wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第166号原告娄某。被告高某甲。原告娄某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某、被告高某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告娄某诉称：××××年××月××日，原、被告在红旗区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育有一女高某乙，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，经常撒谎要钱劣性不改，对家庭及女儿极端不负责任，经我多次苦心劝说仍不予悔改。经常吵架。被告行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》规定，诉至法院。诉讼请求：1．解除双方婚姻关系。2．婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元至18岁止。3．诉讼费由被告承担。被告高某甲辩称：我不同意离婚，我俩还能共同生活，起诉书所述事实部分不属实，我没有赌博，我只是和同事玩一下，对锅吃饭。本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。2、婚生女高某乙随谁共同生活更有利于其健康成长。原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：结婚证一份，证明我与被告是合法的夫妻关系。我与被告于2009年经老乡介绍认识，三个月后在红旗区民政局登记结婚。结婚后被告有打牌习惯，经常拿钱，还拿我母亲和我兄弟的钱。母亲问一下钱的情况他跟我父母大吵大骂，摔东西。借口要钱，不经过允许就是偷钱，不管钱多少放到那都能找出来，没钱就拿我首饰，我们就因为这经常吵架，他对女儿不负责任，同事和老乡跟我说话他也觉得我跟人家有啥关系。我们现在已分居半年多了。就是因为被告拿钱吵架的事。他是先拿我兄弟的钱，隔了三四天后我兄弟才砸伤了脚。当天晚上才发现钱被被告拿了，第二天问他他才说拿钱了。我兄弟打工的报酬100元，被告代领后也没给我兄弟，第二天问他他才说钱他花了，拿我母亲钱不是为了交大病统筹，我们在家时他不给我要，我们都出来了家里没人了他去拿钱。被告对原告证据材料和陈述内容的质证意见是：对结婚证无异议，我们是合法的夫妻关系，结婚认识过程对，我有打牌习惯，是和同事之间，金额是两元，基本不输钱，我们这也不算赌博，我也是偶尔去打，我确实拿过原告母亲和她兄弟的钱。他兄弟是个学生，到郑州打工，原告的姐姐说到郑州不挣钱，还不如到新乡打工。当时我带他去河师大修大门，原告弟弟不慎把脚砸伤，当时钱包在桌上，我拿走他200元钱，我用这200元去给他买碘酒和纱布，还有啤酒两个菜，共花去80多元，事后我告诉了他并向他还钱，因为情况有变，他提前一天坐车走了，我当时钱不在身上，也没有还成钱，但他知道这事。她母亲是因为50元钱，当天我有小事向原告要25元钱，原告说没有，站起就走。我要钱是去交大病统筹，她说没有钱我就拿她妈50元钱，下班后随即就把25元钱交给她妈了，也给她妈说这事了，她妈说我偷她钱了，导致我们吵架了。我没拿原告的钱，我还给她钱，拿她首饰的事我给她赔礼道歉了，事已经过了。我们俩之间很少吵架，一年有两三次，我就一个女儿，我没有理由对她不负责任，我也见过原告和她男老乡说过话，更没有怀疑过她和别人有啥关系。我们确实分居半年了，是因为拿钱和她母亲吵架的事。被告未递交证据材料。原告在焦点2当庭陈述的意见是：婚生女高某乙于××××年××月××日出生，已上户口。如离婚，我要求女儿随我共同生活。我女儿还小，今年一岁零十一个月，跟我生活更有利于其健康成长，被告对家庭不负责任，女儿从出生到现在都随我生活，我月工资3300元，我现在租房居住，我在老家也有房子是我父母的，我在化纤厂上班，我上班时母亲帮我带孩子，下班我带，我要求被告支付抚养费，每月600元，支付到女儿18周岁至。被告市里的房子是他父亲买的，我不同意女儿跟被告共同生活。被告现在待岗，可能这个月就上班了，他上班工资也就2000元。被告的质证意见是：婚生女的基本情况对，上过户口了，女儿从出生到一岁半期间我们都在一起共同生活。原告月工资3000多元对，她租房住也对，她确实在化纤厂上班。我不同意原告抚养孩子，我在市里买有房，将来对小孩教育有利。如离婚我要求女儿随我生活，原告每月支付抚养费825元（工资的25%），支付到2014年9月份，后面的我不要求。如果原告不同意我可以一分不要。我也在化纤厂上班，目前待岗，但本月就开始工作了，我上班后月工资2325元。经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：被告对原告递交的结婚证无异议，能够证明原被告之间存在合法的婚姻关系，本院确认为有效证据。本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告于2009年经老乡介绍认识，××××年××月××日在红旗区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女高某乙。婚后被告有打牌习惯；未经许可拿过原告母亲、兄弟的钱和原告的首饰。原、被告因为被告拿钱发生争吵，现在已分居半年。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告经老乡介绍认识，自由恋爱而结为夫妻。婚后感情基本稳定，并生育一女，说明双方婚前感情基础较好。婚后被告有打牌的习惯，但数额、频率并未达到赌博的程度，且被告也已经认识到错误，愿意改正。被告的行为不属于《婚姻法》第三十二条第三款第三项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的情形。至于被告未经许可，私自拿原告亲属钱的行为，数额较小，被告事后也承认并认错。被告拿原告首饰的事，也是家庭琐事，被告也向原告进行了道歉并获得了原告谅解。被告上述行为经批评教育尚可改正。双方发生矛盾后，分居半年的时间，也未到达《婚姻法》第三十二条第三款第三项“因感情不和分居满二年的”的标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要被告改正自身的错误，增强责任心，关心原告和女儿，积极创造良好和睦的家庭氛围，双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告提出不同意离婚、双方仍能共同生活的答辩意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告娄某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  尚明军代理审判员  闫帅锋二〇一四年五月十四日书 记 员  刘建伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第261号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人冯作成，男，生于1966年11月24日，汉族。
被申请人刘明玉，女，生于1966年3月12日，汉族。
本院在审理申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被申请人冯作成、刘明玉借款合同纠纷一案中，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人冯作成、刘明玉价值61.58万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯作成、刘明玉所有位于泸州市纳溪区门市一间。
二、冻结申请人四川合江农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司合江县支行的银行存款615800元。
三、以上银行存款的冻结期限为壹年，房产的查封期限为叁年。查封、冻结期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产新设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需继续查封、冻结，当事人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨建华
二〇一五年九月二十三日
书记员 周厚琴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执保字第261号申请人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被申请人冯作成，男，生于1966年11月24日，汉族。被申请人刘明玉，女，生于1966年3月12日，汉族。本院在审理申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被申请人冯作成、刘明玉借款合同纠纷一案中，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人冯作成、刘明玉价值61.58万元的财产予以保全，并提供担保。本院认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯作成、刘明玉所有位于泸州市纳溪区门市一间。二、冻结申请人四川合江农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司合江县支行的银行存款615800元。三、以上银行存款的冻结期限为壹年，房产的查封期限为叁年。查封、冻结期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产新设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需继续查封、冻结，当事人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一五年九月二十三日书记员  周厚琴
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1399号
上诉人（原审被告）：单福生，男，汉族，1964年2月4日出生，住襄汾县。
委托代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵明善，男，汉族，1952年7月12日出生，住襄汾县。
委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原审被告:房根管，男，汉族，1956年3月28日出生，住襄汾县。
上诉人单福生因与被上诉人赵明善及原审被告房根管合伙协议纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单福生及其委托代理人荀国历，被上诉人赵明善及其委托代理人陈俊杰，原审被告房根管到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为:经审理，本案存在以下问题：1、从2006年7月5日合伙协议看，署名合伙人为房根管、焦海龙、王方胜、白江伟。2007年3月10日会议纪要第二条第五项记载，焦海龙、白江伟分别是单福生和赵明善的代理人，该会议纪要由焦海龙、王方胜、房根管、白江伟署名。以上合伙协议和会议纪要单福生均未署名。从公安机关报案材料看报案人为房根管、赵明善、王方胜，亦无单福生。公安机关询问时，房根管、赵明善、王方胜均称合伙人为其三人和单福生。单福生、焦海龙在公安机关多次询问中，对二者谁是合伙人问题陈述不一。一、二审庭审中房根管对赵明善、单福生为合伙人均不予认可。应考虑追加署名合伙人为本案当事人，以便查清本案事实。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。赵明善以房根管、王方胜、赵明善署名的2008年6月至2015年12月黄崖锌厂资产情况说明表，请求房根管、单福生分担亏损。一、二审审理中房根管、单福生对此资产情况说明表不予认可，且单福生未在该表上签字，对合伙是否终止，财产是否协商处理，原审未予查明。3、合伙人实际出资情况原审未予查明。综上，本院认为，该案主要事实认定不清，程序不当，现将本案发回重审。以上意见供一审法院在重审时予以参考。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1389号民事判决；
二、发回山西省襄汾县人民法院重审。
审判长胡宇霞
审判员贾芝真
审判员吉磐
二〇一七年七月二十八日
书记员徐菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1399号上诉人（原审被告）：单福生，男，汉族，1964年2月4日出生，住襄汾县。委托代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵明善，男，汉族，1952年7月12日出生，住襄汾县。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原审被告:房根管，男，汉族，1956年3月28日出生，住襄汾县。上诉人单福生因与被上诉人赵明善及原审被告房根管合伙协议纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单福生及其委托代理人荀国历，被上诉人赵明善及其委托代理人陈俊杰，原审被告房根管到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为:经审理，本案存在以下问题：1、从2006年7月5日合伙协议看，署名合伙人为房根管、焦海龙、王方胜、白江伟。2007年3月10日会议纪要第二条第五项记载，焦海龙、白江伟分别是单福生和赵明善的代理人，该会议纪要由焦海龙、王方胜、房根管、白江伟署名。以上合伙协议和会议纪要单福生均未署名。从公安机关报案材料看报案人为房根管、赵明善、王方胜，亦无单福生。公安机关询问时，房根管、赵明善、王方胜均称合伙人为其三人和单福生。单福生、焦海龙在公安机关多次询问中，对二者谁是合伙人问题陈述不一。一、二审庭审中房根管对赵明善、单福生为合伙人均不予认可。应考虑追加署名合伙人为本案当事人，以便查清本案事实。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。赵明善以房根管、王方胜、赵明善署名的2008年6月至2015年12月黄崖锌厂资产情况说明表，请求房根管、单福生分担亏损。一、二审审理中房根管、单福生对此资产情况说明表不予认可，且单福生未在该表上签字，对合伙是否终止，财产是否协商处理，原审未予查明。3、合伙人实际出资情况原审未予查明。综上，本院认为，该案主要事实认定不清，程序不当，现将本案发回重审。以上意见供一审法院在重审时予以参考。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1389号民事判决；二、发回山西省襄汾县人民法院重审。审判长胡宇霞审判员贾芝真审判员吉磐二〇一七年七月二十八日书记员徐菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12467号
原告：梁东维，女，1979年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：杨伟强，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区。现下落不明。
原告梁东维诉被告杨伟强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告梁东维到庭参加诉讼，被告杨伟强因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东维诉称：2013年11月，被告以其兄杨某新名义在广州市工商行政管理局越秀区分局注册成立广州尚晖投资咨询有限公司，并租赁广州市东风中路越秀城市广场南塔3404房进行经营，在未获得经营期货业务许可证情况下，以莊仕集团（香港）有限公司中国境内代理的名义招揽客户进行伦敦金交易。2014年8月至11月间，先后与赵某、刘某以及原告签订了《客户协议书》和《委托操盘协议书》，三人按协议分别投资10万元、50万元和10万元，通过广州尚晖投资咨询有限公司与莊仕集团（香港）有限公司合作的境外网站开户进行伦敦金交易，被告收取莊仕集团（香港）有限公司按照客户账户每次交易金额的5%返还佣金非法获利，后三人全部亏空。被告涉嫌非法经营罪于2015年7月28日被广州市公安局越秀区分局刑事拘留，2015年8月11日经广州市越秀区检察院批准逮捕，同日被逮捕。案发前后，被告家属已经代其对被害人赵某、刘某作出赔偿，但没有赔偿给原告，原告故请求判令：被告向原告赔偿100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从2014年8月19日起至清偿之日止）。
被告杨伟强无答辩。
经审理查明：2016年3月23日广州市越秀区人民检察院作出越检刑不诉[2016]7号《不起诉决定书》，查明被告于2013年11月以其兄杨某新名义在广州市工商行政管理局越秀区分局注册成立广州尚晖投资咨询有限公司，并租赁广州市东风中路越秀城市广场南塔3404房进行经营，在未获得经营期货业务许可证情况下，以莊仕集团（香港）有限公司中国境内代理的名义招揽客户进行伦敦金交易。2014年8月至11月间，先后与梁某维、赵某、刘某以及原告签订了《客户协议书》和《委托操盘协议书》，梁某维、赵某、刘某按协议分别投资10万元人民币、10万元人民币、50万元人民币，通过广州尚晖投资咨询有限公司与莊仕集团（香港）有限公司合作的境外网站开户进行伦敦金交易，被告杨伟强收取莊仕集团（香港）有限公司按照客户账户每次交易金额的5%返还佣金非法获利，后梁某维、赵某、刘某投资全部亏空。案发前，被告杨伟强已以被害人赵某经过协商赔偿赵某4.2万元，案发后，被告杨伟强家属已经代其赔偿了被害人刘某50万元，获得谅解。认定被告杨伟强实施了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的行为，构成非法经营罪，鉴于其犯罪情节相对较为轻微，且是从犯，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失避免造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款，可以免除处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，决定对杨伟强不起诉。2016年4月下旬，原告收取上述《不起诉决定书》，在七日内即2016年4月20日向广州市人民检察院提出了申诉，另于2016年8月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告杨伟强经检察机关查明认定构成非法经营罪，决定对杨伟强不起诉，被告以非法手段收取原告100000元投资款为无效行为，应予返还。双方并无对利息进行约定，且原告对委托被告进行非法黄金交易的行为存在一定过错，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告杨伟强在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性返还款项100000元给原告梁东维。
二、驳回原告梁东维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196元（原告已预交），由原告梁东维负担196元，被告杨伟强负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘有芳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初4061号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：武隆县民用爆破器材专营公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路82号，统一社会信用代码91500232208804040Q。
法定代表人：黄永红，该公司董事长。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告武隆县民用爆破器材专营公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月13日，云泊公司以被告已缴清所欠停车费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李诗韵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民监9号
原审上诉人（一审原告）：邢秀华，女，住承德市双滦区。
原审被上诉人（一审被告）：承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地：承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
原审被上诉人（一审被告）：河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
原审被上诉人（一审被告）：何九龙，男，原承德市双滦区广住河北省承德市双滦区。
原审上诉人邢秀华与原审被上诉人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司、何九龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）承民终字第2116号�事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 硕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1085号
原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被告：洛阳兆恒机械有限公司，住所地：孟津县麻屯镇水泉村。
法定代表人：王强。
被告：河南鑫军机械制造有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡路交叉口。
法定代表人：张科锋。
本院在审理原告洛阳银行股份有限公司兴华支行诉被告洛阳兆恒机械有限公司、河南鑫军机械制造有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳银行股份有限公司兴华支行撤回起诉。
本案受理费92104元，减半收取计46052元，保全费5000元，由原告洛阳银行股份有限公司兴华支行负担。
审判长 刘红坡
审判员 刘朋涛
审判员 李晓佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2908号
原告：宁波市鄞州××旗纺织品有限公司（组织机构代
码为67768082-
9）。住所地：宁波市鄞州区××街道（万国商城*期**号）
。
法定代表人：赵×。
被告：宁波经济技术开发区永晗××有限公司（组织机
构代码为66208111-
0）。住所地：宁波市北××碶××山路××楼。
法定代表人：谢××。
委托代理人：曹××。
原告宁波市鄞州××旗纺织品有限公司为与被告宁波经
济技术开发区永晗××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年
11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本案原由审判
员李建宏审理，后因工作原因，依法由审判员周晔适用简易程
序独任审判。本案在审理期间，本院根据原告的申请，依法对
被告实施了财产保全。于2009年12月15日公开开庭进行了审理
。原告宁波市鄞州××旗纺织品有限公司法定代表人赵×、被
告宁波经济技术开发区永晗××有限公司委托代理人赵玲珑均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××旗纺织品有限公司起诉称：2009年7月起，被告向原告购买不同规格的棉纱。至同年11月3日，经
双方核对帐目，被告尚欠原告货款153975元。当日，被告向原
告出具了《还款计划》一份，承诺于2009年11月10日付款3500
0元、同月25日付款40000元、12月10日付款38975元、12月25
日付款40000元。但被告除给付原告货款20000元外，余款1339
75元至今未付。现请求判令被告立即付清货款133975元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《还款计划》一
份，用以证明原、被告存在买卖关系，且被告尚欠原告货款13
3975元的事实。
被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司答辩称，被
告欠原告货款153975元是事实，除给付原告货款20000元外，
余款133975元至今未付，现因目前经济困难，请求延期付款，
要求在2010年6月底前付清全部货款。
被告未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经被告当庭质证后，无异议，本院
予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方的买卖行
为合法有效。根据被告出具的《还款计划》，能够确认原告已
向被告履行了义务，被告应按约支付相应的货款。现原告要求
被告付清货款133975元的诉请，被告以目前经济困难为由，明
确表示不履行付款承诺，显属无理。被告拖欠不付，损害了原
告的合法权益。原告之诉，理由正当，于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司给付原告宁
波市鄞州××旗纺织品有限公司货款133975元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，财产保全费122
0元，合计2710元，由被告宁波经济技术开发区永晗××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 毛传锦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2265号
原告：贵港市港北区广信家电销售中心，住所地贵港市港北区金港大道城市怡景**幢***号。
经营者：谭伟然，男，1979年10月11日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
被告：周建荣，男，成年，住贵港市港北区。
原告贵港市港北区广信家电销售中心与被告周建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谭伟然到庭参加诉讼,被告周建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市港北区广信家电销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还42000元货款；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告周建荣向原告购买鱼池制冷机及冷库，总价款62000元。2014年10月17日，被告已支付价款20000元，至今尚欠原告价款42000元。上述设备已调试完成，正常使用。原告多次向被告追讨余款未果，遂诉至法院，望判如所请。
周建荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告签订《冷库、鱼池安装合同》，约定被告向原告购买鱼池制冷机和冷库，并由原告负责安装上述设备，总价款62000元。被告在合同签订之日起三日内，预付原告价款20000元，工程竣工验收合格支付价款22000元，整体工程竣工验收合格之日起一个月内付清余款20000元。合同签订当日，被告已支付价款20000元。上述设备已安装完毕，并正常使用。被告至今尚欠原告价款42000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，原告依约向被告提供鱼池制冷机和冷库，并安装调试完毕，已履行了合同义务，被告应当按照约定的数额支付价款。被告至今尚欠原告价款42000元，故原告要求被告支付价款42000元，依法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建荣于本判决生效之日起五日内支付原告贵港市港北区广信家电销售中心价款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告周建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费850元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄明丽
二〇一七年八月十一日
书记员 农燕新
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4899号
原告：葛建华，男，生于1982年9月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：向凉莉，女，生于1983年11月29日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。原告葛建华之妻。特别授权代理。
被告：胡代举，男，生于1972年12月22日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，湖北省利川市室。
被告：尹雅玲，女，生于1979年9月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍利川市号，住利川市。
原告葛建华诉被告胡代举、尹雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告葛建华及其委托诉讼代理人向凉莉，被告尹雅玲到庭参加诉讼，被告胡代举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛建华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金100000.00元及自2016年3月1日起以100000.00元为基数按照月利率3%的标准计算至付清之日止的利息。2、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡代举与尹雅玲原系夫妻。2015年8月23日，被告胡代举经向锋介绍向原告借款100000.00元，约定月息三分，借期半年。被告胡代举给原告出具了借条一张。被告胡代举借款后按每月3000.00元的利息标准支付了2016年2月底前的利息，后被告胡代举未偿还原告借款本金，也再未支付利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
胡代举未作答辩。
尹雅玲辩称，本人已于2016年8月与被告胡代举离婚，无偿还能力，对案涉借款也不知情，故不同意偿还本案借款。
本院经审理认定案件事实如下：被告胡代举与尹雅玲于1999年10月8日登记结婚，2016年8月30日登记离婚，双方在《离婚协议》中就债权债务处理约定“离婚前所有债权债务归男方负责，与女方无关”。2015年8月23日，被告胡代举经向锋介绍向原告葛建华借款100000.00元，原告葛建华同意后，由向锋代被告胡代举书写了借条一张，借条载明“借条今借到葛建华人民币壹拾万元整.小写（100000.00）用于周转月息为（3000元）借期半年.逾期不归还者，愿承担相应法律责任。”被告胡代举在借条尾部借款人处签名并捺印，借条尾部落款日期为2015年8月23号并书写有胡代举的公民身份号码。原告葛建华接着通过其妻向凉莉向被告胡代举账户汇款97000.00元，预先扣除了第一个月利息3000.00元。被告胡代举借款后分别于2015年9月22日、2015年10月26日、2015年11月28日、2016年2月15日向原告葛建华各支付利息3000.00元；2016年4月24日，被告胡代举又向原告葛建华支付利息9000.00元。嗣后，被告胡代举未返还借款，亦再未支付利息。2017年11月27日，原告葛建华诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有借条、汇款凭条、个人活期明细信息、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告胡代举2015年8月23日向原告葛建华借款时，原告葛建华预先在本金中扣除了利息3000.00元，被告胡代举应当按照实际借款数额97000.00元返还借款并计算利息。双方借款时约定借款金额为100000.00元和月息3000.00元，即为年利率36%，但原告葛建华预先在本金中扣除了利息3000.00元，其实际出借的金额97000.00元应认定为本金。据此自2015年8月23日起以97000.00元为基数、按照年利率36%的标准计算被告胡代举借款后分五次共计支付的利息21000.00元，本院确认被告胡代举已向原告葛建华支付了自其借款之日至2016年3月26日的利息。自2016年3月27日开始的利息应当以97000.00元为基数、按照年利率24%的标准计算。故对于原告葛建华要求被告返还借款本金100000.00元及自2016年3月1日起按照月利率3%的标准计算利息的诉讼请求，本院只能部分支持；超过部分不予保护。关于被告尹雅玲应否偿还本案借款问题。对此本院认为，本案借款发生在被告胡代举与尹雅玲婚姻关系存续期间，被告尹雅玲未提供证据证明其与被告胡代举对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，该借款应认定为夫妻共同债务，被告尹雅玲应当与胡代举共同偿还。被告尹雅玲辩称其对本案借款不知情，自己无偿还能力，不同意偿还本案借款的理由不成立，本院不予采纳。被告胡代举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡代举、尹雅玲于本判决生效后十五日内共同向原告葛建华返还借款本金97000.00元，支付自2016年3月27日起以97000.00元为基数、按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。利随本清。
二、驳回原告葛建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告葛建华负担50.00元，被告胡代举、尹雅玲共同负担1100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一八年一月十八日
书记员 赖永超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2408号
上诉人(原审被告)：王少男，男。
上诉人（原审被告）：李乐，女。
被上诉人（原审�告）：丁洪伟，男。
委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
上诉人王少男、李乐因与被上诉人丁洪伟民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月14日，被告王少男、李乐向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，二被告在借款人处签名。事后，经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至该院。
原审法院认为：合法的债权债务受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应当向原告偿还借款。该借款的借据中未记载利息，原告称当时只是说赚到钱就给点好处，未对利息有明确约定，故原、被告之间借款应为自然人之间的无息借款。二被告的抗辩观点证明不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，原审法院判决如下：
（一）被告王少男、李乐于本判决生效后五日内偿还原告丁洪伟借款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
上诉人王少男、李乐不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初605号民事判决书第（一）项内容，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：一、原审判决认定二位上诉人与被上诉人之间的借款事实及尚欠金额存在错误。原审判决“二被告于2014年至2015年多次向原告借款，现尚欠4万元未偿还。”“经审理查明，2014年12月14日，被告王少男、李乐向原告借款4万元……”被上诉人的起诉依据是以二位上诉人在2014至2015年间为其出具的四张借据，借款总额为14万元。2015年6月16日和9月12日，上诉人分别还款2万元和3.5万元，共计5.5万元，二位上诉人应该尚欠8.5万元而非4万元，被上诉人的逻辑思维与常人有异，既然起诉要钱为何不将尚欠8.5万元全部诉讼而仅起诉4万元？原审中二位上诉人向法庭出示了两张共计5.5万元的还款收据，并多次提出所有欠款均已还清但只是基于朋友间的信任而没有抽回借据，二位上诉人辩解的真实性恰恰从被上诉人诉讼之初提交的四份借据予以�证，借据仍在被上诉人手中，双方之间的借贷关系、已还款及尚欠款额度之间存在诸多矛盾，但原审法院并未对此详细调查，而仅凭被上诉人的片面之词认定本案事实是错误的。二、原审法院证据采信方面存在错误。4万元借据的诉讼时效问题原审法院仅凭证人丁洪升的证言据此认定时效中断存在错误，证人丁洪升是被上诉人的亲哥哥，原审庭审中亦予以查明，因其之间至近亲属的利害关系使其证言的证明力特别弱，依据民诉法证据规定，此种证据虽然可以作为证据使用，但需要结合其他证据补强后方可采信，况且它又是定案的孤证，所以原审法院在证据采信方面存在错误。综上所述，原审判决第（一）项内容错误，上诉人恳请二审法院能正确查明并认定事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁洪伟二审答辩称：服从原审判决。
本院二审�明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未能举出新的证据。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。二上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具了借据，可以证明上诉人、被上诉人之间的借贷关系成立并生效，二上诉人应当向被上诉人偿还借款。关于上诉人提出该借款已经偿还问题。上诉人在一审庭审中自认其提供的两张收据合计5.5万元是偿还其他借款本金及利息，不包括本案的4万元借款。上诉人没有提供其他证据证明本案借款已经偿还，故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人主张本案被上诉人起诉已经超过诉讼时效期间的问题。被上诉人主张在诉讼时效期间内向上诉人主张权利，提供证人丁洪伟出庭作证证明其主张，本院根据上诉人偿还被上诉人其他借款的日期为2016年6月16日的情况，对被上�人主张及证人丁洪伟证言予以采信。上诉人仅以证人丁洪伟为被上诉人哥哥为由，否定被上诉人主张，依据不充分，本院不予支持。故上诉人的此项上诉主张，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人王少男、李乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年一月二十七日
书记员 徐 彤
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初192号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省德庆县。2006年9月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2007年5月15日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年2月2日凌晨，在德庆县德城街道康城大道牛佬东牛庄附近，被告人马某某因琐事同被害人谢某产生纠纷，遂指使徐某1、马某甲伙同陈某、陆某杰等人殴打被害人谢某。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2017年2月2日凌晨，在德庆县德城街道康城大道牛佬东牛庄附近，被告人马某某因与谢某以前的矛盾而驾车撞向谢某正在此处吃宵夜的餐桌，并再次产生矛盾。被告人马某某驾车离开后，指使徐某2、马某永纠集陈某、陆某杰（已判刑）等人持刀棍对谢某进行追逐殴打，致被害人谢某全身多处受伤。经鉴定，被害人谢某外伤致右小指远节离断，其损伤程度属轻伤二级。另由于其左手正中神经、肌腱、血管有损伤，或影响其左手功能，故依据目前损伤情况，其损伤程度暂定为轻伤二级。
庭审结束后，被告人马某某的亲友于2017年12月19日与被害人谢某达成协议，赔偿了被害人谢某的经济损失，被害人谢某出具谅解书对被告人马某某表示谅解。
上述事实，有受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人马某某的亲笔供词、陈某、陆某杰的供述、辨认照片笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认犯罪现场照片、伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤者谢某照片、户籍资料等证据证实，被告人马某某亦供述在案。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，因琐事与谢某发生矛盾，便积极纠集同伙对被害人谢某实施故意伤害，致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人马某某是组织者、策划者，起主要作用，是主犯；被告人马某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某某还赔偿了被害人谢某的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 潇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2165号
原告上海律金金融信息服务有限公司
地址：上海市静安区。
法定代表人，谢建国，系公司执行董事。
委托代理人陈博灵，系公司职员。
被告高桂杰，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住吉林省九台区。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告高桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金人民币47222.00元，支付逾期利息人民币17000.00元，合计人民币64222.00元(利息按24％年计算，从2015年10月10日计算至2017年2月10日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日在原告的撮合下，被告向原告提交了借款服务申请表，2015年7月24日被告签订了借款确认书，明确被告向梅春华借款人民币50000.00元，借期为18个月，借款月利率为2％，还款方式：每月等本等息，从被告收到借款后每月的10日为还款日，还款日遇有法定节假日或公休日不顺延。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。截止2017年2月10日止，被告仅归还第一期借款本金及利息。梅春华已于2016年12月12日将其对被告的该笔债权转让给本案的原告，原告作为该笔债务的新债权人依法享有对被告追索债权等其权利，故原告来院诉讼。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址信息，无法送达起诉书及相关诉讼材料，原告也未能在有效期间内进行补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回上海律金金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玉良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第341-1号
申请执行人廖天强。
被执行人李金寒。
被执行人傅君。
被执行人韦明。
廖天强依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第345号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请对李金寒、傅君、韦明强制执行，要求李金寒、韦明、傅君偿还借款本金、利息等款项合计人民币579500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本案已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖的期限超出了本案执行的法定期限，且申请执行人廖天强向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第345号民事调解书所确定偿还借款本息的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二○一五年十月十四
书记员 邓珊珊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初186号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：马广智，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：鞍山市立山区家加百货商店。
经营者：边某某。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司因与被告鞍山市立山区家加百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案在审理过程中因被告鞍山市立山区家加百货商店提供其进货单位鞍山市铁东区大刚五交化经销处已与原告烟台三环锁业集团股份有限公司达成和解协议并及时履行，原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告烟台三环锁业集团股份有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张紫玫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保103号
申请人宋银萍，女，汉族，1963年2月16日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人王付军，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省通许县。
被申请人开封市开圆速递有限公司
地址河南省开封市西环路北段
申请人宋银萍与被申请人王付军、开封市开圆速递有限公司因交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法扣押被申请人王付军驾驶的开封市开圆速递有限公司所有的新飞牌电动三轮车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王付军驾驶的开封市开圆速递有限公司所有的新飞牌电动三轮车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑宝光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4930号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。
经营者：宋迪伍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《花心》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WAKEUP》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《我喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《花心》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WAKEUP》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《我喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《花心》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WAKEUP》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《我喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4930号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。经营者：宋迪伍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《花心》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WAKEUP》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《我喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《花心》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WAKEUP》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《我喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《花心》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WAKEUP》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《我喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初494号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人魏某，男，1977年7月18日出生，回族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市工区。2016年3月21日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月20日被抓获，2月22日被刑事拘留，3月16日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月24日凌晨5时许,被告人魏某伙同他人在信阳市火车站附近盗窃被害人郝某的一辆豪晨牌雷霆王绿色电动车；2017年1月30日0时许，被告人魏某伙同他人在浉河区东关菜市场一家属楼盗窃被害人姬某的一辆新日牌红色电动车。经浉河区价格认证中心认定，被盗的两辆电动车价值共计人民币3750元。
公诉机关对指控事实提供有户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过、现场指认照片、情况说明、被告人供述与辩解、被害人的陈述、现场勘查记录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人魏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月24日凌晨5时许,被告人魏某伙同他人在信阳市火车站附近盗窃被害人郝某的一辆豪晨牌雷霆王绿色电动车；2017年1月30日0时许，被告人魏某伙同他人在浉河区东关菜市场一家属楼盗窃被害人姬某的一辆新日牌红色电动车。经浉河区价格认证中心认定，被盗的两辆电动车价值共计人民币3750元。
2017年2月20日，被告人魏某被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某在公安机关的供述、被害人郝某、姬某的陈述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、继续追缴赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 涵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0403民初234号
原告：冯某某，男，1943年2月11日出生，汉族，鹤岗市电业局退休职工，住鹤岗市工农区。
被告：冯某，男，1967年5月21日出生，汉族，鹤岗市电业局职工，住鹤岗市向阳区。
被告：冯某一，身份证号：，女，1969年4月13日出生，汉族，鹤岗市人民医院职工，住鹤岗市工农区。
原告冯某某与被告冯某、冯某一继承纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告冯某某向本院提出诉讼请求，要求继承李某某去世后留下的定期存款2094.00美元。事实与理由：被继承人李某某于2018年2月14日去世，被继承人李某某与原告冯某某系夫妻关系，生育两名子女，系被告冯某、被告冯某一，李某某去世后留有中国银行定期存款2094.00美元，户名：李某某。
被告冯某辩称，原告所述属实，我同意由原告继承该存款。
被告冯某一辩称，原告所述属实，我同意由原告继承该存款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人李某某去世后留有中国银行定期存款美元2094.00元，户名：李某某，归原告冯某某所有；
二、案件受理费131.38元，减半收取65.69元，原告冯某某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 晶
二〇一八年三月九日
书记员 李京泽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4983号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：李明亮，男，1971年12月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李明亮物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司以其需补充证据为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 张勃
二〇一七年一月九日
书记员 李萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终3号
上诉人（一审原告）：褚军，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（一审被告）：李玉民，男，1981年11月12日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）：韩意，男，1981年11月12日出生，汉族，住深圳市福田区。
上诉人褚军因与被上诉人李玉民、韩意保证合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1257号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
褚军上诉称，根据双方约定“同意在出借人所在地诉讼”，本案出借人住所地为枣庄市台儿庄区，台儿庄法院仅根据被上诉人一方口头答辩就认定上诉人在北京居住，属事实认定错误。请求依法撤销台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1257号民事裁定书，裁定将本案移送台儿庄区人民法院管辖。
被上诉人李玉民、韩意未提交书面答辩材料。
本院经审查认为，结合本案在案的借条，担保人李玉民、韩意作为担保人的签名以及债权人仅起诉担保人的事实，本案系保证合同纠纷。在案借条虽然在借条担保人签名、年月日之后写明：“备注：如双方发生争议，同意在出借人所在地诉讼。”字样，但该内容出现在借条最底部，即签名、年月日之后，不符合正常书写习惯，上诉人对此亦不能作出合理解释，且被上诉人李玉民、韩意在原审法院提出管辖权异议时亦对此提出了书面异议。因此，本院对该约定不予采信。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款中关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷的，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。”的规定，本案应当由担保人李玉民、韩意住所地法院管辖，且二者住所地均不在台儿庄辖区，故台儿庄法院对本案无管辖权。因担保人李玉民、韩意身份证上的住址与其经常居住地不够一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由李玉民、韩意经常居住地法院管辖。根据李玉民提供的《北京市工作居住证》，李玉民经常居住地在北京市通州区，故台儿庄法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院审理并无不当。综上，上诉人褚军的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终3号上诉人（一审原告）：褚军，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（一审被告）：李玉民，男，1981年11月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）：韩意，男，1981年11月12日出生，汉族，住深圳市福田区。上诉人褚军因与被上诉人李玉民、韩意保证合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1257号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。褚军上诉称，根据双方约定“同意在出借人所在地诉讼”，本案出借人住所地为枣庄市台儿庄区，台儿庄法院仅根据被上诉人一方口头答辩就认定上诉人在北京居住，属事实认定错误。请求依法撤销台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1257号民事裁定书，裁定将本案移送台儿庄区人民法院管辖。被上诉人李玉民、韩意未提交书面答辩材料。本院经审查认为，结合本案在案的借条，担保人李玉民、韩意作为担保人的签名以及债权人仅起诉担保人的事实，本案系保证合同纠纷。在案借条虽然在借条担保人签名、年月日之后写明：“备注：如双方发生争议，同意在出借人所在地诉讼。”字样，但该内容出现在借条最底部，即签名、年月日之后，不符合正常书写习惯，上诉人对此亦不能作出合理解释，且被上诉人李玉民、韩意在原审法院提出管辖权异议时亦对此提出了书面异议。因此，本院对该约定不予采信。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款中关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷的，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。”的规定，本案应当由担保人李玉民、韩意住所地法院管辖，且二者住所地均不在台儿庄辖区，故台儿庄法院对本案无管辖权。因担保人李玉民、韩意身份证上的住址与其经常居住地不够一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由李玉民、韩意经常居住地法院管辖。根据李玉民提供的《北京市工作居住证》，李玉民经常居住地在北京市通州区，故台儿庄法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院审理并无不当。综上，上诉人褚军的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年一月三十一日书记员  李 晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1501号
原告：中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局，住所地江苏省镇江市解放路22号。
负责人：唐业平，该分局党委书记。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
被告：蔡小卫，女，1971年11月14日生，汉族，住江苏省。
原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局（以下简称南京军区第三房地产管理分局）与被告蔡小卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京军区第三房地产管理分局的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告蔡小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京军区第三房地产管理分局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出租赁原告的镇江市京口区大八叉巷32号1号楼1层103室房屋，并将该房屋返还原告；2.判令被告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日止按原房屋日租金计算的房屋占用费122400元（272元/天×450天）；3.判令被告支付自2017年4月1日起至实际返还之日止的房屋占用费（按照272元/天计算）。事实与理由：2015年8月12日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告将位于镇江市京口区大八叉巷32号1号楼1层103室房屋出租给被告，期限自2015年9月1日起至2015年12月31日止，租金32667元。租期届满后，双方未签订新的租赁合同，被告亦未让出承租房屋。2016年3月、6月，原告两次书面通知，要求被告腾空并返还房屋，被告至今未返还，故提起诉讼。
被告蔡小卫未作答辩，但在诉讼期间提出反诉。
本院对被告提出的反诉进行了审查。经审查，其反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释规定的受理条件，本院裁定不予受理。被告不服上诉于镇江市中级人民法院，该院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《军队房地产租赁合同》、通知、律师函等证据材料，本院对原告提交的证据材料依法进行审查并确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，原告南京军区第三房地产管理分局（甲方）与被告蔡小卫（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份。合同约定：甲方将镇江市京口区中山东路八叉巷32号1号楼1层103室房屋出租给乙方经营；租赁期限自2015年9月1日起至2015年12月31日止，租金32667元；合同签订后10日内，乙方向甲方支付租赁保证金2000元，甲方收取后向乙方开具凭证；租赁期限内乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方等内容。
合同签订后，双方按约履行了合同，被告交付了合同租期内的租金。合同到期后，双方未再续签租赁合同。2016年3月、6月，原告两次书面通知被告不再续签合同，要求被告腾空并交还房屋。
审理中，原告向本院提交《情况说明》一份，载明原告曾收取被告租赁保证金2000元，未曾退还被告，同意在本案中抵扣房屋占用费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告订立的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。2015年12月31日合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告即应向原告返还承租房屋。原告要求被告腾空并返还房屋，是行使房屋产权人的正当权利。原告要求被告迁出并返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
讼争房屋目前仍处于被告占有、使用中，原告要求被告按照租金标准支付房屋占用费的请求，合法有据，本院予以支持。被告交纳的租赁保证金，可以抵扣相应数额的房屋占用费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小卫于本判决发生法律效力之日起十日内迁出镇江市京口区大八叉巷32号1号楼1层103室房屋，并将该房屋返还原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局；
二、被告蔡小卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局支付房屋占用费122400元（自2016年1月1日起至2017年3月31日止）及自2017年4月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费（按照272元/日标准计算）；
三、原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局退还被告蔡小卫租赁保证金2000元，该款项直接抵扣被告应支付的房屋占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告蔡小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 於 联
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1114号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：四川省兴平药品零售连锁有限公司蓬安第九十三加盟店，住所地：蓬安县相如镇相如大道209号附1号。
经营者：黄乾虎,男，1987年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：漆明义，男，1956年8月18日出生，住四川省蓬安县，代理权限为特别授权，社区推荐。
原告石海与被告四川省兴平药品零售连锁有限公司蓬安第九十三加盟店（以下简称兴平药店93店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告兴平药店93店委托诉讼代理人漆明义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1、返还购买美国V9、虫草伟哥的价款730元；2、依照食品安全法的规定十倍赔偿7300元；3、在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告石海到被告所经营的药店购买了名称为美国V9、虫草伟哥，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。兴平药店93店所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全标准，为获取暴力故意销售，请求贵院依照食品安全法及最高法司法解释法释[2013]28号，依法判决。
兴平药店93店辩称，原告拍摄的视频不合法，不能作证据使用，不能证明买卖关系存在，原告不是购买者，物品也不是被告的经营者卖出的，原、被告主体不适格。卖的是药品，应由公司承担责任。本案应适用合同法，原告是知假买假，是合同诈骗。原告起诉无事实基础和法律依据，请法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告石海委托朋友到兴平药店93店买美国V94盒、虫草伟哥7瓶，共计730元，实际支付700元。被告出具购物小票一张，载明货品数量、单价，总金额730元。美国V9的批准文号为：港卫特食字2009第0126号，虫草伟哥无批准文号，所有产品的生产厂家均不是制药厂，其预包装标签上均无食品生产许可证标识(QS)和编号、生产者联系方式。
兴平药店93店系黄乾虎个人经营，经营范围：生化药品、中药材、中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素制剂销售，开业日期：2015年7月14日，核准日期：2015年8月4日。
另查明，被告兴平药店93店在法定举证期限内没有提供进货票据和证明其产品合格的证据。原告石海当天共在七家药店购买了类似产品。
本院认为，从原告提供的美国V9、虫草伟哥两种产品的外包装、说明书等判断，该产品应属于食品范畴，其争议属于食品安全法等相关法律法规的调整范围。本案的争议焦点有二，一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立；二是被告的责任认定。现评析如下：
一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立的问题。原告提供的视频，并不违反法律规定，能够证实买卖真实发生，结合原告提供的所购买的食品、被告出具的购物小票，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并已实际履行完毕。原告虽未亲自到被告处购买，但其主张是委托朋友代买，简单事项不必用书面委托，现原告持所购物品主张权利，可以认定原告是权利义务的承担者，具有主体资格。被告经营者提出不是其出售的货物，购物小票上经营者名字打印成“黄前虎”，被告主体不适格，不应由其承担责任的抗辩，但买卖发生于被告店内，由被告店内人员卖出，并按一般的买卖交易习惯已正常完成，在售卖中，经营者黄乾虎并未阻止说明而是默许交易完成，故原告有理由相信出卖人是该药店的工作人员，至于其是否是经营者，原告并没有法律上的注意与辨别义务，该买卖合同行为依法应由被告承担民事责任，经营者名字被打印错误在本案中不影响买卖合同的成立和履行，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。
二是被告在本案中的责任认定。被告兴平药店93店出售的预包装食品的包装标签上均没有食品生产许可证标识、编号及生产者联系方式等内容，明显违反法律的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”之规定，兴平药店93店作为销售者应承担所售食品符合质量标准的举证责任，诉讼中，兴平药店93店并未提交相应的证据拟证明该项事实，同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚……”之规定，被告无法提供进货票据证明其依法履行了进货查验义务，也不能如实说明其进货来源，故被告兴平药店93店属于销售明知不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的法律责任。虽然，原告在同一天在多处购买与本案相类似食品，可认定为知假买假，被告也据此抗辩原告明知食品存在质量问题仍然购买，主观上存在牟利的恶意，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对被告的该抗辩主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条明确规定，食品安全关系到公众身体健康和生命安全，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，因此被告兴平药店93店更应诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告兴平药店93店违反法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反法律规定，故对原告要求兴平药店93店依法支付价款十倍的赔偿金，本院依法予以准许，而原告系知假买假，并没有食用该产品，也未产生损失，故对原告要求返还货款的请求，本院不予准许。原告要求被告在店堂内张贴告示向广大消费者赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条、第一百三十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条规定，判决如下：
一、被告四川省兴平药品零售连锁有限公司蓬安第九十三加盟店经营者黄乾虎在本判决生效十日内向原告石海支付赔偿金7,000元；
二、驳回原告石海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由南充市兴平药品零售连锁有限公司蓬安第九十三加盟店经营者黄乾虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 艳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01472号
原告彭宽义（又名彭宽利），男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告王小勇，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
原告彭宽义与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭宽义到庭参加诉讼，被告王小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭宽义诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月18日，被告因经营缺乏资金，向原告借现金5万元，并口头约定一年还清。到期后，原告多次催收未果。故原告起诉要求被告偿还借款50000元，并自起诉之日至还清之日按银行贷款利率计息；诉讼费由被告承担。
被告王小勇未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告王小勇向原告彭宽义出具借条，其上载明借原告彭宽义现金50000元。
上述事实，有当事人身份信息、借条、派出所证明及原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告王小勇向原告彭宽义借款并出具了借条，其借条上明确载明被告王小勇借到原告彭宽义50000元的事实。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告王小勇偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告王小勇已偿还的情况下，被告王小勇应当予以偿还。至于原告主张的利息，因双方在借款中对利息未作约定，故根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方之间的借款视为不支付利息。因此，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小勇在本判决生效后七日内偿还原告彭宽义借款50000元。
二、驳回原告彭宽义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小勇负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邱 豪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执397号
申请执行人钟娣娣，女，1949年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市。
申请执行人廖秀丽，男，1978年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人廖秀春，女，1976年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人ＸＸ桥，男，1950年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人钟娣娣、廖秀丽、廖秀春与被执行人ＸＸ桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）赣0781民初1968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟娣娣、廖秀丽、廖秀春于2018年1月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ桥支付赔偿费188785元、诉讼费1276.5元,被执行人ＸＸ桥依法应承担执行费2731.77元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2018年1月25日，本院通过法院专递向被执行人ＸＸ桥邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2018年1月26日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ桥银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、无车辆登记、房产登记信息，名下有少量银行存款。
3.2018年5月9日中午，执行人员根据申请执行人的举报，到被执行人在家中寻找被执行人未果。
4.在执行过程中，本院将被执行人ＸＸ桥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的额为本金188785元、诉讼费1276.5元。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ桥名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人廖秀丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初141号
原告：杨素芳，女，汉族，1965年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：徐向海，男，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告杨素芳与被告徐向海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨素芳的委托诉讼代理人赵娜、被告徐向海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨素芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款共计150000元，并按银行同期同类贷款利息的四倍自起诉之日起至付清为止支付原告利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐向海因夫妻购房于2014年12月11日向原告借款150000元。被告徐向海为原告写下借条，没有约定还款日期。后原告因资金短缺多次催促被告还款，被告推迟至今未还。为此，提起诉讼。
徐向海未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告起诉不实，双方同居关系期间共同经营过药店、棋牌室，被告的劳动收入及厂里房屋拆迁款均由原告掌握，该借条系原告害怕被告与前妻和好让被告在空白借条上填写的，被告没有收到借款，不应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：杨素芳、徐向海的身份证、渔民上岸补偿收据、购房收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨素芳经营太阳大药房的药品经营许可证、杨素芳银行个人明细对账单，可以证实杨素芳的经济实力，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认；2.徐向海提供的其起诉前妻李玉荣的民事起诉状、阜阳市颍州区人民法院的民事判决书、民事调解书，可以证实徐向海已经与李玉荣离婚的事实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认；3.徐向海提供的拆迁协议书，不能证实拆迁赔偿款由杨素芳收取，与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：杨素芳与徐向海曾经存在同居关系，期间，二人以9万元的价格经案外人张传亮购买船只一条置于阜阳市三里湾大桥附近泉河上用于经营棋牌室。2014年12月2日，徐向海与颍泉区渔民船民上岸安置工作领导小组办公室（以下简称安置办公室）签订《颍泉区渔民、船民上岸安居工程安置协议书》一份，颍泉区为解决以船为家渔民上岸的问题，让徐向海从以上船只中搬出，给徐向海在阜阳市界××路安置区××＃楼××室安置还原房屋一套。因安置房屋总价款151008元，扣减船只补偿款73000元、奖励款15000元，尚有部分差额，杨素芳遂以徐向海的名义向安置办公室交纳了6万余元。2014年12月11日，徐向海向杨素芳出具借条一份，载明：今借到杨素芳人民币15万元整。2017年1月6日，杨素芳以徐向海、李玉荣（徐向海的前妻）为被告诉至本院。2017年7月27日，杨素芳申请撤回对李玉荣的起诉，本院已经裁定予以准许。
另查明，杨素芳与徐向海已经自行解除同居关系，徐向海现居住的阜阳市××区祥富居8号楼2单元307室即为以上《颍泉区渔民、船民上岸安居工程安置协议书》所涉的安置房屋。
本院认为，原告杨素芳与被告徐向海均认可双方之间曾经存在较长期间的同居关系，徐向海以所购船只的补偿款加上杨素芳交纳的购房款取得安置房屋，现杨素芳对于徐向海拥有安置房屋的产权并无异议，杨素芳所持借条可以证实徐向海因购买安置房屋与杨素芳产生了民间借贷关系，因此，杨素芳有权要求徐向海予以偿还。鉴于借条并未载明利息，故对杨素芳要求徐向海支付利息的诉讼请求不予支持。徐向海以借条系在为解除杨素芳担心徐向海再次与前妻李玉荣和好的情况下而出具作为抗辩理由，没有证据证实，本院不予采纳。双方如果因为同居关系尚存在其他财产争议，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐向海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素芳15万元；
二、驳回原告杨素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐向海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘建挺
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2962号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，职务：经理。
被告：王君胜，男，1971年11月19日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
通榆县杨三农资有限公司与王君胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王素梅到庭参加诉讼，被告王君胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县杨三农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求王君胜给付拖欠货款8700.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月12日王君胜在通榆县杨三农资有限公司处赊购农药、化肥，总价款为8700.00元，并出具欠据一枚。王君胜于2017年11月27日偿还2000.00元，尚欠本金6700.00元及利息未给付，故诉至人民法院。
被告王君胜未到庭答辩。
本院认为，通榆县杨三农资有限公司与王君胜之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王君胜于本判决生效后立即给付原告通榆县杨三农资有限公司拖欠的货款本金6700.00元及利息（利息以本金8700.00为基数，自2016年12月12日起至2017年11月27日止按月利率1.5%计算；以本金6700.00元为基数，自2017年11月27日起至欠款全部给付时止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王君胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月三十日
书记员 李百明
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审61号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人张庆华，男，1988年12月25日出生，汉族，江西省广丰县人，无业，住铅山县，
被执行人蒋燕平，女，1989年3月16日出生，汉族，江西省广丰县人，务农，住铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第107076号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人张庆华、蒋燕平夫妇于2013年8月计划外生育第二胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年4月1日作出铅计生征决（2017）第107076号征收社会抚养费决定书。对被执行人张庆华、蒋燕平夫妇征收社会抚养费48,830元。
经审查查明，被执行人张庆华、蒋燕平夫妇于2013年8月计划外生育第二胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第107076号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费48,830元，该征收决定书已于2017年4月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第107076号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第107076号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭秋英
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8982号
原告：苏州博梁房地产营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。
法定代表人：梁文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：苏州华亭能源投资发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道梦立方商务广场1幢101室。
法定代表人：贾岳亭，执行董事。
委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告苏州博梁房地产营销策划有限公司（以下简称博梁公司）与被告苏州华亭能源投资发展有限公司（以下简称华亭公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告诉称，2015年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目销售咨询服务合同》，约定销售代理佣金视任务完成情况实行跳点制度，基础服务费（佣金）计提比例为销售金额的1.5%，若原告在2015年7月至12月完成190套，则被告额外给予原告每个月0.5%的服务费。合同签订后，原告按照合同规定积极开展工作，截至2017年7月完成529套房源销售，其中2015年7月至12月完成220余套房源销售。按照合同约定，被告应向原告支付佣金3113405.65元，但被告仅付原告部分佣金，经原告多次催讨，被告至今尚欠629001.03元。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金欠款629001.03元；2.诉讼费被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《项目销售咨询服务合同》中明确约定如发生争议由被告所在地法院管辖，而被告住所地位于××吴中区，请求将案件移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷，原、被告住所地均位于××吴中区，而双方签订的《项目销售咨询服务合同》明确约定，“本合同签订后，双方如发生争议，……可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，故本院对本案无管辖权。据此，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告苏州华亭能源投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初568号
原告王某，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人邢凤梅，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一八年三月六日
书记员 金晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5321号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，单位职工。
被告：刘青欠，男，1975年6月5日生，汉族，住张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告刘青欠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告刘青欠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告未还本金257352.25元及截止到2017年7月20日的利息、罚息等20201.23元（2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；2．确认抵押合同有效，原告对坐落于张店区××××××房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月9日，原告与被告刘青欠签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373720999004200000141，合同约定贷款金额26万元，利息为基准利率，期限为240月，自2015年9月9日至2025年9月9日（笔误应为2035年9月9日），还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于张店区××××××房屋为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年9月9日将26万元转入合同约定的账号，被告刘青欠亦依约归还部分贷款本息。从2016年2月9日始，被告刘青欠未能依约归还本金及利息。以此状宣布所有贷款提前到期。原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告刘青欠未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告刘青欠自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告约定贷款金额、用途等；2、借款凭证一份，证明2015年9月9号原告依据合同约定向被告发放26万元贷款的事实；3、贷款情况查询明细，证明贷款金额、余额、逾期本金、罚息等；4、欠款明细一份，证明被告截止到2017年7月20日欠原告贷款余额及相应利息及罚息；5、房屋他项权利证书一份，证明被告为从原告处获取贷款，将自有位于张店区××××××房屋抵押给原告。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年9月9日，原告与被告刘青欠签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373720999004200000141，合同约定贷款金额26万元，利息为基准利率，期限为240月，自2015年9月9日至2035年9月9日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于张店区××××××房屋（房屋所有权证号：02-×××××××）为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年9月9日将26万元转入合同约定的账号，被告刘青欠亦依约归还部分贷款本息。从2016年2月9日始，被告刘青欠未能依约归还本金及利息。原告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，本案中的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告刘青欠未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘青欠于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金257352.25元，利息、罚息等20201.23元（截止到2017年7月20日），以及自2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息（以原告会计系统为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行就抵押物（被告刘青欠所有的位于张店区××××××房屋，房屋所有权证号：02-×××××××）的变现所得享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的一切费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，申请费1908元，合计7371元，由刘青欠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田皓月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3519号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，男，公司职员。
被告：李春生，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：�钦华，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院于2016年7月17日立案。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宝
二〇一七年八月一日
书记员 吴丽红