苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5909号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路157号主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被告：王素梅。被告：蔡长广。被告：苏州捷日达物�有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路4889号4幢，统一社会信用代码913205065767054929。法定代表人：王素梅。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告王素梅、蔡长广、苏州捷日达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人陈兰燕、被告蔡长广到庭参加诉讼。被告王素梅、苏州捷日达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王素梅归还原告借款本金494613.88元及相应利息（暂算至2017年5月23日为19116.73元，自2017年5月24日起按合同约定和法律规定支付）;二、判令被告王素梅支付原告律师代理费12843元；三、判令被告蔡长广、苏州捷日达物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告王素梅签订合同编号为WD20160122151703的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，合同约定被告可申请不超过人民币50万元的税e融贷款，具体每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式等依合同要求为准。被告蔡长广、苏州捷日达物流有限公司向原告提供保证担保。原告依约于2016年8月11日向被告王素梅发放贷款50万元，现被告拖欠借款本金息，故原告诉至法院。被告王素梅、苏州捷日达物流有限公司未答辩。被告蔡长广辩称，对于原告诉称事实认可，但经济困难，希望与原告协商�理。围绕诉讼请求，原告提交税e融网上银行操作流程说明、江苏银行个人经营贷（网贷额度版）合同、申请书复印件、业务专用凭证复印件、借款借据、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款计划承诺、律师代理合同、送达地址确认书予以证实，本院予以确认经审理查明，税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称、工商注册号、组织机构代码等信息）、借款信息（包括申请贷款金额、贷款期限、经营实体所在地、贷款入账账号、贷款还款账号）、借款人确认授权贷款人查询其个人征信情况后提交贷款申请；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认；4、借款人登陆网银账户，查看获批的额度信息，点击“额度开通”后网络弹出《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人同意以网络页面确认或其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）签订本合同。借款人对上述条款点击“同意”后贷款额度开通；5、贷款人在其网银账户中点击“借款”，应要求填写借款信息（包括借款金额、借款期限、还款方式、贷款入账账号、贷款还款账号），网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。2016年1月22日，被告王素梅向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请办理卡号为×××的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行，绑定手机号××××。后原告在网上签订《江�银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，约定借款额度50万元、额度使用期限自2016年1月22日至2017年1月22日，另借款出现逾期的贷款人有权计收罚息；如借款人未按时偿还借款本息，贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担。2016年1月22日，被告王素梅、蔡长广，被告苏州捷日达物流有限公司分别与原告签订《担保书》，约定基于被告王素梅与原告签订的《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，被告自愿向原告提供连带共同保证担保，担保的额度为2016年1月22日至2017年1月22日间使用的可循环借款额度50万元；担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等费用；保证期间借款到期之日起两年。2016年8月11日，被告王素梅使用上述账户通过网络申请税e融贷款50万元。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率均为9.0625‰，按月付息到期还本,逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限均为5个月。借款入账账号及还款账号均为被告王素梅此前所开立的银行卡。原告称，2017年2月23日，三被告向原告出具还款计划，承诺积极还款，但之后并未还款。原告称，计算至2017年1月22日，被告尚欠原告借款本金人民币494613.88元、罚息人民币19116.73元，之后以未清偿本金为基数按月利率13.59375‰计算罚息至实际清偿之日止。另查明，原告江苏银行与江苏久顺律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费12843元。再查明，被告出具《送达地址确认书》，适用于法院对本案的审理、执行阶段，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”本院根据上述地址向被告寄送起诉状副本、传票及相关材料。其中被告王素梅、蔡长广的指定地址为***************，被告苏州捷日达物流有限公司的指定地址为****************。本院认为，上列原、被告双方签订的个人经营贷（网贷额度版）合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告王素梅在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任，清偿贷款本息。关于原告主张的欠息，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，有合同约定，本院予以支持。被告蔡长广、被告苏州捷日达物流有限公司作为连带保证人，应对�告王素梅的上述债务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人王素梅追偿。被告王素梅、苏州捷日达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金494613.88元，暂算至2017年1月22日的罚息19116.73元及自2017年1月23日起至实际清偿之日以本金494613.88元未清偿部分为基�按月利率13.59375‰计收的罚息；二、被告王素梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费12843元；三、被告蔡长广、苏州捷日达物流有限公司应当对被告王素梅上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王素梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4533元、保全费3170元，共计7703元，由被告王素梅、蔡长广、苏州捷日达物流有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李雅静二〇一七年九月二十二日书 记 员  李宛凝附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。