江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5072号
原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：唐雪刚。
被告：田玉兰。
被告：张家港市港龙织带有限公司，住所地张家港市金港镇德积街道人民东路。
法定代表人：唐雪刚。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告唐雪刚、田玉兰、张家港市港龙织带有限公司（以下简称港龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告民生银行张家港支行的委托诉讼代理人王亚峰、被告唐雪刚（亦即被告港龙公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告田玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐雪刚、田玉兰、港龙公司归还原告贷款本金140万元及利息37654.52元，合计人民币1437654.52元（利息暂算至2017年3月15日，要求计算至实际清偿之日）；2、判令被告唐雪刚、田玉兰、港龙公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失39353元；3.诉讼费用由各被告承担。审理中，原告民生银行张家港支行明确：2017年5月5日扣划了唐雪刚保证金账户内的156562.03元，所以截止2017年6月2日，剩余借款本金为1243437.97元、利息为9330.40元、罚息和复利为60492.82元。事实和理由：2016年1月19日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定原告在2016年1月19日至2017年1月18日期间内向被告提供140万元的授信额度，合同对利息计算方式、还款方式、违约责任等作了约定。同日，原告与三被告签订《最高额担保合同》一份，被告唐雪刚将14万元存入保证金账户提供质押担保。基于上述《额度借款合同》，被告唐雪刚向原告申请借款，原告审批后向被告发放贷款140万元。但三被告出现严重的违约情形，贷款到期后无还款意愿。原告为此起诉。
被告唐雪刚辩称，本案所涉贷款我交了17万保证金，保证金的具体使用情况我也不清楚。之前我向原告也贷款好几次，都是循环贷款，之前交的保证金还没有还给我。双方可以把账算一下再协商。
被告田玉兰未作答辩。
被告港龙公司的答辩意见同唐雪刚一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，唐雪刚、田玉兰、港龙公司（均系受信人、借款人、甲方）、民生银行张家港支行（授信人、贷款人、乙方）签订编号为926042015061314的《综合授信合同》一份，涉案的主要内容是：本合同适用共同受信模式（指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式）；在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为140万元；本合同项下的最高授信额度可用的授信种类为个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑；最高授信额度的有效使用期限自2016年1月19日至2017年1月18日；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；授信提用人违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2016年1月19日，港龙公司（保证人、甲方）、唐雪刚（质押人、乙方）和民生银行张家港支行（担保权人、丁方）签订编号为926042015061314B0的《最高额担保合同》一份，涉案的主要内容有：为了确保主合同债务人唐雪刚、港龙公司与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保，甲方、乙方统称为担保人；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926042015061314的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年1月19日至2017年1月18日；担保人所担保的最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额140万元；甲方自愿按照连带责任保证提供担保；乙方以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。该合同附件一《保证金账户内存款/存折内定期存款账户质押清单》载明质押财产为唐雪刚账户内的15万元一年期存款。
2016年1月29日，唐雪刚向民生银行张家港支行出具《借款支用申请书》，载明：申请借款金额140万元，借款期限2016年1月29日至2017年1月17日，执行固定利率。在唐雪刚签名一栏中还载明：本申请书自本人签署之日起生效，经贵行确认后本申请书即自动构成主合同的附件，本申请人在此声明并同意，本申请人与贵行在本申请书项下的申请与确认共同构成本申请书的有效组成部分，如本申请人填写的内容与贵行确认的不一致的，则以贵行确认的内容为准。在相应的《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额140万元，贷款期限自2016年1月29日至2017年1月17日，执行固定年利率7.6125%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2016年1月29日，民生银行张家港支行根据约定向唐雪刚指定账户发放贷款140万元。之后，唐雪刚、田玉兰、港龙公司未能按约还款。截止2017年3月15日，结欠借款本金140万元、利息（含罚息、复利）37654.52元。审理中，民生银行张家港支行明确：2017年5月5日扣划了唐雪刚保证金账户内的156562.03元，所以截止2017年6月2日，结欠借款本金为1243437.97元、利息（含罚息、复利）为69823.22元。
2017年4月17日，民生银行张家港支行与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为39353元。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告唐雪刚发放了贷款140元，根据《综合授信合同》约定，被告唐雪刚、田玉兰、港龙公司理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算不超过合同约定的标准，本院予以认定，在三被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息即截止2017年6月2日尚欠本金1243437.97元、利息（含罚息、复利）69823.22元。其次,原告主张律师费损失39353元，有《委托代理协议》佐证，且符合合同约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪刚、田玉兰、张家港市港龙织带有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金1243437.97元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2017年6月2日为69823.22元；2017年6月3日起至实际归还之日止按约定的罚息年利率11.41875%计算）。
二、被告唐雪刚、田玉兰、张家港市港龙织带有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失39353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8173元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13173元，由被告唐雪刚、田玉兰、张家港市港龙织带有限公司负担，该款原告中国民生银行股份有限公司张家港支行已预交，由上述三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 莺
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。