江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3004号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
法定代表人：苏德森，职务：行长
委托代理人：刘思，系该行员工，特别授权。
委托代理人：郭林，系该行员工，特别授权。
被告：胡小平，男，汉族，1962年7月5日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊文清，男，汉族，1964年9月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：龚小平，女，汉族，1963年10月16日生，住江西省南昌市西湖区。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行（以下简称上饶银行青云谱支行）与被告胡小平、熊文清、龚小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行青云谱支行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告胡小平、熊文清、龚小平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告胡小平立即归还原告人民币49.522627万元的贷款本金、利息（截止2016年9月18日累计欠息12.776838万元，贷款利率为日息万分之五），合计62.299465万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告熊文清、龚小平对胡小平的上述债务本金、利息承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原告与被告胡小平签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，双方约定，1、原告向被告胡小平提供人民币50万元的授信额度，被告可循环适用授信额度，单笔借款期限最长为90天。2、本协议授信期间为3年，从2013年6月14日到2016年6月13日。贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式。3、被告熊文清为连带责任保证人。4、原告有权被告按期归还本协议项下贷款本息，如被告未能履行本协议和/或各具体合同、申请书、承诺函规定的任何一项义务，乙方有权停止提供授信额度内甲方尚未使用的贷款，并有权要求甲方提供前归还授信额度内已发放的贷款。协议还对原、被告其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告熊文清、龚小平签订的《上饶银行最高额保证合同》。1、被告熊文清、龚小平自愿为被告胡小平的50万元借款债务提供连带责任保证担保。2、担保期限为2013年6月14日至2016年6月13日。3、担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。4、只要主合同项下的单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有完全履行，债权人既有权直接要求保证人承担保证责任；5、当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对其主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。2015年4月21日原告向被告胡小平累计发放贷款50.0001万元整（未归还本金余额），期限90天，担保人：熊文清、龚小平。截止2016年9月18日，上述被告尚欠借款本金49.522627万元，利息12.776838万元未还。原告已多次与借款人、担保人进行交涉。但上述被告仍未还款。为维护自己的权益诉至法院，请求依法处理。
原告提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。证明：被告胡小平与我行之间确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。证明：确定熊文清、龚小平对胡小平在我行借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。证明：胡小平在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。证明：当前欠息余额。
被告胡小平、熊文清、龚小平未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年6月8日，原告与被告胡小平签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，双方约定，1、原告向被告胡小平提供人民币50万元的授信额度，被告可循环适用授信额度，单笔借款期限最长为90天。2、本协议授信期间为3年，从2013年6月14日到2016年6月13日。贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式。3、被告熊文清为连带责任保证人。4、原告有权要求被告按期归还本协议项下贷款本息，如被告未能履行本协议和/或各具体合同、申请书、承诺函规定的任何一项义务，原告有权停止提供授信额度内被告尚未使用的贷款，并有权要求被告提供前归还授信额度内已发放的贷款。协议还对原、被告其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告熊文清、龚小平签订的《上饶银行最高额保证合同》。合同约定，1、被告熊文清、龚小平自愿为被告胡小平的50万元借款债务提供连带责任保证担保。2、担保期限为2013年6月14日至2016年6月13日。3、担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。4、只要主合同项下的单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有完全履行，债权人既有权直接要求保证人承担保证责任；5、当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对其主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。2015年4月21日，原告分两笔向被告胡小平发放贷款，每笔25万元，共计50万元整。借款到期后，被告未履行还款义务。截止2017年6月28日，被告仍欠原告借款本金49.522627万元及利息19.784289万元未还。原告已多次与借款人、担保人进行交涉。但上述被告仍未还款。为维护自己的权益诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告未按约履行还款义务，原告要求被告胡小平归还借款本金及利息，被告熊文清、龚小平承担保证责任于法有据，本院予以支持。截止2017年6月28日，被告仍欠原告借款本金49.522627万元及利息19.784289万元未还，本院予以确认。被告胡小平、熊文清、龚小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小平于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金49.522627元及利息（截止2017年6月28日利息为19.784289元，并自2017年6月29日起至给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告熊文清、龚小平对被告胡小平上述债务的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10030元，由被告胡小平、熊文清、龚小平共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 万康康
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 莉