wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11982号
原告（反诉被告）：尚红义，男，1967年4月17日出生,汉族。
原告（反诉被告）：杨海洋，男，1988年4月13日出生,汉族。
原告（反诉被告）：杨付强，男，1969年12月5日出生,汉族。
被告（反诉原告）：王博豪，男，1998年4月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王红旗，男。
被告：王红旗，男，1960年10月21日出生,汉族
原告（反诉被告）尚红义、杨海洋、杨付强与被告（反诉原告）王博豪，被告王红旗劳务合同及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）尚红义、杨海洋、杨付强，被告（反诉原告）王博豪，被告王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚红义、杨海洋、杨付强共同向本院提出诉讼请求：1、付清阳光顶所欠的（6300元）工料款；2、支付两个门拆卸工费100元、安装栅栏门栓费50元；3、赔付误工费、交通费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经尚红义与被告王红旗口头约定，其三人以2.13万元的价格包工包料为被告王博豪名下房屋安装施工玻璃阳光顶。工程结束后，被告王红旗拒付余款，故其诉至本院。
王博豪辩称，不存在欠钱的事情，已给原告支付费用1.8万元，其的三个门和一个大窗户的拆卸是由姓郭的夫妻俩完成并出售的，原告没有拆门。安装栅栏门栓是属实，50元的数额不认可。对赔付误工费、交通费1500元不认可。因为工期拖延，且阳光房顶衔接不严造成严重漏水、锈蚀，难以修复，故向本院提出反诉，要求尚红义、杨海洋、杨付强赔偿维修费1.37万元。
王红旗辩称，同意王博豪的意见，房子是王博豪的，但是所有的事情都是其在做，有任何的问题由其来承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：尚红义与王红旗达成口头约定，由尚红义、杨海洋、杨付强三人为王红旗的儿子王博豪名下的房屋安装玻璃阳光顶。王红旗支付尚红义1.8万元。后因费用结算发生矛盾，故尚红义、杨海洋、杨付强诉至本院，形成诉讼。诉讼中，针对王博豪的反诉，尚红义、杨海洋、杨付强共同辩称，不认可王博豪的反诉请求，因在交付工程的时候都不存在漏雨、生锈。王红旗认可加焊楼梯过道钢架300元，并同意支付。尚红义、杨海洋、杨付强未提交对其所做的工程量的书面评估申请，王博豪未提交其房屋维修费的评估申请。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于尚红义、杨海洋、杨付强所称的工程造价的总额，因未提供有效的证据证明，且未进行司法评估，对尚红义、杨海洋、杨付强主张的所欠工料款3300元，宜以王红旗认可的尚欠加焊楼梯过道钢架300元为准，现王红旗同意支付，本案依法予以确认。两个门拆卸工费100元，未提供有效的证据证明，故本案不予支持。因王红旗和王博豪不予认可，对于尚红义、杨海洋、杨付强主张的安装栅栏门栓费50元，因未进行司法评估，考虑安装事实的存在，本案酌情认定30元。对于尚红义、杨海洋、杨付强主张的误工费、交通费1500元，无相关事实和法律依据，本案不予支持。对于王博豪反诉主张的维修费1.37万元，因未实际发生，且未进行司法评估，故本案不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王红旗于本判决生效后五日内支付原告尚红义、杨海洋、杨付强加焊楼梯过道钢架、安装栅栏门栓费共计330元。
二、驳回原告尚红义、杨海洋、杨付强其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告王博豪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元（尚红义、杨海洋、杨付强已预交），现由尚红义、杨海洋、杨付强承担40元；其余10元由王红旗承担，于支付上款时一并支付尚红义、杨海洋、杨付强。反诉受理费71元（王博豪已预交），由王博豪自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初100号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人郑光色，男，1981年10月25日出生于北海市铁山港区，汉族，初中文化，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。同年11月30日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人郑光色犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑光色到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日19时许，被告人郑光色与吴某1在北海市铁山港区营盘镇彬畔村委会下底村48号吴某1家门前因喝酒产生矛盾。当天23时许，郑光色持铁管来到吴某1家与吴某1理论，双方再次发生争执，之后郑光色用铁管将吴某1打伤。经鉴定，吴某1右眼眉弓挫裂创的损伤程度属轻伤二级。同年9月18日，被告人郑光色被抓获。归案后，郑光色如实供述自己的犯罪事实。
2017年10月30日，被告人郑光色赔偿被害人吴某1经济损失人民币20000元，双方达成和解协议，被害人对郑光色的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人郑光色在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、被害人伤情照片、赔偿收据、谅解书，证人宁某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人郑光色的供述，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光色持铁管故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑光色归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑光色自愿认罪悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人郑光色从轻处罚。根据被告人郑光色的犯罪情节，悔罪表现，结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对郑光色从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑光色犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8488号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡贞海，男，1968年10月2日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告蔡贞海信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告蔡贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2014年8月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××24的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年8月8日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币12220.90元（其中贷款本金9976.33元、利息1622.60元、滞纳金584.97元、取现手续费37元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告故诉请：一、请求法院判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，共合计人民币12220.90元（其中贷款本金9976.33元、利息1622.60元、滞纳金584.97元、取现手续费37元），以及自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，共合计人民币12220.90元（其中贷款本金9976.33元、利息1622.60元、滞纳金584.97元、取现手续费37元），以及自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告蔡贞海既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款利息、滞纳金及费用等义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡贞海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡透支本息计人民币12220.90元，其中贷款本金9976.33元、利息1622.60元、滞纳金584.97元、取现手续费37元（暂算至2016年8月8日止），并继续按照合同约定利率支付利息自2016年8月9日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费106元（原告预交），由被告蔡贞海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费106元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年三月九日
代理书记员 黄婧婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1186号
申请执行人：陈有春，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程剑辉，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市市政工程管理处，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码1234100048576020XC。
法定代表人：张一波，该管理处主任。
本院于2015年11月27日作出的(2015)屯民一保字第00047号民事裁定书，查封了程剑辉所有的皖Ｊ×××××小型轿车和查国强提供担保的皖Ｊ×××××号小型轿车，限制其车辆过户，现因陈有春与程剑辉达成执行和解协议，并已全部履行，陈有春于2017年5月10日向本院提交解除查封申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人程剑辉所有的皖Ｊ×××××小型轿车和查国强提供担保的皖Ｊ×××××号小型轿车的限制车辆过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一七年五月十日
书记员 程学敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第554号
原告张建峡，男，1956年10月3日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张中伟，男，1972年9月29日生，汉族。
被告方文静，女，1988年7月15日生，汉族。
被告三门峡汇源矿业有限公司，组织机构代码为：69595026-3。
住所地：陕县大营镇城村。
法定代表人张中伟，该公司负责人。
原告张建峡诉被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建峡的委托代理人陈星子到庭参加了诉讼，原告张建峡、被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日原、被告双方签订《借据》一份，约定被告向原告借款370000元，月利率为1.6%，借款期限三个月，从2013年9月28日至2013年12月28日。被告保证按月偿还利息，到期日之前归还本金及利息，任何一方不履行约定义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%支付违约金，并赔偿给原告造成的损失等。被告张中伟和方文静以张中伟经营的被告三门峡汇源矿业有限公司名义对该笔借款进行了担保。期间被告按约定支付了三个月的利息，但借款到期后经原告多方催促，三被告一直不归还借款本金及逾期利息和违约金。故起诉至法院，请求依法判令三被告立即连带支付所借原告的借款370000元，并判令被告自2013年12月29日起按月1.6%向原告连带支付利息，直至该款本息全部付清之日止；判令被告自2013年12月29日起按每日10%向原告连带支付违约金；本案诉讼费全部由三被告承担。
被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司均未向本院提交答辩意见。
原告张建峡向本院提交的证据有：1、2013年9月28日借据一份，证明被告张中伟、方文静向原告借款370000元，月利率1.6%，期限三个月，并由被告三门峡汇源矿业有限公司担保的事实；2、工商登记企业基本信息一份，证明被告三门峡汇源矿业有限公司注册登记情况，法人是张中伟。
被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司均未向本院提交证据材料。
经庭审，对原告提供的证据，本院依法予以确认。
经庭审，依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年9月28日，被告张中伟、方文静向原告张建峡借款370000元，双方在被告三门峡汇源矿业有限公司的编号为0000078号《借款协议》上签字，约定借款利率为月息1.6%，借款期限三个月，自2013年9月28日至2013年12月28日。同时约定，借款人保证按月偿还利息，保证到期之日前归还本金及利息；任何一方不履行合同约定义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金，并赔偿因此给守约方造成的损失。被告张中伟、方文静在借款人处签名盖章，被告三门峡汇源矿业有限公司在担保单位处盖章。在被告三门峡汇源矿业有限公司的《借款协议》中该公司明确承诺“为出借人承担一切可能产生的风险，并确保借款到期无条件全额还本及支付收益”。
同日，原告扣除第一个月利息5920元后将借款交付给被告张中伟、方文静。之后，被告张中伟、方文静又向原告支付利息11840元。后原告找被告催讨借款无果，遂诉至法院。
另查，被告三门峡汇源矿业有限公司，企业性质为有限责任公司，住所地位于陕县大营镇城村，法定代表人张中伟，2009年9月29日成立，经营范围为矿产品、矿山设备、建筑材料、五交化、机械设备的销售。
本院认为，被告张中伟、方文静向原告张建峡借款370000元，有双方签字的借款协议为证，事实清楚，证据充分。现借款人张中伟、方文静未能按约定期限偿还借款及部分利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。因原告在交付借款时预先扣除5920元利息，借款本金应以364080元计算。双方约定的月利率为1.6%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍1.88%，被告应自2013年9月28日起至2013年12月27日止按月利率1.6%向原告支付利息，但已支付的11840元利息应予扣除。双方并未约定逾期利息的计算方式，虽约定如被告方违约，应从违约之日起每日按借款本金的10%向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显偏高，故本院认为应由被告张中伟、方文静以借款本金364080元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，故对原告要求被告自2013年12月29日起按月1.6%向原告连带支付利息，直至该款本息全部付清之日止和自2013年12月29日起按每日10%支付逾期付款期间的违约金的诉讼请求不予支持。被告三门峡汇源矿业有限公司为张中伟、方文静的该笔借款提供担保，但未明确约定担保方式，应承担连带保证责任。原告要求其承担保证责任未超过保证期间，符合法律规定，应予支持。被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中伟、方文静于本判决生效后十日内偿还原告张建峡借款364080元及利息（利息自2013年9月28日起至2013年12月28日止按月利率1.6%计算，已支付的11840元利息应予扣除，期间利率如有调整按银行规定计算）。
二、被告张中伟、方文静自2013年12月29日起以借款本金364080元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金直至本息付清之日止。
三、被告三门峡汇源矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，保全费3020元，合计9870元，由被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李晓光
审 判 员 范方萍
人民陪审员 史丽娟
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张晶晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异38号
案外人：刘国平，男，1970年7月17日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘国平提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘国平以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘国平撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘国平撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2445号
原告：开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056795827037。
法定代表人：王方，任总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街**号。
委托诉讼代理人：魏家坤，河南并智律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：周洪，男，汉族，1961年5月17日生，现住河南省开封市。
原告开封市菊城物业管理有限公司（以下简称菊城物业公司）诉被告周洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家坤、被告周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被�向原告支付物业服务费2425元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：锦绣皇城小区位于开封市××××号。原告自2014年3月1日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务,对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区26-1-502的业主,房产面积87.88平方米,物业服务费收费标准是每月每平方米0.6元,每月应缴纳物业管理服务费52.7元,但是自2014年3月1日至2017年12月31日,被告一直未向原告交纳物业服务费,上述拖欠费用共计2425元。经原告多次催要,被告拒不支付。为维护自己的合法权益,故依法向贵院提起诉讼,望判如所请。
被告辩称，不合理，我受到了损失，连续丢了2辆新电动车，物业公司没有尽到义务。
经审理查明，2014年3月1日原告菊城物业公司受开封市新华办事处青龙背街社区邀请，正式进入开封市锦绣皇城小区提供物业服�。原告自进入该小区以来，小区业委会一直在筹备中，截止2016年3月1日由于多种原因未成立。2016年3月1日开封市鼓楼区新华办事处青龙背街社区在所属街道办事处指定下代行该小区业委会职责，并与原告签订了物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务。服务项目主要有垃圾日产日清、路灯保持亮化、监控设备调试并投入使用、门卫24小时在岗执勤、大门安装抬杆、楼道每周清扫两次、公共面积每天清扫一次、绿地和杂草负责修剪。合同约定，菊城物业公司提供有偿服务、按年收费，物业收费标准0.6元/平方米/月。合同第七条规定：自物业进入之日起，业主、使用人应一次性交纳全年物业管理费用及相关费用。自第二年到期之日起，第一个月交纳全年的物业管理服务费用。业主应按照《开封市物业管理办法》的约定按时足额交纳物业服务费用，物业服务费标准可�政府指导价或市场价格的变化进行调整等内容。被告周洪为开封市锦绣皇城小区26号楼1单元502室业主，房屋住房面积87.88平方米，被告自2014年3月1日至2017年12月31日未向原告缴纳物业费，被告共欠原告物业费2425元。经原告催要，被告拒绝缴纳物业管理费，因此原告诉至法院。
以上事实有小区物业管理合同、社区证明、物业服务记录、物业费催缴通知单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告按照与开封市鼓楼区新华办事处青龙背街社区签订的《物业管理服务合同》已经实际为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告支付相应的物业费。原告主张被告支付拖欠物业费2425元，有原告提供的物业管理服务合同、物业费催缴通知单、律师函、当事人陈述等证据证明，本院予以支持。关于被告辩称的原告未尽到管理责任的问题，未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告ＸＸ向原告开封市菊城物业管理有限公司支付自2014年3月1日至2017年12月31日止的物业费2425元；
案件受理费25元，由被告周洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王天佑
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2253号
原告:黄宏天，男,1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。
被告:李荣成,成年,汉族,农民,住广西容县。
原告黄宏天与被告李荣成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告黄宏天于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏天申请撤回对被告李荣成的起诉，这是原告黄宏天在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宏天负担。
审判员 黄光权
二〇一七年十二月二十一日
书记员 欧业柱
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初4号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王学昌，男，1970年12月15日出生，汉族，河南省固始县人，文化程度小学，户籍地河南省固始县。2006年11月14日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放。2013年9月23日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2015年11月3日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1880号起诉书指控被告人王学昌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人王学昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王学昌伙同他人（另案处理）于2015年6月至2016年10月期间，多次在本市海珠区南洲路、仲某路等地，盗窃电动自行车，具体分述如下：
1、2015年6月5日21时许，被告人王学昌伙同他人至本市海珠区西滘大街十五巷16号周百福珠宝店门口，乘无人注意之机，盗得被害人郭某1的1辆白色二轮电动自行车后逃离现场。
2、2015年6月17日18时许，被告人王学昌伙同他人至本市海珠区南洲路488号农业银行门口，乘无人注意之机，盗得被害人管某的1辆黑色电动自行车后逃离现场。
3、2015年6月22日21时许，被告人王学昌伙同他人至本市海珠区南洲北路396号之一门口，乘无人注意之机，盗得被害人向某的1辆电动三轮车及车上的500张餐台布后逃离现场。
4、2015年6月26日9时许，被告人王学昌伙同他人至本市海珠区南州路178号南洲商业广场门口，乘无人注意之机，盗得被害人陈某1的1辆白色二轮电动自行车后逃离现场。
5、2016年2月25日14时许，被告人王学昌伙同他人至本市海珠区广州大道南917号地税局门口，乘无人注意之机，盗得被害人王某的1辆黑色二轮电动自行车后逃离现场。
6、2016年3月25日14时许，被告人王学昌伙同他人至本市海珠区南洲路44号盛恒商务大厦门口，乘无人注意之机，盗得被害人易某1的1辆蓝色三轮电动自行车后逃离现场。
7、2016年3月27日13时许，被告人王学昌伙同他人至本市海珠区仲某路某1体育中心B门口，乘无人注意之机，盗得害人陆某的1辆蓝色电动三轮车及车上的1件快递件后逃离场。
8、2016年9月25日12时15分，被告人王学昌伙同他人至本市海珠区南洲路南洲地铁C2出口对出马路，乘无人注意之机，盗得被害人曾某的1辆蓝白色二轮电动自行车（经鉴定，价值人民币1688.79元）后逃离现场。
9、2016年9月30日18时许，被告人王学昌伙同他人至本市海珠区东晓南路晓港湾晓城大厦一楼门口，乘无人注意之机，盗得被害人吴某的1辆黑色二轮电动自行车后逃离现场。
10、2016年10月5日11时30分许，被告人王学昌伙同他人至本市海珠区工业大道南顺景商港一楼门口，乘无人注意之机，盗得被害人陈某2的一辆蓝色电动三轮车及15个车上的快递包裹后逃离现场。
11、2016年10月11日17时15分许，被告人王学昌伙同他人在本市海珠区南洲路178号南洲商业广场门口，乘无人注意之机，盗得被害人梁某的1辆红色电动三轮车后逃离现场。
12、2016年10月11日17时50分许，被告人王学昌至本市海珠区碧映路金领寓大厦写字楼门口，乘无人注意之机，盗得被害人黄某1的1辆红黑色二轮电动自行车及车上的快递件后逃离现场。
13、2016年10月12日18时许，被告人王学昌至本市海珠区东某路爱都宾馆D栋门口，乘无人注意之机，盗得被害人黄某2的1辆电动三轮车后逃离现场。
14、2016年10月14日12时许，被告人王学昌伙同他人在本市海珠区广州大道南银业国际B座楼下，乘无人注意之机，盗得被害人廖某的1辆蓝色电动三轮车及车上的快递件后逃离现场。
2016年10月19日，被告人王学昌被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、办案说明、现场检测报告书，固始县公安局出具被告人王学昌的身份材料，本院作出的（2006）海刑初字1307号刑事判决书，广州市海珠区看所出具的刑满释放证明书，广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的粤杰思像鉴字【2016】第GA467号图像鉴定意见书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2016】789号关于1辆台铃48V电动自行车的价格认定结论书，治安监控录像光盘及截图，缴获的剪线钳2把、自行车1部的照片，证人杨某1、刘某、龙某、陈某3证言，被害人郭某1、管某、向某、陈某1、王某、易某1、陆某、曾某、吴某、陈某2、梁某、黄某1、黄某2、廖某的陈述，被告人王学昌的供述等证据予以证实，被告人王学昌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王学昌无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学昌有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人王学昌当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王学昌在有期徒刑二年三个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人王学昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王学昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人王学昌在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人郭利群白色二轮电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人管广洲黑色电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人向太吉电动三轮车1辆及车上的餐台布500张相应的经济损失；退赔被害人陈五星白色二轮电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人王韬黑色二轮电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人易孟龙蓝色三轮电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人陆永辉蓝色电动三轮车1辆及车上的快递1件相应的经济损失；退赔被害人曾小勇的经济损失人民币1688.79元；退赔被害人吴景黑色电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人陈汉强蓝色电动三轮车1辆及车上快递15件相应的经济损失；退赔被害人梁勇红色电动三轮车1辆相应的经济损失；退赔被害人黄小隆红黑色二轮电动自行车1辆及车上快递件相应的经济损失；退赔被害人黄健杰电动三轮车1辆相应的经济损失；退赔被害人廖华蓝色电动三轮车1辆及车上的快递件相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 博
孟锦秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申56号
再审申请人(原审被告):翁茂华，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张健芳，女，1973年1月17日出生,汉族，住义乌市。
再审申请人翁茂华因与被申请人张健芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁茂华申请再审称：一、原判送达程序严重违法，非法剥夺了再审申请人的诉权。再审申请人身份证登记住址虽为福建省莆田市涵江区溪尾11号，但再审申请人夫妻自2006年起长期定居巴西经商，原审在未查明上述事实的情况下，直接将相关诉讼材料寄往再审申请人户籍地，导致材料被退还，之后采取公告形式送达，致使再审申请人并未接到开庭通知和判决书，无法行使自己的诉讼权利，且在此过程中，被申请人故意不向法院告知再审申请人实际在海外经商、且双方之间买卖的货物都是在义乌发往南美洲的事实。二、原判认定事实不清、证据不足，且未认真审核被申请人所提交的相关证据。被申请人在再审申请人签名落款后又自行添附了“2013.9.16收30万”及之下的内容，再审申请人与被申请人之间自2011年起即开始生意往来，被申请人发过去的货物存在坏品及短缺问题，被申请人也亲自前往南美洲查看过，双方之间一直就该问题进行过多次磋商，从双方的通话录音中即不难看出，被申请人也同意直接在货款中扣减120万元，只要求再审申请人支付剩余的69万元货款即可，原判未认真审核证据材料，径行判决再审申请人支付货款1899072元是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（十）项的规定，请求依法再审。
被申请人张健芳未提交答辩意见。
本院经审查认为：由于再审申请人长期在外，下落不明，原审在直接送达未果的情况下，采取公告方式送达法律文书，程序合法。再审申请人拖欠被申请人货款1899072元的事实，有相关对账单、货物运单、录音资料等证据予以证明，原审据此予以认定并无不当。再审申请人关于被申请人发过去的货物存在坏品及短缺问题、被申请人也同意直接在货款中扣减120万元等主张，依据不足，难以成立。翁茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（十）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁茂华的再审申请。
（本页无正文）
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈芳华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2177号
原告：冀某某，男，1955年10月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：翟某某，男，1972年5月23日生，汉族，住汝阳县。
原告冀某某与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告冀某某到庭参加诉讼。被告翟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7200元及利息（按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来。2015年8月4日下午，被告从郑州回汝阳途经洛阳，到原告处购买了些面袋，便将被告之前所欠的贷款和这次欠的货款打了一张7200元的总欠条，并承诺有钱及时归还。之后被告从未还款，经原告多次催要无果。
被告翟某某辩称，借条是被告打的，被告在一个月内就会将钱给原告。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来。2015年8月4日，双方就以往账目进行核算后，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠现金柒仟贰佰元整（7200元），翟某某，2015年8月4日。”该欠款至今未还。
上述事实，有欠条、询问笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告出示的欠条无异议，并表示愿意偿还欠款，但至今未还。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冀某某欠款7200元。
驳回原告冀某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 张为民
审判员 张乐乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 商佟佟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9588号
原告石红梅，公民身份号码：×××，女。
委托代理人穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告康向东，公民身份号码×××，男。
被告李美玲，公民身份号码×××，女。
原告石红梅与被告康向东、李美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆卫军到庭参加了诉讼、被告康向东、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月1日二被告向原告借款10万元，借款利息为月利率1.5%，现下欠本金77000元，经原告多次催要本金及利息，至今未给付。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款77000元；2、二被告按1.5%的月利率向原告支付自2011年10月1日起至2016年8月15日止的借款利息73310元及77000元借款本金全部付清之日止的借款利息；3、二被告承担案件受理费。
被告康向东、李美玲未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
1、借款条一张，证明二被告于2011年10月1日向原告借款10万元，并约定月利率1.5%。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，二被告于2011年10月1日向原告石红梅出具借款金额为10万元借款条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告于2013年1月28日还本金1万元、于2013年12月31日还本金1万元、2014年1月28日还本金1000元、2015年2月16日还本金1000元、2016年2月5日还本金1000元。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告共偿还借款本金23000元，故下欠本金为77000元。被告未给付过利息，故截止起诉之日即2016年8月15日被告共下欠利息75560元（10万元从2011年10月1日至2013年1月27日按月利率1.5%计算的利息23800元＋9万元从2013年1月28日至2013年12月30日按月利率1.5%计算的利息14940元＋8万元从2013年12月31日至2014年1月27日按月利率1.5%计算的利息1080元＋79000元从2014年1月28日至2015年2月15日按月利率1.5%计算的利息14931元＋78000元从2015年2月16日至2016年2月4日按月利率1.5%计算的利息13494元＋77000元从2016年2月5日至2016年8月15日按月利率1.5%计算的利息7315元），原告主张该期间利息73310元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康向东、李美玲偿还原告石红梅借款本金77000元及利息73310元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告康向东、李美玲偿还原告石红梅借款本金77000元从2016年8月16日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5619号
原告：郑某1。
原告：沙某。
原告：郑某2。
上述三原告共同委托诉讼代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈某1。
被告：肖某。
被告：陈某2。
上述三被告共同委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
原告郑某1、沙某、郑某2与被告陈某1、肖某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。三原告于2017年1月23日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某1、沙某、郑某2撤诉。
案件受理费3806元，减半收取计1903元，由原告郑某1、沙某、郑某2负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第17号
上诉人（原审起诉人）陈国生，男，生于1962年4月。
上诉人陈国生因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院作出（2014）酒肃金初字第6号民事裁定向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈国生提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈国生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一四年三月二十八日
书记员 毛伟俭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5458号
上诉人（原审被告）：王云久，男，1976年10月2日出生，汉族，黑龙江滨飞科技开发有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：姜珊，女，1982年1月6日出生，汉族，哈尔滨市长城桩基有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区。
代表人：王默涵，行长。
上诉人王云久、姜珊因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王云久、姜珊于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王云久、姜珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王云久、姜珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,487元，减半收取5,743.5元，由上诉人王云久、姜珊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 及思伟
审判员 李 娜
审判员 王丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘国栋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初928号
原告：蔡黎月，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蔡黎月与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第308号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡黎月逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3840号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹善兵，男，汉族,1977年10月3日出生，住址：云南省安宁市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告曹善兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告曹善兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹善兵归还原告贷款本金人民币454532.30元；（2）判令被告曹善兵支付利息人民币44738.01元，支付复利人民币5416.48元（截至2017年1月13日止），支付本金罚息人民币17518.68元（截至2017年1月13日止），并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币499270.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币522205.47元（截至2017年1月13日止）；（3）判令如被告曹善兵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为M4620VD06159的帕纳美拉牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹善兵继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告曹善兵承担。事实和理由：原告与被告曹善兵于2013年7月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金69万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为60个月，自2013年7月12日起至2018年7月12日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买帕纳美拉牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告曹善兵同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为M4620VD06159的帕纳美拉牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告曹善兵自2015年8月12日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告曹善兵未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹善兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告与被告曹善兵签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款690000元；贷款期限为60个月，贷款年利息为同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买帕纳美拉牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告曹善兵未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告曹善兵将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为M4620VD06159的帕纳美拉牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款690000元，并对被告曹善兵的云Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告曹善兵自2015年8月12日起就未按约还款。截止2017年9月12日，被告曹善兵尚欠原告贷款本金454532.30元，利息54625.04元，罚息37362.45元，复利11273.78元。
本院认为，原告与被告曹善兵签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告曹善兵未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告曹善兵偿还贷款本金454532.30元，利息54625.04元，罚息37362.45元，复利11273.78元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月13日起，被告应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告曹善兵用其名下的车牌号为云Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车作为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹善兵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金454532.30元及截止2017年9月12日的利息54625.04元、罚息37362.45元、复利11273.78元，并承担上述贷款本金自2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告曹善兵到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告曹善兵提供抵押的车牌号为云Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹善兵继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元，由被告曹善兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 李秦生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李艳青
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初205号
公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
被告人伍忠生,男,1975年2月27日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月27日被灵川县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人伍忠生犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人伍忠生及辩护人苏劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日17时许，被告人伍忠生来到灵川县边一工地，与李某等人一起将受害人粟某、宁某停放在此处的一辆挖掘机砸坏。经鉴定，该挖掘机被损坏部位价值人民币23116元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关证据，认为被告人伍忠生故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍忠生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：本案因土地征用遗留问题引发，伍忠生到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人全部损失，取得受害人的谅解。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：灵川县定江镇福利路污水处理厂附近工地的土地因征用后有遗留问题，为此定江镇宝路村委路西村的部分村民不同意施工。2017年7月13日下午，路西村部分村民对施工现场进行阻工，为此村民之间发生冲突。因出于气愤，被告人伍忠生伙同其他多名村民将受害人粟某、宁某（施工方雇请人员）的其中一辆挖掘机（加藤ＨＤ８２０Ｒ）驾驶室玻璃、显示屏等配件砸坏。经灵川县价格认证中心价格认定，挖掘机被损坏部位配件价值人民币23116元。2017年7月26日，伍忠生被公安机关抓获归案。11月13日，伍忠生家属代其将受害人损失费交存法院，28日其家属赔偿了受害人损失人民币30116元（含交存法院的费用），取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人伍忠生在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人员基本信息表、到案经过、设备转让协议、发票、法院收据、收条、刑事谅解书、灵川县价格认证中心价格认定结论书（2017）051号、鉴定意见通知书、勘验检查笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、证人莫某,4、胡某,4的证言、受害人粟某、宁某的陈述及被告人伍忠生的供述。
本院认为，被告人伍忠生伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。伍忠生归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；伍忠生家属代其赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解，可对其酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，伍忠生当庭认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击违法犯罪，根据被告人伍忠生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍忠生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋丽华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1690号
原告：金华市诺德行房地产顾问有限公司，住所地金华市婺城区三江街道和畅路179、177号。
法定代表人:陈杰。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王加权。
原告金华市诺德行房地产顾问有限公司诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由代理审判员王画适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告金华市诺德行房地产顾问有限公司的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市诺德行房地产顾问有限公司诉称：2012年7月31日，原、被告双方签订《浙中建材市场商铺销售代理合同》一份，由原告为被告销售商铺，被告支付原告销售佣金。原告依约履行合同。2015年2月5日，经原、被告双方对佣金进行结算，确认截止至2015年2月2日止，被告应支付给原告销售佣金519000元，被告承诺259500元于2015年4月30日前支付，剩余259500元按照二期销售目标达成比例支付。后被告未将二期销售交给原告代理，也未按期支付佣金。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告销售佣金519000元及逾期付款违约金112104元（违约金按照519000元为基数，自2015年5月1日起按日万分之三算至2017年5月1日，之后算至实际清偿之日止。）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、金华市诺德行房地产顾问有限公司营业执照复印件1份，证明原告符合诉讼主体资格。
2、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司工商信息复印件1份，证明被告符合诉讼主体资格。
3、《关于浙中建材市场销售佣金结算的确认书》1份，证明经双方结算被告确认应当支付原告的佣金数额为519000元。
4、浙中建材市场分销代理合同复印件1份，证明原告与被告关于代理销售商品房及佣金支付的约定。
5、不动产权属查询结果单，证明浙中建材市场大部分房产被查封无法进行销售。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司辩称，原告要求被告支付销售佣金519000元及违约金缺乏事实与法律依据，理由如下：1、被告与义乌金晟房地产经纪有限公司都是在《浙中建材市场商铺销售代理合同》上签字的甲方，但《关于浙中建材市场销售佣金结算的确认书》只有原、被告双方签字盖章，没有义乌金晟房地产经纪有限公司签字盖章，因此该结算不具法律效力；2、被告存在违约行为，向金华市区及两区所属乡镇范围进行营销推广，应支付违约金并赔偿损失；3、被告应支付的佣金应扣除退铺部分，在原告代销商铺中已有50户计房款8048008元要求退铺，该部分应�扣除；4、被告未完成二期销售目标，不满足佣金支付条件。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司向本院提交如下证据，中国建设银行客户专用回单复印件、台州银行付款回单复印件、商铺退款抵扣建材审批表复印件、汇款详细信息、农业银行电子银行交易回单、退铺申请等复印件，证明原告销售的商铺存在业主退款，被告应扣除退铺的佣金的事实。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。对被告提交的证据，本院认为被告未到庭提交该些证据的原件，对其证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司委托原告金华市诺德行房地产顾�有限公司代理销售其所有的商铺，并约定若委托方不按合同支付销售服务费，受托方可单方终止合同，委托方按应付服务费日万分之三向受托方支付违约金。2015年2月5日，双方经结算签订《关于浙中建材市场销售佣金结算的确认书》，确认书确认：截止至2015年2月2日，被告应支付给原告按揭付款贷款部分佣金519000元。被告确认按揭付款贷款部分佣金的50%即259500元于2015年4月30日前先行支付。剩余50%的佣金259500元的支付双方约定：二期销售目标为1500万元，原告根据销售目标达成情况，按当月达成率每月支付佣金余款，付完50%佣金为止。后被告逾期未支付佣金。
本院认为，被告欠原告销售佣金519000元的事实有原、被告双方签订的《关于浙中建材市场销售佣金结算的确认书》为凭，本院予以认定。被告未按约定的期限支付佣金，显属违约，应承担相�的违约责任，原告主张被告按合同约定日万分之三计付违约金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市诺德行房地产顾问有限公司销售佣金519000元，并支付违约金（违约金按日万分之三计算，2015年5月1日起至2017年4月28日止以259500元为基数计算，2017年4月29日起至实际履行之日止以基数519000元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年七月四日
代书 记员 翁君杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2823号
上诉人（一审起诉人）：户善华，男，1973年3月23日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人户善华因与黑龙江省广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
户善华上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下�称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对户善华的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 雪 琦
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异72号
申请执行人：杨增祥，女，汉族，生于1955年9月1日，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆市奉节县豪驰货运有限责任公司。住所地奉节县朱衣镇清水村4社。工商注册号5002362100430。
被申请人杨建华，男，汉族，生于1964年6月2日，住重庆市奉节县。
被申请人杨治洪，男，汉族，生于1968年1月27日，住重庆市奉节县。
被申请人何俊，男，汉族，生于1964年8月14日，住重庆市奉节县。
本院在执行杨增祥与重庆市奉节县豪驰货运有限责任公司道路交通事故纠纷一案中，申请执行人申请追加该公司股东杨建华、杨治洪、何俊为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称，申请人与被执行人之间的道路交通事故纠纷一案已由法院判决，但被执行人未按照判决履行给付义务，请求追加该公司股东为被执行人。申请人举示的证据有豪驰货运公司的工商档案，证明杨建华、杨治洪、何俊为该公司股东。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的事实一致。
本院认为，重庆市奉节县豪驰货运有限责任公司系有限责任公司，申请人举示的证据中证明该公司既未吊销也未注销营业执照，故该公司所欠的债务不能请求其股东承担无限连带责任，对申请人要求追加其股东为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人要求追加杨建华、杨治洪、何俊为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3946号
上诉人（原审原告）：齐敬富，男，1938年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：赵国方，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。
上诉人齐敬富因与被上诉人赵国方物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市尚志市人民法院（2017）黑0183民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐敬富及其委托诉讼代理人秦浩然，被上诉人赵国方的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐敬富上诉请求：撤销一审民事判决，支持齐敬富的一审诉讼请求。事实与理由：案外人李殿臣采取欺诈的手段骗取了齐敬富的林权证并将土地转让赵国方并收取赵国方转让款。案外人李殿臣不是林权权利人，赵国方明知案外人李殿臣不是林权权利人仍与案外人李殿臣签订林地转让协议，其行为构成恶意串通。根据相关法律规定，赵国方与案外人李殿臣签订的林地转让协议无效。
赵国方辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
齐敬富向一审法院起诉请求：赵国方赔偿采伐齐敬富杨树林损失20,000元及两年耕地收益16,000元，计36,000元。
一审法院认定事实：齐敬富提供的2007年2月5日，齐敬富与李殿臣签订林地抵欠齐敬富欠款的协议书及尚志市乌吉密乡政新村村民委员会的证明均为复印件，无林权证。赵国方提供了2009年4月2日与李殿臣、宋善珍签订的卖地协议，交付了林地款39,780元并进行了实际管理和采伐。
一审法院认为，齐敬富主张争议林地应归其所有，庭审中提供的证据均为复印件，未能提供原件，该复印件不能作为证据使用。综上所述，齐敬富的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：驳回原告齐敬富的诉讼请求。案件受理费700元，由原告齐敬富负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。齐敬富请求赵国方赔偿采伐杨树林损失的前提是齐敬富对该树林享有物权或是构成物权法规定的合法占有状态，但齐敬富在本案中提供的证据与其主张不能相互印证而达到高度可能性的证明标准，对其请求不予支持。至于齐敬富上诉提出赵国方与案外人李殿臣签订的林地转让协议无效的主张属于二审增加的诉讼请求，可另寻途径解决。
综上所述，齐敬富的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由齐敬富负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年七月十二日
书记员 孙英喆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1341号
原告：李金榜。
被告：骆金松。
原告李金榜为与被告骆金松民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金榜到庭参加诉讼，被告骆金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李金榜起诉称：骆金松因承包工程需资金周转，于2009年10月23日向李金榜借款90000元，约定于2009年11月23日前还清。但借期届满后骆金松未按约还款，李金榜经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告骆金松立即返还借款90000元；二、被告骆金松立即支付违约金10000元。
原告李金榜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明被告骆金松于2009年10月23日向李金榜借款90000元，并约定借期至2009年11月23日，如逾期则每天按借款本金的1%支付违约金的事实。
被告骆金松未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李金榜提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李金榜提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李金榜起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李金榜与被告骆金松之间的借贷关系合法有效，骆金松未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，其理因承担返还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。李金榜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告骆金松于本判决生效后十日内返还原告李金榜借款90000元；
二、被告骆金松于本判决生效后十日内支付原告李金榜逾期还款违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告骆金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 胡 涛
贵州省安龙县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔2328司救执13号
申请执行人：刘江金,男,1985年10月30日生，汉族，农民，广西全州人，住全州县。
被执行人：贵州广峰建筑材料有限公司，住安龙县，统一社会信用代码91522320MA6DKYxxxx。
法定代表人：ＸＸ广，系该公司总经理。
本院根据发生法律效力的义劳人仲案字【2017】第1089号仲裁裁决书，已向被执行人贵州广峰建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州广峰建筑材料有限公司履行给付申请执行人刘江金工资1089元的义务，但被执行人未履行该义务。经查，被执行人贵州广峰建筑材料有限公司现已停产，公司法定代表人ＸＸ广下落不明，无可供执行财产。申请执行人刘江金因家庭生活困难，向本院提出申请，请求对其进行司法救助。
本院经审查认为，申请执行人刘江金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项的规定，决定如下：
救助申请执行人刘江金人民币544.5元。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月二十八日
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异75号
案外人：包学安，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省邻水县。
申请执行人：易前刚，男，汉族，生于1977年2月15日，住湖北省巴东县。
被执行人：奉节县成昌煤矿。住所地奉节县康乐镇朝阳村2社。注册号50023600005382。
负责人：杨学军，系该单位总经理。
本院在执行易前刚与奉节县成昌煤矿工伤保险待遇一案中，案外人包学安对本院扣留的成昌煤矿在奉节县财政局的破产关闭补偿金提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称：1、根据奉节县人民政府的要求，成昌煤矿、朝阳煤矿、大洪煤矿共同整合为奉节县成昌煤矿。但三个矿是独立经营、单独核算。案外人包学安是成昌煤矿535风平洞（原奉节县朝阳煤矿）的负责人。后奉节县成昌煤矿自愿申请关闭，奉节县人民政府对成昌煤矿、朝阳煤矿、大洪煤矿进行补偿600万元。三个矿井各应分得200万元。所以这600万中实际有200万是朝阳煤矿的。易前刚的工伤与朝阳煤矿无任何关系，不能扣留朝阳煤矿的该笔款项。2、易前刚不是奉节县成昌煤矿的工人，根本没有在成昌煤矿上过班，他是在一个非法的矿井中受的伤，与成昌煤矿没有任何关系。综合以上两点，请求法院解除对该笔补偿款的扣留。案外人举示的证据有：仲裁裁决书、股权股份确认书、《重庆市经济委员会关于奉节县林榜煤矿等资源整合方案的批复》、奉节县福星矿产品有限公司通知、《重庆市国土房管局关于按时缴纳采矿权出让综合价款的通知》、奉节县福星矿产品有限公司股东会议记录、奉节县煤矿启动建设通知书、成昌煤矿证明一份、收费通知书及汇款凭证、收条等。
本院提取的证据有（2015）奉法行初字第00049号行政判决书。
经审查查明，2006年9月，奉节县朝阳煤矿与奉节县成昌煤矿整合为奉节县成昌煤矿。案外人易前刚为成昌煤矿四号四风井的股东之一。另本院判决认定申请执行人包学安在成昌煤矿五井井下下山平巷除碴石时受伤。1
本院认为，奉节县成昌煤矿是能够独立承担民事责任的企业法人，包学安在成昌煤矿受伤，已经生效判决及仲裁裁决予以确认，理应得到赔偿。本院在执行中对成昌煤矿的关闭补偿金予以扣留并提取并无不当。案外人包学安为奉节县成昌煤矿下属矿井的股东之一，其在成昌煤矿所占有的股份的份额，只是成昌煤矿内部股东的约定，不能以此来对抗成昌煤矿对外应承担的责任。故案外人要求解除扣留的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人包学安的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1463号
申请执行人：张定宽,男,1951年2月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被执行人:张斯玺,男,1977年9月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张定宽与被执行人张斯玺民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年1215日作出（2016）苏0707民初6498号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张斯玺应在判决发生法律效力之日起十日向申请人支付借款本金39000元年级利息（自2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未能按期履行。现查明被执行人张斯玺有能力履行生效判决拒不履行，涉嫌刑事犯罪，本院已移送公安机关侦查。依据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年四月三日
书记员 吕修庆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1105号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：许红萍，女，汉族，1971年11月16日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司与被告许红萍物业服务合同纠纷一案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告许红萍经本院调解已付清原告物业管理费,原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告全浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告全浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告全浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,727.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,727.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第116-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行张某甲、张某乙征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5012号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十六日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南非执字第116-1号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周某，职务：局长被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。南和县人口和计划生育局申请执行张某甲、张某乙征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5012号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年九月十六日书记员  宋晓峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1983号
原告：广西玉林达丰机械制造有限责任公司，住所地广西玉林市中秀路36号。
法定代表人：胡兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗泽，广西三益律师事务所律师。
被告：南宁卧龙工业电炉有限公司，住所地广西南宁市北大北路18-8号。
法定代表人：曾昭杰，该公司总经理。
第三人：广西玉林玉柴机器配件制造有限公司，住所地广西玉林市天桥路168号。
法定代表人：陈宁斌，该公司经理。
原告广西玉林达丰机械制造有限责任公司与被告南宁卧龙工业电炉有限公司、第三人广西玉林玉柴机器配件制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，经原告申请，本院追加了第三人广西玉林玉柴机器配件制造有限公司参加诉讼。原告广西玉林达丰机械制造有限责任公司委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼，被告南宁卧龙工业电炉有限公司、广西玉林玉柴机器配件制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西玉林达丰机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还侵占原告设备款66000元给原告；2．依法判决被告支付利息（利息计算方式：以66000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清侵占款为止）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告共同订立口头合同供应设备给广西玉林玉柴机器配件制造有限公司，广西玉林玉柴机器配件制造有限公司已经付60%的款项给被告。合同约定原告占合同设备款66000元，原、被告当时口头约定该款用来抵消原、被告之前设备买卖合同的设备修理费及配件款。被告收到广西玉林玉柴机器配件制造有限公司支付的款项后既不履行义务，也不向原告返还原告所占的款项份额。玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第744号生效民事判决书已对上述事实予以认定。现原告要求被告返还原告所占的款项份额66000元及支付利息。虽经原告多次催促，但被告依然不履行返还和支付利息义务。
被告南宁卧龙工业电炉有限公司辩称，被告从来没有就“配司设备合作”与原告共同订立口头合同，且有书面《协议书》明确规定了双方的权利义务，双方已签字盖章。被告从未与原告约定原告占合同款66000元份额，且有协议书规定除被告设备款外，玉柴配司付的多余款退还给原告，原告履行广西玉林玉柴机器配件制造有限公司合同及各协议义务。被告不认可原告主张的其占合同款66000元份额，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人广西玉林玉柴机器配件制造有限公司述称，广西玉林玉柴机器配件制造有限公司在南宁卧龙工业电炉有限公司购置的快速自动感应加热机（合同号W1114026），总金额为103880元，已付款93492元，目前合同余额10388元，是总金额的10%，属于质保金。
被告南宁卧龙工业电炉有限公司未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告广西玉林达丰机械制造有限责任公司为经营范围有工程机械零部件、柴油机零部件、铸造材料、铸造机械设备生产、销售等的自然人独资的有限责任公司，被告南宁卧龙工业电炉有限公司为持有企业法人营业执照的公司，经营范围为工业电炉及配件和维修、耐火材料销售。2014年8月28日，原、被告双方经以电子邮件往来方式商定后，签订了《协议书》，约定：由乙方广西玉林达丰机械制造有限责任公司与需方（广西玉林玉柴配件制造有限公司）洽谈价值103880元胡兵专利的“快速自动感应加热机”产品合同；由甲方南宁卧龙工业电炉有限公司按乙方要求提供部分配置，并与需方签订合同；甲方按乙方要求设计、制造温度自动控制、中频加热控制柜部分并按乙方要求定购铜管、制作模具缠绕加热线圈铜管,合计40000元并开具103880元增值税票；需方付到甲方账户多余款甲方返还给乙方；各款项不可作其他债务抵转。原、被告双方签订协议后，由2014年7月18日，被告南宁卧龙工业电炉有限公司与广西玉林玉柴配件制造有限公司签订了《快速自动感应加热机购销合同》，合同约定供货给广西玉林玉柴配件制造有限公司，至今为止广西玉林玉柴配件制造有限公司已付款93492元给南宁卧龙工业电炉有限公司。
本院认为，原告广西玉林达丰机械制造有限责任公司与被告南宁卧龙工业电炉有限公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，其内容均没有违反法律、行政法规关于效力性强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原、被告双方在合同中约定被告应得货款为40000元，第三人广西玉林玉柴配件制造有限公司应支付的货款103880元付到被告南宁卧龙工业电炉有限公司账户后扣除被告应得的40000元后余款被告应返还原告，现被告已收到广西玉林玉柴配件制造有限公司的货款93492元，扣除被告应得的货款40000元，余款部分53492元被告应依照合同约定给付原告；广西玉林玉柴机器配件制造有限公司尚未支付的10388元，如被告南宁卧龙工业电炉有限公司怠于向广西玉林玉柴机器配件制造有限公司主张权利，原告广西玉林达丰机械制造有限责任公司可向广西玉林玉柴机器配件制造有限公司主张。被告在收到广西玉林玉柴配件制造有限公司的货款后，未按约定支付原告应得的款项，占用了原告的资金，造成原告利息损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应返还设备款53492元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告南宁卧龙工业电炉有限公司返还原告南宁卧龙工业电炉有限公司设备款53492元；
二、被告广西玉林达丰机械制造有限责任公司以本金53492元为基数，自2016年7月6日起至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付利息给原告南宁卧龙工业电炉有限公司。
案件受理费1450元，减半收取计725元，财产保全费680元，合计1405元，由被告南宁卧龙工业电炉有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小凡
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1044号
申请执行人哈秀英，女，汉族，1957年2月16日出生，住所地河间市。
被执行人宋利娟，女，汉族，1982年2月18日出生，住所地河间市。
申请执行人哈秀英与被执行人宋利娟机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)冀0984民初2283号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项损失费30826元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费333元、执行费367元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月3日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月3日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权31159元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十三日
书记员 王向东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0156号
原告胡某。
被告刘某甲。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于1997年8月在上海打工时相识，××××年××月××日生一女刘某乙，于××××年上半年登记结婚，××××年8月，被告前往美国塞班岛打工，半年后即有外遇，被告回国后曾将那个女人带回家中住了一周，因我的存在致使被告不能随心所欲，被告多次对我大打出手。2011年7月28日，我与被告协议离婚，后经亲友劝说，又考虑女儿年幼即将中考，被告也承诺安心在家生活，我与被告于2011年8月29日在如皋市民政局复婚。2012年被告告知家人在南通船厂承包工程，2013年女儿中考结束后想与被告团聚，但被告坚决不同意，且无故失踪。被告父亲曾去寻找被告，但船厂人事部告知查无此人。2013年12月15日前几天，因别人向我要债，我通知被告，被告赶回家中，但2013年12月15日，我与被告因该债务问题发生争吵，被告即离家至今未归，我与家人曾于2014年1月30日前往南通、南京等地寻找被告，但均未能找到。综上，被告的行为严重影响了家庭、夫妻之间的感情，也没有正常的夫妻生活，更不履行一个父亲的义务，致使夫妻感情破裂。由于我的收入不多、不稳定，且居无定所，为维护妇女儿童的合法权益，我现居住房屋判归我和女儿所有。故请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女刘某乙由我抚养。
被告刘某甲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日生一女刘某乙，于××××年登记结婚，于2011年7月28日在如皋市民政局协议离婚，于2011年8月29日在如皋市民政局登记复婚。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2013年12月15日，被告离家出走，至今未归。2014年2月17日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，离婚证及离婚协议书，结婚证，如皋市江安镇胜利社区居民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案原告称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院难以采信，故本院不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要双方加强沟通，珍惜过去的夫妻感情，本着对家庭、子女负责的态度，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 顾 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0156号
原告胡某。
被告刘某甲。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于1997年8月在上海打工时相识，1998年8月30日生一女刘某乙，于1999年上半年登记结婚，1999年8月，被告前往美国塞班岛打工，半年后即有外遇，被告回国后曾将那个女人带回家中住了一周，因我的存在致使被告不能随心所欲，被告多次对我大打出手。2011年7月28日，我与被告协议离婚，后经亲友劝说，又考虑女儿年幼即将中考，被告也承诺安心在家生活，我与被告于2011年8月29日在如皋市民政局复婚。2012年被告告知家人在南通船厂承包工程，2013年女儿中考结束后想与被告团聚，但被告坚决不同意，且无故失踪。被告父亲曾去寻找被告，但船厂人事部告知查无此人。2013年12月15日前几天，因别人向我要债，我通知被告，被告赶回家中，但2013年12月15日，我与被告因该债务问题发生争吵，被告即离家至今未归，我与家人曾于2014年1月30日前往南通、南京等地寻找被告，但均未能找到。综上，被告的行为严重影响了家庭、夫妻之间的感情，也没有正常的夫妻生活，更不履行一个父亲的义务，致使夫妻感情破裂。由于我的收入不多、不稳定，且居无定所，为维护妇女儿童的合法权益，我现居住房屋判归我和女儿所有。故请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女刘某乙由我抚养。
被告刘某甲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告相识后于1998年8月30日生一女刘某乙，于1999年登记结婚，于2011年7月28日在如皋市民政局协议离婚，于2011年8月29日在如皋市民政局登记复婚。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2013年12月15日，被告离家出走，至今未归。2014年2月17日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，离婚证及离婚协议书，结婚证，如皋市江安镇胜利社区居民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案原告称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院难以采信，故本院不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要双方加强沟通，珍惜过去的夫妻感情，本着对家庭、子女负责的态度，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 顾 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5064号
原告：陈伟阳，男，1978年6月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋叙霆，男，1983年9月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈伟阳诉被告宋叙霆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈伟阳到庭参加诉讼，被告宋叙霆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟阳向本院提出诉讼请求：1、被告宋叙霆归还借款18000元及利息（其中以10000元为基数，自2014年10月4日起按年利率24%计算至还清款之日止，另以8000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，被告分两次向原告借款共计15000元，其中10000元约定月息3分。2014年12月30日，被告向原告借款3000元。上述借款被告均出具借据给原告，后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告宋叙霆未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月4日，被告分两次向原告借款共计15000元，其中10000元双方约定借款月利率3%。2014年12月30日，被告向原告借款3000元。上述三笔借款被告均出具借据给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈伟阳与被告宋叙霆之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月4日金额为10000元的借款双方约定月利率3%超过法律规定，原告自愿调整为月利率2%，并以此标准自借款之日要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。另两笔借款，原告自起诉之日起按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋叙霆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋叙霆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟阳归还借款18000元并支付利息（其中以10000元为基数，自2014年10月4日起按年利率24%计算至还清款之日止；另以8000元为基数，自2017年4月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宋叙霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第134号
原告：浙江瑞安农村合作银行高楼支行。
负责人：何信仰。
委托代理人：谢尚军。
被告：高泉隆。
被告：高泉伍。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行为与被告高泉隆、高泉伍金融借款合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢尚军及被告高泉隆、高泉伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行起诉称：被告高泉隆因购车缺资于2009年6月15日向原告借款20000元，借款期限为2009年6月15日起至2010年3月10日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告高泉伍承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。尔后，被告高泉隆于2010年3月12日偿还原告借款本金6.2元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告高泉隆偿还原告借款本金19993.8元、利息802.47元及逾期息（利息计算至贷款到期日，具体利息按中国人民银行有关规定执行）；二、被告高泉伍对上述款项的偿还承担连带责任保证；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确逾期息的计算方式为借款本金19993.8元自2010年3月11日起按月利率8.85‰并加收50％罚息计算至履行完毕之日止。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告高泉隆、高泉伍身份证明各一份，以证明两被告身份情况。
证据三，借款借据、保证借款合同、小额贷款申请、调查、审批表各一份，以证明被告高泉隆因购车缺资于2009年6月15日向浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款20000元，借款期限为2009年6月15日起至2010年3月10日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告高泉伍承担连带责任保证等事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明被告高泉隆于2010年3月12日偿还原告借款本金6.2元的事实。
被告高泉隆、高泉伍共同答辩称：原告诉称的事实均属实，要求分期偿付欠款。
被告高泉隆、高泉伍在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告高泉隆、高泉伍均无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告高泉隆因购车缺资于2009年6月15日向原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款20000元，借款期限为2009年6月15日起至2010年3月10日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告高泉伍承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。尔后，被告高泉隆于2010年3月12日偿还原告借款本金6.2元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告高泉隆尚欠原告借款本金19993.8元及利息的事实清楚，其理应及时予以还款。被告高泉伍应依法承担担保责任。庭审中，原告明确逾期息的计算方式，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高泉隆于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款本金19993.8元、利息802.47元及逾期息（借款本金19993.8元自2010年3月11日起按月利率8.85‰并加收50％罚息计算至判决确定的还款之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告高泉伍对上述款项的偿还承担连带责任；被告高泉伍如承担保证责任后，有权向被告高泉隆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告高泉隆、被告高泉伍共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 张坚键
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第078号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜某，男，32岁。因涉嫌交通肇事，于2014年2月4日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月14日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕；2014年2月17日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年2月3日19时20分许，被告人杜某驾驶豫RT60**号小型轿车，沿S333线自西向东行驶至社旗县城郊乡代营村路段时，与步行的颜庆林发生碰撞，造成颜庆林受伤、豫RT60**号小型轿车损坏的交通事故。颜庆林后经抢救无效死亡。事故发生后，杜某拨打110报警，同时拨打120对伤者进行救治，并在现场等候处理。2014年2月11日，社旗县交警大队作出道路交通事故认定书认定：一、杜某应负此事故全部责任；二、颜庆林不负此事故责任。
2014年2月17日，杜某赔偿颜庆林近亲属各项经济损失共计340000元。
另查明，被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经询问被害人颜庆林的近亲属颜金生，称民事赔偿款已经履行，对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人杜某常住人口基本信息，被害人颜庆林常住人口基本信息，被告人杜某驾驶证及行车证复印件，社旗县人民医院出入院记录，道路交通事故调解协议书及谅解书，社旗县交警大队出具的情况说明，社旗县公安局接处警登记薄，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人颜金生的证言，被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人杜某案发后主动报警，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某已赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年四月十五日
书记员 吴昭侖