wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审687号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人沈国锋，男，1963年8�8日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明区鑫吉香小吃店经营者。
申请执行人于2017年2月9日作出厦思城执罚〔2017〕0013号行政处罚决定书，认定2016年7月4日，被执行人在厦门市思明区湖滨中路43号102之二经营厦门市思明区鑫吉香小吃店(店招牌为阿某生蚝馆)的过程中，在该店南侧门前占用城市道路摆放桌椅等物品，面积为49平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，申请执行人作出决定如下：处以罚款4900整。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
�审查认定，申请执行人于2017年2月9日作出涉案决定后，于当日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月13日作出厦思城执催字〔2017〕0340号行政强制执行催告书，并于9月16日留置送达。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年2月9日作出的厦思城执罚〔2017〕0013号行政处罚决定书。
二.被执行人沈国锋应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款4900元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人沈国锋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初95号
起诉人：薛立明，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
本院收到薛立明起诉吉林市公安局船营分局的行政起诉状，载明的诉讼请求为：1、依法判决被告对原告进行的《在逃人员登记》行为违法；2、依法判令被告撤销对原告的《在逃人员登记》信息；3、依法判令被告消除对原告因虚假《在逃人员登记产生的影响，要求公开道歉，恢复名誉；4、依法判令被告赔偿原告经济损失500万元；5、被告承担本案诉讼费用。
起诉状载明的事实及理由：原告为吉林市昌邑区人大代表，在换届过程中，被人大通知曾因故意伤害被网上通缉，该通缉信息登记在全国在逃人员信息系统。经查询通缉表，是原告个人信息，但不是原告本人照片，上网时间为2008年8月，具体内容为：2008年3月3日中午，薛立明在物华商城旁边一家饭店与人发生口角后将被害人打伤后外逃。2008年8月13日，由辽宁营口市站前区抓获。立案单位为吉林市公安局船营分局北京路派出所，主办单位为吉林市公安局船营分局刑警大队。原告认为本人未实施过所谓的“犯罪行为”，是伪造立案；其次网上通缉并不是“本人照片”，可见是虚假通缉；最后，本人从未有过“被抓获”的事实。故该《在逃人员登记》不具有真实性和合法性。原告经营多家公司，因该在逃信息，致使本人无法正常担任法定代表人，从事经营活动中多出受限，造成一定经济损失。由于在逃信息的存在，使个人诚信，经营合作，子女入学均受到影响。2017年6月，原告多次找到被告单位要求被告向原告说明《在逃人员登记》信息如何产生，要求撤销对原告的虚假《在逃人员登记》信息，但被告口头承认错误登记，但拒绝对原告作出书面答复，对错误登记信息未予撤销。故诉至法院，请求法院判决维护原告合法权利不受侵害。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，吉林市公安局船营分局北京路派出所于2008年年8月12日在《全国在逃人员信息系统》刑事案件在逃人员登记是公安机关行使侦查权行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故薛立明的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对薛立明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十一月六日
书记员 章 乐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初736号
原告：陈柏成，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：黄志雄，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被告：蔡升旺，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被告：黄双文，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省宜章县，
原告陈柏成与被告黄志雄、蔡升旺、黄双文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月１8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈柏成到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏成提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失11090元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年4月12日，被告蔡升旺驾车搭载被告黄志雄、黄双文来到佛山市三水区白坭镇人民一路95号凌志金银加工店，被告黄志雄、黄双文两人以假金链调包真金链的方式将金器典当给原告，盗走原告人民币17000元。之后原告发现那项链是假的，立即报警处理。公安部门将三被告抓获归案。2017年12月27日，佛山市三水区人民法院作出（2017）粤0607刑初924号刑事判决书，以被告黄志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；以被告蔡升旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；以被告黄双文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。该判决于2018年1月9日发生法律效力。刑事诉讼中，三被告向原告退赔人民币5511.10元、港币381.60元、澳门币17.30元。原告认为三被告未赔偿其剩余损失，遂诉至本院。
被告黄志雄、蔡升旺、黄双文辩称：对原告在本案中所主张的诉讼请求、事实和理由没有异议。
经审查，原告提交的本院（2017）粤0607刑初924号刑事判决书是原件，内容真实，形式、来源合法，三被告不持异议，本院予以确认。根据本院确认的证据结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，庭审中，原告主张退赔的港币、澳门币折算成数额相等的人民币在损失数额中予以扣减。
本院认为，三被告无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取原告财物价值人民币17000元，其行为已构成盗窃罪。三被告实施侵权行为后，至今未足额退赔原告损失，损害了原告的合法权益，三被告虽已被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”三被告在本案中仍需负担民事侵权责任。现原告诉请被告赔偿损失，合理合法，本院予以支持。在赔偿数额上，三被告在刑事诉讼阶段中向原告退赔人民币5511.10元、港币381.60元、澳门币17.30元，原告主张退赔的港币、澳门币折算成数额相等的人民币在损失数额中予以扣减，这是原告自行处分权利的行为，本院予以准许，经本院核算，现原告主张未赔部分为11090元，该数额正确，本院予以确认。三被告相互配合实施侵权行为致原告损失，现原告诉请三被告承担连带责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志雄、蔡升旺、黄双文于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈柏成损失11090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即39元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一八年三月二十九日
书记员 李秀娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3824号
原告董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人孙景刚，男，1969年4月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告刘峰，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告狄瑞美，女，1952年2月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告董加伍与被告刘峰、狄瑞美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘峰、狄瑞美的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。
担保人孙景刚自愿以其所有的鲁D6F8**号丰田牌小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告董加伍的财产保全申请符合法律规定。担保人董加伍向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘峰、狄瑞美的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人孙景刚所有的鲁D6F8**号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长华
二〇一五年九月八日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3824号
原告董加伍，男，1974年11月16出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘峰，男，1974年01月01日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告狄瑞美，女，1952年2月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告董加伍与被告刘峰、狄瑞美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董加伍的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董加伍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告董加伍负担。
审判员 董长华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17909号
原告：陈文星，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：何丽，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张俊生，男，1974年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：蔡昳菁，女，1971年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告陈文星诉被告张俊生、蔡昳菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈文星的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。被告张俊生、蔡昳菁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文星诉称：2017年3月6日，原告与两被告签订《借款协议》、《房地产抵押合同》，原告依约转款，借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款本金275万元；2.两被告支付罚息（罚息以本金275万元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月10日起计算至实际支付时止，扣除已经支付的25208元）；3.两被告承担原告因办理本案而产生的律师费5.5万元；4.判令两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、执行费用；5.判令原告有权在诉讼请求一至四项的费用范围内对两被告设置抵押的位于广州市白云区解放北路金桂街46号1006房折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告张俊生、蔡昳菁未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2017年3月6日，原告与两被告签订《借款协议》约定：借款本金275万元；利率11%/年；期限3个月（2017年3月10日至2017年6月10日）；按月付息到期还本；未在约定付息日及借款最终到期日前还款视为逾期，应按借款本金自逾期之日起按年利率24%计收罚息；两被告违约还应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、律师费等）。2017年3月10日，原告依约向被告蔡昳菁转款275万元。2017年6月15日，双方又签订《补充协议》主要约定双方争议由合同签订地广州市天河区人民法院管辖。
原告在庭审中自认两被告已按照合同约定将借款期间的利息以及2017年7月的利息25208元(按照合同约定以275万元为基数，年利率11%计付)偿还原告。
双方另签订《房地产抵押合同》，约定两被告以广州市xx区xx路xx街xx号xx房产一套为原告债权的实现提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、仲裁费、诉讼费、律师费等）。2017年3月10日双方办理了不动产抵押登记手续。
原告另提供《民事委托代理合同》、律师费发票、电子银行业务回单（付款）以证明原告已经支付律师费5.5万元。
本院认为：原告与两被告签订的《借款协议》合法有效。
双方均应依约履行合同义务，现借款期限届满，被告未能履行还款义务，违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金275万元于合同有据，本院予以支持。
关于原告请求支付罚息的问题，依照合同约定两被告未能在约定的付息日及借款最终到期日还款构成逾期，应按借款本金自逾期之日起按年利率24%计收罚息。本案中，借款已于2017年6月10日到期，被告未能依约按期还款，原告主张自借款到期日起按约计收罚息于合同有据，但是两被告已按合同约定的利率支付款项25208元理应予以扣减。
双方已经依照《房地产抵押合同》约定，就抵押房产（xx区xx路xx街xx号xx房）办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，其主张就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权于合同有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付律师费的请求，依照合同约定“被告违约理应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费等”，现原告为实现债权已经支付了律师费5.5万元，其要求被告承担此律师费于合同有据，本院予以支持。
被告张俊生、蔡昳菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、两被告张俊生、蔡昳菁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文星借款本金275万元；
二、两被告张俊生、蔡昳菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文星支付罚息（罚息以本金275万元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月10日起计算至实际支付时止，扣除已经支付的25208元）；
三、两被告张俊生、蔡昳菁承担本案的律师费5.5万元；
四、原告陈文星就抵押房产（位于xx区xx路xx街xx号xx房）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告张俊生、蔡昳菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29880元，保全费5000元由被告张俊生、蔡昳菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢宜静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更118号
罪犯刘厚。
陕西省府谷县人民法院于2015年10月28日作出（2015）府刑执字第00005号刑事裁定，以被告人刘厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2015年11月12日起至2018年09月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘厚在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘厚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘厚余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1762号
原告：刘成兰，女，1945年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:马吉军（系原告女婿），男，1968年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告：徐爽，男，1988年10月17日出生，汉族，住济南市。
原告刘成兰与被告徐爽健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘成兰的委托诉讼代理人马吉军、被告徐爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8921.52元、误工费800元、护理费1600元、交通费480元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计17041.52元；2、判令被告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日15时，被告夫妻和家人手拿木棒子砸门私自闯入原告家中，原告和女婿奋力把被告等人推向室外楼道。原告为防止被告使用木棒行凶，争夺木棒时，被被告家人手掐脖子，肘捣胸部至头晕胸闷。女婿被被告损伤脖子，后公安部门出警后催促原告家人将原告送至医院急救，住院8天。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
徐爽辩称，我没有与原告发生任何肢体冲突，原告要求赔偿的各项费用不合理，需有证据证明原告的伤是我造成的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：刘成兰所提交的公安机关受案回执1份、行政处罚决定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票2张、120出车费发票1张。本院依法自济南市公安局天桥区分局所调取的询问笔录6份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐爽、刘成兰系同一单元的上下楼邻居，2017年3月14日下午，徐爽因与刘成兰女婿马吉军因为报箱的事发生争议，拿着擀面杖去刘成兰家敲门，找马吉军商讨此事，进而与马吉军在楼道内发生争吵和肢体冲突，在此过程中，徐爽的岳父也至该楼道内，欲将徐爽所带的擀面杖拿走，刘成兰对此予以阻挠，并与徐爽岳父争夺擀面杖。后马吉军报警，110出警后，刘成兰自述身体不舒服，打120送至中国人民解放军济南军区总医院治疗，诊断结果为：胸部挫伤、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，后住院7天。在此纠纷中，徐爽将马吉军脖子抓伤，被济南市公安局天桥区分局处以行政拘留5日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
在此次纠纷中，刘成兰作为成年人，在明知自身年事已高，且患有高血压、心脏病的前提下，在徐爽与马吉军发生纠纷时不注意控制情绪及保护自身安全，反而主动参与，对徐爽家人拿走擀面杖进行阻挠，并与其进行争抢，导致其身体不适，进而住院治疗，其自身的因素是导致病发的直接原因和主要原因。
徐爽携带擀面杖上门的行为欠妥，其与马吉军在处理纠纷时，二人均缺乏冷静，进而发生争吵及肢体冲突，对造成矛盾扩大及刘成兰情绪不稳具有一定过错，故徐爽虽未与刘成兰发生直接的肢体冲突，但对其损害后果具有一定的影响，综合考虑双方的过错程度、双方的过错与损害结果之间的因果关系，本院认为由徐爽承担15%的赔偿责任为宜。
刘成兰主张徐爽家人在争夺擀面杖的过程中掐其脖子，并用手肘捣其胸部，无证据证明，本院不予认可。
针对刘成兰的诉讼请求，本院认定如下：
医疗费8921.52元，刘成兰提交了门诊病历等证据，本院对其主张的予以认可，徐爽按照15%的比例承担1338.2元。
误工费800元，刘成兰已到退休年龄，且未提交继续从事工作的劳动合同等证据，本院对其该项主张不予支持。
护理费1600元，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据刘成兰的伤情及提交的证据，本院支持其1人护理7天，为700元。徐爽按照15%的比例赔偿105元。
交通费480元，根据法律规定，交通费系受害者及必要的陪护人员因住院治疗所发生的必要交通费用，刘成兰对该项主张未提交证据，结合及住院时间，本院酌情支持100元。徐爽按照15%的比例赔偿15元。
住院伙食补助费240元，刘成兰主张按照每天30元计算住院伙食补助费，未超出法定标准，其住院病历上记载其住院天数为7天，故其住院伙食补助费为210元。徐爽按照15%的比例赔偿31.5元。
营养费2000元，根据法律规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，刘成兰未构成伤残，且未提交医疗机构或鉴定机构的意见，本院对其该项主张不予支持。
刘成兰要求徐爽赔偿精神损害抚慰金3000元及赔礼道歉，因徐爽在其住院中过错轻微，本院对其上述主张均不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二、二十三条、二十四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐爽于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘成兰医疗费1338.2元；
二、被告徐爽于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘成兰护理费105元；
三、被告徐爽于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘成兰交通费15元；
四、被告徐爽于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘成兰住院伙食补助费31.5元。
五、驳回刘成兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由刘成兰负担65元，徐爽负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 瑶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3485号
原告：宗钊，男，1970年7月18日生，汉族，住铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告宗钊与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宗钊及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还认购预缴款25万元及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、赔偿因被告违约给原告造成的损失（因房价上涨造成的损失）25万元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。后原告变更前两项诉讼请求为：1、解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，被告返还认购预缴款25万元及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、撤回第二项诉讼请求，但保留诉权。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金25万元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价日益上涨，原告多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据2张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金贰拾伍万元人民币（小写：250000元）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告于2012年11月29日分两次向被告支付认购款22.85万元、2.15万元，共计25万元，被告向其出具了相应的收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宗钊与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告宗钊购房款250000元及利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 慧
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第84号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人莫沂海，行长。
被执行人刘春光，男，1981年12月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李凤强，男，1961年10月28日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人刘学帅，男，1974年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人杨淑云，女，1982年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出（2009）河商初字第1223号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘春光、李凤强、刘学帅、杨淑云所有的价值60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第84号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人莫沂海，行长。
被执行人刘春光，男，1981年12月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李凤强，男，1961年10月28日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人刘学帅，男，1974年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人杨淑云，女，1982年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出（2009）河商初字第1223号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘春光、李凤强、刘学帅、杨淑云所有的价值60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐学进
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终467号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏永宁县。2017年5月30日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫罪一案，于2017年11月10日作出（2017）宁0105刑初208号刑事判决，判处：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审223号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人山西福瑞缦家具有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西福瑞缦家具有限公司作出的运国土资盐执罚整字[2016]04号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2016]04号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人山西福瑞缦家具有限公司未经依法批准，于2014年5月在大渠办羊驮寺村盐湖区机电工业集聚园区的土地上动工建家具加工厂，申请人于2015年3月27日对被处罚单位下达了编号为运国土资盐执罚字（2015）61号《行政处罚决定书》，并于2015年3月27日送达被处罚单位，被处罚单位未履行。经申请人再次调查，被处罚单位占地未发生变化，占地面积为34733.5平方米，现已建成面积为5400平方米的厂房和办公设施。该宗地北邻大西高铁线；东邻运临路；南邻空地；西邻运城市锋星木业有限公司。所在图幅号：I49G023048，地类为耕地（012），符合土地利用总体规划，于2016年12月23日作出了运国土资盐执罚整字[2016]04号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物5400平方米和其它设施；2、对被处罚人未经批准非法占地34733.5平方米，处以罚款伍拾贰万壹仟零贰（521002）元整，并于2016年12月23日将运国土资盐执罚整字[2016]04号行政处罚决定书送达被申请人山西福瑞缦家具有限公司，又于2017年1月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2016]04号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓虹
审判员 王军& # xB;
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月一日
书记员 刘 珊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5540号
原告：周乃飞，男，1966年10月13日出生，汉族，住青田县。
被告:陈苏燕，女，1979年8月25日出生，汉族，住青田县。
原告：陈春厚，男，1955年4月1日出生，汉族，住青田县。
原告周乃飞与被告陈苏燕、陈春厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告周乃飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周乃飞撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2092号
原告林珠英。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人龙九鼎，上海乐言律师事务所律师。
被告郑仙清。
被告侯洪斌。
委托代理人郑仙清。
原告林珠英诉被告郑仙清、侯洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林珠英的委托代理人余吉星，被告郑仙清（侯洪斌的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠英诉称：两被告系夫妻关系，被告与原告之间存在借款关系，因被告资金周转困难，多次未按约定还款期限还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币（以下币种同）及利息。为确认上述借款权利义务，原告与两被告签署了《借款合同》，且被告将其名下位于上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。被告郑仙清又于2014年3月2日出具借条确认借款本金及利息。经原告多次催讨，两被告仍未能履行还款义务。故诉来本院，请求判令被告郑仙清、侯洪斌支付原告借款本金282万元；判令郑仙清、侯洪斌支付原告利息（以借款282万元为基数，自2012年12月4日起至清偿之日止，按月息1.5％计算）；判令被告郑仙清、侯洪斌未按规定期限履行上述二项诉请，原告对位于上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。
被告郑仙清、侯洪斌辩称：对原告的诉称事实没有异议，由于被告的债权无法收回，也没有能力归还原告。
经审理查明，原、被告于2012年12月3日签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款282万元，借款期限为2012年12月3日至2013年12月3日。借款利息约定为月1.5％，并约定两被告以位于上海市伟德路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押。同时，双方签订《抵押担保合同》一份，约定被告以其所有的上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款282万元进行抵押担保。上述合同签订当天，双方到房地产登记处办理了上述房产的抵押登记手续（杨XXXXXXXXXXXX房地产抵押权登记证明），当天原告通过网银转账的方式付给被告郑仙清282万元。借款期满后，两被告未按时还款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借款合同、抵押担保合同、上海市房地产登记证明（抵押权登记）、转账凭证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告借给两被告282万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告系夫妻，又是共同借款人，应当承担共同还款的义务。原、被告约定的利率未超出法律的规定，予以支持。根据法律规定，设定抵押担保的，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故如两被告未按本判决履行付款义务，原告有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告郑仙清、侯洪斌于本判决生效之日起十日内归还原告林珠英借款282万元；
二、被告郑仙清、侯洪斌于本判决生效之日起十日内偿付原告林珠英借款282万元利息（自2012年12月4日起至实际清偿之日止，按月息1.5％计算）；
三、被告郑仙清、侯洪斌未按本判决确定的期限履行给付义务的，原告林珠英有权以杨XXXXXXXXXXXX房地产抵押权登记证明的抵押物即上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室折价或者拍卖、变卖该财产的价款，依照法定顺序优先受偿。
案件受理费34，560元，减半收取17，280元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费22，280元，由被告郑仙清、侯洪斌负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年五月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第796号
原告陈思炎，男
被告杨天献，男
原告陈思炎诉被告杨天献合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月17立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈思炎、被告杨天献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思炎诉称：原、被告于2005年共同投资天柱社学凯福煤矿和半井煤矿，因经营不善导致煤矿亏本，之后杨启珍、欧小云后期投资经营，欧小云任法人、杨启珍任出纳、杨天献任会计，2011年对外转卖作价280万元，账上还剩120多万元。转卖之后被告代表原告双方按比例，领取退股金后被告一直拉用煤矿一年多，原告找到法人欧小云，他说原告的钱付给了杨天献。后杨仁付、欧阳大彬（已故）、会计吴祖坤、监帐罗安友、出纳杨天献算账，被告杨天献出具欠条，欠原告127000元至2013年年底付清，但被告一直拒不支付所欠债务。现请求：判令被告偿还欠款人民币127000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告陈思炎提供的证据：1、身份证明材料，证实原告的身份；2、欠条一张，证实被告欠原告煤矿款127000元。
被告杨天献辩称：欠条是事实，但127000元已经由欧小云转账付了100000元给原告，另外的27000元，我已经在2013年2月份现金付给他了。
被告杨天献提供的证据：1、银行流水清单一份，证实2013年2月8日，由欧小云的银行卡转账50000元至原告陈思炎卡上，同日取现50000元付给了原告；2、证人欧小云的证言，证实2013年2月8日，其与原、被告三人在工商银行转账取款共计100000元付给原告的事实。
被告对原告提供证据的意见：证据1、2均是事实，但欠款已经支付给了原告。本院对原告提供的证据1予以采纳，证据2结合案件事实综合认定。
原告对被告提供证据的意见：转账给我50000元虽然是事实，但那是我与欧小云之间另外的债权债务的事情，与本案无关，取现50000元也没有拿给我。本院对被告提供的证据1、2均结合案件事实综合认定。
经审理查明：原、被告之前合伙在煤矿做事，后经双方结算，2013年1月17日，被告杨天献向原告陈思炎出具一份欠原告陈思炎煤矿款127000元的欠条，并约定2013年12月31日之前付清。2013年2月8日，被告杨天献通过欧小云的银行卡转账50000元至原告陈思炎银行卡上，下欠77000元一直未能支付给原告。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的银行流水清单、原、被告的当庭称述，证人欧小云的证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之前合伙做事，后经双方结算被告向原告出具欠条，并约定了付款时间，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定时间支付欠款给原告。被告辩称其已经将所欠欠款支付给了原告，并提供了银行转账流水清单，但从转账清单中仅能体现2013年2月8日转账了50000元至原告的银行卡，提取现金50000元虽是事实，但并不能证明该现金原告已经实际收取，支付剩余的27000元，被告也未能提供证据证明，故对被告的辩解理由，本院只认可转账至原告卡中的50000元。原告认为欧小云银行卡转账至其银行卡中的50000元是其与欧小云之间另一债权债务，与本案无关联性，但欧小云证实其与原告之间没有债权债务关系，原告也未能举证其与欧小云之间有债权债务关系，故对原告的这一理由，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告偿还欠款127000元的诉讼请求，予以支持偿还77000元。关于原告提出要求被告偿还利息的请求，原、被告的欠条中并未约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故本院对借款逾期后的利息按照年利率6%予以计算。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十三条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨天献于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思炎欠款人民币77000元。
二、被告杨天献在本判决生效之日起十日内支付原告陈思炎利息（利息自2013年12月31日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告陈思炎负担1118元，被告杨天献负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 凡洪霞
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第796号
原告梁某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经主办法官动员后，于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 农祖界
二〇一五年十月十九日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第796号
原告张敏，男，汉族，1976年9月6日出生。
委托代理人毛军，湖南道宽律师事务所律师。
被告湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭181号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告张敏与被告湖南南托建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张敏于2015年3月24日向本院申请撤回对被告湖南南托建筑股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告湖南南托建筑股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4410元、财产保全费3020元，共计7430元，由原告张敏承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 杨 微
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第451号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富系该社理事长
委托代理人闫晓光，刘波系客服经理执行代理
被执行人刘桂荣，地址伊通满族自治县。
被执行人关海英，地址伊通满族自治县。
被执行人陈凤珍，地址伊通满族自治县。
被执行人陈凤文，地址伊通满族自治县。
被执行人崔建新，地址伊通满族自治县。
本院于2015年8月19日立案执行伊通满族自治县农村信用合作联社申请刘桂荣、关海英、陈凤珍、陈凤文、崔建新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘桂荣关海英陈凤珍陈凤文崔建新应支付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社案款50671.0元，承担执行费660.06元。本院已执行59311.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）伊执字第451号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 郭劲男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第451号
申请执行人：张希林。
申请执行人：沈一方。
申请执行人：赵晓青。
申请执行人：张佳敏。
被执行人：石俊祥。
本院受理的原告张希林、沈一方、赵晓青、张佳敏与被告石俊祥过失致人死亡纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人石俊祥的财产情况，现被执行人石俊祥确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）伊刑初字第63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5267号
原告：贾海霞，女，汉族，1975年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：彭统军，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：商丘华商农村商业银行。
原告贾海霞与被告商丘华商农村商业银行侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
经查河南省商丘市睢阳区辖区内无被告商丘华商农村商业银行登记信息。本院认为，起诉必须有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾海霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5267号原告：贾海霞，女，汉族，1975年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：彭统军，河南省法律咨询协会法务人员。被告：商丘华商农村商业银行。原告贾海霞与被告商丘华商农村商业银行侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。经查河南省商丘市睢阳区辖区内无被告商丘华商农村商业银行登记信息。本院认为，起诉必须有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月二十一日书记员  罗 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初406号
原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，民族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：武文江，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告赵德海与被告武文江侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵德海于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德海撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由赵德海负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月七日
书记员 李 双
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1018号
申请执行人：郭继文，男，1966年3月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王红军，男，1982年8月8日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人郭继文与被执行人王红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭继文自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执1018号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王文清
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙康均，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人孙康均因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙康均向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对孙康均承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行初220号行政裁定认为，孙康均的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回孙康均的起诉。孙康均提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终140号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
孙康均不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，孙康均以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对孙康均承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。孙康均的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，孙康均仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回孙康均的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以孙康均的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间孙康均亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另孙康均虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，孙康均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙康均的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1423号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张勇，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市新宁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被羁押，同月28日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序审理，在审理期间出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年8月23日转换为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张勇与被害人阳某是同居关系，双方育有一女。2017年2月16日2时许，阳某在东莞市黄江镇黄牛埔村公常路48号301房休息，张勇进入阳某房中，双方因家庭矛盾发生争吵，随后发生打斗。张勇用手掐住阳某的脖子，用手打阳的头部和背部，后到阳台处拿了一根铁棍敲打阳的右手臂和右小腿，致阳某右尺桡骨干骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，司法鉴定意见书，被害人阳某的陈述，作案工具铁棍，常住人口基本信息等书证，被告人张勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出被害人先动手，具有过错的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张勇支付了被害人27600元的医药费。
本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案因情感纠纷引发，被告人张勇能够支付部分医药费，对被告人张勇可以酌情从轻处罚。关于被告人所提被害人先动手，具有过错的意见。经查，本案因家庭矛盾引发，但根据现有证据不能证实被害人先动手，对本案的引发具有过错。被告人张勇所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人张勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 高平平
曾子凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5011号
原告：陈伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被告：吴志良，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：蔡俊，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陈伟与被告吴志良、蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告吴志良、蔡俊送达有关诉讼文书，本院于2018年1月5日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟的委托诉讼代理人沈国强、周蕾到庭参加诉讼，被告吴志良、蔡俊经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告吴志良立即归还借款20万元；2.被告蔡俊对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告吴志良向原告陈伟借款20万元，并出具《借条》一份，约定“借款利率按每月2.1%计算”，但未约定还款日期。被告蔡俊在保证人一栏中签字捺印，并保证自愿为上述借款承担连带保证保证，保证期限为三年，保证担保范围包括借款本金、利息及出借人为追索该借款而支付的律师代理费用。后经原告多次催讨，被告吴志良未返还借款，被告蔡俊也未履行担保责任，以致纠纷成讼。
被告吴志良、蔡俊未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，由本院认定的《借条》、《银行业务凭证》及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，借款人吴志良未在合理期限内还款，保证人蔡俊亦未履行保证职责，显属违约，应承担相应的法律责任。本案借条中并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蔡俊在借条中保证人栏内签名、捺印，应认定为债务人的保证人，故对原告的该项主张，予以支持。蔡俊在承担保证责任后，可以向吴志良追偿。被告吴志良、蔡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志良于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款20万元；
二、被告蔡俊对被告吴志良的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴志良承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告吴志良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计诉讼费4950元，由被告吴志良、蔡俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初5011号原告：陈伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所实习律师。被告：吴志良，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：蔡俊，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告陈伟与被告吴志良、蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告吴志良、蔡俊送达有关诉讼文书，本院于2018年1月5日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟的委托诉讼代理人沈国强、周蕾到庭参加诉讼，被告吴志良、蔡俊经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告吴志良立即归还借款20万元；2.被告蔡俊对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告吴志良向原告陈伟借款20万元，并出具《借条》一份，约定“借款利率按每月2.1%计算”，但未约定还款日期。被告蔡俊在保证人一栏中签字捺印，并保证自愿为上述借款承担连带保证保证，保证期限为三年，保证担保范围包括借款本金、利息及出借人为追索该借款而支付的律师代理费用。后经原告多次催讨，被告吴志良未返还借款，被告蔡俊也未履行担保责任，以致纠纷成讼。被告吴志良、蔡俊未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致，由本院认定的《借条》、《银行业务凭证》及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，借款人吴志良未在合理期限内还款，保证人蔡俊亦未履行保证职责，显属违约，应承担相应的法律责任。本案借条中并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蔡俊在借条中保证人栏内签名、捺印，应认定为债务人的保证人，故对原告的该项主张，予以支持。蔡俊在承担保证责任后，可以向吴志良追偿。被告吴志良、蔡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴志良于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款20万元；二、被告蔡俊对被告吴志良的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴志良承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告吴志良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，合计诉讼费4950元，由被告吴志良、蔡俊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈 佳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执99号
王某1、王某2：
关于申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2010）承民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且已履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2010）承民初字第1944号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更866号
罪犯李家学，男，1964年7月4日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）渝五中刑初字第135号刑事判决，以被告人李家学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00338号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02878号刑事裁定减刑二年。2016年3月29日经本院（2016）渝01刑更443号刑事裁定减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李家学减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李家学在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李家学在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其原判没收财产十万元无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家学减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2028年1月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1088号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1161号。
受理日期：2017年11月28日。指控罪名：非法拘禁。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员周博学。
被告人：徐军，男，1987年10月26日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人：马林，男，1990年7月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人：王玉龙，男，1984年10月12日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年9月8日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年4月10日刑满释放；又因吸毒于2014年7月21日被江苏省太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
公诉机关指控：被告人徐军、马林于2017年6月23日21时许，与蔚某、纪某、郑某、钦某、曹某（均另案处理）等人为索取债务，将被害人邹某控制在苏州市吴中区木渎镇藏书穹窿路上海银珊实业投资有限公司门面房内，期间被告人徐军和其他同案犯采用拳打脚踢、木棍击打的方式对被害人邹某进行殴打。后被告人徐军、马林等人将被害人邹某带到苏州市吴中区木渎镇唐宫足浴店房间继续看守，至6月24日5时许，被害人邹某趁看守人员熟睡之际逃离。
被告人王玉龙于2017年7月6日18时许，为索取债务指使纪某、尹某（另案处理），在江苏省昆山市淀山湖镇将被害人吴某控制后，与被告人徐军、马林等人共同将被害人吴某带至苏州市吴中区木渎镇藏书穹窿路上海银珊实业投资有限公司门面房内逼债，期间被告人马林和其他同案人员采用拳打脚踢、木棍击打等手段对被害人吴某进行殴打。后被告人王玉龙指使徐军、马林等人将被害人吴某带至苏州市吴中区木渎镇凯富宫足浴店房间内继续看守，至7月7日10时许被公安机关解救。
被告人徐军、马林、王玉龙归案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人邹某对被告人徐军、马林表示谅解。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述等证据。
被告人徐军、马林、王玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。辩护人提出被告人王玉龙如实供述，自愿认罪，被害人也有过错，希望对其判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人徐军、马林、王玉龙为索取债务，非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐军、马林、王玉龙犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐军、马林、王玉龙均起主要作用，均系主犯。被告人徐军、马林、王玉龙归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王玉龙曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人徐军、马林取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对王玉龙的辩护人提出的被告人王玉龙归案后如实供述，自愿认罪，希望对其判处十个月以下有期徒刑的辩护意见予以采纳。但对其提出的被害人也有过错，希望对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，对被告人徐军、马林、王玉龙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。）
二、被告人马林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。）
三、被告人王玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初137号
原告：张其义，男，1944年6月29日出生，苗族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：张云燕（曾用名张云娣），女，1973年11月14日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告张其义与被告张云娣物权保护纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张其义于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其义撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张其义负担（已交纳）。
审判员 毛亚琦
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3136号
原告：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告：那某，男，1958年7月15日出生，蒙古族，牧民。
被告：毛某，女，1963年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。（与那某系夫妻关系）
被告：苏某，男，1978年9月27日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯某，女，1970年10月9日出生，蒙古族，牧民。
被告：宝某，男，1974年7月1日出生，蒙古族，牧民。
被告：图某，男，1970年8月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：呼某，女，1969年6月19日出生，蒙古族，牧民。
原告王某与被告那某、毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告那某到庭参加了诉讼，被告毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息；2、并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告那某、毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某在原告手中借款本金20000元，约定月利率3分，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告那某在庭审中辩称，借款20000元是事实，但我还利息1500元。同意还款。
被告毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某未作答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2016年11月26日，被告那某、毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某向原告借款本金20000元，约定月利率3分，并约定该借款如果发生纠纷，在巴林左旗人民法院诉讼，七被告共同为原告出具借据一份。被告那某还利息1500元,其余本息经原告多次索要，被告未偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自借款之日起按月利率2％计算至款还清止。
本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。双方约定的利率超过法定的标准，超过部分不予保护。原告在庭审中要求按月利息2分给付，未超出法定标准。原告要求被告给付本金20000元及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。那某给付利息1500元应在给付利息中扣出，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告那某、毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某在本判决生效后立即给付原告王某本金20000元及利息，利息自2016年11月26日起按月利率2分计算至借款还清时止（已给付利息1500元应在总利息中扣出）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全申请费620元，由被告那某、毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长李文宗
审判员杜瑞云
代理审判员付桂霞
二0一七年九月七日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3136号原告：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：那某，男，1958年7月15日出生，蒙古族，牧民。被告：毛某，女，1963年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。（与那某系夫妻关系）被告：苏某，男，1978年9月27日出生，蒙古族，牧民。被告：斯某，女，1970年10月9日出生，蒙古族，牧民。被告：宝某，男，1974年7月1日出生，蒙古族，牧民。被告：图某，男，1970年8月28日出生，蒙古族，牧民。被告：呼某，女，1969年6月19日出生，蒙古族，牧民。原告王某与被告那某、毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告那某到庭参加了诉讼，被告毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息；2、并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告那某、毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某在原告手中借款本金20000元，约定月利率3分，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告那某在庭审中辩称，借款20000元是事实，但我还利息1500元。同意还款。被告毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某未作答辩。经审理本院确认案件事实如下：2016年11月26日，被告那某、毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某向原告借款本金20000元，约定月利率3分，并约定该借款如果发生纠纷，在巴林左旗人民法院诉讼，七被告共同为原告出具借据一份。被告那某还利息1500元,其余本息经原告多次索要，被告未偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自借款之日起按月利率2％计算至款还清止。本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。双方约定的利率超过法定的标准，超过部分不予保护。原告在庭审中要求按月利息2分给付，未超出法定标准。原告要求被告给付本金20000元及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。那某给付利息1500元应在给付利息中扣出，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告那某、毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某在本判决生效后立即给付原告王某本金20000元及利息，利息自2016年11月26日起按月利率2分计算至借款还清时止（已给付利息1500元应在总利息中扣出）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全申请费620元，由被告那某、毛某、苏某、斯某、宝某、图某、呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长李文宗审判员杜瑞云代理审判员付桂霞二0一七年九月七日书记员窦志茹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初894号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人寇海洪，男，1975年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月25日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]637起诉书指控被告人寇海洪犯危险驾驶罪一案，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人寇海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月24日19时50分许，被告人寇海洪酒后驾驶豫Ｑ×××××号三轮摩托车沿西平县新洪路自南向北行驶至新洪路北段时被执勤民警当场查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人寇海洪血样中乙醇含量为98.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人寇海洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇海洪的供述与辩解，户籍证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获车辆以及抽血照片、血样提取登记表、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇海洪醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人寇海洪醉酒后驾驶未依法进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人寇海洪能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且无前科，可从轻处罚。根据被告�寇海洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇海洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年1月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晨
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行审5号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
委托代理人喻强，该局工作人员。
被执行人高明芳（户）。
代表人高明芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2018年1月24日向本院提出执行申请，要求本院依法执行对被执行人高明芳（户）作出的铜国土房管[处罚决定][2017]122号《行政处罚决定书》。本院同日受理后，�2018年2月2日向被执行人送达了执行申请书副本，并依职权于2018年2月8日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人亢宗飞、喻强，被执行人的代表人高明芳到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，2016年2月4日，重庆市铜梁区X镇X村关于高明芳建房用地达成农村土地调换协议，高明芳向铜梁区X镇人民政府提出建房用地申请，该申请载明其户农户人口5人。同日，铜梁区X镇X村X组社员对被执行人占用耕地建房进行讨论，并形成同意的讨论意见。高明芳、张勇因修建房屋调换土地分别向铜梁区X镇X村X社、欧代富、肖必生、肖必永、李忠全、肖必尚、李兴志、欧代华支付了补偿款。2016年3月17日，重庆市铜梁区X镇国土房屋管理所向高明芳送达铜[X]制止通知[2016]第013号《制止国土资源违法行为通知书》，告知高明芳其未经批准在X镇修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，要求其立即停止并纠正违法行为，否则将依法追究法律责任。2017年5月20日，申请执行人要求高明芳接受调查。2017年5月21日、5月24日申请执行人执法人员分别对高明芳、丁某、林某进行调查询问，并制作询问笔录。2017年5月25日，申请执行人就该案立案调查。2017年6月2日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院铜梁县土地房屋勘测所受申请执行人委托进行了现场勘测，并出具了勘测报告。2017年6月9日，申请执行人对该案进行了会审。2017年6月12日，申请执行人作出铜国土房管[处罚告知][2017]122号《行政处罚告知书》，并向被执行人送达了上述告知书。2017年6月21日，申请执行人对被执行人高明芳（户）作出铜国土房管[处罚决定][2017]122号《行政处罚决定书》（6月28日高明芳签收），主要内容如下：“经查，你（户）在未取得合法的用地手续的情况下，于2016年2月擅自占用铜梁区X镇X村X组的集体土地173.5平方米（其中基本农田149.7平方米、有条件建设区23.8平方米）建设砖混结构三层房屋，其房屋建筑面积428.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定……依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，我局对你（户）作出如下行政处罚：1、限高明芳（户）15日内拆除在铜梁区X镇X村X组违法占地173.5平方米、建筑面积428.3平方米的房屋，恢复土地原种植条件；2、责令高明芳（户）退还铜梁区X镇X村X组集体土地173.5平方米……”在法定期限内，被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2017�7月3日，申请执行人作出铜国土房管[履行催告][2017]122号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚义务，该告知书于2017年7月15日送达高明芳。2018年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，申请执行人提交的《X镇农村村民住宅规划许可及宅基地审批表》、《X镇农村村民住宅建设规划管理报建申请表》载明申请人户主姓名为高明芳，户籍人口5人。
再查明，张德贵农村家庭户户主为张德贵，家庭成员原为高明芳、蒋德英二人，住址为重庆市铜梁区，2017年6月2日，高明芳与张德贵、蒋德英分户，其个人独立为一个农村家庭户。2010年3月25日，张勇及其子张高从原重庆市铜梁区迁往浙江省义乌市，户别为非农业家庭户。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确。本案中，申请执行人认定“高明芳（户）”系违法行为人，继而对其作出行政处罚决定。然而，从本案申请执行人提交的证据材料及本院对张勇的询问、听证中高明芳的陈述来看，本案涉及的违法建房行为并非高明芳一人所为，而申请执行人仅将被执行人作为违法行为人进行处罚系事实查明不清。同时，申请执行人也就未能保障其他违法行为人的相关权益。此外，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚决定，要求被执行人恢复土地原种�条件，而该条并未规定有“恢复土地原种植条件”的处罚种类，申请执行人作出的该处罚决定明显缺乏法律、法规依据。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出的铜国土房管[处罚决定][2017]122号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱海燕
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0151行审5号申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人亢宗飞，该局工作人员。委托代理人喻强，该局工作人员。被执行人高明芳（户）。代表人高明芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2018年1月24日向本院提出执行申请，要求本院依法执行对被执行人高明芳（户）作出的铜国土房管[处罚决定][2017]122号《行政处罚决定书》。本院同日受理后，�2018年2月2日向被执行人送达了执行申请书副本，并依职权于2018年2月8日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人亢宗飞、喻强，被执行人的代表人高明芳到庭参加了听证。本案现已审查完毕。经审查，2016年2月4日，重庆市铜梁区X镇X村关于高明芳建房用地达成农村土地调换协议，高明芳向铜梁区X镇人民政府提出建房用地申请，该申请载明其户农户人口5人。同日，铜梁区X镇X村X组社员对被执行人占用耕地建房进行讨论，并形成同意的讨论意见。高明芳、张勇因修建房屋调换土地分别向铜梁区X镇X村X社、欧代富、肖必生、肖必永、李忠全、肖必尚、李兴志、欧代华支付了补偿款。2016年3月17日，重庆市铜梁区X镇国土房屋管理所向高明芳送达铜[X]制止通知[2016]第013号《制止国土资源违法行为通知书》，告知高明芳其未经批准在X镇修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，要求其立即停止并纠正违法行为，否则将依法追究法律责任。2017年5月20日，申请执行人要求高明芳接受调查。2017年5月21日、5月24日申请执行人执法人员分别对高明芳、丁某、林某进行调查询问，并制作询问笔录。2017年5月25日，申请执行人就该案立案调查。2017年6月2日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院铜梁县土地房屋勘测所受申请执行人委托进行了现场勘测，并出具了勘测报告。2017年6月9日，申请执行人对该案进行了会审。2017年6月12日，申请执行人作出铜国土房管[处罚告知][2017]122号《行政处罚告知书》，并向被执行人送达了上述告知书。2017年6月21日，申请执行人对被执行人高明芳（户）作出铜国土房管[处罚决定][2017]122号《行政处罚决定书》（6月28日高明芳签收），主要内容如下：“经查，你（户）在未取得合法的用地手续的情况下，于2016年2月擅自占用铜梁区X镇X村X组的集体土地173.5平方米（其中基本农田149.7平方米、有条件建设区23.8平方米）建设砖混结构三层房屋，其房屋建筑面积428.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定……依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，我局对你（户）作出如下行政处罚：1、限高明芳（户）15日内拆除在铜梁区X镇X村X组违法占地173.5平方米、建筑面积428.3平方米的房屋，恢复土地原种植条件；2、责令高明芳（户）退还铜梁区X镇X村X组集体土地173.5平方米……”在法定期限内，被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2017�7月3日，申请执行人作出铜国土房管[履行催告][2017]122号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚义务，该告知书于2017年7月15日送达高明芳。2018年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，申请执行人提交的《X镇农村村民住宅规划许可及宅基地审批表》、《X镇农村村民住宅建设规划管理报建申请表》载明申请人户主姓名为高明芳，户籍人口5人。再查明，张德贵农村家庭户户主为张德贵，家庭成员原为高明芳、蒋德英二人，住址为重庆市铜梁区，2017年6月2日，高明芳与张德贵、蒋德英分户，其个人独立为一个农村家庭户。2010年3月25日，张勇及其子张高从原重庆市铜梁区迁往浙江省义乌市，户别为非农业家庭户。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确。本案中，申请执行人认定“高明芳（户）”系违法行为人，继而对其作出行政处罚决定。然而，从本案申请执行人提交的证据材料及本院对张勇的询问、听证中高明芳的陈述来看，本案涉及的违法建房行为并非高明芳一人所为，而申请执行人仅将被执行人作为违法行为人进行处罚系事实查明不清。同时，申请执行人也就未能保障其他违法行为人的相关权益。此外，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚决定，要求被执行人恢复土地原种�条件，而该条并未规定有“恢复土地原种植条件”的处罚种类，申请执行人作出的该处罚决定明显缺乏法律、法规依据。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出的铜国土房管[处罚决定][2017]122号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何振华审 判 员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一八年二月九日书 记 员  朱海燕
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执228号
申请执行人：程忠平，男，1971年4月25日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：王智勇，男，1972年9月1日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初254号民事调解书关于申请执行人程忠平与被执行人王智勇租赁合同纠纷一案，现因被执行人在履行部分义务后剩余部分无能力履行，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4243号
原告：张成忠，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：裴以海，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张成忠与被告裴以海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成忠到庭参加诉讼，被告裴以海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月14日向原告借款50万元，约定月息1.5分，即每月利息7500元，借款到期后被告未予偿还本息。
被告裴以海未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告裴以海因经营需要向原告张成忠借款50万元，并手书借条一份：“借条今借现金伍拾万元整，￥500000，利息每月柒仟伍佰元整，￥7500，时间10个月，借款人裴以海，借款时间2015年12月14号”，借条中并加盖“滕州市荆河环球车行”印章。当日，张成忠通过其中国工商银行账户62×××42向裴以海的银行账户62×××62转款50万元整。张成忠提供借款后，裴以海未归还借款本金和利息。诉讼中，原告申请撤回对滕州市荆河环球车行的诉讼，本院依法予以准许。因被告裴以海下落不明，本院在诉讼中依法向裴以海公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告裴以海仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴以海向原告张成忠借款50万元，有借条及银行转账记录为证，裴以海向张成忠借款出于自愿，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已实际履行支付出借款项的义务，借款行为合法有效，应受法律保护。裴以海向张成忠借款并出具借条，已将自己置于债务人的地位，应承担相应的法律后果。现原告要求被告偿还借款本金50万元，事实清楚，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求以借款本金50万元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算借款利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告裴以海既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，原告张成忠要求被告裴以海偿还借款本金50万元及相应利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴以海于本判决生效后十日内偿还原告张成忠借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告裴以海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董长华
审 判 员 王成振
人民陪审员 杨列奎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2336号
原告：池德烈，男，1967年12月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：金基泰，男，1971年11月11日出生，大韩民国公民，住址不详。
池德烈与金基泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告池德烈于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池德烈撤诉。
案件受理费550元（已收取1150元，应退还给池德烈600元），减半收取计275元，由池德烈负担。
审判长 全 杰
审判员 于 婷
审判员 李围围
二〇一七年十一月三日
书记员 姜欣鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2192号
原告王某1，男，住葫芦岛市。
委托代理人宫某，辽宁博顺律师事务所律师。
被告赵某，男，住葫芦岛市。
被告于某，男，住葫芦岛市。
委托代理人王某2，男，住葫芦岛市。
原告王某1诉被告赵某、于某民间借贷纠纷（原案由为房屋买卖合同）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人宫某、被告赵某、于某其委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2016年3月16日，我向被告赵某购买其所有的位于龙港区龙程街60-9号楼7单元601室的房屋，价款30万元，协议签订后，我交付了全额购房款，但是被告赵某直到现在也未将房屋交付给我，也没有配合我办理房屋变更登记手续。由于该房屋的另一共有人不在本地，被告赵某承诺在2016年4月16日前将房屋过户到我名下，如果过户不成功，被告赵某无条件退还我的购房款，并承担法律责任。该房屋买卖协议由被告于某提供担保，故诉至法院，请求依法解除双方买卖协议，判令被告赵某返还我购房款30万元，由被告于某承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我没有收到购房款，我不同意返还。
被告于某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，房屋是我借赵某的房照押到原告王某1处了，抵押15万元，2016年3月16日给我打过14.1万元，另外9000.00元是给付利息了，后来按照约定每个月应付的利息我没有给付，再后来就起诉了，约定利息是6分，每个月9000.00元，我们之间是借贷关系，写的是买卖协议，借的钱是我用了，与赵某没有关系，只是用他的房照做的抵押。
经审理查明，2016年3月16日，被告于某向原告王某1借款人民币150000.00元，约定月利息9000.00元，借款当时被告赵某用其房屋提供抵押担保，双方签订了房屋买卖协议。协议载明被告赵某将其所有的的位××区房以300000.00元的价格卖给原告王某1，被告于某在担保人处签字。协议签订后，原告王某1于当日汇款给于某141000.00元。之后二被告未给付利息。原告诉至法院，要求依法解除双方买卖协议，判令被告赵某返还我购房款30万元，由被告于某承担连带责任，诉讼费用由被告负担。庭审中，经本院释明，原告同意变更诉讼请求，按照民间借贷进行审理，要求二被告连带返还借款150000.00元，从借款之日起按照每月9000.00元支付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，有房屋买卖协议、房照、收条、电话录音、银行卡交易明细证据等经质证，予以认定。
本院认为，原被告双方虽然签订房屋买卖协议，实际为借贷关系，本案应当按照民间借贷进行审理。从双方借款过程及双方提供的证据可以看出，本案实际借款人为被告于某，被告赵某用其房屋提供抵押担保，被告赵某应为担保人。对于所欠借款应当由被告于某承担偿还责任，被告赵某应当承担连带给付责任。对于双方借款数额，原告通过银行转账的方式给被告于某汇款141000.00元，故此认定双方借款数额为141000.00元，双方约定的利息违反法律规定，应当以年利率24%从2016年3月16日起至给付之日止支付利息，对于原告要求被告给付借款150000.00元，按月利息9000.00元计算利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1借款人民币141000.00元，以此为基数，从2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。
二、被告赵某对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，合计7820.00元，由原告王某1承担3074.00元，被告于某承担4746.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王金旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初43号
原告：黄中贤。
委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告:廖世明。
黄中贤诉廖世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月28日，经庭前调解，原、被告自行和解，原告黄中贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄中贤申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告黄中贤撤诉。
案件受理费25元，由原告黄中贤负担。
审判员 温建松
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄祖刚
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初620号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人牛进岺，男，1967年7月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年12月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年12月28日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人牛进岺犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋、王源，被告人牛进岺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日，被告人牛进岺醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型普通客车，于当日22时许，行驶至长垣县纬七路与长黄大堤交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人牛进岺静脉血中乙醇定量检测为83.173mg/100ml。
上述事实，被告人牛进岺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、身份证复印件、户籍证明、被告人所驾驶的车辆照片、提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取表、到案证明、查获经过、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视频光盘、被告人牛进岺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛进岺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛进岺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人牛进岺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛进岺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年一月四日
书记员 毛明月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3455号
原告晁相伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告王自超，男，汉族，1979年4月1日出生，住清丰县。
被告李合宽，男，汉族，1973年3月24日出生，住清丰县。
被告王献民，男，汉族，1979年4月14日出生，住清丰县。
本院在2017年3月16日立案受理了原告晁相伟与被告王自超、李合宽、王献民民间借贷纠纷一案。
经审查，三被告的住所地均在河南省××县。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告的住所地均在河南省××县，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送清丰县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省清丰县人民法院管辖。
审判员 张瑞芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴晓飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3455号原告晁相伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住濮阳市华龙区。被告王自超，男，汉族，1979年4月1日出生，住清丰县。被告李合宽，男，汉族，1973年3月24日出生，住清丰县。被告王献民，男，汉族，1979年4月14日出生，住清丰县。本院在2017年3月16日立案受理了原告晁相伟与被告王自超、李合宽、王献民民间借贷纠纷一案。经审查，三被告的住所地均在河南省××县。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告的住所地均在河南省××县，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送清丰县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省清丰县人民法院管辖。审判员  张瑞芳二〇一七年三月二十三日书记员  吴晓飞
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审4号
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。
法定代表人于萌，局长。
委托代理人赵祥智，永吉县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人杨琳，永吉县国土资源局执法监察大队科员。
被执行人永吉县金煦粮业有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇玉关村六社27-16-6-77号。
法定代表人李彦吉，经理。
申请执行人永吉县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永国土资执罚字〔2017〕19号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
永吉县国土资源局永国土资执罚字〔2017〕19号行政处罚决定的主要内容：你（单位）于2015年6月未经批准，擅自占用永吉县口前镇玉关村六社符合土地利用总体规划的建设用地948.49平方米，及不符合土地利用总体规划的基本农田3470.06平方米建设粮食烘干塔及库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条规定决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划建设用地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米3.00元罚款，即2845.47元整；3、限15日内拆除在不符合土地利用总体规划基本农田上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10.00元罚款，即34700.60元整，共计37546.07元整。到期后，经催告被申请人永吉县金煦粮业有限公司没有履行该行政处罚决定。申请人永吉县国土资源局依法申请本院予以强制执行，并提供了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、营业执照复印件、询问当事人笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2015年6月，永吉县金煦粮业有限公司未经批准擅自占用永吉县口前镇玉关村六社符合土地利用总体规划的建设用地948.49平方米，及不符合土地利用总体规划的基本农田3470.06平方米建设粮食烘干塔及库房的行为，永吉县国土资源局于2017年6月22日作出永国土资执罚字〔2017〕19号行政处罚决定，到期后，被申请人没有履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，告知申请执行人提供《社会稳定风险评估报告》。申请执行人于同年2月5日向本院提供了《社会稳定风险评估报告》和《永吉县国土资源局关于对金煦粮业非法占地案件申请法院强制执行有关问题的情况说明》。
本院认为：申请执行人永吉县国土资源局于2018年2月5日向本院提供的《社会稳定风险评估报告》中化解预案和稳控措施不具体，没有落实具体单位和负责人及责任人等，本案不应当予以执行。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字〔2017〕19号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年二月九日
书记员 宋 莹