wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终57号
上诉人（原审被告）：鹤壁市国汇酒店管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道158号。
法定代表人：孙林清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李俊鹤，男，1963年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
上诉人鹤壁市国汇酒店管理有限公司（以下简称国汇酒店公司）因与被上诉人李俊鹤劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国汇酒店公司的委托诉讼代理人李振华、被上诉人李俊鹤及其委托诉讼代理人王美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国汇酒店公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李俊鹤的诉讼请求。事实与理由：李俊鹤在原审中第一项请求工资数额偏高，每月工作时间不是21.75天，而是每月只有四天公休日，即每月工作日为26-27天；第二项请求双休日工资要求没有依据；第三项请求由于李俊鹤未过实习期，不存在双倍工资问题；第四项请求因李俊鹤系旷工被开除，不存在经济补偿金问题，由于李俊鹤未提交书面辞职报告，擅自离职，形成旷工，依规定应扣除300元，由于李俊鹤没过两个月的实习期，工作态度不好，应为自己的行为承担责任。原审法院认定事实不清，判决理由牵强、证据不足，请求依法改判支持国汇酒店公司诉讼请求。
李俊鹤辩称，一审程序合法，事实清楚,适用法律正确，应维持一审判决。
李俊鹤一审法院起诉请求：1、国汇酒店公司支付2016年10月31日至2016年12月17日工资3439.08元；2、国汇酒店公司支付2016年10月31日至2016年12月17日之间的7天休息日双倍工资514.94元；3、国汇酒店公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资1324.14元；4、国汇酒店公司支付2016年10月至2016年12月之间的经济补偿金800元。
一审法院认定事实：李俊鹤2016年10月31日到国汇酒店公司工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定李俊鹤月工资为1200元，满勤28天工资为1500元。李俊鹤工作期间国汇酒店公司未向李俊鹤支付工资。2016年12月10日李俊鹤向国汇酒店公司提出辞职，2016年12月16日国汇酒店公司同意李俊鹤辞职。2017年7月4日，李俊鹤向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月7日该仲裁委作出淇滨劳人仲案字［2017］第096号仲裁裁决书，裁决：由国汇酒店公司支付李俊鹤拖欠的工资2268元、双倍工资768元、经济补偿金800元。李俊鹤不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应予保护。关于李俊鹤要求国汇酒店公司支付工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，国汇酒店公司未支付李俊鹤2016年10月31日至2016年12月16日工作期间的工资，国汇酒店公司应予支付。双方约定工资低于鹤壁市最低工资标准，故国汇酒店公司应按最低工资标准1600元/月支付李俊鹤工作期间工资2850.57元（1600元+1600元/月÷21.75天×17天），对此予以支持，超出部分不予支持。关于李俊鹤要求国汇酒店公司支付双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，本案中，双方未签订书面劳动合同，国汇酒店公司应按上述法律规定支付李俊鹤支付2016年12月双倍工资1177.01元（1600元/月÷21.75天×16天）。关于李俊鹤要求国汇酒店公司支付经济补偿金的诉讼请求，李俊鹤在国汇酒店公司工作1个月17天，工作期间国汇酒店公司未支付李俊鹤工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，国汇酒店公司应支付李俊鹤经济补偿金800元。关于李俊鹤要求国汇酒店公司支付其双休日加班工资的诉讼请求，李俊鹤未提交证据证明其主张，对李俊鹤的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、国汇酒店公司于判决书生效之日起五日内支付李俊鹤工资2850.57元、双倍工资1177.01元，经济补偿金800元；二、驳回李俊鹤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由国汇酒店公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查当事人一审提交证据及双方诉辩意见，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：李俊鹤于2016年10月31日至2016年12月10日期间在国汇酒店公司工作，国汇酒店公司应当向李俊鹤支付相应的劳动报酬。国汇酒店公司未向李俊鹤支付工资，且双方约定的工资标准及工作时间均违反国家法律规定，一审按照法律规定的最低工资标准及工作时间判决国汇酒店公司支付李俊鹤工资并无不当。国汇酒店公司上诉称应按双方约定每月工作日应为26-27天上诉理由不能成立。
双方未签订书面劳动合同，按照法律规定，国汇酒店公司应当向李俊鹤支付双倍工资，一审判决国汇酒店公司向李俊鹤支付双倍并无不当。国汇酒店公司上诉称李俊鹤未过实习期，不应支付双倍工资的上诉理由不能成立。
国汇酒店公司对仲裁裁决的国汇酒店公司支付李俊鹤经济补偿金未提起诉讼，视为其对该项仲裁裁决的认可。一审判决国汇酒店公司支付李俊鹤经济补偿金并无不当。
综上所述，国汇酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市国汇酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锦昌，男，1945年12月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司南通供电公司，住所地在江苏省南通市青年中路111号。
负责人：许志龙，该公司总经理。
再审申请人周锦昌因与被申请人国网江苏省电力公司南通供电公司（以下简称南通供电公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周锦昌申请再审称，（一）一、二审中周锦昌申请法院调取其个人档案材料，未被采纳。（二）南通供电公司认为系根据国家、省文件精神，对周锦昌进行辞退，未提供相关政策的文件，故一、二审裁定错误。（三）南通供电公司在周锦昌未达退休年龄时擅自与其解除劳动关系，亦未为周锦昌办理社会养老保险手续，导致周锦昌无法补办养老保险，不能享受养老保险待遇，南通供电公司应当赔偿。因此，请求再审本案。
本院审查查明：一审开庭中，南通供电公司称，根据国务院（1999）2号文件、江苏省人民政府办公厅苏政发（2001）64号“关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作的实施意见”，对未被招用的原乡镇电管站编外农电工一律辞退。
本院经审查认为，一审中南通供电公司已经说明，根据国务院（1999）2号文件、江苏省人民政府办公厅苏政发（2001）64号“关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作的实施意见”，对未被招用的原乡镇电管站编外农电工一律辞退。故南通供电公司清退周锦昌，系根据国家农电体制改革政策而作出，属于特定时期政策的调整范围，此纠纷不属于人民法院受理范围，一、二审裁定驳回周锦昌起诉，并无不当。周锦昌的个人档案对本案处理无实质性意义，一、二审可以不调取。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周锦昌的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章芳芳
重庆市北碚区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初657号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人文丹红，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市万州区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]750号起诉书指控被告人文丹红犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年6月10日22时许，被告人文丹红伙同田某（已判决）在其共同租住的重庆市北碚区XX村XX号XX-
XX的房屋内，容留吸毒人员薛某、王某用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年6月11�14时许，被告人文丹红在其上述租住屋内容留薛某、王某、龙某用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年6月11日19时许，被告人文丹红伙同田某在其上述租住屋内容留薛某、王某用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年6月14日22时许，被告人文丹红伙同田某在其上述租住屋内容留薛某用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2017年6月15日14时许，被告人文丹红伙同田某在其上述租住屋内容留薛某用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月15日22时许，被告人文丹红因上述第5次犯罪事实被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1-4笔犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人文丹红提供场所两�内五次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文丹红到案如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人文丹红拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人文丹红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文丹红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文丹红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张圆圆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6402号
原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：广州市淘京商贸有限公司，住所地广州市白云区高桥西路46号敦源楼619房。
法定代表人：洪桂娥。
本院在审理原告金蔚然与被告广州市淘京商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告金蔚然向本院提出撤诉申请。
本院认为，金蔚然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金蔚然撤回起诉。
案件受理费二十五元，由金蔚然负担（已交纳）。
审判员 张宝武
二〇一八年三月十五日
书记员 刘海渊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1064号
申请执行人：阮宗卿,男,1972年11月5日出生,住偃师市翟镇。身份证号：410381197211053018.
被执行人偃师市全全机械有限公司。住所地偃师市岳滩镇。
法定代表人秦朋飞，该公司执行董事。
申请执行人阮宗卿与偃师市全全机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人偃师市全全机械有限公司未按照执行通知书履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令报告公司财产，本院依法将该公司列为失信被执行人名单。另在执行过程中查明，被执行人偃师市全全机械有限公司负债较多，已停产歇业，公司资产已被多次查封，符合破产条件，现该案移送洛阳市中级人民法院审查，已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 ：张宏益
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14222-1号
原告：义乌市龙亨娱乐厅，经营场所：义乌市车站路154号。
经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：周伟明，男，1984年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告义乌市龙亨娱乐厅与被告周伟明的合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年9月28日裁定转为普通程序，并于2017年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告义乌市龙亨娱乐厅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市龙亨娱乐厅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱炜玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初298号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：周海滨，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：伊燕霞，女，系公司员工。
被告：杨爱宝，男，1964年3月5日出生。
被告：顾宇，女，1968年2月15日出生。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告杨爱宝、顾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司以其需要补充证据为由，于同年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告杨爱宝、顾宇的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年一月三十日
书记员 王中卉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4784号
申请执行人:李加古，男，1958年10月12日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14342民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向李加古支付劳务费11750元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回李加古的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第39号
上诉人（原审被告）：陈定金。
被上诉人（原审原告）：浙江中外运有限公司宁波泛海分公司。
诉讼代表人：尤海斌。
原审被告：徐立山。
原审被告：浙江徐达国际货运代理有限公司。
法定代表人：徐立山。
上诉人陈定金因海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈定金在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，未在规定期限内预缴二审案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈定金自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 卢唯唯
代理审判员 王胜东
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 章 瑜
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执25号
申请执行人王金佛，女，1968年11月24日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人李守应，男，1967年11月26日生，汉族，现在怀仁县。
本院在执行王金佛与李守应民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一六年七月七日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执25号申请执行人王金佛，女，1968年11月24日生，汉族，现住怀仁县。被执行人李守应，男，1967年11月26日生，汉族，现在怀仁县。本院在执行王金佛与李守应民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一六年七月七日书记员  刘 兴
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2246号
原告王某某，女。
委托代理人王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
委托代理人曾斌，四川省渠县三汇法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王国兴、被告杨某甲及其委托代理人曾斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1993年结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告杨某甲于1993年年底经人介绍相识，双方于1994年1月16日在四川省渠县任家乡人民政府登记结婚。婚后于1996年10月1日生育女杨某乙，现在西南财经大学读书；1997年10月28日生育子杨某丙，现在德阳通用科技学校读书。2007年9月，原、被告到平昌县江口镇购买新平街西段旱桥一巷9号附2单元9楼1号房屋一套，随即于2008年1月迁居到平昌县江口镇居住至今。原、被告到平昌居住后，被告杨某甲到广东省务工，原告王某某在家照顾子女，原、被告无共同债权债务。后双方因家庭琐事发生争吵，原告王某某于2015年9月，以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告杨某甲离婚，并要求分割夫妻共有财产。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告王某某与被告杨某甲于1994年登记结婚以来，共生育两子女，并将子女抚养成人，足以证明原、被告已建立起真正的夫妻感情。现原、被告之间虽然为家庭琐事发生过争吵，但原告王某某无证据证明夫妻感情已完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，原、被告夫妻感情是可以和好如初的，因此，原告王某某诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一五年十月二十八日
书记员 庞婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2246号原告叶镜阳，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。被告陈进秀，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。原告叶镜阳与被告陈进秀保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶镜阳及其委托代理人吴文通到庭参加诉讼，被告陈进秀经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶镜阳诉称，2013年3月15日，经被告陈进秀介绍，被告的朋友赵应龙、古荣福以广东潮州明达厂需要资金周转为由向原告叶镜阳借款人民币200000元，同日，赵应龙、古荣福共同出具借条一份给原告收执，被告陈进秀也以担保人的身份在借条上签名。后经原告多次催讨，赵应龙、古荣福拒不偿还该笔借款，被告系连带责任保证人，为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告陈进秀偿还原告借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告陈进秀承担。被告陈进秀未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。经审理查明，2013年3月15日，古荣福、赵应龙向原告叶镜阳借款人民币200000元，被告陈进秀为该笔借款提供连带责任担保。同日，古荣福、赵应龙签名出具《借条》一份给原告叶镜阳收执，被告陈进秀也在该《借条》上签名确认。该张条据载明：“借条，今借到叶镜阳人民币贰拾万元整。（用于潮州明达鞋厂周转资金）。今借人：古荣福、赵应龙，担保人：陈进秀，2013年3月15日。”后经原告多次催讨，古荣福、赵应龙至今仍未偿还该笔借款。庭审中，经原告自认，借款后，被告陈进秀有代为偿还借款人民币7000元。因被告陈进秀长期外出住址不详无法直接送达，本院于2016年1月23日在《人民法院报》总第6561期G80版刊登公告向被告陈进秀送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告陈进秀未到庭应诉和参加诉讼。以上事实，有原告叶镜阳提供的被告陈进秀作为担保人签名的《借条》一份；本院依职权调取的被告陈进秀的户籍证明一份、平和县大溪镇下村村民委员会的证明一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据经庭审举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就保证合同的约定系双方的真实意思表示，对该保证合同的效力应予确认。因双方就保证方式没有约定，故被告应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十八条的相关规定，连带责任保证的债务人在合同主债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求合同主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。因本案主债务人古荣福、赵应龙未履行还款义务，原告叶镜阳请求被告陈进秀代为偿还借款人民币200000元，有被告签名出具的《借条》为证，证据充分，应予支持，但被告已代为偿还的款项人民币7000元应予扣减。因原告与借款人古荣福、赵应龙及被告陈进秀之间未就该笔借款利息作出约定，视为无息借款。原告请求被告陈进秀支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持，但计算利息时最高应以年利率6%为上限。被告陈进秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进秀应于本判决生效后十日内偿还原告叶镜阳借款人民币193000元，并支付从起诉之日即2015年12月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（计算利息时年利率最高以6%为上限）。二、驳回原告叶镜阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告叶镜阳负担50元，由被告陈进秀负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄伟兵人民陪审员  江荣林人民陪审员  林太新二〇一六年六月二十八日书 记 员  游俊毅附相关法律提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14880号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，经理。
被告：吴兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告吴兵车辆租赁合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日，被告吴兵向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的轿车一辆，租赁期限自2016年6月20日到2016年9月8日，租赁价格为每月8500元，被告在办理租赁手续时需一次性缴纳押金2000元。双方还约定了权利义务及赔偿责任等事项，明确约定租赁期间被告因违法、违纪、违章等行为造成的法律责任由被告自行负责，原告不承担任何责任，并由被告承担由此给原告造成的全部责任及经济损失。同日，被告在车辆交接单和承诺书上签字确认。2016年9月8日，被告归还了车辆，除去已经支付的租金及押金，尚欠原告租金12000元未付。另查明，2016年8月11日，被告驾驶租赁车辆期间因违反道路交通信号灯通行的违法行为而被义乌市公安局交通警察大队决定予以罚款150元、记6分，原告于2017年6月5日代为缴纳了罚款。本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金12000元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认，被告应及时归还欠款。原告要求被告支付汽车租金12000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告垫付的汽车违章罚款150元，符合双方约定，本院予以支持。被告吴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴兵于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金12000元，并支付逾期利息（自2017年9月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴兵于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司代为垫付的违章罚款150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告吴兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十月十六日
代书记员 吕亚玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初21号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张厚顺，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶�于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张厚顺犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、纪文达出庭支持公诉。被告人张厚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日20时许，被告人张厚顺酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿长山街由南向北行至工业四路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张厚顺的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为103.6mg/100mL。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚顺在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张厚顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年一月十九日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9966号
原告：绍兴市上虞普利物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路153号，统一社会信用代码91330604661704048F。
法定代表人：王贵娟，总经理。
委托诉讼代理人：叶湾湾、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1988年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村韩家903号，现住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴上虞普利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞普利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告绍兴上虞普利物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 丁碧丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申224号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：姚叶莉,女,1981年10月22日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜华，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李霆，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琦，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请再审人姚叶莉因与被申请人姜华、李霆、张琦民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2199号民事判决、本院（2016）苏0508民终9846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚叶莉申请再审称：姜华实际向李霆交付了18万元，故借款金额应认定为18万元；本案借款未用于夫妻共同生活，而是李霆为给案外人垫付房款，故应认定为李霆个人债务。以申请人不应承担李霆和姜华之间的个人债务偿还责任为由，请求本院再审，撤销一审、二审判决，依法改判。
本院审查认为：李霆在与姚叶莉夫妻关系存续期间向姜华借款的事实，有李霆出具的20万元借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、李霆与姚叶莉离婚协议书以及当事人陈述等证据证实。事实清楚，证据充分。姚叶莉申请再审主张因缺乏证据证明，本院不能采信。
综上，姚叶莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚叶莉的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年十月十二日
书记员 施苏燕
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3388号
原告：田福云，男，1979年6月5日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：张学炜，男，1982年2月20日出生，汉族，泰康人寿保险公司永昌支公司职工，永昌县人。
原告田福云与被告柳玉武、张学炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福云的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告柳玉武、张学炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田福云向本院提出诉讼请求：1、判令柳玉武偿还借款30000元及利息1200元（按照月利率20‰，从2017年6月19日起至2017年8月19日）；2、判令张学炜对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月18日，柳玉武向田福云借款30000元，并出具借条一份借款期限为1年，张学炜提供连带责任保证。逾期后，柳玉武至今未还借款，张学炜亦未履行保证责任。
柳玉武、张学炜未作答辩亦未提供抗辩证据。
田福云围绕自己的诉讼请求，提交1、借条1份，证明柳玉武向田福云借款30000元，借款期限为1年，逾期则承担30%的违约金。2、收条1份，证明柳玉武收到田福云借款30000元及借款用途是工程资金周转。3、保证担保合同1份，证明张学炜对柳玉武借款承担连带责任保证。4、柳玉武、张学炜的身份证复印件2份，证明二人的身份信息。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，能够相互佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，柳玉武因工程资金周转为由向田福云借款30000元，借款期限自2016年6月18日至2017年6月18日，逾期按银行利率的4倍支付利息，由张学炜提供连带责任保证。柳玉武收到现金30000元后向田福云出具收条1份。逾期后，借款至今未偿还。
本院认为，田福云与借款人柳玉武之间的民间借贷关系、田福云与张学炜之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。柳玉武未能偿还借款，张学炜作为连带责任保证人亦未履行连带责任保证，已构成违约，应承担相应的违约责任。田福云按月利率20‰主张利息，符合民间借贷相关司法解释规定，应予支持。
综上所述，对田福云要求柳玉武偿还借款及利息，要求张学炜承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳玉武在本判决生效后二十日内偿还田福云借款30000元及利息1200元（从2017年6月19日起至2017年8月19日止，按月利率20‰计算）；
二、张学炜对上述债务承担连带责任保证后，有权向债务人柳玉武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由柳玉武、张学炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二〇一七年十一月六日
书记员吕佳忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3388号原告：田福云，男，1979年6月5日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。被告：张学炜，男，1982年2月20日出生，汉族，泰康人寿保险公司永昌支公司职工，永昌县人。原告田福云与被告柳玉武、张学炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福云的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告柳玉武、张学炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田福云向本院提出诉讼请求：1、判令柳玉武偿还借款30000元及利息1200元（按照月利率20‰，从2017年6月19日起至2017年8月19日）；2、判令张学炜对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月18日，柳玉武向田福云借款30000元，并出具借条一份借款期限为1年，张学炜提供连带责任保证。逾期后，柳玉武至今未还借款，张学炜亦未履行保证责任。柳玉武、张学炜未作答辩亦未提供抗辩证据。田福云围绕自己的诉讼请求，提交1、借条1份，证明柳玉武向田福云借款30000元，借款期限为1年，逾期则承担30%的违约金。2、收条1份，证明柳玉武收到田福云借款30000元及借款用途是工程资金周转。3、保证担保合同1份，证明张学炜对柳玉武借款承担连带责任保证。4、柳玉武、张学炜的身份证复印件2份，证明二人的身份信息。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，能够相互佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，柳玉武因工程资金周转为由向田福云借款30000元，借款期限自2016年6月18日至2017年6月18日，逾期按银行利率的4倍支付利息，由张学炜提供连带责任保证。柳玉武收到现金30000元后向田福云出具收条1份。逾期后，借款至今未偿还。本院认为，田福云与借款人柳玉武之间的民间借贷关系、田福云与张学炜之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。柳玉武未能偿还借款，张学炜作为连带责任保证人亦未履行连带责任保证，已构成违约，应承担相应的违约责任。田福云按月利率20‰主张利息，符合民间借贷相关司法解释规定，应予支持。综上所述，对田福云要求柳玉武偿还借款及利息，要求张学炜承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳玉武在本判决生效后二十日内偿还田福云借款30000元及利息1200元（从2017年6月19日起至2017年8月19日止，按月利率20‰计算）；二、张学炜对上述债务承担连带责任保证后，有权向债务人柳玉武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由柳玉武、张学炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一七年十一月六日书记员吕佳忆
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初972号
原告杨月善，男，1959年8月4日出生，蒙古族，个体，现住四子王旗。
被告崔文广，男，1967年10月12日出生，蒙古族，职工，现住四子王旗。
被告薄勇，男，1954年5月10日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
本院在审理原告杨月善诉被告崔文广、薄勇民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告崔文广、薄勇的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨月善的起诉。
预收案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员蔡和平
二〇一七年九月十九日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初972号原告杨月善，男，1959年8月4日出生，蒙古族，个体，现住四子王旗。被告崔文广，男，1967年10月12日出生，蒙古族，职工，现住四子王旗。被告薄勇，男，1954年5月10日出生，汉族，职工，现住四子王旗。本院在审理原告杨月善诉被告崔文广、薄勇民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告崔文广、薄勇的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨月善的起诉。预收案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员蔡和平二〇一七年九月十九日书记员乌云通拉格
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初869号
原告王水中,男,1968年4月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州布莱迪汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9133010959956194Q，住所地杭州萧山区所前镇信谊村（金鸡山村）。
法定代表人柯昌富，公司总经理。
委托代理人陈志明，该公司员工。
本院在审理原告王水中诉被告杭州布莱迪汽车零部件有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王水中在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州布莱迪汽车零部件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王水中撤回对杭州布莱迪汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王水中负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十一日
书记员 丁艳蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7982号
原告：王耿，男，1970年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：叶小灵，男，1967年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈秀月，女，1977年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐正满，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王耿与被告叶小灵、陈秀月、徐正满民间借贷纠纷一案，原告王耿于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶小灵、陈秀月返还原告借款本金400000元，并支付利息280000元及自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐正满对上述债务承担连带责任；3.判令被告叶小灵、陈秀月支付原告本案律师代理费。在审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶小灵、陈秀月于2003年10月13日登记结婚。2008年4月21日，被告叶小灵出具借条一份给原告王耿，借条载明：今向王耿借到人民币200000元，借款月利息2%。2012年9月11日，被告叶小灵又出具借条一份给原告王耿，借条载明：今向王耿借到人民币200000元，借款月利息2%。2015年间，被告徐正满在上述两份借条担保人一栏上签名，为上述债务提供担保。借款后，经原告催讨，被告叶小灵仅支付了部分利息，至起诉之日，被告叶小灵尚欠原告借款本金400000元及利息280000元，被告徐正满未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小灵、陈秀月于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王耿借款本金400000元，并支付利息（前期利息为280000元，自起诉之日起的利息以400000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告徐正满对上述判决的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元（已减半收取），由被告叶小灵、陈秀月、徐正满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二O一七年十一月一无
代书记员 项 瑜
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初99号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人何某，男，1957年7月5日出生于黑龙江省通河县，满族，高中文化，住黑龙江省通河县。因本案于2016年8月22日被通河县公安局取保候审，2017年5月17日经通河县人民检察院决定被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2016年8月21日22时许，被告人何某饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至通河县通河镇隆达山大街膳福楼门前路段时，被在该处巡逻的通河县交警大队交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验，何某静脉血乙醇含量为107.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。何某于案发当场被公安机关传唤到案。
另查明，2017年6月14日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对何某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人何某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。何某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。何某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人何某二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年六月二十日
书记员 桑茜雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14470号
原告：吴某1，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴某2，男，1939年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴某3，女，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴某4，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴某5，女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：吴某6，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼，被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：被告吴某2是原告父亲，原告母亲陈仕兰已于2014年2月3日因病去世。义乌市的房产系原告父母的共有财产，现原告父亲决定将他的份额提早给原告，母亲已有遗嘱决定给原告。现原告诉至法院，请求判令：1、确认陈仕兰于2011年4月14日作出的遗嘱有效。2、确认坐落于南洲花园紫藤苑5幢1单元1501室的房产（产权证号：c00087498，c00087499，土地证号：义乌国用（2011）第002-01427号）中陈仕兰的份额归原告吴某1继承。
被告吴某2辩称：没有异议。
被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6未作答辩。
原告吴某1为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：遗嘱一份，证明南洲花园紫藤苑5幢1单元1501室的房产归原告所有。
证据二：亲属关系证明一份（复印件加盖义乌市公证处档案管理专用章），证明原、被告的亲属关系。
证据三：死亡证明一份（复印件加盖义乌市公证处档案管理专用章），证明陈仕兰于2014年2月3日死亡的事实。
证据四：房屋产权证二份，证明南洲花园紫藤苑5幢1单元1501室的房产归原告父母所有。
证据五：土地使用权证一份，证明南洲花园紫藤苑5幢1单元1501室的房产归原告父母所有。
被告吴某2质证意见：均无异议。
被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：吴某2与陈仕兰（2014年2月3日死亡）系夫妻关系，二人育有一子四女，即原告吴某1与被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6。
2011年4月14日，吴某2与陈仕兰在立下遗嘱一份，遗嘱内容明确载明：“我夫妻名下有两处房产：坐落于义乌市一处，房产证号：义乌房权证江东字第c000874**号，土地证号：义乌国用（2011）第002-014**号；义乌市江东街道平畴村房产一处，土地证号：义集建（1993）字第025**号”，“在我夫妻百年后，包括上述两处房产在内的所有财产都由儿子吴某1继承，任何人不得有异议，也不允许任何人以任何方式阻止儿子吴某1继承我夫妻俩的所有财产”。上述遗嘱见证人为吴金伟、吴某7。
另查明，坐落于义乌市权证为江东字第c00087498、c00087499号房产为吴某2与陈仕兰共有。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产。陈仕兰于2011年4月14日所立的遗嘱，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且有两个见证人的见证，故该遗嘱应为合法、有效。登记在吴某2、陈仕兰名下的坐落于义乌市权证为江东字第c00087498、c00087499号房产属于夫妻共同财产，吴某2与陈仕兰各享有一半的份额，故原告吴某1有权按照陈仕兰于2011年4月14日所立遗嘱继承上述房产中陈仕兰的份额。综上，原告吴某1的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈仕兰于2011年4月14日所立《遗嘱》有效。
二、坐落于义乌市的房产（房权证号：义乌房权证江东字第c00087498、c000874**，土地证号：义乌国用（2011）第002-014**号）中陈仕兰的份额，由原告吴某1继承。
案件受理费25元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐晓婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终618号
上诉人（原审被告）：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地，山东省蓬莱市经济开发区昆明路529号。
法定代表人：高鹏，总经理。
上诉人（原审被告）：高鹏，男，1966年4月22日生，汉族，现住山东省蓬莱市。
上诉人（原审被告）：王洪伟，女，1964年8月1日生，汉族，现住山东省蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：刘善文，男，1980年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：姜凯，男，1986年6月2日生，汉族，住山东省蓬莱市。
上诉人山东坤鑫钢结构有限公司、高鹏、王洪伟与被上诉人刘善文、原审被告姜凯民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3705号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东坤鑫钢结构有限公司、高鹏、王洪伟上诉称：（一）被上诉人经常居住地在蓬莱市，上诉人的住所地也在蓬莱市，因此，该案应由蓬莱市人民法院管辖。（二）本案为借款合同纠纷，合同的签订地和履行地均为蓬莱市，按法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3705号之二民事裁定，将本案移送蓬莱市人民法院处理。
被上诉人刘善文未提交书面答辩意见。
原审被告姜凯未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。2017年7月28日山东坤鑫钢结构有限公司为被上诉人出具的借据上明确载明“如有经济纠纷，由债权人所在地法院管辖”。该约定明确、合法、有效，临淄区人民法院作为债权人所在地法院对本案具有管辖权。被上诉人的户籍所在地为淄博市临淄区，且上诉人也未提供证据证明被上诉人的经常居住地为山东省蓬莱市。因此，上诉人的异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第656号
原告�沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：陈于玲，女，1967年7月1日出生。
本院在审理原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告陈于玲物业服务合同纠纷一案中，需要对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案终结小额诉讼程序；
二、本案转入普通程序。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1357号
原告杭州品国装饰设计工程有限公司。
法定代表人张熠欣。
委托代理人邓宏斌、袁娟娟，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告毛华盈。
原告杭州品国装饰设计工程有限公司（以下简称品国公司）为与被告毛华盈劳动争议纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告品国公司的委托代理人邓宏斌，被告毛华盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品国公司诉称，被告系与原告存在合作关系的设计人员华斌于2014年8月所聘用的人员，其管理与报酬的取得均与原告无关，双方之间不存在劳动关系，原告系应被告要求才为被告代缴社保，代缴社保的费用也由被告自己承担。因双方之间不存在劳动关系，故请求：1、判令原告无需支付被告2014年8月至11月、2015年1月至2月工资合计14632.14元；2、判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告毛华盈辩称，一、被告在原告处工作，原告为被告缴纳社保，双方之间存在劳动关系，原告应支付被告拖欠的工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。二、被告认可仲裁裁决，对工程提点款1145元在本案中不再主张。
原告品国公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
上述证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院认为，该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告毛华盈为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2014年12月工资表1份，拟证明原告给被告发过工资；
2、杭州市社会保险参保证明1份，拟证明原告为被告缴纳社保；
3、仲裁裁决书1份，拟证明仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系；
4、银行交易明细1份，拟证明原告在2015年1月20日向被告支付工资的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1有异议，本院认为证据1系复印件，真实性无法确认，故本院不予确认。原告对证据2的真实性无异议，关联性有异议，本院认为，证据2能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。原告对证据3的真实性无异议，关联性有异议，本院认为，因原告提起本案诉讼，该仲裁裁决并未生效，因此该证据不能证明被告主张的事实，本院仅对证据的真实性予以确认。原告对证据4表示由法院核实，本院认为，证据4中显示的转出方账号与华斌与品国公司之间劳动争议一案中华斌提交的中国农业银行借记卡明细的转出方账号一致，故可确定该转出方账号为品国公司法定代表人张熠欣，结合被告提交的证据2，本院认为证据4能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年8月，毛华盈进入品国公司从事设计师工作，2015年2月毛华盈离开品国公司。毛华盈在职期间，品国公司为其缴纳了2014年8月至2015年2月期间的社会保险，但未与其签订书面劳动合同。
另查明，毛华盈在职期间，品国公司仅于2015年1月20日通过法定代表人张熠欣的个人账户给毛华盈发放工资2273.4元。
毛华盈曾以品国公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付2014年8月至2015年2月工资18500元；2、被申请人补偿未签订合同的经济补偿金3000元；3、被申请人支付2014年至2015年的工程提点1145元。2015年6月8日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人工资14632.14元；2、被申请人支付申请人二倍工资3000元；3、驳回申请人毛华盈的其他仲裁请求。后品国公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，毛华盈自2014年8月至品国公司工作，直至2015年2月离开，均为品国公司从事设计工作，接受品国公司的指派，从事品国公司安排的业务，而品国公司也为毛华盈缴纳了2014年8月至2015年2月期间的社会保险，为其发放了2014年12月的工资，故2014年8月至2015年2月期间双方建立有劳动关系。品国公司主张系应毛华盈的要求才为其代缴社会保险，毛华盈系与品国公司存在合作关系的设计人员华斌所聘用，但均未提供任何证据加以证明，故本院对其的该节主张不予采纳。
关于品国公司主张的无需支付毛华盈工资一项。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，品国公司仅支付了毛华盈2014年12月的工资2273.4元，理应支付其在职期间2014年8月至11月及2015年1月至2月的工资。关于毛华盈的工资标准，品国公司作为用人单位应当提供证据证明，但品国公司未提交相关证据，应承担举证不利的后果，毛华盈主张月工资标准为2500元，本院予以支持。但品国公司已为毛华盈缴纳了2014年8月至2015年2月期间的社会保险，故在计算其应支付的工资时理应扣除毛华盈社会保险个人承担部分。经计算，品国公司应支付毛华盈2014年8月至11月及2015年1月至2月的工资13640.64元（（2500-178.05-48.51）×6），故本院对品国公司主张的无需支付毛华盈2014年8月至11月及2015年1月至2月工资的诉讼请求不予支持。
关于品国公司主张的无需支付毛华盈未签订书面劳动合同的二倍工资一项。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，毛华盈于2014年8月入职，期间品国公司未与其签订书面劳动合同，理应向毛华盈支付自2014年9月至2015年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资。经计算，品国公司应支付毛华盈2014年9月至2015年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资15000元，现毛华盈认可仲裁裁决，仅主张3000元，本院予以准许。故本院对品国公司主张的无需支付毛华盈未签订书面劳动合同的二倍工资诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杭州品国装饰设计工程有限公司支付给被告毛华盈2014年8月至11月及2015年1月至2月工资人民币13640.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杭州品国装饰设计工程有限公司支付给被告毛华盈2014年9月至2015年2月未签订书面劳动合同的二倍工资人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州品国装饰设计工程有限公司全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州品国装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘佩文
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10460号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市涵蕾服装商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市中国小商品城篁园服装市场Y3-0855A商位。
经营者：李鹰（曾用名：李英），女，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市涵蕾服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月八日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00706号
申请执行人陈震，男，1956年10月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人东海县秀水商务管理有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路179号。
法定代表人盛海松，公司经理。
被执行人谌士军，男，1964年2月出生，汉族，住东海县。
申请执行人陈震依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第3405号判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行�程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第3405号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年八月十九日
书记员 冯 闪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第119号
原告：吕克锦，男，1964年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：杨金诺，女，1963年6月14日出生，汉族，住址。
委托代理人：吕让德，男，1938年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：陈培涛，男，1975年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告吕克锦与被告陈培涛为买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕克锦的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕克锦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕克锦负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一一年三月三十一日
书记员 孙鹏超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人周某某，行长。
被执行人臧先彦。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人臧先彦借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月1日查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆一部，其名下胶州市兰州东路法院宿舍楼1号楼3单元302（西）户房产暂不具备评估拍卖条件。此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1063号
原告：过春兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：黄明，男，1982年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱兵，男，1984年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告过春兰与被告黄明、钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告过春兰及委托代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告黄明、钱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
过春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金50000元，按月利率的2%支付相应的利息及违约金至付清日；2、判令被告承担律师�理费人民币3000元；3、第二被告对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告以临时缺周转资金为由，于2016年10月17日向原告借款人民币50000元整。被告出具借条载明以上借款事实，约定了违约金和利息，并由第二被告承担连带保证责任。后原告多次向两被告催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故而起诉。审理中，原告变更其违约金请求为自借款日起至还清日止按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息。
被告黄明、钱兵未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年10月17日，借款人（乙方）被告黄明向出借人（甲方）原告借款人民币50000元，双方签订借款合同一份，合同约定，借款本金为人民币伍万元整，利息为收到本金收条即日起每月按中国人民银行同期贷款利率三倍支付。如乙方违约导致诉讼，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费，诉讼由甲方所在地人民法院管辖。被告黄明在借款合同的乙方处签字、捺印并在借款金额处捺印确认；同时，被告黄明还在借款合同下方的收条处确认已收到合同项下的借款。被告钱兵在合同的保证人处签字捺印，自愿为借款人黄明承担担保责任，担保责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证及合同第八款的一切费用支付的保证。
借款后，被告黄明未支付利息，经催讨，未归还借款。被告钱兵未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告黄明向原告出具借条及钱兵为黄明提供担保均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。现原告已按约履行发放借款的义务，但被告黄明未按约支付利息，在催告后未返还借款，属违约，应承担违约责任；现原告要求被告黄明返还借款50000元并自借款日起，即自2016年10月17日起至还清日止按照合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率三倍计付利息，于法有据，应予支持。另，借款合同中对保证方式未作约定，按照我国担保法规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求钱兵按照合同约定对过春兰的本金、利息、律师代理费等承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，钱兵承担连带清偿责任后，可向黄明追偿。被告黄明、钱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄明返还过春兰借款50000元，并自2016年10月17日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息。
二、黄明支付过春兰律师代理费3000元。
上述第一、二项债务限黄明于本判决生效后十日内付清。
三、钱兵对黄明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，钱兵承担连带清偿责任后，可向黄明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄明、钱兵负担。限黄明、钱兵于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执256号
申请执行人李志红
被执行人皮文科，
李志红与皮文科借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人皮文科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志红于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人皮文科履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[皮文科]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、无股权；三、无股票；四、无网银存款；五、仅有未注销（2003年6月注册登记）登记的田野牌湘Ｈ×××××车辆。
本院认为，本案被执行人皮文科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人皮文科新的财产线索，申请执行人李志红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0981执256号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓清
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2036号
原告：高绍士，男，1980年8月24日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：周录坤，男，1951年3月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：周旭亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告高绍士与被告周录坤、周旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绍士到庭参加诉讼，被告周录坤、被告周旭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍士向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及相应的利息。事实和理由：二被告系父子关系。2016年7月26日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款。当日，原告将借款2万元转让周旭亮账户，委托朋友将其中的3万元转入二被告指定的苏国强账户。完成转账后，二被告为原告写下借条。后来，原告多次催要，二被告以各种理由为借口，拒不承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告周录坤未作答辩。
被告周旭亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，周录坤、周旭亮向原告出具借条一份，内容为：今借高绍士伍万元整（50000），其中叁万元打入苏国强帐户内。借款当日原告高绍士通过支付宝向被告周录坤、周旭亮支付出借款20000元，原告通过其朋友孙双河账号62×××19以转账形式向二被告共同指定的接收人苏国强账号62×××14转款30000元，由2017年10月9日孙双河出具的证明，内容为：2016年7月26日由我卡转往苏国强卡3万元，该款是高绍士让我支付的，是周旭亮、周录坤对高绍士的借款。后经原告多次催要，被告不予偿还，形成本讼。原告向法庭提交的证据有：借条、转账凭证、原告的朋友孙双河身份证、情况说明。本院予以确认。
本院认为，被告周录坤、周旭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告周录坤、周旭亮向原告借款，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款5万元，理由成立，本院予以支持。借贷双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算支付资金占用费，原告要求利息应该按照年利率24%计算的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周录坤、周旭亮偿还原告高绍士借款50000元及自2017年6月14日起按年利率6%计算向原告支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告周录坤、周旭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁莉莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3206号
原告:张明强，男，汉族，1965年4月13日生，农民，皖潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台厚土置业有限公司（以下简称厚土公司），住所地安徽省凤台县凤凰镇凤利路治理超限站院内，统一社会信用代码91340421395560220N。
法定代表人：ＸＸ华。
被告：安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司），住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨配伦，男，汉族，1969年9月10日生，居民，皖肥东县人，住安徽省肥东县。
原告张明强与被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、杨配伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张明强委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司共同委托诉讼代理人陈祥武到庭参加诉讼，被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明强向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付拖欠的工资款7565元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年底到2016年下半年原告在第一被告开发的第二被告承建的凤凰首府2#楼从事木工施工。期间工资一直没有如约支付，2017年年初，原告得知开发商和承建商在劳动监察部门的督促下对相关施工工人的工资予以发放，但当原告等人到劳动监察大队时被告知这笔款项中不包括我们这批工人的工资，于是原告到工地找相关负责人讨要说法，后在派出所介入让带班工头给原告等十几人出具了一份欠条，并承诺年后一定到位，后原告联系被告却被告知原告等十几人的工资已经发放，但原告却并没有领到钱。第一和第二被告作为开发商和建筑单位，其有义务保障农民工的工资，并应确保工资必须直接向工人发放，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。现在被告以原告等十几名工人的工资已经发放为由拒绝支付，不仅侵害了原告的合法权益更是与法律规定相违背的。为维护自身合法权益现特依法起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告凤台县厚土置业有限公司辩称，根据被告厚土公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告厚土公司系涉案工程开发商已将工程发包给被告东皖公司承建，且已将工程款全部支付给被告东皖公司，并不欠任何工程款，是否已发放农民工工资与被告厚土公司无关，另外被告厚土公司与被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上请求驳回原告诉请。
被告安徽东皖建设集团有限公司辩称，根据被告东皖公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告东皖公司未拖欠农民工的工资，被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上，请求驳回原告诉请。
被告杨配伦未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的其身份证复印件，认为证据的真实性无异议对其关联性及证明目的有异议，无法证明其在涉案工地工作过，诉讼主体不适格。经本院核实原告张明强确实在涉案工地工作过且一直未领到劳动报酬，故本院对原告提供的此证据予以采信。
2、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的欠条及清单原件的三性均有异议，认为被告杨配伦出具的欠条，对其真实性无法核实，对其证明目的也有异议，没有被告厚土公司、东皖公司的盖章确认也不能证明其在涉案工地工作过，要求被告厚土公司、东皖公司承担法律责任无事实及法律依据。经本院审查，借条确系杨配伦本人出具，清单系原告与其它15位农民工对欠条上的款项具体划分，故对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年底被告杨配伦找到杨秀付让其介绍工人到凤凰首府2#楼从事木工施工，张明强等16位农民工即进入施工地工作，木工完工后，原告因劳动报酬与被告发生纠纷，后张明强等16位农民工得知被告厚土公司（建设单位）和东皖公司（承建单位）在劳动监察部门的督促下在对涉案工地的施工工人发放工资即到劳动监察部门了解有关情况，但被告发放的工人工资中不包括张明强等16位农民工，后张明强等16位农民工到涉案工地找相关负责人讨要说法，在派出所有关人员在场的情况下，被告杨配伦给张明强等16位农民工出具了一份欠条。
另查明，被告厚土公司系涉案工程凤凰首府2#楼的建设单位，被告东皖公司系涉案工程凤凰首府2#楼的施工单位。涉案工程凤凰首府2#楼的承包人为李明玖，涉案工程凤凰首府2#楼已竣工验收，被告厚土公司、东皖公司与涉案工程凤凰首府2#楼承包人李明玖之间的工程款已全部结清。
本院认为，被告杨配伦虽然不是涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人，但从其出具的欠条内容来看，其与涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人李明玖之间存在分包关系即涉案工程凤凰首府2#楼的木工工程，因被告厚土公司及被告东皖公司已将涉案工程凤凰首府2#楼的工程款全部结清，故被告厚土公司和东皖公司在本案中不应再承担支付原告工资款的责任。被告杨配伦在其出具的欠条中明确表示其拖欠杨秀付、张全斌（涉案工程凤凰首府2#楼木工班）工资款110000元，故对原告主张的工资款应由被告杨配伦支付。被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨配伦支付原告张明强劳务工资7565元，并于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告张明强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由杨配伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月九日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1464号
原告任锁，男，1978年7月14日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告田永红，男，40岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。
被告白小军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告任锁被告田永红、白小军买卖合同纠纷一案。原告任锁于2017年9月26提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任锁撤回起诉。
依法收取案件受理费715.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员蔡和平
二〇一七年九月二十六日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1464号原告任锁，男，1978年7月14日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告田永红，男，40岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。被告白小军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告任锁被告田永红、白小军买卖合同纠纷一案。原告任锁于2017年9月26提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任锁撤回起诉。依法收取案件受理费715.5元，由原告承担。（此页无正文）审判员蔡和平二〇一七年九月二十六日书记员乌云通拉格
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初738号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘斯迈，男，1992年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
被告人丛爽，男，1990年4月19日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省扶余县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人刘斯迈、丛爽犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人刘斯迈及其辩护人苑馨、被告人丛爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人刘斯迈因为此前与被害人邢某因停车发生过争执而伺机报复，2017年2月12日凌晨1时30分许，被告人刘斯迈伙同被告人丛爽与另一同案犯（另案处理）在哈尔滨市南岗区某小区110栋附近，用锤子将邢某的白色现代朗动轿车（车牌号黑Ａ×××××）砸坏。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币7195元。经侦查，2017年3月23日公安机关在哈尔滨市南岗区将被告人刘斯迈、丛爽抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘斯迈、丛爽犯故意毁坏财物罪的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘斯迈、丛爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘斯迈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，刘斯迈没有前科劣迹，并且能自愿认罪，如实供述全部罪行，刘斯迈家属愿意赔偿受害人相应的财产损失，请求对其从轻处罚。
被告人丛爽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人刘斯迈因与被害人邢某停车发生过争执而伺机报复，2017年2月12日凌晨1时30分许，被告人刘斯迈伙同被告人丛爽与另一同案犯（另案处理）在哈尔滨市南岗区某小区110栋附近，用锤子将邢某的白色现代朗动轿车（车牌号黑Ａ×××××）砸坏。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币7195元。2017年3月23日公安机关在哈尔滨市南岗区将刘斯迈、丛爽抓获。2017年10月12日，刘斯迈、丛爽家属赔偿被害人邢某经济损失人民币7195元。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过证实：被害人邢某报警称，2017年2月12日5时许，其发现自己的白色现代朗动轿车被砸。经侦查，2017年3月23日公安机关在哈尔滨市南岗区将被告人刘斯迈、丛爽抓获。
证据二、照片：被砸车辆黑Ａ×××××照片。
证据三、前科情况查询表、常住人口详细信息证实：被告人刘斯迈、丛爽身源情况及无前科劣迹。
证据四、被害人邢某的陈述证实：2017年2月12日5时许，他父亲发现他的车被损坏了，就给他打了电话，他下楼看见他的车玻璃被砸碎了，机器盖子上面和后备箱上面还有很多被砸的小坑，他就报警了。车内没有物品，也没有被翻动的迹象。他的车是白色现代朗动轿车，车牌号为黑Ａ×××××。
证据五、证人刘某的证言证实：2017年2月12日1时左右，他在家里看电视，听见外面有声音，他通过窗户看见有三名男子正在砸一台白色的现代轿车，其中一名男子拿着锤子砸车的前面机器盖子，其他两个人也在砸车，用什么砸的他没看清。
证据六、哈尔滨南岗区价格认证中心价格认定结论书证实：涉案车辆被毁坏的部位于2017年2月12日的市场价格为人民币7195元。
证据七、现场监控录像证实：案发现场情况。
证据八、被告人刘斯迈的供述证实：2017年2月初，他在征仪路某小区看见之前与他发生纠纷的那个人的现代白色轿车，他就把停车的位置记住了，2017年2月12日1时30分左右，他和丛爽还有另一位朋友就到了这辆车停车的地方，他们三人拿出之前准备好的铁锤，他让丛爽和那位朋友砸这辆白色的现代轿车，他们三人就一起用手里的铁锤砸这辆车，砸了大约十多秒钟他们就离开现场了。他砸的是车辆的驾驶员位置，丛爽砸的是车辆副驾驶位置，他的那个朋友砸的是车后面，砸的是车辆的钣金和玻璃，砸车用的锤子是他在香坊区的一个五金商店花40元购买的，他在2017年2月发现这辆车后就想把这车砸了，所以去购买的锤子。
证据九、被告人丛爽的供述证实：2017年2月12日，刘斯迈给他打电话并开车接他之后又去接了另一个朋友，刘斯迈说要去某小区砸车让他们帮忙，他们就跟刘斯迈打出租车去了某小区，在某小区找到了那辆车，他们三人用手中的小铁锤砸了这辆车，然后原路返回。砸车的铁锤是刘斯迈给他的。
本院认为，被告人刘斯迈、丛爽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。刘斯迈、丛爽积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘斯迈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人丛爽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟家希
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1037号
原告：许静辉，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：谢凯彬，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告许静辉与被告谢凯彬民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静辉到庭参加诉讼,被告谢凯彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许静辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还欠原告现金10万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许静辉与被告谢凯彬系同学关系，被告以做生意为由，借其现金人民币10万元，被告说好一个月还清，但被告出尔反尔，原告现在急需用钱，当找到被告还钱时，被告以没钱为由推托至今。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告谢凯彬未答辩。
原告许静辉为支持其诉讼请求，提交被告谢凯彬于2016年3月31日亲笔所写借据一张，拟证明被告借原告10万元。被告谢凯彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，对原告该证据本院予以采纳。
经审理查明，2015年9月起被告谢凯彬陆续向原告许静辉借款累计10万元，2016年3月31日被告谢凯彬向原告出具手写欠条一张，主要内容为：“欠条今欠许静辉人民币（100000元正）大写（壹拾万元正）欠款人：谢凯彬”。截至诉讼之日，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许静辉与被告谢凯彬之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告许静辉是债权人，被告谢凯彬是债务人。欠条上并不显示原被告约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告现要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢凯彬经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凯彬在本判决生效之日起十五日内，偿还原告许静辉借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取后1150元，由被告谢凯彬负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 李露雅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初494号
原告：詹某某，女，汉族。
被告：牟某某，男，汉族。（未到庭）
原告詹某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员袁驰担任审判长与审判员陈凯、人民陪审员聂维祥组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告詹某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元及承担借款利息20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告牟某某于2015年5月7日以做矿产生意资金周转为由，向原告借款100万元，双方约定在同年8月30日还50万元，10月30日还50万元，月利息为5%，并且立下借据。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款，现原告诉请法院要求被告偿还借款本金100万元，利息20万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、金川区桂林路宝星里居民委员会证明一份。本院对该证据在庭审中予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实:被告牟某某于2015年3月初至同年7月1日止，以做矿产生意资金周转为由，向原告借款，原告从2015年3月初至同年7月1日止陆续给被告转账共计100万元，同年7月1日被告出具借条，借条内容为:“今借到詹某某现金人民币壹佰万元整（8月30日还款五十万，10月30日还款五十万），借款人牟某某，利息5%计算，身份证号码：XXXXXX”。期限届满后原告找被告索要，被告至今未还。
本院认为，原告詹某某向本院提供被告牟某某的借据，证明了原、被告形成民间借贷法律关系，被告牟某某借原告100万元由其给原告出具的借据为凭，原告已经向被告实际给付借款，被告理应按照约定偿还借款，现被告未按照借款期限偿还借款，已构成违约，原告起诉要求被告给付借款及承担利息的请求符合法律的规定及借条的约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟某某偿还原告詹某某借款本金100万元，承担利息20万元，限判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，由被告牟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 聂维祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终466号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张明礼，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因犯故意伤害罪，于1998年l1月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月15日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月5日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理开州区人民检察院指控被告人张明礼犯盗�罪一案，于2017年8月28日作出（2017）渝0154刑初354号刑事判决。认定被告人张明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张明礼退赔被害人被盗财物损失人民币：周某某4508元、严某某200元。宣判后，被告人张明礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人张明礼申请撤回上诉。
本院认为，重庆市开州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人张明礼申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明礼撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 怡
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2922号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：字运兵，男，1990年9月29日出生，汉族，身份证登记地：云南省临沧市永德县德党镇永德南路37号4户，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告字运兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告字运兵经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50813.44元；2、被告支付原告维权费用3500元；3、被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额46540元，分36期还款，每期租金1587.92元。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，被告至今仅支付前4期租金，其余租金都未支付。
被告字运兵未到庭，无答辩意见。
原告易鑫公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证；2、汽车租赁合同及附件一、车辆登记信息、车辆交接单；3、还款计划表、付款明细；4、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同及附件、维权费用发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年5月27日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买力帆汽车一辆，融资金额为46540元，租赁期为36个月，每月租金为1587.92元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。被告在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2016年6月13日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｓ×××××，车辆识别号：LCN64EE49G0020376）的权属登记。
另查明，原告支付律师费3000元。截止庭审结束时，被告未还融资租赁费共计50813.44元（32期）。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，首先，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》的合法性予以确认，故原、被告之间的融资租赁合同关系成立，本院确认原告易鑫公司系融资租赁合同关系中的出租人，被告字运兵系承租人，双方当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。
其次，合同的履行。原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告字运兵，故被告字运兵作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告字运兵逾期支付租赁费用，而被告字运兵未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告字运兵支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“承租人连续二期未支付租金，出租人享有提前收取未到期租金的权利”的约定，对原告要求被告字运兵一次性支付剩余全部租金共计50813.44元的请求予以支持。
再次，违约损失。1、被告逾期支付融资租赁费的行为已经违约，故本院对原告要求被告按照合同约定承担滞纳金的请求予以支持，但该滞纳金的计算标准过高，本院予以调整后以年利率24%计算，自逾期之日（第5期租赁费逾期之日为2016年11月2日，之后每期逾期之日顺延一个月）起算至还清款项之日止，以应付未付融资租赁费为计算基数；2、原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费3000元、律师函费500元及邮寄费17元，以上费用共计3517元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告字运兵于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计人民币50813.44元；
二、由被告字运兵于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自逾期之日（第5期租赁费逾期之日为2016年11月2日，之后每期逾期之日顺延一个月）起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；
三、由被告字运兵于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权费用人民币3517元；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2376元，由被告字运兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 琼
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c06e3ad-355c-46bb-a801-a8a501170374&imgId=NGMwNmUzYWQtMzU1Yy00NmJiLWE4MDEtYThhNTAxMTcwMzc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保13号
申请人:韩再平,男，1982年10月24日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：费星刚,内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东伟,内蒙古羽林律师事务所律师
被申请人：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张广学，经理。
本院在审理申请人韩再平与被申请人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩再平依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初38号民事裁定书，于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司位于海拉尔区XX小区B区一号楼一号一层门市房、二层门市房及地下室。查封期限至2019年1月10日。申请人韩再平提供了相应的担保。
本案在执行过程中，我院依法向被申请人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司送达了（2018）内0702民初38号民事裁定书，并告知其位于海拉尔区XX小区B区一号楼一号一层门市房、二层门市房及地下室法院已依法查封。查封期限至2019年1月10日，所查封房屋限制办理任何买卖交易过户手续，同时对查封房屋张贴了法院封条。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初38号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保13号申请人:韩再平,男，1982年10月24日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：费星刚,内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东伟,内蒙古羽林律师事务所律师被申请人：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张广学，经理。本院在审理申请人韩再平与被申请人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩再平依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初38号民事裁定书，于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司位于海拉尔区XX小区B区一号楼一号一层门市房、二层门市房及地下室。查封期限至2019年1月10日。申请人韩再平提供了相应的担保。本案在执行过程中，我院依法向被申请人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司送达了（2018）内0702民初38号民事裁定书，并告知其位于海拉尔区XX小区B区一号楼一号一层门市房、二层门市房及地下室法院已依法查封。查封期限至2019年1月10日，所查封房屋限制办理任何买卖交易过户手续，同时对查封房屋张贴了法院封条。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初38号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年二月一日书 记 员  高 敏