陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7624号
原告杜鹏，男，1986年出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人。
被告王军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告杜鹏与被告王军侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告交通费、食宿费、精神损失费等5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2015年，原告在神木县栏杆堡镇马岔村担任大学生村官，国家政策鼓励并扶持大学生村官创办农民专业合作社。2012年原告口头委托被告办理了神木县军鹏种养殖农民专业合作社。2014年11月份，原告通过国家公务员考试进入靖边县国税局工作。2017年7月份，陕西省国税局在排查系统在职公务员是否违规兼职办企业时，查询到原告在以下六家合作社（神木县中鸡世亮种养植农民专业合作社、神木县解家堡李梅种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡乐军种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡镇王霞种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡兴珍种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡镇马岔种养殖农民专业合作社）中以合伙人身份认缴出资共计1800万元并且担任职务。原告得知后，立即到神木市工商局进行了上述六家合作社的设立资料查询，所有设立资料涉及本人的签字及手印均系伪造。于是原告联系到王军，被告王军自己书面向原告承认了这六家合作社系自己私自盗用原告的身份证进行登记办理。原告多次向被告要求将自己在这六家合作社合伙人及各种任职身份予以取缔，但是被告一直推脱，拒不配合原告。目前被告的行为已对原告造成了严重的不良影响，如不及时取缔原告在这六家合作社的合伙人及担任的职务，将导致原告所在单位的纪检部门对原告进行党纪、政纪处分。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
原告杜鹏向法庭提交了下列证据：
第一组：2017年7月12日证明一份，证明神木县军鹏种养殖农民专业合作社是其口头委托被告帮其办理，其提供证件也是为了办理该农民专业合作社，其余六家农民专业合作社其并不知情，亦未委托被告进行办理的事实。
第二组：神木县中鸡世亮种养植农民专业合作社、神木县解家堡李梅种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡乐军种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡镇王霞种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡兴珍种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡镇马岔种养殖农民专业合作社在神木市工商局设立登记材料，证明其本人未在该六家农民专业合作社在设立注册时签字并不知情的事实。
第三组：神木县军鹏种养殖农民专业合作社设立登记材料，证明其本人申请设立的军鹏种养殖农民专业合作社，其作为法定代表人，材料中的签字亦不是本人所签的事实。
第四组：证明七份，证明神木县栏杆堡镇马岔种养殖农民专业合作社的印章是该合作社的法定代表人马面拴给其加盖，其余五家农民专业合作社的印章是被告爱人加盖的事实。
被告王军辩称，原告所述事实中部分属实，部分不实。原告于2010年至2015年在栏杆堡镇马岔村担任村官，2012年口头委托其办理军鹏种养殖农民专业合作社，2014年11月份原告参加公务员考试进入靖边县国税局工作属实。2011年，其返乡担任栏杆堡兴宰村主任主要负责发展中草药种植带动农民致富增收，这是其的工作职责，当时国家鼓励兴办农民专业合作社才给农民补贴种子、化肥、金桥工程补贴工程款。后有十多家农民住户主动找其要种植中草药，并委托其办理农民专业合作社，并向其提交了身份证、户口本的复印件，其中也包括原告。他们口头委托其代办农民专业合作社，其曾口头对他们说也是找人代办，是有费用的，一家费用为1500元。这十多家都同意交办证费用。后其将十多家证件交到了李新昌办证公司，这十多家农民住户亦亲自去李新昌办证公司在章程及所有文件上签字、捺印并缴纳办证费用，然后领证。因为办理农民专业合作社最少要有五人，所以其不清楚办证人在办理每一个农民专业合作社所用的证件是哪五个人。原告所述的六家农村专业合作社中神木县栏杆堡镇马岔种养殖农民专业合作社原告是清楚的，至于其余五家原告是否清楚其不知道。原告诉称他在六家农民专业合作社作为合伙人并认缴出资1800万元其不清楚。成立一个农民专业合作社要注册资金2000万，要有法定代表人、会计出纳、成员，所以原告自己注册的军鹏种养殖农民专业合作社的成员是五人，其中四人也是李新昌办证公司随意组合的，其中还包括被告本人。原告所述原告在工商局调取的所办理的证件中涉及本人的签字及手印均系伪造也有可能，因为办证公司在办理证件时只要求法定代表人必须本人签字，其余成员可以代签，而且工商局审查不严，不予追究，所以当时就成立了十几家农民专业合作社，法定代表人是谁，农民专业合作社就是给谁办理的，其余成员在章程中体现的可以看到，不体现的就看不到。原告所述的这六家农民专业合作社原告都不是法定代表人，所以也就不是原告申请办理的，有可能是办证公司为了完成章程随意组合的。由于工商局不验资，所以在注册农民专业合作社时注册资金是随便填写。原告申办的军鹏种养殖农民专业合作社亦没有实际注册资金，只实际种植了一年的中草药，后来也没有经营管理，近期原告才将该合作社注销。原告诉称其盗用原告身份证办理了上述六家农民专业合作社不属实，是原告主动将身份证、户口本交给其并委托其办理合作社。因其与原告是朋友关系，原告提出怕影响工作，所以其主动注销了两家，其中一家是原告所述的六家中的一家，即神木县解家堡李梅种养殖农民专业合作社，另外一家是王永种养殖农民专业合作社不在这六家中。其带原告到李新昌办证公司亦协商过此事，现在正处于协商当中原告就起诉了。近期原告带着两人让其给国税局领导写一份证明，内容大致是：杜鹏在不知情的情况下，王军用杜鹏的身份证办理了六家农民专业合作社，杜鹏没有参与任何分红、任职及注册资金，只是为了完成注册章程，还要求其盖这六家合作社的公章，其无奈之下刻了原告所述六家合作社的公章。综上，其认为并未构成侵权，原告的诉讼请求不合理。但是作为朋友关系，其愿意配合原告一起注销这六家合作社。
被告王军未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告王军对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为当时委托其办证有十几家包括原告，原告口头委托其代办军鹏种养殖农民专业合作社并将身份证、户口本交与本被告。其余十几家也将证件交与本被告，其又委托李新昌办证公司办理；因为注册一个农民专业合作社最少要有五个成员，其中原告申请办理的军鹏合作社成员中就是办证公司将十几家中的四人随意组合成原告合作社成员，其余十几家在办理合作社的时候也将原告随意组合成章程中的成员。故证件是原告亲自交与本被告，所以不存在盗用。被告对原告提交的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为其中神木县栏杆堡兴珍种养殖农民专业合作社在2013年变更法定代表人时，肯定通知过原告，也有原告的签字，但签字是谁签的其不清楚，还有神木县栏杆堡镇马岔种养殖农民专业合作社亦是原告提供的材料委托其代办的，故原告知情。被告对原告提交的第三组证据表示不清楚，第四组证据无异议。
经本院审查，原告提交的第一、四组证据能够证明2012年被告在神木推广种植药材时帮助种植户成立农民专业合作社时，因注册一个合作社需五人身份证件，故在原告不知情的情况下，该六个农民专业合作社使用了原告的证件进行了工商登记；同时原告亦委托被告代办了神木县军鹏种养殖农民专业合作社的事实。原告提交的第二组证据能够证明神木县中鸡世亮种养植农民专业合作社、神木县解家堡李梅种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡乐军种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡镇王霞种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡兴珍种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡镇马岔种养殖农民专业合作社在神木市工商局的设立登记情况。原告提交的第三组证据能够证明神木县军鹏种养殖农民专业合作社在神木市工商局的设立登记情况。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年，原告杜鹏在栏杆堡镇马岔村担任村官，被告王军从2011年至今担任栏杆堡镇兴宰村主任。2014年11月份，原告通过公务员考试进入靖边县国税局工作。
2012年，原告口头委托被告办理神木县栏杆堡镇军鹏种养殖农民专业合作社，同时有另外十几家亦口头委托被告代办农民专业合作社。委托被告代办合作社的农户包括原告均将身份证、户口本交与被告，被告作为受委托人告知委托人其办理合作社亦是委托李新昌办证公司办理，且办理一个合作社最少需五个成员，办证费用1500元。前述委托人均表示同意并缴纳了办证费用。2012年3月27日，原告委托被告办理的神木县军鹏种养殖农民专业合作社在神木市工商局进行了注册，其成员为原告杜鹏、ＸＸ、苏埃明、马面拴及被告王军，杜鹏出资额为800万元。同日，神木县解家堡李梅种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡乐军种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡兴珍种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡镇马岔种养殖农民专业合作社在神木市工商局进行了注册，原告均为成员，出资额均为300万元；2012年4月2日，神木县中鸡世亮种养植农民专业合作社、神木县栏杆堡镇王霞种养殖农民专业合作社亦在神木市工商局进行了注册，原告均为成员，出资额均为300万元。
本院认为，公民的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告委托被告办理神木县栏杆堡军鹏农民专业合作社并将身份证、户口本交与被告，被告也完成了原告的委托办理了该合作社；而原告的身份证、户口本却被神木县中鸡世亮种养植农民专业合作社、神木县解家堡李梅种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡乐军种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡镇王霞种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡兴珍种养殖农民专业合作社、神木县栏杆堡镇马岔种养殖农民专业合作社在进行工商登记时注册为成员并共计出资1800万元，确实侵犯了原告的民事权益。但前述六家农民专业合作社并非被告申请办理，故原告认为在其不知情的情况下，被告盗用原告的身份证、户口本设立六家合作社的行为并不构成侵犯，即原告请求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 媛