wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6464号
原告蔡顺福，男，1967年8月2日出生，身份号码2107261967********，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社，住所地：敖汉旗。
法定代表人于爱民，该社理事长。
委托代理人常革华，该社职工。
被告侯斌，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告姜守东，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人李林海，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告蔡顺福诉被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社（以下简称合作社）、侯斌、姜守东种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2015年2月5日、2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告蔡顺福及委托代理人张新华、被告合作社法定代表人于爱民及委托代理人常革华、被告侯斌、姜守东及委托代理人李林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺福诉称，2014年4月24日，我与三被告签订葵花订单合同，被告侯斌、姜守东为甲方，原告为乙方，被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社作为担保方，由我在敖汉旗长胜镇长胜甸子村种植SH363葵花5亩，回收价格为每市斤3元，甲方向乙方交付订购金每亩200元，并约定如葵花市场不好，销路不畅，甲方拒收乙方合格产品，乙方不退还定购金，造成损失甲方赔偿乙方每亩600元。秋收后，三被告拒不履行合同义务，给原告造成巨大经济损失。故起诉，要求二被告赔偿经济损失3000元。
被告合作社辩称，我合作社不是合同收购主体，我社就是给担保了，被告侯斌、姜守东在秋收时去收葵花了，至于双方如何协商，为何没有达成协议，我们不知道，原告应找侯斌、姜守东收购葵花，如果侯斌、姜守东赔不起了，我社才能承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯斌辩称：2014年春，我和合伙人姜守东与原告签订葵花种植回收订单合同，合同中明确约定了葵花的质量和收购标准，我们在十一前后去收购原告的葵花了，但是原告葵花的饱满度不够，达不到质量要求，原告要求每斤按3元算，我给的价格是每斤2.1元，原告不同意，就没有协商成，后来我们的收购员又去了几次，都没有收成，请求法院驳回原告的诉求。
被告姜守东的答辩意见与被告侯斌一致。
经审理查明，2014年4月24日，作为甲方的被告侯斌、姜守东与作为乙方的原告蔡顺福订立SH363葵花种植订单合同，被告耕丰合作社为担保方。合同中约定：“甲方向乙方交付定购金200元／亩，甲方给乙方回收价格为每市斤3元，定购品种为SH363，其它品种不予收购；作物成熟后，甲方在乙方种植地块地头及时收割，现金结算，一次付清。甲方有权拒收乙方不合格产品，回收质量标准为：以黄盘为成熟标准，人工手打、无花、无杂、无污粒，千粒重干货每50克不超过240粒，不符合上述标准的产品以质论价；乙方必须把生产的产品卖给甲方，不得私自转卖他人，如违反此规定，乙方须赔偿甲方每亩定购金三倍的违约金，如葵花市场价格不好，销路不畅，甲方拒收乙方合格产品，乙方不予退还定购金，造成损失，甲方必须赔偿乙方每亩600元（即订购金的三倍）”。合同签订后，原告在敖汉旗长胜镇长胜甸子村种植被告侯斌提供被告合作社经销的SH363葵花5亩，并用葵花种子款抵顶合同约定的每亩订购金200元，原告蔡顺福为被告侯斌出具了38000元的收据1枚（含其他种植户的订购金）。2014年秋，原、被告双方因葵花回收问题发生纠纷，未能协商一致，后原告将葵花另行出售给他人。诉讼过程中，被告侯斌、姜守东曾申请对原告的葵花是否符合质量标准进行鉴定，但最后庭审时放弃申请鉴定。
上述事实有原、被告陈述，葵花种植订单合同等在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，被告侯斌、姜守东与原告签订葵花种植订单合同，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；但该合同存在部分条款约定不明确的情形，合同履行过程中出现难以履行的情况，即使按照合同有关条款理解或者交易习惯仍然难以确定，应根据合同法的公平及诚实信用原则进行处理。本案中，因双方均未作葵花籽质量检测及保留相关证据，均未能提供其它证据证明原告种植的葵花是否达到约定的质量标准，且原告已将葵花籽另卖他人，无法再对葵花质量进行检测，原告主张被告赔偿损失，缺乏有效证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡顺福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年七月十六日
书记员 刘蒙琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初514号
原告：贾鹏，男，汉族，1990年5月27日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：翟新洁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告赵小三，男，汉族，1976年8月5日生，住河南省郑州市新密市。
原告贾鹏与被告赵小三买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏的委托诉讼代理人洪浩峰到庭参加了诉讼。被告赵小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵小三支付原告贷款48672元及利息（利息以48672元贷款为基数，按照月2%标准计算至全部贷款实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月起，被告赵小三多次从原告贾鹏处购买石灰粉，至2016年8月5日已拖欠原告石粉贷款共计48672元，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等有关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一份；2、过磅单31张。
被告未答辩亦未提供相关证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年4月起，被告赵小三多次从原告贾鹏处购买石灰粉。2016年8月5日，被告赵小三向原告出具欠条，载明：本人赵小三（410126197608054152）今欠贾鹏石粉款48672元。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告拖欠原告货款共计48672元，有欠条、过磅单等证明，故原告要求被告支付拖欠货款48672元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；利息应按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年6月8日起至实际清偿之日止。原告主张利息过高部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵小三于本判决生效之日起十日内向原告贾鹏支付货款48672元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年6月8日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告贾鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元、公告费260元，由被告赵小三负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第42号
原告侯某某，女，汉族。
委托代理人侯恩银，女，汉族，系原告侯某某之母。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人蒋国平，男，汉族。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张赴洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人侯恩银，被告王某某及其委托代理人蒋国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某于2009年2月在新疆52团打工时相识，被告花言巧语欺骗我的感情，并将我带到石河子134团打工。2010年3月27日生一女孩，取名王某甲，同年11月办理了结婚手续。我与被告结婚后，被告不顾家庭，经常打骂我。有一次，被告手持木棍将我打倒在地，使我在卧床七天。被告王某某不管孩子，对孩子不闻不问，孩子有一次感冒发烧转成肺炎也不管，我哥见状将孩子带到医院抢救，才保住性命。我父母看不惯王某某的所作所为，就责怪几句，被告就怀恨在心，扬言要杀我全家斩草除根。2013年正月十九，我和王某某到武都分散后就脱离了夫妻关系。我请求法庭依法解除我与被告的婚姻关系，小孩王某甲由于年龄太小，且身体也不好，应由我抚养。
被告辩称，我与原告侯某某于2009年在新疆52团打工时认识并住在一起，当时没有办酒，也没有给侯某某一家过礼，2010生一女孩，取名王某甲，现年4岁，同年11月29日我与原告在文县尖山乡办理结婚登记手续，结婚证号为尖政（2010）20号。婚后感情一直很好，我没有欺骗原告感情，也从来没有虐待过孩子。原告父母始终不愿侯某某跟我一起生活，我与侯某某偶有争吵，原告一家就对我恶语相向。2013年正月，我跟侯某某在武都分散了。我找她找了一年，并花去3万多元，但是没找到。2013年末，侯某某突然打电话给我说是要跟我离婚。如果原告坚持要离婚，那就离婚，小孩王某甲由我抚养，并由原告赔偿我的一切经济损失。
经审理查明，原告侯某某与被告王某某于2010年11月29日在文县尖山乡办理结婚登记手续，结婚证号为尖政（2010）20号。2010年3月27日生一女孩，取名王某甲，现已4岁。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵。2013年3月7日，原告侯某某外出打工，小孩王某甲由侯某某抚养至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无夫妻共同财产。
本院认为，原告侯某某与被告王某某因婚后感情不合，现双方都同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生女王某甲，现年4岁，长期随原告侯某某生活，故对原告侯某某要求抚养王某甲且不要求被告王某某承担抚养费的诉求应予支持。本案中被告王某某提出要求原告侯某某赔偿3万多元费用的请求，没有相关证据且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告侯某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生女王某甲，现年4岁，由原告侯某某抚养，被告王某某不承担抚养费。
本案受理费50元由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 张赴洲
二〇一四年二月二十日
书记员 米子兴
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第42号
原告尚某某，女，汉族。
委托代理人何居方，文县司法局法律援助中心副主任。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人冯玉周，男，汉族，住文县桥头乡建华村。
原告尚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张赴洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人何居方，被告冯某某及其委托代理人冯玉周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯某某在2003年经双方父母包办结婚。2005年被告冯某某单方到乡政府办理结婚登记手续，同年，生一女孩，取名冯某甲，现年9岁。原告与被告结婚后，被告经常打牌喝酒，不顾家庭。孩子一岁多时，原告就带着孩子到县城，原告与被告分居生活，被告未向女儿支付一分钱抚养费。直到孩子七岁时，因无力抚养，交由被告冯某某抚养，2010年原告外出打工，被告冯某某从来没有联系过原告。原告与被告就脱离了夫妻关系，感情彻底破裂了，请求法庭依法解除原告与被告的婚姻关系，小孩冯某甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告尚某某婚后感情一直很好，现在娃都10岁了，被告想跟尚某某继续过日子，我们一个管家一个挣钱把生活搞上去。被告不同意离婚。
经审理查明，原告尚某某与被告冯某某于2003年举行了结婚仪式，2005年3月16日在文县桥头乡办理了结婚登记手续，结婚证号为桥结字第205023号。2005年9月5日生一女孩，取名冯某甲，现已9岁。婚后原、被告感情一般。2009年上半年，原告尚某某外出打工，冯某甲由冯某某抚养。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，原告尚某某和被告冯某某婚后感情尚好，并育有一女，虽然原告尚某某于2009年上半年外出打工未归，但不能因此认定双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告尚某某的离婚诉讼请求。
本案受理费50元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 张赴洲
二〇一四年四月二十五日
书记员 米子兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初971号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李奕，男，1963年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年4月19日涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人李奕犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日22时许，被告人李奕在本市南明区解放路某某局宿舍7栋楼下，贩卖毒品0.2克给聂某时被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李奕对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李奕的供述及户籍证明，证人聂某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奕妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李奕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00027号
原告汪瑜琳，男，生于1975年12月18日，汉族，住湖北省巴东县，
委托代理人（特别授权）李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。组织机构代码：17000471-8。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）承冬冬，男，生于1985年1月17日，汉族，住河南省郑州市中原区，河南省地矿建设工程（集团）有限公司职工。
委托代理人（一般代理）罗旭涛，男，生于1982年9月19日，汉族，住河南省郑州市中原区，河南省地矿建设工程（集团）有限公司职工。
原告汪瑜琳诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员刘君、杨芳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告汪瑜琳以证据不足为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪瑜琳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪瑜琳撤回起诉。
案件受理费35670元，减半交纳17835元，由汪瑜琳负担。
审判长 李 丽
审判员 刘 君
审判员 杨 芳
二〇一五年十月八日
书记员 何奕娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第964号
原告孙××。
被告吴××。
原告孙××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孙××到庭参加诉讼。被告吴××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告孙××诉称：2012年11月26日，被告向原告借款500
00元，书面约定于2012年12月25日归还。借款期限届满后，原
告经多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款50000元。庭审
中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款40000元。
被告吴××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告向原告借款50000元的
事实。2.中华人民共和某机动车登记证书1份，欲证明被告将
车牌号为浙a×××××小型轿车于2012年11月26日抵押给原
告，并办理了抵押登记手续的事实。原告提供的证据，虽未经
被告质证，但本院经审查后认为：1.被告吴××于2012年11月
26向原告出具的借条和中华人民共和某机动车登记证书，符合
有效证据的“三性“特征，故予以采纳；2.被告吴××向原告出具的涉及借款10000元的借条，根据庭审调查，并结合原告
在庭审中变更的诉讼请求，本院在本案中暂不予认证。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2012年11月26日，被告向原告借款40000元，书面约定该款
于2012年12月25日还清，并以车牌号为浙a×××××三菱牌
小型轿车进行抵押。当日，上述车辆办理了抵押登记手续。上
述借款期限届满后至今，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和某合同法》第二百零六条、《中华人民共
和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴××于本判决生效之日起十日内返还孙××借款40000
元。
如吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴××负担。孙
××同意吴××于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月十四日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第964号
原告孙言华。
被告吴利锋。
原告孙言华诉被告吴利锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙言华到庭参加诉讼。被告吴利锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙言华诉称：2012年11月26日，被告向原告借款50000元，书面约定于2012年12月25日归还。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款40000元。
被告吴利锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。2.中华人民共和国机动车登记证书1份，欲证明被告将车牌�为浙a×××××小型轿车于2012年11月26日抵押给原告，并办理了抵押登记手续的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为：1.被告吴利锋于2012年11月26向原告出具的借条和中华人民共和国机动车登记证书，符合有效证据的“三性“特征，故予以采纳；2.被告吴利锋向原告出具的涉及借款10000元的借条，根据庭审调查，并结合原告在庭审中变更的诉讼请求，本院在本案中暂不予认证。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年11月26日，被告向原告借款40000元，书面约定该款于2012年12月25日还清，并以车牌号为浙a×××××三菱牌小型轿车进行抵押。当日，上述车辆办理了抵押登记手续。上述借款期限届满后至今，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被�作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴利锋于本判决生效之日起十日内返还孙言华借款40000元。
如吴利锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴利锋负担。孙言华同意吴利锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月十四日
书记员 吴钰红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第185号
原告：胡甲。
委托代理人：吴某某。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙买卖合同纠纷一案，于2010年6月
29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年7月26日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲的委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡甲起诉称：胡甲与胡乙之间存在滑板车买卖关系
多年，由胡甲根据胡乙的需求向其供货。2009年1月4日，双方
经过结算，胡乙尚欠胡甲货款71000元，并约定一年内付清货
款。其中11000元因为双方账务不清，以银行汇单为准。嗣后
，胡乙支付了部分货款，但未提供任何汇单。胡乙尚欠胡甲51
000元至今未付。为此，请求依法判令胡乙支付胡甲货款51000
元并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率
，从2010年1月4日起计算至付款之日止）。
被告胡乙未作答辩。
胡甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡乙的户籍证明一份，用以证明胡乙的主体资格
。2、欠条原件一份，用以证明胡乙欠胡甲货款60000元及
一年内有质量问题可以退货；另11000元双方帐务不清，以银
行汇单为准的事实。
胡乙未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：胡甲提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件。胡乙未到庭质证，视为放弃质证，本院对胡甲提
交的证据1的真实性与证明内容及证据2的真实性予以认定。因
胡甲在民事起诉状中陈述：“尚欠货款71000元，包括帐务不
清的11000元。之后，胡乙支付胡甲部分货款，尚欠51000元。
”因此，诉讼请求标的额为51000元中含“帐务不清”的11000
元。显然，胡甲自认胡乙出具欠条后已支付货款额为20000元
。但胡甲代理人在庭审中陈述：“被告仅在2009年终支付了90
00元，余款62000元一直未支付，且此次起诉未包括双方帐务
不清的11000元。”该陈述与起诉状陈述的内容不一致，且改
变了于己不利的胡乙已付货款额20000元的自认。而在庭审中
亦未向本院说明理由并提交相关证据。因此，对胡甲的代理人
在庭审中的陈述，本院不予采信。对胡乙出具欠条后已向胡甲
支付货款20000元的事实本院予以认定。对于“双方帐务不清
”的11000元的货款，按双方约定应进行结算。因胡甲未向本
院提交相关证据佐证，且胡甲代理人在庭审中亦陈述双方对该
11000元款项尚存在争议，需双方另外对帐之后再决定。因此
，对该欠款额本院不予认定。综上，本院对胡甲提交的证据2
证明的欠款数额40000元应予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡甲与胡乙之间素有滑板车买卖业务往来。2009年1月4日，双方经过结算，胡乙向胡甲
出具欠条一份，载明：“今欠货款陆万元正。在一年内还清货
款，有质量问题可退货，有其它问题由经营方自己解决。注：
另壹万壹仟双方帐务不清，以银行汇单为准。”嗣后，胡乙向
胡甲支付货款20000元。剩余货款胡乙逾期未付，双方也未再
行结算。胡甲经催讨未果诉至本院。
本院认为，胡甲与胡乙之间的买卖合同关系合法、有效
，依法应予保护。胡乙尚欠胡甲货款40000元逾期未还，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。对所欠货款胡乙理应清偿。
对于双方“帐务不清”的11000元，因双方未按约定进行结算
，胡甲亦未向本院提交相关佐证，并且当庭陈述该款项双方尚
存在争议，故对该11000元款项，依据不足，本院不予认定。
胡乙未按约定期限支付货款，属违约行为。因双方未约定逾期
付款损失的计算标准，胡甲要求胡乙按中国人民银行同期贷款
基准利率赔偿逾期付款利息损失的主张，符合相关法律规定，
本院予以采纳。对胡甲诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的不
尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告胡乙支付原告胡甲货款40000元并赔偿逾期付
款利息损失（从2010年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后五日内履行
完毕。
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如果被告胡乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告胡甲负担14
4元，由被告胡乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 卢英莉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第607号
申请执行人伏片红，男，汉族，湖南汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人吉安市申江铜业有限公司，住所地：江西省新干县河西工业园区。
法定代表人杜志仁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1452号民事判决书，在执行申请人伏片红与被执行人吉安市申江铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉安市申江铜业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定下的义务：一、支付伏片红贷款人民币433925元及逾期付款利息（从2013年8月24日起按银行同期贷款利息计算至还款之日止）；二、负担案件受理费7808元，诉讼保全费2690元，申请执行费6409元。
经执行查明，被执行人吉安市申江铜业有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吉安市申江铜业有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入450832元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二0一五年十二月十一日书记员刘健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终924号
上诉人（原审被告）：德雅玮尔（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧503室。
法定代表人李秀冬，经理。
委托代理人高圆，北京市中投律师事务所律师。
委托代理人张翯，北京市中投律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐轶瑛，女，1981年11月15日出生。
委托代理人孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。
原审第三人：金淼，女，1970年10月17日出生。
原审第三人：李秀冬，男，1964年1月13日出生。
委托代理人高圆，北京市中投律师事务所律师。
委托代理人张翯，北京市中投律师事务所律师。
上诉人德雅玮尔（北京）投资有限公司（以下简称“德雅玮尔公司”）、原审第三人金淼、原审第三人李秀冬因与被上诉人徐轶瑛公司解散纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第33号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
德雅玮尔公司上诉称，德雅玮尔公司认为本案属于重大疑难案件，应移送北京市第三中级人民法院管辖。据此，德雅玮尔公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
对德雅玮尔公司的上诉，徐轶瑛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：徐轶瑛系依据《德雅玮尔（北京）投资有限公司章程》，提起公司解散纠纷之诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。本案并不属于中级人民法院管辖的案件范围。德雅玮尔公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。德雅玮尔公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由德雅玮尔（北京）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1513号
原告许书红。
被告路卫平。
本院于2014年4月3日依法立案受理原告许书红与被告路卫平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014的6月12日公开开庭进行了审理，原告许书红到庭参加诉讼，被告路卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许书红诉称，被告路卫平于2014年1月29日以所承包的工程需要支付农民工工资为由，向原告借款57800元，并于当日出具借条一份，当时口头约定短期即归还。此后，被告一直未能归还，为此，请求判令被告归还借款57800元。
经审理查明，被告路卫平于2014年1月29日以所承包的工程需要支付农民工工资为由，向原告借款57800元，并于当日出具借条1份，当时口头约定短期即归还。嗣后，被告一直未能归还。原告于2014年4月3日诉至本院，请求判令被告归还借款57800元。
以上事实，由原告提供的借条1份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告路卫平欠原告许书红借款57800元的事实清楚、证据充分，因此，对于原告要求被告偿还借款57800元的诉讼请求，依法予以支持。被告路卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路卫平于本判决生效后十日内偿还原告许书红借款57800元。
案件受理费1245元，减半收取623元，由被告路卫平负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年六月十二日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1236号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：薛冰，女，1984年4月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人薛冰、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5044-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人薛冰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与原审被告所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书、双倍返还定金及利息，并由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 慧
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保32号
申请人徐品佐，男，汉族，1971年11月5日生，住云南省德宏州芒市。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人芒市勐焕街道办城西一组
负责人：王洪英
住所地：德宏州芒市团结大街221号
申请人徐品佐与被申请人芒市勐焕街道办城西一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款50万元；并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芒市勐焕街道城西一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户，冻结金额以人民币50万元为限，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十一月九日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保32号之一
申请人徐品佐，男，汉族，1971年11月5日生，住云南省德宏州芒市。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人芒市勐焕街道城西社区一组
负责人：王洪英
住所地：德宏州芒市团结大街221号
申请人徐品佐与被申请人芒市勐焕街道城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款50万元；并以申请人名下的位于芒市仙池路孔雀湖公园大门右侧的房产，为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保32号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人徐品佐名下位于芒市仙池路孔雀湖公园大门右侧的房产，查封的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十一月九日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保32号申请人徐品佐，男，汉族，1971年11月5日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人芒市勐焕街道办城西一组负责人：王洪英住所地：德宏州芒市团结大街221号申请人徐品佐与被申请人芒市勐焕街道办城西一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款50万元；并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人芒市勐焕街道城西一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户，冻结金额以人民币50万元为限，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十一月九日书记员  赵金梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1049号
原告马五九。
委托代理人于小慧，临洮县甘肃中规律师事务所律师。
被告李芳兰。
本院在审理原告马五九诉被告李芳兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告马五九于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马五九的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马五九撤回起诉。
案件受理费300元，因原告马五九申请撤诉，减半交纳150元，由原�马五九负担。
审判员 郑杨
二〇一六年六月一日
书记员 王博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2840号
罪犯王礼永，男，1988年3月15日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年2月15日作出（2011）绍刑初字第91号刑事判决，认定王礼永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王礼永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分125.2分、江西监狱表扬17次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王礼永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王礼永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月9日起至2021年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1113-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：李忠元，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××475X。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李忠元信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠元名下的银行存款，冻结金额以人民币42000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年四月二十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复26号
复议申请人（利害关系人）王树华，男，汉族，住滨州市。
复议申请人（利害关系人）高真真，女，汉族，住滨州市。
被申请人（原告）王艳，女，汉族，住滨州市滨城区。
被告田振翠，女，汉族，住山东省惠民县。
本院在审理原告王艳与被告田振翠、第三人滨州亿家汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年4月27日被申请人（原告）王艳向本院申请财产保全。本院于2017年4月27日作出（2017）鲁1602民初1739号民事裁定书，查封田振翠名下位于渤海十六路国强-
金御园小区房产，不动产编号：鲁（2016）滨州市不动产权第001XXX号。复议申请人王树华、高真真不服，向本院提出复议申请。
复议申请人王树华、高真真复议称，滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初1739号民事裁定中查封的被告田振翠名下位于渤海十六路国强-
金御园小区房产有误，复议申请人于2017年4月19日购买了此涉案房产，于2017年4月25日办理完房产转移登记，并取得不动产权证书（编号为鲁（2017）滨州市不动产权第0004XXX号），两复议申请人享有合法的所有权。故滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初1739号民事裁定将涉案房产查封，侵犯了申请人的合法权益，属于错误查封。根据以上事实，滨城区人民法院查封的涉案房产侵犯了复议申请人的合法权益，应予解除。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。依照上述规定，本院（2017）鲁1602民初2099号民事裁定查封的位于渤海十六路国强-
金御园小区房产，其权利人系复议申请人王树华、高真真，并非本案被告田振翠，故本院查封涉案房产不当，应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对王树华、高真真名下位于渤海十六路国强-金御园小区房产的查封。
审判员 王军明
二〇一七年八月十五日
书记员 孙春丽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602行保复26号复议申请人（利害关系人）王树华，男，汉族，住滨州市。复议申请人（利害关系人）高真真，女，汉族，住滨州市。被申请人（原告）王艳，女，汉族，住滨州市滨城区。被告田振翠，女，汉族，住山东省惠民县。本院在审理原告王艳与被告田振翠、第三人滨州亿家汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年4月27日被申请人（原告）王艳向本院申请财产保全。本院于2017年4月27日作出（2017）鲁1602民初1739号民事裁定书，查封田振翠名下位于渤海十六路国强-金御园小区房产，不动产编号：鲁（2016）滨州市不动产权第001XXX号。复议申请人王树华、高真真不服，向本院提出复议申请。复议申请人王树华、高真真复议称，滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初1739号民事裁定中查封的被告田振翠名下位于渤海十六路国强-金御园小区房产有误，复议申请人于2017年4月19日购买了此涉案房产，于2017年4月25日办理完房产转移登记，并取得不动产权证书（编号为鲁（2017）滨州市不动产权第0004XXX号），两复议申请人享有合法的所有权。故滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初1739号民事裁定将涉案房产查封，侵犯了申请人的合法权益，属于错误查封。根据以上事实，滨城区人民法院查封的涉案房产侵犯了复议申请人的合法权益，应予解除。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。依照上述规定，本院（2017）鲁1602民初2099号民事裁定查封的位于渤海十六路国强-金御园小区房产，其权利人系复议申请人王树华、高真真，并非本案被告田振翠，故本院查封涉案房产不当，应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：解除对王树华、高真真名下位于渤海十六路国强-金御园小区房产的查封。审判员  王军明二〇一七年八月十五日书记员  孙春丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1200号
原告牛宝伟，男，1970年6月23日生，住新泰市。
被告岳建连，男，1954年6月6日生，住新泰市。
被告王司凤，女，1956年3月6日生，住新泰市。
被告岳建仁，男，1962年9月10日生，住新泰市。
被告马继风（曾用名马继美），女，1965年1月24日生，住新泰市。
第三人马少庆，男，1976年3月8日生，住新泰市。
本院在审理原告牛宝伟与被告岳建连、王司风、岳建仁、马继风、第三人马少庆债权转让合同纠纷一案中，原告牛宝伟于2015年5月25日向本院提请出保全申请，要求对四被告履行部分（2011）新民初字第4109号民事判决中已交付法院的执行款90000元予以冻结，且原告已向本院提供担保。
本院认为，原告牛宝伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告岳建连、王司风、岳建仁、马继风履行部分（2011）新民初字第4109号民事判决中已交付法院的执行款90000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1209号
申请执行人张杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人张良善，男，1959年10月2日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人张良善民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年二月二日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1209号申请执行人张杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人张良善，男，1959年10月2日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人张良善民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一八年二月二日书记员  闫静华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1928号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司
被告：胡广臣。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司与被告胡广臣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓笛、于靖婷，被告胡广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告47335元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，张赫文驾驶被保险车辆辽A2NF**号和胡广臣驾驶的农力三轮车在辽沈街工农路发生碰撞。经交警大队出具事故认定书认定胡广臣全责，张赫文无责任。事故发生后，承保车辆的车主向原告报险，经原告审核后，已经实际向车主支付保险赔偿款47335元整。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告支付赔偿款后，向被告主张权利，被告应当承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：关于事实我没有异议，原告所诉情况属实，但是家里经济情况太困难，实在还不上这个钱。出事故时，我没有看到红绿灯，闯灯了，所以警察认定我是全责。车主没有找我，直接找的保险公司理赔。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录、张赫文机动车行驶证、驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆保险损失情况确认书、维修账单、增值税发票等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，张赫文驾驶被保险车辆辽A2NF**号和被告胡广臣驾驶的农力三轮车在辽沈街工农路发生碰撞。经交警大队出具事故认定书认定本案被告胡广臣全责，张赫文无责任。事故发生后，承保车辆的车主要求原告承担保险责任，原告已经实际支付保险赔偿款47335元。现原告向被告主张权利，要求被告承担上述赔偿款。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告的责任造成事故的发生，原告依约向被保险人实际支付赔偿款后，现诉至法院，要求事故的全责方即被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告应赔偿原告实际支付的赔偿款47335元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡广臣于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿款47335元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 吕晨曦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保38号
申请人孙建超，男，1978年11月13日生，汉族，住滑县。
被申请人武昌宁，男，1996年10月7日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人武昌宁所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供孙建超所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人武昌宁所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十六日
书记员 柴冰一
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第410号
原告高纪鹏（又名高建），男，1986年7月11日生，汉族，住河北省河间市
原告陈二浩，男，1991年11月20日生，汉族，住河北省河间市。
被告卢国卫，男，44岁，汉族，住献县尚庄镇卢屯村。
原告高纪鹏（又名高建）、陈二浩与被告卢国卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高纪鹏（又名高建）、陈二浩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月份，经人介绍二原告到被告所在的工程队打工，具体工作岗位为地下桩基。当时约定日工资200元，管吃住。起初被告还能按期支付工资，但后来以种种理由拖欠。截止到2012年10月25日共拖欠二原告工资7400元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判令被告给付二原告劳动报酬7400元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
1、2012年10月25日被告卢国卫出具的欠条一份，拟证明被告欠二原告工资7400元。
2、2014年1月21日河间市沙河桥镇东梁各庄村民委员会、河间市公安局沙河桥派出所共同出具的证明一份，拟证明高纪鹏与高建系同一人。
被告在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二原告经人介绍到被告所在地工程队打工，双方为工资事宜产生纠纷，被告于2012年10月25日给二原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠高建、二浩共计柒千百元整，￥7400元，卢国卫，2012.10.25日”。被告欠二原告工资7400元。期间二原告多次催要此款，被告总以没钱为由拒不给付。
以上事实有原告陈述、被告所写欠条等可供认定。
本院认为，被告欠二原告工资7400元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢国卫于判决生效之日起十日内支付原告高纪鹏（又名高建）、陈二浩工资款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢国卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一四年三月十一日
书记员 王秀红
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第410号
原告高纪鹏（又名高建），男，1986年7月11日生，汉族，住河北省河间市。
原告陈二浩，男，1991年11月20日生，汉族，住河北省河间市。
被告卢国卫，男，44岁，汉族，住河北省献县。
原告高纪鹏（又名高建）、陈二浩与被告卢国卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高纪鹏（又名高建）、陈二浩到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月份，经人介绍二原告到被告所在的工程队打工，具体工作岗位为地下桩基。当时约定日工资200元，管吃住。起初被告还能按期支付工资，但后来以种种理由拖欠。截止到2012年10月25日共拖欠二原告工资7400元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判令被告给付二原告劳动报酬7400元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
1、2012年10月25日被告卢国卫出具的欠条一份，拟证明被告欠二原告工资7400元。
2、2014年1月21日河间市沙河桥镇东梁各庄村民委员会、河间市公安局某某派出所共同出具的证明一份，拟证明高纪鹏与高建系同一人。
被告在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二原告经人介绍到被告所在地工程队打工，双方为工资事宜产生纠纷，被告于2012年10月25日给二原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠高建、二浩共计柒千肆百元整，￥7400元，卢国卫，2012.10.25日”。被告欠二原告工资7400元。期间二原告多次催要此款，被告总以没钱为由拒不给付。
原告提供的证据能够证实被告欠二原告工资款及数额的事实，并有开庭笔录佐证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告欠二原告工资7400元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告卢国卫于判决生效之日起十日内支付原告高纪鹏（又名高建）、陈二浩工资款7400元。
案件受理费50元，由被告卢国卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日，内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔建增
二〇一四年三月十一日
书记员 王秀红
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第410号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。委托代理人曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安泽红，献县沧石建筑器材租赁站业主。委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。委托代理人：刘国章。上诉人福建亨立建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1680号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，被上诉人安泽红自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第1680号民事裁定。二、准许安泽红撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  王铁川审判员  张兴峰二〇一四年九月九日书记员  李美玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第99号
罪犯刘用元，又名刘用平，刘勇，别名曹五，绰号：小龌龊，男，1982年10月14日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年7月6日作出（2010）江安刑初字第50号刑事判决，以被告人刘用元犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金19000元。于2010年7月27日送入四川省汉王山监狱服刑，2010年8月24日转入四川眉州监狱服刑，刑期至2020年4月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第790号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘用元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘用元减刑。
经审理查明，罪犯刘用元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘用元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘用元准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更535号
罪犯曾文煌。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年9月4日作出（2008）桂市刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人曾文煌犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人桂星、桂凤的经济损失人民币10950元（二审期间，亲属自愿代赔偿2.8万暂存桂林市中级法院）。被告人曾文煌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月22日作出（2008）桂刑三终字第145号刑事判决，改判被告人曾文煌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯曾文煌减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾文煌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾文煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱优秀学员。自2013年8月起至2015年12月止累计获奖励分121.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾文煌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文煌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00271-1号
申请执行人郝月。
被执行人张帆。
申请执行人郝月与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01037号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为454075元迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6711元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字00271号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初549号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地：北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：梁健广，男，1967年10月8日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告梁健广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司以被告已支付清所有款项为由撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 兵
二〇一七年四月八日
书 记 员 何玉玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保216号
申请人：刘兆香，女，1940年12月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孟庆华，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：刘庆峰，男，1980年9月22日出生，住山东省东平县。
申请人刘兆香于2017年5月5日向本院提出申请，请求对被申请人刘庆峰所有或驾驶的鲁Ｊ×××××大型普通客车依法予以诉前保全，担保人李胜华（男，住山东省东平县东平办事处西山路018号西区16号楼3单元301号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘兆香与被申请人刘庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘兆香已向本院提供了担保，依法准许申请人刘兆香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘庆峰的鲁Ｊ×××××大型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月5日至2017年6月5日。
案件申请费400元，由申请人刘兆香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月五日
书记员 郭晓琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1045号
原告：周某甲。
被告：施某。
原告周某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
3日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告周某甲、被告施某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识。1998年2月
25日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告婚后
发现双方性格不合，没有共同语言，更是无法沟通，特别是近
三、四年，被告经常无辜怀疑原告，借此与原告争吵并殴打原
告，而且时常到原告上班的公司责骂原告，致使原告无法正常
的工作，给原告造成很坏的影响。原告认为被告的行为致使双
方夫妻感情破裂，2010年2月开始双方因此分居至今。现原告
向法院起诉要求判决准予原、被告离婚；婚生儿子周某乙由原告
抚养，由被告按每月500元的标准支付儿子的抚养费至儿子独
立生活时至，抚养费合计45000元由被告一次性付清；本案诉
讼费由被告承担。
被告施某辩称：原告说的不是事实，原、被告双方感
情还是好的，双方也没有分居生活。故被告不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，双方主要争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。
针对该争议焦点，原、被告双方均未向法庭提供相关证
据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识。1998年2月25
日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间
产生矛盾，都是由家庭琐事引起。原告以夫妻感情确已破裂为
由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据
予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，多从家庭和子女健
康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可
能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
不准原告周某甲与被告施某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审 判 员 周和平
二〇一〇年九月十六日
代书记员 卢佳楠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1462号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱，行长。
被告：高建。
被告：周明莉。
被告：李红。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告高建、周明莉、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤诉。
审 判 长 肖 迈
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹 玲
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1356号
原告孙贵平，男，1969年8月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告汪促进，男，汉族，46岁，住浮梁县。
本院在审理原告孙贵平与被告汪促进买卖合同纠纷一案，原告孙贵平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵平撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙贵平撤回诉讼。
本案受理费225元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
代审判员 马玉江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡丽平
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执224-2号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人王江，男，汉族，现住山东省东营市广饶县。
被执行人杜华山，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人徐东亮，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，驻广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，董事长。
被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。
法定代表人：徐东亮，董事长。
被执行人东营市华峰布业有限公司，驻广饶县大码头西河口村。
法定代表人：杜华山，董事长。
东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与王江、徐东亮、杜华山、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营市华峰布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1415号民事判决书，向被执行人徐东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东亮银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年三月七日
书记员 郭志军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1580号
原告高××。
委托代理人杨××。
委托代理人陆××。
被告吴××。
本院在审理原告吴××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，因原告吴××在接到受理案件通知书后七日内，未向本院
预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈慧文
二〇〇九年十一月五日
代书记员 汪奇良
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第359号
原告马俊艳，住永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前法律服务所，法律工作者。
被告马俊国，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。
原告马俊艳与被告马俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊艳及其委托代理人尹玉山，被告马俊国及其委托代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊艳诉称：2013年12月，被告借用原告身份证贷款30000.00元，原告将此款交给被告后，被告不知去向。无奈借款到期后，原告替被告偿还了贷款并支付相关利息。经原告多次找被告催要欠款，但被告以种种借口拒不偿还。故原告向法院告诉，请求人民法院判令被告偿还借款30000.00元及利息3300.00元。
被告马俊国辩称：原告所述与事实不符，本案的事实是被告与原告妻子有不正当关系，原告得知此事后发动亲属到被告家索财，被告在无奈为原告出具了欠条。该欠条是原告侄女马静书写，被告被迫在该欠条上签字，并非系被告真实意思表示。鉴于此双方没有民间借贷基础事实的发生，不存在民间借贷关系，故原告不能基于民间借贷法律关系请求偿还该款。鉴于此案涉及社会公序良俗，被告同意诉讼外和解，如原告不同意和解，被告将通过其他合法途径解决纠纷。综上，望法庭在查明事实基础上驳回原告起诉。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：原、被告间是否存在民间借贷关系？被告应否履行还款义务？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、2014年8月4日被告出具欠条1份，证明被告向原告借款30000.00元的事实。被告质证意见：该份欠条并非被告自愿签字，该份欠条是原告方书写完毕后强行要求被告签字，不具有合法性，并非被告真实意思表示。
2、吉林省农村信用社贷款还款凭证1份，证明原告于2014年11月30日原告将贷款本金30000.00元及利息3114.99元偿还完毕。被告质证意见：与本案无关联性，不能证明被告向原告借款的事实。
3、证人马静出庭作证：证明2014年8月4日，证人的叔叔即原告要求证人帮忙写欠条，当时证人及原告等人到被告家，证人写1份被告欠原告30000.00元的欠条，被告在欠款人处签字，但是证人不知道借款的过程。被告质证意见：证人陈述书写欠条的过程属实。但证人不知道书写欠条的原因，不符合逻辑有倾向性，被告将提供证据证明书写欠条的原因。当时在场的不仅有原告及马俊仪，还有很多人。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、永吉经济开发区法律服务所调查马俊龙笔录1份，证明原告的诉请并非民间借贷关系，而是基于伦理道德问题，在原告家人强迫下，被告无奈出具的欠条。原告质证意见：该借款与伦理道德问题无关，被告确实向原告借款了。
2、法律服务所调查曹凤宣笔录1份，证明被告出具的欠条并非被告自愿，而是受到原告逼迫出具的。原告质证意见：因伦理道德问题双方曾协商过，但不能证明欠条是原告强迫被告签字的。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），该欠条是在出现家庭伦理道德问题后形成的，不足以证明原、被告间存在借贷关系，对此本院不予采信；证据2（贷款还款凭证），该凭证能够证明原告偿还贷款本息情况，本院予以采信；证据3（证人马静证言），该证言能够证明原告提供的欠条，是证人在被告家书写的，被告在欠款人处签字，本院予以采信。
被告提供的证据1（调查马俊龙笔录），证据2（调查曹凤宣笔录），能够证明原告提供的欠条，是在原、被告出现家庭伦理道德问题后，被告在欠条上签字的，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年12月3日，原告在永吉县黄榆信用社贷款30000.00元，主张将该笔贷款借给被告。2014年8月4日，原、被告因出现家庭伦理道德问题，原告及证人马静等人到被告家，由证人马静书写1份被告欠原告30000.00元的欠条，被告在欠款人处签字。2014年11月30日，原告将贷款本金30000.00元及利息3114.99元偿还给信用社。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告虽然提供了被告签字的欠条，但该欠条是在出现家庭伦理道德问题后形成的，不足以证明原告主张的借贷关系的存在，且原告亦未提供如何将借款交付给被告及其他能够证明借贷事实已实际发生的证据。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马俊艳的诉讼请求。
案件受理费633.00元由原告马俊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月十日
书记员 毛 巍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第105号
原告张某，男，1988年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告王某，女，1985年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，2013年2月份因感情不和被告回老家，至今未回，现在原被告已经分居，夫妻感情早已破裂。为结束这段不幸的婚姻，现具状贵院，请求依法解除婚姻关系。
被告王某未提答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告王某于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告张某与被告王某结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告王某自由恋爱，婚姻基础较好。现原告张某起诉要求与被告王某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告张某应充分念及以往夫妻之情，尽量维持婚姻的完整。为给予原告张某与被告王某冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年四月二日
书记员 顾科香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3074号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被告陆成兵，居民。
被告唐红梅，居民。
被告韩学华，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告陆成兵、唐红梅、韩学华小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回对被告陆成兵、唐红梅、韩学华的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈小艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁佳鑫
第2页/共2页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执609号
申请执行人：王爱梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：卢庆池，男，1962年12月22日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：郜中平，女，1963年4月28日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人王爱梅与被执行人卢庆池、郜中平民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为80900元，已经执行到位标的21200元，未到位标的59700元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人卢庆池、郜中平名下仅有少量银行存款，被执行人卢庆池、郜中平所有的位于阿湖镇××房产××套已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得款已制定分配方案，申请人王爱梅已参与分配并已分得21200元案款。另查明，被执行人卢庆池有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌轿车一辆，已被我院查封，但暂未实际扣押。被执行人除此财产外，暂未发�有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执609号申请执行人：王爱梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：卢庆池，男，1962年12月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郜中平，女，1963年4月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王爱梅与被执行人卢庆池、郜中平民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为80900元，已经执行到位标的21200元，未到位标的59700元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人卢庆池、郜中平名下仅有少量银行存款，被执行人卢庆池、郜中平所有的位于阿湖镇××房产××套已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得款已制定分配方案，申请人王爱梅已参与分配并已分得21200元案款。另查明，被执行人卢庆池有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌轿车一辆，已被我院查封，但暂未实际扣押。被执行人除此财产外，暂未发�有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月三十一日书记员  顾佳丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初127号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王强，男，1980年7月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。因犯盗窃罪，于2004年9月10日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因抢夺，于2006年12月27日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年4月2日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年10月25日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月4日刑满释放。因本案，于2017年4月27日被河北省保定市公安局莲池分局刑事拘留，同年5月26日被监视居住，当日由该局刑事拘留并代押，同年6月3日被江西省南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日由南昌经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年9月4日向�院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日6时30分许，被告人王强在南昌经开区枫林东大街“亮亮网吧”，趁被害人邓某熟睡时，将其握在手上一部苹果6PLUS手机盗走，后卖给胡某。经鉴定，该手机价值人民币4650元。
2015年8月15日9时30分许，被告人王强在南昌经开区广兰大道“星梦奇缘网吧”，趁被害人熊某不备，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4150元。
2015年8月17日4时20分许，被告人王强带着徐某（已判刑）在南昌经济技术开发区广兰大道“楚天网络会所”，由徐某望风，王强具体实施盗走被害人孙某放在电脑桌上充电的一部苹果6PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币3863元。
2017年4月26日19时20分许，王强伙同王某（另案处理）在河北省保定市莲池区博士园小区门口“西街连锁网络会所”，将被害人曾某放在桌上的一部VIVO-X7手机盗走，后被公安机关扣押并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币2289.83元。
上述手机共计人民币14952.83元。
案发后，被告人王强于2017年4月26日被抓获归案，并如实供述了自己的罪行，亲属分别退赔被害人邓某、熊某、孙某经济损失人民币4650元、4150元、3863元，三被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王强在庭审过程中无异议,且有被害人邓某、熊某、孙某、曾某的报案笔录及陈述，被告人王强的供述与辩解，同案犯徐某及证人胡某的证言，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，网吧监控视频截图、被告人指认现场照片，扣押及发还VIVO手机清单，退赃证明，谅解书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币共计14952.83元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分赃物被扣押并发还、剩余赃款全部退赔给被害人，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年6月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条〖一般共同犯罪〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条〖一般累犯的认定〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条〖自首的认定及�罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监67号
申请执行人：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陆克明，该公司总经理。
被执行人：光复路永鑫百货商店，住所地吉林省长春市。
经营者：靳洪海，男，汉族，1981年10月30日生，住辽宁省灯塔市。
申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司与被执行人光复路永鑫百货商店侵害实用新型专利权纠纷执行一案，本院于2017年3月27日立案执行，案号为（2017）吉01执161号。因本案被执行人住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司与被执行人光复路永鑫百�商店侵害实用新型专利权纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年四月十日
书 记 员 谷 媛 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民二初字第01935号
原告：亓霞，女，住址沈阳市皇姑区。
原告：徐世义，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告亓霞、徐世义诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓霞、徐世义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王忠泽
代理审判员 詹力彦
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 魏立涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00653号
罪犯王金钟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）西刑一初字第17号刑事判决书，以被告人王金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年6月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第895号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2016年6月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金钟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯王金钟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金钟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10759号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡城，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金58888.96元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为702.31元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为5779.15元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为14624元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计79994.42元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发南航卡金卡
卡号
5201521647058495（财智金账户）
申领时间
二〇一三年十月二十七日
信用额度
106000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
财智金账户自2015年9月15日起开始透支，透支总额10.6万元，分36期偿还，每期各偿还本金2944.44元，手续费36期每期为731.4元。因被告未足额清偿，原告于2017年5月22日宣布提前到期，此时形成透支本金58888.96元，利息434.65元，滞纳金1155.42元，费用14624元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
58888.96元
透支滞纳金
（违约金）
2944.45元
透支利息
截至2017年11月2日的利息为6944.92元，之后的利息以透支本金58888.96元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
14624元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年7月23日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58888.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即58888.96元×5%≈2944.45元。4.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡城于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58888.96元及利息（截至2017年11月2日共计利息6944.92元，之后的利息以透支本金58888.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2944.45元、费用14624元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第02957号
原告王付善。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王付善与被告�国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王付善诉称，2015年5月1日生，原告车辆苏G×××××由王川川驾驶，在长深高速1825KM＋800M处与在应急车道内谢庆伍驾驶的苏N×××××车追尾碰撞，造成双方车辆损坏，苏N×××××小型轿车后排位置乘员谢文薇死亡，交警认定原告的车辆负主要责任，苏G×××××车修理47535元，原告的车辆在被告处参加全额保险，向保�公司索要修理费无果，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告与案件有直接利害关系是受理案件的必要条件。在本案中，原、被告约定保险第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，原告不能证明自己是本案保险受益人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王付善的起诉。
案件受理费494元，退还原告王付善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石银夏
附：相关法�条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终38号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙贵林，男，汉族，1967年9月17日出生于安徽省霍邱县，大学本科文化，原任霍邱县石店镇人民政府副镇长，住霍邱县。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月15日经霍邱县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月22日经霍邱县人民检察院决定被取保候审，2016年11月29日经霍邱县人民法院决定被取保候审，同年12月20日经霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人孙贵林犯贪污罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1522刑初489号刑事判决。原审被告人孙贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年S343霍邱至河南陈集公路改建途经石店镇，需征用该镇彭桥、石店、双庄和郑塔等四个村土地，被告人孙贵林时任石店镇副镇长，分管征地和补偿款审核工作。霍邱县国土局土地矿产勘测站对征用的土地进行测量，给出勘测面积，并绘制红线图，县城投公司依据勘测站测量的新征用面积拨付征地补偿款给石店镇人民政府，涉及新征用地的四个村自行组织实地测量，形成到户花名册，先后报分管副镇长孙贵林审核、镇长李某签批后由镇农经站依据到户花名册的金额打卡发放。
石店镇彭桥村自行测量面积为72亩多，而霍邱县国土局土地矿产勘测站测量的彭桥村红线内新征用土地面积为52764.95平方米（折合79.1亩）。在准备上报征地花名册时，该村支部书记张某某（另案处理）口头向孙贵林汇报了彭桥村自行测量的面积。孙贵林发现彭桥村准备上报的土地面积小于县勘测站测量的红线内新征面积，便让张某某再报五六亩。后张某某安排村文书刘某某（另案处理）找来三户五保户资料，张某某找来三户村民身份资料，刘某在上报群众征地花名册时将6.15亩虚报的征地补偿面积分配在上述六人名下，后孙贵林予以审批后上报，共套取征地补偿款193725元。2013年9月16日该笔钱到账，但未入彭桥村村账。2014年7月25日，张某某从征地补偿款中取出10万元存入孙贵林提供的其妹婿曾庆林的银行账户中，余下款额被张某某和刘某私分。
另查明：2016年4月14日，被告人孙贵林到霍邱县人民检察院投案，供述了其指使张某某增加上报彭桥村征地地亩，张某某从所报征地补偿款中给其10万元的事实。案发后，孙贵林家人将涉案赃款10万元及所生孽息3442元上缴侦查机关。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人孙贵林身为国家工作人员，利用其职务上的便利，伙同他人侵吞、私分公共财物土地补偿款193725元，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。被告人孙贵林系与他人共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已退缴赃款及孽息，真诚悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条之规定，认定被告人孙贵林犯贪污罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十五万元;认定被告人孙贵林的违法所得及孽息予以追缴，上缴国库。
孙贵林上诉主要提出：自己不是主犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实。本院予以确认。
本院认为：上诉人孙贵林身为国家工作人员，利用其职务上的便利，伙同他人侵吞、私分公共财物土地补偿款193725元，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。上诉人孙贵林在贪污共同犯罪中，行为积极主动，起主用作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。故孙贵林称自己不是主犯的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人孙贵林自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人孙贵林积极退缴赃款及孽息，真诚悔罪，依法酌情从轻处罚。原判对上诉人孙贵林所具有的从轻处罚情节已作认定，并已予以考虑，量刑适当。故孙贵林称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年二月六日
书记员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执302号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人韦xx。
被执行人蒋xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人韦xx、蒋xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第70号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款20953元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费486元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执302号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx、蒋xx一次性支付购房款20953元及诉讼费486元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第70号民事判决书的执行，执行费222元由被执行人韦xx、蒋xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付17706元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月10日将17706元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃 榜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常芳商初字第229号
原告：徐文钧。
委托代理人：王怀情（特别授权代理），常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐旭敏。
被告：郑建平。
原告徐文钧与被告徐旭敏、郑建平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2015年2月16日对运输费用进行结算，总计27650元，之后被告一直未支付运费，现原告提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告运输费27650元。
本院认为，原告依法向法院提起诉讼，应当符合立案条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现原告起诉要求被告徐旭敏、郑建平支付运费，但从原告提供的证据《结算单》来看，原告的适格主体还涉及其他当事人，原告也不申请追加另一当事人为原告，故本院认为原告起诉的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院关于﹤适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释﹥第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐文钧的起诉。
本案原告已预交的受理费246元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十二月三日
书记员 范 茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第229号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：嘉善县××
号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
委托代理人：杨×。
被告：沈×。
被告：陈××。
被告：李×。
原告嘉善县××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告沈×、陈××、李×金融借款合同纠纷一案，本院依法由
审判员 赵再平独任审理，于2009年2月27日公开开庭进行了审
理。原告信用联社委托代理人及第二、第三被告到庭参加了诉
讼，第一被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告信用联社起诉称：2007年11月20日，嘉善县农村信
用合作社惠民信用社（下称“惠民信用社”），与三被告签订
一份“保证借款合同”，内约定如下：第一被告向惠民信用社
具借一笔借款，借款金额为人民币6万元，借款期限为从2007
年11月20日至2008年11月19日止，借款利率为月利率10.3275
‰，如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，第二及第三被告为上述保
证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责
任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述借款合同
签订当日，惠民信用社即按约将6万元款项交付第一被告使用
。但归款期限届满后，虽经惠民信用社多次向被告催讨，但三
被告至今未依约还本付息，故原告起诉至法院。请求：1、判
令第一被告立即归还原告借款本金6万元及诉前利息8489.21元
（暂计息至2008年12月20日止，从2008年12月21日起，按约定
逾期日利率万分之五点一六三七五计收罚息，至本判决确定给
付日止）；2、判令第一被告承担本案代理费用2000元及诉讼
费用；3、判令第二被告及第三被告共对第一被告所涉上述全
部债务承担连带清偿责任。
被告沈×未作答辩
被告陈××、李×辩称：欠款情况属实，要求由第一被
告沈×首先清偿。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、农户（个人）借款申请书一份，证明被告沈×向原告
贷款并由陈××和李×做担保的事实；
2、保证借款合同一份，证明被告陈××、李×自愿为本
案第一被告的贷款作担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告嘉善县农村信用联社已经将
借款发放给被告沈×使用；
4、利息证明一份，证明本案利息金额的具体计算方法；
5、委托协议一份，证明原告委托浙江思贤律师事务所律师为本案委托代理人的事实；
6、代理费发票一份，证明原告为实现本案债权所支付的
律师费金额。
对原告提供的上述证据，第二、第三被告没有异议，而
第一被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证
据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原告信用联社与三被告签订的保证借款合同
，依法有效。第一被告未按约自觉履行归还借款本息义务，系
违约。第一被告理应承担民事违约责任。第二、第三被告系第
一被告借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。原
告信用联社的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院
予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈×于本判决生效之日起三日内归还原告嘉善
县××信用合作联社借款本金60000元及按借款合同的规定支
付利、罚息；
二、被告沈×于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善
县××信用合作联社为实现本案债权所支付的律师代理费2000
元；三、被告陈××、李×对被告沈×所欠原告嘉善县××
信用合作联社上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任
。
本案受理费1562元，减半收取781元，由被告沈×负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员赵再平
二〇〇九年三月十二日
书记员周剑