wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6979号
原告青岛红茵树服饰有限公司，住所地即墨市经济开发区舞旗埠村。统一社会信用代码：91370282325932543X。
法定代表人孙龙花，经理。
委托诉讼代理人李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。
被告赵天坤，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省安图县，现住即墨市。
被告赵天龙，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地吉林省安图县，现住即墨市。
被告赵天梅，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。
以上三被告委托诉讼代理人陈华，山东齐岳律师事务所律师。
第三人孙龙海，男，1980年9月5日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛红茵树服饰有限公司与被告赵天坤、赵天龙、赵天梅、第三人孙龙海返还原物纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年10月25日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告青岛红茵树服饰有限公司的委托诉讼代理人李秀丽，被告赵天坤、赵天龙、赵天梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人孙龙海到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告青岛红茵树服饰有限公司诉称，被告赵天坤、赵天龙、赵天梅系姐弟关系，被告赵天坤与第三人孙龙海系夫妻关系，孙龙海系原告公司的股东。2017年6月13日，第三人孙龙海开着原告车牌号为鲁Ｂ×××××的奥迪A6轿车外出办事，三被告将车辆抢走，并将孙龙海打伤。原告报案后，即墨市公安局通济街道派出所作出不予立案通知书，认为没有刑事犯罪事实。故原告为维护合法财产权益，具状法院，请求法院判令：1、被告赵天坤、赵天龙、赵天梅返还原告所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆；2、三被告赔偿原告经济损失8000元；3、诉讼费由三被告负担。
被告赵天坤、赵天龙、赵天梅辩称，1、本案与被告赵天龙、赵天梅无关，原告诉称涉案车辆被被告赵天龙、赵天梅抢走无事实依据，属于恶意诉讼。被告赵天龙、赵天梅从未主动与第三人孙龙海发生肢体冲突，且赵天梅被孙龙海打伤，被告赵天坤与第三人孙龙海系夫妻关系，双方发生家庭矛盾，被告赵天龙、赵天梅只是作为兄妹到现场劝和。2、本案并未发生侵权行为，也不存在返还原物一说。孙龙海是原告实际所有人，尽管股东登记其有原告80%的股份，但实际公司由其完全占有，涉案车辆虽登记在原告名下，但实际上是孙龙海的个人财产，之所以登记在原告名下是为了抵扣部分增值税，因此原告主张不适格。3、涉案车辆是原告实际法人及所有人的个人财产，且个人财产与企业财产发生混同，涉案车辆用于夫妻共同生活，偿还车辆贷款也是由夫妻共同生活收入进行偿还，是夫妻共同财产。孙龙海和赵天坤因家庭琐事发生争吵，孙龙海抛弃有孕在身的赵天坤离家，对赵天坤不管不问，拒绝回家承担家庭责任，且被告赵天坤发现孙龙海开始转移夫妻共同财产，并将原告公司的法定代表人转到孙龙花名下，所以被告赵天坤才将涉案车辆开走。4、原告主张给公司经营造成损失无证据予以证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人孙龙海辩称，不认可被告赵天坤将我追加为第三人的理由。1、原告公司有我和孙龙花两个股东，孙龙花一直参与公司业务，只是不参与管理，所以不存在公司是我个人的和我自己独立经营的公司；2、公司有章程和财务管理制度，所以被告称公司财产与个人混同也是不成立的；3、被告称婚姻期间原告变更法人是因为根据公司章程3年一换届选举，所以2017年我变成监事孙龙花变成法人是符合公司法管理规定的。综上，我认为被告的说法没有法律依据。
经审理查明，被告赵天坤、赵天龙、赵天梅系姐弟关系，被告赵天坤与第三人孙龙海系夫妻关系。第三人孙龙海系原告青岛红茵树服饰有限公司的股东。2015年12月21日，原告从青岛华世通汽车销售服务有限公司购买车牌号为鲁Ｂ×××××的奥迪A6轿车一辆，该车辆登记在原告名下，价款共计320000元，首付款96000由原告缴纳，剩余车款224000元约定用该车辆抵押贷款，分36期支付给银行。2016年5月30日，被告赵天坤与第三人孙龙海登记结婚。婚后二人因家庭琐事产生矛盾，2017年6月13日，第三人孙龙海驾驶涉案车辆外出时，被告赵天坤与被告赵天龙、赵天梅找其理论并将该车辆开走。后原告及第三人向公安机关报案，即墨市公安局作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实。双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告公司成立于2014年12月16日，共有孙龙海、孙龙花两个股东，原法定代表人为孙龙海，后于2017年将法定代表人为孙龙花。
庭审中，原告向本院提交网络打印件一份，拟证明涉案车辆被抢期间的经济损失，被告不予认可，原告没有提交其他证据证明自己存着经济损失，对该期间的经济损失也不申请进行司法评估。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的车辆信息情况、购销合同、会计付款凭证、银行流水明细，被告提交的营业执照复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案系返还原物纠纷。涉案鲁Ｂ×××××车辆系原告青岛红茵树服饰有限公司所有，被告赵天坤占用该车辆无法律依据，故原告要求被告赵天坤返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。因该车辆现在被告赵天坤处保管，故原告要求被告赵天龙、赵天梅返还该车辆的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赵天坤、赵天龙、赵天梅赔偿经济损失8000元的主张，证据不足，不能证明实际造成的损失，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告称第三人孙龙海是原告的实际所有人，该车辆系第三人孙龙海与被告赵天坤的夫妻共同财产，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵天坤于判决生效后十日内返还原告青岛红茵树服饰有限公司车牌号为鲁Ｂ×××××的轿车一辆。
二、驳回原告青岛红茵树服饰有限公司对被告赵天龙、赵天梅的诉讼请求。
三、驳回原告青岛红茵树服饰有限公司对被告赵天坤的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，由被告赵天坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以
请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51392号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。
被告：张晓娜，女，1991年9月10日出生，经营场所北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号（北京新发地双桥农副产品批发市场）C厅***号。
委托诉讼代理人：李俊改（被告张晓娜之母），住址北京市朝阳区。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告张晓娜侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢雨佳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3417号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告付忠坤，男，1966年6月26日出生，农民，住址新民市。
被告崔德全，男，1981年4月27日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告付忠坤、崔德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告付忠坤、崔德全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付忠坤经被告崔德全担保于2010年5月6日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.151%，借期至2011年4月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月6日被告付忠坤向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2010年5月6日起至2011年4月20日止。被告崔德全为被告付忠坤的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告付忠坤向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告付忠坤应按合同约定履行还款义务。现被告付忠坤未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告付忠坤除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告崔德全虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告崔德全不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付忠坤于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金19，000.00及利息（从2010年5月6日始按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告付忠坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳138元，由被告付忠坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1973号
申请执行人：胡博轩。
被执行人：甄仕强。
关于胡博轩与甄仕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2670号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还借款80000元及利息给申请申请执行人，并承担案件受理费962元。因被执行人逾期拒不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人实行限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法拍卖被执行人名下的开平市长沙街道办事处幕桥西路12号江滨豪庭第2幢401房、首层26号杂物房及室内电器设备一批，并以706000元的最高价格整体拍卖成交。2018年3月30日，本院作出《执行财产分配方案》，申请执行人胡博轩分配得款27401.21元、退诉讼受理费962元，合计得款28363.21元。另经向银行、不动产登记、车辆管理、市场监督等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已另案拍卖处置被执行人名下的房产，申请执行人胡博轩已分配得款合计28363.21元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁冬意
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1973号申请执行人：胡博轩。被执行人：甄仕强。关于胡博轩与甄仕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2670号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还借款80000元及利息给申请申请执行人，并承担案件受理费962元。因被执行人逾期拒不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人实行限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法拍卖被执行人名下的开平市长沙街道办事处幕桥西路12号江滨豪庭第2幢401房、首层26号杂物房及室内电器设备一批，并以706000元的最高价格整体拍卖成交。2018年3月30日，本院作出《执行财产分配方案》，申请执行人胡博轩分配得款27401.21元、退诉讼受理费962元，合计得款28363.21元。另经向银行、不动产登记、车辆管理、市场监督等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已另案拍卖处置被执行人名下的房产，申请执行人胡博轩已分配得款合计28363.21元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年五月二十五日书 记 员  梁冬意
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7999号之一
申请执行人：厉友姣，女,1959年10月1日出生,汉族,住东阳市。
被执行人：徐向东，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告厉友姣与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）浙0783民初130号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉友姣于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月20日向被执行人徐向东发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉友姣未实现债权50000元及违约金。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7999号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7999号
申请执行人厉友姣
被执行人徐向东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初130号，依法向被执行人徐向东发出执行通知书，责令被执行人徐向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐向东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2037号
原告：阚俊培，男，1955年2月23日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张福喜，男，1967年10月10日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告阚俊培与被告张福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚俊培到庭参加诉讼，被告张福喜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
阚俊培向本院提出诉讼请求：要求张福喜给付欠款4000元及利息。事实和理由：2005年8月7日，张福喜在阚俊培处借款4000元，并出具一份欠据，该欠款经阚俊培多次索要，张福喜至今未偿还。
张福喜未答辩。
阚俊培为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2005年8月7日欠据一份；2、阚俊培与张福喜妻子佟玉红对话录音一份；3、阚俊培妻子与佟玉红电话通话录音两份，4、证人王红柏的证人证言，上述证据证明欠款本金为4000元，约定月利率1%；张福喜妻子佟玉红认可该欠款及金额，只是无钱偿还。张福喜未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对阚俊培提交的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，2005年8月7日，张福喜在阚俊培处借款4000元，其中3000元是阚俊培在别处借来，1000元为自家钱款，张福喜就在别处借的3000元为阚俊培出具一份欠据，并约定月利率1%（即年利率12%）。阚俊培与张福喜的民间借贷关系成立，张福喜理应依照约定偿还本息。虽张福喜只就3000元出具欠据，但在对话录音中可以体现张福喜与妻子佟玉红认可借款实际金额为4000元，且约定月利率1%，二人对利息的约定不违反法律规定，所以，阚俊培要求张福喜偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张福喜于本判决生效之日偿还原告阚俊培借款本金人民币4000元及其利息（利息自2005年8月7日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张福喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2037号原告：阚俊培，男，1955年2月23日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：张福喜，男，1967年10月10日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告阚俊培与被告张福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚俊培到庭参加诉讼，被告张福喜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。阚俊培向本院提出诉讼请求：要求张福喜给付欠款4000元及利息。事实和理由：2005年8月7日，张福喜在阚俊培处借款4000元，并出具一份欠据，该欠款经阚俊培多次索要，张福喜至今未偿还。张福喜未答辩。阚俊培为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2005年8月7日欠据一份；2、阚俊培与张福喜妻子佟玉红对话录音一份；3、阚俊培妻子与佟玉红电话通话录音两份，4、证人王红柏的证人证言，上述证据证明欠款本金为4000元，约定月利率1%；张福喜妻子佟玉红认可该欠款及金额，只是无钱偿还。张福喜未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对阚俊培提交的证据予以采信并确认其证明力。本院认为，2005年8月7日，张福喜在阚俊培处借款4000元，其中3000元是阚俊培在别处借来，1000元为自家钱款，张福喜就在别处借的3000元为阚俊培出具一份欠据，并约定月利率1%（即年利率12%）。阚俊培与张福喜的民间借贷关系成立，张福喜理应依照约定偿还本息。虽张福喜只就3000元出具欠据，但在对话录音中可以体现张福喜与妻子佟玉红认可借款实际金额为4000元，且约定月利率1%，二人对利息的约定不违反法律规定，所以，阚俊培要求张福喜偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张福喜于本判决生效之日偿还原告阚俊培借款本金人民币4000元及其利息（利息自2005年8月7日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张福喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔岚—1—
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民特6号
原告:胡文兵,男,1966年1月22日出生,汉族。
被告:张爱芝,女,1955年10月27日出生,汉族。
原告胡文兵与被告张爱芝申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告胡文兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文兵向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文兵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡文兵负担。
审判员 张兵鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00072号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。
被告：无锡市雷洪喷涂有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：金杰科，该公司董事长。
本院在审理原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被告无锡市雷洪喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡市雷洪喷涂有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告无锡市雷洪喷涂有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告无锡市雷洪喷涂有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一五年六月一日
书记员 占 磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第917号
申请执行人：孟庆路，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：梁延保，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张作霞，女，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
孟庆路诉梁延保、张作霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2588号民事判决书，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孟庆路诉被执行人梁延保、张作霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03022号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：夏旭，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告夏旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初525号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李强，男，1993年3月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，河南省息县人，家住河南省息县。2017年9月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月14日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］550号起诉书指控被告人李强犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年9月7日凌晨，被告人李强在德清县武康街道千龙名苑小区9幢2单元天台处，趁被害人陈某不备，强行夺取被害人陈某苹果7PLUS手机一部，价值人民币3588元。
案发后，被告人李强退出赃款人民币3588元，已发还被害人陈某，被告人李强取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、悔过书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行卡交易记录、情况说明、不予行政处罚决定书、委托书、收条、谅解书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、电子证物检查工作记录、搜查照片、扣押物品照片、现场照片、辨认现场照片、人身检查照片、电子证物检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月九日
书记员 张文霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初877号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张瑞，男，1987年4月16日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人张瑞故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，被告人张瑞在沈阳市和平区西安街X号2-1-3室因琐事与被害人苏某发生争执并厮打，被告人张瑞在厮打过程中用拳头将被害人苏某嘴部及面部打伤。经鉴定，被害人苏某右上第一、第二牙外伤性脱落为轻伤二级；右面部皮肤划伤、左眼钝挫伤均为轻微伤。
被告人张瑞在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张瑞与被害人苏某厮打行为被邻居劝阻后，证人李某即拨打110报警。被告人张瑞明知证人李某报警，仍于现场等候，随后被公安机关传唤至派出所。
上述事实，有当庭举证、质证并予确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、调解协议、收条等书证；证人李某的证言；被害人苏某的陈述；被告人张瑞的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞故意损害他人身体健康并至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张瑞明知他人报警而于现场等待，抓捕时无拒捕行为且到案后能够如实供诉自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案因家庭纠纷引起，且被告人与被害人已达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人张瑞犯罪行为轻微、社会危害性较小，可依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张瑞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年九月二十八日
书记员 王丹妮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异89号
申请执行人刘胜福，男，1946年1月8日生，汉族，农民，住徐州市沛县。
被执行人江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山区恒茂福泽园6号楼1单元101室。
法定代表人周生力，该公司董事长。
申请执行人刘胜福申请�行江苏美仑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人刘胜福提出执行异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
申请执行人刘胜福执行异议称，（2016）苏0312执异40号执行裁定书存在多处错误，该裁定书未将申请执行人刘胜福欠徐州市沛县农商行五段支行的利息作为执行依据进行强制执行，该裁定书执行利息计算方法错误，虽然写的是按商业银行同期同类贷款利率计算但实际是按同期银行基准利率计算。我认为2006年6月至今利息应为575830.66元加上本金191486.01元加上诉讼费23180元计794196.67元去掉已付207342元，还有586854.67元未付。请求徐州市铜山区人民法院重新计算。
被执行人江苏美仑置业有限公司未到庭也未提供书面答辩。
经审查，2010年4月12日，本院作出（2009）铜民一初字第350号民事判决书，徐州�海鹏房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付刘胜福工程款191486.01元及逾期利息（利息从2009年8月1日开始计算，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）等。刘胜福不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院维持了上述判决。
2010年9月3日，刘胜福申请执行，请求执行应付款191486.01元及逾期利息2万元。执行案号为（2014）铜执字第4210号。2010年9月10日，刘胜福领取执行款191486.01元。2010年9月18日，刘胜福领取利息15855.09元。刘胜福同意该执行案件执结。
刘胜福不服上述判决向江苏省人民检察院申诉，江苏省人民检察院向江苏省高级人民法院抗诉。2014年9月12日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏民再提字第81号民事判决书，变更江苏美仑置业有限公司于判决书生效后十日内�付刘胜福工程款191486.01元及逾期利息（利息从2006年6月15日开始计算，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）等。
2014年10月20日，刘胜福继续申请执行要求执行工程款191486.01元及逾期利息1358496.63元。2015年7月16日，徐州市铜山区农村信用联社复函本院刘胜福的工程款利息计算为64012.51元（2006年6月15日-2015年7月15日）。2015年12月7日，刘胜福领取利息款59447.40元。
2015年8月5日，本院向刘胜福下达了结案通知书。2015年10月30日，本院向刘胜福下达了答复意见书。
江苏美仑置业有限公司认为已经执行完毕，向本院提起执行异议。本院作出（2016）苏0312执异40号执行裁定书，驳回其异议申请，徐州市中级人民法院维持了上述裁定。现申请执行人提出执行异议。
本院认为，本案中，江苏省高级人民法院作出（2013）苏民再提字第81号民事判决书，变更江苏美仑置业有限公司于判决书生效后十日内给付刘胜福工程款191486.01元及逾期利息（利息从2006年6月15日开始计算，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）等。徐州市铜山区农村信用联社复函本院刘胜福的工程款利息（按同期银行基准利率也即同期商业银行贷款利率计算），为64012.51元。工程款191486.01元刘胜福已领取。利息64012.51元、诉讼费1100元、3080、保全费5000元、财产保全费5000元、鉴定费14000元、2006年至今的加倍部分迟延履行金去掉15855.09元、59447.40元应由被执行人江苏美仑置业有限公司负担。申请执行人其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
（2014）铜执字第4210号执行案件继续执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议，并向本院提交申请复议书及副本三份。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 荣晨君
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初367号
原告:宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县党湾街
法定代表人：王胜利，系该社理事长。
委托代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告:郝伟伟，男，1976年7月23日出生。
原告宜川县农村信用合作联社与郝伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌，被告郝伟伟到庭参加了诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人王胜利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500000元、2014年7月1日至2015年7月16日的利息（利率为10.763‰）、2015年7月16日至清偿之日的罚息（利率为16.1445‰）；2、判令原告作为抵押权人，可以对被告名下位于宜川县朝阳路一层7、8号166.82平方米、宜川县朝阳路一幢所在二层686.39平方米、宜川县朝阳路一幢所在三层686.39平方米依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月2日被告因修建果库投资为由向原告申请贷款2500000元，原告经相关程序审批后，于2012年7月17日与被告签订了陕农信营借字（201206）第460号借款合同，约定借款金额为2500000元，月利率为10.675‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2012年7月17日始至2014年7月16日止。被告以自己位于宜川县朝阳路一层7、8号166.82平方米、宜川县朝阳路一幢所在二层686.39平方米、宜川县朝阳路一幢所在三层686.39平方米的房产作为抵押，与原告签订了陕农信营抵字201207第266号抵押担保合同。同日，应被告申请，原告受被告委托向其指定的宜川祥瑞发展有限公司账号支付借款2500000元。2014年6月30日前被告能够及时清偿利息，信誉较好。2014年7月15日经被告与原告协商，将该笔借款展期至2015年7月16日，月利率变更为10.763‰。此后，被告再没有向原告清偿过利息，展期届满后也拒绝偿还借款。原告认为被告作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务。原告作为抵押权人，对被告名下位于宜川县朝阳路一层7、8号166.82平方米、宜川县朝阳路一幢所在二层686.39平方米、宜川县朝阳路一幢所在三层686.39平方米的房产协议折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告郝伟伟辩称，欠款是事实，我同意变卖、拍卖我名下的财产给原告清偿借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宜川县农村信用合作联社与被告郝伟伟签订个人借款合同、抵押担保合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宜川县农村信用合作联社依照合同约定按照合同约定的时间、数额向被告郝伟伟提供了借款人民币250万元整，履行了合同义务，且原告宜川县农村信用合作联社出借给被告郝伟伟250万元借款的资金来源合法，原告宜川县农村信用合作联社与被告郝伟伟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系应受法律保护。被告郝伟伟未按约偿还借款本、息，负有清偿借款本金及利息的义务，被告郝伟伟应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。原告与被告郝伟伟签订的抵押担保合同由房屋所有权人签字、盖章，并且办理了房屋抵押登记手续，抵押担保合同合法有效，抵押人应按照抵押担保合同向抵押权人承担抵押担保责任，原告宜川县农村信用合作联社与被告郝伟伟关于罚息利率为本合同执行利率上浮50%的约定并未违反法律禁止性规定，原告宜川县农村信用合作联社要求被告郝伟伟按照与被告签订的个人借款合同执行约定利率上浮50%罚息利率的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、由被告郝伟伟于本判决生效之日起15日内偿还原告宜川县农村信用合作联社借款本金人民币250万元整，并支付该250万元自2014年7月1日起至2015年7月16日止的利息，利息按照月利率的10.763‰计算。
二、由被告郝伟伟于本判决生效之日起15日内清偿其从原告宜川县农村信用合作联社处借款250万元的逾期利息，逾期利息自2015年7月16日起计算至该250万元借款本金全部还清之日止，利息按照月利率16.1445‰计算（含50%罚息）。
三、上述一、二项款项由被告郝伟伟与原告宜川县农村信用合作联社签订的编号为：陕农信营抵字〔201207〕第266号的抵押担保合同中所涉及的抵押财产承担保证责任。经依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款原告享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告郝伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 李宝龙
人民陪审员 武 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张逸超
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执283号
申请人姚京帅，男，1984年2月21日出生，汉族，住博野县。
申请人姚旭宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住博野县。
被执行人朱中良，男，1965年4月26日出生，汉族，住唐县。
申请人姚京帅、姚旭宇与被执行人朱中良买卖合同纠纷执行一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤昭君
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第72-2号
被执行人钟芳仙，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人李伟明，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区人。
被执行人魏小春，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人何志勇，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人姚海平，男，1977年7月5日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人。
被执行人李玲，女，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省高县人。
被执行人廖信文，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人。
被执行人罗樟树（曾用名罗小林），男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。
被执行人李宪红，男，1955年10月13日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人。
被执行人郭江南，男，1962年5月12日出生，汉族，高中文化，江西省万安县人。
被执行人周安宏，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人柴冬，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人李宁，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。
被执行人阙志锋，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，广东省龙门县人。
被执行人严超洪，男，1983年4月2日出生，汉族，中专文化，江西省泰和县人。
被执行人刘贞梅，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。
被执行人李东波，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人周德华（曾用名周老三），男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人刘俊，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人李镖，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人张硕，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人陈小武，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。
被执行人李达，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人张红云，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人周红波，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人赖剑灵，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市惠城区人。
被执行人张成平，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人方传军，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人谢甫仁，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人闵新民，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人杨渝，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人李攀，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人刘申伟，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人黄俊，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人张稳，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人曹真，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人尚强忠（曾用名尚么），男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人邓向涛，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人魏国明，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人阙毛毛，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人陶通懿，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。
被执行人童世园，男，1989年9月9日出生，汉族，高中文化，湖北省随州市曾都区人。
被执行人叶全国，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市曾都区人。
被执行人靳超，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。
被执行人杨兵兵，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人和练兵，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人韩运平，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人韩宇（曾用名韩力），男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人韩磊，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
关于本院刑庭移送的被执行人钟芳仙等49人开设赌场一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书、（2012）惠中法刑一终字第133号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
根据（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书第五十二项判决缴获用于犯罪的交通工具被告人钟芳仙名下奥迪牌小型汽车1辆、被告人李伟明的丰田皇冠牌小型汽车1辆，予以没收，上缴国库。第五十三项判决缴获作案工具丰田牌小型汽车一辆（所有人：罗红美）、思域牌小型汽车一辆（所有人：程泽涛）一辆、铃木牌小型汽车一辆，予以没收，上缴国库。本院于2013年12月12日，本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2013年12月19日作出的惠德评咨字评估报告确定委估财产在2013年12月16日总价值为人民币581，500.00元。
本院认为，应对所扣押的上述车辆移送司法委托管理室委托评估后，应交拍卖机构进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人钟芳仙名下的奥迪牌小型汽车按评估价人民币肆拾伍万贰佰元（￥450，200.00）为底价委托拍卖行公开拍卖。
二、对被执行人罗红美所有的丰田牌小型汽车按评估价人民币贰万陆仟元（￥26，000.00）为底价委托拍卖行公开拍卖。
三、对被执行人程泽涛所有的思域牌小型汽车按评估价人民币柒万壹仟柒佰元（￥71，700.00）为底价委托拍卖行公开拍卖。
四、对铃木牌小型汽车按评估价人民币贰万捌仟玖佰元（￥28，900.00）为底价委托拍卖行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年三月五日
书记员 黄文科
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第72-2号
被执行人钟芳仙，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人李伟明，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区人。
被执行人魏小春，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人何志勇，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人姚海平，男，1977年7月5日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人。
被执行人李玲，女，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省高县人。
被执行人廖信文，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人。
被执行人罗樟树（曾用名罗小林），男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。
被执行人李宪红，男，1955年10月13日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人。
被执行人郭江南，男，1962年5月12日出生，汉族，高中文化，江西省万安县人。
被执行人周安宏，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人柴冬，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人李宁，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。
被执行人阙志锋，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，广东省龙门县人。
被执行人严超洪，男，1983年4月2日出生，汉族，中专文化，江西省泰和县人。
被执行人刘贞梅，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。
被执行人李东波，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人周德华（曾用名周老三），男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人刘俊，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人李镖，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人张硕，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人陈小武，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。
被执行人李达，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人张红云，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人周红波，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人赖剑灵，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市惠城区人。
被执行人张成平，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人方传军，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人谢甫仁，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人闵新民，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人杨渝，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人李攀，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人刘申伟，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人黄俊，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人张稳，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人曹真，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人尚强忠（曾用名尚么），男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人邓向涛，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人魏国明，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人阙毛毛，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人陶通懿，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。
被执行人童世园，男，1989年9月9日出生，汉族，高中文化，湖北省随州市曾都区人。
被执行人叶全国，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市曾都区人。
被执行人靳超，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。
被执行人杨兵兵，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人和练兵，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人韩运平，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人韩宇（曾用名韩力），男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人韩磊，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
关于本院刑庭移送的被执行人钟芳仙等49人开设赌场一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书、（2012）惠中法刑一终字第133号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
根据（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书第五十二项判决缴获用于犯罪的交通工具被告人钟芳仙名下奥迪牌小型汽车1辆、被告人李伟明的丰田皇冠牌小型汽车1辆，予以没收，上缴国库。第五十三项判决缴获作案工具丰田牌小型汽车一辆（所有人：罗红美）、思域牌小型汽车一辆（所有人：程泽涛）一辆、铃木牌小型汽车一辆，予以没收，上缴国库。本院于2013年12月12日，本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2013年12月19日作出的惠德评咨字评估报告确定委估财产在2013年12月16日总价值为人民币581，500.00元，其中奥迪牌小型汽车评估价为人民币肆拾伍万贰佰元（￥450，200.00）、丰田牌小型汽车评估价为人民币贰万陆仟元（￥26，000.00）、思域牌小型汽车评估价为人民币柒万壹仟柒佰元（￥71，700.00）、铃木牌小型汽车评估价为人民币贰万捌仟玖佰元（￥28，900.00）。2014年3月13日，本院依法委托广东富力生拍卖有限公司对上述车辆按评估价进行第一次公开拍卖，该次拍卖奥迪牌小型汽车以评估价人民币肆拾伍万贰佰元（￥450，200.00）成交，其余车辆未能成交。2014年5月20日，本院依法委托广东富力生拍卖有限公司对丰田牌小型汽车在原委托价人民币26，000.00元的基础上下调20%（即￥20，800.00）、思域牌小型汽车在原委托价人民币71，700.00元的基础上下调20%（￥57，360.00）、铃木牌小型汽车在原委托价人民币28，900.00元的基础上下调20%（￥23，120.00）进行第二次公开拍卖，该次拍卖思域牌小型汽车以委托价57360元成交，其余车辆未能成交。
本院认为，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人罗红美所有的丰田牌小型汽车，变卖价为人民币贰万捌佰元（￥20，800.00）。
二、变卖铃木牌小型汽车，变卖价为人民币贰万叁仟壹佰贰拾元（￥23，120.00）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年八月一日
书记员 黄文科
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第856-1号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司，住所地，山亭新城富川路9号。
法定代表人：张义军，经理。
被执行人张义军，居民。
被执行人王祥花，居民。
被执行人枣庄新谷川食品有限公司，住所地，山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，经理。
被执行人枣庄市山亭区民营企业信用担保商会，住所地，山亭新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄市银丝纺织有限公司，住所地，山亭区桑村镇。
法定代表人：张艳，经理。
被执行人枣庄金铭鞋材有限公司，住所地，山亭区富川路1号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄华祥电动车有限公司，住所地，山亭区长江南路。
法定代表人：李正丹，经理。
被执行人枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司，住所地，山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，经理。
被执行人枣庄长红果品开发有限公司，住所地，山亭区店子镇。
法定代表人：柳清湖，经理。
被执行人枣庄绿洲农副产品开发有限公司，住所地：山亭区桑村镇。
法定代表人：周生英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初［城头］字第54号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 任衍民
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执59号
申请执行人：赵维，女，生于1984年12月1日，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：邓康，男，生于1988年7月20日，汉族，住岐山县雍川镇。
本院在执行申请执行人赵维与被执行人邓康合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵维与被执行人邓康达成和解协议，被执行人邓康已自觉履行完毕，申请执行人赵维于2018年5月11日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0323民初119号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年五月二十日
书记员 虢 彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第298号
原告：任某某。
被告：吴某。
被告：沈某某。
原告任某某诉被告吴某、沈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2010年6月30
日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告吴某
、沈某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：两被告以承包工程需要资金为由，于2
008年4月8日向原告借款200000元，约定借期为一个月；于200
8年4月16日向原告借款200000元，约定借期为三个月；2008年
6月9日向原告借款100000元，约定借期为二个月。但借款到期
后，两被告未能归还，并且下落不明，无法联系。故原告向法
院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款500000元。
原告任某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复
印件一份；2、借条三份，证明两被告共向原告借款500000元
。
被告吴某未作答辩，亦未提交证据。
被告沈某某未作答辩，亦未提交证据。
对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据
1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认
定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：被告吴某、沈某某于2008年4月8日向原告任
某某借款200000元，约定借期为一个月；于2008年4月16日向
原告任某某借款200000元，约定借期为三个月；2008年6月9日
向原告任某某借款100000元，约定借期为二个月。但到期后，
两被告未能归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告吴某与被告沈某某于2004年12月8日登记结
婚，于2008年12月4日协议离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，属合法借贷，应
受法律保护。两被告取得借款后，未能按约定期限归还，显属
违约，应承担给付原告借款的民事责任，故对于原告的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某、沈某某共同给付原告任某某借款500000元，
限两被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告吴某、沈某某共同负担，限
两被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 卢 勇
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 郑和平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11072号
原告ＸＸＸ，男，1971年1月7日出生。
被告吕志友，男，49岁。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吕志友民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告吕志友的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郭冉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初882号
原告：李永军，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：韩华，男，汉族，现住址不详。
原告李永军与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后依法进行审理。
原告李永军向本院提出诉讼请求：1、衣服判令被告返还原告借款40000元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告在原告下荫营家中向原告借款40000元，约定2016年8月4日归还。借款到期后原告多次催要，被告以多种借口拒不归还，且现在电话也不再接听，故起诉。
本院认为，原告起诉后无法提供被告韩华的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李永军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 张学娇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1300号
原告：唐某。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：曹某。
委托代理人：杨英智，系被告曹某的姑爷。
原告唐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨超雄、被告曹某及其委托代理人杨英智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年12月办理结婚登记。2010年8月12日，原、被告生育一子取名曹某某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起牢固的感情基础。共同生活中，被告酷爱上网、不做家务，对小孩缺少爱心。被告对原告隐瞒婚史，且原、被告双方夫妻生活不协调，双方为此经常发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年8月8日，原告独自到南充务工，后双方联系渐少。2014年6月后，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方互不联系。2015年春节，因原、被告双方父母对原、被告婚姻问题看法不一，导致双方矛盾加剧，双方已无和好可能。故原告依法诉至法院请求判决或调解原、被告离婚；婚生子曹某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同存款5万元。
原告唐某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告及小孩的身份证明，婚姻登记记录证明，证人陈某某、罗某某、袁某、高某某、薛某某的证言等证据佐证。
被告曹某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告从认识到结婚经过了一年多时间的了解，彼此熟知，并非草率结婚。在原、被告相识前，被告处过对象，但并未登记结婚，且被告早已告知原告此事，被告并未隐瞒原告。共同生活期间，被告对原告关爱有加，双方共同抚养小孩，被告为原告购买了保险并将自己开支后的结余交由原告。原告称双方夫妻生活不协调，但双方生育了小孩。原告在南充务工期间，每月均回家与被告团聚、看望小孩，双方生活美满。2014年10月被告外出深圳务工后，原告思想起了变化，对家庭观念逐渐淡薄，尤其是2015年春节表现更甚导致双方父母发生一定的纠纷，但被告依然多次联系原告与原告团聚，双方感情并未破裂。
被告曹某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了证人李某某、刘某、朱某某的证言，中国工商银行开户申请书及个人业务凭证（签单），中国工商银行自助终端凭条查询账户明细单等证据佐证。
综合本案证据，经审理查明：原告唐某与被告曹某于2009年10月经人介绍相识，后双方订婚并于2010年12月29日办理结婚登记。2010年9月19日，原、被告生育一子取名曹某某。共同生活中，因被告对原告缺少关心且双方夫妻生活不和谐，导致原、被告夫妻感情产生了裂痕。
本案在审理中，被告陈述其有生理疾病情况属实，但正在积极进行治疗。
本院认为：原告唐某与被告曹某经人介绍相识，双方经了解后办理结婚登记，建立了一定的感情基础。婚后，双生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因被告对原告缺少关心且双方夫妻生活不和谐，导致夫妻感情产生了裂痕，但生理疾病并非不可治愈，只要被告积极治疗并改正自身缺点，双方彼此间多一些沟通、多一些理解、多一些关爱，其感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告唐某与被告曹某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第287号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1988年8月3日出生，高中文化，系某公司职工，2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日4时许，被告人孙某酒后驾驶蒙AXXX**号帕纳美拉牌小型轿车，沿东胜区公园东环路由东向西行驶时，与沿该道路由北向南行驶的马某某驾驶的蒙KXXX**号长城牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孙某的血液酒精含量为107.60mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，在法庭主持调解下，被告人孙某已与被害人马某某达成刑事和解协议并且当场履行该协议。被害人马某某对被告人孙某予以谅解。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人孙某积极与被害人马某某协商处理了此次事故，酌情从轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年六月一日
书 记 员 李卓阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1803号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘国申，男，1961年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：马三委，男，1977年7月22日生，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告刘国申、马三委民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华使用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫学金，被告刘国申到庭参加诉讼，被告马三委经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫学金诉称，被告刘国申为做生意，由被告马三委、程彦生担保于2013年10月16日向原告卫学金借款50000元，约定使用期限为2个月，月利率为6%。借款使用期间除支付部分利息外，其他本息至今催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金50000元，月利率按2%计算至起诉之日（自2014年3月16日至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘国申辩称，借据的内容是真实的，上面我的签字都是我真实的意思表示，该笔借款借出后我将其中的25000元交给被告马三委使用。马三委就这25000元向我出具了借条。和原告签订借款协议后，我支付过原告两个月零十天的利息7000元。我现在愿意就50000元借款中的由我使用的25000元予以偿还并支付利息。另外25000元应该由被告马三委承担还款责任。
被告马三委未答辩。
经审理查明，原告卫学金与被告刘国申、马三委于2013年10月16日签订了书面借款协议，协议载明：“甲方借给乙方现金伍万元整，借期二个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。”借款人为被告刘国申，出借人为原告卫学金。被告马三委为保证人。借款协议签订后，被告刘国申支付原告三个月零十天的利息7000元。后一直未再偿还本金或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘国申、马三委借原告现金50000元，事实清楚，证据确凿。原告请求被告还款，理由正当，应当予以支持。被告自借款协议签订之日起，依照借款协议中约定的利息，支付原告利息7000元，对该部分利息，本院不予处理。原告起诉要求按照月利率2%自2014年3月16日计算至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利息的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘国申、马三委于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款50000元及利息（月利率为2%，自2014年3月16日计算至实际还款之日止）。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告刘国申、马三委承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年六月七日
书 记 员 钮梓梅
湖南省炎陵县人民法院
支 付 令
（2017）湘0225民督4号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
委托代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，株洲华信物业管理有限公司职员，住福建省厦门市。
被申请人：唐会建，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司2017年8月21日向本院申请支付令。申请人株洲华信物业管理有限公司称，申请人株洲华信物业管理有限公司系炎陵县中天新村小区的物业服务提供人，被申请人系炎陵县中天新村业主，房屋建筑面积为142.78平方米，然而被申请人从2015年1月至2015年12月未缴纳物业服务管理费，申请人多次要求被申请人缴纳物业费，但是被申请人却不予理睬。申请人株洲华信物业管理有限公司提供了经炎陵县房产局核实的未交物业费记录表、《物业管理服务合同》。要求被申请人唐会建给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费共计856.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐会建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费856.68元。
申请费17元(申请人已预交)，由被申请人唐会建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周学华
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民督4号申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：吴梅青，公司总经理。委托代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，株洲华信物业管理有限公司职员，住福建省厦门市。被申请人：唐会建，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住炎陵县。申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人唐会建申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月30日发出（2017）湘0225民督4号支付令，限令被申请人唐会建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人唐会建于2017年9月11日向本院提出书面异议，认为申请人物业管理未履职。本院经审查认为，被申请人唐会建在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0225民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  周学华二〇一七年九月十二日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：本解释规定的不予受理申请情形的；本解释规定的裁定驳回申请情形的；本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初360号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李学，男，1986年10月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因犯盗窃罪，于2008年1月25日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月21日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人李学勤，男，1979年7月13日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人王奉省，山东曹州律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人李学、李学勤犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人李学、被告人李学勤及其辩护人王奉省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李学伙同被告人李学勤于2016年7月2日至2016年7月24日期间，驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的长安牌轿车分别在单县郭村镇、谢集镇、莱河镇、黄岗镇、徐寨镇等地多次采取“自制T型钥匙”开卷帘门的方式窃取多人经营的多家烟酒门市内的酒、香烟、食用油等物品以及现金若干。盗窃总价值为99500元。
另查明，公安机关追缴酒、香烟、摩托车等赃物若干，总价值25426元，已发还被害人。作案工具车牌号为鲁Ｒ×××××的长安牌轿车已随案移送至本院。案件审理过程中，被告人李学勤的家人代其退赃5000元。
上述事实，被告人李学、李学勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、宗某等人的陈述，证人王桂海、程某、孙某等人的证言，现场勘验笔录、指认现场照片，扣押清单、发还清单，物品价格结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学、李学勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。二被告人系共同犯罪，作用相当，均系主犯。被告人李学因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述的了所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案部分赃物被追回，且被告人李学勤的家人代其退赃5000元，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人李学勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
三、责令被告人李学、李学勤于判决生效后十日内退赔各被害人损失共计69074元。
四、作案工具车牌号为鲁Ｒ×××××的长安牌轿车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
代理审判员 张 婷
人民陪审员 许 强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初720号
原告刘建，男，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告关丽英，女，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告刘建诉被告关丽英不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告刘建承担。
审判员 郭宁宁
二〇一八年四月八日
书记员 薛玲玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终296号
上诉人（原审原告）武陟县东方汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人柴东方，该公司经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人高志峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）高春荣，女，1964年5月10日出生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
上诉人武陟县东方汽车运输有限公司（下称东方汽运公司）因与被上诉人高春荣运输合同纠纷一案，东方汽运公司于2015年9月10日向河南省修武县人民法院提起诉讼，请求判令：高春荣偿还其欠款48790元。修武县法院于2015年12月9日作出（2015）修民郇初字第243号民事判决。东方汽运公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人东方汽运公司的委托代理人吴卫红、被上诉人高春荣的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月25日，高春荣开始经营木炭公司。2015年8月20日，高春荣为东方汽运公司出具了两张欠条，第一张欠条内容为：“今欠到2014年运费38390元整（叁万捌仟叁佰玖拾整）。在我接厂干期间每走一车货将老账代还2000元（贰仟元整）以后出货必须用东方公司车拉。如违约原承担法律责任。2015年8月20日高春荣”。第二张欠条内容为：“今欠到运费壹万另肆佰元整（运费现金）明天到账将运费还清。2015年8月20日高春荣”。后高春荣偿还第二张欠条中的7600元，余款2800元没有偿还。2015年8月20日后，高春荣不再经营木炭公司。
原审法院认为，东方汽运公司举证的第一张欠条是2014年所欠运费而不是高春荣所欠，该欠条是一份附条件的还款协议，该笔款应在高春荣所附的条件成就的情况下，其才能履行，高春荣出具该欠条后，就不再经营木炭公司，双方约定的还款条件没有成就，所以高春荣不应偿还东方汽运公司该笔运费，故东方汽运公司要求高春荣偿还该笔运费的请求，不予支持。东方汽运公司举证的第二张欠条，高春荣已经偿还7600元，余款2800元，应予偿还，高春荣所述余款2800元是2014年运费，不是其所欠，证据不足，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定。
原审法院判决：一、高春荣于判决生效后十日内偿还东方汽运公司欠款2800元。
二、驳回东方汽运公司的其他诉讼请求。
案件受理费1028元，减半收取为514元，由东方汽运公司负担464元，高春荣负担50元。
东方汽运公司上诉称，1、原审认定高春荣于2015年8月20日出具的欠运费38390元的欠条，系附条件的欠条错误。该欠条已明确是高春荣自己欠2014年的运费，欠条中的约定只是付款方式，并未约定高春荣不干厂时而不再偿还该运费。2、该运费是高春荣个人欠的钱，不是木炭公司欠的钱，与其是否经营木炭公司无关。原审认定高春荣于2015年8月20日后不再经营木炭公司，也只是偏听一面之词。请求撤销原判，改判高春荣偿还上诉人运费48790元。
高春荣辩称，原判正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：高春荣应否承担偿还其2015年8月20日所打欠条中38390元运费的责任。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人认为高春荣应当偿还该欠款，其给我方出具的欠条明确约定了债权债务关系，欠款数额，付款方式，并没有约定高春荣不干厂（经营木炭公司）就不用承担运费，欠条未附条件，一审认定是附条件的欠条是错误的；高春荣经营与不经营公司与本案没有关系，运费是其个人所欠，不是公司所欠，所以应由其个人偿还。被上诉人称，该运费不是其所欠，是别人欠的，一审庭审中上诉人也解释不是高春荣本人欠的运费。该欠条是附条件的，条件没有成立，故欠款不应由高春荣偿还。原判正确，请求维持。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，欠条就是一种债权债务凭证，高春荣作为完全民事行为能力人，应知其出据欠条的法律后果。东方汽运公司在原审中虽称该38390元运费原是木炭公司所欠，但高春荣在经营木炭公司期间向东方汽运公司出据欠条，愿意承担该笔运费，东方汽运公司接受欠条并同意由高春荣支付，此行为足以说明该笔债权债务已经转移。东方汽运公司持该欠条向高春荣主张债权，符合法律规定，本院予以支持。该欠条中约定的“在我接厂干期间每走一车货将老账代还2000元（贰仟元整）以后出货必须用东方公司车拉，如违约原承担法律责任”，只是一种付款方式，并非对付款所附的条件。原判对该欠条的认定不当，应予纠正。东方汽运公司上诉要求高春荣支付该38390元运费的理由成立，本院予以采纳。加上高春荣另一张欠条中的余款2800元，高春荣应支付给东方汽运公司运费41190元。东方汽运公司主张多出的部分，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民郇初字第243号民事判决。
二、高春荣于本判决生效后十日内支付武陟县东方汽车运输有限公司运费41190元。
三、驳回武陟县东方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1028元，减半收取为514元，由武陟县东方汽车运输有限公司负担50元，高春荣负担464元；二审案件受理费1028元，由武陟县东方汽车运输有限公司负担128元，高春荣负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年三月十五日
书记员 申慧洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终594号
上诉人（原审原告）：涡阳县青町粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：段永春，该公司经理。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吴增社，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人涡阳县青町粮食购销有限公司因与被上诉人吴增社返还原物纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，涡阳县青町粮食购销有限公司以需要完善证据后再另行起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决以涡阳县青町粮食购销有限公司的举证不足以证明其主张的事实为由，驳回了其诉讼请求。现涡阳县青町粮食购销有限公司申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。涡阳县青町粮食购销有限公司可待有证据证明其主张的侵权事实后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人涡阳县青町粮食购销有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由涡阳县青町粮食购销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3797号
原告：宁夏致雅商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨丽慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利国，男，1977年11月2日出生，汉族，宁夏致雅商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川世纪金花购物中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李郝港，该公司董事。
委托诉讼代理人：高奇特，男，1970年10月5日出生，汉族，银川世纪金花购物中心（有限公司）职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陕西世纪金花高新购物中心有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
原告宁夏致雅商贸有限公司（以下简称宁夏致雅公司）与被告银川世纪金花购物中心（有限公司）（以下简称银川世纪金花公司）、陕西世纪金花高新购物中心有限公司（以下简称陕西世纪金花公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏致雅公司的委托诉讼代理人王利国、被告银川世纪金花公司的委托诉讼代理人高奇特到庭参加诉讼。被告陕西世纪金花公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏致雅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款75500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告银川世纪金花公司签订联合经营合同书，合同期限为2015年9月1日至2016年9月30日止。2016年2月29日被告银川世纪金花公司停止营业。2016年3月30日，原告与被告银川世纪金花公司、陕西世纪金花公司签订协议书，被告银川世纪金花公司欠原告货款171003.75元，被告陕西世纪金花公司承担连带担保。协议签订后，被告银川世纪金花公司支付原告部分货款95503.75元，剩余75500至今未付。
被告银川世纪金花公司辩称，协议中确定的金额没有异议，但协议签订后，原告所属的商铺产生了电费、水费、物业费等共计922元，应予扣除。
被告陕西世纪金花公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，当事人向法庭提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告银川世纪金花公司签订联合经营合同书，合同期限为2015年9月1日至2016年9月30日止。2016年2月29日被告银川世纪金花公司停止营业。2016年3月30日，原告（乙方）与被告银川世纪金花公司（甲方）、陕西世纪金花公司（丙方）签订协议书，约定：截止到2016年2月29日，甲方须向乙方返还款项171003.75元，除上述款项外，双方不再互负任何合同义务；甲方于2016年3月31日前向乙方返还款项85503.75元，乙方收到此笔款项之日，双方签订的联营合同解除；丙方作为甲方为上述款项的支付承担全额连带保证责任等内容。各方在协议内容下方加盖印章。协议签订后，被告银川世纪金花公司于2016年4月1日支付85505.75元，于2016年6月27日支付5000.00元，于2016年8月5日支付5000.00元，剩余75500至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，协议签订后，原告所属的商铺产生了电费、水费、物业费等共计922元。
本院认为，原告与被告银川世纪金花公司、陕西世纪金花公司签订协议书系当事人真实意思表示，合法有效。协议确定的数额及还款的数额双方均无异议，本院予以确认。被告应按协议履行未支付款项75500元的给付义务。被告银川世纪金花公司辩称协议签订后，原告所属商铺产生的相关费用922元，原告认可并同意从所欠款项中扣除，本院照准。原告要求被告陕西世纪金花公司对以上债务承担连带保证的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陕西世纪金花公司承担担保责任后，有权向被告银川世纪金花公司追偿。被告陕西世纪金花公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川世纪金花购物中心（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告宁夏致雅商贸有限公司货款74578元；
二、陕西世纪金花高新购物中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告银川世纪金花购物中心（有限公司）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告银川世纪金花购物中心（有限公司）、陕西世纪金花高新购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 晓 艳
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2313号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：荆晓民，郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：荆某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗县支公司。
负责人：刘丙德，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人：金新换，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告荆某某、被告中国人民财产股份有限公司临猗县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告张某某于2016年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 谢海涛
助理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2313号
原告：张新战，男，1970年4月20日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街*号。
委托代理人：荆晓民，郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：荆会斌，男，汉族，1970年1月5日出生，住址临猗县猗氏镇小杨村二组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗县支公司，地址：临猗县南环路188号。
负责人：刘丙德，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司，地址：临猗县南环路东段疑山南路699号金鼎花园街面房从北数4-6间。
负责人：金新换，该公司经理。
本院在审理原告张新战与被告荆会斌、被告中国人民财产股份有限公司临猗县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张新战于2016年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新战之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新战撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告张新战负担。
审 判 长 谢海涛
助理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 周格羽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2313号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，组织机构代码70579040-1，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。法定代表人李云台，职务行长。委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限：一般代理。委托代理人黄贵发，该行临川支行腾桥分理处网点主任，代理权限：一般代理。被告游满祥，男，1957年1月10日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，告邓锦荣，女，1960年8月12日生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被告游小春，男，1962年12月25日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，告吴清兰，女，1965年4月18日生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被告游海根，男，1969年8月16日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，告于丽花，女，1970年7月4日生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。上述被告的委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告游满祥、邓锦荣、游小春、吴清兰、游海根、于丽花金融借款合同纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人娄小琴、黄贵发，被告的委托代理人游财喜到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告诉称，被告游满祥于2010年9月24日向我行申请30000元的自助循环农户小额贷款，期限为1年，现尚欠人民币29960.22元及利息5069.84元。被告游小春于2010年9月24日向我行申请30000元的自助循环农户小额贷款，期限为1年，现尚欠人民币29960.22元及利息5069.84元。被告游海根于2010年9月24日向我行申请30000元的自助循环农户小额贷款，期限为1年，现尚欠人民币30000元及利息2968.49元。此3笔贷款由被告游满祥、邓锦荣夫妻，被告游小春、吴清兰夫妻，被告游海根、于丽花夫妻三户联保。贷款到期后，原告多次催收，但贷款至今未还清。为维护我行合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告游满祥、邓锦荣立即归还原告借款29960.22元及利息5069.84元，本息合计35030.06元；2、被告游小春、吴清兰立即归还原告借款29960.22元及利息5069.84元，本息合计35030.06元；3、被告游海根、于丽花立即归还原告借款30000元及利息2968.49元，本息合计32968.49元；4、被告游小春、吴清兰夫妻，被告游海根、于丽花夫妻承担连带还款责任；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。六被告辩称，1、原告提供的贷款材料中有些签名非被告本人所签字，贷款系由原腾桥镇四游村委会书记被告游海根骗取其他被告身份证办理的，贷款全部由游海根领取，被告于2011年6月22日向抚州市公安局临川分局报案，被告游海根因诈骗罪被判处19年有期徒刑；2、本案所涉的3笔贷款现均已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告游满祥、游小春、游海根于2009年9月22日各自分别向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并分别与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，各份合同约定借款额度均为30000元，贷款额度有效期自2009年9月22日至2012年9月21日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时，被告游满祥、邓锦荣、游小春、吴清兰、游海根、于丽花向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行出具了《多户联合保证担保承诺书》，对借款进行联户担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依约发放了贷款。后因被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告游满祥、邓锦荣立即归还原告借款29960.22元及利息5069.84元，本息合计35030.06元；2、被告游小春、吴清兰立即归还原告借款29960.22元及利息5069.84元，本息合计35030.06元；3、被告游海根、于丽花立即归还原告借款30000元及利息2968.49元，本息合计32968.49元；4、被告游小春、吴清兰夫妻，被告游海根、于丽花夫妻承担连带还款责任；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向被告游满祥、游小春、游海根等发放贷款，应及时向被告进行催收，因原告现有证据尚不足以证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告亦无证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故本案所涉贷款应认定为已过诉讼时效。因此，被告主张本案所涉3笔贷款均已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的诉讼请求。案件受理费2361元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一六年三月二十九日书记员  艾思思
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执187号
申请执行人王心国，男，1953年1月15日生，汉族。
被执行人王建标，男，1969年5月6日生，汉族，
王心国申请执行王建标劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）滑民小字第53号已经发生法律效力。由于被执行人王建标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王心国于2016年1月11日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建标的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王建标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王心国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建标新的财产线索，申请执行人王心国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 褚嵩岳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执187号
申请执行人王心国，男，1953年1月15日生。
被执行人王建标，男，1969年5月6日生。
王心国申请执行王建标劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）滑民小字第53号已经发生法律效力。由于被执行人王建标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王心国于2016年1月11日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建标的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王建标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王心国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建标新的财产线索，申请执行人王心国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 褚嵩岳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第41号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地南昌市青山湖区。
法定代表人：尚伟，董事长。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜。
本院在审理原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9875元，减半收取4937.5元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审 判 长 陈学作
审 判 员 范友子
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第41号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地南昌市青山湖区辛家庵村委会二楼。
法定代表人：尚伟，董事长。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜。
本院在审理原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中,原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9875元，减半收取4937.5元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审 判 长 陈学作
审 判 员 范友子
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00998号
原告：谢某某，女，1990年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许某某，男，1984年7月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集。
本院在审理原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由谢某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一四年七月十四日
书记员 凌 晨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3128号
申请执行人：赵人杰。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：代礼平，该××执行董事。
原告赵人杰与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日发出（2014）台黄民初字第2062号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵人杰于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效调解书所确定的支付工资款人民币119400.7元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币16112元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2014年12月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、分配表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3128号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3073号
原告：李喆，住隆化县。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：隆化县自来水供应服务中心。住所地隆化县隆化镇苔山路。
法定代表人：王立伟，经理。
委托诉讼代理人：赵辉，男，隆化县自来水供应服务中心职员。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：李海路住隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。
负责人：王国强，经理。
原告李喆与被告隆化县自来水供应服务中心、李海路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，被告隆化县自来水供应服务中心申请追加中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为被告。在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李喆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，已由院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 伟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3868号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员韩薇
二〇一七年十二月十四日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3868号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员韩薇二〇一七年十二月十四日书记员黎艳娜