内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1338号
上诉人（原审第三人）刘某，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1959年9月5日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）李某，男，1955年7月13日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）师某，男，1969年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人赵某、李某、师某确认合同效力纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回赵某的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：任某于2015年3月23日向巴林右旗人民法院提出保全申请，巴林右旗人民法院于同日作出（2015）右民初字第968-1号民事裁定书，将涉案车辆查封，并送达巴林右旗车辆管理所，于2015年3月25日送达师某，师某在法院作查封笔录时什么也没说。赵某提供的证据中只有”三人协议”的日期在查封前，其他证据均在查封之后，”三人协议”缺乏可信度和说服力，目的是为了阻止执行。2015年4月9日，刘某向巴林右旗人民法院申请对涉案车辆进行诉前保全，同日巴林右旗人民法院作出（2015）右民保字第46号民事裁定书，法院在给师某作查封笔录时，师某称涉案车辆已于2015年4月10日卖给赵某了。在2016年2月3日刘某与师某的手机通话录音中，师某也承认未将涉案车辆抵顶给赵某。赵某多次诉讼设法阻挠和干扰执行，请求赤峰市中级人民法院公正裁判。
赵某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李某答辩称，同赵某答辩意见。
师某答辩称，同赵某答辩意见。
赵某向一审法院起诉请求：李某在2014年3月9日，将位于××镇房屋作为抵押，向巴林右旗幸福之路苏木信用社借款20万元，借款期限为一年。此后，李某向师某出借款项20万元。由于师某无力向李某偿还欠款20万元，致使李某在抵押贷款到期时，暂无力一次性向信用社偿还借款20万元。2015年3月初，李某、师某与赵某进行协商，李某、师某提议，由赵某出借给李某20万元，用于偿还李某在信用社的贷款20万元，师某自愿用自有的一辆奥迪轿车（车牌号为×××）抵顶给赵某。师某将车辆及随车证照一并交付给赵某，并协助赵某办理车辆过户手续。赵某与李某、师某协商一致后，于2015年3月9日签订了一份协议书。协议书签订后，赵某即按照协议书的约定向李某出借款项20万元，并实际接收了师某用于抵顶该20万元借款的一辆奥迪轿车（车牌号为×××）和该车的机动车行驶证，车辆登记证书等。赵某认为，赵某与李某、师某于2015年3月9日签订的协议书是合法有效的。协议书中约定的债务转移和债的抵销及债的履行符合国家法律规定，因此应予依法确认。请求依法确认赵某与李某、师某于2015年3月9日共同签订的协议书合法有效。请求依法判令师某履行协助赵某办理车辆过户手续义务。
李某一审辩称，赵某所述属实，师某当时用李某房产证抵押从银行贷款20万元，抵押第一年、第二年一直还贷款，第三年没有能力偿还了。师某找赵某借20万元，说是还了以后再借出来，但是因为李某和李某妻子年龄超龄了，信用社不借了。后来师某联系农行，农行也不借了，之后师某跟李某商量以李某的名义借款，但是李某年龄超龄也借不出来。于是赵某、师某、李某三人协商，签订这个协议，师某用其名下的奥迪轿车（车牌号为×××）抵顶给赵某，顶20万元的账。
师某一审辩称，赵某及李某所述属实，事实经过就是这样。
第三人刘某一审述称，对赵某所诉有异议，法院应驳回赵某的诉讼请求。赵某所称涉及买卖的车已经被巴林右旗人民法院（2015）右保监字第19号裁定书裁定确认，所有权人是本案被告师某。本案赵某没有向法院提出足够的事实和证据，无法撤销法院这份裁定书，赵某所诉确认赵某与李某、师某签订的协议效力是没有事实和法律依据的。这份裁定书已经明确确认该涉案车辆所有权是师某的，赵某与李某、师某之间的合同是不能对抗法院的裁定书，根据法律规定，法院应驳回赵某合同确权的请求。
一审法院认定事实：2015年3月9日，赵某与李某、师某签订了一份协议书。协议书内容如下：甲方李某，乙方师某，丙方赵某，经甲乙丙三方协商一致自愿达成如下协议：一、甲方于2014年3月9日将其位于××镇的房屋所有权证，抵押给巴林右旗幸福之路苏木信用社为乙方贷款20万元，2015年3月9日到期。还清借款本息之后，再用此房产证抵押为乙方贷款。二、乙方如逾期不能偿还贷款取回房产证，丙方负责暂借给甲方20万元还清贷款。乙方将其所有的奥迪轿车（车牌号为×××）抵顶给丙方，机动车行驶证，登记证书一并交给丙方，乙方协助丙方办理车辆过户手续。以上协议经各方确认无误后签字即发生法律效力。赵某作为丙方，李某作为甲方，师某作为乙方在协议书右下方签字捺印。协议书落款时间2015年3月9日。赵某从其朋友刘军处借款20万元，于2015年3月9日通过建设银行向师某打款，借给师某20万元，此借款属实。欠款师某至今未偿还给赵某。涉案奥迪轿车（车牌号为×××）的机动车行驶证、机动车登记证书原件现仍在赵某处。赵某与师某共同办理车辆过户手续过程中，因为涉案车辆的违章无法处理，导致车辆过户手续未办理成功，事后，师某将此车辆实际交付给赵某。赵某已经办理二手车销售手续，缴纳了车辆转让税。另查明，2012年5月28日，师某、案外人尚某从第三人刘某处借款人民币本金150000元，约定月息2%，并约定借款期限三个月。2014年3月17日，师某与第三人刘某协商一致，将借款期限推迟到2014年12月28日，利息已经结止到2014年8月28日，本金15万元及其余利息，师某未偿还给第三人刘某。2015年4月9日，第三人刘某申请诉前保全，将师某名下的涉案奥迪轿车（车牌号为×××）予以保全。巴林右旗人民法院下发（2015）右民保字第46号裁定书，将此车辆依法进行就地查封扣押。在此扣押前，案外人任某对此车辆进行过查封扣押，第三人刘某的扣押属于轮候扣押。此后，师某偿还了案外人任某的欠款，任某解除扣押后，第三人刘某的扣押排到第一位。第三人刘某于2015年5月6日向巴林右旗人民法院起诉，要求师某偿还欠款，经审理，巴林右旗人民法院于2015年7月2日下发（2015）右民初字第1411号民事判决书，判决师某于该判决生效后十日内偿还第三人刘某欠款本金15万元及利息。（利息自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。判决生效后，师某没有履行偿还欠款的义务，第三人向巴林右旗人民法院申请执行。赵某在无法办理车辆过户手续后查明，第三人刘某将该涉案车辆扣押，2015年12月2日，赵某向巴林右旗人民法院提出异议申请，主张该车存在权属争议，申请法院暂时停止对车辆的执行。巴林右旗人民法院于2015年10月12日，以（2015）右保监字第19号民事裁定书驳回赵某的复议申请。此后，第三人刘某向巴林右旗人民法院提出对扣押的涉案奥迪轿车（车牌号为×××）进行评估。并通知赵某在2015年12月7日将此车辆交付到巴林右旗人民法院执行局，为赵某下达（2015）右法执字第1477-1号内蒙古自治区巴林右旗人民法院交付财产通知书。赵某收到通知后，将涉案车辆交付到巴林右旗人民法院执行局。上述事实有赵某、李某、师某、第三人刘某的陈述及赵某向一审法院提交的协议书1份、证明1份、机动车行驶证、机动车登记证书各1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车注册转移注销登记表1份、二手车销售统一发票联1份、公安交通管理简易程序处罚决定书1份、（2015）右民初字第3641号民事裁定书1份、财产保全异议申请1份、（2015）右保监第19号（复印件）民事裁定书1份、支付财产通知书1份、异议申请书1份及第三人向一审法院提交的（2015）右民保字第46号民事裁定书1份、（2015）右民初字第1411号民事判决书1份、（2015）右保监第19号民事裁定书1份等证据予以证明。一审法院认为，赵某与李某、师某于2015年3月9日，协商一致自愿达成的协议，符合法律规定，此协议属于附条件合同性质，生效条件为乙方师某如逾期不能偿还贷款取回房产证，丙方赵某负责暂借给甲方20万元还清贷款。乙方将其所有的奥迪轿车（车牌号为×××）抵顶给丙方。赵某于当日借款给师某20万元，师某至今未偿还。在师某无法偿还20万元欠款时，此协议因条件成就而生效，故此协议合法有效。涉案奥迪轿车（车牌号为×××）及其机动车行驶证，登记证书已经实际交付到赵某手中。赵某已经与师某办理了二手车销售手续，缴纳了车辆转让税。第三人抗辩称，涉案车辆所有权归师某，但是在2015年4月9日，第三人申请对被告师某的车辆予以扣押的时候，赵某与师某、李某签订的协议已经合法生效。故对第三人的抗辩请求，一审法院不予采纳。师某应该履行协助赵某办理过户的义务。经一审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条的规定，判决：一、赵某与李某、师某于2015年3月9日签订的协议书合法有效；二、师某协助赵某办理奥迪轿车（车牌号为×××）的过户手续。
本院二审经审理查明事实：涉案车牌号为×××的奥迪牌轿车登记证书显示所有人为师某。2015年3月23日，巴林右旗人民法院依案外人任某的申请作出（2015）右民初字第968-1号民事裁定书，将涉案车辆查封，并于同日向巴林右旗公安局车辆管理所送达，于2015年3月25日向师某送达。
2015年4月9日，刘某向巴林右旗人民法院申请对涉案车辆进行诉前保全，同日巴林右旗人民法院作出（2015）右民保字第46号民事裁定书，巴林右旗人民法院于2015年4月10日向巴林右旗公安局车辆管理所送达时，车辆管理所工作人员称涉案车辆已被任某申请保全，系统不能增加内容，只能留下法院的查封扣押裁定及相关手续，待任某的裁定解除后再录入系统。2015年4月20日，巴林右旗人民法院作出（2015）右民初字第968-2号民事裁定书，将涉案车辆解封，并于2015年4月22日向巴林右旗公安局车辆管理所和师某送达。2015年4月22日，巴林右旗公安局车辆管理所通知巴林右旗人民法院称，任某的保全已解除，并把（2015）右民保字第46号民事裁定书及送达回证签收。2015年5月6日，巴林右旗人民法院在给师某送达（2015）右民保字第46号民事裁定书作查封笔录时，师某称已经于2015年4月10日将涉案车辆卖给了赵某。2015年5月6日，刘某以师某为被告向巴林右旗人民法院提起民间借贷纠纷之诉一案，巴林右旗人民法院于2015年7月2日作出（2015）右民初字第1411号民事判决书，判决师某于该判决生效后十日内偿还刘某欠款本金15万元及利息。该案已进入执行程序。
赵某以师某已将涉案车辆卖给赵某为由向巴林右旗人民法院提出复议申请，申请对（2015）右民保字第46号民事裁定书进行复议；巴林右旗人民法院于2015年10月12日作出（2015）右保监字第19号民事裁定书，驳回赵某的复议申请。
后赵某又以师某为被告向巴林右旗人民法院提起确认合同效力纠纷之诉一案，在该案审理过程中，赵某于2016年7月28日申请撤诉，巴林右旗人民法院于2016年7月28日作出（2015）右民初字第3641号民事裁定书，准许赵某撤回起诉。
赵某于2016年8月1日以师某将涉案车辆抵顶给其为由提起本案诉讼，并提供了其与李某、师某签订的《协议书》，内容如下：甲方李某，乙方师某，丙方赵某，经甲乙丙三方协商一致自愿达成如下协议：一、甲方于2014年3月9日将其位于××镇的房屋所有权证，抵押给巴林右旗幸福之路苏木信用社为乙方贷款20万元，2015年3月9日到期。还清借款本息之后，再用此房产证抵押为乙方贷款。二、乙方如逾期不能偿还贷款取回房产证，丙方负责暂借给甲方20万元还清贷款。乙方将其所有的奥迪轿车（车牌号为×××）抵顶给丙方，机动车行驶证，登记证书一并交给丙方，乙方协助丙方办理车辆过户手续。以上协议经各方确认无误后签字即发生法律效力。赵某作为丙方，李某作为甲方，师某作为乙方在协议书右下方签字捺印。协议书落款时间2015年3月9日。李某、师某对上述《协议书》不持异议。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有二：第一，赵某、李某、师某签订的涉案《协议书》是否有效；第二，赵某请求师某协助其办理涉案车辆过户手续的诉讼请求是否有事实及法律依据。
（一）关于涉案《协议书》的效力问题
涉案《协议书》系赵某、李某、师某三人自愿协商订立，协议三方均对《协议书》不持异议，协议内容确系三人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，亦不损害第三人及国家、社会公共利益，应认定合法有效。
（二）关于赵某请求师某协助其办理涉案车辆过户手续问题
赵某、李某、师某三人虽于2015年3月9日签订涉案《协议书》，但师某自认将涉案车辆卖与赵某的时间为2015年4月10日。且赵某提供的机动车交通事故责任强制保险单显示车主为师某、签单时间为2015年4月10日。赵某提供的机动车注册转移注销登记表系赵某单方自行填写，不具有证明力。赵某提供的二手车销售统一发票不能对抗公安部门颁发的机动车登记证书。涉案车辆登记证书记载的所有权人为师某，且涉案车辆已于2015年3月23日被巴林右旗人民法院查封扣押。根据《中华人民共和国物权法》的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭均以登记为准。故赵某依据涉案《协议书》请求法院判令师某协助其办理涉案车辆过户手续的诉讼请求不成立，本院不予支持。赵某可另案向师某主张债权。
综上所述，刘某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2386号民事判决第一项，即赵某与李某、师某于2015年3月9日签订的协议书合法有效；
二、撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2386号民事判决第二项，即师某协助赵某办理奥迪轿车（车牌号为×××）的过户手续；
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元、邮寄送达费100元，合计300元，由师某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 冰