山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1121号
原告：刘文领，男，1957年09月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：李东枝，女，1957年09月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：王桂灵，女，1986年02月06日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：刘某1。
法定代理人原告王桂灵，女，1986年02月06日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：刘某2。
法定代理人原告王桂灵，女，1986年02月06日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：苗永亮，男，1987年06月23日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：田乃潮，男，1978年10月24日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
主要负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰律师事务所律师。
原告刘文领、李东枝、王桂灵、刘某1、刘某2与被告苗永亮、田乃潮、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中国平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文领、李东枝、王桂灵、刘某1、刘某2的委托代理人刘鹏，被告中国平安财险山西分公司机动车委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告苗永亮、田乃潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼本案现已审理终结。
原告刘文领、李东枝、王桂灵、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告亲属死亡赔偿金13954*20年=279080元.丧葬费29098.50元.精神抚慰金:10000元.处理丧葬事宜人员误工费交通费5000元.被扶养人生活费：女儿9519*12年/2人=57114元。儿子9519*14年/2人=66633元。总计:449925.50元，保险限额内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日21时55分许，被告苗永亮驾驶豫Ａ×××××号轿车（车上载刘杨、刘春平）沿323省道由东向西超速行驶，当行至博兴县店子镇镇政府门口处，与前方顺行左转弯田乃潮驾驶的晋Ｊ×××××/晋JH1**挂号重型半挂车相撞，致被告苗永亮、乘客刘杨、刘春平，被告田乃潮受伤，车辆损坏，刘春平经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告苗永亮、被告田乃潮各承担事故同等责任，刘杨、刘春平不承担事故责任。事故车辆晋Ｊ×××××/晋JH1**挂号车在被告中国平安财险山西分公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉诸于法院，以实现原告的上述诉讼请求。
被告苗永亮未答辩。
被告田乃潮未答辩。
被告中国平安财险山西分公司辩称，我方根据保险合同约定并且根据原告举证情况，根据事故责任比例，在保险责任范围内承担责任。本案诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。涉案车晋Ｊ×××××号车被保险人为文水县华阳运业有限公司，原告遗漏诉讼主体。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方未明确认可或存有争议的事实，根据提供的证据及质证意见，本院认定：1、2017年3月20日21时55分许，被告苗永亮驾驶豫Ａ×××××号轿车（车上载刘杨、刘春平）沿323省道由东向西超速行驶，当行至博兴县店子镇镇政府门口处，与前方顺行左转弯田乃潮驾驶的晋Ｊ×××××/晋JH1**挂号重型半挂车相撞，致被告苗永亮、乘客刘杨、刘春平，被告田乃潮受伤，车辆损坏，刘春平经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告苗永亮、被告田乃潮各承担事故同等责任，刘杨、刘春平不承担事故责任。事故车辆晋Ｊ×××××/晋JH1**挂号车在被告中国平安财险山西分公司投保交强险和商业险105万，并投保不计免赔。关于文水县华阳运业有限公司是否参加本案诉讼。2、被告中国平安财险山西分公司虽答辩称涉案车晋Ｊ×××××号车被保险人为文水县华阳运业有限公司，原告遗漏诉讼主体，但未提出证据证明文水县华阳运业有限公司为本案的必须共同诉讼人，原告也未提出追加申请。本院认为文水县华阳运业有限公司不是本案的必须共同诉讼人，其是否参加诉讼，不影响本案的审理，故对被告中国平安财险山西分公司的答辩不予支持。
本院认为，1、各方当事人的责任。事故车辆晋Ｊ×××××/晋JH1**挂号车在被告中国平安财险山西分公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财险山西分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告苗永亮、被告田乃潮为直接侵权人，应由其对五原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按照责任比例各承担50%的赔偿责任。2、根据原告的诉讼主张、被告的抗辩理由和经审查认定的证据和事实以及相关法律规定的标准，对原告主张的各赔偿项目之损失数额核定如下：（1）、精神损害抚慰金。四原告因其亲属在涉诉交通事故中受伤并致死亡，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对五原告主张精神损害抚慰金10000元予以支持。（2）、处理丧葬事宜误工费。五原告虽主张处理丧葬事宜误工费为5000元，但未提供证据证实其主张，对该主张不予支持。根据实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费按5人3天计算964.65元（64.31元/天×3天×5人）。（3）、死亡赔偿金。原告系农村居民，其死亡赔偿金标准可参照农村居民标准（13954元/年）计算279080元（13954元/年×20年）。（4）、被扶养人生活费。被扶养人刘某1、刘某2均系农村居民，其被扶养人生活费可参照农村居民标准（9519元/年）计算。刘某2被扶养人生活费为52354.5元（9519元/年×11年÷2人），刘某1被扶养人生活费为61873.5元（9519元/年×13年÷2人）。（5）、丧葬费。五原告主张丧葬费29098.5元，本院认为五原告主张符合法律规定，本院依法支持五原告的该项主张.(6)、交通费。根据本案实际，结合五原告处理涉案事故地点、时间、人数、次数，酌定交通费2000元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案五原告的各项损失归结为：伤残赔偿费用：①死亡赔偿金279080元；②丧葬费29098.5元；③精神损害抚慰10000元；④被扶养人生活费114228元；⑤处理丧葬事宜误工费964.65元；⑥交通费2000元。据此，此次交通事故给五原告造成的损失共计435371.15元。3、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告中国平安财险山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告损失110000元，五原告超出交强险外的剩余损失325371.15元，由被告中国平安财险山西分公司按照责任比例赔偿五原告损失162685.58元（325371.15元×50%），由被告苗永亮按照责任比例赔偿五原告损失162685.58元（325371.15元×50%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘文领、李东枝、王桂灵、刘某1、刘某2损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘文领、李东枝、王桂灵、刘某1、刘某2损失162685.58元；
二、被告苗永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文领、李东枝、王桂灵、刘某1、刘某2损失162685.58元；
三、驳回原告刘文领、李东枝、王桂灵、刘某1、刘某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元，减半收取4025元，由被告苗永亮负担2012.5元，被告田乃潮负担2012.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 高向明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王兆伟
书 记 员 张莲莲