云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民一初字第650号
原告仇钢池，男，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告曾桂财，男，汉族，住云浮市云安县。
被告范彩容，女，汉族，成年，住云浮市云城区。
被告曾媚媚，女，汉族，住云安县。
被告郭礼宁，男，汉族，住云浮市云城区。
被告曾媚媚、郭礼宁的共同委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
原告仇钢池诉被告曾桂财、范彩容、曾媚媚、郭礼宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告仇钢池及其委托代理人赵勇，被告曾媚媚、郭礼宁的共同委托代理人朱建文到庭参加了诉讼；被告曾桂财、范彩容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇钢池诉称：被告曾桂财、曾媚媚因生意需资金周转，于2011年11月至2012年3月期间，共同向原告借款240万元。其后，两被告归还了借款62万元给原告。2013年7月30日，两被告与原告签订《还款协议》，约定剩余借款178万元由两被告分三期归还，定于2013年10月15日前归还本金50万元，2013年10月31前归还本金50万元，2013年11月15日前归还本金78万元。但协议签订后，两被告拒绝按协议约定归还借款。两被告的行为违反了双方的约定，已构成违约。被告范彩容、郭礼宁承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告曾桂财、曾媚媚立即归还借款178万元给原告，并从2013年10月16日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；被告范彩容、郭礼宁对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据1、原告的居民身份证。
证据2、转账凭证。
证据3、还款协议。
证据4、曾桂财于2013年1月5日出具的欠条。
证据5、中国农业银行支票、小额来账业务查询打印。
被告曾媚媚、郭礼宁共同辩称：1、被告曾桂财雇请曾媚媚打理事务，并且由原告转入款项到曾媚媚的账户，曾媚媚并没有利益关系。2、根据被告曾媚媚整理的，原告汇入的款项240万元，但多数是转了出去，并没有停留超过两天。3、2011年至2013年期间，转入原告的账户数额亦达277.48万元，如果本案借款关系成立，亦都已经还清了。4、本案原告将被告曾媚媚、郭礼宁列为被告不适格，因为原告提供的还款协议，曾媚媚是不确认的，亦没有曾媚媚的签名，本案原告与曾媚媚之间不存在借款关系，即使存在借款关系，借款亦都已经还清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。5、2011年10月至2012年3月期间，曾媚媚与郭礼宁是夫妻关系，但现时已经离婚。
被告曾媚媚、郭礼宁为其辩解提供的证据有：
证据1、云安县六都镇佛水村委会出具证明证实曾卫与曾媚媚是同一人（原件）。
证据2、九页的信纸记录明细信息（是曾媚媚手写整理的流水清单）、曾媚媚手写的两页笔记、记录（曾媚媚整理笔记及手机信息自己打印出来的，与九页手写的记录一致）。
证据3、中国工商银行明细打印（复印件）。
证据4、中国农业银行股份有限公司云浮嘉乐园支行出具的客户收（付）款入账通知及户名为曾媚媚的2011年11月4日至2012年3月10日的账户明细清单。
被告曾桂财、范彩容没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，原告仇钢池通过其中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的账户划款到被告曾媚媚的账户，分别为2011年11月4日划款20万元，2011年11月11日划款20万元，2011年11月29日划款10万元，2011年12月12日划款30万元，2011年12月19日划款30万元，2012年1月10日划款30万元，2012年1月31日划款30万元，2012年2月13日划款10万元，2012年2月27日划款30万元，2012年3月8日划款20万元，2012年3月9日划款10万元。上述合计240万元，对于该款，原告称是被告曾桂财与被告曾媚媚共同向原告借的，但划款时没有出具借据，借款后已归还了借款本金62万元。
2013年7月30日，原告仇钢池与曾桂财签订了一份《还款协议》，约定：还款本金总额为178万元，定于2013年10月15日前归还50万元，2013年10月31日前归还50万元，2013年11月15日前归还78万元，债务人的还款来源，用曾桂财公司与曾媚媚共同清偿。原告称虽然约定“用曾桂财公司与曾媚媚共同清偿”，因当时原告要求被告曾媚媚签名的，但曾桂财说曾媚媚是其大姐，大家相熟，所以没有叫曾媚媚签名。
被告曾媚媚称不认识原告，不是借款人，曾媚媚并没有在上述《还款协议》上签名确认；曾媚媚是曾桂财的员工，但没有签订劳动合同；是曾桂财叫原告将款项划入曾媚媚的账户的，只是借用曾媚媚的账户，曾媚媚收款后在一至两天内就转走。曾媚媚对上述《还款协议》中曾桂财的签名的真实性有异议，但向本院明确表示不申请笔迹鉴定。另外，曾媚媚自行书写、打印了相关明细清单，列明由曾媚媚的账户从2011年11月至2012年3月转款到原告账户，共款277.48万元，曾媚媚据此主张已归还了款项给原告。
原告称除了本案的借款外，原告与被告曾桂财还有买卖石膏粉的生意往来，曾媚媚所讲的往来款是之前的石膏粉往来款。为此，原告提供了一份由曾桂财于2013年1月5日出具的欠条，载明曾桂财确认欠原告石膏粉货款34万元。
原告提供了三张支票，载明出票日期分别为2013年11月7日、10日、15日，金额分别为40万元、20万元、40万元，收款人为佛山市高明区XX店，付款人处盖章为云浮市XX公司、曾桂财，被背书人处盖章为佛山市高明区XX店、仇XX。上述三张支票办理支付手续时，广东高明农村商业银行股份有限公司出具了小额全国票影来帐业务查询打印，显示因余额不足，交易状态失败，作退票处理。原告称向曾桂财要求归还借款，曾桂财以云浮市XX公司出具了支票给原告，因是云浮市XX公司出具的支票，就写收款人为原告的女儿仇XX开办的佛山市高明区XX店，但该支票余额不足，是空头支票。
另查明，云浮市云城区民政局于2013年11月7日出具了证明，证实：曾媚媚与郭礼宁于2013年10月29日办理离婚手续；曾桂财与范彩容于1997年9月15日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告将款项240万元划入曾媚媚的账户属实，有相关的转账凭证为凭，但是，原告称与被告曾桂财还有买卖石膏粉的生意往来，曾媚媚所讲的往来款是之前的石膏粉往来款，可见，除了本案的240万元之外，双方还有其他款项通过曾媚媚的账户进行往来，原告举证的《还款协议》，曾媚媚并没有签名确认，为此，不能仅凭款项到达了曾媚媚的账户就认定曾媚媚是借款人，原告主张被告曾媚媚是共同借款人，要求其承担还款责任的理据不足，本院不予支持，鉴于曾媚媚不是借款人，故原告要求曾媚媚的前夫郭礼宁承担共同还款责任，依法无据，本院亦不予支持。被告曾媚媚仅提供了自行列具的清单，主张已归还了借款给原告，因该证据只是曾媚媚单方制作的，不足以证实曾媚媚的主张，本院不予采信。
原告将款项240万元转入曾媚媚的账户，其后，被告曾桂财与原告签订了《还款协议》，确认曾桂财尚欠原告借款本金为178万元，且被告曾桂财在约定的还款期限届满后，亦出具了三张支票给原告收执，只是因余额不足而无法兑现，为此，上述证据可形成证据链，被告曾桂财尚欠原告178万元属实，本院予以确认，债务应当清偿。《还款协议》约定于2013年10月15日前归还50万元，2013年10月31日前归还50万元，2013年11月15日前归还78万元，没有约定利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，但原告要求从2013年10月16日起以178万元为本金计算利息，理据不足，本院不予支持，因《还款协议》约定了还款期限及还款金额，应从约定还款期限逾期之日起计算利息。
本案借款是在被告曾桂财、范彩容夫妻存续期间发生的，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”范彩容没有提供相关的证据证实本案债务是曾桂财的个人债务，故范彩容应对该178万元的借款本息承担共同还款的责任。
被告曾桂财、范彩容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾桂财、范彩容于本判决发生法律效力之日起二十日内归还借款本金178万元及利息（利息分别为：借款本金50万元从2013年10月16日起，借款本金50万元从2013年11月1日起、借款本金78万元从2013年11月16日起计至还清款日止按中国人民银行同类贷款利率计算）给原告仇钢池。
二、驳回原告仇钢池的其他诉讼请求。
如果被告曾桂财、范彩容未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20820元（原告已预交），由被告曾桂财、范彩容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年一月六日
书 记 员 廖娟秀