wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初375号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年11月21日。因涉嫌诈骗，于2017年5月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年8月1日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份至2014年3月份，被告人韩某某利用伪造的艾滋病身份，骗取政府对艾滋病人及其家属的补助，共计25011元。案发后，韩某某退回违法所得25011元。
被告人韩某某于2017年5月26日到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、刘某某的证言；HIV抗体筛查检测报告单；尉氏县农村信用社明细；尉氏县庄头卫生院出具的证明；尉氏县庄头乡民政所出具的证明；尉氏县公安局出具的投案证明、无前科证明；河南省罚没收入统一票据；尉氏县司法局出具的调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；韩某某无犯罪前科，案发后退回全部违法所得，酌情可以从轻处罚。韩某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。违法所得应予以追缴。根据韩国省犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币25011元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝新华
二〇一七年八月十六日
书记员 高赛洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第26号
上诉人（原起诉人）黄健。
上诉人黄健不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民受初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认为上诉人再次就劳动争议提起诉讼有悖于一事不再理原则，显然与事实不符。上诉人前一次劳动争议请求的是经济补偿金，少发的加班工资、应享受的年休假。而本次劳动争议请求的是经济补偿金二倍的赔偿金，与前一次劳动争议所基于的事实不同，所依据的法律条款不同。因此，原审法院以一事不再理为由裁定不予受理不妥。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人与嘉兴嘉爱斯热电有限公司之间就其被企业裁员后给付经济补偿金（或赔偿金）一事，已经嘉兴市劳动争议仲裁委员会作出仲裁。后上诉人不服，向原审法院提起诉讼，经原审法院调解，双方达成了调解协议，双方纠纷已经解决。现上诉人以嘉兴嘉爱斯热电有限公司违法裁员为由诉请给付经济补偿金二倍的赔偿金，属于重复起诉，原审法院根据一事不再理的原则裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 谢金侃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12553号
原告：王俊杰，男，满族，住址：沈阳市。
被告：李军平，男，汉族，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：姬红，女，汉族，住址同上（系被告妻子）。
原告王俊杰与被告李军平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰，被告李军平及委托诉讼代理人姬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔偿原告房屋漏水期间租金损失3000元；2、判令被告赔偿原告经济损失暂定10000元（最终以评估结论为准）；3、诉讼费及评估费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，原告房屋在于洪区吉力湖街207
--4号（2--24--3），被告房屋在于洪区吉力湖街207--4号（2--25--
3）。2017年9月份，被告房屋漏水，导致原告房屋被污水浸泡，由于楼在一个月内漏水两次，现已导致原告屋顶及墙壁墙大面积浸湿并脱落现象，渗漏下来的水还造成地板及家具损坏，致使原告无法对外进行出租，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，二被告仅同意支付两千元，远远不能弥补原告的损失。根据民事诉讼法的有关规定，被告给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，故诉至法院，要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费、评估费。
被告辩称：我家房屋的水连接坏了，将原告房屋淹了，物业人员来了，我们一起协商，原告家没人，找开锁公司将原告家门锁打开，尽快处理了此事，还给原告家换了把新锁，趁着潮气想给原告家把大白刮了，原告家窗台有一块壁纸，经过原告的同意，我们要将原告家壁纸撕坏，统一刮大白，刷乳胶漆。第二天，原告又不同意我们将壁纸撕坏，于是我们与原告进行协商，后来我决定不给原告全部都刮大白了，只是将屋顶给其刮了大白，地板和其他的地方无论如何修复也达不到原告要求的程度，其他的位置已经修复成符合贴壁纸的情况，其他的工作不再进行，愿意给其赔偿现金。对原告的损失我们表示歉意，对于赔偿的金额希望能与原告协商解决，原告不但要求修复房屋，而且要求更换床和床垫子，经过现场查看，我认为这些要求都是不合理的。一共漏了两次水，第一次记不清楚了，是一个小管滴水，渗了半个月原告家没有发现，我家也没有发现，第二次发生漏水是水管爆了，距离修好原告的房屋已经有大概半个月的时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系邻居关系。原告的房屋位于被告的房屋的楼下，原告的房屋位于沈阳市于洪区吉力湖街207-4号（2-24-3），被告的房屋位于沈阳市于洪区吉力湖街207-4号（2-25-3）。2017年8月末，被告的房屋水管损坏漏水，致原告财产损失。该损失经辽宁盛华资产有限责任公司评估，数额为5174元，原告支付评估费2000元。
另查，2017年8月25日，原告与案外人刘某签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给刘某，月租金为1600元。
本院认为：当事人的财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告作为原告的楼上邻居，因被告房屋漏水，致原告财产受损，应承担赔偿责任。关于财产损失部分，已经相关机构，对损失时进了评估，确定损失数额为5174元，原告为此支付了2000元评估费，被告应予赔偿。
关于原告要求的租金损失问题。被告房屋漏水时，原告的房屋已出租，因漏水致承租方无法居住，减少了租金收入，被告应予赔偿。对于此次漏水前约一个月前另一次因漏水租金损失，因未提供房屋已出租的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李军平赔偿原告王俊杰财产损失5174元、评估费2000元，于本判决发生法律效力后3日内给付；
二、被告李军平赔偿原告王俊杰租金损失1600元，于本判决发生法律效力后3日内给付；
二、驳回原告王俊杰其他诉讼请求。
如果被告李军平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 施 文
人民陪审员 杜志红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12553号原告：王俊杰，男，满族，住址：沈阳市。被告：李军平，男，汉族，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：姬红，女，汉族，住址同上（系被告妻子）。原告王俊杰与被告李军平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰，被告李军平及委托诉讼代理人姬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿原告房屋漏水期间租金损失3000元；2、判令被告赔偿原告经济损失暂定10000元（最终以评估结论为准）；3、诉讼费及评估费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，原告房屋在于洪区吉力湖街207—4号（2—24—3），被告房屋在于洪区吉力湖街207—4号（2—25—3）。2017年9月份，被告房屋漏水，导致原告房屋被污水浸泡，由于楼在一个月内漏水两次，现已导致原告屋顶及墙壁墙大面积浸湿并脱落现象，渗漏下来的水还造成地板及家具损坏，致使原告无法对外进行出租，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，二被告仅同意支付两千元，远远不能弥补原告的损失。根据民事诉讼法的有关规定，被告给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，故诉至法院，要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费、评估费。被告辩称：我家房屋的水连接坏了，将原告房屋淹了，物业人员来了，我们一起协商，原告家没人，找开锁公司将原告家门锁打开，尽快处理了此事，还给原告家换了把新锁，趁着潮气想给原告家把大白刮了，原告家窗台有一块壁纸，经过原告的同意，我们要将原告家壁纸撕坏，统一刮大白，刷乳胶漆。第二天，原告又不同意我们将壁纸撕坏，于是我们与原告进行协商，后来我决定不给原告全部都刮大白了，只是将屋顶给其刮了大白，地板和其他的地方无论如何修复也达不到原告要求的程度，其他的位置已经修复成符合贴壁纸的情况，其他的工作不再进行，愿意给其赔偿现金。对原告的损失我们表示歉意，对于赔偿的金额希望能与原告协商解决，原告不但要求修复房屋，而且要求更换床和床垫子，经过现场查看，我认为这些要求都是不合理的。一共漏了两次水，第一次记不清楚了，是一个小管滴水，渗了半个月原告家没有发现，我家也没有发现，第二次发生漏水是水管爆了，距离修好原告的房屋已经有大概半个月的时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系邻居关系。原告的房屋位于被告的房屋的楼下，原告的房屋位于沈阳市于洪区吉力湖街207-4号（2-24-3），被告的房屋位于沈阳市于洪区吉力湖街207-4号（2-25-3）。2017年8月末，被告的房屋水管损坏漏水，致原告财产损失。该损失经辽宁盛华资产有限责任公司评估，数额为5174元，原告支付评估费2000元。另查，2017年8月25日，原告与案外人刘某签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给刘某，月租金为1600元。本院认为：当事人的财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告作为原告的楼上邻居，因被告房屋漏水，致原告财产受损，应承担赔偿责任。关于财产损失部分，已经相关机构，对损失时进了评估，确定损失数额为5174元，原告为此支付了2000元评估费，被告应予赔偿。关于原告要求的租金损失问题。被告房屋漏水时，原告的房屋已出租，因漏水致承租方无法居住，减少了租金收入，被告应予赔偿。对于此次漏水前约一个月前另一次因漏水租金损失，因未提供房屋已出租的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李军平赔偿原告王俊杰财产损失5174元、评估费2000元，于本判决发生法律效力后3日内给付；二、被告李军平赔偿原告王俊杰租金损失1600元，于本判决发生法律效力后3日内给付；二、驳回原告王俊杰其他诉讼请求。如果被告李军平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  施 文人民陪审员  杜志红二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1684号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邱武成。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
邱武成在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向邱武成支付解除劳动关系的经济补偿金9068.5元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认邱武成从2014年2月17日至2017年3月31日与广州虹宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金9068.50元给邱武成。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由邱武成承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调往另一个项目是合理的，不应随意推翻。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初857号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王海宇，男，1979年7月22日出生，回族，小学毕业，农民，户籍所在地：河南省方城县，住。因犯故意伤害罪于2012年11月29日被方城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人王海宇犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员陈战出庭支持公诉。被告人王海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月12日4时许，被告人王海宇饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至方城县文化路垃圾中转站门前时，与由东向西左转弯李冰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、王海宇受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王海宇血液中检出乙醇成分,其含量为188.87mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：王海宇、李冰均应负该起交通事故的同等责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王海宇的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
2017年7月17日双方达成协议，被告人王海宇自愿赔偿李冰修车费共计两万元整，双方互不追究任何责任。
上述事实，被告人王海宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海宇的供述；到案经过、被告人前科查询、现场勘查笔录、现场图及现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安局交通事故警察大队道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、被告人驾驶证及车辆信息查询结果单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海宇违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，血液乙醇含量为188.87mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海宇有前科，应酌情从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人王海宇在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿对方经济损失并达成协议，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王海宇犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元整。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱华
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初168号之一
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路。
负责人：夏华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：马晓伟，男，该行托布里其乡支行行长。
委托诉讼代理人：吴江，男，该行员工。
被告：买合木江*孜牙吾东，男，1986年5月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：艾力*孜牙吾东，男，1984年3月8日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：吾甫尔*沙地里，男，1968年6月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：库尔班*牙生，男，1968年9月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：阿布力肯*巴拉提，男，1968年6月7日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：克来木*沙地力，男，1962年3月14日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告买合木江*孜牙吾东、艾力*孜牙吾东、吾甫尔*沙地里、库尔班*牙生、阿布力肯*巴拉提、克来木*沙地力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费2599.27元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5198.53元，减半收取2599.27元，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 王 勇
代理审判员 祁云凯
人民陪审员 季海群
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 晶
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7102民初168号之一原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路。负责人：夏华东，该行董事长。委托诉讼代理人：马晓伟，男，该行托布里其乡支行行长。委托诉讼代理人：吴江，男，该行员工。被告：买合木江·孜牙吾东，男，1986年5月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：艾力·孜牙吾东，男，1984年3月8日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：吾甫尔·沙地里，男，1968年6月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：库尔班·牙生，男，1968年9月1日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：阿布力肯·巴拉提，男，1968年6月7日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：克来木·沙地力，男，1962年3月14日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告买合木江·孜牙吾东、艾力·孜牙吾东、吾甫尔·沙地里、库尔班·牙生、阿布力肯·巴拉提、克来木·沙地力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费2599.27元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5198.53元，减半收取2599.27元，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司已预交，予以退还。审 判 长  王 勇代理审判员  祁云凯人民陪审员  季海群二〇一八年三月九日书 记 员  张 晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4000号
原告：李某，男，1973年6月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人:寇某，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:高某，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1983年1月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人寇某、高某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某偿还欠款7000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告马某承担。事实与理由：原告李某诉称，2016年2月7日，被告马某用原告李某的车辆拉货欠运费7000元，被告并向原告写下欠条一份，后该款经原告李某多次催要，被告马某未付。为此，原告李某诉至法院。
被告马某未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
原告李某对其主张，向本院提供证据如下：
证据1、原告的身份证一份，证明原告李某系适格主体;
证据2、被告马某为原告李某出具的欠条一份，证实被告马某欠原告李某运费7000元。
被告马某未到庭发表质证意见，视为放弃诉讼权利。本院对上述证据予以认定为有效证据。
根据原告陈述举证、庭审查证，本院分析认定事实如下：
原告李某有大货车一辆，对外承揽运输业务。2015年3月份，被告马某在网上发布运输业务（有一批做氧气瓶用的无缝钢管需要从天津市东利区运至临沂市河东区相公镇柳团村），原告李某看到网上信息后，经与被告马某联系，后由原告李某承揽该运输业务，运费为7000元。后经原告李某催要，被告马某于2016年2月7日为原告李某出具7000元的欠条一份，后该款再次经原告李某催要，被告马某未付。
本院认为，被告马某欠原告李某运费7000元，事实清楚，证据确凿，原告李某要求被告马某偿还欠款及利息，合法有理，本院依法予以支持。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内偿还原告李某运费7000元及利息（利息按同期人民银行货款利率计算，自2016年2月7日起本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 房美华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初174号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
委托代理人易盛，该行华山支行行长。
被告罗新华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、易盛到庭参加诉讼，被告罗新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告罗新华偿还借款本金36660元，利息（包括逾期利息）21290元，共计本息57950元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告罗新华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年12月20日，被告罗新华以转据为由，向原新化县农村信用合作联社所属华山分社借款并出具了45000元借据,借据上明确约定：借款期限36个月，月利率为10.2667‰。借款后，被告支付利息至2013年3月28日，2015年8月31日，被告偿还借款本金8340元。借款到期后，原告经多次催收无果，截至2017年11月20日,被告尚欠原告借款本金36660元、利息21290元。为此，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗新华以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告罗新华未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告罗新华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗新华在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金36660元，偿付从2013年3月28日至2017年11月20日的利息及逾期利息21290元，之后利息按借款本金36660元、月利率10.2667‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1248元，因适用简易程序减半收取624元，由被告罗新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4014号
原告：周华楠，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘玉才，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。现羁押于沂水县看守所。
委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。
原告周华楠与被告刘玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华楠、被告刘玉才及委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息，庭审中原告放弃了借款利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做买卖为由于2015年1月10日向原告借款20万元，该款经多次索要，被告一直拖延不还。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
被告刘玉才承认原告周华楠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘玉才于本判决生效后十日内偿还原告周华楠借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一八年一月二十四日
书记员 武 欣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执289号
朱思禹、南京利源物业发展有限公司：
关于你们商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5703号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
承办人：安东东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执726号
申请执行人：汪海民，男，，汉族，住巢湖市居巢区。
被执行人：宋宝松，男，汉族，住无为县。
本院在执行汪海民与宋宝松买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪海民申请执行标的200671元，本院已进行了网络查控等措施查找被执行人执行线索，但均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汪海民亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘小三
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初781号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人关波，男，蒙古族，1972年9月4日出生，大学文化，鄂尔多斯市人民防空办科员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人关波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人关波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日15时20分许，被告人关波无驾驶资格、酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街由西向东行驶至与永兴路交叉口西侧道路时，与其右侧同方向行驶的李虎驾驶的×××号领航员牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经被害人报警后，民警将关波查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人关波的血液酒精含量为147.49mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人关波应承担此次事故的全部责任，李虎无责任。
又查明，案发后，被告人关波明知对方报警而在事发现场西侧等待，被抓捕归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人关波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关波具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格证的处罚情节，建议判处被告人关波拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人关波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人关波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2017年12月14日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘凤祥
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 洋
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第49号
常宁市兰江兄弟页岩砖厂：
本院立案执行的你与被执行人卢贵生、贺传明支付令一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年二月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第49号
卢贵生、贺传明：
本院立案执行的常宁市兰江兄弟页岩砖厂与你支付令一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年二月十九日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7852号之一
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：吴有兴，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告吴有兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年12月13日以被告已经向原告�付了涉案的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤回对被告吴有兴起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 何丽琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7852号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：吴有兴，男，汉族，1970年11月1日出生，住湖北省武穴市，
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告吴有兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 何丽琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7852号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：姚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。被告：吴有兴，男，汉族，1970年11月1日出生，住湖北省武穴市，原告广东启峰物业服务有限公司诉被告吴有兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长     审 判 长  詹 杰人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  何丽琴二〇一七年九月六日书 记 员  黄丽英
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5614号
申请执行人:鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司。
法定代表人：韩斌，系该公司总经理。
被执行人：杨成亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司与杨成亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人杨成亮经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5614号申请执行人:鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司。法定代表人：韩斌，系该公司总经理。被执行人：杨成亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司与杨成亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人杨成亮经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 强
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执79号
申请执行人：长治市天正建筑工程有限公司。
法定代表人宋某某，职务董事长。
被执行人：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭某某，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0481民初349号民事判决书，判决被执行人林州市二建集团建设有限公司立即向申请执行人长治市天正建筑工程有限公司支付执行款853042元，并负担申请执行费10930.42元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人林州市二建集团建设有限公司账户上的存款863972.42元（包括执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩志明
二〇一七年四月十八日
书记员 庞 凯
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执79号长治市老顶山镇金口村民委员会：你因与华润混凝土（潞城）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初906号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人华润混凝土（潞城）有限公司交付执行款179356.23元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2590.34元。特此通知。二〇一七年二月十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0481执79号申请执行人：长治市天正建筑工程有限公司。法定代表人宋某某，职务董事长。被执行人：林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭某某，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0481民初349号民事判决书，判决被执行人林州市二建集团建设有限公司立即向申请执行人长治市天正建筑工程有限公司支付执行款853042元，并负担申请执行费10930.42元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林州市二建集团建设有限公司账户上的存款863972.42元（包括执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩志明二〇一七年四月十八日书记员  庞 凯
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终47号
上诉人（原审被告）：穆合塔尔斯拉吉，男，维吾尔族，1981年5月出生，无固定职业，现住：洛浦县。
委托诉讼代理人：依加白提吾拉木，新疆乌墩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1974年1月出生，个体工商户，现住：五家渠市。
上诉人穆合塔尔斯拉吉因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2016）新3224民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人穆合塔尔斯拉吉及其委托诉讼代理人依加白提吾拉木，被上诉人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人穆合塔尔斯拉吉上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人先后三次从被上诉人处借款78万元属实，但上诉人及上诉人委托朋友已经全部偿还给被上诉人了，因为原审时上诉人未及时通知替上诉人还款的证人出庭佐证，原审法院依照被上诉人的请求作出的判决认定事实错误，处理不当，请求依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人刘伟辩称，上诉人认可借款的事实，每次借款均出具借条，上诉人诉称已经偿还，为什么欠条不收回，且每次借款标的这么大，上诉人既然还款为何不亲自还，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金78万元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、案件受理费由被告负担。
原审法院经审理查明，原告刘伟根据被告穆合塔尔斯拉吉的要求，分别于2015年6月7日给了被告200000元，被告写了以第二日归还欠款为内容的欠条；原告刘伟又应被告穆合塔尔斯拉吉的要求于2015年7月4日借款给被告280000元，被告在收到借款后给原告写了一份2015年7月5日前归还280000元为内容的欠条；2015年6月24日，原告刘伟应被告穆合塔尔斯拉吉的要求，通过中国商业银行昌吉五家渠支公司给被告妹妹的银行卡汇款300000元，针对此款被告于2015年7月7日写下在2015年7月10日前归还欠款为内容的欠条一份；被告穆合塔尔*斯拉吉总共向原告刘伟借款780000元，还款日期已过，但是被告至今未还。
原审法院认为，根据法庭调查的事实，原告要求被告归还780000元的欠款的诉讼请求有事实及法律依据，故予以支持。被告在庭审中陈述说自己已经归还了原告的所有欠款，但是针对其陈述未向法庭提供证据，故被告的此陈述不予支持。被告应当偿还原告的780000元欠款，遂判决：被告穆合塔尔斯拉吉自本判决书生效之日起30日内偿还原告刘伟的780000元欠款。诉讼费11600元由被告穆合塔尔斯拉吉承担。
双方当事人二审均未提交新证据，本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
该案的争议焦点为，上诉人是否应向被上诉人偿还借款78万元。
本院认为，上诉人穆合塔尔斯拉吉在一审庭审期间对于分三次从被上诉人刘伟处借款78万元的事实予以认可，且有上诉人穆合塔尔斯拉吉亲笔书写的借条在卷佐证，上诉人穆合塔尔斯拉吉认为其本人及其委托的人已将借款偿还，但其一、二审期间均未提供证据证明其已偿还借款的事实，其对此应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人穆合塔尔斯拉吉上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人穆合塔尔斯拉吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 庆 波
审判员 努尔妮萨阿卜杜拉
审判员 包 建 民
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终47号上诉人（原审被告）：穆合塔尔斯拉吉，男，维吾尔族，1981年5月出生，无固定职业，现住：洛浦县。委托诉讼代理人：依加白提吾拉木，新疆乌墩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1974年1月出生，个体工商户，现住：五家渠市。上诉人穆合塔尔斯拉吉因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2016）新3224民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人穆合塔尔斯拉吉及其委托诉讼代理人依加白提吾拉木，被上诉人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人穆合塔尔斯拉吉上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人先后三次从被上诉人处借款78万元属实，但上诉人及上诉人委托朋友已经全部偿还给被上诉人了，因为原审时上诉人未及时通知替上诉人还款的证人出庭佐证，原审法院依照被上诉人的请求作出的判决认定事实错误，处理不当，请求依法支持上诉人上诉请求。被上诉人刘伟辩称，上诉人认可借款的事实，每次借款均出具借条，上诉人诉称已经偿还，为什么欠条不收回，且每次借款标的这么大，上诉人既然还款为何不亲自还，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人刘伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金78万元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、案件受理费由被告负担。原审法院经审理查明，原告刘伟根据被告穆合塔尔斯拉吉的要求，分别于2015年6月7日给了被告200000元，被告写了以第二日归还欠款为内容的欠条；原告刘伟又应被告穆合塔尔斯拉吉的要求于2015年7月4日借款给被告280000元，被告在收到借款后给原告写了一份2015年7月5日前归还280000元为内容的欠条；2015年6月24日，原告刘伟应被告穆合塔尔斯拉吉的要求，通过中国商业银行昌吉五家渠支公司给被告妹妹的银行卡汇款300000元，针对此款被告于2015年7月7日写下在2015年7月10日前归还欠款为内容的欠条一份；被告穆合塔尔·斯拉吉总共向原告刘伟借款780000元，还款日期已过，但是被告至今未还。原审法院认为，根据法庭调查的事实，原告要求被告归还780000元的欠款的诉讼请求有事实及法律依据，故予以支持。被告在庭审中陈述说自己已经归还了原告的所有欠款，但是针对其陈述未向法庭提供证据，故被告的此陈述不予支持。被告应当偿还原告的780000元欠款，遂判决：被告穆合塔尔斯拉吉自本判决书生效之日起30日内偿还原告刘伟的780000元欠款。诉讼费11600元由被告穆合塔尔斯拉吉承担。双方当事人二审均未提交新证据，本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。该案的争议焦点为，上诉人是否应向被上诉人偿还借款78万元。本院认为，上诉人穆合塔尔斯拉吉在一审庭审期间对于分三次从被上诉人刘伟处借款78万元的事实予以认可，且有上诉人穆合塔尔斯拉吉亲笔书写的借条在卷佐证，上诉人穆合塔尔斯拉吉认为其本人及其委托的人已将借款偿还，但其一、二审期间均未提供证据证明其已偿还借款的事实，其对此应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人穆合塔尔斯拉吉上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由上诉人穆合塔尔斯拉吉负担。本判决为终审判决。审判长 王   庆   波审判员 努尔妮萨阿卜杜拉审判员 包   建   民二〇一七年四月二十五日书记员 田      虹
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初349号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人刘仁盛，男，1996年10月11日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，住进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月4日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月8日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人樊友奇，男，1999年5月13日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，住进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月4日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月8日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人刘仁盛、樊友奇犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉，被告人刘仁盛、樊友奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2017年6月23日3时许，被告人刘仁盛、樊友奇和李某（未达到追诉年龄）、“翔仂”（身份等查）来到进贤县民和镇电信局附近的天天烧烤店，发现被害人吴某在该烧烤店内吃宵夜，因被告人刘仁盛、樊友奇之前与被害人吴某在微信中有过口角，为发泄情绪、逞强耍横，被告人刘仁盛、樊友奇和李某、“翔仂”随后取来四把砍刀，砍伤烧烤店内的被害人吴某、黄某，并对被害人吴某进行追砍，被害人吴某随后逃脱。案发后，被告人刘仁盛、樊友奇于2017年7月4日被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人刘仁盛、樊友奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘仁盛、樊友奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
被害人吴某的陈述：其外号“阿某”，2017年6月23日凌晨3时许，其在进贤县电信局旁边的天天烧烤店里，与其同吃夜宵的“依依”和“婷婷”因发小费的事情闹矛盾，其就做调解工作，之后来了四、五个崽仂进烧烤店，外号叫“小胜”的把“依依”叫到旁边说了几句话，他们就出去了，大约过了20分钟，“小胜”带了六、七个崽仂又进了烧烤店，每人手上都拿了一把很长的刀，把其吃宵夜的桌子劈烂了，并用刀背朝其全身上下砍，“小胜”说“你上次在微信里是怎么跟我弟弟说话的”，其说是叫“依依”来上班，“小胜”就对他带来的崽仂说往死里打，其就赶紧跑，他们在后面追，最后其跑掉了。
被害人黄某的陈述：2017年6月23日2时30分左右，其和几个女及“阿某”到天天烧烤吃东西，有三个男的拿着铁锹打其吃东西的桌子，朝其腰部打了一下，并追打“阿某”。
证人朱某1的证言：2017年6月23日凌晨2时30分许，在天天烧烤店里，有三个男的拿铁锹打其一起吃夜宵的“阿某”、黄某，“阿某”被这三个男的追着打，跑到外面去了。
证人李某的证言：2017年6月23日凌晨1时20分许，其和刘仁盛（外号“小盛”）、樊友奇、“翔的”到天天烧烤店找“依依”，找到“依依”后，刘仁盛对樊友奇说和“依依”坐在一起的“阿某”之前骂过他们，其等人遂去拿来刀追打“阿某”。
证据保全清单、收缴物品清单、刑事照片：公安机关收缴被告人刘仁盛、樊友奇的作案工具砍刀四把。
被告人刘仁盛的供述：樊友奇因与吴某在微信里发生过矛盾，2017年6月23日3时许，在进贤县民和镇电信局附近的天天烧烤店，其和樊友奇、李某、祥仂四个人拿刀追砍吴某。
被告人樊友奇的供述：其与吴某之前有过节，2017年6月23日2时许，其和刘仁盛、李某、“翔的”到天天烧烤店找“依依”，看到吴某在吃夜宵，其等人遂拿刀追砍吴某。
协议书、收条、谅解书：被告人樊友奇的亲属已赔偿被害人吴某损失8000元，并取得谅解。
抓获经过：2017年7月4日，民警在康盛阳光城旁边一居民楼将被告人刘仁盛、樊友奇抓获。
人口信息表：被告人刘仁盛出生于1996年10月11日；被告人樊友奇出生于1999年5月13日。
上述证据，经庭审质证，被告人刘仁盛、樊友奇均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2017年6月23日3时许，被告人刘仁盛、樊友奇和李某（未达到追诉年龄）、“翔仂”（身份等查）来到进贤县民和镇电信局附近的天天烧烤店，发现被害人吴某在该烧烤店内吃宵夜，因被告人刘仁盛、樊友奇之前与被害人吴某在微信中有过口角，为发泄情绪、逞强耍横，被告人刘仁盛、樊友奇和李某、“翔仂”随后取来四把砍刀，砍伤烧烤店内的被害人吴某、黄某，并对被害人吴某进行追砍，被害人吴某随后逃脱。案发后，被告人刘仁盛、樊友奇于2017年7月4日被进贤县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人樊友奇的亲属已赔偿被害人吴某损失8000元并取得谅解。
本院认为，被告人刘仁盛、樊友奇持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁盛、樊友奇如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人樊友奇的亲属已赔偿被害人吴某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘仁盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年11月3日止。）
被告人樊友奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 许才高
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴昱晗
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3423号
原告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县。
原告梁某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告梁某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以“被告下落不明，我想自己再找他一下”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 朱云霞
人民陪审员 胡丽华
二０一八年三月七日
书 记 员 皮 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7734号
原告:李渠潭，男，1978年12月22日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：张娟、方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：李双喜，男，1967年6月22日出生，汉族，住永康市。
被告：李秋形，女，1970年2月5日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
原告李渠潭与被告李双喜、李秋形民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李渠潭的委托代理人张娟和方婵、被告李双喜、被告李秋形及其委托代理人吕仙娜均到庭参加诉讼。
原告李渠潭向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款3万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。二被告因资金周转紧张向原告借款3万元，并由被告李双喜于2017年1月25日出具借条一张。二被告至今未归还上述款项。
被告李双喜辩称，其之前曾向原告的儿子李方豪借款10万元，没有钱付利息。2017年1月25日其又向李方豪借款2万元，李方豪叫其加上1万元利息写成3万元的借条，并要求出借人的名字写成原告的名字，故本案借条中有1万元系10万元借款本金的利息。此借款被告李秋形并不知道。
被告李秋形辩称，请驳回原告对被告李秋形的诉讼请求。借款被告李秋形不知道，原告没有告知，亦没有让被告李秋形签过字。二被告在2015年就开始分居，二人经济独立，被告李秋形有自己工作，不需要借款。且被告李双喜借款是用于赌博。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1992年5月15日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。上述事实双方无争议，有原告提交的结婚登记审查处理结果表以及被告李秋形提交的离婚证予以证实。2017年1月25日，被告李双喜向原告李渠潭借款3万元，至今未还。该事实有原告提交的借条予以证实。被告李双喜对借条真实性无异议，但认为借款中有1万元是利息，且不是向原告本人借款，对该主张其未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告李秋形提交永康市聚谦工贸有限公司出具的《证明》、《银行个人账户明细》、前仓镇溪坦村村民委员会出具的《证明》各一份，以证明二被告2015年就开始分居，二人经济独立，被告李秋形有自己的工作，不需要借款的事实。原告对上述证据的形式要件和证明目的提出异议。本院认为，被告李秋形的上述证据并不能证明原告与被告李双喜明确约定本案借款为被告李双喜个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间的财产有“归各自所有”的约定且原告知晓该约定，故对被告李秋形提交的上述证据不予认定。
本院认为，原告与被告李双喜之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告李双喜向原告借款3万元未还的事实清楚、证据充分，被告李双喜理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李秋形提交的证据并不足以证明该债务属于被告李双喜的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告李秋形对被告李双喜的上述借款应承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李双喜、李秋形归还原告李渠潭借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告李双喜、李秋形未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李双喜、李秋形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴艺靖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7734号原告:李渠潭，男，1978年12月22日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：张娟、方婵，浙江五金律师事务所律师。被告：李双喜，男，1967年6月22日出生，汉族，住永康市。被告：李秋形，女，1970年2月5日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。原告李渠潭与被告李双喜、李秋形民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李渠潭的委托代理人张娟和方婵、被告李双喜、被告李秋形及其委托代理人吕仙娜均到庭参加诉讼。原告李渠潭向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款3万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。二被告因资金周转紧张向原告借款3万元，并由被告李双喜于2017年1月25日出具借条一张。二被告至今未归还上述款项。被告李双喜辩称，其之前曾向原告的儿子李方豪借款10万元，没有钱付利息。2017年1月25日其又向李方豪借款2万元，李方豪叫其加上1万元利息写成3万元的借条，并要求出借人的名字写成原告的名字，故本案借条中有1万元系10万元借款本金的利息。此借款被告李秋形并不知道。被告李秋形辩称，请驳回原告对被告李秋形的诉讼请求。借款被告李秋形不知道，原告没有告知，亦没有让被告李秋形签过字。二被告在2015年就开始分居，二人经济独立，被告李秋形有自己工作，不需要借款。且被告李双喜借款是用于赌博。经审理，本院认定事实如下：二被告于1992年5月15日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。上述事实双方无争议，有原告提交的结婚登记审查处理结果表以及被告李秋形提交的离婚证予以证实。2017年1月25日，被告李双喜向原告李渠潭借款3万元，至今未还。该事实有原告提交的借条予以证实。被告李双喜对借条真实性无异议，但认为借款中有1万元是利息，且不是向原告本人借款，对该主张其未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告李秋形提交永康市聚谦工贸有限公司出具的《证明》、《银行个人账户明细》、前仓镇溪坦村村民委员会出具的《证明》各一份，以证明二被告2015年就开始分居，二人经济独立，被告李秋形有自己的工作，不需要借款的事实。原告对上述证据的形式要件和证明目的提出异议。本院认为，被告李秋形的上述证据并不能证明原告与被告李双喜明确约定本案借款为被告李双喜个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间的财产有“归各自所有”的约定且原告知晓该约定，故对被告李秋形提交的上述证据不予认定。本院认为，原告与被告李双喜之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告李双喜向原告借款3万元未还的事实清楚、证据充分，被告李双喜理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李秋形提交的证据并不足以证明该债务属于被告李双喜的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告李秋形对被告李双喜的上述借款应承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李双喜、李秋形归还原告李渠潭借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。如果被告李双喜、李秋形未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李双喜、李秋形负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一七年十月三十一日代书记员 吴艺靖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1688号
申请执行人济阳县海天建筑租赁中心，住所地济南市槐荫区大金庄****号。
负责人曹福科，经理。
被执行人天元建设集团有限公司，组织机构代码：168251022，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
申请执行人济阳县海天建筑租赁中心与被执行人天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰商初字第3718号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务561750元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第273号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月9日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告王乙以经商缺资为由分别于2009
年1月23日、2009年2月5日向原告借款50000元、30000元，约
定月利率均为10‰，其中30000元借款约定借款期限为三个月
。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付利息5000元，其余至
今未偿还。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金80000元及
利息（其中50000元利息从2009年1月23日起、30000元利息从2
009年2月5日起均按月利率10‰计算至履行完毕某止，已付利
息5000元从中予以扣除）；诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及证明一份，以证明原告的诉讼
主体资格。
2、被告身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、2009年1月23日、2009年2月5日借条各一份，以证明
被告向原告借款80000元的事实。被告王乙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，经审核无异，对其证明效力本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告王乙向原告王甲共借款80000元，有原告
提供的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告王
乙向原告借款后，即对原告负有返还借款的义务。原告诉讼请
求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭应诉，视为
放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲借款
本金80000元及利息（其中50000元利息从2009年1月23日起、3
0000元利息从2009年2月5日起均按月利率10‰计算至判决确定
履行日止，已付利息5000元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告王乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年七月二日
书记员 项 施
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终173号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，贵州省都匀市人，高中文化，个体户，住都匀市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年6月17日至2016年6月20日被临时羁押于都匀市看守所，2016年6月20日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年7月4日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
辩护人包小燕、李香琪，贵州东阳律师事务所律师。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控被告人王国庆涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黔2625刑初12号刑事判决，以被告人王国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。宣判后王国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员黄俊保出庭履行职务，上诉人王国庆及辩护人包小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州镇远县人民法院（2017）黔2625刑初12号刑事判决；
二、发回镇远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年九月十四日
法官助理 汪 汕
书 记 员 陈世美
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终436号
上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1＃商业楼一楼西。
负责人：梁秀奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜宽，男，住安阳市北关区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁学信，男，1957年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：杨文清，女，1968年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：赵钢友，男，1968年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）与被上诉人梁学信、杨文清、赵钢友机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人华泰保险公司上诉请求，撤销原审判决，改判承担赔偿数额25143.62元(不服金额31988.75元)。事实与理由：梁学信住院期间存在挂床，应按照治疗伤情的住院天数36天计算，扣除相关的4440.8元的医疗费用；根据治疗情况，营养费、认定错误，不应支持，住院伙食补助费应仅支持36天，误工费、护理费错误，梁学信在事故发生时已年满60周岁，且月工资过高，不应支持，护理费按照实际住院36天计算；原审认定手机损失证据不足，不应支持该项请求。
被上诉人梁学信辩称，梁学信受伤较重，住院治疗是按照医院要求，不存在挂床，我的牙齿到现在还没有好，应支持住院伙食补助费和营养费；事故发生前梁学信被汤阴县质量技术监督检验中心聘用，误工费真实存在，护理费认定适当；同时，手机损失也是真实的，一审提交有证据证明。综上，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
梁学信向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、物品损失共计人民币64433元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认定事实，2017年3月1日10时50分许，被告杨文清驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车，沿中华路由南向北行驶至中华路与文昌大道交叉口北侧时驶入道路左侧，与原告梁学信驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶时发生相撞，造成梁学信受伤，车损两辆的交通事故，经认定，被告杨文清负事故全部责任，原告梁学信无责任。事发后，原告梁学信于2017年3月1日至2017年6月1日在安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤、肋骨骨折；2、左上残根牙；3、闭合性颅内损伤、头皮血肿；4、××；5、皮肤软组织挫伤；6、脂肪肝；7、前列腺增生症；8、尿潜血阳性。出院医嘱为：继续观察外伤病情变化，定期复查，合理膳食，不适时及时就诊。原告梁学信为此共计支出医疗费24865.12元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型越野客车登记车主为被告赵钢友，该车在被告华泰保险公司处投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险。
原审法院认为，本次事故由公安部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。因肇事车辆在被告华泰保险公司处投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，且被告杨文清负事故全部责任，原告梁学信无责任，故原告梁学信因本次事故造成的合理、合法损失，由被告华泰保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内予以直接赔偿。原告要求医疗费24865.12元，依法提交了医疗费票据，予以确认；要求误工费17333.33元（183.33元×94天），依法提交了汤阴县质量技术监督检验测试中心出具的原告系其单位聘用职工，月工资约5500元，自2017年3月1日起停发工资的证明，故本院确认原告该项诉讼请求；要求住院伙食补助费8836元（94天×40元），本院根据原告住院病案记载住院天数及住院伙食补助费的相关标准，确认2760元（92天×30元）；要求营养费1880元（94天×20元），本院确认1840元（92天×20元）；要求护理费8719.44元（92.76元/天×94天），本院确认8533.92元（92.76元/天×92天）；要求交通费500元，本院酌定支持300元；要求物品损失2400元，依法提交了事发后其手机损毁照片及购机发票，结合手机于2016年7月20日以2400元购买，考虑到折旧因素，本院酌定支持1500元；综上，原告梁学信各项经济损失共计人民币57132.37元。因上述损失未超过保险责任赔偿限额，故由被告华泰保险公司予以直接赔付。被告杨文清、赵钢友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁学信各项经济损失共计人民币57132.37元；二、驳回原告梁学信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告杨文清负担。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，另查明，梁学信在二审期间又提供了一份汤阴县质量技术监督检验测试中心于2017年12月31日出具证明，证明梁学信误工情况。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于本案医疗费、营养费、住院伙食补助费，上诉人认为梁学信存在挂床行为，对治疗的合理性和必要性存在异议，但是没有提供证据证明治疗的不合理性，根据安阳市第六人民医院出具的治疗费收据，结合、诊断证明、病历等资料，可以认定梁学信医疗费用的真实性，原审法院认定适当，如上诉人认为医院诊疗行为不规范，可依法向卫生主管行政机构反映。关于误工费、梁学信提供了汤阴县质量技术监督检验测试中心出具的其误工的证明，本院对其真实性依法进行了核实，原审酌情支持了其住院期间的部分误工费并无不当。梁学信因本案交通事故导致胸部闭合伤、肋骨骨折等伤情，原审法院认定住院期间的护理费用，未超出合理范围，本院予以认定。梁学信手机因本案交通事故导致损坏，系其实际损失，提供了相关照片和票据予以佐证，原审酌定适当，本院予以认定。
综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司安阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李小依
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2986号
申请执行人：吴清振，男，1966年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：孙险峰，男，1961年9月20日生，汉族，住临沂市。
本院在执行吴清振与孙险峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000元及延迟履行期间应加倍�付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2986号申请执行人：吴清振，男，1966年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：孙险峰，男，1961年9月20日生，汉族，住临沂市。本院在执行吴清振与孙险峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000元及延迟履行期间应加倍�付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1364-1号
申请执行人：史辉涛，男，1988年11月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区，
被执行人：王福林，男，1982年12月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住，
本院在执行史辉涛与王福林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日以（2016）冀0110民初3810号民事裁定书，保全查封了被告王福林名下座落于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区6-3-701房产一套。现因需要办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王福林名下座落于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区6-3-701房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张会杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 园
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0110执1364-1号 申请执行人：史辉涛，男，1988年11月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王福林，男，1982年12月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区。 本院在执行史辉涛与王福林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日以（2016）冀0110民初3810号民事裁定书，保全查封了被告王福林名下座落于石家庄市鹿泉区，房产证号：04××27号。现因需要办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王福林名下座落于石家庄市鹿泉区产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张会杰 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚 园
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更87号
罪犯王恒松，男，1972年8月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年5月19日作出（2009）武刑初字第256号刑事判决，认定王恒松犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第238号刑事裁定，对罪犯王恒松减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、左庆和，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王恒松到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第87号提请减刑建议提出，罪犯王恒松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕58号减刑、假释提请检察意见认为，罪犯王恒松在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王恒松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王恒松减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王恒松入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯王恒松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年2月16日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初21号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被献县公安局刑事拘留，2017年10月25日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人甄一琛到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年10月10日18时许，被告人张某某驾驶车牌为冀Ｊ×××××的货车沿106国道由北向南行驶，至献县现代中学路口时，因疏于观察，与骑自行车的被害人葛某1发生碰撞，造成被害人葛某1死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，葛某1符合颅脑损伤并创伤、失血性休克死亡；经献县交警大队认定，张某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人张某某拨打电话报警并在现场等候，如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人张某某供述、证人葛某2证言、现场勘查笔录及照片、尸检检验、痕迹鉴定、酒精检测鉴定意见、道路交通事故责任认定书、肇事车辆信息、死亡医学证明等证据证实，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人甄一琛对献县人民检察院的指控无异议。但辩护人辩护意见认为被告人张某某属于自首，且认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，请求对被告人张某某从轻处罚，并使用缓刑。
经审理查明，2017年10月10日18时许，被告人张某某驾驶车牌为冀Ｊ×××××的货车沿106国道由北向南行驶，至献县现代中学路口时，因疏于观察，与骑自行车的被害人葛某1发生碰撞，造成被害人葛某1死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，葛某1符合颅脑损伤并创伤、失血性休克死亡；经献县交警大队认定，张某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人张某某拨打电话报警并在现场等候，如实供述了上述事实。
认定以上事实的证据有：
1、被告人张某某供述，2017年10月10日18时20分许，我驾驶车牌为冀Ｊ×××××的货车沿106国道由北向南行驶，至献县现代中学路口时，因疏于观察，与骑自行车的老头发生碰撞，造成被害人葛某1死亡。我驾驶的车是华鹏鹏的，有全险，由中保财险献县公司承保，我有B2驾驶证。事故发生后我打了120、110报警，同时报了保险公司。
2、证人葛某2证言，证实其是葛某1的儿子，其父亲葛某1于2017年10月10日18时许发生了交通事故。
3、现场勘查笔录及照片，证实该交通事故现场的情况。
4、死亡医学证明，证实葛某1于2017年10月10日因车祸致院前死亡。
5、血样提取登记表，证实提取张某某血样的过程。
6、乙醇含量检验报告，沧州科技事务司法鉴定中心于2017年10月13日作出的沧科司鉴[2017]医毒字第1048号《血液中乙醇含量检验报告书》，证实从送检的张某某静脉血中未检出乙醇成分。
7、司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心于2017年10月16日出具的冀盛唐司鉴中心[2017]病鉴字第814号《法医病理学鉴定意见书》，证实被害人葛某1符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。
8、司法鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心于2017年10月16日作出的沧科司鉴[2017]痕字第179号《痕迹鉴定意见书》，证实冀Ｊ×××××轻型厢式货车右前角与永久牌自行车左侧面前端相接触。
9、道路交通事故责任认定书，经献县交警大队作出献公交认字[2017]第/50122号道路交通事故责任认定书，认定张某某承担该事故的全部责任，葛某1无责任。
10、驾驶人信息，证实张某某已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B2。
11、肇事车辆信息，证实张某某驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车登记在刘合令名下。
12、报案登记表、受案登记表，证实了案件的来源。
13、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
14、到案经过，证实被告人张某某拨打电话报警并在现场等候，民警将其带回献县交警大队进行询问。
15、无前科证明，证实被告人张某某无犯罪前科。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡、车某，且负事故的全部责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；除保险公司应当赔偿款项之外，又积极赔偿被害人损失74900元，取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 路 曼
人民陪审员 白晓阳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 史净依
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初389号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人白海维，男，1982年10月24日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市。2006年9月20日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2010年5月11日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院判处有期徒刑十年，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人白海维犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人白海维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年9月1日21时许，被告人白海维在临河区城关镇增光村六社，携带铁锤、改锥进入被害人马某家盗窃时，被被害人家人发现并当场抓获。
上述事实，被告人白海维在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白海维以非法占有为目的，入户盗窃（未遂），其行为构成盗�罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白海维有前科应从重处罚，对公诉机关指控的累犯，本院不予支持。鉴于被告人白海维盗窃未遂、且自愿认罪，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白海维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于倩
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初6号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月31日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省泊头市，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年10月26日被执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人姜海英，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）256号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员李慧出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人姜海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年9月25日17时许，被害人冯某驾驶五菱面包车（川Ａ×××××）沿石黄高速行驶，至黄骅方向132KM+200M处，与前方魏某驾驶的挂车（辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××）追尾相撞，后将车停在快车道。被告人李某某驾驶白色中华牌轿车（冀Ｊ×××××)途径此处，因操作不当，与下车查看事故的冯某相撞，造成冯某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，李某某承担该事故的主要责任，冯某承担次要责任。事故发生后，李某某在现场等候，被传唤到案后如实供述了上述事实。
同时提供了死亡证明、肇事车辆信息、证人魏某、张某1证言、被告人供述、检验报告书、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：被告人李某某积极赔偿被害人家属损失，在案发后在现场等候，如实供述，应当认定为自首，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月25日17时许，被害人冯某驾驶五菱面包车（川Ａ×××××）沿石黄高速行驶，至黄骅方向132KM+200M处，与前方魏某驾驶的挂车（辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××）追尾相撞，后将车停在快车道。被告人李某某驾驶白色中华牌轿车（冀Ｊ×××××)途径此处，因操作不当，与下车查看事故的冯某相撞，造成冯某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，李某某承担该事故的主要责任，冯某承担次要责任。事故发生后，李某某在现场等候，被传唤到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述，事发当天我从大陈庄上高速去沧州，走到事故地点时，在我前方有一辆小车突然变到慢车道，我突然发现前方快车道上站着两个人，我就急忙向右打方向踩刹车，由于距离太近，没有避让开，连人带车一块撞上去了。
2、证人魏某证言，9月25日大约16时许我从大陈庄上高速，走到事故地点时我在正常行驶，感觉后方有车辆追尾，我从后视镜看见有一辆小面包车停下从面包车上下来两个人。这时我就靠边把车停下，后面又有车撞上来了。我听面包车上的人说司机迷眼了撞上了我的车，正准备去后面摆标志时后面车又撞了。
3、证人张某2证言，当时我们从石家庄去沧州，我打瞌睡了，怎么撞上的大货车我也不清楚，货车慢慢停了下来，我们也停下车，我让冯某打开应急灯，我和冯某正从后备箱找三脚架时后面的车撞上来，先是撞上了冯某，然后撞上我们的车，车当时停在快车道上了。
4、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片。
5、司法鉴定检验报告书，李某某静脉血中未检出乙醇成分；冯某血中未检出乙醇成分。
6、司法鉴定意见书，冯某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克死亡。
7、道路交通事故认定书，李某某承担第二次撞击事故的主要责任；冯某、魏某共同承担第二次撞击事故的次要责任。
8、肇事车辆信息及驾驶人信息
9、户籍证明、到案经过
10、民事判决书、调解协议及谅解书。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实陈述其犯罪事实，可认定坦白，酌情从轻处罚：对其是自首的辩护意见无证据证实，不予支持，鉴于民事部分双方已调解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 景 承 雨
人民陪审员 白晓阳二〇一八年二月七日
书 记 员 史 净 依
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春彦，男，汉族，1978年2月11日生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林悙泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国禄，男，汉族，1962年7月20日生，住长春市双阳区。
再审申请人王春彦因与被申请人徐国禄农村土地合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终字679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春彦申请再审称：申请人与被申请人在同一村居住,但不是同一集体组织,申请人是7社成员承包7社的土地,被申请人是2社成员承包2社的土地。但双方所承包的土地都分别与对方居住的宅基地离的很近,为了耕种方便双方于2010年经口头协议,互换了双方承包的土地分别就近耕种。合法互换又反悔确实不应该支持。但本案有双阳国土分局行政处罚决定书证明万赫公司在二社集体土地上建楼房与牛舍的违法事实。该行为明显严重的违反《中华人民共和国土地法》第四条、第三十一条及三十六条等明文规定。鉴于被申请人的违法使用土地行为已失去互换的目的,申请人主张收回土地有合法理由。原审法院对被申请人关于“土地上己建成房屋的情况与事实不符而且也与本案无关”明显没有根据的主张却给予支持。况且,违法建筑的第三人长春市万赫翔牧业有限公司是本案造成违法结果的第三人,法庭为查清本案事实也应该依职权通知其出庭,这是原审的责任,原审却称:“上诉人并未提及遗漏当事人请求”是错误的。请求：1.撤销长春市中级人民法院(2016)吉01民终679号民事判决；2.查明事实,提起再审。
本院认为：双方互换土地虽为口头协议，但不违反土地管理法律法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效。虽互换行为没有办理登记手续，但依据农村土地承包法第38条的规定，只是起到不得对抗第三人的作用。至于徐国禄与张鹏是否存在违章建筑问题属于合同履行中的问题，与王春彦无关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春彦的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 李广军
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗生智
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初35号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被献县公安局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年10月30日17时许，被告人吴某某驾驶东风天龙半挂车沿106国道由南向北行驶，至献县单桥村路口时，与前方由西向东通过路口的刘某1驾驶的拖拉机相撞，致拖拉机乘车人刘某2死亡、驾驶人刘某1受伤。经献县交通警察大队认定，吴某某承担事故的主要责任。被告人吴某某于案发后自动投案，并如实供述了上述事实，现双方已达成刑事和解。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人吴某�在开庭过程中，对上述事实无异议。并有其供述、户籍证明、证人刘某1、卢某、李某证言、现场勘查笔录及照片、痕迹鉴定、司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书、肇事车辆及驾驶人信息、诊断证明、死亡医学证明、调解协议及谅解书、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，但从轻的幅度应当从严掌握；认罪悔罪，除保险公司赔偿外，又积极赔偿被害人损失7.8万元，取得谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可�告缓刑。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一八年二月九日
书记员 王 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2506号
申请人：向前华，男，汉族，1954年3月18日出生，住德阳市旌阳区孝感镇联合村*组，公民身份号码5106021954********。
被申请人：唐文华，男，汉族，1962年5月9日出生，住德阳市旌阳区城北街道风光村*组，公民身份号码5106021962********。
原告向前华与被告唐文华民间借贷纠纷一案，申请人向前华于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款600万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人向前华提供都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的诉讼保全保险保单作为担保。
本院经审查认为：申请人向前华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐文华名下银行存款600万元，或查封、扣押其等值的财产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人向前华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月八日
法官 助理 王薪淳书记员樊锦秀
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01995号
原告陈洪文，男，1955年5月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵春仁，男，1963年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘士友，男，具体信息不详。
原告陈洪文诉被告赵春仁、刘士友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪文到庭参加诉讼。被告赵春仁、刘士友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日22时50分，被告赵春仁驾驶辽A783**号小型轿车由南向北左转弯掉头行驶至京哈线551公里＋100米处时，与由南向北原告陈洪文驾驶其所有的辽G48J**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告陈洪文驾驶的车辆损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告赵春仁负此次事故的主要责任，原告陈洪文负此次事故的次要责任。现向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告17242.50元。
被告赵春仁、刘士友未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日22时50分，被告赵春仁驾驶辽A783**号小型轿车由南向北左转弯掉头行驶至京哈线551公里＋100米处时，与由南向北原告陈洪文驾驶的辽G48J**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告陈洪文驾驶的车辆损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告赵春仁负此次事故的主要责任，原告陈洪文负此次事故的次要责任。原告陈洪文驾驶的G48J88号小型轿车系本人所有，该车经北镇市价格认证中心鉴证，损失金额为22595元。
另查明，被告赵春仁驾驶的辽A783**号小型轿车，登记所有人为刘士友。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、行驶证及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，本院予以采信。被告赵春仁作为实际侵权人应按70%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失为车损费22595元。被告赵春仁首先应该在交强险内赔偿原告车损2000元，超过的部分按70%责任比例予以赔偿，即（22595元-2000元）×70%=14416.50元，合计16416.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春仁赔偿原告陈洪文车辆损失16416.50元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告陈洪文其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告赵春仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 博
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王丽珍
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422财保2号
申请人：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路62号。
法定代表人：纪辉忠，总经理。
被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一路2号第一大道13楼。
法定代表人：付建平，董事长。
申请人江西省现代路桥工程集团有限公司于2018年1月29日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款99174018元或查封其等值财产。申请人江西省现代路桥工程集团有限公司向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了诉讼保全责任保险保单保函。2018年1月30日长沙仲裁委员会将保全申请及担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江西省现代路桥工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款99174018元或查封其等值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 江小勇
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 张文君
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行,住所地:江西省九江市浔阳东路117号。统一社会信用代码：9136040049142400XU。
负责人：张建成。职务，行长。
委托诉讼代理人：刘合东，该行职员。
委托诉讼代理人：陈小敏，该行员工。
被告：张芳，女，1976年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行九江分行）与被告张芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行九江分行的委托诉讼代理人陈小敏到庭参加了诉讼。被告张芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行九江分行诉称：被告张芳于2015年7月13日在我行办理金穗贷记卡，该卡信用额度10000元，卡号62×××35。被告起初用卡后都能按时还款。从2017年3月起停止还款。截止到2017年5月4日，逾期欠款本金9994.28元，利息830.73元，滞纳金543.59元，共计欠款11368.6元。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支款共计11368.6元。并支付从2017年5月4日起至判决生效为止的应付利息（按照透支本金和利息的日万分之五计算）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原、被告双方是金融借贷关系。
被告身份证复印件。证明被告的身份信息。
被告信用卡交易明细，证明被告尚欠原告借款本金、利息和滞纳金，合计11368.6元。
被告张芳未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月26日，被告张芳向原告申请办理金穗贷记卡一张。经原告审查批准，原告于2015年7月13日为原告办理信用卡一行。卡号62×××35，信用额度10000元。被告张芳从2016年11月起，违反约定停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9994.28元，利息830.73元，滞纳金543.59元，共计11368.6元。并支付从2017年5月4日起至判决生效为止的应付利息（按照透支本金和利息的日万分之五计算）
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张芳向原告农业银行九江分行借款是双方当事人真实的意思表示，被告张芳应按照约定及时归还借款，被告张芳拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告张芳偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司九江分行借款本金9994.28元，利息830.73元，逾期还款违约金543.59元，共计11368.6元。
被告张芳应从2017年5月4日起至本判决生效之日止，按照借款合同的约定，继续偿还原告逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 江元龙
人民陪审员 郭庆安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田 龙