wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2220号
罪犯李游，男，1987年9月11日生，汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省榕江县人民法院于2010年10月18日作出（2010）榕刑初字第103号刑事判决，认定被告人李游犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元；共同退赔被害人经济损失人民币13600元。刑期自2010年1月15日起至2022年1月14日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月6日获本院裁定减刑一年九个月，2015年11月19日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2019年6月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李游在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬,2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李游在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力而未按法院判决履行财产刑和退赔赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李游减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保18号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：汪1某。
被申请人：张某某。
被申请人：汪2某。
被申请人：骆某某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人汪1某、张某某、汪2某、骆某某的银行资金人民币400万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪1某、张某某、汪2某、骆某某名下银行资金400万元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月八日
书记员 刘茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6047号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：董科，男，汉族，1983年7月9日出生，住广西省南宁市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第66号
原告：吴某某，女，1974年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：钱某甲，男，1975年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告吴某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告婚后因性格不和为生活琐事经常吵闹、打架，被告常以离婚威胁原告，现已分居两年多。故原告以夫妻感情已彻底破裂为主要理由诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女钱某乙由原告抚养，被告承担相关的抚养费，存款40000元给女儿，本案诉讼费由原告承担。
被告钱某甲辩称：，原、被告以前有吵架、理嘴，这很正常。原、被告分居两年多是事实，但原、被告是因工作原因才分居。故原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿与原告和好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年3月认识相恋，同月以夫妻名义同居生活，于1997年10月20日补办了结婚证，于1999年10月23日生育一女名钱某乙，现年14周岁。原、被告婚后夫妻关系一般。双方曾因生活琐事发生吵架，产生矛盾。原告外出打工，与被告分居至今已两年多。
另查明，原、被告有共同存款40000元，无其他共同财产、债权、债务。
上述事实，有经庭审质证和认证的身份证、被告的户口簿、结婚证明、双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告于1995年3月认识便同居生活，虽然恋爱时间短，但原被告已结婚多年，婚后关系尚可，又生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽分居已有两年，但分居系工作原因，而并非感情不和，其夫妻感情并未破裂。且原告也未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案在审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 剑
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初494-1号
原告：浙江杭博建设有限公司，住所地:杭州市拱墅区锦昌文华苑121号。组织机构代码：78530149-4
法定代表人：项义虎，系经理。
委托代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。
被告：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地：温州市黎明东路山下前巷59号。
法定代表人：陈习之，总经理。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
本院在审理原告浙江杭博建设有限公司与被告浙江红欣园林艺术有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江杭博建设有限公司撤回起诉。
案件受理费33151元，由原告浙江杭博建设有限公司负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王希宁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7828号
上诉人（原审被告）：薛梅，女，1982年4月20日生，汉族，住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：付余，男，1973年10月1日生，汉族，住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，唐山市乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：王振平，男，1985年3月16日生，汉族，现羁押于乐亭县看守所。
上诉人薛梅因与被上诉人付余、原审被告王振平民间借贷纠纷一案,不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初343号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛梅未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十一月二日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7828号上诉人（原审被告）：薛梅，女，1982年4月20日生，汉族，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：付余，男，1973年10月1日生，汉族，住乐亭县。委托代理人：张桂忠，唐山市乐亭县宏远法律服务所法律工作者。原审被告：王振平，男，1985年3月16日生，汉族，现羁押于乐亭县看守所。上诉人薛梅因与被上诉人付余、原审被告王振平民间借贷纠纷一案,不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初343号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛梅未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十一月二日书记员田美慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5300号
罪犯刘红羽，女，1977年8月21日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年5月25日作出（2015）宁刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘红羽犯敲诈勒索罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币35000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）松刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘红羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年1月2日下午，被告人刘红羽与赵立国经共同预谋后，由刘红羽以交友为由将被害人李洞天骗到松原市宁江区正旺旅店306房间，之后赵立国纠集才德成、王贵成、李翩飞共同来到该房间，赵立国让刘红羽先走后，将李洞天控制，以李洞天强奸了刘红羽为由，以向公安机关举报和告知李洞天妻子相威胁，要求李洞天给付其人民币30000元，并向李洞天实施殴打行为。后李洞天被迫借款人民币600元交给了李翩飞，又出具了人民币30000元的欠条交给刘红羽。次日，才德成、王贵成被抓获而敲诈未逞。2013年1月3日，被告人刘红羽在得知才德成、王贵成被抓后，便到前郭县公安局报警，谎称自己被李洞天强奸，企图使李洞天受到法律追究，使才德成、王贵成脱罪，从而掩盖自己的罪行。前郭县公安局经过调查，发现刘红羽报警内容不实，李洞天系被刘红羽和赵立国等人敲诈勒索。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币428元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘红羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘红羽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢171号之一
申请执行人：金洪军，男，满族，1978年3月3日生，现住北京市通州区。
被执行人：大连市金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司。
法定代表人：孙国海，系该公司经理。
被执行人：大连六合担保有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号城市广场2807号。
法定代表人：徐春艳，系经理。
刘绿缘与大连市金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司、大连六合担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据大连仲裁委[2009]大仲裁字第67号裁决书，于2017年2月15日立案恢复执行。2017年7月26日本院作出（2017）辽02执恢171号之一执行裁定书，变更金洪军为本案申请执行人。
执行过程中，本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，2017年11月10日本院依法对二被执行人作出罚款2000元的处罚决定。
依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。轮后查封的被执行人位于大连经济技术开发区丹枫路118-27号-20、118-28号-14房产暂不具备执行条件。2017年12月7日申请执行人金洪军向本院递交终结本次执行申请。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，申请执行人申请终结本次执行程序，该申请系申请执行人对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 杨东辉
代理审判员 丛 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庞 霖
吉林省德惠市人民法院
执行裁�书
（2017）吉0183执1717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法人；刘士友。
被执行人贾延杰，男。汉族，1963年12月25日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人王庆翠，女，汉族，1965年10月28日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人周海泉，男。汉族，1972年9月14日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人吕秀彦，女，汉族，1974年8月19日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人周海生，男，汉族，1970年1月11日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人刘志玲，女，汉族，1971年8月2日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人周海涛、王守琴、�希辉、张颖、蔡立明、楚福侠借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初2140号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4854号
原告：邹陶生，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省临水县。
被告：黄兴建，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邹陶生与被告黄兴建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹陶生到庭参加诉讼，被告黄兴建经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹陶生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4万元。2、被告从2015年8月30日起，以4万元为本金，按照每日万分之二支付原告利息至款项付清时止。事实和理由：2014年4月，被告将江北区红旗河沟建玛特一期中央空调改装工程交给原告完成，原告随后于2014年9月完工。关于上述工程，被告尚拖欠原告款项4万元，并承诺两个月内偿还，约定利息为每日万分之二。此后原告一直向被告催促付款，被告都未予偿还。
被告黄兴建未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月，原、被告达成口头协议，被告将位于重庆市江北区红旗河沟建玛特一期中央空调改装工程交由原告施工。2015年7月9日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明，关于重庆市江北区红旗河沟建玛特一期中央空调改装工程，被告尚欠原告人工以及辅材费共计4万元，于2015年8月30前付清。如超过付款期限未还，每拖欠一天按照万分之二支付利息。
以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原告作为自然人承包涉案工程，违反了该强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原告与被告所达成的口头施工合同因违反法律的禁止性规定而无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案查明，被告向原告所出具的《欠条》已载明了原告所完成的工程的价值，故，本院确认被告应支付原告欠款4万元。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此规定及查明情况，被告应从2015年8月31日起，以4万元为本金，按照日利率万分之二支付原告利息至款项付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴建于本判决生效之日起五日内支付原告邹陶生欠款4万元。
二、被告黄兴建应从2015年8月31日起，以4万元为本金，按照日利率万分之二支付原告邹陶生利息至款项付清时止。
三、驳回邹陶生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 黎
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第69号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人杨明富，男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2014年3月14日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]77号起诉书指控被告人杨明富犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香、郭某出庭支持公诉，被告人杨明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年3月5日，被告人杨明富饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载二人沿小水线自北向南行驶。16时36分许，行驶至小水线K68+150M处（景东县城区雅竹龙泉小区路段）左转弯过程中与沿小水线自南向北行驶的王某驾驶的无号牌电动车相撞，造成王某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。普洱市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人杨明富静脉血中检测出乙醇成分，含量为122.13mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨明富醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨明富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月5日，被告人杨明富醉酒（静脉血中乙醇含量为122.13mg/100ml）后驾驶云Ｊ×××××号“望江”牌WJ150-6型二轮摩托车载杨某、冯某2沿小水线自北向南行驶。16时30分许，行驶至小水线K68+150M路段（景东县城区雅竹龙泉小区路段）左转弯过程中，发生其驾驶的摩托车与沿小水线自南向北行驶的王某驾驶的无号牌电动车相撞，造成王某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。景东县公安局交通警察大队认定，被告人杨明富负事故的全部责任。
案发后，被告人杨明富与王某达成了赔偿协议，被告人杨明富赔偿王某人民币2000元，王某谅解被告人杨明富。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、身份证、常住人口详细信息、对杨明富违法犯罪经历查询的说明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、处警经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人杨某、冯某2、粟国红的证言、被害人王某的陈述、被告人杨明富的供述、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、普洱市公安司法鉴定中心[2014]理化鉴字第0140号理化检验鉴定意见书、景东县公安司法鉴定中心[2014]伤鉴字21号法医学人体损伤程度鉴定书、景东县公安局交通警察大队第53082300S201400109号道路交通事故认定书以及相关照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明富醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，致他人受伤，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨明富醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有从重处罚的酌定情节，但被告人杨明富当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其给予了被害人经济赔偿，取得被害人谅解，又有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，酌情给予被告人杨明富从轻处罚。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人杨明富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨明富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一四年七月二日
书记员 李婷
景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第69号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陈某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2014年6月6日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某以种植甘蔗为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自对景谷县正兴镇勐烈村民委员会勐烈村民小组的“豹子窝”集体林进行砍伐，活立木蓄积为53.531立方米，案发后主动到森林公安机关投案自首，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年12月15日，被告人陈某某为种植甘蔗，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自对景谷县正兴镇勐烈村民委员会勐烈村民小组未均山到户“豹子窝”集体林地进行砍伐，经鉴定，被采伐的林木活立木蓄积为53.531立方米。案发后被告人主动到森林公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自对林地进行采伐，活立木蓄积53.531立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，属自首。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，且属自首，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年六月六日
书记员 邱 艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第69号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1966年2月14日生，甘肃省景泰县人，大专文化。系五佛乡沈某某诊所负责人。因涉嫌销售假药罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2012年1月份以来，被告人沈某某以营利为目的，通过电话与自称叫“张兴业”和“张东”的人取得联系，先后从张兴业处以邮寄的方式购得“甲竭胶囊”37瓶、“蛤芪喘愈胶囊”53瓶，从张东处购得“风湿灵胶囊”40瓶、“川羚定喘胶囊”60瓶，并在明知以上药品是未标识药品批准文号的不正规药品的情况下，将上述药品销售给患者使用。经白银市食品药品监督管理局认定，涉案的“甲竭胶囊”、“蛤芪喘愈胶囊”、“风湿灵胶囊”及“川羚定喘胶囊”均为假药。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、物证照片、白银市食品药品监督管理局复函、医疗机构执业许可证、扣押物品清单、药品说明书、被告人户籍证明，证人张某甲、郝某某、杨某某、宋某某、刘某某、张某乙、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人沈某某能自愿认罪，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人沈某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金 钊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2942号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：张小玲，女，1990年01月25日出生，户籍所在地：河北省张家口市康保县忠义乡忠义北村241号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告张小玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年04月08日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币32万元整，额度有效期限自2014年10月29日起至2019年10月29日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金203505.46元和相应利息、罚息、复利（其中2016年11月21日的利息5753.7元、罚息829.59元、复利168.05元，以及自2016年11月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告张小玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年04月08日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币32万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月14日起至2020年4月14日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月25日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年11月21日，被告欠原告本金203505.46元、利息5753.7元、罚息829.59元、复利168.05元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万零三千五百零五元四角六分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一六年十一月二十一日的利息五千七百五十三元七角、罚息八百二十九元五角九分、复利一百六十八元零五分；
二、被告张小玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十一月二十二日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十四元（含公告费五百六十元），由被告张小玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第487号
原告鲁某，女，1985年10月28日生，汉族。
被告张某，男，1986年1月10日生，汉族。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原告与被告于2008年1月10日经人介绍相识并登记结婚，双方在婚后生育一对双胞胎。在原、被告经人介绍相识结婚至今，夫妻感情一直不和。被告作为一个丈夫、一个父亲，对家庭、小孩一点不负责。被告一点事业心都没有，被告只顾玩。被告曾做过一次牢，原告希望被告回来后能改正，好好工作，对妻子、小孩负责任。但被告仍不改正，整天不务正业，原告出于无奈，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后生育一对双胞胎男孩，由原、被告各自抚养一个；3、无共同财产分割。
被告张某辩称：我不同意离婚，我对原告还是有感情的，两个小孩年龄尚小，如果家庭破裂了对小孩也不好。
经审理查明：原、被告双方于2006年2月年经人介绍相识，2008年1月10日领取了结婚证，2008年1月15日，双方生育一对双胞胎男孩，分别名为：戴某甲，戴某乙。近年来，双方因家庭琐事时常发生争执。现原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后生育一对双胞胎男孩，由原、被告各自抚养一个；3、无共同财产分割。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，在此基础上登记结婚，共同生活了5年，并生有一对双胞胎，双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，先考虑自己有无存在过错，设身处地为对方着想。作为原告，要在平常的生活中多多理解和体谅被告，对其在外创业应给予支持和帮助；作为被告，要在平常的生活中多多体贴和关心原告，尽到一个丈夫和父亲的责任，遇事应冷静处理，不应采取激烈手段。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 戴艳蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第487号
原告鲁某某，女，1985年10月28日生。
被告张某，男，1986年1月10日生。
原告鲁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原告与被告于2008年1月10日经人介绍相识并登记结婚，双方在婚后生育一对双胞胎，现年八岁。在原、被告经人介绍相识结婚至今，夫妻感情一直不和。被告作为一个丈夫、一个父亲，对家庭、小孩一点不负责。被告一点事业心都没有，被告只顾玩。被告曾做过一次牢，原告希望被告回来后能改正，好好工作，对妻子、小孩负责任。但被告仍不改正，整天不务正业，原告处于无奈，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后生育一对双胞胎男孩，由原、被告各自抚养一个；3、无共同财产分割。
被告张某辩称：我不同意离婚，我对原告还是有感情的，两个小孩年龄尚小，如果家庭破裂了对小孩也不好。
经审理查明：原、被告双方于2006年2月年经人介绍相识，2008年1月10日领取了结婚证，2008年1月15日，双方生育一对双胞胎男孩，分别名为：戴某甲，戴某乙。近年来，双方因家庭琐事时常发生争执。现原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后生育一对双胞胎男孩，由原、被告各自抚养一个；3、无共同财产分割。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，在此基础上登记结婚，共同生活了5年，并生有一对双胞胎，双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，先考虑自己有无存在过错，设身处地为对方着想。作为原告，要在平常的生活中多多理解和体谅被告，对其在外创业应给予支持和帮助；作为被告，要在平常的生活中多多体贴和关心原告，尽到一个丈夫和父亲的责任，遇事应冷静处理，不应采取激烈手段。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 戴艳蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）灵刑初字第106号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人曾某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市七星区。2017年4月10日，因吸食毒品被灵川县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日4时许，被告人曾某某驾驶一辆马自达小轿车到达大圩镇某村旁的废弃农家乐，遇到灵川县公安局大圩派出所民警正在巡查，公安民警便对曾某某进行盘查，在曾某某车内随身携带的背包中查获十五包疑似毒品物，经当面称量，疑似冰毒净重31.85克，疑似麻古1.5克，疑似海络因1.2克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，送检的14包疑似毒品物（净重33.35克）检出甲基苯丙胺；1包疑似毒品物（净重1.2克）检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《人员基本信息表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《鉴定意见书及通知书》、《行政处罚决定书》、提取笔录、当面称量记录及照片、证人莫某的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人曾某某的供述等证据。公诉机关认为，曾某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月10日4时许，被告人曾某某驾驶一辆马自达小轿车到达大圩镇某村旁的废弃农家乐，遇到灵川县公安局大圩派出所民警正在巡查，公安民警便对曾某某进行盘查，在曾某某车内随身携带的背包中查获十五包疑似毒品物，经当面称量，疑似冰毒净重31.85克，疑似麻古1.5克，疑似海络因1.2克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，送检的14包疑似毒品物（净重33.35克）检出甲基苯丙胺；1包疑似毒品物（净重1.2克）检出海洛因。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《人员基本信息表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《鉴定意见书及通知书》、《行政处罚决定书》、提取笔录、当面称量记录及照片、证人莫某的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人曾某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 毛文华
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐伟悦
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）灵刑初字第106号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人曾某光，男，1995年11月20日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市七星区。2017年4月10日，因吸食毒品被灵川县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人曾某光犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人曾某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日4时许，被告人曾某光驾驶一辆马自达小轿车到达大圩镇诗家湾村旁的废弃农家乐，遇到灵川县公安局大圩派出所民警正在巡查，公安民警便对曾某光进行盘查，在曾某光车内随身携带的背包中查获十五包疑似毒品物，经当面称量，疑似冰毒净重31.85克，疑似麻古1.5克，疑似海络因1.2克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，送检的14包疑似毒品物（净重33.35克）检出甲基苯丙胺；1包疑似毒品物（净重1.2克）检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《人员基本信息表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《鉴定意见书及通知书》、《行政处罚决定书》、提取笔录、当面称量记录及照片、证人莫某的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人曾某光的供述等证据。公诉机关认为，曾某光非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曾某光对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月10日4时许，被告人曾某光驾驶一辆马自达小轿车到达大圩镇诗家湾村旁的废弃农家乐，遇到灵川县公安局大圩派出所民警正在巡查，公安民警便对曾某光进行盘查，在曾某光车内随身携带的背包中查获十五包疑似毒品物，经当面称量，疑似冰毒净重31.85克，疑似麻古1.5克，疑似海络因1.2克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，送检的14包疑似毒品物（净重33.35克）检出甲基苯丙胺；1包疑似毒品物（净重1.2克）检出海洛因。
上述事实，被告人曾某光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《人员基本信息表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《鉴定意见书及通知书》、《行政处罚决定书》、提取笔录、当面称量记录及照片、证人莫某的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人曾某光的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某光非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾某光犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 毛文华
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐伟悦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初第358号
原告：茶陵县铁牛建筑器材租赁部。
经营者：周晓红，女，1979年12月23日出生，汉族，茶陵县人。
委托代理人：谭勇，湖南省茶陵县紫微法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告：湖南联合城市建设集团有限公司。
住所地：株洲县。
法定代表人：王志华。
原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部诉被告湖南联合城市建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告湖南联合城市建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月25日签订的《建筑器材租赁合同》，并判令被告立即支付建筑器材租金45180元给原告，（租金计算时间为2017年10月17日至2018年3月26日），后期租金计算至租赁物全部返还为止；2、判令被告立即向原告返还租赁物（含钢管2755.8米、扣件453个、顶托36个、轮扣24.1米），如若丢失，按合同约定价格赔偿46218元；3、本案原告的案件代理费用3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部为个体工商户，2013年1月14日经茶陵县工商行政局依法登记成立了茶陵县铁牛建筑器材租赁部，经营范围为建筑器材租赁服务。被告湖南联合城市建设集团有限公司承建茶陵县汉背公租房工程。2016年6月25日，因建筑工程需要，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同中约定了租赁时间、租金支付、租用器材的提货地、送达地、违约金、器材的保管和遗失后的赔偿、器材的数量和名称、解决纠纷的方式、工程施工地点等。被告委托代理人刘新云在合同上签名。合同签订后，原告方按合同约定履行租赁轮扣、顶托等器材给被告使用的义务。而被告多次违约，在原告第一次向茶陵县人民法院起诉判决后，被告仅仅支付了履行了判决书的义务，对结算后被告尚欠原告的器材租赁费用和应当返还的设备均不履行合同义务。经原告多次催讨无果，被告仍拒不履行义务，请求法院判如所请。
被告湖南联合城市建设集团有限公司在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。
经审理，本院确认本案基本事实如下：
茶陵县铁牛建筑器材租赁部于2013年1月14日经茶陵县工商行政局依法登记，经营范围是建筑器材租赁服务。2016年1月18日，湖南联合城市建设集团有限公司中标承建了茶陵县汉背公租房新建工程。2016年6月25日湖南联合城市建设集团有限公司因建设施工需要建筑器材使用与茶陵县铁牛建筑器材租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，刘新云在合同上承租方栏目内的委托代理人处签署了姓名，并加盖了湖南联合城市建设集团有限公司的公章。合同约定：一、租赁器材的名称、规格、数量、租赁费用价格、丢失赔偿价格；二、租赁时间、地点；三、租金收取标准、结付期限和方式；四、逾期支付租金的违约金的计算标准是日率3‰等。租赁合同签订后，茶陵县铁牛建筑器材租赁部依约向湖南联合城市建设集团有限公司承建的建设工地供应了轮扣、顶托等器材，根据合同约定，项目部的刘新云也陆续归还了部分租赁器材和支付了部分租金。刘新云全权委托贺智军处理提货、收货、对账等所有事宜。截止2018年3月26日止，经茶陵县铁牛建筑器材租赁部与贺智军核对结算，湖南联合城市建设集团有限公司尚欠茶陵县铁牛建筑器材租赁部的器材租金为45180元，应当返还租赁物（含钢管2755.8米、扣件453个、顶托36个、轮扣24.1米,双方约定，若不能返还，折价赔偿46218元），湖南联合城市建设集团有限公司承建的项目工程已经完工。由于湖南联合城市建设集团有限公司未能及时履行支付义务，经茶陵县铁牛建筑器材租赁部向本茶陵县铁牛建筑器材租赁部诉诸本院，请求依法保护其合法权益。
以上事实有原告营业执照、被告营业执照、建筑器材租赁合同、租赁器材的对帐单、赔偿收货单、委托书、茶陵县人民法院（2017）湘024民初第1594号民事判决书、代理费用发票及代理合同予以佐证，本院对前述证据予以采信。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。民事诉讼的当事人对其民事活动，应当遵守法律的规定或者按照双方合同的约定进行。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定和相关法规的规定，是合法有效的，双方应按照合同全面履行义务。《建筑器材租赁合同》有被告湖南联合城市建设集团有限公司的公章，刘新云以委托代理人的身份在合同上签名，故刘新云的代理行为，构成表见代理，作为善意第三人的原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部完全有理由相信刘新云的行为代表被告湖南联合城市建设集团有限公司。合同签订后，原告依据租赁合同，向被告湖南联合城市建设集团有限公司承建的项目工地供应了有关的建筑器材，经贺智军在核算对账单上签名验收，确认被告尚欠原告租金45180元（截止时间为2018年3月26日），而被告在规定的期限内未向原告全部支付租金，其行为属违约，应当承担继续履行支付租金的民事责任。原告在被告迟延履行支付租金且经催告后被告仍不履行义务时向本院主张解除租赁合同和返还租赁设备，结合庭审查明被告承建的工程均已完工的客观事实，对原告该项诉请本院予以支持。针对原告诉请按合同约定，如被告不能返还租赁物，折价赔偿的诉请，因合同有约定，是双方真实意思表示，本院予以支持。针对原告诉请的案件律师代理费用，因合同有约定，且费用没有超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部与被告湖南联合城市建设集团有限公司于2016年6月25日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告湖南联合城市建设集团有限公司在本判决生效后七日内向原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部支付尚欠的租金45180元，案件律师代理费用3000元，合计人民币48180元；
三、被告湖南联合城市建设集团有限公司在本判决生效后七日内向原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部返还租赁物（含钢管2755.8米、扣件453个、顶托36个、轮扣24.1米），如若不能返还，按合同约定价格折价赔偿46218元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
案件受理费1080元，由被告湖南联合城市建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖 飘
二〇一八年四月二十日
书记员 刘卓任
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00976号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告肖珩。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告肖珩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2242号
原告：周晓良，男，汉族，1976年10月5日出生，住黄冈市黄州区，
被告：施文革，男，汉族，1968年4月13日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北全通物流园有限公司，住黄冈市团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码914211215798805369。
法定代表人：施文革，执行董事。
原告周晓良诉被告施文革、湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通物流园”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓良，被告施文革的委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加诉讼，被告全通物流园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款300万元并支付利息（以300万元为本金，按月息贰分自2016年8月25日起计算至两被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月24日，两被告因为经营需要，与原告签订了《借款协议》，约定由原告借款300万元给两被告，协议并约定了借款期限、利息计算标准及担保事项等。8月25日，原告通过信用社依约向被告出借了300万元。被告收到借款后，一直未支付利息，也未偿还借款。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告施文革承认原告诉请和事实理由，但认为借款利息已还至2017年5月。
被告全通物流园未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据1、借款协议及借条；2、银行交易回单，因被告施文革对证据真实性及证明目的均无异议，被告全通物流园经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，上述证据与本案有联系，真实可信，本院依法予以采信。
被告施文革未向本院提交反驳证据。被告全通物流园在法定举证期限内未提交反驳证据，视为其放弃举证权利。
本院经审查认定事实如下：2016年8月24日，被告施文革、全通物流园因经营需要与原告周晓良签订《借款协议》，向原告借款300万元。借款协议约定了借款期限、借款利率、指定收款账户等。同时，被告全通物流园以其享有的土地使用权（土地证号国用<2016>第173001832号）和被告施文革以其在黄州商城享有的到期债权（本院<2016>鄂11**民初439号民事判决书）为上述借款提供担保。借款协议签订后，原告周晓良依约通过农商行将两被告所借资金300万元存入两被告指定的收款人施文革账户。施文革也向原告出具了一份借条。上述借款期限届满后，两被告却未按约偿还借款本息。原告经催讨无果，遂具状起诉。
本院认为，被告施文革、全通物流园向原告周晓良借款，与原告签订了《借款协议》，约定了借款金额300万元、利息为月息叁分、还款期限为三个月，并约定以全通物流园的土地和黄州商城的到期债权作担保借款，是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系有效合法，本院予以确认。但借款利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方年利率超过24%的部分本院不予支持。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告施文革及全通物流园未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿付借款本金及按月利率2分偿还利息的请求，本院依法予以支持。被告施文革辩称借款利息已还至2017年5月，但未提交相应证据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文革、被告湖北全通物流园有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告借款300万元并支付利息（以300万元为本金，按月利率2%自2016年8月25日起计算至判决给付之日）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用30800元，保全费5000元，合计35800元由被告施文革、被告湖北全通物流园有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翁 靓
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2242号原告：周晓良，男，汉族，1976年10月5日出生，住黄冈市黄州区，被告：施文革，男，汉族，1968年4月13日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北全通物流园有限公司，住黄冈市团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码914211215798805369。法定代表人：施文革，执行董事。原告周晓良诉被告施文革、湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通物流园”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓良，被告施文革的委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加诉讼，被告全通物流园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款300万元并支付利息（以300万元为本金，按月息贰分自2016年8月25日起计算至两被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月24日，两被告因为经营需要，与原告签订了《借款协议》，约定由原告借款300万元给两被告，协议并约定了借款期限、利息计算标准及担保事项等。8月25日，原告通过信用社依约向被告出借了300万元。被告收到借款后，一直未支付利息，也未偿还借款。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告施文革承认原告诉请和事实理由，但认为借款利息已还至2017年5月。被告全通物流园未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据1、借款协议及借条；2、银行交易回单，因被告施文革对证据真实性及证明目的均无异议，被告全通物流园经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，上述证据与本案有联系，真实可信，本院依法予以采信。被告施文革未向本院提交反驳证据。被告全通物流园在法定举证期限内未提交反驳证据，视为其放弃举证权利。本院经审查认定事实如下：2016年8月24日，被告施文革、全通物流园因经营需要与原告周晓良签订《借款协议》，向原告借款300万元。借款协议约定了借款期限、借款利率、指定收款账户等。同时，被告全通物流园以其享有的土地使用权（土地证号国用第173001832号）和被告施文革以其在黄州商城享有的到期债权（本院鄂11**民初439号民事判决书）为上述借款提供担保。借款协议签订后，原告周晓良依约通过农商行将两被告所借资金300万元存入两被告指定的收款人施文革账户。施文革也向原告出具了一份借条。上述借款期限届满后，两被告却未按约偿还借款本息。原告经催讨无果，遂具状起诉。本院认为，被告施文革、全通物流园向原告周晓良借款，与原告签订了《借款协议》，约定了借款金额300万元、利息为月息叁分、还款期限为三个月，并约定以全通物流园的土地和黄州商城的到期债权作担保借款，是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系有效合法，本院予以确认。但借款利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方年利率超过24%的部分本院不予支持。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告施文革及全通物流园未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿付借款本金及按月利率2分偿还利息的请求，本院依法予以支持。被告施文革辩称借款利息已还至2017年5月，但未提交相应证据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文革、被告湖北全通物流园有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告借款300万元并支付利息（以300万元为本金，按月利率2%自2016年8月25日起计算至判决给付之日）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用30800元，保全费5000元，合计35800元由被告施文革、被告湖北全通物流园有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军审 判 员  龙振羽人民陪审员  熊春梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  翁 靓
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审126号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行单位上高街道办事处上高镇村村民委员会，住所地上高街道办事处上高镇村518号。
法定代表人陈勇，村主任
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的2217.49平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2049.92平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币61497.6元（大写：陆万壹仟肆佰玖拾柒元陆角）。对非法占用的167.57平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币3351.4元（大写：叁仟叁佰伍拾壹元肆角）。总计人民币64849元（大写：陆万肆仟捌佰肆拾玖元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审126号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行单位上高街道办事处上高镇村村民委员会，住所地上高街道办事处上高镇村518号。法定代表人陈勇，村主任申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的2217.49平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2049.92平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币61497.6元（大写：陆万壹仟肆佰玖拾柒元陆角）。对非法占用的167.57平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币3351.4元（大写：叁仟叁佰伍拾壹元肆角）。总计人民币64849元（大写：陆万肆仟捌佰肆拾玖元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保2号
申请人：长春市翰森融资担保有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴振峰，董事长。
被申请人：李敬波，男，1978年11月6日生，汉族，住长春市南关区。
申请人长春市翰森融资担保有限公司与被申请人李敬波合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李敬波所有的，位于二道区，丘地号：5-46/1206-14（S106），房产证号:长房权字第X号，建筑面积：465.07平方米的房屋，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李敬波所有的，位于二道区，丘地号：5-46/1206-14（S106），房产证号:长房权字第X号，建筑面积：465.07平方米的房屋。
申请人长春市翰森融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年一月五日
书记员 毕凯凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4467号
申请人：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人伍云亮，男，汉族，1990年5月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人：李建福，男，1980年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
担保人：南宁市宇哲商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号。
法定代表人：傅亿。
原告谢延军诉被告李建福民间借贷纠纷一案，申请人谢延军向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人李建福所有的挂靠广西超大高新货运有限公司经营的车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式货车（扣押标的额为106497.43元）。担保人南宁市宇哲商贸有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号的土地使用权（地号：XXX）为申请人谢延军申请诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人谢延军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人南宁市宇哲商贸有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权（地号：XX）。
二、扣押被申请人李建福所有的挂靠广西弘越物流有限公司经营的车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式货车（扣押标的额为106497.43元）。
查封、扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵文元
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初230号
原告：陈宝珠，女，1965年5月28日出生，汉族，住三门县。
被告：郑雪青，女，1965年3月16日出生，汉族，住三门县。
原告陈宝珠与被告郑雪青民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2017年5月14日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告郑雪青向原告陈宝珠出具借条一份，载明向原告借到100000元，利息按月利率1.8%计算。借款后，被告已支付利息至2017年5月13日。后经原告催讨，被告再未偿还借款本金及相应本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝珠借款本金100000元，并支付利息（自2017年5月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告郑雪青未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告郑雪青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月二十五日
代书记员 卓仲良
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00032号
申请执行人：褚某某，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省蒙城县
申请执行人：褚某某，男，汉族，32岁，农民，住址同上。
被执行人：程某某，男，1961年6月16日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇
申请人褚某某、褚某某申请执行程某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2008）涡民一初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程某某银行存款28000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00032号
申请执行人：褚新胜，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省蒙城县
申请执行人：褚小波，男，汉族，32岁，农民，住址同上。
被执行人：程广合，男，1961年6月16日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇
申请人褚新胜、褚小波申请执行程广合道路交通事故损害赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2008）涡民一初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程广合银行存款28000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00032号
申请执行人：褚某某，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人：褚某某，男，汉族，32岁，农民，住址同上。
被执行人：程某某，男，1961年6月16日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇
申请人褚某某、褚某某申请执行程某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2008）涡民一初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程某某银行存款28000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00032号
申请执行人：褚某胜，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省蒙城县
申请执行人：褚某波，男，汉族，32岁，农民，住址同上。
被执行人：程某合，男，1961年6月16日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇
申请人褚某胜、褚某波申请执行程某合道路交通事故损害赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2008）涡民一初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程某合银行存款28000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢洋洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初620号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙丹，女，汉族，1992年7月8日出生，大学文化，系哈一百商场收银员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌盗窃于2017年1月7日被行政拘留，同年1月17日被哈尔滨市道里公安分局取保候审，同年4月13日哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市道里公安分局执行。同年7月13日被道里区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］509号起诉书指控被告人孙丹犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人孙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年1月3日13时许，被告人孙丹在哈尔滨市道里区石头道街哈一百商场八楼员工更衣室内，趁无人之机，打开被害人朱某更衣柜，盗走朱某羽绒服兜内100元，赃款被告其挥霍。
2.2017年1月4日13时许，被告人孙丹在哈尔滨市道里区石头道街哈一百商场八楼员工更衣室内，趁无人之机，打开被害人关某更衣柜，盗走关某90余元，赃款被告其挥霍。
3.2017年1月4日14时许，被告人孙丹在哈尔滨市道里区石头道街哈一百商场八楼员工更衣室内，趁无人之机，打开被害人李某更衣柜，盗走李某羽绒服兜内50余元，赃款被告其挥霍。
综上，被告人孙丹实施盗窃犯罪3起，赃款共计240余元。
经侦查，公安机关于2017年1月6日在哈尔滨市道里区将被告人孙丹抓获，现赃款240元已分别退赔被害人。
上述犯罪事实，被告人孙丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现，被害人朱某、关某、李某陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丹以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙丹到案后能如实供述所犯罪行，退赔被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙丹犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吴艳红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1832号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告:王成功，男，1978年12月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘喜灵，女，1976年6月7日出生，汉族，住鹿邑县，系王成功之妻。
被告：王军华，男，1980年12月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：段小红，女，1981年3月2日出生，汉族，住鹿邑县，系段小红之妻。
被告：孙学利，男，1964年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王秀丽，女，1964年8月10日出生，汉族，住鹿邑县，系孙学利之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王成功、刘喜灵、王军华、段小红、孙学利、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼,被告王成功、刘喜灵、王军华、段小红、孙学利、王秀丽经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成功、刘喜灵偿还借款本金9万元，利息85729.19元，本息合计175729.19元（利息计算至2017年5月4日，以后利息另计）；2.依法判令被告王军华、段小红、孙学利、王秀丽对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月14日，被告王成功、刘喜灵因生意所需向原告借款9万元，约定借款期限及利率，被告王军华、段小红、孙学利、王秀丽为该笔借款进行担保。被告仅于2011年12月31日偿还利息6923.07元。借款逾期后，原告经多次催要欠款，被告拒不履行还款义务。
被告王成功、刘喜灵、王军华、段小红、孙学利、王秀丽均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.金融机构营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系本案的原告；2.六名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份资格；3.个人借款申请书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、存款凭证、借款承诺书、最高额个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；4.保证担保承诺书、最高额保证合同各一份，证明被告王军华、段小红、孙学利、王秀丽为该笔借款担保的事实；5.利息计算清单一份，证明贷款利息计算方式及利息具体数额。六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
以上被告均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2011年5月14日，被告王成功、刘喜灵向鹿邑县农村信用合作联社借款9万元，借款期限自2011年5月14日至2012年5月14日，月利率9.99‰，逾期利息在正常利息基础上加收50%。被告王军华、段小红、孙学利、王秀丽对该笔借款承担连带担保责任，并签订保证合同，保证期间为自主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起5年。
截止至2017年5月4日，被告王成功、刘喜灵欠原告借款本金9万元，借款利息85729.19元（含罚息），本息合计175729.19元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。本案借款人王成功、刘喜灵应当按照借款合同约定偿本付息。被告王军华、段小红、孙学利、王秀丽与原告签订保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项且在保证期限内，因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。
综上，原告鹿邑县农村信用合作联社要求被告王成功、刘喜灵偿还借款本息及被告王军华、段小红、孙学利、王秀丽对该借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成功、刘喜灵于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款9万元，利息85729.19元，本息合计175729.19元（2017年5月4日之后利息按合同约定另计）；
二、被告王军华、段小红、孙学利、王秀丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814.58元，减半收取计1907.29元，保全费1520元，共计3427.29元，由被告王成功、刘喜灵、王军华、段小红、孙学利、王秀丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年六月三十日
书记员 徐蒙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1841号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：苗小飞，男，1991年5月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈思宇，女，1990年4月3日出生，汉族，住鹿邑县，系苗小飞之妻。
被告：刘建立，男，1985年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：代爱真，女，1983年10月3日出生，汉族，住鹿邑县，系刘建立之妻。
被告：胡海杰，男，1978年6月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：谢天凤，女，1977年4月16日出生，汉族，住鹿邑县，系胡海杰之妻。
被告：苗豪杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈绿艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住鹿邑县，系苗豪杰之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告苗小飞、陈思宇、刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓、被告苗小飞到庭参加诉讼。被告陈思宇、刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗小飞、陈思宇偿还原告借款本金150000元、利息53000.72元，共计203000.72元（2017年5月4日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2、依法判令被告刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告苗小飞、陈思宇于2014年11月28日向原告借款150000元，借款合同约定借款利率月息9.75‰，逾期利息14.625‰，借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日止。刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳对苗小飞、陈思宇的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告苗小飞辩称，借款属实，愿意分批进行偿还。
被告陈思宇、刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.原告提交被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份。证明被告身份信息，主体适格。
3.原告提交个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、存款凭证、借款承诺书复印件（经核对与原件无异）各一份；证明2014年11月28日原告和被告苗小飞签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金150000元，已经履行了相应的义务，并约定借款期限为1年，借款利率月息9.75‰，逾期利息月息14.625‰。该笔借款构成苗小飞、陈思宇夫妻的共同债务。
4.原告提交保证担保承诺书、最高额保证合同复印件各一份（经核对与原件无异）；证明被告刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告苗小飞的该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
5.原告提交利息计算清单一份，证明被告下欠原告借款本金150000元、借款利息53000.72元，共计203000.72元，2017年5月4日以后的利息按照借款合同约定的逾期利息月息14.625‰另计。
本院组织原、被告进行了证据质证，被告苗小飞对以上证据的真实性及原告的证明目的均无异议，被告陈思宇、刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳与原告签订最高额保证合同，对被告苗小飞在原告处2013年11月26日至2015年11月26日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为150000元），保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
2014年11月28日，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告苗小飞、陈思宇签订最高额个人借款合同，约定借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日止，在此期间连续借款本金累计不超过150000元。当日原告与被告苗小飞签订金融借款合同，约定被告苗小飞向原告借款本金150000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日，借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息14.625‰。原告依合同约定向被告苗小飞、陈思宇发放借款150000元。借款到期后，被告苗小飞、陈思宇未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年5月4日，被告苗小飞下欠原告借款本金150000元、利息53000.72元，本息合计203000.72元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告苗小飞、陈思宇签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告苗小飞、陈思宇发放借款，被告苗小飞、陈思宇应按照合同约定偿还借款本息。
被告刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人被告苗小飞、陈思宇追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗小飞、陈思宇于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息53000.72元，共计203000.72元（2017年5月4日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；
二、被告刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳对被告苗小飞、陈思宇的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345.01元，减半收取计2172.50元，由被告苗小飞、陈思宇、刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 焱
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1841号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。被告：苗小飞，男，1991年5月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈思宇，女，1990年4月3日出生，汉族，住鹿邑县，系苗小飞之妻。被告：刘建立，男，1985年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：代爱真，女，1983年10月3日出生，汉族，住鹿邑县，系刘建立之妻。被告：胡海杰，男，1978年6月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：谢天凤，女，1977年4月16日出生，汉族，住鹿邑县，系胡海杰之妻。被告：苗豪杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈绿艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住鹿邑县，系苗豪杰之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告苗小飞、陈思宇、刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓、被告苗小飞到庭参加诉讼。被告陈思宇、刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗小飞、陈思宇偿还原告借款本金150000元、利息53000.72元，共计203000.72元（2017年5月4日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2、依法判令被告刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告苗小飞、陈思宇于2014年11月28日向原告借款150000元，借款合同约定借款利率月息9.75‰，逾期利息14.625‰，借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日止。刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳对苗小飞、陈思宇的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。被告苗小飞辩称，借款属实，愿意分批进行偿还。被告陈思宇、刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。2.原告提交被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份。证明被告身份信息，主体适格。3.原告提交个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、存款凭证、借款承诺书复印件（经核对与原件无异）各一份；证明2014年11月28日原告和被告苗小飞签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金150000元，已经履行了相应的义务，并约定借款期限为1年，借款利率月息9.75‰，逾期利息月息14.625‰。该笔借款构成苗小飞、陈思宇夫妻的共同债务。4.原告提交保证担保承诺书、最高额保证合同复印件各一份（经核对与原件无异）；证明被告刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告苗小飞的该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。5.原告提交利息计算清单一份，证明被告下欠原告借款本金150000元、借款利息53000.72元，共计203000.72元，2017年5月4日以后的利息按照借款合同约定的逾期利息月息14.625‰另计。本院组织原、被告进行了证据质证，被告苗小飞对以上证据的真实性及原告的证明目的均无异议，被告陈思宇、刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳与原告签订最高额保证合同，对被告苗小飞在原告处2013年11月26日至2015年11月26日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为150000元），保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。2014年11月28日，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告苗小飞、陈思宇签订最高额个人借款合同，约定借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日止，在此期间连续借款本金累计不超过150000元。当日原告与被告苗小飞签订金融借款合同，约定被告苗小飞向原告借款本金150000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日，借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息14.625‰。原告依合同约定向被告苗小飞、陈思宇发放借款150000元。借款到期后，被告苗小飞、陈思宇未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年5月4日，被告苗小飞下欠原告借款本金150000元、利息53000.72元，本息合计203000.72元。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告苗小飞、陈思宇签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告苗小飞、陈思宇发放借款，被告苗小飞、陈思宇应按照合同约定偿还借款本息。被告刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人被告苗小飞、陈思宇追偿。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗小飞、陈思宇于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息53000.72元，共计203000.72元（2017年5月4日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；二、被告刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳对被告苗小飞、陈思宇的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345.01元，减半收取计2172.50元，由被告苗小飞、陈思宇、刘建立、代爱真、胡海杰、谢天凤、苗豪杰、陈绿艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一七年六月十五日书记员  丁 焱
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初455号
原告：克山县农村信用合作联社（以下简称：克山县信用社），住所地克山县克山镇东大街一段路北。
法定代表人：孙永举，克山县信用社理事长。
委托诉讼代理人：任腾玉，克山县信用社业务员。
被告：陈琢，男，1978年6月27日出生，汉族，住克山县古城镇古城村*组。
原告克山县信用社与被告陈琢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县信用社委托诉讼代理人任腾玉、被告陈琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克山县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琢偿还借款本金30,000.00元，利息41,554.45元,（利息算至2018年3月19日）并继续按合同约定给付利息至实际给付之日止；2、被告陈琢承担诉讼费及本案产生的相关费用。事实与理由：2010年3月27日，被告陈琢向原告克山县信用社古城信用社申请借款30,000.00元，用于购买化肥，于2010年3月27日双方签订《农户联保借款合同》。借款期限为2010年3月27日至2010年12月20日，借款人签字真实有效。被告陈琢借款逾期未归还，欠借款本金30,000.00元，利息41,554.45元（利息算至2018年3月19日），本息合计71,554.45元。
陈琢对原告在本案中所主张的事实无异议，没有还款是因为没有钱。
本院认为，克山县信用社在本案中主张的事实成立，故对克山县信用社主张的事实予以确认。克山县信用社要求被告陈琢偿还欠款本金及利息，并继续按合同约定给付利息至实际给付之日止，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条规定，判决如下：
陈琢于本判决生效时给付克山县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息41,554.45元，（自2010年3月27日至2018年3月19日止）本息合计71,554.45元，并自2018年3月20日起按《农户联保借款合同》约定的利率给付利息至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,589.00元，减半收取794.50元，由陈琢负担。
审判员 丁 颖
二〇一八年四月十三日
书记员 王钰鹭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4731号
申请执行人：华其刚，男，1963年12月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：卓艳，女，1977年7月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行华其刚与卓艳确认权纠纷一案中查明，2016年3月18日，本院作出（2016）苏1324民初1503号民事调解书，依据该调解书，陈光应给付华其刚借款81600元，并由陈刚负担案件受理费920元，因陈光未能履行给付义务，2016年6月13日，华其刚向本院申请执行，要求陈光履行给付义务，但陈光一直未能履行给付义务；2017年7月21日，本院作出依据（2017）苏1324民初4938号民事判决书，判决（2016）苏1324民初1503号民事调解书确认的81600元债务系陈光与卓艳的夫妻共同债务，2017年9月12日，华其刚依据（2017）苏1324民初4938号民事判决书向本院申请执行，其申请陈光与卓艳共同履行给付义务。
本院认为，申请执行的法律文书需要有给付内容。本案中，（2017）苏1324民初4938号民事判决书因该判决书无具体执行内容仅确认了（2016）苏1324民初1503号民事调解书确认的81600元债务系陈光与卓艳的夫妻共同债务，但并无给付内容，故华其刚的本次执行申请，不符合申请执行的条件，其执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人华其刚对卓艳的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 雷
执行员 李 明
执行员 王伯涛
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 瑶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保27号
申请执行人：李玉峰。
被执行人：刘庆雨、石桂阁。
本院执行李玉峰与刘庆雨、石桂阁民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执34号
申请执行人：刘建，男，1967年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：史东方，男，1978年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人史东方民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人刘建向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2005号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年一月十九日
书记员 李 琪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2199号
原告：张运会，男，1958年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会，住所地济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂社区。
负责人：高洪良，职务：村支部书记。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
原告张运会与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张运会之委托代理人张楚、被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会负责人高洪良及委托代理人甄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《地下车位转让协议》为无效协议；2、判令被告返还给原告车位购置款58,800元并按银行同期贷款利率赔偿因合同无效给原告造成的利息损失（自2014年7月1日交款之日起计算至被告返还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月1日原、被告签订《地下车位转让协议》，协议约定：原告购买被告在琉璃厂社区开发建设的地下停车位一个，车位转让费共计58,800元。协议签订后，原告当即交清了全部车位款并由被告出具给原告收款收据。后原告得知被告转让的该地下车位未经规划审批，属于违章建筑，但被告在转让时却隐瞒了这一事实。原告认为，被告转让上述车位不合法，双方签订的车辆转让协议无效，故依法提起诉讼，请求判如所请。
济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会辩称，原、被告在协商一致的基础上签订了《地下车位转让协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，应属有效协议，被告出资建设琉璃厂社区地下停车位的目的是为了方便社区住户，至于是否符合规划和按规定履行了审批手续，被告不知情，但被告认可地下停车位消防设施不完备，管理不完善的现状，原告作为社区内的住户，对该现状是知晓的，其自愿出资58,800元购买车位使用权且车位早已交付，现原告在使用车位近5年后才提出本案诉讼，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：涉案的琉璃厂社区地下车位由被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会出资建设。2014年7月1日原告张运会与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会签订《地下车位转让协议》，协议约定：1、原告张运会有偿购买被告出让的琉璃厂社区1个车位的永久性使用权，车位价款58,800元，于本协议签订时一次性付清；2、本协议所指停车位，大小为6*2.8米，划线分割，具体位置以选房后就近定位为准；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告当即交付给被告58,800元，被告出具给原告收款收据一份，被告也在合同签订后不久将划线分割完的两个车位交付给了原告。2017年6月21日原告以被告转让的车位不符合建设规划为由诉至本院，请求依法确认双方签订的车位转让协议无效、判令被告返还原告车位购置款58,800元并赔偿原告利息损失。诉讼过程中，本院依职权调取了涉案的琉璃厂社区住宅楼在济宁市兖州区规划局的规划许可证及相关备案材料，该《规划许可证》显示：琉璃厂社区的1#-7#住宅楼（11层，面积60801.51平方米）和储藏室（面积5462.59平方米）在开工建设前依法办理了建设工程规划许可证，建设单位为兖州市酒仙桥街道办事处。而涉案的被告出资建设的地下停车位至今未办理建设工程施工许可证和规划许可证。
本院认为,车位的建设、使用和转让应当合法。《中华人民共和国建筑法》第七条规定:建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。该法第六十一条规定：建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会在未办理建设工程施工许可证、规划许可证的情况下，即在琉璃厂社区建设了地下停车位，该停车位至今未通过竣工验收合格;被告未经许可即建设地下停车位并予以转让的行为违反了上述法律的强制性规定，原、被告签订的《地下车位转让协议》依法应认定为无效合同，无效的的合同自始没有法律约束力，因该合同得的财产，应当予以返还，原告请求依法确认该协议无效并判令被告返还车位购置款58,800元，于法有据，本院予以支持；因该车位交付原告后，原告已客观上获取了使用收益，该收益可以折抵其利息损失，故原告在本案中可要求被告赔偿利息损失的请求不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张运会与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会签订的《地下车位转让协议》为无效协议；
二、被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张运会车位购置款58,800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一七年九月六日
书记员 赵子平
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初395号
原告张x，女，汉族，1970年7月9日出生，住黑龙江省克山县。
被告张xx，女，汉族，1962年10月4日出生，住黑龙江省克山县。
原告张xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张xx偿还借款40,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张xx与高玉军系夫妻，2015年4月1日高玉军为交社保费用向原告借款，2017年3月11日高玉军因病去世，原告向被告索要借款被告以无能力偿还为由未予给付，原告起诉。
张xx承认原告在本案中所主张的事实,但提出无能力给付。
本院认为，被告张xx承认原告张xx在本案中主张的事实,故对原告张xx主张高玉军借款的事实予以确认，张xx与高玉军系夫妻关系，原告提出被告张xx偿还借款的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效时给付原告张xx借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元；保全费420.00元，共计820.00元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘洋
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0229民初395号原告张x，女，汉族，1970年7月9日出生，住黑龙江省克山县。被告张xx，女，汉族，1962年10月4日出生，住黑龙江省克山县。原告张xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张xx偿还借款40,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张xx与高玉军系夫妻，2015年4月1日高玉军为交社保费用向原告借款，2017年3月11日高玉军因病去世，原告向被告索要借款被告以无能力偿还为由未予给付，原告起诉。张xx承认原告在本案中所主张的事实,但提出无能力给付。本院认为，被告张xx承认原告张xx在本案中主张的事实,故对原告张xx主张高玉军借款的事实予以确认，张xx与高玉军系夫妻关系，原告提出被告张xx偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《司法解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告张xx于本判决生效时给付原告张xx借款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元；保全费420.00元，共计820.00元，由被告张xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁颖二〇一七年三月二十七日书记员  刘洋注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。