江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10949号
原告：诸桂英，女，1948年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：诸国洪，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：诸国新，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：诸国芳，女，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：陈连英，女，1928年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良（受五原告共同特别授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张新军，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省房县，现住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
代表人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告诸桂英、诸国洪、诸国新、诸国芳、陈连英诉被告张新军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸国洪、诸桂英及其共同委托诉讼代理人罗忠良，被告张新军，被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸桂英、诸国洪、诸国新、诸国芳、陈连英向本院提出诉讼请求：判令被告人保张家港支公司在交强险限额内赔偿110300元，不足部分在商业三者险限额内赔偿467684.50元，合计赔偿577984.50元。事实和理由：2016年5月8日10时41分许，张新军驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至周庄镇宗言路叉口时，车辆右侧撞到同向行驶的诸仁福驾驶的自行车，造成诸仁福跌地后被车辆碾压当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。交警部门认定张新军负此事故的全部责任，诸仁福不负此事故的责任。苏Ａ×××××重型自卸货车在人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告方因诸仁福交通事故死亡造成的损失如下：医疗费300元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年）、被扶养人生活费84630元[（24966元/年-670元/月×12个月）×5年]、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费2000元，合计577984.50元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告张新军辩称，他对事故发生的经过及责任认定没有异议。他驾驶的车辆在人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。人保张家港支公司应在交强险和商业三者险限额内按照法律规定赔偿给原告方。投保时，人保张家港支公司不同意他投保不计免赔，且人保张家港支公司就免赔条款未向他履行提示说明义务，投保单也未经过他签字确认，故对人保张家港支公司提出的免赔不予认可。
被告人保张家港支公司辩称，他公司对事故发生的经过及责任认定均没有异议。苏Ａ×××××重型自卸货车在他公司投保了交强险和商业三者险100万，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。根据保险条款第9条第1项的规定，未投保不计免赔险，免赔20%。事发时，张新军驾驶的涉案机动车超载，根据保险条款第9条第2项的规定，增加免赔率10%。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日10时41分许，张新军驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至周庄镇宗言路叉口时，车辆右侧撞到同向行驶的诸仁福驾驶的自行车，造成诸仁福跌地后被车辆碾压当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。
2016年6月2日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，对事故的成因分析：张新军驾驶右侧防护装置不合格、载货超过核定载质量的机动车行驶至设有交通信号控制的交叉路口借非机动车道右转弯时，未察明叉口内情况，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成此事故的直接原因。江阴市公安局交警大队认定张新军负此事故的全部责任，诸仁福不负此事故的责任。
另查明：苏Ａ×××××重型自卸货车的实际车主是张新军，该车在人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明：陈连英系诸仁福的继母，诸桂英系诸仁福的妻子，诸国洪、诸国新、诸国芳均系诸仁福的子女。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条用加黑字体载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。人保张家港支公司提供了两份投保单，投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。以上所填写的内容均属实。投保人签名处有“张新军”的字样。张新军称两份投保单上“张新军”的字样均非其本人签名，人保张家港支公司申请对投保单上“张新军”的字样的真实性进行鉴定，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，因人保张家港支公司未缴纳鉴定费，鉴定终止。
审理中，原告方自愿放弃被扶养人生活费的诉讼请求。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、投保单、机动车第三者责任保险条款、医疗费发票、病历卡、火化证复印件、户籍信息证明、医学死亡证明、法医学尸体检验意见书、户籍信息证明、周庄镇人力资源和社会保障所及周庄镇倪家巷村委出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，江阴市公安局交警大队认定张新军负此事故的全部责任，诸仁福不负此事故的责任，原被告双方均无异议，本院对此予以确认。原告方因诸仁福交通事故死亡造成的损失认定由张新军承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：本案中，根据原告方提供医疗费票据和病历卡，确定原告方因抢救诸仁福支出医疗费300元。
2、丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为30891.50元（61783元/年÷2）。
3、死亡赔偿金：本案中，诸仁福为江阴地区居民，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。诸仁福发生交通事故死亡时为69周岁，故诸仁福的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，计算11年为408903元（37173元/年×11年）。
4、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜产生误工费1260元，虽未提供相应的证据，但原告方主张该损失在合理范围，本院予以支持。
6、交通费：原告方主张交通费2000元，未提供相应的证据，考虑到实际情况，本院酌定交通费800元。
7、被抚养人生活费：原告主张陈连英的被扶养人生活费84630元。审理中，原告方自愿放弃该诉讼请求，系真实意思表示，本院准许。
综上，原告方因诸仁福交通事故死亡造成的损失为：医疗费300元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费800元，合计492154.50元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保张家港支公司为苏Ａ×××××重型自卸货车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内，原告方因诸仁福交通事故死亡造成的损失492154.50元应首先由人保张家港支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110300元（含精神损害抚慰金50000元），不足部分损失381854.50元由张新军承担全部赔偿责任。
本案中，张新军与人保张家港支公司之间的商业三者险保险合同合法有效，人保张家港支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，人保张家港支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方381854.50元。人保张家港支公司提出苏Ａ×××××重型自卸货车未投保不计免赔险应免赔20%，事发时该机动车超载，增加免赔率10%，并提供了机动车第三者责任保险条款及两份投保单，张新军称两份投保单上“张新军”的字样均非他本人签名，人保张家港支公司申请对投保单上“张新军”的字样的真实性进行鉴定，因人保张家港支公司未缴纳鉴定费，鉴定终止。本院认为，人保张家港支公司提供的免责条款虽然采用了加黑字体予以提示，但未提供证据证明就该免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力，故对人保张家港支公司提出未投保不计免赔险免赔20%，因超载增加免赔率10%免赔率的主张，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、诸桂英、诸国洪、诸国新、诸国芳、陈连英因诸仁福交通事故死亡造成的损失492154.50元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿110300元（含精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿381854.50元，合计赔偿492154.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回诸桂英、诸国洪、诸国新、诸国芳、陈连英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1695元（诸桂英、诸国洪、诸国新、诸国芳、陈连英已预交），由诸桂英、诸国洪、诸国新、诸国芳、陈连英负担252元，由人保张家港支公司负担1443元。人保张家港支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给诸桂英、诸国洪、诸国新、诸国芳、陈连英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿高密支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。