wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2129号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告：刘德坤，男，汉族，1961年6月20日出生，农民，现住址不详。
被告：张波，男，汉族，1964年1月10日出生，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告刘德坤、张波借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告刘德坤、张波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘德坤偿还原告借款26,380.47元及利息17,945.31元(自2014年1月19日开始按年利率13.5%计算，自2015年3月19日开始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计44,325.78元；被告张波偿还原告借款39,468.79元及利息14,458.46元(自2014年1月19日开始按年利率13.5%计算，自2015年3月19日开始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计53,927.25元，以上共计：98,253.03元；2、依法判令二被告互负连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。4、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行当庭放弃程光礼作为当庭被告。事实与理由：2014年1月19日被告刘德坤与被告张波组成联保小组，二被告分别在原告处借款70,000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限至2015年3月19日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，二被告互负连带保证责任，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，二被告只给付大部分欠款，余款及利息尚未给付，经原告索要被告未能给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘德坤经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告张波经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月19日被告刘德坤与被告张波组成联保小组，二被告分别在原告处借款70,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限自2014年1月19日至2015年3月19日，年利率13.5%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。被告刘德坤与被告张波互相承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，原告多次要求被告刘德坤、张波履行还款义务，被告拒不履行，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月19日，被告刘德坤欠款本金26,380.47元及利息17,945.31元，本息合计44,325.78元；被告张波欠款本金39,468.79元及利息14,458.46元，本息合计53,927.25元，以上共计98,253.03元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告刘德坤、张波签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告刘德坤、张波在借款期限届满后未履行还款付息义务，且拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告刘德坤、张波偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘德坤、张波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金26,380.47元及利息17,945.31元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计44,325.78元。自2017年6月20日始，以本金26,380.47元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告刘德坤实际给付借款之日止。
二、被告张波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金39,468.79元及利息14,458.46元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计53,927.25元。自2017年6月20日始，以本金39,468.79元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告张波实际给付借款之日止。
三、被告刘德坤与被告张波对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,256.33元、公告费560.00元，由被告刘德坤、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张丽丽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初179号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范勇福，该公司员工。
被告：黄爱华，女，1956年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告黄爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与黄爱华已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一八年三月二日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2337号
原告：马金宝，男，1989年1月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵单阳，男，1990年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：桑兰凤，女，1989年9月9日生，汉族，住址同上。
原告马金宝诉被告赵单阳、桑兰凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告马金宝到庭参加诉讼，被告赵单阳、桑兰凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款48500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是从事家具生产和销售的个体户，被告赵单阳从事网店销售工作。2014年起，被告赵单阳多次从原告处购买家具出售，后经结算，共欠原告货款48500元，被告赵单阳于2016年5月11日向原告出具了一份欠条。出具欠条后，原告多次催要，但被告一拖再拖，至今分文未付。因二被告系夫妻关系，该笔债务存续于二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵单阳、桑兰凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告赵单阳从原告马金宝处购买家具，经双方结算，于2016年5月11日向原告出具欠条一份，载明：“今赵丹阳欠马金宝货款肆万捌仟伍佰圆整。欠款人：赵丹阳。”并在欠条上签名、按手印。经原告辨认，“赵丹阳”系本案被告赵单阳。后因被告未向原告偿还上述欠款，因而成讼。
另查明，被告赵单阳、桑兰凤于2012年10月10日登记结婚、2017年4月17日登记离婚。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告依据被告出具的欠条主张债权，于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在被告赵单阳、桑兰凤婚姻关系存续期间，被告桑兰凤未出庭提供证据证明该笔债务系被告赵单阳个人所欠未用于共同生活，系其放弃诉讼权利，认可原告主张的事实，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告桑兰凤对该笔债务负有清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵单阳、桑兰凤于本判决生效之日起十日内支付原告货款48500元。
案件受理费1012元，由被告赵单阳、桑兰凤负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告1012元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 孙木森
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2337号原告：马金宝，男，1989年1月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：赵单阳，男，1990年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：桑兰凤，女，1989年9月9日生，汉族，住址同上。原告马金宝诉被告赵单阳、桑兰凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告马金宝到庭参加诉讼，被告赵单阳、桑兰凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款48500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是从事家具生产和销售的个体户，被告赵单阳从事网店销售工作。2014年起，被告赵单阳多次从原告处购买家具出售，后经结算，共欠原告货款48500元，被告赵单阳于2016年5月11日向原告出具了一份欠条。出具欠条后，原告多次催要，但被告一拖再拖，至今分文未付。因二被告系夫妻关系，该笔债务存续于二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵单阳、桑兰凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告赵单阳从原告马金宝处购买家具，经双方结算，于2016年5月11日向原告出具欠条一份，载明：“今赵丹阳欠马金宝货款肆万捌仟伍佰圆整。欠款人：赵丹阳。”并在欠条上签名、按手印。经原告辨认，“赵丹阳”系本案被告赵单阳。后因被告未向原告偿还上述欠款，因而成讼。另查明，被告赵单阳、桑兰凤于2012年10月10日登记结婚、2017年4月17日登记离婚。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告依据被告出具的欠条主张债权，于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在被告赵单阳、桑兰凤婚姻关系存续期间，被告桑兰凤未出庭提供证据证明该笔债务系被告赵单阳个人所欠未用于共同生活，系其放弃诉讼权利，认可原告主张的事实，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告桑兰凤对该笔债务负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵单阳、桑兰凤于本判决生效之日起十日内支付原告货款48500元。案件受理费1012元，由被告赵单阳、桑兰凤负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告1012元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  柴新月人民陪审员  薛 勤人民陪审员  孙木森二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘小青
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4033号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开,执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，该公司工作人员。
被告：温志斌，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧镇温厝村赤石59号，现住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告温志斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月九日
法官助理 王长安
代书记员 周春惠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1973号
原告：张文德，男，1985年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。，
委托诉讼代理人：吴元英，女，1986年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，系原告之妻，住址，
被告：杜继栋，男，1956年4月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。，
原告张文德与被告杜继栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文德的委托诉讼代理人吴元英、被告杜继栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文德向本院提出诉讼请求：判令被告杜继栋赔偿原告张文德车辆损失及鉴定费17840元。事实与理由：2017年9月10日11时20分左右，被告杜继栋驾驶鄂Ｊ×××××号小型面包车，沿红安县新型产业园一号路由南往北行驶至与一号路交叉的九州娱乐城十字路口，遇原告张文德驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿一号路由东往西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成原告杜继栋受伤，双方车辆受损的交通事故。经红安县交警大队认定，此次事故由被告杜继栋承担主要责任，原告张文德承担次要责任。因此次事故，原告有车辆维修损失费24329元，车损鉴定费300元。被告杜继栋作为侵权人，应当按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任。
被告杜继栋辩称，对交通事故的发生无异议，但对交警部门的责任划分有异议：1、被告驾驶车辆行驶道路为主道，原告驾驶车辆行驶道路为辅道，原告车辆应让被告车辆优先通行；2、被告的车辆行驶方向为由东往西，交警将被告车辆行驶方向写成由南往北；3、事发时被告车辆速度很慢，交警认定被告未减速慢行有误；4、事故发生时是原告的车辆撞在被告车上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提出的对红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的责任划分有异议的问题。被告提出其车辆行驶在主道，应优先通行。本院认为，发生交通事故的原因有主次之分，被告提出的优先通行只是造成事故的次要原因，主要原因是被告未按准驾车型驾驶车辆，故对原告的该辩解意见本院不予采纳；被告提出交警将其车辆行驶方向弄错，经本院解释后，被告无异议；被告提出其驾驶车辆行驶速度缓慢而交警将其记载为未减速慢行。本院经查看交通事故认定书，认定书上未记载被告车速较快未减速慢行；被告提出是原告的车辆撞在被告车上。本院认为，车辆的撞击方与交通事故的责任划分无必然联系。2、关于被告提出的原告车损评估报告中记载的车损不一定都是在本次事故中造成的问题。本院认为，原告提供的车辆评估报告系由有相应资质的机构及人员作出，其亦提交了维修车辆的正式发票，且被告未举证证明何种损失不是在本次事故中造成，故对被告的该意见，本院不予采纳。
本院经审理查明如下事实：2017年9月10日11时20分许，被告杜继栋驾驶鄂Ｊ×××××号小型面包车，沿红安县新型产业园区经一路由南往北行驶至与一号路交叉的九洲娱乐城十字路口，遇原告张文德驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿一号路由东往西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成杜继栋受伤，双方车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，此事故由被告杜继栋承担主要责任，原告张文德承担次要责任。原告张文德驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车车损，经中衡保险公估股份有限公司评估，为24329元。原告为此花费鉴定费300元。
另查明：事故发生时，被告杜继栋无驾驶小型面包车的驾驶资质，且其驾驶的鄂Ｊ×××××号小型面包车未投保交强险。
本院认为，此次交通事故由被告杜继栋承担主要责任，原告张文德承担次要责任，故对原告张文德因此事故所造成的损失，应当由被告杜继栋承担主要责任，本院酌定为70%。对原告杜先明诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据庭审查明的证据和事实予以核定。经核定，原告张文德损失有车辆损失24329元、车损评估鉴定费300元，合计24629元。原告的前述损失，应由被告在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额的22629元（24329元－2000元+300元），由被告承担70%的赔偿责任即15840元（22629元×70%）。综上，被告杜继栋应承担的赔偿额为17840元（2000元+15840元）。故对原告要求被告赔偿其损失17840元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：
被告杜继栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文德车辆损失、鉴定费17840元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜继栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹红辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5604号
---
原 告
|
殷利芳，女，汉族，1988年6月18日出生，住安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村青松组26号，身份证号码340721198806180923。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资3080元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷利芳工资款3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5604号																															原 告																							殷利芳，女，汉族，1988年6月18日出生，住安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村青松组26号，身份证号码340721198806180923。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资3080元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷利芳工资款3080元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执51号
申请执行人丰宁满族自治县红日建材城
被执行人孙占武
申请执行人人丰宁满族自治县红日建材城与被执行人孙占武买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀0826民初2574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十九日
书记员 张 萌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终152号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
负责人：邓方，总经理。
被上诉人（原审原告）：张启之，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司因与被上诉人张启之财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司上诉称，涉案事故、保险标的等均不在安庆市辖区范围内，本案应由被告住所地或保险标的所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖之规定，本案原告张启之诉被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司所涉保险标的为皖Ｒ×××××车辆，该车辆登记注册地系池州市东至县且被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司住所地亦为安徽省池州市，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省东至县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2191号民事裁定；
二、本案移送安徽省东至县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一七年十二月一日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初72号
原告：白冬琪。
法定代理人：白双。
委托代理人：王雅芝。
被告：隽南南。
原告白冬琪与被告隽南南抚养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冬琪委托代理人王雅芝、被告隽南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白冬琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告隽南南每月给付抚养费300元。事实和理由：原告白冬琪系被告隽南南儿子，原告父亲白双与被告隽南南于2015年6月15日协议离婚，约定婚生男孩白冬琪由其父白双自行抚养。现在因原告白冬琪上学等费用较大，故来院起诉，要求被告隽南南每月给付子女抚养费300元。
隽南南辩称，因为离婚协议约定我不承担子女抚养费，所以我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原告白冬琪的父亲白双与被告隽南南于2015年6月15日协议离婚，约定婚生男孩白冬琪由其父亲白双自行抚养，双方无异议本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参考上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。原告白冬琪的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，白冬琪的诉讼请求符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告隽南南每月给付原告白冬琪子女抚养费300元，自2018年1月起至子女白冬琪独立生活时止，每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隽南南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 越
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1484号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县太平庄乡本街。
被执行人：程淑芹，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：吴玉强，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人程淑芹、吴玉强借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）建白民初字第05484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人吴玉强的账户存款47830元后，被执行人暂无履行能力，申请人暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第1484号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文军
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执234号
申请执行人董某，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被执行人布开良，男，1984年7月3日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人董某与被执行人布开良刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）云0922刑初29号刑事附带民事判决书已发生法�效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经查被执行人布开良的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。被执行人现在临沧监狱服刑。本院已将布开良纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行。申请执行人因家庭经济困难，受害头部急需做手术，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法给予司法救助15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执234号申请执行人董某，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。被执行人布开良，男，1984年7月3日生，彝族，小学文化，务农，住云县。申请执行人董某与被执行人布开良刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）云0922刑初29号刑事附带民事判决书已发生法�效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经查被执行人布开良的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。被执行人现在临沧监狱服刑。本院已将布开良纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行。申请执行人因家庭经济困难，受害头部急需做手术，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法给予司法救助15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年十二月二十七日书记员  字金兵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1629号
罪犯潘兴美，男，1975年9月26日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年3月5日作出（2015）西刑初字第34号刑事判决，认定被告人潘兴美犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2014年4月15日起至2018年7月14日止。于2015年4月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘兴美在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘兴美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘兴美减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更334号
罪犯石金，男，1996年9月20日出生，满族，高中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年12月11日作出（2014）清刑初字第00033号刑事判决，以被告人石金犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月19日起至2021年3月18日止）。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第210号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）195号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分294分，2015、2016年度评审鉴定均为良，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯石金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5472号
原告：费巧余，男，汉族，1989年9月21日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被告：童法君，男，汉族，1957年3月15日出生，住嵊州市。
被告：童五妹，女，汉族，1961年1月13日出生，住嵊州市。
被告：童明，男，汉族，1981年9月23日出生，住嵊州市。
原告费巧余与被告童法君、童五妹、童明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需向三被告公告送达诉讼材料，本案于2017年7月26日裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告费巧余的诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼。被告童法君、童五妹、童明经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费巧余向本院提出诉讼请求：1.判令被告童法君立即归还原告借款95000元，并支付该款自2017年2月14日起至付清日止按月利率2分计算的利息（庭审中，原告就利率部分自愿变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）；2.判令被告童法君承担原告因实现债权所支付的律师费4000元；3.判令被告童五妹、童明对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年2月4日，被告童法君向原告借款95000元，并出具借款协议一份，未约定还款日期。被告童五妹、童明作为保证人签字，借款合同约定若被告违约，原告追索借款产生的一切费用均由被告承担，随后原告依约交付了现金。之后，原告多次向被告要求返还借款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特此起诉，�如所请。
被告童法君、童五妹、童明未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款协议一份、浙江嵊州农村商业银行出具的客户回单二份和收贷收息凭证一份、浙江三惟律师事务所开具的一审代理费增值税普通发票一份，用以证明原、被告间的借款、担保关系、交付借款、支出律师费等事实。本院认为，三被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为三被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据。据此，本院认定以下事实：
2017年2月14日，三被告向原告出具借款协议一份，约定被告童法君向原告借款95000元，利息自借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，若借款逾期（协议未约定借款期限）归还的，被告童法君自逾期日其应向原告支付按每日千分之三计算的滞纳金；被告童五妹、童明为上述借款自愿提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期满后的二年，保证范围：包括但不限于借款本金以及借款约定利息，逾期归还的滞纳金、原告为收回债权而预付的所有律师费、仲裁费、交通费等；本笔借款履行过程中发生争议…所有仲裁费、律师费、及交通费由三被告负担等等容。被告童法君在借款人处、被告童五妹和童明在担保人处，分别予以签名捺印。同日，原告从银行取款现金交付给被告。
为本次诉讼，原告委托并已支付浙江三惟律师事务所一审代理费4000元。
本院认为，原、被告间的借贷、保证担保关系系各方的真实意思表示，且原告已提供被告借款�故各方间的借贷、保证关系均合法有效。原告履行出借义务后，被告童法君理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约责任。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告童法君在合理期限内归还，现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论终结，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告童法君归还借款本金和支付利息，本院予以支持。对原告诉请的利率和律师费的问题，其诉请未违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。对被告童五妹、童明作为连带保证责任人，在被告童法君未依约支付本息时，其应依约承担连带清偿责任。
综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告童法君、童五妹、童明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童法君返还费巧余借款本金人民币95000元，并支付该款自2017年2月14日起至付清日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内付清。
二、童法君支付费巧余为实现债权而支出的律师费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内付清。
三、童五妹、童明对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2380元，由被告童法君、童五妹、童明负担，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱秀丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5472号原告：费巧余，男，汉族，1989年9月21日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。被告：童法君，男，汉族，1957年3月15日出生，住嵊州市。被告：童五妹，女，汉族，1961年1月13日出生，住嵊州市。被告：童明，男，汉族，1981年9月23日出生，住嵊州市。原告费巧余与被告童法君、童五妹、童明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需向三被告公告送达诉讼材料，本案于2017年7月26日裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告费巧余的诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼。被告童法君、童五妹、童明经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费巧余向本院提出诉讼请求：1.判令被告童法君立即归还原告借款95000元，并支付该款自2017年2月14日起至付清日止按月利率2分计算的利息（庭审中，原告就利率部分自愿变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）；2.判令被告童法君承担原告因实现债权所支付的律师费4000元；3.判令被告童五妹、童明对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年2月4日，被告童法君向原告借款95000元，并出具借款协议一份，未约定还款日期。被告童五妹、童明作为保证人签字，借款合同约定若被告违约，原告追索借款产生的一切费用均由被告承担，随后原告依约交付了现金。之后，原告多次向被告要求返还借款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特此起诉，�如所请。被告童法君、童五妹、童明未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款协议一份、浙江嵊州农村商业银行出具的客户回单二份和收贷收息凭证一份、浙江三惟律师事务所开具的一审代理费增值税普通发票一份，用以证明原、被告间的借款、担保关系、交付借款、支出律师费等事实。本院认为，三被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为三被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据。据此，本院认定以下事实：2017年2月14日，三被告向原告出具借款协议一份，约定被告童法君向原告借款95000元，利息自借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，若借款逾期（协议未约定借款期限）归还的，被告童法君自逾期日其应向原告支付按每日千分之三计算的滞纳金；被告童五妹、童明为上述借款自愿提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期满后的二年，保证范围：包括但不限于借款本金以及借款约定利息，逾期归还的滞纳金、原告为收回债权而预付的所有律师费、仲裁费、交通费等；本笔借款履行过程中发生争议…所有仲裁费、律师费、及交通费由三被告负担等等容。被告童法君在借款人处、被告童五妹和童明在担保人处，分别予以签名捺印。同日，原告从银行取款现金交付给被告。为本次诉讼，原告委托并已支付浙江三惟律师事务所一审代理费4000元。本院认为，原、被告间的借贷、保证担保关系系各方的真实意思表示，且原告已提供被告借款�故各方间的借贷、保证关系均合法有效。原告履行出借义务后，被告童法君理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约责任。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告童法君在合理期限内归还，现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论终结，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告童法君归还借款本金和支付利息，本院予以支持。对原告诉请的利率和律师费的问题，其诉请未违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。对被告童五妹、童明作为连带保证责任人，在被告童法君未依约支付本息时，其应依约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告童法君、童五妹、童明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童法君返还费巧余借款本金人民币95000元，并支付该款自2017年2月14日起至付清日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内付清。二、童法君支付费巧余为实现债权而支出的律师费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内付清。三、童五妹、童明对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费2380元，由被告童法君、童五妹、童明负担，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁海江人民陪审员  倪越明人民陪审员  王跃三二〇一七年十一月九日书 记 员  朱秀丽?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4123号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：王伟。
被告：路明。
被告：王艳君。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司）与被告王伟、路明、王艳君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王伟归还借款本金200000元及利息，被告路明、王艳君承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告王伟在原告处借款本金200000元，被告路明、王艳君提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的部分被告不能送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 尚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第324号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月25日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月14日刑满释放。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）917号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年1月6日凌晨，被告人张某窜至中山市东凤镇穗成大道被害人钟某某经营的手机店外，撬门入内盗得不同品牌、型号的手机23部（共价值人民币5880元）、蓝牙耳机2个（未能核价）及人民币750元。破案后，赃款、赃物未缴回。
2.同年1月21日凌晨，被告人张某伙同一名男子窜至东凤镇东和路被害人董某某经营的体育彩票店外，撬门入内盗得方正飞跃V310型台式电脑1台（价值人民币100元），后携带赃物逃至附近路段时被治安员发现，遂弃赃逃跑。破案后，公安机关缴回上述被盗的电脑已发还被害人。
2013年10月16日，公安人员将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某某、董某某的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押、发还清单及扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、重庆市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书、本院作出的（2013）中二法刑二初字第368号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某成的证言及辨认笔录、证人谭某某、吴某某、李某某的证言、被告人张某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张某能当庭如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 黄振浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁晶晶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保155号
申请人:贺庆良，男，1966年4月19日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处贺庄村。
被申请人:刘吉兵，男，1984年3月25日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处刘坑村。
申请人贺庆良与被申请人刘吉兵机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月24日16时许，刘吉兵驾驶鲁P508**号小型轿车沿东阿县前进街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行贺庆良驾驶的鲁PXQ8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贺庆良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警队认定，刘吉兵承担此事故主要责任，贺庆良承担此事故的次要责任。申请人贺庆良于2017年12月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘吉兵所有的鲁P508**号小型轿车（保全价值1万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘吉兵所有的鲁P508**号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人贺庆良预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十二月一日
书记员 付茂振
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费148号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5306号民事判决书,于2017年12月01日立案执行被执行人汪卓、绍兴市展顺投资管理有限公司欠缴诉讼费一案。执行中，被执行人自动履行人民币25+50元(其中案件执行标的金额25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1944号
上诉人(原审被告)：濮阳市龙翔汽车运输有限公司，住所地濮阳市京开道与北环路交叉口向北100米路西。
法定代表人：高树杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷雷，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张晓冲，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人濮阳市龙翔汽车运输有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人张晓冲挂靠经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人龙翔公司委托诉讼代理人王雷雷，被上诉人张晓冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙翔公司上诉请求：撤销原判，驳回张晓冲的诉讼请求，诉讼费由张晓冲承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。张晓冲称龙翔公司克扣其4725.18元不属实，该款系双方口头约定交纳的安全风险金。汽车运输是风险比较高的行业，车辆挂靠在运输公司名下，但车辆的占有、使用人却是张晓冲，车辆运营的风险运输公司无法掌控。车辆出现事故需要承担赔偿责任时，运输公司就面临账户被查封或垫付的可能，加重了运输公司的风险成本。基于等价有偿，运输公司收取风险金也是合情合理的。一审认定龙翔公司克扣张晓冲4725.18元认定事实错误。《商用车服务协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定。2、一审适用法律错误。《商用车服务协议》有效，期限为8年，一审在认定事实错误的情况下判决解除该协议，并判决返还风险金，适用法律错误。
张晓冲答辩称，龙翔公司称对风险金有口头约定不属实。龙翔公司称挂靠风险较大又不同意转户，自相矛盾。龙翔公司多收款，却未为张晓冲投保车辆损失险。
张晓冲向一审法院起诉请求:判决解除《道路货物运输车辆经营管理挂靠合同》、《商用车服务协议》，责令龙翔公司协助办理车辆过户手续，退还克扣的保险费4725.18元，由龙翔公司承担诉讼费。
一审法院查明事实：豫Ｊ×××××重型特殊结构货车自2012年11月6日起挂靠登记在龙翔公司名下。2016年2月17日，张晓冲自李志波处购买该车辆，并与龙翔公司签订了《道路货物运输挂靠车辆经营管理合同》，合同约定：张晓冲将该车挂靠于龙翔公司经营，期限自2016年2月17日至2016年（合同原文）2月17日。后双方再次签订了《商用车服务协议》。张晓冲提供的合同约定每年应缴纳管理费1000元，合同期限8年，如在合同期限内过户需补偿龙翔公司损失2万元，可解除合同。但合同没有龙翔公�印章及签订时间。龙翔公司提交的《商用车服务协议》为2016年10月8日签订，约定管理费为3000元，其余条款一致。另查明，涉案车辆投有第三者责任险、车上人员责任险、交强险，双方均认可张晓冲交付了12800元，该费用不包括挂靠管理费，其中保险费用为8074.82元。
一审认为，龙翔公司负责办理车辆营运等相关手续，车辆的实际所有人则出资购车、占有、使用车辆、交纳服务费用。挂靠合同的双方应本着诚实信用等价有偿的原则履行合同义务，任何一方的违约不但侵犯对方的合法权益，最终会影响合同的履行，进而会影响到双方的合同利益。汽车运输是风险较高的行业，购买商业保险对于车辆营运人具有重大利益，汽车运输公司应当根据法律、法规的规定和当事人的约定购买保险，否则可能严重危害营运人的权益。张晓冲称让龙翔公司代为购买12800元的保险，龙翔公司称其中的4725.18元为安全互助金即风险金，但没有证据支持，龙翔公司未按张晓冲的要求购买保险的行为给张晓冲的财产安全造成重大隐患，应当认定属于合同法第九十四条第四项中“有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形。故张晓冲关于解除挂靠合同、返还未购买保险的费用的请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项规定，判决：一、解除双方签订的《道路货物运输车辆经营管理挂靠合同》、《商用车服务协议》。挂靠合同解除后，濮阳市龙翔汽车运输有限公司协助张晓冲办理豫Ｊ×××××重型特殊结构货车所有权转移登记，于判决生效后15日内履行完毕；二、濮阳市龙翔汽车运输有限公司返还张晓冲交付的4725.18元费用。案件受理费50元，由龙翔公司负担。
二审中，当事人未提�新证据。本院二审查明，《商用车服务协议》第二条第2款约定：落户车辆必入险种及最低保额为交强险、车损险、第三者责任险、车上人责任险（保额10万元/人）等。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，双方应依照合同履行各自的权利与义务。张晓冲交纳有关保险费用后，龙翔公司应当为挂靠车辆办理约定的保险项目，龙翔公司未完全按照合同约定办理保险事宜，损害了张晓冲的合法权利，张晓冲提出解除合同的理由成立。龙翔公司称4725.18元为风险金，未提供证据证实，因此一审认定为剩余的保险费并判决龙翔公司返还并无不当。
综上，龙翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由濮阳市龙翔汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张颖颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1969号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，组织机构代码69592XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，该信用合作社职工。
被告李栓喜，男，1959年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市
被告通辽市旗风房地产开发有限公司，组织机构代码66406XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街以南民主路以西（二建3楼）。
委托代理人李建平，该公司职工。
霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉李栓喜、通辽市旗风房地产开发有限公司（以下简称旗风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，于2016年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人王雷与李栓喜到庭参加诉讼，旗风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市信用社诉称，2013年12月28日李栓喜与霍市信用社签订借款合同，约定借款90万元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月26日，月利率为12.96‰。旗风公司以霍林郭勒市华典贡苑六套房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。李栓喜借款后从未偿还本金及利息。霍市信用社要求李栓喜立即归还本金90万元，利息141134.4元，罚息182541.6元，合计1223676元；旗风公司以其抵押担保的房屋承担抵押担保责任。
李栓喜对霍市信用社的诉讼请求无异议，同意偿还借款。
旗风公司未作答辩。
霍市信用社为了支持以上诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2013年12月28日《个人借款合同》一份。意在证明李栓喜向霍市信用社借款90万元，借款期限为自2014年12月28日至2014年12月26日，月利息12.96‰；2、借款收据一枚。意在证明李栓喜实际收到借款90万元；3、房屋他项权证6份。意在证明旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区8-3、8-4、8-5、8-7、8-8、房屋及华典贡苑北区1#商住楼地下一层9#房屋为李栓喜的借款提供抵押担保。
本院认证认为，霍市信用社提举的证据1、2、3来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2013年12月28日李栓喜与霍市信用社签订了《个人借款合同》，合同约定李栓喜借款90万元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月26日，月利率为12.96‰。旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区8-3（房屋所有权证号151021201322）、8-4（房屋所有权证号151021201324）、8-5（房屋所有权证号151021201325）、8-7（房屋所有权证号151021201326）、8-8（房屋所有权证号151021201321）、房屋及华典贡苑北区1#商住楼地下一层9#（房屋所有权证号151031100861）房屋为李栓喜借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。李栓喜收到借款90万元未还本金及利息。李栓喜欠霍市信用社借款本金90万元，利息141134.4元，罚息182541.6元，合计1223676元。
本院认为，李栓喜与霍市信用社签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，霍市信用社已向李栓喜发放借款90万元，李栓喜应按照合同约定偿还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；故霍市信用社主张李栓喜偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区8-3、8-4、8-5、8-7、8-8、房屋及华典贡苑北区1#商住楼地下一层9#房屋为李栓喜借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，第三十四条第一款第一项：”下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”之规定，霍市信用社要求旗风公司以其抵押的房屋承担抵押担保责任的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李栓喜于本判决发生法律效力十日后偿还霍林郭勒市农村信用社借款90万元，利息141134.4元，罚息182541.6元，合计1223676元；
二、通辽市旗风房地产开发有限公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区8-3（房屋所有权证号151021201322）、8-4（房屋所有权证号151021201324）、8-5（房屋所有权证号151021201325）、8-7（房屋所有权证号151021201326）、8-8（房屋所有权证号151021201321）房屋及华典贡苑北区1#商住楼地下一层9#（房屋所有权证号151031100861）房屋对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16084元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由李栓喜、通辽市旗风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 海 丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1969号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，该信用合作社职工。
被告李栓喜，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市旗风房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘建平，该公司职工。
霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉李栓喜、通辽市旗风房地产开发有限公司（以下简称旗风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，于2016年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人王雷与李栓喜到庭参加诉讼，旗风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市信用社诉称，2013年12月28日李栓喜与霍市信用社签订借款合同，约定借款90万元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月26日，月利率为12.96‰。旗风公司以霍林郭勒市华典贡缘六套房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。李栓喜借款后从未还本金及利息。霍市信用社要求李栓喜立即归还本金90万元，利息141134.4元，罚息182541.6元，合计1223676元；旗风公司以其抵押担保的房屋承担抵押担保责任。
李栓喜对霍市信用社的诉讼请求无异议，同意偿还借款。
旗风公司未作答辩。
霍市信用社为了支持以上诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2013年12月28日《个人借款合同》一份。意在证明李栓喜向霍市信用社借款90万元，借款期限为自2014年12月28日至2014年12月26日，月利息12.96‰；2、借款收据一枚。意在证明李栓喜实际收到借款90万元；3、房屋他项权证6份。意在证明旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区8-3、8-4、8-5、8-7、8-8、房屋及华典贡苑北区1#商住楼地下一层9#房屋为李栓喜借款提供抵押担保。
本院认证认为，霍市信用社提举的证据1、2、3来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2013年12月28日李栓喜与霍市信用社签订了《个人借款合同》，合同约定李栓喜借款90万元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月26日，月利率为12.96‰。旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区8-3（房屋所有权证号151021201322）、8-4（房屋所有权证号151021201324）、8-5（房屋所有权证号151021201325）、8-7（房屋所有权证号151021201326）、8-8（房屋所有权证号151021201321）、房屋及华典贡苑北区1#商住楼地下一层9#（房屋所有权证号151031100861）房屋为李栓喜借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。李栓喜收到借款90万元未还本金及利息。李栓喜欠霍市信用社借款本金90万元，利息141134.4元，罚息182541.6元，合计1223676元。
本院认为，李栓喜与霍市信用社签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，霍市信用社已向李栓喜发放借款90万元，李栓喜应按照合同约定偿还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；故霍市信用社主张李栓喜偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区8-3、8-4、8-5、8-7、8-8、房屋及华典贡苑北区1#商住楼地下一层9#房屋为李栓喜借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，第三十四条第一款第一项：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”之规定，霍市信用社要求旗风公司以其抵押的房屋承担抵押担保责任的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李栓喜于本判决发生法律效力十日后偿还霍林郭勒市农村信用社借款90万元，利息141134.4元，罚息182541.6元，合计1223676元；
二、通辽市旗风房地产开发有限公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区8-3（房屋所有权证号151021201322）、8-4（房屋所有权证号151021201324）、8-5（房屋所有权证号151021201325）、8-7（房屋所有权证号151021201326）、8-8（房屋所有权证号151021201321）房屋及华典贡苑北区1#商住楼地下一层9#（房屋所有权证号151031100861）房屋对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16084元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由李栓喜、通辽市旗风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 海 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字4457号
原告郑某某，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1966年9月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告郑某某诉被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 普发春
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01337号
罪犯纪秀贞，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年11月19日作出（2006）邢刑初字第139号刑事判决书，以被告人纪秀贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯纪秀贞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪秀贞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪秀贞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年3月3日起至2018年8月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第454号
原告：厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区台湾街161号之23。
法定代表人：汤彩宾，总经理。
委托代理人：邱宝卫、虞一专，浙江平凡律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市望江东路299号冠盛大厦。
法定代表人：丁海富。
委托代理人：何家成、何杰，浙江天杭律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费26750元，因原告减少诉讼请求，故退还原告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司26725元。剩余案件受理费25元，由原告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司负担。
审 判 长 李竺娉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余 璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初440号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人蔡志乐，男，1983年6月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。因吸毒于2017年4月17日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人蔡志乐犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人蔡志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月31日22时许，被告人蔡志乐伙同外号“老四”的男子（另案处理）驾驶一辆兴邦牌助力车，到柳州市柳江区拉堡镇柳堡路柳西新城农贸市场一出租屋楼下，由“老四”放风，蔡志乐用随身携带的“硬弓”、“套筒”盗走被害人梁某的一辆黑色铃木牌电动车。二人将该车卖给一陌生男子并平分获利的300元。经鉴定，涉案车辆价值1890元。
2、2017年4月2日20时许，蔡志乐伙同“老四”到柳州市柳江区，用同样的方法盗走被害人练某的一辆黑色宗铃牌电动车。二人将该车卖给一陌生男子并平分获利的350元。经鉴定，涉案车辆价值1820元。
3、2017年4月6日23时许，蔡志乐伙同“老四”在柳州市柳江区地税局宿舍楼下，盗走被害人黄某的一辆灰色雅马哈牌电动车。二人将该车的电瓶卖给一陌生男子并平分获利的200元。经鉴定，涉案车辆价值800元。
4、2017年4月14日1时许，蔡志乐伙同“老四”在柳州市柳江区建都开发区金都铭城3栋1单元楼下，盗走被害人韦某的蓝色富达牌电动车上的四个电瓶。二人将该电瓶卖掉并将获利的200元平分。
5、2017年4月16日13时许，蔡志乐在柳州市柳江区鼓岭小苑门前，盗走被害人刘某的一辆蓝色新蕾牌电动车。4月17日0时许，蔡志乐在鼓岭小苑被抓获，涉案车辆已追回发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值2800元。
综上，被告人蔡志乐盗窃五起，价值7510元。
上述事实，被告人蔡志乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、练某、黄某、韦某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片及现场辨认笔录，现场辨认照片，指认照片，到案经过，破案经过，行政处罚决定书，蔡志乐户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志乐以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年2月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、责令被告人蔡志乐退赔被害人梁某经济损失1890元，退赔被害人练某经济损失1820元，退赔被害人黄某经济损失800元，退赔被害人韦某经济损失200元；
三、扣押在案的作案工具助力�一辆，依法予以没收，由扣押单位柳州市公安局柳江分局上缴国库；作案工具套筒一把、起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 韦明秀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4806号
原告：盐城市珀瑞光电有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号20楼4楼。
法定代表人：华素梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华茂发，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
被告：盐城壹加壹新材料科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号20楼4楼。
法定代表人：袁桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁树伟，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城市珀瑞光电有限公司与被告盐城壹加壹新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告盐城市珀瑞光电有限公司于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，�告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市珀瑞光电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市珀瑞光电有限公司负担。
审判员 蔡旭东
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6290号
原告：银川丰农肥业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡新华村二社，营业执照注册号640122200017196。
法定代表人：张英杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜满元、张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，1966年6月14日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，银川丰农肥业有限公司员工，现住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。
原告银川丰农肥业有限公司诉被告王志刚劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。
本院经审查认为，本案与我院受理的（2017）宁0122民初6125号原告王志刚诉被告银川丰农肥业有限公司劳动争议一案，是王志刚和银川丰农肥业有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院认为两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）宁0122民初6125号案件审理。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年十二月四日
法官助理周烨
书记员张海丽
书记员张海丽
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6290号原告：银川丰农肥业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡新华村二社，营业执照注册号640122200017196。法定代表人：张英杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜满元、张婷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1966年6月14日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，银川丰农肥业有限公司员工，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。原告银川丰农肥业有限公司诉被告王志刚劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。本院经审查认为，本案与我院受理的（2017）宁0122民初6125号原告王志刚诉被告银川丰农肥业有限公司劳动争议一案，是王志刚和银川丰农肥业有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院认为两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）宁0122民初6125号案件审理。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年十二月四日法官助理周烨书记员张海丽书记员张海丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初103号
原告刘科，男，1996年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告蔡文武，男，1968年出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告刘科与被告蔡文武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘科于2018年1月12日以已与蔡文武庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤诉。
案件受理费1091元，减半收取546元，由原告刘科负担。
审判员 刘克斌
二〇一八年一月十二日
书记员 申俪洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2561号
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市区蛟池街1号。
主要负责人：楼翔，行长。
被执行人：浙江新宇化工有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇。
法定代表人：周硕先，董事长。
被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇乘龙村中童组。
法定代表人：周硕新，董事长。
被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：应莲珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人浙江新宇化工有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新、应莲珍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行标的总额4500000元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司衢州市分行向本院申请撤回对被执行人浙江新宇化工有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新、应莲珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2561号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月一日
书记员 崔苏萌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4479号
原告：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。
法定代表人：张子斌，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹益宾，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：四川国远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国。
原告四川广元西南商品混凝土有限公司诉被�四川国远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告承建的广元市利州中专田径运动场工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品砼。2012年10月16日，原被告签订补充协议对结算单价进行补充约定。截止2012年11月18日，原告共向被告供应2035.5立方米，共计货款544112元，但被告支付35万元后，剩余货款194412元至今未支付。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土款194112元及资金占用利息（利息从2012年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川广元西南商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2094元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初4479号原告：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。法定代表人：张子斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹益宾，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：四川国远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。法定代表人：吴建国。原告四川广元西南商品混凝土有限公司诉被�四川国远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2012年6月29日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告承建的广元市利州中专田径运动场工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品砼。2012年10月16日，原被告签订补充协议对结算单价进行补充约定。截止2012年11月18日，原告共向被告供应2035.5立方米，共计货款544112元，但被告支付35万元后，剩余货款194412元至今未支付。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土款194112元及资金占用利息（利息从2012年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四川广元西南商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费2094元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年十一月十七日书记员  李玉琴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1396号
原告王超中，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告楼路仙，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告王超中与被告楼路仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，要求被告归还借款160000元并支付利息36800元（已计算至2017年7月28日，此后利息按月利率1分计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告向原告借款160000元，借期一天。被告借款后，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告楼路仙于本判决生效之日起十日内归还原告王超中借款160000元，并自2015年9月2日起按年利率6%计付利息至上述借款本息实际归还之日止（计算至2017年7月28日止为18533元）。
二、驳回原告王超中其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元（已减半收取），由原告王超中负担194元，被告楼路仙负担1894元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林 莎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执189号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人：张昌顶，男，回族，1987年12月28日生，住昆明市。
被执行人：张燕芝，女，白族，1988年3月23日生，住址同上。
被执行人：马克文，男，回族，1970年3月27日生，住嵩明县。
寻甸县农村信用社申请执行张昌顶、张燕芝、马克文借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初206号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张昌顶、张燕芝、马克文未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人张昌顶、马克文无出口车辆，查封被执行人张燕芝名下车牌号为云A982**解放牌车一辆，强制扣划被执行人张燕芝银行存款5118.58元。现案件期限届满，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执189号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十日
书记员 滕自兴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初355号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘增光，男，汉族，1994年10月1日生，户籍地安徽省阜阳市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人刘增光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月间，被告人刘增光在本市长宁路三次窃得被害人宗某某、黄某某、胡某电动车箱里的外卖十余份(价值共计人民币500余元)，与他人分吃。具体分述如下：
1、3月6日11时许，被告人刘增光至本市长宁区长宁路XXX号门口窃得被害人宗某某电动车外卖箱内外卖2份(价值人民币60余元)。
2、3月11日19时许，被告人刘增光至本市长宁区长宁路XXX号门口，窃得被害人黄某某电动车外卖箱内外卖2份(价值人民币311.5元)。
3、3月12日11时许，被告人刘增光至本市长宁区长宁路XXX号门口窃得被害人胡某电动车外卖箱内外卖7份(价值人民币154.58元)
2018年3月12日，民警将被告人刘增光抓获。
公诉机关认为被告人刘增光具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处刘增光拘役并处罚金之刑罚。
被告人刘增光对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘增光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘增光到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘增光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人刘增光退赔违法所得人民币五百二十六元零八分后分别发还被害人宗某某人民币六十元、黄某某人民币三百十一元五角、胡某人民币一百五十四元五角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初199号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省德庆县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审，2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年8月24日，被告人郭某某饮酒后驾驶摩托车从德庆县九市镇圩镇沿321国道回吉鸿村，途中发生交通事故。被告人郭某某在现场等候交警处理。经依法检验，被告人郭某某案发时血液中乙醇含量为311.62mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某在拘役三个月以上四个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年8月24日，被告人郭某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从德庆县九市镇圩镇沿321国道行驶回旧圩村委会吉鸿村，途中自己驾车跌倒在地上受伤，后被路人送医院治疗。交通警察在医院对被告人郭某某进行例行询问时，被告人郭某某主动向交通警察供述无证酒后驾车的犯罪事实。经依法检验，被告人郭某某案发时血液中乙醇含量为311.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某某在取保候审期间，因违反取保候审的相关规定，于2017年12月20日被逮捕收监。
上述事实，有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、毒物分析检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人郭某某亦供述在案。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，无证醉酒后驾驶机动车在道路行驶，血液中乙醇含量达到311.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某某能主动向办案民警供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石雄萍
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行、
被执行人伍双盛、蒋正枚、蒋闻：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人伍双盛、蒋正枚、蒋闻金融借款合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）湘0923民初2298号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月二十四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5117号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司,住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码：67830552-9。
法定代表人：陆妍波，公司经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:潘松青,男,汉族,1953年8月31日生,住江苏省丹阳市。
被告:陈炎,男,汉族,1962年1月16日生,住江苏省。
被告:王妤知,女,汉族,1962年10月4日生,住广东省深圳市福田区。
被告:镇江恒隆胜房地产开发有限公司,住所地镇江市花山湾新村九区28号3幢102室，组织机构代码：77204693-0。
法定代表人：徐万霞，公司经理。
被告:赵新华，女，汉族，1954年10月14日生，住丹阳市。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）与被告潘松青、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司(以下简称恒隆胜房产公司)、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天工小贷公司委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告潘松青、赵新华共同偿还原告借款本金1000万元，期内欠息105万元，按月利率2%给付2016年3月1日至债务清偿止的利息；2.判令其余被告承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与除赵新华外的其余被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2015年1月27日至2016年1月26日止的期间内向被告潘松青提供1000万元的借款，由除赵新华外的其余被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2015年7月30日，原告向被告潘松青发放贷款1000万元，约定月利率1.5%，逾期利率增加100%，还款日期为2016年2月29日。嗣后，被告未偿还借款本息。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年1月27日，原告与除赵新华外的其余被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2015年1月27日至2016年1月26日止的期间内向被告潘松青提供1000万元的借款，由除赵新华外的其余被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2015年7月30日，原告向被告潘松青发放贷款1000万元，约定月利率1.5%，逾期利率增加100%，还款日期为2016年2月29日。嗣后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘松青向原告借款1000万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告潘松青给付期内欠息105万元，并自2016年3月1日起按月利率2%承担利息至债务清偿止，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。除赵新华外的其余被告为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告起诉尚在保证期间内，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。本案借款发生在被告潘松青、赵新华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告赵新华对案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘松青、赵新华于本判决生效后十五日内共同偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金1000万元，期内欠息105万元，并自2016年3月1日起按月利率2%承担利息至债务清偿止；
二、被告陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
案件受理费88100元，保全费5000元，公告费600元，合计93700元，由被告潘松青、赵新华共同负担，被告陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司对上述费用承担连带给付责任。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初602号
原告陈建龙，男，汉族，1968年4月30日出生，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，
被告胡全光，男，1967年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。
本院受理的原告陈建龙诉被告胡全光劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈建龙以双方和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建龙撤回起诉。
本案受理费50元由原告陈建龙负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年三月一十六日
书记员 艾思思