wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第579号申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行主要负责人：韩磊，职务：支行行长被执行人：临邑县鲁北碳素有限公司法定代表人：李金成，职务：总经理被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司法定代表人：刘梅珊，职务：总经理被执行人：刘梅珊。被执行人：林永高。本院在执德州银行股份有限公司临邑支行申请执行临邑县鲁北碳素有限公司、山东贝依格服饰发展有限公司、刘梅珊、林永高借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人所有的财产采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：终结临邑县公证处（2015）临邑证经字第131号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 良
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执891号
申请执行人丁小龙，男，1990年10月1日生，汉族，住赣县。
被执行人谢文明，男，1984年11月16日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人丁小龙与被执行人谢文明追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人谢文明无财产可供执行，且申请执行人丁小龙未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执891号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10077号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜。
委托诉讼代理人：徐杭英，该银行员工。
委托诉讼代理人：江兴德，该银行员工。
被告：林国斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告林国斌信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告林国斌偿付透支贷记卡本金4960.26元，截止2016年12月31日的利息172.58元，滞纳金78元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林国斌于2013年12月4日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行申请办理信用额度为5000元的“丰收贷记卡”一张，后经原告同意批准信用额度为5000元，被告领取该卡，卡号为62×××73。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》，已阅读并了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。丰收贷记卡领用合约约定：到期还款日为对账单日后的第25日，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时双方对其它事项也做了相应约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用信用卡过程中，陆续产生消费等交易，截至2016年12月31日，尚欠透支本金4960.26元，利息172.58元，滞纳金78元。上述欠款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行透支款本金4960.26元，截止2016年12月31日的利息172.58元，滞纳金78元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林国斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张一宁
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10077号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。负责人：林瑞胜。委托诉讼代理人：徐杭英，该银行员工。委托诉讼代理人：江兴德，该银行员工。被告：林国斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告林国斌信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告林国斌偿付透支贷记卡本金4960.26元，截止2016年12月31日的利息172.58元，滞纳金78元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林国斌于2013年12月4日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行申请办理信用额度为5000元的“丰收贷记卡”一张，后经原告同意批准信用额度为5000元，被告领取该卡，卡号为62×××73。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》，已阅读并了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。丰收贷记卡领用合约约定：到期还款日为对账单日后的第25日，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时双方对其它事项也做了相应约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用信用卡过程中，陆续产生消费等交易，截至2016年12月31日，尚欠透支本金4960.26元，利息172.58元，滞纳金78元。上述欠款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行透支款本金4960.26元，截止2016年12月31日的利息172.58元，滞纳金78元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林国斌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁必静人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  叶伶俐二〇一七年十二月五日代书 记员  张一宁-??2?-
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3822号
本院在执行申请执行人临沂市仁丰投资有限公司申请执行刘淑芹、沈庆如民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘淑芹、沈庆如有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4673号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘淑芹、沈庆如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3822号
本院在执行临沂仁丰投资有限公司申请刘淑芹、沈庆如纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘淑芹、沈庆如请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3822号
本院在执行临沂兰山区翔宇小额贷款股份有限公司申请山东信凯丰饲料有限公司、韦信余、张雏菊、彭焕飞、韦庆军、王玉清纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东信凯丰饲料有限公司、韦信余、张雏菊、彭焕飞、韦庆军、王玉清请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保124号
申请人：霍世旺
被申请人：高强
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月十六日
书记员 霍焕臣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8122号
原告：王守云，男，1967年11月22日生，汉族，户籍地在淮安市楚州区。
委托代理人：李纲，执业证号：13201201210140351，江苏熙典律师事务所律师。
被告：王全瑞，男，1968年12月1日生，汉族，住本市玄武区。
被告：南京市金盾押运护卫中心，住所地在本市化学工业园区方水路168号3区105-2。
法定代表人：ＸＸ，南京市金盾押运护卫中心负责人。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人：刘玄，紫金财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人：王婷，执业证号：13201200911508556，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告王守云与被告王全瑞、南京市金盾押运护卫中心、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方桂莲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需要进行司法鉴定，且相关诉讼证据尚需搜集，为保证诉讼的公平公正，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守云撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 童
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执448号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人黎庭辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄艳辉，女，1980年1月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1012号民事判决书，申请执行黎庭辉、黄艳辉物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款后，被执行人自动履行了义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 斌
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1580号
申请人：王少伯，男，1952年2月22日生，住所地：唐山市。
被执行人：肖帅，男，1995年2月10日生，住所地：唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初224号民事判决书，申请人王少伯与被执行人肖帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院做出的（2017）冀0207民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员苏永中
执行员王占存
二〇一八年三月二十一日
书记员翟志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1580号申请人：王少伯，男，1952年2月22日生，住所地：唐山市。被执行人：肖帅，男，1995年2月10日生，住所地：唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初224号民事判决书，申请人王少伯与被执行人肖帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院做出的（2017）冀0207民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员苏永中执行员王占存二〇一八年三月二十一日书记员翟志鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7510号
原告：吴毅强，男，汉族，1987年10月26日出生，地址：江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：吴炯，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：方园，男，汉族，1994年3月2日出生，地址：广东惠州市惠城区。
原告吴毅强与被告方园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴毅强的委托代理人吴炯到庭参加诉讼，被告方园经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴毅强诉称，2014年6月-2015年9月期间原告向被告采购耐克篮球鞋，并合计预付货款人民币150000元，后被告因未能交货同意退还已收取的货款，并于2015年12月20日出具欠条，承诺于2016年1月15日前付清，逾期将以每月月息3%计算，至还清本息为止。现付款期限已过，原告虽经多次与催讨，但均无果，不得以诉讼至贵院，望判如所请，1、判决被告向原告偿还欠款人民币150000元及相应利息（利息按月利率3%自2016年1月15日起计算至欠款清偿完毕之日止。）2、判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告方园没有答辩亦没有到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年6月至2015年9月期间原告向被告采购耐克篮球鞋，并合计预付货款人民币150000元，后被告因未能交货同意退还已收取的货款，并于2015年12月20日出具欠条，承诺于2016年1月15日前付清，逾期将以每月月息3%计算，至还清本息为止。因被告逾期未付欠款，原告诉至本院，诉请判如所请。
以上事实，有原告及被告的身份证、支付宝转账凭证、欠条及庭审笔录证实，足以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案中，原告提供的《欠条》能证明原告与被告之间存在因货款转为民间借贷纠纷，存在合法的借贷关系。欠款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还欠款，本院予以支持。关于欠款利息的问题，原告主张被告按照约定月息3分支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限，被告诉讼请求主张的月利率3%已经超过上述利率的最高上限，对其超出部分的利息不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上作缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方园应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴毅强偿还欠款15万元及利息（以15万元为本金，自2016年1月16日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告吴毅强的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交1650元），由被告方园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 丘英强
二〇一六年十月二十五日
书记员 李意玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7510号
原告：吴毅强，男，汉族，1987年10月26日出生，地址：江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：吴炯，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：方园，男，汉族，1994年3月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告吴毅强诉被告方园民间借贷纠纷一案中，原告吴毅强于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费1650元，由原告吴毅强负担。
审判员 丘英强
二〇一六年十一月四日
书记员 李意玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初704号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，现住嫩江县城南佳园西厢房楼。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告：张彩凤，女，现住嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告张彩凤服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月三日
书记员 康 婧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00236号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
被告：邢术彬，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告邢术彬供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年五月十二日
书记员 张 义
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第2253号
原告赵XX，女，1955年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区剪子胡同北新村**号楼2-402.
委托代理人，吴廷栋，男，1953年2月3日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区文化路三段。
委托代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
被告王XX，男，1943年2月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区柳城路8-30。
委托代理人纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
被告朝阳惠通菌业开发有限公司，住所地朝阳县柳城镇下洼子村。
法定代表人高X，董事长。
被告高X，男，1959年3月12日出生，汉族，住河北省平泉县台头山乡台头山村。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
本院在审理原告赵XX与被告王XX、朝阳惠通菌业开发有限公司、高X股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵XX负担。
审 判 长 张文贤
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆婷婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字69号
申请人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（统一社会信用代码：914205067606749133），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道24号。
法定代表人李先贵，该支行行长。
委托代理人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。
被执行人：龙威，男，1977年11月21日出生汉族，电力公司员工，住宜昌市夷陵区。
被执行人：易行香，女，1981年12月13日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：吴晓华，男，1951年6月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：杨家英，女，1953年12月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与龙威、易行香、吴晓华、杨家英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初1775号民事判决书已经发生效力。湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被执行人达成调解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1775号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年三月十三日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执字69号申请人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（统一社会信用代码：914205067606749133），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道24号。法定代表人李先贵，该支行行长。委托代理人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被执行人：龙威，男，1977年11月21日出生汉族，电力公司员工，住宜昌市夷陵区。被执行人：易行香，女，1981年12月13日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：吴晓华，男，1951年6月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：杨家英，女，1953年12月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与龙威、易行香、吴晓华、杨家英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初1775号民事判决书已经发生效力。湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被执行人达成调解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0506民初1775号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年三月十三日书记员  刘亚芃
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初511号
原告：闫树德，男，1968年2月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：魏永红，女，1969年3月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路***号。
法定代表人：关兵，主任。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
被告：刘明辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
原告闫树德与被告吉林市出租车管理办公室、刘明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告闫树德于2018年4月8日以要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫树德以出现新的责任人，要另行起诉为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫树德撤诉。
审 判 员 彭 涛
二〇一八年四月八日
代理书记员 张笑男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1396号
罪犯罗刚，男，1977年8月15日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
省福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思刑初字第384号刑事判决，以被告人罗刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。追缴违法所得人民币120万元（已缴纳人民币10945.16元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)闽01刑更2589号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事
判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓圻
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00004号
原告侯某某，女，1970年3月13日生，汉族。
被告闫某某，男，1979年9月6日生，汉族。
原告侯某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告侯某某诉称：原、被告于1988年11月16日举行了结婚仪式，于2002年6月补办了结婚登记。1990年3月17日生长子闫某乙，现打工，1993年1月29日生次子闫某甲，现上学。婚初原、被告夫妻感情尚可，被告虽不好好劳动，但还算务正，可是被告从五六年前开始整天喝酒赌博，两个孩子已经长大，还没有成家，家里正是用钱之时，可是被告一年挣一万左右，还没有原告挣的多，要赌博帐的人走了一拨又一拨，导致家庭生活越来越困难，为此，原被告经常吵架。由于被告有赌博、酗酒、不干活、不管家的毛病，屡教不改导致夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、由被告承担诉讼费。
被告闫某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告侯某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
结婚证明原件一份，证明原被告已办结婚证，丢失，后婚姻登记机关出具证明，证实原被告系合法夫妻；
被告闫某某未到庭也未举证，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。
本院对原告侯某某提供的以上证据的认证：
因被告闫某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的权利，由此产生的不利后果由被告闫某某自行承担。经本院庭审调查审核，原告提供的证据来源合法、内容真实有效与本案有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：原告侯某某与被告闫某某于1988年11月16日举行了结婚仪式，2002年6月补办了结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，并于1990年3月17日生长子闫某乙，现在外打工，1993年1月29日生次子闫某甲，现上学。家中共同财产有25英寸彩色电视一台、海信冰箱一台以及日常生活用品。后因家庭经济收入较少，原、被告之间因琐事发生矛盾，原告侯某某诉至法院，要求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚初夫妻感情尚可，且有两个孩子，双方应增强家庭责任感，共同担负起家庭责任，共同维持家庭生活。而在本案中原被告双方虽因家庭生活琐事产生过矛盾，发生过争吵，但并没有太大的矛盾与冲突，双方有一定的夫妻感情基础，法庭调查中也了解到，被告不同意离婚，并正在外地打工挣钱养家，被告的积极悔过行为已经付诸实际行动，原告侯某某应再给被告一次机会，原被告双方应以家庭和睦相处为原则，互谅互让，不应因琐事发生矛盾，草率离婚。双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1826号
原告：梅河口市隆晟汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋文畅，经理。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘莉，女，1968年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市隆晟汽车销售服务有限公司诉被告刘莉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市隆晟汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费783元（已减半），由原告负担。
审判长 赵 贵 臣
审判员 高维�
审判员 王 乃 馥
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第362号
上诉人（原审被告）桓军胜，男，1975年10月14日出生。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩海洋，男，1974年1月15日出生。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彦岭，男，1977年10月17日出生。
上诉人桓军胜与被上诉人韩海洋、王彦岭民间借贷纠纷一案，叶县人民法院于2014年3月20日做出（2013）叶民一初字第262号民事判决后，桓军胜不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日对此案进行了公开开庭审理。二审审理期间，桓军胜向本院申请撤回上诉。
本院认为，桓军胜申请撤回上诉，确属自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桓军胜撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人桓军胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年六月九日
书记员 曹焕了
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜丹晴，女，1990年12月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜丹晴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,222.95元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜丹晴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,222.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终237号
上诉人（原审被告）：安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,统一社会信用代码91341200786527823U(1-1)。
法定代表人：董兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王成,男,1986年2月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人安徽成大房地产有限公司因与被上诉人王成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽成大房地产有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安徽成大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽成大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽成大房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二日
书记员 王京阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终237号上诉人（原审被告）：安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,统一社会信用代码91341200786527823U(1-1)。法定代表人：董兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王成,男,1986年2月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人安徽成大房地产有限公司因与被上诉人王成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽成大房地产有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安徽成大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽成大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽成大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年四月二日书记员  王京阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用解释》
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢381号
申请执行人王传华，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人金洪鑫，男，1989年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2015）都龙民初字第0454号民事判决书申请执行人王传华与被执行人金洪鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢381号申请执行人王传华，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人金洪鑫，男，1989年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在依据本院作出生效的（2015）都龙民初字第0454号民事判决书申请执行人王传华与被执行人金洪鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  金晓晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1149号
申请执行人：罗某，女，1984年3月21日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人：林某，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
本院在执行罗某与林某婚姻家庭、继承纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人林某有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初1606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1149号申请执行人：罗某，女，1984年3月21日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。被执行人：林某，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。本院在执行罗某与林某婚姻家庭、继承纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人林某有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0305民初1606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月二十日书记员  韦 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5030号
原告：陈军波,男,1980年11月27日出生,汉族，住温岭市。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：张杲,男,1983年4月4日出生,汉族，住温岭市。
被告：周军辉,男,1981年7月8日出生,汉族,住温岭市。
原告陈军波与被告张杲、周军辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告归还借款人民币10万元及利息从2016年4月24日起至判决确定履行之日止按2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。3、第二被告对上述债务、利息及诉讼费承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月24日，被告张杲由被告周军辉担保向原告陈军波借款100000元，约定借款月利率2%，还款期限为3个月，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等一切费用），被告周军辉承担连带责任担保，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用，并由两被告出具借条、借款凭据一份。被告张杲借款后分文未还，被告周军辉也未履行担保义务，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈军波借款100000元及自2016年4月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告周军辉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，减半收取1392元，由被告张杲、周军辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年五月三十一无
代书 记员 梁玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7936号
罪犯潘敏，女，1984年2月15日出生，汉族，四川省泸州市人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）盘刑一初字第124号刑事判决，以被告人潘敏犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪、数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉，盘龙区人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年八月五日以（2011）昆刑抗字第5号刑事判决，以被告人潘敏犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月一日经本院以（2014）昆刑执字第15566号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，于同年六月八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年六月二十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察陈波、张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯潘敏到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯潘敏在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月26日起至2021年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执452号
申请执行人：赵国民，男，1939年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人:苏欣，该公司执行董事。
被执行人：苏欣，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行赵国民与郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷一案中，因该案与郭大民申请执行郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷的（2018）豫0182执422号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执422号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）豫0182执452号执行案件合并于（2018）豫0182执422号执行案件执行；
二、终结本院（2018）豫0182执452号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 迁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第986号
罪犯成忠德，男，汉族，1983年3月29日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年1月15日作出（2012）香刑初字第131号刑事判决，认定成忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元【已交纳】（刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯成忠德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的成忠德在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成忠德减去有期徒刑10个月（刑期至2021年9月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终111号
原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭贡彬，男，1975年12月18日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，家住赣州市赣县区,持A2E驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人谭贡彬犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）赣0721刑初207号刑事判决。原审被告人谭贡彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年l1月12日，被告人谭贡彬驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车由赣县区梅林镇杨仙大道由东往西行，15时30分许，当车行至赣县区梅林镇杨仙大道与梅林大街交汇路口右转弯进入梅林大街蓝湾半岛门口路段时与李某1驾驶搭载李某2、李某3、李某4的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成李某1、李某2、李某3、李某4当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交警大队认定谭贡彬负此事故的全部责任。案发后，被告人谭贡彬明知他人报警仍在现场等待民警到来，并如实供述了交通肇事的全过程。
另查明，被告人及肇事的赣Ｌ×××××重型自卸货车车主谭某向被害人李某1、李某2、李某3、李某4的亲属李某5预付了赔偿款共计50万元。
原判认定上述事实，有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、户口本复印件、结婚证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、运输证、扣押清单、过磅单、遗留物品清单、检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某5、谭某、韩某、黎某、焦某、赖某、熊某的证言，痕迹检验司法鉴定意见书、机动车技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、事故现场平面示意图、现场照片，视听资料，以及被告人谭贡彬在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人谭贡彬在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人谭贡彬违反交通运输管理法规，交通肇事致四人死亡并承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。谭贡彬明知他人报案而在现场等待民警到来，并能如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人的亲属预付了部分赔偿款，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人无前科劣迹，系犯罪情节轻微的初犯、偶犯，建议适用缓刑的意见，与当庭查证的情节特别恶劣的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，以交通肇事罪判处被告人谭贡彬有期徒刑四年六个月。
谭贡彬及其辩护人上诉、辩护提出：1、谭贡彬有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；2、本案属于过失犯罪，主观恶性小；3、谭贡彬购买了交强险及商业险，且积极对被害人家属进行了赔偿；4、原审判决量刑过重。请求二审依法改判并对谭贡彬适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭贡彬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致四人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，谭贡彬有自首情节，归案后如实供述罪行，购买了交强险及商业险，向被害人的亲属预付了部分赔偿款，表明其有一定的悔罪表现，但是谭贡彬交通肇事致四人死亡，且对事故承担全部责任，属于有其他特别恶劣情节，不符合犯罪情节较轻才能适用缓刑的条件，原审以交通肇事罪对其所处刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谭贡彬及其辩护人要求适用缓刑的上诉、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初275号
原告：许恩明，男，1983年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：林小芬，女，1982年10月23日出生汉族，住台州市路桥区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：唐伟力，男，1997年8月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告许恩明、林小芬与被告唐伟力为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月25日、2月1日公开开庭进行了审理。原告许恩明、林小芬共同委托诉讼代理人陈仙军、被告唐伟力委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许恩明、林小芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款13000元及违约金（其中以18000元为基数，自2017年7月13日起按日万分之五计算至2017年12月12日止，以13000元为基数，自2017年12月13日起按日万分之五计算至支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经路桥区名宸房产经纪事务所居中介绍，原告将其所有的位于台州市椒江区城市港湾C区9幢902室的商品房出售给被告，双方于2017年4月10日签订《二手房买卖合同》，约定“房屋交易价格为1468000元，乙方（被告唐伟力）在不动产权证拿到30个工作日内支付剩余购房款，不能按期付清购房款，每逾一日，支付应付房款的万分之五的违约金。”2017年6月2日，原、被告办结了不动产权过户手续，30个工作日期满，被告仍有18000元购房款未付，后被告于2017年12月12日支付了5000元，尚欠余款13000元至今未付，故诉至贵院，望判如所请。
被告唐伟力辩称，1.原、被告签订二手房买卖合同属实，但原、被告双方经微信协商，将房屋的实际交易价格变更为1450000元，被告已履行完毕；2.2017年12月12日支付的5000元不是购房款，而是向中介公司支付的中介费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告许恩明、林小芬与被告唐伟力签订《二手房买卖合同》，约定原告将其所有的坐落于台州市椒江区城市港湾C区9幢902室商品房及配套车位作价1468000元出售给被告，其中案外人丁玲晓系被告唐伟力的委托代理人。2017年7月7日，原告与案外人丁玲晓通过微信聊天结算购房款，原告许恩明陈述：“房价145万元，你再付我37000元就可以，其他我不管”。被告唐伟力已支付原告购房款共计人民币1450000元。
上述事实，有原告提供的二手房买卖合同、不动产登记查询结果、被告提供的微信聊天记录、银行交易明细及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿成立房屋买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。在被告提供的微信语音聊天记录中，原告对是否为本人陈述不作认定，在本庭当庭询问原告是否申请鉴定后也予以拒绝，本院将作出对原告不利的解释，推定被告提供的微信聊天记录中的通话另一方为原告许恩明。原告许恩明明确陈述购房款1450000元，被告另需支付37000元即可，而被告在当天已支付给原告许恩明37000元，且原告亦自认被告已支付购房款1450000元，以上足以认定原、被告对购房款达成新的协议，被告已足额支付房款。现原告要求被告支付剩余购房款13000元以及逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许恩明、林小芬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告许恩明、林小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年二月八日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初275号
许恩明、林小芬、唐伟力：
原告许恩明、林小芬为与被告唐伟力房屋买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用170元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月八日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4601号
上诉人（原审被告）：田燕生，男，1948年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）：段春英，女，1965年2月6日出生。
原审被告：刘国荣，女，1951年9月27日出生。
上诉人田燕生因与被上诉人段春英及原审被告刘国荣物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
田燕生上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9928号民事判决第一项，要求重审改判。事实和理由：一审判决判令我清除北京市9号2幢房屋东北侧L型货架，理由是妨碍段春英活动和自身房屋的维护，此理由错误。段春英的自建房屋是问题关键所在，拆除此自建房屋，可以消除人身安全威胁，有利于雨水外泄，段春英出入院内各处自不会有任何障碍。
段春英辩称，同意一审判决，不同意田燕生的上诉请求。
刘国荣述称，本案与我无关，同一审中的陈述意见。
段春英向一审法院起诉请求：1、要求田燕生、刘国荣将北京市9号西房北数第一间（2幢）房屋前后的泥沙、砖石、货架清除；2、诉讼费由田燕生、刘国荣承担。
一审法院认定事实：段春英系北京市9号2幢（以下简称2幢房屋，西房北数第一间）房屋所有权人。经现场勘验，2幢房屋东侧有自建房一间,与2幢房屋相连。自建房东北侧放置有L型货架一个，该货架与北侧墙体连接形成一个院中院，单独开门，院门有锁。段春英2幢房屋北侧墙体及西侧墙体需通过该院中院方可到达。段春英2幢房屋西墙西侧堆放有建筑材料（包括砖石沙土、彩钢板）以及杂物若干，上述建筑材料放置位置与2号房屋西墙间尚有距离。田燕生确认L型货架及2号房屋西墙西侧堆放的建筑材料为其放置。但否认货架上摆放的物品及2幢房屋西墙后的其他杂物为其放置。刘国荣确认物品堆放与其无关。另查，2014年段春英曾起诉田平生、田燕生、田京生、刘国荣物权保护纠纷案，要求其四人将9号西房房后的泥沙、砖头和坐便器等所有杂物清理干净；并拆除9号西房房门东北侧的隔墙。2015年3月18日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第12194号民事判决书，判决如下：一、自判决生效之日三十日内，田平生、田燕生、田京生、刘国荣将北京市9号院内自段春英西房房门北侧东墙向东所建隔断墙拆除，并将渣土清理干净。二、驳回段春英其他诉讼请求。判决驳回段春英要求清理西墙后杂物的理由为其未能提供证据证明系对方堆放杂物给其生活造成影响。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，田燕生擅自在段春英2幢房屋东北侧放置L型货架，该货架与北侧相邻墙体形成院中院，给段春英使用院内公共空间造成障碍，在一定程度上影响其对自身房屋的维护，损害了段春英的合法权益。现段春英要求田燕生清除货架，于法有据，法院予以支持。就段春英要求田燕生、刘国荣清除2幢房屋西墙后杂物一节，其虽就此诉求进行过诉讼，因未能提供证据证实物品为该案被告堆放被判决驳回，但本案中田燕生自行确认建筑材料为其放置，形成了新的事实，故法院对此予以处理。但上述建筑材料与段春英房屋西墙尚有距离，无证据证实其室内潮湿系因此造成，而段春英本人对该空间的利用亦不应成为清除杂物的理由，而西墙后其他杂物尚无证据证实系本案被告堆放，故对其此项诉讼请求法院不予支持。段春英虽称相关物品由刘国荣堆放，但未提供证据予以证实，因此其要求刘国荣承担责任，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、自本判决生效之日起七日内，田燕生将北京市9号2幢房屋东北侧L型货架清除。二、驳回段春英其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案二审争议焦点在于田燕生于北京市9号2幢房屋东北侧放置的L型货架是否应予清除。根据现场勘验结果，该货架与相邻墙体连接，形成一可独立封闭的院中院，给段春英使用院内公共空间造成障碍，亦对段春英维护房屋造成一定影响。一审法院据此对段春英要求清除该货架的诉讼请求予以支持，处理并无不当，本院予以确认。田燕生的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，田燕生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由田燕生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
代理审判员 马 潇
代理审判员 杜传金
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 月
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初347号
原告：张九成，男，1971年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张五，男，1975年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告张九成与被告张五民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张九成于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张九成撤诉。
案件受理费25元，由原告张九成负担。
审判员 余新年
二〇一八年一月十九日
书记员 张 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4308号
原告：马鞍山市临秀体育发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽福达不锈钢中板有限公司,住所地安徽省合肥市。
被告：溧阳建新制铁有限公司,住所地江苏省常州市。
被告：江苏申特钢铁有限公司,住所地江苏省溧阳市。
原告马鞍山市临秀体育发展有限公司与被告安徽福达不锈钢中板有限公司、溧阳建新制铁有限公司、江苏申特钢铁有限公司追偿权纠纷一案，起诉后因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘霏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初65号
原告：翟秀静，女，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市中泰生物科技有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路818号。
法定代表人：刘永杰，该公司经理。
被告：河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路2号。
法定代表人：林锋，该公司经理。
本院在审理原告翟秀静与被告驻马店市中泰生物科技有限公司、河南欣泰药业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告翟秀静在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟秀静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翟秀静承担。
审判员 王鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 王曼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初515号
原告：李林林，汉族，农民。
被告：张银安，汉族，农民。
原告李林林与被告张银安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李林林撤回起诉处理。
审 判 员 刘志君
二〇一八年二月二十三日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初515号原告：李林林，汉族，农民。被告：张银安，汉族，农民。原告李林林与被告张银安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李林林撤回起诉处理。审 判 员 刘志君二〇一八年二月二十三日法官助理 赵 雪书 记 员 王 斌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执543号
申请执行人：ＸＸ升孙小广
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人ＸＸ升孙小广申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初903号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初903号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00378号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，男，吉林省九台县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员刘国良、杨丽莹，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日20时许，被告人陈某在沈阳市和平区砂南路ＸＸ号都乐保健屋内因琐事与店内工作人员范某发生争执，被被害人李某拉开后离开。当晚22时许，被告人陈某持菜刀返回都乐保健屋将被害人李某面部砍伤。经鉴定，被害人李某右额面部皮裂伤为轻伤二级。
2015年3月21日，被告人陈某被公安机关抓获。
另查明，被告人陈某和被害人李某已达成赔偿调解协议，已全额赔偿被害人李某经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有指认作案工具照片，被害人李某的陈述，证人范某证言，扣押清单、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、调解笔录、协议书、法医司法鉴定意见书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。念被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 来宾
二〇一五年六月十一日
书记员 张婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执771号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
被执行人曹满珍，女，1978年2月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人曹满珍支付应缴纳的罚款人民币2000元。本院经依法审查于2017年10月23日作出准予强制执行的(2017)沪0107行审117号行政裁定并以(2018)沪0107执711号立案执行。
执行过程中，被执行人曹满珍经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执771号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁莉娟
二〇一八年三月十六日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0506号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告王涓涓。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告王涓涓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告王涓涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2011年1月1日至2011年11月21日的物业服务费1496元及滞纳金105元，合计1601元。
经审理查明：王涓涓系蔚蓝都市花园第25单元701室业主，房屋建筑面积127.1平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。王涓涓结欠恒升公司自2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费1496元未支付。
本院认为，恒升公司要求王涓涓支付物业服务费1496元及滞纳金105元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王涓涓应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费1496元及滞纳金105元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王涓涓负担。（此款由恒升公司预交，由王涓涓于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年六月二日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第7993号
原告孟宪军。
被告何建月。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原、被告口头约定饲料买卖业务，原告按照被告要求向被告提供饲料共计合款258050元，被告退回饲料合款4300元，被告已经给付原告饲料款80000元，尚拖欠原告料款173750元。被告向原告多次催要未果，故诉致法院，请求判令被告给付原告饲料款173750元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
还款协议9张及欠款单15张，证明被告从原告处购买饲料，共计发生款项为258050元。其中，被告退回饲料合款4300元，被告已经给付原告饲料款80000元，尚欠原告饲料款173750元。
本院对原告证据认证如下：
原告向本院提供的24张单据均系书证原件，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼而未发表质证意见，本院对原告证据的证明力予以认可。协议应为双方当事人达成一致的意思表示，原告证据中的9张还款协议随名为协议，但只有被告一方在还款负责人处签字，并无原告签字，故本院认为该证据性质实为欠款单。另外，原告的24分单据抬头均为“今欠武清区盈瑞饲料厂款”，被欠款人名称为原告字号，而原告向本院递交的个体工商户营业执照载明：字号名称为天津市武清区盈瑞饲料厂，经营者姓名为孟宪军，故可以认定上述单据中被欠款人实为原告，原告具备诉讼的主体资格。
依原告陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：2012年6月11日，原、被告口头达成买卖饲料的约定，由原告为被告送养鱼用饲料，每次送料后，被告并不当时给付饲料款，而是按照每次送料数量的相应价款，向原告出具欠款单。2012年度，原告先后多次为被告送鱼饲料，被告为原告写了9张欠款单，共计款项118950元，后被告于2012年12月份向原告支付饲料款80000元，余款38950元没有付清。2013年度，原告继续多次为被告提供饲料，被告给原告签写了15张欠款单，共计款项139100元，后被告于2013年10月份向原告退回4300元的饲料，其余134800元饲料款没有支付。两个年度欠款合计，被告共欠付原告饲料款173750元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间以口头协议方式订立买卖合同，原告依约向被告出售养鱼饲料，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，被告为原告签的欠款单相当于结算单的性质，从其反映的内容来看，并结合饲料买卖中供需双方的交易方式及习惯，可以认定原、被告之间饲料买卖合同关系成立；而且被告签署的欠款单，有具体、明确的欠付饲料款的数额和日期，被告作为买受人理应向原告支付其欠付的价款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，调解程序亦无法进行。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告支付原告饲料款173750元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1625号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地：禹州市远航路11号。
法定代表人：王世锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵军宏，中国农业银行股份有限公司禹州市支行客户经理。
被告包振雨，男，汉族，生于1965年9月13日，住禹州市。
被告刘苗，女，汉族，生于1964年3月12日，住禹州市。
被告董贯超，男，汉族，生于1965年12月9日，住禹州市。
被告王巧玲，女，汉族，生于1965年1月13日，住禹州市。
被告董运超，男，汉族，生于1970年5月14日，住禹州市。
被告张爱凡，女，汉族，生于1971年7月16日，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告包振雨、刘苗、董贯超、王巧玲、董运超、张爱凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。
现经审理查明，根据原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行所诉的被告董运超等人的身份信息及住址，本院无法查找到被告董运超等人，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年九月二十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初409号
原告：张德起，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍地：安徽省蚌埠市，现住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：徐新、王璇（实习），安徽大森律师事务所律师。
被告：刘绍亮，男，汉族，1970年8月18日出生，住址安徽省合肥市瑶海区
被告：朱仁芬，女，汉族，1971年10月17日出生，
原告张德起与被告刘绍亮、朱仁芬合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德起及其委托诉讼代理人徐新到庭参加诉讼，被告刘绍亮、朱仁芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德起向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还保证金人民币200000元；二、判令被告向原告支付利息暂计46100元（自2016年9月28日起，以200000元为基数，以月利率1.5%为标准，暂计算至2018年1月2日为46100元，以后顺延支付至款清之日止）；三、本案诉讼费用及其他费用（保全费用）由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月27日，原、被告签订了《协议》，双方约定由原告从被告处承包水电安装工程，开工日期约2016年11月上旬，保证金200000元。2016年9月28日，原告依约将200000元保证金支付至被告朱仁芬的银行账号中，被告刘绍亮向原告出具《收条》一张。时至今日，被告仍未按《协议》的约定安排原告进场施工，也未向原告退还保证金，因此被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为了维护法律的严肃性、维护自己的合法权益，原告特依法具状起诉，请贵院支持原告诉请。
被告刘绍亮、朱仁芬未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。
经本院审理查明，原告张德起经人介绍认识被告刘绍亮，双方于2016年9月27日签订了一份《协议》，协议约定刘绍亮将合肥市滨湖新区文一塘溪金门2期的水电安装工程分包给张德起，关于该工程的合同细节等公司和甲方大合同为依据，再另行签订合同，协议还约定了开工日期约2016年11月上旬，由张德起先支付200000元保证金到刘绍亮指定的朱仁芬中国建设银行账号为62×××22的账户，同时约定该保证金无利息。协议签订后，原告张德起于2016年9月28日依约将保证金200000元支付至朱仁芬中国建设银行账号为62×××22的账户，同日刘绍亮向张德起出具了200000元收条。之后，到约定的开工期时，被告所承诺的工程一直没有交由原告施工，也没有向原告退还保证金，故而原告诉至来院，请求判如所请。
另查明，被告刘绍亮与朱仁芬系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、双方签订的《协议》、收条、个人活期账户交易明细、《补发婚姻登记证审查处理表》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体订立的民事合同，应按内容具体确定，同时应包含合同的主要条款，如合同标的、数量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式，而本案中原、被告双方2016年9月27日签订了《协议》，并不具备民事合同的形式和内容，双方的协议没有合同标的、没有合同的价款或者报酬，没有合同的履行期限、地点和方式，只是表述“合同细节等公司和甲方大合同为依据，再另行签订合同”，而双方又没有对该表述中的“公司”及“甲方大合同”作出说明，也没有在协议签订后另从达成新的协议或补充协议，故本院认为原、被告双方在2016年9月27日签订了《协议》不能认定为民事合同，属订立合同的意向书，双方的合同不成立，合同关系亦不存在。由于双方合同关系不成立，原告基于与被告订立合同的目的不能实现，而主张被告返还保证金的请求，符合民事权利的不当得利返还请求权规定，本院予以支持。对于原告主张自2016年9月28日起，以200000元为基数，以月利率1.5%为标准，暂计算至2018年1月2日清之日止的请求，本院认为。双方在签订的协议中，约定了保证金无利息，同时原告亦未提供证据证明双方有利息的约定，虽然原告提供的证人赵某的当庭证言，但由于证人当庭陈赵某的当庭证言，但由于证人当庭陈述的事实与原告陈述有多处矛盾之处，故不能认定双方对保证金返还有利息的约定。另对于原告诉请要求朱仁芬承担共同退还保证金，本院认为朱仁芬作为指定接收保证金的接收人，虽然朱仁芬未在双方协议上签字，但朱仁芬作为刘绍亮的妻子接收了刘绍亮因生产经营的取得财产，应属于共同生产经营情形，该债务应认定为夫妻共同债务。
综合以上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍亮、朱仁芬于本判决生效之日起十日内共同退还原告张德起保证金200000元；
二、驳回原告张德起的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告张德起承担952元，被告刘绍亮、朱仁芬承担1543元。保全费1750元，由被告刘绍亮、朱仁芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 权可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人一属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初409号
原告：张德起，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍地：安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘绍亮，男，汉族，1970年8月18日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，。
被告：朱仁芬，女，汉族，1971年10月17日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张德起诉被告刘绍亮、朱仁芬劳务合同纠纷一案中，原告张德起在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘绍亮、朱仁芬的银行存款246100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司担保函一份，作为担保财产（保单号：xx）。
本院认为：原告张德起提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘绍亮、朱仁芬银行存款246100元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴扬
二〇一八年二月二十八日
书记员 权可
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2287号
本院在执行被执行人杜虢、赵贺雨刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜虢、赵贺雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2287号移交机关：大连市沙河口区人民法院被执行人：杜虢。被执行人：赵贺雨。移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人杜虢、赵贺雨刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第471号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额4万元及迟延履行期间的债务利息、执行费500元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执612号
被执行人谭小安，男，1980年5月8日出生，住所地广西桂林市七星区。
被执行人黄小萍，女，1984年11月20日出生。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）星民初字第732号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第732号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1122号
申请执行人刘加明。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人姚健。
被执行人陆学丽。
申请执行人刘加明与被执行人姚健、陆学丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付78418元，缴纳执行费1076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第660号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9952号
申请执行人刘志禄，男，1964年11月18日出生。
被执行人陈志雄，男，1993年3月13日出生。
刘志禄与陈志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13512号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：陈志雄于本判决生效之日起十日内给付刘志禄货款八万四千四百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一千九百一十二元，由被告陈志雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告陈志雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘志禄于2017年10月30日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人陈志雄邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年11月29日决定对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执9952号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 高云鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告熊自超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊自超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊自超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,538.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,538.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02534号
原告冯某某，男，1941年7月10日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1965年6月24日出生，汉族。
委托代理人种某某，男，1988年1月26日出生，汉族。
原告冯某某与被告石某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人王华，被告委托代理人种某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年11月15日被告在自家门前打水泥路，将其门前的路堵塞使我无法排水，车辆更无法通过，下雨后积水更严重。另外被告盖房时超过了20多米，将路基占用，所以打路严重侵占了其庄基门前的使用，故其依据法律规定，诉至法院要求：一、依法判令被告立即自行拆除门前水泥路基；二、诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，我的庄基盖房的地平与我的西邻三家的地平标准是一样的。2009年村上硬化村道时，原告冯某某始终不同意，致使村道未能硬化，才形成今日之局面。我的庄基是向后延伸的，与门前道路根本没有关系，请依法驳回原告冯某某的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某某与被告石某某系同村组村民，双方庄基隔村道路而斜对。原告冯某某的庄基于1990年左右修建，靠近村道里面，庄基地平较低。被告石某某的庄基修建于2010年左右，靠近村道外端，庄基地平较高。2009年村上统一硬化村道，原告冯某某以打路占他家地方较多为由，不同意硬化其家门前的路，致使村道硬化在其家门口中止，被告石某某在内的其它几户村民门前道路均未能硬化。2014年11月份被告石某某自行将其自家门前路面硬化，原告冯某某曾以通行、排水困难等问题向村组反映，未能解决。原告冯某某遂诉至本院，审理中，原告冯某某变更其诉讼请求第一项为：被告立即自行拆除门前挡路的1.5米水泥路基。庭审中因原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用证书、村委会答复意见书、照片、证明、调查笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，村道路硬化是国家的一项惠民工程，原告以硬化道路占其门前路面较多为由而拒绝，致使被告在内的几户人门前道路均未能硬化，有不妥之处。原告冯某某以被告石某某庄基超出而占用路基为由，要求被告石某某拆除门前挡路的1.5米水泥路基，但其不能证明其是该路基的所有人，故其不具有诉讼主体资格，诉讼请求不能支持。对于原告诉称其门前路堵塞，无法通水、通行，因被告所打的水泥路基并非属于通水、通行的必须经过之地，故认为不属于相邻关系调整范围，本院依法不予支持。为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某请求被告石某某拆除门前挡路的1.5米水泥路基的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张福林
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩文丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1586号
柯梅令（天津）高分子型材有限公司申请执行淄博市临淄齐联石化产品销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力，权利人柯梅令（天津）高分子型材有限公司于2007年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的152520.50元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄齐联石化产品销售有限公司无财产可供执行，申请执行人柯梅令（天津）高分子型材有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄齐联石化产品销售有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1586号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄齐联石化产品销售有限公司有财产可供执行，申请执行人柯梅令（天津）高分子型材有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇八年二月二十日
书记员 于雪莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2816号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李乐。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李乐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币255,945.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,515.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款311,461.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2816号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李乐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李乐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币255,945.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,515.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款311,461.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00007号
申请执行人胡雷，男，1995年4月出生，汉族。
被执行人秦红胜，男，1987年7月出生，汉族。
申请执行人胡雷与被执行人秦红胜债权纠纷一案，于2014年1月8日立案执行。执行中查明，被执行人秦红胜无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈大治
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执106号
申请执行人：曹善生，男，汉族，1963年8月14日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：张士兴，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍所在地十堰市郧阳区。
申请执行人曹善生与被执行人张士兴人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人曹善生依据本院已发生法律效力的依据（2016）0303刑初第264号刑事附带民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行人曹善生的申请执行事项为被执行人张士兴支付申请执行人曹善生赔偿款23516元。但被执行人张士兴至今未履行法律文书确定的义务。
2017年2月13日，3月10日，4月17日，5月31日，7月15日本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人张士兴无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2017年3月30日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人张士兴房产登记情况，被执行人张士兴名下无房产、不动产登记信息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人曹善生并听取其意见，申请执行人曹善生也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘涛
审判员 石谦
审判员 喻平
二〇一七年八月四日
书记员 段巍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执106号申请执行人：曹善生，男，汉族，1963年8月14日出生，住十堰市张湾区。被执行人：张士兴，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍所在地十堰市郧阳区。申请执行人曹善生与被执行人张士兴人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人曹善生依据本院已发生法律效力的依据（2016）0303刑初第264号刑事附带民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行人曹善生的申请执行事项为被执行人张士兴支付申请执行人曹善生赔偿款23516元。但被执行人张士兴至今未履行法律文书确定的义务。2017年2月13日，3月10日，4月17日，5月31日，7月15日本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人张士兴无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2017年3月30日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人张士兴房产登记情况，被执行人张士兴名下无房产、不动产登记信息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人曹善生并听取其意见，申请执行人曹善生也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘涛审判员  石谦审判员  喻平二〇一七年八月四日书记员  段巍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1095号
原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：王长发，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在审理原告李庆文与被告王长发民间借贷纠纷一案中，原告李庆文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，减半收取计825元，由原告李庆文担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年三月八日
书 记 员 付子爱
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4508号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(原名称上海农村商业银行五角场支行)，营业场所上海市虹口区。
负责人：张伟昌，行长。
委托代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人：许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
被执行人：卞惠丽，女，1958年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：齐臻龙，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：齐勤学，女，1955年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：齐勤敏，女，1961年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与卞惠丽、齐臻龙、齐勤学、齐勤敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王冠杰、张兆维、胡爱联发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年6月28日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付在继承齐跃进遗产范围内归还上海农村商业银行股份有限公司虹口支行借款本金162,389.23元，支付截止至2016年7月6日的逾期本金利息51,022.72元、罚息17,204.84元、复利15,241.44元，支付自2016年7月7日起至清偿日止以本金162,389.23元为基数按《个人房屋抵押借款合同》计算的逾期利息；支付律师费损失1万元，负担案件受理费5,137.87元，公告费560元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被继承人齐跃进名下位于上海市宝山区共和三村XXX号XXX室房屋(上海农村商业银行股份有限公司虹口支行为该房屋抵押权人)，并启动评估、拍卖程序。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年三月一日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。