河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初107号
原告：张大丽，女，1969年4月13日生，汉族，住新安县。
被告：ＸＸ华、男，1968年11月5日生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被告：张克芬，女，成年，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。机构代码：67287825-4。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：李重德，河南杰昇律师事务所律师。
原告张大丽诉被告ＸＸ华、张克芬、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大丽，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告ＸＸ华、张克芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大丽诉称：2014年3月26日11时40分，被告ＸＸ华驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至新安县洛新工业园区卓达公司门前向南变更车道过程中，与原告驾驶裕兴牌电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经新安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告ＸＸ华负事故主要责任，原告负事故次要责任。因上述交通事故给原告造成了极大身体伤害，2015年10月19日，原告在河南科技大学第一附属医院进行骨折术后治疗，住院共计17天，依据法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权利。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费9419.20元，误工费4230元，住院期间的护理费1352元，住院期间的伙食补助费510元，住院期间的营养费510元，交通费200元，共计16221.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ华缺席未答辩。
被告张克芬缺席未答辩。
被告人寿财险洛阳公司辩称：1、本次起诉为二次手术费，此次交通事故在2014年12月26日由本院作出的（2014）新民初字1130号调解书，各方当事人达成协议我公司已经按调解书履行，在调解书中明确写明本次赔偿为本次事故终结性赔偿，双方一致同意后不得再因本次事故向对方主张任何权利，所以我公司对本次起诉不应承担赔偿责任；2、我公司承保的车辆在本次事故中是主要责任请法院合理分配赔偿比例；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，我公司不承担。
经审理查明：2014年3月26日11时40分左右，被告ＸＸ华驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至新安县洛新工业园区卓达公司门前向南变更车道过程中，与同向在其南侧行驶的原告张大丽驾驶的电动车（电机号：121205029）相撞，造成原告张大丽受伤、两车受损的交通事故。2014年4月3日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第64号道路交通事故认定书，认定ＸＸ华负事故主要责任，张大丽负事故次要责任。事故发生后，原告张大丽就其第一次住院期间的损失向我院提起诉讼，经我院主持调解，双方达成一致协议，并双方当事人或委托代理人在调解笔录中明确确认“保留二次手术费的起诉权利”。我院于2014年12月26日作出（2014）新民初字第1130号民事调解书，其中第三条“终结性赔偿”属于文字表述错误，该协议其他约定义务已履行。2015年10月19日，原告张大丽因腰1椎体压缩性骨折术后一年余为由到河南科技大学第一附属医院进行住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折术后，骨折已愈合。原告张大丽于2015年11月4日出院，出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、休息一个月；3、不适随诊。原告张大丽共住院16天，期间一人护理。原告张大丽治疗期间共花去医疗费9419.20元。
另查明，被告ＸＸ华驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客户车的登记所有人为被告张克芬，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中第三者责任险限额500000元。事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第64号道路交通事故认定书，认定ＸＸ华负事故主要责任，张大丽负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告ＸＸ华对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告张克芬对本次事故的发生不存在过错，故被告张克芬不对原告张大丽的损失进行赔偿。被告人寿财险洛阳公司庭审中虽提出（2014）新民初字第1130号调解书显示为本次赔偿为本次交通事故的终结性赔偿，双方当事人一致同意此后不得再因本次事故向对方主张任何权利，因系文书表达错误，且被告人寿财险洛阳公司委托代理人在调解笔录上已签字确认原告有二次起诉的权利，被告人寿财险洛阳公司不能以本院文书表述歧义为由拒绝赔偿，缺乏事实及法律依据，故本院对被告人寿财险洛阳公司的辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因本案为二次起诉，其交强险已有部分足额赔偿，故本案原告张大丽的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额剩余范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险洛阳公司在商业三者险限额内根据事故双方过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告ＸＸ华根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张大丽本案的损失为：1、医疗费9419.20元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费510元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张510元不超出合理范围，原告共住院16天；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张510元过高，原告住院16天，经本院核算为320元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其护理人员护理期间的实际误工情况，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院16天，期间一人护理，原告主张1352元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省2016年农、林、牧、渔业为28849元／年标准计算，原告住院16天，经本院核算为1282.18元；6、关于交通费，原告张大丽因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为200元。以上损失合计13083.38元。因本次赔偿为二次起诉，且有部分费用交强险已足额赔偿，故原告张大丽的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险剩余限额范围内承担护理费、误工费、交通费等共计2834.18元。原告张大丽的剩余损失为10249.20元，由被告人寿财险洛阳公司根据被告ＸＸ华的过错程度承担70%赔偿责任为7174.44元。因被告人寿财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告张大丽的损失，故被告ＸＸ华不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张大丽因交通事故造成的损失包括护理费、误工费、交通费等共计2834.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告张大丽因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7174.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张大丽的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人人民陪审员员ＸＸ
人民陪审员人 民陪审员吕吕瑞
二〇一六年八月十日
代 书 记 员 姜 雯