四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3318号
原告唐永凤，女，汉族，生于1943年2月17日。
委托代理人张涛，女，汉族，生于1969年9月20日。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川万鸿颐养院，住所地四川省绵阳市游仙区忠兴镇通兴村*组**号。
法定代表人：王红。
委托代理人罗泺，四川西华律师事务所律师。
被告王洪，男，汉族，生于1990年9月9日。
委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。
被告刘永红，男，汉族，生于1986年6月8日。
委托代理人汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托代理人杨燚，四川风行律师事务所律师。
原告唐永凤诉被告四川万鸿颐养院、王洪、刘永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永凤之委托代理人张涛、吴庆阳、程小洋、李其双，被告四川万鸿颐养院的委托代理人罗泺，被告王洪及其委托代理人马波，被告刘永红之委托代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永凤诉称：2015年3月17日，原告持第一被告所发的《四川万鸿颐养院请柬》到指定地点绵阳桃园大酒店集合，到场后，被告客服姚麒麟称公司接送大巴已经出发了，要求原告乘坐一辆已在宾馆等候的牌照为川A095**(临)拍照的小车去第一被告公司地址游仙区忠兴镇参加四川万鸿颐养院大型活动。当车辆行驶至108国道2080KM+700M处左转弯时，该车与相对方向直行的牌照为冀J58Q**号小车发生碰撞，造成原告当场受伤严重以致昏迷。当即，原告被送往绵阳市第三人民医院进行救治，入院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折等。在该院住院治疗128天，即于2015年7月21日遵医嘱转至四川省骨科医院继续巩固治疗，在该院住院治疗38天，即于2015年8月28日出院，医嘱：休息30天，并建议出院后当地医院继续治疗。在出院休息期间，2015年9月17日，因眩晕摔倒，不得不再次住院治疗。在原告住院期间，原告委托鉴定，原告伤残程度为十级。经查，二、三被告是第一被告员工，当天接送原告是其职务行为，川A095**(临)牌照小车系第三被告所有，出事当天驾驶人员为第二被告。现请求判决第一被告承担原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计130362.88元；二、三被告对第一项费用承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告四川万鸿颐养院辩称：我不应当承担责任，被告不是适格主体，与原告交通事故没有责任，原告虽然持有请帖，不能证明原告受被告所邀，被告驾车属于个人行为，我公司不在交通事故责任书内。王洪、刘永红的行为属于个人行为。
被告王洪辩称：我是被告万鸿颐养院的员工，我开车属于职务行为，对方面包车的保险公司支付了10000元，剩余部分的无责赔付险应当在赔偿总额中扣除，原告赔偿请求的其他项目结合举证来予以确认，最后被告王洪是万鸿公司的员工，当天搭乘原告等人到被告住所地的行为是履行职务的行为，所以赔偿责任首先应当由被告万鸿公司承担，被告王洪不承担。
被告刘永红辩称：运输服务合同的相对方是姚麒麟，而不是我方，诉状中说明被告王洪是职务行为，刘永红本人并没有错。
经审理查明：2015年3月17日9时23分，被告王洪驾驶川A095**号（临）多用途乘用车搭乘刘永红、唐永凤、赖淑均等四人，从绵阳城区沿108国道绵梓路段，往游仙区忠兴镇通兴村方向行驶，行驶至事故地点，向忠兴镇通兴村方向左转时，与相对方向直行的罗宋茂驾驶的冀J58Q**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，川A095**号（临）多用途乘用车乘客刘永红、唐永凤、赖淑均及冀J58Q**号小型普通客车驾驶员罗宋茂、乘客李书华、王会、罗琼芳、罗在锐受伤的交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队直属三方大队出具道路交通事故认定书认定，因当事人王洪的过错导致了此次道路交通事故的发生，故王洪应承担此次事故的全部责任；当事人罗宋茂、刘永红、唐永凤、赖淑均、李书华、王会、罗琼芳、罗在锐无责任。
事故发生后，原告唐永凤被送往绵阳市第三人民医院进行救治，于2015年7月22日出院。花去医疗费48134.77元（此款被告王洪、刘永红已支付）。出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突撕脱性骨折；3.左前额皮肤挫裂伤；4.脑震荡；5.左下肢软组织；6.左眼睑下垂内翻、倒睫；7.左侧胸部软组织损伤；8.胸部闭合伤。出院后建议：……2.建议上级医院巩固治疗。2015年7月21日，原告唐永凤到四川省骨科医院继续治疗，于2015年8月28日出院。花去医疗费14938.96元（此款被告王洪、刘永红已支付）。出院医嘱及建议：……5.建议出院后当地医院继续治疗（骨科、内科）；6.病休壹月；……。2015年9月18日，原告唐永凤到绵阳市第三人民医院继续治疗，于2015年12月1日出院，花去医疗费20173.70元。出院诊断：“1.椎-基底动脉供血不足；2.继发性三叉神经痛；3.左侧尺桡骨骨折术后；4.脑震荡后遗症；5.脂肪肝；6.颈椎病。”，出院后建议：“……4.建议休息一月，若不适及时复诊”。2015年12月22日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，建议：“……①希继续我科康复治疗（门诊）壹月，预计费用壹万元左右……建议休息叁月……。”。2016年3月7日，原告唐永凤到绵阳市第三人民医院继续治疗，花去医疗费14831.25元，于2016年4月9日出院。出院诊断：“1.左侧尺桡骨骨折恢复期；2.重度骨质疏松症；3.左膝骨关节炎；4.脑震荡后遗症；5.椎-基底动脉供血不足。”。
庭审中，原告还举出了《收款收据》，证明原告唐永凤为消除疤痕购买疤痕消除液花去4080元。三被告对此收据真实性、关联性持异议。
2015年9月6日，经原告委托绵阳维益司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：唐永凤左腕关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为X(十)级伤残。原告为此次鉴定花去鉴定费700元。
庭审中，原告举出了四川万鸿颐养院的邀请函、录音资料拟证明原告是受邀人，被告四川万鸿颐养院是邀请人，客服姚麒麟系被告四川万鸿颐养院的员工。被告四川万鸿颐养院质证认为：该证据不能证明姚麒麟是我公司员工，即使是姚麒麟喊原告搭车也是他个人行为，与公司无关。被告王洪质证认为这两组证据真实，我方搭乘原告是职务行为；被告刘永红对该组证据无异议。
被告王洪陈述其是被告四川万鸿颐养院的员工，工资每月以现金形式领取，工资每月金额不等，是按顾客多少来计算绩效的。其搭乘原告是职务行为，举出了工作证，工作证上印有被告四川万鸿颐养院的印章，显示被告王洪的职务为养老顾问。被告四川万鸿颐养院对此不予认可，认为工作证是交通事故之前就发给被告王洪的，姚麒麟、王洪、刘永红与公司是临时雇佣关系，但此次交通事故不是我公司叫王洪开车送原告等人到颐养院，被告王洪的行为不是职务行为。
被告刘永红陈述，我和被告王洪都在被告四川万鸿颐养院工作，工作性质与被告王洪差不多，姚麒麟也是。事发当天我公司举行老年活动，老年人来了很多，大巴车坐不下，人坐满后大巴车就开走了，我们就把剩下的客人用车子拉过去。
川A095**号（临）多用途乘用车系被告刘永红所有。被告刘永红陈述事发时王洪开其车是借用；被告王洪陈述不是借用，是因被告刘永红说刚拿到驾照，我是帮他开车。
庭审中，原告陈述冀J58Q**号小型普通客车投保的保险公司已向其赔偿10000元，本案中不再向其主张赔偿。被告王洪、刘永红已向原告支付医疗费53073.73元。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、工商登记信息、事故认定书、病历资料、疾病诊断书、住院费结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、疾病诊断证明书、交通费票据、邀请函、询问笔录、录音资料、住院费结算票据、工作证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告王洪驾驶川A095**号（临）多用途车与罗宋茂驾驶的冀J58Q**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，川A095**号（临）多用途乘用车包含本案唐永凤、赖淑均及冀J58Q**号小型普通客车驾驶员罗宋茂、乘客李书华、王会、罗琼芳、罗在锐受伤的交通事故，被告王洪在此次交通事故中承担全部责任。
本案争议的焦点在于被告王洪驾车搭乘原告唐永凤的行为能否构成职务行为？首先，从被告王洪的工作证来看，被告王洪系被告四川万鸿颐养院的员工；其次，从原告唐永凤举出的邀请函来看，结合原告和被告王洪、刘永红的陈述，案发是因被告四川万鸿颐养院所派接送顾客的大巴车已载满并已出发，因而原告唐永凤搭乘被告刘永红所有的被告王洪驾驶的车在去被告四川万鸿颐养院路上发生交通事故，即使被告王洪未得到被告四川万鸿颐养院许可搭乘原告，其也是基于被告四川万鸿颐养院的利益。故被告王洪的行为构成职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告四川万鸿颐养院应对原告唐永凤的损害承担赔偿责任。被告刘永红、被告王洪不承担赔偿责任。
本案中，冀J58Q**号小型普通客车驾驶员在本次交通事故中无责任，因该车投保的保险公司已在交强险无责赔偿范围内向原告赔付10000元（该款打入医院账户，用于原告治疗），本案中，原告要求不再向该保险公司索赔。原告第一次住院费用48134.77元，第二次住院费用14938.96元，共计63073.73元，已由被告王洪、刘永红以及J58Q59号小型普通客车保险公司支付，其中被告王洪、刘永红已支付的53073.73元，因原告未主张，故由三被告另行协商处理。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，分项分述如下：
一、医疗费：35004.95元【20173.70元+14831.25元】，原告还主张了后续治疗费10000元，该疾病诊断证明书于2015年12月22日，发生在2016年3月7日原告第四次入院治疗前，故2015年12月22日的疾病诊断证明书上载明的后续治疗费10000元本院不予支持。原告还主张了去除疤痕的费用4080元，因其未举出发票原件，且被告对此有异议，故对该笔费用本院不予支持；
二、住院伙食补助费：5320元【20元/天×（124+37+73+32）天】；
三、营养费：5320元【20元/天×（124+37+73+32）天】；
四、护理费：21280元【80元/天×（124+37+73+32）天】；
五、伤残赔偿金：19504.8元【24381元/年×8年×0.1】；
六、交通费：酌情认定为2500元；
七、精神抚慰金：酌情认定为2000元；
八、鉴定费：700元。
原告主张因此次交通事故受伤治疗手臂而将手镯损坏，要求赔偿2000元，但并未举出确实、有效的证据予以证明，故本院不予支持；原告还主张了复印费、照相费等费用，于法无据，本院不予支持。
以上费用合计为91629.75元。
综上所述，判决如下：
一、被告四川万鸿颐养院在本判决生效后十日内赔偿原告唐永凤医疗费35004.95元、住院伙食补助费5320元、营养费5320元、护理费21280元、伤残赔偿金19504.8元、精神抚慰金2000元、交通费2500元、鉴定费700元，共计91629.75元。
二、驳回原告唐永凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1494.5元，由原告唐永凤自行承担承担494.5元，由被告四川万鸿颐养院承担1100元（此款原告已垫付，执行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳二0一六年五月二十七日
书记员 周 小 芳