内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第992号
原告董石军，男，1961年12月23日出生，汉族，内蒙古众合工程有限公司监理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人董晓梅（原告姐姐），女，汉族，东北林业大学退休职工，现住广东省珠海市金湾区。
被告李喜廷，男，汉族，1980年11月10日出生，牙克石市交警大队协警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人闫继业，总经理。
委托代理人刘絮飞，职员。
原告董石军诉被告李喜廷、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保财险呼伦贝尔分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员朱兴熠于2015年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李喜廷在庭审中提起反诉，本院决定合并审理，依法组成由代理审判员朱兴熠担任审判长，人民陪审员张艳丽、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2015年11月25日、2016年4月8日适用普通程序两次公开开庭进行了审理。因原告董石军、被告李喜廷于2016年8月17日就超出保险范围李喜廷个人应当承担的全部赔偿达成和解，李喜廷撤回反诉，本院裁定准予李喜廷撤回反诉。原告董石军的委托代理人李宝志，被告李喜廷及其委托代理人支国斌，被告人保财险呼伦贝尔分公司的委托代理人王哲第一次开庭到庭参加诉讼。原告董石军的委托代理人李宝志，被告李喜廷，被告人保财险呼伦贝尔分公司的委托代理人王哲第二次开庭到庭参加诉讼。原告董石军及其委托代理人李宝志，被告李喜廷及其委托代理人支国斌，被告人保财险呼伦贝尔分公司的委托代理人刘絮飞第三次开庭到庭参加诉讼。鉴定扣除审限413日，调解扣除审限45日，本案现已审理终结。
原告董石军诉称，2014年10月6日上午11时15分许，原告董石军驾驶蒙E**-002873号新日牌电动自行车（后座载陈桂岩）在牙克石市翠杨路由北向南正常行驶至胜利东街十字交叉路口时，被李喜廷驾驶的蒙EP56**号丰田牌轿车撞倒受伤，经交警认定李喜廷负主要责任，董石军负次要责任，陈桂岩无责任。原告受伤后在牙克石市人民医院治疗25天，鉴定为9级伤残，伤后误工14个月。请求法院判令被告赔偿原告第一次住院医疗费24833元，第二次住院医药费6453.61元，护理费按42天计算4631.34元，第一次住院营养费2400元，误工费按425天每天150元计算63750元，住院伙食补助费按42天每天100元计算4200元，伤残赔偿金113400元，伤残精神损害赔偿金6000元，两次去哈尔滨交通费1461元，第一次林业总医院司法鉴定所鉴定费800元，黑龙江省司法鉴定所鉴定费1510元，两次鉴定检查费651元，复印费21元，两次去哈尔滨伙食费两人7天按每天100元计算1400元，合计231560.95元。依法判由人保财险呼伦贝尔市分公司在理赔合同范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。诉讼费由被告承担。
被告李喜廷辩称，医疗费以实际票据为准。护理费、住院伙食补助费、营养费计算方式和标准无异议。交通费按照原告入院出院发生的为准，其它不支持。误工费要求的标准和期限过长。存车费无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金及评残费用，因对原告提交鉴定书结论不服，对此三项费用不认可。以上费用超过交强险部分要求按照事故责任依法进行划分。增加的第二次手术费以实际票据数额为准，二次住院护理费无异议，伙食补助费过高，应按照每天40元，交通费以实际票据为准，差旅费不承担。
被告人保财险呼伦贝尔分公司辩称，交通事故事实没有异议。我公司对蒙EP56**号车辆承保了交强险并根据（2014）牙民初字第2235号民事调解书已经向案外人陈桂岩赔偿了医疗费4775元、伙食补助费960元、误工费2424元、护理费2424元，电动车损失900元，合计11483元。目前交强险医疗费余额4265元，死亡伤残赔偿限额105152元，财产损失限额1100元，原告主张项目和金额合理部分同意在交强险余额范围内进行赔偿。原告主张项目中误工费因为原告诉状中自述内蒙古众合工程公司职工，其有固定劳动关系，属有固定收入人员，应提交合法有效的因交通事故减少收入的证据，应提交劳动合同书及所在单位的营业执照或组织机构代码证，原告从事监理工作，应提交监理工程师证来证明其误工主张。伤残鉴定费、存车费不属交强险赔偿范围，不同意赔偿。其它项目质证中发表具体意见。
经审理查明，2014年10月6日上午11时15分许，李喜廷驾驶的蒙EP56**号丰田牌轿车，在牙克石市翠杨路由北向南正常行驶至胜利东街十字交叉路口与原告董石军驾驶的蒙E**-002873号新日牌电动自行车（后座附载陈桂岩）相撞，造成董石军、陈桂岩受伤，两车局部损坏的交通事故。经交警认定李喜廷负事故的主要责任，董石军负事故的次要责任，陈桂岩无责任。事故发生后，董石军被送往牙克石市人民医院住院治疗，经诊断：肱骨骨折、足挫伤。住院24天，产生医疗费24833元，住院期间陪护1人，普食。出院后原告在骨折内固定物未取出的情况下于内蒙古林业总医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为9级伤残，被告李喜廷对此鉴定提出异议，申请重新进行伤残鉴定并申请误工时限鉴定。2015年10月28日，黑龙江省医院司法鉴定中心出具【2015】省医临字第547号司法鉴定书，认为：董石军需骨折愈合内固定取出后一个月复查评残及误工时间。后董石军于牙克石市人民医院住院治疗18天（2015年11月16日至2015年12月4日）取骨折内固定物，产生医药费6453.61元，住院期间陪护1人，普食。2015年12月28日黑龙江省医院司法鉴定中心出具【2015】省医临字第547-1号司法鉴定意见书，认为：董石军右肱骨外科颈骨折术后为9级伤残，伤后误工时限为14个月。李喜廷认为该鉴定程序违规、鉴定时间不适宜，再次申请重新鉴定并对董石军提起反诉，请求返还其为董石军垫付的医疗费2万元、黑龙江省医院司法鉴定中心伤残等级及误工时限鉴定费2500元、蒙EP56**号丰田牌轿车修车费675元。2016年8月17日原告董石军、被告李喜廷就超出保险范围李喜廷个人应当承担的全部赔偿达成和解，被告李喜廷赔偿董石军超出中国人民财产保险股份有限公司理赔范围的全部医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通食宿费、复印费合计3万元，李喜廷撤回反诉及重新鉴定申请，本院裁定准予李喜廷撤回反诉并同意其撤回重新鉴定申请。另查明，蒙EP56**号丰田牌轿车在人保财险呼伦贝尔分公司投保了交强险，人保财险呼伦贝尔分公司依（2014）牙民初字第2235号民事调解书已向此次事故另一伤者陈桂岩赔偿了医疗费4775元、伙食补助费960元、误工费2424元、护理费2424元，电动车损失900元。
原告董石军提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明此次事故李喜廷过错较重，负此次事故主要责任。公安行政单位依据的是道路交通安全法实施条例52条第3项，原告在本次事故中过错较轻，过错极其轻微，负此次事故次要责任，依据的是道路交通安全法57条，该法规定非机动车应该在非机动车道行驶，事故认定书中明确描述是在路口拐弯时发生交通事故，拐弯处没有机动车和非机动车道，只是要求非机动车靠右行驶，此事故认定书适用的道路交通安全法57条认定原告在此次事故中负有责任极其牵强，原告违反交通规则也极其轻微，原告主张承担10%责任。被告李喜廷对证据的真实性无异议，但对原告证明目的不认可。被告人保财险呼伦贝尔分公司对证据的真实性无异议。该证据由交警部门依法出具，本院予以采信。
2.牙克石市人民医院门诊诊断证明7份、出院诊断证明1份、病历1份、住院每日费用清单1份，证实原告的伤情，第一次住院时间24天，护理1人。被告李喜廷、被告人保财险呼伦贝尔分公司对出院诊断证明、病历无异议。对出院后牙克石人民医院尾号147、287、468、429、426、428诊断书有异议，426、428、429三张诊断书编号相邻，但却是在3个月开具，牙克石人民医院3个月期间不可能只开出3张证明，有理由相信此三份诊断是同时开出，不具有真实性。同样其它3张诊断是同一个医院同一个大夫出具的，有理由相信上述6张诊断都是同一时间出具，其真实性不认可。编号426、428、429此3诊断书时间跨度3个月，不符合常理，本院不予采信，对其他部分予以采信。
3.2015年1月12日牙克石人民医院门诊复查诊断手册1份，证实此次事故外伤后，病人活动受限，走路受限，造成股骨头密度低，后诊断为股骨头坏死，与此次事故有一定因果关系。原告没上班没有工资，只能在门诊看病。被告李喜廷对门诊手册第1至3页医师签名和加盖的名章不一致，第4至5页有1页加盖公章，有1页没有加盖公章有异议，认为门诊手册不具备真实性。门诊手册诊断的内容涉及到股骨头坏死，与本次交通事故没有任何因果关系。被告人保财险呼伦贝尔分公司认为在同一门诊病历中签字与名章不符，也有部分没有加盖医院诊断章，仅认可加盖诊断章部分。诊断内容不能证明股骨头坏死与交通事故有关，这项证明目的不认可。原告是否申请对股骨头坏死与此次事故所受伤害因果关系进行鉴定。本院对该证据加盖诊断章部分予以采信，因原告不申请对其股骨头坏死与交通事故之间因果关系进行鉴定，本院认为不能证明原告股骨头坏死与此次交通事故存在关联性。
4.医疗费票据16张（牙克石市人民医院患者结算收据1张、医药费专用收据9张、内蒙古林业总医院挂号诊查费发票3张、门诊收费专用发票3张，总计24885元），证明原告因此次事故受伤治疗花费情况。被告李喜廷对2015年4月22日发生两笔费用不认可，理由是4月16日伤残鉴定结果已出，鉴定后发生的费用不认可，对其它证据无异议。被告人保财险呼伦贝尔分公司对证据的真实性无异议，意见与第一被告一致，鉴定后产生的费用不认可。因黑龙江省医院司法鉴定中心出具【2015】省医临字第547-1号司法鉴定意见书与内蒙古林业总医院司法鉴定所内林医司法鉴定所[2015]临鉴字第076号司法鉴定意见书均认为董石军伤残等级为9级伤残，故董石军的治疗终结时间应以2015年4月16日为准，故对2015年4月16日以后发生的医疗费用不予采信。
5.交通费票据83张（合计512元），证实原告受伤后一直在复查，行走不便，多次到医院复查、做鉴定、出院、入院，现原告已经瘫痪，无法行走，原告治疗、入院、出院、鉴定期间发生的交通费。被告李喜廷、人保财险呼伦贝尔分公司对入院、出院的认可，其它的不认可，交通费认可40元。结合本地实际情况和被告的自认，本院酌定原告交通费为40元。
6.停车费票据1张，证实事故发生后原告电动车在交警队存放收取的费用。被告李喜廷认为交警队停车场收取事故车辆停车费国家已明令禁止，此项收费属于乱收费，对此费用不认可。被告人保财险呼伦贝尔分公司认为不属于交强险赔偿范围，不同意赔付。本院认为，本案为民事案件，该费用不应本案双方当事人负担，故对该证据不予认证。
7.内林医司法鉴定所[2015]临鉴字第076号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张（800元），证实此次事故造成原告9级伤残，依据此伤残表准计算伤残赔偿金，应按交通肇事责任比例承担，由保险公司理赔后原告和被告李喜廷按比例承担。原告李喜廷对鉴定意见不认可。此份鉴定是原告个人委托，我方和保险公司均未参加此鉴定，属于单方鉴定，剥夺了我方和保险公司选择鉴定机构和参加鉴定的权利，故此对此鉴定结果不认可。鉴定费是原告私自委托鉴定，对鉴定费不认可。被告人保财险呼伦贝尔分公司对鉴定书真实性无异议。因被告人保财险呼伦贝尔分公司对鉴定结果认可且李喜廷撤销重新鉴定申请，本院对该组证据予以采信。
8.误工证明1份，证实原告误工损失。被告李喜廷、人保财险呼伦贝尔分公司认为证明本身不符合法律规定，民诉法新司法解释规定单位出具证明的应该由单位加盖公章并由法定代表人或直接负责人签字确认，否则出具的证明不具有法律证明力，此证明只有项目部的公章，没有公司公章，也没有公司法定代表人签字，这份证明不足以证明董石军因误工减少的证明。原告董石军应向法院提供所在工作单位的营业执照、组织机构代码证、前3个月的工资发放证明、从事监理的监理资质，如果无法提供以上证明材料，我方对董石军在内蒙古众合工程管理有限公司工作不认可。经上网查询，内蒙古众合工程管理有限公司主要经营的建筑工程设计，不是工程监理公司，公司本身不具备工程监理资格，董石军无从谈起在该公司从事监理工作，我方认为这份证明是虚假的，请法院不予采纳。该证据不能充分证明原告的误工费损失，本院对该证据不予采信，认为原告误工费可参照居民服务业计算。
9.牙克石市人民医院病历1份，住院发票1张（6453.61元），证明二次住院期间18天，护理1人，花费6453.61元。被告李喜廷、人保财险呼伦贝尔分公司对证据的真实性无异议，因被告自认，本院对该组证据予以采信。
10.黑龙江省医疗门诊费票据7张（合计651元），鉴定费发票1张（鉴定项目为伤残等级和医疗终结时间，1510元），证明原告发生的检查费和鉴定费。被告李喜廷对证据的真实性无异议，认为其没有申请对医疗终结时间进行鉴定，对医疗终结时间的600元费用不认可。被告人保财险呼伦贝尔分公司对证据无异议认为鉴定费及检查费属于扩大损失，我方不予承担。经本院核实发票中医疗终结时间为误工时限笔误，故对该组证据予以采信。
11.交通费票据13张，合计1461元，证明两次去哈尔滨的交通费，去了2人，应按出差标准给伙食补助。被告李喜廷对证据的真实性无异议。认为第一次去哈尔滨是2015年10月21日，回来是10月22日，第二次12月27日去的，29日回来的，一共3天。被告人保财险呼伦贝尔分公司对证据无异议。认为该项费用属于扩大损失，我方不予承担。该费用为必要合理支出，本院予以采信。
12.复印费票据1张，黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定书1份，证明原告已构成九级伤残，误工时限为14个月。原告每月工资为4500元，应按照每天150元计算。被告李喜廷认可赔偿复印费。但对547-1号两项鉴定结果不认可，在547鉴定中明确写明3月后复查，待骨折愈合内固定物取出后1个月评残，547-1出具的时间是2015年12月28日，与547鉴定所说时间2015年10月28日仅相差2月，按547鉴定要求被鉴定人董石军最少需要在4个月后评残，因此547-1结果与547矛盾，未按照547的鉴定时间要求进行伤残和误工评定。请求法院对547-1结果不予采纳，对董石军的伤残等级和误工时限另行委托鉴定。被告人保财险呼伦贝尔分公司认为复印费不在保险范围内。鉴定结论应当在医疗终结6月后进行鉴定，认可内蒙古林业总医院司法鉴定所的鉴定。因该鉴定中伤残鉴定等级与内蒙古林业总医院司法鉴定所的鉴定一致且李喜廷撤销重新鉴定申请，故本院对该证据予以部分采信，认为董石军为9级伤残，其误工时限可以计算到2015年4月15日。
被告李喜廷提供以下证据：
交强险保险单1份，证实肇事车辆在人保财险呼伦贝尔分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内原告董石军、被告人保财险呼伦贝尔分公司无异议，本院予以采信。
被告人保财险呼伦贝尔分公司提供以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险条款1份，证实交强险的赔偿限额和赔偿范围以及不承担诉讼及其它相关费用。原告董石军、被告李喜廷无异议，本院予以采信。
本院认为，被告李喜廷驾车致原告董石军受伤，经交警部门认定李喜廷负事故的主要责任，原告董石军负事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，董石军的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。蒙EP56**号丰田牌轿车在人保财险呼伦贝尔分公司投保了交强险，本案事故发生在交强险合同的有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十六条的规定，应由被告人保财险呼伦贝尔分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由董石军、李喜廷按责任比例负担，因原告董石军、被告李喜廷就超出保险范围李喜廷个人应当承担的全部赔偿达成和解，该和解系当事人自认且不违反法律禁止性规定，故被告李喜廷赔偿董石军超出中国人民财产保险股份有限公司理赔范围的全部医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通食宿费、复印费合计3万元。关于原告董石军各项诉讼请求：1、医疗费，原告主张第一次住院医疗费24833元、第二次住院医药费6453.61元，经本院核实为31024.81元，超出部分不予支持。2、护理费，原告主张6431.34元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条的规定，原告于牙克石市人民医院两次住院治疗合计42天，医嘱陪护1人，原告的护理费为110.28元/天×42天×1人/天=6431.76元，原告请求合理，予以支持。3、营养费，原告主张2400元，其两次住院医嘱均为普食，故不予支持。4、误工费，原告主张63750元，原告2014年10月6日受伤，2015年4月16日定残，其误工期间可计算为192天，原告未提供充分证据证明其每日收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，其误工费应为110.28元/天×192天=21173.76元，超出部分不予支持。5、住院伙食补助费，原告主张4200元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告的伙食补助费应为100元／天×42天=4200元，该请求合理，予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张113400元，据《解释》第二十五条的规定，自治区上一年度城镇居民人均可自配收入为28350元，原告为9级伤残，赔偿系数为20%，其残疾赔偿金为28350元×20年×20%=113400元，该请求合理，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元，予以支持。8、交通费，原告主张两次去哈尔滨交通费1461元，住院交通费512元，本院认为两次去哈尔滨交通费1461请求合理，住院交通费酌定为40元，超出部分不予支持。9、两次司法鉴定费合计2310元、两次鉴定检查费合计651元、复印费21元，均为必要合理支出，予以支持。10、两次去哈尔滨的伙食补助费1400元，没有法律依据，不予支持。综上，原告合理损失为186712.91元。原告医疗费31024.81元、住院伙食补助费4200元，合计35224.81元，由人保财险呼伦贝尔分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿4265元。原告护理费6431.34元、残疾赔偿金113400元、交通费1501元、误工费21173.76元、精神损害抚慰金6000元，合计148506.1元，因超出交强险死亡伤残105152元剩余赔偿限额，由人保财险呼伦贝尔分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿105152元。原告董石军与被告李喜廷达成和解，故本院不再对双方责任进行划分；原告其余医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、鉴定检查费、复印费，经原告自认，除李喜廷已为董石军垫付的2万元外再由被告李喜廷赔偿3万元，除此之外由原告董石军自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董石军医疗费、住院伙食补助费4265元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费元、精神损害抚慰金，计105152元，以上合计109417元；
二、除李喜廷已为董石军垫付的2万元外，被告李喜廷再赔偿原告董石军医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、鉴定检查费、复印费，合计3万元；
三、驳回原告董石军的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元（董石军已预交）由原告董石军承担1431元，被告李喜廷承担3339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 卜金芝
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。