wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第237号
原告：莫兰秀。
委托代理人：蒋友生、刘旸，独秀律师事务所律师。
被告：桂林市融和房地产开发有限公司（组织机构代码证号：××），住所地桂林市中山中路7号兴进大厦。
法定代表人：陈刊，总经理。
原告莫兰秀与被告桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫兰秀及其委托代理人蒋友生、刘旸到庭参加诉讼。被告融和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫兰秀诉称，原告2009年7月17日与被告签订一份（一式三份）《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于环城南三路xx号融和风景xx栋（即2#楼）3-4-3号商品房（精装修），该房套内面积为72.51平方米，单位售价3473.58元，总房价为251869元。同时约定：本合同自双方签订之日起生效，被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案，在2010年6月30日前将该商品房交付原告使用。合同生效后，原告于合同签订当日，按合同约定向被告支付了全部购房款251869元，附属费用8216元，附属费用包括产权证办证费1000元，有线电视入网费336元，公共维修基金4080元，管道燃气配套建设费2800元，以上所有款项共计260085元，原告已经履行了合同约定的全部义务。合同生效后，被告应当按照合同约定，在合同签订后30日内将合同交房产局备案。但被告在合同签订当日以备案为由将合同原件全部收走后，至今未将备案后的合同交给原告。后经原告前往桂林市房产局查询，发现被告并未按照合同约定的时间将合同备案。原告多次催促被告办理备案登记手续，但被告却以各种理由推脱，至今仍未将合同备案，被告的行为已经违约。并且，被告于2009年12月30日在融和风景小区内张贴了一份延期交房的通知。由于原告没有合同原件，导致原告依据合同应享有的对融和风景xx栋3-4-3号商品房的相关权利得不到有效的保障。原告为此诉至法院，请求一、确认原告与被告签订的融和风景xx栋3-4-3号商品房买卖合同有效，并判令被告履行合同约定的备案义务；二、判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告融和公司提供书面答辩状辩称，答辩人与被答辩人确实存在商品房买卖关系，具体收款的多少需要双方另行进一步核实。答辩人也愿意尽快为被答辩人办理有关备案手续及交付手续，但由于被答辩人所购买房屋被非法的“高利贷”者通过法院采取了财产保全措施进行了查封，现暂时无法办理有关备案及交付手续。答辩人也愿意与被答辩人和解处理。
经审理查明，2009年7月17日，原、被告达成由原告向被告购买被告开发的融和风景xx栋3-4-3号商品房的协议。同日，原告向被告交纳了产权证办证费1000元，公共维修基金4080元，燃气管道费2800元，有线电视开户费336元，以上款项共计8216元，被告均向原告出具了收款收据。原告向被告交纳全部购房款251869元，被告向原告开具了《销售不动产统一发票（自开）》，该发票载明：“付款方名称莫兰秀，收款方名称桂林市融和房地产开发有限公司，不动产项目名称融和风景，销售的不动产楼牌号环城南三路xx号xx栋3-4-3，套内面积72.51平方米，单价每平方米3473.58元，付款金额251869元，款项性质售房款。”原、被告双方约定的房屋交付时间为2010年6月30日。双方并约定：被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案。2009年12月30日，被告在融合风景1栋、xx栋张贴一份《通知》，主要内容为：“融合风景1#、2#楼业主，由于施工进度等原因，我公司原定的12月31日交房时间，现需延迟交房，延期后的程序按商品房买卖合同实行。”被告至今未将该房屋交付原告。在本案审理过程中，原、被告均未提供原告所称的双方签订的《商品房买卖合同》。被告未提供办理原告购买的融和风景xx栋3-4-3号商品房权属登记需要由被告提供的资料报桂林市房产管理局登记备案。
本院认为，原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系的问题，原告虽然不能提供签订的《商品房买卖合同》直接证明双方存在商品房买卖合同关系。但从原告提供的加盖有被告公章的销售不动产统一发票、代收有线电视入网费、房屋维修基金、燃气管道费和产权证办证费等凭证及收款收据，可以证实被告收取了原告的全部购房款及其他相关费用，原告已履行了商品房买卖合同中的付款义务。销售不动产统一发票中载明了买卖双方名称及所购买房屋的位置、面积、单价、总价款、用途，能够反映了双方商品房买卖关系的基本情况，也可以证实原、被告之间存在了商品房买卖合同关系。因此，本院对原、被告双方商品房买卖关系予以确认。原、被告之间的商品房买卖关系是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告没有在约定的期限内将办理该商品房权属登记需要由被告提供的资料报桂林市房产管理局登记备案，被告已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求判令被告将出售给原告的商品房办理备案手续，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、原告莫兰秀与被告桂林市融和房地产开发有限公司于2009年7月17日达成的桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋3-4-3号商品房买卖关系合法有效。
二、被告桂林市融和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内提供办理桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋3-4-3号商品房权属登记相关资料，报桂林市房产管理局办理登记备案手续。
案件受理费5201元（原告已预交），由被告承担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5201元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
代理审判员 钱 越
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李付军
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第194号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌污染环境罪于2014年7月2日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2014年7月26日被该局取保候审，2014年10月23日被峄城区人民检察院取保候审，同年12月8日被我院取保候审。
被告人李某，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌污染环境罪于2014年8月21日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年10月23日被峄城区人民检察院取保候审，同年12月8日被我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某、李某犯污染环境罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底，被告人张某与巩某、施某、王某（均已起诉）在峄城区峨山镇沃洛村山上建设化工作坊，非法购买盐酸、硝酸等酸液，采取强酸腐蚀废旧刀具的手段提炼金属铜等物质，产生的酸性废液未进行防污处理排放到周围土壤中污染环境。被告人李某明知上述情形，仍受雇从事为峄城区峨山镇沃洛村山上的化工作坊联系货源、管理账目、联系购买盐酸等业务。仅2013年9月至11月26日，上述被告人便购买盐酸1144吨，硝酸576.28吨。峄城区峨山镇沃洛村现场查获18.5吨酸性废液，该废液处理费75850元。2014年8月21日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程亦无异议，且有同案犯巩某、王某、施某等人供述和辩解，证人林某、卢某、孙某等人证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决�下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李凤琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 伟
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初19号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人方自军，男，51岁（1965年10月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人方自军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年10月11日6时许，被告人方自军在本市门头沟区潭柘寺鲁家滩村西街×号院内偷走被害人高×美利达牌山地自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币1400元。同日13时许，被告人方自军再次进入该院内，偷走食用油1桶，被发现后将食用油弃置于该院门口处。同年10月16日被告人方自军被民警查获。涉案自行车已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人方自军具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议判处被告人方自军拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人方自军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人方自军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人方自军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1523-2号
原告：姚立祥，男，汉族。
委托代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
被告：刘富利，男，汉族。
本院在审理原告姚立祥与被告刘富利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚立祥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林永雪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保24号
申请人：杨波，女，1986年10月22日出生。
被申请人：张国辉，男，年龄不详。
申请人杨波因被申请人张国辉欠其25万元欠款，到期未还，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人房屋、存款等价值10万元的财产予以冻结。申请人已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ASHY591Z0116Q000001M）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国辉所有的价值10万元的财产，或冻结被申请人的存款10万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵凌曦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7048号
申请执行人北京国尚中视文化传播有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号2号楼2221号。
法定代表人王建光，总经理。
被执行人北京丽泰丰文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路735号。
法定代表人何伟，总经理。
北京国尚中视文化传播有限公司与北京丽泰丰文化传播有限公司演出合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第7491号民事判决书发生法律效力后，因北京丽泰丰文化传播有限公司未履行判决确定的义务，北京国尚中视文化传播有限公司向本院申请执行，要求北京丽泰丰文化传播有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法扣划北京丽泰丰文化传播有限公司存款32322.58元，并发还申请人北京国尚中视文化传播有限公司。经查询，被执行人北京丽泰丰文化传播有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京国尚中视文化传播有限公司亦不能提供北京丽泰丰文化传播有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京国尚中视文化传播有限公司依据（（2014）西民初字第7491号民事判决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第7491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7048号申请执行人北京国尚中视文化传播有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号2号楼2221号。法定代表人王建光，总经理。被执行人北京丽泰丰文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路735号。法定代表人何伟，总经理。北京国尚中视文化传播有限公司与北京丽泰丰文化传播有限公司演出合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第7491号民事判决书发生法律效力后，因北京丽泰丰文化传播有限公司未履行判决确定的义务，北京国尚中视文化传播有限公司向本院申请执行，要求北京丽泰丰文化传播有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法扣划北京丽泰丰文化传播有限公司存款32322.58元，并发还申请人北京国尚中视文化传播有限公司。经查询，被执行人北京丽泰丰文化传播有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京国尚中视文化传播有限公司亦不能提供北京丽泰丰文化传播有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京国尚中视文化传播有限公司依据（（2014）西民初字第7491号民事判决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第7491号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年九月二十一日书记员  孙宏伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更439号
罪犯于树龙，男，1975年8月18日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2011年7月8日作出了(2011)青刑初字第314号刑事判决，以被告人于树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯于树龙曾于2013年12月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年6月25日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年6月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于树龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于树龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于树龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于树龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年12月17日始至2019年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第397号
原告张静，男，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市徐汇区。
委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告陈秋丹，女，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张静与被告陈秋丹房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张静于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张静向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取计418.75元，由原告张静负担。
审判员 林霞
二〇一五年四月八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00345号
原告：张秀平，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：师松岭，男，安徽董志军律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：程法杰，职务：董事长。
委托代理人：蔺建明，男，中十冶集团有限公司职工。
委托代理人：刘博，男，中十冶集团有限公司法律事务部职工。
本院在审理原告张秀平与被告中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张秀平于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中十冶集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张秀平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀平撤回对被告中十冶集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀平负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00345号
原告：张秀平，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：师松岭，男，安徽董志军律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，职务：董事长。
委托代理人：蔺建明，男，中十冶集团有限公司职工。
委托代理人：刘博，男，中十冶集团有限公司法律事务部职工。
本院在审理原告张秀平与被告中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张秀平于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中十冶集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张秀平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀平撤回对被告中十冶集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀平负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保97号
申请人高飞，女，1967年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘铭，北京市明华律师事务所律师。
委托代理人刘冬青，北京市明华律师事务所律师。
被申请人康艳红，女，1968年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人高飞于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人康艳红名下价值四百五十万元的财产进行查封、冻结。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人高飞提供担保。
本院认为：申请人高飞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人康艳红名下价值四百五十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人高飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人高飞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡晓霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11727号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告王祖芳。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告王祖芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月十九日
书 记 员 保玉方
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2012号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：高鑫，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：郭兆美，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：陈安祥，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人高鑫、郭兆美、陈安祥金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高鑫、郭兆美、陈安祥的银行存款及工资220000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高鑫、郭兆美、陈安祥的银行存款及工资220000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1620元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2012号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：高鑫，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郭兆美，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈安祥，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高鑫、郭兆美、陈安祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费587元，保全费1620元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十四日
书记员 王 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1469号
原告：南京赢通文化传播有限公司。
法定代表人：孙革新。
委托代理人：郭琪。
被告：邬晓霞。
原告南京赢通文化传播有限公司与被告邬晓霞为合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告代理费370000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以370000元为基数自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日对本案公开开庭进行审理。原告南京赢通文化传播有限公司委托代理人郭琪到庭参加诉讼，被告邬晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年原告为获得“新丝路模特大赛”在江苏地区的代理权，于2014年4月30日向被告账户汇入代理费200000元，于2014年5月12日向被告账户汇入代理费250000元，合计450000元。2014年6月16日，双方达成解除合作协议。2014年7月28日，被告向原告出具还款计划一份，载明：被告欠原告人民币370000元，其中130000元在2014年9月底之前还清，其中80000元在2014年10月底前还清，其中160000元在2014年11月底之前还清。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬晓霞于判决生效后十日内支付原告南京赢通文化传播有限公司代理费370000元并赔偿相应逾期付款利息损失（以370000元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告邬晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑 宁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1685号
原告：新疆威京特保温节能材料有限公司。
法定代表人：朱斌，系该公司总经理。
被告：马保路，男，汉族，1965年11月16日出生。
被告：马建华，女，汉族，1963年11月14日出生。
第三人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司第五分公司。
负责人：殷雪岭
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆威京特保温节能材料有限公司诉被告马保路、马建华、第三人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆威京特保温节能材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆威京特保温节能材料有限公司回起诉。
案件受理费7332.73元（原告新疆威京特保温节能材料有限公司已预交），因原告新疆威京特保温节能材料有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆华南工程机械有限公司7282.73元，剩余50元减半收取，退还原告新疆威京特保温节能材料有限公司25元，余款25元由原告新疆威京特保温节能材料有限公司自行承担。
（此页无正文）
审判员 张 昊
二〇一六年四月二十日
书记员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1685号原告：新疆威京特保温节能材料有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区六十户乡八段村二队。法定代表人：朱斌，系该公司总经理。被告：马保路，男，汉族，1965年11月16日出生，住乌鲁木齐市新市区苏州路*号*号楼*单元***室。被告：马建华，女，汉族，1963年11月14日出生，住乌鲁木齐市新市区南一路*号**号楼*单元***室。第三人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司第五分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路6号。负责人：殷雪岭案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆威京特保温节能材料有限公司诉被告马保路、马建华、第三人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆威京特保温节能材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆威京特保温节能材料有限公司回起诉。案件受理费7332.73元（原告新疆威京特保温节能材料有限公司已预交），因原告新疆威京特保温节能材料有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆华南工程机械有限公司7282.73元，剩余50元减半收取，退还原告新疆威京特保温节能材料有限公司25元，余款25元由原告新疆威京特保温节能材料有限公司自行承担。审判员 张 昊二〇一六年四月二十日书记员 徐传龙
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1625号
原告：杭州维你汽车用品有限公司，住所地杭州市滨江区迎春小区109号商铺。
法定代表人：易晓连。
被告：罗国远，男，1984年11月8日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
原告杭州维你汽车用品有限公司与被告罗国远车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请被告支付原告车辆租赁费用40000元、维修费3000元、车辆损坏赔偿2000元，合计45000元整，并要求解除合同归还车辆。本院�理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杭州维你汽车用品有限公司的法定代表人易晓连到庭参加诉讼。被告罗国远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗国远作为承租人于2016年7月17日租赁杭州维你汽车用品有限公司的本田锋范汽车一辆，车牌号浙Ａ×××××，月租金为3000元每月，欠费期间为12月16号-2月26号，欠费7200元；于2016年7月24日租赁本田思威汽车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，月租金为4000元每月，后于2016年10月15日更换一辆汽车，车牌号为浙Ａ×××××，月租金为3000元每月，欠费期间为12月23号-2月28号，欠费6500元；于2016年8月13日租赁斯柯达明锐汽车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，月租金为3000元每月，欠费期间为12月23号-2月28号，欠费为6500元；于2016年8月15日租�宝马320汽车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，月租金为6000元每月，欠费期间为9月15号-10月16号，欠费6200元。以上被告共计拖欠原告车辆租赁费用26400元。
另，原告主张车辆维修费3000元、车辆损坏2000元、被告违章1900元以及被告于2016年11月1日租赁一辆车牌号为皖Ｍ×××××的丰田凯美瑞汽车，欠费4000元。但因原告未提供证据证明，故本院不予认定。此外，本案庭审中原告陈述上述租赁的车辆均已归还，原告对其解除合同、车辆归还这一请求不再主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国远于本判决生效之日起十日内支付原告杭州维你汽车用品有限公司车辆租赁费用人民币26400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告杭州维你汽车用品有限公司负担191元,由被告罗国远负担272元。原告杭州维你汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗国远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年五月十四日
代书记员 汤 舒
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9258号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：刘勇超。
上列原告与被告刘勇超信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，原告自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，原告向持卡人收取违约金。违约金收取标准是最低还款额未还部分的5%，按账单月收取，最低标准30元人民币/30港币/3美元/3欧元。
五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项131766.1元。
六、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费、违约金等费用，（暂计日之后的利息、滞纳金、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的零售利息、现金利息、年费、杂费、违约金、分期手续费、及截至2016年12月31日的滞纳金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息与现金利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日）、分期手续费、杂费、违约金及取现手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月十五日
书记员 晏成林
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初993号
原告朱军锋，男，1975年6月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
被告胡明祥，男，1963年10月18日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告朱军锋诉被告胡明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军锋的委托代理人迟皓仁到庭参加诉讼，被告胡明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币150,000.00元整，于2015年2月20日给原告出具欠条一份，载明被告欠款150,000.00元的事实，并约定2015年8月31日前还清。到期后，原告向被告催要，被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款人民币150,000.00元并按照年利率6%的标准给付从2015年9月1日至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明:2015年2月20日，被告向原告出具书面欠条一份，欠条记载：“本人胡明祥欠朱军锋十五万元圆人民币，于2015、8、31前归还。”现因被告未能如期还款，原告诉讼来院。
本院认为:1.原告要求被告偿还欠款150,000.00元，有书面欠条在卷为凭，事实清楚、数额明确，应予保护。2.原告要求被告自逾期还款之日（2015年9月1日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡明祥在本判决生效后立即偿还原告朱军锋欠款本金150,000.00元及逾期利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告胡明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 莹
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执155号
申请执行人：李某4。
被执行人：韩某。
本院在执行李某4与韩某买卖合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16361号
罪犯何加富，男,1971年9月3日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中院于二〇〇四年十一月三日作出（2004）德刑一初字第1178号刑事判决,以被告人何加富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判�，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月四日以（2005）云高刑复字第182号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第796号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1701号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何加富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何加富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何加富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何加富减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1521号
原告：于超。
吴兴区飞英街道人民路194号。公民身份号码：3305011975060
50024。
被告：孙建峰。
州市吴兴区八里店镇谈家煽居委会谈家扇48号。公民身份号码
：330511196812108034。
原告于超与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，原告于2009年8
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈毓
明独任审理。于2009年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告于超到庭参加诉讼，被告孙建峰经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于超起诉称：2003年5月，被告孙建峰向原告借款80
000元，口头约定一年后归还，2003年年底，由其父亲孙水根
代为归还10000元。2005年11月，被告又向原告借款100
000元。两笔借款共计170
000元，孙建峰于2008年2月5日补写借条。至今两笔借款一直
未还，故请求法院判令：一、被告立即归还借款170
000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建峰未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，用于证明被告孙
建峰向原告借款170
000元的事实。本院认为，被告拒不到庭，视为放弃质证，且
原告所举证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确认
为有效证据。
根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如下：
2008年2月5日被告因结欠原告借款170
000元出具给原告借款一份，载明：“今借于超人民币壹拾柒
万元正”。2009年8月24日，原告以多次催款无果为由，向本
院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护
。被告孙建峰向原告借款后未能及时返还借款，理应承担返还
原告借款的民事责任。因此，对原告要求被告返还借款的诉讼
请求，本院予以支持。为维护当事人的合法，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙建峰应归还于超借款170
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由孙建峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇〇九年十一月五日
书记员 顾 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00973号
罪犯刘本银，男，1967年12月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）莆刑初字第31号刑事判决，认定刘本银犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经二审审理，维持对刘本银的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘本银的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2009年8月至2011年10月二次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘本银减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘本银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘本银在服刑期间，于2011年四季度至2013年三季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘本银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘本银减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月10日起至2015年6月9日止），剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终909号
上诉人（原审原告）：刘海玲，女，1977年12月11日出生，汉族，住钟祥市，现住钟祥市，
委托诉讼代理人：尚选新，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部(钟祥市烟草专卖局)，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道。
负责人：文冬凝，局长。
委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人刘海玲因与被上诉人湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部劳动争议一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初943号民事判决，上诉至本院。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘海玲的委托诉讼代理人尚选新，被上诉人湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部的委托诉讼代理人代云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘海玲与湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部之间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部承担。事实和理由：2008年3月，刘海玲到湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部胡集专卖管理所从事炊事员、门卫及保洁工作。双方未签订书面劳动合同，刘海玲的工资由钟祥市烟草专卖局出具证明，以刘海玲本人或借用他人身份证在国家税务局开具发票后支付，刘海玲在该单位工作长达9年，全年无休，一直接受该单位的领导及管理，服从单位人事安排，长期、稳定、持续地在该单位工作，形成了事实上的劳动关系，一审认定双方之间系劳务关系错误。
湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部答辩称，刘海玲与其单位之间系平等民事主体之间的劳务关系，刘海玲因家庭困难，借住在其单位胡集专卖管理所处，搭伙吃饭，用劳务来获取报酬，其工资是经税务开具劳务费发票领取，与其单位员工发放工资的方式完全不同。湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部亦不具备用工主体资格，其与刘海玲之间未达成任何协议，未对刘海玲实行考核管理，刘海玲也无需遵守其单位的管理制度，刘海玲从事的工作不属于其单位的业务工作，一审认定双方之间系劳务关系正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘海玲向一审提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法确认钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁【2017】07号裁决书无效；2、依法判决刘海玲与湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部存在劳动关系；3、责令湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部承担诉讼费用。
一审认定事实如下：2007年，刘海玲因家庭困难，经在湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部胡集专卖管理所（以下简称胡集专卖管理所）工作的亲戚吕琳介绍，借用该所房屋居住。2008年3月，刘海玲在该所从事炊事员工作，该所也安排其兼做门卫、保洁工作。双方没有签订劳动合同。刘海玲的报酬采取每月由其或者以他人名义在税务部门开具劳务费发票，在该所报销领取。2016年12月底，胡集专卖管理所停止刘海玲的工作。
另查明，湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部与钟祥市烟草专卖局属于两块牌子，一套班子合署办公。
一审认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间基于劳动合同确立的法律关系，依照劳动法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。刘海玲于2008年到胡集专卖管理所从事炊事员工作，双方没有签订劳动合同。刘海玲的报酬一直采取每月由其在税务部门开具劳务费发票在该所报销领取，应视为双方认同了这种劳务关系。刘海玲主张与湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部之间存在劳动关系，但并未举证证明双方签订有书面的劳动合同或者口头劳动合同，也没有举证证明双方形成了事实上的劳动关系。刘海玲多年来亦没有对双方的劳务关系提出异议，在胡集专卖管理所解除与其劳务关系时，刘海玲要求确认双方存在劳动关系的证据不足，理由不充分，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，一审判决：一、刘海玲与湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部劳动关系不成立；二、驳回刘海玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘海玲负担。
二审中，刘海玲提交了以其开户的银行账户2017年1月至7月查询明细，结合一审提交的相关明细，拟证明该营销部长期使用刘海玲的账户过账及收支，刘海玲从事该营销部的业务工作。湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部辩称，该账户的管理权限属于该营销部，只是因工作需要借用其账户，和刘海玲本人无关。经审核，本院认为，该组证据只能证明刘海玲的银行账户被该营销部使用，不能证明刘海玲从事了该营销部的业务工作，本院对其证明目的不予采信。
刘海玲对一审查明的刘海玲兼做门卫、保洁工作有异议，认为刘海玲是专职做门卫、保洁工作。经查阅一审判决书“2008年3月，原告在该所从事炊事员工作，该所也安排其兼做门卫、保洁工作。”本院认为，一审判决书的表述并无不当。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：刘海玲与湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部之间是否存在事实劳动关系。
本院认为,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案，首先，从主体资格上来说，虽然湖北省烟草公司荆门市公司钟祥营销部属于在工商行政部门登记取得营业执照的分支机构，具备用工主体资格，但刘海玲系为胡集专卖管理所工作，该所系钟祥营销部的内部机构，其不具备合法的用工主体资格，不满足上述规定的情形，故双方不成立劳动关系。其次，双方对是否成立劳动关系发生争议，刘海玲主张系劳动关系，钟祥营销部主张系劳务关系，从双方的真实意思表示来看，刘海玲在胡集专卖管理所工作多年，每月采用由其或者以他人名义在税务部门开具劳务费发票，在胡集专卖管理所报销领取。可见，刘海玲对其与胡集专卖管理所之间系劳务关系是认可的，且多年并未提出异议。而钟祥营销部亦陈述称，刘海玲与胡集专卖管理所达成的系口头劳务协议，该解释符合双方真实意思的表示。一审认定双方之间不存在劳动关系并无不当，刘海玲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘海玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘琼祎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4847号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：巫晓涛。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告巫晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘思楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第758号
申请执行人杨义礼，男，1967年4月8日出生，汉族。
被执行项大权，男，1971年7月25日出生，汉族。
杨义礼申请执行项大权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）六民初字第136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第758号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1934号
申请执行人周四平，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人周四平与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3315号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资53649元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费571元、执行费705元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1249号
原告:天祝县赛什斯镇人民政府。
法定代表人：王英成。
委托诉讼代理人：王金全，天祝县赛什斯法律服务所基层法律工作者。
被告：王兴珠，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告王兴珠合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天祝县赛什斯镇人民政府于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天祝县赛什斯镇人民政府的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天祝县赛什斯镇人民政府撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天祝县赛什斯镇人民政府负担。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3213号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告郝士广,农民。
被告郝士岗,农民。
被告郝士东,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告郝士广、郝士岗、郝士东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人宗文友，被告郝士广到庭参加了诉讼。被告郝士岗、郝士东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年8月19日，被告郝士广从原告处借款50000元，借款期限至2009年8月18日，并由被告郝士岗、郝士东承担连带保证责任。截至2011年12月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息27749.14元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：提交欠息证明、天津农商银行证明、借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书一份、逾期催收函。
被告郝士广辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告郝士岗、郝士东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝士广、郝士岗、郝士东未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郝士广对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年8月19日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告郝士广向原告借款50000元，借款期限自2008年8月19日至2009年8月18日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告郝士岗、郝士东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2011年12月20日，被告郝士广尚欠原告贷款本金50000元，利息27749.14元。原告向被告郝士广、郝士岗送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。被告郝士东在担保保证期间届满后未继续给被告郝士广担保此项借款。后被告郝士广未归还借款本息，被告郝士岗、郝士东亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告郝士广并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告郝士广应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告郝士广在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告郝士岗应依约对被告李桂红的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告郝士东承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告郝士广给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告郝士广给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年8月19日至2011年12月20日的借款利息27749.14元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告郝士岗对被告郝士广的上述给付事项承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用872元，由被告郝士广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1454号
原告：惠军，男，汉族。
被告：郭新堂，男。
原告惠军诉被告郭新堂民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员龙世伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠军到庭参加诉讼，被告郭新堂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告惠军诉称，2014年3月27日，被告借原告人民币3400元并承诺于2014年11月30日前偿还，到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款3400元及利息（自2014年3月27日起至实际还款之日止，按日万分之二点一计算）；2、依法判令被告支付原告索款费300元，由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告惠军放弃要求被告支付索款费用300元的诉讼请求并将利息计算方式变更为：以3400元为本金，从2014年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计息。
被告郭新堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，被告郭新堂出具借条一份，载明：“今有郭新堂借到惠军人民币3400元，大写人民币叁仟肆百元，还款日期2014年11月30日前一次性付清，如到期不归还借款，本人愿意承担自借款日期到还款日期百分之三的滞纳金，该借款由担保人提供担保，如到期不能还款，担保人愿承担连带还款责任。借款人：郭新堂身份证号：（未填写）电话：（未填写）14年3月27日。”借款到期后经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，被告郭新堂欠原告惠军借款3400元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付借款3400元。对原告主张的借款利息，因借条中对利息约定不明，庭审中原告惠军明确要求自借款到期后的2014年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，故原告惠军要求自2014年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计息于法有据，本院依法予以支持。被告郭新堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新堂于本判决生效后三日内偿付原告惠军借款3400元。
二、被告郭新堂于本判决生效后三日内偿付原告惠军3400元的借款利息（自2014年12月1日起按年利率6%计息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郭新堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：龙世伦
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：李高辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商初字第755号
原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路61-67号，组织机构代码证号：86994995-X。
负责人：尹峰，职务：行长。
担保人：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城区嘉汇大厦南立面。
负责人：盖伟，职务：行长。
被告：临沂恒昌焦化股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇，组织机构代码证号：66930658-9。
法定代表人：黄进前，职务：董事长。
被告：滕州市恒基洗煤运销有限公司。住所地：滕州市西岗镇柴中村，组织机构代码证号：75543994-3。
法定代表人：张士义，职务：董事长。
被告：张士义，男，1951年9月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：贾清霞，女，1952年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告临沂恒昌焦化股份有限公司、滕州市恒基洗煤运销有限公司、张士义、贾清霞保理合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂恒昌焦化股份有限公司、滕州市恒基洗煤运销有限公司、张士义、贾清霞价值人民币2000万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
中国工商银行股份有限公司枣庄分行自愿为本次财产保全申请提供资信担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。中国工商银行股份有限公司枣庄分行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告临沂恒昌焦化股份有限公司、滕州市恒基洗煤运销有限公司、张士义、贾清霞价值人民币2000万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一五年七月十三日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）商初字第755号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路61-67号，组织机构代码证号：86994995-X。负责人：尹峰，职务：行长。担保人：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城区嘉汇大厦南立面。负责人：盖伟，职务：行长。被告：临沂恒昌焦化股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇，组织机构代码证号：66930658-9。法定代表人：黄进前，职务：董事长。被告：滕州市恒基洗煤运销有限公司。住所地：滕州市西岗镇柴中村，组织机构代码证号：75543994-3。法定代表人：张士义，职务：董事长。被告：张士义，男，1951年9月18日出生，汉族，住滕州市。被告：贾清霞，女，1952年12月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告临沂恒昌焦化股份有限公司、滕州市恒基洗煤运销有限公司、张士义、贾清霞保理合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂恒昌焦化股份有限公司、滕州市恒基洗煤运销有限公司、张士义、贾清霞价值人民币2000万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。中国工商银行股份有限公司枣庄分行自愿为本次财产保全申请提供资信担保。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。中国工商银行股份有限公司枣庄分行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告临沂恒昌焦化股份有限公司、滕州市恒基洗煤运销有限公司、张士义、贾清霞价值人民币2000万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一五年七月十三日书记员  范琳琳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初482号
原告成都托展新材料股份有限公司。
法定代表人付勇，总经理。
委托代理人王文龙（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告寿光市光正包装有限公司。
法定代表人杨乐友。
原告成都托展新材料股份有限公司诉被告寿光市光正包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告成都托展新材料股份有限公司的委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告寿光市光正包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都托展新材料股份有限公司诉称，2014年8月1日，原告成都市托展新材料有限公司（现已更名为“成都托展新材料股份有限公司”）与被告就“托展”油墨的购销签订了《供货合同》。原告依约履行了供货义务，但被告只支付了部分货款，经双方对账，截止2014年10月16日，被告尚欠原告货款347,710.00元，之后被告支付了50,000.00元，至今仍有297,710.00元货款未付。合同约定，被告逾期付款按日3‰支付违约金，原告自愿调整为按日1‰要求被告支付违约金。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款297,710.00元；2、被告支付从2014年10月17日起以货款本金为基数，按日1‰计算至货款付清时止的违约金（暂计算至起诉时为156,224.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告寿光市光正包装有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告成都托展新材料股份有限公司原名成都市托展新材料有限公司，2014年11月17日更名为成都托展新材料股份有限公司。2014年8月1日，原告与被告签订了一份《供货合同》，被告向原告订购“托展”牌油墨，合同约定被告在收到货物后六十日内向原告结清货款。被告逾期付款的，每逾期一天按所欠货款总金额的3‰向原告支付违约金。2014年10月16日，原、被告进行对账，被告确认截止2014年10月16日欠原告货款347,710.00元，并在《对账函》上加盖了公司公章予以确认。之后被告支付了50,000.00元，至今仍有297,710.00元货款未支付。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《供货合同》原件一份、《对账函》原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告寿光市光正包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告与被告签订的《供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应了货物，被告应当支付相应的货款。庭审已查明，被告尚欠原告货款金额为297,710.00元。合同约定被告在收到货物后六十日内向原告结清货款，因原告未提交相应的证据证明被告“收到货物”的时间，故只能将双方对账的时间2014年10月16日认定为被告最后一次“收到货物”的时间，因此，被告按约应在2014年12月15日前付清货款。被告所欠货款至今未付，已经违约，应当按照合同约定承担违约责任，但合同约定的违约金计算标准过高，原告虽已经自行下调，但仍然过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将违约金的计算标准调整为按每月2%计算，故对原告要求被告支付货款297,710.00元及违约金（以297,710.00元为基数，从2014年12月16日起按每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市光正包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都托展新材料股份有限公司货款297,710.00元及违约金（以297,710.00元为基数，从2014年12月16日起按每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告成都托展新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8110元，公告费600元，共计8710元，原告承担310元，被告承担8400元，被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年九月九日
书 记 员 何 煜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开华商初字第79号
原告：郑德喜，浙江
省开化县人，个体工商户，住开化县华埠镇华小新村1号。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作
者。
被告：许水英，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇彩虹路。
本院在审理原告郑德喜与被告许水英民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德喜撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑德喜负担。
审判员 王爱勤
二〇一〇年四月十八日
书记员 吴清树
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第105号
原告陈强，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。
被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭绍兴。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
本院在审理原告陈强不服被告福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案中，原告陈强以其已与福州捷诚房屋征收工程处就房屋征收补偿安置事宜达成协议为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈强负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 唐子熥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭玮婷
附录：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2779-2795号
申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊。
被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司。
法定代表人梁阳照。
上列申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司与被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司著作权侵权纠纷17案，本院作出的（2012）深福法知民初字第1015-1023、1024-1031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市壹圆网科技有限公司的存款99745元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹立影
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第14号
申请执行人沅江市卫生局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人杨光辉（系杨光辉牙科业主），男，1937年2月17日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇民生路**号附*号。
申请执行人沅江市卫生局申请强制执行沅卫医罚字（2013）第032号卫生行政处罚一案，本院受理后，于2014年5月8日作出（2014）沅行执字第14-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年8月5日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第14号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年八月五日
代理书记员 张 清
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第76号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人叶XX，男，1980年5月5日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月16日被惠水县公�局刑事拘留，2014年3月27日被惠水县人民检察院批准逮捕，现押于惠水县看守所。
被告人王XX，男，1988年5月15日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月16日被惠水县公安局依法刑事拘留，于2014年3月21日被惠水县公安局取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人叶XX犯盗窃罪、被告人王XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院检察员袁黎出庭支持公诉，被告人叶XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年3月10日22时许，被告人叶XX窜到惠水县人民医院五楼供应室，将供应室内价值2000元的一台戴尔牌台式电脑盗走；后将该电脑卖给王XX。被告人王XX在明知是赃物的情况下，仍以人民币400元的低价购买，经鉴定，被盗电脑价值人民币2000元。案发后，被盗电脑已发还被害人。
二、2014年3月15日16时许，被告人叶XX窜到惠水县人民医院护士寝室，将被害人顾寿鸿的一台价值人民币300元手机盗走，后在逃跑的过程中被抓获。
另查明，案发后，被盗电脑和手机均已发还被害人。
在诉讼过程中，被告人王XX主动缴纳罚金2000元人民币。
上述事实，被告人叶XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾XX陈述，证人方XX、罗XX、龙XX、龚XX、尚XX的证言，提取笔录、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX以非法占有为目的，采用秘密的方式盗窃他人财物，共计价值人民币2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶XX犯盗窃罪，指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出二被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人王XX主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见，应予采纳。公诉机关对二被告人判处刑罚的量刑建议亦应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止）。
二、被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔冰（代）
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第76号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月6日16时10分许，被告人杨某驾驶鲁A×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至139KM＋700M处时，因未保持安全车距、未保持安全车速、未确保安全，与顺行的高某驾驶的鲁16-319**大型轮式拖拉机发生道路交通事故，致鲁A×××××小型轿车乘车人黄某（系杨某岳母）当场死亡、曹某（系杨某之母）受伤。经事故原因分析认定，杨某负此事故的全部责任。
另查明，本案审理期间，被害人黄某亲属未向杨某提出民事赔偿请求。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，证人高某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第01093号道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第1093号检验鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2013）057号法医学尸体检验鉴定书，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，和解协议等证据证实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 马相英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔珊珊
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初278号
原告：李某，女，1987年2月2日出生，壮族，农民，住广西象州县。
委托诉讼代理人：卢某，法律服务所法律工作者。
被告：蒙某1，男�1974年2月16日出生，壮族，住广西忻城县。
原告李某与被告蒙某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卢某、被告蒙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、孩子蒙某3由原告抚养，孩子蒙某2由被告抚养。事实与理由：原、被告在外打工时认识并同居，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告到被告家生活。双方于××××年××月××日生育大女儿，取名蒙某2。于××××年××月××日生育二女儿，取名蒙某3。由于感情不合，原告在被告家生活至2014年2月14日便带着小女蒙某3回娘家生活，双方断绝关系，没有来往，分居至今。2015年3月13日原告李某向本院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。2018年3月26日，原告李某以双方夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒙某1辩称，双方分居多年是事实，如果要离婚，其要求抚养两个孩子，因为长女蒙某2患有先天性心脏疾病，生活不能自理，如果两个孩子一起生活，相互有个照应，被告不需要原告支付抚养孩子的任何费用。
根据审理确认的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月在广西柳州市务工时认识并同居，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方在柳州市生活。双方于××××年××月××日�育大女儿，取名蒙某2；于××××年××月××日生育二女儿，取名蒙某3。由于感情不合，原告于2014年2月14日便带着小女蒙某3回娘家生活，双方从此分居至今。2015年3月13日原告李某向本院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。2018年3月26日，原告李某以双方夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、孩子蒙某3由原告抚养，孩子蒙某2由被告抚养。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、象州县百丈乡新寨村民委证明、两个孩子的常住人口登记卡、被告身份证复印件及常住人口登记卡、(2015)忻民初字第379号民事判决书等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然是自主婚姻，婚后生育了两个子女，但由于双方性格不合，加上双方缺乏沟通和理解，在双方感情出现危机时，原告采取搬回娘家、单独带女外出务工这一逃避的方式处理双方的感情问题，致使双方分居多年，到不往来，互不履行夫妻义务，原告两次起诉要求离婚且在庭前调解及庭审中坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已不可调和，夫妻关系无和好可能，被告也认可双方感情已完全破裂，由此可证，原、被告双方感情已完全破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，双方分居至今四年多，大女蒙某2随被告蒙某1生活，小女蒙某3随原告李某生活，双方均主张孩子抚养权，根据双方的经济能力及抚养能力，任何�方都无力单独承担起抚养两个孩子的能力。因此，关于被告主张由一个人单独抚养两个子女的请求，理由不充分，本院不予采纳。根据两孩各抚养一个的原则，结合原、被告对子女感情方面的需要、双方经济收入情况、抚养能力、抚养条件等因素综合考虑，两个小孩由原、被告各抚养一个更有利于孩子的健康成长。因此，原告主张小女蒙某3由其抚养、大女蒙某2由被告抚养，理由充分，与小孩成长、生活环境相符，本院予以支持。关于两个孩子的抚养费问题，由于双方各抚养一个孩子，由各自承担所抚养孩子的抚养费。至于被告主张其抚养的大女蒙某2有先天性疾病，在抚养过程中需要花费较多的精力与医疗费应由双方承担，由于该费用未实际产生，无法确定具体数额，本院在本案中不予处理，待该费用实际产生时由双方协商解决，协商不成的，可另案起诉。综上�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告蒙某1离婚。
二、孩子蒙某3随原告李某生活，由原告李某抚养。孩子蒙某2随被告蒙某1生活，由被告蒙某1抚养。孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一八年四月三日
书记员 韦丽婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙丽商终字第135号
上诉人（原审原告）：江金龙，1966年1月11日出生
，汉族，农民，住松阳县西屏镇桥亭街**号。
委托代理人：潘永平，
松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县西屏镇项弄村。
被上诉人（原审被告）：桐庐富建房地产开发有限公司松
阳分公司。住所地：松阳县西屏镇太平坊路。
代表人：应俊，任经理。
被上诉人（原审被告）：桐庐富建房地产开发有限公司。
住所地：桐庐县桐君街道广场路***号。
法定代表人：许明安，任执行董事。
两被上诉人共同委托代理人：奚勤平、陈一群，浙ＸＸ茂
律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅文彬，1953年2月14日出
生，汉族，农民，住东阳市白云办事处建江新村*幢**单元。
上诉人江金龙与被上诉人桐庐富建房地产开发有限公司松
阳分公司、桐庐富建房地产开发有限公司、傅文彬居间合同纠
纷一案，不服松阳县人民法院（2008）松商初字第282-
2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人
江金龙以双方达成和解协议为由，于2009年7月17日向本院申
请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江金龙申请撤回上诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人江金龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李月群
审 判 员 张建华
二〇〇九年七月十七日
代书记员 林丽云
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3331号
原告张斌，男，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告安涛，男，1984年11月10日出生，汉族。
被告朱永峰，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告王娟，女，1982年3月6日出生，汉族。
原告张斌与被告安涛、朱永峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人柳杰到庭参加了诉讼，被告安涛、朱永峰、王娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告朱永峰介绍认识被告安涛，2014年9月30日被告安涛以生活需要资金为由，从原告处借款10万元，借款期限3个月，双方口头约定月息3分，被告安涛向原告出具了借条，同日原告将10万元现金给被告安涛，被告朱永峰、王娟自愿为该笔借款10万元提供担保，担保方式为连带责任保证。2014年12月29日安涛偿还了2万元本金，剩余借款到期后，被告安涛无力偿还，仅清偿部分利息。被告朱永峰、王娟也没有承担担保责任。后原告要求三被告承担偿还义务，三被告均没有按约定向原告清偿借款本金及利息。原告多次向三被告催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、请求被告安涛偿还借款本金8万元，并支付利息至实际清偿之日，被告朱永峰、王娟承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据1、借条一份、证明借款及担保的事实；2、证人寇龙证言（出庭）一份，证明借款的过程。
本院于2017年3月7日与被告安涛谈话，其表示与朱永峰系朋友关系。并通过朱永峰介绍从原告处借款10万元用于资金周转。2016年刚过完年其给朱永峰2万元用于归还原告借款。并认可借条上签字是其与朱永峰、王娟签名。另称借款约定月利息3%，并称给原告清结大概18000元利息后原告承诺给其免息。
被告安涛未提交支持其主张的证据。
本院于2017年6月21日与被告朱永峰谈话，其表示借款、担保均属实。另称借条上“延续至2016.4月30.朱永峰、王娟，2016年1月30日”系其与妻子王娟书写的。另称安涛归还原告借款本金2万元后至今本息未归还。且称原告一直找其与妻子王娟，但均未偿还过原告借款本息。被告朱永峰的意见为其与妻子作为担保应该给原告偿还，但因其现在经济能力不允许，无能力偿还。
被告朱永峰未提交支持其主张的证据。
被告王娟未答辩及提交支持其主张的证据。
经审理查明，原告与被告朱永峰系朋友关系。被告安涛、朱永峰系朋友关系。被告朱永峰、王娟系夫妻关系。2014年9月30日，被告安涛因资金周转通过被告朱永峰介绍从原告处借款10万元现金，借款期限三个月，口头约定借款利息为月息3分。被告安涛向原告出具借条一份，被告朱永峰、王娟作为担保人在借条上签字按印。
另查明，借款到期后，被告安涛向原告归还借款本金2万元。另被告朱永峰、王娟于2016年1月30日在借条上标注“担保延续至2016年4月30日”，2016年4月30日被告朱永峰在借条上标注：“担保延续至2016年8月31日”。审理中，原告陈述被告安涛给其清结利息至2015年5月30日。被告安涛陈述其给原告清结大概18000元利息，原告承诺给被告免息。
以上事实有原、被告陈述及借条、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告安涛归还借款8万元的主张，根据原告提举借条、证人寇龙证言及被告安涛、朱永峰陈述能够确认该借款事实真实存在，本院依法应予支持。对原告诉请由被告朱永峰、王娟对涉案借款承担连带清偿责任的主张，虽被告王娟未答辩及提交支持其主张的证据，但根据本院与被告朱永峰的谈话能够认定朱永峰、王娟作为担保人在借条上的签字、按印及在借条上标注延续担保期限的事实，故被告朱永峰、王娟应对涉案借款及利息承担连带担保责任。关于利息一节，被告安涛陈述原告承诺给其免息，原告对此不予认可，因被告安涛亦未提举证据证明，本院不予采信。因双方口头约定的利息已超出法律强制性规定，对超出部分，本院不予支持。利息起算时间以原告自认利息清结的时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安涛在本判决生效后十日内向原告张斌归还借款8万元及利息（利息按月息2%利率从2015年5月31起算至实际清偿之日止）。
被告朱永峰、王娟对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告张斌其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1800元，由被告安涛、朱永峰、王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 娟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执120号
申请执行人周少珍，女，汉族，身份证号码：×××3183，住广东省化州市，是被害人黄新业的配偶。
申请执行人黄权辉，男，汉族，身份证号码：×××3170，住广东省化州市，是被害人黄新业的长子。
申请执行人黄月秀，女，汉族，身份证号码：×××320X，住广东省化州市，是被害人黄新业的长女。
申请执行人黄月平，女，汉族，身份证号码：×××3209。住广东省化州市，现住广东省化州市，是被害人黄新业的二女。
申请执行人黄权光，男，汉族，身份证号码：×××3172，住广东省化州市，是被害人黄新业的次子。
被执行人曾德文，男，汉族，身份证号码：×××3179，住广东省化州市。
申请执行人周少珍、黄权辉、黄月秀、黄月平、黄权光申请执行被执行人曾德文机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省化州市人民法院作出的（2015）茂化法刑初字第247号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人曾德文应赔偿110000元给申请执行人周少珍等人，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执过程中，本院已对被执行人曾德文财产情况进行了四查并一告知，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执120号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞香伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第62号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，下岗工人，现住长白朝鲜族自治县。
被告：朱某某，男，汉族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某减半承担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年五月十六日
书记员 马 骁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第62号
原告：张某某，现住长白朝鲜族自治县。
被告：朱某某，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某减半承担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年五月十六日
书记员 马 骁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初932号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
法定代表人：江莺，公司行长。
委托诉讼代理人：李毅，公司员工。
被告：伊志刚，男，1973年01月27日出生汉族，住金华�婺城区。
原告金华银行股份有限公司市府支行为与被告伊志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告伊志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付透支本金19368.17元，利息9651.72元，取现费2元，滞纳金5687.03元，合计34708.92元（利息、滞纳金已计算至2016年11月20日止。此后利息按日利率万分之五计算至本息履行日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2011年6月21日被告伊志刚向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6282049994734674信用卡，信用额度为2万元，合约约定：月结单的记账日起至到期还款日为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额每月未还部分5%收取。被告从2014年9月20日记账日记入19091.27元后，只在2014年9月24日归还了2000元后一直未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。到2016年11月20日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金合计34708.92元。
被告伊志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：双龙贷记卡申请书、贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表、用卡分户账及对账单。被告未发表质证意见。经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告双方签订的领用合约合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伊志刚归还原告金华银行股份有限公司市府支行欠款本金19368.17元并支付利息9651.72元、滞纳金5687.03元、取现费2元，合计34708.92元（利息、滞纳金已计算至2016年11月20日止。此后利息按日利率万分之五计算至本息履行日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告伊志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年七月十四日
代书 记员 梅小浪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初300号
原告：巩义市城区宏威副食品商店。
被告：巩义市北山口通和副食品商店。
被告：王明辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市城区宏威副食品商店被告巩义市北山口通和副食品商店、王明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告巩义市城区宏威副食品商店的业主张跃琴、被告巩义市北山口通和副食品商店的业主李晨燕到庭参加诉讼。被告王明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市城区宏威副食品商店向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款20597元及该款自2015年2月27日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：巩义市北山口通和副食品商店的业主与王明辉系夫妻，王明辉实际经营巩义市北山口通和副食品商店期间，于2015年分三批赊购原告货物折款共计20597元，原告多次向二被告催要，其至今未付。
巩义市北山口通和副食品商店辩称，其业主并未实际经营该店，对原告主张的债权该不知情。应驳回原告的诉讼请求。
王明辉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，巩义市北山口通和副食品商店在巩义市工商行政管理局注册成立，现仍存续。
本案在审理过程中，原告提交加盖有“巩义市北山口通和副食品商店”印章的欠条二张、显示有“王明辉”字样的欠条一张，拟以证明：2015年2月27日和2015年3月21日，原告分二批供给巩义市北山口通和副食品商店了货物，巩义市北山口通和副食品商店的工作人员收货后，给原告出具欠货款555元和902元的欠条各一张，并在欠条中注明原告供货品名及数量，加盖被告巩义市北山口通和副食品商店印章；2015年4月24日，王明辉让原告给他人供货后，王明辉给原告出具欠货款19140元的欠条一张；巩义市北山口通和副食品商店的业主与王明辉系夫妻，二被告至今共欠原告货款20597元未付。巩义市北山口通和副食品商店对原告提交的三张欠条提出异议认为：加盖有“巩义市北山口通和副食品商店”印章的二张欠条，原告竟不知书写人，且其上的印章非被告巩义市北山口通和副食品商店的印章；2015年4月24日的欠条非王明辉书写，应驳回原告的诉讼请求。
被告巩义市北山口通和副食品商店不申请对原告提交的2015年2月27日和2015年3月21日二张欠条上加盖的“巩义市北山口通和副食品商店”印章与其印章是否一致及原告提交的2015年4月24日显示有“王明辉”字样的欠条是否系被告王明辉书写进行司法鉴定。
被告巩义市北山口通和副食品商店的业主李晨燕与被告王明辉于2016年5月31日登记结婚。
本院认为：对原告所提交的证据，被告巩义市北山口通和副食品商店虽既不认可2015年2月27日和2015年3月21日二张欠条上的印章系其印章，也不认可2015年4月24日显示有“王明辉”字样的欠条系被告王明辉书写，但其均不申请进行司法鉴定，故应视为其没有证据证明2015年2月27日和2015年3月21日二张欠条上的印章非其印章、2015年4月24日显示有“王明辉”字样的欠条非被告王明辉书写，其应当承担不利后果。原告分别与二被告成立买卖合同法律关系，被告巩义市北山口通和副食品商店应支付原告货款1457元及相应利息。被告王明辉应支付原告货款19140元及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市北山口通和副食品商店于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市城区宏威副食品商店货款1457元及该款利息（其中902元自2015年2月27日起、555元自2015年3月21日起，均至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）；
二、被告王明辉于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市城区宏威副食品商店货款19140元及该款自2015年4月24日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告巩义市城区宏威副食品商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告巩义市北山口通和副食品商店、王明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年二月十六日
书记员 康艳峰