浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2848号
原告：田某某。
被告：朱某某。
被告：长丰县××运输有限公司。住所地：安徽省××
××吴山镇。
法定代表人：魏某某。
上述二被告共同委托代理人：沈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：安徽省合肥市××公路××号。
代表人：雷某。
委托代理人：吕某。
原告田某某诉被告朱某某、被告长丰县××运输有限公
司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人
××××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年7月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员董
炳亚适用简易程序于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原
告田某某、被告朱某某、被告长丰县××运输有限公司的委托
代理人沈某某、被告人××××支公司的委托代理人吕某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某起诉称，2010年5月19日07时00分许，由袁某
某驾驶的朱某某所有的皖a×××××号重型半挂牵引车、皖a×××××号挂重型普通半挂车，途经崇楼线6k＋265m地方左转弯往
西行驶时，与沿濮院镇凯旋路由东往西行至濮院镇新汽车站出
口地段的原告田某某驾驶的浙e×××××号普通二轮摩托车
发生碰撞，造成原告田某某受伤的交通事故。该事故经桐乡市
公安局交警大队认定，被告的驾驶员袁某某、原告田某某负事
故的同等责任。请求判令：1、被告朱某某赔偿原告因交通事
故损失的各项费用共计13542.54元；2、被告长丰县××运输
有限公司承担连带赔偿责任；3、被告人××××支公司在交
强险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告朱某某、被告长丰县××运输有限公司答辩称，原
告与被告驾驶员负事故同等责任，被告在责任限额内承担相应
的责任；二、原告诉讼请求数额过高，应予核减，具体为，误
工费偏高，应按农村标准计算，营养费偏高，缺乏必要的依据
，续医费缺乏必要依据。
被告人××××支公司答辩称，一、原告的诉讼请求偏
高，请法院核实原告方实际必要的损失；二、诉讼费不应由保
险公司某担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告
田某某与袁某某负事故同等责任的情况；
二、桐乡市第二人民医院门诊病历一份、影像诊断报告
单二份、出院记录一份、住院收费收据一份、门诊收费收据十
二份、住院费某某单一份，证明原告受伤后治疗及费用情况；
三、桐乡市第二人民医院医疗诊断证明书一份，证明原告伤后需休息70天、住院期间一人陪护共9天、需营养费500元
、续医费1500元情况；
四、交通费发票粘贴一页，证明原告损失的交通费用情
况。
被告朱某某、被告长丰县××运输有限公司对原告提交
的证据一、二没有异议；对证据三的真实性、合法性、关联性
均有异议，医务科是医院的内设机构，不具有对外效应，诊断
书所记载的内容与原告的伤情不符合，且过于具体，明显有伪
造行为，诊断日期是2010年7月14日，出院日期是2010年5月28
日，时间上不合常理，应该在刚出院时或住院期间出具；对证
据四有异议，数额偏高，由法院酌定。
被告人××××支公司质证意见：同意被告朱某某、被
告长丰县××运输有限公司的质证意见，补充一点，住院期间
的医疗费清单可以看出已经包含了部分护理费56元应予以扣除
。
被告朱某某、被告长丰县××运输有限公司向本院提交
了交强险保单复印件二份，证明被告朱某某、被告长丰县××
运输有限公司向被告人××××支公司投保了二份交强险情况
。
被告人××××支公司向本院提交了交强险保单复印件
二份，证明被告朱某某、被告长丰县××运输有限公司向被告
人××××支公司投保了二份交强险情况。
原告对三被告提供的证据无异议。
本院认证意见：原告向本院提交的证据一、二，三被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确
认；证据三，三被告认为是伪造的、不合常理，但未提供相应
证据予以佐证，本院认为原告提供的证据三，符合证据的真实
性、合法性、关联性，予以确认；证据四，三被告都认为数额
过高，请法院酌定，因证据四没有时间、地点，本院根据案情
酌情认定为80元。对三被告提供的证据，原告均无异议，符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月19日07时00分许，被告朱某某的驾驶员袁某某
驾驶皖a×××××号重型半挂牵引车、皖a×××××挂重型普通半
挂车从桐乡市崇福镇湾里村拌合站出来左转弯往西过程中与东
往西行驶的原告田某某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车
发生碰撞，致浙e×××××普通二轮摩托车上乘员李某某被
皖a×××××号重型半挂牵引车、皖a×××××挂重型普通半挂车
碾压，造成李某某（另案处理）当场死亡、田某某受伤的交通
事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，袁某某、原告田
某某负事故的同等责任、李某某不负事故责任。另查明，皖a
×××××号重型半挂牵引车、皖a×××××挂重型普通半挂车登
记在被告长丰县××运输有限公司名下，实际车主系朱某某，
袁某某是朱某某聘用的驾驶员。皖a×××××号重型半挂牵
引车、皖a×××××挂重型普通半挂车均投保交强险于被告人××
××支公司。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故
。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，结合事故认定，袁某某与原告田某某负事故的同等责任，
且皖a×××××号重型半挂牵引车、皖a×××××挂重型普通半挂
车均投保交强险于被告人××××支公司，故被告人××××
支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告
朱某某承担50%赔偿责任。被告长丰县××运输有限公司对被
告朱某某的赔偿义务负连带赔偿责任。关于原告的损失范围，
根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费5204.81元
、住院伙食补助费240元（30元×8天）、误工费5270.14元（2
7480元÷365天×70天）、护理费677.59元（27480元÷365天
×9天）、营养费500元，证据充分，计算有据，本院予以支持
；诉请的续医费1500元，因实际尚未发生，本案不作处理；诉
请的交通费150元，本院酌情支持80元，合计原告损失11972.5
4元。因此，被告人××××支公司应在交强险医疗费限额项
下赔偿5944.81元，伤残限额项下赔偿6027.73元，合计11972.
54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十
四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并参照
浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公
报》之标准，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田某某11972.54
元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田某某其余诉讼请求。
（被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司将赔
偿款11972.54元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行
：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12
）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 董炳亚
二〇一〇年八月十九日
书记员 邓敏玲