wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2501号
原告：梁曦一，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南金仕邦实业有限公司，住所地：郑州市二七区苑陵街16号万博商城2329、2330号商铺。
法定代表人：金芳。
原告梁曦一诉被告河南金仕邦实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁曦一的委托诉讼代理人刁飞飞到庭参加了诉讼。被告河南金仕邦实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁曦一向本院提出诉讼请求：1.确认被告河南金仕邦实业有限公司解除与原告劳动关系的行为违法，并判令被告支付原告赔偿金14400元；2.被告支付原告2016年6月、7月拖欠工资11400元（已扣除6月份已发工资3000元）；3.被告支付原告应签订而未签订劳动合同的双倍工资57600元。事实与理由：原告于2015年10月26日进入被告河南金仕邦实业有限公司工作，约定月工资7200元，试用期一个月，试用期间按照月工资80%发放。双方未签订劳动合同。2016年8月，原告经被告公司负责人金芳批准休假，返回公司时发现已经人去楼空，2016年6月、7月工资至今拖欠未发，原告多次联系公司负责人金芳追讨工资无果。原告未维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告提交的证据有：1、二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份；2、原告郑州银行账户明细对账单；3、证人吴某工资单原件、吴某、朱某证言。
被告河南金仕邦实业有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。
被告河南金仕邦实业有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明案件的客观事实，本院予以认定。
经审理查明：原告于2015年10月底进入被告河南金仕邦实业有限公司工作，双方未签订劳动合同。2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月、6月分别发放上月工资5808元、6983元、6975元、7002元、7051.37元、6984元。2016年8月原告离职。2016年7月发放6月部分工资3000元，此后工资拖欠至今。原告以被告拖欠6月、7月工资，且未与原告签订劳动合同等行为侵犯了自身合法权益为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原告自2015年10月底至2016年7月在被告处工作，已形成事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同、未及时向原告支付工资，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告向其支付双倍工资、拖欠工资的合理部分，本院予以支持。
关于拖欠工资的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告拖欠原告2016年6月、7月部分工资未付，故被告应向原告支付6月、7月拖欠的工资共计10601.12元(6800.56元×2个月－3000元＝10601.12元)。
关于应签订劳动合同而未签订劳动的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告还应向原告支付8个月的工资差额54404.48元(6800.56元/月×8个月=54404.48元)。
关于原告要求确认被告解除与原告劳动关系的行为违法以及经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金，须以用人单位和劳动者之间解除劳动合同为前提，本案中，原告称其正常休假返回公司时，河南金仕邦实业有限公司人去楼空，原告无法再到该公司工作，但梁曦一未提供证据证明其在催要工资时向公司负责人做出解除劳动合同的意思表示，且该公司也并未注销，故双方并未解除劳动合同。因此，原告要求确认被告解除与原告劳动关系的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。本案原告在未与被告解除劳动合同之前请求被告向其支付经济补偿金，本院不予支持，其可待解除劳动合同后另行就经济补偿金主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金仕邦实业有限公司支付原告梁曦一拖欠工资10601.12元、双倍工资差额54404.48元，以上共计65005.6元；
二、驳回原告梁曦一的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由被告河南金仕邦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 谢菲菲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2501号原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。被告：徐素梅，女，汉族，1979年3月9日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告徐素梅物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。审判员  石海滨二〇一八年五月九日书记员  马海量
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书**
（2017）晋1021民初566号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：王红印，男，1973年1月7日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告王红印信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告王红印经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2011年4月27日，被告王红印在我行申请办理金穗信用卡，授信额度50000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款83406.88元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告王红印未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告王红印在2011年10月27日申请办理金穗卡的申请表，王红印的身份证复印件，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告王红印于2011年10月27日在原告处申请办理金穗卡，2012年6月26日建立账户，卡号为：×××，申请授信额度50000元，截止2017年1月16日，共透支本金49562.26元，欠利息30931.91元，滞纳金2912.71元，共计83406.88元。截止2017年9月12日，共透支本金49562.26元，欠利息30931.91元，逾期还款违约金2912.71元，共计83406.88元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王红印于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金49562.26元。
二、被告王红印于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息30931.91元、逾期还款违约金2912.71元。
三、被告王红印于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金83406.88元为基数的利息，从2017年9月12日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，由被告王红印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员李永胜
二○一七年九月十二日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初566号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。住所地：曲沃县东大街。代表人：宋苏霞，行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。被告：王红印，男，1973年1月7日出生，汉族，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告王红印信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告王红印经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行曲沃支行诉称：2011年4月27日，被告王红印在我行申请办理金穗信用卡，授信额度50000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款83406.88元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。被告王红印未答辩。经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告王红印在2011年10月27日申请办理金穗卡的申请表，王红印的身份证复印件，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告王红印于2011年10月27日在原告处申请办理金穗卡，2012年6月26日建立账户，卡号为：×××，申请授信额度50000元，截止2017年1月16日，共透支本金49562.26元，欠利息30931.91元，滞纳金2912.71元，共计83406.88元。截止2017年9月12日，共透支本金49562.26元，欠利息30931.91元，逾期还款违约金2912.71元，共计83406.88元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。以上为本案事实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王红印于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金49562.26元。二、被告王红印于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息30931.91元、逾期还款违约金2912.71元。三、被告王红印于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金83406.88元为基数的利息，从2017年9月12日开始按每日万分之五给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1885元，由被告王红印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员李永胜二○一七年九月十二日书记员郭路芳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异18号
异议人刘鼎环（被执行人），退休干部。
委托代理人刘辉，无职业。
申请执行人郝某，退休干部。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人刘鼎环离婚纠纷（2015）沈河执字第2373号一案中，被执行人刘鼎环提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘鼎环称，法院查封的是沈阳市总工会给被执行人设立的单独账户，用于发放劳模的补助款项，其中包括春节慰问金、生活困难补助金、特殊困难帮扶金三部分，不是被执行人工资卡账户，法院不应冻结。被执行人现在卧床，冻结该账户后，被执行人无法生存。要求解除劳模生活困难补助金、特殊困难帮扶金的冻结。
本院查明，申请执行人郝某与被执行人刘鼎环离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）沈河民一初字第191号民事判决书，判决刘鼎环给付郝某存款折价款人民币131500元及房屋折价款175000元。判决生效后，被执行人未按期履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日下达（2015）沈河执字第2373号协助冻结存款通知书，冻结被执行人在盛京银行沈阳市天合支行03×××03账户存款310000元。异议人刘鼎环提出异议。
另查，被执行人刘鼎环在盛京银行沈阳市天合支行03×××03账户，系沈阳市总工会用于给被执行人发放全国劳动模范补助金收款账户。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未履行法律文书确定义务的，人民法院有权向有关单位查询、冻结、扣划被执行人的存款等财产。本案中，被执行人刘鼎环未履行生效判决确定义务。被执行人主张被执行人的劳模生活困难补助金、特殊困难帮扶金法院不应冻结，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，该笔款项不属于人民法院不得查封、冻结的财产范围，故法院对被执行人银行账户存款采取冻结措施，并无不当。异议人刘鼎环异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘鼎环的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔 悦
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余初字第2314号
原告：叶××。
被告：宁波××厂。住所地：余姚市××山镇××村。
法定代表人：陈××。
原告叶××与被告宁波××厂买卖合同纠纷一案，本院
于2009年10月13日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易
程序，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶××到
庭参加诉讼，被告宁波××厂经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2008年11月18日被告向某告采购办
公家具一批，合计人民币为223885元，原告并开具了发票三份
，经原告多次催讨，被告迟迟未付。2009年1月22日原告无奈
从被告处拉回部分餐桌椅，计23885元，余款20万元被告至今
未付。因此，根据民诉法有关规定，原告特向法院提起诉讼，
请求依法判决：判令被告立即支付货款200000元，并负担本案
诉讼费。原告向本院提交了下列证据：1、增值税专用发票3份
，证明被告结欠原告223885元；2、被告会计沈某某出具的承
诺书一份，证明被告向某告购买一批办公家具，款项为223885
元。
被告宁波××厂未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，因被告未到庭，视为
自动放弃质证权利。本院经审查，认为符合证据认定的相关规定，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院
认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告叶××与被告宁波××厂之间的买卖合
同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告宁波××厂支付
拖欠的家具款200000元，依法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告宁波××厂支付原告叶××货款200000元。款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波
客车
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年十一月五日
书记员 王瑶炯（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6509号
原告：王和平，男，1978年10月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：徐坚，男，1979年1月20日出生，汉族，住临海市。
被告：金跃宗，男，1980年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告王和平为与被告徐坚、金跃宗民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十月十七日
代书 记员 金丹露
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6509号原告：王和平，男，1978年10月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：徐坚，男，1979年1月20日出生，汉族，住临海市。被告：金跃宗，男，1980年12月21日出生，汉族，住临海市。原告王和平为与被告徐坚、金跃宗民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金珊珊人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一七年十月十七日代书 记员  金丹露
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1278号之一
申请执行人：尧宗菊，女，生于1963年6月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：黄文，男，生于1972年5月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人尧宗菊与被执行人黄文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初9号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人黄文发出执行通知书，责令被执行人黄文履行向申请执行人尧宗菊偿还借款本金80000元及利息（按年利率15%支付从2014年5月12日起至付清全部借款之日止的利息）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担本案受理费1900元、公告费600元、申请执行费1136元。但被执行人黄文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄文无证券持有信息、有工商注册登记信息、在房管部门有房产登记信息、在金融部门有银行存款信息、在车管部门有车辆登记信息。2016年4月8日，本院（2016）川2021执恢23号执行案件依法查封被执行人黄文所有的桑塔纳牌小型汽车和奥迪牌小型汽车，因查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2016年10月11日，本院（2016）川2021执697号执行案件中依法查封被执行人黄文所有的位于安岳县岳阳镇万寿村10组的房屋一套，但该房产已设置金融抵押，申请执行人申请暂不予处置。2017年12月13日，本院依法将被执行人黄文在安岳县农村信用合作联社思贤分社存款10000元予以扣划，2017年12月22日，本院向申请执行人尧宗菊支付案件款10000元。本院已告知申请执行人尧宗菊案件执行情况和财产调查结果，申请执行人尧宗菊亦未向本院提供被执行人黄文有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1278号
申请执行人：尧宗菊，女，生于1963年6月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：黄文，男，生于1972年5月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人尧宗菊与被执行人黄文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初9号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人黄文发出执行通知书，责令被执行人黄文履行向申请执行人尧宗菊偿还借款本金80000元及利息（按年利率15%支付从2014年5月12日起至付清全部借款之日止的利息）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担本案受理费1900元、公告费600元、申请执行费1136元。但被执行人黄文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄文在安岳县农村信用合作联社思贤分社账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人黄文在安岳县农村信用合作联社思贤分社上的存款8857元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张忠龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终172号
上诉人（原审被告）：李风鑫，女，1972年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：北京新时代普奇科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。
法定代表人：赵新，总经理。
上诉人李风鑫因与被上诉人北京新时代普奇科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李风鑫上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告李风鑫的住所地在河北省石家庄市新华区，故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
北京新时代普奇科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，北京新时代普奇科技有限公司以李风鑫无故占据北京新时代普奇科技有限公司所有的房屋为由提起本案诉讼，请求判令李风鑫将涉案房屋腾空返还等，故本案属于不动产返还纠纷，应适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定正确。李风鑫关于本案应由河北省石家庄市新华区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年三月十二日
书记员 韩玮
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2599号
原告:贾晓兵，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：艾志勇，锡林浩特市额尔顿法律服务所法律工作者。
被告：张欢喜，男，汉族，住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市聚鼎元车贷门市部，住所地锡市。
经营者：胡二宝。
原告贾晓兵与被告张欢喜、锡林浩特市聚鼎元车贷门市部返还原物纠纷一案，原告贾晓兵于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晓兵撤诉。
案件受理费100元，由原告贾晓兵负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年八月十四日
书记员 其乐木格
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5274号
原告：何联生，男，1964年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶忠东，男，1972年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何联生与被告叶忠东、ＸＸ丽追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告叶忠东、ＸＸ丽归还原告为其代偿的款项人民币100000元及利息25603.2元，共计人民币125603.2元；2、被告继续承担上述款项的利息，利息按莲都农商银行贷款同档次利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何联生到庭参加诉讼，被告叶忠东、ＸＸ丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，2014年8月7日，被告叶忠东向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行贷款人民币300000元，被告ＸＸ丽在共同还款承诺书签字确认，承诺为该笔贷款承担共同还款责任，并由原告何联生及案外人郑旭伟苏华健担保，借款月利率0.9225%，期限至2016年8月6日。借款到期后，被告未还本付息，原告于2017年7月25日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行偿还了借款本金人民币100000元及利息25603.2元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶忠东、ＸＸ丽于本判决生效之日起十日内归还原告何联生代偿款人民币125603.2元并支付利息（利息从2017年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告叶忠东、ＸＸ丽负担，公告费300元，由原告何联生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 程志超
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5274号原告：何联生，男，1964年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶忠东，男，1972年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：ＸＸ丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告何联生与被告叶忠东、ＸＸ丽追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告叶忠东、ＸＸ丽归还原告为其代偿的款项人民币100000元及利息25603.2元，共计人民币125603.2元；2、被告继续承担上述款项的利息，利息按莲都农商银行贷款同档次利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何联生到庭参加诉讼，被告叶忠东、ＸＸ丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，二被告系夫妻关系，2014年8月7日，被告叶忠东向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行贷款人民币300000元，被告ＸＸ丽在共同还款承诺书签字确认，承诺为该笔贷款承担共同还款责任，并由原告何联生及案外人郑旭伟苏华健担保，借款月利率0.9225%，期限至2016年8月6日。借款到期后，被告未还本付息，原告于2017年7月25日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行偿还了借款本金人民币100000元及利息25603.2元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶忠东、ＸＸ丽于本判决生效之日起十日内归还原告何联生代偿款人民币125603.2元并支付利息（利息从2017年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告叶忠东、ＸＸ丽负担，公告费300元，由原告何联生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱益钦代理审判员  周跳跳人民陪审员  尤有根二〇一七年十月二十四日代书 记员  程志超—??2?—
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审33号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县地生砂石厂。住所地：宁县新庄镇程举河村颉家河滩组。
法定代表人：杜雪山，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]11号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人宁县地生砂石厂未经许可擅自在泾河流域宁县新庄镇程举河村颉家河滩组河道管理范围内建办采砂厂，并在河道荒滩内建厂房19间，砂台1处，供电设备1套，发电机1套，砂石料堆2处共计10000方，20亩大，深3米砂坑1处，翻斗车1辆，以上建筑物、构筑物和砂堆影响河道行洪，存在行洪安全隐患。申请人甘肃省宁县水务局立案调查后，于2017年1月7日作出宁水罚[2017]11号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县地生砂石厂处以罚款五万元。
该决定书已于2017年1月7日送达，被申请人宁县地生砂石厂在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人甘肃省宁县水务局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁水罚[2017]11号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本院认为：申请人甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]11号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]11号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2399号
原告：益阳华亿物业管理有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。
被告：赵志伟，女，1979年9月21日出生，汉族，住沅江市。
原告益阳华亿物业管理有限公司与被告赵志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告益阳华亿物业管理有限公司于20187年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理有限公司承担。
审判员 余清香
二〇一八年一月十二日
书记员 胡佳乐
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初229号
原告武玉霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区公务员局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人董学琛，局长。
委托代理人齐鸿波，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
本院在审理原告武玉霞与被告天津市北辰区公务员局履行法定职责一案中，原告于2017年12月18日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告武玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 赵 海
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第340号
原告：余某。
被告：胡某。
本院在审理原告余某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月19日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周崇瑜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第775-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈源生，男，办事员。
被执行人陈树标，男，1960年9月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与陈树标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金17450元及利息（利息计至2014年9月20日止为29413.59元，从2014年9月21日起至还清借款日止的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算），并承担案件受理费486元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款本金17450元及利息（利息计至2014年9月20日止为29413.59元，从2014年9月21日起至还清借款日止的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费486元、本案执行费610元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人家中执行，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月十八日
书记员 谭晓萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初47号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邱君，曾用名邱军，男，1978年9月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，2006年1月9日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人邱君犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林松立出庭履行职务，被告人邱君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2017年2月11日13时许，被告人蒋某2在恭城瑶族自治县菜市附近扒窃了被害人蒋某1步步高vivoX5手机一部。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗步步高vivoX5手机价值人民币711元。
另查明，被盗手机已发还被害人蒋某1。
上述事实，被告人邱君在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、抓获经过、恭城瑶族自治县人民法院（2006）恭刑初字第9号刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人蒋某1的陈述；证人梁某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认[2017]13号价格认定结论书；被告人邱君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人邱君被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人邱君归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一七年六月九日
书记员 王浩海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执21号
刘京禹，男，汉族，1977年3月20日出生，住所地芦溪县源南乡。
吴昊，男，汉族，1988年3月21日出生，住所地芦溪县宣风镇。
刘京禹申请吴昊追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘京禹向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年三月十六日
书记员 廖 波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1659号
原告：刘传彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：苏元生，男，1966年1月24日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
被告：苏天强，男，1989年8月21日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
被告：卢永芳，女，1966年2月11日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
原告刘传彬与被告苏元生、苏天强、卢永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因被告去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传彬委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼、被告苏元生、苏天强、卢永芳下落不明，本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传彬向本院提出诉讼请求：判令被告苏元生、苏天强、卢永芳支付借款本金50000元及利息（从2016年6月4日起计至付清之日止，利率按月息2％计）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月4日，被告以经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定借款按月息2％计，借款期限为3个月。借款逾期后，经原告多次催收未果。
被告苏元生、苏天强、卢永芳经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告苏元生、苏天强以经营需要为由向原告借款47005元，并向原告出具借条一张，借条落款处有被告苏元生、苏天强的签字和捺印。该借条载明的金额为50000元，借款期限为3个月。借条中载明的借款金额为50000元，但其中有3000元实际是计算的利息。借款逾期后，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借条、转帐交易明细表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。一、关于借款本金问题。经庭审查实，虽然被告出具的借条载明是50000元，但原告实际转帐与被告的借款本金为47005元。故对原告要求被告支付借款本金47005元的诉请，本院予以支持，对超出部分的诉请本院不予支持。二、关于原告主张按月息2％计息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按月息2％计息没有法律有据，对利息超出法律规定的部分本院不予支持。三、关于被告卢永芳是否承担责任的问题。原告主张被告卢永芳承担责任的理由为被告卢永芳与被告苏元生系夫妻关系。在庭审中，原告提供的证据材料不能证明被告卢永芳与被告苏元生系夫妻关系，故对原告主张被告卢永芳承担归还借款的请求本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏元生、苏天强于本判决生效之日起十日内支付原告刘传彬借款本金47005元及利息（以47005元为基数，从2016年6月5日起计至还清该款之日止，按年利率6％计）。
二、驳回原告刘传彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告苏元生、苏天强负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李娅萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2011号
原告黄某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
委托代理人韩某某。
原告黄某某诉被告朱甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员沈家
庆适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄某某委托代理人朱乙，被告朱甲委托代理人
韩某某到庭参加诉讼。
原告黄某某诉称：2008年11月27日8时许，朱甲驾驶其本
人的二轮电瓶车，沿塘湄线由南往北行驶至21.4km地方时，与
推着手推车由东向西驶入非机动车道的黄某某相撞，造成黄某
某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，
朱甲负事故的全部责任，黄某某无责。现起诉请求判令被告赔
偿原告因交通事故造成的损失包括医药费9043元、误工费6360
元、护理费1278元、交通费97元、住院伙食补助费270元、营
养费500元，共计17548元，扣除已支付6000元，实际应支付11
548元。
被告朱甲辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除村卫生室的票证不全的费用；
误工费，原告已经64岁了，故不予认可；护理费，原告伤势轻
微，我认为一周护理时间；住院伙食补助费，我没有异议；营
养费，结合原告的伤势，我不予认可；交通费，我没有异议。
三、事发后，我已支付6000元。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。根据法律规定和已查
明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费
8418.90元、误工费6360元、护理费1278元、住院伙食补助费2
70元、营养费500元、交通费97元；共计16923.90元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。原告黄某某因交通事故所造成的合理损失，理应由
被告朱甲予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱甲赔偿原告黄某某因事故造成的损失10923.9
0元（16923.90元-6000元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年六月十一日
书记员 丁伟力
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初20号
原告麻练子。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，住所地山西省晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
原告麻练子诉被告晋中市人民政府土地行政登记一案，原告于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，通过阅卷，本案现已审理终结。
原告麻练子诉称，原告系晋中市榆次区郭家堡乡窑上村村民，在该村有一处宅院，宅院土地使用证编号为（92）0119191号。现原告发现大约在2002年7月左右，被告将属于原告使用的土地转让、审批给李维新（土地使用权证编号为（2002）01579）。李维新并非郭家堡乡窑上村村民，而是晋中市榆次区城市居民。原告从没有到被告处申请将自己的土地使用权转让给李维新，也没有委托他人办理原告土地使用权转让手续。被告违反土地使用权转让、换证的法定程序，在原告没有到场签字、捺印，没有委托他人代理换证的情况下，应将原告的土地使用权转移、审批给李维新，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》等法律、法规的强制性规定。故提起诉讼，请求判令被告撤销核发给李维新的编号为（2002）01579土地使用权证，并恢复编号为（92）0119191号土地使用权证；诉讼费用由被告承担。
本院认为，2016年9月22日晋中市人民政府发布晋中市人民政府关于实施不动产统一登记的公告，晋中市设立新的不动产登记机构，负责办理榆次区和晋中市经济技术开发区不动产统一登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告所诉被告主体应为新设立的不动产登记机构，原告所诉被告主体并不适格。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告麻练子的起诉。
案件受理费50元，退还原告麻练子。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年四月六日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋11行初20号原告麻练子。委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。委托代理人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。被告晋中市人民政府，住所地山西省晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，市长。原告麻练子诉被告晋中市人民政府土地行政登记一案，原告于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，通过阅卷，本案现已审理终结。原告麻练子诉称，原告系晋中市榆次区郭家堡乡窑上村村民，在该村有一处宅院，宅院土地使用证编号为（92）0119191号。现原告发现大约在2002年7月左右，被告将属于原告使用的土地转让、审批给李维新（土地使用权证编号为（2002）01579）。李维新并非郭家堡乡窑上村村民，而是晋中市榆次区城市居民。原告从没有到被告处申请将自己的土地使用权转让给李维新，也没有委托他人办理原告土地使用权转让手续。被告违反土地使用权转让、换证的法定程序，在原告没有到场签字、捺印，没有委托他人代理换证的情况下，应将原告的土地使用权转移、审批给李维新，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》等法律、法规的强制性规定。故提起诉讼，请求判令被告撤销核发给李维新的编号为（2002）01579土地使用权证，并恢复编号为（92）0119191号土地使用权证；诉讼费用由被告承担。本院认为，2016年9月22日晋中市人民政府发布晋中市人民政府关于实施不动产统一登记的公告，晋中市设立新的不动产登记机构，负责办理榆次区和晋中市经济技术开发区不动产统一登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告所诉被告主体应为新设立的不动产登记机构，原告所诉被告主体并不适格。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告麻练子的起诉。案件受理费50元，退还原告麻练子。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杨 勇审判员 王建栋审判员 李俊泓二〇一七年四月六日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1255号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与刘桂仙产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1380号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向刘桂仙履行生效法律文书确定的义务。
向刘桂仙支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费590元、执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11023号
原告:孟超，男，1984年6月8日生，满族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：蔡举鹏，男，1988年7�25日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告孟超与被告蔡举鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金人民币45,833.33元；二、判令被告按约定向原告支付借款利息至实际给付完毕之日（借款期限内利息共计6000元，借款期满至实际给付之日以未还款数额45,833.33元为标准，按月息1%计算；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告因资金周转需要，通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司介绍，向原告借款人民币5万元整。签订借款协议时，原告向被告支付借款现金1700元，剩余48300元由原告在同一日通过银行转账方�支付至被告在中国建设银行开立账户，账号为62×××35。被告收款后，向原告出具借条一份。且双方约定借款期限为12个月，自2015年12月10日起，每月10日为还款日，被告每月需偿还借款本金及利息如下：本金为借款总额除以12个月，利息为借款总额的百分之一。上述还款由被告于每月还款日前存入前述收到借款的银行账户，由黑龙江辰宸财富投资管理有限公司代为划转至原告账户。被告仅于2015年12月10日还款一次，归还欠款本金4166.67元，剩余欠款本金及利息至今未还。
蔡举鹏未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告孟超与被告签订借款协议，主要约定被告从孟超处借款50000元，还款期自2015年12月10日起至2016年11月10日，分12个月偿还，每月10日偿还本金4166.67元，利息500元，还款方式为被告自愿授权孟超代其通过�三方在被告建设银行卡（62×××35）中划转。借款协议签订当日，孟超向被告支付借款现金1700元，剩余48300元由孟超支付至被告上述银行卡中，被告收款后向孟超出具借条一份。被告按约定归还一个月本金共计4166.67元后，自2016年1月10日起至今未归还剩余本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按合同约定按期偿还欠款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担还款责任。现原告要求被告按照约定偿还原告借款本金、利息，并按法律规定计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡举鹏于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款本金45,833.33元；
二、被告蔡举鹏于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款的利息（自2015年11月18日起至2016年11月10日止，利息为6000元；自2016年11月11日起至实际给付之日止，以45,833.33元为基数，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费946元，减半收取473元，由被告蔡举鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初390号
原告:张升云，男。
被告：范锦华，男。
原告张升云诉被告范锦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张升云、被告范锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张升云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6796.12元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2016年4月23日11时左右，我从家出来到8号楼2单元二层找朋友吃夜宵，快到2单元门口时，突然有人从我身后持木棍对我殴打，我这时才知道是被告，但我不知道被告为什么要无故殴打我，见被告一直不停得用木棍打我，我便跑到二层朋友家，并及时拨打110报案。
公安人员赶到后，被告被带回派出所，我被朋友送到晋中市第三人民医院进行治疗，经诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤，住院3天后，花费医疗费2566.12元，因无钱再住下去，被迫出院，回家继续休养，在家休养一个月。2016年6月22日，介休市西关派出所对被告罚款500元。被告无故殴打我，致我身心受到严重伤害，为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告范锦华辩称，2016年4月30日晚11时左右，我妻在家准备洗漱，突然看见窗户上有手电光，发现窗外有个人影并有不轨行为。我便走到窗户外头发现原告手持手电筒向我家窗户照，并有不轨行为。我上去制止，与原告厮打在一起。后原告逃跑并报案，派出所经调查了解，给予我500元的罚款处理。原告是无业游民，没有固定经济来源，整天游手好闲、不务正业、偷窥女人隐私，时隔10个多月，为了达到讹人的目的将答辩人告上法庭。为了维护法律的尊严，更好的保护妇女儿童的合法权益和隐私权，避免一些不轨行为和扰乱社会治安的行为的出现。请人民法院依法做出公正的判决。
原告张升云针对其诉讼主张向本庭提交病历、住院费清单、票据，原告提供的该组证据合法有效，但不足以证明与本案的关联性，所以本院不予采信。
经审理查明，2016年4月23日，原告张升云与被告范锦华在山印小区8号楼2单元发生纠纷，后原告张升云报案。2017年2月27日，原告诉至本院要求被告范锦华赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失。
以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告张升云提供的病历、住院费用清单、票据，不足以证明被告范锦华存在侵权行为，且无法证明原告张升云伤情与被告范锦华的侵权行为之间存在因果关系，所以原告应承担举证不能的法律责任，故对于原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张升云的诉讼请求。
案件受理50元，由原告张升云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 焦芝翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3554号
罪犯王聖富。
宁波市鄞州区人民法院于2007年2月13日作出了（2007）甬鄞刑初字第186号刑事判决，以被告人王聖富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王聖富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王聖富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度行政表扬
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王聖富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王聖富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 何锦霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执533号
宁波市鄞州润绮制衣厂：
关于申请执行人刘友枝与被执行人宁波市鄞州润绮制衣厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执533号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十三日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8347号
原告：杭建章，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张停，女，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：闫维证，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：郑军，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
统一社会信用代码：911201015897633331。
负责人：吴玉江。
委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。
被告：赵然，女，1984年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
统一社会信用代码：91120103578334189H。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告杭建章与被告闫维证、郑军、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、赵然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭建章的委托诉讼代理人张停、被告赵然、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼，被告闫维证、被告郑军、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭建章向本院提出诉讼请求：1,判令被告赔偿修车费用18600元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司和紫金财产保险股份有限公司天津分公司两家公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月9日9时40分许，被告一闫维证驾驶被告郑军京B**号货车沿西青道由东向西行驶，与被告赵然由西向东行驶掉头车辆相撞后，被告闫维证驾驶车辆把停放在路边车位里的张扬、冯艺武、王鹏三人车连环相撞，造成五车受损的交通事故。2017年8月9日，天津市交通局西青支队杨柳青大队认定书认定：闫维证与赵然承担此事故的同等责任，张杨、冯艺武、王鹏武责任。故呈讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称:认可车辆损失18600元,损失应该由中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司和紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内共同承担并预留闫维证、王鹏的车辆损失交强险份额后,并扣留两辆无责车辆的交强险赔付限额100元,其余损失同意赔偿50%。
被告赵然辩称:同意保险公司的意见。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称：根据原告诉请，我司认可经核实各项证据符合赔付条件后同意在交强险限额内赔偿，但因我司之前已就本案另一三者车津Ｊ×××××损失支付的车被保险人郭喜峰2100元，故本次我司不应承担赔付责任。诉讼费应由原告及其他被告承担。
被告闫维证、郑军未提交书面答辩意见.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第800827237号道路交通事故认定书认定：2017年8月9日9时40分,赵然驾车由西向东行驶至西青道建设银行门前调头与闫维证驾驶的由东向西行驶的机动车相撞后，闫维证车辆又与冯艺武、张扬、王鹏停放的车辆相撞，造成五车受损的交通事故。赵然、闫维证负同等责任。冯艺武、张扬、王鹏不负事故责任。杭建章为津Ｈ×××××轿车所有人。杭建章提交车辆维修费票据18600元。
赵然驾驶津Ｊ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及30万元的商业险（不计免赔）。闫维证驾驶津Ｑ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。
上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为：本案闫维证与赵然负事故同等责任,故原告损失应由闫维证与赵然承担。赵然驾驶津Ｊ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及30万元的商业险（不计免赔）。闫维证驾驶津Ｑ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。同时,该事故应为冯艺武、张扬、王鹏及赵然和闫维证相互预留赔偿份额。故紫金财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告500元。其余应赔款由闫维证承担。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内赔偿原告500元。其余应赔款由商业险赔偿。不足部分由赵然赔偿。原告损失应为18600元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司所述已就本案另一三者车津Ｊ×××××损失支付的车被保险人郭喜峰2100元，不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杭建章500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杭建章9300元；
三、被告闫维证于本判决书生效后十日内赔偿原告杭建章8800元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告闫维证承担67元、被告赵然承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一八年一月十一日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
<<最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,由责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8347号原告：杭建章，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张停，女，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：闫维证，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市静海县。被告：郑军，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。统一社会信用代码：911201015897633331。负责人：吴玉江。委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。被告：赵然，女，1984年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告杭建章与被告闫维证、郑军、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、赵然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭建章的委托诉讼代理人张停、被告赵然、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼，被告闫维证、被告郑军、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭建章向本院提出诉讼请求：1,判令被告赔偿修车费用18600元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司和紫金财产保险股份有限公司天津分公司两家公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月9日9时40分许，被告一闫维证驾驶被告郑军京B**号货车沿西青道由东向西行驶，与被告赵然由西向东行驶掉头车辆相撞后，被告闫维证驾驶车辆把停放在路边车位里的张扬、冯艺武、王鹏三人车连环相撞，造成五车受损的交通事故。2017年8月9日，天津市交通局西青支队杨柳青大队认定书认定：闫维证与赵然承担此事故的同等责任，张杨、冯艺武、王鹏武责任。故呈讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称:认可车辆损失18600元,损失应该由中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司和紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内共同承担并预留闫维证、王鹏的车辆损失交强险份额后,并扣留两辆无责车辆的交强险赔付限额100元,其余损失同意赔偿50%。被告赵然辩称:同意保险公司的意见。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称：根据原告诉请，我司认可经核实各项证据符合赔付条件后同意在交强险限额内赔偿，但因我司之前已就本案另一三者车津Ｊ×××××损失支付的车被保险人郭喜峰2100元，故本次我司不应承担赔付责任。诉讼费应由原告及其他被告承担。被告闫维证、郑军未提交书面答辩意见.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第800827237号道路交通事故认定书认定：2017年8月9日9时40分,赵然驾车由西向东行驶至西青道建设银行门前调头与闫维证驾驶的由东向西行驶的机动车相撞后，闫维证车辆又与冯艺武、张扬、王鹏停放的车辆相撞，造成五车受损的交通事故。赵然、闫维证负同等责任。冯艺武、张扬、王鹏不负事故责任。杭建章为津Ｈ×××××轿车所有人。杭建章提交车辆维修费票据18600元。赵然驾驶津Ｊ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及30万元的商业险（不计免赔）。闫维证驾驶津Ｑ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：本案闫维证与赵然负事故同等责任,故原告损失应由闫维证与赵然承担。赵然驾驶津Ｊ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及30万元的商业险（不计免赔）。闫维证驾驶津Ｑ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。同时,该事故应为冯艺武、张扬、王鹏及赵然和闫维证相互预留赔偿份额。故紫金财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告500元。其余应赔款由闫维证承担。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内赔偿原告500元。其余应赔款由商业险赔偿。不足部分由赵然赔偿。原告损失应为18600元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司所述已就本案另一三者车津Ｊ×××××损失支付的车被保险人郭喜峰2100元，不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杭建章500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杭建章9300元；三、被告闫维证于本判决书生效后十日内赔偿原告杭建章8800元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告闫维证承担67元、被告赵然承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一八年一月十一日书记员  宫 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,由责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1678号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1648号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月21日�开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2014年6月，被告人徐某某在其位于本区肖塘村XXX号住宅的动拆迁过程中，为谋取不正当利益，向时任上海市奉贤区奉浦街道(社区)办事处动迁办副主任的姚辉行贿人民币3万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了证人周某某等人的证言，同案关系人姚辉的供述，姚辉的干部基本情况表、关于肖塘地区协议动迁补偿安置的情况说明、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议、上海市集体所有土地居住房屋估价分户报告单、奉贤县农村宅基地使用权审核表及案发经过等证据材料。据此，公诉机关认定被告人徐某某的行为已构成行贿罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条等规定予以惩处。
庭审中，被告人徐某某辩称指控其向姚辉行贿的人民币3万元系感恩费。
经审理查明，2014年6月，被告人徐某某在其位于本区肖塘村XXX号住宅的动拆迁过程中，违反国家规定，给予上海市奉贤区奉浦社区办事处动拆迁办公室工作人员姚辉现金人民币3万元。
认定上述事实的证据有：同案关系人姚辉的供述，证人周某某、汪某某、孙某某、薛某某、韩某某的证言，同案关系人姚辉的干部基本情况表，九华村拆迁动迁户(新政策)定房单、关于肖塘地区协议动迁补偿安置的情况说明、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议、上海市集体所有土地居住房屋估价分户报告单、奉贤县农村宅基地使用权审核表、婚姻证明，上海市奉贤区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过，被告人徐某某有罪供述等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在其住宅动拆迁过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额人民币3万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人徐某某犯行贿罪罪名成立。庭审中，被告人徐某某辩称指控其向姚辉行贿的人民币3万元系感恩费。经查，上述所谓的感恩费是被告人徐某某在其住宅动拆迁过程中给予相关国家工作人员的钱款，具有违法性，而非通常意义的感恩费。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的不可收买性和国家经济管理的正常活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不�行贿。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3743之一号
申请人：孟林，男，1973年10月11日出生，汉族，住单县。
被申请人：宗昌峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住单县。
被申请人刘震（曾用名马娟），女，1976年11月8日出生，汉族，住单县。
申请人孟林与被申请人宗昌峰、刘震（曾用名马娟）民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人孟林于2016年10月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘震（曾用名马娟）在单县交通运输局工资金额260000元。申请人孟林自愿用其名下位于单县单父路中段房产一处（房屋所有权证：单房权证城区字第××号）进行担保。
本院认为，申请人孟林申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘震（曾用名马娟）在单县交通运输局工资金额260000元；
二、将申请人孟林名下位于单县单父路中段房产一处（房屋所有权证：单房权证城区字第××号）予以查封（查封时间三年，查封期间申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年十月九日
书记员 王亚洲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0826刑初6号
公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。
被告人张靖南，男，1989年1月28日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县，无前科。因本案于2017年8月19日被江城县森林公安局取保候审，同年12月23日经江城县人民检察院决定，由江城县森林公安局执行取保候审，2018年1月11日由本院决定取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张靖南犯走私珍贵动物制品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人张靖南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日11时20分许，被告人张靖南在江城县勐康口岸边境检查站入境时，勐康边防检查站执勤民警对其驾驶的白色云Ｊ×××××北汽威旺面包车进行检查，当场查获其藏于引擎盖下欲从老挝走私回国的一只小鼷鹿（死体）。经鉴定该只鼷鹿为国家一级保护动物，价值6250元。并指控被告人张靖南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张靖南在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的接处警登记表、移送案件通知书、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审相关材料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、绿海司法鉴定中心[2017]动鉴字第17号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人孙某、李某、黄某的证言、被告人张靖南的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张靖南走私国家禁止进出口的属国家一级保护珍贵动物小鼷鹿1只（死体），价值人民币6250元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张靖南到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张靖南犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的鼷鹿一只（死体）、运输工具北汽威旺云Ｊ×××××号白色面包车一辆，机动车行驶证一本，依法没收，由扣押机关江城县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁晶辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1925号
原告：杨军辉，男，1990年4月30日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：管金菊（杨军辉之妻），女，1991年2月2日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：兴城乾和红木制品有限公司。
住所地：兴城市滨海经济区。
法定代表人：佟桂春。
原告杨军辉与被告兴城乾和红木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
杨军辉向本院提出诉讼请求：兴城乾和红木制品有限公司给付货款以及安装费27400元。事实和理由：兴城乾和红木制品有限公司于2016年10月份在杨军辉经营的位于玉皇商城装�城理石店购买理石并安装，理石与安装费共32400元，被告先给付我5000元定金，安装后被告一直未给付余款，尚欠27400元，杨军辉为此诉至法院。
本院经审查认为，本案买卖合同的卖方为葫芦岛市连山区锦郊街道三江石材加工厂，并非杨军辉个人。该加工厂与本案有直接利害关系，本案适格原告应为葫芦岛市连山区锦郊街道三江石材加工厂，杨军辉不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨军辉的起诉。
案件受理费已减半收取245元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田元元
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 祺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 美 澍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7229号
原告：临泉县黄岭镇黄岭行政村柿园西村村民组,住所地临泉县黄岭镇柿园西村。
负责人:侯再红,该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：临泉县黄岭镇人民政府，住所地临泉县黄岭集上南头。
法定代表人：刘飞，任镇长。
被告：临泉县黄岭镇黄岭村民委员会，住所地临泉县黄岭镇黄岭街中心西路。
法定代表人：侯俊，任村主任。
原告临泉县黄岭镇黄岭行政村柿园西村村民组与被告临泉县黄岭镇人民政府、临泉县黄岭镇黄岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖梅馨
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申67号
再审申请人（原审原告、再审申请人、上诉人）：程伟津，男，1973年10月17日出生，汉族，住遂昌县，
被申请人（原审被告、再审被申请人、被上诉人）：王蓉仙，女，1946年10月16日出生，汉族，住遂昌县，
委托诉讼代理人：毛法清，系被申请人王蓉仙的儿子，男，1963年7月13日出生，汉族，住遂昌县，。
再审申请人程伟津因与被申请人王蓉仙农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院作出的（2017）浙11民再23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程伟津申请再审称，丽水市中级人民法院（2017）浙11民再23号民事判决适用法律错误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，故再次提出申请。
王蓉仙提交意见称，丽水市中级人民法院（2017）浙11民再23号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请再审人的申请。
本院经审查认为，程伟津因与王蓉仙农村房屋买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1163号民事判决，向遂昌县人民法院申请再请，遂昌县人民法院于2017年5月9日作出（2017）浙1123民申1号民事裁定，决定对该案提起再审，之后遂昌县人民法院作出（2017）浙1123民再1号民事判决，程伟津不服向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙11民再23号民事判决。现程伟津对再审判决不服，再次提出申请。而当事人对再审判决、裁定提出申请再审的，人民法院不予受理，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。故程伟津的再审申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程伟津的再审申请。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐基恒
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第128号
申请执行人：裴先日
被执行人：通化聚鑫经济开发区河鲜村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第128号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月三日
书记员 胡静娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12584号
原告:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号。统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：王友才，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告王友才纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。按照原告提供的被告王友才的送达地址和联系方式无法通知被告王友才应诉。现原告不能提供被告王友才准确的送达地址，经本院查证后被告王友才的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年十一月十一日
代书记员 王 睿
南京市高淳区人民法院
执行裁�书
（2018）苏0118执125号
申请人：孔小福,男，1975年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：肖勇虎,男，1975年4月20日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：谢英武,男，1966年1月27日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
本院在执行申请人孔小福与被执行人肖勇虎、谢英武提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请人孔小福向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月二十六日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执行裁�书（2018）苏0118执125号申请人：孔小福,男，1975年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：肖勇虎,男，1975年4月20日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：谢英武,男，1966年1月27日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。本院在执行申请人孔小福与被执行人肖勇虎、谢英武提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请人孔小福向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年二月二十六日书记员  万旻浩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执825号
许红军：
你与许志强健康权纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）豫02民终551号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月18日向本院申请执行，本院于2017年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向许志强履行生效法律文书确定的义务。
向许志强支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十一日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1623号
原告：马文才，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，现住沽源县。
追加被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501号。
法定代表人：刘光辉，该公司总经理。
委托代理人：张梅，该公司职员。
被告：沽源县环创网络科技有限公司，住所地：沽源县平定堡镇桥西路融金广场小区。
法定代表人：赵智明，该公司负责人。
被告：李湃，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告马文才与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、沽源县环创网络科技有限公司（以下简称环创网络公司）、李湃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告马文才、被告环创网络公司、李湃到庭参加诉讼，被告人寿保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费3702.60元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费4500元、老伴陪床误工费1000元、护理费1000元、财产损失680元、精神损失费2000元,合计13632.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日14时50分许,第二被告雇佣的员工李湃驾驶电动三轮车(所有人为第二被告)沿沽源县城中环路由西向东行至“惠宾楼门口”路段处,与沿中环路由西向东行驶的原告骑着的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，二轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方都未保护现场且将车辆挪离,导致交警部门无法对事故责任做出认定。沽源县交通警察大队依据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定,仅出具了道路交通事故证明。本次事故给原告造成的损失,根据《道路交通安全法》等相关规定要求被告承担赔偿责任。现依法提起诉讼(具体数额见诉讼请求部分),请受诉人民法院予以支持。
追加被告人寿保险公司虽未到庭应诉，但于开庭前寄出了书面答辩状和雇主责任保险保单抄件，辩称，鉴于我公司不是直接侵权人，而且也不是机动车交通事故，不可以突破合同的相对性，所以请求法院判决侵权人赔偿后再来我公司理赔。
环创网络公司辩称，我不在场，同意李湃的意见。
李湃辩称，我在惠宾楼门口由西向东等红绿灯，绿灯亮了我经过路口后，从原告的左手边，大约有1米的距离超车，我已经过去多半个车身，觉得后边有重量，具体是谁挂的谁，没有监控，我也不清楚。
经审理查明，2017年9月24日14时50分许，骑着二轮电动车的原告马文才与骑着三轮电动车的被告李湃由西向东沿沽源县城中环路同向而行，在惠宾楼门口前的路段处，李湃超车时与马文才发生剐蹭，致马文才受伤，住院治疗9天，二轮电动车局部损坏。
被告李湃是被告环创网络公司的雇员，负责外送订餐。
被告环创网络公司在被告人寿保险公司投保了雇主责任保险，且剐蹭的发生在保险期限内。
原告马文才要求赔偿的项目和金额，经庭审质证，认定如下：1.医疗费3702.60元；2.住院伙食补助费30元/天×9天=270元；3.营养费30元/天×9天=270元；4.误工费900元；5.护理费900元；6.修理费680元，合计6722.60元。
上述事实，由原告马文才，被告环创网络公司、李湃当庭一致的陈述，医疗费票据1张，修理费票据1张，病历1套，百顺物流公司证明1份所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，具体到本案中，无论从原告马文才、被告李湃二人的年龄、体能、骑乘的速度、车身的重量、赶跑时的急迫性（李湃是专业配送外卖，马文才是买了一锅豆腐回公司，准备下午伙食），还是从李湃的当庭陈述来看，李湃经马文才身旁超车时，已感受到有后掣的力量，其实是发生了剐蹭。显而易见，被告李湃的过错要大于原告马文才，原、被告双方的责任按2：8分配较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在雇主责任保险限额内，赔偿原告马文才各项损失5378.08元；
二、驳回原告马文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沽源县环创网络科技有限公司、被告李湃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 裴大鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初713号
原告：徐昌,男,1973年3月2日出生,汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：方建华,男,1954年4月12日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告徐昌诉被告方建华债权转让合同纠纷一案，原告徐昌于2017年3月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐昌的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昌撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告徐昌自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年三月二十三日
代书记员 马小兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4354号
原告：�津鋐鋆物流有限公司，住所地天津市北辰区陆港三经路2号。
法定代表人：赵庆利，经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
被告：轩作民，男，1964年3月23日生，汉族，住山东省东平县，
被告：于庆远，男，1988年6月14日生，汉族，住山东省东平县，
原告天津鋐鋆物流有限公司与被告轩作民、于庆远公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
天津鋐鋆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失10万元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系货物运输的委托方与实际承运方。2015年7月原告从案外人上海新津运输代理有限公司承接上海至北京的服装运输业务并口头委托二被告实际运输（承运车牌号鲁Ｉ×××××、鲁Ｈ×××××）。按照合同约定，2015年7月17日从上海出发，2015年7月19日送达目的地。在运输过程中二被告无故停运并扣押货物，导致货物未能在规定日期送达交货地点，后经原告工作人员及案外人上海新津运输代理有限公司工作人员多次与二被告沟通交涉，二被告才继续将货物送至目的地。因本次运输未能按期交货导致原告按照合同约定赔偿上海新津运输代理有限公司实际损失及违约金共计人民币10万元，故呈诉。
轩作民、于庆远在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案的合同履行地、二被告的住所地均不在天津市北辰区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省东平县人民�院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 卢立国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初328号
原告：温某，女，1984年10月21日出生，汉族，现住张北县。（系死者贾飞妻子）
原告：贾晓宁，男，2007年1月25日出生，汉族，现住同上。（系死者贾飞长子）
原告：贾晓宇，女，2012年2月17日出生，汉族，现住同上。（系死者贾飞长女）
原告贾晓宁、贾晓宇的法定代理人温某。
原告：贾玉明，男，1960年1月5日出生，汉族，现住张北县。（系死者贾飞父亲）
原告：刘桂美，女，1963年9月4日出生，汉族，现住同上。（系死者贾飞母亲）
五原告委托代理人：胡启明，男，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：李振华，男，1974年7月21日出生，汉族，现住尚义县。
委托代理人：褚朝利，男，1960年9月28日出生，汉族，现住尚义县。
被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：侯燕东，职务：总经理
住所地：张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区*层#。
委托代理人：梁英俊，男，该公司职员。
原告温某、贾晓宁、贾晓宇、贾玉明、刘桂美与被告李振华、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、贾晓宁、贾晓宇及五原告的委托代理人胡启明、被告李振华及其委托代理人褚朝利、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人梁英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某、贾晓宁、贾晓宇、贾玉明、刘桂美诉称，2017年9月30日0时40分，被告李振华驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京藏高速北京方向行驶至70KM+68M处，与贾飞驾驶的冀Ｇ×××××号凯马牌中型普通货车尾部碰撞，冀Ｇ×××××号车受力与前方裴志强驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/恒廉牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，冀Ｇ×××××号车又撞冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车尾部，造成贾飞死亡，李振华、刘惠深、ＸＸ飞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，李振华负此次事故的主要责任，贾飞负此次事故的次要责任。被告李振华驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车在信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险。综上，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿五原告各项损失956051.99元。
被告李振华辩称，对事故事实无异议。我方认为应首先在交强险限额内赔偿原告，不足部分按照各自承担的比例，尽最大努力对原告进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对事故事实无异议。被告李振华驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2017年9月30日0时40分，被告李振华驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京藏高速北京方向行驶至70KM+68M处，与贾飞驾驶的冀Ｇ×××××号凯马牌中型普通货车尾部碰撞，冀Ｇ×××××号车受力与前方裴志强驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车尾部碰撞，冀Ｇ×××××号车又撞冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车尾部，造成贾飞死亡，刘惠深、ＸＸ飞、被告李振华受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告李振华负此次事故的主要责任，贾飞负此次事故的次要责任，刘惠深、ＸＸ飞、裴志强无责任。五原告花费医疗费641.6元，车辆评估费3000元。冀Ｇ×××××号凯马牌中型普通货车经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：本次评估标的车辆损失为：￥71925元。为此，五原告诉至本院，要求被告赔偿五原告各项经济损失共计956051.99元。
另查明，被告李振华驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证查询单、行驶证查询单、交强险保险单复印件、鉴定报告、家庭关系证明、死亡医学证明、火化证、死亡注销证明、居住证明、户口本、评估报告、评估费票据。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对五原告的赔偿责任，不足部分由被告李振华按70%的责任比例承担赔偿责任。五原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、评估费，均有证据相佐证，本院予以支持。五原告主张精神抚慰金，结合责任划分，本院酌情支持20000元。五原告主张的处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，本院结合实际情况酌情支持3000元。原告贾玉明、刘桂美主张的被抚养人生活费，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。五原告主张的交通费、停尸费、尸检费，不符合法律规定，本院不予支持。二、五原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费641.6元⑵死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）⑶精神抚慰金20000元⑷丧葬费28493元⑸处理丧葬事宜人员的交通费、误工费3000元⑹被抚养人生活费162401元（贾晓宁191**元/年×7年÷2+贾晓宁191**元/年×10年÷2）⑺车辆损失71925元⑻评估费3000元，以上计854440.6元。三、被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿五原告112641.6元，被告李振华赔偿五原告519259.3元（（854440.6元-112641.6元）×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告温某、贾晓宁、贾晓宇、贾玉明、刘桂美经济损失112641.6元；
二、被告李振华赔偿原告温某、贾晓宁、贾晓宇、贾玉明、刘桂美经济损失519259.3元；
三、驳回原告温某、贾晓宁、贾晓宇、贾玉明、刘桂美的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，由原告温某、贾晓宁、贾晓宇、贾玉明、刘桂美承担1570元，被告李振华承担5060元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年四月十七日
书记员 唐旭东
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执923号
申请执行人严之艺，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人严之艺与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人严之艺与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执923号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执923号申请执行人严之艺，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人严之艺与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人严之艺与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执923号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王国菁