wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执64号
申请执行人大连银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市长宁区。负责人杨斌，行长。被执行人上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟，执行董事。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江，职务董事长。案由：金融借款合同纠纷标的额：人民币15,181,385.20元申请执行人依据已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第6348号民事判决书，于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款本金人民币1,500万元(以下币种相同)、利息6.42万元及相应逾期利息、案件受理费112,185.20元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的房产均已被其他多家法院查封。执行中，被执行人承诺一年内履行法律文书确定的全部义务，申请执行人表示同意。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无财产可供执行，双方就本案还款达成执行和解，定期归还，本案应本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执64号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱珽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1582号
原告：王诗函，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告：魏巍，男，1982年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王诗函与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王诗函于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗函申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王诗函撤诉。
案件受理费7000元，已减半收取3500元，由原告王诗函负担。
审判员 李军波
二〇一八年四月二十五日
书记员 张春玲
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第241号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂海金，男，1982年05月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂马秀，女，1982年06月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月29日以被执行人涂海金、涂马秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130108号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130108号征收社会抚养费决定书，于2014年01月30日依法送达给被执行人涂海金、涂马秀，被执行人涂海金、涂马秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂海金、涂马秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂海金、涂马秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。
三、被执行人涂海金、涂马秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费588元，由被执行人涂海金、涂马秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第241号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂海金，男，1982年05月28日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人涂马秀，女，1982年06月28日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月29日以被执行人涂海金、涂马秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130108号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130108号征收社会抚养费决定书，于2014年01月30日依法送达给被执行人涂海金、涂马秀，被执行人涂海金、涂马秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂海金、涂马秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂海金、涂马秀必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。三、被执行人涂海金、涂马秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费588元，由被执行人涂海金、涂马秀负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年六月二十七日代理书记员  黄语焱
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终611号
上诉人(原审被告)：鹿邑县吉贞牧业有限公司,住所地:河南省鹿邑县涡北镇工业开发区。
法定代表人:胡华,该公司总经理。
上诉人(原审被告)：胡华，男，汉族，1963年11月14日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审原告)：鹿邑县综合投资有限公司，地址：鹿邑县人民政府院内。
法定代表人：张怀杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄高敏，该公司主任。
委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
上诉人鹿邑县吉贞牧业有限公司，上诉人胡华因与被上诉人鹿邑县综合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2017）豫1628民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹿邑县吉贞牧业有限公司，上诉人胡华于2018年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鹿邑县吉贞牧业有限公司，上诉人胡华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鹿邑县吉贞牧业有限公司，上诉人胡华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1195号
原告：肖某，男，个人信息………略。
被告：胡某，男，个人信息………略。
原告肖某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金250000（2015年10月22日借款120000元，2016年5月19日借款80000元，2016年9月19日借款50000元）；2、判令被告应支付原告的利息，按每月利息20‰计算（2017年5月23日至本金清偿之日止的利息，利息以120000元为基数；2017年5月20日至本金清偿之日止的利息，利息以130000元为基数）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，被告以做瓷砖生意需筹集资金为名向原告借款120000元，并约定月利率25‰，每月22日付利息，借期三年，利息已付到2017年5月22日止。后分别在2016年5月19日向与原告借款80000元，月利率25‰，借期三年，利息已交到2017年5月19日止；2016年9月19日向原告借款50000元，并约定月利率25‰，借款期限为壹年，每月19日付息，利息已付到2017年5月19日止。借款后，被告写下借条三张。原告多次向被告催讨借款及利息，被告以资金周转困难为由拖延还款，后一直躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告肖某向本院提交了被告胡某出具的“借条”原件及原、被告的身份证复印件、被告胡某户籍资料、光碟内容、微信聊天记录。被告胡某未出庭质证。本院审查后认为原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联，本院确认该证据可作为定案依据。
结合庭审原告举证和陈述，本院查明本案事实如下：原告肖某与被告胡某系朋友关系，被告胡某分别在2015年10月22日、2016年5月19日、2016年9月19日以做瓷砖生意需资金周转为由找到原告肖某借款，合计为250000元。2015年10月22日，被告出具一张“借条”给原告，“借条”载明今借到肖某（身份证号码:43282619680820031X）现金人民币壹拾贰万元整（¥120000元），月息为25‰,每月22日付息，期限为三年，固定资产抵押，承担连带责任。借款人：胡某。2015年10月22日。2016年5月19日，被告出具的“借条”载明今借到肖某（身份证号码:43282619680820031X）现金人民币捌万元整（¥80000元），月息为25‰，借期三年，借款人：胡某。2016年5月19日。2016年9月19日，被告出具的“借条”载明今借到肖某（身份证号码:43282619680820031X）现金人民币伍万元整（¥50000元），月息为25‰，借款期限为壹年，每月19日付利息。借款人：胡某。2016年9月19日。此后利息偿还到2017年5月22日止，之后，原告多次向被告催收借款，被告以资金周转困难为由一直未偿还原告借款，后躲避原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款250000元至今未还，且原告提供了证据证实，本院确认该民间借贷关系成立。被告胡某借款后，负有向原告偿还借款的义务。从2017年5月23日起至2017年11月10日止，按月利率20‰计算，本金250000元、利息为28166.6元。2017年11月11日以后的利息，按月利率20‰计算至本金还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某借款本金250000元、利息28166.6，本息合计278166.6元。2017年11月11日以后的利息，按月利率20‰计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告胡某负担。该款已由原告预交，执行时，由被告胡某给付原告肖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）柘执行字第127-1号
申请执行人张福盛，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人魏秀菊，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人吴忠勇，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2011年1月19日作出的（2011）�民初字第1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金65000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某在某某银行xXXXXxx账户内的人民币存款9491.61元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 詹金华
二〇一五年六月三日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第146号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称“小
雄××”），住所地三门县××××号。
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：方某某。
原告小雄××诉被告方某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
0月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人毛某
某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本案依法进行缺席审理。
原告小雄××起诉称：2007年11月21日，被告方某某以
购化肥资金紧张为由向原告借款2000元，约定月利率为8.97‰
，借款期限至2008年11月11日，借款期限在一年以内的约定利
率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则自借款逾期
之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。借款到
期后，被告方某某于2008年11月11日归还借款本金277.59元，
后被告方某某至今未履行归还借款本金1722.41元及借款本金2
000元的利息的义务。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告
方某某立即归还借款本金1722.41元并支付借款本金2000元的
利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告方某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：农户（个人）借款申请书、信用借款合同
、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据复印件各一份，拟
证明被告方某某于2007年11月21日向原告借款本金2000元，借
款期限至2008年11月11日，借款月利率为8.97‰，借款期限内
利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收利息的事实。
第二组证据：浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息
凭证复印件一份，拟证明被告方某某于2008年11月11向小雄×
×归还借款本金277.59元的事实。
本院认为，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对真实
可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证
据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告方某某因购买化肥所需于2007年11月21日向原告小
雄××借款2000元，并约定月利率为8.97‰，借款期限至2008
年11月11日，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。借款期限届满
后，被告方某某于2008年11月11日向原告归还借款本金277.59
元，剩余借款本金1722.41元及借款本金2000元的利息至今未归还
本院认为，原告小雄××与被告方某某签订的借款合同
合法有效，应当受法律保护。被告方某某不按约归还借款的行
为显属违约。原告要求被告归还借款本金1722.41元及借款本
金2000的利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告方某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告三××县××合××社××用社借款本金1722.41元并支付
其利息，利息自2007年11月21日至2008年11月11日按月利率8.
97‰计收，自2008年11月12日起至本判决确定还款之日按月利
率8.97‰加收50%罚息利率计收。
二、限被告方某某于本判决生效之日起十五日内支付给
原告三××县××合××社××用社于2008年11月11日向原告
归还的借款本金277.59元的利息，利息自2007年11月21日至20
08年11月11日按月利率8.97%计算。
如果被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 周丹娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢95号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住荣成市。
被执行人王胜娟，女，汉族，住荣成市。
被执行人王胜峰，男，汉族,住威海市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人王胜娟、王胜锋借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2010年3月12日作出（2010）荣商民初字第6号民事调解书确定：王胜娟、王胜锋支付山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行借款18200元及利息。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2010年3月12日作出（2010）荣商民初字第6号民事调解书执行完毕。
执行费170元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年三月六日
书记员 张 耀
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初108号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日到松桃苗族自治县公安局蓼皋镇派出所投案自首，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人汪某，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日到松桃苗族自治县公安局蓼皋镇派出所投案自首，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年4月17日以松检公诉部刑诉（2018）102号起诉书指控被告人余某、汪某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人余某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份的一天，被告人余某、汪某伙同郑某（在逃）潜入松桃苗族自治县蓼皋镇麻旦村二组被害人龙某家中二楼，将龙某家中一台价值人民币2159元的黑色海信牌液晶电视机、一个电饭锅、一台电磁炉窃走。
2018年2月26日，余某、汪某主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被盗电视机、电饭锅、电磁炉均被追回发还被害人。
公诉机关认为被告人余某、汪某均具有如下量刑情节：1、系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被盗财物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人余某、汪某犯盗窃罪，均在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人余某、汪某对指控的事实、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人余某、汪某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人与其他同伙相互配合，共同完成犯罪，不区分主从犯。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年四月二十日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行初54号
原告杜彩霞，女，1967年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣路178号。
法定代表人ＸＸ，该派出所所长。
本院在审理原告杜彩霞诉被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所治安行政传唤一案中，因原告杜彩霞未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行初54号原告杜彩霞，女，1967年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣路178号。法定代表人ＸＸ，该派出所所长。本院在审理原告杜彩霞诉被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所治安行政传唤一案中，因原告杜彩霞未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖建胜人民陪审员  叶 强人民陪审员  王寿梅二〇一八年五月七日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更322号
罪犯姚久球，男，1980年11月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年7月15日作出(2013)茂化法刑初字第129号刑事判决，以被告人姚久球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯姚久球在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯姚久球予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯姚久球的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯姚久球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年12月起至2016年11月止共获奖励分91.3分，评为2015年度优秀学员。罪犯姚久球于2017年1月6日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、广东省非税收（电子）票据�证据证实。
本院认为，罪犯姚久球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚久球减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4123号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:刘丽娜
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十一日
书记员 王任凭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5502号
原告：盐城市嘉利电器厂，住所地盐城市盐都区秦南镇旭日巷**号。
法定代表人：李中，厂长。
委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告：南通亚纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇海南村6组。
法定代表人：顾玲。
原告盐城市嘉利电器厂与被告南通亚纶化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告盐城市嘉利电器厂于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市嘉利电器厂撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉利电器厂撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告盐城市嘉利电器厂负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 董志伟
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02455号
原告杨大美。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港市中兴建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路。
诉讼代表人张家港市中兴建筑工程有限公司管理人。
负责人，郭丰雷。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告杨大美诉被告张家港市中兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在案件审理中原告杨大美未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 宗 敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申451号
再审申请人陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人温州市监察局。
再审申请人陈则东因行政监察一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈则东申请再审称，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误、违反法律规定的诉讼程序。请求撤销原审裁定，指令温州市鹿城区人民法院立案受理。
本院认为，申请人的诉请事项系要求监察机关履行监察职能，该事项属于行政机关的内部监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被申请人温州市监察局书面告知申请人的行为对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈则东的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0384号
原告钟学峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
原告钟学峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟学峰的委托代理人朱文到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟学峰诉称：2014年12月23日，其驾驶从张兰方处转让的皖11／447**号牌拖拉机，沿342省道行驶至宜兴市新街归泾金墅水泥厂内倒车时，与金建春驾驶的辽11／036**低速货车相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定其承担事故的全部责任。事故发生后，保险公司对对方车辆损失进行定损为15000元，经交警部门调解，其赔偿对方损失16000元。现诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款15900元（其中对方车辆修理费15000元、施救费1000元、扣除对方车辆交强险限额100元），并承担本案诉讼费。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：皖11／447**号车在其处投保商业险50万（含不计免赔），无交强险，交强险项下财产损失限额为2000元，被保险人名称张兰文，非合同当事人，原告主体不适格；由于交强险不在其处投保，因此车辆施救费其不予承担，案件讼费也不承担。
经审理查明：2013年12月10日，张兰文为皖11／447**号牌变型拖拉机向保险公司投保机动车损失险，保险金额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2013年12月26日起至2014年12月25日止。该车未在保险公司投保交强险。庭审中，钟学峰提供2014年2月21日的车辆买卖协议，该协议上载明：今有车牌号皖11／447**变型拖拉机一辆由张兰文以64800元正转让给钟学峰。
另查明：2014年12月23日，钟学峰驾驶皖11／447**号牌变型拖拉机，沿342省道行驶至宜兴市新街归泾金墅水泥厂内倒车时，与金建春驾驶的辽11／036**变型拖拉机（该车总质量为5900千克）相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定钟学峰承担事故的全部责任，金建春无责任。2015年1月10日，保险公司对辽11／036**号牌拖拉机损失估损为15000元。此外，该车发生施救费1000元。经交警部门调解，钟学峰于2015年1月19日赔偿金建春损失16000元。审理中，钟学峰同意扣除其车辆交强险限额2000元后变更诉讼请求为要求保险公司支付保险赔偿金13900元。对于施救费，钟学峰同意参照物价局的收费标准赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆保险定损报告、车辆转让协议、赔偿款支付凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：号牌为皖11／447**号牌拖拉机原车主为张兰文，张兰文与保险公司签订的神行车保系列产品保险合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。皖11／447**号车在保险期间内发生交通事故，致使对方车辆遭受损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。钟学峰从张兰文处受让了皖11／447**号车，为皖11／447**号车的合法使用人，且金建春的辽11／036**车辆损失实际由钟学峰赔偿，故钟学峰作为原告主体适格，现钟学峰要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。经核定，金建春车损为15000元，本院予以确认。施救费是第三者金建春为防止或者减少车辆损失所支付的必要的费用，保险公司应予承担。参照无锡市物价部门关于普通公路城市道路车辆救援收费通知，结合事故车辆的吨位，本院确认为500元。上述损失15500元在钟学峰扣除对方车辆交强险限额2000元后变更诉讼请求为要求保险公司支付保险赔偿金13900元，本院予以准许。综上，钟学峰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付钟学峰保险赔偿金13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由保险公司负担，保险公司应负担部分已由钟学峰垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给钟学峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年六月十日
书记员 储江琼
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6326号
原告：南京厚谷商贸有限公司，统一社会信用代码91320113062611595C，住所地江苏省南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢518室-50。
法定代表人：张海燕，该公司经理。
被告：南京卓舜文化传播有限公司，统一社会信用代码913201135715582193，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢505室。
法定代表人：李仲元。
被告：王宏华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京厚谷商贸有限公司（以下简称厚谷公司）与被告南京卓舜文化传播有限公司（以下简称卓舜公司）、王宏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告厚谷公司的法定代表人张海燕到庭参加诉讼，被告卓舜公司、王宏华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厚谷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卓舜公司支付原告货款155062元；2、被告王宏华承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告卓舜公司签订一份销售合同，约定由原告向被告卓舜公司出售约定产品，被告王宏华对因该合同产生的债务承担担保责任。现原告已全部履行合同义务，但被告卓舜公司至今仍欠原告货款155062元，原告多次催要均无果，遂诉至法院。
被告卓舜公司、王宏华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、对账函等证据，因被告卓舜公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：2015年12月1日，原告厚谷公司（甲方）与被告卓舜公司（乙方）签订一份《销售合同》，约定：甲方向乙方供应华光热敏CTP系列，产品单价24.5元/平米；乙方应在甲方交付货物后60日内结清货款，付款方式为电汇或转账支票；甲方负责送至乙方指定仓库（仅含南京市区），出南京市交物流公司解决；在合同有效期内，甲方根据乙方传真、电话通知向乙方发货，双方应遵守本合同的相关规定，不再另行签订书面合同；在合同有效期内，乙方要确保优先使用甲方提供的华光CTP板材，应确保完成双方约定的全年销量，为确保本协议及乙方所欠甲方货款的履行，双方经协商一致同意由王宏华提供担保，保证期限至主债务履行完毕；合同有效期为2015年12月1日到2016年11月30日，合同到期若双方无异议则合同自动延续一个合同年度。合同落款处由原告和被告卓舜公司盖章，并由各自的法定代表人签字确认。合同签订后，原告如约履行供货义务。2016年9月26日，原告向被告卓舜公司发送一份《对账函》，对账函载明双方的往来账目，截至2016年9月26日，被告卓舜公司尚欠原告货款155062元。被告卓舜公司收到对账函后，于2016年10月26日予以复函，其在对账函“数据证明无误”处注明：已核，并由被告王宏华签字后加盖公司印章。因被告卓舜公司至今未付款，故原告诉至法院，要求处理。
另，被告王宏华原系被告卓舜公司的法定代表人，2016年9月7日变更为案外人李仲元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告卓舜公司签订的书面销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告卓舜公司供应货物，被告卓舜公司应当支付货款。结合双方对账函可知，截至2016年9月26日，被告卓舜公司共计欠原告货款155062元，并经双方盖章确认，故本院对此予以确认，故原告要求被告卓舜公司支付货款155062元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告王宏华对上述债务承担连带清偿责任，因销售合同约定由被告王宏华对被告卓舜公司所欠原告的货款提供担保，保证期限至主债务履行完毕，被告王宏华虽未在合同落款处保证人一栏签字，但其作为被告卓舜公司的法定代表人，代表公司与原告签订合同，在对合同内容明知的情况下盖章并签字确认，即表明其对该份合同内容的认可，其自愿为被告卓舜公司的上述债务承担连带保证责任，未过保证期间，故原告要求被告王宏华对被告卓舜公司应支付的上述款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卓舜公司、王宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京卓舜文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京厚谷商贸有限公司货款155062元；
二、被告王宏华对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，公告费560元，合计3961元，由被告南京卓舜文化传播有限公司、王宏华负担（此款原告南京厚谷商贸有限公司已预缴，由被告南京卓舜文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张云凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4156号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈宏。
被告周一萍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈宏、周一萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈宏、周一萍经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年8月2日，原告与被告陈宏签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告陈宏为购买车辆而向原告借款人民币119，000元，借款期限为60个月，自2010年8月2日起至2015年8月2日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鄂HAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告周一萍作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告陈宏发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告陈宏、周一萍支付贷款剩余本金59，856.89元；2、被告陈宏、周一萍支付贷款利息4，180.48元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告陈宏、周一萍支付逾期利息924.78元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告陈宏、周一萍支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告陈宏、周一萍未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鄂HAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈宏、周一萍未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告陈宏、周一萍存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鄂HAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告陈宏放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告陈宏、周一萍的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告陈宏、周一萍未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈宏、周一萍签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告陈宏、周一萍未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈宏、周一萍承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告陈宏、周一萍偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏、周一萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金59，856.89元；
二、被告陈宏、周一萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息4，180.48元；
三、被告陈宏、周一萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息924.78元；
四、被告陈宏、周一萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以59，856.89元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告陈宏、周一萍届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告陈宏以车牌号为“鄂HAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈宏所有，不足部分由被告陈宏、周一萍清偿。
案件受理费1，424元，公告费200元，共计1，624元（原告已预付），由被告陈宏、周一萍负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初183号
原告枣庄帝派扁钢有限公司。住所地山东省枣庄峄城区经济开发区科达中路**号。机构代码证号：××。
法定代表人朱井健，该公司经理。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告游会刚。
委托代理人杜国英。
原告枣庄帝派扁钢有限公司诉被告游会刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院审判员马国华担任审判长，与人民陪审员常会军、王玉平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄帝派扁钢有限公司诉称，2014年5月-6月份，被告购买原告的扁钢，每吨单价为4100元。原告给被告供货后，被告购买原告的扁钢19.473吨，共欠原告货款79839.3元。经原告多次向被告催要货款，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告给付所欠原告货款79839.3元。
被告游会刚辩称，第一，我方当事人收到过原告方废铁6.95吨，但是货到后存在质量问题，并及时在第一时间告知原告方，但原告方迟迟不退货。我方现�求退还原告方废铁6.95吨。第二，原告所诉的12.523吨的欠条，我方从未收到过此货，也未出具过任何收据。
经审理查明，2014年6月16日，被告游会刚向原告枣庄帝派扁钢有限公司出具收据一份，载明：今收废铁6.95吨，由游会刚亲笔签字。
以上审理事实有书证一份及原告、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为，一、原告提交的销货清单上虽签有被告游会刚的姓名，但是被告游会刚不承认该签字为其所签。在法庭要求的七日内，原告放弃了笔迹鉴定的请求。二、第二份书证虽然载明被告收到废铁6.95吨，但对废铁价格，在法庭要求的七日内，原告放弃了价格鉴定的请求。三、原告提交的录音资料上，被告并未承认欠款的事实，也不能认定被告欠原告货款79839.3元的事实。由上，原告对自己主张的事实存在，负有举证责任，则原告放弃鉴定申请，�未尽到举证责任，应承担本案诉讼不利后果，故本案因证据不足，对原告的诉讼请求本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告枣庄帝派扁钢有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1795元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马国华
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 常会军
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑晓飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1923号
原告：明光市人民医院，住所地安徽省明光市明光大道379号，组织机构代码证48617712－0。
法定代表人：周广明，任院长。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：缪守云，女，1978年4月13日生，汉族，凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，系周本弟妻子。
被告：周翔，男，1998年9月15日生，汉族，凤阳县人，本科在读，住址同上，系周本弟之子。
被告：周晓翔，男，1998年9月15日生，汉族，凤阳县人，初中文化，住址同上，系周本弟之子。
被告：周友贵，男，1935年10月8日生，汉族，凤阳县人，初小文化，住址同上，系周本弟父亲。
被告：彭龙英，女，1942年8月16日生，汉族，凤阳县人，初小文化，住址同上，系周本弟母亲。
原告明光市人民医院诉被告缪守云、周翔、周晓翔、周友贵、彭龙英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告明光市人民医院的委托诉讼代理人冯天浪，被告缪守云、周翔、周晓翔、周友贵、彭龙英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令上列被告支付原告医疗费174271.1元。事实和理由：2014年10月1日上午，周本弟因车祸入住原告处治疗，伤情为脑疝、颅骨骨折等。由于患者病情危重，原告本着救死扶伤的人道主义精神，按照诊疗规范对患者进行救治。2015年1月27日，周本弟出院。入院共花去医疗费174271.1元一直未付，周本弟出院后不久即死亡。原告多次向被告催要医疗费无果，提起诉讼。根据法律规定，周本弟所欠医疗费用为其与缪守云的夫妻共同债务，其余被告作为第一顺序继承人，应当在继承的遗产范围内承担偿付责任。
被告缪守云当庭书面辩称：1、原告的诉讼已超过诉讼时效；2原告主张涉案款项属于夫妻共同债务，没有法律依据。涉案款项属于医疗费，不属于夫妻共同财产；3、周本弟自发生交通事故直至死亡，花光了家中所有积蓄，大量债务未能偿还，没有留下任何遗产，故答辩人不应当承担清偿责任。
被告周翔、周晓翔、周友贵、彭龙英均辩称：无论周本弟是否存在遗产，均自愿、无条件放弃继承权。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日上午，周本弟因车祸受伤入住明光市人民医院抢救治疗，伤情诊断为脑疝、颅骨骨折等多处伤情。由于周本弟病情危重，并经政府等多个部门协调，原告本着救死扶伤的人道主义精神，按照诊疗规范对患者进行一系列的救治。2015年1月27日，周本弟出院。入院共花去医疗费174271.1元。周本弟出院后，一直呈植物人状态，2016年6月13日不治身亡。2017年1月18日，原告向本院提起民事诉讼，要求周本弟清偿欠付的医疗费174271.1元，后由于得悉周本弟死亡，原告申请撤回了对周本弟的起诉。2017年4月27日，原告再次提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、派出所证明、病案资料、住院病例、治疗费用清单、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。周本弟入住原告明光市人民医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，原告明光市人民医院提供了医疗服务，周本弟应向原告支付医疗所产生的费用，被告缪守云系周本弟的妻子，该费用应为夫妻共同生活所负的债务，应当由缪守云与周本弟共同偿还，因周本弟已经死亡，原告要求缪守云偿还欠付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，原告于2017年1月18日即提起诉讼，被告关于原告诉讼已过诉讼时效的意见，依法不能成立，不予采信；根据《继承法》的规定，上列被告均系周本弟的法定继承人，原告将债务人的法定继承人列为被告提起诉讼，主体适格，予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告周翔、周晓翔、周友贵、彭龙英应在继承周本弟财产的范围内承担相应的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持，被告虽然声明放弃遗产继承，但未提供确实、充分的证据予以证实，依法不能免责。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告缪守云于本判决生效之日起三十日日内清偿原告明光市人民医院医疗费174271.1元
二、被告周翔、周晓翔、周友贵、彭龙英在继承周本弟遗产的范围内对第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告明光市人民医院的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由被告缪守云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年六月八日
书记员 岳露露
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初第字465号
原告王秀邦，女，汉族，1967年5月4日出生，粮农。
被告罗有山，男，汉族，1965年11月20日出生，粮农。
本院在审理原告王秀邦与被告罗有山劳务合同纠纷一案中，原告王秀邦于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀邦申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀邦撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一四年一月二十一日
书记员 许生梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初281号
申请人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。
被申请人：天长市丰源米业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙岗社区，组织机构代码69284609-X。
被申请人：崇克伟，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
滁州市信用担保有限公司与天长市丰源米业有限公司、崇克伟借款合同纠纷一案，申请人滁州市信用担保有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天长市丰源米业有限公司、崇克伟银行存款470万元或查封其他等额财产，并向本院提供现金141万元作为担保。
本院经审查认为，申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市丰源米业有限公司、崇克伟银行存款470万元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈星竹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初136号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年5月24日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无职业。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局取保候审，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月10日16时许，被告人张某某来到富锦市新天地商场一楼自然堂化妆品店，将被害人唐鹤放在椅子上的挎包拿走，因没有值钱物品而被其遗弃。
2、2016年3月12日13时许，被告人张某某来到富锦市轻纺商场二楼一服装厅，见被害人魏旭亭在试衣服，将其挂在衣架上的衣服兜内的OPPO牌手机（价值人民币2634元）拿走并逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
3、2016年11月4日9时许，被告人张某某来到佳木斯市地下商业街一服装店内，见被害人丁晓静在试衣服，将其挂在衣架上的衣服兜内的西维牌手机（价值人民币80元）拿走并逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
4、2016年11月4日14时许，被告人张某某来到佳木斯市龙翔地下商业街入口处一柜台前，趁被害人郭明明不备，将其一串棕色手串（价值人民币30元）拿走并逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
5、2016年11月4日15时许，被告人张某某来到佳木斯市龙翔地下商业街一儿童服装店内，趁被害人林杨杨不备，将其凳子上的蓝色钱包（价值人民币50元）拿走，包内有现金200元，然后逃离现场。案发后，赃物、赃款被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人张某某盗窃犯罪五起，犯罪数额人民币2994元。
经侦查，被告人张某某于2016年11月4日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单，被害人魏某某、唐某、林某某、郭某某、丁某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，富锦市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次私密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 解爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执216-2号
申请执行人：伦志彦
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司
法定代表人：苏则涛，董事长。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：伦志彦2682.25元，唐伯龙36192.98元，刘杰21190.43元，潘忠英12312.31元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：伦志彦12096元，唐伯龙12952元，刘杰4219.5元，潘忠英4375.5元。现双方已自行达成执行和解协议并已履行完毕。四申请执行人于2016年3月18日向本院递交书面申请，申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会烟开人劳仲案字（2016）第148、151、173、175号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月十八日
书记员 王大峰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第519号
案外人高德华。
案外人刘小蓉。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷一案，案外人高德华、刘小蓉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高德华、刘小蓉称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼10层5号房屋，系高德华、刘小蓉向被执行人明光公司购买的个人住宅，且其已支付全部购房款，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人高德华、刘小蓉向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款、大修基金及契税的财务收据。
审查查明，2013年6月19日，案外人高德华、刘小蓉与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼10层5号房屋以预售方式出售给高德华、刘小蓉。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为51.1728万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，高德华、刘小蓉向明光公司支付了51.1728万元购房全款以及大修基金、契税等费用1.4253万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼10层5号房（即5-10-5号房）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-10-5号房屋前，案外人高德华、刘小蓉已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款以及房屋大修基金、契税等费用，故案外人高德华、刘小蓉对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼10层5号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 苗
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初254号
原告：山西厚德兴盛医药有限公司。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。
被告：晋城市福乐凯商贸有限公司。
法定代表人：陈东亮。
被告：晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店。
代表人：陈东亮。
原告山西厚德兴盛医药有限公司（以下简称厚德医药公司）与被告晋城市福乐凯商贸有限公司（以下简称福乐凯公司）、晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店（以下简称福乐凯公司众乐药店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚德医药公司的委托诉讼代理人苗文锋到庭参加诉讼。被告福乐凯公司、福乐凯公司众乐药店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚德医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付拖欠原告货款65368.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年2月19日起至2016年5月10日，第二被告分22次从原告处购药，共欠原告货款65368.5元。经原告多次催要，第二被告至今未付。第一被告作为第二被告的开办单位，应对其拖欠的货款承担共同还款义务。
被告福乐凯公司、福乐凯公司众乐药店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2016年元月至2016年5月，原告厚德医药公司向被告福乐凯公司众乐药店多次供应药品。经对账结算，截止2016年10月20日，被告福乐凯公司众乐药店欠原告药品款65368.5元，被告福乐凯公司众乐药店在该对账函上加盖公章进行确认，被告福乐凯公司在该对账函上加盖了单位财务专用章。原告经向被告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，被告福乐凯公司众乐药店欠原告货款理应偿还。被告福乐凯公司众乐药店系被告福乐凯公司分支机构，被告福乐凯公司对福乐凯公司众乐药店欠原告货款的债务进行了确认，作为法人，应对其分支机构的债务承担偿还责任。原告请求判令二被告共同支付拖欠原告货款65368.5元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。”的法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告晋城市福乐凯商贸有限公司、晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店共同连带偿还原告山西厚德兴盛医药有限公司货款65368.5元，限本判决生效后7日内履行。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，其他诉讼费720元，共计2160元，由被告晋城市福乐凯商贸有限公司、晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 蔷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初388号
原告：陈晓燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：王海东，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈晓燕与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈晓燕撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年三月六日
书记员 沈雪娟
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执145号
申请人叶道瑞。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在执行叶道瑞与中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人叶道瑞提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第00666的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔栋波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9276号
原告：肖尔俊，女，汉族，1942年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：苏州统德恒既投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室，注册号320594000286141。
委托代表：郭志，总经理。
被告：北京统元投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区香炉营头条33号院2号楼2-10F，注册号110102017100909。
法定代表人：郭志，总经理。
原告肖尔俊诉被告苏州统德恒既投资中心（有限合伙）、北京统元投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对冻结被告总额为665000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告苏州统德恒既投资中心（有限合伙）、北京统元投资基金管理有限公司总额为665000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年一月十一日
书记员 阮继贤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第765号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐小友，男，1978年10月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省广丰县。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年2月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月26日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人徐小友犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人徐小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日14时许，被告人徐小友在本市上城区南山路万松岭路口公交车站，趁被害人徐某1上车不备之际，窃取其左侧裤袋内的联想S868T型手机一部（经估价价值人民币198元）。得手后，被反扒人员当场抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐小友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人徐某2、祁某、方某的证言、赃物照片、发生情况报告表、处理物品文件清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、价格认定意见书、车载监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐小友自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐小友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第765号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐小友，农民。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年2月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月26日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人徐小友犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人徐小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日14时许，被告人徐小友在本市上城区南山路万松岭路口公交车站，趁被害人徐某乙上车不备之际，窃取其左侧裤袋内的联想S868T型手机一部（经估价价值人民币198元）。得手后，被反扒人员当场抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐小友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、祁某、方某的证言、赃物照片、发生情况报告表、处理物品文件清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、价格认定意见书、车载监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐小友自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐小友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2620号
原告：杨瑾。
被告：张慧聪。
委托代理人：张根贤。
原告杨瑾与被告张慧聪交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告车损4159.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨瑾、被告张慧聪的委托代理人张根贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月5日，杨瑾驾驶浙G×××××轿车沿330国道自东往西行驶，与在该路段自北向南横过道路的张慧聪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张慧聪人伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：杨瑾负事故主要责任，张慧聪负次要责任。原告车损经维修支出费用13865元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张慧聪赔偿原告杨瑾人民币2773元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告张慧聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月九日
代书记员 褚海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2007号
原告陈广东，
被告刘玉建。
本院在审理（2015）临兰民初字第7029号原告陈广东与被告刘玉建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘玉建价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月六日
书记员 王 璐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终123号
上诉人（原审原告）温州市猎兽王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥河西奔驰路2号。社会统一信用代码：330304000054148。
法定代表人胡建勇。
委托代理人林海，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区兴海路1号联众大厦10层。
法定代表人陈继林，局长。
委托代理人叶楠，温州市瓯海区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）胡晓红，女，1989年12月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人胡大明，系胡晓红之父，1966年4月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）温州市信步鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园（11号楼3-4层）。社会统一信用代码：330304000003210。
法定代表人谢东林，总经理。
委托代理人黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人温州市猎兽王鞋业有限公司（以下简称“猎兽王公司”）因诉被上诉人温州市瓯海区人力资源和社会保障局（以下简称“瓯海人社局”）、胡晓红、温州市信步鞋业有限公司（以下简称“信步公司”）工伤行政确认一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人瓯海人社局副局长姜林海参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡晓红于2013年3月至2015年6月在猎兽王公司从事做包工作，接触苯。同年6月15日，胡晓红入院治疗，经诊断为再生障碍性贫血、低蛋白血症。同年11月20日，温州市人民医院作出温人医职诊字（2015）第0056号《职业病诊断证明书》，诊断结论：职业性化学中毒[慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）]，并于2015年11月27日向猎兽王公司送达。2015年12月7日，胡晓红向瓯海人社局提出工伤认定申请。瓯海人社局受理后，向猎兽王公司送达了工伤认定受理通知书、用人单位协助调查核实（举证）通知书。2016年1月15日，瓯海人社局作出温瓯人社工认[2015]1020号工伤认定，认定胡晓红所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，属于工伤认定范围，认定胡晓红为工伤。猎兽王公司不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条第二款规定，没有证据否定职业病危害因素与病人临床表现之间的必然联系的，应当诊断为职业病。猎兽王公司认为瓯海人社局作出工伤认定时没有查清胡晓红的职业病与猎兽王公司存在因果关系，但其没有提供证据否定胡晓红所患职业病与其临床表现之间的必然联系，其意见与法律规定相悖。《工伤保险条例》第十九条第一款规定，对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。胡晓红在向瓯海人社局提出工伤认定申请时，所提供的由温州市人民医院出具的职业病诊断证明书，明确了胡晓红的用人单位为猎兽王公司，在猎兽王公司工作期间有职业病危害接触史，职业病为职业性化学中毒。瓯海人社局根据温州市人民医院出具的职业病诊断证明书，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定认定胡晓红所受职业性化学中毒为工伤，并无不当。猎兽王公司主张瓯海人社局采信《职业病诊断证明书》而作出工伤认定程序违法，于法无据。猎兽王公司主张信步公司与胡晓红患职业性化学中毒有关，但无相应的证据支持，不予采纳。瓯海人社局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法。猎兽王公司请求撤销工伤认定，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回猎兽王公司的诉讼请求。本案受理费50元，由猎兽王公司负担。
上诉人猎兽王公司上诉称：一、工伤认定程序违法。温州市人民医院作出《职业病诊断证明书》时，没有对胡晓红的工作场所进行职业病危害因素监测，违反《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十一条第（三）项的规定，程序违法。猎兽王公司委托浙江正安监测技术有限公司监测，猎兽王公司工作场所的监测结果符合《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》（GBZ2.1-2007）的规定，故涉案《职业病诊断证明书》不能作为工伤认定的依据。瓯海人社局在没有要求温州市人民医院重新作出职业病诊断的情况下作出工伤认定，程序违法。二、工伤认定事实不清、证据不足。与胡晓红同岗位的8名猎兽王公司员工的职业健康检查，均未见异常。胡晓红称其在2005年至2012年期间在信步公司从事同岗位工作，接触苯长达7年时间，不能排除在信步公司工作时患职业病。综上，请求撤销原判，撤销被诉工伤认定。
被上诉人瓯海人社局答辩称：《职业病诊断证明书》已载明猎兽王公司为用人单位，但猎兽王公司未在法定期限内申请市级职业病鉴定，应认定该职业病诊断证明书合法、有效。在工伤认定程序中，猎兽王公司也没有就温州市人民医院未对工作场所进行职业病危害因素监测提出异议。如果胡晓红在信步公司已慢性重度苯中毒，不可能在离开该公司三年半之后才发作。猎兽王公司自行委托的检测和同岗位8名员工的职业健康体检，均系工伤认定作出之后提供，不能作为工伤认定的依据。凭现有证据，不能证明胡晓红所患职业病与信步公司之间具有因果关系。被诉工伤认定事实清楚，认定程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡晓红答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人信步公司答辩称：胡晓红在信步公司没有接触苯类有毒物，胡晓红患职业病与信步公司之间无因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明：温州市人民医院作出的温人医职诊字（2015）第0056号《职业病诊断证明书》载明，用人单位为猎兽王公司；如对诊断结论有异议，可以在接到本证明书三十日内向温州市卫生和计划生育委员会申请市级职业病鉴定。
本院认为：上诉人收到温州市人民医院作出的《职业病诊断证明书》后，没有在法定的期限内申请市级职业病鉴定，应视为其放弃申请市级职业病鉴定的权利。因此，瓯海人社局将《职业病诊断证明书》作为工伤认定的依据，并据此作出被诉工伤认定，并无不当。上诉人以职业病诊断时未对胡晓红的工作场所进行职业病危害因素监测，以及同岗位员工的职业健康检查未见异常等为由，主张工伤认定程序违法、事实不清，本院不予采纳。如果有新的证据证明信步公司与胡晓红患职业病之间存在因果关系，当事人可依法另行申请工伤认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市猎兽王鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 厉 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08229号
原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区香炉巷13号，组织机构代码5007391-1。
法定代表人冉孟福，总经理。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。
被告佘亚林，女，1965年3月2日出生，汉族。
被告刘娟，女，1988年6月21日出生，汉族。
被告陈博，男，1987年9月30日出生，汉族。
被告重庆市巨牛物流集团银达运输有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处香炉巷13号，工商注册号500101000056592。
法定代表人张波。
原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司与被告佘亚林、刘娟、陈博、重庆市巨牛物流集团银达运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回对被告佘亚林、刘娟、陈博、重庆市巨牛物流集团银达运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司撤回对被告佘亚林、刘娟、陈博、重庆市巨牛物流集团银达运输有限公司的起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年九月六日
书记员 熊蓝婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2984号
原告：刘某某，男，生于1970年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某甲，男，生于1964年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑某甲，女，生于1965年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告刘某甲、郑某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告关系很好，2014年8月24日，被告刘某甲向我借款，我干了一个超市，名字叫郑东源超市，手里有现金，我给了被告刘某甲现金50000元，当时在场的除了原被告之外，没有其他人。当时约定利率为1分，我也不知道是年息还是月息，当时说的是一个月500元利息。被告刘某甲与被告郑某甲系夫妻，该笔借款应共同偿还。拿钱时，被告郑某甲不在场，原告催要时郑某甲也不在场。起诉前找被告郑某甲要过，被告表示不管。为维护原告合法权益，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元整，并自2015年8月26日起至判决生效时止以50000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。
被告刘某甲、郑某甲在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：2014年8月24日，被告刘某甲向原告刘某某借款50000元，并为原告书具借条一份，载明“今借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00用款说明期限一年利率壹分经手人刘某甲2014年8月24日期限1年”。双方约定，利率壹分。
上述事实，由原告刘某某提交的被告刘某甲书具的借条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告刘某甲之间的债权债务关系由借条予以证实，被告刘某甲向原告借款50000元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告刘某甲未偿还所欠借款，应负有还清所欠款项的责任。原告要求被告刘某甲偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。借条约定利率为1分，未约定月息还是年息，原告主张利息为每月500元，经计算，利率为月息1分，较符合常理，本院予以确认。原告主张，所诉利息5000元系借款期内全部利息。经计算，月息500元，一年期限内利息总额为6000元，原告要求被告偿还借款期限内利息5000元，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月26日起至判决生效之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率利息诉求，不违反法律，本院予以支持。原告主张，两被告系夫妻关系，被告郑某甲应对所诉款项承担偿还责任。该笔借款，是否系夫妻共同债务，原告未提供证据证实，被告郑某甲未在借条上签字，合同具有相对性，被告郑某甲亦不是本案的适格主体，无须列为被告。被告刘某甲、郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款50000元、借期内利息5000元及逾期利息（自2015年8月26日起至判决生效之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率利息。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 娣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执586号
申请执行人：侯保秀，女，1983年7月6日出生，汉族，务工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：彭高超，男，1992年11月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在侯保秀与彭高超机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭高超存款、收入7473.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 军
二〇一八年五月七日
书记员 杜家昕
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其�组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他�院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4585号
原告黄国海，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省叙永县。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
被告张洁华，女，汉族，1975年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄国海诉被告张洁华因票据追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张映婷适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人黄家文，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月通过他人合法取得由被告开出的现金支票一张，出票日期为2016年2月27日，金额为76500元。原告拿到支票后到该支票开票行入款，但被银行告知该支票账户余额不足而无法兑现。原告多次找到被告要求支付支票款，但被告均拖延不给。据此，原告起诉至法院，请求判令：被告支付支票款76500元及赔偿金1530元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本�与被告无关，案涉票据系案外人邱东昇向被告借取，故本案债务应由案外人与原告自行解决。
原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：
1.原告身份证，被告人口信息查询页各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2.支票、退票理由书各1份，证明原告持有的票据出票人为被告，被告应按票据载明的事项向原告付款，但因被告账户余额不足，致使票据不能承兑，被告应当承担继续付款的义务。
被告质证对真实性无异议，但其开出的支票上收款人及用途均为空白。
被告在诉讼中提供证据及原告质证如下：
1.支票头1份，证明案涉的票据是案外人邱东昇向被告借取。
原告质证对真实性由法院核实，并认为这是被告与第三人的关系，与原告的诉求没有直接关联。
经庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据与原告起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，故本院对该证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告提供的证据，与原告提供证据2支票记载的支票号对应，故本院对其形式上的真实性予以确认，对其证明内容将结合全案在论理部分予以阐述。
依据采信的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告曾向案外人邱东昇开出票号为1040443028513511，出票日期为2016年2月27日，票面金额为76500元的支票，出票时收款人及用途为空白。原告陈述其通过与案外人何传军合伙经办驾校而从何传军处取得案涉支票，并在案涉支票上填写原告姓名“黄国海”及用途“货款”。原告于2016年3月7日委托中国农业银行股份有限公司顺德分行收款，中国农业银行股份有限公司顺德分行于2016年3月8日出具退票理由书，以账户余额不足为由拒绝付款。
被告陈述案涉支票系案外人邱东昇向被告借取，并认为原告系通过买卖支票的方式取得案涉支票，因此案涉款项应由案外人邱东昇承担。
本院认为，本案系票据追索权纠纷，案涉支票为合法有效的票据，原告在案涉支票上补记其为收款人的行为符合法律规定，原告为合法持票人。被告认为案涉支票系案外人邱东昇借取，应由邱东昇解决的理由没有法律依据，且被告与案外人邱东昇之间的关系，与本案法律关系的审理无关，故本院对其抗辩不予支持。而被告认为案涉支票系通过买卖支票方式取得，但未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩理由亦不予支持。根据法律有关规定，支票被拒绝付款时，持票人即原告有权对出票人即被告行使追索权，要求被告支付支票金额76500元。对原告主张的赔偿金1530元，认为应以票面金额的2%计收赔偿金的请求，原告未提供相关的证据拟证明按2%计收赔偿金的合法性、合理性，该主张缺乏事实和法律依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十六条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张洁华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄国海支付票据款项76500元；
二、驳回原告黄国海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费减半收取为875.38元，由原告黄国海负担50元，由被告张洁华负担825.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张映婷
二〇一六年六月八日
书记员 陈美彤
第2页共5页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第583号
申请执行人厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人陈生产，董事长。
被执行人福建大地纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3984号民事调解，于2015年3月7日向被执行人福建大地纸品有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人福建大地纸品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建大地纸品有限公司银行存款人民币104952.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月七日
书记员 戴晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初338号
原告天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，该公司总经理。
委托代理人谢晶，该公司法务。
被告北京华诚顺达物流有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇团中路南1号。
法定代表人刘应平。
被告刘应平。
本院受理原告天津随行付商业保理有限公司诉被告北京华诚顺达物流有限公司、刘应平保理合同纠纷一案后，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一六年六月十四日
书记员 杨宝鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00689号
原告黄宏银。
委托代理人李云（代理权限：一般代理）。
被告程诗国。
原告黄宏银与被告程诗国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宏银的委托代理人李云、被告程诗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宏银诉称：2010年，我在被告程诗国处做工，工地在武汉市吴家山，主要做农田改造。工程完工后，被告程诗国只付了我一部分工钱，尚欠588元未付。后我多次去被告程诗国家向其索要工钱，被告程诗国至今未付，请求人民法院依法判令被告程诗国给付我工资款588元。
原告黄宏银为支持其诉讼主张�向法庭提交了如下证据：
2013年2月27日程诗国出具的欠条1张，拟证明：程诗国欠黄宏应工资款588元。
被告程诗国辩称：我欠原告黄宏银的工资款属实，这个帐我肯定要还。我在武汉市吴家山搞工程亏了，公司差我的钱一直未付，我一共差十几个人的钱，总数大概是4万元左右。对这十几个人的钱，含原告黄宏银的钱在内，我计划分两年还，今年和明年还清。
被告程诗国在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经举证和质证，被告程诗国对原告黄宏银提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
2010年程诗国在武汉市吴家山处承包农田改造工程，黄宏银受雇于程诗国在该处从事劳务工作。工程完工后，程诗国与黄宏银进行工资结算，程诗国给付了黄宏银�分工资，尚欠588元未付，程诗国向黄宏银出具了588元的欠条。后经黄宏银多次向程诗国索要该款，程诗国至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告黄宏银受被告程诗国的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告黄宏银已付出劳务，被告程诗国应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，被告程诗国对欠原告黄宏银588元工资款的事实确认无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告黄宏银要求被告程诗国给付工资欠款588元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程诗国给付原告黄宏银工资款588元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第188号
申请人广东君言律师事务所，地址广东省深圳市福田区福华一路免税商务大厦**楼。
负责人刘辉，该所主任。
委托代理人尹谷生，广东君言律师事务所律师。
委托代理人缑会锋，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市华晟达投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号。
法定代表人赵宏伟。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人法律服务合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2013）第100号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求对被申请人采取仲裁保全措施，保全被申请人名下价值3673万元的财产，并已由担保人尹谷生（身份证号码××、郭明忠（身份证号码××、曾浩波（身份证号码××、袁春燕（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市华晟达投资控股有限公司名下价值3673万元的财产。
二、查封申请人广东君言律师事务所的担保人尹谷生名下用于担保的位于广东省深圳市福田区红荔西路与新洲路交界西北凯旋豪庭A栋1909的房产（深房地字第××号）。
三、查封申请人广东君言律师事务所的担保人尹谷生名下用于担保的位于广东省深圳市布吉镇坂田村四季花城六期海桐苑5栋M座302的房产（深房地字第××号）。
四、查封申请人广东君言律师事务所的担保人郭明忠名下用于担保的位于广东省深圳市福田区红荔西路与新洲路交界西北凯旋豪庭A栋1912的房产（深房地字第××号）。
五、查封申请人广东君言律师事务所的担保人郭明忠名下用于担保的位于广东省深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园5栋C座501的房产（深房地字第××号）。
六、查封申请人广东君言律师事务所的担保人曾浩波名下用于担保的位于广东省深圳市福田区莲花西路振业翠海花园一期B区B1栋18E的房产（深房地字第××号）。
七、查封申请人广东君言律师事务所的担保人曾浩波和袁春燕名下用于担保的位于广东省深圳市南山区沙河西路新世界豪园二期D区D3栋D3-13的房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 麦合全
审判员 王维斌
二〇一三年八月十三日
书记员 冯 杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2399号
申请执行人李峰花。
申请执行人张洪兰，临朐县龙岗镇席家河村。
被执行人临朐县金浩隐形纱窗厂（临朐县东城街办沂山路东段。
法定代表人：谷传民，厂长。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初第3736号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第704号
原告冷发兵。
委托代理人（特别授权）丁柳英。
委托代理人（一般授权）李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告吴峰。
被告简莉。系被告吴峰之妻。
原告冷发兵诉被告吴峰、简莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告冷发兵经特别授权没有到庭，其委托代理人丁柳英、李居庭到庭参加了诉讼，被告吴峰、简莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷发兵诉称：2012年10月29日，被告吴峰、简莉因购房缺少资金向原告借款29000元，并出具了借据一张。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请判令二被告偿还原告借款29000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据为：被告吴峰、简莉出具的借款借据1张，拟证明二被告于2012年10月29日向原告借款29000元的事实。
被告吴峰、简莉未予答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年10月29日，被告吴峰、简莉因购房缺少资金向原告借款29000元，并出具了借据一张。借条内容为：“借条今因购房向冷发兵借到人民币现金29000元（贰万玖仟元整），借款时间为2012年10月29日至2013年10月29日止。规定还款日期为2013年10月29日前，到期必须一次性还清。借款人吴峰、简莉2013.6.26日”，双方没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还此借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴峰、简莉向原告冷发兵借款29000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款到期后，二被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任。借款时，双方未约定借款利率，应视为原告自愿放弃借款利息。被告吴峰、简莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴峰、简莉共同偿还原告冷发兵借款人民币29000元；
二、驳回原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告吴峰、简莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一四年一月二十三日
书记员 蒋吕燕
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第268号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年6月24日被息县公安局刑事拘留；2015年6月26日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年7月1日被息县公安局取保候审。2015年11月12日被本院决定取保候审。
河南省息县人民�察院以息检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日下午，被告人徐某伙同张某（已判刑）在息县淮河街道办事处三里社区六里庄组王伟家中开设赌场，用骨牌以推牌九的方式设置赌局。
2015年2月份至3月27日，被告人徐某伙同尹某、鲍瑞全（另案处理）先后在息县谯楼街道办事处工区路尹玲（已起诉）
的租住房、息县龙湖街道办事处五一村尹婷（已起诉）家中开设赌场，用骨牌以推牌九的方式设置赌局。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局刑事案件登记表、立案决定书�户籍证明、到案经过、无前科证明等；证人张某、尹某、鲍瑞全等人的证言；被告人徐某的供述和辩解、息县公安局现场勘验、检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某多次伙同他人开设赌场，应从重处罚。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊懿琦