wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异335号申请执行人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路43号363、365房间。法定代表人徐浩铭，该公司总经理。被执行人沈阳华光灯泡厂，住所地沈阳市和平区胜利南街154-1号。法定代表人张琪，该厂厂长。第三人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路256-15号第4幢1-20-2室。法定代表人曲征徐浩铭，该公司总经理。委托代理人肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司与被执行人沈阳华光灯泡厂（2003）沈河执字第736号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公证书等资料。经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳华光灯泡厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月16日作出（2003）沈河民二合初字第257号民事判决书，判决：一、沈阳华光灯泡厂于判决书生效之日起10日内偿还本金130.3万元及利息。判决书生效后，因沈阳华光灯泡厂未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，本院于2017年4月10日作出（2017）辽0103执异46号执行裁定书，变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。同年5月27日，辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司与辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，并以邮寄和公告方式通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司与辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司签订债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二○一七年八月十七日书记员周禹岑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初690号
原告：孔凡亭，男，1956年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：烟台市锋盛金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区奇山西街100号。
法定代表人：王丹妮，经理。
被告：王丹妮，女，1988年11月4日出生，汉族，烟台市锋盛金属材料有限公司经理，住济南市槐荫区。
被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告孔凡亭诉被告烟台市锋盛金属材料有限公司、王丹妮、王国胜民间借贷纠纷一案中，原告孔凡亭于2018年2月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡亭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔凡亭撤回起诉。
案件受理费减半收取1584元，由原告孔凡亭负担（已交纳）。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 王富云
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于 晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔04刑终222号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段承祥，男，汉族，1972年10月8日出生于湖北省建始县，初中文化，户籍所在地湖北省恩施自治州建始县，住贵州安顺市平坝区。2017年1月11日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人段承祥犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月1日做出（2017）黔0403刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人段承祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人段承祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月21日凌晨，因急需用钱，被告人段承祥向吴某1发送短信，威胁要举报大源煤矿违法违规生产，强行向大源煤矿索要五万元人民币，吴某1迫于担心举报会影响煤矿正常生产便答应给段承祥三万元人民币，后由煤矿财务陆续向段承祥支付了15290元，并给段承祥出具了14710元的欠条。
原判根据段承祥户籍信息、接处警登记表、接受证据清单及手机短信照片、接受证据清单及工资表、现场检查记录及行政处罚决定书、接受证据清单及收条、接受证据清单及照片、证人吴某2的证言、证人郑某1的证言、证人张某的证言、证人郑某2的证言、证人吴某3的证言、证人何某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人段承祥的供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人段承祥以非法占有为目的，采用以举报煤矿违规生产的方式威胁索要“补偿费”，强行索取财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人段承祥到案后能如实供述自己发送举报威胁的短信等主要犯罪事实，系坦白，又鉴于其犯罪起因是其经济较为困难而此期间小孩正好考上大学急需用钱，主观恶性相对较小，可对其从轻处罚。据此，原判综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人段承祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人段承祥违法所得人民币15290元，发还被害单位贵州马幺坡矿业有限公司平坝区大源煤矿。
宣判后，原审被告人段承祥不服，以原判适用法律错误为由提起上诉。理由是其与被害人吴某1是达成了交易，索要的三万元是吴某1答应支付的割煤机“补偿费”，其行为并非属于敲诈勒索。
经审理查明，2016年5月，上诉人段承祥系贵州马幺坡矿业有限公司平坝区大源煤矿矿工，其间，与人合伙购买一台割煤机安装在大源煤矿工地中使用，双方约定割煤机的安装费用由段承祥自己承担，由于段承祥当时没有资金，被害单位大源煤矿法定代表人吴某1则决定由公司借段承祥一万元用于安装割煤机，然后用段承祥工资折抵该一万元借款。割煤机安装后，并不能达到预期的效果，在使用一段时间后便搁置于大源煤矿矿井下，段承祥投资失败。2016年6月23日大源煤矿因被举报接受相关部门调查，同年7月5日被停业整顿并被罚款10万元，煤矿停业，段承祥遂返回其湖北老家。2016年9月21日凌晨，因其子上大学急需用钱，段承祥经多方筹钱无果后，便向吴某1发送短信威胁要举报大源煤矿违法违规生产，强行向大源煤矿索要5万元人民币，吴某1迫于担心举报会影响煤矿正常生产便答应给段承祥3万元人民币，后段承祥继续回到大源煤矿工作，在工作期间煤矿财务陆续向段承祥支付了15290元，并给段承祥出具了14710元的欠条。
上述事实，上诉人段承祥未对一审所依据的证据提出异议上诉中亦未提交新的证据，故二审根据一审经庭审逐项举证质证的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，上诉人段承祥以非法占有为目的，采用以举报煤矿违规生产的方式威胁索要“补偿费”，索取被害单位大源煤矿人民币15290元，数额较大，已构成敲诈勒索罪。关于段承祥所提其不构成敲诈勒索的上诉理由，经查，段承祥以发送要挟短信方式逼迫被害人大源煤矿负责人吴某1答应支付其三万元“补偿费”，段承祥正是通过发送举报大源煤矿短信的方式，让被害单位法定代表人吴某1担心因举报而影响煤矿生产的心理而被迫支付其共15290元，该项行为符合敲诈勒索罪构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性正确，但对上诉人段承祥判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元不符合罪刑相适应原则，鉴于其确因生活、学习需要而实施敲诈勒索行为、具有坦白等情节，决定改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省平坝区人民法院（2017）黔0403刑初162号刑事判决书主文第二项，即：继续追缴被告人段承祥违法所得人民币15290元，发还被害单位贵州马幺坡矿业有限公司平坝区大源煤矿。
二、撤销贵州省平坝区人民法院（2017）黔0403刑初162号刑事判决书主文第一项，即：被告人段承祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
三、上诉人（原审被告人）段承祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月11日起至2018年1月10日止）
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 潘启梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2321号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
被告：周佳儒，女。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告周佳儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘艳娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1167号
原告：林建明，男，1958年4月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告林建明为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告林建明、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建明起诉称：1976年原告被招入仙居机械厂工作直至1990年止，计工龄15年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1976年至1990年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告林建明曾在仙居机械厂做过临时工，1990年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月27日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、本院裁定书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1990年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1990年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告林建明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1167号
原告：林建明。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告林建明为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告林建明、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建明起诉称：1976年原告被招入仙居机械厂工作直至1990年止，计工龄15年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1976年至1990年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告林建明曾在仙居机械厂做过临时工，1990年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月27日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、本院裁定书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1990年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1990年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告林建明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初276号
原告：陈某某，女，1970年11月23日出生，汉族，现住无极县。
被告：翟某某，男，1968年7月5日出生，汉族，现住无极县。
被告：张某某，女，1966年12月18日出生，民族，现住无极县。
原告陈某某与被告翟某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 房秀萍
�〇一八年一月二十六日
书记员 刘广星
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更446号
罪犯李成杰，男，1990年9月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年8月18日，山东省郯城县人民法院作出(2015)郯刑初字第297号刑事判决，以被告人李成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李成杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯李成杰减去有期徒刑八个月。并附有罪犯李成杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李成杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯李成杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李成杰减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5623号之一
原告：余二军，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：陈浩，高朋（上海）律师事务所律师。
被告：陈波，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：宁波海联物流有限公司，住所地浙江省宁波市高新区丁香路118号2号楼1119-1室。
法定代表人：郑健，总经理。
被告：宿州市永安运输公司，住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇。
法定代表人：夏怀峰，总经理。
被告：王擎，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。
委托诉讼代理人：李海萍，该公司员工。
原告余二军与被告陈波、宁波海联物流有限公司、宿州市永安运输公司、王擎、江苏南通二建集团有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余二军撤诉。
案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告余二军负担。
审 判 长 吴 若
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐玲赛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金杰旋
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽12刑终147号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯德山，男，1986年1月20日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，职业个体工商户，户籍所在地吉林省四平市梨树县，现住昌图县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人陈广敏，系吉林江城律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人侯德山犯非法制造枪支罪一案，于2017年7月19日作出（2016）辽1224刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人侯德山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年至2015年间，被告人侯德山在明知贺永刚（另案）在其经营的“德山机械加工厂”加工枪械零件，用于制造枪支的情况下，仍多次帮助贺永刚加工、修复、改制枪管、枪套筒、撞针等多种自制枪支所需的零件，使得贺永刚用上述零件制造完成了两支以火药为动力的猎枪，后贺永刚伙同他人多次使用该猎枪实施抢劫犯罪，并在抢劫过程中造成被害人温井东死亡及多名受害人财物被抢的严重后果。
2016年7月29日，被告人侯德山在昌图县毛家店镇街内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证照片；2、证人崔淑清、孙相武、王有文、张国华的证言；3、证人贺永刚、秦岭、冯绥嵇的证言；4、侯德山的供述；5、户卡信息；6、开业登记核准通知书。
原判认为，被告人侯德山帮助他人非法制造枪支部分零件，造成严重后果，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关认为被告人侯德山非法制造枪支，属情节严重，应判处十年以上有期徒刑。经查，卷宗有贺永刚供述了自己制造第一把枪是在网上购买的枪管，而扳机、枪栓、撞针是旧枪上的，使用前在被告人侯德山的机械加工厂修复过，枪管后部的钢套是射钉枪上的套子焊的，其它零部件在被告人的加工厂加工。第二支枪枪管是用买的圆钢加工，枪弹簧是在网上购买，枪管后部焊的钢套是用射钉枪的，其余零部件在毛家店被告人经营的加工厂加工。被告人侯德山供述了曾经给贺永刚加工过黑色钢管、长形铁条等的事实，综合卷宗其他证据，能够认定被告人侯德山多次帮助贺永刚加工用于制造枪支的部分零部件，使得贺永刚成功制造了两支以火药为动力的猎枪，且贺永刚多次伙同他人使用该枪支实施抢劫作案，并造成了被害人温井东死亡的后果，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009修正）》第一条（二）项规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚。该条第（九）项规定：虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的构成本罪。根据现有证据，不能认定被告人帮助他人非法制造以火药为动力的枪支的具体数量，但鉴于贺永刚等人使用该枪支造成了一人死亡的严重后果，应对其定非法制造枪支罪，本案中造成严重后果是认定被告人侯德山构成犯罪的情节，该情节不能同时作为对被告人加重处罚的情节，故应对被告人判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人侯德山能够自愿认罪，可对其从轻处罚，对其辩护人关于其能自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见应采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：被告人侯德山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
上诉人侯德山提出的上诉理由是：一审量刑重。
其辩护人提出的辩护意见是：一审认定事实错误，程序存在瑕疵，量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人侯德山未提供新的证据，上诉人侯德山认识到其行为造成的严重后果，认罪悔罪。
本院认为，上诉人侯德山多次帮助他人制造自制枪支所需的零件，造成致人死亡的严重后果，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。上诉人侯德山二审期间认罪、悔罪，且系初犯，可以从轻处罚。上诉人侯德山在本案中的犯罪情节较轻，认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，经当地司法机关评估，依法可以对其宣告缓刑。对上诉人侯德山的上诉理由及其辩护人提出的量刑过重的辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第七十二条，第七十三条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224刑初310号刑事判决对原审被告人侯德山的定罪部分，即“被告人侯德山犯非法制造枪支罪”；
二、撤销辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224刑初310号刑事判决对原审被告人侯德山的刑罚部分，即“判处有期徒刑四年”；
三、上诉人侯德山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 孙 岩
审判员 张 磊
审判员 张栋松
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘宇轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初781号
原告：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：曹华金，女，1964年1月22日出生，汉族，四川省宜宾县人。
原告蔚惠宾与被告曹华金民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案，原告蔚惠宾向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚惠宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔚惠宾负担。
审 判 员 王 东
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5195号
原告：福建省超博展示道具有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何志强，该公司总经理。
被告：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈连升，该公司负责人。
本院在审理原告福建省超博展示道具有限公司诉被告威兰西（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省超博展示道具有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省超博展示道具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省超博展示道具有限公司负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3959号
上诉人（原审被告）：步保同，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：沈佳奇，男，1988年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人步保同因与被上诉人沈佳奇民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初29203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人步保同收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人步保同自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 敖颖婕
审判员 李 平
二〇一八年五月七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2276号
原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地，沅江市入园路65号。
法定代表人：兰春波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟、陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。王伟的代理权限为特别授权、陈跃先的代理权限为一般授权。
被告：赵跃新，男，1968年9月1日出生，汉族，住沅江市。
被告：石美姣，女，1966年4月10日出生，汉族，住沅江市。
原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告赵跃新、石美姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。因原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 夏起宏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 欧宇婧
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2276号原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地，沅江市入园路65号。法定代表人：兰春波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟、陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。王伟的代理权限为特别授权、陈跃先的代理权限为一般授权。被告：赵跃新，男，1968年9月1日出生，汉族，住沅江市。被告：石美姣，女，1966年4月10日出生，汉族，住沅江市。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告赵跃新、石美姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。因原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  何 杰审 判 员  李建龙人民陪审员  夏起宏二〇一八年三月二十三日书 记 员  欧宇婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16958号
原告：陆森，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：喻景春，男，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：喻慧贞，女，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陆森为与被告喻景春、喻慧贞买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款52000元及利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陆森的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼；被告喻景春、喻慧贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1983年9月25日登记结婚。两被告共同经营义乌市金岙彩印厂，与原告间存在买卖纸张的生意往来。2016年11月1日，经双方结算，两被告尚欠原告货款共计52000元，由第一被告出具欠条一份，约定于2017年4月1日前一次性付清，但未约定利息。上述货款两被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻景春、喻慧贞于本判决生效之日起十日内支付原告陆森货款52000元，并赔偿利息损失（从2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陆森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告喻景春、喻慧贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕亚玲
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16958号原告：陆森，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。被告：喻景春，男，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：喻慧贞，女，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陆森为与被告喻景春、喻慧贞买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款52000元及利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陆森的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼；被告喻景春、喻慧贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1983年9月25日登记结婚。两被告共同经营义乌市金岙彩印厂，与原告间存在买卖纸张的生意往来。2016年11月1日，经双方结算，两被告尚欠原告货款共计52000元，由第一被告出具欠条一份，约定于2017年4月1日前一次性付清，但未约定利息。上述货款两被告至今分文未付，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻景春、喻慧贞于本判决生效之日起十日内支付原告陆森货款52000元，并赔偿利息损失（从2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陆森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告喻景春、喻慧贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  俞 玮人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一八年三月十九日书 记 员  吕亚玲???
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3650号
原告：白冰，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告白冰与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冰及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3290元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款458141元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3234.48元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白冰2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3234.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初644号
原告陈训刚，男，1947年9月6日出生，住钟祥市，
委托代理人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨莉，女，1987年12月25日出生，汉族，住钟祥市。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人赵德全，该公司总经理
委托代理人高伟该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张琪该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告陈训刚诉被告杨莉、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称财保荆门支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈训刚的委托代理人钱林，被告财保荆门支公司的委托代理人高伟、张琪到庭参加诉讼，被告杨莉未到庭。本案现已审理终结。
原告陈训刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失77558元。事实和理由：2017年4月13日9时20分，被告杨莉驾驶鄂Ｈ×××××#小型轿车，沿武荆高速钟祥市连接线由南向北行驶至南湖××××村路段，向右变更车道时，与陈训刚驾驶的金彭牌三轮电动摩托车相撞，造成陈训刚受伤、车辆损坏的交通事故。原告陈训刚受伤后在钟祥市人民医院住院治疗35天，支付医疗费16369.17元，摩托车损坏支付修理费1000元。经法医鉴定，原告陈训刚为10级伤残，护理期60天，营养期60天，后期治疗费12000元左右或据实赔付，支付鉴定费2000元。钟祥市交通警察大队事故责任认定被告杨莉负事故的主要责任，原告陈训刚因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应负事故的次要责任。被告杨莉驾驶的车辆鄂Ｈ×××××#小轿车已在第二被告处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告财保荆门支公司答辩：1、原告部分诉求过高；2、保险公司不承担鉴定费。
被告杨莉经本院合法传唤未到庭，未答辩亦未向法庭举证，视为其对举证、质证权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院分析认定如下：1、原告提交郢中街道办事处子胥台居委会和钟祥市人民医院证明各一份，拟证明原告陈训刚在城镇居住一年以上，从事家政服务业应按城镇标准进行计算误工费及伤残赔偿金；2、原告提交法医司法鉴定意见书一份，拟证明原告陈训刚后期治疗费12000元。
被告财保荆门支公司对上述证据提出异议：1、提出原告陈训刚实际居住地长滩××毛潭村，应按农业户口标准计算伤残赔偿金，原告陈训刚已71岁，不应计算误工费；2、对法医司法鉴定意见书鉴定结论，后期治疗费12000元过高，对鉴定的其他结论无异议。本院认为：1、被告财保荆门支公司没有向法庭提交原告陈训刚居住在长滩××毛潭村的证据，原告提交的证据足以证明原告在钟祥市人民医院居住超过一年，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，原告陈训刚已年过70周岁，且原告没有向法庭提交其受伤后的误工损失，故对原告提出的诉求误工损失本院不予支持；2、被告财保荆门支公司提出后期治疗费12000元过高的质证意见，但财保荆门支公司没有申请重新鉴定，视为其对该鉴定意见的认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日9时20分，被告杨莉驾驶鄂Ｈ×××××#小型轿车沿武荆高速钟祥市连接线由南向北行驶至南湖××××村路段，向右变更车道时，与陈训刚驾驶的金彭牌三轮电动摩托车相撞，造成陈训刚受伤，车辆损坏的交通事故。原告陈训刚受伤后在钟祥市人民医院住院治疗35天，支付医疗费16369.17元，摩托车损坏支付修理费1000元。经法医鉴定，原告陈训刚为10级伤残，护理期60天，营养期60天，后期治疗费12000元左右或据实赔付，支付鉴定费2000元。钟祥市交通警察大队事故责任认定被告杨莉负事故的主要责任，原告陈训刚因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应负事故的次要责任。被告杨莉驾驶的车辆鄂Ｈ×××××#小轿车已在第二被告处投保了交强险和商业三者险。原告陈训刚认为该事故对其造成了经济损失77558元，为维护其合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，被告杨莉驾驶机动车发生交通事故，造成原告陈训刚受伤、车辆受损的交通事故，因该事故给原告陈训刚造成的经济损失，被告杨莉应在责任范围内予以赔偿。被告杨莉驾驶机动车在同方向划有两条以上机动车道的道路上变更车道时，影响了相关车道内车辆的正常行驶，按照道路交通安全法的规定应承担交通事故的主要责任，陈训刚无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上未确保安全通行，应承担事故的次要责任。本院确定原告陈训刚与被告杨莉的责任比例为3：7。财保荆门支公司对投保车辆给第三人造成的经济损失应在保险限额内予以赔偿。鉴定费是原告为了实现自己的主张必要的支出，财保荆门支公司理应在保险限额内承担。原告诉求的医疗费及后期治疗费28369.17元，护理费5371.56元，残疾赔偿金29386元，鉴定费2000元，交通费200元，车损1000元，精神损害抚慰金3000元，被告财保荆门支公司未提出异议且符合法律规定，本院予以支持。本院确定原告陈训刚其他经济损失作如下：1、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）；2、营养费1200元（60天×20元/天）。原告的经济损失合计71226.73元。原告诉求的误工费无证据支持亦无法律依据，本院不予支持。原告诉求的住院伙食补助费、营养费计算标准过高无法律依据，对其过高部分，本院不予支持。财保荆门支公司提出的不应赔偿原告误工费以及部分诉求过高的辩论意见，本院予以采纳。被告财保荆门支公司在交强险范围内赔偿原告陈训刚经济损失：医疗费10000元，护理费5371.56元，残疾赔偿金29386元，鉴定费2000元，交通费200元，车损1000元，精神损害抚慰金3000元，合计50957.56元，余款20269.17元（71226.73元-50957.56元）在商业三者险限额内赔偿14188.42元（20269.17元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈训刚经济损失50957.56元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险内赔偿原告陈训刚经济损失14188.42元；
三、驳回原告陈训刚其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告杨莉负担730元，原告陈训刚负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 琪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第239-1号
原告李华娇，女，1949年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告黄秀娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告马小渠，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告谭玉珍，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
马小渠、谭玉珍共同委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
原告李华娇因与被告黄秀娟、马小渠、谭玉珍债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请解除对被告马小渠、谭玉珍的财产冻结手续以及原告李华娇用于担保的财产冻结手续。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告马小渠、谭玉珍名下坐落于福州市晋安区××的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
二、解除对原告李华娇用于担保的坐落于建瓯县××房产一栋（房屋所有权证号：瓯城字第×××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 林华玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第239-1号原告李华娇，女，1949年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。被告黄秀娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住福州市晋安区。被告马小渠，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告谭玉珍，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。马小渠、谭玉珍共同委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。原告李华娇因与被告黄秀娟、马小渠、谭玉珍债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请解除对被告马小渠、谭玉珍的财产冻结手续以及原告李华娇用于担保的财产冻结手续。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告马小渠、谭玉珍名下坐落于福州市晋安区××的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。二、解除对原告李华娇用于担保的坐落于建瓯县××房产一栋（房屋所有权证号：瓯城字第×××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  林华玲二〇一五年十月八日书 记 员  黄超群
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10001号
上诉人（原审被告）潘树余，男，1957年8月25日生，汉族，住唐山市。。
被上诉人（原审原告）郝飞，男，1968年10月2日生，汉族，住滦县。
上诉人潘树余因与被上诉人郝飞民间借贷纠纷一案,不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2331号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，本院以特快专递方式向潘树余邮寄送达了开庭传票、缴费通知书。邮件于2017年11月29日退回，退回原因为”家中无人，电话不接”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘树余撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二○一七年十二月八日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10001号上诉人（原审被告）潘树余，男，1957年8月25日生，汉族，住唐山市。。被上诉人（原审原告）郝飞，男，1968年10月2日生，汉族，住滦县。上诉人潘树余因与被上诉人郝飞民间借贷纠纷一案,不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2331号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，本院以特快专递方式向潘树余邮寄送达了开庭传票、缴费通知书。邮件于2017年11月29日退回，退回原因为”家中无人，电话不接”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘树余撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二○一七年十二月八日书记员田美慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1165号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：熊环怀，女，1967年3月27日出生，住山东省德州市德城区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告熊环怀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1030号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖玉，女，1980年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，原系东莞市喜来登酒店富豪会所桑拿部公关主任，住醴陵市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年5月5日被东莞市公安局取保候审，2017年5月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审，2017年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人王涛芬，女，1983年5月29日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，原系东莞市喜来登酒店富豪会所桑拿部公关主任，住南阳市宛城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年7月4日被东莞市公安局取保候审，2017年5月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审，2017年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人肖玉、王涛芬犯组织卖淫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年6月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人肖玉、王涛芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2003年，陈某1、陈某2与陈某3（另案处理）成立了东莞市昌某实业有限公司。期间，昌某实业有限公司投资了位于东莞市厚街镇的喜来登酒店，该酒店的客房、西餐、多功能会议室由喜来登酒店集团来管理，而酒店内的午餐、沐足、KTV等由昌某实业有限公司管理，并由陈某3主要负责。2008年开始，昌某实业有限公司所属的位于喜来登酒店副楼内的富豪会所开始进行卖淫活动。富豪会所的日常事务由总经理欧某、副总经理张荣耀（两人均另案处理）、康娱部总监魏某、人事部主任张某开，康娱部经理白某、培训师傅梁某（四人均已判刑）等人负责管理。被告人肖玉、王涛芬分别于2013年3月、2012年3月入职酒店担任会所公关主任，负责在嫖客来到会所后，将技师带到富豪会所5楼供嫖客挑选，选中后技师以700至2000元不等的价格在5至8楼为嫖客提供性服务。
2016年5月5日，被告人肖玉主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2016年7月4日，被告人王涛芬主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有经当庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，电子卷宗光盘，到案经过，常住人口信息，照片，出生医学证明，被告人肖玉、王涛芬及同案人曾某、李某、魏某、梁某、白某、张某开等人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人肖玉、王涛芬均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
本院认为，被告人肖玉、王涛芬组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖玉、王涛芬犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖玉、王涛芬均能主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；二名被告人在犯罪过程中均是按照上级指示实施犯罪，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法还应当减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王涛芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月13日起至2020年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 政
陈意祥
徐淑媚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初19313号
原告尹仲权，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告王春艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
两原告的共同委托代理人高兴隆，广东广田律师事务所律师。
被告东莞市锦华房地产开发有限公司。住所地：东莞市东城区东城南路**号*楼。注册号：441900000159667。
法定代表人谢雪娟。
被告东莞市东升工贸有限公司。住所地：东莞市东城区堑头居委会。统一社会信用代码：91441900712263618W。
法定代表人苏润成。
原告尹仲明、原告王春艳诉被告东莞市锦华房地产开发有限公司、被告东莞市东升工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹仲权、原告王春艳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4397.61元（两原告已预交），由原告尹仲权、原告王春艳共同负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 颜俊飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第619号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
被告人柴某。因本案于2009年7月4日被绍兴市公安局袍江分局决定行政拘留6日，同年7月9日被撤销行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）559号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2009年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月3日15时许，被告人柴某在位于绍兴市袍江新区斗门镇的绍兴耀宇纺织服饰有限公司董事长办公室内，因工资纠纷与公司副总经理杨某乙发生争吵，并相互扭打。在扭打过程中，被告人柴某将被害人杨某乙的右手小手臂击伤，致被害人杨某乙右尺骨完全性骨折，构成轻伤。案发后，被告人柴某在现场被接警赶来的公安人员抓获。
以上事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人杨某乙陈述，证人余某、张某、单某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，抓获经过证明，公安行政处罚决定书，拘留执行通知书（回执），撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某乙诉称，由于被告人柴某的故意伤害行为，致其受伤住院治疗，要求被告人柴某赔偿其医疗费12955.20元、误工费8000元、护理费3000元、交通费1000元、后续治疗费7000元，共计经济损失人民币31955.20元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人杨某乙当庭提交了住院及门诊收费收据、住院费用清单、出院记录、门诊病历、X线多媒体图文报告单、诊断证明书、收入证明、工资表等证据。
被告人柴某对附带民事诉讼原告人杨某乙要求其赔偿经济损失的诉讼请求及证据不表异议，但表示其目前无经济能力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某乙伤后住院治疗15天，共支出医疗费人民币13044.20元（内含护理费100元），出院后尚需休息3个月，其每月实际收入2111元，并造成一定的误工费、护理费、交通费损失。
本院认为，被告人柴某因工资纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚；被告人柴某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。由于被告人柴某的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某乙医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，被告人柴某依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人杨某乙对此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某乙已另行主张护理费，对其医疗费中所包含的护理费，本院予以扣除；其主张的误工费、护理费，本院根据其实际收入、住院及伤后需休息时间依法认定；其未能提供交通费发票，对其主张的交通费，本院根据其实际就医情况酌情认定；其主张的后续治疗费，应在其实际损失发生后，另行主张提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月四日起至二0一0年五月三日止）；
二、被告人柴某赔偿给附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费人民币12944.20元、误工费人民币7388元、护理费人民币1065元、交通费人民币100元，合计人民币21497.20元，在本判决生效后三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十月十四日
书记员 裘彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初494号
原告：张某。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
第三人：新疆福宁投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401。
法定代表人：蔡华楠，职务不祥。
第三人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
第三人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地新疆博乐市黄河路88号宁福宁新城C1栋10层。
负责人：蔡华楠，该分公司经理。
第三人：邹某。
第三人：林某。
原告张某与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、第三人新疆福宁投资有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、第三人邹某、第三人林某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 李建荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初494号原告：张某。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。第三人：新疆福宁投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401。法定代表人：蔡华楠，职务不祥。第三人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1。法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。第三人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地新疆博乐市黄河路88号宁福宁新城C1栋10层。负责人：蔡华楠，该分公司经理。第三人：邹某。第三人：林某。原告张某与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、第三人新疆福宁投资有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、第三人邹某、第三人林某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳人民陪审员  李建荣二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 可
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初697号
原告：杨秋贺，女，1988年9月3日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，个体，住银川市西夏区怀远东路**号家属楼******号，系杨秋贺的母亲。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
原告杨秋贺与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨秋贺及其委托诉讼代理人郑玉梅，被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马新城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为原告杨秋贺办理锦馨花园11-1202号房屋的房产登记证书；2.本案案件受理费由被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司承担。事实及理由：2016年12月26日，石嘴山市华欣房地产开发有限公司将位于大武口区锦馨花园11-1202号房屋以总价款309000元出卖给杨秋贺，石嘴山市华欣房地产开发有限公司工作人员潘占荣将商品房买卖合同和房屋钥匙交付给杨秋贺。因石嘴山市华欣房地产开发有限公司注册办公地址大门紧锁无人办公，电话无人接听，至今不给杨秋贺办理房屋产权登记证书。现杨秋贺为了维护其合法权益，依法将纠纷诉至本院，望判如所请。
石嘴山市华欣房地产开发有限公司辩称，一、杨秋贺与石嘴山市华欣房地产开发有限公司之间是民间借贷关系，不存在房屋买卖合同关系，杨秋贺应当提起民间借贷的诉求；二、所签订房屋买卖合同并不是双方真实意思的表示，11号楼的房屋面积是每套面积有150㎡，市场价值每平米3600元，不可能以每平米2000元的价格出售给杨秋贺；三、涉案房屋已安置给拆迁户乔军，双方也已签订了拆迁安置补偿协议，已无法给杨秋贺办理房屋产权登记证书，应驳回杨秋贺的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。杨秋贺提交的商品房买卖合同、收据仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联上所体现待证事实与案件争议事实之间尚不能产生实质联系，不予采信。石嘴山市华欣房地产开发有限公司提交的商品房买卖合同登记备案证明具有证据属性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，石嘴山市华欣房地产开发有限公司与杨秋贺签订了一份《商品房买卖合同》，石嘴山市华欣房地产开发有限公司以价款300900元将位于大武口区锦馨花园11幢1202号商品房出卖给杨秋贺，当天石嘴山市华欣房地产开发有限公司向杨秋贺出具收到其房款300900元的收据一张。2017年6月12日，坐落于××区幢1202号商品房，编号为201706120034号的合同登记备案在买受人乔军名下。庭审还查明，大武口区文明北路锦馨花园11幢1202号商品房还在石嘴山市华欣房地产开发有限公司控制之下，未向杨秋贺或者乔军进行交付。
本院认为，虽石嘴山市华欣房地产开发有限公司与杨秋贺签订涉及大武口区文明北路锦馨花园11幢1202号商品房的买卖合同及杨秋贺支付全部房款时间在前；而涉案房屋的合同于2017年6月12日登记备案在案外人乔军名下的时间在后。因房屋等不动产的设立、转让等法律行为除法律另有规定外，须经依法登记才发生效力。杨秋贺、乔军与石嘴山市华欣房地产开发有限公司对同一标的物形成的法律关系，在具有债权的平等性外，相比之下已登记备案在乔军名下的合同对外产生一定公示效力，具有向物权发展的趋势而更具有保护价值。杨秋贺庭审中陈述石嘴山市华欣房地产开发有限公司已将涉案房屋钥匙交付给其，从而实际上也已向其交付了涉案房屋；但杨秋贺又认可其未占有使用过涉案房屋。即便涉案房屋已由石嘴山市华欣房地产开发有限公司向其进行了交付，其占有行为也不能对抗涉案房屋合同已登记备案产生的公示效力，何况经庭审核实石嘴山市华欣房地产开发有限公司并未向杨秋贺交付涉案房屋。杨秋贺的诉求欠缺正当性，举证证明行为不充分且不符合相关法律的规定，不予支持。
综上所述。为保护民事主体合法财产权等权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨秋贺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨秋贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年三月二十三日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初697号原告：杨秋贺，女，1988年9月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，个体，住银川市西夏区怀远东路**号家属楼******号，系杨秋贺的母亲。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。原告杨秋贺与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨秋贺及其委托诉讼代理人郑玉梅，被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马新城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司为原告杨秋贺办理锦馨花园11-1202号房屋的房产登记证书；2.本案案件受理费由被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司承担。事实及理由：2016年12月26日，石嘴山市华欣房地产开发有限公司将位于大武口区锦馨花园11-1202号房屋以总价款309000元出卖给杨秋贺，石嘴山市华欣房地产开发有限公司工作人员潘占荣将商品房买卖合同和房屋钥匙交付给杨秋贺。因石嘴山市华欣房地产开发有限公司注册办公地址大门紧锁无人办公，电话无人接听，至今不给杨秋贺办理房屋产权登记证书。现杨秋贺为了维护其合法权益，依法将纠纷诉至本院，望判如所请。石嘴山市华欣房地产开发有限公司辩称，一、杨秋贺与石嘴山市华欣房地产开发有限公司之间是民间借贷关系，不存在房屋买卖合同关系，杨秋贺应当提起民间借贷的诉求；二、所签订房屋买卖合同并不是双方真实意思的表示，11号楼的房屋面积是每套面积有150㎡，市场价值每平米3600元，不可能以每平米2000元的价格出售给杨秋贺；三、涉案房屋已安置给拆迁户乔军，双方也已签订了拆迁安置补偿协议，已无法给杨秋贺办理房屋产权登记证书，应驳回杨秋贺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。杨秋贺提交的商品房买卖合同、收据仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联上所体现待证事实与案件争议事实之间尚不能产生实质联系，不予采信。石嘴山市华欣房地产开发有限公司提交的商品房买卖合同登记备案证明具有证据属性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，石嘴山市华欣房地产开发有限公司与杨秋贺签订了一份《商品房买卖合同》，石嘴山市华欣房地产开发有限公司以价款300900元将位于大武口区锦馨花园11幢1202号商品房出卖给杨秋贺，当天石嘴山市华欣房地产开发有限公司向杨秋贺出具收到其房款300900元的收据一张。2017年6月12日，坐落于××区幢1202号商品房，编号为201706120034号的合同登记备案在买受人乔军名下。庭审还查明，大武口区文明北路锦馨花园11幢1202号商品房还在石嘴山市华欣房地产开发有限公司控制之下，未向杨秋贺或者乔军进行交付。本院认为，虽石嘴山市华欣房地产开发有限公司与杨秋贺签订涉及大武口区文明北路锦馨花园11幢1202号商品房的买卖合同及杨秋贺支付全部房款时间在前；而涉案房屋的合同于2017年6月12日登记备案在案外人乔军名下的时间在后。因房屋等不动产的设立、转让等法律行为除法律另有规定外，须经依法登记才发生效力。杨秋贺、乔军与石嘴山市华欣房地产开发有限公司对同一标的物形成的法律关系，在具有债权的平等性外，相比之下已登记备案在乔军名下的合同对外产生一定公示效力，具有向物权发展的趋势而更具有保护价值。杨秋贺庭审中陈述石嘴山市华欣房地产开发有限公司已将涉案房屋钥匙交付给其，从而实际上也已向其交付了涉案房屋；但杨秋贺又认可其未占有使用过涉案房屋。即便涉案房屋已由石嘴山市华欣房地产开发有限公司向其进行了交付，其占有行为也不能对抗涉案房屋合同已登记备案产生的公示效力，何况经庭审核实石嘴山市华欣房地产开发有限公司并未向杨秋贺交付涉案房屋。杨秋贺的诉求欠缺正当性，举证证明行为不充分且不符合相关法律的规定，不予支持。综上所述。为保护民事主体合法财产权等权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨秋贺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨秋贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年三月二十三日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3335号
原告：谷孟才，男，1953年8月9日出生，汉族，现住晋州市。
委托代理人：齐丽娟，系XX村村委会推荐代理人，代理权限为特别授权。
被告：张丽娜，女，1984年8月20日出生，汉族，现住晋州市。
原告谷孟才与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谷孟才到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
谷孟才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款24万元；2.判决被告按约定月利率15‰自2016年4月1日计算至执行终结之日止；3.诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月5日向原告借款24万元，用于被告生意投资，原告于同日通过银行账户转入一次转入20万元，一次转入4万元，两次共计转入被告农业银行账户现金24万元，约定月利率15‰，由被告向原告打的借条及银行转款回单为证（详见借条及银行转款回单），原告因急需用钱，曾多次被告催要，被告以种种理由故意推脱，被告不但补偿还借款，并且自2016年4月1日至今未向原告支付利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张丽娜未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2015年3月5日，被告张丽娜向原告谷孟才借款240000元，并签订借条一份，借条约定：借款240000元，月利率为15‰。借条签订后，原告于当日向被告转款共计240000。原告要求被告偿还借款本金240000元，利息按月利率15‰计算从2016年4月1日起至今。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，原告依约将借款给付被告，被告应按照约定偿还借款及给付利息。但被告未能及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2016年4月1日起借款利息按月利率15‰计算，并不违背相关法律规定，本院应予支持。被告张丽娜经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用发法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张丽娜于判决生效后十日内偿还原告谷孟才借款本金240000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年4月1日起至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450.0元由被告张丽娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十一月三日
书记员 郑晓聪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第37号
原告：吴××。
被告：邹××。
原告吴××为与被告邹××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴××到庭参加诉讼，
被告邹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴××诉称：被告邹××是原告的表侄，被告称准
备在上海松某投资经营一个市场，让原告帮忙筹集资金，让被
告周转一下。原告于2007年5月25日借给被告175万元，被告亲
笔写下一份借条。双方没有书面约定还款期限，原告可随时要
求归还，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。2007
年6月25日，原告要求被告偿还借款，但被告借口推脱，至今
未还。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款175
万元及相应的利息，并负担本案诉讼费。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍信息一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，银行存款回单和取款回单各一份、取款凭
条两份，以证明被告向原告借款175万元的事实；4、户口簿复印件一份，证明曾某某是原告的儿子。
被告邹××在指定的期限内未作答辩，亦未提交证据材
料。
因被告邹××缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭
质证，但经审查核对，尚未发现证据存有瑕疵和疑点；被告拒
不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的
上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告吴××与被告邹××系亲戚关系。邹××以在上海
投资缺乏周转资金为由向吴××借款。2007年5月25日，吴×
×将其筹集的175万元现金通过银行转账到邹××的帐户上，
同日邹××向吴××出具借条一份，载明借原告现金175万元
，未书面约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告均未还款
，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款175万元并支付利
息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告邹××向原告吴××借款的事实清楚，证据充分。因双
方并未约定还款期限，吴××可随时要求邹××还款，现吴×
×要求邹××归还借款，理由正当、符合法律规定，应予支持
。对于吴××要求邹××按中国人民银行同期贷款利率支付自
起诉之日起到实际偿还之日止的利息的主张。根据《最高人民
法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意
见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借
人可以要求借款人支付逾期利息。本案邹××经吴××催告后
，仍未偿还借款，吴××主张的利息属逾期利息，邹××应予
支付，吴××主张的利率亦属合理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告邹××于本判决生效之日起十日内偿还吴××借款1
75万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009
年5月12日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告邹××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，由被告邹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费20550元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 金 谦
代理审判员 滕灵勇人民陪审员谢小飞
二〇〇九年八月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7727号
上诉人（原审被告）：浙江金盾链条制造有限公司,住所地：诸暨市王家井镇市南路21号。
法定代表人：楼建军。
被上诉人(原审原告)：杭州华峰金属拉丝有限公司,住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。
法定代表人：倪林忠。
上诉人浙江金盾链条制造有限公司与被上诉人杭州华峰金属拉丝有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人浙江金盾链条制造有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金盾链条制造有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13501号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年一月十八日
书记员 沈冰洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7727号上诉人（原审被告）：浙江金盾链条制造有限公司,住所地：诸暨市王家井镇市南路21号。法定代表人：楼建军。被上诉人(原审原告)：杭州华峰金属拉丝有限公司,住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。法定代表人：倪林忠。上诉人浙江金盾链条制造有限公司与被上诉人杭州华峰金属拉丝有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人浙江金盾链条制造有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江金盾链条制造有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13501号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一八年一月十八日书记员 沈冰洁????1?
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初215号
原告：肖春泉，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告肖春泉与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖春泉经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2834元，由原告肖春泉负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年四月十八日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6059号
原告：缪玉峰,男,1970年10月11日出生,汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：徐小兵,男,1975年3月15日出生,汉族,住盐城市大丰区。
原告缪玉峰与被告徐小兵保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪玉峰及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告徐小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并承担此款自2017年6月15日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费和诉讼代理费由被告承担。事实和理由：借款人徐军因经营需要于2017年5月31日立据向原告借款30万元，约定借款期限自2017年6月15日起至2017年11月15日止，月息为2%。同时借款人徐军在借据上注明“本人承诺于2017年6月15日每月15日还伍万元整，直至2017年11月15日还清。如借款人有一期不还，债权人有权就未到期的债权全部向法院起诉”。被告徐小兵为徐军上述借款提供担保。此后，借款人徐军在约定期限内仅偿还了10万元，尚欠20万元未偿还，原告多次向借款人及被告索要借款未果。
被告徐小兵未作答辩。
经审理查明：2016年，案外人徐军因周转需要向原告缪玉峰借款30万元，被告徐小兵未提供担保，到期徐军未能偿还本金，遂于2017年5月31日重新向原告缪玉峰出具借据一份，载明“一、借款人：徐军借到（债权人）缪玉峰现金（大写）叁拾万元，用于周转。二、借款期限自2017年6月15日起至2017年11月15日止，按实用天数结息。三、借款按月利率2%计算利息，……。四、借款人违约或出现足以影响债权人资金安全的不利情形时，债权人有权宣布借款立即到期收回本息，也可直接向连带责任担保人行驶收回本息或者采取资产保全等有效措施的权利，并承担债权人实现债权而用去的一切费用（诉讼费、代理费、车费、差旅费等）。五、发生争议，双方协商解决，协商不成，在债权人住所地人民法院诉讼。六、本人对上述条款全面理解熟知，认识一致，无任何异议，并提供身份证、户口簿复印件作为附件。”借款人徐军在借款人一栏签名、捺印，被告徐小兵在担保人一栏签名、捺印。被告徐小兵签名、捺印后，借款人徐军在借据下方备注：“本人承诺于2017年6月15日起每月15日还伍万元整，直至2017年11月15日还清。如借款人有一期不还，债权人有权就未到期的债权全部向法院起诉。”备注时被告徐小兵在现场。同日，被告徐小兵向原告缪玉峰出具担保人承诺书一份，载明：“1、本人自愿为借款人徐军借款（金额大写）叁拾万元整提供担保。2、保证期间为约定借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。3、保证范围为借款本金、利息、损失等，同时承担债权人为实现债权而花费的所有费用（诉讼费、代理费、车费、差旅费等）。4、特别承诺如借款人违约或出现足以影响债权人资金安全的重大不利情形时，保证及时告知债权人，债权人有权直接向连带责任担保人收回本息或者采取资产保全措施的权利。5、借款人、保证人出现住所地、通信地址、联系电话、工作单位及经营场所、收入状况等发生变化时应立即书面告知债权人。”被告徐小兵在担保人一栏签名。借据出具后，借款人徐军仅偿还了10万元本金，未偿还利息。
庭审中，本院联系被告徐小兵，其称对徐军与原告缪玉峰借新贷还旧贷这一事实是知情的。
另查明，本案审理中原告缪玉峰申请诉讼保全花去保全费1770元。原告缪玉峰为本次诉讼与盐城市大丰区南阳法律服务所签订委托代理合同，花去诉讼代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述，借据、担保人承诺书、委托代理合同、代理费发票、保全费发票等在卷证实。
本院认为，具有连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求其履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，虽然债务人徐军向原告借款属于借新贷偿还旧贷，但被告徐小兵对此是知晓的，故原告缪玉峰与被告徐小兵之间的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。因此，原告缪玉峰主张被告徐小兵偿还借款及逾期利息的主张，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。原告为本次诉讼支付诉讼代理费5000元，符合相关收费标准，其主张由被告徐小兵支付，符合双方约定，本院依法予以支持。被告徐小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小兵偿还原告缪玉峰20万元，并承担此款自2017年6月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；被告徐小兵赔偿原告缪玉峰诉讼代理费5000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1770元，合计4040元，由被告徐小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月七日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15203号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告李焕震，男，汉族，1986年3月7日出生,住所地河南省渑池县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告李焕震物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十二日
书记员 张慧敏
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2668号
原告：王某，男，满族，个体。
被告：周某，男，39岁，汉族，居民。
原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000.00元及利息8000.00元，合计38000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，被告从原告处借款人民币30000.00元，当时口头约定月息2分，此款经原告多次催要后，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请依法判决。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告周某于2015年4月24日从原告王某处借款30000.00元，双方书面约定还款日期为2015年5月1日，但未书面约定借款利率，对此事实本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告周某之间债权债务关系明确，被告周某作为债务人，应及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中明确约定了还款日期为2015年5月1日，但对逾期利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自被告逾期还款之日即2015年5月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000.00元及自逾期还款之日起支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某给付原告王某借款30000.00元及利息（自2015年5月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止）），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，公告费600.00元，合计1350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长邵振国
审判员郭林
人民陪审员高吉忠
二0一六年十月二十一日
书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初2668号原告：王某，男，满族，个体。被告：周某，男，39岁，汉族，居民。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000.00元及利息8000.00元，合计38000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，被告从原告处借款人民币30000.00元，当时口头约定月息2分，此款经原告多次催要后，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请依法判决。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告周某于2015年4月24日从原告王某处借款30000.00元，双方书面约定还款日期为2015年5月1日，但未书面约定借款利率，对此事实本院予以确认。本院认为，原告王某与被告周某之间债权债务关系明确，被告周某作为债务人，应及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中明确约定了还款日期为2015年5月1日，但对逾期利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自被告逾期还款之日即2015年5月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000.00元及自逾期还款之日起支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某给付原告王某借款30000.00元及利息（自2015年5月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止）），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，公告费600.00元，合计1350.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长邵振国审判员郭林人民陪审员高吉忠二0一六年十月二十一日书记员倪可心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6297号
原告：冯俊英，女，1980年8月31日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：毕德明，男，1986年4月26日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告冯俊英与被告毕德明合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊英到庭参加诉讼，被告毕德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯俊英向本院提出诉讼请求：1.判令位于哈尔滨市××镇××村××乡屯房屋的拆迁补偿款44000元归冯俊英所有并领取；2.毕德明将已领取的6600元拆迁补偿款返还冯俊英；3.案件受理费由毕德明负担。事实和理由：冯俊英与毕德明于2017年3月10日签订协议书，约定将毕德明所有的坐落于哈尔滨市××镇××村××乡屯的房屋转让给冯俊英，房屋动迁后回购及安置新房的权利全部转让给冯俊英，被拆迁房屋应得的各项补偿及产权调换权利由冯俊英享有，并以冯俊英名义回购新房，冯俊英自愿接受上述权利，协议经太平公证处公证，现拆迁补偿款共计44000元，毕德明已经领取6600元。双方协商未果，故诉至法院。
毕德明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冯俊英提交的证据A1公证书，系公证部门出具，能证明毕德明将坐落于哈尔滨市道外区团结镇王乡屯房屋动迁后回购及安置新房的权利全部转让给冯俊英，并约定拆迁房应得的各种补偿（包括房屋作价补偿、补助、奖励等）及产权调换的权利由冯俊英享有，并以冯俊英名义回购新房。2.冯俊英提交的证据A2户口复印件，系户籍部门出具，能证明冯俊英曾用名冯英，自2012年6月11日由哈尔滨市道外区东风派出所团结镇联胜村白房子屯迁到大新街。3.冯俊英提交的证据A3集体土地使用证，系土地管理部门出具，能够证明该房曾登记在冯俊英名下。4、冯俊英提交的证据A4毕德明拆迁补助费发放情况说明，系哈尔滨市道外区拆迁办公室园区办出具，能证明拆迁补偿款共计43970.67元，毕德明已经领取6600元，尚有37370.67元未领取。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯俊英曾用名冯英。2017年3月10日，毕德明与冯俊英签订协议书，约定将毕德明名下坐落于哈尔滨市道外区团结镇王乡屯房屋拆迁回购及安置新房权利转让给冯俊英，该房建筑面积44平方米、私建面积33.21平方米，折算后有效面积60.6平方米，已进行拆迁改造（房屋产权调换安置协议验收单号为B607、产权调换房屋建筑面积约为80平方米、安置地点为本次规划区域内），同时约定毕德明将该房应得各项补偿（包括房屋作价补偿、补助、奖励等）及产权调换权利由冯俊英享有，并以冯俊英名义回购新房……同日，双方经中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市太平公证处对该协议进行公证。该房产原为冯俊英所有。毕德明已经领取拆迁补偿款6600元，尚有37370.67元补偿款在哈尔滨东部地区现代物流产业带道外产业园区推进办公室未发放，登记在毕德明名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，冯俊英与毕德明签订的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力规定，合同成立并生效。现毕德明所有的、××于哈尔滨市××镇××屯的房屋已进行拆迁安置并发放拆迁补偿费共计43970.67元，应归冯俊英所有，故冯俊英诉请领取拆迁补偿款43970.67元的理由成立，本院予以支持，未领取的补偿款37370.67元归冯俊英领取；毕德明已领取的6600元补偿款，应返还冯俊英。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，坐落于哈尔滨市道外区团结镇联胜村王乡屯房屋（房屋产权调换安置协议验收单号：B607）在哈尔滨东部地区现代物流产业带道外产业园区推进办公室登记在毕德明名下未发放的拆迁安置补偿费余款37370.67元由冯俊英领取；
二、待本判决发生法律效力后，毕德明返还冯俊英拆迁安置补偿费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（冯俊英已预交），由冯俊英负担165元，由毕德明负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于春辉