wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终24号
上诉人（原审起诉人）张万国，住太谷县。
委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人张万国因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据张万国提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发（2013）59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对张万国的起诉不予受理。
张万国上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，上诉人的工商营业执照在2015年4月被注销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县万国建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此，根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第53号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终24号
上诉人（原审起诉人）张万国，住太谷县。
委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人张万国因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据张万国提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发【2013】59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对张万国的起诉不予受理。
张万国上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，上诉人的工商营业执照在2015年4月被注销。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县万国建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此，根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第53号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终24号上诉人（原审起诉人）张万国，住太谷县。委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。上诉人张万国因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据张万国提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发【2013】59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对张万国的起诉不予受理。张万国上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，上诉人的工商营业执照在2015年4月被注销。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县万国建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此，根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第53号行政裁定；二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  郑 宏代理审判员  卞俊梅二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘莉媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17583号
原告：徐本花，女，1985年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告徐本花诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐本花的委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单彻向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬6012.50元。
事实和理由：原告于2016年9月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店采购员。2017年7月、8月，原告应得工资为6012.50元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资6012.50元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐本花支付劳务费6012.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22976号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，行长。
委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：黄耀辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加了诉讼。被告黄耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1373497.90元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2017年9月21日止的利息为9515.93元、罚息20.65元、复利25.61元，从2017年9月22日起至合同解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合同解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的广州市南沙区南沙街翠畔六街18号1楼的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年12月2日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号440420304-2022-20161721448《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金1400000元，借款期限240个月（即2016年12月22日至2036年12月22日）；贷款年利率在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人采用等额本息还款法按月还款，并以广州市南沙区南沙街翠畔六街18号1楼房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述抵押房产于2016年12月9日在房屋管理部门办理了抵押登记手续。
2016年12月22日，原告向被告指定账户发放了贷款1400000元。被告从2017年8月22日开始逾期还款，成讼。截至2017年10月21日止，被告尚欠借款本金1373497.90元、利息14256.42元、罚息60.69元、复利75.40元。
本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以广州市南沙区南沙街翠畔六街18号1楼房产向原告提供抵押担保，并依法在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄耀辉签订的编号440420304-2022-20161721448《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄耀辉向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1373497.90元及利息、罚息、复利（计至2017年10月21日止的利息为14256.42元、罚息为60.69元、复利为75.40元，自2017年10月22日起的利息按照《个人借款/担保合同》约定的相应利率标准计算至合同解除之日止；自2017年10月22日起的罚息及复利按照《个人借款/担保合同》约定的相应利率标准计算至款项还清之日止，罚息不得计算复利）；
三、被告黄耀辉不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖广州市南沙区南沙街翠畔六街18号1楼房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17247.50元，由被告黄耀辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周家谊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第309号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月28日被绍兴市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。经本院决定于同年6月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人周水夫。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）274号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周水夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年2月18日上午9时17分左右，被告人张某驾驶一辆号牌为浙A×××××金旅牌小型普通客车，从绍兴市区大龙市场驶往解放路王子宴会酒店，沿解放路由南往北行驶，途经满天红家俱市场附近地方时，与由西往东通过道路的行人朱某甲发生碰撞，造成朱某甲受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张某负事故的主要责任。肇事后，被告人张某在现场被交警带至绍兴市交通事故处理大队。
另，在本案审理期间，被害人朱某甲的亲属李兰仙、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱小红向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担赔偿责任。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：由被告人张某赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币116345元，扣除已赔付的50000元，余款66345元已付清；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失133655元，款于2010年6月20日前付清。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、金某、任某证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，复核结论，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果，车辆信息，暂住人口信息，现场勘查笔录及现场图，现场及死者照片，到案经过证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，能自愿认罪，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并得到被害人亲属的谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法可对被告人张某适用缓刑。被告人张某的辩护人据此请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年六月四日
书记员 范海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执696号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市�平区八一路338号汇丰大厦北楼三层，组织机构代码76617526-9。
法定代表人陈东辉，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽建物资发展有限公司，住所地福建省建瓯市马汶村8号，组织机构代码79839244-4。
法定代表人邓建海，经理。
被执行人福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市兴泰街246路，组织机构代码69900367-7。
法定代表人陈乾军，执行董事。
被执行人陈全华，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人李贵兴，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于南平市融桥担保有限公司申请执行福建省建瓯市闽建物资发展有限公司、福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司、陈全华、李贵兴追偿权纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终376号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月28日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有企业股权，本院依法进行了冻结，但被执行人企业股权需花费大量时间和金钱进行审计，待审计完毕确定股权价值后才可进行处置，因此暂不具备执行条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他�行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3982号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。
被告：徐某某，男，住河南省清丰县。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月18日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告清丰县兴盛混凝土有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。
审判员 赵彦景
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴陵珂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2611号
原告主新荣，女，1957年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告贾广瑞，男，1981年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告张家豪，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告主新荣因与被告贾广瑞、张家豪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张家豪所有的鲁Q0XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张家豪所有的鲁Q0XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 王学海
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初329号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人赵宗求，男，汉族，双峰县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年11月1日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人赵宗求犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派代理检察员杨硕林出庭支持公诉。被告人赵宗求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人赵宗求的父亲在家里存放了一支鸟铳，数年前，赵宗求父亲过世后，赵宗求继续保存该鸟铳，并偶尔用于打猎。2016年12月份，赵宗求还更换了鸟铳的木柄。2017年8月8日，双峰县公安局民警在赵宗求家里查获了该鸟铳，并将被告人赵宗求抓获。经鉴定：该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人赵宗求违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人赵宗求在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、到案经过、扣押决定书、清单、证明材料等书证；2、被告人赵宗求的供述和辩解；3、鉴定意见；4、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗求违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宗求到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵宗求犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 永
二〇一七年十一月六日
书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能立的无罪判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8080号
原告：程青富，男，1964年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙同兵，男，1967年8月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告程青富诉被告孙同兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告程青富到庭参加诉讼，被告孙同兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程青富向本院提出诉讼请求：1、被告孙同兵归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年11月23日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告孙同兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程需要资金向原告借款70000元，后归还40000元，余欠30000元未还，并于2014年11月23日出具30000元借条给原告。因被告未还款，被告于2015年6月24日出具还款承诺，约定涉案借款自借款之日按月息2分计算利息。后原告多次索要借款未果。
被告孙同兵未到庭，其庭后辩称：原告出示的三张条据由我出具属实，但除2016年5月2日的条据是出具给原告之外，另两张条据并非出具给原告，我与原告一起包工程做事，原告有机会接触到我随手写的条据，另两张条据是我出具给其他人的。我只差原告10000元，同意归还原告借款10000元。
本院经审理查明：2014年11月23日，被告出具借条一份，载明“今借到人民币叁万元正（30000）14.11.23孙同兵”。2015年6月24日，被告出具条据，载明：“从差钱时间起以2分利息结算到还款为止2015.6.24孙同兵到8.24还本金”。2016年5月2日，被告出具条据，载明：“今欠程青富人民币2016.8.15还款2016.5.2孙同兵”。现原告因索款未果，诉至本院要求处理
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人持有的借据凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告辩称借条非出具给原告，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，本院推定涉案借款债权人为原告。原告要求被告孙同兵归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告出示的被告于2015年6月24日出具的载明“从差钱时间起以2分利息结算到还款为止”的条据，可以反映双方在后期结算时约定自借款之日按月利率2%计算利息，原告自借款之日按月利率2%的标准向被告主张利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称2015月6月24日的条据非向原告出具，原告不予认可，被告未提供证据证明原告持有该条据的非法性，本院合理推定原告系合法、正当持有该条据，对被告此项辩解本院不予采信。被告孙同兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同兵于本判决生效后十日内向原告程青富归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙同兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执562号
申请人西部机场集团青海机场有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地青海省西宁市八一西路32号。
法定代表人：魏博平，该公司总经理。
被执行人青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
被执行人青海越州房地产开发有限公司第五分公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市八一西路32号1号楼2号。
负责人：彭忠涛。
申请人西部机场集团青海机场有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3839号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司给付申请人西部机场集团青海机场有限公司房屋租赁费342000元、房屋占有使用费199500元、违约金57000元、案件受理费4893元，共计603393元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西部机场集团青海机场有限公司申请，本院于2018年5月24日立案执行，被执行人承担执行费8434元。
本院在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3839号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员蒲万富
二〇一八年六月二十六日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执562号申请人西部机场集团青海机场有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地青海省西宁市八一西路32号。法定代表人：魏博平，该公司总经理。被执行人青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被执行人青海越州房地产开发有限公司第五分公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市八一西路32号1号楼2号。负责人：彭忠涛。申请人西部机场集团青海机场有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3839号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司给付申请人西部机场集团青海机场有限公司房屋租赁费342000元、房屋占有使用费199500元、违约金57000元、案件受理费4893元，共计603393元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西部机场集团青海机场有限公司申请，本院于2018年5月24日立案执行，被执行人承担执行费8434元。本院在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3839号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员蒲万富二〇一八年六月二十六日书记员黎艳娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7352号
上诉人（原审被告）深圳梵卡商贸有限公司，住所地深圳市南山区南。
法定代表人唐德祥。
委托诉讼代理人李良军，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵旭。
委托诉讼代理人唐绍斌，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳梵卡商贸有限公司因与被上诉人赵旭特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳梵卡商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动。
本院经审理认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳梵卡商贸有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3689.66元,由上诉人深圳梵卡商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7251号
原告：崔刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：王胜利，男，1970年1月16日生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告崔刚与被告王胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔刚、被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付租金34160元及其利息8608元，总计42768元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月签订《机械设备租赁合同》约定被告租用原告徐工751摊铺机一台，每月租金25000元，租期暂定三个月，并对其他事项作出约定。原告如约将设备出租给被告使用，从2016年8月3日至2016年10月14日结束，共计2个月11天，产生租金59160元。至起诉时止，被告仅支付20000元，尚欠39160元。根据合同约定，租赁期限低于三个月的，被告承担返程费用，设备运回徐州时，花费运费10000元。双方口头约定各承担一半。上述租金，原告多次向被告追要未果。故诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告王胜利辩称，不认可租金的数额。
庭审中原告所举证据为：一、租赁合同原件及电话录音一份，电话录音时间为2016年8月1日原告同被告及2016年10月14日原告给张文宗（机械使用人）的录音，证明原、被告之间存在租赁合同关系及设备退场时间；二、短信截图及运费收据，证明花费运费10000元。
以上证据来源合法，证明事实客观，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理可以确认以下事实：2016年8月3日，因原告已在甘肃省武山县准备进场作业，需要在徐州同被告签订工程机械租赁合同，故原告委托其亲戚历美侠（甲方）同被告（乙方）王胜利签订了《机械设备租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原徐工751摊铺机一台，租赁期限自2016年8月3日至2016年11月日止，暂定3个月，月租金25000元。付款方式为：合同签订后，设备进场乙方需将进场费一次性交付给甲方。设备进场时乙方应向甲方一次性交付租金，乙方每月提前五天向甲方支付下月租金，但甲方不承担发票，如到期未付租金，甲方有权停机或将设备撤场，所造成的损失由乙方承担。……设备租用期不满三个月进、出场费用乙方支付，满三个月以后，进场费由乙方承担，退场费由甲方承担。如果乙方不按时交纳租金，甲方有权终止合同，调回所租设备，乙方除补交应交租金外，还应承担租赁期间月租金的20%作为违约责任。合同落款甲方历美侠签名，乙方为被告王胜利签名。
2016年12月18日，案外人历美侠出具证明写明：“2016年8月3日，王胜利欲租赁崔刚的徐工751摊铺机，因崔刚在外地，故让我替他与王胜利签订了《机械设备租赁合同》。该合同的权利义务系崔刚所有。”
合同签订前，原告即于2016年7月31日将设备转场运至甘肃武山县马力镇施工现场。合同签订后，原告设备进场于2016年8月3日起算租金。2016年10月14日，原告摊铺机退场。设备进场时被告支付租金20000元，2017年2月12日，被告通过转账向原告支付8000元，在兰州火车站被告又支付现金2000元。另设备拉回徐州市产生运费10000元，原、被告通过协商运费各承担5000元。
原告履行合同后，被告一直未能给付剩余租金，原告多次索要未果，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的，合法有效的合同对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同约定予以履行。原告依约交付了合同标的，被告应当按照合同约定给付租金。原告主张被告给付工程机械租金34160元，有证据证实，本院予以确认。原告主张利息8608元，因原告未能明确利息计算依据及标准，本院暂不予支持，原告可以按照合同约定及法律规定，另行主张权利。被告抗辩租金金额不实，因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后十日内，给付原告崔刚租金34160元。
二、驳回原告崔刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告王胜利负担（原告已预交，被告应当在本判决书生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴静
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初929号
原告：中国银行股份有限公司藤县支行，住所地：藤县藤州镇西江路231号。
负责人：张永芳，该支行行长。
被告:吴成良，男，1970年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：周凤，女，1976年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。
法定代表人：康国添。
原告中国银行股份有限公司藤县支行诉被告吴成良、周凤、藤县永利投资有限公司关于金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司藤县支行于2017年6月19日以被告吴成良在诉讼中主动还清拖欠的贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司藤县支行以被告吴成良在诉讼中主动还清拖欠的贷款本息为由向本院提出撤回起诉，是其真实意思的表示,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告中国银行股份有限公司藤县支行负担。
审判员 黄深功
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙媛梅
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初979号
原告：李启明，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：马天旭，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李启明与被告马天旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初979号原告：李某某，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：马某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住泌阳县。原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告马某某支付原告欠款54500元，并赔偿利息损失。事实与理由：原告给被告供应芝麻，被告给原告出具欠条一张，后原告通过多种途径催要，被告拒不清偿，故起诉。被告马某某经本院向公告其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2016年4月10日被告马某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠到芝麻款伍万肆仟伍佰元整（54500.00元）马某某2016年4月10号”经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告李某某已履行交付货物的义务，被告马某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李某某已经向被告马某某交付了“芝麻”，被告马某某应该将货款支付给原告李某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付欠款54500元及利息（自2017年3月9日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1162元，由被告马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  李 宁人民陪审员  马俊峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 诗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2335号
原告：吴运翠，女，1982年11月8日出生，藏族，住四川省金川县。现住成都市龙泉驿区。
被告：谢光国，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告吴运翠与被告谢光国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，因被告谢光国去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴运翠到庭参加诉讼，被告谢光国经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金100000元；2、判令被告按年利率24%支付利息，从2015年5月24日起计至付清之日止；3、被告支付案件受理费和财产保全费。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2015年4月24日，被告以扩大经营为由向原告借款100000元，借款期限为1个月。借款逾期后，原告多次催要，被告故意躲藏，至今不接听电话。
被告谢光国经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告吴运翠通过银行转账的方式支付被告谢光国借款96000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴运翠现金人民币壹拾万元正，（100000.00）。用途周转，时间一个月。”其后，被告归还借款50000元，尚欠原告借款46000元至今未归还。
另查明，原告支付公告费300元，原告未申请诉讼保全。
上述事实，有原告提交的借条、银行转款单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的借条和银行转款单，能够证明被告向原告借款96000元的事实。在庭审中，原告认为被告归还的50000元有利息和本金，由于借条未约定利息，原告又未能提供证据证明被告归还的50000元系利息，故本院认定被告归还的50000元系借款本金。关于原告主张按年利率24%支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按年利率24%计息已超过上述法律规定，故对超过年利率6%部分本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢光国于本判决生效之日起十五日内归还原告吴运翠借款本金46000元。
二、被告谢光国于本判决生效之日起十五日内支付原告吴运翠借款利息，该利息以借款本金46000为基数，从2015年5月24日起计至付清之日止，按年利率6%计。
三、驳回原告吴运翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，被告负担1150元。公告费300元，由被告负担。受理费和公告费已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李娅萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4293号
原告刘永亮，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告黄金山，男，成年人，汉族，住西平县。
本院于2017年12月8日立案受理了原告刘永亮与被告黄金山买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘永亮自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈泉宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申825号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：岳金峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京高传四开数控装备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区西京路。
法定代表人：孔令佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包同刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
再审申请人岳金峰因与被申请人南京高传四开数控装备制造有限公司（以下简称高传四开公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，岳金峰与高传四开公司达成了执行和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查岳金峰的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申825号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：岳金峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京高传四开数控装备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区西京路。法定代表人：孔令佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：包同刚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。再审申请人岳金峰因与被申请人南京高传四开数控装备制造有限公司（以下简称高传四开公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，岳金峰与高传四开公司达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查岳金峰的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  杜三军二〇一七年十二月十四日书记员  孟 真
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行初2号
原告张群，女，个体，住通化市东昌区。
委托代理人孙婉，吉林昱城律师事务所，律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为参加庭审，代收法律文书。
委托代理人于澜，吉林昱城律师事务所，律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为参加庭审，代收法律文书。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，汉族，住通化市东昌区，通化市房屋征收办公室工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人罗霖，女，汉族，住通化县快大茂镇，房屋征收经办中心工作人员。代理权限：一般代理
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
原告张群因与被告通化市人民政府，第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告张群的委托代理人孙婉、于澜，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、罗霖，第三人的法定代表人崔吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称，2011年4月24日，通化市房屋征收补偿办公室发布征收公告，原告所有的位于原民主路96号的商业房屋在该征收范围内。经多次协商，原告于2012年与通化市房屋征收补偿办公室、通化市恒坤房屋拆迁有限公司、通化市城巨房地开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议》及《拆迁补偿补充协议书》，协议中明确约定拆迁原告所有的商业房屋，被告给原告安置新建商业用房建筑面积56.22平方米并约定了具体位置为华兴商厦A座，轴线为7-8/A轴向北侧延长10.71米，朝南向，门脸中线为5250，门为900*4扇，南北中线为10710。过渡期24个月，应当于2014年8月25日交付安置房屋。约定期限届满后原告多次催讨，被告仍然没有按约定交付房屋。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行产权调换协议及补充协议，交付协议约定的房屋（华兴商厦A座一楼7-8号，56.22平方米商业用房，并办理产权登记手续；2、请求判令被告支付临时过渡补助费175500元，越冬补助费8208.12元，合计183708.12元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供证据有：1.产权调换协议书；2.补充协议；二份证据用于证明，被告未按协议约定期限交付房屋，应承担违约责任。
被告通化市人民政府辩称：1、答辩人同意与原告履行合同。2、答辩人同意对未支付的过渡费用依法向原告支付。原告计算过渡费用标准错误，根据双方合同约定，原告被拆迁房屋56.22平方米，逾期过渡费用为每月每平方米15元。双方签订的补充协议，另行约定过渡费用为每月3000元，答辩人同意按合同约定履行。另根据《通化市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定，住宅房屋选择产权调换的需越冬的发放越冬补助费，非住宅房屋不存在越冬补助费的规定。本案双方拆迁的为非住宅房屋，原告主张给付越冬补助费没有依据。
第三人答辩称：尊重政府的意见。但当时约定的轴线为7-8/A轴，在设计时消防不通过，必须要留消防通道，所以现在不能按照当时合同约定的位置交付。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2012年8月21日，原告张群与通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补偿协议》。其中，《补充协议》约定，被告给原告安置新建商业用房建筑面积56.22平方米并约定了具体位置为华兴商厦A座，轴线为7-8/A轴向北侧延长10.71米，朝南向，门脸中线为5250，门为900*4扇，南北中线为10710。过渡费3000元/月X24月=72000元（按实际发生时间计算，多退少补）。同时对违约责任进行了约定（安置房屋区位朝向发生变更、门脸少于5250，违约按销售价3万元/m2双倍赔偿）。协议签订后，原告履行了协议约定义务，华兴商厦综合楼在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋至今未交付。按照补充协议约定的过渡补助费支付方式，截止2018年3月21日，除合同约定的之外，被告尚欠原告过渡补助费129000元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与张群签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定将位于华兴商厦A座，轴线为7-8/A轴向北侧延长10.71米，朝向南，门脸中线为5250，门为900*4扇，南北中线为10710，建筑面积56.22平方米的商业用房交付给原告张群。第三人主张的变更设计需留消防通道不是被告不履行合同的法定事由。原告要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告通化市人民政府应按照协议约定向原告张群支付过渡补助费。至于越冬补助费，因原告被拆迁房屋系商业用房，征收条例和通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法对此没有规定，在原告与被告签订的产权调换协议和补充协议中也未对越冬补助费进行约定，故原告要求支付越冬补助费的请求不能支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区A座，轴线为7-8/A轴向北侧延长10.71米，朝南向，门脸中线为5250，门为900*4扇，南北中线为10710的商业用房具备交付条件后三十日内，交付给原告张群，其他协议内容继续履行；
二、被告通化市人民政府给付原告张群过渡补助费129000元（计算至2018年3月21日）。以后发生的过渡补助费每月3000元，给付至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年三月十六日
书记员 丛 稳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3040号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李继伟，该公司员工。
被告骆元明，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告吕君华，女，1968年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告骆元明、吕君华追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告骆元明代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告骆元明偿还原告垫付款本金人民币146723.20元、违约金人民币35658.92元（按垫款本金的2%暂算至2017年4月30日，自2017年5月按月息2%计算至实际履行日）；2、判令被告吕君华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告骆元明、吕君华未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行艮山支行。
借款人：骆元明。
主合同：编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-201415927《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2014年8月22日）。
透支期限：36个月。
贷款用途：购车。
贷款总额度：253150元。
代偿人：天威公司。
代偿信用卡透支本息及时间：2015年4月27日代偿13425.49元；2015年8月25日代偿17530.04元；2015年12月25日代偿26195.13元；2016年4月25日代偿26435.67元；2016年8月25日代偿30309.02元；2016年12月23日代偿32827.85元。
代偿协议：骆元明、保证人吕君华与天威公司于2014年8月22日签订《按揭代办服务合同》。
保证金：无。
约定违约责任：骆元明逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，骆元明应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付。
担保情况：吕君华承诺自愿为骆元明履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告骆元明的银行贷款承担保证责任，为骆元明代偿银行信用卡透支本息合计146723.20元，骆元明作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金；原告主张暂计算至2017年4月30日的违约金35658.92元，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。被告吕君华自愿提供连带责任保证，应当按约对骆元明的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆元明返还原告天威担保有限公司代偿款人民币146723.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告骆元明支付原告天威担保有限公司违约金人民币35658.92元（暂计算至2017年4月30日止，此后按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕君华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3948元，由被告骆元明、吕君华负担。公告费人民币560元，由被告骆元明、吕君华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3948元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 董颖子
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4773号
原告：林元妹，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：游尾玉，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡建平，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林元妹与被告游尾玉、蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元妹的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告游尾玉、蔡建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元妹向本院提出诉讼请求：判决游尾玉、蔡建平立即共同偿还借款4万元及该款自2014年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林元妹与游尾玉系朋友关系，2014年2月7日，游尾玉以经营生意需要资金为由向林元妹借款4万元，约定按月利率1.5%计息，年底还清，并出具给林元妹欠条一份。借款到期后，经多次催讨，均未还款。因该笔借款发生在游尾玉与蔡建平夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。故请求判如所请。
游尾玉、蔡建平未作答辩。
林元妹围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.林元妹身份证一份，欲证明林元妹主体适格；2.《欠条》一份，欲证明游尾玉向林元妹借款4万元，约定按月利率1.5%计息的事实；3.游尾玉与蔡建平的结婚登记材料一份，欲证明游尾玉与蔡建平系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。游尾玉、蔡建平没有提供证据。
本院审查认为，游尾玉、蔡建平拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林元妹提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游尾玉与蔡建平于1997年3月15日办理结婚登记手续。2014年2月7日，游尾玉出具给林元妹《欠条》一份，载明“今年2014年02月7日，木人游尾玉向林元妹借40000万.利息0.15分年底还清.游尾玉字”。之后，因游尾玉未还款致讼。
本院认为，游尾玉向林元妹借款4万元，约定按月利率1.5%计息，有林元妹现仍持有的由游尾玉出具的《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，游尾玉也未提出异议，可予认定。现林元妹要求游尾玉偿还借款4万元并支付该款自2014年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。游尾玉以个人名义向林元妹借款发生在其与蔡建平婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡建平应负共同偿还责任。游尾玉、蔡建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
游尾玉、蔡建平应在本判决生效之日起十日内共同偿还林元妹借款4万元及该款自2014年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取为689元，由游尾玉、蔡建平负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡丽梅
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第153-2号
申请执行人刘亨元，男，生于1957年10月24日，汉族，住甘肃省永靖县。
被执行人刘尚红，男，生于1972年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
被执行人永靖县曹家湾庄园有限责任公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人刘尚红，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民二终字第62号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘尚红、永靖县曹家湾庄园有限责任公司在银行存款1848538.39元（含本金1792028.39元、案件受理费35831元、案件执行费20679元,未计算迟延履行期间债务利息）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 姚兴祖
执行员 高李平
二〇一五年六月五日
书记员 王彦茹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03365号
原告：赵某，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：陈某，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原被告庭外协商，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 婧 雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03365号
原告：赵某，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈某，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原被告庭外协商，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第03365号原告：赵某，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：陈某，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原被告庭外协商，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。代理审判员  于圣云二〇一五年十月十五日书 记 员  王婧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初178号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张龙，男，1978年11月2日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，个体工商户，现住新野县。1994年因犯抢劫罪被南召县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日被新野县公安局刑事拘留，同年1月18日转监视居住；经本院决定于2017年5月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年年底，被告人张龙在南召县以2300元价格从李某（另案处理）处购买一辆五羊本田小公主摩托车。经查明，该摩托车系被害人张某于2013年11月14日在南召县医院住院部门口被盗车辆。经鉴定，该摩托车价格为6757元。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张龙的供述,被害人张某的陈述，证人李某的证言，新野县价格认证中心关于对摩托价格认定结论书、扣押清单、到案经过、判决书一份、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张龙认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘立培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17811号
原告仲曙晗，女，1966年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告姜翠明，男，1960年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告朱开英，女，1960年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
原告仲曙晗诉被告姜翠明、朱开英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告仲曙晗于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲曙晗撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告仲曙晗负担。
审判员 张思源
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 双
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审56号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人叶密（系温州市鹿城区南浦密之恋注塑加工场经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）35号行政处罚决定确定的责令被执行人叶密停止生产一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年7月7日作出温鹿环罚字（2015）35号行政处罚决定并于7月9日送达被执行人，责令被执行人叶密停止生产，并处罚款人民币10000元。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）35号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1398号
原告：李晨，男，1997年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：周嘉奇，男，1998年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告李晨为与被告周嘉奇民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行�审理。原告李晨到庭参加诉讼，被告周嘉奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨向本院提出诉讼请求：被告归还原告14000元。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，诉讼请求变更为被告归还原告12000元。
本院经审理认定，被告周嘉奇以有货源能拿到AirJordan1黑蓝球鞋为由，共收取原告15000余元，后被告一直未交付AirJordan1黑蓝球鞋。经双方协商，被告于2017年6月24日出具《借条》一份，载明被告因个人资金紧张需要向原告借款14000元，借款期限为2017年6月24日至2018年1月24日，分7个月还清，每月归还2000元。因被告仍未按期归还，遂引讼争。
审理过程中，原告自认被告于《借条》出具后，共计归还2000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周嘉奇以能提供AirJordan1黑蓝球鞋为由，收取被告价款，但却未能交付球鞋，已经构成违约。被告在双方协商后出具《借条》，双方的买卖合同关系转化为民间借贷法律关系。现原告要求被告归还12000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嘉奇于本判决生效之日起十日内归还原告李晨12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费150元，因原告李晨在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嘉奇负担。
原告李晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周嘉奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年四月九日
书记员 邵晨洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2874号
原告：杨雪亭，女，1952年12月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：王宝海，男，1969年1月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄�市。
原告杨雪亭与被告王宝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司学飞，被告王宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪亭诉称：2011年，被告与其前妻宋国燕向原告借款130000元，借款到期后，经原告多次催要。被告至今分文未付。现原告保留对宋国燕的诉权，只要求被告王宝海个人全部偿还。故请求依法判令被告给付原告借款130000元；诉讼费由被告承担。
被告王宝海辩称：借条上确实是被告与其前妻的签名，确与原告借了130000元，但被告无能力独自负担，需与前妻宋国燕共同偿还。
经审理查明：被告与其前妻宋国燕共同向原告借款130000元，并出具借条一张。该借条载明：兹因王宝海、宋国燕手头不便，而向杨雪亭借现金共得人民币：壹拾叁万元整，￥130000.00。在2012年9月10日前如期归还，出�人：杨雪亭，借款人：王宝海宋国燕，2011年9月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告与宋国燕至今未予给付。现原告请求由被告独自承担清偿责任，被告主张因其无能力全部偿付，需与宋国燕一起承担给付义务。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王宝海与其前妻宋国燕向原告借款130000元，有二人签名的借条在案佐证，事实清楚，证据充分。因原告与宋国燕系共同债务人，负连带清偿义务。法律规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对原告要求被告给付130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告的因其无能力全部偿付，需与宋国燕一起承担给付义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宝海于本判决生效之日起三日内给付原告杨雪亭借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王宝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高宪玉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初181号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张照冲，男，1981年12月9日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯抢劫罪于2001年被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯强迫交易罪于2005年3月21日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被新野县公安局刑事拘留，同年1月18日转监视居住，经本院决定于2017年5月4日被取保候审。现在家。
被告人张成，男，1980年10月26日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯抢劫罪于2001年被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被新野县公安局刑事拘留，同年1月18日转监视居住，经本院决定于2017年5月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张照冲、张成犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张照冲、张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年1月1日晚，被告人张照冲、张成将王某停放在新野县朝阳路农业银行门前的一辆五羊电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为2565元。
另查明，案发后，该电动车已退还给被害人王某。
上述事实，被告人张照冲、张成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张照冲、张成的供述，被害人王某的陈述，发还清单、新价认字（2017)第004号价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、人口信息表、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张照冲、张成以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张照冲、张成均有前科，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已发还被害人，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张照冲、张成犯盗窃罪，各判处罚金二千元。
（罚金均限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵钦
二〇一七年五月十一日
书记员 齐越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17648号
原告：司春平，女，1971年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告司春平诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告司春平及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司春平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬2000元。
事实和理由：原告于2017年2月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店库管。2017年7月、8月，原告应得工资为2000元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资2000元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司春平支付劳务费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页/共4页
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初446号
反诉原告：潍坊龙顺物业管理服务有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区镇府前街农业银行西邻。
法定代表人：王春明，经理。
反诉被告：潍坊滨海盛源热力有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区东方红化工有限公司院内。
法定代表人：杜晓良，总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋长彤，男，该公司职工。
反诉原告潍坊龙顺物业管理服务有限公司与反诉被告潍坊滨海盛源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月14日，反诉原告潍坊龙顺物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按反诉原告潍坊龙顺物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告潍坊龙顺物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 辛光博
二〇一八年一月九日
法官助理 宫玉峰
书 记 员 袁 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21906号
原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。
被告：ＸＸ燕，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告江绮新诉被告ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江绮新之委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。被告ＸＸ燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江绮新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币56,666元(以下币种均为人民币)并按年利率24%支付原告自2017年8月8日至判决生效之日止借款56,666元的利息；2、被告支付原告聘请律师费4500元；3、诉讼费由被告承担。2017年5月18日，被告向原告借款68,000元，双方并签订借款协议。原告按照协议约定向被告转账上述借款。借款后,被告按约定仅归还原告二个月借款本金，共计11,334元。此后,被告未再归还原告余下借款,原告多次催讨未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ燕未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款68,000元，还款起止日期为2017年5月18日至2018年5月17日止，被告每月7日分期归还原告借款，节假日不顺延，每月还款5667元;若被告未按协议约定期限足额还款,则自逾期之日始,需缴纳扣失费100元/天,每日按借款合同金额的0.1%收取罚息;若被告严重违反还款义务(逾期达到5天以上),.....原告有权单方提前终止本协议,被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有的的本金、利息、逾期罚息;如被告未在三日内支付上述款项，被告需向原告承担为实现本借款而产生的律师费、诉讼费催收费用(合计为借款总额20%计13,600元);如果原、被告在本协议履行过程中发生争议，应协商解决，协商失败，则须提交原告居住所在地或原告指定的人民法院提起诉讼。协议签订之日，原告转账于被告68,000元。此后被告分二次分别归还原告借款5,667元。后被告未再按约定履行还款。原告于2017年9月28日，具状来院，作如上诉请。
另查，2017年10月9日，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费4500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年5月18日,原、被告签订借款协议以及原告向本院提交的银行转账凭证，均表明原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，本院应予支持。原、被告在协议中约定，被告未履行还款义务，原告起诉后产生的律师费及诉讼费由被告承担，不违反法律规定，原告要求被告支付律师费的请求，本院也应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ燕应于本判决生效之日起十日内归还原告江绮新借款人民币56,666元；
二、被告ＸＸ燕应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告江绮新自2017年8月8日至判决生效之日止借款本金56,666元的利息；
三、被告ＸＸ燕应于本判决生效之日起十日内支付原告江绮新律师费人民币4,500元。
案件受理费人民币1,330元，由被告ＸＸ燕负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 周 俞
审判员 瞿建萍
审判员 沈佩鸥
二〇一八年三月十九日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21906号
原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。
被告：ＸＸ燕，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告江绮新诉被告ＸＸ燕民间借贷纠纷一案中，由于被告ＸＸ燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 萍
审 判 员 瞿建萍
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢104号
申请执行人：缪志明，男，汉族，1961年7月15日出生，住四川省威远县。
被执行人：颜松权，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行缪志明与颜松权买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨兴彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16055号
原告金伟，男，1978年11月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住浙江省嵊州市。
委托代理人金雷波,男,1977年4月26日出生,汉族,浙江省嵊州市人，居民，住浙江省嵊州市。
被告赵杰，男，1988年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告金伟诉被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理，原告金伟的委托代理人金雷波到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称：2015年，被告赵杰从原告处购买苗木。2015年7月29日双方进行结算，被告欠原告货款50000元未付，并向原告出具欠条一张，后被告向原告付款20000元,余款经原告多次索要未果。原告现请求判令被告给付原告货款30000元。
被告赵杰未作答辩。
经审理查明：2015年，被告赵杰曾从原告处购买苗木。2015年7月29日双方进行结算，被告欠原告货款50000元未付，并向原告出具欠条一张。后被告向原告付款20000元,余款未付引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告金伟与被告赵杰之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告赵杰未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金伟货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 张思源
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12435号
原告孙洪涛，男，汉族，1976年11月13日出生，住郑州市金水区。
被告张磊，男，1987年6月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
原告孙洪涛诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙洪涛于2017年4月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告孙洪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪涛撤诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告孙洪涛承担。
审判员 张卫国
二〇一七年九月二十六日
书记员 王梓翔
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申124号
刘跃军、罗德琴：
你们为原审被告人杨孝梅、李昌秀、刘跃军贩卖、运输毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑三初字第250号刑事判决、本院（2016）云刑终971号刑事裁定不服。以原判认定事实不清，证据不足，查获的毒品与刘跃军无关，请求依法撤销云南省高级人民法院（2016）云刑终971号刑事裁定，重新审理本案，改判刘跃军无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2014年7月底，杨孝梅出资购买了毒品吗啡后，与李昌秀商议由李昌秀负责贩卖到山西。同年8月初，李昌秀联系到刘跃军，商量好毒品交易的价格、时间、地点等事宜后，杨孝梅提供了车牌号为云Ａ×××××的奥迪车和车牌号为云Ａ×××××丰田车用于运输毒品，并将毒品藏匿于丰田车上。8月8日20时50分许，李昌秀等人驾驶两车先后在东川区大白河桥头被公安民警截获，当场从云Ａ×××××丰田车上的四个靠枕内查获毒品吗啡3423克。8月9日凌晨1时许，杨孝梅在其家中被公安民警抓获，当场从其携带的手提袋内查获沾有毒品吗啡的塑料袋一个、汤勺一把、紫色葫芦一个。同日13时30分许，公安民警在昆沪高速公路富源收费站从一辆由昆明开往太原的大巴车上抓获刘跃军。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场及物证照片、提取证据记录、扣押笔录、扣押清单、毒品现场称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、提取手机通话记录、通话清单、涉案情况工作说明、车票、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实。申诉提出原判认定事实不清，证据不足，查获的毒品与刘跃军无关与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销云南省高级人民法院（2016）云刑终971号刑事裁定，重新审理本案，改判刘跃军无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年八月十一日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1417号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅。
被告纪立辉
被告朱芳。
被告范艳林。
被告刘丽波。
被告刘震。
被告刘洋。
被告范艳明
被告王丽波
被告王余祥。
被告姜文津
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告纪立辉、朱芳、刘震、刘洋、范艳明、王丽波、范艳林、刘丽波、王余祥、姜文津金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告纪立辉、朱芳于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20%，约定还款时间2014年3月20日。截止到2016年07月09日利息为55200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告刘震、刘洋、范艳明、王丽波、范艳林、刘丽波、王余祥、姜文津承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告纪立辉、朱芳偿还借款本金100000元及利息55200元。要求被告刘震、刘洋、范艳明、王丽波、范艳林、刘丽波、王余祥、姜文津担连带责任。案件受理费由各被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告纪立辉、朱芳于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月20日。截止到2016年07月09日利息为55200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告刘震、刘洋、范艳明、王丽波、范艳林、刘丽波、王余祥、姜文津承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告纪立辉、朱芳于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月20日。被告刘震、刘洋、范艳明、王丽波、范艳林、刘丽波、王余祥、姜文津承担连带保证责任。借款到期后，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告纪立辉、朱芳在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告纪立辉、朱芳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘震、刘洋、范艳明、王丽波、范艳林、刘丽波、王余祥、姜文津提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告纪立辉、朱芳偿还借款本金100000元及利息55200元，本息合计155200元。被告刘震、刘洋、范艳明、王丽波、范艳林、刘丽波、王余祥、姜文津承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告纪立辉、朱芳负担。被告刘震、刘洋、范艳明、王丽波、范艳林、刘丽波、王余祥、姜文津承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1529号
原告:李正平,男,1956年11月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌义镇法律服务所法律工作者。
被告:秦运前,男,1984年4月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:滁州中山门诊,住安徽省滁州市南谯区。
负责人：秦运前。
二被告共同委托诉讼代理人：王宇光，滁州市西涧法律服务所法律工作者
本院在审理原告李正平诉被告秦运前、滁州中山门诊财产损害赔偿纠纷一案中，因为争议较大，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 王晓雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执48号
申请执行人：合浦县美华置业有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠南路***号。
法定代表人：俞进美，该公司董事长。
被执行人：伍冠雄，男，1958年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：张佃西，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月26日作出的（2014）北民二初字第2号和广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）桂民终389号民事判决书，立案执行的申请执行人合浦县美华置业有限公司与被执行人伍冠雄、张佃西股东抽逃出资纠纷一案，因合浦县人民法院有正在执行被执行人为合浦县美华置业有限公司的系列执行案件。为便于统筹执行，提高执行效率，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年7月26日作出的（2014）北民二初字第2号和广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）桂民终389号民事判决书[本院执行案号为（2017）桂05执48号]执行一案指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 邓盛达
审判员 张 奎
二〇一七年五月二十三日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初66号
原告陈光平，男，1954年8月23日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人陈水明，男，局长。
原告陈光平诉被告象山县人力资源和社会保障局不履行给付退休工资法定职责一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈光平于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈光平向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈光平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈光平负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6123号
原告：高想，男，1992年9月23日出生，汉族，住沭阳县。
被告：范滕磊，男，1987年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告高想诉被告范腾磊民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高想到庭参加诉讼。被告范腾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高想向本院提出诉讼请求：1.被告范腾磊偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年5月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，被告范腾磊因经营饭店需要向原告借款20000元，约定2017年5月1日偿还。借款到期后，原告索要借款未果，故提出上述请求。
范腾磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范腾磊于2017年2月1日向原告出具欠条一张，载明欠款20000元，约定于2017年5月1日前偿还。被告范腾磊于2017年9月6日向原告高想偿还300元。
本院认为，原被告之间的民间借贷、劳务合同合法有效,应予保护。现原告持被告出具的条据主张其偿还20000元欠款及逾期利息，依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范腾磊于本判决生效之日起十日内偿还高想20000元及利息（自2017年5月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，已给付300元）。
案件受理费减半收取150元，由被告范腾磊负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年十月十二日
书记员 杜彦青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。