福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7669号
原告：厦门宇涛五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘古地石工业区。
法定代表人：郑丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：汕头市东烽塑胶工业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇凤华路东西侧龙华路北侧下蔡工业区D-01号厂房。
法定代表人：蔡焕纯。
原告厦门宇涛五金制品有限公司（以下简称宇涛公司）与被告汕头市东烽塑胶工业有限公司（以下简称东烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇涛公司的委托诉讼代理人刘江平到庭参加诉讼。被告东烽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款780765元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年5月6日起计至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案庭审过程中，原告将上述第1项诉讼请求减少为：判令被告立即向原告支付拖欠的货款760389元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年7月3日起计至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告长期保持弹簧买卖合作关系，由原告作为供货方向被告提供弹簧设备。被告系通过邮件或传真方式向原告下采购订单，原告收到采购订单后向被告发货，货款按月结算。合作过程中，原告收到被告采购订单后总是按被告的要求向被告发货，但被告经常拖欠货款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠货款760389元。原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，原告已按被告要求交付货物，但被告至今仍拖欠货款760389元，其行为已构成违约。因此，原告不得不向法院提起诉讼，恳请依法判允如上诉讼请求。
东烽公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的被告工商登记信息、《对账单》、《采购订单》、社会保险参保缴费情况证明、《劳动合同》、《出库单》、《货物托运单》、厦门增值税专用发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东烽公司多次下订单向宇涛公司购买弹簧，宇涛公司通过第三方物流向东烽公司交付了相应的货物。东烽公司向宇涛公司支付了部分货款，宇涛公司亦向东烽公司开具了部分增值税专用发票。宇涛公司持有《2015年12月份对账单》、《2016年4月份对账单》、《2016年5月份对账单》各一份。其中《2015年12月对账单》列明了2015年12月宇涛公司向东烽公司交付货物的情况，并列明了2014年12月至2015年12月期间东烽公司的欠款情况及2015年12月期间东烽公司的付款情况，该对账单最后载明东烽公司尚欠货款的金额为798661元，东烽公司在该对账单右下方加盖公章予以确认，该公章处还签有“蔡灿纯16.1.20”字样；《2016年4月份对账单》列明了2016年4月宇涛公司向东烽公司交付货物的情况，并列明了2014年12月至2016年4月期间东烽公司的欠款情况及2016年4月期间东烽公司的付款情况，该对账单最后载明东烽公司尚欠货款的金额为780765元，该对账单下方签有“以上核对无误。从16年5月份起每月月底付2-3万元蔡灿纯。”字样；《2016年5月份对账单》2016年5月宇涛公司向东烽公司交付货物的情况，并列明了2014年12月至2016年5月期间东烽公司的欠款情况，该对账单最后载明东烽公司尚欠货款的金额为770389元，该对账单右下方加盖有宇涛公司公章并签有“谢艺端”字样，左下方签有“余煌珣”字样。本案审理过程中，宇涛公司确认东烽公司于2016年7月2日向其支付了货款10000元。
本院认为，东烽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。宇涛公司所提交的证据可以相互印证，足以证明宇涛公司与东烽公司之间存在买卖合同关系的事实。东烽公司在宇涛公司所出具的《2015年12月份对账单》上盖章确认，足以证明截止至2015年12月东烽公司尚欠宇涛公司货款798661元的事实。宇涛公司所持有的《2016年4月份对账单》下方有蔡灿纯的签字确认，而蔡灿纯亦在上述加盖有东烽公司公章的《2015年12月份对账单》上签字确认，表明蔡灿纯有权代表东烽公司确认尚欠宇涛公司的货款金额，根据《2016年4月份对账单》，截止至2016年4月份东烽公司尚欠宇涛公司的货款金额为780765元。宇涛公司虽持有《2016年5月份对账单》，但宇涛公司未能举证证明该对账单签字确认人员的身份，其为证明相应货物已经交付的《出库单》及《货物托运单》亦无东烽公司盖章或授权人员的签字确认，故宇涛公司所持有的《2016年5月份对账单》不能作为本案定案的依据。宇涛公司自认东烽公司曾于2016年7月2日向其支付货款10000元，故本院认定东烽公司尚欠宇涛公司的货款金额为770765元，现宇涛公司自认东烽公司尚欠其货款金额为760389元，系其对自身权利的处分，本院予以照准；宇涛公司请求判令东烽公司向其支付货款760389元，合法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中宇涛公司与东烽公司未约定逾期付款违约金，而东烽公司未能及时向宇涛公司支付货款，现宇涛公司要求东烽公司自东烽公司最后一次付款的次日即2016年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向其支付逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。东烽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，东烽公司未能依约向宇涛公司支付货款，故其应向宇涛公司支付货款及相应的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市东烽塑胶工业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门宇涛五金制品有限公司支付货款760389元及逾期付款利息损失（以760389元为计算基数自2016年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11657元，由被告汕头市东烽塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。