江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4828号
原告：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被告：宿迁市春光家私有限公司，住所地泗阳县高渡镇高渡街发展大道8号。
法定代表人：张飞，该公司董事长。
被告：宿迁市振国木业有限公司，住所地泗阳县临河镇冯庄村（木业园区）。
法定代表人：黄正国，该公司董事长。
被告：泗阳达功木业有限公司，住所地泗阳县高渡镇工业园区。
法定代表人：蔡树兵，该公司董事长。
被告：吴良科，男，1980年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：蔡树兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄正国，男，1977年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张凤，女，1983年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所工作者。
被告：杭州昌御办公家具有限公司，住所地杭州市余杭区唐梅路十五号。
法定代表人：吴良科，该公司董事长。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告宿迁市春光家私有限公司、杭州昌御办公家具有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托诉讼代理人赵杰及被告宿迁市春光家私有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告杭州昌御办公家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宿迁市春光家私有限公司偿还原告代偿款1771298.18元及利息（利息以1770831.35元为基数，自2016年1月1日起至还清之日止按照日万分之六计算）；2、确认原告对被告宿迁市春光家私有限公司抵押的机器设备及存货拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告杭州昌御办公家具有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告宿迁市春光家私有限公司经原告担保向江苏泗阳东吴村镇银行合计借款3000000元。被告宿迁市春光家私有限公司以自有机器设备及存货向原告提供反担保。被告杭州昌御办公家具有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤向原告提供保证反担保。上述贷款到期后，因被告宿迁市春光家私有限公司未能履行还款义务，原告依照合同约定代为偿还了3204390.05元。后原告多次催要，被告偿还了1433091.87元，余款1771298.18元至今未付。
被告宿迁市春光家私有限公司辩称，借款是事实，借款本金以银行票据为准。2014年7月9日，双方达成协议，被告宿迁市春光家私有限公司以自有的机器设备作价1500000元抵款给原告加上其在原告处缴纳的保证金300000元，足以抵偿其欠原告的代偿款。
被告宿迁市振国木业有限公司、泗阳达�木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤辩称，反担保属实，但是已经超过了担保期限，担保人不应承担担保责任。其次即使承担担保责任，也应先执行被告宿迁市春光家私有限公司抵押在原告处的财产，不足部分才由担保人承担代偿责任。
被告杭州昌御办公家具有限公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的泗阳东吴银行企业最高额借款保证借款合同两份、借款借据两份、委托担保合同两份、最高额保证反担保合同两份。最高额抵押反担保合同一份、动产抵押登记书、东吴银行代偿证明一份、代偿凭证十页，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对农商行的扣款通知书、特种转账借方传票，2015�10月29日的补充说明与本案没有关联性，本院不予采信。
对原告提供的2015年8月26日的协议、2015年8月28日的房产交付书，虽然被告无异议，但是合法性有异议，故本院对上述三证据不予认可。
本院经审理查明以下事实：
2014年1月2日，原告泗阳县三联担保有限公司作为担保人，被告杭州昌御办公家具有限公司、张凤，作为反担保人签订了一份最高额保证反担保合同（合同编号为泗三联高保字2013年第1172F号），主要约定：反担保人自愿为债务人宿迁市春光家私有限公司自2014年1月2日起至2016年1月1日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币壹佰万元整提供反担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环担保，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以委托担保合同、借款合同、担保书、相关债权凭证为准。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2017年1月1日。在本合同约定的期限和最高余额内，担保人为债务人提供担保业务时无须逐笔办理反担保手续。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。反担保方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年6月20日，原告泗阳县三联担保有限公司作为抵押权人、被告宿迁市春光家私有限公司作为债务人、抵押人双方签订了一份最高额抵押反担保合同，主要约定：抵押人自愿为债务人自2014年1月3日起至2017年1月2日止，在抵押权人处办理约定的种类担保业务，实际形成的担保债务的最高额人民币叁佰万元整提供反担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环担保，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以委托担保合同、借款合同、担保书、相关债权凭证为准。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年1月1日。抵押担保的范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，主合同约定的代偿金利息（从代偿之日起按日万分之六计算）和其它实际损失以及诉讼费用、保全费、律师代理费、公证费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2014年7月9日原告取得编号为苏N5-0-2014-00041号动产抵押登记书。抵押登记书载明的抵押物为高速木工带锯机MJ344等（详见抵押物清单）
2014年6月29日，原告泗阳县三联担保有限公司作为担保人，被告杭州昌御办公家具有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤，作为反担保人签订了一份最高额保证反担保合同，主要约定：反担保人自愿为债务人宿迁市春光家私有限公司自2014年6月29日起至2017年6月28日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币贰佰万元整提供反担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环担保，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以委托担保合同、借款合同、担保书、相关债权凭证为准。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年6月27日。在本合同约定的期限和最高余额内，担保人为债务人提供担保业务时无须逐笔办理反担保手续。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。反担保方式为连带责任保证。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月30日，原告泗阳县三联担保有限公司作为担保人（甲方）、被告宿迁市春光家私有限公司作为债务人（乙方）分别签订了一份委托担保合同（合同编号为泗三联高保字2014年第685F号），主要约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，拟为乙方向江苏泗阳东吴村镇银行申�的借款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币贰佰万元整；保证担保期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止；保证的范围为所担保借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。同日，被告宿迁市春光家私有限公司作为借款人，江苏泗阳东吴村镇银行作为贷款人，原告作为担保人，签订企业最高额保证借款合同一份，主要约定：借款金额贰佰万元整；借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日止；贷款利率中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。2014年6月30日江苏泗阳东吴村镇银行如约将2000000元打入被告宿迁市春光家私有限公司账户。
2014年12月24日，原告泗阳县三联担保有限公司作为担保人（甲方）、被告宿迁市春光家私有限公司作为债务人（乙方）分别签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，拟为乙方向江苏泗阳东吴村镇银行申请的借款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币壹佰万元整；保证担保期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止；保证的范围为所担保借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。同日，被告宿迁市春光家私有限�司作为借款人，江苏泗阳东吴村镇银行作为贷款人，原告作为担保人，签订企业最高额保证借款合同一份，主要约定：借款金额壹佰万元整；借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日止；贷款利率中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。2014年12月24日江苏泗阳东吴村镇银行如约将1000000元打入被告宿迁市春光家私有限公司账户。
上述两笔借款，被告宿迁市春光家私有限公司逾期还款。原告于2015年4月1日代偿了65563.79元（20378.16+45185.63）；于2015年7月9日代偿了66878.32元（45276.41+21601.91）；2015年7月27日代偿了2020997.95元；2015年12月30日代偿了4150元；2015年12月31日代偿了1046333.16元；2016年3月22日代偿了466.83元，共计代偿了3204390.05元。
原告代偿后多次向被告索要，被告未归还，原告起诉至法院�
本院认为，原告泗阳县三联担保有限公司与被告杭州昌御办公家具有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤，签订的最高额保证反担保合同、被告杭州昌御办公家具有限公司、张凤，签订的最高额保证反担保合同、与被告宿迁市春光家私有限公司签订的最高额抵押反担保合同以及委托担保合同，案外人江苏泗阳东吴村镇银行与被告宿迁市春光家私有限公司签订的企业最高额保证借款合同、与宿迁市春光家私有限公司签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。由于被告宿迁市春光家私有限公司未按约归还借款，原告向江苏泗阳东吴村镇银行承担担保责任，代主债务人偿还了借款本息共计3204390.05元后，即取得了对被告宿迁市春光家私有限公司的�偿权。被告宿迁市春光家私有限公司对尚欠原告的代偿款应当予以偿还，逾期还款，还应从原告代偿之日起，对代偿资金按日万分之六向原告支付利息。现原告仅向被告主张代偿款1771298.18元，并仅从2016年1月1日开始按照1770831.35元为基数主张利息，系其处分自己权利的行为且不违反法律法规的强制性规定，本院照准。被告宿迁市春光家私有限公司以其所有财产向原告提供抵押反担保，故对于原告享有抵押权的财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，所以本院对于原告要求对被告宿迁市春光家私有限公司的财产（详见抵押物清单）拍卖变卖所得的价款在3000000元范围享有优先受偿权的主张予以支持。被告杭州昌御办公家具有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承�连带偿还责任，其在代偿后有权向被告宿迁市春光家私有限公司追偿。对被告杭州昌御办公家具有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤，辩称，其仅对债务人宿迁市春光家私有限公司自身提供的抵押物拍卖、变卖不足部分承担还款责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，对被告杭州昌御办公家具有限公司、张凤与原告签订的编号为泗三联高保字2013年第1172F号最高额保证反担保合同双方对债权实现的顺序，双方未约定，故债权人应当先就该物的担保实现债权。对被告杭州昌御办公家具有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤签订的编号为泗三联高保字2014年第685F号最高额保证反担保合同，双方已就不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形进行了约定，故应按照约定实现债权，即“反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择”，故原告有权要求被告杭州昌御办公家具有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤在2000000元的范围内优先偿还涉案款项。被告对其余被告的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判�如下：
一、被告宿迁市春光家私有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿款1770831.35元及利息（利息以1770831.35元为基数，自2016年1月1日起至还清之日止按照日万分之六计算）。
二、原告泗阳县三联担保有限公司对被告宿迁市春光家私有限公司所有的抵押物（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得的价款在最高余额3000000元内优先受偿本判决第一项确定的债务。
三、被告杭州昌御办公家具有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤在最高余额2000000元内，对本判决第一项确定的被告宿迁市春光家私有限公司的债务承担连带偿还责任。其在承担责任后，有权向被告宿迁�春光家私有限公司追偿。
四、被告杭州昌御办公家具有限公司、张凤在最高余额1000000元内，对本判决第一项确定的被告宿迁市春光家私有限公司的债务，在债务人宿迁市春光家私有限公司提供的抵押物拍卖、变卖不足时，对不足部分承担连带偿还责任。其在承担责任后，有权向被告宿迁市春光家私有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，减半收取10410元，由被告宿迁市春光家私有限公司、被告杭州昌御办公家具有限公司、宿迁市振国木业有限公司、泗阳达功木业有限公司、吴良科、蔡树兵、黄正国、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费20820元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 媛