wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2769号原告尹爱国，男，1958年12月4日出生，汉族，现住大同市。原告尹润枝，女，1947年2月8日出生，汉族。原告尹润鲜，女，1950年5月9日出生，汉族。原告王爱香，女，1964年5月9日出生，汉族。被告尹建国，男，63岁，汉族。被告尹保国，男，53岁，汉族。原告尹爱国、尹润枝、尹润鲜、王爱香诉被告尹建国、被告尹保国、被告尹爱国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告尹爱国、尹润枝、尹润鲜、王爱香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按尹爱国、尹润枝、尹润鲜、王爱香撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月二十四日书记员李强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执698-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员与葛新峰、杨华社会抚养费一案，须向你行查询被执行人葛新峰、杨华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7710号
原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。
法定代表人孔雄，总经理。
委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。
被告:胡海明，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告湖南湘水投房地产有限公司诉被告胡海明商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案，原告湖南湘水投房地产有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡海明的起诉。
本院认为，原告湖南湘水投房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘水投房地产有限公司撤回对被告胡海明的起诉。
案件受理费2646元，因撤诉减半收取计1323元，由原告湖南湘水投房地产有限公司负担。
审判员 秦晓梅
二〇一七年一月十一日
书记员 粟 佳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第107号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：李海红，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请对被申请人李海红计划生育社会抚养费征收一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，被申请人李海红已主动履行社会抚养费交纳义务，申请人于2015年6月2日以被申请人已履行了交纳义务为由向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费1386元，由申请人负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍冠黎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2526号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 乔佳琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1126号
申请执行人:李艳华。
委托诉讼代理人：李琪。
被执行人：谢凤义。
委托诉讼代理人：陈杰。
申请执行人李艳华与被执行人谢凤义机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）辽1382民初27号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4.040395万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十二月十二日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1126号申请执行人:李艳华。委托诉讼代理人：李琪。被执行人：谢凤义。委托诉讼代理人：陈杰。申请执行人李艳华与被执行人谢凤义机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）辽1382民初27号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4.040395万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月十二日书记员高巍
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初685号
原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。
负责人：许成林。
被告：仇雄亮，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：王素娟，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告仇雄亮、王素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 张乾华
二〇一八年二月八日
书 记 员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初819号
原告：陈士金,男,1967年7月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘永春,男,1968年11月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈士金诉被告刘永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈士金到庭参加诉讼，被告刘永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款146000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程建设多次在原告处购买红砖，2014年12月18日原、被告经结算，货款共计146000元，由被告向原告出具欠条。后该款经原告多次索要，被告久拖不付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾多次从原告处赊购红砖，双方于2014年12月18日进行结算，被告尚欠原告红砖款146000元未付，由被告向原告出具欠条一张。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付货款146000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈士金支付货款146000元及利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告预交1610元），减半收取1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3220元。
审判员 宋岩峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2039号
上诉人（原审原告）：尹慧珊，女，汉族。
上诉人（原审原告）：侯桐军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华，该公司总经理。
上诉人尹慧珊、侯桐军因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹慧珊、侯桐军于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹慧珊、侯桐军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2039号上诉人（原审原告）：尹慧珊，女，汉族。上诉人（原审原告）：侯桐军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华，该公司总经理。上诉人尹慧珊、侯桐军因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹慧珊、侯桐军于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹慧珊、侯桐军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1081号
上诉人（原审原告）蒋金蝉。
上诉人（原审原告）邹学斌。
上述二上诉人委托代理人夏海玲。
上诉人（原审被告）唐义。
上诉人（原审被告）杨嬴政。
上诉人（原审被告）唐祥菊。
上诉人（原审被告）洞头县东屏镇后寮村民委员会。
负责人陈炳雄。
委托代理人（特别授权代理）刘贤春。
委托代理人周必东。
上诉人蒋金蝉、邹学斌、上诉人唐义、杨嬴政、唐祥菊及上诉人洞头县东屏镇后寮村民委员会因见义勇为受害赔偿、补偿纠纷，不服洞头县人民法院（2009）温洞民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人，并经合议庭评议了本案，现本案已审理终结。
原判认定，2008年6月20日16时许，邹煜和同学唐义、顾伟、赵海、李金洋、田涛放学后到后寮水库捉鱼，田涛因附近有人经过害怕先走了。邹煜、唐义等五人进入库区，在玩耍时唐义不慎滑倒落水，邹煜伸手拉唐义时，亦不慎落水，顾伟、赵海、李金洋三人跑去叫人，唐义先被救起后，邹煜再被救起，经抢救邹煜未能生还。邹煜的救人行为于2008年7月18日被确认为见义勇为行为，洞头县政府予以补助医疗费6680元、丧葬费用及家庭困难等合计31180元；教育部门予以补助5000元。对邹煜的死亡，两原告认为被告唐义、杨嬴政、唐祥菊应补偿其损失，被告后寮村委会应承担赔偿责任，故诉至原审法院。另查明，后寮水库始建于1959年，总库容5.8万m3，属于山塘。2005年洞头县政府实施“千库保安”工程，考虑到后寮水库若溃坝，必将给后寮村带来巨大经济损失，故洞头县政府提高等级按小（II）型水库予以建设，2006年5月25日完工并已通过验收。
原判认为，人的生命健康权受法律保护。邹煜和被告唐义在发生事故时均系无民事行为能力人，各自的父母对自己子女负有监督保护的权利和义务，后寮水库地处偏僻，与邹煜，被告唐义等学校、住所均较远，且不是必经之路，故邹煜到水库进入水域，其监护人对邹煜之死应承担主要责任。在被告唐义落水人身安全出于危险状态时，邹煜主动（或本能）实施救助行为，该救助不是邹煜法定或约定的义务，被告唐义作为受益人的收益范围内应予以补偿。被告唐义系限制民事行为能力人，又无财产，其补偿责任由监护人即被告杨嬴政、唐祥菊承担。后寮水库虽是山塘，但作为一座后寮村农用灌溉的水库，水库实际运行和管理者即被告后寮村委会应当知道其是一危险源，不能让人随意进入，其在管理上存在瑕疵，应承担一定的赔偿责任。被告后寮村委会辩解后寮水库严格按照除险加固工程设计方案予以施工和设置，不存在没有尽到管理义务。除险加固工程是针对水库运行功能蓄水防洪，并非水库按此标准建设后，管理者就不存在管理上的义务，因此，对被告后寮村委会的该辩解不予采纳。洞头县政府给予原告蒋金蝉、邹学斌补助的款项已包含医疗费、丧葬费用，故对两原告损失已经得到填补的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告杨嬴政、唐祥菊应补偿原告蒋金蝉、邹学斌30000元；二、被告洞头县东屏镇后寮村民委员会赔偿原告蒋金蝉、邹学斌20000元；三、驳回原告蒋金蝉、邹学斌其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，本案当事人均不服原判，向本院提起上诉。
蒋金蝉、邹学斌上诉称，一审法院判决被上诉人洞头县东屏镇后寮村委会赔偿上诉人2万元，没有依据，且赔偿金额过低。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法作出公正判决。
唐义、杨嬴政、唐祥菊上诉称，一、原判认定事实不清。原判不顾法庭调查的实际情况，甚至在没有依据主要证据证明的情况下做出错误的事实认定，严重侵害了上诉人的合法权益，是对上诉人极大的不公。原判认定邹煜行为为见义勇为与本案的事实不符。二、原判适用法律不当。三、原审法院在审判过程中违反公平、公正、公序良俗等基本原则和法律精神。综上，请求撤销原判中关于上诉人部分（补偿3万元）的判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
后寮村委会上诉称，原判认定事实是不正确的，理由是不能成立的，后寮村山塘的防护和管理不能套用水库的标准予以衡量。整个山塘库区内有护栏、溢洪道以及铁护栏，而且在工程完工后多次设置警示牌和警示标语，在管理上不存在漏洞和瑕疵。请求撤销原判。
在二审当事人均无新证据。
经审理查明，本案当事人对原判认定的事实并无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判确认的证据所证明。
本院认为，本案二审争议焦点为原判认定邹煜的救人行为属见义勇为行为是否正确以及原判主文第一、二项确定的金额是否合理。根据一审证据材料中洞头县公安局对唐义、李金洋、赵海等人所作的询问笔录与该局《关于确认邹煜见义勇为行为的决定书》等相关证据，原判认定邹煜的救人行为属于见义勇为的行为，证据确实，认证客观合法。上诉人杨嬴政等人认为原判认定邹煜见义勇为行为与本案事实不符，其上诉理由不能成立。在唐义落水后其人身安全处于高危状态之际，邹煜主动（或本能）施救导致本人不能生还，唐义作为受益人应在受益范围内予以补偿。原审判决由唐义的监护人杨嬴政、唐祥菊补偿受害方3万元合法有据。关于后寮村村委会的民事责任问题，考虑到后寮水库的用途、规模、其所处的偏僻位置和实际管理情况等因素，根据民法通则第132条之规定，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原审判决主文第二项由村委会赔偿2万元，其文字表述上虽有不当，但原判主文第二项确定的金额2万元基本合理，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8797元，由上诉人蒋金蝉、邹学斌负担2933元，由上诉人唐义、杨嬴政、唐祥菊负担2932元，由上诉人洞头县东屏镇后寮村民委员会负担2932元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 姜 益
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第244号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某，无业。2010年3月4日因吸毒被天台县公安局行政拘留四日，不执行行政拘留。2012年4月27日因吸毒被天台县公安局行政拘留十四日。2012年5月10日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年。2014年4月7日因吸毒被上海市公安局松江分局行政拘留，同年4月8日被上海市公安局松江分局决定强制戒毒，同年4月28日因怀孕解除强制戒毒转为社区戒毒。2015年2月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2015年2月25日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月底的一天晚上，被告人朱某在自己租住的天台县赤城街道瑞富中心一单元901室内，容留石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月初的一天下午，被告人朱某在自己租住的天台县赤城街道瑞富中心一单元901室内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关对被告人朱某的尿液进行检测，结果呈阳性。被告人朱某因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人石某、张某、章某、吴某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《租房合同》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《收缴物品清单》，《情况说明》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 许宏娇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初12号
原告：李某某，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：段巨法，滕州市法律援助中心律师。
被告：宋某甲，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市，现住枣庄市山亭区。
原告李某某与被告宋某甲离�纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人段巨法到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告李某某申请的证人王某某、陈某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告于1996年底经人介绍认识，于1997年1月20日登记结婚，同年5月份举行婚礼，原告于1999年6月8日生一男孩宋某乙。原告与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告长期在外打工，每年回家次数较少，自2011年至今未再回家，已无夫妻感情可言。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩宋某乙由原告抚养。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明：1997年1月20日，原、被告在枣庄市山亭区水泉乡民政部门办理结婚登记�续并领取结婚证书。1999年6月8日，原告生一男孩，取名宋某乙。婚后，被告将户口迁至原告处，在原告家生活，同时其公民身份证件变更。被告时常外出打工，起初每年均回原告家中数次，并留给原告和孩子部分生活费，自2011年之后未回原告家中，双方亦没有联系，分居生活已达四年之久。原告遂诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩宋某乙。因被告下落不明，诉讼中本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
诉讼中，原告李某某申请的证人王某某、陈某某出庭作证，二证人证明原、被告关系一直不好，时常吵闹，并已分居四五年。原、被告婚生子宋某乙亦出具书面说明，表明其父母常年分居，其父亲在外数年，对其缺乏照顾，明确表示以后跟随其母亲生活。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、婚姻证、户籍证明、证人证言、宋某乙的书面说明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告在婚后未能正确处理婚姻和家庭关系，缺乏沟通，特别是被告外出打工后较少回家，并于2011年之后，不再回到原告家中与原告共同生活，亦不再负家庭责任，双方因感情不和已分居达四年之久，视原、被告婚姻关系现状，应认定夫妻感情彻底破裂。故原告诉求与被告离婚，于法有据，理由正当，本院应予支持。因被告现在具体处所不明，婚生男孩宋某乙由原告抚养为宜。诉讼中，原告明确表示不要求被告支付子女抚养费，系对其权利的行使，本院予以准许。所涉财产问题，因原告在本案中未作主张，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未提供书面答辩，故应视为放弃答辩权、举�权和质证权，应承担相应的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生男孩宋某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成振
人民陪审员 宋世良
人民陪审员 宋传兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特52号
申请人：申天水，男，1983年10月20日出生汉族，无固定职业，现住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
申请人：徐意芬，女，1977年4月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市。
委托代理人：王坚军，男，1978年4月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该支公司经理。
委托代理人：王波，该支公司员工。
本院于2018年1月26日受理了申请人申天水与申请人徐意芬、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第3号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人申天水与申请人徐意芬、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于2018年1月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人申天水因本起交通事故共造成如下损失：医药费、伙食费、电瓶车修理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费等共计460785.8元，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在交强险范围内赔偿申请人申天水损失120600元，余额325399.4元（除鉴定费、营养费及非医保金额外）的50%计162699.7元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司赔付，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在交强险及商业险范围内共赔付申请人申天水损失283299.7元，扣除申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司垫付的10000元，剩余款项273299.7元于2018年2月10日前履行完毕；二、申请人徐意芬赔偿申请人申天水鉴定费、营养费等共计5000元，扣除垫付的31800元及申请人申天水需赔偿申请人徐意芬车辆损失费2300元的50%计1150元，互抵后，申请人申天水尚需返还申请人徐意芬27950元，于2018年2月10日前支付完毕；三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第3号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初824号
原告：宁波晨尚时装有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2827PL9Y）。住所地：象山县经济开发区丹阳路***号。
法定代表人：黄蔚，该公司总经理。
委托代理人：庄琴芬、谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。
被告：宁波海田控股集团有限公司（统一社会信用代码为913302005670412252）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号***幢7-29-4。
法定代表人：王海生,该公司董事长。
委托代理人：叶逸、吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
原告宁波晨尚时装有限公司诉被告宁波海田控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员陈高龙适用小额诉讼程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告宁波晨尚时装有限公司的委托代理人庄琴芬，被告宁波海田控股集团有限公司的委托代理人叶逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波晨尚时装有限公司起诉称，2016年11月1日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告提供24552件女式披肩，总价款为602757.84元。合同签订后，原告按约提供了货物并开具了相应的发票。截止2017年3月23日，被告仅支付价款588757.84元，尚欠价款14000元。请求判令被告支付价款14000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年6%计算的逾期利息。审理中，被告将逾期利息请求变更为支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告宁波海田控股集团有限公司答辩称，原告所供货物存在质量问题，且延迟交货，该14000元作为原告赔偿被告相应的损失，故被告依法不予支付该14000元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告宁波晨尚时装有限公司向本院提交以下证据：
1.购销合同一份，用以证明原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供女式披肩24552件，总计价款602757.84元的事实；
2．开票信息确认单（打印件）一份，用以证明被告提供了其要求开票的信息以及确认货款金额为602757.84元的事实；
3．宁波增值税专用发票六份，用以证明原告向被告开具了总金额为602757.84元的增值税专用发票的事实；
4．中国银行国内支付业务收款回单一份，用以证明被告于2017年3月23日向原告支付货款588757.84元的事实。
被告宁波海田控股集团有限公司向本院提交以下证据：
5．成衣查货报告（复印件）四份，用以证明24000件原告生产的成衣存在质量问题的事实；
6.提单（打印件）一份，用以证明涉案货物出货时间为2017年2月1日，原告延迟交货的事实。
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据1，无异议，且认为该合同第八条约定了“如供方延迟交货十天，需承担10%晚交期的赔款”，故原告应承担延迟交货的责任。证据2，因系打印件，无法确认真实性，应以其他证据为准。证据3，无异议，但不能据此证明原告交货的数量。证据4，无异议。
对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：证据5、6，因系复印件或打印件，无法确认证据的真实性，故不予认可。
本院对上述证据的认证意见如下：
证据1、3、4，均系证据原件，无明显瑕疵，被告无异议，故本院对上述证据予以确认；证据2，因系打印件，无法确认真实性，且被告不予认可，故本院不予确认。证据5、6，因系复印件或打印件，无法确认真实性，且原告不予认可，故本院不予确认。
综上，本院确认以下事实：
2016年11月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供24552件女式披肩，合同总价款为602757.84元，交货后两个月内付款等内容。合同签订后，原告按约定的数量提供了货物，并于2017年2月17日向被告开具了总金额为602757.84元的增值税专用发票。2017年3月23日，被告支付原告价款588757.84元，尚欠价款14000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应诚信履行。被告向原告购买货物后，理应按约支付价款。现原告要求被告支付拖欠的价款，并按银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波海田控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波晨尚时装有限公司价款14000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止、以未付价款14000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宁波海田控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈高龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第814号
原告：沈阳伟振建材有限公司。
法定代表人：仲伟振，该公司总经理。
委托代理人：孙明海，该公司员工。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：王东，该单位员工。
委托代理人：关树国，该公司员工。
原告沈阳伟振建材有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾民独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳伟振建材有限公司的委托代理人孙明海，被告沈阳天北建筑安装工程公司的委托代理人王东、关树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳伟振建材有限公司诉称，2014年6月左右，原告经人介绍为被告沈阳天北建筑工程安装公司承建的“中海康城”项目供应炉灰砖，该项目位于沈阳市混南区沈中大街与双深路交汇处西南。原告从6月15日至7月14日期间共向被告供应大量炉灰砖，经对账被告共拖欠货款人民币217，585元。根据合同约定，被告货款计算周期为一个月，至今被告已经拖延付款8个多月，故依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及（最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复）规定，被告应参照金融机构收取逾期贷款罚息标准（银行贷款利率1.5倍）支付逾期付款违约金。故请求法院判令：被告支付货款人民币21，758，500及逾期付款违约金人民币1，245，700元（违约金暂计算至2015年4月14日，之后违约金按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至生效判决确定的给付之日止）；被告承担诉讼费用。
被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，原、被告之间原来没有合同，是朋友介绍的，总共给我供砖额人民币217，585元，但是他们的没有单独计算，是挂到了介绍的朋友的账面上，其中我们已经给付其朋友人民币8万元，他朋友也给原告了，现在还欠人民币174，135元。
经审理查明，2014年6月，原告经人介绍为被告沈阳天北建筑工程安装公司承建的“中海康城”项目供应炉灰砖，该项目位于沈阳市混南区沈中大街与双深路交汇处西南。原告与被告签订《工程购料合同》一份，内容为：原告为被告供应煤灰砌砖，合同第七条结算方式约定：本合同签订日，原告每供被告货到一个月，被告为原告结算一次。依次类推，最后一次货款在被告整体砌筑封顶后结算。原告自6月15日至7月14日期间共向被告供应价值人民币21，758，500的炉灰砖，被告项目部工作人员在供货清单上签字确认。庭审中，双方对账确认被告尚欠原告人民币174，135元。现原告以被告拖欠货款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《工程购料合同》、供货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳伟振建材有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订的《工程购料合同》系当事人真实的意思表示，该协议依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告给被告沈阳天北建筑安装工程公司供应货物，被告沈阳天北建筑安装工程公司对货物予以接收。经庭审调查原、被告双方均认可被告沈阳天北建筑安装工程公司尚欠原告货款人民币174，135元，故原告主张被告沈阳天北建筑安装工程公司给付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应给付拖欠货款损失的问题，因在合同中约定原告每供被告货到一个月，被告为原告结算一次。依次类推，最后一次货款在被告整体砌筑封顶后结算。因双方为进行最终结算确认欠款金额，故被告沈阳天北建筑安装工程公司应自原告主张权利之日即2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付拖欠货款利息。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳伟振建材有限公司货款人民币174，135元；
二、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳伟振建材有限公司货款人民币174，135元的利息（自2015年4月21日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳伟振建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4，750元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第814号
原告：沈阳伟振建材有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇南岭村。
法定代表人：仲伟振，该公司总经理。
委托代理人：孙明海，该公司员工。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：王东，该单位员工。
委托代理人：关树国，该公司员工。
原告沈阳伟振建材有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾民独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳伟振建材有限公司的委托代理人孙明海，被告沈阳天北建筑安装工程公司的委托代理人王东、关树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳伟振建材有限公司诉称，2014年6月左右，原告经人介绍为被告沈阳天北建筑工程安装公司承建的“中海康城”项目供应炉灰砖，该项目位于沈阳市混南区沈中大街与双深路交汇处西南。原告从6月15日至7月14日期间共向被告供应大量炉灰砖，经对账被告共拖欠货款人民币217，585元。根据合同约定，�告货款计算周期为一个月，至今被告已经拖延付款8个多月，故依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及（最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复）规定，被告应参照金融机构收取逾期贷款罚息标准（银行贷款利率1.5倍）支付逾期付款违约金。故请求法院判令：被告支付货款人民币21，758，500及逾期付款违约金人民币1，245，700元（违约金暂计算至2015年4月14日，之后违约金按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至生效判决确定的给付之日止）；被告承担诉讼费用。
被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，原、被告之间原来没有合同，是朋友介绍的，总共给我供砖额人民币217，585元，但是他们的没有单独计算，是挂到了介绍的朋友的账面上，其中我们已经给付其朋�人民币8万元，他朋友也给原告了，现在还欠人民币174，135元。
经审理查明，2014年6月，原告经人介绍为被告沈阳天北建筑工程安装公司承建的“中海康城”项目供应炉灰砖，该项目位于沈阳市混南区沈中大街与双深路交汇处西南。原告与被告签订《工程购料合同》一份，内容为：原告为被告供应煤灰砌砖，合同第七条结算方式约定：本合同签订日，原告每供被告货到一个月，被告为原告结算一次。依次类推，最后一次货款在被告整体砌筑封顶后结算。原告自6月15日至7月14日期间共向被告供应价值人民币21，758，500的炉灰砖，被告项目部工作人员在供货清单上签字确认。庭审中，双方对账确认被告尚欠原告人民币174，135元。现原告以被告拖欠货款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《工程购料合同》、供货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳伟振建材有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订的《工程购料合同》系当事人真实的意思表示，该协议依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告给被告沈阳天北建筑安装工程公司供应货物，被告沈阳天北建筑安装工程公司对货物予以接收。经庭审调查原、被告双方均认可被告沈阳天北建筑安装工程公司尚欠原告货款人民币174，135元，故原告主张被告沈阳天北建筑安装工程公司给付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应给付拖欠货款损失的问题，因在合同中约定原告每供被告货到一个月，被告为原告结算一次。依次类推，最后一次货款在被告整体砌筑封顶后结算。因双方为进行最终结算确认欠款金额，故被告沈阳天北建筑安装工程公司应自原告主张权利之日�2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付拖欠货款利息。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳伟振建材有限公司货款人民币174，135元；
二、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳伟振建材有限公司货款人民币174，135元的利息（自2015年4月21日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳伟振建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4，750元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3381号
原告：李益林，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：王巧，1965年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
两原告的共同委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告：张恒东，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。
负责人：陆永才，该公司经理。
委托代理人：吴利勇、徐兰，该公司员工。
原告李益林、王巧诉被告张恒东、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（下称中国人寿建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益林、王巧及其共同委托诉讼代理人吴艳，被告张恒东、中国人寿建湖公司的委托诉讼代理人吴利勇、徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益林、王巧诉称：请求依法判令被告赔偿原告李益林因交通事故造成的损失65542.14元；赔偿原告王巧因交通事故造成15821.08元。2、鉴定费用、诉讼费由被告承担。
被告张恒东辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，保险公司陈述的保险情况均属实。我为原告垫付了10000元，请求一并处理。
被告中国人寿建湖公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司已为原告垫付了10000元医疗费。医疗费数额请求法院核实，要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费18元/天，认可17天；营养费8元/天，认可120天；护理费80元/天，认可100天；误工费100元/天，认可240天；交通费认可300元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月17日13时50分，被告张恒东驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿XZ01线由南向西行驶，行驶至XZ01线东洋小区门前路段时，与由西向东行驶原告李益林驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告李益林与原告王巧2人受伤，致两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队于2016年1月4日作出第32092500S115111702号道路交通事故认定书（简易程序），认定张恒东负全部责任，当事人李益林、王巧无责任。两原告受伤后送至建湖县人民医院治疗。治疗期间原告李益林的医疗费为27426.14元，王巧的医疗费为7325.08元，被告张恒东、中国人寿建湖公司各为原告垫付医疗费10000元。盐城市第四人民医院司法鉴定所对李益林、王巧在本起事故中的误工、护理、营养期限分别进行了鉴定，并于2017年5月23日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第555号和第578号法医学鉴定书，鉴定意见分别为：被鉴定人李益林因交通事故致右胫腓骨骨折，建议休息（误工）期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日；被鉴定人王巧因交通事故致头部外伤，右额部皮肤挫裂伤，多处挫伤等，建议休息（误工）期限30日，护理期限15日（1人），营养期限30日。
另查明，肇事车辆苏Ｊ×××××小型客车在被告中国人寿建湖公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李益林、王巧在交通事故中受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队认定张恒东负事故的全部责任，李益林、王巧无责任，被告张恒东应承担全部赔偿责任，因被告张恒东驾驶的车辆在被告中国人寿建湖公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故被告张恒东的赔偿责任应由被告中国人寿建湖公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。原告李益林、王巧的误工费应按城镇居民的标准计算，户籍只是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合当事人的住所地、从事的职业、经常居住地等因素确定适用城镇居民标准或者农村居民标准，该案中原告李益林、王巧户籍虽为农村，但已在城镇购置房屋，并实际居住，其主要收入为非农业收入，故应以城镇居民标准计算误工费。被告中国人寿建湖公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，在诉讼中，被告中国人寿建湖公司未能对受害人提供的医疗费中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，故本院对其该项辩称不予采信。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告李益林因交通事故受伤造成的损失有：医疗费27426.14元、住院伙食补助费594元、营养费810元、护理费8610元、误工费23101.15元，酌情认定财产损失费2000元；交通费500元，合计63041.29元。王巧因交通事故受伤造成的损失有：医疗费7325.08元、住院伙食补助费126元、营养费270元、护理费1050元、误工费3300.16元，酌情认定交通费400元，合计12471.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李益林因交通事故受伤造成的损失63041.29元；原告王巧因交通事故受伤造成的损失12471.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在承保的交强险和商业险限额范围内予以赔偿，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司已垫付的10000元，再向原告李益林支付43041.29元，向原告王巧支付12471.24元，向被告张恒东支付10000元，均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李益林、王巧的其余诉讼请求。
案件受理费1834元，减半收取917元，鉴定费1224元，合计2141元，由被告张恒东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 曾书明
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ花
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第181号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人彭文君。
四川省大邑县人民检察院�大检刑诉（2013）第183号起诉书指控被告人彭文君犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月15日、8月28日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人彭文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日凌晨2时许，被告人彭文君饮酒后驾驶车牌号为川A317**的“五菱”牌小型普通客车由大邑县晋原镇唐牌坊路口沿邑新大道往大邑县晋原镇行驶。当车行驶至大邑县晋原镇邑新大道“商会大厦”外路段处时，该车车头左前部与前方同向沿机动车道行驶的由被害人高某某驾驶的人力货三轮车尾部相撞，造成高某某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。被告人彭文君肇事后驾车逃离事故现场，后民警在其家中将其挡获，并于当天凌晨6时5分提取了被告人彭文君�血样，经鉴定其血液乙醇浓度为41.2mg／100mL。
经公安交警部门现场勘查及委托四川华大科技司法鉴定所对事故车辆鉴定，2013年7月8日，大邑县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定：彭文君承担事故负主要责任，高某某承担事故次要责任。
因本案，2013年6月24日大邑县公安局对被告人彭文君处予行政拘留十五日的行政处罚，被告人彭文君于2013年7月8日被刑事拘留，2013年7月12日被依法取保候审。
另查明，事故发生后，被告人彭文君与被害人高某某家属王某某等就民事赔偿达成赔偿协议，被告人彭文君赔偿了被害人高某某家属人民币238000.00元，取得了被害人高某某家属的谅解。
上述事实，被告人彭文君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、行政处罚决定书，被告人彭文君辨认照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人彭文君的供词及其常住人口详细信息、驾驶证及川A317**号车行驶证、强制保险单，被害人高某某的身份证及常住人口详细信息、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告书，证人高某某、黄某的证词，四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见书，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人彭文君对指控证据不持异议，亦无辩护意见并自愿认罪，本院予以确认。
本院认为，被告人彭文君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。公诉机关指控被告人彭文君的犯罪定性�适用法律正确，本院予以支持。被告人彭文君在案发后积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 陶守福
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第181号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人彭文君。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第183号起诉书指控被告人彭文君犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月15日、8月28日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人彭文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日凌晨2时许，被告人彭文君饮酒后驾驶车牌号为川A317**的“五菱”牌小型普通客车由大邑县晋原镇唐牌坊路口沿邑新大道往大邑县晋原镇行驶。当车行驶至大邑县晋原镇邑新大道“商会大厦”外路段处时，该车车头左前部与前方同向沿机动车道行驶的由被害人高开寿驾驶的人力货三轮车尾部相撞，造成高开寿受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。被告人彭文君肇事后驾车逃离事故现场，后民警在其家中将其挡获，并于当天凌晨6时5分提取了被告人彭文君的血样，经鉴定其血液乙醇浓度为41.2mg／100mL。
经公安交警部门现场勘查及委托四川华大科技司法鉴定所对事故车辆鉴定，2013年7月8日，大邑县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定：彭文君承担事故负主要责任，高开寿承担事故次要责任。
因本案，2013年6月24日大邑县公安局对被告人彭文君处予行政拘留十五日的行政处罚，被告人彭文君于2013年7月8日被刑事拘留，2013年7月12日被依法取保候审。
另查明，事故发生后，被告人彭文君与被害人高开寿家属王秀英等就民事赔偿达成赔偿协议，被告人彭文君赔偿了被害人高开寿家属人民币238000.00元，取得了被害人高开寿家属的谅解。
上述事实，被告人彭文君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、行政处罚决定书，被告人彭文君辨认照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人彭文君的供词及其常住人口详细信息、驾驶证及川A317**号车行驶证、强制保险单，被害人高开寿的身份证及常住人口详细信息、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告书，证人高某某、黄某的证词，四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见书，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人彭文君对指控证据不持异议，亦无辩护意见并自愿认罪，本院予以确认。
本院认为，被告人彭文君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。公诉机关指控被告人彭文君的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人彭文君在案发后积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 陶守福
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 叶小溶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：钟文辉，男，汉族，1984年9月29日出生，住惠州市惠阳区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告钟文辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告钟文辉立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17243.85元（暂计至2016年12月17日为本金人民币14892.08元、利息人民币1274.64元、滞纳金（违约金）人民币854.42元、手续费人民币222.71元，2016年12月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告钟文辉承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告钟文辉在原告处申请领用信用卡（卡号：40×××81），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月17日止，被告拖欠原告人民币共计17243.85元。
被告钟文辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，被告钟文辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一威士普卡），卡号为40×××81。
被告钟文辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告钟文辉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告钟文辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告钟文辉进行使用，截至2017年5月17日，被告钟文辉共拖欠借贷本金人民币14792.08元、利息人民币2529.66元、滞纳金（违约金）人民币867.24元、手续费人民币222.71元。
裁决理由和结果
本院认为，被告钟文辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告钟文辉之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告钟文辉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告钟文辉偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟文辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14792.08元、滞纳金（违约金）人民币867.24元、手续费人民币222.71元及利息（截至2017年5月17日利息人民币2529.66元；从2017年5月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告钟文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢9号
关于被执行人陈治岱罚金一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈治岱没有履行生效法律文书确定的缴纳剩余罚金2000元的义务，本院于2017年5月8日依法立案强制执行，后经调查未发现被执行人陈治岱有可供执行的财产，本院于2017年8月20日以（2017）桂0903执566号执行裁定对该案终结本次执行程序。
现因发现被执行人陈治岱有可供执行的财产，本院依职权恢复对该案的执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈治岱在中国邮政储蓄银行的存款2000元。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初21号刑事判决书罚金部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初21号刑事判决书罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执812号
申请执行人李志美，女，汉族，1969年02月12日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第344号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第344号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13969号
原告：东莞新联泰五金制品有限公司，住所地东莞市石碣镇。
法定代表人：刘浩贤。
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭静。
原告东莞新联泰五金制品有限公司与被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人张锦霞、袁方容到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款104723.15元及利息（利息从2017年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），暂计至2017年9月8日利息为2935元；2.被告向原告支付财产保全担保费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告有业务往来,并签订《铁罐产品购销合同》，约定由被告向原告订购月饼铁罐等产品，货款共计391500元。合同签订后，原告依约向被告供应上述产品，但被告仅支付了部分货款。2017年1月20日，被告向原告出具《付款计划》，确认尚欠原告2016年月饼罐款104723.15元。原告已多次向被告催促并发送《律师函》催收欠款，无果，遂起诉至法院。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年5月25日，原、被告签订《铁罐产品购销合同》，约定原告向被告供应月饼铁罐；结算方式及期限为需方（被告）预付总货款30%定金，出货时需付40%货款，尾款30%在中秋节后两个月内（即11月15日）前结清货款。2017年1月20日，被告向原告出具《付款计划》一份，确认截止至2017年1月20日，被告尚欠原告2016年中秋月饼罐款104723.15元人民币，付款计划为被告于2017年3月付款30000元，同年4月付款30000元，同年5月付款44723.15元。原告于2017年9月7日向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付保费1500元，并于同年9月14日就本案向本院提出财产保全申请。
上述款项被告未支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具的《付款计划》已明确确认截止至2017年1月20日欠款数额、欠款事由及付款计划，被告未举证证明已支付《付款计划》所载款项，原告请求被告支付欠款104723.15元理据充分，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，实质为逾期付款违约金，因双方约定被告分别于2017年3、4、5月付款，原告主张从2017年1月20日起计息，理据不足，应从被告履行当期债务期限届满次日起计息，即第一期债务应以30000元为本金从2017年4月1日起计息，第二期债务应以30000元为本金从2017年5月1日起计息，第三期债务因应以44723.15元为本金从2017年6月1日起计息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告符合本院核定范围部分的利息请求本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告应支付财产保全担保费1500元，因双方并无约定，于法无据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款款104723.15元予原告东莞新联泰五金制品有限公司。
二、被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以30000元为本金从2017年4月1日、以30000元为本金从2017年5月1日、以44723.15元为本金从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际清偿之日止的逾期付款违约金予原告东莞新联泰五金制品有限公司。
三、驳回原告东莞新联泰五金制品有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1241.58元、财产保全费1043.61元（原告已预交），由原告负担28.7元，被告负担2256.49元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费及财产保全费共2256.49元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年十一月十日
书记员 孔玉燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审87号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：李德文，男，1950年7月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月19日以被执行人李德文于2015年10月份开始，擅自在和平乡莆顶村牛条垅的基本农田保护区内建猪舍，用地面积483平方米，其中建筑占地面积435平方米；已建成一层机制砖加水泥瓦简易搭盖。地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合和平乡土地利用总体规划。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国�资罚字（2017）第162号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（483㎡×18元/㎡=8694元），合计人民币8694元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第162号行政处罚决定书，于2017年4月19日依法送达给被执行人李德文，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月19日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第205号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第162号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李德文在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第162号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起�政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民�院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00049号
申请执行人李晓红、丁文银等23人。
被执行人湖北省房县恒通发展有限责任公司（以下简称房县恒通公司）。住所地：房县城关镇房陵大道142号。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
被执行人房县公路运输管理所（以下简称房县运管所）。
法定代表人郑德朝，该所所长。
被执行人房先华，个体汽车驾驶员。
被执行人贾福明，农民。
被执行人代全云，农民，（系死者驾驶员卢中群之妻）。
被执行人代明香，农民，（系死者驾驶员黄金虎之妻）。
本院在执行李晓红、丁文银等23人与房县恒通公司、房县运管所、房先华、贾富明、代全云、代明香道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人房县恒通公司、房县运管所、贾富明已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）房民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 张晓哲
审判员 胡厚汉
二〇一四年五月十四日
书记员 谢 玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2107号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘伟，男，33岁，1984年6月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，江阴韩国A+儿童摄影店工作，户籍所在地安徽省霍邱县，住江阴市。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1965号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人刘伟于2017年5月13日凌晨，至江阴市城东街道定山路1号振华港口机械有限公司3号基地装配车间内，采用大力钳剪电缆线的方式实施盗窃，窃得两台小车架上的“上上牌”CJ82/DA型的电缆线6根。后被告人刘伟将电缆线内的铜线40斤销赃给曹某，得款人民币720元。
2、被告人刘伟于2017年5月15日凌晨，至上述同样地点，采用上述同样方式，窃得两台小车架上的“上上牌”CJ82/DA型的电缆线6根。
3、被告人刘伟于2017年5月19日凌晨，至上述同样地点，采用上述同样方式，窃得两台小车架上的“上上牌”CJ82/DA型的电缆线6根。后被告人刘伟将窃得的电缆线连同5月15日窃得的电缆线剥皮，将电缆线内的铜线68.8斤一同销赃给曹某，得款人民币1240元。
经鉴定，被盗的“上上牌”CJ82/DA型的电缆线价值合计人民币3446元。案发后，被告人刘伟已退赃人民币1960元。
本院审理期间，被告人刘伟已退赔被害单位人民币1486元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、肖某、曹某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人�伟的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年�月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执898号
申请执行人：李玉营，男，1973年3月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姜振国，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋桂军，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人李玉营与被执行人姜振国、宋桂军借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜振国、宋桂军的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年五月八日
书记员 朱培康
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执991号
申请人：陆建，男，1975年9月9日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司
住所地：蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼
统一社会信用代码913416220953839479(1-1)。
法定代表人：魏黎海，公司经理。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民特1278号民事裁定书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月十二日
书记员 王沛生
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初970号
原告：李祖应，男，汉族，1943年6月30日出生，住安徽省肥西县。
被告:袁孝平，男，汉族，1970年12月20日生，住址：安徽省肥西县。
案由：买卖合同纠纷
原告李祖应与被告袁孝平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖应撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李祖应负担。
审判员 李 娟
二〇一八年三月六日
书记员 胡慧娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第818号
申请执行人：李相德，居民。
被执行人：徐东升。
申请执行人李相德依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第377号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无财产可供执行。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年11月19日，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第818号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十一月十九日
代书记员 洪美娣
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第33-1号
申请执行人鱼台县水利局。
法定代表人闵建国，局长。
被执行人济宁市龙泽金属制品有限公司。
法定代表人聂猛猛，经理。
本院在执行鱼台县水利局与济宁龙泽金属制品有限公司水利行政处罚一案中，执行标的额40000元。现查明被执行人济宁市龙泽金属制品有限公司近年来基础设施建设和设备购置投入资金太大，经营不善连年亏损经济困难，难以支付罚款，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鱼行执字第33号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年五月七日
书记员 解芸芸
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第1047-1号
申请执行人陈苹，女，1968年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人苏廷桥，男，1986年2月28日出生，汉族，住福州市屏南县。
被执行人陈敏，女，1988年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人陈苹与被执行人苏廷桥、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）榕民终字第1860号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏廷桥、陈敏至今仍未履行。
在执行过程中，经向福州市房屋登记中心查询，均未发现有登记在被执行人苏廷桥、陈敏名下的房产；经向银行查询，亦未查询到被执行人的银行存款；另查询到被执行人陈敏名下有郎风牌小型汽车一部，我院已查封该车辆，但未发现该车辆的下落，暂无法变现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）榕民终字第1860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 黄秀琼
二〇一三年十二月四日
书记员 张 毅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5562号
原告：王玉容，女，1976年6月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区钻石房屋信息中心，住所地辽宁省大连市沙河口区。
经营者：张宝海，系该中心经理。
被告：张宝海，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告：孙宁，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住址同上。
以上三被告委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：大连公用房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王治民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钢，男，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告王玉容诉被告大连市沙河口区钻石房屋信息中心、张宝海、孙宁、大连公用房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院采取保全措施，查封了担保人刘晓明所有的大连市中山区碧涛北园12号XX号房屋。
经本院调解，该�已审理终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人刘晓明所有的大连市中山区碧涛北园XX号房屋的查封。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执21782号
申请执行人李子辉，男，汉族，1991年1月25日出生，住深圳市福田区。
被执行人深圳市赛鸽财富管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路益田村110栋7D。
法定代表人袁玲。
上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]442号仲裁裁决书，裁决确定：被执行人向申请执行人支付款项94298.85元。本案执行依据为非终局裁决，双方当事人如不服该仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
经查，被执行人于2017年7月20日收到仲裁裁决书，被执行人深圳市赛鸽财富管理有限公司于2017年7月29日向本院提交诉状，本院依法受理。申请执行人李子辉于2017年8月22向本院向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院认为，被执行人在上述仲裁裁决书指定的期限内向本院提起诉讼，因此，本案执行依据未发生法律效力，申请执行的条件尚未成就，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李子辉的执行申请。
执行长 童琳琳
执行员 李 雯
执行员 周长波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张嘉桓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2557号
原告：高光植，男，朝鲜族，1980年8月2日出生，住青岛市城阳区。
委托诉代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。
委托诉代理人王雷，山东青凯律师事务所律师。
被告：青岛万科银盛泰置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区。
法定代表人周应杰，该公司总经理。
本院在审理原告高光植与被告青岛万科银盛泰置业有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光植在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高光植撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 刘 防
二〇一八年五月十四日
书记员 帅玉杰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审31号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：曾银木，男，1971年2月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日以被执行人曾银木在未获得有权机关批准用地的情况下，于2013年农历10月底至2015年农历10月期间，在陈岱镇下曾村下南伯公庙边的土地上占地建房，用地面积168.56平方米，其中建筑占地面积129.36平方米，已建三层，用途为住宅。地类为果园，规划为有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第298号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积168.56平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第298号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日依法送达给被执行人，被执行人曾银木在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月31日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第240号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第298号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾银木在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第298号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令退还非法占用土地，面积168.56平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1244号
原告高某。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告洪某某。
本院在审理原告高某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回�被告洪某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏瑞香
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初661号
原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 邹桂华
二〇一八年三月三十日
书记员 马 蕊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第820号
原告刘某。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告郝某。
本院受理原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1070号
原告：王孝兵，男，汉族，1972年12月9日出生，滁州市南谯区人，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：丁军，安徽德昶律师事务所律师。
被告：梅大勇，男，汉族，1977年12月20日出生，住滁州市南谯区。
原告王孝兵与被告梅大勇买卖纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王孝兵于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝兵撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王孝兵负担。
审 判 员 石有维
二〇一八年四月二十日
代理书记员 姚尚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8474号
原告：孟秀英，女，1970年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：孙绍东，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：韩亚军，河南省商丘市睢阳区法律援助中心律师。
原告孟秀英诉被告孙绍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告孟秀英及其委托代理人李亚彬，被告孙绍东及其委托代理人韩亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计30000元。事实与理由：2017年8月14日17时10分许，在商丘市××国道××乡××街路口，被告孙绍东驾驶豫Ｎ×××××号时风三轮汽车沿105国道由北向南行驶至上述地点右转弯时，与沿105国道由北向南行驶的孟秀英驾驶的大运牌电动两轮车发生交通事故，造成孟秀英受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定孙绍东负主要责任，孟秀英负次要责任。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计30000元。
被告孙绍东辩称，原告所述是事实，已经给原告垫付医疗费4000元，应依法予以扣除。被告的三轮汽车现在还被扣押，原告也应承担一定的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：仅认定第四人民医院的医疗费票据，第三人民医院的检查费不予认定。鉴定意见程序合法、真实有效，本院予以确认。交通费酌定为120元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日17时10分许，在商丘市××国道××乡××街路口，被告孙绍东驾驶豫Ｎ×××××号时风三轮汽车沿105国道由北向南行驶至上述地点右转弯时，与沿105国道由北向南行驶的孟秀英驾驶的大运牌电动两轮车发生交通事故，造成孟秀英受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定孙绍东负主要责任，孟秀英负次要责任。原告孟秀英现年47岁，系农业户口。因交通事故住院12天，支付医疗费11664.89元。出院后需2个月护理期限，鉴定费1300元。2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫Ｎ×××××号时风三轮汽车属被告孙绍东所有，没有投保交强险。责任认定孙绍东负主要责任，孟秀英负次要责任，因孟秀英驾驶的是二轮电动车，故按三七计算。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定孙绍东负主要责任，孟秀英负次要责任。被告孙绍东驾驶的车辆应投保交强险而未投保，因此应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任划分承担赔偿。
综上所述，原告孟秀英的误工费、护理费、后期护理费参照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年和2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准计算为1148.75元、1113.1元、5565.53元，医疗费11664.89元、营养费120元、住院伙食补助费960元、交通费120元、鉴定费1300元。因原告孟秀英未构成伤残，对精神抚慰金不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告孟秀英因交通事故而形成的医疗费11664.89元、营养费120元、住院伙食补助费960元、交通费120元、鉴定费1300元、误工费1148.75元、护理费1113.1元、后期护理费5565.53元，以上共计21992.27元，由被告孙绍东在交强险限额内赔偿17947.38元（已垫付4000元），余额4044.89元的70%即2831.42元由被告孙绍东予以赔偿。
二、驳回原告孟秀英其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告孙绍东负担385元，由原告孟秀英负担165元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王启峰
审 判 员 张 侠
代理审判员 史彩虹
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8474号
原告：孟秀英，女，1970年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孙绍东，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告孟秀英诉被告孙绍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初8474号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 王启峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 嘉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终827号
上诉人（原审原告）:秦某，男，1981年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）:钱某，女，1982年3月21日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
上诉人秦某因与钱某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2309号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案秦某斐提供无锡市滨湖区太湖街道万科社区居委会出具的《居住证明》，证钱某馨于2015年起居住无锡市滨湖区××花园××区××室室。钱某馨申请法院向上述社区居委会调查，该居委会不能确认该居住证明是否为其单位出具，且说明由于社区太大，无法确钱某馨是否实际居住在该地址秦某斐提供无锡市公安局东绛派出所摘抄的《暂住信息摘录》，内容钱某馨于2013年8月9日至2017年6月19日居住地为无锡市万科城市花园一区58号902室。但根秦某斐提供的房屋买卖合同复印件显示该房屋于2015年已经出售钱某馨提供证据户籍资料证明其住所地常州市××区南夏墅街道××村委××号号，并提常州市××区湖塘镇镇南都社区居民委员会出具的《居住证明》，证钱某馨自2016年1月起居住常州市××区湖塘镇镇新城南都503号甲单元602室，该居住证明上常州市公安局武进分局鸣凰派出所盖章确认“根据南都社区证明，情况属实”秦某斐提供相关视频证钱某馨无锡市滨湖区××花园××区××室××及及生活钱某馨说明其周末会来无锡看望陪伴女儿或者接女儿回常州。结合原被告双方的证据，对钱某馨在本案起诉前一年的经常居住地双方分别提供了两地社居委和辖区派出所的证明，所证明的内容互相冲突。考钱某馨住所地及其所提供证据的经常居住地均为常州市武进区，且南都社区与所属派出所均对其经常居住地予以确认，该院认为钱某馨对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。
斐不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的派出所证明系依据社区证明材料，而非来源于公安机关的居民居住信息，且公安机关出具证明的程序不合法，该证据不应认定；上诉人根据物业及派出所的暂住证明，可以认定被上诉人直至2017年6月实际居住无锡市××科城市××室室。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中秦某斐虽提供无锡市公安局东绛派出所暂住信息显示钱某馨于2013年8月9日至2017年6月19日居住地为无锡市万科城市花园一区58号902室，但依据现有证据可证明该房屋于2015年已经出售。根据常州市公安局武进分局鸣凰派出所证明钱某馨自2016年1月起居住常州市××区湖塘镇镇新城南都503号甲单元602室，该信息证明本案被钱某馨的经常居住地应为常州市武进区，不属原审法院辖区。故原审法院对本案不具有管辖权，所作裁定正确，应予维持秦某斐的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终827号上诉人（原审原告）:秦某，男，1981年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）:钱某，女，1982年3月21日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。上诉人秦某因与钱某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2309号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案秦某斐提供无锡市滨湖区太湖街道万科社区居委会出具的《居住证明》，证钱某馨于2015年起居住无锡市滨湖区××花园××区××室室。钱某馨申请法院向上述社区居委会调查，该居委会不能确认该居住证明是否为其单位出具，且说明由于社区太大，无法确钱某馨是否实际居住在该地址秦某斐提供无锡市公安局东绛派出所摘抄的《暂住信息摘录》，内容钱某馨于2013年8月9日至2017年6月19日居住地为无锡市万科城市花园一区58号902室。但根秦某斐提供的房屋买卖合同复印件显示该房屋于2015年已经出售钱某馨提供证据户籍资料证明其住所地常州市××区南夏墅街道××村委××号号，并提常州市××区湖塘镇镇南都社区居民委员会出具的《居住证明》，证钱某馨自2016年1月起居住常州市××区湖塘镇镇新城南都503号甲单元602室，该居住证明上常州市公安局武进分局鸣凰派出所盖章确认“根据南都社区证明，情况属实”秦某斐提供相关视频证钱某馨无锡市滨湖区××花园××区××室××及及生活钱某馨说明其周末会来无锡看望陪伴女儿或者接女儿回常州。结合原被告双方的证据，对钱某馨在本案起诉前一年的经常居住地双方分别提供了两地社居委和辖区派出所的证明，所证明的内容互相冲突。考钱某馨住所地及其所提供证据的经常居住地均为常州市武进区，且南都社区与所属派出所均对其经常居住地予以确认，该院认为钱某馨对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。斐不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的派出所证明系依据社区证明材料，而非来源于公安机关的居民居住信息，且公安机关出具证明的程序不合法，该证据不应认定；上诉人根据物业及派出所的暂住证明，可以认定被上诉人直至2017年6月实际居住无锡市××科城市××室室。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，由一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中秦某斐虽提供无锡市公安局东绛派出所暂住信息显示钱某馨于2013年8月9日至2017年6月19日居住地为无锡市万科城市花园一区58号902室，但依据现有证据可证明该房屋于2015年已经出售。根据常州市公安局武进分局鸣凰派出所证明钱某馨自2016年1月起居住常州市××区湖塘镇镇新城南都503号甲单元602室，该信息证明本案被钱某馨的经常居住地应为常州市武进区，不属原审法院辖区。故原审法院对本案不具有管辖权，所作裁定正确，应予维持秦某斐的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月二十三日书记员  宋勇梁