河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4037号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人田慧、李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雷，男，1953年6月13日，汉族。
委托代理人张艳娜，新华保险公司荥阳支公司，销售员。
被上诉人（原审被告）郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司。
法定代表人温家宏，总经理。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保中，男，1974年5月6日，汉族。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院2015年荥民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人田慧，张雷的其委托代理人张艳娜，李保中、郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司的王卫红委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2015年8月2日，李保中驾驶豫A×××××中型厢式货车在非机动车道转弯进入机动车道时，与张雷驾驶电动自行车行驶时相撞，发生道路交通事故，造成张雷受伤、两车受损。该事故后经当地公安部门调查处理，认定李保中负该事故的主要责任，张雷负次要责任。
张雷受伤当天被送到荥阳市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤、额顶部头皮裂伤、左距骨撕脱性骨折、多发软组织损伤等。张雷住院14天，于2015年8月16日出院，其出院医嘱包括：1、建议继续住院治疗；2、继续活血类药物应用；3、持续石膏固定二周，二周后复查，不适随诊；4、继续注意休息二个月，加强营养支持。张雷出院后曾到该医院进行门诊复查，先后支付门诊及住院医疗费合计7599.64元，张雷在接受治疗期间由其家人陪护，因治疗伤情有相应交通费支付。本案交通事故发生后，李保中、郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未赔偿原告本案相关损失，张雷事后自费安排修复了其在本案受损的电动自行车。
原审法院另查明：李保中系天辰公司的司机，事发时系执行天辰公司的工作任务。天辰公司系豫A×××××中型厢式货车的登记车主，曾为该车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，本案道路交通事故发生在其保险期间。上年度，河南省农林牧渔业职工年均收入25402元，居民服务业和其他服务业职工年均收入为28472元。
原审法院认为，本案道路交通事故造成了张雷人身损害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了交强险和商业三者险，张雷的损失应先由保险公司依法赔偿，不足部分，由天辰公司作为李保中的用人单位负担。李保中作为肇事司机对本案事故的发生虽有过失，但其在事故发生过程中未侵害张雷的名誉等相关人格权，张雷以其事后未积极参与事故调解、未到医院探望原告等理由提出有关赔礼道歉的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。张雷的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。张雷本案的医疗费7599.64元，有病史材料、票据等证据证实，本院予以认定。张雷所受伤害主要是距骨骨折，伤后一定时期活动受限，相关病史材料可以证实其存在营养、护理、康复等需求，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算14天为700元，其营养费按照每天20元的标准酌定计算30天为600元，其误工费参照当地农林牧渔业职工年均收入标准酌定计算四个月为8467.33元，其护理费参照当地居民服务业和其他服务业职工年均收入标准酌定计算一个月为2372.03元。张雷主张的交通费、电动自行车维修费损失，证据不足，本院结合张雷的治疗过程、其电动自行车在事故中受损等案情，酌定其交通费为300元、电动自行车维修费为200元。张雷无证据证明本案交通事故已经造成伤残等严重后果，主张的精神损害，证据不足，该院不予认定。
以上确认张雷本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费等各项损失合计20239元，其数额未超出交强险相应赔偿限额，应由保险公司如数赔偿。张雷的年龄虽达到当前法定退休年龄，但李保中、郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司无证据证明张雷在本案事故发生前已经完全丧失劳动能力，其相关辩解，缺乏法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雷本案各项损失共计二万零二百三十九元。二、驳回原告张雷本案其他诉讼请求。案件受理费五百八十二元，由原告张雷负担二百七十六元，被告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司负担三百零六元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服原审判决向本院上诉称：一、一审法院以李保中、张雷、郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司未能提供证据证明受害人完全丧失劳动能力为由，支持其误工费属于认定事实不清，使用法律错误。由我国民事诉讼法证据的相关规定和民法的基本理念可知，在民事赔偿案件中应当遵循“谁主张、谁举证”的基本证据规则，举证不能的情况下应有举证义务人承担不利后果。具体到本案中，受害人主张务工损失，理应举证证明其因交通事故导致实际收入减少的事实，在没有任何证据证明其有工作并产生损失的情况下应承担举证不利的法律后果。而一审法院却将该举证责任强加于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，认为应由其举证证明受害人已经丧失劳动能力，自行将举证责任倒置，完全无视法律规定且在计算误工费用时存在错误，最终导致本案认定事实不清，判决错误。本案受害人即张雷已经超过法定退休年龄且未提交任何工作证明，误工费用不应支持。请二审法院依法驳回其关于误工费的诉讼请求。二、一审法院认定护理期为30天无事实和法律依据。根据我国法律规定及相关司法解释，护理期限可以参照医疗机构的意见确定，本案受害人伤情较轻，住院治疗14天，出院时病情已经稳定，生活能够自理，且没有提供任何出院后仍需继续护理的证明，护理期限应以住院期间为准。三、一审法院认定车辆维修费200元，无事实和法律依据。在一审法院审理过程中，张雷晋仅提供一张个人出具的收到条作为其维修车辆的证明，既没有申请收款人出庭作证，也没有正规的维修发票，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议的情况下，一审法院即酌定其维修费用为200元，缺乏事实和法律依据。请求：1、撤销原审判决第一项中关于误工费、护理费、车辆维修费的判项并依法改判，上诉人不服一审判决的数额为9947.28元；2、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人张雷答辩称：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司称其过了退休年龄没有法律依据，一审对误工费的认定正确。
郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司答辩称对上诉人上诉无异议。
被上诉人李保中未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保相应险种，投保人按约定交纳了相应的保险费用，发生保险事故后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当按约定承担责任。原审法院结合本案综合本案全部案情，并依据相关病例材料，依法判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担误工费、护理费和车辆维修费用符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉主张于法无据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 芦保华