广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初866号
原告：陈龙贵，男，1961年8月21日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区。
被告：卢星，男，1957年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市民族大道125号展景湾商住综合楼三楼。
负责人：刘忠田，总经理。
委托诉讼代理人：邱建静，女，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年3月14日
开庭时间：2017年4月12日
当事人到庭情况：原告陈龙贵的委托诉讼代理人张华、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托诉讼代理人邱建静到庭参加诉讼，被告卢星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故经过及损害情况
2013年10月12日19时，卢星驾驶借用卢海锋的桂Ｒ×××××号小型轿车沿304省道由桂平往南宁方向行驶，杨幼颜驾驶电动车于龙井村路口停车等候，遇陈龙贵驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车由一九一医院路口驶往龙井村路口，卢星发现后避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型轿车与桂Ｒ×××××号摩托车发生刮碰，随后撞到杨幼颜驾驶的电动自行车，造成陈龙贵、杨幼颜受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。
交警部门
认定责任
责任认定：卢星负事故的主要责任，陈龙贵负次要责任，杨幼颜无责任。
职能部门：贵港市公安局交通警察支队四大队
文书：贵公交四认字[2013]400192号道路交通事故认定书
二、被告车辆投保情况
涉案车辆
桂Ｒ×××××号小型轿车
交强险
保险人
中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿财保广西分公司）
责任限额
死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三、治疗情况
受治疗人
陈龙贵
门诊治疗
治疗时间
2014年12月12日、2015年6月19日、2016年11月11日、2016年12月1日、2016年12月8日
治疗地点
贵港市人民医院
医疗费
116.34元、115.70元、116.70元、22.50元、22.50元，合计393.74元
住院治疗
治疗时间
2016年11月21日至2016年11月27日共6天（第二次住院）
治疗地点
贵港市人民医院
医疗费
8968.71元
治疗内容
行右胫骨骨折内固定取出术
出院情况
诊断：右胫骨骨折术后愈合、右腓骨陈旧性骨折骨愈合
出院医嘱：注意休息、营养，保持伤口干洁，门诊继续治疗，术后一个月避免右下肢负重及过度活动、定期每月一次复诊等。
以上事实，有当事人的陈述、（2013）港北民初字第3055号民事判决书（已生效）、医疗收费票据、住院费用详细清单、出入院记录、诊断证明书等证据予以证实。
四、其他无争议事项
1.原告于2013年就其前期损失诉至本院，本院作出（2013）港北民初字第3055号民事判决书，就原告前期的损失作出判决，现该判决已生效，被告人寿财保广西分公司、卢星均已履行义务。原告与被告人寿财保广西分公司对该判决查明的事实及认定的责任比例均无异议。原告长期居住在贵港市城区，被告卢星应对原告超出交强险赔偿范围内的损失承担70%的赔偿责任。
2.被告人寿财保广西分公司赔偿了原告的前期损失后，交强险医疗费用赔偿限额已用完、死亡伤残赔偿限额尚余97332.06元。
争议及认定
一、赔偿项目计算及说明（赔偿项目系根据原告的主张所列，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）
1.医疗费
原告主张及举证或理由
9363.45元（含门诊费394.74元）
医疗费票据
被告主张及举证或理由
卢星意见：未发表
人寿财保广西分公司意见：交强险医疗费用赔偿限额已用完，该费用不应再由保险公司承担。
本院认定及理由
9362.45元
理由：原告主张的金额与其提交的票据不符，本院凭票确认9362.45元。但桂Ｒ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额已用完，被告寿财保广西分公司的抗辩意见成立。
2.住院伙食补助费
原告主张及举证或理由
600元
计算方法：100元/天×6天
被告主张及举证或理由
卢星意见：未发表
人寿财保广西分公司意见：交强险医疗费用赔偿限额已用完，该费用不应再由保险公司承担。
本院认定及理由
600元
理由：参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，其中住院伙食补助费每人每天100元，按原告住院6天计算，原告主张600元理由充分，本院予以支持。但被告人寿财保广西分公司的抗辩意见成立。
3.护理费
原告主张及举证或理由
734.50元
理由：按居民服务业年平均工资标准44684元/年计算6天的误工费
被告主张及举证或理由
卢星意见：未发表
人寿财保广西分公司意见：732元。理由：应按122元/天的标准计算6天的误工费，为732元。
本院认定及理由
734.50元
理由：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故，参照本地护工的报酬标准，原告主张护理费按居民服务业年平均工资标准44684元/年的标准计算一人的护理费并未过高，本院予以支持。
4.误工费
原告主张及举证或理由
4529.60元
计算方法：按居民服务业年平均工资标准44684元/年计算37天的误工费
被告主张及举证或理由
卢星意见：未发表
人寿财保广西分公司意见：应按122元/天的标准计算36天的误工费，为4392元。
本院认定及理由
4392元
理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供任何证据证明其收入状况，但被告认可按122元/天计算，本院予以确认。对于误工时间，按其住院时间和医院医嘱建议确认为36天。该项费用计算为122元/天×36天=4392元。
5.交通费
原告主张及举证或理由
500元
被告主张及举证或理由
卢星意见：未发表
人寿财保广西分公司意见：不予认可。理由：原告未能提供产生交通费的票据。
本院认定及理由
100元
理由：原告未能提供任何证据证实该项损失，但考虑到原告受伤治疗的情况，交通费为必然支持，本院酌情支持100元。
6.残疾赔偿金
原告主张及举证或理由
52832元
计算方法：26416元/年×20年×10%
证据：桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字92号鉴定意见书
被告主张及举证或理由
卢星意见：未发表
人寿财保广西分公司意见：原告自行委托鉴定存在错误，是在鉴定过程没有被告参与，鉴定程序不合规的情况下进行的，有损被告的合法权益，申请法院委托重新鉴定，并依据新的鉴定结论计算原告合理损失。
本院认定及理由
52832元
理由：原告为证实其因本案事故构成十级伤残，提交了自行委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字92号鉴定意见书予以证实，被告寿财保广西分公司主张鉴定程序不合规、鉴定方式不合理，并申请重新鉴定，但其申请已超过举证期限，且未能提供证据足以反驳该鉴定结论，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，桂林市正诚司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，并未有证据证明其作出的桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字92号鉴定意见程序违法、鉴定结论明显依据不足，故本院对该鉴定意见应予采信，确认原告因本案事故构成十级伤残。赔偿指数为10%，赔偿金计算为26416元/年×20年×10%=52832元。
7.精神损害抚慰金
原告主张及举证或理由
10000元
被告主张及举证或理由
卢星意见：未发表
人寿财保广西分公司意见：依最终鉴定意见酌情确定。
本院认定及理由
3000元
理由：原告因本次事故造成十级伤残，确实对其造成一定的精神损害，但其主张10000元过高，本院酌情支持3000元。
8.鉴定费
原告主张及举证或理由
1100元
举证：鉴定费发票
被告主张及举证或理由
卢星意见：未发表
人寿财保广西分公司意见：不予认可。理由：不属于交强险赔偿范围
本院认定及理由
凭票确认1100元，但该费用不属于交强险赔偿范围，被告人寿财保广西分公司的抗辩意见成立。
三、最终赔偿金额及计算说明
上述第1-2项合计9963.45元，属于交强险医疗费用赔偿项目，但桂Ｒ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额已用完，故由原告与被告卢星按3:7的比例负担，由被告卢星向原告赔偿70%即6974.42元；第3-7项合计61058.50元，仍在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，由被告人寿财保广西分公司予以赔偿；第8项1100元，不属于交强险赔偿范围，由被告卢星向原告赔偿70%即770元。故被告卢星共应向原告赔偿7744.42元。
判决结果
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告卢星经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告陈龙贵各项损失共计61058.50元；
二、被告卢星赔偿原告陈龙贵医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共7744.42元；
三、驳回原告陈龙贵的其他诉讼请求。
本案受理费1709元，因适用简易程序减半收取计854元，由原告陈龙贵负担94元，被告卢星负担760元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1709元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年五月十九日
书记员 刘雅琴