山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3199号
原告：王立端，男，1941年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所实习律师。
被告：徐树强，男，1974年3月2日出生，汉族，住聊城市东城街道办事处星美城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张振虎，男，1986年10月3日出生，汉族，公司员工，住聊城市东昌府区。
原告王立端与被告徐树强、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李贵广和孙泽强，被告徐树强和被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立端向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及其他财产损失共计80734.19元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日13时30分左右，被告徐树强驾驶的鲁Ｐ×××××白色长安CS35型轿车在育新街韩国不夜城东胡同内将原告王立端脚部轧伤，造成原告右腓骨下段骨折的交通事故。东昌府区公安局柳园派出所出具的证明材料证明此事件的真实性。原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗21天，产生医疗费、护理费等经济损失。现原告向被告要求赔偿，被告予以拒绝。另查明，车牌号为鲁Ｐ×××××白色CS35型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业第三者险（50万），并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，所以安盛天平保险公司应在保险限额内对原告的各项经济损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。
徐树强辩称，原告受伤后前期治疗的期间我积极配合，已经垫付了18418元，原告的儿子也给我出具了收到条，另外我在安盛天平保险公司投保了交强险、三者险还有不计免赔，事故也发生在保险期间，因此原告主张的赔偿款应当由保险公司承担。
安盛天平辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和三者险限额内承担合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、东昌府区公安分局柳园派出所出具的证明材料复印件一份，证明2016年12月9日13时30分左右，被告徐树强驾驶鲁Ｐ×××××白色长安CS35型轿车在育新街韩国不夜城东胡同内将原告王立端脚部轧伤的事实。
2、被告徐树强驾驶证复印件一份、鲁Ｐ×××××号白色长安CS35型轿车行驶证复印件一份，证明徐树强具有合法的驾驶资格，其驾驶鲁Ｐ×××××白色长安CS35型轿车的行为为合法驾驶。
3、鲁Ｐ×××××白色长安CS35型轿车交强险保单和商业险保险单复印件各一份，证明涉案车辆在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险（50万），且不计免赔，事故发生在保险期间，被告安盛天平保险公司应在交强险及三者险各项限额内承担赔偿责任。
4、原告在聊城市中医医院住院诊断证明一份，病历复印件一宗，住院收费票据原件一张，门诊收费票据原件4张，住院患者费用清单原件一份，证明原告王立端因交通事故造成脚部损伤，并在聊城市中医医院住院治疗的事实。
5、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明经本院委托对王立端伤残程度、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，原告支出鉴定费2200元。
6、聊城五洲大药店连锁一店发票原件一份，证明原告在五洲大药店购买坐便器一件，花费163元。
7、原告之女王端林身份证复印件一份，东昌府区柳园街道办事处后街居委会出具的证明一份，证明原告王立端出院后，由其女儿王端林进行护理69天的情况。
8、聊城市复康后勤服务有限公司营业执照副本、家政服务合同、收款收据原件各一份，证明聊城市复康后勤服务有限公司从事康复护理业务具有合法资质，原告住院期间聘请护工并支付护工费8400元的事实。
9、交通费发票一宗，证明因被告徐树强驾驶鲁Ｐ×××××白色长安CS35型轿车将原告王立端脚部轧伤，原告及其护理人员实际支出交通费用共计1000元。
被告徐树强对上述证据均无异议。
被告安盛天平保险公司对于证据1有异议，称该证据仅记录了事故经过，未区分具体的事故责任。对于商业险部分，我公司需要区分具体事故责任后予以承担。对于证据4，住院病历需提供原件予以核实其真实性，对于医疗费根据保险合同约定需要扣除非医保费用后予以承担。对于证据5，该鉴定结论中鉴定的护理时间、营养时间以及后续治疗费均过高，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。对于证据8，无具体护工人员的相关信息，且未记载具体的护工护理时间，未提供正规的发票，对其护工费用不认可。对于证据9，原告提供的交通费票据所记载的日期无法证实与本次事故的关联性，我公司不予认可。对其他证据无异议。
被告徐树强提交由原告儿子王瑞普出具的证明一张，证明收到被告徐树强住院治疗费18418元。原告和被告安盛天平保险公司对该证据均无异议。
被告安盛天平保险公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日，在聊城市育新街韩国不夜城东胡同内，被告徐树强驾驶鲁Ｐ×××××白色长安CS35型轿车将原告脚部轧伤，原告随即被送至聊城市中医医院住院治疗，经诊断为右腓骨下段骨折、右内踝骨折、右踝关节半脱位、血瘀气滞症，原告住院治疗21天，共计花费29751.87元，出院医嘱“加强营养、加强护理、半月复查、不适随诊”。原告出院后复诊时又支出医疗费353.90元。在住院期间，原告在聊城市复康后勤服务有限公司聘请护工对其进行护理，支出护工费用8400元，在聊城五洲大药店连锁有限公司购买坐便器一个，支出163元。被告徐树强已给付原告医疗费18418元。
另查明，2016年2月26日被告徐树强对其所有的鲁Ｐ×××××白色长安CS35型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业险，包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种以及不计免陪率（车损、三者、司机座位、乘客座位），其中第三者责任保险的保险金额为50万元。
本院受理本案后，原告申请对其伤残程度、护理时间及人数、营养期限和后续治疗费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所出具德衡司鉴所［2017］临鉴字第417号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王立端道路交通事故致“右腓骨下段骨折，右内踝骨折，右踝关节半脱位”遗留右踝关节功能障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告徐树强在驾驶机动车时将原告脚部轧伤，对原告造成伤害，且被告无证据证明原告有过错，故被告徐树强应当赔偿原告因此造成的经济损失，另因被告徐树强已在被告安盛天平保险公司投保交强险和包括第三者责任保险在内的商业险，因此原告的损失应先由安盛天平保险公司在交强险责任限额项下予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险范围内承担赔偿责任。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费和营养费等。
结合原告住所距医院距离、护理人数、住院天数、次数等因素综合考虑，原告要求的交通费1000元偏高，本院认为以500元为宜。王立端的营养费2700元，结合司法鉴定意见及医院医嘱和其伤情综合衡量，本院认为并无不当，应予准许。护理费，其中原告在聊城市复康后勤服务有限公司聘请护工对其进行护理所支出的护工费用8400元，根据原告的伤情，该项费用系原告合理支出，且未超过现行市场价格，本院应予支持。医疗器械费163元，原告提交正规发票证明该项支出，属于治疗期间的合理支出，应予支持。
原告王立端诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费30105.77元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），残疾赔偿金17006元（34012元×10%×5年），交通费酌情500元，营养费2700元（30天×90天），护理费14829.42元[（93.18元/天×69天×1人）﹢8400元]，司法鉴定费2200元，医疗器械费163元，后续治疗费10000元，精神损失费1000元，以上共计79134.19元；由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费14829.42元、交通费500元、残疾赔偿金17006元，共计43335.42元，所以应由安盛天平保险公司在三者险合同限额内赔偿原告王立端医疗费20268.77元（含医疗器械费163元）、营养费2700元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元，共计33598.77元；关于司法鉴定费2200元，该项费用系原告为确定其损失程度而支出的必要的、合理的费用，本应由被保险人徐树强承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应当依法由被告安盛天平保险公司承担该项鉴定费。因被告徐树强已为原告垫付的医疗费18418元，故原告应当退还徐树强18418元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立端医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计43335.42元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任合同限额内赔偿原告王立端医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计33598.77元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王立端司法鉴定费2200元。
四、原告王立端退还被告徐树强垫付款18418元。
上述第一、二、三、四项限本判决生效后十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告徐树强负担。（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年十二月十五日
书记员 周忠清