wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢98号
申请执行人：上海德力西集团有限公司，住所地上海市，组织机构代码63128388-7。
法定代表人：胡成国，董事长。
委托代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003568851086H1-1。
法定代表人：孙珩超，董事长。
本院受理的申请执行人上海德力西集团有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的5188862.62元，执行费53344元。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款5009344元。本院将案款4956000元支付给了申请执行人，案款53344元转为本案执行费，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年九月二十八日
书记员 王素秋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2917-1号
申请执行人卢细辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王文艺，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4433号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人王文艺发出执行通知书，责令被执行人王文艺立即支付给申请执行人卢细辉借款人民币103000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币690元、执行费人民币1445元，但被执行人王文艺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月19日、2016年3月23日查询被执行人财产情况，查无被执行人有车辆、土地使用权、房产等财产可供执行；
2、于2015年10月22日冻结被执行人王文艺银行帐户，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值；
3、于2016年1月14日将被执行人王文艺入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕晓辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第422号
本院在执行申请执行人滕惠京与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4191号
原告:汪大脸。
被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
被告：罗斌。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪大脸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年九月八日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4191号原告:汪大脸。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内。法定代表人：罗斌，该公司总经理。被告：罗斌。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪大脸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年九月八日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第426-1号
申请执行人金云儿。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人金云儿与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0083号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第426-1号
申请执行人金云儿。
委托代理人毛祥明（特别授权代理）。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人金云儿与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0083号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第426-1号
申请执行人金云儿。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人金云儿与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0083号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终200号
上诉人（原审原告）：郭银龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：解丙旺，男，1993年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：张金玉，女，1993年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：许温，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省辛集市。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司。住所地：河北省新乐市长寿路***号。
上诉人郭银龙因解丙旺、张金玉诉郭银龙、许温、信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1102民初2395号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭银龙上诉称，上诉人户籍所在地、××居住地均在辛集市，本案应由被告所在地即上诉人所在地辛集市人民法院审理为宜。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院管辖。
被上诉人解丙旺、张金玉在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人郭银龙与被上诉人解丙旺、张金玉及原审被告许温、信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司因轿车发生追尾事故发生纠纷，形成诉讼，故本案应为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为实施地即交通事故地点：河北省衡水市桃城区人民路后铺。位于原审法院辖区，据此，原审法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终200号上诉人（原审原告）：郭银龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）：解丙旺，男，1993年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：张金玉，女，1993年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：许温，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省辛集市。原审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司。住所地：河北省新乐市长寿路***号。上诉人郭银龙因解丙旺、张金玉诉郭银龙、许温、信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1102民初2395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭银龙上诉称，上诉人户籍所在地、××居住地均在辛集市，本案应由被告所在地即上诉人所在地辛集市人民法院审理为宜。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院管辖。被上诉人解丙旺、张金玉在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人郭银龙与被上诉人解丙旺、张金玉及原审被告许温、信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司因轿车发生追尾事故发生纠纷，形成诉讼，故本案应为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为实施地即交通事故地点：河北省衡水市桃城区人民路后铺。位于原审法院辖区，据此，原审法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年八月十一日书记员  王 莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3515-1号
申请执行人福建南安市腾辉塑料厂，住所地福建省南安市省新镇南金村，组织机构代码：57472363-8。
负责人尤建筑，该厂经理。
委托代理人尤财贵，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的职员。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区，组织机构代码：75314050-X。
法定代表人陈忠实，该公司经理。
被执行人福建泉州正泰体育用品有限公司，住所地福建省泉州市永春县探花山榜德工业园区，组织机构代码：78219737-X。
法定代表人陈忠实。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5801号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人福建欧美龙体育用品有限公司、福建泉州正泰体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建欧美龙体育用品有限公司立即向申请执行人福建南安市腾辉塑料厂支付货款人民币72444元及利息（利息自2015年7月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币806元、执行费人民币987元；责令被执行人福建泉州正泰体育用品有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；但被执行人福建欧美龙体育用品有限公司、福建泉州正泰体育用品有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结的数额不足以清偿债务；有汽车8部；有永春房产2处，上述财产已被永春法院查封。本院已将本案材料寄送永春法院参与分配。被执行人福建泉州正泰体育用品有限公司无国土、房产、车辆等登记信息。本案在执行过程中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年5月16日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 朱 磊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更18号
罪犯冯金某，男，1982年08月26日出生，翼城县人，汉族,初中文化，个体户。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年9月17日作出（2015）尧刑初字第450号刑事判决书，以冯金某犯强奸罪判处有期徒刑三年。后该犯不服上诉，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临刑终字第00372号刑事裁定书，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2017年11月12日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯金某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯冯金某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯冯金某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月13日至2017年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6661号
申请执行人：厦门市艺明达木业制造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场东五区108号。
法定代表人：叶郁，总经理。
委托代理人：吴昆明，公司职员。
被执行人：林培华，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初7594号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林培华所有的银行存款人民币25275元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第31号
原告：浙江××化纤集团有限公司（组织机构代码：733
21098-8）。住所地绍兴县钱清原料市场××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：薛××。
被告：绍兴县××织造有限公司
9227）。住所地绍兴县××桥××工业区（前童村）。
法定代表人：冯××。
本院在审理原告浙江××化纤集团有限公司诉被告绍兴
县××织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××化纤
集团有限公司于2009年1月20日向本院申请撤回对被告绍兴县
××织造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××化纤集团有限公司撤回对被告绍兴县
××织造有限公司的起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，财产保全申请费520
元，合计940元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月一日
书 记 员 沈森华
浙江�绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第31号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
委托代理人：薛国民。
被告：绍兴县庆盛织造有限公司。
法定代表人：冯国荣。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告绍兴县庆盛织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兴发化纤集团有限公司于2009年1月20日向本院申请撤回对被告绍兴县庆盛织造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回对被告绍兴县庆盛织造有限公司的起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，财产保全申请费520元，合计940元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月一日
书 记 员 沈森华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1374号
申请执行人：黄全红，女，1968年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘群，女，1968年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈清，男，1965年8月18日出生，汉族，住址同上。
关于黄全红与潘群、陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1466号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人借款320000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初324号
原告凌某，女，1981年1月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄某，男，1977年10月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄格林，男，1968年9月22日出生，壮族，崇左市祥安法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在审理原告凌某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告凌某负担。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 甘奇才
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕 清
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2791号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人西安国力重工设备制造有限公司。
本院执行的上海同岳租赁有限公司与西安国力重工设备制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海同岳租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终7110号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行。执行标的为515707.64元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2791号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十五日
书记员 郑 萍
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1492号
原告胡某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告司某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告胡某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王娜独任审理。在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一四年六月三日
书记员 贾萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00936号
原告：六安长城钢结构有限公司，住所地六安市磨子潭路裕安经济园。组织机构代码：77907422-1。
法定代表人：王海洋，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：晏宗武、欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市全成机电设备有限公司，住所地六安市金安区双河镇工业集中区。组织机构代码：55784019-7。
法定代表人：许全成，系公司董事长。
本院在审理原告六安长城钢结构有限公司与被告六安市全成机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解，且被告已履行为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安长城钢结构有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安长城钢结构有限公司撤回起诉。
案件诉讼费6590元减半收取3295元，由原告六安长城钢结构有限公司负担。
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00936号
原告：六安长城钢结构有限公司。
法定代表人：王海洋，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：晏宗武、欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市全成机电设备有限公司。
法定代表人：许全成，系公司董事长。
本院在审理原告六安长城钢结构有限公司与被告六安市全成机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解，且被告已履行为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安长城钢结构有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安长城钢结构有限公司撤回起诉。
案件诉讼费6590元减半收取3295元，由原告六安长城钢结构有限公司负担。
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初294号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1949年7月6日生，文盲，农民，住河南省太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告人王明好，男，1954年8月1日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月9日经太康县人民检察院批准逮捕，同日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人王明好犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的代理人王含盈、被告人王明好到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年8月17日早上6时许，被告人王明好在太康县马头镇刘玉白村自家对面邻居黄某种植的辣椒处小便时，被黄某发现，二人发生争执并继而互殴。在二人打架的过程中，黄某的妻子孙某闻讯赶到现场，引发黄某、孙某与王明好三人发生打架，后被告人王明好手持农用叉把击中被害人孙某腰部，用脚跺其胸口部位，致使被害人孙某胸骨骨折，肋骨、腰椎骨多处骨折。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某肋骨骨折及腰椎骨折损伤程度评定为轻伤一级，胸骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。并提供户籍证明、前科证明、住院记录，证人黄某、李某等人证言，被害人孙某的陈述，被告人王明好的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王明好故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，且事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，由于被告人王明好的故意伤害行为给其造成损失，要求追究被告人的刑事责任，判令被告人王明好赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计15万元。
被告人王明好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，但无能力赔偿受害人损失。
经审理查明，2017年8月17日早上6时左右，因被告人王明好在太康县马头镇刘玉白村自家对面东西路北侧黄某种辣椒的地方小便，与从家里出来的黄某发生争执，继而互殴。黄某的妻子孙某听到后赶到现场，参与到黄某与王明好的打架中，被告人王明好用拳头、脚及农用叉把致被害人孙某胸骨骨折，肋骨、腰椎多处骨折。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某肋骨骨折及腰椎骨折损伤程度评定为轻伤一级，胸骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某受伤后于2017年8月17日入住太康县人民医院治疗，住院42天，入院当天两人护理，后由一人护理，花费医疗费43919.63元，在周口市中心医院检查花费医疗费556.4元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
被告人王明好户籍证明、前科证明、受害人孙某户籍证明，证明被告人王明好1954年8月1日出生，具有负刑事责任年龄，无违法记录，受害人孙某1949年7月6日出生。
二、证人证言
1.证人黄某证言
2017年8月17日早上5点多，他从家出来看到王明好在其种辣椒的地方小便，与王明好发生争执并打起来，其妻子看到后就与王明好吵，王明好就在他家门口拿一把叉，朝他妻子胸前捣几下，其就捞住王明好的叉把，王明好把叉扔了，其就与王明好用拳头打，打的时候，其妻子抓着王明好的裤子了，王明好就拖拉着其妻子走并用拳朝其妻子脸上打了几拳，后来王明好的妻子出来捞架了。
2.证人王明好妻子王爱真证言
2017年8月17日早上5点多，看见丈夫与邻居黄某及妻子在一起撕扯，黄某的妻子抓着其丈夫的裆部，黄某与其丈夫互打，其就把黄某捞开，黄某妻子也松手了，双方就不打了。
3.证人郭某、闫某、李某证言，证明其知道王明好与黄某两家生气了。
三、被害人孙某的陈述
2017年8月17日早上6点左右，他起床听到外面有人吵，就出去了，看到王明好正弯着腰打其丈夫，就在路边捡一个砖头朝王明好背上砸一下，王明好在他家门口拿一把干农活的叉，朝他和他丈夫捣，他丈夫与王明好夺叉的时候，王明好用叉把朝其腰部打了一下，其就坐地上了。王明好用拳头与他丈夫打的时候，其抓着王明好的裤子，王明好就拖拉着他走，他不松手，王明好往其脸上和肩上打了几拳，用脚朝其胸口跺了一脚，其就松手了。
四、被告人王明好供述与辩解
2017年8月17日早上5点多，因其在家对面东西路北侧黄某种辣椒的地方小便，与从家里出来的黄某发生争执，黄某的妻子过来在路边拿了一个砖头朝其背上砸了一下，其就在自家门前拿一把叉，用叉朝黄某和他妻子捣，黄某和他妻子就与他夺叉，夺了一会，其就把叉扔一边了。其就用拳头与黄某互打，打的时候，黄某妻子抓住了其裆部，其就拖拉着孙某走，孙某不松手，往孙某脸上打了几拳，之后，其掰开黄某妻子的手就往一边走了。黄某和他妻子躺在他家南院门前地上了，其也躺在自家门前地上了。
五、鉴定意见、现场勘查笔录
经太康县公安局物证鉴定室鉴定，孙某损伤客观存在，与钝性外力之作用征象相符合，伤情鉴定结论为孙某肋骨骨折及腰椎骨折损伤程度评定为轻伤一级，胸骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。现场勘查笔录显示案发现场情况。
六、附带民事诉讼原告人孙某住院病历、医疗费票据、出院证，证实附带民事诉讼原告人孙某受伤后在太康县人民医院住院治疗42天，入院当天两人护理，后由一人护理，花费医疗费43919.63元，在周口市中心医院检查花费医疗费556.4元。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王明好故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明好认罪态度较好，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人孙某因被告人的犯罪行为而遭受的损失有医疗费44476.03元、误工费1464元(12719.18元/年×42天）、护理费4340元(36848元/年×42天+100元）、住院伙食补助费元3360(80元×42天）。附带民事诉讼原告人请求的交通费、营养费、精神抚慰金等因没有提供证据支持或无事实法律依据，本院不予支持。综上，被害人孙某的经济损失共计人民币53640.03元，被告人王明好应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人王明好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年11月26日止。)
二、被告人王明好赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失人民币53640.03元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 游合营
审判员 陈 娟
审判员 高玉英
二〇一八年五月十一日
书记员 续文书
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第535号
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，住宜昌市夷陵区。
法定代表人韩臻宇。
被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住宜昌市夷陵区。
法定代表人谢勇。
被执行人李永翠。
被执行人龚诗云。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第108号民事判决书，责令被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司偿还申请执行人借款本金750万元、利息144万元（自2014年1月21日起至2014年11月10日止）、支付律师代理费36万元、承担案件受理费6万元、执行费6.7万元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人李永翠、龚诗云对宜昌泰鑫矿业有限责任公司不能清偿上述债务承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司、李永翠、龚诗云的银行存款942.7万元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 隽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07988号
原告：王美玲，女，汉族。
被告：王钊，男，汉族。
本院在审理原告王美玲诉被告王钊民间借贷纠纷一案中，原告王美玲于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王钊位于宿州市浍水路家具二厂商住楼（房产证号：20××52）房产、位于宿州市开发区迎宾大道北侧鑫宇*东方明珠花园12#楼0508室（房产证号：20××10）房产予以查封。原告王美玲提供王金印、余景春位于宿州市西关大街关帝庙巷5-3号（房产证号：20××45）房产作为担保。
本院认为：原告王美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王钊位于宿州市浍水路家具二厂商住楼（房产证号：20××52）房产、位于宿州市开发区迎宾大道北侧鑫宇*东方明珠花园12#楼0508室（房产证号：20××10）房产予以查封。
二、对王金印、余景春位于宿州市西关大街关帝庙巷5-3号（房产证号：20××45）房产予以查封。
上述被查封的财产均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年九月十七日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第07988号原告：王美玲，女，汉族。被告：王钊，男，汉族。本院在审理原告王美玲诉被告王钊民间借贷纠纷一案中，原告王美玲于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王钊位于宿州市浍水路家具二厂商住楼（房产证号：20××52）房产、位于宿州市开发区迎宾大道北侧鑫宇·东方明珠花园12#楼0508室（房产证号：20××10）房产予以查封。原告王美玲提供王金印、余景春位于宿州市西关大街关帝庙巷5-3号（房产证号：20××45）房产作为担保。本院认为：原告王美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告王钊位于宿州市浍水路家具二厂商住楼（房产证号：20××52）房产、位于宿州市开发区迎宾大道北侧鑫宇·东方明珠花园12#楼0508室（房产证号：20××10）房产予以查封。二、对王金印、余景春位于宿州市西关大街关帝庙巷5-3号（房产证号：20××45）房产予以查封。上述被查封的财产均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关正葆二〇一五年九月十七日书记员  花 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1504号
原告：吉林市京安物业服务有限公司。住所地:吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，系该公司董事长。
委托代理人：程广，该公司职员。
委托代理人：韩继军，该公司职员。
被告：刘思杨，女。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告刘思杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市京安物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年八月三十日
书记员 徐畅
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执571号
申请执行人艾桢，男，1968年2月25日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人邓建平，男，1979年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市亿丰铸造有限公司。
法定代表人李秋根，该公司董事长。
申请执行人艾桢、邓建平与被执行人新余市亿丰铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02464号民事调解已发生法律效力。申请执行人艾桢、邓建平于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人新余市亿丰铸造有限公司支付欠款200000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人新余市亿丰铸造有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款200000元、执行费2900元无法执行到位。本院于2016年12月20日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执571号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 习 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9183号
原告龙远芳，女，汉族，1971年1月13日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。
被告：四川科帆新型建材有限公司，住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人：郑科。
委托诉讼代理人：葛倩利，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省夏邑县。系公司员工。
第三人：邹贻萍，男，汉族，1964年9月12日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲维虎，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告龙远芳诉被告四川科帆新型建材有限公司、第三人邹贻萍民间借贷纠纷一案中，因本案所涉及的事实与原告邹贻萍诉被告陈宝富、四川科帆新型建材有限公司、第三人龙远芳、四川汇智融成投资管理股份有限公司债权转让纠纷一案（案号【2017】川01**民初3567号）有关。【2017】川01**民初3567号案件已由成都市成华区人民法院作出判决，当事人不服判决上诉于四川省成都市中级人民法院，案件尚未审结。因本案的审理需以【2017】川01**民初3567号案件的二审审理结果为依据，故中止对本案的诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 益西措
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 李厚超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第13号
再审申请人（一审原告）杜伟标，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）麦永，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）麦钻枝，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。。
二被申请人委托代理人梁立权，广东千度律师事务所律师。
再审申请人杜伟标因与被申请人麦永、麦钻枝相邻纠纷一案，不服本院（2013）佛城法民一初字第574号民事判决，于2015年3月17日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜伟标申请再审称：原审判决认定事实不清，划分责任错误。原审依据佛山市安固建筑物诊治技术有限公司的鉴定意见第三点酌定被申请人承担申请人房屋南墙以外其他部分损失的10%，没有事实依据，明显不当。被申请人建房之前，申请人的房屋一直完好无损，并无裂痕。在被申请人拆房使用勾机强震后，申请人的房屋开始出现裂缝，房屋的主体结构也开始动摇。可见，从客观上讲，被申请人应对申请人房屋损失负全部责任。但原审仅判被申请人对申请人房屋南墙以外其他部分的损失承担10%的责任，其责任划分明显不当，是显然错误的。现请求依法撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第574号民事判决，并依法改判二被申请人赔偿申请人经济损失26141.91元；改判二被申请人承担原审的全部诉讼费用及鉴定费用，合共19426元。
被申请人麦永、麦钻枝提交意见认为，一、杜伟标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的任何一种情形。二、原审判决10%的责任划分比例属于法官自由裁量行使范围，合情、合理、合法。三、再审申请人应对其房屋开裂承担主要责任。申请人的房屋属于上世纪八十年代的简易单层民房，没有“正规设计、正式施工”，且已使用多年，本应重新改建。但申请人反而在原来基础上再加二层，这是造成墙体薄弱部分出现裂痕的主要原因。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审根据原被告双方选定的鉴定机构：广东安固建筑工程质量司法鉴定所所作的鉴定结论第三条认为：佛山市禅城区澜石XXX号的麦钻枝房屋拆除时产生的碰撞和振动对杜伟标房屋裂痕（除南面外墙外）的扩展有轻微的影响。据此，原审酌定由被告麦永、麦钻枝承担佛山市禅城区澜石XXX号房屋修复费的10%，主次责任明确，且符合法律规定，并无不当。再审申请人杜伟标没有提供足以推翻原判决、裁定的新证据或有证据证实有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的的其他情形，故再审申请人杜伟标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜伟标的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年六月五日
书记员 潘绮媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4478号
原告王甲。
被告盛××。
被告王乙。
原告王甲与被告盛××、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月11日立案受理后，查明两被告涉嫌集资诈骗犯罪
，已由绍兴县公安局立案侦查并批准逮捕，本案因涉嫌犯罪，
应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条的规定，裁定如下：
驳回王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇〇九年十月二十六日
书记员 陈 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执24号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XX与被执行人XXX继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初1533号民事判决书，权利人XX于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金31263元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王泽鸣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初698号
原告闫某某，住鲁山县。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，住址同上。
原告闫某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员张新潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人林卿德、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1992年5月份原告与被告经人介绍相识，1992年10月16日在鲁山县赵村镇人民政府登记结婚。1993年10月5日生育长子马某甲，2001年10月21日生育次子马某乙。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，没有建立起感情基础，以至于婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告不但不关心原告，并且还无故对原告进行辱骂与殴打，对原告精神上进行摧残及身体上的伤害，现原告与被告的夫妻感情已完全破裂。原告请求，1、坚决要求与被告马某某离婚；2、婚生长子马某甲（生于1993年10月5日）已成年结婚。婚生次子马某乙（生于2001年10月21日）由原告闫某某抚养，被告马某某每月支付抚养费1000元至马某乙18周岁止；3、位于鲁山县赵村镇阎庄村的二间瓦房、原告应分得一间，该房屋价值约10000元。位于鲁山县下汤镇十亩地洼的三间二层楼房，原告应分的底层（一楼）三间楼房。该楼房价值约180000元。
被告马某某辩称，被告与原告1991年相识，经2年自由交往确立恋爱关系，1993年1月双方登记结婚。婚后双方相敬如宾夫妻感情一直较为融洽，并于1993年10月生育长子马某甲，2001年11月生育次子马某乙。原告所称要次子马某乙的抚养权，马某乙今年已16岁，有客观自主能力，对于原告所要求的马某乙的抚养权，由次子马某乙自己选择。2013年新建房屋205平方，大部分费用都是转借，其中借二哥6.5万元，四弟2万元，姐夫2万元。盖房子时原告一直在外，期间我干活时摔伤肋骨生活不能自理，打电话让原告回来帮忙却置之不理，对于原告所称的生活中家庭琐事不予商量及对其打骂一事纯属捏造，由亲戚邻里和孩子可以作证。因次子现在还在上学，如果离婚对其打击较大，我一直对以后的生活充满美好希望，希望原告能回心转意，共同维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境。对于原告提出的离婚请求希望法庭给予驳回。
经审理查明，原告与被告于1991年5月份经他人介绍相识，双方于1992年10月16日在鲁山县赵村镇人民政府登记结婚。1993年10月5日生育长子马某甲，2001年10月21日生育次子马某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于1992年10月16日在鲁山县赵村镇人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。原告与被告应对生活中的言行进行反省，建立起互信互让、团结和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄帅斐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执333号
申请执行人杨盼，居民。
被执行人罗九华，居民。
申请执行人杨盼与被执行人罗九华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）都义民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都义民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十六日
书记员 李 昂
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更224号
罪犯胡静林，男，1990年6月13日出生，汉族，河南省滑县人，文盲。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年5月4日作出（2014）滑刑初字第97号刑事判决，认定被告人胡静林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年5月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人司某、渠某，罪犯胡静林到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡静林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2013年10月24日，罪犯胡静林采取暴力手段将孙某某强奸。该犯系累犯。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人胡静林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯胡静林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡静林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡静林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初142号
原告：王某某，女，1985年3月29日出生，汉族，鹤岗市。
被告：关某某，男，1981年2月5日出生，汉族，鹤岗市。
王某某诉关某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，2007年7月2日经政府登记结婚。原、被告于2005年8月5日生育一男孩关某，今年已经12岁，关某由被告母亲在牡丹江抚养多年，与原告没有联系。原、被告婚后因家庭琐事，经常口角吵架，2009年，被告因与原告感情不和，离家出走，从不与原告联系，至今下落不明。原告认为夫妻感情名存实亡，故原告起诉离婚。对于关某今后的抚养，原告认为，因孩子实际已由被告母亲抚养，原告同意待被告回来后，按每月500.00元给付被告抚养费。
被告关某某未答辩。
经审理查明，2005年8月5日原告生育一子关某。原、被告于2007年7月2日经民政部门登记结婚。被告2009离家出走，至今下落不明，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。对于家庭财产、外债、债权的处理，原告提出待被告回来后，其与被告自行协商处理。以上事实，有原、被告的结婚证两册、鹤岗市东山区东方红乡立春村委会证明两份、原告及其儿子关某的常住人口登记卡、原、被告邻居赵昌、张鹏的书面证言各一份予以证实。
本院认为，夫妻之间本应相互关爱，而被告自2009开始，离家出走，夫妻分居多年，原告提出其与被告的感情已经破裂，特要求离婚的请求，本院认为，符合法律规定，应予支持。对于关某的抚养，因孩子现在未在原告处，被告关某某又下落不明，本庭无法查实关某的实际居住及抚养情况，故对关某的抚养本案不予处理，原、被告可自行协商，或另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告关某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 楚利平
审 判 员 秦玉山
代理审判员 贺小平
二〇一七年八月五日
书 记 员 汤 烨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1070号
申请执行人：冯峰，男，1989年9月20日生，汉族。
被执行人：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院在执行申请执行人冯峰与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，立案后双方当事人即达成执行和解协议，2017年11月20日申请执行人冯峰申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贺佳源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1580号
原告熊某某。
被告谢某某。
被告张某某。
原告熊某某为与被告谢某某、张某某买卖合同纠纷一案
，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 孙锡芳适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了
审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、张某某经本
院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2009年11月7日，两被告向某告购买价
值51250元的煤渣，并立有欠条一份，此款经原告多次催讨，
两被告无故拒付，故请求依法判令两被告立即支付煤渣款人民
币51250元。
被告谢某某、张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供：
证据1、欠条一份，以证明原告与谢某某间存在煤渣买卖
业务往来的事实；
证据2、婚姻状况证明一份，以证明两被告为夫妻，并共
同经营砖瓦厂的事实；
证据3、欠条一份，以证明两被告欠原告煤渣款51250元的事实；
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，由被告谢某某本人签
字确认，本院予以认定；证据2，可以证明两被告于1987年12
月31日登记结婚的事实；证据3，欠条中谢某某的签名虽由他
人代签，但之后张某某（被告谢某某之妻）在该欠条欠款人处
签名确认，可以证明该代签行为属有权代理，对被告谢某某具
有约束力。
经审理本院认定，原告与被告谢某某间存在买卖煤渣业
务往来，2009年11月7日原告向被告谢某某供应了金额为51250
元的煤渣，并由他人代出欠条，此后，被告张某某在欠条的“
欠款人”处签名进行确认。
同时认定，两被告于1987年12月31日登记结婚，该债务
发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告谢某某之间的买卖关系，双方主
体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应确认合法有效。被告谢某某尚未支付原告煤渣款5125
0元，证据充分，可以认定。该债务发生在两被告夫妻关系存
续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同支付
煤渣款51250的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告谢某某、张某某应共同支付给原告熊某某煤渣款人
民币51250元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取540元，由两被告共同负担
，两被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1080元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员孙锡芳
二〇一〇年八月十八日
书记员王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1580号
原告熊水祥。
被告谢炳祥。
被告张水芝。
原告熊水祥为与被告谢炳祥、张水芝买卖合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊水祥到庭参加了诉讼，被告谢炳祥、张水芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊水祥诉称，2009年11月7日，两被告向原告购买价值51250元的煤渣，并立有欠条一份，此款经原告多次催讨，两被告无故拒付，故请求依法判令两被告立即支付煤渣款人民币51250元。
被告谢炳祥、张水芝未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供：
证据1、欠条一份，以证明原告与谢炳祥间存在煤渣买卖业务往来的事实；
证据2、婚姻状况证明一份，以证明两被告为夫妻，并共同经营砖瓦厂的事实；
证据3、欠条一份，以证明两被告欠原告煤渣款51250元的事实；
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，由被告谢炳祥本人签字确认，本院予以认定；证据2，可以证明两被告于1987年12月31日登记结婚的事实；证据3，欠条中谢炳祥的签名虽由他人代签，但之后张水芝（被告谢炳祥之妻）在该欠条欠款人处签名确认，可以证明该代签行为属有权代理，对被告谢炳祥具有约束力。
经审理本院认定，原告与被告谢炳祥间存在买卖煤渣业务往来，2009年11月7日原告向被告谢炳祥供应了金额为51250元的煤渣，并由他人代出欠条，此后，被告张水芝在欠条的“欠款人”处签名进行确认。
同时认定，两被告于1987年12月31日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告谢炳祥之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告谢炳祥尚未支付原告煤渣款51250元，证据充分，可以认定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同支付煤渣款51250的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢炳祥、张水芝应共同支付给原告熊水祥煤渣款人民币51250元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取540元，由两被告共同负担，两被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年八月十八日
书记员 王银芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。住所地：合浦县廉州大道***号。
负责人：付英，职务：行长。
委托代理人：蒋文宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。
被执行人：何远宏，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：韦玉江，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：潘婷婷，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：余海燕，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：吴蔚国，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈泰霖，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人何远宏、韦玉江、潘婷婷、余海燕、吴蔚国、陈泰霖借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）合民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何远宏、韦玉江、潘婷婷、余海燕、吴蔚国、陈泰霖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款38000元及利息，并负担案件诉讼费1051元，公告费950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询金融、车管等部门，未发现被执行人何远宏、韦玉江、潘婷婷、余海燕、吴蔚国、陈泰霖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。住所地：合浦县廉州大道270号。负责人：付英，职务：行长。委托代理人：蒋文宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。被执行人：何远宏，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：韦玉江，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：潘婷婷，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：余海燕，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：吴蔚国，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈泰霖，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人何远宏、韦玉江、潘婷婷、余海燕、吴蔚国、陈泰霖借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）合民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何远宏、韦玉江、潘婷婷、余海燕、吴蔚国、陈泰霖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款38000元及利息，并负担案件诉讼费1051元，公告费950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询金融、车管等部门，未发现被执行人何远宏、韦玉江、潘婷婷、余海燕、吴蔚国、陈泰霖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年十一月二十二日书记员  徐于玉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00088-1号
申请执行人安徽科雷伯格胶辊有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里工业园。
负责人刘云新，该公司总经理。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00019号民事调解书，在执行申请执行人安徽科雷伯格胶辊有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再由申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民三初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 郦 薇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第187号
原告刘海龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人闫利斌，经理。
委托代理人姜南，女，公司职员。
原告刘海龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保财险南市支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人刘晖和被告代理人姜南到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有车辆冀FF82**福田重型自卸货车投保了交强险、车损险、第三者责任险和不计免赔特约险，保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，其中车损险保险限额为288000元，第三者责任险保险限额为500000元。2013年10月25日5时10分许，原告驾驶保险车辆在北京市丰台区五环路内环35.7公里处由东向西行驶时与同向行驶的宁尚仁驾驶的冀RML7**三轮汽车追尾相撞，后保险车辆又与道路中间护栏相撞，致双方车辆及中间护栏损坏，冀RML7**乘车人高桂花受伤，造成交通事故。事故发生后原告立即报警并报险，交警及被告均派员勘查了事故现场。后经北京市交警丰台大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了冀RML7**所有人宁尚仁三者车损8850元、车辆施救费1080元，赔偿路产损失16664元，为施救及修复保险车辆支付了本车施救费5000元、修理费及配件款61705元。在原告凭相应证据向被告要求理赔时，被告以损失数额过高为由拒绝全额赔偿。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即履行财产保险合同，在机动车损失限额内赔偿原告车损61505元、保险车辆施救费5000元，在交强险财产损失限额内和第三者责任险限额内赔偿三者损失26594元，合计93099元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，请法院依法核实交通事故事实经过及违章情况，并审查驾驶员信息及车辆登记年检信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于以上范围同意赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告于2013年6月3日与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，被保险车辆为原告自有的冀FF82**福田重型自卸货车。保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，其中车损险保险限额为288000元，第三者责任险保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。
查明，2013年10月25日5时10分许，原告驾驶保险车辆在北京市丰台区五环路内环35.7公里处由东向西行驶时与同向行驶的宁尚仁驾驶的冀RML7**三轮汽车追尾相撞，后保险车辆又与道路中间护栏相撞，致双方车辆及道路护栏损坏，冀RML7**乘车人高桂花受伤，造成交通事故。事故发生后原告立即报警并报险，交警及被告均派员勘查了事故现场。后经北京市交警丰台大队认定，原告负事故全部责任。
查明，事故发生后，原告赔偿了冀RML7**所有人宁尚仁三者车损8850元、车辆施救费1080元，赔偿公路护栏损失16664元，为施救及修复保险车辆支付了本车施救费5000元、修理费及配件款61705元。
另查明，原告在保定市金昌经贸集团有限公司购买保险车辆，购车时保定市金昌经贸集团有限公司在中国工商银行股份有限公司保定红星支行为原告办理了个人购车消费贷款，原告不欠银行贷款，保定市金昌经贸集团有限公司授权原告办理领取本次保险事故赔款手续。
以上事实有原告身份证、驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员资格证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、保险车辆修理费发票六张、修理费发票一张、修理明细清单一份、保险车辆施救费发票一张、三者车驾驶员宁尚仁身份证、驾驶证、行驶证、三者车修理费发票一张、修理清单一份、施救费发票一张、救援确认单一份、高速路路产损失赔偿通知书一份、现场勘查记录表一份、路损赔偿款发票一张、中国工商银行股份有限公司保定红星支行授权委托书一份、保定市金昌经贸集团有限公司领取赔偿款授权书一份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告间交强险和商业险保险合同依法成立，合法有效。原告保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成的相关经济损失证据充分，原告的诉求本院予以支持。被告未按照合同约定对原告的损失予以理赔，应承担相应法律后果。被告未提供相应证据支持其抗辩理由，也未在本院指定的期间内申请司法鉴定，其抗辩理由理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人保财险南市支公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内向原告刘海龙支付保险车辆车损61505元、施救费5000元；在交强险财产损失限额内向原告支付原告已垫付的第三者财产损失2000元；在第三者责任险限额内向原告支付原告已垫付的第三者财产损失24594元，合计93099元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2127元，由被告人保财险南市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月三日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第187号
原告刘海龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市东仙坡镇沿家村西街***号。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人闫利斌，经理。
委托代理人姜南，女，公司职员。
原告刘海龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保财险南市支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人刘晖和被告代理人姜南到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有车辆冀FF82**福田重型自卸货车投保了交强险、车损险、第三者责任险和不计免赔特约险，保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，其中车损险保险限额为288000元，第三者责任险保险限额为500000元。2013年10月25日5时10分许，原告驾驶保险车辆在北京市丰台区五环路内环35.7公里处由东向西行驶时与同向行驶的宁尚仁驾驶的冀RML7**三轮汽车追尾相撞，后保险车辆又与道路中间护栏相撞，致双方车辆及中间护栏损坏，冀RML7**乘车人高桂花受伤，造成交通事故。事故发生后原告立即报警并报险，交警及被告均派员勘查了事故现场。后经北京市交警丰台大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了冀RML7**所有人宁尚仁三者车损8850元、车辆施救费1080元，赔偿路产损失16664元，为施救及修复保险车辆支付了本车施救费5000元、修理费及配件款61705元。在原告凭相应证据向被告要求理赔时，被告以损失数额过高为由拒绝全额赔偿。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即履行财产保险合同，在机动车损失限额内赔偿原告车损61505元、保险车辆施救费5000元，在交强险财产损失限额内和第三者责任险限额内赔偿三者损失26594元，合计93099元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，请法院依法核实交通事故事实经过及违章情况，并审查驾驶员信息及车辆登记年检信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于以上范围同意赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告于2013年6月3日与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，被保险车辆为原告自有的冀FF82**福田重型自卸货车。保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，其中车损险保险限额为288000元，第三者责任险保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。
查明，2013年10月25日5时10分许，原告驾驶保险车辆在北京市丰台区五环路内环35.7公里处由东向西行驶时与同向行驶的宁尚仁驾驶的冀RML7**三轮汽车追尾相撞，后保险车辆又与道路中间护栏相撞，致双方车辆及道路护栏损坏，冀RML7**乘车人高桂花受伤，造成交通事故。事故发生后原告立即报警并报险，交警及被告均派员勘查了事故现场。后经北京市交警丰台大队认定，原告负事故全部责任。
查明，事故发生后，原告赔偿了冀RML7**所有人宁尚仁三者车损8850元、车辆施救费1080元，赔偿公路护栏损失16664元，为施救及修复保险车辆支付了本车施救费5000元、修理费及配件款61705元。
另查明，原告在保定市金昌经贸集团有限公司购买保险车辆，购车时保定市金昌经贸集团有限公司在中国工商银行股份有限公司保定红星支行为原告办理了个人购车消费贷款，原告不欠银行贷款，保定市金昌经贸集团有限公司授权原告办理领取本次保险事故赔款手续。
以上事实有原告身份证、驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员资格证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、保险车辆修理费发票六张、修理费发票一张、修理明细清单一份、保险车辆施救费发票一张、三者车驾驶员宁尚仁身份证、驾驶证、行驶证、三者车修理费发票一张、修理清单一份、施救费发票一张、救援确认单一份、高速路路产损失赔偿通知书一份、现场勘查记录表一份、路损赔偿款发票一张、中国工商银行股份有限公司保定红星支行授权委托书一份、保定市金昌经贸集团有限公司领取赔偿款授权书一份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告间交强险和商业险保险合同依法成立，合法有效。原告保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成的相关经济损失证据充分，原告的诉求本院予以支持。被告未按照合同约定对原告的损失予以理赔，应承担相应法律后果。被告未提供相应证据支持其抗辩理由，也未在本院指定的期间内申请司法鉴定，其抗辩理由理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人保财险南市支公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内向原告刘海龙支付保险车辆车损61505元、施救费5000元；在交强险财产损失限额内向原告支付原告已垫付的第三者财产损失2000元；在第三者责任险限额内向原告支付原告已垫付的第三者财产损失24594元，合计93099元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2127元，由被告人保财险南市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月三日
书 记 员 何立娜
涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第187号
原告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
委托代理人吴晓兰，该公司车辆承包人，住怀来县。
被告钱金香，女，1963年4月14日生，汉族，住涿鹿县。
被告王亚峰，男，1988年6月20日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
张家口通泰运输集团有限公司与钱金香、王亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口通泰运输集团有限公司委托代理人吴晓兰及被告钱金香、王亚峰委托代理人史仲宝到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告通泰运输集团有限公司诉称，2013年11月21日，原告张家口通泰运输集团有限公司名下所有，吴晓兰挂靠经营，司机赵玉明驾驶的冀G851**号大型客车，与王永胜骑行的电动车，在324省道高堡村南路段相撞，造成王永胜当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经涿鹿县公安局交警大队认定，赵玉明、王永胜分别承担事故的同等责任。原告因该事故支出施救费、维修费共计8172元。二被告分别是王永胜妻子、儿子。请求判令二被告赔偿损失4086元。
原告提供道路交通事故责任认定书一份，被告对其没有异议。
被告钱金香、王亚峰辩称，原告所诉属实，但不同意承担赔偿责任。
被告没有提供证据。
本院确认原告提供的道路交通事故责任认定书具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2013年11月21日，原告张家口通泰运输集团有限公司名下所有，吴晓兰挂靠经营，司机赵玉明驾驶的冀G851**号大型客车，与王永胜骑行的电动车，在324省道高堡村南路段相撞，造成王永胜当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经涿鹿县公安局交警大队认定，赵玉明、王永胜分别承担事故的同等责任。二被告分别是王永胜妻子、儿子。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条只规定了机动车承担责任的情形，未规定非机动车赔偿情形，其立法本意是非机动车在事故中即使有责任也不承担赔偿责任，只能进行过失相抵，以减轻机动车的赔偿责任。据此，判决如下：
驳回原告张家口通泰运输集团有限公司要求被告钱金香、王亚峰赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口通泰运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年三月四日
书记员 赵晓东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初730号
原告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告阿某，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告苏某，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘某与被告阿某、苏某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案，立案时原告未缴纳案件受理费，后发现本案不适宜适用简易程序，将该案转为普通程序审理，并于2017年5月8日向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告刘某未按期预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5024号
原告：重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇渝巫路B幢。
法定代表人：杨利渊。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。
法定代表人：郭可。
本院在审理原告重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司诉被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司撤回起诉。
审判员 郑骁龙
二〇一七年三月十三日
书记员 欧 亚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第160号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告袁蒙蒙，女，1988年4月28日生，汉族。
被告崔辉，男，1987年2月21日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告袁蒙蒙、崔辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告袁蒙蒙持有的6259650857729856号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息16942.89元，因被告崔辉系袁蒙蒙配偶，故请求判令被告袁蒙蒙、崔辉立即共同支付前述信用卡欠款本息16942.89元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，并按月计支付复利和承担案件诉讼费。
被告袁蒙蒙、崔辉未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告袁蒙蒙、崔辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁蒙蒙、崔辉应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息16942.89元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，并按月支付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（已由建行无锡分行预交），由被告袁蒙蒙、崔辉共同负担。袁蒙蒙、崔辉应于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年五月十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民立字第1号
起诉人杨喜荣，男，1941年7月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
2015年5月11日，本院收到杨喜荣的起诉状，起诉状称原告于1982年被诊断为矽肺病，从此一直在企业享受医疗、康复等有关职业病方面的各项待遇从未间断。自2002年1月份起，全市统一执行内政办发（1997）58号文件，新文件实施期间的2002年3月，经劳动保障行政部门认定为工伤，下达工伤复查通知单。同年9月，经赤峰市劳动鉴定委员会根据国家GB\\\T16180-1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，鉴定为四级伤残。2013年12月10日再次劳动鉴定评定为三级伤残，部分护理依赖。原告享受了按伤残等级支付的各项待遇，只有一次性伤残补助金的待遇一直未予解决。一次性伤残补助金是按伤残等级支付工伤职工一次性经济补偿，赤峰市劳动争议仲裁委员会称“申诉人82年被诊断为矽肺病，内政办发（1997）58号文件是1996年10月1日以后实施，此前并未有一次性伤残补助金的规定，故不存在按新文件规定追补在规定开始实施前发生的一次性伤残补助金问题，故此对申请人要求被诉人支付一次性伤残补助金的请求不予支持。”，并于2003年7月11日下发的赤劳仲裁字（2003）30号仲裁裁决书驳回了原告要求发放一次性伤残补助金的请求，原告要求予以立案审理纠正原争议案的错误，并对被告伤残补助金争议一案予以立案审理。
经审查，本院认为，起诉人要求起诉的事项，已经过劳动仲裁，起诉人并未在收到仲裁裁决书起15日内向法院起诉，该裁决书已经发生法律效力，现起诉人要求法院纠正仲裁裁决没有法律依据，不属于法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
杨喜荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 霍俊彤
审判员 贺 友
审判员 雷福安
二〇一五年五月十四日
书记员 周英杰
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民立字第1号起诉人杨喜荣，男，1941年7月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。2015年5月11日，本院收到杨喜荣的起诉状，起诉状称原告于1982年被诊断为矽肺病，从此一直在企业享受医疗、康复等有关职业病方面的各项待遇从未间断。自2002年1月份起，全市统一执行内政办发（1997）58号文件，新文件实施期间的2002年3月，经劳动保障行政部门认定为工伤，下达工伤复查通知单。同年9月，经赤峰市劳动鉴定委员会根据国家GBT16180-1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，鉴定为四级伤残。2013年12月10日再次劳动鉴定评定为三级伤残，部分护理依赖。原告享受了按伤残等级支付的各项待遇，只有一次性伤残补助金的待遇一直未予解决。一次性伤残补助金是按伤残等级支付工伤职工一次性经济补偿，赤峰市劳动争议仲裁委员会称“申诉人82年被诊断为矽肺病，内政办发（1997）58号文件是1996年10月1日以后实施，此前并未有一次性伤残补助金的规定，故不存在按新文件规定追补在规定开始实施前发生的一次性伤残补助金问题，故此对申请人要求被诉人支付一次性伤残补助金的请求不予支持。”，并于2003年7月11日下发的赤劳仲裁字（2003）30号仲裁裁决书驳回了原告要求发放一次性伤残补助金的请求，原告要求予以立案审理纠正原争议案的错误，并对被告伤残补助金争议一案予以立案审理。经审查，本院认为，起诉人要求起诉的事项，已经过劳动仲裁，起诉人并未在收到仲裁裁决书起15日内向法院起诉，该裁决书已经发生法律效力，现起诉人要求法院纠正仲裁裁决没有法律依据，不属于法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：杨喜荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  霍俊彤审判员  贺 友审判员  雷福安二〇一五年五月十四日书记员  周英杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第528号
原告：富阳××司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：叶某、颜某某。
被告：富阳市××造纸机械有限公司，住所地：富阳市
××春街道××号。
法定代表人：李甲。
委托代理人：李乙。
原告富阳××司诉被告富阳市××造纸机械有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉。本院受理后，
依法由审判员陈健平适用简易程序，于2010年3月23日、4月13
日公开开庭进行了审理。原告富阳××司委托代理人叶某、颜
某某及被告富阳市××造纸机械有限公司委托代理人李乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳××司起诉称：原告、被告长期以来有买卖业
务关系，由原告富阳××司供给被告富阳市××造纸机械有限
公司轴承、造纸机配件等货物。到2009年底，被告合计拖欠原
告货款为96267.25元，被告以资金周转困难为由拒不支付。故
原告富阳××司诉请法院要求：
一、被告支付货款96267.25元。
二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告富阳××司增加诉讼请求要求：
一、被告支付货款96267.25元及逾期付款违约赔偿金690
2元（按日万分之二点一计算至2010年3月28日止）至判决确定
还款日止的逾期付款违约赔偿金按日万分之二点一另行计算。
二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告富阳××司向本院提供如下证据
：
1、增值税专用发票25份，证明被告于2006年10月至2008
年12月26日已经收到原告1365265.4元的货物。
2、发票签收单二份，证明被告已经收取原告开具的发票
，并确认未付货款的事实。
被告答辩称：双方发生业务没有异议，但发货过程中时
有发生发错货或退货的情况，被告曾有货物退回给原告，但原
告没有给被告开具退货单，从被告的帐面上看，是欠原告部分
货款，但不是原告所述的96267.25元。
为证明自己的主张，被告提供付款凭证复印件五份，证
明被告已经向原告支付了280000元货款。
经原、被告举证、质证及双方的陈述，本院对证据作如
下认定：
对原告富阳××司提供的证据，经被告富阳市××造纸
机械有限公司质证后表示没有异议。故对该证据，本院予以认
定。
对被告富阳市××造纸机械有限公司提供的证据经原告
富阳××司质证后表示真实性没有异议，但对于数据有异议，其中号码为3004512的收据是退承兑50000元，收款人为被告。
对该证据的真实性本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
从2006年开始，原告、被告有买卖业务关系，由原告富
阳××司供给被告富阳市××造纸机械有限公司轴承、造纸机
配件等货物。到2009年底，原告富阳××司共向被告富阳市×
×造纸机械有限公司供应价值为1365265.4元的货物，被告已
支付部分货款，尚欠原告货款为96267.25元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告富
阳市××造纸机械有限公司收取原告富阳××司货物后，理应
按约支付货款。由于被告富阳市××造纸机械有限公司拖欠货
款给原告富阳××司造成经济损失，应承担相应的民事责任，
故原告富阳××司要求被告富阳市××造纸机械有限公司支付
尚欠货款及逾期付款违约赔偿金的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告抗辩称：“曾有货物退回给原告”，但未提供相
应的证据予以佐证，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××造纸机械有限公司支付原告富阳×
×司货款96267.25元。
二、被告富阳市××造纸机械有限公司支付原告富阳×
×司逾期付款违约赔偿金6902元（按日万分之二点一计算至20
10年3月28日止，至判决确定还款日止的逾期付款违约赔偿金
按日万分之二点一另行计算）。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2363元，减半收取1181.5元，诉讼保全
费1020元，合计2201.5元，由被告富阳市××造纸机械有限公
司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，按不服本院一审判
决部分预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处
理。［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 陈健平
二〇一〇年四月二十七日
书记员 吴登科
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初717号
原告：李松榆，男，1980年10月7日出生，民族，职业干部，现住望奎县。
被告：宋国宾，男，1971年2月11日出生，民族，职业农民，现住望奎县。
李松榆与宋国宾土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李松榆于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李松榆撤诉。
案件受理费25.0元由原告负担。
审判员 马桂婧
二〇一八年五月十七日
书记员 王海军
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执265号
申请执行人：杜建文，男，汉族，1966年10月14日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行杜建文与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初506号民事判决书,责令杜建文给付13078元、受理案件费63元及执行费96元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执265号申请执行人：杜建文，男，汉族，1966年10月14日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行杜建文与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初506号民事判决书,责令杜建文给付13078元、受理案件费63元及执行费96元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初622号
原告熊某某。
委托代理人王吉庆。
被告李某某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 介百慧
二〇一六年四月十九日
书记员 闫乃斌
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1240号
原告：田野，男，汉族，1988年12月23日生，住襄城县。
被告：张洋超，男，汉族，1982年4月12日生，住襄城县。
本院在审理原告田野诉被告张洋超民间借贷纠纷一案中，原告田野于2018年5月18日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田野撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告田野负担。
审判员 张双召
二〇一八年五月十八日
书记员 姜培亮
昆明铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云71刑申3号
仇开军：
你因受贿一案，对昆明铁路运输法院（2015）昆铁刑初字第55号号刑事判决和本院（2015）昆铁中刑终字第16号刑事裁定不服，以一、二审裁判部分事实认定不清，部分定性不准，没有认定你具有立功情节，收受的45000元钱款不能全部定性为受贿；一审法院突击判决，使你在新法过度期中失去了从轻减轻的机会，二审法院在司法解释已发布的情况下适用法律不当，导致量刑畸重；一、二审裁判没有体现出“法律面前人人平等”的基本原则等为由，向本院提出申诉，请求对你受贿一案再审和免予刑事处罚。
本院经审查，你因受贿于2015年5月15日被立案侦查。次日，你向检察机关检举所在公司负责润滑油采购的阳承学采购的润滑油油价偏高，且阳承学与供货商交往密切，怀疑阳承学与润滑油的供货商有不正当经济往�。由于你分管的业务并不涉及润滑油的采购，对阳承学的检举，仅是怀疑阳承学与供货商有不正当经济往来，并未指明阳承学的具体犯罪事实。检察机关在二审中出具的“情况说明”材料，证实你提交检举材料后，检察机关以协助调查了解其他案件情况为由，通知阳承学到检察机关接受询问，在调查了解其他案件情况时，阳承学向检察机关主动交代了其犯罪事实，阳承学的归案与你的检举没有直接的关联性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实”、“据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用”，你的检举没有指明阳承学的具体�罪事实，阳承学的归案与你的检举没有直接的关联性。故一、二审裁判未认定你有立功情节有事实和法律依据，你提出具有立功情节的申诉理由不成立。
你在检察院供述沈某某、李某二人送钱给你的目的是为了在安全工作范围内给予他们公司一定的帮助和支持，正常程序下不为难他们就是对他们最大的帮助了。在沈、李二人的证言中，亦证实了其二人送钱给你的目的是为了在运输业务安全方面不为难他们，给予他们一定帮助。你与沈、李二人非亲非故，其二人无论是在平时还是在逢年过节给你送钱，其目的都是要求你在分管的运输业务安全方面不为难他们，显然请托事项很明确。故沈、李二人在逢年过节时送给你的35000元钱并非礼尚往来，一、二审裁判对该35000元定性为受贿是正确的，你提出裁判部分事实认定不清，部分定性不准的�诉理由不成立。
刑法修正案（九）第三百八十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》关于受贿罪量刑的规定是：受贿数额在三万元以上不满二十万元的，属于“数额较大”，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。你受贿的数额为四万五千元，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。刑法修正案（九）第六十七条规定对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。检察机关在向你调查了解相关情况过程中，你主动交代了收受他人四万五千元钱款的事实，系如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，但你受贿数额较大，不属于犯罪较轻可以免除处罚。一、二审裁判对你判�有期徒刑二年，缓刑二年，是在法定量刑幅度内从轻处罚，判决适用法律正确，量刑不畸重也不畸轻。在一审中，一审法院根据案情依法办理了延长审限手续，并在审限内结案。如果刑法修正案（九）未出台和实施，依据刑法修正案（八）的有关规定，受贿五千元以上不满五万元的，量刑是一年以上七年以下有期徒刑，而你受贿的数额接近五万元，对你判处三年以下有期徒刑和处缓刑则缺乏法律依据。故你提出的一审法院突击判决，使你在新法过度期中失去从轻减轻的机会，二审法院在司法解释已发布的情况下适用法律不当，导致对你量刑畸重的申诉理由不成立。
最高人民法院的典型案例系在案件事实认定、证据采信、法律适用、诉讼程序等方面具有典型性，其裁判规则对类似案件的审判工作具有重要参考作用。但是案例应当限制在其所确认的对法律及裁判规则的理解与解释方面，不能将参考性案例作为支持待决案件裁判结果的依据。你提交的“北京市高级人民法院（2015）高刑终字第516号刑事判决书”和“云南省人民检察院昆明铁路运输分院不起诉决定书”对本院审理的类似案件不具有指导性和参考作用，与本案无关联，故你提交的证据材料不予采纳。
综上，一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，一、二审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
昆明铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云71刑申3号仇开军：你因受贿一案，对昆明铁路运输法院（2015）昆铁刑初字第55号号刑事判决和本院（2015）昆铁中刑终字第16号刑事裁定不服，以一、二审裁判部分事实认定不清，部分定性不准，没有认定你具有立功情节，收受的45000元钱款不能全部定性为受贿；一审法院突击判决，使你在新法过度期中失去了从轻减轻的机会，二审法院在司法解释已发布的情况下适用法律不当，导致量刑畸重；一、二审裁判没有体现出“法律面前人人平等”的基本原则等为由，向本院提出申诉，请求对你受贿一案再审和免予刑事处罚。本院经审查，你因受贿于2015年5月15日被立案侦查。次日，你向检察机关检举所在公司负责润滑油采购的阳承学采购的润滑油油价偏高，且阳承学与供货商交往密切，怀疑阳承学与润滑油的供货商有不正当经济往�。由于你分管的业务并不涉及润滑油的采购，对阳承学的检举，仅是怀疑阳承学与供货商有不正当经济往来，并未指明阳承学的具体犯罪事实。检察机关在二审中出具的“情况说明”材料，证实你提交检举材料后，检察机关以协助调查了解其他案件情况为由，通知阳承学到检察机关接受询问，在调查了解其他案件情况时，阳承学向检察机关主动交代了其犯罪事实，阳承学的归案与你的检举没有直接的关联性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实”、“据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用”，你的检举没有指明阳承学的具体�罪事实，阳承学的归案与你的检举没有直接的关联性。故一、二审裁判未认定你有立功情节有事实和法律依据，你提出具有立功情节的申诉理由不成立。你在检察院供述沈某某、李某二人送钱给你的目的是为了在安全工作范围内给予他们公司一定的帮助和支持，正常程序下不为难他们就是对他们最大的帮助了。在沈、李二人的证言中，亦证实了其二人送钱给你的目的是为了在运输业务安全方面不为难他们，给予他们一定帮助。你与沈、李二人非亲非故，其二人无论是在平时还是在逢年过节给你送钱，其目的都是要求你在分管的运输业务安全方面不为难他们，显然请托事项很明确。故沈、李二人在逢年过节时送给你的35000元钱并非礼尚往来，一、二审裁判对该35000元定性为受贿是正确的，你提出裁判部分事实认定不清，部分定性不准的�诉理由不成立。刑法修正案（九）第三百八十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》关于受贿罪量刑的规定是：受贿数额在三万元以上不满二十万元的，属于“数额较大”，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。你受贿的数额为四万五千元，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。刑法修正案（九）第六十七条规定对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。检察机关在向你调查了解相关情况过程中，你主动交代了收受他人四万五千元钱款的事实，系如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，但你受贿数额较大，不属于犯罪较轻可以免除处罚。一、二审裁判对你判�有期徒刑二年，缓刑二年，是在法定量刑幅度内从轻处罚，判决适用法律正确，量刑不畸重也不畸轻。在一审中，一审法院根据案情依法办理了延长审限手续，并在审限内结案。如果刑法修正案（九）未出台和实施，依据刑法修正案（八）的有关规定，受贿五千元以上不满五万元的，量刑是一年以上七年以下有期徒刑，而你受贿的数额接近五万元，对你判处三年以下有期徒刑和处缓刑则缺乏法律依据。故你提出的一审法院突击判决，使你在新法过度期中失去从轻减轻的机会，二审法院在司法解释已发布的情况下适用法律不当，导致对你量刑畸重的申诉理由不成立。最高人民法院的典型案例系在案件事实认定、证据采信、法律适用、诉讼程序等方面具有典型性，其裁判规则对类似案件的审判工作具有重要参考作用。但是案例应当限制在其所确认的对法律及裁判规则的理解与解释方面，不能将参考性案例作为支持待决案件裁判结果的依据。你提交的“北京市高级人民法院（2015）高刑终字第516号刑事判决书”和“云南省人民检察院昆明铁路运输分院不起诉决定书”对本院审理的类似案件不具有指导性和参考作用，与本案无关联，故你提交的证据材料不予采纳。综上，一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，一、二审裁判应予维持。特此通知。二〇一六年九月十三日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00047号
原告：刘忠乐，男，1965年3月18日生，汉族，工人。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽淮化集团股份有限公司，住所地、组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告刘忠乐与被告安徽淮化集团股份有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告刘忠乐于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘忠乐申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠乐撤回起诉。
案件受理费22402元，本院予以免收。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐小娟