温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区人民东路92号。
负责人：徐青。
委托代理人（特别授权）：胡鑫滠、池远，系上海浦东发展银行股份有限公司温州分行工作人员。
被告：王小敏，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项乐加，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行（以下简称浦发银行）为与被告王小敏、项乐加股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人胡鑫滠、被告王小敏到庭参加诉讼，被告项乐加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王小敏、项乐加对浙江金色铜业有限公司在原告处的债务在1150万元的保证范围内承担连带偿还责任；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
事实与理由：2010年10月27日，企业浙江金色铜业有限公司（以下简称金色铜业公司）与原告签订一份《最高额保证合同》（编号为ZB9015201000000062），约定为原告在2010年10月27日至2015年10月27日的期限内向借款人温州奥米流体设备科技有限公司（以下简称奥米流体公司）连续提供的一系列融资业务，提供主债权余额最高为1500万元人民币的保证担保。根据保证合同的约定，担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用）。
2010年11月30日，借款人奥米流体公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号为90152010280202），合同中约定，短期流动资金贷款，金额人民币1000万元；期限自2010年11月30日至2011年11月29日。浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮35%，每季末月20日结息；如遇贷款基准利率调整，则自调息日起每季末21日开始执行新利率，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%确定，对未按时支付的利息，按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款，而后在2011年9月14日至2012年12月30日的期间内，先后收回本金共计864830.08元。尚欠本金9135169.92元，贷款期内利息328097.57元以及自2011年11月30日起的逾期利息及复利。
2011年5月24日，借款人奥米流体公司与原告签订一份《开立信用证协议书》（编号为90152011280165），约定原告为其开立及立即付款期信用证，金额1800万元，保证金比例50%，受益人为温州通宝贸易有限公司，并授权原告在需要对外付款时，可直接扣划保证金及其利息。同日，原告开立了编号为RLC901520110029、金额1800万元的信用证。同年5月25日，借款人奥米流体公司与原告签订一份《国内信用证买方代付业务协议书》（编号为90152011280169），约定原告为上述信用证办理代付业务，代付金额1800万，期限为2011年5月25日至2011年11月21日，年利率为7.4%，逾期罚息利率为18%。同日，原告将1800万元支付给受益人。代付期限到期后，原告扣除借款人900万元保证金及相应的利息之后，尚有垫款9562249.6元及自2011年11月24日起的垫款利息未收回。
2011年6月日，借款人奥米流体公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号为90152011280203），合同中约定，短期流动资金贷款，金额人民币800万元；期限自2011年6月9日至2011年11月9日。浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮90%，每季末月20日结息；如遇贷款基准利率调整，则自调息日起每季末21日开始执行新利率，逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%确定，对未按时支付的利息，按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。同日原告依约放款，而后收回本金合计400万元，尚余本金400万元，贷款期内利息309818.75元及复利以及自2011年11月10日起的逾期利息及复利。
上述事实已经由（2012）浙温商外初字第150号民事判决书予以确认。
2011年9月30日，金色铜业公司为借款人在原告处编号为90152011280203的借款合同项下的贷款业务代偿本金350万元，因此其仍应当在主债权最高额1150万元的范围内承担保证担保责任。
2013年5月6日，瑞安市人民法院裁定金色铜业公司破产。而后，原告依法向管理人浙江人民联合律师事务所申报破产债权，经管理人审查确认享有担保破产债权1150万元。在破产清算过程中，因金色铜业公司的股东提供的财务不全，致使管理人无法追查破产企业的财产，无法进行清算。2013年12月19日，根据管理人的申请，瑞安市人民法院裁定破产程序终结，债权人可依法请求金色铜业公司的股东承担相应的民事责任。据此，原告依照相关法律的规定，要求金色铜业公司的股东王小敏和项乐加对金色铜业公司在原告处的担保债务承担偿还责任。
截至2013年5月6日破产案件受理之日，奥米流体公司所欠利息合计637916.32元，逾期罚息5038627.58元。截至2016年7月20日，编号为90152011280202的借款合同项下的贷款本金余额为6075826.17元，信用证项下垫款本金7380422.69元，本金合计13456248.86元，本息合计24743675.59元。
原告浦发银行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.金色铜业公司工商登记信息单、王小敏身份证、项乐加身份信息查询单，以证明被告的诉讼主体资格；
3．最高额保证合同（编号为ZB9015201000000062），以证明金色铜业公司为借款人奥米流体公司在原告处的融资提供最高额为1500万元的连带责任保证的事实；
4.民事裁定书（案号：（2013）温瑞破字第22-1号），以证明金色铜业公司被瑞安市人民法院依法裁定破产的事实；
5.第一次债权人会议会议资料，以证明原告依法向管理人进行破产债权申报的事实；
6.民事裁定书（案号：（2013）温瑞破字第8-6号）、债权确认情况说明，以证明原告申报的破产债权得到管理人及破产案件受理法院确认的事实；
7.民事裁定书（（2013）温瑞破字第8-5号），以证明瑞安市人民法院依法裁定金色铜业公司破产程序终结，债权人有权向其股东追索的事实；
8.民事判决书（案号：（2012）浙温商外初字第150号）及生效证明书，以证明原告与借款人奥米流体设备科技有限公司之间尚未结清的债权债务关系已被生效的法律文书确认的事实；
9.结算账户对账单、还款凭证，以证明还款情况；
10.贷款余额表、利息计算明细表，以证明欠款情况。
被告王小敏答辩称：当时召开债权人会议时被告已经提交了账册审计，只是说账册不全，公司账册仅差了一两本，并不是全部没有。被告没有签署连带保证协议，因此不需要承担责任。
被告王小敏在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告项乐加未做答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小敏、项乐加系金色铜业公司的股东。
2010年10月27日，企业金色铜业公司与原告签订一份《最高额保证合同》（编号为ZB9015201000000062），约定为原告在2010年10月27日至2015年10月27日的期限内向借款人奥米流体公司连续提供的一系列融资业务，提供主债权余额最高为1500万元人民币的保证担保。
2010年11月30日，借款人奥米流体公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号为90152010280202），约定借款1000万元。借款后，原告收回本金共计864830.08元。尚欠本金9135169.92元，贷款期内利息328097.57元，以及自2011年11月30日起的逾期利息及复利。
2011年5月24日，借款人奥米流体公司与原告签订一份《开立信用证协议书》（编号为90152011280165），约定原告为其开立及立即付款期信用证，金额1800万元，保证金比例50%。后原告扣除借款人900万元保证金及相应的利息之后，尚有垫款9562249.6元及自2011年11月24日起的垫款利息未收回。
2011年6月日，借款人奥米流体公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号为90152011280203），约定借款800万元。后原告收回本金合计400万元，尚余本金400万元，贷款期内利息309818.75元及复利以及自2011年11月10日起的逾期利息及复利。
后原告就上述借款向温州市中级人民法院提起诉讼。温州市中级人民法院作出（2012）浙温商外初字第150号民事判决，对上述借款事实予以确认，并判决：一、奥米流体公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告浦发银行借款本金13135169.92元、借款期内利息637916.32元、至2013年1月30日的逾期罚息2103033.37元及2013年1月31日起至判决确定的还款之日止按合同约定罚息利率计算的逾期罚息；二、奥米流体公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告浦发银行信用证垫款9562249.60元，以及自2011年11月24日起按年利率18%计算至判决确定的还款之日止的罚息；三、如奥米流体公司到期未履行上述债务，原告浦发银行有权以拍卖、变卖被告温州柏莱实业有限公司坐落于洞头县北岙镇杨文工业区（二期）A03号地块【地号为05-05-470、使用权面积为18806平方米、土地证号为洞国用（2007）第05-00**号】土地使用权的价款优先受偿，但对包括上述债务在内的ZD9015201000000049号《土地使用权最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2300万元为限；四、被告孙福财对奥米流体公司的第一、二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9015201000000069号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4000万元为限；五、驳回原告浦发银行的其他诉讼请求。
后金色铜业公司偿还编号为90152011280203的借款合同项下的贷款本金350万。
2013年5月6日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞破（预）字第22-1号民事裁定，裁定受理浙江精华测控设备有限公司对金色铜业公司的破产清算申请。
2014年3月22日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞破字第8-6号民事裁定，裁定确认：浦发银行对金色铜业公司享有债权3618868.84元（债务人自己借款）和11490602.31元（为奥米流体担保）。
2014年12月18日，金色铜业公司管理人以金色铜业公司已停止经营，公司账册、凭证不全，导致无法进行清算，现公司无可供分配的财产，请求终结金色铜业公司的破产清算程序。次日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞破字第8-5号民事裁定，载明：因本案终结破产程序系金色铜业公司的股东提供的财务账册不全，致使管理人无法追查金色铜业公司的财产，无法进行清算造成，金色铜业公司的债权人可依照相关法律规定，请求金色铜业公司股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定终结金色铜业公司破产程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，两被告作为金色铜业公司的股东，未向破产管理人提交公司完整财务账册，也未提供证据证明其不负有保管公司财产、账册等义务，应对金色铜业公司债务承担连带清偿责任。故原告请求两被告对金色铜业公司尚欠其的债权承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；但相关利息、逾期罚息应计算至破产前一日止。根据瑞安市人民法院（2013）温瑞破字第8-6号民事裁定确认，原告享有对金色铜业公司为奥米流体公司的担保债权为11490602.31元，两被告应对上述债权承担连带清偿责任。被告王小敏认为已经提交账册不应承担责任，但其提供的财务账册不完整，据此不能免除其赔偿责任，因此其答辩意见本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小敏、项乐加对浙江金色铜业有限公司所负有的对原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行的担保债务[（2012）浙温商外初字第150号民事判决所确定的第一项、第二项债务，相关利息、逾期罚息计算至2013年5月5日止]在最高额11490602.31元内承担连带清偿责任。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90800元，由被告王小敏、项乐加共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 韩苗和