wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2970号
申请执行人：上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海中承信投资有限公司，执行事务合伙人。
被执行人：新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：钱家琪，董事长。
被执行人：上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡培毅，董事长。
被执行人：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：钱家琪，职务不详。
被执行人：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)与新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司、上海中福置业控股集团有限公司、上海黄浦建设发展有限公司、钱家琪借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3383号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币92,666,800元。
本院在执行过程中,因被执行人在上海市第二中级人民法院有债权,本院已向该院发出协助执行通知书。申请人表示目前执行到位条件不具备，同意并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执2970号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一八年一月十六日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第56号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙某。2006年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）31号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2007年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月28日14时15分许，被告人孙某驾驶浙A×××××号风神轿车，在本市上城区复兴路由北向南行驶至109号附近的人行横道处时，违反道路交通安全管理法规，在行驶中未注意观察，通过人行横道时未减速行驶，遇行人过人行横道时未停车让行，致使车头左侧撞倒在人行横道内穿越复兴路的被害人洪某。被告人孙某当即拨打120急救电话，并向公安机关投案。后被害人洪某因颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门现场勘查，认定被告人孙某对此事故负全部责任。
案发后，被告人孙某与被害人家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款18.8万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故当事人陈述材料、死亡证明、交通事故调解材料、归案经过、户籍证明、证人项某、LEFEBVREAlain、朱某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某已支付全部赔偿款项，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇七年一月二十六日
书记员 王莉萍
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00165号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄凯，绰号“呆子”，无业，住分宜县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑六个月。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人黄江，绰号“摇八”，无业，住分宜县。曾因犯故意伤害罪和聚众斗殴罪于2006年11月10日被本院判处有期徒刑三年，又因犯开设赌场罪于2012年5月21日被本院判处拘役三个月，再因犯妨害公务罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑六个月。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄凯、黄江犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人黄凯、黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份期间，被告人黄江与李某等人合伙在杨桥镇庙上村承包一山地挖窑泥。2015年8月3日上午，被告人黄凯窜至该山地闹事并要求入股。被告人黄江得知情况后，于当日晚上20时许，在杨桥集镇“有缘网吧”与被告人黄凯争吵并互殴。在被旁人劝阻后，被告人黄凯、黄江二人都不服气，双方各手持菜刀寻找对方，二人在杨桥集镇永发街辉煌电器城门口遇见后手持菜刀互砍，导致被告人黄凯左手肘关节和身上被不同程度砍伤，被告人黄江脸部和身上也被不同程度砍伤，赶来救架的黄某甲亦被被告人黄凯砍伤（伤势未能鉴定）。后经江西省分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄凯、黄江伤势均为轻伤二级。2015年9月30日，被告人黄凯、黄江达成协议并相互予以谅解。同年10月13日、16日，被告人黄凯、黄江先后经公安民警电话通知后到案。
上述事实，被告人黄凯、黄江在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、伤势照片，情况说明，人口信息查询表，刑事判决书，归案情况说明，调解笔录，谅解书，证人黄某甲、林某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、李某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯、黄江故意非法损害对方的身体健康，致轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人达成了调解协议，互相予以了谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人黄凯、黄江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2016年7月12日止。）
二、被告人黄江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 欧阳麒
人民陪审员 眭燕翔
二〇一六年二月二日
书 记 员 李冰露
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00165号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄甲，绰号“呆子”，男，1990年10月22日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑六个月。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人黄乙，绰号“摇八”，男，1984年4月22日出生于江西省分宜县汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪和聚众斗殴罪于2006年11月10日被本院判处有期徒刑三年，又因犯开设赌场罪于2012年5月21日被本院判处拘役三个月，再因犯妨害公务罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑六个月。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄甲、黄乙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人黄甲、黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份期间，被告人黄乙与李某等人合伙在杨桥镇庙上村承包一山地挖窑泥。2015年8月3日上午，被告人黄甲窜至该山地闹事并要求入股。被告人黄乙得知情况后，于当日晚上20时许，在杨桥集镇“有缘网吧”与被告人黄甲争吵并互殴。在被旁人劝阻后，被告人黄甲、黄乙二人都不服气，双方各手持菜刀寻找对方，二人在杨桥集镇永发街辉煌电器城门口遇见后手持菜刀互砍，导致被告人黄甲左手肘关节和身上被不同程度砍伤，被告人黄乙脸部和身上也被不同程度砍伤，赶来救架的黄某波亦被被告人黄甲砍伤（伤势未能鉴定）。后经江西省分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄甲、黄乙伤势均为轻伤二级。2015年9月30日，被告人黄甲、黄乙达成协议并相互予以谅解。同年10月13日、16日，被告人黄甲、黄乙先后经公安民警电话通知后到案。
上述事实，被告人黄甲、黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、伤势照片，情况说明，人口信息查询表，刑事判决书，归案情况说明，调解笔录，谅解书，证人黄某波、林某辉、黄某某、黄某辉、黄某生、李某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲、黄乙故意非法损害对方的身体健康，致轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人达成了调解协议，互相予以了谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人黄甲、黄乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2016年7月12日止。）
二、被告人黄乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 欧阳麒
人民陪审员 眭燕翔
二〇一六年二月二日
书 记 员 李冰露
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1349-2号
原告：郑州恒昌混凝土有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：李虎威。
委托代理人：李文学，男，1967年5月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：鼎天建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：叶仁兰。
本院在审理原告郑州恒昌混凝土有限公司诉被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费二万零八百六十七元，减半收取一万零四百三十三元五角，保全费五千元，共计一万五千四百三十三元五角，由原告郑州恒昌混凝土有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁英豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1349-2号
原告：郑州恒昌混凝土有限公司。
法定代表人：李虎威。
委托代理人：李文学，男，1967年5月18日出生，汉族。
被告：鼎天建设集团有限公司。
法定代表人：叶仁兰。
本院在审理原告郑州恒昌混凝土有限公司诉被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费二万零八百六十七元，减半收取一万零四百三十三元五角，保全费五千元，共计一万五千四百三十三元五角，由原告郑州恒昌混凝土有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁英豪
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初33号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人杨波，男，，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。2017年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年10月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月20日凌晨，被告人杨波在成都市郫都区红光镇西华大学临江苑6舍门口，将张某潇1辆价值人民币2025元的白色摩托车盗走后藏匿。
2017年10月20日12时许，被告人杨波在西华大学内转移盗得了车辆时被西华大学保安挡获。
公诉机关认为，被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人杨波判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨波在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨波归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的车辆发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年一月十日
书记员 杨洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00028号
原告杜某。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某。
原告杜某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人张伟强、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在包头市登记结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立真正的夫妻感情，自2014年7月双方分居至今，经人多次调解无果，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们本身是同学早就认识，后经人介绍结婚，我们没有分居，只是今年春节后我没有回包头，夫妻之间没有矛盾。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日在包头市登记结婚，婚后××××年××月初六生育一男孩，孩子现未上户口，现随原告一起生活。婚后原被告在包头市居住，因婆媳间有些矛盾，2015年春节后被告没有回包头市，2015年3月2日原告提出了离婚诉讼。
本院认为，原被告双方虽然经人介绍结婚，但是双方婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互相宽容，互相谅解，建立一个美满幸福的家庭。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵馥馥
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00028号
原告杜某。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某。
原告杜某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人张伟强、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在包头市登记结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立真正的夫妻感情，自2014年7月双方分居至今，经人多次调解无果，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们本身是同学早就认识，后经人介绍结婚，我们没有分居，只是今年春节后我没有回包头，夫妻之间没有矛盾。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日在包头市登记结婚，婚后××××年××月初六生育一男孩，孩子现未上户口，现随原告一起生活。婚后原被告在包头市居住，因婆媳关系有些矛盾，2015年春节后被告没有回包头市，2015年3月2日原告提出了离婚诉讼。
本院认为，原被告双方虽然经人介绍结婚，但是双方婚前有一定的相互了解，也有一定的感情基础，婚后共同在包头市生活居住，因家庭琐事发生婆媳矛盾，而造成离婚诉讼，原告提出离婚的行为草率，不能因一时的家庭矛盾就提出离婚，应着力化解矛盾，维护家庭和睦，加深夫妻感情，且有一男孩需共同抚养教育，美满的家庭来之不易，夫妻双方应相互理解，多加沟通，及时化解矛盾，且被告不同意离婚，有和好的意愿，故原告的离婚请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕淑新
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵馥馥
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执字第710号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行（以下简称工行新村支行），住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人蔺津祥，该行行长。
被执行人：张鑫，男，1989年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人工行新村支行与被执行人张鑫合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初3233号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年三月五日
书记员 刘有林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保150号
申请人:玉苏甫·土尔逊，男，1982年8月17日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。
被申请人：李亚平，男，1973年8月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：欧阳斌，女，1982年8月18日出生，住湖南省郴州市。
申请人玉苏甫·土尔逊与被申请人李亚平、欧阳斌买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚平、欧阳斌银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人玉苏甫·土尔逊提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人玉苏甫·土尔逊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚平、欧阳斌银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年三月十九日
书记员 贺 鑫
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1639号
申请执行人：德州银行股份有限公司车站支行。
负责人：张海霞，行长。
被执行人：德州市奇利建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：魏新玉，经理。
被执行人：德州烨龙农业机械制造有限公司。
法定代表人：范琳琳，经理。
被执行人：魏新玉，男，1988年2月4日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：胡晓丽，女，1986年2月6日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：芦建彬，男，1977年12月19日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：李风，女，1977年2月10日出生，住山东省德州市德城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2016）德众信证经字第208××号公证书、（2017）德众信证执字第95号执行证书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。
现申请执行人德州银行股份有限公司车站支行向本院申请对上述被执行人的财产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
一、查封芦建彬、李风名下坐落于学院西路岔河紫薇园小区10号楼2单元2层××号房权证鲁德字第××号、Ｇ8××12号面积148.74平方米用途住宅房产壹套。
二、查封李风名下坐落于北园路258号好宜居市场××号楼1××号房权证鲁德字第××号面积49.31平方米用途商业房产壹套。
上述房产查封期限均为三年，查封期间，未经本院准许，不得买卖、过户、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月十三日
书记员 郭飞龙
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2301号
原告：刘春，男，1984年1月6日生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省格尔木市。
被告：马振平，男，1971年4月17日生，汉族，河南省丘县人，个体。
本院在审理原告刘春与被告马振平民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春撤诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告刘春负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年一月十七日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2301号原告：刘春，男，1984年1月6日生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省格尔木市。被告：马振平，男，1971年4月17日生，汉族，河南省丘县人，个体。本院在审理原告刘春与被告马振平民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告刘春负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年一月十七日书记员段瑜君
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初309号
原告：梁瑞林，女，1936年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
被告：李考生，男，1957年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
被告：李素平，女，1959年1月9日出生，汉族，住石家庄市，
被告：李贵生，男，1961年12月28日出生，汉族，职业，现住石家庄市长安区，
被告：李俊生，男，1964年3月24日出生，民族，住石家庄市新华区，
原告梁瑞林与被告李贵生、李俊生、李素平、李考生为赡养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月12日，原告梁瑞林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按原告梁瑞林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁瑞林负担。
审判长 高永庭
审判员 杜志霞
审判员 何海源
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初794号
原告：吴月明，男，1969年6月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：凌卫，男，1979年12月3日出生，汉族，怀宁晶鑫新能源有限公司公司总经理，户籍地浙江省平湖市，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告吴月明与被告凌卫装饰装修合同纠纷一案中，原告吴月明因讼争双方已达成和解于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴月明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月明撤回起诉。
案件受理费6516元，依法减半收取3258元，由原告吴月明负担。
代理审判员 毕治安
二〇一六年五月六日
书 记 员 许之路
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执826号
申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路，统一社会信用代码：91341600551837501T。
法定代表人:葛凤奎，该公司董事长。
被执行人：张军，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初7272号民事调解书已发生法律效力，被执行人张军至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司于2018年3月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执826号申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路，统一社会信用代码：91341600551837501T。法定代表人:葛凤奎，该公司董事长。被执行人：张军，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初7272号民事调解书已发生法律效力，被执行人张军至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司于2018年3月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执730-8号
申请执行人丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李修明，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李修明在中国银行的存款127592元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执730-8号申请执行人丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人李修明，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修明在中国银行的存款127592元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第11号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人谢某，男，1964年12月23日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪被莘县人民法院于2003年6月3日判处有期徒刑11年，2010年4月14日被山东省鲁宁监狱保外就医，刑期至2013年7月1日。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，10月30日被批准逮捕，10月31日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
被告人贾某，男，1962年5月8日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪被莘县人民法院于2005年8月1O日判处有期徒刑7年。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，1O月30日被批准逮捕，10月31日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
被告人邵某，男，1963年10月29日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，10月30日被批准逮捕，10月31日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
被告人赵某，男，1973年8月13日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪被莘县人民法院于1995年10月3日判处有期徒刑6年。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年1O月30日被批准逮捕，1O月31日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑执检诉（2014）1号起诉书指控上列四被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员沈学芬出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2013年5月14日至2013年9月份，被告人谢某、贾某、邵某、赵某分别结伙，先后从莘县妹冢镇胡集村、店子村，十八里铺镇王庄村、十姓庄村，朝城镇栗庄村盗窃山羊14只，三马车一辆，总价值14314元。其中，谢某盗窃5次，价值14314元；贾某盗窃3次，价值10554元，退赃款5000元；邵某盗窃4次，价值11114元，退赃款11100元；赵某盗窃1次，价值3200元。
上述事实，被告人谢某、贾某、邵某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，山东莘县人民法院刑事判决书，莘县公安局工作说明，辨认笔录，指认现场照片，被告人谢某保外就医通知书，扣押清单和发还清单，失主田某、王某甲、刘某、王某乙、陈某、侯某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、贾某、邵某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某被莘县人民法院于2003年6月3日以盗窃罪判处有期徒刑11年，刑期至2013年7月1日，在刑罚执行期间，因病被山东省鲁宁监狱于2010年4月14日保外就医，其在保外就医期间又犯新罪，所犯新罪应与前罪余刑并罚，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人贾某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，其又如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚；被告人邵某如实供述自己的罪行，积极退赃、缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑；被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，与前罪余刑一个月零十六天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 郭 勇
审判员 王玉英
审判员 翟相海
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 岩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第107号
上诉人（原审被告）许昌浩达塑胶制品有限公司。
法定代表人张小红，该公司总经理。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张增军，男。
被上诉人（原审原告）徐付安，男。
委托代理人刘建超、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原审被告郭广红，男。
上诉人许昌浩达塑胶制品有限公司、张增军因健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏北民初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许昌浩达塑胶制品有限公司的委托代理人马红军，上诉人张增军，被上诉人徐付安的委托代理人刘建超、胡延辉，原审被告郭广红到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足，且程序不当，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏北民初字第82号民事判决。
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
审判长 朱雅乐
审判员 李随成
审判员 尤 薇
二〇一五年五月七日
书记员 杨京京
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，组织机构代码67424284-X。
负责人：戴四清，行长。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：方涛正，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
被告：鲍娇娇（方涛正配偶），女，汉族，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告方涛正、鲍娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告方涛正、鲍娇娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿原告贷款借款本金347068.72元并按约定利率4.9%支付自2015年6月8日起至付清之日止的利息及贷款利率加收30%罚息（截止至2016年3月7日，尚拖欠本息为364491.51元）；2.原告对二被告共同所有的位于安庆市开发区迎宾路北侧天宝新苑18幢2单元603室房产（房地产权证：宜字第××号、房地产他证：宜字第5026471号）进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费，律师费7840元等由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年3月25日，两被告为购买位于安庆市天宝新苑18幢2单元603室住房，以被告方涛正名义与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告方涛正提供个人购置住房贷款36.5万元，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定2016年年利率为4.9%，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法，罚息按照贷款利率加收30%。两被告以上述房屋向原告设立了抵押并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告自2015年6月8日起未按照合同约定履行义务，截止到2016年3月7日，尚拖欠原告借款本金347068.72元及利息、罚息17422.79元。
被告方涛正、鲍娇娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以认定，并对原告陈述的事实和理由予以确认。另查明，《个人购房借款及担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；至起诉时止，原告已逾六次未按时足额偿还贷款本息；原告为本案诉讼聘请律师支付代理费7840元，缴纳保全费3020元；被告鲍娇娇亦在《个人购房借款及担保合同》上签名。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告方涛正签订的《个人购房借款及担保合同》及原告与两被告设立的抵押有效，对双方均具有约束力，应当受到法律保护。原告已经按合同的约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告方涛正亦应当按照合同约定履行，被告方涛正没有按合同约定期限偿还贷款及支付利息，其行为已经违约。根据合同约定，原告有权要求被告方涛正偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。原告为追偿本案债权聘请律师的代理费7840元，缴纳保全费3020元是被告方涛正违约造成的损失，被告方涛正应当支付。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告鲍娇娇亦在《个人最高额抵押合同》签字，其对被告方涛正向原告的借款的借款是明知的。故两被告应共同对债务向原告承担清偿责任。在两被告不履行其上述债务时，原告有权按照双方约定就抵押物行使抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方涛正、鲍娇娇于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金347068.72元并支付利息及因逾期还款产生的罚息（截止2016年3月7日，利息及罚息为17422.79元；自2016年3月8日起至借款还清之日止，利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告方涛正、鲍娇娇于判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费7840元；
三、如被告方涛正、鲍娇娇不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行有权就抵押物（位于位于安庆市天宝新苑18幢2单元603室住房，房地产权证号为宜房字第××号、50××49号）折价、或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，保全费3020元，合计9905元，由被告方涛正、鲍娇娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第503号
罪犯王槐连，男，生于1979年7月17日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月12日作出（2012）中江刑初字第285号刑事判决，以被告人王槐连犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王槐连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年11月获得标准分133分。罚金已履行500元。
经审理查明，罪犯王槐连在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王槐连确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王槐连减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王槐连减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省广元市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）广刑执字第503号
罪犯王槐连，男，生于1979年7月17日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月12日作出（2012）中江刑初字第285号刑事判决，以被告人王槐连犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王槐连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年11月获得标准分133分。罚金已履行500元。
经审理查明，罪犯王槐连在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王槐连确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王槐连减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王槐连减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪小琰
代理审判员徐小雁
人民陪审员张贤德
二〇一五年五月二十五日
书记员范萍
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初249号
原告马润喜，男，1956年2月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人马彬，男，1982年3月30日出生，汉族，住同原告。系原告儿子。
被告抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人于艳冰，该公司董事长。
委托代理人张文婷，辽宁辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人周铮，辽宁民威律师事务所律师。
被告赵丹，男，1979年4月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告马润喜与被告抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、被告赵丹城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马润喜及其委托代理人马彬，被告公交公司委托代理人张文婷、周铮，被告赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年9月15日07时00分乘坐被告赵丹驾驶的车号为辽DXXX**的36路公交车，行驶至抚顺市塔湾一路交通岗附近时，转弯时未及时避让直行车辆与一驾驶电动车男子发生碰撞，在司机急刹车后导致原告在车厢中摔倒发生骨折。原告受伤后打出租车到抚顺矿务局总医院急诊并住院，2017年9月27日出院，共住院13天，治疗费用5683元、护理费用1980元。出院医嘱显示“注意加强营养，加强护理，注意补充钙质”，故原告主张营养费。原告出院后需要卧床静养，故主张出院后护理费。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5683元、护理费4730元、营养费3000元、住院伙食补助费1040元、后续治疗费4000元、残疾辅助器具费85元、交通费76元，合计18614元；被告公交公司承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：事故发生属实，原告的实际损失是否发生及是否具有合理性，待质证时发表意见。原告主张的护理费、住院伙食补助费应按病志记载的住院天数计算，护理费标准应当按照上一年度居民服务业标准107.56元/天计算，营养费需要看病志，后续治疗费原告应该举证证明必要性，而且该费用并没有实际产生，被告不同意给付。被告赵丹系公交公司员工，其在工作过程中导致原告受损害，其责任应该由公交公司承担。
被告赵丹辩称：同意被告公交公司的意见。
经审理查明：2017年9月15日07时00分，被告赵丹驾驶车牌号为辽DXXX**的大型客车，沿抚顺市东洲区塔湾一路行驶至塔湾一路交通岗附近时，转弯时未避让直行车辆，与骑电动自行车的杜尚平发生交通事故，致杜尚平和辽DXXX**车上乘客原告马润喜受伤。原告被送至抚顺矿务局总医院治疗，住院12天，诊断为“左胫骨内外侧平台、髁间隆起及胫骨上段多发骨折，左膝关节后交叉韧带部分性损伤，左膝关节内侧半月板前后角及外侧半月板前角损伤，左胫骨近端关节软骨损伤，左膝关节创伤性积脂血症，左膝关节腔积液”，住院期间二级护理。医院为原告开具三个月的医疗诊断书，休工日期自2017年9月15日至2017年12月15日。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定，被告赵丹负本次事故的全部责任，原告马润喜无责任。肇事车辆辽DXXX**的大型客车所有权人为被告公交公司，被告赵丹系被告公交公司的员工，事故发生时被告赵丹系在工作中。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，户口簿，道路交通事故责任认定书，住院病案，门诊病志，出院记录，医疗费票据，医疗诊断书，交通费票据，拐杖发票等材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故，被告公交公司的司机即被告赵丹驾驶公交车因发生交通事故导致原告受伤，故公交公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。经审查，原告马润喜的经济损失为：1、医疗费5630.79元，有收据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1040元，本院按照80元/天的标准，结合原告住院时间12天计算，应为960元；3、护理费，原告主张4730元，原告住院12天，本院按照城镇居民服务业在岗职工平均工资107.56元/天标准，考虑到原告实际情况，护理期限酌情按42天计算，应为4517.52元；4、营养费，原告主张3000元，本院根据原告实际情况，酌定1000元；5、残疾辅助器具费85元，有发票为证，本院予以支持；6、交通费76元，二被告均无异议，本院予以支持。原告以上经济损失总计12269.31元。关于原告主张后续治疗费一节，因该费用尚未发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马润喜经济损失12269.31元（医疗费5630.79元，住院伙食补助费960元，护理费4517.52元，营养费1000元、残疾辅助器具费85元、交通费76元）；
二、驳回原告马润喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，本院减半收取142元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年四月十八日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1176号
原告：某某餐饮管理有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人胡某1，该公司经理。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告某某餐饮管理有限公司（下称原告）诉被告胡某某（下称被告）餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某餐饮管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，由原告某某餐饮管理有限公司自愿承担。
审判员 况小建
二〇一八年四月八日
书记员 熊乐平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第22-1号
原告李福青，男，汉族，1970年3月30日出生。
委托代理人杨永永、祁增燕，青海省农民工法律援助工作站法律工作者。
被告贾起云，男，汉族，1964年12月24日出生。
被告青海西川建筑工程有限公司。
负责人程守绪，系该公司总经理。
委托代理人孙怀元、程飞，系该公司经理。
本院在审理原告李福青诉被告贾起云、青海西川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福青撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告李福青承担。
审判员 张文平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执266号
申请执行人：安洪福，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：李宗元，男，汉族，居民，1975年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
申请执行人安洪福与被执行人李宗元劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初2246号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人李宗元应给付申请执行人安洪福劳务费27634元、案件受理费300元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人李宗元已给付给申请执行人安洪福案款2700元，剩余案款双方当事人已达成还款协议正在履行中，被执行人李宗元承担案件执行费300元。现申请执行人安洪福向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年三月二十七日
书记员 李佳倚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1411号
原告：许某，农民。
被告：迟某甲，农民。
原告许某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告迟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子迟某乙。婚后夫妻关系较好，后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚并分割财产。
被告迟某甲辩称：不同意离婚，双方感情较好，没有大的矛盾。
经审理查明：1998年原告许某与被告迟某甲自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子迟某乙。双方婚后夫妻关系较好，近期家庭生活中，因双方缺乏沟通，常因家庭琐事吵闹，引发家庭矛盾，原告起诉要求离婚并分割财产。
另查明：原、被告无婚前个人财产。夫妻共同财产有平房四间及院落一处（位于日照市东港区陈疃镇水陈坡村）、猪圈两个、“海尔”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、电脑一台。双方无夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠迟令英8000元、迟令陆7000元、农业银行贷款11万余元、许传杰20000元、迟令云10**元。原告另主张夫妻共同债务有欠许传杰猪饲料款、兽药款50000元、秦玉贵猪饲料款50000元，被告认可有欠款事实，但对于欠款数额表示不清楚，原告未提交证据证实。
还查明：被告迟某甲于2013年冬因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年、缓期四年执行。后于2014年11月6日因吸毒被撤销缓刑执行有期徒刑三年，现羁押于山东省鲁南监狱。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，在婚后生育一子并共同某，已建立了较深的夫妻感情。虽在过去的共同生活中，原、被告因缺乏沟通及因家庭琐事吵闹产生了夫妻矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。被告虽被判处有期徒刑，尚在服刑期间，但刑期较短，且在狱中积极改造表现较好，目前离婚不利于被告的改造教育。故原告起诉离婚理由不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告迟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一五年五月八日
书记员 王 艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执恢20号
申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行，住所地宜昌市夷陵路89号，组织机构代码87922753-9。
代表人骆勇，该支行行长。
被执行人湖北天一生物医药科技有限公司，住所地远安县三江工业园区，组织机构代码69175974-4。
法定代表人李晶伟，该公司总经理。
被执行人李晶伟，男，1957年9月10日出生，汉族，湖北天一生物医药科技有限公司总经理，住武汉市武昌区，
被执行人周敏，男，1959年2月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00234号民事判决书，于2015年6月30日，以（2015）鄂远安执字第208号执行裁定书查封了被执行人湖北天一生物医药科技有限公司所有的位于远安县鸣凤镇北门村（三江工业园区）的房产（产权证号：0-1178号，建筑面积2259.40平方米）及土地使用权（证号：100-00-1215号，面积19339.49平方米）。并责令被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月12日，依法委托武汉光谷联合产权交易所宜昌分公司拍卖被执行人湖北天一生物医药科技有限公司所有的位于远安县鸣凤镇北门村（三江工业园区）的房产及土地使用权，以评估价5482945元作为第一次拍卖的保留价。经过3次公告拍卖，均无人报名，现已流拍，最终流拍保留价为3509120元。因天津聚鸣洋科技发展有限公司于2018年1月8日向本院申请以保留价3509120元购买湖北天一生物医药科技有限公司上述房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北天一生物医药科技有限公司所有的位于远安县鸣凤镇北门村（三江工业园区）的房产（产权证号：0-1178号，建筑面积2259.40平方米）及土地使用权（证号：100-00-1215号，面积19339.49平方米）的查封。
二、将被执行人湖北天一生物医药科技有限公司所有的位于远安县鸣凤镇北门村（三江工业园区）的房产（产权证号：0-1178号，建筑面积2259.40平方米）及土地使用权（证号：100-00-1215号，面积19339.49平方米）以3509120元的价格变卖给天津聚鸣洋科技发展有限公司。
三、买受人天津聚鸣洋科技发展有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 陈映波
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执恢20号申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行，住所地宜昌市夷陵路89号，组织机构代码87922753-9。代表人骆勇，该支行行长。被执行人湖北天一生物医药科技有限公司，住所地远安县三江工业园区，组织机构代码69175974-4。法定代表人李晶伟，该公司总经理。被执行人李晶伟，男，1957年9月10日出生，汉族，湖北天一生物医药科技有限公司总经理，住武汉市武昌区，被执行人周敏，男，1959年2月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00234号民事判决书，于2015年6月30日，以（2015）鄂远安执字第208号执行裁定书查封了被执行人湖北天一生物医药科技有限公司所有的位于远安县鸣凤镇北门村（三江工业园区）的房产（产权证号：0-1178号，建筑面积2259.40平方米）及土地使用权（证号：100-00-1215号，面积19339.49平方米）。并责令被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月12日，依法委托武汉光谷联合产权交易所宜昌分公司拍卖被执行人湖北天一生物医药科技有限公司所有的位于远安县鸣凤镇北门村（三江工业园区）的房产及土地使用权，以评估价5482945元作为第一次拍卖的保留价。经过3次公告拍卖，均无人报名，现已流拍，最终流拍保留价为3509120元。因天津聚鸣洋科技发展有限公司于2018年1月8日向本院申请以保留价3509120元购买湖北天一生物医药科技有限公司上述房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北天一生物医药科技有限公司所有的位于远安县鸣凤镇北门村（三江工业园区）的房产（产权证号：0-1178号，建筑面积2259.40平方米）及土地使用权（证号：100-00-1215号，面积19339.49平方米）的查封。二、将被执行人湖北天一生物医药科技有限公司所有的位于远安县鸣凤镇北门村（三江工业园区）的房产（产权证号：0-1178号，建筑面积2259.40平方米）及土地使用权（证号：100-00-1215号，面积19339.49平方米）以3509120元的价格变卖给天津聚鸣洋科技发展有限公司。三、买受人天津聚鸣洋科技发展有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  陈映波二〇一八年三月十三日书记员  刘 鹏
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初377号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：潘镜英，女，1972年7月26日出生，汉族，住广东省连州市。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告潘镜英劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告潘镜英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金9580.10元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2013年2月；
二、被告的工作年限为4年6个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为2128.90元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资4462元。
双方当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金9580.10元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金9580.10元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资4462元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告潘镜英2016年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为2128.90元予以确认，本院予以确认。被告从2013年2月至2017年7月在原告处工作，工作年限为4年6个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金10644.50元（2128.90元×5个月），但原、被告双方确认经济补偿金的数额为9580.10元，本院予以认可。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告潘镜英支付工资4462元、经济补偿金9580.10元，合计14042.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3143-5号
本院2016年11月10日作出的（2016）冀0822民初3143-4号民事裁定书文字表述有错误，应予补正，现裁定如下：
该文书第三行中“（2016）冀0822民初3143-4号”更正为“（2015）兴民初字第3143-4号”。该文书正文第一行中“原告抚宁缸山彩印彩印有限公司。”更正为“原告抚宁县缸山彩印有限公司。”该文书倒数第八行“原告抚宁缸山彩印彩印有限公司。”更正为“原告抚宁县缸山彩印有限公司。”该文书倒数第三行“原告抚宁缸山彩印彩印有限公司。”更正为“原告抚宁县缸山彩印有限公司。”该文书倒数第一行“原告抚宁缸山彩印彩印有限公司。”更正为“原告抚宁县缸山彩印有限公司。”
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪 静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2431号
上诉人（原审被告）：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：湖南兴和建设工程有限公司，住所地临湘市城中南路9号74栋3-4楼。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人：杨诗林，男，1971年8月20日出生，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地临湘市长安河东北路42号。
法定代表人：余岳锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
上诉人石红、湖南兴和建设工程有限公司因与被上诉人临湘市大成房地产开发有限责任公司、杨诗林建筑工程合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初682号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
上诉人石红预交的二审案件受理费20032元，上诉人湖南兴和建设工程有限公司预交的二审案件受理费20032元，均予以退回。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 李峥嵘
代理审判员 方 益
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 仟
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
湖南省临湘市人民法院：
上诉人石红、湖南兴和建设工程有限公司（以下简称兴和公司）因与被上诉人临湘市大成房地产开发有限责任公司（大成公司）、杨诗林建筑工程合同纠纷一案。经本院审理后认为：
你院认定基本事实不清，决定发回重审，本案在重审时需查清以下问题：
1、你院确认隐蔽工程量的依据为杨诗林提供的《大成帝苑桩基现场隐蔽工程验收单》，但该验收单中部分数据为手写添加，杨诗林在二审庭审中称该手写添加数据为其施工班长添加复印后由邓先洲签字确认，石红对该说法持异议，认为是杨诗林单方添加，从该证据形式来看，无法从表面上确认哪方的说法成立。故建议你院在重审期间查明该手写数据是否在邓先洲签字之前添加，且邓先洲予以认可，若无法通过相关证据认定，则是否考虑对该证据进行鉴定，并对该工程量进行认定。
2、你院认定石红与兴和公司之间为挂靠关系，但根据本案已查明事实，石红系与大成公司之间签订承包合同，石红与兴和公司之间并无挂靠合同，兴和公司也未收取管理费用。故石红借用其资质施工是否确实，建议你院进一步查明相关事实。
另你院在认定石红与兴和公司存在挂靠关系的前提下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决兴和公司承担连带支付责任。但该条规定系程序性规定，而非实体性规定，该条主要是解决挂靠主体的诉讼地位问题，而非对最终责任承担的规定，且对于连带责任的承担一般要有法律的明确规定，你院依据该条法律规定判决兴和公司承担连带责任是否妥当？故建议你院在重审期间若认定兴和公司承担责任，承担何种责任还需要有明确的法律依据。在双方存在挂靠关系的前提下，是否应当按照表见代理规则予以认定兴和公司是否承担责任？
若你院认为兴和公司承担责任，则还需考虑兴和公司系在石红实际施工之后再中标，那么对于兴和公司在中标之后参与的施工方案、质量整改等行为，是否表示其应对涉案的全部工程所欠工程款承担责任，还是仅仅表明兴和公司只对其中标之后的所做工程之所欠付工程款承担责任？对于相应的工程量及工程价款也需查明。
由于当事人在二审期间提交新的证据，本院考虑将本案发回重审，以利于纠纷的解决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，本案原审裁判不属于错误裁判案件。
以上意见，供你院重审时参考。
二〇一八年一月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2431号上诉人（原审被告）：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湖南兴和建设工程有限公司，住所地临湘市城中南路9号74栋3-4楼。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。被上诉人：杨诗林，男，1971年8月20日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地临湘市长安河东北路42号。法定代表人：余岳锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人石红、湖南兴和建设工程有限公司因与被上诉人临湘市大成房地产开发有限责任公司、杨诗林建筑工程合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初682号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人石红预交的二审案件受理费20032元，上诉人湖南兴和建设工程有限公司预交的二审案件受理费20032元，均予以退回。审 判 长  程 鹏审 判 员  李峥嵘代理审判员  方 益二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈 仟湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函湖南省临湘市人民法院：上诉人石红、湖南兴和建设工程有限公司（以下简称兴和公司）因与被上诉人临湘市大成房地产开发有限责任公司（大成公司）、杨诗林建筑工程合同纠纷一案。经本院审理后认为：你院认定基本事实不清，决定发回重审，本案在重审时需查清以下问题：1、你院确认隐蔽工程量的依据为杨诗林提供的《大成帝苑桩基现场隐蔽工程验收单》，但该验收单中部分数据为手写添加，杨诗林在二审庭审中称该手写添加数据为其施工班长添加复印后由邓先洲签字确认，石红对该说法持异议，认为是杨诗林单方添加，从该证据形式来看，无法从表面上确认哪方的说法成立。故建议你院在重审期间查明该手写数据是否在邓先洲签字之前添加，且邓先洲予以认可，若无法通过相关证据认定，则是否考虑对该证据进行鉴定，并对该工程量进行认定。2、你院认定石红与兴和公司之间为挂靠关系，但根据本案已查明事实，石红系与大成公司之间签订承包合同，石红与兴和公司之间并无挂靠合同，兴和公司也未收取管理费用。故石红借用其资质施工是否确实，建议你院进一步查明相关事实。另你院在认定石红与兴和公司存在挂靠关系的前提下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决兴和公司承担连带支付责任。但该条规定系程序性规定，而非实体性规定，该条主要是解决挂靠主体的诉讼地位问题，而非对最终责任承担的规定，且对于连带责任的承担一般要有法律的明确规定，你院依据该条法律规定判决兴和公司承担连带责任是否妥当？故建议你院在重审期间若认定兴和公司承担责任，承担何种责任还需要有明确的法律依据。在双方存在挂靠关系的前提下，是否应当按照表见代理规则予以认定兴和公司是否承担责任？若你院认为兴和公司承担责任，则还需考虑兴和公司系在石红实际施工之后再中标，那么对于兴和公司在中标之后参与的施工方案、质量整改等行为，是否表示其应对涉案的全部工程所欠工程款承担责任，还是仅仅表明兴和公司只对其中标之后的所做工程之所欠付工程款承担责任？对于相应的工程量及工程价款也需查明。由于当事人在二审期间提交新的证据，本院考虑将本案发回重审，以利于纠纷的解决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，本案原审裁判不属于错误裁判案件。以上意见，供你院重审时参考。二〇一八年一月二十六日
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第662号
原告：耿广友，农民。
被告：王晓玲，
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：河北省秦皇岛市昌黎县城关北山路**号。
负责人：苗建林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇西环路。
负责人：张新宇，经理。
原告耿广友与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日立案受理。原告耿广友于2014年12月19日向本院提出对被告王晓玲、葛书栋的撤诉申请。
本院认为：原告耿广友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿广友撤回对被告王晓玲、葛书栋的起诉。
案件受理费410元，由原告耿广友负担。
审判员 唐 东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 史文苗
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第222号
原告袁宝良，农民工。
委托代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。一般代理。
被告程喜文。
被告武大鹏。
原告袁宝良诉被告程喜文、武大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。被告武大鹏在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，本院审查后于2014年2月11日作出（2014）临民初字第222-1号民事裁定驳回其异议。被告武大鹏对该裁定不服，向抚州市中级人民法院提出上诉，抚州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）抚立终字第12号民事裁定驳回其上诉。本院于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告袁宝良及其委托代理人孔友民、被告程喜文到庭参加诉讼，被告武大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宝良诉称，2011年被告在黎川县日峰水槽村承包民房建设，时至2012年10月由被告程喜文出面雇请原告为其负责外墙勾缝，工资按6元／㎡计算，点工另计等。原告按约定完工后，于2013年2月8日经结算，被告尚欠原告工资款20140元，并出具了欠条。此后原告多次讨要该欠款，被告却推诿并拒付。为此，原告为保护合法权利，请求法院责成二被告给付工资款20140元及维权费用，本案诉讼费由被告承担。
被告程喜文辩称，工地是被告武大鹏承包的，武大鹏让我请些工人到工地做事，原告是我叫来做外墙勾缝的，我只是负责帮忙叫人，起中间介绍人的作用，我在欠条上签字以为是做见证人，因为读书少，没想到要在名字前加个见证人。因此原告的工资款应由被告武大鹏支付，我没有责任给付。
被告程喜文未向本院提供证据。
被告武大鹏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告程喜文、武大鹏系朋友关系。2011年武大鹏在黎川县日峰水槽村承包民房建设。2012年10月，原告袁宝良经被告程喜文介绍到该工地上从事外墙勾缝作业，双方口头约定按6元／㎡计算工资，点工按200元／天另算。三个月后原告依约完成工作，期间陆续从二被告手中领取劳务工资款16500元，2013年2月8日原告与被告结算，被告尚欠原告劳务工资款20140元，被告武大鹏于当日出具欠条给原告，因原告系被告程喜文叫来做事，原告要求程喜文在欠条上签字，程喜文遂亦在欠条上签字。此后，原告多次找二被告催讨劳务工资款，均未果。为此原告诉至法院要求二被告给付工资款及维权费用。
以上事实有原告提供的身份证及被告的常住人口信息复印件、欠条一张及庭审陈述等在案为凭，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告袁宝良经被告程喜文介绍到被告武大鹏承包的黎川县日峰水槽村工地从事外墙勾缝工作，原告按照要求提供劳务，经结算，现原告提出二被告拖欠其劳务工资20140元，有二被告出具的欠条为凭，双方债权债务明确合法，二被告应依法履行债务。原告要求二被告偿付劳务工资的诉请，本院予以支持。程喜文辩称其在欠条上签字起见证人作用，不应承担任何责任，被告程喜文作为完全民事行为能力人，对在欠条上签字需承担的责任应具有相应的认知，其在工资欠条上的签字，视为对该笔债务的认可，依法应承担共同还款责任，故对被告程喜文该主张，本院不予支持。原告诉请二被告给付维权费用，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武大鹏、程喜文应于本判决生效后五日内共同偿付原告袁宝良劳务工资20140元。
二、驳回原告袁宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元减半收取152元，由被告武大鹏、程喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄容
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨昊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第222号
原告唐××。
被告李××，曾用名李××。
被告桂林市临桂县××烟花爆竹有限公司，住所地临桂县××路××号。
法定代表人李××，该公司经理。
第三人董××。
第三人赵××。
本院在审理原告唐××诉被告李××、桂林市临桂县××烟花爆竹有限公司、第三人董××、赵××合伙协议纠纷一案中，原告唐××于2014年1月28日以与被告李××达成庭外还款协议为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回对被告李××、桂林市临桂县××烟花爆竹有限公司、第三人董××、赵××的起诉。
案件受理费13700元，因本案撤诉依法减半收取6850元，由原告唐××负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第222号
原告吕某。
被告张某甲。
原告吕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川担任审判长，助理审判员曹士新、人民陪审员张付国三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2000年2月13日生儿子张某乙，现随被告生活；2005年6月23日生女儿张某丙，现随我生活。我和被告刚结婚时感情还可以。后来被告喝酒，喝酒就找事打我，每次都打得浑身黑青。被告还保证再打我就将自己的手剁掉，但仍不悔改。2012年9月，因家庭琐事吵架，被告又打我，我离开被告家分居至今。我要求与被告离婚。
被告张某甲，我和被告感情好，且生有两个子女，女方离开我家后，我多次找人调解和好。我们夫妻吵架是正常现象，我坚决不同意离婚。原告的证人所证明的内容不属实，且均非亲眼所见。子女的情况属实，如果离婚，我要求抚养两个子女，抚养费自行负担。另外，我婚后有债务40000元，原告负担一半。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2000年2月13日生儿子张某乙（现随被告生活），于2005年6月23日生女儿张某丙（现随原告生活）。2012年9月份，原告因家庭琐事生气离开被告家至今未回。原告曾起诉至我院要求离婚，我院于2013年5月26日判决不准双方离婚。原告主张感情破裂，当庭无证人到庭证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚十余年，并生育两个子女，已建立了较深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事闹纠纷，但双方没有根本性的冲突和矛盾，且被告不愿离婚。据此，双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原、被告双方应相互体谅，珍惜自己的家庭，共同和睦营造美好的未来生活，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吕某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告吕某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯利霞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第222号原告刘长胜。委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告山东安大置业有限公司，组织机构代码：68466413-0，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**第****802。法定代表人苗学东，总经理。委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。被告山东安大置业有限公司临朐分公司，住所地，住所地：临朐县五路南侧朐山路西首路南iv>负责人李江波。原告刘长胜与被告山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长胜及其委托代理人刘刚，被告山东安大置业有限公司委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。被告山东安大置业有限公司临朐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月2日，原告与被告山东安大置业有限公司临朐分公司签订商品房买卖合同补充协议，约定山东安大置业有限公司临朐分公司欠原告借款本息177万元，于2013年12月31日前偿还并用商品房买卖合同项下房产作为抵押。履行期限届满后，被告未履行还款责任并将抵押给原告的房产与第三人办理了商品房预售登记，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息177万元及逾期付款违约金。被告山东安大置业有限公司辩称，第一，被告山东安大置业有限公司及其临朐分公司从未与原告发生借贷行为，不欠原告欠款，原告应当提供证据证实；第二，原告在诉状中陈述被告用商品房作为抵押，但后来又改称被告与第三人办理了预售房登记，如果原、被告之间办理了合法的抵押手续，被告是无法与第三人办理预售登记的，所以抵押不成立，不具有法律效力；第三，本案的法律关系是典型的民间借贷，虽然原告提交了房屋买卖协议，但是显然不是商品房买卖合同。第四，原告提交的证据可以看出，原告打款给了王汝富个人，在分公司的账目中也没有原告的借款，所以说，对该笔借款的偿还应当由王汝富个人承担，第五，原告主张的利息过高，请求依据法律调整。被告山东安大置业有限公司临朐分公司未出庭应诉也未向法庭提供答辩。经审理查明，2011年10月24日，山东安大置业有限公司临朐分公司向原告刘长胜借款100万元，借款交付方式为原告通过中国农业银行临朐杨善分理处将借款100万元汇入时任被告山东安大置业有限公司临朐分公司负责人的王汝富的账户中。2013年5月2日，原告刘长胜与被告山东安大置业有限公司临朐分公司就上述借款偿还事项签订商品房买卖合同补充协议，双方约定，被告山东安大置业有限公司临朐分公司自愿以位于临朐县冶源水库芙蓉岛度假村的3幢别墅东户抵借原告借款及利息177万元，以编号为：0001553号购房款收据为借据，期限自2012年12月23日至2013年12月31日。如被告山东安大置业有限公司临朐分公司提前归还借款，按照每天1350元从上述借款本息177万元中扣减。签订上述补充协议后，被告山东安大置业有限公司临朐分公司未能按照约定归还借款本息。庭审中，被告山东安大置业有限公司向法庭提供王汝富的银行卡交易明细，证实借款后已通过王汝富个人账户向原告刘长胜支付11万元。诉讼中，原告撤回主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。另被告山东安大置业有限公司临朐分公司系被告山东安大置业有限公司2010年1月28日设立的分公司，负责人为王汝富，2014年4月10日负责人变更为李江波。上述事实，有商品房买卖合同补充协议、收款收据、银行卡取款凭条两份、银行卡交易明细、分公司设立登记情况表及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为，原告刘长胜与被告山东安大置业有限公司临朐分公司间的民间借贷关系成立。被告山东安大置业有限公司临朐分公司向原告刘长胜借款事实清楚、证据充分。因被告山东安大置业有限公司临朐分公司不具备独立法人资格，故本案的还款责任应当由被告山东安大置业有限公司承担。原告刘长胜与被告山东安大置业有限公司临朐分公司在商品房买卖合同补充协议中对借款利息作出约定，自借款日至2013年12月31日共计利息77万元，计息方式已超出同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，应当予以调整。被告山东安大置业有限公司主张的已支付给原告的11万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，应认定为支付的是利息，但应从利息总额中扣除。诉讼中，原告撤回主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。因借贷关系发生时王汝富为山东安大置业有限公司临朐分公司负责人，且补充协议中加盖了山东安大置业有限公司临朐分公司公章，所以王汝富收到原告借款及支付利息的行为应当认定为职务行为，故被告山东安大置业有限公司辩称的关于原、被告之间未发生借贷行为及涉案借款应当由王汝富偿还的辩解事由与事实不符，本院不予采信。被告山东安大置业有限公司临朐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东安大置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘长胜借款100万元及利息（利息按照本金100万元，自借款日起至2013年12月31日，期间中国人民银行公布基准贷款利率的，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计息；中国人民银行停止公布基准贷款利率后，按临朐当地商业银行贷款利率的平均值四倍计息。已支付的11万元应从上述利息中予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，财产保全费5000元，共计25730元，由被告山东安大置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  史慧霞审 判 员  陈伟平人民陪审员  王 健二〇一四年十月二十三日书 记 员  赵洪俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5058号
上诉人（原审被告）侯祥金，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛开开贷投资有限公司。地址青岛市黄岛区峨眉山路***号光谷软件园。组织机构代码：59128284-6。
法定代表人：周茂东，经理。
委托诉讼代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
上诉人侯祥金因民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2017）鲁0831民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泗水县人民法院（2017）鲁0831民初71号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李梦琦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终16号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：惠州市仲恺高新区20号小区棕榈园（一期）第7栋1层33号。
负责人：黄一飞。
被上诉人（原审原告）叶小峰，男，1967年1月1日出生，户籍住址:广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）陈六妹，女，1967年11月14日出生，户籍住址:广东省惠州市惠城区。
上诉人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行因与叶小峰、陈六妹借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1333-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行上诉称：本案处理结果对惠州地区其他问题楼盘处理及本地区金融市场稳定具有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院审理更为适合，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1333-1号民事裁定，并将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案上诉人即原审被告住所地在惠州××××新区，属于惠州市惠城区人民法院的管辖范围，因此，原审惠城区法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中规定的应由中级人民法院管辖的一审案件，但未对此举证予以证实；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0893号
原告马军，男，汉族，1973年9月10日出生，居民。
委托代理人徐林，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告何伟伟，女，汉族，1980年10月6日出生，居民。
被告周信龙，男，汉族，1976年11月2日出生，居民。
被告王玲，女，汉族，1955年4月8日出生，居民。
被告何殿广，男，汉族，1955年2月1日出生，居民。
本院于2013年9月3日立案受理原告马军诉被告何伟伟、周信龙、王玲、何殿广借款担保合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告马军及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告何伟伟、周信龙、王玲、何殿广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2012年3月13日，被告何伟伟向原告马军借款人民币10万元，被告周信龙为该笔借款提供担保，2013年3月14日，被告何伟伟的父母即被告何殿广、王玲为该笔借款提供连带担保，经原告多次催要，被告只还款1万元，余款四被告至今未还。现原告起诉来院，要求四被告连带偿还原告借款9万元及逾期利息，逾期利息以本金9万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月3日起计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告何伟伟、周信龙、王玲、何殿广未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告何伟伟因买房买车向原告借款10万元，双方未约定利息，未约定还款期限，被告周信龙为该笔借款提供担保，未约定担保时间、担保方式和担保范围，2013年3月14日，原告与被告何伟伟、王玲、何殿广签订还款计划及担保书，双方约定三个月内何伟伟归还原告5万元，余款于2014年1月13日前还清。被告王玲、何殿广为该笔借款提供连带担保。后经原告多次催要，被告仅归还了1万元，余款四被告至今未予还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条1张、还款计划及担保书一份等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，被告何伟伟向原告出具的借条及还款计划书表示原告与被告何伟伟之间借款合同生效，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告应在合同约定的还款期限内履行还款责任，未履行应承担违约责任，被告周信龙、王玲、何殿广为该笔借款提供连带担保，未约定担保范围且均未超过保证期间，应对该笔借款的全部债务，承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟伟于本判决生效后十日内向原告马军清偿借款本金90000元及逾期利息，逾期利息以本金90000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月3日起计算至判决确定给付之日止。
二、被告周信龙、王玲、何殿广对被告何伟伟上述义务承担连带偿还责任
本案案件受理费2070元，保全费1020元，公告费600元，共计3690元，由被告何伟伟、周信龙、王玲、何殿广负担。
如果被告何伟伟、周信龙、王玲、何殿广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2070元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部。
审 判 长 冯继辉
代理审判员 梁承君
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 龚成霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0893号
原告马军
委托代理人徐林。
被告何伟伟。
被告周信龙。
被告王玲。
被告何殿广。
本院于2013年9月3日立案受理原告马军诉被告何伟伟、周信龙、王玲、何殿广借款担保合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告马军及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告何伟伟、周信龙、王玲、何殿广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2012年3月13日，被告何伟伟向原告马军借款人民币10万元，被告周信龙为该笔借款提供担保，2013年3月14日，被告何伟伟的父母即被告何殿广、王玲为该笔借款提供连带担保，经原告多次催要，被告只还款1万元，余款四被告至今未还。现原告起诉来院，要求四被告连带偿还原告借款9万元及逾期利息，逾期利息以本金9万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月3日起计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告何伟伟、周信龙、王玲、何殿广未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告何伟伟因买房买车向原告借款10万元，双方未约定利息，未约定还款期限，被告周信龙为该笔借款提供担保，未约定担保时间、担保方式和担保范围，2013年3月14日，原告与被告何伟伟、王玲、何殿广签订还款计划及担保书，双方约定三个月内何伟伟归还原告5万元，余款于2014年1月13日前还清。被告王玲、何殿广为该笔借款提供连带担保。后经原告多次催要，被告仅归还了1万元，余款四被告至今未予还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条1张、还款计划及担保书一份等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，被告何伟伟向原告出具的借条及还款计划书表示原告与被告何伟伟之间借款合同生效，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告应在合同约定的还款期限内履行还款责任，未履行应承担违约责任，被告周信龙、王玲、何殿广为该笔借款提供连带担保，未约定担保范围且均未超过保证期间，应对该笔借款的全部债务，承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟伟于本判决生效后十日内向原告马军清偿借款本金90000元及逾期利息，逾期利息以本金90000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月3日起计算至判决确定给付之日止。
二、被告周信龙、王玲、何殿广对被告何伟伟上述义务承担连带偿还责任
本案案件受理费2070元，保全费1020元，公告费600元，共计3690元，由被告何伟伟、周信龙、王玲、何殿广负担。
如果被告何伟伟、周信龙、王玲、何殿广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2070元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部。
审 判 长 冯继辉
代理审判员 梁承君
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 龚成霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第106号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月3日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第86号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年10月30日0时15分，被告人孙某持E型驾驶证醉酒驾驶甘F930**号钱江牌二轮摩托车，沿敦煌市宁塞路由西向东行驶至棉花公司家属楼前道路时，与道路北侧树木相撞，造成被告人孙某受伤，车辆受损的道路交通事故。在此事故中，被告人孙某负全部责任，经甘肃省科证司法鉴定所对被告人孙某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为189.3356mg／100ml，属醉酒。被告人孙某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
以上事实有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验报告书、交通事故认定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，与道路北侧树木相撞，造成被告人孙某受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 褚生虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 王海燕