天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7561号
原告：李某1，男，1984年6月29日出生，汉族，天津市永丰余纸业有限公司职员，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：耿俊，天津北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告：李某2，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，现住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：曹玉珍（与李某2系母女关系），女，1955年6月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：耿俊，天津北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告：李某3，女，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告：李某4，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苗金花（与李某4系夫妻关系），女，1957年2月28日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：耿俊，天津北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告：刘某，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：耿俊，天津北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告：李某5，女，1988年6月11日出生，汉族，塘沽金元宝商厦有限公司导购员，户籍地天津市北辰区，天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：耿俊，天津北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：李某6，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，现住天�市北辰区。
被告：李某7，女，1966年5月31日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李学全，男，1980年6月30日出生，汉族，天津市北辰区环境保护局网格监督员，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、刘某、李某5与被告李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某3、李某4、李某5，原告李某1、李某2、李某4、刘某以及李某5的委托诉讼代理人耿俊，李某2的委托诉讼代理人曹玉珍，被告李某6以及李某7的委托诉讼代理人李学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某4、刘某、李某5向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付应由原告继承父（李树声）母（马金贵）去世土地补偿款即李某14,666.67�，李某24,666.67元，李某49,333.34元，刘某、李某5共计9,333.34元；2．被告返还代为领取的每人应得的28,000.02元；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹，叔，侄，侄女关系，2017年元月天津市北辰区双街镇周庄村（以下简称“周庄村”）启动示范镇建设拆迁，登记在原、被告父亲李树声（本人配偶已故）名下的一套宅院（已拆迁）属原被告父母（已故）一起建造，经协商同意由被告李某7办理拆迁事宜，并领取了该宅院的相关奖励租房费等补偿款后，将其占为己有，不履行协议，由于原告该得到的权益没有得到，故呈诉。
李某6辩称，兄弟姐妹间曾达成协议，如果原告主张此款项的话，则违反这个协议，所以请法庭调解这个协议，如果调解不成的话，就不同意原告的请求。另外，兄弟姐妹协商赡养老人（即母亲）时，谁养老人，由不养老人的人给养老人的人200元每月的费用。在刘某也说养的情况下，就每月轮流养。李某6提前养一个月，已经实行了，李某4、李某7、李某3一人给我200元。刘某说也养，她不给钱，回来哥几个商量轮，李某6养母亲半个月，后来到李某4养半个月，后来到李宝刚接了，刘某不让接了，然后母亲又回李某6处。母亲找李某7说还去李某6那，就这样做了。母亲当时在李某6处一住就是4年，其他子女也都没有给李某6每月200元，母亲吃喝住全由李某6包了，包括看病和住院。李宝刚和李某2、李某1、刘某、李某5都没有出钱也没有出力，没尽任何义务。李某4在母亲住院从重症出来时，与李某6轮流服侍母亲几天。母亲住院到丧葬、买墓地其他子女都没花一分钱。现要求法院让李某4、刘某、李某1、李某3每人每月给200元，一共是4年，即每人9,600元。李某6抚养老人四年，现感觉很冤，原告起诉李某6是不对的。
李某7辩称，我们兄弟姐妹之间达成过一个协议，如果原告主张此款项的话，则违反这个协议，所以请法庭调解这个协议，如果调解不成的话，就不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据一即注销户口证明、亲属关系证明、死亡医学证明书、周庄村付给款项明细；证据二即土地补偿及分配方案及证明。二被告对上述证据的真实性予以认可，本院依法采信。被告李某6提交了声明和协议书，原告对其真实性无异议，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认真实的证据，本院认定事实如下：李树声和马金贵是××××年结婚，婚后生育长子李某6，次子李宝录，三子李某4，长女李某3，四子李宝刚及次女李某7。
李宝录于1995年5月去世�李树声于2000年12月去世，马金贵于2014年2月24日去世，李宝刚于2015年12月5日去世。
另查，××××年，李宝录和曹玉珍结婚；婚后生育长女李某2及长子李某1。××××年，李宝刚和刘某结婚；婚后生育一女李某5。
马金贵去世前四年间，李某6与马金贵共同生活。
原告李某3在庭审中陈述，请求将其所继承的份额给李某6所有。
2016年周庄村委会和总支委员会出具《北仓示范镇周庄村土地补偿及分配方案》规定，参照周边村特殊群体的分配标准，结合周庄村实际情况，确定本村的特殊群体土地补偿款分配标准如下：5．死亡人员的分配，有确权地的按40%分配等。
2017年9月19日，周庄村出具《证明》，上载依据北仓示范镇周庄村土地补偿及分配方案第四款即参与分配的特殊群体分配比例的第5条死亡人员的分配，有确权地的按40%分配。因此付给李某7父母去世土地补偿款每人7万元乘以40%=2.8万元，共计5.6万元。
周庄村出具《周庄村付给款明细》，上载“付李某7父母去世土地补偿款每人2.8万元。”
2017年3月7日，二被告与曹玉珍、李某4、李某3以及刘某签订《协议书》，约定坐落在老村台宅院一处系登记在李树声名下，面积为112.21平方米，系李树声与马金贵共同财产，该宅院拆迁由李某7办理拆迁手续，拆迁获得的货币补偿及其它补偿归协议人李某7所有等内容。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张涉案5.6万元系李树声和马金贵的遗产，而二被告认为款项与拆迁有关而不予认可。本院认为，根据《周庄村付给款明细》以及《周庄村付给款明细》已明确涉案5.6万元系本村特殊群体土地补偿款的分配，系李树声和马金贵的个人合法财产�且与原被告间《协议书》约定的内容无关，故对被告的抗辩，本院不予支持。
公民的合法继承权受法律保护。李树声和马金贵系夫妻关系，在死亡后，其遗产应由其继承人依法继承。庭审已查明，李树声和马金贵婚后生育李某6，李宝录，李某4，李某3，李宝刚及李某7六个子女，则该六人依法为第一顺序继承人。因李宝录于先于李树声与马金贵死亡，根据法律规定，由李宝录的晚辈直系血亲即李某2和李某1代位继承。因李宝刚晚于李树声与马金贵死亡，且死亡发生在涉案5.6万元遗产分割前，根据法律规定，李宝刚继承遗产的权利转移给他的合法继承人即刘某和李某5。
根据法律规定，继承开始后如被继承人生前订立遗嘱，应当按照遗嘱内容进行分割，未订立遗嘱或未对遗产进行处理的，应当按照法定继承原则继承，同一顺序继承人继承遗产的份额�一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
关于李树声的2.8万元遗产分割一节，本院认为，因李树声未留有遗嘱，则应按法定继承处理，其遗产应当由其继承人均等继承，即李某6、李某3、李某4以及李某7各继承4,666.66元（计算来源：2.8万元÷6=4,666.66元），李某1、李某2、刘某以及李某5各继承2,333.33元（计算来源：2.8万元÷6÷2=2,333.33元）。鉴于李某3将其继承份额给付李某6，符合法律规定，本院依法准许。即李某6应当继承9,333.32元，李某3不再继承。
关于马金贵的2.8万元遗产分割一节，本院认为，因马金贵未留有遗嘱，则应按法定继承处理。庭审已查明，马金贵死亡前四年，随李某6共同生活。根据法律规定，李某6系与被继承人共同生活的人，应当多分，即李某6继承5,600元（计算来源：2.8万元×20%=5,600元）。李某3、李某4以及李某7各继承4,480元［计算来源：22,400元（2.8万元-0.56万元）÷5=4,480元］。李某1、李某2、刘某以及李某5各继承2,240元（计算来源：4,480元÷2=2,240元）。鉴于李某3将其继承份额给付李某6，符合法律规定，本院依法准许。即李某6应当继承10,080元（4,480元＋5,600元），李某3不再继承。
综上，李某6继承19,413.32元，李某1、李某2、刘某以及李某5各继承4,573.34元，李某7和李某4继承9,146.66元。因涉案5.6万元全部在李某6处，则李某6应当给付将其他继承人应分得的部分。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告李某6于本判决生效后五日内分别给付原告李某1、李某2、刘某及李某5每人4,573.34元，给付李某4和李某7每人9,146.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由原告李某1、李某2、刘某、李某5各负担60元，被告李某7和原告李宝刚各负担120元，被告李某6负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 许桂迎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了�要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》
52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。