wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1643号原告：云浮市云城区农村信用合作联社。地址：广东省云浮市云城区，组织机构代码：1957XXXX—X。法定代表人：吴亚雁，该联社经理。委托诉讼代理人：樊嘉瑶，该联社工作人员。委托诉讼代理人：白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。被告：谢富佳，男，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：董柳燕，女，汉族，住广东省云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称“云城联社”）诉被告谢富佳、董柳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告谢富佳、董柳燕下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法于2017年1月13日转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人樊嘉瑶、白伟洪到庭参加诉讼，被告谢富佳、董柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市云城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告谢富佳归还结欠原告借款本金20000元及利息3955.13元（计至2016年10月20日止），本息合计23955.13元；从2016年10月21日起按借款合同约定的逾期利率（即按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮64%再上浮40%执行计付利息给原告。二、被告董柳燕对被告谢富佳上述所结欠借款本息承担共同清偿责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。事实与理由：被告谢富佳以“种沙糖桔”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请借款20000元。原告和被告谢富佳于2012年12月21日签订一份编号为腰古农信（2012）借字第0639ll04号的《借款合同》，合同约定：被告谢富佳向原告借款20000元，用途为种沙糖桔，借款期限从2012年12月21日至2014年12月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%，据此确定合同签订时年利率为10.086%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。被告谢富佳、被告董柳燕在借款时是在婚姻存续期间，且被告董柳燕在借款合同上签名。原告于2012年12月21日以转帐方式将20000元借款发放至被告谢富佳80010000822XXXXXX的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告谢富佳向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告董柳燕作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的责任，现两被告违约。因此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判允原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件），证明被告主体身份。2、借款申请书（原件）、借款合同（原件），原告与被告间签订了借款合同及借款金额、期限、责任等。3、借款借据（原件），证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、本金、利息结欠明细表（打印件），被告还欠原告本金及利息。被告谢富佳、董柳燕未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告谢富佳、董柳燕未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社与被告谢富佳在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故被告谢富佳向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告归还了876.29元利息，本金未归还。该项支付明显有利于被告，本院予以确认。原告提供到本法庭的证据之间相互关联，可以印证原告的主张，被告谢富佳未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告谢富佳清偿拖欠借款本金20000元及利息（贷款利率按合同约定计算，贷款逾期利率按合同约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%再上浮40%执行计付）的请求，合理合法，本院予以支持。被告谢富佳与被告董柳燕是夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且被告董柳燕在《借款合同》上签名确认，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告董柳燕未举证证实其与谢富佳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定或原告与被告谢富佳明确约定了本案债务为个人债务，现原告请求被告董柳燕对被告谢富佳的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告谢富佳、董柳燕本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢富佳、董柳燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金20000元及利息（借款利息以20000元为本金从2012年12月21日起至2014年12月20日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮64%计算；逾期利息以20000元为本金按合同约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮64%再上浮40%自2014年12月21日起计算至借款还清之日止，减去被告谢富佳已归还的利息876.29元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，公告费840元，共1239元（原告已经预交），由被告谢富佳、董柳燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一七年五月二日书 记 员  盘小红
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异8号
异议人（被执行人）武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）。
法定代表人翁绳法，董事长。
申请执行人林伟，男。
被执行人翁绳法，男。
被执行人翁其俊，男。
被执行人品乘有限公司（以下简称品乘公司）。
法定代表人翁绳法，执行董事。
本院于2014年12月16日作出的关于原告林伟与被告翁绳法、翁其俊、品乘公司、华泰公司民间借贷纠纷一案的（2014）南民初字第353号民事判决生效后，原告林伟向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的2943.36万元及利息，同月13日本院将本案指定松溪县人民法院执行。
在执行过程中，华泰公司于2016年4月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华泰公司称，你院在本案审理过程中保全查封了品乘公司名下26794平方米的土地使用权，又超标的查封华泰公司的18幢房产，现品乘公司该土地使用权及在建房屋建筑物评估价值6008.74万元，拍卖、变卖的执行款项足以清偿本案债权，请求解除对华泰公司18幢房产的查封。
本院查明，在本案诉讼过程中本院根据原告林伟的财产保全申请，于2014年7月9日以（2014）南民初字第353号民事裁定查封了被告品乘公司名下武国用（2013）第04125号土地使用权。在本案移送上诉期间，林伟又提出补充保全申请，认为品乘公司负债上亿元，严重资不抵债，原查封的土地使用权不足以清偿其债权，而华泰公司正在恶意转移房产，要求补充保全华泰公司位于武夷山市国家旅游度假区武夷﹒山水名城（紫阳古城）在建的幢号为21-38号共18幢房产，并提供了担保。本院审查认为，补充保全理由正当，于2015年2月6日向武夷山市房产管理处发出协助执行通知书查封上述房产，该处于同月15日进行了查封登记。
松溪县人民法院在本案执行过程中，委托福建国信资产评估土地房地产估价有限公司对品乘公司被查封的土地使用权及其上在建房屋建筑物进行评估，土地使用权估价5761.39万元，在建房屋建筑物估价247.35万元，合计6008.74万元。该院于2016年1月22日以评估价6008.74万元为保留价第一次拍卖，因无人竞买而流拍。该院依法下调保留价为4856.462万元后于2016年3月25日第二次拍卖，仍无人竞买而流拍。
另查明，品乘公司除上述待变现的土地使用权及在建房屋建筑物外，没有其他财产可供执行。目前品乘公司作为被执行人的案件有19件在南平市两级法院执行，执行标的共计12920万余元。
本院认为，目前品乘公司仅有的资产即上述待变现的土地使用权及在建房屋建筑物价值不超过4856.462万元，而其债务超过12920万元，清偿率不到38%，本案申请执行的2943.36万元及利息是普通债权，不能确保优先足额受偿。华泰公司认为品乘公司被查封的资产变价足以清偿本案申请执行的债权，再查封华泰公司房产属于超标的查封与事实不符，其请求解封的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武夷山市华泰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 饶晓东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 娜
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第200号
申请执行人张国忠，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人慈桂珍，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张国忠申请执行孙志军、慈桂珍（2013）翁民初字第735号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第735号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉勒图
审判员 张 栋
审判员 宋 东 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 文 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第200号之一
申请执行人张国忠，男，1963年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，1959年x月x日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。
被执行人慈桂珍，女，1959年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第735号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月五日
书记员 孔令杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6374号
原告：孙树旺，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，地址：河北省黄骅市。现住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。一般代理。
被告：福清市三建建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市融城镇龙海路11号。
法定代表人：林祥钱，董事长
委托代理人：冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。
上列原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙树旺诉称：被告在承建黄骅市华城房地产开发有限公司开发的万锦星城B区4号、6号、9号楼土建工程中，原告于2014年7月10日开始向被告供应外墙保温用的泡沫板，供货期间除支付部分款项外，被告尚欠原告材料款192000元，被告的项目负责人和委托代理人王志志于2016年1月29日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款和拖欠期间的利息。
被告福清市三建建筑工程有限公司辩称：1.被告从来没有向原告购买材料也没有欠款。这是王志志个人的债务，跟被告公司没有关系。原告起诉三建公司是告错人了，诉讼主体不适格，也没有事实依据。请求法院依法驳回原告的起诉或诉求。2.购货收据是18张票据，共144585元。3.欠条没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉或诉求。综上请求法院依法驳回原告的起诉或诉求。
原告孙树旺为证实其主张，提供如下证据：1、建设施工合同一份，证实王志志系职务行为，2、（2015）黄民初字第3240号民事判决书一份，（2016）冀09民终1712号民事判决一份，证实王志志在承建黄骅市万锦星城B区4号、6号、9号及4-6号楼连体店面、6-9号楼连体店面工程中的行为系职务行为已经被生效判决书确认，3、送货单51张，欠条一张、银行汇款明细一张份，证实被告多次购买原告的外墙保温泡沫板，除收到190000元的货款外，被告仍欠原告货款192000元。4、证人姜某的证言，证实送货单由王志志及王志志聘用的姜某签字收货。
被告福清市三建建筑工程有限公司的质证意见：即使这是公司委托王志志签订的合同也不能说明是王志志的职务行为。泡沫板是王志志个人名义购买，开出的发票也证明是王志志个人购买。原告没有取得被告委托王志志购买材料的手续，证明确实是王志志个人的购买行为。2014年9月29日工程竣工完成，没有必要再购买材料。两份判决书与本案无关。对银行的明细单没有异议，对收据不予认可，对其真实性不认可。欠条是写的人民币，没有写购货款。欠款人后没有标明是三建公司，这样的欠条原告也接受，证明欠款确实是个人债务，与公司无关。证人证言不可信，他没有证据证明他是该工地保卫员材料员，只能说明他替王志志打工。
为反驳原告的主张，被告提供以下证据：企业内部承包协议2份。证明王志志不能代表公司。
原告的质证意见：这两份合同更充分证明王志志系被告工作人员，因为被告与王志志签订的是企业内部承包合同，充其量是内部管理问题，不能对抗第三人。况且被告认可原告提供的城建局备案合同的真实性。尽管承包期限是到2013年12月31日止，但是和城建局备案合同是相互矛盾的，备案合同约定的竣工日期是2014年9月29日。被告承揽的工程没有在合同约定的日期完工，所以承担责任的主体是三建公司。承保协议来看，承揽工程的工程地点与原告提交的协议是一致的。
案件事实
经审理查明：2012年10月23日，黄骅市华城房地产开发有限公司与被告福清市三建建筑工程有限公司签订了建设施工合同，由被告承建黄骅市万锦星城B区4号、6号、9号及4-6号楼连体店面、6-9号楼连体店面工程，工程范围为施工范围内的所有图鉴、安装工程，详细内容为土建、供排水电器、暖通工程（不包括桩基、电梯、消防、防雷工程）。合同工期为730天（从2012年9月29日至2014年9月29日）。王志志是万锦星城B区4号、6号、9号及4-6号楼连体店面、6-9号楼连体店面工程的项目经理，于2014年7月10日陆续从原告处购买外墙保温泡沫板，截止到2016年1月29日，仍欠原告材料款192000元，由王志志为原告打下欠条一张。内容为欠孙树旺人民币壹拾玖万贰仟元整（￥192000.00）.2016年6月份前还清。欠款人：王志志。2016.1.29.此款经原告多次追要，至今未还。
裁判理由与结果
本院认为：原告孙树旺提供的证据及本院生效判决书能够充分证实王志志在承建黄骅市万锦星城B区4号、6号、9号及4-6号楼连体店面、6-9号楼连体店面工程中的行为系职务行为，对于王志志的行为产生的后果应当由被告福清市三建建筑工程有限公司承担。原告请求被告福清市三建建筑工程有限公司偿还材料款192000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对利息的起算时间，从约定的还款到期日计算，即2016年7月1日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告福清市三建建筑工程有限公司偿还原告孙树旺材料款192000元及利息（利息从2016年7月1日起计算，付至材料费还清之日）。
以上给付内容限判决生效起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告福清市三建建筑工程有限公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈荣荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6927号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8--21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告石炼刚，男，1965年5月5日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告石炼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 邱有根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6927号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8—21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告石炼刚，男，1965年5月5日出生，汉族。原告长沙安托物业管理有限公司与被告石炼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一七年十一月十日书记员  邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3120号
罪犯郭志勇，男，1987年1月21日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年二月十七日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第36号刑事判决，以被告人郭志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭志勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭志勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3120号
罪犯巩艳伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）鱼刑初字第112号刑事判决，以被告人巩艳伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯巩艳伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩艳伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩艳伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3024号
原告：隆海燕，女，1987年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆展民文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332525。
法定代表人：国淑侠，职务不详。
被告：桑立峰，男，1981年10月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告隆海燕与被告重庆展民文化传播有限公司、桑立峰服务合同纠纷一案中，原告隆海燕于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆海燕在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告隆海燕负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十四日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第239号
原告曹明军，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告盛开军，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告潘从军，男，甘肃省民勤县人，农民。
原告曹明军诉被告盛开军、潘从军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告盛开军之父盛金财于2012年11月21日向其借款30000元，并出具借条一张。同时约定由被告潘从军为该笔借款提供担保。2014年4月，借款人盛金财病故后，被告盛开军借其父去世推诿偿还借款，被告潘从军亦推卸担保责任。现起诉要求二被告偿还借款30000元及利息5534元。
现查明，原告诉状中注明的被告盛开军的住址为民勤县薛百乡双楼村四社、被告潘从军的住址为民勤县薛百乡双楼村八社，但经本院调查，原告诉状中所列被告盛开军、潘从军的住址是二被告的户籍所在地，但其二被告本人及家属并不在该社居住，具体地址无法查明，诉讼文书无法向其本人或同住成年家属送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但根据其提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹明军的起诉。
案件受理费690元，退还原告曹明军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第239号
原告范某某，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告范某甲，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告范某乙，男，1933年7月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告范某某与被告范某甲、范某乙排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
陪审员 毛淑云
二〇一五年八月六日
书记员 丁玉东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7370号
罪犯朱华山，男，1979年6月9日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在江西省未成年犯管教服刑。
广州铁路运输法院于2012年3月19日作出(2012)广铁法刑初字第37号刑事判决，认定朱华山犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以(2014)韶中法刑执字第8031号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱华山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱华山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华山减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月8日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第394号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人钟某，男，1984年5月25日出生，汉族，高中文化，四川省通江县人，务工，住通江县。2014年5月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家。
辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告人钟某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年11月3日以沂检公诉刑诉（2014）第472号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日8时许，被告人钟某在沂水县沂河明珠小区四期工地4号楼14层的施工现场，因建筑材料堆放问题与四川省通江县刘某某发生争执。尔后，刘某某之父杨某某等人赶至现场，与钟某等人发生争执并厮打。期间，被告人钟某持榔头击打杨某某头部，致其颅骨粉碎性凹陷骨折，硬脑膜破裂，构成重伤二级。案发后，被告人钟某赔偿被害人杨某某60000元，取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人，并致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人钟某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到四川省通江县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 高法红
人民陪审员 周 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于海洪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民特17号
申请人赵子明，男，1959年11月出生，满族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人赵成彦，男，1929年12月出生，满族，住牡丹江市爱民区。
代理人：赵子文（系赵成彦三子），住牡丹江市东安区。
申请人赵子明申请认定赵成彦无民事行为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵子明称，因被申请人赵成彦于2016年3月22日罹患脑梗死住院接受治疗，住院期间出现丧失肢体活动能力，呼吸困难、休克、意识模糊不清、昏迷不醒等状态，至今无法恢复意识，生活仍不能自理，为了照顾赵成彦的生活起居，支付医疗费用，请求法院依法宣告赵成彦为无行为能力人，并确定申请人赵子明为被申请人赵成彦的监护人。诉讼中，申请人变更申请，即申请认定被申请人为无民事行为能力人，并撤回确定申请人赵子明为被申请人赵成彦监护人的申请。
赵子文称，同意申请人提出的申请和意见。
经审理查明：被申请人赵成彦，男，于1929年12月出生，其与申请人赵子明系父子关系。2016年3月22日，被申请人到牡丹江市第一人民医院住院治疗，经诊断为“血容量不足性休克、脑梗死、肺部感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、呼吸暂停、高钠血症、高氯血症、压疮合并感染、慢性肾衰竭、低蛋白血症”；2016年9月8日，被申请人出院。申请人称，被申请人现卧床不起，意识不清、无语言表达能力，无活动能力、生活不能自理。诉讼中，本院依申请人的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2017年1月16日，该鉴定所作出牡精医司鉴所某某号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵成彦目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2、赵成彦目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人系被申请人的儿子，属被申请人的利害关系人。因被申请人患有“血容量不足性休克、脑梗死、肺部感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、呼吸暂停、高钠血症、高氯血症、压疮合并感染、慢性肾衰竭、低蛋白血症”疾病，且经鉴定，被申请人患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，目前评定为无民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
赵成彦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 淯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张家颖
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第41号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人曹某某，男，1985年7月10日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
被执行人唐某某，女，1989年10月17日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102508090号］征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第43号准予执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人曹某某、唐某某妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第43号行政裁定书中所确定的义务，申请执行人向本院提出撤销执行该案的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第43号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年九月十一日
书记员 李 艳
本案相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第41号
申请执行人：淄博市临淄区安全生产监督管理局。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人：郑忠，局长。
委托代理人：曹元兵，男。
被执行人：淄博胜举工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇于家村淄博奥尔特化工有限公司南侧院落。
法定代表人：吴华滨，经理。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2014年8月28日向我院申请执行淄博胜举工贸有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市临淄区安全生产监督管理局查明被执行人淄博胜举工贸有限公司有未经依法批准，擅自储存危险化学品盐酸的行为，未对新建的叶面肥项目进行安全设施设计，未进行安全生产条件和设施综合分析，形成书面报告报安全生产监督管理部门备案擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款、《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条、《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第三十五条第（一）项的规定，作出了临安监管罚字（2014）危化11号安全生产行政处罚决定书，决定对被执行人淄博胜举工贸有限公司罚款人民币陆万元整。
本院经审查认定，淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚字（2014）危化11号安全生产行政处罚决定书，于2014年4月11日依法送达给被执行人淄博胜举工贸有限公司，被执行人在接到安全生产行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临安监管罚字（2014）危化11号安全生产行政处罚决定书发生法律效力，淄博市临淄区安全生产监督管理局分别于2014年4月28日、2014年7月13日进行了催告。
本院认为，淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的安全生产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博胜举工贸有限公司在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市临淄区安全生产监督管理局于2014年8月28日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚字（2014）危化11号安全生产行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博胜举工贸有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币60000元及其滞纳金59000元交到山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博胜举工贸有限公司若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1885元，由被执行人淄博胜举工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵立洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2025号
申请人包音德力格尔，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人文明，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包音德力格尔申请执行文明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3390号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3390民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 阿木冷贵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更41号
罪犯梁显荣，男，生于1969年04月23日，汉族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省川北监�七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第315号刑事判决，以被告人梁显荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑满时间：2017年05月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分152分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“�课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁显荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁显荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1099号
原告：郁××。
委托代理人：励××。
被告：周××。
被告：韩××。
原告郁××为与被告周××、韩××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
因二被告下落不明，本院于2009年6月4日依法向其公告送达民
事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭
组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人励××到庭参加诉讼，被告
周××、韩××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郁××起诉称，被告周××因做生意需要于2007年5
月10日向原告借款16万元，并出具借条一份，约定在2007年6
月8日还清，逾期按每月10%支付违约金，并由林某某和被告韩
××为该借款进行担保。后被告归还原告借款9万元，尚欠7万
元经催讨未果。请求判令：（1）被告周××归还借款7万元，
并支付原告逾期利息损失46200元（按月利率30‰从2007年6月
8日算至2009年4月8日止，以后利息损失另计）；（2）被告韩
××对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告周××于2007年5月10日出具的借条原件一份，证明
被告周××向原告借款16万元，由林某某和被告韩××进行保
证担保的事实。借条上另载明，被告周××已归还借款3万元
，尚欠13万元；被告韩××于2008年10月20日承诺对于周兴某
某未还清的13万元借款承担永久性担保责任，并签字捺印确认
。
被告周××、韩××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告周××、韩××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实
、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借
条系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故
本院对该证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本
案的基本事实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，原告
要求被告周××归还尚欠借款7万元的诉讼请求，依法有据，
应予支持。原告主张按月利率30‰支付逾期利息损失过高，应
予适当调低，可酌情按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率的四倍计算利息，对超过部分的利息请求不予支持。
被告韩××于2008年10月20日在借条上书面承诺对于当时被告
周兴某某未还清的13万元借款承担永久性担保责任，故对原告
要求被告韩××对讼争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法
﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周××于判决生效后10日内归还原告郁××借
款7万元，并偿付原告郁××逾期利息损失（按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍从2007年6月9日起计
算至本判决确定给付之日止）。
二、被告韩××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由被告周××负担，被告韩××负
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 朱 彦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第700号
申请人姚日肖，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人姚日肖因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4014元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚日肖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4014元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初652号
原告李佑生，男。
原告曾福珍，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告李佑生、曾福珍与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告李佑生、曾福珍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佑生、曾福珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佑生、曾福珍撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告李佑生、曾福珍负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初652号原告李佑生，男。原告曾福珍，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告李佑生、曾福珍与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告李佑生、曾福珍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佑生、曾福珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佑生、曾福珍撤回起诉。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告李佑生、曾福珍负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第17号
异议人刘胡兰，女，47岁。
委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
申请执行人张昌富，男，57岁。
委托代理人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人白贵祥，男，56岁，汉族，个体，现住棋盘井镇。
本院在执行申请执行人张昌富与被执行人白贵祥民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人白贵祥名下的位于银川市金凤区森林公园太阳岛2-1-101室房屋，异议人刘胡兰不服，向本院提出异议。
异议人称，白贵祥与异议人是亲属关系，是异议人胞姐的丈夫。2012年1月20日向异议人借款10万元，用位于银川市金凤区森林公园太阳岛2-1-101室房屋作为借款抵押，当时该房屋仍在白贵祥购房按揭抵押之中。2013年1月借款期满，白贵祥无法归还借款，于是和异议人协商，将房屋顶给异议人。当时办理了房屋交付手续，之后房屋一直由异议人管理、使用、出租。因为双方是亲属关系互相信任，未满5年房屋过户费用较高及需要还清银行按揭贷款等原因，没有立即办理过户手续。2013年10月，为明确双方房屋买卖关系，异议人向法院起诉白贵祥，在法院达成《调解协议书》，通过法院裁决方式，明确异议人购买房屋事实。因此，异议人是该房屋的实际所有权人，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，根据原告张昌富的申请，本院于2013年9月10日作出（2013）鄂托法民初字第980号民事裁定书，查封了被执行人白贵祥所有的位于银川市金凤区森林公园太阳岛2-1-101室房屋。异议人刘胡兰于2013年10月8日向银川市金凤区法院起诉白贵祥，金凤区法院于2013年11月29日作出（2013）金民初字第1865号民事调解书，将争议房屋抵顶给异议人。本院认为，银川市金凤区法院的民事调解书是在本院查封裁定之后作出，不能对抗本院已经发生法律效力的查封裁定书。异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘胡兰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 李 纪 闻
二〇一五年四月二十二日
书记员 木 仁
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终674号
上诉人(原审原告)马彭德，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托代理人马彭年(上诉人兄长)，1942年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人马彭鑑(上诉人兄长)，1951年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人钱超。
上诉人马彭德因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，2016年10月26日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到马彭德提出的政府信息公开申请，要求获取“住房地址山海关路XXX弄XXX号二楼2014年11月7日晚10：30和征收组被迫签订的所谓承诺书”。2016年12月6日，静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，告知马彭德信息不存在。马彭德不服，向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)申请行政复议。静安区政府于2017年1月21日作出沪静府复决字(2017)第15号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了被诉答复。马彭德不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。另查明，马彭德于2014年在(2014)静民行诉调字第5832号案件中获取了由静安房管局提交的承诺书，且确认该承诺书就是其申请获取的信息。原审认为，本案中，马彭德向静安房管局申请公开的信息，已于2014年在(2014)静民行诉调字第5832号案件中从静安房管局处获取。马彭德在已经获取信息的情况下，仍于2016年10月26日向信息来源的同一主体即静安房管局提出政府信息公开申请，继而提起行政复议、行政诉讼，显然不具有诉的利益，不符合法定起诉条件。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2017年6月23日裁定驳回马彭德的起诉，案件受理费人民币50元退还马彭德。马彭德不服，向本院提起上诉，认为根据其在他案中得到的承诺书能够证明其申请的政府信息真实存在，被诉答复称信息不存在明显违法，对上诉人的合法权益产生实际影响，故要求撤销原裁定。
本院认为：本案中，上诉人马彭德向被上诉人静安房管局申请要求获取的政府信息是“住房地址山海关路XXX弄XXX号二楼2014年11月7日晚10：30和征收组被迫签订的所谓承诺书”。经原审审理查明，该信息实际已为上诉人获取并保存，上诉人对此亦不持异议。但被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定所作的“信息不存在”的被诉答复，是指涉案承诺书自始不存在，即被上诉人从未制作或者获取过涉案承诺书，显然与原审认定事实不符。原审裁定驳回起诉，方式不当。但鉴于原审诉讼中被上诉人对上诉人处保存的承诺书的真实性已予以确认，且被上诉人就其在作出被诉答复时未查找到该承诺书的原因说明了理由，并提供了相关证据，故上诉人要求获取的政府信息的知情权业已得到了满足，本案再指令原审法院继续审理实无必要。需要指出，被上诉人在今后的工作中，应加强对政府信息的档案管理，对已经制作、获取并保存的信息，如有遗失、销毁等情况，应当按规定登记造册，以避免在信息管理中的疏漏。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一七年十月三十日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执122号
申请执行人魏长妹，女，1950年7月17日生，住德安县。
被执行人胡献忠，男，1968年8月18日生，住德安县。
本院于2017年2月23日立案执行魏长妹申请胡献忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初492号民事判决书，被执行人胡献忠应支付申请人魏长妹案款61915.0元，承担执行费828.72元。本院已执行0.0元,尚有61915.0元未执行,现因被执行人胡献忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年八月二十日
书记员 吴 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20491号
原告：佛山市南海粤恒物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。
法定代表人：吴俊华。
委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告：梁美兰，女，1967年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告佛山市南海粤恒物业服务有限公司与被告梁美兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年7月至2016年11月的物业管理费4623.29元及滞纳金4064.25元，合计8687.54元（物业管理费、滞纳金从2011年7月起计算至实际清偿之日止，物业管理费包含公摊水电费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市南海区黄岐宏威路宏威新村5-101房的业主，该小区业主委员会于2004年5月28日代表小区业主与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告负责该小区的物业管理；物业管理收费时间为每月10日收取当月费用；物业管理费按花园住宅0.5元/平方米/月、新村/中心住宅0.6元/平方米/月、新村/中心商铺0.9元/平方米/月、车库30元/位/月；逾期交纳物业管理费按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告作为小区业主应按照合同约定按时缴纳物业管理费，但被告自2011年7月起至今，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。原告认为，被告作为该小区业主之一，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2006年6月9日，南海宏威中心新村花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告对宏威中心、宏威新村小区负责物业管理，合同期限自2006年6月15日至2011年6月14日止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理，配合和协助公安机关维持公共秩序，管理与物业有关的工程图纸、住（用）户档案与竣工验收资料，组织开展社区文化娱乐活动等；物业管理服务费收费标准为花园住宅0.39元/平方米/月、新村/中心住宅0.6元/平方米/月、新村/中心商铺1.2元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月，公共用电用水及损耗由业主或物业使用人分摊，每月10日收取当月费用，逾期交纳按每天应交管理费的3‰缴纳滞纳金。
在前述合同之后，南海宏威中心新村花园业主委员会又与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续对宏威中心、宏威新村小区负责物业管理，合同期限自2011年6月15日至2016年6月14日止；物业管理服务费收费标准变更为花园住宅0.5元/平方米/月、新村/中心住宅0.6元/平方米/月、新村/中心商铺0.9元/平方米/月、车库30元/位/月，并约定如合同期满，任何一方未有书面提出终止合同，本合同继续有效，直至签订新的合同为止。
上述两份合同均加盖有南海宏威中心新村花园业主委员会及原告公章，但双方均没有代表人签名，其中第二份合同没有署落款时间。
自上述第一份《物业管理委托合同》约定的期限起，原告即进驻小区进行物业管理至今。
2013年5月30日，经原告申请，佛山市南海区发展规划和统计局审批同意，部分物业管理服务费收费标准变更为花园住宅0.6元/平方米/月、新村/中心住宅0.8元/平方米/月，从2013年6月1日起开始执行。
被告是佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路105号宏威中心宏威新邨5栋101房的业主，该房建筑面积为54.35平方米。被告自2011年7月份起没有向原告交纳管理费及水电分摊费。至2016年11月，被告共计欠付管理费2576.19元、水电分摊费合计为2047.10元。
原告在休庭后向本院提交书面情况说明称，南海宏威中心新村花园业主委员会成员分别为宏威新村7-701房业主熊英强、6-204房业主张荣、8-302房业主聂国纯、5-502房及18号车库业主叶玉成。业主委员会办公场所在小区车库入口右手边第一间房，房屋外挂有业主委员会的招牌。案涉《物业管理委托合同》是在物业管理处签订的，当时代表业主委员会签订合同的是上述四位业主委员会成员。原告在宏威中心、新村均单独设有水电表，原告通过每月摘录水电表数据后按户计算分摊公共水电费用的数额，再每月在公告栏张贴分摊表格公布收费数额。
除本案外，原告还同时起诉了冯庆兰、薛海波、梁润荣、谭健波等多名欠费业主。根据到庭业主普遍反映，原告提供物业管理服务存在一定瑕疵，包括有房屋建筑共用部位维修、养护和管理不够到位、公共环境卫生处置不及时、车辆停放欠有序等。
本院认为，本案的审查重点是：1.原告主张的物业管理费、水电分摊费的金额是否准确；2.原告提供物业服务是否有合同依据及符合约定。
被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告主张被告拖欠的物业管理费及水电分摊费的金额，符合合同约定，被告没有到庭抗辩或提出反证，故本院予以确认。因物业管理服务具有公共性，收取物管费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。因此，被告上述所欠物业管理费及水电分摊费应予缴纳。
另一方面，关于滞纳金即违约金，根据其他案件中同一小区业主普遍反映的情况来看，原告提供物业服务确实存在一定瑕疵。同时为免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对被告逾期缴纳管理费和水电分摊费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，本院考虑各案件的实际情况，酌定仅采纳原告部分请求，支持按日万分之五计算违约金，且违约金总额以所欠管理费及水电分摊费本金金额的20%为限，原告超出该金额的违约金请求本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海粤恒物业服务有限公司支付2011年7月至2016年11月的管理费2576.19元、水电分摊费2047.10元共计4623.29元及违约金924.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年三月十七日
书记员 李坤豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03669号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人刘孝军。
委托代理人孟令堂，该单位工作人员。
被告李华明，男，汉族，1964年6月1日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行与被告李华明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行负担。
审判员 郭洪山
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更469号
罪犯叶胶，男，1986年3月24日出生，汉族，四川省乐山市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年4月13日作出（2015）攀西刑初字第55号刑事判决，以被告人叶胶犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币3万元，刑期自2014年11月11日起至2021年5月10日止。被告人叶胶不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年6月24日作出（2015）攀刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯叶胶在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶胶减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶胶减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶胶在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬5个,没收财产人民币3万元已执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶胶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯叶胶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1127号
申请执行人郑燕清。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行郑燕清申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1973号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇�四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第810号
原告：绍兴县××××纺织原料有限公司（机构代码：7
3687508-8）。住所地：绍兴县××××娄。
法定代表人：章××。
委托代理人：薛××。
被告：冯×。
被告：杭州××绣品有限公司
。住所地：杭州市××经济技术开发区瓜××工业园区。
法定代表人：冯×。
委托代理人：王××。
被告：姚××。
本院在审理原告绍兴县××××纺织原料有限公司诉被
告冯×、杭州××绣品有限公司、姚××民间借贷纠纷一案中
，原告绍兴县××××纺织原料有限公司于2009年7月8日向本
院提出撤回对被告姚××起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××××纺织原料有限公司撤回对被告
姚××的起诉。
审判员 陈维
二〇〇九年七月二十七日
书记员 徐妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3224号
罪犯李邦富，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2008年10月6日作出（2008）荥刑初字第37号刑事判决，以被告人李邦富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2018年12月17日。本院于2011年3月6日作出（2011）成刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月5日作出（2012）成刑执字第5055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期止于2016年4月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李邦富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李邦富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李邦富减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第409号
申请执行人南通华耐特石墨设备有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人仇建国，董事长。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人马光，董事长。
申请执行人南通华耐特石墨设备有限公司申请执行被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第1938号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明自贡鸿鹤化工股份有限公司位于自贡市自流井区鸿鹤坝工业用地【土地证号：自国用（2000）第024544号、面积683**平方米；】上有树木等附着物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人分公司自贡鸿鹤化工股份有限公司位于自贡市自流井区鸿鹤坝工业用地【土地证号：自国用（2000）第024544号、面积683**平方米；】上的树木等附着物予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间，交由被执行人管理使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。
扣押期限届满时需要再续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出�面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年六月三十日
书记员 古利
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11409号
原告蔡长严，男，1953年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡长严与被告陈吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅、人民陪审员庄昭欣、洪天德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意之需于2004年11月29日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，按月付息。后又约定从2010年1月起按季度付息，但被告从2014年1月开始未付息。经催讨，被告至今未还款。故请求判令：1.被告偿还原告借款本金200000元及自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利息1.5%计算的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.借条一张，以证明被告向原告借款200000元及约定月利率1.5%的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
2004年11月29日，被告以生意之需向原告借款200000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，按月付息，后又约定从2010年1月起按季度付息。被告从2014年1月开始未付息。经催讨，被告至今未还款，故原告起诉。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款，并按月利率1.5%支付自2014年1月1日至实际还款之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡长严借款200000元，并按1.5%月利率支付自2014年1月1日至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 洪天德
人民陪审员 庄昭欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1505号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告王灿明。
被告楚景梅。
被告李辉。
被告孙国东。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王灿明、楚景梅、李辉、孙国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告王灿明、楚景梅、李辉、孙国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月30日被告王灿明从原告处借款200000元，到期日为2017年4月29日，被告楚景梅、李辉、孙国东为其担保。后经多次催要，被告王灿明拒不按约结息，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告楚景梅、李辉、孙国东不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告王灿明偿还借款本金200000元及利息，被告楚景梅、李辉、孙国东承担连带担保责任。
被告王灿明未答辩。
被告楚景梅未答辩。
被告李辉未答辩。
被告孙国东未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告王灿明向原告借款200000元，被告楚景梅、李辉、孙国东负连带担保责任及被告未按约定结息。
被告王灿明未提交证据。
被告楚景梅未提交证据。
被告李辉未提交证据。
被告孙国东未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王灿明支付借款200000元和被告楚景梅、李辉、孙国东负连带担保责任及被告未按约结息的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年4月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王灿明签订借款合同，被告王灿明向原告借款200000元，到期日为2017年4月29日，合同编号为城关个借字2015年第18050号，利率月息11.0208‰，结息方式按月结息。被告楚景梅、李辉、孙国东为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。经催要被告王灿明结息至2015年12月20日，剩余借款本金200000元及利息未予偿还，被告楚景梅、李辉、孙国东亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王灿明、楚景梅、李辉、孙国东签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告王灿明，已完成合同约定义务。被告王灿明结息至2015年12月20日后，未按约结息，构成违约，原告要求被告王灿明提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告王灿明结息至2015年12月20日，原告诉请的利息可从2015年12月21日起计算。被告楚景梅、李辉、孙国东自愿为被告王灿明的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王灿明偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.0208‰从2015年12月21日起计算至欠款还清之日止），被告楚景梅、李辉、孙国东负连带担保责任。
二、被告楚景梅、李辉、孙国东承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月十日
书 记 员 卞 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5849号
罪犯陈建兵，男，1980年8月11日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年8月18日作出（2009）秀刑初字第91号刑事判决，以被告人陈建兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币4000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）莆刑终字第361号刑事判决：维持原审对被告人陈建兵的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月22日以（2013）榕刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3755号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建兵在前两次减刑时已缴纳罚金人民币20000元及追缴款人民币4000元。
本院认为，罪犯陈建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初341号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王青双，男，1978年2月19日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王青双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王青双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王青双于2017年4月26日13时53分许，酒后驾驶×××号白色金杯牌小型普通客沿农安县杨树林乡东白鸰村水泥路由南向北行驶至3公里处时，被农安县公安局交通管理大队哈拉海中队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，王青双静脉血乙醇含量为144.83毫克＼100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人王青双的供述和辩解;（三）鉴定意见等证据并认为，被告人王青双醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王青双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人王青双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王青双庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人王青双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕克宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民特253号
申请人：山东达融商贸有限责任公司，住所地：山东省济南市市中区舜耕路28号舜耕山庄商务会所八层。
法定代表人：王梅，董事长。
委托代理人：李双奇（特别授权），男，1970年5月3日出生，汉族，该公司经理，住山东省滨州市。
委托代理人：孙珂（特别授权），男，1993年2月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市槐荫区。
被申请人：崔云，男，1976年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张西延，女，1979年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东达融商贸有限责任公司与被申请人崔云、张西延申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
2013年9月23日，交通银行股份有限公司济宁分行与济宁天地人商贸有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》，同日，交通银行股份有限公司济宁分行与二被申请人签订了《抵押合同》，二被申请人以其所有的位于济宁市阜桥辖区二期11号楼东单元一层东户0101号房（房屋所有权证号为中区2011806607）为济宁天地人商贸有限公司在交通银行股份有限公司济宁分行的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权的费用。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或抵押权人垫付款项或相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。抵押担保的主债权金额为100万元。合同签订后，二被申请人与交通银行股份有限公司济宁分行于2013年9月25日办理了抵押登记，交通银行股份有限公司济宁分行并取得了他项权利证书（济宁市房他证字第20130040**号）；济宁天地人商贸有限公司于2013年9月30日从交通银行股份有限公司济宁分行借款500万元。借款到期后，济宁天地人商贸有限公司未能按约定偿还借款。截止到2016年6月30日尚欠借款本金4998550.33元、利息1221198.92元。
2015年3月24日，交通银行股份有限公司济宁分行将其依法享有的被申请人提供抵押的济宁天地人商贸有限公司的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，交通银行股份有限公司山东省分行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对该笔债务于2015年6月8日在山东法制报刊登了债权转让通知及债务催收的联合公告。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年9月8日将其依法享有的被申请人提供抵押的济宁天地人商贸有限公司的债权依法转让给山东达融商贸有限责任公司，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对该笔债务于2016年10月12日在山东法制报刊登了债权转让通知及债务催收公告。申请人山东达融商贸有限责任公司于2017年9月6日向本院申请，请求依法对被申请人的抵押房屋拍卖变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的本金100万元及利息244239.78元（2016年6月30日前的利息244239.78元，2016年6月30日至本金付清之日止的利息另行计付）。
经审理，本院认为，交通银行股份有限公司济宁分行与二被申请人于2013年9月23日签订的《抵押合同》合法有效，且已实际履行，交通银行股份有限公司济宁分行対二被申请人的抵押房产享有他项权利。交通银行股份有限公司济宁分行于2015年3月24日将其依法享有的被申请人提供抵押的济宁天地人商贸有限公司的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年9月8日将其依法享有的被申请人提供抵押的济宁天地人商贸有限公司的债权依法转让给山东达融商贸有限责任公司，且分别于2015年6月8日、2016年10月12日在山东法制报刊登了债权转让通知及债务催收公告。申请人已通过债权转让的方式合法取得了对济宁天地人商贸有限公司和二被申请人的债权。交通银行股份有限公司济宁分行与二被申请人关于《抵押合同》中的约定亦及于申请人；但该抵押合同担保的主债权为100万元。申请人申请依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十六条第（三）项、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人山东达融商贸有限责任公司对被申请人崔云、张西延位于济宁市阜桥辖区二期11号楼东单元一层东户0101号房（房屋所有权证号为中区2011806607）的抵押财产进行拍卖和变现。
二、申请人山东达融商贸有限责任公司对上述抵押物的变卖所得在100万元内享有优先受偿权。
申请费15998元由申请人山东达融商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于发春
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 魏 强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 丰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第279号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 程菁菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第293号
原告：宁波市××物资经营部
1-3），住所地：宁波市××××物资城b345-346.
诉讼代表人：廖××。
委托代理人：虞××。
委托代理人：胡××。
被告：宁波××机械制造有限公司（组织机构代码：793
02720-2），住所地宁海县××街道××东路××号。
法定代表人：方××。
原告宁波市××物资经营部与被告宁波××机械制造有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月1日受理后，依法
组成合议庭于2009年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告宁波市××物资经营部的委托代理人虞××、胡
××到庭参加了诉讼，被告宁波××机械制造有限公司经本院
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年6月24日前，被告宁波××机械制造有限
公司向原告购买一批价值为10850元的水泥，货物交付后，被
告未当即支付货款，由被告在2008年6月24日出具了欠条一份
。2008年12月8日，被告又向原告购买了一批价值为11586元的
水泥，并出具了欠条。至今被告共欠原告水泥款合计22436元
未付。原告曾多次与被告交涉，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院要求被告支付货款22436元。
为证明所述事实，原告提供的证据有：
身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告吴某某于2008年6月24日、2008年12月7日出具的
欠条原件各一份，证明被告尚欠原告货款22436元的事实。
被告宁波××机械制造有限公司未作答辩，也未提供任
何证据。
因被告宁波××机械制造有限公司未到庭视为放弃质证
的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告欠原告货款22436元的事实清楚、证据充分
，被告应按合同约定履行付款义务，故原告的诉讼请求应予支
持。现依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波××机械制造有限公司应在判决生效后三日内
支付原告宁波市××物资经营部货款人民币22436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 金紫莹（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3287号
被执行人：朱本正，男，1979年1月11日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人朱本正因犯盗窃罪，本院于2014年8月14日作出（2014）沛刑初字第375号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人朱本正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人朱本正犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3137号
原告：张某1，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。
被告：张某2，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：张某3，女，1960年12月3日出生，汉族，住香港。
原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法继承并分割被继承人傅惠玉名下坐落于福州市晋安区房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲张刘妹于2000年4月13日去世，母亲傅惠玉于2012年2月18日去世。傅惠玉生前遗留有坐落于福州市晋安区房屋一套，原、被告双方因继承事宜无法达成一致意见而诉至法院。
张某2、张某3均未答辩。
本院经审理查明事实如下：被继承人张刘妹和傅惠玉系夫妻关系，二人育有二子一女，即原告张某1、被告张某2和张某3。张刘妹的父母、傅惠玉的父母均先于被继承人死亡。此外无其他继承人。讼争房屋坐落于福州市晋安区，产权面积54.31平方米，产权人登记为傅惠玉，系于1996年通过房改购房取得。后被继承人张刘妹于2000年4月13日办理户口死亡注销手续，被继承人傅惠玉于2012年2月18去世，二人生前均未留有遗嘱。现原、被告双方因房产继承事宜未能达成一致意见而成讼。
本院认为，坐落于福州市晋安区系被继承人张刘妹和傅惠玉死亡时遗留的合法财产，现二被继承人生前均未留有遗嘱，其遗产应按法定继承予以分割，即由张某1、张某2与张某3各继承取得1/3产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
坐落于福州市晋安区（权证号：Ｒ9××49）由张某1、张某2、张某3各继承取得三分之一产权份额。
案件受理费10690元，由张某1负担3560元，由张某2、张某3各负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 黄成贵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初601号
原告吴腊庚，男，汉族，1958年12月28日出生，住江苏省溧阳市社渚镇。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告宏大建设集团有限公司，所在地南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。
法定代表人韩立保。
被告宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部，所在地青海省海西州水利局蓄集峡水利工程管理局。
负责人谢鑫。
本院在审理原告吴腊庚诉被告宏大建设集团有限公司、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部租赁合同纠纷一案中，被告宏大建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系设备租赁合同，不属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为南京市浦口区，即南京市浦口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因本案的合同履行地在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院有管辖权，对此被告宏大建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宏大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一六年十月八日
书记员 许 健 青
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1417号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住所地：仪陇县金城镇禹王街**号。
法定代表人：黄光伟，行长。
被告：杨永松，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：谭春丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县.
被告：马怀顶，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：郑敏，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王正军，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被告杨永松、谭春丽、马怀顶、郑敏、王正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计161元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判长 罗 毅
审判员 王 敏
审判员 胡瑜华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2966号
申请执行人重庆隆赫商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村88号附11-7-2号。
法定代表人丁丽，该公司总经理。
被执行人泸州市江南房地产开发有限公司，住所地泸州市江南区邻玉镇石油路219号，组织机构代码204814807。
法定代表人陈登权，该公司总经理。
本院在执行重庆隆赫商贸有限公司与泸州市江南房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2966号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 瑶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1680号
原告：赵娟，女。
被告：兰建国，男。
被告：蔡行文，女。
本院受理原告赵娟诉被告兰建国、蔡行文房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告赵娟自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵娟自愿申请撤回对被告兰建国、蔡行文的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵娟自愿申请撤回对被告兰建国、蔡行文的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵娟承担。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭璐婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执163号
申请执行人高兴才，男，蒙古族，1981年出生，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人赵蒙，男，1990年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请人高兴才与被执行人赵蒙追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初6646号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵蒙所有的蒙GV****号车的车籍（金杯牌）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年二月八日
书记员 陈景德
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8308号
原告：徐春军，男，1970年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务律师。
被告：许天浩，男，1975年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐春军诉被告许天浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐春军的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼，被告许天浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春军向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金20万元，并支付该款自2015年2月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系多年好友。2015年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%。同日，原告依约将20万元借款本金交付给被告。现原告因自身资金周转所需，已多次要求被告还本付息，但被告至今未履行还本付息义务。
被告许天浩未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告徐春军为证实自己主张的事实，向本院提交借条一份，用以证实被告借款及约定月利率的事实。被告许天浩未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利，经本院审查，该证据系证实原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，2015年2月5日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，理应承担归还之责。现原告要求被告归还该款，并支付自2015年2月5日起按约定月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许天浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天浩应归还原告徐春军借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年2月5日起按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5530元，依法减半收取2765元，由被告许天浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年七月七日
书 记 员 郦利江
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执566号
申请执行人杨文芝，女，1958年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人杨林山，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨文芝与被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，查明，被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司的厂房和土地使用权及全部生产设备，银行账户已被本院另案查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巨义
审判员 关 宏
审判员 徐 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 池 金 奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执566号申请执行人杨文芝，女，1958年生。被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。法定代表人杨林山，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨文芝与被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，查明，被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司的厂房和土地使用权及全部生产设备，银行账户已被本院另案查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张巨义审判员 关      宏审判员 徐      涛二〇一七年十月十六日书记员 池   金   奎
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第981-1号
原告刘毅麾，男，住武夷山市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告江诗雄，男，住武夷山市。
原告刘毅麾与被告江诗雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，原告以被告已归还5800元为由，于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘毅麾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告刘毅麾负担。
审 判 长 蒋叶梅
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 邓 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初76号
原告城步苗族自治县征地拆迁办公室。
负责人陶正财，该办公室主任。
委托代理人肖可，系该办公室副主任。
被告刘本绪，男。
本院在审理原告城步苗族自治县征地拆迁办公室诉被告刘本绪合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县征地拆迁办公室撤回起诉。
本案受理费1180元（已减半收取），由原告城步苗族自治县征地拆迁办公室承担。
审判员 王桂香
二〇一六年三月二十一日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初69号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1968年12月2日，小学文化程度，农民，户籍地。1996年6月23日因犯惯窃罪、惯骗罪被武威地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月25日被玉门市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2013年9月，被告人高某虚构其可以通过关系，不用考试就能为他人办理机动车驾驶证的事实，先后骗取窦会山、祁满忠、丁泓智三人现金共计14000元。
2、2013年9月，被告人高某虚构其有亲戚在武威市公安局当局长，通过关系能为私家车办理机动车营运证的事实，骗取郑相基现金14000元。
综上，被告人高某诈骗他人现金共计28000元。
又查明，案发后被告人高某逃往外地后，于2015年委托其亲属向四名被害人退还了全部赃款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，甘肃省公安厅人口信息查询系统常住人口基本信息查询单，郑相基、窦会山、祁满忠、丁泓智出具的收条及谅解书复印件，甘肃省农村信用合作社（回单）复印件，甘肃省武威地区中级人民法院刑事判决书、释放证明书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，使用欺骗的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某系累犯，且前后两罪均是诈骗类犯罪，应当从重处罚，故辩护人所提“建议对高某免予刑事处罚”的辩护观点不予采纳。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在一审判决前委托其亲属退还了全部赃款，并取得了四名被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。辩护人所提从宽处罚的相关辩护观点与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 瑾