广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第827号
原告：乔巍，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××311X。
法定代理人：乔金山，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告：张顺年，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1292。
被告：珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：韦铭，总经理。
委托代理人：刘建新。
委托代理人：谢冬霖。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：谢利勇。
委托代理人：邓艳丽。
原告乔巍诉被告张顺年、珠海公交巴士有限公司（以下简称珠海公交公司）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔巍的委托代理人代鹏，被告张顺年，被告珠海公交公司的委托代理人谢冬霖，被告永安保险珠海支公司的委托代理人邓艳丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日16时17分许，被告张顺年驾驶的粤C×××××号大型普通客车沿九洲大道由东往西方向行驶至银石雅园巴士站内时，与在该巴士站内由东往西方向跑步追车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队认定，原告和被告张顺年承担本次事故的同等责任。另查明，被告张顺年是被告珠海公交公司的员工，发生事故时是履行职务的行为；被告张顺年驾驶的车辆在永安保险珠海支公司处投保了交强险。原告受伤后被送往珠海市香洲区人民医院住院治疗。原告因本次交通事故造成左尺桡骨远端骨折，住院治疗19天。原告出院后经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残。原告于是诉至法院，请求判令：一、被告张顺年、珠海公交公司连带赔偿原告经济损失79250元（包括护理费3000元、交通费2000、残疾赔偿金72750元、鉴定费1500元）；被告永安保险珠海支公司在交强险范围内承担连带责任；二、被告张顺年、珠海公交公司连带赔偿原告精神损失费人民币5000元；被告永安保险珠海支公司在交强险范围内承担连带责任。
被告永安保险珠海支公司辩称：一、护理费请求过高。结合原告的伤情，每天赔偿50元较合适，住院期间为19天，不是20天。二、交通费的要求过高，原告未提供本案相关正式的交通费发票，建议计算300元，请法院酌定。三、残疾赔偿金，对伤残鉴定不予认可，已经向法院申请了重新伤残鉴定。此外，原告应当提供原告的身份及其法定代理人的身份证明和户口证明，否则我司无法认可。四、鉴定费不是直接费用，没有法律依据，我司不予认可，而且原告还应当提供鉴定机构和鉴定人的资质证明。五、精神损害抚慰金请求过高，由法院酌定。六、对于诉讼费，因我司不是直接侵权人，不承担该项费用。
被告张顺年同意被告永安保险珠海支公司的答辩意见。
被告珠海公交公司称，同意被告永安保险珠海支公司的答辩意见。另外，该公司已垫付了医疗费13792.5元，支付了拖车费300元、停车费270元。
经审理查明：2014年3月24日16时17分许，被告张顺年驾驶的粤C×××××号大型普通客车沿九洲大道由东往西方向行驶至银石雅园巴士站内时，与在该巴士站机动车道内由东往西方向跑步追车的原告发生碰撞，造成原告受伤。珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队于同年4月16日作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告张顺年承担本次事故的同等责任。
事发当日，原告被送至珠海市香洲区人民医院救治，至2014年4月12日出院，共住院19天。根据该院出院当日出具的《出院小结》及《疾病诊断证明书》显示：原告的出院诊断为“1、左尺桡骨远侧干骺端骨折；2、全身多处软组织挫擦伤”；出院医嘱为“定期复查；休息1月；门诊随诊；住院期间护理1人”。2014年8月12日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定。该所于同年8月26日出具《司法鉴定意见书》，意见为：原告因交通事故致左尺桡骨远侧干骺端骨折，其伤残等级评定为十级。原告为此支出鉴定费用1500元。针对被告永安保险珠海支公司对上述鉴定结论提出的异议，广东正光法医临床司法鉴定所函复本院，其主要内容是：原告左前臂的尺、桡两骨均已骨折，且存在不同程度的嵌插（错位），原告的相关病历记载与该所检查的情况“左腕关节活动部分受限及左上肢推、拿、举、提活动受限”一致，其丧失功能远超10%，故该所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10.i条款评定十级伤残客观、公正。庭审时，被告永安保险珠海支公司表示不再要求重新鉴定。
庭审时，原、被告确认费用支付情况如下：被告珠海公交公司为原告垫付医疗费13792.5元；原告自行支付2014年3月24日至2014年4月12日的护理费3000元。
另查，原告为本市居民。被告张顺年为被告珠海公交公司的员工，事发时驾驶粤C×××××号车辆属于履行职务，该车向被告永安保险珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即原告与被告张顺年承担本次事故的同等责任，即被告张顺年承担60%的责任。由于被告张顺年事发时驾驶肇事车辆属于履行职务，其侵权责任应由被告珠海公交公司承担。被告永安保险珠海支公司作为粤C×××××号车辆交强险的承保人，应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。对于超出交强险限额的赔偿责任，应由被告珠海公交公司自行承担。至于被告珠海公交公司就本方车辆支付的拖车费、停车费，因未提出反诉，且原告不同意在本案中直接抵扣，被告珠海公交公司可另循途径解决。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。被告珠海公交公司为原告垫付医疗费13792.5元，有医疗机构出具的收据可以证实，本院予以确认。
（二）护理费。原告共住院19天。原告按150元／天计算20天的护理费3000元，金额过高。本院酌情认定原告的护理费为2280元（120元／天×19天）。
（三）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费500元。
（四）残疾赔偿金。对于广东正光法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，被告永安保险珠海支公司虽有异议但未提供充分证据予以反驳，故本院认定原告因本次交通事故造成的伤残等级为十级。因此，原告的残疾赔偿金计算为72750元（36375元／年×20年×10%）。
（五）伤残鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（六）精神损害抚慰金。原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及过错程度，本院酌情调整为3000元。
以上第（二）项护理费2280元、第（三）项交通费500元、第（四）项残疾赔偿金72750元、第（六）项精神损害抚慰金3000元，合计78530元，由被告永安保险珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；以上第（五）项伤残鉴定费1500元，由被告珠海公交公司赔偿900元（1500元×60%）。以上第（一）项被告珠海公交公司垫付的医疗费13792.5元，其中10000元，由被告永安保险珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内与被告珠海公交公司自行结算；余下3792.5元，应由原告自行承担1517元（3792.5元×40%）。由于被告珠海公交公司垫付但应由原告承担的医疗费1517元，超出了被告珠海公交公司应当赔偿原告的伤残鉴定费900元，故被告珠海公交公司本案无需继续向原告赔偿相应款项。对于被告珠海公交公司多支付的617元（1517元-900元），为简化程序、减少诉累，可从被告永安保险珠海支公司应付款项中扣除后直接付给被告珠海公交公司，即被告永安保险珠海支公司在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿77913元（78530元-617元）。对于被告珠海公交公司垫付以及本案抵扣的款项，由其与被告永安保险支公司自行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告乔巍护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费以及精神损害抚慰金，合计人民币77913元；
二、驳回原告乔巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币890元，由原告乔巍负担人民币67元，被告珠海公交巴士有限公司负担人民币823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年十一月十日
书记员 韩致