安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2663号
原告：巢超，男，1958年5月6日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区（户籍地安徽省蒙城县，）。
原告：黄敏，女，1956年6月16日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
原告：巢小龙，男，1998年11月26日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。
原告：巢某1，女，2007年6月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代理人：曹某，女，1979年11月15日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区，（系巢某1的母亲）
四原告共同的委托诉讼诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,统一社会信用代码：91341600851943357N。
负责人：张标，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：武庆永，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈康乐，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽省顺通大件物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县先进路与创业路交叉口东北100米,统一社会信用代码：91341623704984781B。
法定代表人：李健，该公司经理。
被告：孙杰友，男，汉族，1965年3月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：怀远县广源物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇政府办公南楼,统一社会信用代码：91340321662928705R。
法定代表人：常先绕，系该公司经理。
原告巢超、黄敏、巢小龙、巢某1与被告陈康乐、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司亳州市分公司）、武庆永、安徽省顺通大件物流有限公司、孙杰友、怀远县广源物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告巢超、黄敏及四原告共同的委托诉讼诉讼代理人李朝平，被告武庆永的委托诉讼代理人张婉君、被告孙杰友、被告陈康乐及其委托诉讼代理人曹步勇、被告人民保险公司亳州市分公司的委托诉讼代理人贾建国，均到庭参加诉讼。被告安徽省顺通大件物流有限公司、怀远县广源物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢超、黄敏、巢小龙、巢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等各项费用1790335.5元，上述费用由保险公司在保险金范围内优先赔偿，不足部分由其他被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日5时10分，巢某2乘坐李正义驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车由利辛回蒙城，途经305省道81KM+326M处时，与武庆永驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××半挂车相撞，发生交通事故，导致乘坐人巢某2及驾驶员李正义经抢救无效死亡。经交警队处理，李正义负事故的主要责任；武庆永负事故的次要责任，巢某2无责任。经查，皖Ｓ×××××号的车辆所有人是陈康乐，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人是安徽省顺通大件物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险，皖Ｃ×××××半挂车的车辆所有人是孙杰友和怀远县广源物流有限责任公司。本次事故发生在保险期内，保险公司应当在保险金范围内优先承担赔偿责任。巢某2生前系中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司的职工，自2010年10月12日来杭州后，一直在杭州工作生活；巢某1系杭州市户口，随父亲巢某2一直在杭州上学，现在是杭州市滨兴小学四年级的学生，巢某2的父亲巢超、母亲黄敏均长年在杭州居住生活，均系城镇居民，巢某2的儿子巢小龙也系杭州市户口，系大二学生。本案应按照城镇居民的标准予以赔偿。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”因此，原告的各项损失应当按照最后一次开庭前浙江省杭州市城镇居民的标准计算赔偿数额。因各被告拒不承担赔偿责任，故依法提起诉讼，请公正判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告巢超、黄敏、巢小龙及法定代理人曹某的身份证复印件，巢超的户口本、巢某2的户口本、巢某1的户口本复印件、亲属关系证明。
2、巢某2的工作证、收入证明、业务员基本福利保障理赔职级证明表、公安机关出具的居住信息登记证明、工资卡。
3、巢超的临时居住证、黄敏的办理居住证告知单。
1-3证明（1）原告的主体资格适格；（2）巢某2生前系中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司的业务员，自2010年10月12日起一直在杭州市生活；（3）巢某1系杭州市户口，巢超和黄敏一直在杭州市居住生活；（4）本案应按浙江省杭州市城镇居民的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用。
4、道路交通事故认定书、巢某2的诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证明，证明2016年12月19日5时10分，巢某2乘坐李正义驾驶的皖Ｓ×××××号轿车在S305省道与武庆永驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××重型普通半挂车相撞发生交通事故，导致巢某2死亡的事实，李正义承担事故的主要责任；武庆永承担次要责任，巢某2无责任。
5、肇事车辆皖Ｓ×××××的行驶证复印件及机动车登记信息、皖Ｓ×××××轿的机动车登记信息、皖Ｃ×××××车的登记信息，证明皖Ｓ×××××轿车的车主是陈康乐，皖Ｓ×××××的车主是安徽省顺通大件物流有限公司，皖Ｃ×××××车的车主是怀远县广源物流有限责任公司及孙杰友。
6、陈康乐的身份信息，武庆永的驾驶证和身份信息，孙杰友的身份信息，安徽省顺通大件物流有限公司、怀远县广源物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的企业登记信息，证明被告的主体资格适格。
7、保险单，证明皖Ｓ×××××牵引车在保险公司投有交强险。
被告人民保险公司亳州市分公司辩称：对事故的发生的真实性及责任认定无异议。事故车辆皖Ｓ×××××在我公司投保有一份交强险，请法院合理留有其他三位受害人的赔偿份额。且保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告武庆永辩称：一、答辩人对事故发生的事实没有异议，但其对案涉事故不应承担赔偿责任，因为：答辩人与被告孙杰友系雇佣关系。皖Ｓ×××××、重型半挂牵引车的实际车主系被告孙杰友，被挂靠在被告安徽省顺通大件物流有限公司名下，答辩人是孙杰友雇佣的驾驶员，为孙杰友从事运输驾驶工作，且案涉事故发生在答辩人从事雇佣活动中，且事故原因主要归于死者李正义酒后逆向驾驶，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因此案涉损害赔偿优先由被告保险公司在保险份额内予以赔付，超出保险的部分，被告孙杰友作为雇主，须对案涉损害承担相应次要责任的赔偿义务，被告安徽省顺通大件物流有限公司及怀远县广源物流有限责任公司为此须承担连带赔偿责任。二、被答辩人诉请标准不当，且诉请数额过高，法庭应不予支持不合理的部分，且死者巢某2及被答辩人均系安徽省居民，案涉损害赔偿须按安徽省法定标准予以计算，且被答辩人须按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定举证证明被答辩人“无劳动能力又无其他生活来源”，否则相应被扶养人生活费诉请应不予支持。综上，请法庭查明上述案件事实，维护答辩人的合法权益，做出公正判决，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告陈康乐辩称：（1）答辩人的车辆是驾驶员无偿借用的。答辩人和巢某2、李正义、何某、方某都认识，他们以去利辛县有事情要办为由，借用答辩人的车辆，他们是完全民事行为能力人，具有驾驶资格。（2）交通事故案件的归责原则是过错原则，有过错有责，无过错无责。在借用车辆肇事案件中，应根据机动车辆运行支配与运行利益归属的原则来确定赔偿责任的责任主体，当答辩人将车辆合法借用给他人占有时，借用人已成为该机动车的实际运行的支配者和运行利益的获得者。机动车是行动着的高危险物件，从管理约束的角度而言，答辩人此时已无法或者说根本已无能力支配该机动车，因此对于造成的交通事故借用人应当承担赔偿责任。高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干意见》中就规定：借用车辆肇事，借用人承担赔偿责任，但出借人在机动车管理或对借用人选任、监督上存在过错的，应依其过错程度承担赔偿责任。答辩人和借用人之间对受害第三人的损害没有共同的故意也没有共同的过失，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。答辩人认为，答辩人不应承担任何赔偿责任。本案中答辩人虽然是肇事车辆的实际所有人，但是，将车出借给具有合法驾驶资格的李正义使用，从而导致了事故的发生，答辩人对借用人的选任上没有过错，所以，答辩人不承担任何赔偿责任。（3）答辩人没有、不存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，答辩人车辆不存在缺陷，驾驶员具有驾驶资格，驾驶员的饮酒是在借车后自行饮酒，答辩人并不知情，也不可能知道驾驶员饮酒后驾驶车辆，更不存在其他过错。综上所述，答辩人提出上述答辩请求，请支持。
被告孙杰友辩称：对事故有一定责任，对伤者和死者也有同情，但是收入不高，赔付能力不大，且车辆也是借钱买的。驾驶员饮酒驾驶撞的我，不应该由我赔付，我也没有能力赔偿。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年12月19日5时10分，李正义饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县305省道由西向东逆向行驶至81KM+326M处，与武庆永驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、悬挂皖Ｃ×××××车牌照的重型半挂车由东向西行驶，两车交会时相撞，造成李正义、巢某2、何某、李伟、方某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，李正义、巢某2经医院抢救无效后死亡。经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李正义负此事故的主要责任，当事人武庆永负事故的次要责任，当事人巢某2、何某、李伟、方某不负此事故的责任。原告巢超、黄敏系死者巢某2的父母，巢小龙、巢某1系死者巢某2的子女，巢某1于2012年3月26日将户口迁入杭州市公安局长河派出所，为非农业家庭户。原告巢超、黄敏、巢小龙、巢某1的损失为：丧葬费55139元÷2＝27569.5元、死亡赔偿金47237元×20年=944740元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人（巢某1、黄敏）生活费30068元/年×9年÷2人＋30068元/年×20年÷2人＝435986元、处理丧葬事宜的误工费酌定1360元，以上合计1459655.5元。
另查明，肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈康乐，李正义系借用陈康乐车辆行驶，且其具有驾驶资格证书。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的登记所有人是安徽省顺通大件物流有限公司，孙杰友是实际车主，该车在被告人民保险公司亳州市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。悬挂皖Ｃ×××××车牌照的重型普通半挂车为套牌，真实号牌不祥，所有人是孙杰友。
此次交通事故导致李正义、巢某2经医院抢救无效后死亡，方某、何某受伤，现何某、方某均已向本院提起民事赔偿诉讼，何某要求赔偿其损失130996.53元，方某要求赔偿其损失391916.6元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投有保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司亳州市分公司投保有交强险。死者巢某2生前在萧山区公安局新街派出所办理有流动人口登记，另提供有中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司出具的巢某2自2016年5月31日至2017年1月17日为该公司保险代理人的书面证明一份，以上两份举证材料均证明死者巢某2已在浙江省连续居住一年以上，故其死亡赔偿金应按照浙江省城镇标准计算。死者李正义系借用被告陈康乐的车辆使用，且其具有驾驶资格证书，应由其赔偿剩余损失的70%，现李正义经抢救无效已死亡，被告陈康乐无过错，不应承担赔偿责任。本案同一事故导致何某、方某受伤，二人已向本院提起民事赔偿诉讼，故本案原告巢超、黄敏、巢小龙、巢某1及方某、何某在交强险限额内按其所受损失比例受偿。故原告的各项损失1459655.5元，由被告人民保险公司亳州市分公司在交强险伤残赔偿项内赔付82677元，由被告孙杰友赔偿原告剩余损失的30%，即（1459655.5元－82677元）×30%=413093.5元，由被告安徽省顺通大件物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后20日内赔付原告巢超、黄敏、巢小龙、巢某182677元；
二、被告孙杰友于判决生效后20日内赔偿原告巢超、黄敏、巢小龙、巢某1413093.5元,由被告安徽省顺通大件物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由原告负担6475元，由被告孙杰友、安徽省顺通大件物流有限公司负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。