山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4644号
原告：威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司（以下简称，威海卫小贷），住所地威海市环翠区世昌大道3-2号114室。
法定代表人：张天海，董事长。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海海斯特钓具股份有限公司（以下简称：海斯特钓具，统一社会信用代码:91371000569005607R），住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区运海路南侧。
代表人：威海海斯特钓具股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：宋世强，系该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：戴汉珍，系该管理人工作人员。
被告：张某某。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与被告威海海斯特钓具股份有限公司、张某某、孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘玳源，被告海斯特钓具委托诉讼代理人宋世强、被告孙某某、陈某某共同委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海斯特钓具偿还借款本金5000000元及利息（自2016年12月1日起至2016年8月31日欠付利息387333元；自2016年9月1日起至实际给付日止，按照5000000元为本金，按月息2%计算）；2.请求判令被告海斯特钓具支付原告律师费250000元；3.判令被告张某某、孙某某、陈某某对上述债务承担连带责任；4.判令原告对被告孙某某、陈某某提供的青岛中路-222号33、34抵押物在上述确认债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订借款担保合同，被告海斯特钓具因资金问题向原告借款5000000元，利息为月利率2%，借款期限为2014年6月16日至2016年10月15日，被告张某某、孙某某、陈某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。被告孙某某、陈某某自愿以青岛中路-222号-33、34房产作为抵押。自合同签订后，被告未及时还款，故诉至法院请求处理。
诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告海斯特钓具偿还借款本金5000000元及利息（自2014年10月16日起至被告实际履行之日止的利息，以5000000元为基数，月利率按照2%计算，扣除被告已经支付的2296000元的利息）。
海斯特钓具辩称，威海市环翠区人民法院于2016年9月30日裁定被告海斯特钓具重整，依据破产法相关规定，企业进入破产程序后，原告只能主张确认债权，不能主张具有给付内容的请求，且利息仅能计算至2016年9月30日，利息应按同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分应抵扣本金。被告张某某已经偿还借款2410000元。
孙某某、陈某某辩称，被告孙某某、陈某某并未为诉争借款提供保证和抵押担保。原、被告之间存在两份独立、完整的合同，该两份合同没有法律上的任何关系。被告孙某某、陈某某将房屋办理抵押登记的那份借款抵押合同，原告并未实际交付借款，故合同没有履行。被告孙某某、陈某某仅在合同第二页签名，未在第一页签字，被告孙某某、陈某某不清楚合同第一页的内容。退一步讲，假设被告孙某某、陈某某提供保证担保，原告起诉超过法律规定的6个月的保证期间和2年诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定的事实如下：2014年6月16日，原告与被告海斯特钓具、孙某某、陈某某签订借款抵押合同（2014年威海卫借字第061号），该合同约定，被告海斯特钓具向原告借款5000000元，抵押人对偿还贷款及合同项下的义务承担连带保证，保证期间两年，收款账户为被告张某某账户，借款期限自2014年6月16日至2014年7月15日止，借款用途经营，利息月息1%，被告海斯特钓具最迟于2014年7月15日偿还借款本金及利息。逾期还款或逾期付息均构成违约。被告海斯特钓具违约自违约之日起应承担银行一年期贷款利率四倍利息，此次借款的利息自应交纳之日起计收复利（复利按照约定借款利率计算）。被告孙某某、陈某某自愿将位于青岛中路-222-33号、-222-34号抵押给原告，抵押担保范围本金、利息、付息、违约金、律师费等。同日，原告通过银行向被告张某某汇款5000000元。
原告与被告海斯特钓具、孙某某、陈某某签订另一份借款抵押合同（2014年威海卫借字第061号补充），该合同约定，被告海斯特钓具为借款人，被告孙某某、陈某某为抵押人，被告海斯特钓具向原告借款5000000元，抵押人对偿还贷款及合同项下的义务承担连带保证，保证期间两年，收款账户为被告张某某账户，借款期限自2014年6月16日至2014年10月15日止，借款用途经营，利息月息2%，被告海斯特钓具最迟于2014年10月15日偿还借款本金及利息。逾期还款或逾期付息均构成违约。被告海斯特钓具违约自违约之日起应承担银行一年期贷款利率四倍利息，此次借款的利息自应交纳之日起计收复利（复利按照约定借款利率计算）。被告孙某某、陈某某自愿将位于青岛中路-222-33号、-222-34号抵押给原告，抵押担保范围本金、利息、付息、违约金、律师费等。该份借款抵押合同在房管部门办理备案登记。2014年8月25日，被告孙某某、陈某某将其所有位于青岛中路-222号-33、-222号-34的房屋为原告办理抵押登记，共同担保的债权数额为5000000元。2015年11月25日，被告张某某为原告出具担保函，该担保函记载，被告张某某为该笔贷款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息、律师费等，保证期间为主债权期间及履行期届满后两年内，承担连带保证责任，保证人承诺约定的保证责任独立于抵押人另外向贷款人提供的抵押担保。
2014年6月16日，原告与山东海斯特投资有限公司、被告海斯特钓具签订借款抵押合同（2014年威海卫借字第062号），山东海斯特投资有限公司为借款人，被告海斯特钓具为抵押人，该合同约定，山东海斯特投资有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年6月16日至2014年7月15日，利息月息1%，借款人最迟于2014年7月15日偿还原告借款及本金。逾期还款或逾期付息均构成违约。被告海斯特钓具违约自违约之日起应承担银行一年期贷款利率四倍利息，此次借款的利息自应交纳之日起计收复利（复利按照约定借款利率计算）。同日，原告通过银行向山东海斯特投资有限公司汇款2000000元。
2014年7月4日，原告与山东海斯特投资有限公司、被告海斯特钓具签订借款抵押合同（2014年威海卫借字第077号），山东海斯特投资有限公司为借款人，被告海斯特钓具为抵押人，该合同约定，山东海斯特投资有限公司向原告借款4000000元，2014年6月16日已付2000000元，借款期限自2014年7月4日至2014年8月3日，利息月息1%，借款人最迟于2014年8月3日偿还原告借款及本金。逾期还款或逾期付息均构成违约。被告海斯特钓具违约自违约之日起应承担银行一年期贷款利率四倍利息，此次借款的利息自应交纳之日起计收复利（复利按照约定借款利率计算）。被告海斯特钓具以运海路-159、-1、-2、3号房屋作为抵押。被告未将将抵押房产办理抵押登记。同日，原告通过银行向被告张某某汇款2000000元。
山东海斯特投资有限公司于2008年1月31日注册成立，法定代表人为被告张某某。2015年4月2日，山东海斯特投资有限公司的法定代表人变更为孙彦。
2015年11月25日，被告张某某为原告出具担保函，该担保函载明，被告张某某为诉争借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、律师费等费用，保证期间为主债权期间及履行期届满后2年。
2016年9月30日，威海市环翠区人民法院作出（2016）鲁1002破1号民事裁定书，裁定威海海斯特钓具股份有限公司重整。
庭审中，原告自认其签订委托代理合同，但未实际支付律师费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告海斯特钓具于2014年6月16日签订借款抵押合同（合同编号为：2014年威海卫借字第061号），该合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。该借款抵押合同中约定收款人为被告张某某。原告按照约定向张某某支付上述款项5000000元。原告签订上述借款合同后，原告与被告海斯特钓具、孙某某、陈某某签订借款抵押合同，该合同编号为2014年威海卫借字第061号补充，该合同借款期限为自2014年6月16日至2014年10月15日止，利息为月息2%。该借款担保合同为被告孙某某、陈某某以其房屋办理抵押房屋的备案合同，系双方真实意思表示，本院予以采信。该借款抵押合同在合同编号中明确注明为2014年威海卫借字第061号的补充，借款数额仍未5000000元，但原告并未实际交付该笔借款，该笔借款实际为2014年威海卫借字第061号的补充合同。在签订该补充合同时，被告孙某某、陈某某在两份借款合同上均有签名，其应当知道签订合同应承担义务，且该补充合同经房管部门备案，并办理抵押登记。现被告孙某某、陈某某辩称此为另一未实际履行的借款合同有悖于常理，本院对此不予采纳。2014年威海卫借字第061号补充借款抵押合同是对2014年威海卫借字第061号借款抵押合同的变更，两份合同不一致的以变更后的合同为准。诉讼中，被告海斯特钓具虽称被告张某某已经偿还原告2410000元，但原告仅认可被告偿还利息2296000元。因被告张某某于2014年7月4日收到原告另一笔借款2000000元，该笔借款的还款期限早于诉争借款，故对于原告不利的自认，本院予以采纳。现还款期限届满，被告海斯特钓具理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。诉争借款变更后的利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理起停止计息。本案中，2016年9月30日，被告海斯特钓具被威海市环翠区人民法院裁定重整，被告海斯特钓具的计息截止日为2016年9月30日。故被告海斯特钓具应支付的利息为自2014年10月16日起至2016年9月30日止，以5000000元为基数，月利率按照2%计算，并扣除2296000元。
关于原告主张律师费主张。因原告未实际发生并支付律师费，故对于原告主张律师费，本院不予支持。
关于原告主张被告张某某、孙某某、陈某某承担连带责任的诉讼请求。被告张某某出具的担保函明确记载其提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、律师费等费用，保证期间为主债权期间及履行期届满后2年，故原告主张被告张某某承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告孙某某、陈某某在合同中虽注明为抵押人，但该合同中约定其同意当抵押人对偿还贷款及合同项下的义务承担连带保证，保证期间2年，该明确约定被告孙某某、陈某某承担连带责任保证，故被告孙某某、陈某某应承担连带责任保证。保证合同依附于主债务合同，当主债务发生履行义务时，才有保证责任意义。主债务履行期届满，保证人方负有保证人履行债务的责任，在主债务履行期之间，由于债务人暂时并不需要履行债务，保证人当然也就无责任可言，所以被告孙某某、陈某某的保证期间自主债务履行届满的之日次日即2014年2014年10月16日起至2016年10月15日，该保证期间属于除斥期间，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，此属于主张权利的方式，故被告孙某某、陈某某应当承担连带保证责任。被告海斯特钓具虽裁定重整，其利息停止计息，其后利息不计入破产债权，但并不免除保证人应按约定承担担保范围承担的担保责任。
关于原告主张对于拍卖、变卖登记在被告孙某某、陈某某名下用于抵押位于青岛中路-222号33、34抵押物房屋享有优先受偿权的问题。被告孙某某、陈某某将青岛中路-222号33、34的房屋为原告办理抵押登记，原告与被告之间的抵押合同依法生效，原告对上述抵押物在抵押担保范围内依法享有优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司对被告威海海斯特钓具股份有限公司享有债权数额为借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2014年10月16日起至2016年9月30日止，按年利率24%计算,上述利息扣除已经支付的利息2296000元，）；
二、被告张某某、孙某某、陈某某对上述债务承担连带责任，并连带支付自2016年10月1日起至实际还款之日止，以5000000元为基数，按年利率24%计算的利息；被告张某某、孙某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告威海海斯特钓具股份有限公司的管理人申报债权；
三、原告对于拍卖、变卖被告孙某某、陈某某名下位于青岛中路-222号-33、青岛中路-222号-34号房屋所得价款，威海市在上述本息的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费48550元，原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司负担2311元，被告威海海斯特钓具股份有限公司、张某某、孙某某、陈某某连带负担46238元；保全费5000元，由威海海斯特钓具股份有限公司、张某某、孙某某、陈某某连带负担；公告费630元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 芳