广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2669号
原告：开平市长沙耀邦脚手架出租店，住所地：开平市长沙区冲澄居委会新安村6巷**号。
经营者：梁乐耀，男，1969年10月28日出生，汉族，住开平市。
被告：周武，男，1987年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告开平市长沙耀邦脚手架出租店（以下简称“耀邦出租店”）与被告周武租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告经营者梁乐耀到庭参加诉讼，被告周武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀邦出租店向本院提出诉讼请求：
1、判令解除原告与被告的租赁关系，被告立即返还钢管1930型和914门型脚手架数量分别是20和16个还有长拉杆20付、短拉杆16付、220型连接肖50支和踏板桥10块等租赁物给原告；
2、判令被告立即支付租赁费8130元（由2016年1月23日起计至2017年8月17日止）及由2017年8月18日起至付清租赁费止按每天15元计算租赁费给原告；
3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
事实与理由：2016年1月23日，原告与被告签订租赁合同，原告出租门型脚手架及其配件租赁给被告，双方约定租期为1个月（30天），租金为400元，若超出三十天按超出实际天数每天15元计算租金且租赁费每月结算一次，如未按以上时间付租金，由每第六天开始每天罚物件总值金额1%违约金，罚款期限超过30天，原告有权收回全部出租物件。双方租赁合同还约定若协商不成需通过诉讼解决的，由原告方所在地人民法院解决。2016年1月23日，原告将914型门型架16个、1928拉杆16付、220型连接肖30支和踏板10块送往恩平市xx陶瓷厂内同时被告也在送货单签字确认。原告认为，原告出租租赁物品给被告，被告应按合同约定按期支付租金给原告，被告没有按期支付租金，也没有将租赁物返还给原告，严重损害了原告的合法权益，被告应承担违约责任。
被告周武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年1月23日签订了涉案《财产租赁合同》，合同约定原告为出租单位，被告为承租单位，被告向原告承租脚手架，具体承租的脚手架名称、规格、数量情况如下：914门型架16个，1928斜拉杆16付，连接肖30支，踏板桥10块，以上脚手架租金约定为每30天400元。合同还约定租期为30天内，不够30天按30天计、超出按实际天数结算，每天按15元计算；结算方式为每月结算一次；如到期未付租金由第六天开始每天罚物件原价值总额1%的违约金，罚款期超出30天，出租方有权收回全部租赁物品，并追回所欠全部租金及违约金，由此造成的损失由承租方负责。合同还约定承租方应当在租赁期满及时向出租方返还原租赁物件，违约方需承担一切责任。原告根据合同约定，于合同签订的当天将914门型架16个，1928斜拉杆16付，连接肖30支，踏板桥10块交付给被告，被告在涉案《送货单》上签名确认。原告在本案庭审中明确被告应返还的脚手架为914门型脚手架16个、1928拉杆16付、220型连接肖30支和踏板桥10块。被告向原告承租涉案脚手架后，截至法庭辩论结束前尚未返还脚手架给原告，亦未按合同约定支付租金给原告。原告为实现本案债权，以刊登报纸的方式向被告主张权利，公告费用为260元。原告向被告催收租金及返还租赁物脚手架未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订了涉案《财产租赁合同》，并将合同约定的租赁物脚手架交付给被告使用，涉案租赁合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：1、涉案《财产租赁合同》应否解除；被告应否返还涉案租赁物脚手架给原告；2、被告应否支付涉案租赁费、公告费给原告。
首先，关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”以及第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告根据合同的约定，将914门型架16个，1928斜拉杆16付，连接肖30支，踏板桥10块交付给被告使用，《财产租赁合同》约定租金费的结算方式为每月结算一次，如到期未付租金由第六天开始每天罚物件原价值总额1%的违约金，罚款期超出30天，出租方有权收回全部租赁物品，被告承租原告的脚手架后，截至本案法庭辩论结束前均没有支付任何一期的租金费给原告，被告显然是以其行为表明不履行主要债务，原告主张解除涉案《财产租赁合同》，以及主张被告返还涉案租赁物914门型架16个，1928斜拉杆16付，连接肖30支，踏板桥10块，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。
其次，关于《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定期限支付租金。”涉案《财产租赁合同》约定租期为30天内，不够30天按30天计、超出按实际天数结算，每天按15元计算；结算方式为每月结算一次；被告自2016年1月23日至本案法庭辩论结束前仍未返还租赁物给原告，亦未按合同约定按月支付租金给原告，被告应支付2016年1月23日至2016年2月21日的租金为400元，从2016年2月22日起至2017年8月17日的租金为8145元（15元×543天），即暂算至2017年8月17日的租金共计为8545元；原告主张从2017年8月18日起的租金计算依据为付清租赁费之日止，没有事实依据，根据合同的约定，本院确认其后租金应从2017年8月18日起至被告返还租赁物脚手架之日止按每天15元计付。原告主张暂算至2017年8月17日的租金为8130元，属其自主处分权的行使，本院对原告主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同以外不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案《财产租赁合同》约定被告未按期支付租金对原告造成的损失应由被告承担，合同的违约方应承担违约责任，被告逾期支付租赁费给原告，显属违约，应承担违约责任，原告为实现涉案债权而支付了260元的公告费，该费用属于被告违约对原告造成的损失，原告主张该费用由被告承担，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告开平市长沙耀邦脚手架出租店与被告周武于2016年1月23日签订的《财产租赁合同》，被告周武应于本判决生效之日起五天内返还租赁物脚手架（含914门型架16个，1928斜拉杆16付，连接肖30支，踏板桥10块）给原告开平市长沙耀邦脚手架出租店；
二、被告周武应在本判决生效之日起十日内支付租金8130元及其后租赁费（从2017年8月18日起至被告返还租赁物脚手架之日止按每天15元计算）给原告开平市长沙耀邦脚手架出租店；
三、驳回原告开平市长沙耀邦脚手架出租店其他的诉讼请求。
本案受理费50元（此款原告开平市长沙耀邦脚手架出租店已预交），由被告周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴