广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1092号
上诉人（原审原告）：山东地华矿业有限公司广西南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3106号。统一社会信用代码：914501030994530331。
负责人：李明辉，该分公司经理
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮昌美，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审被告）：高观木，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：南宁盈钦工贸有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道新城国际大厦1401号。
法定代表人：黄辉扬，该公司经理。
上诉人山东地华矿业有限公司广西南宁分公司（以下简称地华南宁分公司）因与被上诉人阮昌美、高观木、南宁盈钦工贸有限责任公司(以下简称南宁盈钦公司)民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
地华南宁分公司上诉请求：改判被上诉人高观木、南宁盈钦公司对阮昌美所负借款本金38万元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：借款协议约定保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，被上诉人南宁盈钦公司应在两年保证期间内承担连带保证责任。被上诉人高观木在2014年7月1日的《还款计划》签名，定于2014年8月15日前承担保证责任。由于三被上诉人未还款，在上诉人的主张下，三被上诉人于2014年9月12日出具了《还款承诺书》。上诉人已在保证期间内要求被上诉人高观木、南宁盈钦公司承担保证责任，应判决保证人负连带偿还责任。
阮昌美、高观木、南宁盈钦公司均未作答辩。
地华南宁分公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告阮昌美偿还原告借款本金380000元；二、请求依法判决被告阮昌美偿还原告利息150226.67元（利息自2014年8月16日起暂计至2016年4月2日止，计算方法为380000×24%÷360×593=150226.67，2016年4月3日起的利息按年利率24%计算至被告还清欠款本息时止）；三、请求判决被告高观木、南宁盈钦公司承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：地华南宁分公司围绕诉讼请求依法提交了被告阮昌美于2014年6月1日和2014年6月13日及2014年7月1日出具《借款收据》、《借条》、《还款计划》。被告高观木在《还款计划》担保人栏签名，被告南宁盈钦公司在《借款收据》、《借条》和《还款计划》担保人栏盖章，均未注明保证方式。由于被告阮昌美、高观木、南宁盈钦公司未提出答辩，也未到庭应诉，该院视为对原告提供的证据无异议。在庭审中，对原告提交的证据进行了审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以证明被告阮昌美借款38万元至今未偿还本息以及被告高观木、南宁盈钦公司承担保证责任的事实。
一审法院认为，原告地华南宁分公司请求判决被告阮昌美偿还借款本金38万元及利息，有其提交的《借条》、《借款收据》、《还款计划》及庭审陈述在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告阮昌美偿还借款本息，有事实和法律依据，该院予以支持。至于请求被告阮昌美按年利率24%支付利息，虽然被告阮昌美出具的《还款计划》中，愿意自2014年8月16日起按每天3%支付违约金，但原告起诉时只请求被告按年利率24%支付利息，低于双方约定支付违约金标准，该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该院予以支持。关于原告诉请被告高观木、南宁盈钦公司承担连带偿还责任的诉讼请求，在被告阮昌美出具的《借款收据》、《借条》和《还款计划》中，被告高观木在《还款计划》担保人栏签名，被告南宁盈钦公司在《借款收据》、《借条》及《还款计划》担保人栏盖章，都未注明保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，属于连带保证责任，但该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，在被告阮昌美于2014年6月1日、6月13日、7月1日向原告出具的《借款收据》、《借条》和《还款计划》中，双方没有约定保证期间，根据上述规定，被告高观木、南宁盈钦公司的保证期间至2015年1月2日届满，由于原告未提供证据证明其在保证期间已要求被告高观木、南宁盈钦公司承担保证责任，该院视为其在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除，现请求被告高观木、南宁盈钦公司承担连带偿还责任，该院不予支持。被告高观木、南宁盈钦公司经该院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。
综上所述，原告地华南宁分公司诉请被告阮昌美偿还借款本息，有事实和法律依据，该院予以支持，诉请被告高观木、南宁盈钦公司承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阮昌美偿还原告山东地华矿业有限公司广西南宁分公司借款本金38万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月16日起计至本案判决确定的还款之日止）；二、驳回原告山东地华矿业有限公司广西南宁分公司其他诉讼请求。案件受理费9102元，由被告阮昌美负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法向被上诉人送达新证据。被上诉人未应诉亦未提出答辩，视为被上诉人放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对上诉人提交的证据予以采信。
本院经审理查明，2014年5月31日，阮昌美向上诉人借款30万元，由上诉人员工孙运浩转账给阮昌美，2014年6月1日，上诉人地华南宁分公司与被上诉人阮昌美、南宁盈钦公司签订《借款协议》，约定借款期限30天，从出款之日起计算，借款期间不收取利息，如逾期还款，每逾一日按借款额的5%支付违约金，南宁盈钦公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。阮昌美于2014年6月1日出具30万元借条，借款期限至2014年6月30日，南宁盈钦公司作为担保人在借条上盖章。2014年6月13日，阮昌美再次向上诉人借款8万元，仍由上诉人员工孙运浩转款给阮昌美，阮昌美于同日出具8万元借条，借款期限至2014年6月30日止，南宁盈钦公司作为担保人在借条上盖章。2014年7月1日，阮昌美向上诉人出具《还款计划》，确认38万元借款于2014年6月30日到期，承诺于2014年8月15日前还清欠款及违约金，违约金自7月1日起按每天1%计算，8月15日后逾期按每天3%支付违约金，高观木、南宁盈钦公司以担保人身份签名、盖章。2014年9月12日，阮昌美又出具《还款承诺书》，确认2014年6月1日借的款项尚未归还，承诺于2014年9月22日前还清本息，高观木、南宁盈钦公司以担保人身份签名盖章。
本院认为，关于南宁盈钦公司的保证责任。上诉人与阮昌美、南宁盈钦公司签订的《借款合同》明确约定了南宁盈钦公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。因此南宁盈钦公司的保证期间自2014年7月1日起至2016年6月30日。对2014年6月13日发生的8万元借款，当事人未约定南宁盈钦公司的保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2014年7月1日，阮昌美、南宁盈钦公司、高观木共同出具《还款计划》，显然该还款计划系因上诉人催收借款而出具，上诉人在保证期间内已向南宁盈钦公司催收借款，2014年9月12日被上诉人再次出具《还款承诺书》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因上诉人已在保证期间内向南宁盈钦公司催收借款，保证责任的诉讼时效开始计算，故南宁盈钦公司对30万元借款承担保证责任的诉讼时效从2014年7月1日起计算，2014年9月12日诉讼时效重新起算，至2016年9月11日届满。南宁盈钦公司对8万元借款承担保证责任的诉讼时效从2014年7月1日起计算，至2016年6月30日届满。上诉人于2016年5月17日提起诉讼未超过诉讼时效。
关于被上诉人高观木的保证责任。高观木在2014年7月1日的《还款计划》以担保人身份签名，为38万元的逾期借款提供担保，但未约定担保方式和期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，高观木提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《还款计划》约定还款期限为2014年8月15日，故高观木的保证期间自2014年8月16日起至2015年2月15日止。2014年9月12日，被上诉人高观木在《还款承诺书》签名，但从《还款承诺书》内容看，上诉人只催收2014年6月1日发生的30万元借款，未催收2014年6月13日发生的8万元借款，故高观木对30万元借款承担保证责任的诉讼时效从2014年9月12日起计算，至2016年9月11日届满，至上诉人2016年5月17日提起诉讼未超过诉讼时效。但对2014年6月13日发生的8万元借款，已超过保证期间，高观木依法对该笔借款不承担保证责任。
综上所述，根据上诉人提交的新证据，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初665号民事判决第二项。二
变更广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初665号民事判决第一项为：被上诉人阮昌美偿还上诉人山东地华矿业有限公司广西南宁分公司借款本金38万元及逾期利息（利息的计算：以38万元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三
被上诉人南宁盈钦工贸有限责任公司对被上诉人阮昌美的上述债务承担连带清偿责任，南宁盈钦工贸有限责任公司承担责任后，有权就代为清偿部分向阮昌美追偿。四
被上诉人高观木对被上诉人阮昌美的上述债务中的30万元借款本金及逾期利息（利息的计算：以30万元为基数，从2014年8月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）承担连带清偿责任，高观木承担责任后，有权就代为清偿部分向阮昌美追偿。五
五、驳回上诉人山东地华矿业有限公司广西南宁分公司的其他上诉请求。
一审案件受理费9102元，由被上诉人阮昌美、南宁盈钦工贸有限责任公司、高观木负担；二审案件受理费9102元，由上诉人山东地华矿业有限公司广西南宁分公司负担4551元，被上诉人阮昌美、南宁盈钦工贸有限责任公司、高观木负担4551元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 丹