贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔民终661号上诉人（一审被告）：朱宏，男，汉族，1959年11月13日生，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王国庆，贵州丰来律师事务所。被上诉人（一审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人：陈笑宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所。一审被告：毕节市夜郎王宫餐饮有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区迎宾路与东升路交叉口。法定代表人：杨黔荣，该公司执行董事。一审被告：毕节市新港房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区迎宾路与东升路交叉口。法定代表人：杨黔荣，该公司执行董事。一审被告：杨黔荣，男，汉族，1959年5月16日生，贵阳市人，住贵阳市小河区。一审被告：武晓雯，女，汉族，1959年12月17日生，贵阳市人，住贵阳市南明区。一审被告：张琳娜，女，汉族，1967年11月14日生，贵阳市人，住贵阳市南明区。上诉人朱宏因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行），一审被告毕节市夜郎王宫餐饮有限公司（以下简称夜郎王宫公司）、毕节市新港房地产开发有限公司（以下简称新港房开）、杨黔荣、武晓雯、张琳娜经融借款及担保合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民初字第226号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱宏上诉请求：1、依法撤销贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民初字第226号民事判决，并依法进行改判。2、二审诉讼费用由毕节农商行承担。事实及理由：第一，一审法院在众被告皆未出庭情况下准予毕节农商行撤回对郭永华的诉讼，不利于查清案件事实。2015年12月23日毕节农商行起诉众被告及郭永华，而夜郎王宫公司与新港房开的股东保含作为被告的各自然人股东以及郭永华。2016年3月10日开庭时毕节农商行当庭撤回了对郭永华的诉讼，不利于一审法院了解案件事实，不利于保障朱宏及一审各被告的合法权益。第二，一审法院准予毕节农商行撤回对郭永华的诉讼不利于后续争议的解决。郭永华作为与众被告承担连带责任的担保人，根据《担保法》第十二条：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，及《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，原审判决并未明确作为担保人的追偿权，不符合法律规定，不利于保护作为保证人的朱宏及一审其他被告的权利。被上诉人毕节农商行未提交答辩意见。一审被告夜郎王宫公司、新港房开、杨黔荣、武晓雯、张琳娜未提交答辩意见。毕节农商行一审诉请：一、判令夜郎王宫公司立即归还所欠毕节农商行借款本金人民币490万元及截至2015年12月17日的利息、复息610,255.95（2015年10月31日前按照月利率9.0666‰计算，2015年11月1日之后，按照月利率13.5999‰计算），并从2015年12月18日起，以490万元借款本金为基数，按照月利率13.5999‰的标准计算利息至履行完毕之日止；合计共550.1255万元；二、判令确认毕节农商行对新港房开提供抵押的位于毕节市迎宾路与××交叉口（兴隆家园），房产证号为：毕市房权证毕节市（变）字第（2011）1101号、毕市房权证毕节市（变）字第（2011）1102号的房屋享有抵押权，并在夜郎王宫公司未归还毕节农商行上述款项时，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜对夜郎王宫公司所欠毕节农商行借款本息承担无限连带责任；四、判令诉讼费用由被告承担。毕节市中级人民法院一审查明，2011年8月26日，夜郎王宫公司向毕节农商行递交《借款申请书》，申请贷款人民币490万元。2011年8月29日，夜郎王宫公司股东即杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜、郭永华向毕节农商行出具《股东会决议》，承诺其作为夜郎王宫公司股东，愿意对夜郎王宫公司所欠毕节农商行债务承担连带责任。2011年10月31日，夜郎王宫公司作为甲方与毕节农商行作为乙方签订了编号为（毕节）农信社（2011）年固贷字005号《固定资产借款合同》。合同约定甲方向乙方借款人民币490万元用于酒楼装修，借款期限为36个月，即从2011年11月2日起至2014年11月1日止（具体以借款借据为准）。《固定资产借款合同》还约定：“第四条：贷款利率、罚息、结息。一、贷款利率。贷款实行浮动利率，即在基准利率的基础上上浮70%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行作相应调整，无需另签订合同或经甲方同意。二、罚息利率。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；四、贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360.如果甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。五、结息。本合同项下的贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。第五条：贷款展期：甲方应按合同规定的时间还款。如甲方需要将借款展期，应在借款到期前三十日内向乙方提出申请。乙方按甲方的申请重新对甲方进行授信审查，经乙方审查同意后办理展期手续。乙方审查同意办理展期手续后，借款期限和担保期限应有效至贷款本息全部还清为止或相应延长。第六条：还款计划为：2013年12月30日还款190万元；2014年6月20日还款200万元；贷款到期日前还款100万元。第七条：本合同项下的借款的担保方式为：抵押。第十条：违约责任：甲方应按本合同的约定按期归还借款本金、利息和其他应付款项，甲方未按期归还债务本息的，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为“。2011年10月31日，以新港房开为甲方与以毕节农商行为乙方签订了编号为：（毕节）农信社（2011）年抵字005号《抵押合同》，该合同约定：为确保夜郎王宫公司与乙方签订的编号为：（毕节）农信社（2011）年固贷字005号《固定资产借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保。第二条：抵押担保的范围为债权本金人民币490万元整及利息（包括复利和罚息）等。第三条：抵押担保范围为抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。第四条：甲方确认乙方与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此而减免，但增加债权本金金额的除外。抵押权人和债务人对主合同的期限变更（含信川镇项下的展期）无需征得抵押权人的同意，抵押权人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止或相应延长。第十一条：发生下列情形之一的，甲方同意乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿；（二）发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方有权提前实现担保物权。第十七条：本合同项下的抵押物为甲方所有的位于毕节市迎宾路与东升路口交叉口（兴隆家园），房产证号为：毕市房权证毕节市（变）字第（2011）1101号、毕市房权证毕节市（变）字第（2011）1102号的商铺”。2011年11月1日，原告毕节农商行与被告新港房开在毕节市房产事业局办理了抵押登记，他项权证号为：毕节房他证毕节市字第××号。2011年11月2日，毕节农商行将借款490万元发放给夜郎王宫公司。借款后，夜郎王宫公司归还了原告借款期内的利息。2014年9月23日，夜郎王宫公司向毕节农商行递交《展期申请书》，申请书载明夜郎王宫公司于2011年11月2日向毕节农商行贷款490万元将于2014年11月1日到期，因不能按时偿还，故向毕节农商行申请展期一年。同一天，一审被告杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜作为夜郎王宫公司股东向毕节农商行出具《股东会决议》，内容为：“贵州毕节农村商业银行股份有限公司：毕节市夜郎王宫餐饮有限公司因不能按期偿还毕节农信社（2011）年固贷字005号《固定资产借款合同》约定的到期贷款，经全体股东召开会议，形成如下决议：一、同意我公司向你行申请（毕节）农信社（2011）年固贷字005号《固定资产借款合同》约定的贷款展期，展期金额为人民币490万元，展期期限一年，由毕节市新港房地产开发有限公司提供抵押担保。二、作为毕节市夜郎王宫餐饮有限公司的股东，我公司所有股东在此郑重承诺：对毕节市夜郎王宫餐饮有限公司在你行发生的所有债务承担无限连带责任，并承诺放弃对毕节市夜郎王宫餐饮有限公司债权的优先受偿权”。同时，被告新港房开向原告出具由股东会股东签字的《股东会决议》，同意继续提供其房产为该笔借款提供抵押担保。2014年10月27日，以被告夜郎王宫公司为甲方，原告毕节农商行为乙方，新港房开为丙方签订编号为：毕农商企展抵字2014第006号《借款展期协议书》。该协议书约定：“因甲方夜郎王宫公司不能按期偿还所欠乙方毕节农商行借款人民币490万元，向乙方申请延长借款期限，乙方同意甲方的申请。第一条：乙方同意展期金额为490万元，展期为12个月，展期后，借款到期日为2015年10月31日。第二条：贷款利率与罚息利率。（一）展期期间等的贷款利率为月利率9.0666‰(3-5年期贷款基准利率5.3333基础上上浮70%)。本合同执行固定利率。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。第三条：贷款到期后，甲方还款方式为按月还息、分期还款，还款计划为2015年2月20日还款10万元；2015年5月20日还款20万元；2015年8月20日还款30万元；2015年10月31日还款430万元。第五条：丙方同意为该展期后的借款提供担保。有关权利义务仍按照（毕节）农信社（2011）年抵字005号《抵押合同》的约定执行。”借款展期后，被告夜郎王宫公司未按照展期协议的约定归还借款本息。另查明，毕节农商行于2016年3月10日毕节市中级人民法院申请撤回对郭永华的起诉。毕节市中级人民法院一审认为，本案争议焦点在于，夜郎王宫公司应否向毕节农商行支付借款本金490万元及利息、罚息、复利；杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜应否承担连带支付责任；毕节农商行对新港房开公司提供抵押物否享有抵押权以及优先受偿权。首先，关于被告夜郎王宫公司应否向原告毕节农商行支付借款本金490万元及利息、罚息、复利的认定。2011年10月31日，夜郎王宫公司作为甲方与毕节农商行作为乙方签订了编号为（毕节）农信社（2011）年固贷字005号《固定资产借款合同》与2014年10月27日，以夜郎王宫公司为甲方，毕节农商行为乙方，新港房开为丙方签订编号为：毕农商企展抵字2014第006号《借款展期协议书》，该两份合同为当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，系真实有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应根据合同的约定全面履行各自的义务。原告毕节农商行于2011年11月2日将借款490万元发放给夜郎王宫公司，已履行了合同义务。但夜郎王宫公司仅按《固定资产借款合同》约定支付了原告毕节农商行借款期限（即从2011年11月2日至2014年11月1日止）的利息而未偿还借款本金490万元。依据《固定资产借款合同》第十条：“违约责任：甲方应按本合同的约定按期归还借款本金、利息和其他应付款项，甲方未按期归还债务本息的，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”的约定以及《借款展期协议书》第二条：“贷款利率与罚息利率。（一）展期期间等的贷款利率为月利率9.0666‰(3-5年期贷款基准利率5.3333基础上上浮70%)，本合同执行固定利率。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。”、第三条：“贷款到期后，甲方还款方式为按月还息、分期还款，还款计划为2015年2月20日还款10万元；2015年5月20日还款20万元；2015年8月20日还款30万元；2015年10月31日还款430万元。”的约定，毕节农商行要求夜郎王宫公司归还借款本金490万元及利息、罚息的诉讼请求有事实依据。对于该请求该院予以支持。根据双方于2014年10月27日所签《借款展期协议书》约定借款到期日为2015年10月31日，故夜郎王宫公司归还毕节农商行贷款到期日为2015年10月31日。因毕节农商行诉称在夜郎王宫公司未向其申请贷款展期前已归还了借款期内的利息，而未归还借款展期后的利息，又因双方在借款展期前所签《固定资产借款合同》约定夜郎王宫公司贷款到期日为2014年11月1日，加上双方所签《借款展期协议书》第二条第一项：“（一）展期期间的贷款利率为月利率9.0666‰(3-5年期贷款基准利率5.3333基础上上浮70%)。本合同执行固定利率。”的约定，夜郎王宫公司支付原告毕节农商行借款利息的计算方式为以490万元借款本金为基数，按月利率9.0666‰从2014年11月2日起计算至2015年10月31日止。因夜郎王宫公司展期后贷款到期日为2015年10月31日，根据《借款展期协议书》第二条第二项：“（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。”的约定，夜郎王宫公司支付原告毕节农商行罚息计算方式为以490万元借款本金为基数，按月利率9.0666‰基础上加收50%从2015年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止。关于毕节农商行诉请夜郎王宫公司支付复利的问题，因夜郎王宫公司已支付完毕毕节农商行《固定资产借款合同》约定的借款期限内的利息，故不存在复利的计算；又因原毕节农商行与夜郎王宫公司未在《借款展期协议书》中对复利进行约定，故对复利该院不予支持。其次，关于杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜应否承担连带支付责任的认定。2011年8月29日，夜郎王宫公司股东即被告杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜向毕节农商行出具其各自签名的《股东会决议》，承诺其作为夜郎王宫公司股东，愿意对夜郎王宫公司所欠毕节农商行债务承担连带责任。2014年9月23日，夜郎王宫公司向毕节农商行递交《展期申请书》，申请书载明夜郎王宫公司于2011年11月2日向毕节农商行贷款490万元将于2014年11月1日到期，因不能按时偿还，故向毕节农商行申请展期一年。同一天，杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜作为夜郎王宫公司股东向原告毕节农商行出具其各自签名的《股东会决议》，内容为：“贵州毕节农村商业银行股份有限公司：毕节市夜郎王宫餐饮有限公司因不能按期偿还（毕节）农信社（2011）年固贷字005号《固定资产借款合同》约定的到期贷款，经全体股东召开会议，形成如下决议：一、同意我公司向你行申请（毕节）农信社（2011）年固贷字005号《固定资产借款合同》约定的贷款展期，展期金额为人民币490万元，展期期限一年，由毕节市新港房地产开发有限公司提供抵押担保。二、作为毕节市夜郎王宫餐饮有限公司的股东，我公司所有股东在此郑重承诺：对毕节市夜郎王宫餐饮有限公司在你行发生的所有债务承担无限连带责任，并承诺放弃对毕节市夜郎王宫餐饮有限公司债权的优先受偿权。”杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜在该《股东会决议》种承诺对夜郎王宫公司向毕节农商行的借款承担无限连带责任的行为该院认定为债务承担的加入。杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜以《股东会决议》的方式向毕节农商行承诺其作为夜郎王宫公司的股东，愿意承担夜郎王宫公司所欠毕节农商行的债务，且表明对该债务负无限连带责任，毕节农商行接受杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜的承诺后未表示异议且以诉讼的方式表明其对杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜债务承担的表示予以接受，则杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜即应受《股东会决议》内容的约束承担夜郎王宫公司所欠毕节农商行的债务。故该院认为杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜应为夜郎王宫公司所欠毕节农商行的债务承担共同偿还责任。再次，关于毕节农商行对新港房开公司提供抵押物是否享有抵押权以及优先受偿权的认定。2011年10月31日，以新港房开为甲方与以毕节农商行为乙方签订了编号为：（毕节）农信社（2011）年抵字005号《抵押合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，系真实有效合同。新港房开公司以其所有的位于毕节市迎宾路与东升路口交叉口（兴隆家园）、房产证号为：毕市房权证毕节市（变）字第（2011）1101号、毕市房权证毕节市（变）字第（2011）1102号的商业用房作抵押担保。双方并于2011年11月1日在毕节市房产事业局办理了抵押登记，他项权证号为：毕节房他证毕节市字第××号。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”与第一百八十条第一款：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”以及第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的,抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人”的规定，毕节农商行对新港房开公司提供抵押物享有抵押权且对抵押财产变现的价款有优先受偿权。故毕节农商行请求对被告新港房开的抵押物享有抵押权与优先受偿权的诉请有事实与法律依据，该院予以支持。毕节农商行于2016年3月10日向该院申请撤回对郭永华的起诉系其对自己诉讼权利的处分，该院予以同意。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。遂判决：一、由毕节市夜郎王宫餐饮有限公司、杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜于本判决发生法律效力之日起三十日内支付贵州毕节农村商业银行股份有限公司490万元借款本金及利息、罚息（利息计算方式为：以490万元为基数，按月利率9.0666‰从2014年11月2日计算至2015年10月31日止；罚息的计算方式为：以490万元为基数，按月利率9.0666‰基础上加收50%从2015年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、贵州毕节农村商业银行股份有限公司对毕节市新港房地产开发有限公司位于毕节市迎宾路与东升路口交叉口（兴隆家园）[房产证号为：毕市房权证毕节市（变）字第（2011）1101号、毕市房权证毕节市（变）字第（2011）1102号]的商业用房享有抵押权与优先受偿权；三、驳回贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50309元，由夜郎王宫公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。归纳本案焦点为，郭永华不参加本案诉讼是否影响其他连带保证人的连带保证责任？本院认为，夜郎王宫公司于2011年8月26日向毕节农商行递交《借款申请书》，申请贷款人民币490万元。2011年8月29日，夜郎王宫公司股东出具的《股东会决议》表明众股东愿意作为夜郎王宫公司与毕节农商行之间借款合同的连带保证人。夜郎王宫的公司股东杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜、郭永华五人向毕节农商行承诺其作为夜郎王宫公司股东，愿意对夜郎王宫公司所欠毕节农商行的债务承担连带责任，即杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜、郭永华均系夜郎王宫公司对毕节农商行490万元债务的连带保证人。2015年12月23日毕节农商行向一审法院起诉众被告及郭永华，其后于2016年3月10日撤回对郭永华的起诉。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，夜郎王宫公司的股东杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜、郭永华五人对夜郎王宫公司向毕节农商行的借款承担无限连带担保责任，毕节农商行在诉讼中撤回对郭永华的诉讼，系毕节农商行对其诉讼权利的行使，并不影响毕节农商行向其他连带保证人主张连带保证责任。朱宏上诉称一审法院在众被告皆未出庭的情况下准予毕节农商行撤回对郭永华的诉讼不利于查清案件事实的主张，于法无据，本院不予支持。本案中，夜郎王宫公司系诉争借款合同的借款人，应归还毕节农商行借款本金490万元及利息、罚息。而杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜系夜郎王宫公司的连带保证人，对上述债务承担连带还款责任。一审判决：“一、由毕节市夜郎王宫餐饮有限公司、杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜于本判决发生法律效力之日起三十日内支付贵州毕节农村商业银行股份有限公司490万元借款本金及利息、罚息（利息计算方式为：以490万元为基数，按月利率9.0666‰从2014年11月2日计算至2015年10月31日止；罚息的计算方式为：以490万元为基数，按月利率9.0666‰基础上加收50%从2015年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止）”的判项不当，杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜不应承担共同还款责任，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人朱宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判项不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第226号民事判决第二项、第三项；二、撤销毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第226号民事判决第一项；三、由毕节市夜郎王宫餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付贵州毕节农村商业银行股份有限公司490万元借款本金及利息、罚息（利息计算方式为：以490万元为基数，按月利率9.0666‰从2014年11月2日计算至2015年10月31日止；罚息的计算方式为：以490万元为基数，按月利率9.0666‰基础上加收50%从2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、杨黔荣、朱宏、武晓雯、张琳娜对毕节市夜郎王宫餐饮有限公司所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司上述债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50309元，由朱宏负担。本判决为终审判决。审判长 范  淑  婷审判员 干  秋  晗审判员 雷    苑二〇一七年四月十二日书记员 李可眉（代）