云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初242号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨（系四街支行行长），女，1978年10月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：可雪莲（系四街支行客户经理），女，1986年11月5日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：杨彩华，女，1973年12月22日生，汉族，住通海县。
被告：李德坤，男，1969年9月1日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨彩华、李德坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨，被告杨彩华到庭参加诉讼。被告李德坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金人民币50000元及自2015年6月21日起到贷款清偿之日止的利息（庭审明确为：2015年6月21日起至2015年7月25日止的利息按月利率8.5‰计收，2015年7月26日起至借款清偿之日止的利息按合同约定利率加收50%即按月利率12.75‰计收，利随本清）；2.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（庭审中明确目前仅产生诉讼费）。事实与理由：2014年7月2日，被告杨彩华向原告申请借款5万元用于进钢材。同日，原、被告共同签订农户小额信用借款合同及补充协议，合同期限于2014年7月25日至2017年7月25日止。合同签订后，被告杨彩华向原告申请借款5万元，期限至2015年7月25日止。后原告将借款以转账方式转入借款人杨彩华个人结算账户。由于借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。特诉至法院支持其诉讼请求。
被告杨彩华辩称，对原告的陈述无异议，其夫妻二人会偿还原告欠款本息，但希望原告能够将罚息免除。
被告李德坤未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份，证明被告的身份情况；
三、借款申请书、借款意愿承诺书、共同还款承诺书、面谈记录、农户小额信用借款合同、农户小额信用借款合同补充协议各1份，证明原、被告存在借贷法律关系；
四、借款凭证、贷款帐各1份，证明合同签订后，原告依约向被告交付借款本金及被告还本付息的事实；
五、个人逾期催收通知书9份、还款计划1份，证实贷款到期后，原告多次催收未果。
被告杨彩华质证无异议。
被告杨彩华、李德坤未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告李德坤未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对原告证据的分析认证。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。被告李德坤、杨彩华系夫妻。
2014年7月2日，杨彩华、李德坤共同向原告申请借款5万元用于进钢材，借款期限36个月。同日，原告与杨彩华签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款；借款用途进钢材；被告在本合同约定的借款额度有效期内可向被告申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为3年，即自2014年7月25日起至2017年7月25日止；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等。
2014年7月25日，原告依杨彩华的申请，在授信额度有效期内向杨彩华发放贷款5万元，杨彩华在借款凭证客户签名处签字、按手印，借款借据凭证上载明：借款人杨彩华、本笔借款用途其他、借款总额5万元、本笔借款利率10.2%（年利率）、本笔起贷日期2014年7月25日、本笔借款到期日期2015年7月25日、本笔还款方式计季息。之后杨彩华将利息付至2015年6月20日，尚欠借款本金5万元及2015年6月21日之后的利息，原告多次催收未果。2017年6月12日，杨彩华、李德坤共同向原告出具还款计划书，内容“杨彩华于2014年7月25日向我通海农村商业银行四街支行借款人民币伍万元正用于进钢材，因钢铁行业不景气造成资金周转困难，无法偿还贷款本息，现经借款人、贷款人双方协商，借款人于2018年4月底前偿还全部本金，利息逐月归还。”后杨彩华、李德坤一直未按还款计划履行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告杨彩华签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告李德坤虽未在借款合同上签字，但该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告李德坤参与本案的借款行为，该笔借款实为二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告李德坤对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨彩华借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然二被告借款逾期经原告催收后向原告出具还款计划，原告同意并接受，双方对借款还款时间已形成新的合意，但二被告自出具还款计划后并未依约履行，其行为已构成根本违约，故原告基于被告的违约行为行使法定解除权，要求解除还款计划并按其主张偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨彩华要求将罚息免除，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告李德坤未到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彩华、李德坤于判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中：自2015年6月21日起至2015年7月25日止的利息按月利率8.5‰计付，自2015年7月26日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.75‰计付），利随本清；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告杨彩华、李德坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年二月十一日
书记员 王 灿