wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1186号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口）。
法定代表人：洪国二，执行董事。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市。
委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市。
被上诉人（原审原告）：赵久田，男，1965年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：杨培思，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人绍兴柯桥展望印染有限公司因与被上诉人赵久田确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兴刚上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清。被上诉人是受沈新江雇佣，从2016年2月起开始在其转包的车间工作，2016年2月份前在绍兴金氏纺织印染有限公司工作。被上诉人一直暂住在马鞍滨海，何来被上诉人于2012年3月12日进入上诉人单位工作。
赵久田辩称，赵久田是在上诉人处上班时受伤。要求驳回上诉，维持原判。
赵久田向一审法院起诉请求：要求确认2012年3月12日至2017年6月27日期间原告与被告存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告于2012年3月12日进入被告处工作，工资发放至银行账户。2017年12月1日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。上述事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执，该院调取的银行工资发放情况及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由被告通过其代发工资账户向原告发放工资的事实所证实，该院予以确认。对原告的入职时间该院根据原告的主张认定为2012年3月12日。被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响该院根据查明的事实依法作出处理。判决：确认2012年3月12日至2017年6月27日间原告赵久田与被告绍兴柯桥展望印染有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人在二审中提供以下证据：1、流动人口登记表；2、工商变更登记情况表。上述证据证明被上诉人一直住在马鞍，上诉人是于2015年8月26日从绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村搬迁至绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘，双方不存在劳动关系。被上诉人质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性有异议；上述证据不能证明其证明目的。本院认为，上诉人的提供的上述证据，与待证事实无关联，本院不予采纳。被上诉人在二审中未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。从一审法院调取的被上诉人银行工资发放情况表等来分析，上诉人与被上诉人双方之间存在事实劳动关系。因此，一审法院在上诉人无正当理由拒不到庭的情况下，判决确认2012年3月12日至2017年6月27日间赵久田与绍兴柯桥展望印染有限公司存在劳动关系并无不当。
综上所述，绍兴柯桥展望印染有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥展望印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初216号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨德培，男，1979年6月30日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，捕前住天柱县。因犯盗窃罪于2015年1月21日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人杨德培犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨德培到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2017年1月18日，被告人杨德培窜至天柱县凤城镇新建环城路跳水缸路段河边，将被害人吕某挖掘机的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1225元。
2、2017年3月21日，被告人杨德培窜至天柱县地税局旁，将被害人陈某农用车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币691.20元。
3、2017年3月23日，被告人杨德培窜至三穗县款场乡高速路口龙脚桥下，将被害人杨某1货车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1200元。
4、2017年3月的一天晚上，被告人杨德培窜至三穗县款场乡街上龙脚路口转角处，将被害人吴某1货车的一个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。
5、2017年3月31日，被告人杨德培窜至天柱县体育馆附近，将被害人杨某2水泥罐车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1677元。
6、2017年3、4月份，被告人杨德培窜至天柱县凤城镇体育馆附近，将被害人欧某货车的四个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2400元。
7、2017年4月的一天晚上，被告人杨德培窜至三穗县款场乡林业站背后停车场，将被害人黄某货车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1080元。
8、2017年4月的一天晚上，被告人杨德培窜至三穗县款场乡林业站背后停车场，将被害人龙某小货车的一个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。
9、2017年4月3日，被告人杨德培窜至天柱县凤城镇林场至白水冲环城路段，将被害人罗某重挂车（贵Ｈ×××××）的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1755元。
10、2017年4月13日，被告人杨德培窜至天柱县地税局附近，将被害人刘某1货车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币376元。
11、2017年4月的一天，被告人杨德培窜至天柱县凤城镇鉴江大桥停车场，将被害人杨某3山地农机车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币896元。
12、2017年5月12日，被告人杨德培窜至天柱县体育馆附近，将被害人吴某2水泥罐车（湘Ｎ×××××）的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1160元。
13、2017年5月22日，被告人杨德培窜至天柱县人民医院外科综合楼背后停车场，将被害人王某小货车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币664元。
14、2017年5月26日晚，被告人杨德培窜至天柱县凤城镇中学门口，将被害人游某小食店内的两个煤气罐盗走。
上述事实，被告人杨德培在庭审过程中无异议。并有被害人吕某、陈某、杨某2、罗某、刘某1、杨某3、吴某2、王某、游某、欧某、黄某、龙某、杨某1、吴某1的陈述，有现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德培以非法占有为目的，先后14次窃取他人财物，金额达14324.20元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨德培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨德培曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨德培系流窜作案，且为吸食毒品而盗窃，可酌定从重处罚。
在审理中，被告人杨德培的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨德培在有期徒刑一年至二年零六个月幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人杨德培的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨德培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 琼 婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初字第1570号
原告张德利，男，1977年12月8日生，汉族。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告李岳新（又名李月新），男，成年。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年五月三日
书记员 李小妞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1977号
原告：福建万新发电设备有限公司，住所地南平市延平区工业路96号园区支路。
法定代表人：黄露，经理。
被告：昆明电机厂有限责任公司，住所地昆明市西山区春雨路349号。
法定代表人：蔡嵘，董事长。
原告福建万新发电设备有限公司与被告昆明电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告福建万新发电设备有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建万新发电设备有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建万新发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取计1484元，由福建万新发电设备有限公司负担。
审 判 员 方晓红
二〇一八年六月五日
法官助理 卫瑞霖
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1258号
原告：××公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，该公司法务部主任。
被告：袁某某，男，汉族。
原告××公司与被告袁某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告××公司的委托诉讼代理人高海航到庭参加诉讼，被告袁某某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陕西昱丰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而被银行扣划原告的本金和利息143087.52元，并按年利率7.395%承担自2015年11月30日至归还日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月31日，被告购买原告开发的洛川县“尚苹苑”项目2幢3单元123.78平方米住宅一套，支付首付款128115元，与某某支行行（以下简称某某某支行）签订《借款合同》，在某某某支行按揭贷款190000元用于支付房款。根据原告与某某某支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》，原告为被告的上述借款承担阶段性担保责任。2015年11月30日，因被告累计4期未归还银行按揭贷款，某某某支行从原告公司账户扣收本息143087.52元。后原告多次向被告要求偿还该款项，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉求，望判如所请。
被告袁某某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证质押合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款保证责任通知书》、《扣款通知》、《特种转账借方凭证》、《公司登记基本情况》复印件各一份，以上证据来源真实，相互关联，可以证明原告已代被告袁某某履行了还款付息的义务，且被告袁某某经公告传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提供的证据，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，被告购买原告开发的洛川县“尚苹苑”项目2幢3单元1504室123.78平方米住宅房一套，房屋总价318115元，被告袁某某支付首付款128115元后，与某某某支行签订《借款合同》，在某某某支行按揭贷款190000元用于支付房款。根据原告与某某某支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》，原告为被告的上述借款承担阶段性担保责任，保证方式为连带责任保证。2015年11月30日，因被告未归还银行按揭贷款，某某某支行从原告公司账户扣收本息143087.52元。
本院认为，债务人不履行债务，保证人依照约定履行债务或者承担连带责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告××公司作为保证人在向某某某支行履行保证责任之日起对被告袁某某的债权即告成立，原告××公司可以请求被告袁某某承担逾期利息，该利息从2015年12月1日起计算至实际履行时止。被告袁某某经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，被告袁某某应对原告××公司代为清偿的贷款和利息以及以该款项为基数所产生的利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告××公司代为清偿的贷款本金和利息143087.52元及以该款项为基数所产生的利息（按年利率7.395%计算，自2015年12月1日起付至款项付清之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3546元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1258号原告：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路中段196号。法定代表人：李奇，系该公司董事长。被告：袁会龙，男，1986年12月21日出生，汉族洛川县槐柏镇东村行政村村民，现下落不明。原告陕西昱丰实业有限公司与被告袁会龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  史伟萍人民陪审员  刘忠民二〇一七年九月十四日书 记 员  王央阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2597号之一
申请执行人:安徽省经纬新型建材有限公司,住安徽省合肥市包河区义城镇义城社区,机构代码：66291964-9。
被执行人:阳升建设集团有限公司,住江苏省阜宁经济开发区城河东路118号，机构代码：74481377-6。
法定代表人：王礼清。
本院受理的安徽省经纬新型建材有限公司申请执行阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2597号
申请执行人:安徽省经纬新型建材有限公司,住安徽省合肥市包河区义城镇义城社区,机构代码：66291964-9。
被执行人:阳升建设集团有限公司,住江苏省阜宁经济开发区城河东路118号，机构代码：74481377-6。
法定代表人：王礼清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初03677号民事判决，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款957548.89元、违约金302264.67元、诉讼费16956元、执行费14998元，合计1274811.56元及迟延履行利息（以957548.89元为基数，按照日万分之一点七五自2016年7月20日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人阳升建设集团有限公司在银行账户上的存款1274811.56元及迟延履行利息（以957548.89元为基数，按照日万分之一点七五自2016年7月20日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第1504号
上诉人（原审原告）廖某，女，壮族，1998年2月8日出生，住广西鹿寨县，
法定代理人：覃某，女，汉族，1966年2月9日出生，住广西鹿寨县，系原告廖某的母亲。
被上诉人（原审被告）谭兵，男，汉族，1985年7月21日出生。住湖南省株洲市荷塘区，
上诉人廖某与被上诉人谭兵劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2014)东二法岭民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人廖某于2014年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人廖某提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人廖某担。本案已预收上诉人廖某二审案件受理费10元，由本院于本裁定生效后向其退回5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初507号
原告：吕宗臣，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省驻马店市。
被告：郝书军，男，汉族，1976年5月11日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：魏峰，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省泌阳县。
原告吕宗臣与被告郝书军、被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗臣、被告郝书军的委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼。被告魏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宗臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝书军偿还借款本金300000元及利息(自借款日起至还清借款之日止，2016年1月5日-2018年2月5日期间的利息暂算180000元)；2.被告魏峰对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告郝书军向原告借款300000元，双方约定借款期限为三个月，若每逾期1-30天违约金为贰万元。被告魏峰对上述借款及违约金提供连带责任保证。但是，借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不还款。为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郝书军辩称，1.借款属实，但借款金额应为255000元，借款当日原告扣走利息45000元；2.借条未约定利息，不应当支持利息，违约金不应当按照原告的诉请计算；3.借款人通过中间人王新已经归还原告人民币40000元；4.请法庭查明保证期间，依法判决。
被告魏峰未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日，被告郝书军向原告借款300000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借吕宗臣现金叁拾万元（300000），转账贰拾伍万元，现金伍万，期限三个月。每违约1-30天，违约金贰万元。借款人：郝书军担保人：魏峰2016年1月5号。”借款期限届满后，二被告未予清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告吕宗臣以被告郝书军向其出具的借条为凭，主张被告郝书军偿还借款300000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借条未约定借期内利息，对借期内利息不予支持；借条未约定逾期利息，但约定有违约金，数额过高，本院支持自2016年4月5日起按照年利率24%计算至债务实际清偿之日止的利息。被告魏峰为被告郝书军的借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。诉争债务发生于2016年1月5日，主债务履行期为三个月，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告魏峰承担保证责任，故原告主张被告魏峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郝书军辩称借款金额为255000元及已经还款40000元的事实，未提供证据予以证明，对该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝书军于本判决生效之日起五日内偿还原告吕宗臣借款300000元及利息（自2016年4月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吕宗臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郝书军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年二月二十八日
书记员 王振阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20465号
原告：徐新颖，男，1986年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴谨忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
原告徐新颖与被告吴谨忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐新颖诉称：原告挂靠在四川国安安装有限公司义乌分公司，现该公司已经注销。2016年9月份，原、被告签订消防承包合同，被告将自己位于义乌市非凡网吧的消防工程承包给原告施工，总工程款9万元，被告已经支付了7万元，余款2万元至今未付。判令被告支付并按银行贷款利率计算利息。
本院认为，义乌市非凡网吧系消防工程的发包方，根据原、被告的陈述，该网吧工商登记为被告吴谨忠的女儿吴珂。故原告以吴谨忠作为本案的被告起诉，主体不适格。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下：
驳回徐新颖的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨飞雄
二〇一八年一月十日
书记员 陈凯琳
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0981行审21号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
法定代表人陈玉林，该局局长。
委托代理人褚旭红，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人周大进，男，1985年5月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人周大进未办理营业执照从事经营，且销售的希慕酸奶的外包装与安慕希产品外观设计装潢近似，其行为违反了《无照经营取缔办法》第二条，《湖北省反不正当竞争条例》第七条的规定，依据《无照经营取缔办法》第十四条，《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条的规定，于2017年5月24日作出内容为“1，罚款10000元；2，没收违法所得2225元”的应工商处字[2017]30号行政处罚决定书。
本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字[2017]30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字[2017]30号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人周大进收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，仅履行罚没款8225元，剩余罚没款4000元未履行。2017年11月21日，申请执行人应城市工商行政管理局向被执行人周大进送达了应工商催字[2017]16号行政决定履行催告书，但被执行人周大进收到后仍未履行。申请执行人应城市工商行政管理局的申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商行处字[2017]30号行政处罚决定书中被执人周大进未履行的罚没款4000元准予强制执行。
审判长 程红彪
审判员 王祥海
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈立璟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1000号
原告：郑双传，男，1966年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：孙向东，男，1976年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑双传与被告孙向东民间借贷纠纷一案中，原告郑双传于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑双传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑双传负担。
审判员 郑开明
二〇一七年四月二十日
书记员 陈文锋
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初23号
原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。
代表人李兴法，又名李恩发。
代表人李二贵，男。
代表人范顺富，男。
代表人程刚，男。
代表人李来俊，男。
代表人程进松，男。
代表人程安明，男。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告安顺市西秀区人民政府。地址：安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，代理区长。
委托代理人袁寅，安顺市西秀区林业局林政科科长。
委托代理人周文，安顺市西秀区东街法律服务所法律服务工作者。
第三人安顺市东屯乡西屯村村民委员会。
法定代表人方开政，主任。
第三人方定基，男。
原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组（以下简称姨妈墩组）诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）及第三人安顺市东屯乡西屯村村民委员会（以下简称西屯村委会）、方定基土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姨妈墩组诉称：原告系位于安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组“杨梅棚冲”处的面积为42.6928亩的林地所有权人。2008年，在林改的过程中，第三人西屯村委会与第三人方定基通过采取虚构签名等方式蒙蔽村民和国家机关工作人员，致使在林权使用证申请办理过程中，将属于原告上述林地使用权划归第三人方定基。原告直到最近修建公路需要征用上述林地，在领取补偿款时才得知上述林地在2008年林改时被确权为第三人方定基使用。此后，为维护原告合法权益，原告先后向被告西秀区政府、安顺市西秀区林业局等相关部门提出诉求，要求被告依法处理，但均没有得到处理和回复。2015年12月，在律师进行调查时才确定该林地被第三人西屯村委会发包给第三人方定基。原告认为，被告未按法律规定履行相应的审查手续就颁发林地使用证，损害了原告的合法权益。请求确认被告颁发给第三人的西府林证字（2008）第XX号林权证的行政行为违法，并撤销该证。
被告西秀区政府辩称：一、2008年被告给第三人颁发的西府林证字（2008）第XX号林权证，主体合法，事实清楚，材料齐全，程序合法，应依法予以支持；二、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案应适用行政复议前置，请求人民法院驳回原告的起诉；三、原告的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。
经审理查明，2008年2月27日，被告西秀区政府办公室向各乡（镇）人民政府、办事处、区人民政府的有关部门下发《关于印发<西秀区集体林权制度改革实施方案>的通知》。2008年3月6日向各村、乡属各工作部门下发《关于印发<东屯乡集体林权制度改革实施方案>的通知》。西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）于2008年5月1日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）于2008年9月26日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）于2008年11月10日在东屯乡西屯村村里进行公示，公示期间为2008年11月10日至2008年12月9日。2008年12月8日，被告西秀区政府给第三人方定基颁发编号为XX的西府林证字（2008）第XX号林权证。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）
、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）均已在东屯乡西屯村村里进行公示，且第三榜公示的期间为2008年11月10日至2008年12月9日，原告作为西屯村村民小组，其陈述组里村民未见过该公示没有事实根据。综上，原告应当于2008年12月9日前知道争议土地的林地使用权人为第三人方定基，且集体林地改革是众所周知的制度改革，原告应当知道换发林权证的相关事宜。故原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，已超过2年的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉依法裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组的起诉。
案件受理费50元，退回原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱艳楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王竣谊
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初23号原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。代表人李兴法，又名李恩发。代表人李二贵，男。代表人范顺富，男。代表人程刚，男。代表人李来俊，男。代表人程进松，男。代表人程安明，男。委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。被告安顺市西秀区人民政府。地址：安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，代理区长。委托代理人袁寅，安顺市西秀区林业局林政科科长。委托代理人周文，安顺市西秀区东街法律服务所法律服务工作者。第三人安顺市东屯乡西屯村村民委员会。法定代表人方开政，主任。第三人方定基，男。原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组（以下简称姨妈墩组）诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）及第三人安顺市东屯乡西屯村村民委员会（以下简称西屯村委会）、方定基土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姨妈墩组诉称：原告系位于安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组“杨梅棚冲”处的面积为42.6928亩的林地所有权人。2008年，在林改的过程中，第三人西屯村委会与第三人方定基通过采取虚构签名等方式蒙蔽村民和国家机关工作人员，致使在林权使用证申请办理过程中，将属于原告上述林地使用权划归第三人方定基。原告直到最近修建公路需要征用上述林地，在领取补偿款时才得知上述林地在2008年林改时被确权为第三人方定基使用。此后，为维护原告合法权益，原告先后向被告西秀区政府、安顺市西秀区林业局等相关部门提出诉求，要求被告依法处理，但均没有得到处理和回复。2015年12月，在律师进行调查时才确定该林地被第三人西屯村委会发包给第三人方定基。原告认为，被告未按法律规定履行相应的审查手续就颁发林地使用证，损害了原告的合法权益。请求确认被告颁发给第三人的西府林证字（2008）第XX号林权证的行政行为违法，并撤销该证。被告西秀区政府辩称：一、2008年被告给第三人颁发的西府林证字（2008）第XX号林权证，主体合法，事实清楚，材料齐全，程序合法，应依法予以支持；二、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案应适用行政复议前置，请求人民法院驳回原告的起诉；三、原告的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。经审理查明，2008年2月27日，被告西秀区政府办公室向各乡（镇）人民政府、办事处、区人民政府的有关部门下发《关于印发的通知》。2008年3月6日向各村、乡属各工作部门下发《关于印发的通知》。西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）于2008年5月1日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）于2008年9月26日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）于2008年11月10日在东屯乡西屯村村里进行公示，公示期间为2008年11月10日至2008年12月9日。2008年12月8日，被告西秀区政府给第三人方定基颁发编号为XX的西府林证字（2008）第XX号林权证。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）均已在东屯乡西屯村村里进行公示，且第三榜公示的期间为2008年11月10日至2008年12月9日，原告作为西屯村村民小组，其陈述组里村民未见过该公示没有事实根据。综上，原告应当于2008年12月9日前知道争议土地的林地使用权人为第三人方定基，且集体林地改革是众所周知的制度改革，原告应当知道换发林权证的相关事宜。故原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，已超过2年的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉依法裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组的起诉。案件受理费50元，退回原告安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨 鲁审 判 员  洪 云代理审判员  朱艳楠二〇一六年八月二十三日书 记 员  王竣谊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6277号
原告：周彩莲，女，1962年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵梅芳，女，1947年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵文华，女，1968年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵菊华，女，1960年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周彩莲与被告赵梅芳、赵文华、赵菊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理。原告周彩莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周彩莲撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年六月二日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6277号原告：周彩莲，女，1962年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵梅芳，女，1947年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵文华，女，1968年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵菊华，女，1960年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周彩莲与被告赵梅芳、赵文华、赵菊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理。原告周彩莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周彩莲撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年六月二日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2098号
申请执行人：邱永祥，男，1971年11月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚文碧，男，1982年12月16日出生汉族，住象山县。
申请执行人邱永祥与被执行人姚文碧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚文碧未按判决确定的期限履行，申请执行人邱永祥于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人姚文碧支付货款60770元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚文碧发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人姚文碧尚应支付货款60770元、执行费811.55元,经执行查明，被执行人姚文碧无财产可供执行，申请执行人邱永祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十�月六日
代书记员 翁悦文
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1196号
原告：周宏仟，男，1958年01月19日出生，汉族，衡南县人。
被告：蒋宏伟，男，1971年01月26日出生，汉族，衡南县人。
原告周宏仟与被告蒋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月04日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周宏仟到庭参加诉讼，被告蒋宏伟经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏仟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款98000元，并要求被告承担借款资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原在三塘镇化工厂同住几年，后化工厂企改后被告在外承包建筑工程，由于被告资金短缺就向原告借款周转，陆续在原告借款98000元，并于2015年8月5日出具一张借款手续给原告，按月息3分计算，口头约定在6个月偿还清，逾期以在中湖村购买集资房2栋3单元305室作担保抵押。原告为维护自己正当合法权益不受侵犯，根据我国法律相关规定起诉法院，敬请人民法院在查明事实基础上从速判处，支持采纳原告上述诉求。
被告蒋宏伟未答辩，亦未向本院提交证据。
原告周宏仟围绕诉讼请求依法提交了双方身份证复印件、证明、欠条、银行业务凭证，本院认为原告提供的身份证复印件、证明、银行业务凭证来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告周宏仟提供的欠条与银行业务凭证能够相互印证被告蒋宏伟向原告周宏仟借款且原告周宏仟实际向被告蒋宏伟提供了相应借款，故原告周宏仟提供的欠条本院予以采信。结合本案有效证据，本院认定案件事实如下：被告蒋宏伟因资金周转需要先后向原告周宏仟借款，双方于2015年8月5日结算，被告蒋宏伟于同日出具欠条给原告周宏仟，载明：“今借到周宏仟现金玖万捌仟元（98000元）（以前借条作废）按月息3分计算。”
本院认为，本案争议焦点应当做如下认定：
1.原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系？
本案中，原告周宏仟提供的证据能够证实被告蒋宏伟向原告周宏仟借款且原告周宏仟实际向被告蒋宏伟提供了相应借款的情况，原、被告之间的民间借贷合同自原告周宏仟向被告蒋宏伟实际提供借款时生效。
2.原告周宏仟要求被告蒋宏伟还本付息是否有事实和法律依据？
合法有效的民间借贷合同受法律保护，被告蒋宏伟负有偿还借款本息的义务。依据本案有效证据，能够认定被告蒋宏伟所欠原告周宏仟借款本金为98000元，双方未约定还款期限，现原告周宏仟以向本院起诉的方式催告被告蒋宏伟返还借款，被告蒋宏伟应当在合理期限内偿还所欠原告周宏仟借款本金。
双方约定的借款利率（月息3分）超过了年利率24%，故原告周宏仟仅能请求被告蒋宏伟按照年利率24%支付逾期利息。
综上所述，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依据原告周宏仟提供的证据能够认定借款本金为98000元，被告蒋宏伟应当偿付给原告周宏仟借款本金98000元。原、被告之间约定了借款利率，但其约定超出了年利率24%，故被告蒋宏伟应当按照年利率24%支付给原告周宏仟利息，其中自借条出具之日至2017年12月5日的利息为54880元（98000×24%÷12月×28月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋宏伟偿付给原告周宏仟借款本金98000元及利息（其中2017年12月5日之前的利息为54880元，2017年12月5日至借款本金付清之日止的利息按年利率24%计算），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周宏仟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告蒋宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 林志凯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12117号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人:马琳。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：卢海平，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：余美琴，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：北京佳杰铖泰服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北100米。
法定代表人：杨丽君。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与卢海平、余美琴、北京佳杰铖泰服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初588号
原告王殿龙，男，1950年12月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告森布尔，男，蒙古族，农民，公民身份号码不详。
本院在审理原告王殿龙与被告森布尔民间借贷纠纷一案中，因原告王殿龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王殿龙负担。
审判员陈国安
二0一八年二月六日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初588号原告王殿龙，男，1950年12月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告森布尔，男，蒙古族，农民，公民身份号码不详。本院在审理原告王殿龙与被告森布尔民间借贷纠纷一案中，因原告王殿龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王殿龙负担。审判员陈国安二0一八年二月六日书记员张榆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初134号
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
起诉人林文明，女，1966年6月24日出生。
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
起诉人闫会琴，女，1965年9月20日出生。
起诉人王淑艳，女，1966年2月6日出生。
起诉人张秀娥，女，1967年2月25日出生。
起诉人孙凤惠，女，1970年9月18日出生。
起诉人刘冬梁，男，1962年10月23日出生。
起诉人刘畅，男，1992年10月20日出生。
起诉人刘秀玲，女，1963年2月27日出生。
起诉人韦长贵，男，1954年7月20日出生。
起诉人吕志琴，女，1952年1月8日出生。
起诉人刘玉梅，女，1964年7月23日出生。
起诉人韦海涛，男，1980年10月6日出生。
起诉人王鑫，男，1990年7月30日出生。
起诉人韩文秀，女，1965年8月19日出生。
起诉人邱某，女，1986年8月8日出生。
起诉�刘某，男，2009年7月10日出生，户籍地址北京市朝阳区。
法定代理人邱某，女，1986年8月8日出生。
起诉人王健，男，1988年2月28日出生。
起诉人李宝玲，女，1959年11月25日出生。
起诉人韩金春，男，1970年2月9日出生。
起诉人韩政元，男，1993年9月14日出生。
起诉人韩薇，女，1993年9月24日出生。
起诉人韩秉和，男，1970年9月14日出生。
起诉人边春书，女，1970年10月18日出生。
起诉人王凯，男，1990年6月18日出生。
起诉人韩静，女，1992年8月20日出生。
起诉人王俊琴，女，1956年12月21日出生。
诉讼代表人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
诉讼代表人王德泉，男，1968年2月29日出生。
诉讼代表人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
�讼代表人林文明，女，1966年6月24日出生。
诉讼代表人陈连和，男，1966年10月16日出生。
起诉人刘冬生、王德泉、胡金玲、林文明、陈连和等33人以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼，请求判令市政府发放并补发一切工资及补助。
刘冬生等人起诉称，因为没有转居，村里停发工资及补助，造成其生活困难，特提起行政诉讼，请求法院判令市政府履行职责，保障其生存的权利。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘冬生等人对市政府的起诉，不具有行政法律意义上的事实和根据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，其仍坚持起诉。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规�，裁定如下：
对刘冬生、王德泉、胡金玲、林文明、陈连和等33人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年五月十三日
书 记 员 祁哲洋
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初219号
原告李吉鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告李吉鑫与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告李吉鑫的委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。
经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李吉鑫的起诉。
案件受理费50元，退回原告李吉鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2184号
原告：仝建海，男，1963年11月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：张少军，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓艳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄天同轻工机械有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波，执行董事。
委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
原告仝建海与被告石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同机械）劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝建海及委托诉讼代理人周晓艳、被告石家庄天同轻工机械有限公司委托代理人单金泰、宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝建海向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判令被告支付原告工资10000元（2014年6月至2014年8月）及独生子女费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年初到被告单位工作,2013年12月办理退休手续。原告仝建海退休后继续在被告处工作，自2014年6月起，被告开始欠发工资（至同年8月共3个月）10000元，欠发独生子女费3000元。2014年9月原告被放长假离开公司，但至2017年11月没有发放生活费。被告的行为严重违反了劳动法及相关规定，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告石家庄天同轻工机械有限公司辩称，一、原告仝建海已经于2013年12月份退休，与被告不存在劳动关系；二、对于原告仝建海要求支付的原告独生子女费，对于民营企业没有此类要求，该企业属于改制性企业，属于改制性遗留问题，不属于人民法院管辖。三、原告仝建海自2013年12月份退休，已经超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告仝建海于2010年到被告单位工作,2013年12月办理退休手续。退休后仝建海继续在被告处工作，自2014年6月起，被告开始欠发工资10000元（至同年8月共3个月），2014年9月原告被放长假离开公司，但至2017年11月没有发放生活费。
原告仝建海退休时被告未向原告发放独生子女父母退休一次性奖金3000元。
2017年11月15日，原告仝建海向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2017）石劳人裁字第763号《不予受理案件通知书》，理由为原告仝建海已经超过退休年龄并已办理退休手续。
以上事实，由原被告陈述及原告提交仲裁通知书、退休证等予以证实。
本院认为，劳动者办理退休手续开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告仝建海已经于2013年12月办理了退休手续并享受养老保险待遇，其与被告劳动关系已经于2013年12月终止。原告仝建海虽然退休后继续在被告处工作，但原告仝建海与被告形成劳务关系，而非劳动关系，被告拖欠原告仝建海的并非“工资”，实质上属于劳务报酬，不属于劳动争议处理范围，对原告仝建海要求被告支付2014年6月至8月工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告仝建海主张被告未按政策发放独生子女父母退休一次性奖金3000元，属于执行国家计划生育政策纠纷，不属于职工福利待遇，并非因为履行劳动合同权利和义务而发生的纠纷，不属于劳动争议案件受案范围，应当驳回原告诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告仝建海与被告石家庄天同轻工机械有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告仝建海诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仝建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 靳 昭
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初251号
原告：刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，保险代理人，河北省廊坊市永清县人，现住鑫琳花园小区。
被告：李广顺，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
原告刘庆辉与被告李广顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆辉、被告李广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27200元及自2015年12月22日起至借款付清之日止逾期利息，按二分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，因赵振企与被告急需用钱，向原告借款27200元,借款期限一年。借款到期后，原告多次找到赵振企与被告要求偿还，但赵振企与被告总是以各种理由一拖再拖，至今没有偿还，故呈请法院依法判决。
李广顺辩称，赵振企与原告之间存在多笔借款均由我作为担保，2016年原告就其他两笔借款起诉后在法院调解过程中已表示就该笔借款不再进行主张。因约定的利率超出国家法律规定，借款人赵振企已经跑路及我现在的经济状况，仅同意偿还借款本金，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：借款人赵振企因资金周转需要，三次从原告处借款，均由被告予以担保。因均不能按期偿还，赵振企与被告于2014年12月22日就案涉借款再次向原告出具借条，借条载明：今借到现金27200元，期限一年，三个月结息一次，超期利息肆分；担保期限与借款人同步。赵振企与被告分别作为借款人和担保人在借条中署名捺印。2016年初原告在与借款人赵振企无法联络后，通过被告得知赵振企出走，原告在向被告主张偿还借款未果后，就另两笔借款向本院提起诉讼，在本院调解过程中原告表示，如被告能按调解协议约定期限履行给付义务即就案涉借款放弃向被告主张保证责任。后因被告未能按调解书确定期限履行给付义务，原告向本院申请强制执行，此后原告就案涉借款向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告间的保证合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因借款人赵振企未按约定期限还款，原告在向被告主张担保责任时虽附条件承诺表示可予以放弃，但被告未能按约定条件就另案所作承诺履行保证人义务，故原告就案涉借款要求被告履行保证责任并无不当。因被告提供担保时未约定保证方式及保证范围，依照法律规定，被告应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告与借款人及被告在借条中约定担保期限与借款人同步，该约定对作为担保人的被告应承担的保证期间表述不清，应视为保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告应承担的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年12月23日至2017年12月22日止，现原告在该保证期间内向被告主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与借款人及被告约定的逾期利息为月息4分，现原告主张被告自逾期还款之日起至实际清偿之日止按月息2分计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向借款人赵振企追偿。
综上所述，原告主张被告作为保证人承担偿还借款本金及给付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告李广顺于本判决生效后十日内向原告刘庆辉偿还借款本金27200元并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月23日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告李广顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 勇
二〇一八年二月六日
法官助理 吕凤燕
书 记 员 袁 娜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3625号之二
原告暨反诉被告：文绍海，男，1974年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：彭海燕，女，1977年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告文绍海、彭海燕与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告文绍海、彭海燕分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文绍海、彭海燕、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文绍海、彭海燕负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初355号
原告：曲姣，女。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：杨淑萍，女。
被告：杨雪，女。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告曲姣与被告杨淑萍、杨雪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲姣的委托诉讼代理人刘红卫、被告杨淑萍及被告杨淑萍、杨雪的委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲姣向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告200000元及利息（利息按月利率1.6525%计算，自贷款之日2015年2月3日计算至款还清之日止）。事实与理由：2015年初原告因装修房屋资金短缺，被告杨淑萍称其可以帮原告从北银消费金融有限公司贷款200000元，月息1.6525%，让原告办理一张农行卡交给被告杨淑萍，贷款办理好款项到卡后将卡交给原告。2015年2月3日贷款打到原告的农行卡后，被告杨淑萍没有将卡及办理的贷款交付原告，而是转入被告杨雪的账户占有使用。2016年11月北京消费银行催要贷款，原告才知贷款已经发放并被被告占有使用，被告行为给原告造成200000元及利息的损失。
被告杨淑萍辩称，被告杨淑萍并不存在帮原告从所谓的北银公司贷款之事；原告也未给过被告杨淑萍银行卡；原告打入被告杨淑萍的会计杨雪账户的200000元，是原告借被告杨淑萍200000元，在偿还时根据被告杨淑萍的指示打入了被告杨淑萍会计杨雪的账户。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨雪辩称，被告杨雪是被告杨淑萍的会计；原告将200000元打入被告杨雪的账户是偿还借被告杨淑萍的款。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告曲姣提供的证据有：
1、2016年12月9日打印的业务凭证，拟证明北银消费金融有限公司于2015年2月3日将原告曲姣申请的200000元贷款转入原告曲姣的账户中，该笔贷款的月利率为1.6525%，因原告的银行卡由被告杨淑萍持有，2015年2月4日，该笔款项从原告的账户转入被告杨雪账户，二被告将该笔款项占有使用；
2、2016年11月8日打印的业务凭证，该凭证显示曲涛向北银消费金融有限公司支付一个月利息3305元，具体是谁支付的，原告不清楚，折合月息为1.6525%，曲涛和原告曲姣是一起通过被告杨淑萍办理的该笔贷款，拟证明原告应按照月息1.6525%向北银消费金融有限公司支付利息，被告应当返还原告200000元及利息损失。
被告杨淑萍与被告杨雪对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议。证据1不能证实杨雪将曲姣贷款的200000元侵占的事实，也不能证实业务凭证上的两笔款项之间有任何关系，更不能证实该笔业务是杨雪操作，因为杨雪并不持有曲姣的银行卡，只能证明曲姣向杨雪的账户转账了200000元，该200000元是曲姣向杨淑萍偿还的借款。证据2与本案无关，不能证明原告支付利息的事实。
被告杨淑萍与被告杨雪未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向北银消费金融有限公司申请贷款，2015年2月3日，北银消费金融有限公司向原告的中国农业银行账户内转存200000元。2015年2月4日被告杨雪账户收到从原告账户转支200000元。被告杨雪系被告杨淑萍雇佣的会计。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓获得利益一方是指因一定事实而使财产总额的增加。本案中，被告杨淑萍获得该200000元财产的增加没有法律上的根据，而原告财产受到的损失与被告获得财产有因果关系，原告与被告杨淑萍之间成就的是不当得利之债。不当得利之债的法律后果是受损人取得不当得利返还的请求权，该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，而不是相对人所受损害的填补为目的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，孳息即不当得利款项200000元，按照银行同期活期存款利率计算产生的利息，原告未举出被告杨淑萍将该200000元存入银行实际取得了利息的证据，故被告杨淑萍对不当得利款200000元孽息的利息不承担返还义务，对原告主张的按月利率1.6525%给付利息的请求不予支持。被告杨淑萍、杨雪辩称转入被告杨雪账户的200000元，是原告归还杨淑萍200000元的借款，原告否认，被告杨淑萍未提供证据证实其与原告之间存在借贷法律关系及原告向其借款200000元，对二被告的辩解意见不予采信。被告杨雪系被告杨淑萍的雇员，其民事责任应由被告杨淑萍承担。
综上，本案的案由应为不当得利纠纷。被告杨淑萍应将200000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑萍于本判决生效后三十日内返还原告曲姣200000元；
二、驳回原告曲姣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 续 莎 莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8643号
原告：吕美蓉，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林杨芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑旺亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吕美蓉与被告林杨芬、郑旺亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕美蓉及其委托诉讼代理人林正俊、王蒙蒙，被告林杨芬到庭参加诉讼，被告郑旺亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨芬、郑旺亮偿还原告欠款57940元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告林杨芬、郑旺亮偿还原告欠款57940元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告系会首，被告林杨芬系会员，被告林杨芬得会后未能继续履行支付汇款，后被告林杨芬结欠原告会款57940元，由被告林杨芬亲笔出具的结算会单为凭。该借款系两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法共同承担。
原告吕美蓉围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告婚姻关系的事实；4.结算会单，用于证明被告林杨芬结欠原告会款57940元的事实。
被告林杨芬辩称，对原告所诉情况均无异议。
被告林杨芬未提供证据材料。
被告郑旺亮未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告郑旺亮拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告林杨芬对原告提供的证据均无异议，并认为结算会单上的“林杨芬”是其本人签字的，欠款数额也是正确的。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：农历2014年2月7日至2014年8月3日期间，被告林杨芬曾参加原告吕美蓉作为会首组织的多个互助会，后双方对上述会钱进行结算，被告林杨芬结欠原告款项32460元、25480元，合计57940元。被告至今未予偿还。
另查明，被告林杨芬和郑旺亮于2011年5月24日办理结婚登记，于2017年2月23日办理离婚登记。
本院认为：被告林杨芬尚欠原告吕美蓉款项57940元事实清楚，应予偿付。涉案债务虽然系以被告林杨芬个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑旺亮未提供证据证明原告吕美蓉、与被告林杨芬明确约定涉案债务为被告林杨芬个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告林杨芬、郑旺亮夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款57940元，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林杨芬、郑旺亮于本判决生效之日起十日内偿还吕美蓉款项57940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由林杨芬、郑旺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黄佳佳
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1541号
申请人辽宁恒连亿佰工程机械有限公司
法定代表人隋喜民
委托代理人岳雪松
被执行人刘志廷
本院在执行申请人辽宁恒连亿佰工程机械有限公司与被执行人刘志廷融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人辽宁恒连亿佰工程机械有限公司要求暂时撤回强制执行申请，待有财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：薛海涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初57号
原告：夏汇英，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴海丽，女，1977年4月12日，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：孙利荣，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴红芬，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告夏汇英与被告孙利荣、吴红芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙利荣、吴红芬向原告夏汇英归还借款本金共计20000元并支付利息损失（利息从2017年7月1日起按年利率6%标准计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员潘德成、马赓明参加的合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月6日被告孙利荣向原告借款20000元。原告通过浙江景宁银座村镇银行将借款转入被告孙利荣景宁信用社账户。经原告多次催讨，被告孙利荣未还清借款。另查明，被告孙利荣与被告吴红芬于1999年10月17日登记结婚。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙利荣于本判决生效之日起十日内归还原告夏汇英借款本金20000元并支付利息损失（利息自2018年1月5日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告夏汇英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 马赓明
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初57号原告：夏汇英，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴海丽，女，1977年4月12日，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：孙利荣，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：吴红芬，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告夏汇英与被告孙利荣、吴红芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙利荣、吴红芬向原告夏汇英归还借款本金共计20000元并支付利息损失（利息从2017年7月1日起按年利率6%标准计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员潘德成、马赓明参加的合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月6日被告孙利荣向原告借款20000元。原告通过浙江景宁银座村镇银行将借款转入被告孙利荣景宁信用社账户。经原告多次催讨，被告孙利荣未还清借款。另查明，被告孙利荣与被告吴红芬于1999年10月17日登记结婚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙利荣于本判决生效之日起十日内归还原告夏汇英借款本金20000元并支付利息损失（利息自2018年1月5日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告夏汇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  潘德成人民陪审员  马赓明二〇一八年四月二十五日法官 助理  陈芳敏代书 记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27507号
原告：万河川，男，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市渝北区.
被告：黄磊，男，汉族，1980年4月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨倩，女，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市渝北区.
本院在审理原告万河川与被告黄磊，杨倩居间合同纠纷一案中，原告万河川于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万河川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告万河川撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告万河川负担。
代理审判员 李 弸
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑敏琪
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审675号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人齐长智，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-16号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地672平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月26日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-16号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执215号
申请执行人：贵港市郁兴服务部，住所地：广西贵港市覃塘区黄练峡。
法定代表人：李力勤，该公司总经理。
被执行人：郑建平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人贵港市郁兴服务部依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初117号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄子鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢506号
申请执行人孙曙光。
被执行人展芝芳。
被执行人张万湖。
申请执行人孙曙光与展芝芳、张万湖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初189号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张亚宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2719号
原告倪锦芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住磐安县。
被告周小民，男，1979年9月30日出生，汉族，住磐安县。
原告倪锦芳与被告周小民民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原、被告签订的借条中载明“如有纠纷由东阳市人民法院管辖”，本案借款交付亦发生在东阳市。被告在答辩期间内未提出管辖异议，也未向本院应诉答辩。
本院认为：原、被告之间的借贷关系发生时对本案管辖进行了约定，约定由东阳市人民法院管辖，该管辖协议合法有效，故本案应移送至东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送东阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈丽丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1644号
原告:李保业，男，1963年2月27日出生，壮族，自由职业者，住所地广西扶绥县。
被告:马玉波，男，1983年12月13日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告李保业与被告马玉波租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月13日，原告以被告马玉波长期在外务工，目前去向不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告李保业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李保业撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告李保业负担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 梁金玲
书 记 员 何艳荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初711号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某跃，男。
本院于2017年12月29日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉〔2018〕14号起诉书及所附材料。经审查，被告人夏某跃现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉〔2018〕14号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年一月五日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2350号
原告:南通鸿祥物业管理有限公司，住所地海安县海安镇曙光六村八排一室。
法定代表人:徐兴贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩振，该公司职员。
被告：张海荣，女，1977年6月6日生，住海安县。
原告南通鸿祥物业管理有限公司（以下简称鸿祥公司）与被告张海荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司的委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。被告张海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告张海荣给付原告鸿祥公司2017年3月11日至2019年3月10日的物业费3436元，车库管理费用466元，并支付违约金500元（以一年物业费1718元为基数，从2017年3月11日计算至2018年3月10日，按照日利率千分之三计算），合计3936元。事实与理由：2012年3月9日，原告鸿祥公司与张海荣签订物业服务合同，按照合同规定，原告有权收取被告物业费，被告应当按照合同约定交纳物业费。
被告张海荣未答辩。
本院经审理确认以下事实：被告为长宏水岸名城小区8号楼3单元302室业主。2012年3月9日，案外人南通长宏房地产开发有限公司（以下简称长宏公司）向被告张海荣交付上述案涉商品房。准予交房通知书写明案涉房屋建筑面积实测为145.61㎡。当天，被告张海荣与原告签订长宏水岸名城小区前期物业管理服务协议一份，约定由原告为长宏水岸名城小区提供物业服务，该商品房为住宅建筑，物业费收费标准为0.6元/㎡/月（以物价部门批复为准），同时约定被告作为车库使用人，应按机动车车位30元/月的标准向原告交纳清洁管理费。被告在办理交房手续时，可预收一年物业费。
为收取物业服务费，原告曾上门催收,催收未果。
本院认为：原告为海安县长宏水岸名城小区的物业服务公司，对被告入住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当支付物业服务费用。由于双方对物业服务费的交纳期限未作约定，且物业服务协议中约定交房时可预收一年物业费，本院参照交房时约定的一年为期限，自原告服务届满一年，被告应缴纳物业费。原告要求被告缴纳2017年3月11日至2018年3月10日的物业服务费合理有据，本院予以支持，原被告在双方合同中约定了住宅物业服务费标准为0.6元/平方/月，最终以物价部门批复为准，双方应当按照物价部门最终批复的物业费标准计算，原告在起诉请求中要求被告按照0.85元/平方/月标准承担物业费的请求，没有超过物价部门核定的收费标准，本院予以支持。综上，被告应承担的2017年3月11日至2018年3月10日的物业费为1485.22元（145.61㎡×0.85元/平方/月×12个月），原告主张物业费数额为1485元、车位清洁管理费233元（一年车库清洁费），合计1718元，并未超出合同约定以及上述收费标准，本院予以支持。2018年3月11日至2019年3月10日的物业服务费、车位清洁管理费等因原告物业服务履行期限尚未届满，向被告预先收取于法无据，本院不予支持。
被告张海荣欠缴物业费，应当承担由此给原告造成的损失。但是损失的计算标准不应超过年利率24%的强制性规定，原告所主张的滞纳金中超出上述标准的部分，本院不予支持。原告应按照年息24%的标准计算违约金。本案中，原告主张被告欠缴的2017年3月11日至2018年3月10日的滞纳金应当自2018年3月11日开始计算，其主张被告承担2017年3月11日至2018年3月10日的滞纳金，此期间原告尚在物业服务履行期限内，向被告收取滞纳金缺乏法律依据，故对于原告要求被告承担违约金500元诉请，本院不予支持。
被告张海荣经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应当由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海荣于本判决生效之日起10日内给付原告南通鸿祥物业管理有限公司物业服务费1485元，车位清洁管理费233元，合计1718元，并给付自2018年3月11日起至实际履行时止的违约金（以1485元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告南通鸿祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张海荣负担（该费用已由原告垫付，被告张海荣在支付案涉物业服务费用时一并支付给本案原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 崔静怡
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初52号
原告：胡雪花，女，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告胡雪花与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪花到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪花诉称：2013年5月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。根据合同第九条：出卖人应当在2014年6月30日前完成交房；第十条约定：如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人支付已交房价款的万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书。交付给买受人，如约定日期起30日后，买受人不退房的。出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付房价款的万分之三的违约金。房屋总价32万元，原告已现金付清，但被告未按合同约定的实际交付房屋，也未按约定时间把土地、房屋权属证交付给原告。诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金116800元，产权登记逾期违约金61440元，违约计至2016年6月30日止，以上合计178240元；诉讼费用由被告承担。
万豪旅游提交书面答辩意见称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年5月17日，原告胡雪花与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20130500024）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路8幢1-128室商品房，商品房总价款为32万元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款32万元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年8月31日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料，原告已收到通知但至今尚未办理相关手续。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、不动产权证书、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告胡雪花迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币88704元（其中迟延交房违约金按已付购房款32万元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币65088元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款32万元每日万分之一计算，2014年10月1日至2016年9月8日止，计人民币23616元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告胡雪花其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元（已减半收取），由原告胡雪花负担465元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1467元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年三月十四日
代书记员 郑定邦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终104号
原公诉机关广河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伊斯哈克，男，生于1974年2月1日，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人。
辩护人高琴。
原审被告人马万良，男，生于1977年1月15日，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人。。
上列二被告人均无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月10日被广河县公安局刑事拘留，同年9月26日经广河县人民检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
甘肃省广河县人民法院审理广河县人民检察院指控原审被告人马万良、马伊斯哈克贩卖毒品一案，于2017年9月12日作出（2017）甘2924刑初93号刑事判决。宣判后，被告人马伊斯哈克不服，提出上诉，马万良未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派代理检察员马晓元出庭履行职务，马伊斯哈克及其辩护人高琴，原审被告人马万良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定裁定如下：
一、撤销广河县人民法院（2017）甘2924刑初93号刑事判决；
二、本案发回广河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马旭东
审判员 马志宏
审判员 马 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 绽 娟
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初271号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人冀亮军，男，汉族，1981年1月20日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年12月1日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月9日至11日被北京市海淀区看守所羁押,于2017年7月12日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以（2017）冀临检诉刑诉254号起诉书指控被告人冀亮军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人冀亮军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，临漳县人民法院（2016）冀0423民初1055号民事判决书生效后，2016年12月30日，向被告人冀亮军送达执行通知书和报告财产令。冀亮军拒不报告财产，后又向冀亮军送达罚款决定书。冀亮军仍拒不执行临漳县人民法院民事判决。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冀亮军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人冀亮军供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年7月20日，临漳县人民法院对郑某诉冀亮军等民间借贷纠纷一案，作出（2016）冀0423民初1055号民事判决，判决冀亮军在判决生效后十日内给付郑某借款100000元及利息。该判决生效后，郑新龙向临漳县人民法院申请强制执行。2016年12月30日，临漳县人民法院向被告人冀亮军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令冀亮军履行判决确定的义务，并如实报告财产情况。因被告人冀亮军拒不履行判决确定的义务，并拒绝报告财产情况，临漳县人民法院于2017年2月27日作出对冀亮军罚款5000元的决定。但冀亮军仍然拒不履行法定义务，致使临漳县人民法院生效判决无法执行。案发后，双方当事人达成和解执行协议并执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、移送公安机关侦查函证实，2017年4月11日，临漳县人民法院以（2016）冀0423执766号移送公安机关侦查函，将冀亮军拒不执行判决案移交临漳县公安局侦查。
2、民事判决书、生效证明及送达回证证实，2016年7月20日，临漳县人民法院对郑某诉冀亮军、张某、李某刚民间借贷纠纷一案，作出（2016）冀0423民初1055号民事判决，判决冀亮军、张某在判决生效后十日内给付郑某借款100000元及利息。该判决于2016年9月2日生效。
3、执行案件立案审批表证实，郑新龙向临漳县人民法院申请执行，临漳县人民法院于2016年11月25日立案。
4、执行通知书、报告财产令和送达回证证实，2016年12月30日，临漳县人民法院作出（2016）冀0423执字766号执行通知书和报告财产令，以邮寄方式向冀亮军送达，通知冀亮军履行生效判决确定的义务，并如实报告财产情况。
5、罚款决定书及送达回证证实，因未按执行通知履行临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1055号民事判决确定的义务，拒绝报告财产情况。临漳县人民法院于2017年2月27日决定对冀亮军罚款5000元。并以邮寄送达的方式向冀亮军送达。
6、临漳县人民法院关于（2016）冀0423执766号执行一案结案报告证实，郑某与冀亮军、张某、李某刚纠纷执行一案，于2017年12月11日结案，结案方式为和解并执行完毕。
7、被告人冀亮军供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人冀亮军拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀亮军认罪态度较好，案发后与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，取得申请执行人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人冀亮军犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第2负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交出法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执法人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场手，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行完判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。