河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1553号
上诉人（原审被告）：沈富超，男，1978年6月20日出生，汉族，住确山县。
上诉人（原审被告）：郭口妮，女，1950年11月2日出生，汉族，住确山县。
上诉人（原审原告）：赵玉凤，女，1971年2月21日出生，汉族，住确山县。
上诉人（原审原告）：孙秀芝，女，1936年7月17日出生，汉族，住确山县。
赵玉凤、孙秀枝的委托诉讼代理人：沈付桂，男，1954年7月16日出生，汉族，住确山县。
上诉人赵玉凤、孙秀芝、沈富超、郭口妮因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈富超、郭口妮，上诉人赵玉凤、孙秀芝的委托诉讼代理人沈付桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵玉凤、孙秀芝上诉请求：撤销原审判决，并改判沈福超、郭口妮赔偿全部损失。事实和理由：其二人对自身损失的造成没有过错，不应承担责任。
沈富超、郭口妮上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵玉凤、孙玉凤的诉讼请求。事实和理由：赵玉凤、孙秀芝并未在厮打中受伤，其二人不应承担任何责任，原审法院认定事实错误。
赵玉凤、孙秀芝向一审法院起诉请求：依法判令沈富超、郭口妮赔偿赵玉凤医疗费2545.26元、误工费720元、护理费120元、住院伙食补助费80元、营养费40元、交通费1000元，共计4505.26元；赔偿孙秀芝医疗费4188.06元、误工费780元、护理费180元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费1000元，共计6328.06元。
一审法院查明的事实：孙秀芝、赵玉凤和郭口妮所在的村民组路边的绿化带分别分给每户村民，郭口妮家的绿化带在赵玉凤家门口，因为赵玉凤家垫其家门口的路，两家多次发生纠纷。2015年10月7日11点左右，赵玉凤之夫沈中立把其家门口的沟又垫起来，沈富超听说后开车带其妻康莉莉、其姐沈桂梅、沈桂先、沈红勤等人到赵玉凤家门前，郭口妮也来到原告家门前，当时沈中立和妻子赵玉凤、父亲沈付桂、奶奶孙秀芝都在沈中立家门前。郭口妮等人到沈中立家门前后，郭口妮与赵玉凤首先发生争吵，继而发生厮打，继而，孙秀芝、赵玉凤及其家人沈中立、沈付桂与郭口妮、沈富超及其家人、亲属康莉莉、沈桂梅、沈桂先、沈红勤相互打成一团，厮打中赵玉凤、孙秀芝、沈红勤等人受伤。赵玉凤受伤当日到确山中医院检查，花费检查费440元，随后入住确山县人民医院治疗，入院诊断脑震荡、头皮血肿、面部损伤、胸部损伤，住院3天，花医疗费1163.08元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱全休20天等。经法医鉴定，赵玉凤的损伤构成轻微伤。孙秀芝受伤当日到确山中医院检查，花费检查费745元，随后入住确山县人民医院治疗，入院诊断脑震荡、头皮血肿、胸部损伤、上腹部损伤、高血压3级极高危组、脑梗死、肺炎，住院5天，花医疗费2473.66元，出院诊断同入院诊断。经法医鉴定，孙秀芝的损伤构成轻微伤。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。赵玉凤、孙秀芝与沈富超、郭口妮两家本来就有矛盾，2015年10月7日，沈富超在得知赵玉凤垫路后不能妥善处理，而是带多名家人、亲属一起到赵玉凤家，对引发两家再次发生吵架、打架、致赵玉凤、孙秀芝受伤有重大过错，应当对二人的损伤承担侵权赔偿责任，沈富超、郭口妮与其家人、亲属康莉莉、沈桂梅、沈桂先、沈红勤属于共同侵权，应当承担连带责任，赵玉凤只要求郭口妮一人承担赔偿责任，而孙秀芝只要求沈富超一人承担赔偿责任不违反法律规定，予以准许。沈富超称其没有殴打孙秀芝、不应当承担赔偿责任之意见，不予采纳。孙秀芝、赵玉凤的家人在因垫路引发的纠纷没有完全解决之前就不应当再去垫路却又垫路，对引发2015年10月7日的打架事件起到一定的作用，其二人又与沈富超、郭口妮及其家人互殴，本身有一定过错，可以减轻沈富超、郭口妮的民事责任。根据本案的情况，郭口妮、沈富超对赵玉凤、孙秀芝的损失承担60%的民事责任较为适宜，但考虑到孙秀芝住院治疗损伤时治疗的疾病还有脑梗死、××，为公平起见，沈富超承担孙秀芝40%的损失。根据相关法律规定的项目和计算标准，赵玉凤的损失数额可以确定为：医疗费1603.08元，误工费690元（30元×23天），护理费90元（30元×3天），住院期间伙食补助费60元（20元×3天），营养费30元（10元×3天），交通费酌定300元，以上合计2773.08元，郭口妮赔偿60%，计款1663.85元，余款赵玉凤自负。孙秀芝的损失数额可以确定为：医疗费3218.66元，护理费150元（30元×5天），住院期间伙食补助费100元（20元×5天），营养费50元（10元×5天），交通费酌情赔偿300元，以上合计3818.66元，沈富超赔偿40%，计款1527.46元，余款孙秀芝自负。孙秀芝已经80岁高龄，已丧失劳动能力，其要求沈富超赔偿误工费不予支持。一审法院判决：一、郭口妮于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉凤各项损失1663.85元；
二、沈富超于本判决生效之日起十日内赔偿孙秀芝各项损失1527.46元；三、驳回赵玉凤、孙秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，赵玉凤、孙秀芝负担40元，郭口妮、沈富超负担31元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵玉凤、孙秀芝提供的确山刘店镇村镇建设发展中心出具的情况说明及照片一张涉及双方的道路出行问题，与本案无关联，不予采信。至于赵玉凤、孙秀芝提供的确山县公安局刘店派出所出具的证明以及胡发明出具的说明不能证明孙秀芝、赵玉凤未参与厮打，对该证据亦不予采信。二审审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，赵玉凤、孙秀芝与沈富超、郭口妮两家因琐事发生纠纷，进而引发厮打，赵玉凤、孙秀芝在厮打中受伤。沈富超、郭口妮作为参与厮打的当事人，其对赵玉凤、孙秀芝损损害后果的造成存在过错，赵玉凤、孙秀芝有权要求其二人承担赔偿责任。赵玉凤、孙秀芝未能冷静审慎的处理两家纠纷，对其自身损失的造成，亦存在一定过错，应适当减轻沈富超、郭口妮的赔偿责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定郭口妮对赵玉凤的损失承担60%的责任，沈富超对孙秀芝的损失承担40%的责任。并无不当。关于赵玉凤、孙秀芝上诉称其二人对自身损失的造成没有过错，不应承担责任的问题。结合原审期间确山县公安局刘店派出所对沈富超、赵玉凤等人的询问笔录，能够认定赵玉凤、孙秀芝参与了争吵和打架，原审认定赵玉凤、孙秀芝对其自身损失承担部分责任并无不当。其该上诉理由缺乏事实依据，不予支持。关于沈富超、郭口妮上诉陈赵玉凤、孙秀芝并未在纠纷中受伤，其二人不应承担任何责任的问题。结合确山县公安局刘店派出所对沈富超、赵玉凤等人的询问笔录以及赵玉凤、孙秀芝二人的法医学人体损伤程度鉴定书，足以认定赵玉凤、孙秀芝是在两家发生厮打时受伤的。沈富超、郭口妮的该上诉理由与客观事实不符，不予支持。
综上所述，赵玉凤、孙秀芝、沈富超、郭口妮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决。认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，赵玉凤、孙秀芝、沈富超、郭口妮各负担71元。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年九月七日
书记员 崔琪浩