wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审49号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人牛晓伍，男，1991年02月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人陈娜，女，1990年03月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人牛晓伍之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人牛晓伍、陈娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1484号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费14192元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1484号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1484号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1484号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审49号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人牛晓伍，男，1991年02月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人陈娜，女，1990年03月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人牛晓伍之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人牛晓伍、陈娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1484号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费14192元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1484号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1484号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1484号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5335号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被告：邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生，户籍地南京市浦口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告邓孝芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。2017年11月27日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼；被告邓孝芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金198992.43元、零售利息25905.56元、分期手续费11695.9元、违约金25173.34元、滞纳金4364.24元，合计266131.47元（截至2017年6月9日），以上费用计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××30的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年6月9日，欠款本息合计266131.47元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告邓孝芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为62×××30的信用卡，并持卡消费，多次申请账单分期及圆梦金消费分期服务。被告于2016年8月31日出现逾期还款情形，截至2017年6月9日，拖欠本金198992.43元、零售利息25905.56元、分期手续费11695.9元、违约金25173.34元、滞纳金4364.24元，合计266131.47元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《账单分期付款计划条款及细则》，约定：分期期数为12期的每期手续费率为0.73%，分期期数为18期、24期、36期的每期手续费率为0.75%；单笔分期总额20000元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20000元及以上，手续费分期收取等。《“圆梦金”产品条款与细则》约定：“圆梦金”产品的手续费率为0.75%/期，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，对不同风险级别的持卡人收取的手续费在此基础上下浮50%的范围调整等。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《账单分期付款计划条款及细则》、《“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓孝芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金198992.43元、零售利息25905.56元、分期手续费11695.9元、违约金25173.34元、滞纳金4364.24元（截至2017年6月9日），合计266131.47元。自2017年6月10日起至清偿之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5292元、公告费600元，以上合计5892元，由被告邓孝芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任县风
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终291号
上诉人（原审被告）：景德镇天诚机械有限公司，住所地景德镇高新开发区工业园梧桐大道。
法定代表人：李运华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程明慧，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西创元汽车零部件有限公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。
法定代表人：陈青俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。
上诉人景德镇天诚机械有限公司因与被上诉人江西创元汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民二初字第160号民事判决；
二、发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
审 判 员 周宗祥
二Ｏ一七年元月二十三日
代书记员 徐彩霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第921-3号
申请执行人：董美君，女，1991年1月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：殷亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住茌平县。
董美君与殷亮民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2014年12月25日作出（2014）茌民一初字第1629号民事判决书，已发生法律效力。权利人董美君于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，依法查询被执行人殷亮在金融机构的存款情况，经查询殷亮只在中国银行茌平中心街支行有工资账户，其它金融机构无存款，并预冻结被执行人殷亮在中国银行茌平中心街支行的工资账户上的工资收入150000元（实际冻结87.79元），查封了殷亮所有的位于茌平县的房产一处，申请执行人也未能提供出被执行人的其他财产情况，且同意先终结本案的本次执行程序，待冻结期限到期后扣划分配及以后发现财产后申请恢复。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 民
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第291号
原告：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。
代表人：朱超定，该信用社主任。
委托代理人：吴艳，该信用社职员。
委托代理人：郑碧卿，该信用社职员。
被告：张德五。
被告：王东飞。系被告张德五之妻。
原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（以下简称甬江信用社）为与被告张德五、王东飞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对二被告实施了财产保全。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告甬江信用社委托代理人吴艳到庭参加诉讼；被告张德五、王东飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬江信用社基于与被告张德五签订的合同号为8311120140004637的《个人借款合同》等起诉，请求判令：一、判令被告张德五向原告归还借款本金70万元，支付上述借款本金自2014年11月21日至2015年2月20日期间的正常利息14254.97元，以及支付自2015年2月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息和复息；二、原告有权以被告张德五名下位于宁波市江北区慈湖人家西区29幢141号502，阁02的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权；三、被告王东飞对被告张德五的上述全部债务向原告承担连带保证责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：合同号为8311120140004637的《个人借款合同》；
出借方：甬江信用社；
借款方：张德五；
贷款本金：700000元；
贷款期限：2014年6月18日至2015年3月20日；
借款用途：购商铺；
合同执行利率：固定月利率6.6624‰；
还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。
违约及违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款期内如出现欠息等违反借款合同的事项，贷款人有权提前处置抵押财产；
款项交付：2014年6月18日，原告向张德五交付借款本金700000元。
还款情况：已支付利息至2014年11月20日，2014年11月21日起利息尚未支付，至2015年2月20日欠息14254.97元；本金尚未归还；
担保情况及担保期间：被告张德五为2013年6月13日至2016年6月12日期间形成的最高融资额为70万元的债务提供抵押担保，抵押物为被告张德五名下位于宁波市江北区慈湖人家西区29幢141号502、阁02的房地产，房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2013）第1300008号，他项权证号：甬房他证江北字第T201300189**号；王东飞作为抵押物共有人出具同意担保意见书；王东飞声明为该笔债务提供连带保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年；约定：“当债权人主张债权时，债权人可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任”；
担保债权范围：借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
以上事实由合同号为8311120140004637的《个人借款合同》、合同号为8311320130001678的《最高额保证合同》、同意担保意见书、保证函、借款借据、结婚证复印件、房产证、土地证、他项权证各一份及还贷回单二份、欠息清单一份予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当履行担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告张德五、王东飞、王其能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、第三款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德五于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金700000元，并支付截止2015年2月20日的利息、复息14254.97元及自2015年2月21日起至款项付清之日止按照合同号为8311120140004637的《个人借款合同》的约定计算的利息、复息和罚息；
二、被告王东飞对被告张德五上述第一项债务承担连带清偿责任；
二、若被告张德五未按约履行上述第一项债务，原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社有权对被告张德五名下的位于宁波市江北区慈湖人家西区29幢141号502、阁02的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2013）第1300008号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10943元，依法减半收取5471.50元，财产保全费4091.27元，合计9562.77元，由被告张德五、王东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈 丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第457号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
被执行人：郑万存，男，住阳江市。
被执行人：陈万巧，女，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人郑万存、陈万巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑万存、陈万巧应履行偿还借款188876.76元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一五年五月十九日
书记员 吴业忱
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第495号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲，务工。曾因酒后驾车，于2010年10月28日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，于2011年3月8日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月；因酒后且在驾驶证被暂扣期间驾车，于2011年4月20日被永嘉县公安局行政拘留二十日、吊销驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月12日凌晨，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶浙C×××××轻型厢式货车，途经永嘉县江北街道罗浮大街187号前路段时，与停在路边的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。对方车主报警后，被告人徐某甲被民警查获。经理化检验，被告人徐某甲血液中的乙醇含量为281mg／100ml血。经交警部门认定，被告人徐某甲负事故全部责任。被告人徐某甲归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、季某、徐某乙的证言，行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、犯罪记录查询材料、交通事故勘查笔录及现场图，理化检验报告、道路交通事故认定书，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某甲曾多次因酒后驾车被行政处罚，此次又系无证驾车，予以酌情从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12616号
罪犯魏明，男，1995年4月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市发吉村委会发吉村**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）官刑二初字第620号刑事判决，以被告人魏明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十五日以（2014）昆少刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯魏明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯魏明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12616号罪犯魏明，男,1995年4月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,原住云南省宣威市发吉村委会发吉村25号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2013)官刑二初字第620号刑事判决,以被告人魏明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十五日以(2014)昆少刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯魏明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯魏明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00572号
原告姚子芬，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告张贵荣，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
原告姚子芬与被告张贵荣健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序（小额诉讼），于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告姚子芬及其委托代理人王在强，被告张贵荣及其委托代理人吴开伦，均到庭参加了诉讼。原、被告于庭审后多次进行庭外和解，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告姚子芬诉称，2014年2月25日上午9时许，原告独自在家附近的田里做农活，被告张贵荣骑摩托车路经原告住家处，要求原告归还之前的欠款。双方在交谈中发生了争吵，被告上前抓住原告的衣服，手脚并用将原告打伤。当晚8时左右，原告之夫张贵文知晓此事后立即报案，并将原告送去新妙中心医院住院治疗14天。被告给原告造成的各项损失共计6138.45元（其中医疗费3170.45元，护理费980元，误工费1500元，住院生活补助费448元，交通费40元）。为此，请求人民法院判令被告支付6138.45元。
被告张贵荣辩称，被告到原告住家附近要求原告还钱，双方发生了争吵是事实，但被告并没有动手打原告。被告不清楚原告的伤是怎么导致的。原告捏造被告致其受伤�其目的是为了推卸和抵消原告丈夫张贵文以及哥哥张贵书将被告打伤所造成的人身和财产损失。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，素有往来。2014年2月25日上午，原告在住家附近农忙，被告骑着摩托车路经原告所在的地方，停下车要求原告归还之前的欠款。双方言语中发生了争吵，被告进而将原告打伤。当晚8时，原告的丈夫知晓原告被打伤的事后，遂打电话向镇派出所报案。当晚10点过，原告因伤到XX中心卫生院进行住院治疗。原告共住院14天，用去医疗费3170.45元。事后，XX派出所对原、被告作了询问笔录。
另查明，截止到一审辩论终结前，全市最近年度按行业分类，农、林、牧、渔业的年平均收入为35415元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告举示的住院记录、检查报告、医疗付款发票、公安询问笔录以及纠纷现场方位图，被告张贵荣举示的报警记录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告张贵荣是否动手打伤原告姚子芬，是本案争议的焦点。虽然，目前没有直接的证据证明被告动手打伤了原告，但结合双方在公安机关所作的陈述，尤其是被告所作的陈述上看，被告曾提及自己找原告要钱，原告不承认，原告就自己滚到地上打滚，大呼被打。被告的这一描述不太符合正常的逻辑，因此，原告被被告打伤具有高度盖然性，更符合案情发展的趋势。至于被告辩称其被原告的丈夫和哥哥殴打的事情，属另一法律关系，被告可另行提起诉讼处理。
关于医疗费，原告向本院提交了相关票据，结合出入院记录、检查报告，本院对3170.45元的医疗费用予以支持。被告虽然认为费用过高�但并未举证证明。
关于误工费。本院认为，原告系农村居民，靠务农为生。庭审中原告也并未举证证明其最近三年平均收入情况，因此，本院参照一审辩论终结前最近年度（农、林、牧、渔业）的统计数据来计算其误工收入，误工时间以住院期间（14天）为标准。因此，误工费应为14天×35415元／365天=1358.38元。
关于住院伙食补助费。以原告住院14天为标准，原告主张32元／天未超过应有标准，本院予以支持。因此，住院伙食补助费应为14天×32元／天=448元。
关于护理费。从原告提交的出入院记录上看，原告属软组织挫伤，住院期间，其表现为肢体能够活动，无头晕无昏迷，无意识障碍等，这些情形并不属于因伤导致生活不能自理的状态，其伤情并不需要由专人来护理。并且，原告也未向本院提供其需要护理的相关证据。对此项诉求，本院不予支持。
关于交通费。�告虽然未向本院提交相关票据，但结合原告住家与医院的距离，原告主张40元的交通费，本院酌情予以支持。
综上，被告应向原告支付的各项赔偿费用共计5016.83元（医疗费3170.45元、误工费1358.38元、住院伙食补助费448元、交通费40元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张贵荣在本判决生效后十日内向原告姚子芬支付各项损失费用共计5016.83元。
二、驳回原告姚子芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告张贵荣负担。
本判决为终审判决，发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 廖福胜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1762号
原告：葛彩玉，女，1962年10月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：朱锦寿，男，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄美花，女，1964年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告葛彩玉与被告朱锦寿、黄美花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告葛彩玉的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告朱锦寿、黄美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛彩玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%，从2014年3月4日起算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2012年3月3日，被告以缺乏资金为由，向原告借款100万元，约定月利息2分，由被告朱锦寿出具借条一份。同日，原告通过儿子周鹏账户转账到被告黄美花账户100万元。后被告支付了两年的利息。本金及余息至今未付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告朱锦寿、黄美花均未作答辩和举证。
本院已向被告朱锦寿、黄美花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱锦寿、黄美花既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条及浙江民泰商业银行对账单各1份、补发婚姻登记证审查处理表1份，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1987年2月10日登记结婚。
本院认为：被告朱锦寿、黄美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条及对账单，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告朱锦寿向原告借款100万元，事实清楚。现原告向被告朱锦寿主张债权，被告朱锦寿至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告朱锦寿、黄美花婚姻关系存续期间，被告黄美花未举证证明原告与被告朱锦寿约定该债务为朱锦寿个人债务，也未举证证明朱锦寿、黄美花约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告黄美花应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦寿、黄美花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛彩玉借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%，从2014年3月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20274元，减半收取10137元，由被告朱锦寿、黄美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年三月十六日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1762号原告：葛彩玉，女，1962年10月30日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：朱锦寿，男，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。被告：黄美花，女，1964年8月28日出生，汉族，住临海市。原告葛彩玉与被告朱锦寿、黄美花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告葛彩玉的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告朱锦寿、黄美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛彩玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%，从2014年3月4日起算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2012年3月3日，被告以缺乏资金为由，向原告借款100万元，约定月利息2分，由被告朱锦寿出具借条一份。同日，原告通过儿子周鹏账户转账到被告黄美花账户100万元。后被告支付了两年的利息。本金及余息至今未付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告朱锦寿、黄美花均未作答辩和举证。本院已向被告朱锦寿、黄美花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱锦寿、黄美花既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条及浙江民泰商业银行对账单各1份、补发婚姻登记证审查处理表1份，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1987年2月10日登记结婚。本院认为：被告朱锦寿、黄美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条及对账单，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告朱锦寿向原告借款100万元，事实清楚。现原告向被告朱锦寿主张债权，被告朱锦寿至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告朱锦寿、黄美花婚姻关系存续期间，被告黄美花未举证证明原告与被告朱锦寿约定该债务为朱锦寿个人债务，也未举证证明朱锦寿、黄美花约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告黄美花应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锦寿、黄美花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛彩玉借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%，从2014年3月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20274元，减半收取10137元，由被告朱锦寿、黄美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年三月十六日代书记员 叶莎莎
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
景民一初字第270号
原告管爱国，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪农场一分场场部，公民身份号码4304261953********。
被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司，住所地景洪市嘎洒镇曼清老寨。
法定代表人张延礼，职务董事长。
委托代理人周澜，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。
原告管爱国与被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶润仙、审判员刘雁琪、审判员龙兵组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告管爱国与被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司的委托代理人周澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管爱国诉称，2014年3月1日上午，被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司未经过原告同意，将原告平时收集的堆放在原告出租房外面的纸板、酒瓶和矿泉水瓶等可回收废品用推土机推出房外距离50米处，之后，原告发现少了大概值2000元的废品，原告还因此事额外请人装车花费了工钱3000元。当时，原告外出回来看到后立刻报了警，工业园区派出所的民警到现场后拍了照片、了解了情况后对原告说原告租住的这一片土地属于被告，签有合同，未能解决问题。因此，原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告5000元，并由被告负担诉讼费用。
被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司辩称，被告于2013年就与农场租赁了该块土地，原告未经允许使用该块场地堆放废品，破坏了公司的环境。被告多次与原告协商，原告拒不搬走废品，因此被告将原告的废品推到农场的铁杆围墙外，但是被告并没有造成废品损失，原告亦没有相应证据证明其观点。
原告管爱国未向本庭提交证据。
被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司营业执照1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、租赁合同2份，证明被告的诉讼主体适格以及被告与农场之间存在租赁关系。
现场图片、现场录音光盘、曼沙农场管委会出具的证明各1份，证明原告侵权的事实。
支付铲车费用收据、收款人身份证明复印件各1份，证明原告给被告造成了损失。
经质证，原告管爱国不清楚证据1、证据3。认可证据2中的照片，认可录音中是原告以及其他人的对话，不清楚曼沙农场管委会出具的证明。
本院认为，被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司提交的证据1中西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件来源合法、内容真实，可以证明被告观点，本院予以采信；租赁合同与本案无关联，本院不予确认。证据2中现场图片、现场录音来源合法，原告亦予以认可，可以证明被告推走原告垃圾时的现场状况，本院予以确认；曼沙农场管委会出具的证明与本案无关联，本院不予确认。证据3中出具收条的收款人未出庭作证，本院不予采信。
经过庭审举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
原告管爱国在景洪市景洪农场一分场场部堆放了纸板、酒瓶、矿泉水瓶等废品。被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司以废品占用其公司场地、影响公司环境为由与原告发生纠纷，于2014年3月1日用推土车将废品推至景洪农场一分场场部铁杆围栏外面。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告管爱国认为被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司实施了侵权行为，给其造成2000元的损失、并产生3000元的人工费用，但未提交相应证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对原告的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管爱国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告管爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 陶润仙
审判员 刘雁琪
审判员 龙 兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 莹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
景民一初字第270号
原告管爱国，男，1963年10月4日出生，汉族。
被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司。
法定代表人张延礼，职务董事长。
委托代理人周澜，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。
原告管爱国与被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶润仙、审判员刘雁琪、审判员龙兵组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告管爱国与被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司的委托代理人周澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管爱国诉称，2014年3月1日上午，被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司未经过原告同意，将原告平时收集的堆放在原告出租房外面的纸板、酒瓶和矿泉水瓶等可回收废品用推土机推出房外距离50米处，之后，原告发现少了大概值2000元的废品，原告还因此事额外请人装车花费了工钱3000元。当时，原告外出回来看到后立刻报了警，工业园区派出所的民警到现场后拍了照片、了解了情况后对原告说原告租住的这一片土地属于被告，签有合同，未能解决问题。因此，原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告5000元，并由被告负担诉讼费用。
被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司辩称，被告于2013年就与农场租赁了该块土地，原告未经允许使用该块场地堆放废品，破坏了公司的环境。被告多次与原告协商，原告拒不搬走废品，因此被告将原告的废品推到农场的铁杆围墙外，但是被告并没有造成废品损失，原告亦没有相应证据证明其观点。
原告管爱国未向本庭提交证据。
被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司营业执照1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、租赁合同2份，证明被告的诉讼主体适格以及被告与农场之间存在租赁关系。
现场图片、现场录音光盘、曼沙农场管委会出具的证明各1份，证明原告侵权的事实。
支付铲车费用收据、收款人身份证明复印件各1份，证明原告给被告造成了损失。
经质证，原告管爱国不清楚证据1、证据3。认可证据2中的照片，认可录音中是原告以及其他人的对话，不清楚曼沙农场管委会出具的证明。
本院认为，被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司提交的证据1中西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件来源合法、内容真实，可以证明被告观点，本院予以采信；租赁合同与本案无关联，本院不予确认。证据2中现场图片、现场录音来源合法，原告亦予以认可，可以证明被告推走原告垃圾时的现场状况，本院予以确认；曼沙农场管委会出具的证明与本案无关联，本院不予确认。证据3中出具收条的收款人未出庭作证，本院不予采信。
经过庭审举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
原告管爱国在景洪市景洪农场一分场场部堆放了纸板、酒瓶、矿泉水瓶等废品。被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司以废品占用其公司场地、影响公司环境为由与原告发生纠纷，于2014年3月1日用推土车将废品推至景洪农场一分场场部铁杆围栏外面。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告管爱国认为被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司实施了侵权行为，给其造成2000元的损失、并产生3000元的人工费用，但未提交相应证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对原告的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管爱国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告管爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 陶润仙
审判员 刘雁琪
审判员 龙 兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书景民一初字第270号原告管爱国，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司，住所地景洪市嘎洒镇曼清老寨。法定代表人张延礼，职务董事长。委托代理人周澜，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。原告管爱国与被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶润仙、审判员刘雁琪、审判员龙兵组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告管爱国与被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司的委托代理人周澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管爱国诉称，2014年3月1日上午，被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司未经过原告同意，将原告平时收集的堆放在原告出租房外面的纸板、酒瓶和矿泉水瓶等可回收废品用推土机推出房外距离50米处，之后，原告发现少了大概值2000元的废品，原告还因此事额外请人装车花费了工钱3000元。当时，原告外出回来看到后立刻报了警，工业园区派出所的民警到现场后拍了照片、了解了情况后对原告说原告租住的这一片土地属于被告，签有合同，未能解决问题。因此，原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告5000元，并由被告负担诉讼费用。被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司辩称，被告于2013年就与农场租赁了该块土地，原告未经允许使用该块场地堆放废品，破坏了公司的环境。被告多次与原告协商，原告拒不搬走废品，因此被告将原告的废品推到农场的铁杆围墙外，但是被告并没有造成废品损失，原告亦没有相应证据证明其观点。原告管爱国未向本庭提交证据。被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司营业执照1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、租赁合同2份，证明被告的诉讼主体适格以及被告与农场之间存在租赁关系。现场图片、现场录音光盘、曼沙农场管委会出具的证明各1份，证明原告侵权的事实。支付铲车费用收据、收款人身份证明复印件各1份，证明原告给被告造成了损失。经质证，原告管爱国不清楚证据1、证据3。认可证据2中的照片，认可录音中是原告以及其他人的对话，不清楚曼沙农场管委会出具的证明。本院认为，被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司提交的证据1中西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件来源合法、内容真实，可以证明被告观点，本院予以采信；租赁合同与本案无关联，本院不予确认。证据2中现场图片、现场录音来源合法，原告亦予以认可，可以证明被告推走原告垃圾时的现场状况，本院予以确认；曼沙农场管委会出具的证明与本案无关联，本院不予确认。证据3中出具收条的收款人未出庭作证，本院不予采信。经过庭审举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：原告管爱国在景洪市景洪农场一分场场部堆放了纸板、酒瓶、矿泉水瓶等废品。被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司以废品占用其公司场地、影响公司环境为由与原告发生纠纷，于2014年3月1日用推土车将废品推至景洪农场一分场场部铁杆围栏外面。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告管爱国认为被告西双版纳州野花香谷蜜蜂生态园有限公司实施了侵权行为，给其造成2000元的损失、并产生3000元的人工费用，但未提交相应证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对原告的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管爱国的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告管爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长  陶润仙审判员  刘雁琪审判员  龙 兵二〇一四年六月二十五日书记员  高 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7329号
申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人李长旭，董事长。
被执行人四川水之源餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都市温江区和盛镇石牛村八组14号。
法定代表人郑天贵。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被执行人官泽平，男，1979年10月21日出生。
被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。
华鑫国际信托有限公司与四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、汇通信用融资担保有限公司、官泽平、杨志刚金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09794号民事判决书已经发生法律效力，因四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、汇通信用融资担保有限公司、官泽平、杨志刚未履行判决书所确定的义务，华鑫国际信托有限公司向本院申请执行，要求四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、汇通信用融资担保有限公司、官泽平、杨志刚履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、汇通信用融资担保有限公司、官泽平、杨志刚的财产情况，其名下均无财产可供执行。本次执行中，申请执行人华鑫国际信托有限公司依据（2015）西民（商）初字第09794号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人华鑫国际信托有限公司亦不能提供被执行人四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、汇通信用融资担保有限公司、官泽平、杨志刚其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第09794号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7329号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。四川水之源餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都市温江区和盛镇石牛村八组14号。郑天贵，男，1966年6月7日出生。官泽平，男，1979年10月21日出生。杨志刚，男，1963年4月26日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第09794号，已向被执行人汇通信用融资担保有限公司、四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、郑天贵、官泽平、杨志刚发出执行通知，责令被执行人汇通信用融资担保有限公司、四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、郑天贵、官泽平、杨志刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汇通信用融资担保有限公司、四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、郑天贵、官泽平、杨志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汇通信用融资担保有限公司、四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、郑天贵、官泽平、杨志刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汇通信用融资担保有限公司、四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、郑天贵、官泽平、杨志刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汇通信用融资担保有限公司、四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、郑天贵、官泽平、杨志刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行汇通信用融资担保有限公司、四川水之源餐饮娱乐管理有限公司、郑天贵、官泽平、杨志刚财产以人民币15579150.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一六年八月九日书记员  吴爱民-2--3-
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执818号
申请执行人白心灵，男，1979年4月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
本院受理的申请执行人白心灵与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，于2018年2月1日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5259号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执818号驻马店南方钢铁有限责任公司：你与白心灵劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6067号
原告:沈红安，男，1955年9月16日生，汉族，居民，住盐都区。
被告:陈勇，男，住盐城市盐都区。
被告：钱根妹，女，住盐城市盐都区。
原告沈红安与被告、钱根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈红安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 徐银贵
二〇一七年九月二十日
书记员 王振文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6067号原告:沈红安，男，1955年9月16日生，汉族，居民，住盐都区。被告:陈勇，男，住盐城市盐都区。被告：钱根妹，女，住盐城市盐都区。原告沈红安与被告、钱根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈红安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。审判员  徐银贵二〇一七年九月二十日书记员  王振文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00642号
申请执行人王某。
被执行人白某。
申请执行人王某与被执行人白某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03096号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：由被执行人白某赔偿申请执行人王某住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4325.7元。案件受理费40元及执行费50元由被执行人白某承担，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。申请执行人王某已当庭领取案件款4365.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一五年六月二十四日
书记员 马骁骅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0077号
原告湖州练市源泉毛纺有限公司。
法定代表人孙林泉。
委托代理人黄明海，浙江万新律师事务所律师。
被告沈明华。
委托代理人周海林。
原告湖州练市源泉毛纺有限公司与被告沈明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖州练市源泉毛纺有限公司的法定代表人孙林泉及其委托代理人黄明海、被告沈明华及其委托代理人周海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州练市源泉毛纺有限公司（以下简称源泉公司）诉称：2011年始，被告开始向原告购买毛纱。2011年1月19日，双方对账，被告确认结欠原告货款117914.5元。2011年11月17日，双方对账，被告确认结欠原告862991元。2014年1月17日，双方对账被告结欠原告货款453752元，去掉被告两次退货分别为129375元和2250元，被告尚结欠原告货款322127元。原告自愿主张322121元。2011年9月被告打电话给原告称要求降价，原告没同意降价，但由于双方关系较好，原告遂同意被告如果一次性付款则可以每吨货物降价5000元，根据被告的库存数计算出来为51315.5元。现被告仍没有付款，故原告不同意降价，仍按照322121元要求被告履行。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告支付货款322121元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈明华辩称：2014年1月17日，双方对账确认被告结欠货款453752元，去掉两次退货分别为129375元和2250元，被告尚结欠原告货款322127元。但被告认为对于降价的51315.5元也不应支付。被告只结欠原告毛纱货款金额270811.5元。因2011年9月30日，市场上毛纱都降价了，被告打电话给原告要求原告每吨降价1万元，原告只同意每吨降价5000元，但是对被告已经卖掉的毛纱就不降价，对尚未卖掉的才予以降价。2014年原告到被告仓库进行盘点，按照被告的库存数每吨降价5000元折算为51315.5元，故该51315.5元系降价部分，被告不应支付。
经审理查明：2011年1月19日，源泉公司制作对账单，沈明华签字确认结欠货款117914.5元。2012年1月18日，源泉公司制作对账单，沈明华签字确认结欠货款862991元。2014年1月17日，源泉公司制作对账单，沈明华签字确认结欠货款453752元。该对账单另于沈明华签名下方由源泉公司工作人员写明453752-129375-51315.5-2250=270811.5。双方一致认可，129375元、2250元分别为两次退货金额。对于是否应扣除51315.5元双方存在争议。
以上事实，由原告提供的对账单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间存在毛纱买卖关系。2014年1月17日的对账单上双方一致确认扣除两次退货款被告尚结欠原告货款322127元。原告认为降价51315.5元系以被告一次性付款为条件，被告认为该款项系原告同意的货款降价部分，结合该对账单系原告单方制作，视为原告认可对货款予以降价，故被告结欠原告货款金额为270811.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈明华于本判决生效之日起十日内给付原告湖州练市源泉毛纺有限公司货款270811.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取3066元，由原告湖州练市源泉毛纺有限公司负担385元，由被告沈明华负担2681元。被告沈明华应复旦的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告湖州练市源泉毛纺有限公司，原告湖州练市源泉毛纺有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年六月三日
书记员 高文倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保245号
申请人：王纪国，男，1962年03月18日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王武成，男，1968年02月05日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王纪国因诉前财产保全于2018年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人王武成驾驶的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王武成驾驶的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十日
书记员 王 锋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4124号
上诉人（原审被告）：禹州市宏达建筑有限责任公司。住所地禹州市创业路南段。
法定代表人：陈青刚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晓丽、周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国杰，男，汉族，1971年2月19日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
上诉人禹州市宏达建筑有限责任公司因与被上诉人郑国杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市建安区人民法院（201）豫1003民初1157号民事判决；
二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。
上诉人禹州市宏达建筑有限责任公司预交的二审案件受理费4607元，予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵德山，男，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人杨帆，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）绵阳市兴旺建材有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。
法定代表人嵇荣华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）浙江省德清县佳绫丝绸有限责任公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人嵇荣华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）浙江省德清县金华夏实业有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人金连根，该公司董事长兼总经理。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
再审申请人赵德山因与被申请人绵阳市兴旺建材有限公司、浙江省德清县佳绫丝绸有限责任公司、浙江省德清县金华夏实业有限公司合伙企业纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第447号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查赵德山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐明
代理审判员 洪路
代理审判员 胡萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市。
负责人彭春祥，行长。
被执行人宁有丽。
被执行人梁ＸＸ。
被执行人广西汇鑫剑麻有限责任公司，住所地玉林市。
法定代表人彭胜良。
被执行人广西南剑生物科技有限公司，住所地扶绥县。
法定代表人彭胜良。
被执行人彭胜良。
被执行人黄振翠。
被执行人彭寿兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第924号民事判决书，于2016年4月19日申请执行与被执行人宁有丽、梁ＸＸ、广西汇鑫剑麻有限责任公司、广西南剑生物科技有限公司、彭胜良、黄振翠、彭寿兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的492966.88元，本院于2016年4月19日依法受理。
本案在执行中查明，本案在审理期间，依法对被执行人彭胜良所有的座落在来宾市河西文明路房屋一幢【国有土地使用权证号：0810070610-1号，房产证号：45××68号】进行查封。因上述房屋巳被另案查封在前、并巳被另案处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年六月一日
书记员 周梦韵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初488号
原告：黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：翁国盛，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄婷婷与被告翁国盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄婷婷撤回起诉处理。
审判员 陈玲亚
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30666号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭作文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭作文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭作文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,259.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币195,259.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第52号
申请人：江菊生。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼（3-1）至（3-1）室。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮，该公司职工。
申请人：聂通祺，组。
本院于2013年4月27日受理了申请人江菊生与申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、聂通祺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈平审查此案，现已审理完毕。
申请人江菊生与申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、聂通祺因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月12日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿申请人江菊生医疗费5491.52元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、车辆损失费1000元、交通费246元，合计8387.52元；
二、因申请人聂通祺已支付部分医疗费，故该款8387.52元由申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司交付给申请人江菊生6887.52元，剩余1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司交付给聂通祺，款于2013年5月12日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 吴科丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17104号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：彭翠微，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告彭翠微信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告彭翠微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.彭翠微立即偿还信用卡透支本金32982.8元、截至2016年6月13日的利息1641.18元、滞纳金1640.19元、费用1190.45元；2.彭翠微立即支付利息和复利（自2016年6月14日起至欠款付清�止，利息以本金32982.8元为基数按日万分之五计算，复利以利息1641.18元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2006年7月17日，彭翠微向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。彭翠微在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向彭翠微发放了信用卡。彭翠微于2006年12月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月13日止，彭翠微尚欠建行信用卡透支本金32982.8元、利息1641.18元、滞纳金1640.19元、费用1190.45元。
被告彭翠微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月17日，彭翠微向建行提交《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》载明：申请人彭翠微为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作�动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对彭翠微相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。彭翠微于2006年12月7日起开始透支消费。截至2016年6月13日，彭翠微尚欠建行透支本金32982.8元、利息1641.18元、滞纳金1640.19元、费用1190.45元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。彭翠微办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求彭翠微偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭翠微于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金32982.8元，支付截止2016年6月13日的利息1641.18元、滞纳金1640.19元、费用1190.45元；
二、被告彭翠�于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息1641.18元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取368元，由被告彭翠微负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告彭翠微于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄艳清
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）内0825民初383号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司。
法定代表人郭爱成，系公司总经理。
地址乌拉特后旗。
委托代理人郭锐，系公司副经理。
被告杨俊德，男，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告杨俊德物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二0一六年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周 美 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 额尔登其其格
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审23号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市洛社光源材料厂，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路**号。
投资人许伯强，该厂厂长。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市洛社光源材料厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市洛社光源材料厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市洛社光源材料厂向本院来电表示，该厂环评手续正在办理过程中。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人无锡市洛社光源材料厂未依法报批环评手续，配套的环境保护设施未经验收，钨钼材料加工项目已开工建设，主体工程已投入生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年5月4日作出的锡惠环法责改决[2017]61号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市洛社光源材料厂作出的锡惠环法责改决[2017]61号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审23号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市洛社光源材料厂，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路**号。投资人许伯强，该厂厂长。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市洛社光源材料厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市洛社光源材料厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市洛社光源材料厂向本院来电表示，该厂环评手续正在办理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人无锡市洛社光源材料厂未依法报批环评手续，配套的环境保护设施未经验收，钨钼材料加工项目已开工建设，主体工程已投入生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年5月4日作出的锡惠环法责改决[2017]61号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市洛社光源材料厂作出的锡惠环法责改决[2017]61号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年二月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1615号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1674号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日凌晨1时10分许，被告人厉某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉口地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人厉某血样中检出乙醇成分，含量为1.78mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十一月十八日
代书记员 包樱兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01071号
申请执行人：张宇冰，女，汉族，1978年10月24日生。
被执行人：吴长峰，男，汉族，1972年5月7日生。
本院在执行张宇冰申请执行民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00590号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01071号
申请执行人：张宇冰，女，汉族，1978年10月24日生，住商丘市睢阳区。
被执行人：吴长峰，男，汉族，1972年5月7日生，住商丘市睢阳区。
本院在执行张宇冰申请执行民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00590号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：努尔艾力·买买提，男，维吾尔族，1982年11月24日出生，无固定职业，住库车县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：努尔亚木·托乎提，女，维吾尔族，1988年5月8日出生，无固定职业，住库车县。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆浩翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵平，男，汉族，1975年7月7日出生，无固定职业，住库车县。
委托代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
再审申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提因与被申请人赵平民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院作出（2016）新2923民初797号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提申请再审称，1、申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。2、原一、二审法院送达开庭传票程序不合法。3、原审判决适用法律错误，本案已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法再审本案。
赵平提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。本案中，被申请人赵平向再审申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提所要欠款，是依据赵平向法院提交的努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提向其出具的欠条一份。努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提以开饭店为由向赵平借款80000元并出具借条及收条，其理应按欠条约定履行偿还欠款的义务。再审申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提称一、二审法院送达开庭传票程序违法的问题。经查，原审法院依据再审申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提向法院确认的地址和户籍所在地，且有努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提认可的电话号码然后分别送达了开庭传票。努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提拒不签收，亦无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第五条、第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条之规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。因受送达人自己提供或者确认送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。关于本案超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定，当事人未按照规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，本案再审申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提在法律规定的期间内并未提出诉讼时效抗辩，故申请人该项申请理由本院亦不予支持。至于申请人称与被申请人之间不存在债权债务关系的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，申请人与被申请人之间借贷关系事实清楚，且合法有效，申请人也没有提交任何证据证明双方之间的债权债务关系已履行完毕，故申请人的该项请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李 克 永
代理审判员 哈力旦木·吐尔洪
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：努尔艾力·买买提，男，维吾尔族，1982年11月24日出生，无固定职业，住库车县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：努尔亚木·托乎提，女，维吾尔族，1988年5月8日出生，无固定职业，住库车县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆浩翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵平，男，汉族，1975年7月7日出生，无固定职业，住库车县。委托代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。再审申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提因与被申请人赵平民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院作出（2016）新2923民初797号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提申请再审称，1、申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。2、原一、二审法院送达开庭传票程序不合法。3、原审判决适用法律错误，本案已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法再审本案。赵平提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。本案中，被申请人赵平向再审申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提所要欠款，是依据赵平向法院提交的努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提向其出具的欠条一份。努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提以开饭店为由向赵平借款80000元并出具借条及收条，其理应按欠条约定履行偿还欠款的义务。再审申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提称一、二审法院送达开庭传票程序违法的问题。经查，原审法院依据再审申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提向法院确认的地址和户籍所在地，且有努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提认可的电话号码然后分别送达了开庭传票。努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提拒不签收，亦无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第五条、第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条之规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。因受送达人自己提供或者确认送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。关于本案超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定，当事人未按照规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，本案再审申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提在法律规定的期间内并未提出诉讼时效抗辩，故申请人该项申请理由本院亦不予支持。至于申请人称与被申请人之间不存在债权债务关系的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，申请人与被申请人之间借贷关系事实清楚，且合法有效，申请人也没有提交任何证据证明双方之间的债权债务关系已履行完毕，故申请人的该项请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回努尔艾力·买买提、努尔亚木·托乎提的再审申请。审 判 长 陈      康代理审判员 李   克   永代理审判员 哈力旦木·吐尔洪二〇一七年五月二日书 记 员 王      阳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终818号
上诉人（在按照被告）宜昌劲森光电科技股份有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区白杨路**号。
法定代表人李超，该公司董事长。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）柳红。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称劲森公司）因与被上诉人柳红劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员高见成担任审判长，审判员李淑一、胡建华参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，柳红2013年2月18日与劲森公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2013年2月18日起至2016年2月17日止。2014年10月15日，劲森公司向宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局提交一份《经济性裁员报告》，载明“…经公司董事会与公司工会研究决定：为改善公司生产经营状况，维持公司的生存，拟对部分闲置岗位进行经济性裁员…”。2014年12月26日，宜昌市伍家岗区人民政府印发（2014）32号《关于帮扶宜昌劲森光电股份有限公司解困的专题会议纪要》，载明“…劲森光电作为我区培育发展的骨干企业，曾经取得过辉煌的成就，近年受经济形势不利影响和企业本身转型投资失误，陷入巨额债务危机。各有关部门要勇于担当，积极作为，帮助企业渡过难关”。
2014年10月28日，劲森公司单方面解除了与柳红的劳动关系。另查明，柳红主张自己月平均工资标准为2000元／月，未举出证据证明，劲森公司核实后确认柳红的月工资标准为1432.36元，双方对柳红于2013年2月18日入职，2014年10月28日解除劳动合同，柳红的工作年限为1年8个月无异议。柳红向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月9日，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出《情况说明》，终止劳动人事争议仲裁程序。柳红遂提起诉讼，请求判令劲森公司向其支付赔偿金6000元（2000元／月3）、额外补偿金3000元（6000元50%）、赔偿社会统筹9378.72元（养老和医疗586.17元／月＊16），本案案件受理费用由劲森公司承担。
原审判决认定上述事实的证据有《劳动合同书》、《情况说明》、《经济性裁员报告》、《专题会议纪要》以及柳红与劲森公司的陈述等。
原审法院认为，劲森公司是合法的用工主体，劲森公司与柳红于2013年2月18日起建立劳动关系并签订劳动合同，双方的权利义务关系受到法律保护和约束。1、本案中，劲森公司于2014年10月28日单方解除与柳红签订的劳动合同书，其辩称解除事由为“经济性裁员”，但其在庭审中仅提供一份自己公司出具的《经济性裁员报告》，伍家岗区人民政府（2014）32号《专题会议纪要》亦未认定劲森公司系“经济性裁员”，劲森公司单方解除与柳红的劳动关系违反法律规定，故柳红要求劲森公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求成立，依法予以支持。柳红在劲森公司实际工作年限为1年8个月，劲森公司应向柳红支付赔偿金5729.44元（1432.36元／月2个月2倍）。2、柳红主张3000元额外补偿金没有法律依据，不予支持。3、柳红主张要求劲森公司赔偿社会统筹9378.72元的诉讼请求，因其未举出证据证明，且柳红作为劲森公司单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为劲森公司，如劲森公司欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，柳红的该项诉讼请求不属人民法院劳动争议案件的受理范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、劲森公司于判决生效之日起十五日内向柳红支付赔偿金5729.44元。二、驳回柳红的其他诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由劲森公司负担。
劲森公司不服上述判决，提起上诉称：1、原审判决认定劲森公司解除与柳红的劳动关违反法律规定错误，应认定为合法的经济性裁员。其理由为：劲森公司因生产经营发生严重困难依法进行经济性裁员，其行为符合《中华人民共和国劳动法》第二十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员的法定条件。劲森公司向宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局提交的《经济性裁员报告》及宜昌市伍家岗区人民政府作出（2014）32号《专题会议纪要》证实，劲森公司在进行经济性裁员时已依法履行了法定程序。因此，劲森公司与柳红解除劳动关系的行为应属合法的经济性裁员。2、原审判令劲森公司向柳红支付赔偿金属于适用法律错误，劲森公司只能依法向柳红支付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院撤销原审判决第一项，改判劲森公司向柳红支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人柳红答辩称：劲森公司如果发生经营困难，应当依法定程序进行经济性裁员，但其提交的经济性裁员报告及宜昌市伍家岗区人民政府作出的专题会议纪要均不能证实其行为为经济性裁员。劲森公司单方解除与柳红签订的劳动合同，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，劲森公司依法应向柳红支付经济赔偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：1、关于劲森公司解除与柳红之间的劳动关系是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的”。根据上述规定，劲森公司如因生产经营发生严重困难需要进行经济性裁员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取意见后将裁减人员方案向劳动行政部门报告后才能实施。在本案中，虽然劲森公司称其向宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局提交了
2、关于劲森公司是否应向柳红支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。因劲森公司对柳红在其公司工作时所获得的月平均工资1432.36元及工作年限1年8个月无异议，原审依法判令劲森公司应向柳红支付经济赔偿金5729.44元（1432.36元／月2个月2倍）正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），由宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张鹏炜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保167号
申请人:张显亮，男，1979年5月25日出生，现住辽宁省沈阳市。
被申请人：周云龙，男，1972年1月1日出生，现住黑龙江省北安市。
申请人张显亮于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求将在申请人张显亮名下的，被申请人周云龙实际占有的推土机型号为：SD1××，发动机号：SD16AL11××××，履带式推土机予以查封，保全金额150000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM20182311000000××××)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人张显亮名下的，被申请人周云龙实际占有的型号为SD1××，发动机号为SD16AL11××××的履带式推土机，期限为12个月。
案件申请费1270元，由被申请人周云龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月六日
书记员 高淑环
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12846号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人江某。
委托代理人王某某，广东达和律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1991年1月2日生。
本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告陈某某合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币11679.49元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具2997499041320170000947号保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈某某所有的价值人民币11679.49元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 李杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执623号
移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某甲，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初419号刑事判决书，于2018年3月5日立案受理被执行人王某甲犯贪污罪一案的财产刑执行，被执行人王某甲应当缴纳罚金50万元，被执行人王某未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王某甲名下无不动产、车辆、存款等财产可供执行，其所犯贪污罪，被判处有期徒刑十年零六个月，刑期至2027年2月8日。因被执行人王某甲暂无财产可供执行，且刑期较长，本案执行程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执623号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人王某甲的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年四月十六日
书记员 余知楠
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行初8号
原告李柯，男，汉族，1985年4月15日生。
委托代理人牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。特别授权。
被告新乡市公安局耿黄分局
法定代表人杨建平，任局长。
被告新乡市公安局
法定代表人马义中，任局长。
原告李柯不服被告新乡市公安局耿黄分局作出的社区戒毒决定书与被告新乡市公安局作出的行政复议决定书，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理中，被告新乡市公安局耿黄分局于2016年5月13日作出关于撤销李柯《社区戒毒决定书》的决定，原告李柯于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律、法规，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告李柯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 王建明
二〇一六年五月十七日
书记员 张学宇