wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9655号
申请执行人董晓俊，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人李六龙，男，汉族，1963年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初22000号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李六龙向申请执行人董晓俊偿还借款本金100万元及利息，案件受理费14344元由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月21日查封了被执行人李六龙名下粤Ｂ×××××号的车辆；同时本院扣划到被执行人存款101254.53元，扣除执行费1418.82元后，余款为99835.71元，已通知申请执行人来本院领取。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 张立颖
二〇一七年九月八日
书记员 朱希文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第17号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2005年2月21日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2006年1月6日，因诈骗被行政拘留8日。2013年3月31日，因本案被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）台椒刑初字第992号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年12月5日傍晚，被告人李某在台州市椒江区洪家街道洪三路洪家菜场附近，因琐事与被害人方�起争执，后持刀追砍方某，趁方绊倒之机，砍伤方双臂。经鉴定，方某因外伤致双手臂软组织裂伤累计长17.5厘米以及双肱骨外髁粉碎性骨折，其损伤达到轻伤程度。案发后，李某支付医药费人民币8000元。2013年3月31日，公安民警在台州经济开发区凯航宾馆抓获被告人李某，李在取保候审后脱逃，同年9月2日，公安民警在浙江省临海市桃渚镇芙蓉村再次抓获李某。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年。
被告人李某上诉辩称其未脱逃，原判量刑过重，请求从轻改判。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人李某犯故意伤害罪的事实，有被害人方某的陈述，证人陈某、茅某、缪某的证言，辨认笔录，现场�验笔录，现场方位示意图，户籍证明，抓获经过，归案经过，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人李某亦供认不讳，所供与上述认定的事实相一致。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉理由，在卷多份传唤通知书、国内挂号信函收据证实上诉人李某在取保候审后，公安机关多次传唤拒不到案，后被抓获归案，故认定其在取保候审期间违反相关规定，原判并考虑上诉人认罪态度好，有赔偿情节，予以从轻处罚，量刑得当，故关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年二月十八日
代书 记员 许雪征
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8793号
原告:高双庆,男,1984年9月2日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告:彭德龙,男,1984年3月14日出生,汉族，住新沂市。
原告高双庆与被告彭德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双庆到庭参加诉讼；被告彭德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高双庆向本院提出诉讼请求：判令被告彭德龙偿还借款本金20万元及逾期利息（自2011年5月2日起以20万元为本金，按年利率6%计算至本息付清时为止）。事实和理由：2009年，被告以资金周转为由，两次向原告借款共计20万元，后因被告没有及时还款，被告于2011年4月2日重新出具借条一张，约定用期1个月，再经原告催要，被告又向原告出具一份还款协议，但被告至今只偿还了1500元，余款未付，故原告诉至法院。
被告彭德龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高双庆与被告彭德龙系同学关系。因资金周转所需，被告分两次从原告处借款共计20万元，并于2011年4月2日日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高双庆人民币贰拾万元整（200000.00）借期为一个月.彭德龙2011.4.2。”经原告催要，被告于2014年3月17日向原告出具一份还款协议书，但其未实际履行，至今只偿还1500元，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、还款协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。根据被告彭德龙出具的借条，原告高双庆与被告彭德龙之间已形成合法有效的借贷关系，被告彭德龙应当按照约定偿还借款。双方未书面约定借款利息，视为无息借贷，原告到期后催要，被告彭德龙应当及时偿还借款及逾期利息。被告已偿还款项1500元，应当从逾期利息中扣除，故本院依法确认被告应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金20万元及逾期利息（自2011年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，再减去1500元）。被告彭德龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭德龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高双庆支付借款本金20万元及逾期利息（自2011年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，再减去1500元）。
二、驳回原告高双庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告彭德龙负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡安坤
二〇一八年一月三十日
书记员 林 博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9594号
原告：福建森源家具有限公司，住所地南安市康美镇福铁工业区。
法定代表人：苏加旭。
委托代理人：王景，系该公司员工。
委托代理人：许永彬，系该公司员工。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林。
本院受理原告福建森源家具有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，2018年2月13日，原告福建森源家具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建森源家具有限公司以发生新的案件事实为由，申请撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建森源家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1307元，减半收取人民币653.5元，由福建森源家具有限公司负担。
代理审判员 孙承海
二〇一八年二月十三日
书 记 员 洪小玲
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第400号
申请执行人：杨贵富，男，汉族，现住吉林省通榆。
被执行人：张伟波，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行杨贵富申请执行张伟波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 付文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民特11号
申请人：施均林，女，1973年6月10日出生，回族，住安徽省合肥市。
被申请人：黄波，男，1963年5月7日出生，汉族，安徽省经信委服务中心员工，住址同上。
指定代理人：陆全兰，女，合肥市电信局退休员工，住安徽省合肥市，系黄波母亲。
申请人施均林申请宣告被申请人黄波无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人施均林诉称：申请人施均林与被申请人黄波系夫妻关系，两人于1995年结婚。2017年12月4日，黄波因脑出血住院，很快病情加重为脑疝，现仍在昏迷中。因ICU费用非常高，黄波治疗的周期比较长，考虑到后期治疗费用可能要用家里的房产，黄波的儿子尚未成年，老母亲已经八十四岁了，而黄波已经无法辨认和表达自己的意志，经合肥市精神病司法鉴定科鉴定黄波为无民事行为能力。故请求人民法院申请认定黄波为无民事行为能力，依法指定施均林为黄波的监护人。
被申请人黄波指定代理人陆全兰辩称，2017年12月，黄波患脑出血，现在安徽中医学院住院治疗，现仍未清醒，还处在昏迷状态。对鉴定结论没有意见。同意施均林申请宣告黄波为无民事行为能力人，同意施均林担任黄波监护人。
经审查，申请人施均林与被申请人黄波系夫妻关系，两人于1995年结婚。2017年12月，黄波因脑出血住院，被诊断为脑疝，现仍在昏迷中。在审理中，根据施均林申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人黄波民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人施均林申请宣告黄波为无民事行为能力人，并要求指定申请人施均林为其监护人。
本院认为，申请人施均林申请宣告被申请人黄波为无民事行为能力人，经鉴定黄波法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。黄波被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人施均林，被申请人黄波指定代理人陆全兰均同意由施均林担任黄波的监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄波为无民事行为能力人；
二、指定申请人施均林担任黄波的监护人。
本案鉴定费2700元，由申请人施均林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一八年三月十三日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11444号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室。
被告：张波，性别：男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张波撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初271号
原告：杨志刚（曾用名杨明），男，1967年11月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：戈彦波，男，1972年4月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告杨志刚与被告戈彦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚、被告戈彦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款34500元并按年利率1.5%给付资金占用期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2012年向原告借款37000元，此款经原告多次催要，被告于2016年5月25日给原告出具欠据一枚，承诺2016年年末还款。此款经多次索要，被告已经偿还2500元。现原告起诉，要求偿还借款34500元并按年利率1.5%给付资金占用期间的利息。
戈彦波辩称，我没有向原告借款37000元。2012年1月26日我把自己的帝豪牌轿车以70000元的价格卖给原告，约定原告首付20000元，剩余50000元贷款原告偿还，车违章费用我出。因为原告没有还清贷款,车辆被长春贷款公司收回,由原告的妹妹付清车辆尾款，车辆归原告妹妹所有。这37000元里包含买车过程中产生的费用20000元,违章费用7000元左右，我给杨志刚出了一个37000元的欠条，已经还款2500元。原告因为这件事起诉我两次，一个是本案，另一个是起诉我还款35000元，我还给原告出过23000元的欠条，都是因为这一件事情。现在原告把一个事情分两次起诉，如果原告把两个案子一起处理，我同意给付原告34500元。
杨志刚提供的证据有：欠据一枚。
戈彦波未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日,戈彦波为杨志刚出具欠款37000欠据一枚,约定2016年年末还款。戈彦波已还款2500元，尚欠34500元未还。
本院认为，依据戈彦波出具借据的内容，结合杨志刚当庭陈述，可以认定戈彦波欠杨志刚37000元的事实存在，戈彦波应按约定给付杨志刚欠款。杨志刚要求戈彦波按年利率1.5%给付资金占用期间的利息，双方在欠据中只约定2016年年末还款，没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，杨志刚要求按年利率1.5%给付资金占用期间的利息的请求，本院不予支持。应自逾期还款之日，即2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
戈彦波于本判决生效后立即给付杨志刚借款本金34500元，并自2017年1月1日起按年利率6%计算利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取363元，由戈彦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年三月十四日
书记员 苗达奇
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初271号原告：杨志刚（曾用名杨明），男，1967年11月21日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：戈彦波，男，1972年4月10日生，汉族，住吉林省前郭县。原告杨志刚与被告戈彦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚、被告戈彦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款34500元并按年利率1.5%给付资金占用期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2012年向原告借款37000元，此款经原告多次催要，被告于2016年5月25日给原告出具欠据一枚，承诺2016年年末还款。此款经多次索要，被告已经偿还2500元。现原告起诉，要求偿还借款34500元并按年利率1.5%给付资金占用期间的利息。戈彦波辩称，我没有向原告借款37000元。2012年1月26日我把自己的帝豪牌轿车以70000元的价格卖给原告，约定原告首付20000元，剩余50000元贷款原告偿还，车违章费用我出。因为原告没有还清贷款,车辆被长春贷款公司收回,由原告的妹妹付清车辆尾款，车辆归原告妹妹所有。这37000元里包含买车过程中产生的费用20000元,违章费用7000元左右，我给杨志刚出了一个37000元的欠条，已经还款2500元。原告因为这件事起诉我两次，一个是本案，另一个是起诉我还款35000元，我还给原告出过23000元的欠条，都是因为这一件事情。现在原告把一个事情分两次起诉，如果原告把两个案子一起处理，我同意给付原告34500元。杨志刚提供的证据有：欠据一枚。戈彦波未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日,戈彦波为杨志刚出具欠款37000欠据一枚,约定2016年年末还款。戈彦波已还款2500元，尚欠34500元未还。本院认为，依据戈彦波出具借据的内容，结合杨志刚当庭陈述，可以认定戈彦波欠杨志刚37000元的事实存在，戈彦波应按约定给付杨志刚欠款。杨志刚要求戈彦波按年利率1.5%给付资金占用期间的利息，双方在欠据中只约定2016年年末还款，没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，杨志刚要求按年利率1.5%给付资金占用期间的利息的请求，本院不予支持。应自逾期还款之日，即2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：戈彦波于本判决生效后立即给付杨志刚借款本金34500元，并自2017年1月1日起按年利率6%计算利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元，由戈彦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一八年三月十四日书记员  苗达奇—1—
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7715号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人王冲,男,汉族,1986年6月18日出生,住址山东省高唐县鱼邱湖办事处鼓楼东路**号，身份号码37152619860618
6033。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2456号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人王冲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金10000元。本案案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查询，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十日
书记员 方凤霁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢字第11号
申请执行人：郝秀华，男，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人：吕双，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行郝秀华申请执行吕双民间借款纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00453号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，文盲，煤矿工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月9日由重庆市永川区公安局决定取保候审。在诉讼过程中，被告人艾某某经本院传唤未到庭，本院于2014年1月7日作出逮捕决定，同日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人艾某某经本院传唤未到庭，本院于2013年10月18日裁定中止审理，2014年1月7日恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日16时许，被告人艾某某酒后驾驶渝CVF0**号普通二轮摩托车搭乘王某某从永川区宝峰镇往来苏镇方向行驶，行至永川区永峰路钟某某家门前路段时，因操作不慎，撞倒路边围墙，造成艾某某及王某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，二人被送往来苏镇卫生院救治，公安民警接警后在来苏镇卫生院将被告人艾某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人艾某某承担此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人艾某某血液中的乙醇含量为249.7mg/100ml。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、血样提取登记表、户口信息、交通事故现场图及勘验笔录、交通事故现场照片，证人王某某、叶某某、杨某某、周某某的证言，被告人艾某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人艾某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人艾某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 刘永江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 薛 莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更499号
罪犯王志强，男，1965年3月9日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2013年5月6日作出(2013)都刑初字第12号刑事判决，认定被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3750元。判决生效后，交付执行。
2005年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王志强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8068号
申请执行人深圳报业集团印务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报印刷大楼3楼，组织机构代码731090468。
法定代表人长白俊仁。
被执行人新晚报集团有限公司，住所地香港特别行政区北角道10号北角亚太商业中心1502室。
法定代表人霍汉。
上列申请执行人深圳报业集团印务有限公司与被执行人新晚报集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1354号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付印刷费用港币3482628.36元及利息（按中国银行港币活期存款利率自2013年2月21日计至被执行人付清前述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29020元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月二十二日
书记员 李剑全
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1247号
申请人:汪继洋,男,1980年10月1日生,汉族,住无锡市锡山区。
被申请人:高福元,男,1968年4月26日生,汉族,住无锡市锡山区。
被申请人:刘菊华,女,1971年8月12日生,汉族,住无锡市锡山区。
本院在审理申请人汪继洋与被申请人高福元、刘菊华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汪继洋于2018年3月15日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人高福元、刘菊华的银行存款50万元或相应价值其他财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高福元、刘菊华的银行存款50万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐倩芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1757号之二
原告:郑爱娇,女,1958年3月26日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
原告:洪刚,男,1993年11月18日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告:洪道林，男，1970年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈黄芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住苍南县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王文汉，苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告郑爱娇、洪刚与被告洪道林、陈黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郑爱娇、洪刚于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱娇、洪刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑爱娇、洪刚撤诉。
案件受理费18120元，减半收取计9060元，保全申请费5000元，合计14060元，由郑爱娇、洪刚共同负担。
代理审判员 马显兵
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈荣城
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初739号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被告：湖南三星机床有限公司，住所地宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）。
法定代表人：姜四清。
被告：姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，住宁乡县。
被告：谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告湖南三星机床有限公司、姜四清、谢寄彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林 利
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 柳 欢
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00004号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月1日出生于陕西省绥德县枣林坪镇辛庄村，汉族，小学文化，农民。2013年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局取保候审，同年12月2日被绥德县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、冯婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日凌晨4时许，被害人李某某乘坐陕K918**号加气车沿210国道由南向北驶往其晋KN46**号货运车抛锚地。4时50分许行驶至404KM＋300M处，李某某下车后横穿马路，被被告人刘某某驾驶的由南向北行驶的陕K971**半挂车碰撞碾压，致李某某当场死亡，造成重大交通事故。被告人刘某某肇事后驾车逃逸。经绥德县公安局交通警察大队认定，该事故由刘某某负全部责任。被告人于2013年10月29日投案自首，本案的民事部分已调解处理。
公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，对其应依法惩处，并建议对被告人刘某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证件复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、事故证明、现场照片、尸体检验报告、赔偿调解书、经济赔偿凭证、证人高某某、裴某某、刘某某、宋某某、辛某某、梁某某、李某甲证言、被告人刘某某供述、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆速度较快，且观察不周，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人在案件侦查阶段能积极赔偿被害方的经济损失，就民事赔偿部分已与被害方调解处理，并取得对方谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 安 爱
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马汉南
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01532号
罪犯田石。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）石少刑初字第00011号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人田石无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人不服�提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）冀刑二终字第85号刑事判决书，以抢劫罪改判其有期徒刑十五年，并处罚金50000元。因发现漏罪，河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）石少刑初字第00021号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子奖励，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯田石在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田石减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月12日起至2028年3月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1198号
原告：陈秀云，住吉林省蛟河市。
被告：马玉芹，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告陈秀云与被告马玉芹民间借贷纠纷一案中，陈秀云于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秀云在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回起诉。
案件受理费205元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一八年五月十五日
书记员 王延升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第1958号
上诉人（原审被告）山东省建设集团有限公司。
法定代表人庞树伟，该公司总经理。
委托代理人王朋，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王树利，男。
委托代理人刘治战，山东恒日律师事务所律师。
上诉人山东省建设集团有限公司因与被上诉人王树利建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2303号民事判决，于2013年8月14日向本院提起上诉，本院于2013年9月6号受理后，依法组成由审判员吕良臣担任审判长、代理审判员邱彦主审本案、代理审判员王化宿参与评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年10月14日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人山东省建设集团有限公司的委托代理人王朋与被上诉人王树利的委托代理人刘治战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，且遗漏必须参加诉讼的案件当事人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2303号判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费28512元，退还上诉人山东省建设集团有限公司。
审 判 长 吕良臣
代理审判员 邱 彦
代理审判员 王化宿
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 姜青秀
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第299号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李迪锋，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人魏晓林，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第202074号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202074号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李迪锋、魏晓林征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年10月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第202074号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李迪锋、魏晓林不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第202074号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 郑丽珠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1570号
罪犯杜春雷，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2007年4月28日作出(2007)新刑初字第90号刑事判决，认定被告人杜春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元（原已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月二十天，于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯杜春雷到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜春雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得旧表扬14次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杜春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春雷减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月27日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1113号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘伟泉，男，1977年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省紫金县。因殴打他人行为，于2017年6月19日被惠州市公安局仲恺区分局行政拘留12日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月1日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，同年7月27日被惠州市公安局仲恺区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月6日以惠城检公诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人刘伟泉犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人刘伟泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月18日14时56分许，被告人刘伟泉驾驶摩托车在惠州仲恺区东江科技园惠泽大道硕贝德公司南门外拉客，发现另一名摩的司机吴某载着女乘客离开时回头看，被告人刘伟泉骂了一句“看什么”，随后吴某驾车调回头，被告人刘伟泉上前对被害吴某拳打脚踢，致其全身多处受伤（经鉴定，伤者吴某的损伤程度属于轻伤二级）。当日16时许，公安民警接报警后赶到现场将刘伟泉传唤归案。事后，刘伟泉家属代其赔偿被害人损失并取得谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘伟泉无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘伟泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘伟泉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月18日14时56分许，被告人刘伟泉驾驶摩托车在惠州仲恺区东江科技园惠泽大道硕贝德公司南门外拉客，发现另一名摩的司机吴某载着女乘客离开时回头看，被告人刘伟泉骂了一句“看什么”，随后吴某驾车调回头，被告人刘伟泉上前对被害人吴某拳打脚踢，致其全身多处受伤（经鉴定，伤者吴某的损伤程度属于轻伤二级）。当日16时许，公安民警接报警后赶到现场将刘伟泉传唤归案。事后，刘伟泉家属代其赔偿被害人损失并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，视频资料及截图指认，鉴定意见，疾病证明书，现场勘查笔录及现场照片，刑事谅解书、和解协议书，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人刘伟泉无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘伟泉犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘伟泉的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑,照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘伟泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈仲尧
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢影珊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2188号
原告：潘某1，男，1929年1月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：潘某2，女，1962年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：谢某1，男，1967年3月14日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：谢某2，男，1966年4月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谢某3，女，1964年8月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告潘某1、潘某2与被告谢某1、谢某2、谢某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月20日受理立案。由于该案所依据的原告潘某1、潘杰、潘炳奕、潘美连、潘某2与被告谢某2、谢某1、谢某3继承纠纷一案未生效，案件的事实尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，由于原告的起诉缺乏具体明确的事实，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘某1、潘某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院
审判员 陈缓一
二〇一七年七月十九日
书记员 黎 媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初216号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐虹，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人唐虹犯重婚罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人唐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2000年1月17日，被告人唐虹和于某某在河南省XX市XX区办理结婚登记，婚后居住在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，后双方因生活矛盾分居。2003年7月17日，被告人唐虹与丁某某生育一子。2009年4月16日，被告人唐虹在未与于某某离婚的情况下，与丁某某在辽宁省XX市办理结婚登记，婚后共同居住在上述房屋内。后于某某发现被告人唐虹重婚事实并报警。
2017年10月24日，被告人唐虹被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人唐虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、郑某某、刘某、邹某、俞某的证言及相关辨认笔录，相关离婚证复印件，公安机关调取的婚姻登记资料、出生医学证明、户口簿复印件等书证及被告人唐虹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐虹有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。被告人唐虹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐虹犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
唐虹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年二月六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢1号
申请执行人孙勇，男,1978年3月6日出生，汉族，住梨树县。
被执行人姜帅，女，1979年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第479号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨梨民初字第479号民事调解的执行。
执行员 邵世勇
二〇一八年一月十九日
书记员 张天宝
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保389号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：侯现山，男，1971年1月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：秦爱平，女，1967年5月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：侯胜泉，男，1958年10月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王士文，男，1968年11月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：朱开勤，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与侯现山、秦爱平、侯胜泉、王士文、朱开勤金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3212号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人侯现山、秦爱平、侯胜泉、王士文、朱开勤银行存款10万元，或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保389号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯现山，男，1971年1月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：秦爱平，女，1967年5月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：侯胜泉，男，1958年10月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王士文，男，1968年11月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱开勤，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与侯现山、秦爱平、侯胜泉、王士文、朱开勤金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3212号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人侯现山、秦爱平、侯胜泉、王士文、朱开勤银行存款10万元，或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月二十七日书记员  颜 忱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1247号
申请执行人张陶，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人郭保红，董事长。
关于申请执行人张陶与被执行驻马店市富兴电子科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9889号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益43万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月十四日
书记员 刘晓艺
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢242号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
被执行人刘光凤，男，1953年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人曾玉娇，女，1966年11月4日出生，汉族，住址同上，系刘光凤之妻。
被执行人青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦。
法定代表人朱念喜，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘光凤、曾玉娇、青岛华骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第2012号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十九日
书记员 江世清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00432号
罪犯盛某。
湖南省浏阳市人民法院于2012年9月12日作出（2012）浏刑初字第585号刑事判决，以被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛某减去有期徒刑六个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7650号
原告：王英，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王英（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健，被告的委托诉讼代理人赵军、梁昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月28日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同附件对上述约定进行了补充。合同还约定，由于被告原因，未按合同约定按时交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款每日万分之一的违约金。原告履行合同后，被告通知原告于2013年12月30日收房。原告收房时不清楚国家规定和合同约定。原告于2016年才从邻居处得知，被告交付房屋时没有进行竣工验收备案，而是延后到了2014年12月16日，该日期应为该房屋符合交付条件的日期，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金23883元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道××城××、××号房屋，购房款总价680444元；被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告于2013年12月30日前收取了房屋。
另查明，2013年10月30日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年12月16日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年12月16日。
另，2014年4月21日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。
原告于2016年11月2日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、购房款发票、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防备案记录、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本案中，当事人争议的焦点在于，本案所涉房屋验收合格的时间。被告主张验收合格时间即单位（子单位）工程质量竣工验收的时间为2013年10月30日。但原告提供的相关主管部门出具的《竣工验收备案表》显示，主管部门认可的竣工验收日期为2014年12月16日。且截至2013年10月30日，被告尚未为本案所涉房屋办理消防备案手续。故本案认可《竣工验收备案表》显示的2014年12月16日为本案所涉房屋的验收合格时间。被告应当支付原告2013年10月31日起至2014年12月16日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。但，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，其2013年11月2日前的民事权利，本院不予保护。综上，被告应自2013年11月2日起，以购房款680444元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金至2014年12月16日。原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判令如下：
一、被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效之日5日支付原告王英逾期交房违约金（以680444元为基数，按每日万分之一的标准从2013年11月2日起计算至2014年12月16日止）；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第471号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人石某某，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日13时许，在迁安市洼庄别墅区工地，白某某与石某甲开玩笑发生争吵。石某甲之子被告人石某某听到争吵声后又与白某某发生口角，随后双方互殴，在互殴过程中，被告人石某某用啤酒瓶子将白某某头部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，白某某的伤情为轻伤。刑事附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人白某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年一月二十六日
书记员 张健南
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2375号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：谢志海，男，1980年6月28日出生，汉族，广西陆川县人。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告谢志海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00577号
原告：薛成华，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪。
被告：马定国，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告薛成华诉被告马定国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告薛成华于2014年5月8日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告薛成华自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛成华撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告薛成华负担。
审判员 李明芳
二〇一四年五月八日
书记员 李大财
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1378号
原告：王香琼，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
被告:湖南博长房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼五楼）。
法定代表人：庞勇，董事长。
委托诉讼代理人：李均华，湖南波月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹将华，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告王香琼（以下简称原告）诉被告湖南博长房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祖国，被告的委托诉讼代理人李均华、邹将华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道××号房屋，价格为580391元，交房时间为2016年3月31日前，交房条件为通过竣工验收备案，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告直到2017年4月8日才履行交房义务，累计逾期交房316天。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金（以580391元为基数，自2016年4月1日起按每日万分之三的标准计算至2017年4月8日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2016年3月27日即通知被告收房；被告延期交房系因电力部门对电力系统改造升级所致；2016年10月24日，相关职能部门对本案所涉工程进行了验收检查，2016年12月17日，相关职能部门出具了竣工验收备案表，被告认为延期交房日期应计算至2016年10月24日。
经审理查明，2015年9月23日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道××号房屋，房屋总价款580391元；房屋交付时间为2016年3月31日，交付条件为房屋已经竣工验收备案且达到出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应自约定的交付期限届满之日次日起至实际交付之日止，按原告全部已付款每日万分之三的比率支付违约金；并就其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了合同约定义务。被告于2016年12月17日办理了竣工验收备案手续，原告陈述于2017年4月8日收取了合同约定的房屋。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、购房款票据、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人间的真实意思表示，合法有效，当事人均应依法履约。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应于2016年3月31日前将通过竣工验收备案、达到交房条件的房屋交付给原告。原告陈述其实际于2017年4月8日收取房屋，被告未提出相反证据，本院予以采信。因被告未履行在通过竣工验收备案后通知原告收房的义务，故被告应支付原告2016年4月1日起至2017年4月8日止的违约金。原告主张违约金按每日万分之三计算，综合考虑本案案情原告损失、被告过错，该约定显著过高，本院酌情予以调整为按每日万分之一计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判令如下：
一、被告湖南博长房地产开发有限公司于本判决生效之日5日支付原告王香琼逾期交房违约金（以580391元为基数，自2016年4月1日起按每日万分之一的标准计算至217年4月8日止）；
二、驳回原告王香琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289元，由被告湖南博长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初330号
原告：王西更，男，1947年2月10日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告：郜红娜，1971年10月20日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘文昌，男，1943年9月2日生，汉族，住登封市，由登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会推荐。
被告：李东华，男，1984年3月20日生，汉族，住登封市。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路59号22层，统一社会信用代码：914101000794113384。
负责人：王大军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航，该公司员工。
原告王西更与被告郜红娜、李东华、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王西更的委托诉讼代理人景俊娜、被告郜红娜的委托诉讼代理人刘文昌、被告李东华、被告亚太财险公司的委托诉讼代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等共计10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日16时许，原告驾驶无号牌永盛三轮摩托车沿锡海207国道由南向北行驶至与登封市大禹路交叉口向西左转弯时，与沿207国道由北向南行驶的被告李东华驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，致原告�三轮摩托车乘车人尚才松、郑秀荣受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00658号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，被告李东华承担事故的同等责任。被告李东华驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在被告亚太财险公司投保了交强险。
被告亚太财险公司辩称，我公司承保本次事故中肇事车辆豫Ａ×××××的交强险，在核实事故真实、被保险车辆单证齐全且无交强险免责事由的情形下，同意对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。因本次事故造成多人受伤，交强险限额内对另案受害人预留份额。
被告郜红娜、李东华辩称，原告王西更应负事故的主要责任。李东华正常行驶，原告王西更无证驾驶无牌车辆，转弯不让直行，非法营运，原告王西更已70高龄，明知道自己驾驶的是黑车，不带安全头盔，为逃避交警查处，造成事故。原告王西更驾驶的机动车应当投保交强险而未投保。误工费不应支持。诉讼费由原告自己承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日16时许，原告王西更驾驶无号牌永盛三轮摩托车沿锡海207国道由南向北行驶至与登封市大禹路交叉口向西左转弯时，与沿207国道由北向南行驶的被告李东华驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，致原告王西更及三轮摩托车乘车人尚才松、郑秀荣受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00658号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、原告王西更未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的货运机动车载客，上道路行驶转弯时未让直行的车辆优先通行；2、被告李东华驾驶机动�上道路行驶未确保安全。原告王西更承担事故的同等责任，被告李东华承担事故的同等责任，尚才松和郑秀荣不承担事故责任。原告王西更受伤后住院治疗17天，花费医疗费7309.11元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告王西更的三轮摩托车估损总值为1100元，原告王西更支出评估费100元。
另查明：1、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、被告李东华系被告郜红娜雇佣的员工，在提供劳务过程中发生本次事故；3、豫Ａ×××××小型面包车在被告亚太财险公司投保了交强险；4、受害人尚才松、郑秀荣已另案起诉。
本院认为，事故责任比例应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度来确定。本次事故中，原告王西更未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门�记的货运机动车载客，上道路行驶转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成本次事故的主要原因。被告李东华驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成本次事故的次要原因。事故认定书认定王西更和李东华各负事故的同等责任，责任划分不当，本院不予采信。根据本案的情况，本院酌定由原告王西更负70%的事故责任，由被告李东华负30%的事故责任。因被告李东华在提供劳务的过程中发生本次事故，故被告郜红娜作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告李东华驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在被告亚太财险公司投保了交强险，故被告亚太财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告郜红娜按30%的比例承担。本次事故造成原告王西更和另案受害人尚才松、郑秀荣受伤，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告�西更的损失认定如下：医疗费7309.11元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费1576.92元（92.76元/天×17天）、交通费酌定为200元、车辆损失1100元、评估费100元。以上各项共计11136.03元。原告王西更已70岁，且未提供证据证明其因本次事故造成收入实际减少，故其主张的误工费本院不予支持。原告王西更和另案受害人尚才松、郑秀荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告亚太财险公司应当按比例赔偿原告王西更3105.58元。原告王西更和另案受害人尚才松、郑秀荣的护理费、交通费之和未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告亚太财险公司应当对原告王西更的护理费和交通费计1776.92元予以赔偿。原告王西更的车辆损失和评估费计1200元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被�亚太财险公司应当予以赔偿。综上，被告亚太财险公司共计应当赔偿原告王西更6082.5元。不足的部分为5053.53元，被告郜红娜应按30%的比例承担1516.06元。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王西更6082.5元；
二、被告郜红娜应于本�决生效之日起十日内赔偿原告王西更1516.06元；
三、驳回原告王西更的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜红娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二○一八年元月十八日
书记员 高雅倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10927号
申请执行人林嘉尧，男，汉族，1990年7月11日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被执行人宜士达体育文化发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1027号文化大厦东座18楼D，统一社会信用代码91440300070360343H。
法定代表人邢兰芳。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]5081号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付2016年6月1日至2016年6月27日工资4367.82元、解除劳动合同的经济补偿人民币2500元、2016年4月10日至2016年6月27日未签劳动合同的二倍工资差额人民币12758.62元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保73号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黎福田，男，1972年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎福田在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黎福田拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎福田在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××22的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2649号
原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼1楼。
法定代表人：张茂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫冰梅，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告：阎腾峰，男，1989年10月20日生，苗族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）诉被告阎腾峰追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告盛祥瑞公司诉称，其为被告阎腾峰个人汽车消费贷款向中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行提供保证担保，合同签订并获得车贷后，被告阎腾峰未按期还款，原告盛祥瑞公司依约承担了保证代偿责任。依照合同约定,发生争议由原告所在地法院管辖,现原告办公地址位于贵阳市××区,为保护自身合法权益，特向本院提起诉讼,请求被告承担原告代偿的本金及相关利息。
本院经审查认为,原、被告在《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定，履行本合同发生争议，由甲方所在地法院管辖，即原告住所地法院管辖。原告成立于2014年12月，公司登记机关为清镇市工商行政管理局，登记住所地为贵州省贵阳市××流长乡××村村委会综合楼1楼，且住所地至今从未变更登记。经查，原告向公司登记机关申报的企业通信地址，2014、2015年度为贵州省贵阳市××区世纪金源商务楼27楼，2016年度又为贵州省贵阳市××流长乡××村村委会综合楼1楼，诉讼时又出具证明，证实其在贵阳世纪城D组团购物中心（一)幢3单元25层1-8号房办公，存在频繁变更办公地址与登记住所地不一致的情形。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。原告住所地应为清镇市工商行政管理局登记的贵州省贵阳市××流长乡××村村委会综合楼1楼，故依据原被告合同约定管辖，本案应由贵州省清镇市人民法院管辖，本院不享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送贵州省清镇市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 周启玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆 娟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异3号
案外人：徐成龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地池州市汇景国际花园10幢，组织机构代码67757933-3。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17怡然居1幢商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501室、502室，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年4月20�生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，组织机构代码：76082909-X。
法定代表人：王庆，董事长。
被执行人：王庆，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
在本院执行申请执行人徐邦伟和被执行人池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司（以下简称永星公司）、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，案外人徐成龙对执行合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口春晖园小区2栋2804室商品房提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人徐成龙异议称；2014年3月30日，案外人与永星公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买春晖园小�2幢2804室房屋，缴纳了房款703880元，永星公司开具了收据。但因永星公司一直未履行交房手续，案外人已经起诉至合肥市包河区人民法院，要求永星公司继续履行合同交付房屋并承担违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请求立即终止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
徐成龙向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》；3、购房款收据；4、法院协助执行通知书；5、包河区法院案件受理通知书；
经审查查明：本院在审理申请执行人徐邦伟和被执行人池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月17日作出（2014）合民一初字第00304号民事裁定书和协助执行通知书，查封了合肥永星房地产开发有限公司名下的房产，其中包括春晖园小区2栋2804室房屋。2014年5月8日，本院作出（2014）合民一初字第00304号民事调解书，上述法律文书生效后，徐邦伟向本院申请执行。在执行过程中，案外人徐成龙提出执行异议申请。
另查：2014年3月30日，徐成龙与合肥永星房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买春晖园小区2栋2804室房屋。合肥永星房地产开发有限公司出具一份收据，收到徐成龙购房款703880元。
本院认为：依据本案执行依据（2014）合民一初字第00304号民事调解书，被执行人永星公司应当履行给付义务，由于永星公司未能履行上述义务，本院对永星公司名下的房产（包括春晖园小区2栋2804室）采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人陈俊在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人合肥永星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但未能提供银行交易凭证等相关证据，不能证明其已向永星公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人徐成龙提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐成龙的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二0一七年元月四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第831号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因犯危险驾驶罪于2012年5月4日被本院判处拘役三个月，同年7月10日刑满释放。因盗窃于2012年7月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1446号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年12月20日左右的一天晚上，被告人赵某至义乌市某街道某网吧后门，窃得被害人姚某停放在该处的五菱牌面包车内的十元人民币。
2、2013年12月27日左右的一天晚上，被告人赵某至义乌市某街道某面馆门口，窃得被害人张某停放在该处的松花江牌面包车内的五元人民币。
3、2014年1月初的一天晚上，被告人赵某至义乌市某综合市场管理处门口，窃得被害人朱某停放在该处的柳州五菱小货车内的五元人民币。
4、2014年1月10日中午，被告人赵某至义乌市火车站某大楼对面，窃得被害人谢某停放在该处的面包车内的十余人民币及开封过的利群香烟一包。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，被害人姚某、张某、刘某、朱某、谢某的陈述，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王康丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初76号
原告沈某某，男，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告钟某某，女，住临澧县。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
原告沈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本�于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人朱传辉、被告钟某某及其委托代理人陈雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1990年7月经人介绍相识，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，但自2013年起，原告身体状况日渐变差，被告将原告送回其子女处，对原告不管不问，且经原告所在单位多次调解无效，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告钟某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告钟某某辩称：原、被告婚后共同生活已有28年，原告与被告婚后还共同照顾原告的外婆，双方并没有发生过争吵，夫妻感情没有破裂，2015年，原告被子女强行带走，原告子女不让被告看望原告，�告现在起诉离婚是迫于子女的压力，被告不同意与原告离婚；另外，原、被告婚后无共同财产。
根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告沈某某与被告钟某某于1988年3月经人介绍相识，1988年7月2日在临澧县原城关镇人民政府民政办登记结婚。原告沈某某、被告钟某某均系再婚。婚后原、被告夫妻感情较好。2007年，原告沈某某身患疾病行动不便后，被告钟某某一直照顾原告沈某某的生活起居，2015年4月，原告沈某某的子女将原告送至其大儿子在临澧县文家乡的家中生活，此后，原告沈某某由其子女照顾。原、被告自此开始分居生活。
原告沈某某与被告钟某某婚后未生育子女。
本院认为：原告沈某某与被告钟某某均系中�再婚，婚后虽未共同生育子女，但双方共同生活时间近30年，此期间，双方相互扶持、相互依靠，建立了较为稳定的夫妻感情。2007年原告沈某某患病后，被告钟某某对原告沈某某不离不弃，一直照顾原告沈某某的生活起居，尽到了为人妻的义务。2015年4月起，原、被告虽然开始分居生活，但系原告被接至其子女家中居住。原告沈某某对夫妻感情破裂的主张不能提供有效证据予以证实，原、被告夫妻感情不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故对原告沈某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2585号
刘江喜：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人刘江喜与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5053号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初632号
原告：杨志会，女，生于1976年3月24日，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：王生才，岚皋县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈智保，男，生于1987年9月4日，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地，陕西省西安市东木头市111号（统一社会信用代码：916101039941332049）。
负责人：杨世东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地，陕西省安康市汉滨区兴安东路23号（统一社会信用代码：91610900710006802Y）。
负责人：张龙清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗华，系该公司职员。
原告杨志会诉被告陈智保、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险西安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称：人保财险安康分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于2017年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9656.28元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1380元、营养费1200元、交通费80元、鉴定费720元，合计37036.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日16时许，被告陈智保驾驶的车号为陕GQU5**号轻型自卸货车由岚皋县堰门镇向岚皋县城方向行驶，当车辆行驶至岚紫路42KM+100M处与原告驾驶的车号为陕GJV2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往岚皋县医院住院治疗，住院46天，被诊断为右外踝骨折，右小腿挤压伤。该事故经岚皋县公安局交警大队认定被告陈智保负本起事故的全部责任。2017年10月12日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60日。现原告依法向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告陈智保辩称：被告在人保财险西安分公司投保了机动车交强险，在人保财险安康分公司投保了机动车商业险，原告受伤后，被告支付住院费7849.3元，门诊治疗费760.5元。
被告人保财险西安分公司辩称：被告陈智保驾驶的肇事车辆在被告公司投保了机动车交强险，其医疗费、住院伙食补助费、营养费被告公司在交强险医疗费限额内支付1万元，超过部分被告公司不承担责任。本案诉讼费及鉴定费被告公司不承担责任。
被告人保财险安康分公司辩称：被告陈智保驾驶的车辆在被告公司投保了机动车商业险，被告公司只承担超过交强险赔偿范围的部分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证：原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明；4、住院病历；5、检查报告单；6、住院花费清单；7、医疗费票据两张及民主镇银米卫生室证明两份；8、鉴定意见书；9、鉴定费票据；10、交通费票据；11、保单复印件两份。被告陈智保对上述证据无异议。被告人保财险西安分公司，对原告提供的证据7中民主镇银米卫生室的两份证明不予认可，对其他证据的真实性无异议。被告人保财产安康分公司的质证意见与被告人保财产西安分公司一致。被告陈智保提供如下证据：1、保险单两份（交强险和商业险各一份）；2、车辆行驶证及驾驶证；3、医疗费票据6张。原告质证认为对被告陈智保提供的证据无异议。被告人保财险西安分公司及人保财产安康分公司对被告陈智保提供的证据无异议。本院经审查对原、被告双方无异议的证据本院予以采信在卷佐证。对原告提供的民主镇银米卫生室的证明两份因该证明并非医疗费票据故本院不予采信。
本案经审理，认定事实如下：2017年5月4日16时许，被告陈智保驾驶的车号为陕GQU5**号轻型自卸货车由岚皋县堰门镇向岚皋县城方向行驶，当车辆行驶至岚紫路42KM+100M处与原告驾驶的车号为陕GJV2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往岚皋县医院住院治疗，被诊断为右外踝骨折，右小腿挤压伤，原告住院46天，住院花费9349.28元，门诊花费970.5元，被告陈智保支付原告医疗费共计8609.8元。该事故经岚皋县公安局交警大队认定，被告陈智保负本起事故的全部责任。2017年10月12日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60日。
另查明，被告陈智保驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投保了机动车交强险，在被告人保财险安康分公司投保了机动车商业险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。本案中被告陈智保驾驶车号为陕GQU5**轻型自卸货车，与相向行驶的原告驾驶的陕GJV2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤摩托车受损的交通事故。本起事故经岚皋县公安局交警大队事故认定，被告陈智保负全部责任。对原告在本次事故中各项损失本院认定如下：1、医疗费10319.78元（住院费9349.28元，门诊费970.5元）；2、住院伙食补助费1380元（30元×46天）符合法律规定；3、营养费1200元（20元×60天）符合法律规定；4、误工费原告主张18000元，原告误工期为120天，因原告不能证实其近三年来的平均收入状况的，本院按100元每天计算，原告的误工费应为12000元；5、护理费6000元（100元×60天）符合法律规定；6、交通费80元；7、鉴定费720元。综上原告在本次事故中的合理损失为31699.78元。被告人保财险西安分公司在机动车交强险医疗费限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在伤残赔偿限额内，赔偿原告误工费、护理费、交通费18080元。超出交强险医疗费用限额内的2899.78元由被告人保财险安康分公司在机动车商业第三者责任险范围内予以赔偿。对于不属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围内的鉴定费720元由被告陈智保进行赔偿。因被告陈智保已经支付了原告医疗费8609.8元，故该项费用应由被告人保财险西安分公司向被告陈智保返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司赔偿原告杨志会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计19470.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司向被告陈智保返还其垫付的医疗费8609.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在机动车商业险范围内赔偿原告杨志会2899.78元；
四、被告陈智保赔偿原告鉴定费720元；
五、上述款项限判决书生效后3日内履行完毕；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费726元，适用简易程序减半收取363元，原告承担144元，被告陈智保承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹黎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23996号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：凤洁，女，1976年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告凤洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：刘蓉，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告苏忠心之妻。
被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族，住址：湖北省荆门市东宝区。
被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告苏忠心、刘蓉、牛长山、宋正明、李业贵、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初756号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：刘蓉，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告苏忠心之妻。被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族，住址：湖北省荆门市东宝区。被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告苏忠心、刘蓉、牛长山、宋正明、李业贵、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00102号
原告：郑基莲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汪成伍，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县朝阳服饰有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪成伍，该公司董事长。
原告郑基莲与被告汪成伍、被告繁昌县朝阳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑基莲、被告汪成伍、被告繁昌县朝阳服饰有限公司的法定代表人汪成伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑基莲诉称：二被告于2013年5月23日向我借款500000元，并出具借条一张。借条上有二被告签名和盖章。故要求二被告归还借款500000元，并承担从2013年12月15日起依银行同期贷款利率计付利息，息随本清。诉讼费用由二被告承担。
被告汪成伍辩称：要求依法判决。
被告繁昌县朝阳服饰有限公司辩称：要求依法判决。
经审理查明：2013年5月3日郑基莲为出借人、汪成伍为借款人，汪成伍向郑基莲借款500000元，用于资金周转，未约定借款期限及利息。汪成伍、繁昌县朝阳服饰有限公司在借款人处签名和盖章。上述借款至今未付。
本院认为：汪成伍作为借款人，且汪成伍、繁昌县朝阳服饰有限公司在借款人处签名和盖章，故上述借款应由二被告共同承担。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪成伍、被告繁昌县朝阳服饰有限公司归还原告郑基莲借款人民币500000元，并承担自2013年12月30日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元（原告已预交）由被告汪成�、被告繁昌县朝阳服饰有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 婧
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第222号
原告叶某某，女，1985年5月30日出生，汉族，务工，住寿宁县。
被告沈某某，男，1980年4月10日出生，汉族，务工，住寿宁县。
本院在审理原告叶某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告叶某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年五月八日
书记员 吴彬彬