广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24489号
原告:刘某，女，1950年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告:邱某，男，1993年10月25出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被告:深圳市吉盛鑫物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9002号志联佳大厦5楼5560，注册号：440306109159630。
法定代表人:吴烁德。
被告:浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。
负责人:闻广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁圣君，男，1985年6月22日出生，满族，住吉林省临江市，该公司员工。
原告刘某诉被告邱某、深圳市吉盛鑫物流有限公司（以下简称“吉盛鑫公司”）、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“浙商财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄丽群，被告浙商财险深圳公司的委托诉讼代理人袁圣君到庭参加诉讼，被告邱某、吉盛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年11月29日7时许，在广东省东莞市石排镇石崇大道赤坎村委会红绿灯路口，被告邱某驾驶粤Ｂ×××××号车途经上述路段时，与刘某发生碰撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定邱某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往东莞市第八人民医院住院治疗，共计住院218天,后经鉴定构成两个八级、一个十级伤残。被告吉盛鑫公司为案涉粤Ｂ×××××号车的所有人，其为该车在被告浙商财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。原告刘某为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告355148.12元（其中医药费89649.24元、住院伙食补助费21800元、营养费5000元、护理费21800元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费187688.88元、精神损害抚慰金20400元、伤残鉴定费2300元、交通费5000元）；2.一并审理交强险和商业第三者责任险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告浙商财险深圳公司辩称，1.对于医疗费，应扣除（2016）粤1971民初2810号民事判决中已经确定的医疗费与非社保用药的费用；2.请求法院酌定营养费；3.原告在ICU治理13天，家属未实际护理，该时间应在护理期中予以剔除；4.处理事故人员误工费无法律依据；5.应按农村标准计算残疾赔偿金，同时伤残系统应按照34%计算；6.精神损害抚慰金、交通费请求法院酌定；7.鉴定费用不属于保险赔偿范围。
被告邱某、吉盛鑫公司未作任何答辩，也未在法定期限内提供任何证据。
经审理查明，2015年11月29日7时许，在广东省东莞市石排镇石崇大道赤坎村委会红绿灯路口，被告邱某驾驶粤Ｂ×××××号车沿东莞市石排镇石崇大道从企石镇方向往石龙方向行驶，途经上述路段时，与刘某驾驶的粤Ｓ×××××号摩托车的车身发生碰撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定邱某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。
事故发生后，原告刘某被送往东莞市第八医院医院住院治疗，住院时间从2015年11月29日至2016年7月4日，共计218天，共花费医疗费166124.7元，其中被告浙商财险深圳公司垫付10000元，被告邱某垫付6000元，其余由原告自行支付。原告的伤情诊断为：脾挫裂伤并包膜下血肿、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左锁骨骨折、左桡骨远端骨折等，出院医嘱为：出院后1.2.3个月门诊复诊，如有不适，门诊随诊，休息一个月，住院期间留陪1人，加强营养。2016年10月12日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为两个八级、一个十级伤残。为此，原告花费鉴定费2300元。
原告刘某生于1950年3月21日，事发时65周岁，为东莞户籍人口。对于交通费，原告主张是其家属往返医院及其进行评残发生的费用，提供部分交通费票据复印件佐证；对于处理事故人员误工费，原告主张是其家属处理事故而产生的费用，请求法院酌情认定；对于护理费，原告主张其住院期间是由其家属以及护工共同护理，要求按照护理行业的标准100元/天计算一个人的费用。
庭审中，原告确认被告浙商财险深圳公司除了赔付（2016）粤1971民初2810号民事判决认定的款项外，并未赔偿其任何款项。
另查，案涉粤Ｂ×××××号车的登记车主为被告吉盛鑫公司，该车在被告浙商财险深圳公司处投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元及不计免赔），交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
再查，原告刘某曾就其因案涉事故造成的医疗费损失起诉至本院，本院于2016年5月9日作出（2016）粤1971民初2810号民事判决，对其截至2016年1月5日的医疗费76475.46元进行了处理，认定其中包含了非社保用药的金额为4341.74元；被告邱某是粤Ｂ×××××号车的实际支配人，其与被告吉盛鑫公司为挂靠关系，被告吉盛鑫公司对被告邱某的赔偿责任承担连带赔偿责任；认定被告浙商财险深圳公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，交强险的医疗费限额内优先赔付非社保用药的损失，在商业第三者责任险限额内赔偿原告66475.46元。该案已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的被告的行驶证、驾驶证、道路运输证、工商公示信息、保险单、组织机构代码证(均为复印件)、道路交通事故认定书、住院病历诊断证明书、出院小结、病历内容、医疗费发票、出院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票复印件，本院庭审笔录、（2016）粤1971民初2810号民事判决等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定邱某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任。原告相对于粤Ｂ×××××号车而言，属于该车的第三者，被告浙商财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合（2016）粤1971民初2810号民事判决的内容，其应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元的范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述限额的损失部分，因被告邱某负事故的全部责任，应由其承担100%的赔偿责任，被告吉盛鑫公司应对被告邱某的赔偿责任承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邱某应当承担的赔偿责任在不超出该车商业第三者责任险赔偿范围及限额余额933524.54元（1000000元-已赔偿金额66475.46元）的范围可由被告浙商财险深圳公司直接赔偿给原告刘某，超出商业第三者责任险保险限额余额及赔偿范围的部分由被告邱某承担100%的赔偿责任，被告吉盛鑫公司对被告邱某的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：截至2016年7月4日，原告花费医疗费166124.7元。因在（2016）粤1971民初2810号民事判决中，本院已对其中的医疗费76475.46元（含非社保用药金额4341.74元）进行处理，故本院在本案中支持原告的医疗费损失为166124.7元-76475.46元=89649.24元。
2.住院伙食补助费：原告住院共计218天，其要求住院伙食补助费21800元合理，本院予以支持。
3.营养费：原告因案涉事故构成两个八级、一个十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费1000元。
4.护理费：原告住院218天，医嘱记载护理人员一人。被告浙商财险深圳公司主张应扣除其中13天护理费的依据不足，本院对其该主张不予采纳。因原告并未提供护理人员的收入及误工损失证明，故本院酌定按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×218天=10900元。
5.残疾赔偿金：原告刘某为东莞户籍人口，事发时65周岁，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院对其该主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因案涉事故构成两个八级、一个十级伤残，本院支持残疾赔偿金按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算15年为：34757.2元/年×15年×34%（两个八级、一个十级）=177261.72元。
6.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告两个八级、一个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金17000元。原告主张该费用优先在交强险范围内赔偿，该主张合理，本院对其该主张予以支持。
7.鉴定费：2300元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，是原告因本事故造成的实际损失，本院对原告的该项诉求予以支持。被告浙商财险深圳公司主张其不应承担该费用的依据不足，本院对其该主张不予采纳。
8.交通费：原告为东莞市石排镇人，其受伤后在东莞市第八人民医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的治疗情况，结合双方在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费为4000元。
9.处理事故人员误工费：原告因案涉事故受伤，家属代为处理事故产生误工符合常理。根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人4天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×4天×2人＝402.67元。
以上损失第1至3项共计112449.24元，属于粤Ｂ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，因交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，故该款全部由被告丘家辉负担；以上损失第4至9项共计211864.39元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告浙商财险深圳公司负担110000元，余款101864.39元，全部由被告丘家辉负担。综上所述，被告丘家辉应赔偿原告损失计算为：112449.24元+101864.39元=214313.63元。该款并未超出被告浙商财险深圳公司承保的商业第三者责任险的余额及赔偿范围，全部应由被告浙商财险深圳公司承担。故被告浙商财险深圳公司共应赔偿原告损失：110000元+214313.63元=324313.63元。被告丘家辉、吉盛鑫公司无需对原告刘某的上述损失承担赔偿责任。对于原告刘某超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘某324313.63元元；
二、驳回原告刘某对被告丘家辉、深圳市吉盛鑫物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费3313.61元（已由原告预交），由原告刘某负担287.61元，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担3026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。