黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2522号
原告徐海阳，男，1989年8月1日出生，现住绥化市北林区。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路28号。
法定代表人高学荣，职务经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告鲍文龙，男，1988年1月20日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告徐海阳与被告鲍文龙、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐海阳于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐海阳及其委托代理人孟繁玉，被告鲍文龙、中联保险公司的委托代理人万立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海阳诉称，2017年8月12日12时40分，鲍文龙驾驶黑AY×××号小型轿车，沿绥巴路由南向北行驶至兴隆镇农机修配厂门前处，与徐海阳驾驶的黑LG×××号两轮摩托车相撞，造成徐海阳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐海阳被送入哈尔滨天泰医院检查，后急送入哈尔滨医科大学附属第一医院，徐海阳要求赔偿的各项费用为：医疗费72,789.75元、住院伙食补助费1600.00元、营养费6000.00元、护理费11,537.56元、误工费10,778.10元、残疾赔偿金51,472.00元、被抚养人生活费29,939.26元（长女徐某甲为14,062.38元，次女徐某乙为15876.88元）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元、鉴定费3710.00元，鉴定CT及挂号费235.00元，总计193,661.67元。因肇事车辆黑AY×××号在中联保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万元），发生交通事故时，均在保险有效期限内，故徐海阳要求中联保险公司在交强险限额内赔偿各项费用109,326.92元，超过交强险部分的医疗费、鉴定费由保险公司在第三者商业险限额内按照70%的比例赔偿，即52,034.33元，以上合计171,361.25元，诉讼费由鲍文龙负担。
被告鲍文龙辩称，同意按照法律规定依法裁判。
被告中联保险公司辩称，肇事车辆黑AY×××在中联保险公司投保交强险和商业三者险，交强险限额为122,000.00元，其中医疗费项下限额为10,000.00元，伤残赔偿金项下限额为110,000.00元，财产损失项下限额为2000.00元，商业三者险限额为200,000.00元，依据保险条款约定涉及到本案的医疗费用，保险公司只在医疗保险范围内承担保险责任，涉及到本案的诉讼费、鉴定费以及其它间接费用均不在保险理赔范围内，并依据相关法律规定，在交强险限额赔偿完毕后应按责任比例在商业三者险限额内承担保险责任。
在本院开庭审理过程中，徐海阳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各被告发表了质证意见。
徐海阳举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书1份，拟证明：徐海阳与鲍文龙驾驶在中联保险公司投保的车辆发生交通事故的事实及责任划分，鲍文龙负事故的主要责任，徐海阳负事故的次要责任。
证据A2.诊断书1份、病历20页、用药清单5页、医疗费收据11张，拟证明：徐海阳因该交通事故受伤住院治疗情况，住院16天，花费医疗费72,789.75元。
证据A3.司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明：徐海阳伤残鉴定为十级伤残，医疗终结期时间为8个月，支持护理期为60日，其中，住院期间2人护理，之后1人护理，需要营养期60日，后续治疗费用已评残，不支持后续治疗。鉴定费3710.00元。
证据A4.徐海阳户口簿及身份证复印件各1份，拟证明：徐海阳的户籍及年龄情况，同时证明徐海阳与妻子共同抚养人有长女徐某甲（2015年2月26日出生），次女徐某乙（2017年2月23日出生）。
证据A5.租房合同书2份、房租费收据2份、房屋出租人王淼身份证复印件2份、绥化市北林区鑫源社区委员会出具的证明1份，拟证明：徐海阳租住房屋在绥化市北林区春雷街道范围内的南三西路绿都景苑4单元602室，租住的时间自2016年5月4日至今。以此证明徐海阳居住生活在城镇，因此，应按照城镇居民标准进行赔偿。
证据A6.保险单2份，拟证明：鲍文龙驾驶的事故车辆在中联保险公司投保交强险及第三者商业责任险，商业保险保额为20万元，事故发生时，保险在有效期限内。
鲍文龙、中联保险公司对徐海阳举示的证据质证意认为：对证据A1、A2、A3、A4、A6的真实性、合法性、关联性无异议。对证据A5有异议，认为徐海阳未提供正规租赁合同和租赁房屋的房产证，无法证明其租住房屋存在的真实性和租赁的事实；对绥化市北林区鑫源社区委员会出具的证明的真实性有异议，认为没有出具人的签字，不符合相关证明的格式要求，其实际情况无法查证，因此，徐海阳提出的居住在城镇的相关证明缺乏真实性，并徐海阳在住院病例中自述职业为农民，户籍登记上也是农业人口，因此，其相关赔偿标准应按照农业人口计算。
本院确认：结合双方庭审质证，徐海阳举示的证据A1、A2、A3、A4、A6符合证据的真实性、合法性、关联性，且各被告均无异议，本院予以采信。对于徐海阳举示证据A5，租房合同、房租收据及社区证明，鲍文龙、中联保险公司虽然提出异议，但徐海阳于庭后提交了所承租的房屋房产证及出具证明的社区的负责人的说明，能够对证据A5进行补强，因此，本院对于徐海阳在城镇居住生活的事实，予以确认。
本院经审理查明：2017年8月12日12时40分，鲍文龙驾驶黑AY×××号小型轿车，沿绥巴路由南向北行驶至兴隆镇农机修配厂门前处，与徐海阳驾驶的黑LG×××号两轮摩托车相撞，造成徐海阳受伤，车辆损坏的交通事故。徐海阳被送入哈尔滨天泰医院检查，后急送入哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为：“右侧硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕骨多发骨折，颅内积气，多发皮肤软组织挫裂伤”。行“血肿清除手术及颅骨修复术”，住院治疗16天，花费医疗费72,789.75元。经交警部门认定，鲍文龙负事故的主要责任，徐海阳负事故的次要责任。黑Ａ×××××号车在中联保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险有效期限内。徐海阳伤情经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见为：徐海阳十级伤残，医疗终结期时间为8个月，支持护理期为60日，其中住院期间2人护理；之后1人护理，需要营养期60日，后续治疗费用已评残不支持后续治疗，鉴定费3710.00元，鉴定CT费及挂号费325.00元。现徐海阳起诉要求鲍文学、中联保险公司赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计171,361.25元。
本院认为：公民享有生命健康权。徐海阳遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，由于徐海阳对事故的发生负有次要责任，故应当相应减轻赔偿义务人的赔偿责任，中联保险公司系事故车辆黑AY×××车的机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险的保险人，且该起事故发生在保险期内，故中联保险公司应在交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内，对徐海阳的损失承担赔偿责任。综上，徐海阳要求鲍文龙、中联保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费，及超过交强险限额部分的医疗费由中联保险公司在商业三者险限额内按照70%比例赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐海阳主张鲍文龙承担本案鉴定费、诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。各项赔偿的具体数额，本院确认如下：
关于医疗费，按照徐海阳提供的住院患者费用结算清单及门诊票据确定为72,790.75元；关于住院伙食补助费，为1600.00元(100元/天×住院16天)；关于营养费,按照鉴定结论为6000.00元(100元/天×60天)；关于误工费，因徐海阳只能证明其在城镇生活居住，未举示证据证明其工作收入情况，因此，应按城镇居民人均可支配收入标准结合鉴定意见确定的误工时间计算，徐海阳主张误工费为10,778.10元,数额不超过规定标准，本院予以确认；关于护理费，按照居民服务和其他服务业工资标准结合鉴定意见确定的护理期间，应为9108.66元（55,411元/年÷365天×60天）；关于残疾赔偿金，按照城镇标准结合司法鉴定意见应为51,472.00元（25,736元/年×10%×20年）；关于精神损害抚慰金，因徐海阳所受伤害符合“严重精神损害”的法定情形，故本院酌情支持3000.00元；关于被抚养人生活费，徐海阳与其妻子共育有长女徐某甲（2015年2月26日出生，发生事故时2.5周岁），次女徐某乙（2017年2月23日出生，发生事故时0.5周岁），徐某甲的生活费应为14,062.38元（18,145元/年×15.5年×10%÷2人），徐某乙的生活费应为15,876.88元（18,145元/年×17.5年×10%÷2人），被抚养人生活费共计29,939.26元；关于交通费，徐海阳未提交相关证据，因此对其交通费的主张，本院不予支持；关于鉴定费，依据司法鉴定中心出具的票据认定为3710.00元，因鉴定所必需的检查费用235.00元，也应计算在内，共计为3945.00元。以上本院确定的赔偿数额合计为188,633.77元。其中，中联保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元，误工费10,778.10元、护理费9108.66元、残疾赔偿金51,472.00元、精神损害赔偿金3,000.00元、被抚养人生活费29,939.26元，合计114,298.02元。超过交强险限额部分的医疗费62,790.75元（72,790.75元-10,000.00元），住院伙食补助费1600.00元、营养费6000.00元，总计70,390.75元，由中联保公司在机动车第三者责任保险限额内按照70%比例赔偿，即赔偿金额应为49,273.53元（70,390.75元×70%）。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，应由鲍文龙负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后10日内赔偿原告徐海阳医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等总计114,298.02元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任保险限额内于本判决生效后10日内按70%的比例赔偿原告徐海阳超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，总计49,273.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727.00元，减半收取1864.00元，由鲍文龙负担1814.00元，徐海阳负担50.00元；鉴定费3945.00元，由鲍文龙负担2761.50元，由徐海阳负担1183.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 佳