四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1590号
原告：开江县安驰汽车销售有限公司。住所：开江县普安镇九石坎村*组。法定代表人：肖勇。
委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所实习律师。
被告：胡仕发，男，生于1970年5月22日，汉族，住开江县。
第三人：中国工商银行股份有限公司达州分行开江支行。负责人：许明玖。住所地：开江县新宁镇新宁街***号。
原告开江县安驰汽车销售有限公司与被告胡仕发、第三人中国工商银行股份有限公司达州分行开江支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县安驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人肖启福、朱小静，被告胡仕发均到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司达州分行开江支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开江县安驰汽车销售有限公司诉称，被告在原告处购买汽车，双方于2015年12月12日签订了《汽车销售合同》，约定原告在被告处购买奥迪A62014款标准型。被告在支付首付后，在中国工商银行开江支行贷款24万元，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额24万元，透支金额划入胡仕发指定的汽车销售账户，户名：开江县安驰汽车销售有限公司。被告分36期偿还，首期7500元，以后每期7467元。中国工商银行开江支行以被告所购买的小轿车奥迪A6L（川SB39**）抵押，并办理抵押登记，同时，开江县安驰汽车销售有限公司向中国工商银行开江支行提供担保承诺函，进行了保证金质押和连带责任保证。被告胡仕发购车后，不按照合同约定及时向中国工商银行开江支行还款，多期违约，中国工商银行开江支行向开江县安驰汽车销售有限公司发出《履行保证责任通知书》，该银行在开江县安驰汽车销售有限公司开设的保证金专户中先后扣取了全部借款和利息共计262804.06元。依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，在开江县安驰汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向胡仕发行使追偿权，故请求判决胡仕发立即向原告偿还借款本息262804元，并以抵押物奥迪A6L（川SB39**）变卖所得价款优先受偿。
被告胡仕发辩称，我与原告之间是存在购车按揭贷款的事实，我与原告协商购买的原本是奥迪A6L2014款，但因原告处没有该款车型，是我自己在达州鑫奥汽车销售服务有限公司看的车，我自己给了一部分首付款，原告方是垫付了一部分购车款的，但原本协商只贷款21万元，而实际却贷款24万元，办理银行贷款时，我没有到场，是原告方拿我的证件去办理的。贷款未按照合同约定偿还而产生的滞纳金和利息，不应当由我承担，因为之前我与原告方协商时，该部分款项由原告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告双方的身份信息；
2、《汽车销售合同》和预算清单；
3、《牡丹信用卡分期付款购车业务申请审批表》；
4、担保承诺函；
5、《抵押合同》；
6、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
7、《代偿函》；
8、垫付购车款的票据。
被告对原告所出示证据的质证意见：对《汽车销售合同》的真实性没有异议，但该合同上手写的一些内容“如更换新款”等内容是原告自己加上去的，结算清单上的一些费用是原告算的，原来协商是不给我产生任何费用；工商银行的按揭贷款是原告拿我的汽车登记本办的，没有经过我的同意。
被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2015年12月4日，被告胡仕发向达州鑫奥汽车销售服务有限公司支付2万元定金的票据；
2、2016年1月18日，被告胡仕发向达州鑫奥汽车销售服务有限公司支付本案所涉奥迪2016款10万元购车款票据。
对被告出示的证据，原告质证意见：对被告出示的2组证据的真实没有异议，2016年1月18日，原告方垫付了240600元的购车款，被告自己只垫付了10万元。2015年12月4日被告向达州达州鑫奥汽车销售服务有限公司支付2万元定金，是被告在原告处购车前自己去达州看的车，并支付了定金，返回开江到原告处询价后，觉得到原告处购买更划算，才有后来与原告发生买卖关系的事情，该2万元定金与本案没有关系。
对证据认定：对原告出示的8组证据因具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，被告出示的第二组具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告出示的第一组证据，即被告向达州达州鑫奥汽车销售服务有限公司支付2万元定金，因该2万元定金发生时间早于其与原告建立汽车买卖关系的时间，且收款人为达州鑫奥汽车销售服务有限公司，对其关联性不予认定，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告胡仕发到达州鑫奥汽车销售服务有限公司购车，并交付2万元定金。2015年12月12日被告与原告开江县安驰汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告购买汽车为奥迪A62014款标准型，车价为303500元，被告向原告先行支付了2万元。双方签订购车协议后，因该车型为停产待售，原告处没有该车型，被告遂到达州鑫奥汽车销售服务有限公司看车，确定最终购买车型为奥迪A62016款标准型，仍然采取按揭贷款方式。经原、被告双方协商，最终确定所购买车型的车价为360600元，并于2016年1月16日进行了签订了《客户按揭汽车贷款预算清单》。2016年1月18日，原、被告双方一起到达州奥迪鑫奥4S店缴费提车，原告共向达州奥迪鑫奥4S店支付购车款240600元（205000元+35600元）和部份保险费用1310元，被告胡仕发自己支付10万元。2016年5月8日，被告胡仕发向中国工商银行开江支行申请牡丹信用卡分期付款购车业务申请审批表，申请分期付款金额240000元，期限36个月，所占车价比68%，同日胡仕发与中国工商银行开江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡仕发向开江县安驰汽车销售有限公司购买汽车（奥迪A6），申请在该行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为240000元。2016年5月8日，被告胡仕发以所购买的小轿车作抵押与中国工商银行达州分行开江支行签订《抵押合同》，并办理抵押登记。原告开江县安驰汽车销售有限公司，向中国工商银行开江支行出具《担保承诺函》，对胡仕发向该行办理的信用卡购车分期还款进行担保：1、连带责任保证担保；2、保证金质押担保。被告胡仕发购车后，未按照合同约定按期向中国工商银行开江支行偿还借款，该行遂向原告开江县安驰汽车销售有限公司出具《代偿函》，并先后从该公司的保证金账户中划扣共计262804.06元。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即向原告偿还借款本息262804元，并以抵押物奥迪A6L（川SB39**）变卖所得价款优先受偿。
上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因购买汽车签订《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。双方签订合同后，因所购买车型发生变化，而导致车价发生改变，系对合同的变更，被告虽辩称所购车型系自己在达州鑫奥汽车销售服务有限公司所确认，原告系私自在《汽车销售合同》进行另外的注明，但根据庭审查明的事实和日常经验，可以认定车型的改变应当系合同双方当事人之间共同认可的。被告在购车后于2016年5月8日和中国工商银行开江支行签订《分期付款合同》，该合同中明确约定了车型品牌、车型总价、首付款项、贷款金额，该合同有甲（中国工商银行开江支行）乙（胡仕发）的签字捺印，应当依法成立并生效。原告开江县安驰汽车销售有限公司向中国工商银行开江支行出具《担保承诺函》，对被告在该银行信用卡购车分期还款业务进行了连带责任保证担保和保证金质押担保，并在被告胡仕发未按照合同约定偿还借款的情况下，代偿了借款本息共计262804.06元，履行了保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告开江县安驰汽车销售有限公司有权就实际所已经承担的保证责任范围（包含借款本金、滞纳金和利息）内向被告胡仕发行使追偿权。
对原告要求对抵押物（被告所购买的奥迪小轿车）行使优先受偿权的诉请，本院认为，保证人在承担保证责任后，依法取得向债务人进行追偿权的权益，该权益属于债权请求权，而本案抵押权人为中国工商银行开江支行，抵押权人不是原告，且该权利属于物权范畴，不属于原告作为保证人所享有的权利，故对该项诉请本院不予支持。
被告向达州鑫奥汽车销售服务有限公司支付2万元定金，因该2万元定金发生时间早于其与原告建立汽车买卖关系的时间，且收款人为达州鑫奥汽车销售服务有限公司，该行为与本案关联性不能认定，故本案不一并处理，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡仕发在本民事判决生效后30日内向原告开江县安驰汽车销售有限公司偿还借款262804元。
二、驳回原告开江县安驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告胡仕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张文君