陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00023号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人周国峰，外号“大红”，男，1972年1月15日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民。2007年6月14日因犯强迫交易罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月16日因犯敲诈勒索罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2013年7月16日因本案被蓝田县公安局抓获，次日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
被告人彭向阳，外号“老彭”，男，1979年6月14日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。2013年7月16日因本案被蓝田县公安局抓获，次日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
被告人唐海峰，外号“老二”，男，1978年7月9日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民。2013年7月16日因本案被蓝田县公安局抓获，次日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人冯春华、向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告人朱光涛，又名朱涛，男，1986年4月24日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。2013年3月20日因犯危险驾驶罪被陕西省富平县人民法院判处拘役一个月。2013年7月16日因本案被蓝田县公安局抓获，次日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人周国峰、彭向阳、唐海峰、朱光涛犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉。被告人周国峰及其辩护人傅深钧，被告人彭向阳及其辩护人孙莉荣，被告人唐海峰及其辩护人冯春华、向波，被告人朱光涛及其辩护人李海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年7月9日，被告人周国峰伙同彭向阳、唐海峰、朱光涛等人在沪陕高速上以开车剐蹭货车的方式敲诈货车司机钱财。当天下午18时许，被害人魏鑫驾驶鄂F2W3**半挂车拉承陈傲沿沪陕高速由东向西行驶至穆家堰隧道外时，被告人唐海峰、彭向阳驾驶起亚赛拉图车故意在魏鑫所驾驶的半挂车前急刹车迫使半挂车减速变道，被告人周国峰、朱光涛及袁冲（另案处理）驾驶海南马自达S7车趁半挂车减速变道时故意加速与半挂车剐蹭，后周国峰、朱光涛、袁冲在沪陕高速至西安方向1947＋474公里处将魏鑫所驾驶的半挂车逼停。周国峰、朱光涛、袁冲下车后对魏鑫进行殴打并向其索要一万元现金，无果后将魏鑫车上的司机陈傲带走，在周国峰车上三人威胁陈傲，要求陈傲联系魏鑫给周国峰银行卡打款一万元，后陈傲在西汉高速至汉中方向1120-3公里处趁机逃跑。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记、被害人陈傲、魏鑫陈述，证人王俊创、柳益武、傅亚萌等证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人周国峰、彭向阳、唐海峰、朱光涛及同案犯袁冲的供述与辩解，据此认为被告人周国峰、彭向阳、唐海峰、朱光涛的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，要求依法惩处。
被告人周国峰的辩护意见是，被害人是主动要求同被告人周国峰等上车取钱的，在车上未威胁被害人陈傲，并在未要上钱后主动放走被害人；被告人周国峰对指控其余犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人傅深钧的辩护意见是，被告人周国峰主观恶性较小、认罪态度好，属于犯罪中止，应对其减轻处罚。
被告人彭向阳的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人孙莉荣的辩护意见是，被告人彭向阳属于从犯、犯罪情节较轻，有悔罪表现，构成犯罪中止，应减轻、从轻处罚。
被告人唐海峰的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人冯春华、向波的辩护意见是，被告人唐海峰属于从犯、主观恶性较小，有悔罪表现，属于犯罪中止，应减轻对其处罚。
被告人朱光涛的辩护意见是，对指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人李海的辩护意见是，被告人朱光涛系从犯、有自首情节，构成犯罪中止，应对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月9日，被告人周国峰伙同彭向阳、唐海峰、朱光涛等在沪陕高速上故意以开车剐蹭货车的方式敲诈货车司机钱财。当天下午18时许，被害人魏鑫驾驶鄂F2W3**号半挂车载承陈傲沿沪陕高速由东向西行驶至穆家堰隧道外时，被告人唐海峰、彭向阳驾驶起亚赛拉图车故意在魏鑫所驾驶的半挂车前急刹车，迫使该半挂车减速变道。被告人周国峰、朱光涛及袁冲（另案处理）驾驶海马7越野型车趁机故意加速与半挂车剐蹭。在沪陕高速至西安方向1947＋474公里处被告人周国峰、朱光涛、袁冲将魏鑫所驾驶的半挂车逼停。被告人周国峰、朱光涛、袁冲下车后殴打魏鑫，以自己车辆被剐蹭为由索要一万元现金。无果后，三人将魏鑫车上的被害人陈傲带走。后被告人周国峰、朱光涛等言语威胁陈傲，要求陈傲联系魏鑫给被告人周国峰银行卡上打款一万元。在西汉高速至汉中方向1120-3公里处被害人陈傲趁机逃跑。2013年7月16日，被告人周国峰、彭向阳、唐海峰、朱光涛被抓获。
另查明，被告人周国峰2012年8月16日因涉嫌敲诈勒索罪被山东省泗水县公安局刑事拘留。2013年1月16日山东省泗水县人民法院以敲诈勒索罪判处周国峰有期徒刑三年，宣告缓刑三年，于当日释放。
证明上述事实的证据如下：
1.接处警登记表、抓获经过、破案经过，证实2013年7月9日在沪陕高速上，被害人魏鑫与陈傲驾驶的半挂车被一辆黑色海马7越野车逼停，车上下来三名男子殴打魏鑫、绑架陈傲，索要一万元的事实以及四被告人被抓获的事实；
2.被害人陈傲、魏鑫的陈述，证实案件发生的经过；
3.证人王俊创的证言，证实被告人周国峰给其曾打过电话，说其与大车碰撞了，向对方要钱的事实；证人傅亚萌的证言证实在案发前，被告人彭向阳曾借用其家黑色海马7车辆的事实；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人作案现场、被告人及被害人魏鑫损伤等事实；
5.前科证明、刑事判决书、泗水县看守所证明等，证实被告人周国峰、朱光涛有前科劣迹等事实；
6.被告人周国峰、彭向阳、唐海峰、朱光涛的供述与辩解，证实作案的全部事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人周国峰、朱光涛及其辩护人对被害人陈述有异议，但证据间已经形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人周国峰、彭向阳、唐海峰、朱光涛以非法占有为目的，故意制造车辆被剐蹭的假象，使用胁迫的手段，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。蓝田县人民检察院指控被告人周国峰、彭向阳、唐海峰、朱光涛犯敲诈勒索罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人周国峰、朱光涛辩称，在其未收到一万元之前放走了被害人陈傲之事实，经查，被害人陈傲在案发当日给公安机关陈述“过了户县出口两公里，他们下车小便，我趁机给逃走了”；被害人魏鑫同时在陈述中讲，“后于晚上22时许，陈傲称他从车上跑了”等事实证实被告人周国峰、朱光涛等并非专门停车，主动放走被害人陈傲。故对被告人周国峰、朱光涛上述辩解不予采信，对四被告人的辩护人认为四被告人构成犯罪中止之辩护意见，亦不予采信。被告人周国峰、彭向阳、唐海峰、朱光涛构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同实施的犯罪中，被告人周国峰、彭向阳起主要作用，均系主犯。被告人唐海峰、朱光涛起辅助作用，均系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人周国峰因犯敲诈勒索罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，并将前、后罪进行数罪并罚。被告人朱光涛的辩护人认为被告人朱光涛构成自首，因与案件事实不符，不予采信。审理中，被告人周国峰、彭向阳、唐海峰、朱光涛自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省泗水县人民法院（2013）泗刑初字第2号刑事判决中对被告人周国峰宣告缓刑部分；
二、被告人周国峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币5000元，与（2013）泗刑初字第2号刑事判决书中被告人周国峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元，剩余5000元限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2017年2月14日止）。
三、被告人彭向阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年6月15日止）。
四、被告人唐海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年5月15日止）。
五、被告人朱光涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年6月15日止）。
六、作案工具车牌套二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓华