安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初59号
原告：沈巍，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：武春虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
原告沈巍与武春虎健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈巍及其委托诉讼代理人潘国军、被告武春虎及其委托诉讼代理人施杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费11519.66元，误工费20936元、护理费10278元、营养费900元、住院伙食补助费630元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，合计59763.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告随同石正国驾驶车辆前往瑶海区工业园送货，石正国因停车问题与被告母亲发生争吵，原告开完货单后来到现场，劝说双方不要争吵，但是被告母亲不依不饶，继续推搡石正国，被告来到现场就打了石正国，随后又殴打原告，致使原告受伤，原告在合肥市第二人民医院住院治疗21天，共垫付医药费11519.66元，原告受伤时居住在合肥市并在合肥上学，从事制造业工作，被告对原告造成的损害不仅使原告遭受了诉请的各项物质损失，更使年轻的原告遭受面部损伤及精神痛苦，原告特诉至法院。
被告武春虎承认原告沈巍在本案中所主张事情发生过程的事实，但认为，1、因为原告的过错行为导致双方发生纠纷，进而相互殴打且原告的伤情并非被告造成，原告自身存在过错，应当承担70%责任；2、原告的诉求过高无事实理由与法律依据。其一，医疗费应根据票据核算；其二、误工费计算标准应按农业户口，原告所举证据不能证明其在城镇居住，即便原告在城镇居住也未能证明原告在城镇工作且无证据证实月收入的数额，故其误工费赔偿标准应当按农林牧渔业标准每日86.3元计算；其三、原告伤情并不构成伤残，原告的误工期限应当截止到2016年1月25日出院，因原告在1月29日被公安机关依法拘留10日，不可能计算误工费，故误工期限为21天；其四，护理费不予认可，原告并未构成伤残，并无鉴定机构鉴定其需要护理，医疗机构也没有需要护理的医嘱，另外护理期限没有依据，没有鉴定机构鉴定结论的情况下，仅能够计算住院21天；其五，精神损害抚慰金不予认可，原告自身对于事件的发生具有重大过错，同时原告伤情并未构成伤残，其主张精神抚慰金没有法律依据，另被告亦被公安机关拘留，原告精神上已经得到抚慰；其六，交通费数额过高。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。武春虎因为侵权行为导致沈巍人身损害，应承担相应的赔偿责任。从双方纠纷发生的过程及公安机关对武春虎与沈巍的行政处罚决定看，原告沈巍是先与被告的母亲张立兰因停车问题发生争执，此时沈巍与张立兰并没有发生打架，之后被告武春虎赶到事发地点与原告沈巍发生打架，导致纠纷的扩大，被告武春虎对此应付主要责任，原告沈巍因乱停车导致与被告母亲张立兰发生争执是纠纷发生的起因，同时从本院调取的公安机关对原、被告的询问笔录及在场人员的询问笔录看，原告沈巍对于打架的发生有不可推卸的责任，应承担次要责任。原告要求被告武春虎赔偿其医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，于法有据，应予支持，但应根据双方在打架中的责任划分予以承担，由被告武春虎承担60％，原告沈巍自行承担40％。
对于原告沈巍的经济损失，经本院核实确认为：1、医疗费11519.66元；2、住院伙食补助费30元×21天=630元；3、护理费21天×114元=2394元；4、误工费，原告长期在城镇居住系从事物流配送工作，依据上一年度交通运输、仓储及邮政业的收入标准确定原告的收入标准，即56659元/年÷365天×81天=12573元；5、交通费，本院酌定为400元。对于原告主张的营养费缺乏医嘱支持，本院不予支持，对于原告主张的精神抚慰金缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原告因本次伤害造成的各项损失合计27516.66元，由原告自行承担40％即11006.66元，被告武春虎承担60％即16510元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武春虎赔偿原告沈巍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计16510元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈巍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告沈巍负担433元，被告武春虎负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年三月十八日
书记员 杨子茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。