wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8326号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：周光方，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省达县。
被告：刘茂兰，女，1969年5月18日出生，汉族，住四川省达县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周光方、刘茂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人秦诚、陈节潮到庭参加了诉讼，被告周光方、刘茂兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.提前结清贷款，被告周光方向原告偿还借款本金448564.29元、逾期利息68338.35元、逾期罚息51071.63元、逾期复利18805.26元，合计586779.53元（逾期罚息、逾期复利暂计至2017年9月5日）及从2017年9月6日起起至欠款还清之日止的逾期罚息、逾期复利；2.被告刘茂兰对上述债务承担共同清偿责任；3.各被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用支出。事实与理由：被告周光方于2014年5月26日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告周光方贷款及循环授信额度。合同签订后，被告周光方没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告刘茂兰作为被告周光方的配偶，应对该债务承担共同承担责任。
被告周光方、刘茂兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告周光方（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告周光方在借款人签名处签名捺印。被告刘茂兰在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告周光方的贷款500000元及授信额度500000元，贷款期限为36个月，授信额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月6日起至2019年6月6日止；贷款月利率均为固定利率1.25%；还款日均为每月2日；还款方式均为等额本息。
原告于2014年6月6日至2015年11月4日期间向被告周光方发放了多笔贷款共1661400元，上述贷款期限均为36个月，贷款利率均为年利率15％。
被告周光方借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月5日，被告周光方尚欠借款本金448564.29元、利息68338.35元、罚息51071.63元、复利18805.26元。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告周光方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告周光方借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年9月5日，被告周光方尚欠借款本金448564.29元、利息68338.35元、罚息51071.63元、复利18805.26元，其行为已构成违约。现原告要求被告周光方清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年9月6日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金448564.29元为基数，复利以利息68338.35为基数，均按固定月利率1.25%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
原告提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系，对原告要求被告刘茂兰承担还款责任不予支持。
原告并未支付提起本案诉讼产生的律师费用，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光方于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金448564.29元及利息、罚息、复利（截至2017年9月5日，利息68338.35元、罚息51071.63元、复利18805.26元；自2017年9月6日起，罚息以本金448564.29元为基数，复利以利息68338.35为基数，均按固定月利率1.25%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9010元，由被告周光方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 李春菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终75号
上诉人（原审被告）：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人：王富坤。
被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。
法定代表人：朱涛，该公司总经理。
原审被告：镇江正太装饰工程有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路四季经典24幢201室。
法定代表人：刘�财。
原审被告：王海燕，女，汉族，1971年2月8日生，住苏州市金阊区。
原审被告：邹元顺，男，汉族，1970年6月26日生，住苏州市金阊区。
原审被告：邹元武，男，汉族，1962年11月17日生，住镇江市。
原审被告：杜淑梅，女，汉族，1966年5月11日生，住镇江市。
上诉人镇江亚太投资有限公司因与被上诉人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司、原审被告镇江正太装饰工程有限公司、王海燕、邹元顺、邹元武、杜淑梅金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2626号之二民事裁定，向本院提出上诉。
镇江亚太投资有限公司上诉称，虽然借款合同写明了签订地为镇江市电力路59号，但该合同为镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司提供的格式合同，因单位公章不允许拿到外面办理�务，案涉合同实际签订地为镇江正太装饰工程有限公司住所地，即镇江新区丁卯桥路四季经典24幢201室，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。
镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同系被上诉人与镇江正太装饰工程有限公司签订的《借款合同》，该合同第七条约定：本合同项下争议解决方式为在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，第八条第三款约定：本合同签订地为镇江市电力路59号，上述约定符合法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效。上诉人上诉称合同实际签订地与约定的签订地不一致，但未提交证据证明，本院不予采信。原审法院作为合同�订地法院对本案享有管辖权，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年二月十六日
书记员 张嫣婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7859号
原告：袁燕媚，女，1969年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告袁燕媚为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款351064元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计16809元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁燕媚及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层150号房屋（商铺），总价款为351064元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月16日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月16日。经计算，逾期交房违约金为2749元，逾期交付房屋权属书违约金为3089元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告袁燕媚逾期交付房屋权属证书违约金3089元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告袁燕媚逾期交付房屋违约金2749元；
三、驳回原告袁燕媚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元,由原告袁燕媚负担38元，由被告温州俊奇置业有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7859号原告：袁燕媚，女，1969年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告袁燕媚为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款351064元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计16809元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁燕媚及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层150号房屋（商铺），总价款为351064元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月16日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月16日。经计算，逾期交房违约金为2749元，逾期交付房屋权属书违约金为3089元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告袁燕媚逾期交付房屋权属证书违约金3089元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告袁燕媚逾期交付房屋违约金2749元；三、驳回原告袁燕媚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元,由原告袁燕媚负担38元，由被告温州俊奇置业有限公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3041号之一
申请执行人南宁市青秀区人民法院。
被执行人马献崇，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地：南宁青秀区。
关于马献崇受贿、徇私舞弊罪一案，本院冻结了被执行人马献崇名下银行存款人民币249080元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马献崇名下银行存款人民币249080元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3041号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人马献崇，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地：南宁青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初606号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马献崇在银行的存款53920元或查封被执行人马献崇相当于53920元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人马献崇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年七月二十六日 书记员 朱 佳 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更819号
罪犯吴文健，男，1975年2月28日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月11日作出了（2009）榕刑初字第156号刑事判决：认定被告人吴文健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其被缴获的人民币2700元予以没收上缴国库。被告人吴文健及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日作出（2009）闽刑终字第617号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）闽刑执字第924号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年(刑期自2012年12月7日起至2031年12月6日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2015年5月22日作出（2015）泉刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年12月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）685号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴文健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴文健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2746分，获得表扬5次；计缴交没收个人财产款人民币4000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴文健在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分没收财产款，符合减刑条件，但其尚有部分没收个人财产款未缴交，且服刑间隔期间月均消费数额高达人民币449.34元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文健减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月7日起至2030年4月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5633号
原告：史初东,男,1970年8月10日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王国其，男，1972年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告史初东与被告王国其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王国其无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史初东的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告王国其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史初东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国其归还原告借款人民币10000元，并支付自2016年11月1日起至付清日止按月利率3%计算的利息（暂计1500元，上述合计11500元）。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告王国其归还原告借款人民币10000元，并支付自2016年11月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告王国其承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金周转需要为由向原告借款，双方达成借款协议如下：借款本金为人民币10000元；利息按月息3%计算；款项由原告汇入被告指定的银行账户（农业银行：62×××71）。同日，被告还出具了收条一份。至本案诉讼前，原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。故诉至法院。
被告王国其未应诉答辩。
原告史初东围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、收条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告王国其向原告出具《借款协议》一份，约定借款金额为人民币10000元；借款期间的利息按月息3%计算。双方未约定借款期限。上述款项由原告通过银行转账的方式汇入了被告指定的农业银行账户“62×××71”。同日，被告王国其在《借款协议》背面的《收条》上签名捺印，确认收到了借款10000元。至今，被告王国其仍未按约还本付息。
本院认为，原、被告间的借贷意思表示真实，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限。借款至今，被告王国其仍未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王国其立即归还借款10000元并支付自出借之日起按月利率20‰计算利息的诉请，符合法律规定且低于双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告王国其经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国其归还史初东借款人民币10000元，并支付该款自2016年11月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果王国其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王国其负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5633号原告：史初东,男,1970年8月10日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：王国其，男，1972年12月20日出生，汉族，住嵊州市。原告史初东与被告王国其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王国其无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史初东的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告王国其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史初东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国其归还原告借款人民币10000元，并支付自2016年11月1日起至付清日止按月利率3%计算的利息（暂计1500元，上述合计11500元）。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告王国其归还原告借款人民币10000元，并支付自2016年11月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告王国其承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金周转需要为由向原告借款，双方达成借款协议如下：借款本金为人民币10000元；利息按月息3%计算；款项由原告汇入被告指定的银行账户（农业银行：62×××71）。同日，被告还出具了收条一份。至本案诉讼前，原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。故诉至法院。被告王国其未应诉答辩。原告史初东围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、收条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告王国其向原告出具《借款协议》一份，约定借款金额为人民币10000元；借款期间的利息按月息3%计算。双方未约定借款期限。上述款项由原告通过银行转账的方式汇入了被告指定的农业银行账户“62×××71”。同日，被告王国其在《借款协议》背面的《收条》上签名捺印，确认收到了借款10000元。至今，被告王国其仍未按约还本付息。本院认为，原、被告间的借贷意思表示真实，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限。借款至今，被告王国其仍未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王国其立即归还借款10000元并支付自出借之日起按月利率20‰计算利息的诉请，符合法律规定且低于双方约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告王国其经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国其归还史初东借款人民币10000元，并支付该款自2016年11月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。如果王国其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王国其负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  吴正荣人民陪审员  竺传来二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异296号
申请追加人新华联合冶金控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0979房间。
法定代表人孙翔，执行董事。
委托代理人蒋慧，女，1984年11月1日出生，新华联合冶金控股集团有限公司员工。
被申请追加人俞海明，男，1973年3月11日出生。
被执行人俞东平，男，1968年2月19日出生，内蒙古广远铁合金集团有限公司法定代表人。
被执行人内蒙古广远铁合金集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区电厂北侧。
法定代表人俞东平，董事长。
被执行人乌海市世纪元大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。
法定代表人俞东平，董事长。
本院在执行新华联合冶金控股集团有限公司与俞东平、内蒙古广远铁合金集团有限公司、乌海市世纪元大酒店有限责任公司民间借贷纠纷[执行依据：（2013）一中民初字第10075号；执行案号：（2017）京01执592号]一案过程中，申请执行人新华联合冶金控股集团有限公司向本院提出追加俞海明为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，新华联合冶金控股集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，新华联合冶金控股集团有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许新华联合冶金控股集团有限公司撤回追加被执行人申请。
审判长 阎 军
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一七年十一月十四日
书记员 宁 超
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执869号
申请执行人：山东诚祥建安集团有限公司
被执行人：汶上县开源建设工程有限公司
本院在执行山东诚祥建安集团有限公司与汶上县开源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 令
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初1号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人潘忠伟,男，1973年10月23日生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业。2017年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2017年11月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人潘忠伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人潘忠伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年9月13日18时许，无业人员李某到被告人潘忠伟家给其400元钱去购买毒品，潘忠伟赶到北站十字附近从李军（在逃）处购买了价值350元的毒品，后潘忠伟返回家属院将毒品交给李某，准备在家中共同吸食时被公安人员当场抓获，从李某身上查获毒品一小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.39克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人潘忠伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人潘忠伟在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及随案移送清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]559号理化检验鉴定意见书、证人李某的证言、被告人潘忠伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘忠伟违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘忠伟归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、违法所得30元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年一月九日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初8号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月27日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2016年3月至7月20日期间，多次驾驶辽A30x**奇瑞轿车在沈阳市区利用伪基站设备发送短信，并于7月20日17时许，在沈阳市铁西区建设东路某号楼下被公安机关现行抓获。经检验，查获的伪基站设备实际发送短信488248知，造成中国移动488248个手机用户通信中断不满1小时。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人杜某证言，公安机关出具的指认现场照片、扣押清单、中国移动沈阳分公司勘验报告及补充说明，沈阳市无线电管理委员会办公室认定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘涛应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王瑞琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5967号
原告：鲁霞，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈鹏鹏，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市协力物流有限公司。住所地肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区办公楼5066室。
法定代表人：陈尚未，总经理。
本院在审理原告鲁霞与被告陈鹏鹏、合肥市协力物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁霞于2017年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告鲁霞自愿负担。
审判员 郑琳琳
二〇一七年十二月二日
书记员 徐萧砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初520号
原告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼，统一社会信用代码：91520300730953145F。
法定代表人：刘明琰，总经理。
委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟世刚，遵义市南方广达建设工程有限责任公司赤水工程项目部项目经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市河滨中路11号二层，组织机构代码：78015451-X。
负责人：吕庆红，经理。
委托诉讼代理人：赵涛，公司员工。
第三人：李军，男，1970年4月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托诉讼代理人：王盛明（系李军之妻），1973年4月6日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告遵义南方广达建设工程有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司、第三人李军人身保险合同纠纷一案中，原告遵义南方广达建设工程有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义南方广达建设工程有限责任公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义南方广达建设工程有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1,809.00元，由原告遵义南方广达建设工程有限责任公司承担。
审判员 明祖义
二〇一七年四月十二日
书记员 袁俊杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1907号
原告：周锦定。
委托代理人：董直清。
被告：池立。
委托代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：曹思思。
原告周锦定与被告池立、曹思思民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同清偿原告借款本金3207625元并支付利息（30万元借款按同期银行贷款利率（按最低5.6%计算）支付自2012年7月1日至实际还款日止的利息，50万元借款按同期银行贷款利率（按最低5.6%计算）支付自2012年8月25日至实际还款日止的利息，100万元借款，按月利2%支付自2012年6月14日至实际还款日止的利息，1407625元借款，按月利率2%支付自2012年6月14日至实际还款日止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告池立、曹思思系夫妻关系。2012年6月14日，被告池立、曹思思因购买中梁橡树湾家园××幢××室房产需要向原告借款，二被告与原告签订了一份《借款协议书》，协议约定：二被告向原告借款3407625元，该款项由二被告承诺在2013年5月20日前分期偿还，即2012年7月1日偿还本金50万元、利息为0元，2012年8月25日偿还本金50万元、利息0元，2013年1月20日偿还本金100万元、利息按月利率2%计算，2013年5月20日偿还本金1407625元、利息按月利率2%计算；如能在2013年1月20日前偿清全部本金，则利息全免；如被告未按期还款，则原告有权要求被告支付当期未还借款本金日千分之五的违约金，逾期超过三十天，除支付上述违约金外，还应支付借款额50%的违约金并偿清全部剩余款项。协议签订后，原告于当日将3407625元通过银行转账汇给被告池立。后被告池立偿还了本金20万元。
本院认为：被告因需向原告借款，双方签订了《借款协议书》，协议书对借款金额、还款方式、利息支付及违约责任等进行了约定，借贷意向明确，原告亦向被告支付了约定款项，双方的借贷关系成立。被告池立辩称，涉案款项纠纷系被告与中梁房开公司之间的购房款纠纷，并非民间借贷纠纷，依据不足，本院不予采信。协议书约定若被告未按期还款，原告可按日千分之五的利率计收违约金，现原告对第一、二期未按时支付的款项从逾期之日起按同期银行贷款基准利率计收利息，与法无悖，本院予以支持。原、被告约定对第三、四期款项按月利率2%计收利息，该利率的约定过高，本院酌情调整为月利率1.6%。涉案借款系被告池立、曹思思在婚姻关系存续期间产生的债务，并由二被告共同向原告出具《借款协议书》，应按夫妻共同债务处理，现原告诉请被告曹思思对该借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池立、曹思思于本判决生效之日共同偿付原告周锦定借款本金3207625元及利息（其中30万元借款的利息从2012年7月1日起计收、50万元借款的利息从2012年8月25日起计收，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；其余2407625元借款的利息从2012年6月14日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周锦定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46641元，公告费420元，合计47061元，由原告周锦定负担2961元，被告池立、曹思思共同负担44100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 翁 索
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执62号
申请执行人陈立军，男，1953年4月16号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人周鸿斌，男，1962年5月29号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人陈立军与被执行人周鸿斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初1883号民事�解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00144号
原告：高某某。
被告：边某。
原告高某某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年12月20日登记结婚，婚后生育一子，边某某，7个月。原、被告由于婚前不了解，婚后未建立感情，常因生活琐事吵架。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费。
被告边某辩称：同意离婚，同意原告抚养孩子，可以拿抚养费，但每月只承担抚养费300元。
开庭审理时，双方对2012年12月20日登记结婚，婚后生育一子，边某某，7个月，婚后没有共同财产没有争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：被告每月承担抚养费的数额为多少？针对双方的争议焦点，本院评判如下：
被告每月承担抚养费数额为多少？
婚生子边某某现不满一周岁，年龄尚小，在庭审中查明，边某某每月奶粉钱花销1000余元，被告边某每年收入为2-3万元。考虑到孩子现在实际花销及边某每年收入情况，综合判定，被告边某每月承担抚养费为600元。
根据双方当事人的陈述及对双方争议焦点的评判，本院查明事实如下：
原、被告于2012年12月20日登记结婚，婚后生育一子，边某某，7个月。双方婚后无共同财产，现原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子。
本院认为，原告高某某与被告边某均同意离婚，婚生子边某某由原告抚养，是其真实意思表示，本院予以确认。关于抚养费数额问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，边某某尚处在哺乳期，每月奶粉花销为1000余元，被告年收入为2-3万元，故本院酌定抚养费为每月600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及上述法律之规定，判决如下：
原告高某某与被告边某离婚。
婚生子边某某随原告高某某生活，被告边某承担抚养费每月人民币600元。从2014年6月起至独立生活时止，2014年度抚养费4200元，于2014年12月30日前给付。自2015年起，均于每年6月30日前、12月30日前各给付抚养费3600元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 欣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执273号
申请执行人赵风华。
被执行人解志波。
申请执行人赵风华与被执行人解志波土地承包合同纠纷执行一案，东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的农仲裁字(2017)第003号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院组织调解，被执行人解志波主动履行了仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的农仲裁字(2017)第003号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一八年三月十日
书记员 梅书钰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢186号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，所在地江西省玉山县冰溪镇。
被执行人陈海英，女，，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人杨小红，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
2017年7月18日，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行的申请，立案恢复对申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈海英、杨小红公证债权纠纷一案的执行。但在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行以被执行人杨小红已病亡为由向本院提出申请，要求撤回对杨小红的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢186号案件对被执行人杨小红的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇。
被执行人陈海英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年7月18日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人杨小红、陈海英公证债权文书一案。2017年7月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行以被执行人杨小红已病亡为由向本院申请撤回对杨小红的执行申请。同日，本院裁定准许申请执行人的申请，并向被执行人陈海英发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人陈海英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人陈海英纳入了失信被执行人名单，并对被执行人陈海英作出了罚款决定。经查，被执行人杨小红、陈海英系夫妻，杨小红因病于2016年死亡，陈海英无固定的工资，婚生孩子三个，均未成年，全家吃低保，没有其它收入。本院查询了被执行人陈海英的银行存款，未发现有存款；查询了车辆信息，未发现有车辆；查询了房产、地产信息，除现在居住位于玉山县冰溪镇绿景花园一单元501号的套房（此房与申请执行人设有抵押权）外无其它房产。此房系被执行人陈海英及其三个子女的唯一住处，且面积不大，不宜处置；查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款，故本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈海英仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢186号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢186号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇。被执行人陈海英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年7月18日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人杨小红、陈海英公证债权文书一案。2017年7月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行以被执行人杨小红已病亡为由向本院申请撤回对杨小红的执行申请。同日，本院裁定准许申请执行人的申请，并向被执行人陈海英发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人陈海英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人陈海英纳入了失信被执行人名单，并对被执行人陈海英作出了罚款决定。经查，被执行人杨小红、陈海英系夫妻，杨小红因病于2016年死亡，陈海英无固定的工资，婚生孩子三个，均未成年，全家吃低保，没有其它收入。本院查询了被执行人陈海英的银行存款，未发现有存款；查询了车辆信息，未发现有车辆；查询了房产、地产信息，除现在居住位于玉山县冰溪镇绿景花园一单元501号的套房（此房与申请执行人设有抵押权）外无其它房产。此房系被执行人陈海英及其三个子女的唯一住处，且面积不大，不宜处置；查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款，故本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈海英仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢186号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二十日书记员  江 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3094号
罪犯李盼盼，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)厦刑初字第12号刑事判决，以被告人李盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月19日作出(2008)闽刑终字第354号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李盼盼在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年；2014年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李盼盼在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盼盼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3300分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李盼盼予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2909号
原告：陈凤荣，女，1972年4月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：杨慎强（杨强），男，1973年8月18日出生，回族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：马先霞，女，1975年4月13日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
原告陈凤荣与被告杨慎强（杨强）、马先霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈凤荣到庭参加诉讼，被告杨慎强（杨强）、马先霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨慎强（杨强）偿还借款本金50000元及利息26000元；2、诉讼费用由杨慎强（杨强）、马先霞负担。事实和理由：杨慎强（杨强）向陈凤荣分别于2015年10月8日借款20000元、2015年10月16日借款20000元、2015年10月27日借款10000元，到2016年5月8日，欠利息10000元，从2016年5月8日到2017年9月8日欠利息16000元。借款到期后，陈凤荣多次催要，对方既不偿还利息又不偿还本金，因马先霞与杨慎强（杨强）系夫妻关系，所欠款项应由二人共同偿还，故起诉，要求法院依法判决。
杨慎强（杨强）、马先霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨慎强（杨强）与马先霞系夫妻关系。因做生意需要，2015年10月8日，杨慎强（杨强）向陈凤荣借款20000元，双方约定月利率为4分；2015年10月16日，杨慎强（杨强）向陈凤荣借款20000元，双方约定月利率为4分；2015年10月27日，杨慎强（杨强）向陈凤荣借款10000元，双方约定月利率为4分。2016年5月8日，经陈凤荣多次催要，双方就杨慎强（杨强）所欠陈凤荣借款本金50000元的利息进行结算,杨慎强（杨强）向陈凤荣出具借款证明一份，至2016年5月8日，杨慎强（杨强）欠陈凤荣利息10000元，杨慎强（杨强）并保证2016年6月8日前将10000元利息还清。现杨慎强（杨强）未返还陈凤荣借款本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。陈凤荣按照约定将借款本金50000元交付给了杨慎强（杨强），杨慎强（杨强）应当依法按照双方约定向陈凤荣返还借款本金50000元并支付利息。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈凤荣与杨慎强（杨强）约定的月利率为4分，即年利率48%，已经超过年利率24%，杨慎强（杨强）向陈凤荣支付借款利息应当依法按照年利率24%计算。杨慎强（杨强）与马先霞系夫妻关系，杨慎强（杨强）向陈凤荣以上借款均发生在杨慎强（杨强）与马先霞夫妻关系存续期间，应视为杨慎强（杨强）与马先霞的夫妻共同债务，以上借款本金及利息应由杨慎强（杨强）与马先霞依法共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慎强（杨强）、马先霞于判决书生效后十日内共同返还原告陈凤荣借款本金20000元并支付利息(借款基数为20000元，利息自2015年10月8日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨慎强（杨强）、马先霞于判决书生效后十日内共同返还原告陈凤荣借款本金20000元并支付利息(借款基数为20000元，利息自2015年10月16日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告杨慎强（杨强）、马先霞于判决书生效后十日内共同返还原告陈凤荣借款本金10000元并支付利息(借款基数为10000元，利息自2015年10月27日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告陈凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨慎强（杨强）、马先霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2909号原告：陈凤荣，女，1972年4月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：杨慎强（杨强），男，1973年8月18日出生，回族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：马先霞，女，1975年4月13日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。原告陈凤荣与被告杨慎强（杨强）、马先霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈凤荣到庭参加诉讼，被告杨慎强（杨强）、马先霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨慎强（杨强）偿还借款本金50000元及利息26000元；2、诉讼费用由杨慎强（杨强）、马先霞负担。事实和理由：杨慎强（杨强）向陈凤荣分别于2015年10月8日借款20000元、2015年10月16日借款20000元、2015年10月27日借款10000元，到2016年5月8日，欠利息10000元，从2016年5月8日到2017年9月8日欠利息16000元。借款到期后，陈凤荣多次催要，对方既不偿还利息又不偿还本金，因马先霞与杨慎强（杨强）系夫妻关系，所欠款项应由二人共同偿还，故起诉，要求法院依法判决。杨慎强（杨强）、马先霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨慎强（杨强）与马先霞系夫妻关系。因做生意需要，2015年10月8日，杨慎强（杨强）向陈凤荣借款20000元，双方约定月利率为4分；2015年10月16日，杨慎强（杨强）向陈凤荣借款20000元，双方约定月利率为4分；2015年10月27日，杨慎强（杨强）向陈凤荣借款10000元，双方约定月利率为4分。2016年5月8日，经陈凤荣多次催要，双方就杨慎强（杨强）所欠陈凤荣借款本金50000元的利息进行结算,杨慎强（杨强）向陈凤荣出具借款证明一份，至2016年5月8日，杨慎强（杨强）欠陈凤荣利息10000元，杨慎强（杨强）并保证2016年6月8日前将10000元利息还清。现杨慎强（杨强）未返还陈凤荣借款本金50000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。陈凤荣按照约定将借款本金50000元交付给了杨慎强（杨强），杨慎强（杨强）应当依法按照双方约定向陈凤荣返还借款本金50000元并支付利息。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈凤荣与杨慎强（杨强）约定的月利率为4分，即年利率48%，已经超过年利率24%，杨慎强（杨强）向陈凤荣支付借款利息应当依法按照年利率24%计算。杨慎强（杨强）与马先霞系夫妻关系，杨慎强（杨强）向陈凤荣以上借款均发生在杨慎强（杨强）与马先霞夫妻关系存续期间，应视为杨慎强（杨强）与马先霞的夫妻共同债务，以上借款本金及利息应由杨慎强（杨强）与马先霞依法共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慎强（杨强）、马先霞于判决书生效后十日内共同返还原告陈凤荣借款本金20000元并支付利息(借款基数为20000元，利息自2015年10月8日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨慎强（杨强）、马先霞于判决书生效后十日内共同返还原告陈凤荣借款本金20000元并支付利息(借款基数为20000元，利息自2015年10月16日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、被告杨慎强（杨强）、马先霞于判决书生效后十日内共同返还原告陈凤荣借款本金10000元并支付利息(借款基数为10000元，利息自2015年10月27日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告陈凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨慎强（杨强）、马先霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一七年十一月二日书记员  李朝晖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4588号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告崔子健，男，34岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告崔子健供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月十四日
书记员 陈翠微
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2381号
申请执行人秦辉
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01245号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2381号
申请执行人秦辉
被执行人方晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01245号，依法向被执行人方晓华发出执行通知书，责令被执行人方晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晓华（证件号码：）在金华银行的62×××14的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2381号申请执行人秦辉被执行人方晓华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01245号，依法向被执行人方晓华发出执行通知书，责令被执行人方晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方晓华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  胡漫宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3650号
原告王中啟，男，汉族，1970年12月23日生，住河南省确山县。
被告袁友，男，汉族，1961年10月15日生，住河南省确山县。
原告王中啟与被告袁友买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张晶依法适用小额速裁程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王中啟和被告袁友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中啟诉称：原告卖给被告香油，折合人民币陆佰肆拾元整（640元），当时被告没有现金就给原告出欠条一张，之后原告多次到被告追要，被告以种种理由拒不还款，无奈之下原告起诉至法院。原告请求依法判决：1、要求被告偿还香油款640元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁友辩称：欠条是被告写的，但钱数不是被告写的，被告欠原告的账已经还完。被告给了原告640元的现金和四件苹果共840元。
经审理查明：被告袁友因拖欠原告香油款，向原告出具了欠条一张。欠条内容为：“袁友下欠640元”。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：合同应当依法履行，债务应当清偿。原告王中啟持有被告袁友手写的欠条，可以认定该债权的存在，被告袁友应当依法偿还所欠原告香油款640元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。又依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告袁友辩称欠款已经全部还清，但其不能提交证据证明其上述主张，本院不予采信。
被告袁友庭审中辩称，其原来共欠原告840元的香油钱，但已于某天一次性给付了原告价值200元的苹果和640元的现金，结清了所欠款项。同时，被告袁友又承认原告提交的640元的欠条是其本人所写。本院认为，如按照袁友所述一次性结清了840元的欠款，则没有必要再向原告出具一张640元的欠条，被告袁友的抗辩自相矛盾，既不合常理，也不合逻辑。综上，本院对于被告的抗辩不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告袁友于本判决生效后五日内向原告王中啟偿还欠款640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁友负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李娜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5691号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：苏中，男，汉族，1959年8月9日出生，住杭州市滨江区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告苏中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十一月十六无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5691号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人：陈灿荣。委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。被告：苏中，男，汉族，1959年8月9日出生，住杭州市滨江区。原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告苏中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。审 判 员 蔡智群二○一七年十一月十六无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执577、578号
申请执行人许云峰，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人赵子锐，男，1975年10月1日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人许云峰与被执行人赵子锐劳务合同纠纷、合同纠纷二案中，经查，被执行人赵子锐在垣曲县新城镇石坡新村康乐小区4号楼一单元楼东厅有单元楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人赵子锐位于垣曲县新城镇石坡新村康乐小区4号楼一单元东厅予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月十二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执577、578号申请执行人许云峰，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人赵子锐，男，1975年10月1日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人许云峰与被执行人赵子锐劳务合同纠纷、合同纠纷二案中，经查，被执行人赵子锐在垣曲县新城镇石坡新村康乐小区4号楼一单元楼东厅有单元楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵子锐位于垣曲县新城镇石坡新村康乐小区4号楼一单元东厅予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年三月十二日书记员  张雪樱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3079号
起诉人：李华，男，1947年9月15日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到李华的起诉状。起诉人李华向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第643号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对李华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2473号
原告：刘传生，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪国龙，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘传生与被告汪国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告刘传生于2017年12月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传生负担。
审判员 雷克勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终887号
上诉人（原审原告）：青岛金宏盛机械有限公司。
法定代表人：吕崇强，经理。
委托诉讼代理人：徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万太球。
委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原审被告：万刚起。
委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛金宏盛机械有限公司（以下简称金宏盛公司）因与被上诉人万太球、原审被告万刚起买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金宏盛公司的委托诉讼代理人徐丽娜，被上诉人万太球与原审被告万刚起的共同委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏盛公司提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、被上诉人于2010年6月7日收到上诉人的30F角齿突元事实清楚，双方发生过多笔业务关系，从（2016）鲁0282民初9243号民事判决中可以看出双方每笔业务均有相应的型号，双方未注明的属同一类业务，被上诉人提交的2010年7月19日的收款收据是突缘款收据，与本案不属于一个品种的货物，更不属于同一笔业务，不应予以扣减。二、被上诉人提交的收据中未注明30F，绝非本案货款，一审法院认定为支付本案货款与实际不符，与常理不符，被上诉人应当提交证据证明其提交的收据与本案属同一笔业务。一审判决认定事实错误，判决结果不当，请求依法改判。
万太球辩称，双方无其他业务关系，有时写30F，有时写突元，均是同一产品。一审判决正确，上诉人的上诉理由无事实依据，应依法维持原判。
万刚起述称，万刚起是万太球的工作人员，其他意见同万太球意见。
金宏盛公司向一审法院起诉请求：1.判令万太球、万刚起支付欠款24680元人民币；2.诉讼费用由万太球、万刚起承担。
一审法院认定的事实：2010年6月7日，万刚起为金宏盛公司出具收条一份，内容为：收到30F角齿突元陆佰壹拾柒件。
庭审中，对于该收条所涉业务，金宏盛公司称系与万太球联系发生，由万太球安排万刚起拉的货，万太球对此予以认可。
庭审中，万太球提交金宏盛公司法定代表人吕崇强之妻江瑞艳于2010年7月19日为其出具的收条一份，金额为20000元，以此证实已向金宏盛公司支付货款20000元，应予扣减。金宏盛公司对此不予认可，称此款系非用于支付本案所涉业务，江瑞艳所开收据所涉款项为突元款，与本案金宏盛公司提交的收条的货物品种不一致。但经一审法院释明后，金宏盛公司未就该款系其与万太球间其他业务款项提交相应的证据。
另查明，万太球原系青岛金星传动轴厂、青岛鑫硕源联轴器厂负责人，金宏盛公司此前与其多次发生突元件加工业务关系。因货款支付问题，此前，金宏盛公司曾向一审法院起诉，案号为（2016）鲁0282民初9243号，本案经审理后已对金宏盛公司的诉讼请求做出相应的判决，结合该判决中参照双方之间同期和相邻供货期价格酌情认定突元（30F）单价为40元，经一审法院释明后，本案双方对该单价予以认可。
一审法院认为，本案的焦点问题是对于金宏盛公司所诉款项应由谁支付及具体数额确定问题。就本案及此前金宏盛公司所诉与本案相关的（2016）鲁0282民初9243号案件来讲，本案双方均认可所涉业务系由金宏盛公司与万太球之间所发生，由此，对于金宏盛公司与万太球之间的买卖（加工）合同关系，一审法院予以确认，与之相应的欠款，应由万太球支付。对于具体数额问题，针对金宏盛公司起诉，万太球提交金宏盛公司法定代表人吕崇强之妻江瑞艳于2010年7月19日为其出具的收条一份，金额为20000元。金宏盛公司虽对此不予认可，称系双方之间其他业务款项，但经一审法院释明后，却未就其主张向一审法院提交证据，故对其主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、万太球于判决生效后十日内支付青岛金宏盛机械有限公司价款4680元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回青岛金宏盛机械有限公司对万刚起的诉讼请求。案件受理费417元，减半收取计209元，由青岛金宏盛机械有限公司承担159元，万太球承担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
万太球提交如下证据：（2016）鲁0282民初9243号、（2017）鲁0282民初8853号民事判决各一份，证明：双方所涉其他诉讼情况，上述两案均一审即生效。金宏盛公司质证称，对真实性均无异议。万刚起质证意见同万太球意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
金宏盛公司诉万太球等买卖合同纠纷一案（（2016）鲁0282民初9243号），金宏盛公司要求判令万太球等支付欠款62046元及利息；万太球诉金宏盛公司、吕崇诺返还原物纠纷一案（（2017）鲁0282民初8853号，万太球要求判令金宏盛公司返还锻件款、突元款及利息。金宏盛公司与万太球均认可本案所涉的2010年6月7日收货条以及2010年7月19日的收款条在上述两案中均未涉及。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：万太球在本案中尚欠金宏盛公司的货款数额。
本案中双方对于金宏盛公司与万太球之间存在买卖合同关系，金宏盛公司已向万太球交付617件30F角齿突元，该突元的单价为40元均无争议，但对于万太球提交的2010年7月19日金宏盛公司法定代表人吕崇强之妻江瑞艳出具的20000元收款条是否是支付本案所涉货款各执一词，本院认为，双方之间存在多笔业务，也涉及多个诉讼，但双方认可本案所涉的收货条及收款条在前述案件中均未有涉及，金宏盛公司提交收货条证明其已向万太球交付了价值24680元的货物，并据此主张万太球应向其支付相应的货款，现万太球提交了江瑞艳出具的载有“突缘款”字样的20000元的收款收据，金宏盛公司虽主张该款并非支付本案所涉的货款，但经一审法院释明，金宏盛公司也并未提交其向万太球交付货物的其他证据，该付款也并未在双方所涉的另案诉讼中予以抵扣，因此，一审判决将该20000元从本案应付款中予以扣减并无不当，本院依法予以确认。金宏盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人青岛金宏盛机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 王润之
书记员 隋欣孜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7721号
原告:杨红芬,女,1977年9月6日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告:郭安邦,男,1992年4月28日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告:郭兴国,男,1970年2月9日出生，汉族,住扬州市邗江区。
原告杨红芬与被告郭安邦、郭兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨红芬委托诉讼代理人生长红、被告郭安邦到庭参加诉讼，被告郭兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红芬向本院提出诉讼请求：1、被告郭安邦、郭兴国共同偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、原告对扬州市毓秀路5号（九龙湾.润园）20-x、20-车库55的房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与两被告是老乡。2014年11月8日，两被告向原告借款6万元。后来两被告又向原告借款。2015年1月4日，原告与两被告达成了共计出借50万元给两被告的合意，利息为同期银行贷款利率的四倍，为保证债务的履行，两被告将其二人共有的位于扬州市毓秀路5号（九龙湾.润园）20-4x、20-车库55的房产抵押给原告。同日，两被告向原告出具了金额为50万元的借条，原告亦陆续交付了剩余出借款项44万元。嗣后，原告多次向两被告催要借款未果。
被告郭安邦辩称，我与我父亲郭兴国向原告借款50万元是事实，抵押也是事实，我父亲借钱是为了装修房子、偿还他人债务及工程垫资。目前债务较多，希望原告给予一定时间。
被告郭兴国未作答辩。
本院认为，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且被告郭安邦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告于2015年1月14日领取了扬州市毓秀路5号（九龙湾.润园）20-x、20-车库55房产的《房屋他项权证》，编号为扬房他证开字第20150001**号，债权数额为50万元，该房屋第一顺位抵押权人是中国银行股份有限公司扬州邗江支行，本案原告是第二位顺位抵押权人。原告最后一次交付出借款项的时间是2015年3月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，两被告应当按照约定偿还本金并支付利息。涉案借款最后一次交付时间是2015年3月13日，原告主张自2015年3月14日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保证债务的履行，两被告将其共有的位于扬州市毓秀路5号（九龙湾.润园）20-x、20-车库55的房产抵押给原告，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭安邦、郭兴国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨红芬支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、若被告郭安邦、郭兴国不能履行前一项判决，则原告杨红芬有权以坐落于扬州市毓秀路5号（九龙湾.润园）20-x、20-车库55的房产（房屋他项权证编号为扬房他证开字第20150001**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郭安邦、郭兴国负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 邵步运
二〇一七年八月三十一日
法官助理 朱 萍
书 记 员 李小宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初327号
原告：李某，男，1966年7月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：包某，男，1965年8月30日出生，蒙古族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告李某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告包某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告包某偿还原告李某借款80000元及利息（按年利率6%，以借款80000元为基数，从2015年11月22日起计至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告包某以资金周转困难为由向原告提出借款，原告同意借款，被告包某出具借条，借条确定：今借到李某人民币捌万元（￥80，000.0）整，借期一年半（壹拾捌个月）。还款时间为2016年11月21日，借款期限届满，原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告包某未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月21日，被告向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李某人民币捌万元（￥80000元）整。借期一年半（壹拾捌个月）。此条！另：杨子江担保在此期间找到借款人包某。借款人：包某2015年5月21日”。原告于借款当日以现金方式支付给被告80000元。借款到期后，被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告在诉讼中支付了700元的公告费用。
本院认为，本案原告出具的《借条》、《银行取款凭条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》、《银行取款凭条》所记载的内容，所以原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。被告出具的借条不仅载明借款时间，而且也载明了还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。现原告起诉要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院应予支持。虽然原告提供的借条中原、被告双方并未约定借款逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权利要求被告自2016年11月22日起向其支付资金占用期间的利息，该利息以80000元为基数，按照年利率6％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包某偿还原告李某借款80000元并支付相关利息（利息计算：以80000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年11月22日起计至本案生效判决履行完毕之日为止）。
本案案件受理费1829元，公告费700元，共计2529元，由被告包某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1829元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 秦 娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李梦轩
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01087号
申请执行人张子怀，男，1968年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人刘忠平，男，1965年2月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘生昌，男，1954年4月20日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张子怀依据本院（2013）神民初字第01769号民事调解书申请执行刘忠平、刘生昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘忠平、刘生昌发出执行通知书后，被执行人刘生昌与申请执行人张子怀达成和解协议：由被执行人刘生昌于2013年11月20日偿还申请人借款本金及利息28元，案件受理费2700元申请执行人自愿承担，被执行人刘生昌承担执行费3540元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10275号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶伯永，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡浩与被告陶伯永民间借贷纠纷一案，原告胡浩于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陶伯永归还原告借款20000元，并支付自2017年3月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月27日，被告立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶伯永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡浩借款20000元，该款利息自2017年3月27日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告陶伯永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月八无
代书记员 周云飞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初769号
原告：赵某，女，汉族，1970年2月1日出生，不识字，贵州省正安县人。
被告：代某，男，汉族，1968年3月13日出生，小学文化，贵州省正安县人。
本院于2018年3月12日立案受理原告赵某诉被告代某离婚后财产纠纷一案，经审判员骆建奎委托特邀调解员游丽彬对该案进行调解。在调解过程中，原告赵某以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本案诉讼费予以免收。
审判员 骆建奎
二〇一八年三月十二日
书记员 陈露露
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初312号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李胜利，曾用名李伟，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住新野县（户籍所在地：河南省开封市金明区）。因涉嫌诈骗罪于2017年5月1日被淅川县公安局民警抓获，次日被新野县公安局刑事拘留，同年5月28日被新野县公安局执行逮捕。
辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李胜利犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李胜利及辩护人陶娥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月至2016年6月，被告人李胜利对李某谎称自己在新野县公安局交警队工作，且有亲戚在南阳市交管部门工作，只要交钱不用考试就能办理C1机动车驾驶证，被告人李胜利在取得李某的信任后，通过李某介绍，共骗取李某、方某等现金十余万元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李胜利的行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚，故提起公诉，请求依法判处。
被告人李胜利对指控罪名无异议，但辩解称自己只收到八九万元，而非公诉机关指控的十余万元。
辩护人陶娥荣辩护认为，被告人李胜利到案后认罪态度好，应当从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2016年6月，被告人李胜利对李某谎称自己在新野县公安局交警队工作，且有亲戚在南阳市交管部门工作，只要交钱不用考试就能办理C1机动车驾驶证，被告人李胜利在取得李某的信任后，通过李某介绍，共骗取李某、方某等现金十余万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、人口基本信息表，证明被告人李胜利的基本身份情况。
2、到案经过，证实被告人李胜利被抓获归案的过程。
3、新野县公安局人身安全检查笔录，证明被告人李胜利到案后，新野县公安局办案民警依法对其进行人身安全检查的情况。
4、被告人李胜利的供述，证实其通过李某、方某介绍收取约有十余人共八万元办理驾驶证的费用。
5、被害人李某的陈述，证实听李胜利说其是新野县交警队的协警，有个大姐在南阳市交警队，能不考试办理驾驶证，自己遂介绍了十五人找李胜利办驾驶证，一部分人支付8000元办证费，一部分支付8500元办证费，共支付李胜利约十二万元办证费，陈某2、李贵良的办证费是和自己一起交给李胜利的。
6、被害人方某的陈述，证实自己通过李某认识李胜利，听说李胜利曾在交警队上班，能不考试办理驾驶证，遂介绍方天海、黄聚敏等五人向李胜利支付四万元办理驾驶证，后驾驶证没办成，自己把钱都退给方天海、黄聚敏等人。
7、被害人夏成雷、王某1、白某、高某、徐某、陈某1、王某2等人的证言，证实向李某支付8500元每人的办证费。
8、被害人陈某2的证言，证实向李胜利支付8500元的办证费。
9、新野县公安交通警察大队证明，证实李胜利一直未在该队工作过。
通过庭审质证，被告人李胜利辩称关于犯罪数额，自己向李某出具的有收条，可以通过收条确定具体数额。本院认为，被告人供述与被害人的陈述及其他证据能印证，足以认定被告人虚构事实诈骗十万余元的事实。
本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人陶娥荣辩护认为，被告人李胜利到案后认罪态度好，应当从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人李胜利于判决生效后三日内退还李明超、方功敏等100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘立培
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初293号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某，男，因妨害公务于2012年6月30日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，经本院决定于同年10月23日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月15日23时许，被告人黄某酒后找被害人谢某帮忙联系购买毒品“麻古”，遭到拒绝后仍不依不饶，随后被害人谢某为摆脱纠缠在驾车离开时致被告人黄某受伤。2017年6月16日凌晨，被告人黄某因持刀四处找寻被害人谢某未果，为发泄心中不满，遂持刀砍坏被害人谢某的铝合金卷闸门1扇、优派牌电脑显示器1台、海马轿车1个面的油漆，砍坏被害人张某某的铝合金卷闸门1扇。经鉴定，被告人黄某的伤情为轻微伤，被损毁财物价值合计人民币4070元。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。2017年6月27日，被告人黄某主动赔偿被害人谢某、张某某经济损失合计人民币4070元，取得被害人谅解。2017年8月24日，经株洲市天元区人民检察院主持调解，被告人黄某分别与被害人张某某、谢某及其妻子刘某某成和解协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、张某某的报案材料及陈述，证人姜某某、唐某、刘某证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]572号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市天元区价格认证中心株天价认定[2017]066号关于谢某家财物被破坏案的价格认定结论书，被告人黄某指认作案工具照片及被损毁财物照片，被损毁财物购买凭证，株洲市公安局天元分局雷打石派出所出具的扣押物品清单，株洲市公安局天元分局出具的到案经过、办案情况说明，株洲市公安局荷塘分局出具的公安行政处罚决定书，刑事和解协议书、被害人刘某、张某某出具的谅解书，被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年6月27日至2017年7月11日被羁押15日，折抵刑期15日，即2017年10月26日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 茜
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4119号
申请执行人:平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人:徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（律师执业证号13201201510233519）
委托代理人:张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：周伟，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。
被执行人：沈菲菲，女，1986年7月28日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。
平安银行股份有限公司南京分行与周伟、沈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017）苏0106民初1544号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告周伟、沈菲菲应于本判决发生法律效力之日起10日内连带向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金220395.91元；二、被告周伟、沈菲菲应于本判决发生法律效力之日起10日内连带向原告平安银行股份有限公司南京分行归还期内欠息21535.16元、逾期利息人民币7993.93元（截止2016年12月13日止），并按照合同约定方式继续支付自2016年12月14日起至本判决确定的给付期间最后一日止的利息；三、如两被告未按上述第一、二项判决履行，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以周伟提供抵押的牌号为苏Ｋ×××××，发动机号为80042994的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车与周伟、沈菲菲协议折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；抵押物不足清偿部分由两被告继续连带清偿。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，仅发现被执行人被执行人沈菲菲名下有位于扬州市邗江区橡树湾花园11幢301室的不动产，该不动产已被多家法院查封并设有大额抵押。被执行人周伟名下的车牌号为苏Ｋ×××××、KD060X（本案抵押物）和沈菲菲名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆均为实际控制，且已被其他法院查封，均无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他财产线索。申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4119号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣