四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初288号
原告：广元甬川钢结构有限公司。
法定代表人：毛彭君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小秋，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：四川龙洋建筑工程有限公司。
法定代表人：王德荣，该司总经理。
委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
被告：吴莉蓉，女，汉族。
被告：广元市瑞康隆食品有限公司。
委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
原告广元甬川钢结构有限公司（以下简称甬川钢构）诉被告四川龙洋建筑工程有限公司（以下简称龙洋建筑）、吴莉蓉、广元市瑞康隆食品有限公司（以下简称瑞康隆食品）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。甬川钢构的委托代理人陈小秋、唐成荣，被告龙洋建筑的委托代理人王海臣，被告吴莉蓉，被告瑞康隆食品的委托代理人刘绍剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甬川钢构向本院提出诉讼请求：
1、判令三被告连带向原告支付工程款1140302.5元及逾期付款利息；
2、本案诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2015年4月15日原告与被告龙洋建筑签订了《钢结构工程施工合同》，承建了被告瑞康隆食品“魔芋生产基地2号楼8764㎡、3号楼3425.5㎡的钢结构制作、安装工程施工项目”。合同签订后，原告按照合同约定对该项目进行了建设施工，并于2015年7月底完工。施工完成后应付工程款项为3021302.00元，被告吴莉蓉向原告支付1881000.00元，剩余工程款1140302.50元，经原告多次向被告龙洋建筑、吴莉蓉催要，二被告都以被告瑞康隆食品未付款为由推诿拖延支付剩余工程款项，为此特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
一、2015年4月15日原告与龙洋建筑签订的钢结构工程施工合同一份，证明：1、原告与龙洋建筑签订的合同是分包合同，原告按照合同约定履行分包合同义务，该工程价款为包干价，不需要进行实际结算；2、这份合同是原告向龙洋建筑起诉支付工程价款的依据。
二、2015年7月11日工程联系单一份，证明：新增工程价款是按照合同第五条的约定进行的。
三、原告施工现场的照片五张，用于证明原告施工的厂房已经由瑞康隆食品进行了实际的使用。
四、2017年2月28日甬川钢构编制的盖有甬川钢构印章的甬川钢构收龙洋建筑（吴莉蓉）工程款明细表一份，证明截止现在被告吴莉蓉支付的总工程价款为2381000.00元。将吴莉蓉列为被告的原因是由于其一直在支付工程款。
五、证人杨从军证词：原告所施工程的设计图设计漏项，当时与设计院沟通后要求先做后出图，是设计院补充设计，包括：山墙、水沟。增加的这两项报的是27000.00多元，是原告聘请我为现场施工的技术人员，变更的单子有三份，但是递上去签字没有还回来，签证单、工程联系单没有留存。
被告龙洋建筑辩称：1、工程尚未办理工程总结算，未付款具体金额不能确定，也不能计算3%的质保金；2、尚未达到双方合同约定的付款条件：约定是整体工程完成后支付17%的工程款，但是整个工程并未验收，故原告请求付款的条件不成就。3、因为付款条件不成就，原告主张逾期付款的利息也就不成立，我们已经按合同约定向原告付款2381000.00元，符合合同约定的付款进度和方式，没有违约。请求驳回原告诉请。
被告龙洋建筑为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
一、2015年4月15日与原告甬川钢构签订的钢结构工程施工合同一份及甬川钢构提供的报价单4份，证明：1、根据合同第六条第六款的约定，本案诉请工程款支付条件不成就，应当驳回；2、本案工程未验收是由于原告未提供资料及结算。
二、被告龙洋建筑编制的龙洋建筑应付甬川钢构工程款及利息情况表一份（该表尾部注明：工期于2015年7月结束），用于证明已付工程款为2381000.00元，与原告一致。
被告吴莉蓉辩称：原告不应该诉讼我本人，我是代表公司与原告签订的合同行为，我个人不应当承担责任，请求法院驳回起诉。
被告吴莉蓉未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。
被告瑞康隆食品辩称：1、程序上,原告与我公司不是合同相对人，我司不应当承担本案责任；2、我公司与龙洋建筑之间签订的建设工程合同，至今无任何纠纷，原告与龙洋建筑之间的权利义务关系不应当由我司承担任何义务。请求驳回原告起诉。
被告瑞康隆食品未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。
被告龙洋建筑对原告提交证据的质证意见为：
一、2015年4月15日原告与被告龙洋建筑签订的钢结构工程施工合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议。1、钢结构分包是合法分包；2、合同约定该工程为包干价2971302.50元，原告诉请总价与约定的包干总价不一致，为此我们认为应当办理工程造价结算；如果原告诉请的是合同约定的总价，就只需要办理财务结算。3、合同第十一条对利息计算有明确约定，但利息的计算只能是在我公司不按时付款的情况下才能主张。
二、2015年7月11日工程联系单，真实性无异议，但是否应当纳入总价中进行结算，需要双方结算后才能明确，该证据反而能证明该工程需要进行造价结算。
三、原告施工现场的照片五张的真实性、合法性无异议，关联性有异议。1、该照片不完整，2号厂房原告并未交付使用，只是部分交付使用的图片。2、交付使用与合同约定的付款条件无联系，合同约定工程整体验收合格后再支付17%。
四、2017年2月28日甬川钢构编制的盖有甬川钢构印章的甬川钢构收龙洋建筑（吴莉蓉）工程款明细表的三性无异议，但是根据该付款进度及方式说明被告是在按期付款，不存在违约的问题，不应当计算利息。另外该付款是我公司委托吴莉蓉进行的付款，不是其个人行为。
五、对证人杨从军证词有异议，可能确有该单证，但是其价款不能以证人单方叙述为依据，反而证明本案工程造价需要办理结算。
被告吴莉蓉对原告提交证据的质证意见为：
同意龙洋建筑对原告提交证据的质证意见。
被告瑞康隆食品对原告提交证据的质证意见为：
对原告提交的四组证据的真实性、合法性同意龙洋建筑的质证意见。但与我方无任何关联性。
原告对被告四川龙洋建筑工程有限公司提交证据的质证意见为：
一、2015年4月15日与原告甬川钢构签订的钢结构工程施工合同一份及甬川钢构提供的报价单4份的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的有异议，该工程早已经交付使用。
二、被告龙洋建筑编制的龙洋建筑应付甬川钢构工程款及利息情况表对已付款金额无异议，但是对付款有异议，没有按照时间阶段支付，利息应当计算，合同第六条约定的应在2016年付款，但是实际是在2017年才开始付款的。
被告吴莉蓉对被告龙洋建筑提交证据的质证意见为：
没有异议。
被告瑞康隆食品对被告龙洋建筑提交证据的质证意见为：
真实性、合法性无异议，关联性是原告与龙洋建筑之间的，与我们无关。
经审理查明，2015年4月10日，被告瑞康隆食品与被告龙洋建筑签订建设工程施工合同一份，约定由被告龙洋建筑承建被告瑞康隆食品位于广元市利州区大石工业园区的魔芋厂生产基地项目，工程内容为1#办公楼4613.32㎡；钢结构2#厂房建筑面积8764.42㎡；3#厂房建筑面积3425.5.㎡及附属工程。
2015年4月15日，原告甬川钢构作为乙方与被告龙洋公司作为甲方签订了《钢结构工程施工合同》，合同约定：工程地点：广元市；工程名称：魔芋厂生产基地2#楼（8764㎡）、3#楼（3425.5㎡）；工程内容：钢结构制作、安装；工程建筑面积：12190平方米；工程承包方式为：包工包料；合同价款：合同总造价为2971302.50元（其中2#楼255.00元/㎡，总造价为2234820.00元；3#楼215.00元/㎡，总造价736482.50元）。本合同价款采用包干价，不受市场材料价格因素影响，但在施工过程中遇到设计图变更如增加工程量的，新增加部分的工程量应予以追加（凭工作联系单）结算；付款方式：合同签订，甲方支付乙方总造价的10％即297000.00元；钢结构进场，甲方支付乙方总造价的10％即297000.00元；主钢结构吊装完毕，甲方支付乙方总造价的20％即594000.00元；屋面板、墙面板安装完毕，甲方支付乙方总造价的20％即594000.00元；门、窗等全部安装完毕，甲方支付乙方总造价的20％即594000.00元；待2#楼、3#楼整体工程验收合格后7日内，甲方支付乙方总造价的17％即504900.00元整，剩余3％作为质保金（质保期为验收合格之日起计1年）；违约责任：甲方不按时付款和结算时按银行的同期贷款利率2倍支付应付款额的利息给乙方，工期顺延，由于甲方资金没有及时到位导致乙方无法完成工程进度的，乙方有权停工，由甲方负责并承担一切责任及由此造成的经济损失。合同签订后，原告甬川钢构进场施工并按照合同约定完成了魔芋厂生产基地2#楼、3#楼钢结构制作、安装。
在施工过程中，被告瑞康隆食品提出对魔芋厂生产基地3#楼墙面大门变更，原告遂于2015年7月4日向被告龙洋建筑提交工程联系单，载明:“我公司负责制作、安装的魔芋厂生产基地3#楼，应业主要求，墙面大门需做变更：1、E轴墙面；1-2轴由原4.5m×3m窗洞改为6m×4.2m电动卷帘门，2-3轴原门洞5m×4.2m改为6m×4.2m电动卷帘门，5-6原门窗洞取消，改为砌筑1.45m砖墙、增加彩钢板及4.5m×3m塑钢窗。2、增加费用为23604.00元”。被告龙洋建筑收到工程联系单后，其项目部工程负责人秦正胜在工程联系单接受者回复栏签署：“该变更进入最终结算，按变更部位进行增减工程量计算计价。请该单位尽快实施”。原告遂进行了变更增量施工并于2015年7月施工完毕交付。
同时，在庭审中查明，被告吴莉蓉于2015年4月15日向原告甬川钢构支付工程款297000.00元、2015年5月22日支付300000.00元、2015年6月17日支付590000.00元、2016年2月6日支付594000.00元、2016年5月13日支付100000.00元、2017年1月24日支付500000.00元，合计支付工程款2381000.00元。原告诉至我院后，在诉讼过程中，被告吴莉蓉又代表被告龙洋建筑向原告甬川钢构支付工程款500000.00元。
另查明，被告瑞康隆食品尚欠龙洋公司部分工程款未支付。
本院认为，被告龙洋建筑与被告瑞康隆食品签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告龙洋建筑与被告瑞康隆食品签订建设工程施工合同后，
又与原告签订《钢结构工程施工合同》，将其承建的工程中的钢结构制作、安装工程分包给原告施工，该分包合同亦系双方当事人的真实意思表示，且原告具备相应的资质，分包合同合法有效。原告施工完毕，被告理应按照《钢结构工程施工合同》约定向原告支付工程款，由于被告未履行给付义务，过错责任在被告。被告龙洋建筑辩称1、工程尚未办理工程总结算，未付款具体金额不能确定，也不能计算3%的质保金；2、尚未达到双方合同约定的付款条件：约定是整体工程完成后支付17%的工程款，但是整个工程并未验收，故原告请求付款的条件不成就。3、因为付款条件不成就，原告主张逾期付款的利息也就不成立。因双方签订的合同约定的是采用包干价，不受市场材料价格因素影响，但在施工过程中遇到设计图变更如增加工程量的，新增加部分的工程量应予以追加（凭工程联系单）结算。而合同价款是2971302.50元，3#楼墙面大门变更工程联系单确认增加费用为23604.00元；故被告龙洋建筑与原告甬川钢构无需办理结算而应支付工程款合计为2994906.50元。被告龙洋建筑龙自行编制的龙洋建筑应付甬川钢构工程款及利息情况表已确认原告所施工程已于2015年7月结束，合同约定质保期为验收合格之日起计1年，由此，原告甬川钢构起诉时本案讼争工程的质保期已届满，被告龙洋建筑理应向原告甬川钢构支付其留存的质保金。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中双方合同约定被告龙洋建筑不按时付款和结算时按银行的同期贷款利率2倍支付应付款额的利息给原告甬川钢构，该约定未违反相关法律规定，且原告又要求被告从2015年9月1日起计付利息，故被告龙洋建筑应当从2015年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率2倍向原告甬川钢构计付利息。
原告甬川钢构另主张的山墙、水沟增加的工程款27000.00元，并提供证人杨从军证言，但证人证言所证明的内容被告龙洋建筑不予认可，原告甬川钢构又未有其他相关证据予以证实，故该部分请求本院不予支持。又因被告龙洋建筑及被告吴莉蓉代被告龙洋建筑累计已向原告甬川钢构支付工程款2381000.00元，与被告龙洋建筑应向原告甬川钢构支付的工程总价款2994906.50元品迭后，被告龙洋建筑尚欠原告甬川钢构工程款613906.50元。
关于被告吴莉蓉向原告甬川钢构付款的行为，在庭审中，原告甬川钢构认可通过被告吴莉蓉收到工程款共计2381000.00元，被告吴莉蓉是代表被告龙洋建筑与原告甬川钢构签订的合同行为，个人不应当承担责任。被告龙洋公司亦认可被告吴莉蓉系职务行为，是代表其向原告甬川钢构支付工程款，原告甬川钢构也未提交被告吴莉蓉属借用被告龙洋建筑资质或者挂靠的相关证据。故原告甬川钢构要求被告吴莉蓉个人承担支付工程款义务，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此，本案中，被告瑞康隆食品尚余部分工程款未向被告龙洋建筑支付，被告瑞康隆食品应在欠付被告龙洋建筑工程款范围内向原告甬川钢构承担工程欠款支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告四川龙洋建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告广元甬川钢结构有限公司支付工程款613906.50元及利息（2015年9月1日起，以524059.30元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计付利息至2016年9月1日后以613906.50元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计付利息至款项付清之日止）；
二、被告吴莉蓉在本案中不承担责任。
三、被告广元市瑞康隆食品有限公司在欠付被告四川龙洋建筑工程有限公司工程款范围内向原告广元甬川钢结构有限公司承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15063.00元，由被告四川龙洋建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 邓 富
人民陪审员 何 婧
人民陪审员 刘 蓉
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹斐然