安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2574号原告：黄如安，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨大永，男，1981年2月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：合肥市旭丰运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇。法定代表人：李卫华。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告黄如安与被告杨大永、被告合肥市旭丰运输服务有限公司（以下简称合肥市旭丰运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如安、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。被告杨大永及被告合肥市旭丰运输公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄如安向本院提出诉讼请求：1、要求杨大永、合肥市旭丰运输公司赔偿其因交通事故造成的各项损失22726.94元，其中医疗费4500.94元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、误工费13316元[（6×7+5）天×（8500元/月÷30天）]、护理费610元（5天×122元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，平安财保江苏分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、要求杨大永、合肥市旭丰运输公司、平安财保江苏分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，杨大永驾驶皖Ａ×××××号货车追尾撞到宋娟娟驾驶的车辆尾部，致其与宋娟娟受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队认定，杨大永负事故的全部责任，其与宋娟娟无责任。合肥市旭丰运输公司系皖Ａ×××××号货车的登记车主，该车在平安财保江苏分公司被投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。因各方就赔偿问题协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。平安财保江苏分公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，皖Ａ×××××号货车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，其公司仅在保险责任限额范围内对黄如安的合理损失承担赔偿责任。二、黄如安的部分诉求过高。黄如安的伤仅为脑震荡和软组织损伤，属轻微伤，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可。黄如安主张误工费6300元/月，但未提供事故发生前其相应的完税证明和银行流水，故亦不予认可。其公司对护理费的计算天数无异议，但标准只认可116元每天，另认可交通费100元。对住院伙食补助费及营养费的计算天数及标准均无异议。三、根据保险合同约定，其公司不承担本案的诉讼费。杨大永、合肥市旭丰运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日15时20分，杨大永驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿312省道行驶至312省道97公里200米时，追尾撞到宋娟娟驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车尾部，致宋娟娟及同车乘车人黄如安受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，杨大永负事故的全部责任，宋娟娟与黄如安无责任。事故发生后，黄如安被送至来安县人民医院住院治疗，于同年8月17日出院，住院5天，出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、颈椎间盘突出。出院医嘱为：休息6周。黄如安产生住院医药费用4500.94元。杨大永在事故发生后支付垫付款7007.42元。另查明，2015年12月15日，安徽迪墨电子科技有限公司经滁州市经济技术开发区市场监督管理局核准登记成立，经营范围为电子产品、机电产品及配件的批发零售等，黄如安为该公司法定代表人。宋娟娟系皖Ｍ×××××的小型轿车所有人，持“C1”驾驶证。合肥市旭丰运输公司系皖Ａ×××××号货车的登记车主，该车挂靠在合肥市旭丰运输公司名下。事发时该车由杨大永系驾驶，杨大永持“A1.A2”驾驶证。2017年5月24日，皖Ａ×××××号重型厢式货车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述，黄如安提供的道路交通事故认定书，宋娟娟的驾驶证、皖Ｍ×××××的小型轿车行驶证，杨大永的驾驶证、皖Ａ×××××号重型厢式货车行驶证及保单，来安县人民医院出院记录、住院收费票据、疾病诊断证明书、住院病人费用汇总清单及安徽迪墨电子科技有限公司的营业执照等证据在卷佐证。本院认为，根据黄如安、平安财保江苏分公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定黄如安的合理损失；二、杨大永、合肥市旭丰运输公司、平安财保江苏分公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，黄如安的各项损失依次确定为：一、医疗费。黄如安实际发生医疗费用4500.94元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病人费用汇总清单等相关证据佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费。黄如安住院5天，依据本地标准，其住院伙食补助费应为150元（5天×30元/天）。三、营养费。黄如安主张营养费150元（5天×30元/天），符合本地标准，本院予以支持。四、误工费。黄如安依据其提供的工资表及误工证明主张其每月工资收入为6300元，工资表的真实性无从确定，故对其主张的误工费计算标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，黄如安的误工费标准应按本地批发和零售业上一年度职工的平均工资计算，结合来安县人民医院出院医嘱建议的误工期，其误工费应为6438.23元[（49999元/年÷365天/年）×（6周×7天/周+5天）]。五、护理费。黄如安住院5天，依据本地标准，其护理费应为610元（122元/天×5天）。六、精神损害抚慰金。经医疗机构诊断，黄如安因交通事故致脑震荡及全身多处软组织挫伤，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，其伤情仅构成轻微伤，故根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。七、交通费。黄如安主张交通费1000元过高，考虑到其就医必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为300元。综上，黄如安的合理损失为：医疗费4500.94元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费6438.23元、护理费610元、交通费300元，合计人民币12149.17元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担侵权责任。本案中，杨大永驾车发生交通事故致黄如安受伤，杨大永负事故的全部责任，其应对黄如安的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由平安财保江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安财保江苏分公司依据商业三者险的保险合同在责任限额内赔偿，如还不足，不足部分由杨大永、合肥市旭丰运输公司承担连带赔偿责任。因黄如安及事故另一伤者宋娟娟的合理损失未超出交强险及商业三者险的总责任限额，故杨大永、合肥市旭丰运输公司无需赔偿，本院也无需细分交强险各项下及商业三者险的赔偿数额。黄如安的合理损失为12149.17元，扣除杨大永垫付的7007.42元，平安财保江苏分公司仍应赔偿5141.75元。杨大永垫付的7007.42元赔偿款，可依据本判决与平安财保江苏分公司自行结算。平安财保江苏分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与杨大永按责各自承担相应的诉讼费用。杨大永、合肥市旭丰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄如安人民币5141.75元(此款汇至来安县人民法院执行款账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院）；二、驳回原告黄如安的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，原告黄如安负担24元，被告杨大永负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 杨清华二〇一七年十二月一日法官助理 王 乔书 记 员 蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据收拾人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。