福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4558号
原告：易永春，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：沈锦添，福建天岩律师事务所律师。
被告：易永顺，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：李小红，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告易永春与被告易永顺、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告易永春及其委托诉讼代理人沈锦添律师到庭参加诉讼，被告易永顺、李小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告易永顺、李小红连带共同返还原告借款152600元及利息（按2%月息计算，从2014年11月19日起，至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用、公告费、律师费6000元由被告负担。庭审中原告放弃部分诉求，第一项诉讼请求最终为：判决被告易永顺、李小红连带共同返还原告借款152600元及利息（按2%月息计算，从2015年2月19日起，至借款清偿日止）。事实与理由：2014年11月18日，被告易永顺因资金周转需要，向原告易永春借款152600元，原被告签订了借款合同，易永顺出具《借条》一张，《借条》写明：易永顺现收到易永春以现金的形式出借的人民币152600元整，月利率按百分之三计，时间12个月，借款期限2014年11月19日到2015年11月18日。如到期未还清，借款人承担额外一切费用。时间：2014年11月18日。原告易永春及时将出借款现金给被告易永顺，但借款到期后被告一直躲避原告，拒不偿还欠款，严重侵害了原告的合法权益。由于被告易永顺的借款是在易永顺与李小红夫妻共同生活期间产生的债务，应此被告易永顺所借债务应由易永顺与李小红夫妻共同偿还。
被告易永顺、李小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，易永顺、易永春订立1份《借款合同》，约定由易永春向易永顺出借人民币152600元；借款期限从2014年11月19日起至2015年11月18日止；月利息3%；需通过上诉法院解决纠纷的，借款人承担额外产生的一切费用。2014年11月18日，易永顺向易永春出具1份《借条》，确认其收到易永春现金出借的款项152600元；借款期限自2011年11月19日起至2015年11月18日止；利率为每月3%，于每月20前付清当月的利息；需通过上诉法院解决纠纷的，借款人承担额外产生的一切费用。借条出具后，被告按月2%的标准支付过三个月的利息。2016年12月9日，易永春支付福建天岩律师事务所代理费6000元。易永顺与李小红于2010年7月9日登记结婚。
本院认为，本案系因主张偿付借款本息引发的民间借贷纠纷。原告提交其持有的《借款合同》和《借条》能印证其向被告易永顺出借152600元。上述借条所载明的借款期限已届满，故原告主张被告偿还借款本金152600元，于法有据，本院予以支持。原告确认被告按2%的标准支付过3个月的利息，讼争借款于2014年11月18日提供，故其主张从2015年2月19日起按月利率2%计算利息至实际还款日，于法有据，本院予以支持。原被告双方合同和借条中均未明确约定债权人实现债权的律师费由违约方承担，故原告主张被告支付本案律师费，于法无据，本院不予支持。原告未提交公告费发票，本院对公告费不予以处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，李小红未能举证证明原告与易永顺明确约定上述债务为易永顺个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，被告李小红应就讼争借款及利息负偿还责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易永顺、李小红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告易永春借款人民币152600元及相应利息（以152600元为基数，自2015年2月19日起，至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告易永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，由原告易永春负担124元，由被告易永顺、李小红负担4700元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余巍
人民陪审员 杜欣
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”