云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1161号
上诉人（原审被告）：李祖怀，男，1959年2月15日生，汉族，小学文化，农民，原住禄丰县，现住禄丰县，
委托诉讼代理人：赖云松，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：董成林，男，1963年10月28日生，汉族，小学文化，工人，住禄丰县，
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人董成林因与被上诉人李祖怀健康权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1250号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李祖怀上诉请求：撤销一审判决，改判李祖怀承担全部责任或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，一审认定“2015年6月27日李祖怀到农贸市场销售食品袋，因拒绝交纳卫生费致双方发生争执，继而撕扯，撕扯中李祖怀致伤董成林右手”错误，李祖怀和董成林因收取市场管理费发生争执，在争执中，董成林冲过来左手按住李祖怀的脖子，右手来打李祖怀，李祖怀坐在三轮车上，被一拳打在嘴部，董成林的右手背撞到李祖怀的嘴部被牙齿挂伤右手背部，董成林的伤是自己出手打人挂伤的，董成林在公安机关的询问笔录也证明了上述事实；二、一审法院责任划分错误，一审法院认定李祖怀承担主要责任是无任何依据的。由于本案认定事实不清，导致责任划分错误，判决李祖怀承担70%的赔偿责任显失公平，请求楚雄州中级人民法院查明事实，划清责任。三、一审认定事实不清，程序违法。李祖怀在一审中提出对董成林的伤情是否需要住院进行鉴定及诉讼时效的问题，一审表示案件已经超过诉讼时效，口头让李祖怀撤回鉴定申请，造成审判程序违法。
董成林答辩称：一审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，程序合法，判决结果正确得当，请求二审法院维持一审判决。
董成林一审起诉请求：判令李祖怀赔偿董成林经济损失8651元（医疗费2651元、误工费1500元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费300元、后续治疗费1500元、鉴定费600元、交通费100元）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董成林系禄丰新禧绿色食品工贸有限公司聘用人员，在禄丰××××大街龙源祥农贸市场从事收费、管理工作。李祖怀在该市场经营食品袋销售。2015年6月27日李祖怀到市场销售食品袋，因拒绝交纳卫生费致双方发生争执，继而撕扯，撕扯中李祖怀致伤董成林右手。董成林伤后被送到禄丰县医院住院治疗10天，开支医疗费2651元。后经鉴定，董成林的伤为轻微伤、需后期治疗费1500元、误工损失10天，开支鉴定费600元。董成林的月工资为3000元，因休息17天被扣工资1700元，董成林为此诉至禄丰县人民法院要求李祖怀承担赔偿责任。
一审法院认为，董成林、李祖怀双方系市场管理人员和市场内经营商户的关系，本应相互帮助才能互惠互利。李祖怀做为经营户，本应配合市场管理，市场收取适当的卫生费并无不当，李祖怀在市场经营却拒绝交纳卫生费，其本身就存在过错，其后又因此与董成林发生撕扯并致董成林身体受损，依法应对本案承担主要责任。董成林作为管理人员理应为商户做好服务，在发生纠纷时应通过合法途径予以解决，但董成林在发生争执后，主动与李祖怀发生撕扯，对本案的发生存在一定过错，亦应承担相应的责任。对李祖怀提出董成林的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本案董成林于2015年7月7日出院，2015年7月21日进行司法鉴定，二者之间具有连续性，且董成林从出院到其申请司法鉴定时间间隔较短依法应属合理的时间，其诉讼时效应自其取得司法鉴定结论时开始计算，即2015年7月21日。董成林于2016年7月8日起诉并未超过一年的诉讼时效，对李祖怀的辩解意见不予采纳。董成林的医疗费、后期治疗费于法有据应予支持；住院伙食补助费按30元/天计算10天，予以确认；营养费、护理费结合董成林的受损部位及伤情并无相关需要护理和加强营养的必要，不予支持；误工损失，虽董成林提供了误工时间的鉴定结论和因休息而致工资被扣的证明，但结论和休息时间与董成林的伤情明显不符，对其误工按住院时间予以支持10天，标准按董成林的实际收入100元/天计算；鉴定费中因误工时间不予支持，对另外两项的费用400元予以支持；交通费无相关依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、董成林的医疗费2651元、后期治疗费1500元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元，合计5851元，由李祖怀赔偿董成林的损失4095元，其余损失由董成林自行承担；二、驳回董成林的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取50元，由李祖怀承担35元，董成林承担15元（已由董成林垫付，由李祖怀在履行判决时一并给付董成林）。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，李祖怀提出以下异议：1、对董成林是否系禄丰新禧绿色食品工贸有限公司聘用人员不清楚，也不清楚其从事的工作；2、双方发生争执的时间为2015年6月26日；3、2016年6月26日李祖怀是在市场外围的街面上销售食品袋，没有在市场内销售食品袋；4、是董成林动手殴打李祖怀，手打在李祖怀的牙齿上，才导致董成林自己的手指擦伤；5、对医疗费单据及鉴定意见不认可。董成林对一审判决认定的事实未提出异议。故对双方当事人均未提出异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。对李祖怀提出有异议的认定事实，经审查认为，1、董成林在一审时提供了禄丰新禧绿色食品工贸有限公司的营业执照及该公司出具的证明及工资表，证实了“董成林是公司的工作人员，其工作岗位为龙源祥农贸市场的管理人员及董成林的月工资为3000元”的事实，故对该事实予以确认；2、董成林二审中已认可双方发生争执的时间是：“2015年6月26日”，故一审认定2016年6月27日双方发生争执的时间错误，应予纠正；3、从李祖怀在公安机关的陈述：“今天早上8时30分左右，我骑着三轮车到禄丰××金山镇龙源祥农贸市场卖杂物，我在龙源祥农贸市场后门摆摊，之后龙源祥农贸市场的四个管理人员来收费，在龙源祥农贸市场门外卖东西也要缴纳摊位费”，及董成林在公安机关的陈述：“今天早上8:40分左右，看见李祖怀在距后大门10米左右的街上摆摊卖东西”是可以相互印证一审认定的该事实，故二审应予确认；4、李祖怀在公安机关的询问笔录中陈述：“董成林用左手掐着我的脖子，右手用拳头打在我的嘴上，旁边的人就把他拉开了”，及董成林在公安机关的询问笔录中陈述：“李祖怀没有打着我，就是我推他，他来拉我的手，我挣扎的过程中，手背就撞在他的牙齿上，我的手背也撞破了，他的嘴也撞出血了。”从上述双方陈述的事发过程，能相互印证，证实了李祖怀没有殴打董成林，是董成林在推李祖怀的过程中手背撞在李祖怀的牙齿上致伤的事实，该伤情与禄丰县人民医院出具的诊断证明：“右手背软组织外伤后感染”也是一致，故一审认定：“撕扯中李祖怀致伤董成林右手”错误；5、董成林在一审时提供的医疗费收据及住院费用清单、司法鉴定意见客观、真实，能证实一审认定的该事实，故二审应予确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，李祖怀是否致伤董成林？应否承担赔偿责任？
本院认为，从董成林及李祖怀于2015年6月26日在公安机关的询问笔录中陈述的事发经过，可以证实李祖怀没有实施殴打董成林的行为，是董成林在推李祖怀的过程中导致自身手指受伤，故李祖怀应承担主要过错责任即70%的责任。李祖怀身为经营户，本应服从市场管理，文明经营，由于自己的不冷静导致双方发生争吵，对本案纠纷的发生也存在一定过错，应承担相应的过错责任即30%的赔偿责任。李祖怀对一审判决确认的赔偿费用未明确提出异议，故对董成林的经济损失5851元予以确认。综上，李祖怀应赔偿董成林经济损失1755元。
综上所述，李祖怀的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初1250号民事判决；
二、由李祖怀赔偿董成林经济损失1755元；
三、驳回董成林的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由董成林负担105元，李祖怀负担45元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 蒋文娟
审判员 李佳岭
审判员 王丽娟
二〇一七年二月十七日
书记员 张雅平