wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4605号原告：巴林左旗龙腾投资咨询有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区东河路中段路东。法定代表人：王艳东，职务：总经理。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：郑宝柱，男，1976年07月22日出生，汉族，农民，原住赤峰市。被告：白水花，女，1981年08月14日出生，蒙古族，农民，原住赤峰市。×××.被告：李彬，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，原住赤峰市。×××.被告：陶树龙，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，原住赤峰市。×××.原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司与被告郑宝柱、白水花、李彬、陶树龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告郑宝柱到庭参加诉讼，被告白水花、李彬、陶树龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宝柱、白水花立即偿还原告借款人民币本金60000元、利息及违约金21600元（利息及违约金暂计算至2017年9月17，应计算至全部还清止）。2、判令被告李彬、陶树龙对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑宝柱、白水花系夫妻关系。2016年3月9日北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理服务方，提供由他人向被告郑宝柱出借人民币60000元；被告李彬、陶树龙提供连带责任保证。该笔借款郑宝柱与被告白水花系夫妻关系，逾期未偿还。该债权被北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购。北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购后，将该笔债权转让给原告，并对被告郑宝柱进行了通知。后被告拒绝偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑宝柱辩称，我当时拿到手的是53000元，而且每个月交了900元的利息，交了13个月，但是我手中只有一个月的利息。另外交了1700元的家访费。原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据以及债权收购、转让、债权转让通知等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2016年03月09日北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理服务方，提供由他人向被告郑宝柱出借人民币60000元；被告李彬、陶树龙提供连带责任保证。该笔借款郑宝柱给付原告5400元利息。该债权后被北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购。北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购该债权后，又将该笔债权转让给原告，并对被告郑宝柱进行了通知。后原告要求被告还款，但是被告没有偿还。上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿郑宝柱与被告白水花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告郑宝柱已经给付原告5400元利息应扣减；被告李彬、陶树龙作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宝柱、白水花在本判决生效后立即给付原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司借款本金60000及利息16200元。（按年利率18%计算至2018年3月09日止）。二、被告李彬、陶树龙对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告郑宝柱、白水花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一八年四月二十六日书记员赵明冬
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行初字第20号
原告刘某某，女，汉族。
被告湘阴县湘滨镇人民政府。
法定代表人左一峰。
被告湘阴县民政局。
法定代表人庞国荣，该局局长。
第三人钟某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告湘阴县湘滨镇人民政府、被告湘阴县民政局，第三人钟某某婚姻行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她与第三人于2003年3月在湘阴县尚书路一饭店认识，当提到打结婚证时，第一被告湘阴县湘滨镇人民政府的一位干部宋某说给500元和二张照片就可以办理。原告将钱和物递给了宋干部不到两个月就拿到了其与第三人的结婚登记证书。原告认为，该结婚证不具有合法性，也没有约束力，完全不具备办理结婚证书的形式要件和实质要件，此证的颁发完全系被告单位的违规操作。据此，提起诉讼，请求法院依法撤销2003年6月18日两被告向原告及第三人颁发的结婚证书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，原告请求撤销2003年颁发的结婚证书，已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 汤 林
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初901号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖青，男，1966年3月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地衡阳市珠晖区；因犯贩卖毒品罪于1998年12月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年11月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年4月6日刑满释放；因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]372号指控被告人肖青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:
2017年4月27日9时许，被告人肖青在杭州市萧山区蜀山街道山水苑小区店铺，溜门进入店铺内，窃得被害人刘某放在前台桌面上的苹果7plus手机1只，价值人民币5548元。
案发后，被告人肖青如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：认为被告人肖青的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人肖青有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人肖青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人肖青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖青退赔被害人刘某经济损失人民币5548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十日
书记员 郑淑妮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初770号
原告李某某，女，现住公主岭市。
被告孔某某，男，现住现住公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告承担150元，由本院退还原告150元。
审判员 郝建委
二〇一六年四月十二日
书记员 曲艳丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初521号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人褚昊，曾用名褚福权，男，1990年1月5日生，汉族，大学文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月6转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人褚昊犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人褚昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控,1、2017年2月20日晚上，被告人褚昊驾驶轿车到邳州市运河镇运河中学高中部南校区对过路面，将程某的一辆美利达牌自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币983元。
2、2017年2月28日晚上，被告人褚昊驾驶轿车到邳州市运河镇运河中学高中部南校区对过路面，将徐某的一辆美利达自行车、庄某的一辆捷安特自行车、王某的一辆捷安特自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被自行车分别价值人民币1467元、1933元、1933元。
2017年3月2日，被告人褚昊在山东省枣庄市市中区胜利路一鱼族馆门前被公安民警抓获归案,初次接受讯问时未如实供述犯罪事实。
另查明，被告人褚昊退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人褚昊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人程某、庄某、王某、徐某的陈述，证人申某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认笔录、照片、扣押清单，谅解书及收条，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人褚昊庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。其退赔被害人经济损失，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人褚昊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹艺莲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初519号
原告宋某某，女，汉族，1984年11月12日出生。
被告张某甲，男，汉族，1983年3月6日出生。
原告宋某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某甲无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记，2006年1月份举行典礼仪式。婚后生育有一子一女，婚生女张云雪于2006年9月17日生，婚生子张某乙于2008年5月7日出生。由于原、原被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告不务正业，经常无端与原告发生争吵，双方未建立良好的夫妻感情。此外，被告经常赌博，2013年1月份被告因欠赌债外出躲债，双方开始分居生活至今，分居期间被告对原告不闻不问，导致原，被告之间薄弱的感情彻底破裂，再无和好的可能。故原告诉至人民法院，要求依法判决原、被告离婚，要求抚养婚生女张云雪，抚养费自行承担；婚生子张某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告张某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告宋某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲未到庭也未向本院提交任何证据材料。
经查明：原告宋某某与被告张某甲于2005年12月份初经人介绍相识，××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记，2006年1月份举行结婚典礼仪式并同居生活。原告诉称婚后与被告没有共同语言，经常吵架。另外被告经常赌博，2013年1月份被告因欠赌债外出躲债，双方分居至今，导致原、被告感情破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。本案中，原、被告在庭审中虽然均称婚后有矛盾产生，但均是生活琐事引起，双方并无大的矛盾，且原告无证据证明双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵修超与被告董芳离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初519号
原告宋某。
被告张某甲。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告张某甲无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记，2006年1月份举行典礼仪式。婚后生育有一子一女，婚生女张云雪于2006年9月17日生，婚生子张某乙于2008年5月7日出生。由于原、原被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告不务正业，经常无端与原告发生争吵，双方未建立良好的夫妻感情。此外，被告经常赌博，2013年1月份被告因欠赌债外出躲债，双方开始分居生活至今，分居期间被告对原告不闻不问，导致原，被告之间薄弱的感情彻底破裂，再无和好的可能。故原告诉至人民法院，要求依法判决原、被告离婚，要求抚养婚生女张云雪，抚养费自行承担；婚生子张某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告张某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告宋某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲未到庭也未向本院提交任何证据材料。
经查明：原告宋某与被告张某甲于2005年12月份初经人介绍相识，××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记，2006年1月份举行结婚典礼仪式并同居生活。原告诉称婚后与被告没有共同语言，经常吵架。另外被告经常赌博，2013年1月份被告因欠赌债外出躲债，双方分居至今，导致原、被告感情破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。本案中，原、被告在庭审中虽然均称婚后有矛盾产生，但均是生活琐事引起，双方并无大的矛盾，且原告无证据证明双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵修超与被告董芳离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4322号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：薛业弘，男，1984年2月12日出生，住内蒙古乌拉特前旗天义生态园。
被告：高凤凰，女，1983年11月4日出生，住内蒙古乌拉特前旗。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛业弘、高凤凰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告薛业弘、高凤凰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金97821.21元、利息14379.28元、罚息复利44036.67元，共计156237.16元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月26日），并按合同约定支付自2017年5月27日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×别克牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月21日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为153000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告薛业弘、高凤凰取得别克牌小型轿车所有权，并于2013年4月1日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告薛业弘、高凤凰还款15期,暂存户余5000元不足偿还任何一期贷款，故暂未扣收，此后未再按约还款。
被告薛业弘、高凤凰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年3月25日，原告依约发放贷款。被告薛业弘、高凤凰自2014年07月25日起未按约还款，截至2017年5月26日，扣除暂存款账户内的5000元后两被告积欠借款本金97821.21元、利息14379.28元、罚息复利44036.67元。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与薛业弘、高凤凰签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告薛业弘、高凤凰未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求薛业弘、高凤凰归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告薛业弘、高凤凰以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有有限受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛业弘、高凤凰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金97821.21元、利息14379.28元、罚息复利44036.67元，并继续支付自2017年5月27日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号×，车架号×别克牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1763元，由被告薛业弘、高凤凰负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第936号
原告郑文才，住敦化市。
被告王忠祥，住敦化市，其他自然状况不详。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告郑文才诉被告王忠祥买卖合同纠纷一案，原告郑文才于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文才撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，其他诉讼费用50元，合计86元，由原告郑文才负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第936号
原告郑文才，男，住敦化市。
被告王忠祥，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告郑文才诉被告王忠祥买卖合同纠纷一案中，原告郑文才于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文才撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，其他诉讼费用50元，合计86元，由原告郑文才负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 铭
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢202号
申请执行人：刘桂胜，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：傅文明，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行刘桂胜与傅文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅文明位于和县巢宁路二进有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅文明所有的位于和县巢宁路二进的房产，期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一八年三月十二日
书记员 徐志华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7399号
原告：湖南创高园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。
法定代表人：杨健,总经理。
委托诉讼代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。
被告：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：陈佩仪，女，1955年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南创高园林建设有限公司(以下简称原告)与被告李勇军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光启、李丹，被告委托诉讼代理人陈佩仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款本金3000000元；2.判令被告向原告支付资金占用费1330000元（暂从2016年1月7日计算至2017年11月1日止，2017年11月1日之后的应付资金占用费按月利率2%计算至全部债务清偿完毕止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，被告因承接工程项目需要履约保证金，向湖南创高投资管理有限公司借款3000000元，双方签订的《借款协议》约定：借款期限至被告归还全部借款止，月资金占用费为借款总额的3%，被告承诺按月向出借人支付资金占用费。2016年1月7日，湖南创高投资管理有限公司根据被告的委托付款指令将3000000元借款付至项目开发商湖南鑫奥莱商业有限责任公司，履行了出借义务。被告借款后，既未按月向湖南创高投资管理有限公司支付资金占用费，也未归还借款本金。2017年3月20日，湖南创高投资管理有限公司将该笔债权（含全部借款本息）转让给原告，并已向被告送达《债权转让通知》。原告受让前述债权后，多次催告被告履行还本付息的义务，被告仍分文未付，截止2017年11月1日，被告共计欠付借款本金3000000元，资金占用费1330000元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，1.本案借款期限尚未届满，且约定的借款利息超过最高人民法院关于民间借贷年利息24%、月利息2%的规定。2.原告的举证责任尚未完成，被告与湖南创高建设有限公司没有法律关系，因此根据合同约定，被告没有必要借履约保证金；3.原告提供的借款合同符合形式上的要求，但涉案三个公司是三个紧密关联的公司，且实际控制人都是湖南创高建设有限公司，履约保证金该公司已经通过诉讼程序拿回，借款合同的真实性有待商榷。综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，湖南创高投资管理有限公司（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款协议》，主要约定：1.乙方向甲方借款3000000元，所借款项用于乙方与湖南创高建设有限公司承接的浏阳市湘鑫房地产开发有限公司投资建设的名河汽贸城1#、2#、3#、4#楼、地下室及附属工程支付履约保证金的经营活动；2.合同签订后，甲方将协议借款一天内转入湖南创高建设有限公司基本账户后，并按湖南创高建设有限公司与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于2015年11月17日签订的协议约定及2015年11月23日签发的浏阳市湘鑫房地产开发有限公司指定账户变更函将3000000元履约保证金支付至协议约定账户；3.借款期限自2016年1月6日到乙方退还全部借款，双方约定月资金占用费为借款总额的3%，乙方承诺资金占用费按月向甲方支付；4.湖南创高建设有限公司与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司就承接名河汽贸城1#、2#、3#、4#楼、地下室及附属工程的协议约定返还的履约保证金优先偿还甲方资金；5.乙方委托甲方将向甲方借款3000000元支付至以下账户（以下简称指定账户）：账户名称：湖南鑫奥莱商业有限公司，账号：19×××29，开户银行：中国工商银行浏阳支行城北分理处。被告并于当日出具《委托书》，载明委托湖南创高建设有限公司财务部将浏阳市湘鑫房地产开发有限公司投资建设的名河汽贸城1#、2#、3#、4#楼、地下室及附属工程项目履约保证金3000000元付至上述指定账户。
2016年1月7日，湖南创高投资管理有限公司通过其中国建设银行账户向湖南创高建设有限公司转款3000000元，同日，湖南创高建设有限公司亦通过其中国建设银行账户将该笔款项转入上述指定账户，备注用途为“名河汽配城项目履约保证金”。
2017年3月20日，湖南创高投资管理有限公司向被告发出《债权转让通知》，载明该公司将双方于2016年1月5日签订的《借款协议》下的债权（借款本金及资金占用费）全部转让给本案原告。被告于当月29日签收该通知。
因被告未向原告偿还诉争债务，原告于2017年11月3日诉至本院，请求判如所请。被告在庭审中提交浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（发包方）与湖南创高建设有限公司（承包方）于2015年11月签订的《建设工程施工合同》，拟证明名河汽配城项目履约保证金应由湖南创高建设有限公司支付，被告没有必要向湖南创高投资管理有限公司借款支付，被告另陈述浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、湖南鑫奥莱商业有限公司已向湖南创高建设有限公司退还该履约保证金。
本院认为，本案涉及两个法律关系:原始民间借贷关系和债权转让关系，现由于被告并未否认债权转让事实，仅就原始民间借贷的履行提出抗辩，故本案应为民间借贷纠纷。被告向湖南创高投资管理有限公司借款3000000元之事实，有双方签订的《借款协议》、被告自行出具的《委托书》及中国建设银行客户专用回单相互印证，足以证明双方达成借款合意，且湖南创高投资管理有限公司根据被告要求暨协议约定向指定账户支付了出借款项，双方借贷关系合法成立，双方均应按约履行。被告提交《建设工程施工合同》拟证明其无需承担支付名河汽贸城保证金之义务与本案借款事实不为同一法律关系，且不能否定被告与湖南创高投资管理有限公司的借贷合意及履行，被告若与案外人存有经济往来纠纷，应自行协商解决或另行诉讼，本案不予处理。基于上述借贷关系及被告签收《债权转让通知》之事实，被告应承担向原告归还借款本金及支付资金占用费的义务，《借款协议》约定借款期限约定不明确，被告应在贷款人催告后的合理期限内返还，被告辩称借款期限尚未届满，没有事实及法律依据，本院不予采纳；原告自愿将资金占用费利率调整为2%每月并自实际转款日起算，符合法律规定，本院予以确认，其主张资金占用费超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李勇军于本判决生效后十日内支付原告湖南创高园林建设有限公司借款本金3000000元及资金占用费（以3000000元为基数，按月利率2%标准，自2016年1月7日计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告湖南创高园林建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41440元，因适用简易程序减半收取20720元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年二月二日
书记员 甘梦月
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢88号
申请执行人：李培珍，女，1943年2月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，身份证蛤蟆341226194302012966。
被执行人：卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人：曹莉，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在执行申请执行人李培珍与卢林、曹莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢林、曹莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人卢林、曹莉长期在外，下落不明，本院多次查找卢林、曹莉未果。经网络查询卢林、曹莉银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人卢林、曹莉纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对卢林、曹莉进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人卢林、曹莉逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢林、曹莉，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年二月十一日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢88号申请执行人：李培珍，女，1943年2月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，身份证蛤蟆341226194302012966。被执行人：卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：曹莉，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行申请执行人李培珍与卢林、曹莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢林、曹莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人卢林、曹莉长期在外，下落不明，本院多次查找卢林、曹莉未果。经网络查询卢林、曹莉银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人卢林、曹莉纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对卢林、曹莉进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人卢林、曹莉逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢林、曹莉，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年二月十一日书记员 余光耀
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4010号
原告宋世杰，男，汉族，1974年11月23日出生，地址：信阳市浉河区。
委托代理人何文真，河南天宾律师事务所，代理权限：一般代理。
被告张豪杰，男，汉族，1977年10月14日出生，地址：信阳市浉河区。
原告宋世杰诉被告张豪杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世杰的委托代理人何文真到庭参加诉讼，被告张豪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告汽车租赁费52900元，于2014年12月25日向原告出具欠条一份，经原告催告，被告支付原告3000元整，尚拖欠49900元至今。原告认为被告应当履行还款付息义务，为维护原告和法院权益，特起诉来院。
被告未到庭答辩。
原告举证欠条一张，证明欠款事实。
经审理查明，被告张豪杰于2014年12月25日向原告宋世杰出具欠条一张，内容为“今欠到宋世杰现金肆万陆仟玖百元整（46900.00）.另加陆仟元整（6000.00）.欠款人张豪杰”。后经原告催告，被告支付原告3000元整，尚拖欠49900元，原告遂起诉来院。
本院认为，被告张豪杰拖欠原告方吕刚租赁费款49900元，事实清楚，证据确实充分，被告张豪杰应当承担清偿责任。原被告双方在欠条上并未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张豪杰未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张豪杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告方吕刚借款本金人民币49900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告张豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一八年一月八日
书记员 付 饶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3937号
原告：许某某，男，1969年4月26日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告许某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人沈长贵到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈某某归还借款100000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月6日，被告陈某某因经营需资金立据向我借款100000元，口头约定借期6个月。但被告陈某某至今未能还款。现请求人民法院依法判决。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
原告许某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年2月6日100000元借据一份。对原告许某某提交的证据，被告陈某某在答辩期内未提出异议。本院认为，原告许某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认以下事实：2015年2月6日，被告陈某某因经营需资金立据向原告许某某借款100000元，借据载明：今借到许某某人民币100000元，用于发放工资，盐城市中林机电制造有限公司，今借人陈某某，2015年2月6日。借款后，被告陈某某未能还款。原告许某某经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告许某某与被告陈某某间借贷行为，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告陈某某借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。原告许某某主张双方口头约定借款期限为6个月，未能提交相关证据，本院不予支持。原告许某某要求被告陈某某归还借款100000元，并承担自主张权利之日起按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告许某某借款人民币100000元，并承担自2017年6月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年八月十六日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更11号
罪犯杜发乾，男,生于1968年2月5日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年10月16日作出（2012）大竹刑初字第221号刑事判决，认定被告人杜发乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止。该犯于2012年10月30日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第15号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月；又于2016年3月22日作出（2016）川17刑更381号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。该犯应于2021年10月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜发乾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杜发乾减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杜发乾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金10000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜发乾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜发乾减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执739号
申请执行人白卫峰，男。
被执行人赵西民，男。
申请执行人白卫峰与被执行人赵西民民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03192号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下车辆、房产信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执739号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 谦
审判员 杨兴龙
审判员 刘海亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执739号申请执行人白卫峰，男。被执行人赵西民，男。申请执行人白卫峰与被执行人赵西民民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03192号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下车辆、房产信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执739号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 谦审判员 杨兴龙审判员 刘海亮二〇一八年三月二十六日书记员 刘露锋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终685号
上诉人(原审被告)：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人(原审原告):段艳丽，女，1971年3月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师.代理权限为特别授权。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人段艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一八年四月十日
书记员 刘 统
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执207号
申请执行人龙敏，男，生于1960年8月1日，苗族，耿马自治县人，孟定农场职工，现住耿马自治县。
被执行人宋严华，男，生于1974年8月21日，汉族，贵州省思南县人，个体户，现住耿马自治县。
关于龙敏申请执行宋严华合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月28日作出的(2015)耿民初字第541号民事调解书发生法律效力后。因被执行人宋严华未按期履行法律文书所确定的义务，权利人龙敏向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案应执行标的30000.00元，执行费350.00元，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执207号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 旋
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年一月三日
书记员 李建军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7099号
原告肖金理，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪彬祥，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪青柳，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪水金，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告肖金理与被告汪彬祥、汪青柳、汪水金民间借贷纠纷一案中，原告肖金理于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖金理撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年六月六日
书记员 李达佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10000号
原告王全豪，男，1948年6月28日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告叶建华，男，1975年3月16日出生，汉族。
被告陈东妹，女，1977年2月1日出生，汉族。
委托代理人叶建华，身份信息同上。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路*号。统一社会信用代码916101035660207217。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王晓刚，男。
原告王全豪与被告叶建华、陈东妹、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全豪的委托代理人王继坤，被告叶建华即被告陈东妹的委托代理人，被告阳光保险公司的委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全豪诉称，2016年12月25日18时30分许，陈东妹驾驶朗逸牌陕AXXX**号小型轿车沿凤城八路由西向东行驶至贞观路东侧张家堡新区，与由北向南横过道路的行人王全豪相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队（西公交认定未央【2016】第201600559号），《道路交通事故认定书》认定：1、陈东妹承担本次事故全部责任；2、王全豪无事故责任。事故发生后，其在中医医院住院治疗诊断为：腓骨骨折累及踝关节、头皮挫伤、多处挫伤、骨折病（血瘀气滞证）等严重伤情。其诉至法院请求判令：1、被告承担和赔偿原告垫付复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神伤害抚慰金等各项共计42532元；2、由第一被告、第二被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，陈东妹驾驶的陕AXXX**号小型轿车在其公司投保有交强险及商业险并购有不计免赔。其公司同意在交强险项下分项赔偿原告合理合法的损失，在商业险限额内根据责任比例承担原告合理合法的损失，请法院依法判决。
叶建华、陈东妹共同辩称，事故属实，责任划分无异议，其余同意保险公司的意见。
经审理查明，2016年12月25日18时30分许，陈东妹驾驶朗逸牌陕AXXX**号小型轿车沿凤城八路由西向东行驶至贞观路东侧张家堡新区，与由北向南步行横过道路的行人王全豪相撞，致王全豪受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，王全豪被送往西安市中医医院，经中医诊断：诊断骨折病、血瘀气滞证，经西医诊断：腓骨骨折累及踝关节、头皮挫伤、多处挫伤，住院24天，门诊及住院医疗费均由被告垫付，后产生复查费232元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第804号法医临床司法鉴定意见书，王全豪后续治疗费12000元，误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日（包括内固定物取出术的误工期限、护理期限及营养期限）。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央【2016】第201600559号道路交通事故认定书，陈东妹负事故全部责任，王全豪无事故责任。另，陕AUY7**号车辆的车主系叶建华，司机系陈东妹，二人系夫妻关系，该车在阳光保险公司投保有交强险及商业险并购有不计免赔。
以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，病历病案，票据，误工证明，护理证明，户口本，居住证明，鉴定意见书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为本案事故车辆陕AXXX**车辆交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生复查费232元。依据鉴定结论后续治疗费为12000元。关于住院伙食补助费，原告住院24天，按照每天50元的标准计算为1200元。关于营养费，依据鉴定结论原告营养期限90日，按照每天30元的标准计算为2700元。以上复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16132元，由阳光保险公司在交强险医疗费项下支付原告1万元，在商业险限额内支付6132元。关于误工费，依据鉴定结论原告误工期限120日，因原告年事已高，已达到法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院酌情按照2016年陕西省最低月平均工资1480元计算5920元。护理费一节，依据鉴定结论原告护理期限90日，按照每天100元的标准计算为9000元。交通费本院酌情认定500元。因原告伤情未构成伤残，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。以上误工费、护理费、交通费等共计15420元，由阳光保险公司在交强险伤残项下支付原告。鉴定费依票据为3360元，由叶建华、陈东妹共同支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王全豪各项损失共计31552元。
二、被告叶建华、陈东妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告王全豪3360元。
三、驳回原告王全豪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（原告已预交），现由原告王全豪承担155元，被告叶建华、陈东妹共同承担708元，于上述第二项款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 咪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初79号
原告艾某。
委托代理人唐某，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘某，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢某。
原告艾某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某、刘某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月1日起被告在原告经营的协和钢模铸造厂购买模具，双方于2014年1月19日对双方货物价值进行了对账，经结算，被告累计还应支付原告货款共计213000元。此后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告认为被告自原告处购买模具，就应支付相应款项，现被告拒绝支付货款，原告遂向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、营业执照（均为复印件）各一份，用以证明原告的身份信息。
证据二、结账欠款单一份（复印件），用以证明被告累计欠原告货款213000元的事实。
证据三、原告艾某书写的证明一份，用以证明原告是协和钢模铸造厂的经营者，被告是鑫耀鞋模厂的经营者。
被告谢某未向本院提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系公安机关及工商部门在其职权范围内出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，其证据为复印件，无法核实其真实性，同时原告未提交相应的证据证实协和钢模铸造厂与原告艾某之间的关系，该证据与本案关联性无法确定，本院不予采信。原告提交的证据三，因出证人系原告自己，同时提交的为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，原告认为被告欠其模具货款213000元，遂诉至本院，要求被告偿还货款213000元，并支付自2014年1月19日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算）。
本院认为，与案件有直接利害关系的人才能具有原告的主体资格。原告主张被告欠其货款213000元，但仅提供了一张结账欠款单复印件，且没有相应的证据证明其与协和钢模铸造厂之间的关系，原告提交的营业执照上也未注明其经营�模加工厂的名称，故无法确认原、被告之间存在借贷关系。因此，原告艾某在本案中并不具有原告的主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾某的起诉。
案件受理费4495元，退还原告艾某。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年四月十四日
书记员 呙星
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行审2号
申请执行人建始县环境保护局。住所地：建始县业州大道***号。
法定代表人林伟，该局局长。
被执行人建始县奇美松香加工厂。住所地：建始县茅田乡板场槽村*组*号。
经营者向家勇，男，生于1982年11月9日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
申请执行人建始县环境保护局于2018年2月24日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2017年7月12日作出的建环罚字[2017]8号《建始县环境保护局行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，建始县奇美松香加工厂位于建始县茅田乡板场槽村4组1号的硫代乙酸加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。建始县环境保护局于2017年6月20日向建始县奇美松香加工厂送达了建环责改字[2017]18号《建始县环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令建始县奇美松香加工厂即日起停止建设生产。2017年6月21日，建始县环境保护局对其项目进行调查，制作了《建始县环境保护局调查询问笔录》、《建始县环境保护局现场检查（勘察）笔录》，并于当日向被执行人送达了建环查（扣）字[2017]1号《建始县环境保护局查封（扣押）决定书》，查封了该厂的设施、设备。2017年6月28日，建始县环境保护局依法送达了建环罚告字[2017]8号《建始县环境保护局行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩的权利。2017年7月12日，申请人建始县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第三十一条的规定作出建环罚字[2017]8号《建始县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容如下：罚款人民币贰万元（20000.00）。建始县环境保护局于2017年7月20日向建始县奇美松香加工厂送达了该处罚决定书。被执行人建始县奇美松香加工厂在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月19日，建始县环境保护局以县安监局已将被执行人的生产设备拆除，不再具备生产条件为由，作出建环解查（扣）字[2017]1号《建始县环境保护局解除查封（扣押）决定书》，对建始县奇美松香加工厂解除查封。2017年12月19日，建始县环境保护局向建始县奇美松香加工厂邮寄送达了建环催字[2017]2号《建始县环境保护局督促履行义务催告书》，建始县奇美松香加工厂仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故此，申请人向本院申请执行。
本院认为，申请执行人建始县环境保护局作出的建环罚字[2017]8号《建始县环境保护局行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人建始县奇美松香加工厂应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行建始县环境保护局于2017年7月12日作出的建环罚字[2017]8号《建始县环境保护局行政处罚决定书》的内容。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 胡 勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨年姣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2140号
上诉人邢希文，男，汉族。
上诉人张井发，男，汉族。
上诉人贾平，男，汉族。
上诉人邢希文、张井发、贾平不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1742号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢希文、张井发、贾平上诉，请求撤销肇源县人民法院（2016）黑0622民初1742号民事裁定，责令肇源县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人邢希文、张井发、贾平起诉要求确认肇源县头台镇仁和堡村村民委员会与王大勇签订的《草原承包合同》无效，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第三条规定，上诉人不具备原告主体资格。原审裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 悦
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢84号
申请执行人张建国，男，1963年2月25日出生，汉族，住天�市河北区。
被执行人刘娟华，女，1963年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张建国与被执行人刘娟华合同纠纷一案，执行依据为(2013)红民初字第5419号民事判决书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一八年四月十六日
书记员 刘维
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2605号
原告：徐树源，男，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河商住城*号楼*单元510。
法定代理人：白英（原告之母），女，1942年8月28日出生，汉族，住包头市东河商住楼*单元501。
委托代理人：徐树明（原告之兄），男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区国际新城南区*栋*号。
委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：包头蒙西水泥有限责任公司，住所地包头金属深加工园区不锈钢功能区。
法定代表人：冯立军，总经理。
委托诉讼代理人：单玉珍，女，包头市蒙西水泥有限责任公司员工。
原告徐树源与被告包头蒙西水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人徐树明、高剑，被告包头蒙西水泥有限公司委托诉讼代理人单玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树源提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告补缴从1997年至2017年欠缴的养老保险、医疗保险；2、请求被告为原告依法办理病退；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：1994年9月20日，原告就职于被告单位，从事看管机器、打扫卫生等勤杂工作，被告从1994年10月至1998年12月为原告缴纳了养老保险，原告于2017年4月21日向包头市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院裁定不予受理。原告对该裁决结果不服，故诉至法院。
被告包头蒙西水泥有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、被告于1997年7月25日已与原告解除劳动关系且已抄报包头市劳动就业局实业保险科备案，同时于1997年9月23日停止社会保险时，原告已经清楚自己与被告解除了劳动关系；第二、原告于2017年4月21日才申请劳动争议仲裁，已历时近20年，早已超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的包头市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书1份及送达回证1份、残疾人证明1份，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，结合答辩和质证意见，本院认定如下：原告举证包头市社会保险参保证明1份，证明被告蒙西水泥公司自1994年10月开始为原告参保社会保险，原告属于蒙西水泥公司的员工。被告对于该份证据的停保时间不认可。本院认为，该份证据是由社保职能部门包头市社会保险费核定稽查中心出具，能够证明被告1994年10月-1998年12月为原告缴纳社会保险，本院予以采信。原告举证企业各类人员转正定级工资审批表1份、招收合同工登记表1份、失业职工登记表1份、享受书报费审批表1份、有害作业工人就业前健康检查表1份，证明原告系被告单位的正式职工。被告认为不清楚该组证据的真实性，但认可原告1994年-1997年之间是其单位员工。本院认为，该组证据能够证明原告1994年9月-1997年7月系被告单位职工，并于1997年7月25日被违纪辞退，本院予以采信。原告举证住院病历3份，证明原告在工作期间发病住院，被告不应当解除劳动关系。被告认可1997年1月3日-1997年3月25日住院时间，但解除劳动关系是因原告严重违规违纪，之后的住院与被告无关。本院认可该组证据的真实性，但被告出具辞退决定的时间为1997年7月，且为原告缴纳社会保险至1998年12月，而原告出院时间为1997年3月，故对原告的证明目的，本院不予采信。
被告举证包头市城镇企业职工养老保险停保申请表1份，证明于1997年9月给原告办理了停保手续。原告不认可该组证据，称从未收到该文件，属单位单方面盖的章。本院认为该组证据能够证明被告在1997年9月申请停止为原告缴纳社会保险。被告举证关于下发“公司辞退违纪原告决定”的通知1份、包头市昆河水泥有限责任公司关于辞退违纪员工的决定1份，证明因原告严重违纪，解除了与原告的劳动关系，且从文件出具的日期看，原告当时已经知道了其权利，现在已超过了时效。原告对该组证据不予认可，认为属公司内部通知，且单位未履行采用登报及书面通知等形式通知原告限期办理相关手续的义务。本院认为该组证据能够证明被告于1997年7月25日印发辞退原告的通知，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1994年9月20日入职为包头市水泥厂工人，1997年1月3日-同年3月25日，第一次入住包头市第六医院住院治疗，经诊断为精神分裂症-
青春型。1995年至2004年期间，包头水泥厂因改制先后更名为包头市昆河水泥有限责任公司、包头蒙西水泥有限责任公司。1997年7月25日，包头昆河水泥有限责任公司做出关于“下发公司辞退违纪员工决定”的通知，决定对原告予以辞退处理。原告养老保险的首次参保时间及截止参保时间分别为1994年4月10日和1998年12月。原告于1997年3月25日出院后再未到被告处上班，被告亦未向原告发放工资。原告系精神贰级残疾人，监护人为其母亲白英。
本院认为，社会保险征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费的情况定期告知用人单位和个人。本案中，原告要求被告补缴1997年至2017年欠缴的养老费，因社会保险费的缴纳属于行政法规规定强制缴纳的范畴，双方因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故对于原告要求被告补缴养老保险费的请求不予支持。关于原告要求被告办理病退手续的请求，因办理病退亦属于社会保险管理部门行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围，故对于原告要求被告办理病退手续的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐树源的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐树源负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 陈 静
审 判 员 任树伟
人民陪审员 李占元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王丽艳
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国社会保险法》
第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会员仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终436号
上诉人（原审原告）:王金林，男，1960年1月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）:左强，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人左军，系上诉人左强父亲。
被上诉人（原审被告）:王加庆，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人王金林、左强因与被上诉人王加庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金林、上诉人左强的委托诉讼代理人左军、被上诉人王加庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王金林上诉请求：维持一审判决，增加认定王加庆是担保人并判令其承担连带责任。事实与理由：我不认识一审被告左强，是被上诉人王加庆介绍并担保，我才借钱给左强。左强不按时付我利息时，我都要向担保人王加庆催要。
被上诉人王加庆辩称：不同意承担连带还款责任，自己只是介绍人，不是担保人。
上诉人左强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回上诉人王金林的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王金林承担。事实与理由：1.一审判决超出上诉人王金林的诉讼请求，王金林起诉的是2016年9月29日的50000元借款，该笔借款已经全部结清。一审中，40000元借款是我主动提出来的，王金林并未变更诉讼请求，法院即对王金林未起诉的40000元作出判决，违反不告不理原则。2.上诉人左强向上诉人王金林借款的40000元未约定利息，上诉人左强已支付的10000元应折抵本金，上诉人左强只应向王金林再支付30000元。
上诉人王金林辩称：1、40000元的这笔借款没有打条据，当时为了方便起诉，就以原来50000元的借条作为起诉的依据。后来一审开庭的时候我已经变更了诉讼请求。我用50000元借条起诉，也与被上诉人王加庆和上诉人左强沟通过。王加庆把他本人和左强的身份证号码、地址等信息通过短信息发给我了。原审两被告对上述事实已经认可，并且进行了答辩。2、上诉人左强借的40000元是有利息的，月息5%，按月付息。左强和我的短信内容可以证明，我多次催要利息，并且一审中我也提供了短信内容及银行流水，王加庆也当庭证明了经他介绍是借款有利息的并且月息5%，按月付息。
一审法院认定事实：对于40000元借款当事人双方没有争议，予以确认。对借款是否有利息双方产生争议，对此，王金林提供其与左强的短信记录和银行流水明细清单，双方对该证据的真实性无异议。上述短信记录和银行流水明细清单能够证明王金林向被告左强催要利息，左强对王金林在短信中要求偿还利息没有表示反对，并分别于2016年12月26日、2017年1月27日、2月23日、3月26日向王金林各偿还2000元，于同年5月5日、6日向原告各偿还1000元，故应当认定双方约定的利息为月息5%。
一审法院认为，王金林与左强之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，左强经王金林催要后未及时偿还借款构成违约，应承担偿还借款的民事责任。王金林主张利息按照年利率24%计算，已支付的部分按照年利率36%计算，不违反法律规定，予以支持；王金林主张王加庆承担连带责任，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、左强于本判决生效后10日内偿还王金林借款36178元及利息，利息从2017年5月7日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止。二、驳回王金林其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由左强负担。
本院二审期间，上诉人王金林提供如下证据：
1、短信内容打印件一份，内容为上诉人王金林与被上诉人王加庆短信聊天记录，证明王加庆在王金林借给左强40000元以后，即2016年12月21日以后，承诺如果左强不支付利息，王金林可以找王加庆要，说明王加庆对该40000元借款提供了担保。
被上诉人王加庆质证意见：短信内容属实，证明目的不认可。当时我和王金林处的非常好，我和左强是同学，第一次借钱的时候我是提供担保的，第二次借钱我就没有提供担保。我主要是帮他们双方联系沟通。
2、通话录音一份，内容为上诉人王金林与被上诉人王加庆通话录音，证明王加庆在录音中多次承认他是担保人。
被上诉人王加庆质证意见：对通话录音没有意见。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、上诉人王金林在一审时是否对40000元借款提出主张；2、该40000元借款有无利息；3、被上诉人王加庆是否为该40000元借款提供担保.
本院认为，1.上诉人王金林在一审时是否对40000元借款提出主张。经查阅一审卷宗，上诉人王金林在一审中以上诉人左强未偿还2016年9月29日50000元借款为由起诉，但一审庭审笔录载明，在上诉人左强抗辩该50000元债务已经结清后，上诉人王金林随即变更诉讼请求，要求上诉人左强偿还1个多月后的40000元借款及利息。上诉人左强答辩称认可该40000元借款，但对利息不予认可。据此，可以证明上诉人王金林在一审时确实对40000元借款提出主张，而非上诉人左强主动提出，上诉人左强辩称主张适用不告不理原则依据不足，本院不予支持。2.关于该40000元借款有无利息。一审中，上诉人王金林提供了其与上诉人左强的短信聊天记录，根据该聊天记录内容，上诉人在出借4万元借款一个月后，每月均向上诉人左强催要利息，左强经催要每月向上诉人王金林支付2000元。据此，可以认定双方约定利息为月息5%。3.关于被上诉人王加庆是否为该40000元借款提供担保。上诉人王金林提供了其与被上诉人王加庆的通话录音，并于二审庭审现场进行了播放，该录音中上诉人王金林问“你是担保人这是事实吧？”被上诉人王加庆予以认可。庭审质证时，被上诉人王加庆也对通话录音没有异议。据此，应当认定被上诉人王加庆系该40000元借款的担保人。
综上所述，上诉人王金林的上诉理由成立，应予支持。上诉人左强的上诉理由不能成立，不予支持。因当事人在二审中提出新的证据，导致一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8647号民事判决第一项；
二、变更第二项为：王加庆就左强欠付王金林的上述债务承担连带还款责任。
二审案件受理费1050元，由上诉人左强、被上诉人王加庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑占军
审判员 刘芳芳
审判员 王晓玲
二〇一八年三月十六日
书记员 王 丹
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第387号
申请执行人：陈多印，男，汉族，住西宁市。
被执行人：周晓峰，男，汉族，住西宁市。
申请执行人陈多印与被执行人周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）中民二初字第45号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周晓峰未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人陈多印于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周晓峰给付借款本金349500元，利息23853，案件受理费6543元，并承担本案执行费5241元，合计人民币385137元。本案在执行过程中，经查，被执行人周晓峰在银行无存款，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆，本院已将被执行人周晓峰名下的房产手续依法予以冻结。现因被执行人周晓峰无其他财产可供执行。申请执行人陈多印亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第45号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢379号
申请执行人：李美兰，女，1971年8月16日生，汉族，居民，住徐州。
被执行人：段佰帅，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱广杰，男，1980年4月14日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李美兰与被执行人段佰帅、朱广杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第980号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。根据生效判决，段佰帅应于判决生效后十日内返还原告李美兰借款88000元，朱广杰对上述债务承担连带责任。被告朱广杰承担保证责任后，有权向债务人段佰帅追偿。案件受理费减半收取为1450元，由原告李美兰负担468元，被告段佰帅、朱广杰负担982元。因段佰帅、朱广杰未履行生效判决确定的义务，李美兰向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。同年6月12日，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人朱广杰有工资收入且其单位江苏秦汉建设有限公司已协助扣留30000元为由，向本院申请恢复执行30000元，本院于2017年5月16日立案恢复执行。
本院在执行过程中经查，二被执行人无银行存款；申请执行人提供被执行人朱广杰在江苏秦汉建设有限公司有工资收入，经查因被执行人朱广杰不上班，江苏秦汉建设有限公司已停发其工资，无工资收入可执行，其现下落不明。被执行人段佰帅的工资收入被朱广迎申请执行段佰帅民间借贷纠纷一案及张兆跃申请执行段佰帅民间借贷纠纷一案先后冻结，另查明其名下有红旗轿车一辆，但已报废。二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年五月九日
书记员 朱 会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2546号
罪犯宣振强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月28日作出（2010）港刑初字第17号判决，以被告人宣振强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宣振强减去余刑，予以释放，罚金人民币9000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3279号
原告：何春风，女，1970年3月20日，汉族，于都县人，住于都县，
被告：张六胜，男，1957年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：李红彬，女，1968年2月4日生，汉族，于都县人，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司于都支公司。
地址：于都县广场西路。
负责人：方小红，经理。
原告何春风诉被告张六胜、李红彬、中国平安财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告何春风于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春风撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告何春风负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4358号
原告：天津冠龙阀门有限公司（统一社会信用代码91120112666108472A）,住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣发路9号。
法定代表人：李辉华，董事长。
委托诉讼代理人：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告:克里特集团有限公司（统一社会信用代码91330825695292862D）,住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区龙云路1号。
法定代表人：李永国，董事长
原告天津冠龙阀门有限公司与被告克里特集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告天津冠龙阀门有限公司于2017年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津冠龙阀门有限公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津冠龙阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告天津冠龙阀门有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一八年一月三日
书记员 余小芳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2219号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人马奇行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-118号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审146号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款80280元，受理费50元，并承担本案执行费用1105元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费80330元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-118号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-118号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初240号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月12日13时许，被告人刘某某至本区龙东大道5165号2楼东侧宿舍，窃得被害人王某放在床边一张桌子上正在充电的华为MHA-
AL00型64G移动电话一部，价值人民币1,754元。
2017年10月17日，被告人刘某某因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关从收赃人处调取了上述涉案移动电话，并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，证人倪某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，视频监控录像，公安机关出具的调取证据通�书、调取证据清单、发还清单、案发经过表格、工作情况、情况说明、常住人口基本信息，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的华为MHA-
AL00型64G移动电话发还被害人王某(已发还)。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共�国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。)
二、调取在案的华为MHA-AL00型64G移动电话发还被害人王某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年一月十六日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初79号
原告覃仁毅，男，生于1971年12月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告朱立春，男，生于1976年12月18日，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告李琼，女，生于1977年7月20日，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告覃仁毅诉被告朱立春、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃仁毅到庭参加了诉讼，被告朱立春、李琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱立春、李琼系夫妻关系，我与被告朱立春系朋友关系，2016年6月22日，朱立春、李琼夫妇称承包建筑工程需要资金周转向我借现金70000元，我凑齐现金给朱立春后，他们夫妇出具了一份借条给我，约定借款期限一年，月息二分，利息按月支付。到期后，二被告未向我支付利息，仅返还了本金10000元，事后我多次向二被告索要无果。现请求法院判令：1、被告立即返还借款本金60000元并从2016年6月22日起按月利率2%支付利息，2、二被告承担本案诉讼费。
被告朱立春、李琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
经审理查明：原告覃仁毅与被告朱立春系朋友关系，被告李琼与朱立春系夫妻关系。2016年6月22日，被告朱立春、李琼从事建筑工程需资金周转向原告借现金70000元，原告凑齐现金给二被告后，二被告出具了一份借条给原告，约定借款期限为一年，月息二分（月利率2%），利息按月支付。到期后，二被告未按约定向原告还本付息，仅返还了本金10000元。2018年1月3日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交的借条原件、本院依职权调取的二被告结婚登记档案及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，二被告找原告借款，原告借给被告现金70000元，约定借款期限为一年，月利率2%，利息按月支付。二被告应按约定的期限和利率向原告支付利息并返还借款，到期后，二被告仅返还了本金10000元，还应向原告返还余下的本金60000元。原告未举证证明二被告何时返还了本金10000元，同时其诉讼请求中也明确利息以本金60000元为基数按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告借来共同用于建筑承包，被告李琼亦在借条上签名确认，属二被告夫妻共同债务，应由二被告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立春、李琼于本判决生效之日起五日内返还原告覃仁毅借款本金人民币60000元并从2016年6月22日起按月利率2%支付利息至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，依法减半收取890元，由被告朱立春、李琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一八年一月二十四日
书记员 牟翌玮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2800号
原告：康文军，男，1989年3月29日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：郑梦阳、林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：康春明，男，1989年2月14日出生，汉族，住永春县。
原告康文军因与被告康春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告康文军的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告康春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康文军向本院提出诉讼请求：1、判令康春明偿还康文军借款10000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由康春明负担。事实与理由：康春明于2012年10月16日向康文军借款10000元，并于当日向原告出具借款分别为“8000元”、“2000元”的借条各一张，借条没有约定利息，也没有约定还款期限。现经原告催讨未果。
康春明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康春明于2012年10月16日两次向康文军各借款8000元和2000元，借款后，康春明出具借条给康文军为据。双方在借条没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，康春明未偿还借款。
康文军对其主张提供有康春明签名的借条两张及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康春明既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康文军提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，康文军与康春明之间的借贷关系有康文军提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康文军请求康春明偿还借款本金10000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
康春明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康文军借款10000元及该款自2017年8月17日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由康春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄升志
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执恢45号
申请执行人田某某，女，生于1958年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人李万荣，男，生于1974年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县人民法院审理的巧家县人民检察院指控被告人李万荣故意伤害罪附带民事诉讼原告田某某提起的附带民事诉讼一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2011）巧刑初字第98号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因李万荣未履行法律文书确定的义务，权利人田某某向本院申请恢复执行，本院于2017年12月21日立案恢复执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位案款20000元，剩余申请执行案款权利人自愿放弃，本案执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2011）巧刑初字第98号《刑事附带民事判决书》第（二）项。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武绍波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初265号
原告:朱宝军,男,1967年10月14日出生,汉族,居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告:马红梅,女,1978年1月6日出生,汉族,居民，住灌云县。
被告:刘江,男,1978年2月13日出生,汉族,居民，住灌云县。
原告朱宝军诉被告马红梅、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告朱宝军及其委托代理人冯树春，被告马红梅到庭参加诉讼；被告刘江经本院依法传唤，没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
朱宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元按月息1.5分，从2015年11月30日计算2017年11月29日，扣除已付利息18000元，并顺延至付清之日止）；
2.被告承担本案诉讼费。事实与理由是：两被告借款时系夫妻关系，被告刘江称其企业周转需要，于2015年11月30日会同被告马红梅向其借款20万元，并出具借条一张，借期二个月，口头约定月息1.5分；如到期不还，被告马红梅愿将其所有的位于伊山镇人民中路的金陵御花园21幢601室房屋抵押给原告。借款到期后，两被告一直未偿还，仅支付半年利息。
马红梅辩称，原告诉称是事实，但归还的利息数额不清楚，是刘江给的。
刘江没有提交答辩意见。
朱宝军围绕本案诉讼请求，依法提交了借条、农村信用社结算业务申请书等证据，本院组织了质证，对其提交的借条、结算业务申请书等予以确认；并就有关借款事实询问了双方当事人，均附卷佐证。根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
马红梅与刘江系同居关系。2015年11月30日，马红梅、刘江向朱宝军出具借条一张，载明“今有马红梅（身份证号码）向朱宝军借人民币贰拾万元整（￥200000.0元），借期贰月，即归还日期到2016年3月30日前归还。如到期不能归还借款，马红梅愿意将位于灌云县伊山镇人民中路金陵御花园21幢601室房屋抵押给朱宝军。”等内容，该借条上的借款，马红梅与刘江至今没有归还。
关于刘江已付利息的事实，朱宝军诉称借款利率为月息1.5分，且已给付1.8万元；马红梅庭审称，刘江跟其说过借款有利息，但给付过多少不清楚，是刘江给付的，印象中与原告所说差不多，故本院对该1.8万元予以确认。
本院认为，朱宝军与马红梅、刘江的民间借贷关系无证据证明有合同法第五十二条规定的无效情形，且朱宝军、马红梅对款项的金额与交付均无异议，朱宝军提交的相关证据，双方借贷合同依法成立并生效。马红梅、刘江作为共同借款人依法应共同承担按约定如期归还借款义务。但借期届满后，马红梅、刘江没有如约归还，构成违约，依照合同法第一百零七条规定，“应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，朱宝军主张马红梅、刘江共同还借款系要求其继续履行，于法有据，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但朱宝军主张口头有约定为月息1.5分，马红梅作为共同借款人予以认可，且亦确认已实际给付过利息，故朱宝军主张借款利息有事实依据，本院予以确认。借款到期后，马红梅、刘江没有依约还款，构成逾期还款，对逾期利率双方没有约定，朱宝军诉讼请求主张支付利息至付清之日，包括了逾期期间利息。该诉讼主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”，朱宝军主张利息中属于该条规定的逾期利率部分本院亦予以支持，但应扣除其自认的刘江已给付的1.8万元（如果刘江有证据证明实际支付的利息超过该金额，可依据相关证据另行主张权利）。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红梅、刘江于本判决生效之日起十日内共同向原告朱宝军归还借款200000元及利息（该利息以200000元为本金，按照月利率1.5%，从2015年12月1日起计算至实际给付之日止，但应从中扣除刘江已给付的18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费2555元（已减半收取），由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5110元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 马生鑫
二〇一八年三月五日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00139号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。
被告聂志峰。
原告宜昌市容盛物业管理有限公司诉被告聂志峰物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司起诉时没有提供有关被告聂志峰身份的证据，无法查明聂志峰系本案明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王琼锋
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00139号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。
被告聂志峰。
原告宜昌市容盛物业管理有限公司诉被告聂志峰物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司起诉时没有提供有关被告聂志峰身份的证据，无法查明聂志峰系本案明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王琼锋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢47号
申请执行人王春梅，女，1957年3月17日出生，汉族，住单县。
被执行人何先展，男，1957年2月22日出生，汉族，住单县。
被执行人左明寅，男，1957年12月1日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月七日
书记员 张 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2017号
原告：王某某，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：温某某，男，1978年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02515号
原告班宝俊，男性，年龄34。
被告高银魁，男性，年龄54。
本院在审理原告班宝俊诉被告高银魁房屋租赁合同纠纷一案中，原告班宝俊于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班宝俊撤诉。
案件受理费二十七元由原告班宝俊负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程建民