wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第721号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，户籍地址广东省揭阳市普宁市，暂住本市福田区。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人林燕青，广东扬权律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，系深圳市龙胜手机市场三楼3075号铺位员工，户籍地址广东省揭阳市普宁市占陇镇两西村新厝东片**号，暂住本市福田区大门坊*****号***房。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陈某丙，无业，户籍地址广东省揭阳市普宁市，暂住本市福田区。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人方锤，广东扬权律师事务所律师。
被告人陈某丁，个体户，户籍地址广东省揭阳市普宁市，暂住本市福田区。因本案，于2015年1月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张立志，广东容言律师事务所律师。
被告人陈某戊，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市占陇镇涂寨村新厝东片**号，在本市无固定住所和职业。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某甲，个体户，户籍地址广东省汕头市潮南区，暂住本市福区。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某乙，户籍地址广东省汕头市潮南区，在本市无固定住所。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某丙，系深圳市赛格广场中电数码城员工，户籍地址广东省汕头市潮南区，暂住本市。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福刑检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人林燕青、被告人陈某乙、被告人陈某丙及其辩护人方锤、被告人陈某丁及其辩护人张立志、被告人陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日5时许，被告人陈某甲与被告人张某甲在本市福田区福田村沃尔玛附近偶遇，因口角发生争执，双方相互拉扯并动手打架。随后，被告人陈某甲一方的被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被告人张某甲一方的被告人张某乙、张某丙等人先后参加打架。期间，双方使用啤酒瓶、铁棍等器械进行斗殴。后被告人陈某丁因受伤由被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙带至医院进行治疗。被告人陈某戊则被对方的被告人张某甲、张某乙、张某丙等人进行殴打。民警接警后到达现场，将被告人陈某戊、张某甲、张某丙等人带至福田派出所调查。当日9时许，被告人陈某乙、陈某甲、陈某丙来到福田派出所投案。当日20时许，民警到医院口头传唤被告人张某乙至福田派出所接受调查。2015年1月9日，被告人陈某丁到福田派出所投案。
经鉴定，被告人陈某丁的损伤情况达轻伤二级；被告人陈某乙、陈某戊、张某甲、张某乙损伤均属轻微伤；被告人陈某甲损伤未达轻微伤。
2015年1月22日，在深圳市公安局福田分局工作人员的调解下，被告人陈某甲一方与被告人张某甲一方达成和解协议，由被告人张某甲一方向被告人陈某甲一方赔偿人民币4万元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙的身份材料，到案经过，和解协议书等;2.证人证言：证人张某丁、陈某己的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解；4.鉴定意见：《伤情鉴定文书》;5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片;6.视听资料、电子数据：监控录像光碟一张。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。各被告人在本案犯罪中均积极参与，相互配合，不宜区分主从犯，但可根据各自的作用、情节予以分别量刑。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。)
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。)
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。)
四、被告人陈某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。)
五、被告人陈某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。)
六、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止。)
七、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。)
八、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李君男
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第721号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人陈某甲，无业，户籍地址广东省揭阳市普宁市，暂住本市福田区。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人林燕青，广东扬权律师事务所律师。 被告人陈某乙，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，系深圳市龙胜手机市场三楼3075号铺位员工，户籍地址广东省揭阳市普宁市占陇镇两西村新厝东片**，暂住本市福田区大门坊147-2号302房。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 被告人陈某丙，无业，户户籍地址广东省揭阳市普宁市，住本市福田区。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人方锤，广东扬权律师事务所律师。 被告人陈某丁，个体户，户户籍地址广东省揭阳市普宁市，住本市福田区。因本案，于2015年1月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人张立志，广东容言律师事务所律师。 被告人陈某戊，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，户户籍地址广东省揭阳市普宁市占陇镇涂寨村新厝东片**，本市无固定住所和职业。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 被告人张某甲，个体户，户籍户籍地址广东省汕头市潮**，本市福区。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 被告人张某乙，户籍户籍地址广东省汕头市潮**，市无固定住所。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 被告人张某丙，系深圳市赛格广场中电数码城员工，户籍户籍地址广东省汕头市潮**，本市。因本案，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福刑检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人林燕青、被告人陈某乙、被告人陈某丙及其辩护人方锤、被告人陈某丁及其辩护人张立志、被告人陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月27日5时许，被告人陈某甲与被告人张某甲在本市福田区福田村沃尔玛附近偶遇，因口角发生争执，双方相互拉扯并动手打架。随后，被告人陈某甲一方的被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被告人张某甲一方的被告人张某乙、张某丙等人先后参加打架。期间，双方使用啤酒瓶、铁棍等器械进行斗殴。后被告人陈某丁因受伤由被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙带至医院进行治疗。被告人陈某戊则被对方的被告人张某甲、张某乙、张某丙等人进行殴打。民警接警后到达现场，将被告人陈某戊、张某甲、张某丙等人带至福田派出所调查。当日9时许，被告人陈某乙、陈某甲、陈某丙来到福田派出所投案。当日20时许，民警到医院口头传唤被告人张某乙至福田派出所接受调查。2015年1月9日，被告人陈某丁到福田派出所投案。 经鉴定，被告人陈某丁的损伤情况达轻伤二级；被告人陈某乙、陈某戊、张某甲、张某乙损伤均属轻微伤；被告人陈某甲损伤未达轻微伤。 2015年1月22日，在深圳市公安局福田分局工作人员的调解下，被告人陈某甲一方与被告人张某甲一方达成和解协议，由被告人张某甲一方向被告人陈某甲一方赔偿人民币4万元。 以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙的身份材料，到案经过，和解协议书等;2.证人证言：证人张某丁、陈某己的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解；4.鉴定意见：《伤情鉴定文书》;5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片;6.视听资料、电子数据：监控录像光碟一张。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。各被告人在本案犯罪中均积极参与，相互配合，不宜区分主从犯，但可根据各自的作用、情节予以分别量刑。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某戊、张某甲、张某乙、张某丙归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。) 二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。) 三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。) 四、被告人陈某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。) 五、被告人陈某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。) 六、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止。) 七、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。) 八、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平建明 人民陪审员  汤云霞 人民陪审员  井 梅 二〇一五年五月八日 书 记 员  李君男
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初538号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：申全有，男，1957年10月2日生，住柳河县。
被告：申全龙，男，1972年5月8日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告申全有、申全龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初538号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：申全有，男，1957年10月2日生，住柳河县。被告：申全龙，男，1972年5月8日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告申全有、申全龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第329号
原告燕＊
委托代理人李继泉，北京市京都律师事务所律师。
被告王＊
原告燕＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕＊及其委托代理人李继泉、被告王＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕＊诉称，原、被告于2002年相识，2007年5月18日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，被告对原告进行各种限制，让原告没有感觉到家的温暖。被告于2013年年初向原告提出离婚，经过一年多的冷战，原告逐渐感觉到双方已经不能继续携手走下去，已无感情可言，双方无法维系婚姻关系，感情无和好可能，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告燕＊就其主张，向本院提交如下证据材料：结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。
被告王＊辩称，我不同意离婚。我们双方没有大的矛盾，感情尚未完全破裂，还有和好可能。
被告王＊未向法庭提交证据材料。
被告王＊对原告燕＊提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告燕＊与被告王＊于2002年自行相识并建立恋爱关系，于2007年5月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚姻初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告燕＊坚持与被告王＊离婚，被告王＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告燕＊与被告王＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告燕＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告燕＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 余涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民督43号
申请人:陈海国，男，1982年1月5日出生，汉族。
被申请人：胡军（曾用名：盼折），男，1978年5月21日出生，回族。
申请人陈海国与被申请人胡军申请支付令一案，本院于2017年10月1日立案后，于2017年10月9日发出（2017）新0121民督43号支付令，限令被申请人胡军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人陈海国为被申请人胡军的工地从事外墙保温，被申请人胡军出具工资欠条一张金额为55863元。但被申请人胡军提出异议认为双方提供劳务结算后，被申请人胡军已经劳务费用支付给了申请人陈海国，并且双方对劳务服务质量提出过异议并未解决，固向本院提出了书面异议，本院认为该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0121民督43号支付令自行失效。
申请费398.86元，由申请人陈海国负担。
审判员 常冰
二〇一七年十月十八日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民督43号申请人:陈海国，男，1982年1月5日出生，汉族。被申请人：胡军（曾用名：盼折），男，1978年5月21日出生，回族。申请人陈海国与被申请人胡军申请支付令一案，本院于2017年10月1日立案后，于2017年10月9日发出（2017）新0121民督43号支付令，限令被申请人胡军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人陈海国为被申请人胡军的工地从事外墙保温，被申请人胡军出具工资欠条一张金额为55863元。但被申请人胡军提出异议认为双方提供劳务结算后，被申请人胡军已经劳务费用支付给了申请人陈海国，并且双方对劳务服务质量提出过异议并未解决，固向本院提出了书面异议，本院认为该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0121民督43号支付令自行失效。申请费398.86元，由申请人陈海国负担。审判员  常冰二〇一七年十月十八日书记员  王乐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第647号
原告：张某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告张某甲为与被告李某变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告于2002年相识后以夫妻关系同居，××××年××月××日生儿子张某乙。因儿子抚养权问题双方几经诉讼，仙居县人民法院于2013年11月12日，判决确定儿子由被告李某抚养。但判决生效后，儿子常向其要钱，并表示愿意由父亲回抚养。而且被告李某不遵守法纪，并与他人同居，对儿子的身心健康极为不利，故请求判决变更儿子的抚养权，由被告李某支付每月300元的抚养费。庭审中，原告张某甲放弃被告李某支付抚养费的主张。
被告李某辩称：法院判决生效后，儿子一直都是其在抚养。原告张某甲提交儿子所写的“我想跟爸爸”等文字，是在张某甲逼迫下所为，而且儿子年已13岁，其明确表示愿意跟母亲一起生活。故不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告在非法同居期间，于××××年××月××日生育有一子张某乙，现就读于仙居县城关一小五年级。2010年10月11日，被告李某诉请儿子张某乙其抚养，由原告张某甲支付抚养费并分割共同房屋。2010年11月17日，本院以（2010）台民初字第936号民事判决书确定儿子由原告张某甲教育抚养至成年，由被告李某按每月200元支付抚养费。2013年10月16日，被告李某又诉至本院要求变更抚养关系。2013年11月12日，本院以（2013）台仙民初字第836号民事判决书确定张某乙的抚养关系变更为由被告李某教育抚养至成年，由原告张某甲按每月300元支付抚养费。2015年6月12日，原告张某甲诉至本院要求变更抚养关系。审理中，张某乙向法庭表示其愿意跟随母亲一起生活，并称字条上写的文字系受父亲逼迫所为，非其真实意思表示。
上述事实有：（2010）台民初字第936号民事判决书、（2013）台仙民初字第836号民事判决书、《字条》3张，《询问张某乙笔录》一份以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：本院（2013）台仙民初字第836号民事判决书确定张某乙的抚养关系变更为被告李某教育抚养至成年，现原告张某甲再次要求变更抚养关系，未能提供被告李某有患××或因伤残无力继续抚养子女，不尽抚养义务或有虐待子女行为，与子女共同生活对子女健康确有不利影响等法定情形的证据，且儿子张某乙已年满十周岁，其向法庭表达了跟随母亲一起生活的意愿，故原告张某甲要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条每一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 陈建国
二〇一五年八月三日
代理书记员 余佳艺
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3656号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号，社会信用代码XXX。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王之柱，男，1969年12月5日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司刘克庄分理处主任，住该分理处。
被告：柴军礼，男，1967年9月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：柴栋礼，男，1982年9月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告柴军礼、柴栋礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王之柱到庭参加了诉讼,被告柴军、柴栋礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求柴军礼、柴栋礼偿还其借款本金48000元、利息6301.86元（利息计算至2017年8月21日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2016年4月6日，柴军礼向永昌农商银行申请借款48000元，由柴栋礼提供连带责任保证。同日，永昌农商银行与柴军礼、柴栋礼签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行借给柴军礼48000元，借款期限为一年，借款年利率8.27%。借款到期后，经多次催收，柴军礼拒不偿还借款本息，柴栋礼亦不履行保证担保责任。
柴军礼、柴栋礼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。柴军礼、柴栋礼未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2017）17号文件《批复》复印件一份，保证担保承诺书一份，个人借款申请书一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，永昌农商银行与柴军礼、柴栋礼签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行借给柴军礼48000元，借款期限为一年，借款年利率8.27%，约定还款期限为2017年4月5日。由柴栋礼提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，柴军礼未偿还借款本息，柴栋礼也未承担保证责任。
本院认为，柴军礼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但永昌农商银行提供的证据足以证明柴军礼向永昌农商银行借款，柴栋礼提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。柴军礼应当按照合同约定及时偿还借款本息。柴栋礼为柴军礼的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因柴军礼、柴栋礼均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，永昌农商银行要求柴军礼、柴栋礼偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柴军礼、柴栋礼偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款48000元、利息6301.86元（以年利率8.27%计算至2017年8月21日），共计54301.86元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年8月22日起至借款还清之日止的利息；
二、柴栋礼在承担保证责任后有权向柴军礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由柴军礼、柴栋礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第807号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告临海市××信用合作联社与被告陈甲、陈乙为金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法由审判
员祝匡华独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈甲于2008年7月24日以做生意为由向
某某市农某某用合作联社（原临海市沿江农某某用社）借款人
民币49000元，借款期限自2008年7月24日起至2009年7月20日
止，月利率为9.6‰，还款方式：按年结息，到期还本付息，
该笔借款由陈乙提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷
款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告陈甲至
今未归还贷款本息，被告陈乙作为保证人也未替陈甲清偿到期
债务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈甲立即偿还原告临海市××信用合作联社借款本金49000元及利
息（止2010年4月1日的利息为10853.69元，从2010年4月2日起
的利息算至履行完毕之日止）；二、被告陈乙对上述的49000
元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负
担。
被告陈甲未作答辩。
被告陈乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款借据1份，拟证明被告陈甲向原告借款的事实。
2、保证借款合同1份，拟证明被告陈乙为被告陈甲借款
提供担保的事实。
3、借款申请书1份及借款审批书1份，拟证明被告陈甲向
原告借款，经原告审查后符合贷款条件，并由被告陈乙提供担
保的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息流水
账1份，拟证明算至2010年4月1日的利息为10853.69元的事实
。
本院已向被告陈甲、陈乙送达起诉状副本、证据副本、
开庭传票、举证通知书等。被告陈甲、陈乙既不到庭参加诉讼
，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，
具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行
自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告陈
甲应在2009年7月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违
约。被告陈乙作为连带责任保证人，在被告陈甲不履行债务时
未尽担保义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履
行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金49000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年4月1日计10853.69元；2010年
4月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告陈乙对上述债务承担连带偿还责任；被告陈乙
承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告陈甲负担，
被告陈乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1296元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 金鸯鸯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=499f9f36-6251-4a64-98b2-a85100aac257&imgId=NDk5ZjlmMzYtNjI1MS00YTY0LTk4YjItYTg1MTAwYWFjMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1678号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：连云飞，男，汉族，无职业，1967年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘五女，女，汉族，无职业，1969年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张强，职务总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与连云飞等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2016〕内0627民初4372号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人连云飞、刘五女、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人连云飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连云飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年八月八日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1678号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：连云飞，男，汉族，无职业，1967年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘五女，女，汉族，无职业，1969年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张强，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2016〕内0627民初4372号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人连云飞、刘五女、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人连云飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连云飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。
二、期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年八月八日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12401号
原告：杨点会，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，。
委托诉讼代理人：李绍雄，系广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。
被告：中山市三合电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区陵岗综合大楼C幢第三层，统一社会信用代码914420005814001598。
法定代表人：田路，经理。
委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。
原告杨点会诉被告中山市三合电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍雄，被告委托诉讼代理人李细芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月初，案外人以被告名义向原告经营的江门市荷塘镇灿敏导光板厂订购导光板一批，共计货款48000元。2015年7月20日，案外人提货后，向原告方开具了一张出票日期为2015年12月9日的现金支票，支票金额为48000元，支票到期后，案外人以资金未到帐为由，让原告不要入帐，过几天将支付现金。支票过期后，被告以种种理由拒不支付货款，为此，原告现特向法院起诉，请求判令：被告返还票据利益款48000元及利息损失（从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1.企业机读档案查询资料（江门市荷塘镇灿敏导光板厂）；2.被告的企业机读档案登记资料；3.支票；4.送货单2张；5.民事判决书。
被告辩称：1.原告未按支票所载的日期内向银行承兑，因此原告未能拿到票据款是原告自身原因造成，根据票据法62条的相关规定，原告应当提供被拒绝付款的有关证明，但原告并未提供。2.原告要求我方支付票据款的权利时效应当自出票日起6个月，本案所涉出票日期是2015年12月9日，但原告自2016年6月16日才提起本案诉讼，已经超过6个月期限规定。3.原告作为持票人应当证明其取得票据已支付的对价或者其应当证明真实交易关系的存在，但在之前原告以我方为被告提起了买卖合同纠纷的诉讼【案号：（2016）粤2071民初2660号】，也已被驳回诉讼请求，原告称其与李宇锋发生直接的交易关系，但原告由始自终都无向李宇锋主张过任何权利。也就是说原告未能证明其取得本案支票有合理的理由。4.根据最高人民法院关于审理票据纠纷的司法解释，原告应当先行使付款请求权，如果原告未行使付款请求权而行使票据追索权法院应当不予受理。综上，我方请求法庭驳回原告起诉。
被告对其主张未提出证据予以证实。
经审理查明：原告经营的江门市荷塘镇灿敏导光板厂并未进行工商登记，原告称其分别于2015年7月8日、7月20日向被告送导光板，并提供了2张《江门市荷塘镇灿敏导光板厂送货单》予以证明。该2张送货单所载日期与原告陈述一致，其上的“收货单位”栏手注为中山市三合电子科技有限公司，下方的“收货单位及经手人”栏则有“李宇锋”字样签名，货款金额分别记载为23000元、25000元。
另查明：原告持有被告开具的支票一张，支票收款人载为：中山市三合电子科技有限公司，支票号31004430/01259131，票面金额48000元，支票盖有“中山市三合电子科技有限公司财务专用章”及“田路”的人名章，出票日期为2015年12月9日。
本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。但是追索权是持票人在行使付款请求权被拒绝后，在保全票据权利的基础上，向其前手包括出票人请求支付票据金额的权利。本案中，原告并未提供证据证明其曾行使付款请求权被拒绝，并且《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项规定，持票人向出票人请求支付票据金额的权利，自出票日起六个月内不行使而消灭。本案涉案支票的出票日期是2015年12月9日，距原告的起诉日期2016年6月16日已经超过6个月，因此，原告的票据权利已经归于消灭。原告诉求，于法无据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
驳回原告杨点会的全部诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取为500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年九月八日
书记员 张炜立
王静
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初104号
原告戴宝兰，女，1957年8月28日出生，汉族，石山种畜场职工医院退休职工，住盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
戴宝兰因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第3号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴宝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1775号
申请执行人杨丽，女，1981年4月6日，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人孟钰岷，男，1970年1月24日生，汉族，现住内蒙古鄂托鄂旗。
本院在执行申请执行人杨丽申请执行被执行人孟钰岷借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1775号申请执行人杨丽，女，1981年4月6日，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人孟钰岷，男，1970年1月24日生，汉族，现住内蒙古鄂托鄂旗。本院在执行申请执行人杨丽申请执行被执行人孟钰岷借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一七年十月二十四日书记员  马 鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1229号
原告：赤壁市晟泰物业管理有限公司。
法定代表人：易小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈军，男，该公司郡都小区物业处经理。
委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。该公司法律顾问。
被告：张霁虹，女，1970年7月30日出生，汉族，住赤壁市，现住赤壁市。
原告赤壁市晟泰物业管理有限公司（以下简称晟泰物业公司）与被告张霁虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
晟泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张霁虹给付所欠物业管理服务费2724.09元，滞纳金4594.14元，合计7318.2元。2.诉讼费用由张霁虹承担。事实和理由：2010年X月X日，张霁虹入住赤壁市郡都小区X期X栋X单元XX室，与物业公司签订了《前期物业服务协议》，但自2011年X月XX日起至今，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费2724.09元，按照《前期物业服务协议》第九条第四款规定应交滞纳金4594.14元，晟泰物业公司与开发商签订前期物业服务合同后，受让相关债权并在该小区从事物业管理服务，多次催促张霁虹支付拖欠的物业费，但张霁虹拒不缴纳。为了维护晟泰物业公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持晟泰物业公司诉请。
张霁虹辩称，其从未与晟泰物业公司签订《前期物业服务协议》，其仅于2010年X月X日与武汉欣尔物业管理有限公司赤壁分公司签订了《前期物业服务协议》，且两个物业公司无任何关系，晟泰物业公司于2015年11月17日成立，其与开发商签订的合同也是2016年3月1日开始从事物业服务，其收取未从事服务期间的物业费无法律依据，且其计算的滞纳金不符合合同约定。从来没有收到任何物业公司催交物业费的书面通知，且物业公司服务质量低劣、手段卑劣，单元门要么锁不了，要么锁了开不了，阳台漏水都不管，家里被盗了、车子被刮报警了却没有监控，催交物业费动辄就以停电停水相威胁。请法院驳回晟泰物业公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉小区的建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对该居民小区的全体业主具有约束力，业主应当按时交纳物业费。同时根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。通过书面催交，既可以提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通机会，且欠费业主应当基于诚实信用原则行使抗辩权，不应当滥用抗辩权而拒交物业费。被告否认原告进行了书面催交，原告又未能提供证据证明其对欠交物业费的被告进行了书面催交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赤壁市晟泰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 马小年
二〇一七年六月三十日
书记员 张 博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1229号原告：赤壁市晟泰物业管理有限公司。法定代表人：易小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈军，男，该公司郡都小区物业处经理。委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。该公司法律顾问。被告：张霁虹，女，1970年7月30日出生，汉族，住赤壁市，现住赤壁市。原告赤壁市晟泰物业管理有限公司（以下简称晟泰物业公司）与被告张霁虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。晟泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张霁虹给付所欠物业管理服务费2724.09元，滞纳金4594.14元，合计7318.2元。2.诉讼费用由张霁虹承担。事实和理由：2010年X月X日，张霁虹入住赤壁市郡都小区X期X栋X单元XX室，与物业公司签订了《前期物业服务协议》，但自2011年X月XX日起至今，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费2724.09元，按照《前期物业服务协议》第九条第四款规定应交滞纳金4594.14元，晟泰物业公司与开发商签订前期物业服务合同后，受让相关债权并在该小区从事物业管理服务，多次催促张霁虹支付拖欠的物业费，但张霁虹拒不缴纳。为了维护晟泰物业公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持晟泰物业公司诉请。张霁虹辩称，其从未与晟泰物业公司签订《前期物业服务协议》，其仅于2010年X月X日与武汉欣尔物业管理有限公司赤壁分公司签订了《前期物业服务协议》，且两个物业公司无任何关系，晟泰物业公司于2015年11月17日成立，其与开发商签订的合同也是2016年3月1日开始从事物业服务，其收取未从事服务期间的物业费无法律依据，且其计算的滞纳金不符合合同约定。从来没有收到任何物业公司催交物业费的书面通知，且物业公司服务质量低劣、手段卑劣，单元门要么锁不了，要么锁了开不了，阳台漏水都不管，家里被盗了、车子被刮报警了却没有监控，催交物业费动辄就以停电停水相威胁。请法院驳回晟泰物业公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉小区的建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对该居民小区的全体业主具有约束力，业主应当按时交纳物业费。同时根据《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。通过书面催交，既可以提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通机会，且欠费业主应当基于诚实信用原则行使抗辩权，不应当滥用抗辩权而拒交物业费。被告否认原告进行了书面催交，原告又未能提供证据证明其对欠交物业费的被告进行了书面催交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赤壁市晟泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  马小年二〇一七年六月三十日书记员  张 博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1111号
申请执行人：张云生。
被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托代理人：唐明霞，该公司员工。
本院在执行张云生与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1111号申请执行人：张云生。被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。委托代理人：唐明霞，该公司员工。本院在执行张云生与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4449号
原告李桂贤，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许国新，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告李桂贤与被告许国新民间借贷纠纷一案中，原告李桂贤于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告李桂贤负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2444号
原告：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路2号。
负责人：卢小平，行长。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：林晓红，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。
被告：钟漳海，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。
原告中国银行股份有限公司漳州分行（以下简称中行漳州分行）与被告林晓红、被告钟漳海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行漳州分行的委托诉讼代理人王金华、被告林晓红的委托诉讼代理人钟漳海及被告钟漳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林晓红、钟漳海共同偿还到期及未到期借款本金36969.58元、截止2016年11月21日逾期部分的透支利息7859.69元、罚息及滞纳金9453.93元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按信用卡章程约定支付日万分之五透支利息、复利、滞纳金。2.本案律师费1500元由林晓红、钟漳海承担。事实与理由：林晓红、钟漳海系夫妻关系。2013年9月1日，林晓红因大额消费需要，向中行漳州分行申请贷款人民币20万元，分24期，费率8.5%，手续费17000元，并以其所购中银个贷保G（个人担保贷款保证保险）作为担保。随后，中行漳州分行依林晓红申请，将林晓红名下银联准贷记个人普卡额度提升至20万元，并签订信用卡补充协议，约定银联准贷记个人普卡的领用合约、声明、章程等内容对双方具有约束力、逾期还款透支利息按日万分之五计付、按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金、应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）及双方就该贷款事宜发生争议，可向中行漳州分行（发卡方）所在地人民法院管辖等。2013年9月1日，中行漳州分行将20万元支付至林晓红的银联准贷记个人普卡，并按约定收取手续费17000元。林晓红从2016年6月开始没有还款。截止2016年11月21日，林晓红已逾期11期，逾期本金人民币36969.58元，透支利息7859.69元，罚息、滞纳金9453.93元，合计54283.20元。中行漳州分行认为，林晓红通过办理分期消费、按约定支付手续费，与中行漳州分行形成金融借款合同关系，且其承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，对逾期还款部分按领用合约的约定支付透支利息、复利、滞纳金等，因此，提起本案民事诉讼。
林晓红承认原告在本案中所主张的事实，希望与中行漳州分行调解，对欠款金额予以一定程度的减免。
钟漳海承认原告在本案中所�张的事实，希望与中行漳州分行调解，对欠款金额予以一定程度的减免。
中行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行信用卡普通分期业务申请表》、《信用卡补充协议》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、逾期贷款说明、林晓红还款情况明细、林晓红及钟漳海的身份证、户口本及结婚证复印件各一份。因林晓红、钟漳海对上述证据均无异议，对中行漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林晓红通过办理信用卡消费分期付款与中行漳州分行成立金融借款合同关系，但本案《中国银行信用卡普通分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的逾期透支利息、罚息及滞纳金过高，其计付标准合计不得超过月利率2%；超过部分不合法，不受法律保护，除此之外，中行漳州分行与林晓红的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。林晓红未依约按期如数还款，依照合同约定已构成违约，中行漳州分行有权要求收回逾期借款本金，因此林晓红应当偿还中行漳州分行尚欠借款本金36969.58元，并应以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按合同约定计付逾期透支利息、罚息、滞纳金（但不得超过月利率2%），还应依约赔偿中行漳州分行因本案诉讼支出的律师费1500元。本案借款系发生于林晓红与钟漳海婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，钟漳海应共同偿还。中行漳州分行上述诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1被告林晓红、被告钟漳海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行逾期借款本金36969.58元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按《中国银行信用卡普通分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付逾期透支利息、罚息及滞纳金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）；
二、被告林晓红、被告钟漳海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司漳州分行律师费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告林晓红、被告钟漳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 郑解民
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭陈煌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2444号原告：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路2号。负责人：卢小平，行长。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。被告：林晓红，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。被告：钟漳海，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。原告中国银行股份有限公司漳州分行（以下简称中行漳州分行）与被告林晓红、被告钟漳海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行漳州分行的委托诉讼代理人王金华、被告林晓红的委托诉讼代理人钟漳海及被告钟漳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林晓红、钟漳海共同偿还到期及未到期借款本金36969.58元、截止2016年11月21日逾期部分的透支利息7859.69元、罚息及滞纳金9453.93元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按信用卡章程约定支付日万分之五透支利息、复利、滞纳金。2.本案律师费1500元由林晓红、钟漳海承担。事实与理由：林晓红、钟漳海系夫妻关系。2013年9月1日，林晓红因大额消费需要，向中行漳州分行申请贷款人民币20万元，分24期，费率8.5%，手续费17000元，并以其所购中银个贷保G（个人担保贷款保证保险）作为担保。随后，中行漳州分行依林晓红申请，将林晓红名下银联准贷记个人普卡额度提升至20万元，并签订信用卡补充协议，约定银联准贷记个人普卡的领用合约、声明、章程等内容对双方具有约束力、逾期还款透支利息按日万分之五计付、按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金、应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）及双方就该贷款事宜发生争议，可向中行漳州分行（发卡方）所在地人民法院管辖等。2013年9月1日，中行漳州分行将20万元支付至林晓红的银联准贷记个人普卡，并按约定收取手续费17000元。林晓红从2016年6月开始没有还款。截止2016年11月21日，林晓红已逾期11期，逾期本金人民币36969.58元，透支利息7859.69元，罚息、滞纳金9453.93元，合计54283.20元。中行漳州分行认为，林晓红通过办理分期消费、按约定支付手续费，与中行漳州分行形成金融借款合同关系，且其承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，对逾期还款部分按领用合约的约定支付透支利息、复利、滞纳金等，因此，提起本案民事诉讼。林晓红承认原告在本案中所主张的事实，希望与中行漳州分行调解，对欠款金额予以一定程度的减免。钟漳海承认原告在本案中所�张的事实，希望与中行漳州分行调解，对欠款金额予以一定程度的减免。中行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行信用卡普通分期业务申请表》、《信用卡补充协议》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、逾期贷款说明、林晓红还款情况明细、林晓红及钟漳海的身份证、户口本及结婚证复印件各一份。因林晓红、钟漳海对上述证据均无异议，对中行漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林晓红通过办理信用卡消费分期付款与中行漳州分行成立金融借款合同关系，但本案《中国银行信用卡普通分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的逾期透支利息、罚息及滞纳金过高，其计付标准合计不得超过月利率2%；超过部分不合法，不受法律保护，除此之外，中行漳州分行与林晓红的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。林晓红未依约按期如数还款，依照合同约定已构成违约，中行漳州分行有权要求收回逾期借款本金，因此林晓红应当偿还中行漳州分行尚欠借款本金36969.58元，并应以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按合同约定计付逾期透支利息、罚息、滞纳金（但不得超过月利率2%），还应依约赔偿中行漳州分行因本案诉讼支出的律师费1500元。本案借款系发生于林晓红与钟漳海婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，钟漳海应共同偿还。中行漳州分行上述诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：1被告林晓红、被告钟漳海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行逾期借款本金36969.58元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按《中国银行信用卡普通分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付逾期透支利息、罚息及滞纳金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）；二、被告林晓红、被告钟漳海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司漳州分行律师费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告林晓红、被告钟漳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  郑解民二〇一七年五月二十六日书记员  郭陈煌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执218号之一
被执行人：王剑，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王剑容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人王剑名下暂无可供执行的财产，案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞(代)
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执218号
被执行人：王剑，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王剑容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人王剑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王剑银行存款人民币6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审54号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人戴永锤，男，1988年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人张霞，女，1992年7月13日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行戴永锤、张霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3775号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴永锤、张霞于2016年5月24日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人戴永锤、张霞作出的溆浦县征决[2016]X3775号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23904元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴永锤、张霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3775《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3775号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人戴永锤、张霞社会抚养费23904元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或�终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审54号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人戴永锤，男，1988年12月29日出生，汉族，农民。被执行人张霞，女，1992年7月13日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行戴永锤、张霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3775号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴永锤、张霞于2016年5月24日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人戴永锤、张霞作出的溆浦县征决[2016]X3775号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23904元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴永锤、张霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3775《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3775号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人戴永锤、张霞社会抚养费23904元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或�终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初82号
原告：甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司，地址，夏河县王格尔塘镇下滩村。
法定代表人：王志荣，系本公司总经理兼董事长。
委托代理人：韩高秀，女，汉族，夏河县某某小额贷款有限公司工作人员。
委托代理人：武玉珍，女，汉族，夏河县某某小额贷款有限公司工作人员。
被告：李某某，男，汉族，1971年7月3日生。住甘肃省兰州市城关区。
被告：赵某某，女，汉族，1972年7月17日生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司诉被告李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月5日签订借款合同一份，约定被告在原告处借款100万元，利息按照年息13.2%计算，借款期限为两年(2013年6月16日至2015年6月15日)，为保证贷款按期归还，被告向原告做了还款承诺书，愿以被告李某某个人在甘肃继兴国医馆持有17%的投资股权、甘肃继兴文化研究院持有的甘肃继兴国医馆15%的股权和根据甘肃继兴国医馆合作合同约定该股年所得30%的分红作为贷款抵押。合同签订后，我公司按时发放了该笔贷款。但被告却毫无诚信可言，在贷款到期后不能按期还款，我公司多次催促无果，迄今为止本息合计共有欠款1352733.33元（其中本金100万元、利息352733.33元）。现依据《合同法》的相关规定，特诉至贵院，要求二被告连带偿还本金及利息，望贵院依法裁判。
被告李某某辩称，本人于2013年6月5日向甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司借款100万元，借款期限为2013年6月16日至2015年6月15日止。另外，该笔贷款与我的前妻没有关系，并且我两现已协议离婚。当初我借款也不是为了我两家庭所需。在原告即将放款时，赵某某陪同我去后原告方要求在贷款意向书上签字，只是被迫无奈在贷款意向书上签了字，所以该笔贷款与其没有任何关系，我愿意一人承担。
原告围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告出示的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。故被告应对其主张承担举证不利的后果。
本院认为，被告李某某对该借款合同的本金、利息及期限等都无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某应否承担赔偿责任的问题，被告赵某某只在贷款意向书上的签字，不能确认具体贷款的对象、数额，故其承担赔偿责任的证据不足，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、由被告李某某向原告甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司偿还本金及利息1352733.33元，限本判决书生效之日起一个月内一次性付清；
二、被告赵某某不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 刘万新
审判员 周毛草
审判员 顾梅香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仲格草
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3027民初82号原告：甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司，地址，夏河县王格尔塘镇下滩村。法定代表人：王志荣，系本公司总经理兼董事长。委托代理人：韩高秀，女，汉族，夏河县某某小额贷款有限公司工作人员。委托代理人：武玉珍，女，汉族，夏河县某某小额贷款有限公司工作人员。被告：李某某，男，汉族，1971年7月3日生。住甘肃省兰州市城关区。被告：赵某某，女，汉族，1972年7月17日生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司诉被告李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年6月5日签订借款合同一份，约定被告在原告处借款100万元，利息按照年息13.2%计算，借款期限为两年(2013年6月16日至2015年6月15日)，为保证贷款按期归还，被告向原告做了还款承诺书，愿以被告李某某个人在甘肃继兴国医馆持有17%的投资股权、甘肃继兴文化研究院持有的甘肃继兴国医馆15%的股权和根据甘肃继兴国医馆合作合同约定该股年所得30%的分红作为贷款抵押。合同签订后，我公司按时发放了该笔贷款。但被告却毫无诚信可言，在贷款到期后不能按期还款，我公司多次催促无果，迄今为止本息合计共有欠款1352733.33元（其中本金100万元、利息352733.33元）。现依据《合同法》的相关规定，特诉至贵院，要求二被告连带偿还本金及利息，望贵院依法裁判。被告李某某辩称，本人于2013年6月5日向甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司借款100万元，借款期限为2013年6月16日至2015年6月15日止。另外，该笔贷款与我的前妻没有关系，并且我两现已协议离婚。当初我借款也不是为了我两家庭所需。在原告即将放款时，赵某某陪同我去后原告方要求在贷款意向书上签字，只是被迫无奈在贷款意向书上签了字，所以该笔贷款与其没有任何关系，我愿意一人承担。原告围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告出示的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。故被告应对其主张承担举证不利的后果。本院认为，被告李某某对该借款合同的本金、利息及期限等都无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某应否承担赔偿责任的问题，被告赵某某只在贷款意向书上的签字，不能确认具体贷款的对象、数额，故其承担赔偿责任的证据不足，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：一、由被告李某某向原告甘南州夏河县某某小额贷款有限责任公司偿还本金及利息1352733.33元，限本判决书生效之日起一个月内一次性付清；二、被告赵某某不承担还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  刘万新审判员  周毛草审判员  顾梅香二〇一七年十一月二十七日书记员  仲格草
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1649号
原告：王进军，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199411933825。
被告：杨骏，男，1973年11月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：南昌市沪赣建材有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路滨江豪园2#02号商铺。社会统一社会信用代码：91360100685988006T。
法定代表人：管友华。
原告王进军与被告杨骏、南昌市沪赣建材有限公司（下称“沪赣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐一新到庭参加诉讼，被告杨骏、南昌市沪赣建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告杨骏因资金周转需要向原告借款人民币100万元，同日，原告将100万元转入被告杨骏银行账户，被告杨骏出具了借条。2013年7月19日，两被告因资金周转向原告借款200万元，同日原告与两被告及担保人上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司共同签署一份《协议书》，约定两被告向原告共同借款本金200万元，上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司提供连带责任担保。协议签订当日，原告按约支付了200万元借款给两被告。然而两被告却没有按约还款。2014年5月16日，被告杨骏代表两被告向原告出具了欠款确认书，确认利率按月息3%计算，截止到2014年5月31日，总计欠原告1693000元，并承诺于2014年6月份归还。欠款确认后，两被告仍未按约还款，经原告多次催讨，两被告尚欠原告借款本金901803元及利息至今未付。现原告依法向法院起诉，请求判令：1.两被告立即共同连带向原告归还借款本金人民币901803元及利息（利息暂算至2016年6月30日为339078元，最终利息按年利率24%算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由两被告共同承担。
被告杨骏、南昌市沪赣建材有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告杨骏因资金周转需要向原告借款100万元，同日，原告即通过赣州银行向被告杨骏的银行账户转账100万元，被告杨骏当日出具借条一张，载明“今借王进军人民币壹佰万元整，借期壹个月，月息3%”。2013年7月19日，被告杨骏、沪赣公司与原告签订《协议书》，约定两被告向原告借款200万元，其中转账194万元，现金6万元；借期15天。由上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司提供连带责任担保。同日，原告通过中国建设银行向被告沪赣公司的银行账户转账194万元。此后，两被告向原告归还了部分借款，因两被告未按约归还全部借款，2014年5月16日，被告杨骏再次向原告借款20万元，并出具一份《欠款确认》，载明“欠：王进军100万元（按3%月息计算），2014年1月1日前欠王进军利息叁拾肆万叁仟元整，2014年1月1日-2014年5月31日，共计欠王进军本金壹佰万元、利息肆拾玖万叁仟元整。总计欠款壹佰陆拾玖万叁仟元整，于2014年6月份归还”。2014年12月5日，被告杨骏通过案外人叶伟峰向原告转账100万元。剩余借款本金及利息，二被告至今未归还，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、汇款凭证、协议书、银行账户明细、欠款确认等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨骏、沪赣公司向原告借款，并在借条、协议书、欠款确认上签字并盖章确认，原告亦履行了转账义务，双方即形成了合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据法律精神及交易习惯，应认定先息后本的还款顺序。本案中，被告杨骏在2014年5月16日的《欠款确认》上确认截止2014年5月31日，共计欠原告本金120万元，利息493000万元。被告于2014年12月5日归还的100万元应认定为先偿还利息493000元及2014年6月1日起至2014年12月5日止按约定的月息3%计算的利息，即220800元。除去利息之外的286200元，应计入归还的借款本金中，故现二被告尚欠原告借款本金913800元。二被告至今未归还剩余借款本金及利息的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付借款本金901803元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借款月利率为3%、2%，原告在起诉后主动调整为月息2%，未超出法律规定的利息上限，故对于原告要求被告按月息2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骏、南昌市沪赣建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王进军支付借款本金901803元及相应利息（以901803元为本金，从2014年12月6日起按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15968元，由被告杨骏、南昌市沪赣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李倩云
附表：借款、还款、计算详情（单位：元）
说明：1、应还利息＝本金或仍欠本金×2%÷30天×实际天数
2、仍欠利息＝应还利息－还款金额（若结果为负数，则当期利息还清，计为0）
3、实还本金＝还款金额－应还利息－上一期仍欠利息（若结果为负数，则利息未还清，未能还本金，计为0）
4、仍欠本金＝上一期仍欠本金－当期实为还本金
借款
时间
借款
金额
还款
时间
还款金额
借款天数
已还
利息
仍欠利息
实还
本金
仍欠
本金
2014.5.16
169万
2014.5.31
493000万
169万
2014.12.5
100万
184
71.38万
91.38万
文书内容江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1649号原告：王进军，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199411933825。被告：杨骏，男，1973年11月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：南昌市沪赣建材有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路滨江豪园2#02号商铺。社会统一社会信用代码：91360100685988006T。法定代表人：管友华。原告王进军与被告杨骏、南昌市沪赣建材有限公司（下称“沪赣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐一新到庭参加诉讼，被告杨骏、南昌市沪赣建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，被告杨骏因资金周转需要向原告借款人民币100万元，同日，原告将100万元转入被告杨骏银行账户，被告杨骏出具了借条。2013年7月19日，两被告因资金周转向原告借款200万元，同日原告与两被告及担保人上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司共同签署一份《协议书》，约定两被告向原告共同借款本金200万元，上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司提供连带责任担保。协议签订当日，原告按约支付了200万元借款给两被告。然而两被告却没有按约还款。2014年5月16日，被告杨骏代表两被告向原告出具了欠款确认书，确认利率按月息3%计算，截止到2014年5月31日，总计欠原告1693000元，并承诺于2014年6月份归还。欠款确认后，两被告仍未按约还款，经原告多次催讨，两被告尚欠原告借款本金901803元及利息至今未付。现原告依法向法院起诉，请求判令：1.两被告立即共同连带向原告归还借款本金人民币901803元及利息（利息暂算至2016年6月30日为339078元，最终利息按年利率24%算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由两被告共同承担。被告杨骏、南昌市沪赣建材有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年6月7日，被告杨骏因资金周转需要向原告借款100万元，同日，原告即通过赣州银行向被告杨骏的银行账户转账100万元，被告杨骏当日出具借条一张，载明“今借王进军人民币壹佰万元整，借期壹个月，月息3%”。2013年7月19日，被告杨骏、沪赣公司与原告签订《协议书》，约定两被告向原告借款200万元，其中转账194万元，现金6万元；借期15天。由上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司提供连带责任担保。同日，原告通过中国建设银行向被告沪赣公司的银行账户转账194万元。此后，两被告向原告归还了部分借款，因两被告未按约归还全部借款，2014年5月16日，被告杨骏再次向原告借款20万元，并出具一份《欠款确认》，载明“欠：王进军100万元（按3%月息计算），2014年1月1日前欠王进军利息叁拾肆万叁仟元整，2014年1月1日-2014年5月31日，共计欠王进军本金壹佰万元、利息肆拾玖万叁仟元整。总计欠款壹佰陆拾玖万叁仟元整，于2014年6月份归还”。2014年12月5日，被告杨骏通过案外人叶伟峰向原告转账100万元。剩余借款本金及利息，二被告至今未归还，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、汇款凭证、协议书、银行账户明细、欠款确认等证据在卷佐证。本院认为，被告杨骏、沪赣公司向原告借款，并在借条、协议书、欠款确认上签字并盖章确认，原告亦履行了转账义务，双方即形成了合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据法律精神及交易习惯，应认定先息后本的还款顺序。本案中，被告杨骏在2014年5月16日的《欠款确认》上确认截止2014年5月31日，共计欠原告本金120万元，利息493000万元。被告于2014年12月5日归还的100万元应认定为先偿还利息493000元及2014年6月1日起至2014年12月5日止按约定的月息3%计算的利息，即220800元。除去利息之外的286200元，应计入归还的借款本金中，故现二被告尚欠原告借款本金913800元。二被告至今未归还剩余借款本金及利息的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付借款本金901803元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借款月利率为3%、2%，原告在起诉后主动调整为月息2%，未超出法律规定的利息上限，故对于原告要求被告按月息2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨骏、南昌市沪赣建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王进军支付借款本金901803元及相应利息（以901803元为本金，从2014年12月6日起按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15968元，由被告杨骏、南昌市沪赣建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  聂弟华人民陪审员  裴柏平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李倩云附表：借款、还款、计算详情（单位：元）说明：1、应还利息＝本金或仍欠本金×2%÷30天×实际天数2、仍欠利息＝应还利息－还款金额（若结果为负数，则当期利息还清，计为0）3、实还本金＝还款金额－应还利息－上一期仍欠利息（若结果为负数，则利息未还清，未能还本金，计为0）4、仍欠本金＝上一期仍欠本金－当期实为还本金借款时间借款金额还款时间还款金额借款天数已还利息仍欠利息实还本金仍欠本金2014.5.16169万2014.5.31493000万169万2014.12.5100万18471.38万91.38万
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01480号
罪犯杜晶晶，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇〇八年三月十五日作出（2008）西刑初字第60号刑事判决，以被告人杜晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，二0一0年七月、二0一二年七月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杜晶晶在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜晶晶在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜晶晶减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1407号
上诉人（原审原告）侯某，男。
委托诉讼代理人侯顺义，男，系上诉人侯某的父亲。
委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某1，女。
被上诉人（原审被告）李某2，男，系李某1的父亲。
被上诉人（原审被告）王某，女，系李某1的母亲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人桑建祥，林州市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人侯某因与被上诉人李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初第4288号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯某起诉请求判令李某1、李某2、王某共同返还彩礼款65000元，其它款项6100元（含戒指款1400元、礼钱1000元、过春节强要款2000元等），共计71100元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，侯某与李某1经人介绍相识并于2015年农历11月25日典礼，双方结婚典礼后因生活琐事发生矛盾，李某1于2016年农历2月份拒绝回侯某家居住，双方多次调解未果。李某1、李某2、王某在典礼前收取侯某彩礼款30000元、三金款10000元、衣服款10000元、订婚款10000元、锁门款5000元。
原审法院认为，侯某与李某1未按照法律规定办理结婚登记手续，支付彩礼款方有权要求对方返还，侯某要求返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。侯某按照当地风俗习惯给付李某1、李某2、王某彩礼现金共计30000元及“戒指款”，结合本案实际，彩礼款应酌情返还，酌定李某1、李某2、王某返还侯某彩礼款现金29000元，戒指款予以退还。侯某要求返还其他彩礼及财物的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决：一、被告李某1、李某2、王某于本判决生效后十日内返还原告侯某彩礼款人民币29000元，“戒指款”人民币1400元，共计人民币30400元；二、原告侯某返还被告李某1陪送物品被子四条；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告李某1、李某2、王某负担。
宣判后，侯某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人典礼前给付被上诉人彩礼款65000元，其他款项6100元，共计71100元，有媒人的证人证言予以证实，原审判决认定彩礼款30000元错误，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还彩礼款71100元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某1、李某2、王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，侯某、李某1、李某2、王某均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，侯某与李某1按照习俗举办典礼仪式，未办理结婚登记，同居关系解除时，侯某要求李某1、李某2、王某返还彩礼，符合法律规定，应予支持。侯某诉称给付李某1、李某2、王某彩礼款65000元、其他款项6100元，共计71100元；李某1、李某2、王某辩称实际收到彩礼款30000元、三金款10000元、衣服款10000元、订婚款10000元、锁门款5000元，共计65000元；双方虽对65000元款项的构成有异议，但对给付款项的总数基本一致，李某1、李某2、王某对侯某称给付彩礼款65000元的说法不认可，侯某亦未提供充分证据证明其主张，故侯某称给付彩礼款65000元的陈述，证据不足，不予采信。原审法院结合双方同居时间、当地风俗习惯等情况，依据证人证言及当事人陈述等相关证据判决李某1、李某2、王某返还侯某彩礼款及戒指款共计30400元，并无不当。侯某称原审认定事实不清，判决认定彩礼款30000元错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十二日
书记员 赵欢欢
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第159号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵小广，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年8月7日被夏邑县公安局监视居住。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2010年4月6日中午，被告人赵某甲在夏邑县杨集镇“人和”饭店喝酒时与沈小方发生争执，后赵某甲邀来怀凯、任祝氏、任圆圆等十多人，无故殴打赵某乙、孙某真、赵某丙。经鉴定，赵某乙、孙某真、赵某丙的伤均为轻微伤。
审理查明的事实与上述指控一致。另查明，2010年5月16日经赵占波、赵金明调解，赵某甲、怀凯与赵某乙、赵某丙、孙某真达成协议，一次性赔偿赵某乙、赵某丙、孙某真住院一切费用，并赔情道歉，赵某乙、赵某丙、孙某真对赵某甲、怀凯等人的行为表示谅解，不要求追究一切责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某乙、赵某丙、孙某真的陈述，赵1X、沈1X、赵2X、袁1X等人的证言，鉴定意见，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲纠集多人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈 梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00615号
原告：刘荣臻，男，1972年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李勇，男，1969年3月6日出生，汉族，无业。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
本院在审理原告刘荣臻诉被告李勇、滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘荣臻撤回起诉。
案件受理费4414元，适用简易程序减半收取2207元，由原告刘荣臻负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年五月十六日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1923号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：徐普霞。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告徐普霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2818号
申请执行人：姚正先，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。住所地宁波市杭州湾新区。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2818号姚正先诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付姚正先7146元，现已履行5506.77元，尚欠姚正先1639.23元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2818号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2818号
申请执行人：姚正先，农民。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2818号姚正先诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付姚正先7146元，现已履行5506.77元，尚欠姚正先1639.23元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2818号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）