北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11820号
原�：北京中矿金诺工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A-136。
法定代表人：段少晖，总经理。
委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：唐山圣斯图贸易有限公司，住所地唐山路南区新华步行街9-4号。
法定代表人：黄玉涛，经理。
委托诉讼代理人：谢佳岑，男，唐山圣斯图贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰律师事务所律师。
被告：胡义德，男，1978年6月3日出生，住河北省青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
原告北京中矿金诺工程机械有限公司（以下简称中矿公司）与被告唐山圣斯图贸易有限公司（以下简称圣斯图公司）、胡义德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员黄士华、张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托诉讼代理人何东明、张昆，被告圣斯图公司的委托诉讼代理人谢佳岑、吴京京，被告胡义德及其委托诉讼代理人杨瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣斯图公司、胡义德连带支付设备欠款812355元及违约金55085元；2、判令本案诉讼费由圣斯图公司、胡义德负担。事实和理由：2011年11月1日，中矿公司与圣斯图公司签订《北京中矿金诺工程机械有限公司二级代理商代理协议》及《北京中矿金诺工程机械有限公司二级商服务协议》，约定圣斯图公司为中矿公司在张家口、秦皇岛地区二级代理商，对其代理期间销售的客户提供全程连带保证责任。圣斯图公司在代理期间共销售了20台设备，胡义德为其代理期间销售的客户之一。胡义德于2011年4月4日与中矿公司签订《购销合同》，向中矿公司购买XE260C一台，裸车价为95万元，总价1101705元。胡义德仅支付了289350元，余款812355元至今未支付。故中矿公司诉至法院，望判如所请。
被告圣斯图公司答辩称：中矿公司的起诉已超过保证范围、保证期间及诉讼时效，故圣斯图公司不应承担保证责任。
被告胡义德答辩称：中矿公司起诉主体错误，根据双方签订合同约定，中矿公司无权向胡义德主张费用，合同明确约定，胡义德向徐工融资公司支付租赁费，故中矿公司作为原告主体不适格；中矿公司未按合同约定履行交纳保险费义务，导致胡义德购买的挖掘机发生事故后无法进行索赔；胡义德认为中矿公司有为胡义德购买的挖掘机�保和交纳保险费的义务，胡义德在发生事故后，未能得到保险理赔，是中矿公司的违约行为造成的，中矿公司未履行合同义务，其无权向胡义德主张租金，并应赔偿因其未履行交纳保险费的义务而给胡义德造成的损失。
经审理查明：2011年1月1日，中矿公司作为甲方、圣斯图公司作为乙方签订《北京中矿工程机械有限公司二级代理商代理协议》，约定甲方授权乙方作为甲方在张家口、秦皇岛地区的区域经销商，负责该区域市场的开拓和销售工作；甲方授权乙方代理区域为张家口、秦皇岛地区；乙方仅可在甲方授权区域内从事代理甲方产品的销售活动；甲方对乙方的授权代理期限为2011年1月1日至2011年12月31日止；市场报价以及销售指导价格：型号XE260C，销售价92万元，指导价94万元；乙方市场报价不得低于甲方指定的市场指导市场报价的1%；乙方最低销售�不得低于甲方指定的市场指导最低销售价格的1%；设备交付乙方或客户后，所有相应风险（包括但不限于设备的没失、损毁、事故致人伤亡等）由乙方或客户承担；当客户首付不足时由乙方先为客户垫付，乙方将全额首付款支付给甲方；乙方针对客户的所有承诺，应由乙方自行承担相应的责任；由乙方销售的客户，乙方必须提供全程连带担保责任，直至客户还清银行贷款、全部分期月还款、融资租赁费为止；同时乙方每月应该督促客户偿还所欠银行贷款、分期月还款、融资租赁费，若客户出现银行贷款、分期月还款、融资租赁费逾期，将由乙方代客户偿还银行贷款、分期月还款、融资租赁费并承担相应的损失；甲方对乙方的所有不包括在本合同以外的承诺均以书面的并经甲方签章的证明、承诺书、附加协议等形式（传真件有效）为准，其他甲方以及甲方的代表�有口头承诺均无效。
2011年4月4日，中矿公司作为甲方（供方）、胡义德作为乙方（需方）签订《购销合同（融资）》（合同编号：ZKWJF2011-04-04），约定：甲方通过徐工融资租赁有限公司以融资租赁的销售方式向乙方销售徐工挖掘机；购车人姓名为胡义哲，货物名称为徐工挖掘机；规格配置为XE260C，标配，售价95万元，首付金额为95000元，融资比例10%，贷款金额为855000元，融资期限36期，月租费为26205元；服务费（含服务费、公证费）费率1.5%，金额为12825元；留购价为200元；首次付款总计=首付金额+运费+首次租金+费用小计=95000+0+47500+15825=158325；最终月租费金额以融资租赁合同为准，以上月租费金额多退少补；徐工融资要求首次付款即须支付首期资金；后续资金按期依次支付；设备保险及理赔以保险公司保险单及相关规定为准，保险费多退少补；乙方与保险公司间的任何争议由双方自行解决，甲方不承担任何责任；保险生效日为保险公司受理并核准之日，截止日期以保险单载明日期为准；乙方确认：所有有关保险事宜乙方已完全知悉；应需方要求不对该标的物上保险，如出现与供方无关，所产生的一切费用由需方自理；甲方代办运输，运输方式和费用负担：汽运，运杂费1万元由供方负担；乙方于合同签订当日向甲方支付定金，交货后，该定金转为货款，乙方于本协议生效后一日内向甲方支付货款及相关费用合计158325元，剩余货款计855000元；由乙方向徐工融资申请融资租赁贷款，并由乙方在贷款获得批准后直接向徐工融资偿还；如融资请求未被批准，则乙方按照本合同相关条款支付首付款及相关费用后以每月还款的模式，以徐工融资同样的利率直接向甲方偿还标的货款余额及余款的利息，具体支付方式如下：由乙方分36个月向甲方偿还，每月还款额为26205元，还款日期为每月15日前，即从2011年5月15日开始至2014年4月15日止共36期；如乙方不能按合同约定日期及时付款，甲方有权随时停机，乙方除应承担按照约定月百分之一利息外并加收日万分之五的逾期付款违约金，当逾期超过2个月仍不能支付时或乙方有将标的物权利转让及非正当处分给第三人时或出现重大违约时，甲方有权收回该标的物，以作未付货款的清偿；在停机或收回标的货物过程中所发生的费用及造成的一切损失由乙方负全部责任。该购销合同尾部，甲方委托代理人载明为温景峰。审理中，中矿公司主张胡义德向徐工融资公司的融资请求并未得到批准，胡义德应向中矿公司支付月租金。
审理中，中矿公司提交圣斯图公司出具的《唐山圣斯图贸易有限公司对客户挖掘机明细表》，载明：客户名称为胡义德，机器型号为XE260，中矿首付款为158325元，客户已收全首付款金额为158325元，收客户月还款金额为131025元。
审理中，中矿公司主张其收到胡义德支付的合同款项共计289350元。圣斯图公司认可上述款项数额。中矿公司、圣斯图公司均无法明确陈述上述款项的具体明细。
审理中，胡义德提交温景峰《证明》一份，以证明其首付款支付方式。该《证明》内容为：今胡义德原现代220-5型挖掘机经我公司法人代表黄玉涛同意给其作价24万，从本公司置换新车徐工260C挖掘机一台，车价为95万元，首付款合计206150元，其中包含10%首付款，保证金、服务费、保险费等其他费用，余款33850元冲抵月供，情况属实；证明人温景峰；日期为2012年6月20日。审理中，圣斯图公司、中矿公司均不认可该证明的真实性。圣斯图公司否认温景峰为该公司员工，称其系代表胡义德到圣斯图公司处购买挖掘机的人员。中矿公司主张温景峰系圣斯图公司员工，故购销合同上甲方委托代理人处记载了温景峰的名字。
审理中，胡义德提交《关于变更收款账户的通知》复印件一份，内容为：根据徐工融资公司、徐工挖掘机有限公司要求，原中矿公司已销售挖掘机的客户各种月还款，原汇入段少晖的各种卡号及中矿公司的对公账户一律停止，即日起，客户还款，由客户到各分公司或公司财务部直接交款，如有客户直接汇款的，均汇入如下账户：1、公司对公账户名称：北京裕华安达机电有限公司，账号：×××；2、个人卡户名：李玉春，账号：×××。通知单位为中矿公司，收款单位为北京裕华安达机电有限公司，日期为2011年10月22日。该通知复印件上有中矿公司及北京裕华安达机电有限公司的公章。胡义德并提交中国农业银�银行卡存款业务回单六张，载明其分别于2011年9月3日、2011年9月29日、2011年10月29日向黄洁账号为×××的账户存款三笔，金额分别为18560元、26205元、26205元；并分别于2011年11月28日、2011年12月28日、2012年2月23日向李玉春尾号为8914的账户存款三笔，金额均为26205元。胡义德据此证明其曾根据中矿公司通知，向其指定账户支付了截至2012年2月的月租金。审理中，中矿公司对此不予认可，称其未收到上述款项；圣斯图公司认可上述款项为胡义德支付的涉案月租金。
审理中，胡义德提交照片，以证明涉案挖掘机于2012年2月25日发生事故，至今仍处于停滞状态，因中矿公司未依约为胡义德办理保险，故胡义德未能得到保险赔偿。审理中，圣斯图公司认可胡义德曾就挖掘机发生事故，需要索赔事宜与其进行过沟通。
另查，中矿公司曾于2013年9月4日向本院起诉被�叶文阁，案号为2013年朝民初字第36440号。中矿公司起诉要求叶文阁支付欠款及利息。该案件庭审中温景峰作为叶文阁的证人出庭作证，其证言称：温景峰于2011年2月到2012年5月期间为圣斯图公司业务员，之后无业；当时圣斯图公司给了温景峰一个黄洁的账户，黄洁是圣斯图公司法人黄玉涛的姐姐，后来温景峰离职；温景峰听说裕华安达机电有限公司被圣斯图公司收购了。中矿公司不认可温景峰的证言。2013年12月19日，中矿公司撤诉。
上述事实，有《北京中矿工程机械有限公司二级代理商代理协议》、《购销合同（融资）》、《证明》、《关于变更收款账户的通知》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中矿公司与胡义德之间签订的《购销合同（融资）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行�中矿公司已依约履行了交付挖掘机的义务，胡义德应依约向中矿公司履行还款责任。根据《购销合同》的约定，如融资请求未被批准，则胡义德应直接向中矿公司偿还标的货款余款及余款的利息。现胡义德未能举证证明融资请求已得到批准，且其提供之证据，亦显示其并非向徐工公司支付月租金，故中矿公司有权直接向胡义德主张剩余款项，对胡义德主张中矿公司并非本案适格原告的答辩意见本院不予采信。胡义德以中矿公司未为其办理保险，构成违约为由，拒绝支付剩余款项，缺乏合同依据，本院对其该项答辩意见，不予采信。
关于胡义德已支付的合同项下款项的金额，胡义德提交温景峰的《证明》，以证明其系以置换方式向圣斯图公司支付了首付款及部分月租金，金额为24万元，其中33850元冲抵月租金。根据温景峰在另案中的证言，其在2011年期间系�斯图公司员工。但《购销合同（融资）》尾部记载温景峰为中矿公司的委托代理人，故温景峰在涉案合同关系中有权代表中矿公司，故对温景峰在《证明》中的陈述，本院予以采信。关于胡义德提交六张付款凭证，以证明其已支付月还款149585元的答辩意见，本院认为，温景峰在证言中认可圣斯图公司曾提供给胡义德一个黄洁的账户，用于偿还合同款项。故本院对胡义德向黄洁账户支付的70970元款项与本案的关联性予以确认。因胡义德提交之《关于变更收款账户的通知》为复印件，故本院对该通知的证明效力不予采信。对胡义德主张其向李玉春账户支付之78615元系支付本案合同款的答辩意见，本院不予采信。故胡义德提交之证据，可以证明其已向中矿公司支付月还款104820元。现中矿公司主张其共收到胡义德支付的289350元的合同款项，包括首付款金额158325元，收客户月�款金额131025元。圣斯图公司对此予以认可。故本院对中矿公司主张之已付款金额予以采信。胡义德未能依约支付合同款项，中矿公司有权要求其承担还款责任并支付违约金。故本院对中矿公司要求胡义德支付剩余款项812355元并支付违约金的诉讼请求，予以支持。
中矿公司与圣斯图公司之间签订的《北京中矿工程机械有限公司二级代理商代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。根据协议约定，圣斯图公司应对其销售的客户提供全程连带担保责任，直至客户还清银行贷款、全部分期月还款、融资租赁费为止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故圣斯图公司承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起�年，即自2014年4月15日起计算二年。故中矿公司的起诉并未超过保证期间，圣斯图公司应依约对胡义德在涉案合同项下的债务承担连带保证责任。故对中矿公司要求圣斯图公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡义德于本判决生效之日起十日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司设备欠款812355元并支付违约金55085元；
二、被告唐山圣斯图贸易有限公司对上述第一项被告胡义德的付款责任向原告北京中矿金诺机械有限公司承担连带保证责任；
三、被告唐山圣斯图贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告胡义德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12474元，由被告唐山圣斯图贸易有限公司、胡义德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚燕群