wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07216号
原告宋某某。
委托代理人李红明，重庆起祥律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人郑朝兵，重庆超祥律师事务所实习律师（一般授权）。
被告李某某
被告张某，男，汉族，1963年12月9日生，住重庆市万州区太白路**号**幢*单元4-2，公民身份号码5122011963********。
原告宋某某诉被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李红明、郑朝兵，被告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年4月8日，被告李某某与原告宋某某签订《个人借款合同》，约定李某某向宋某某借款10万元，该合同还对借款的期限、利率、违约责任等事项作出了约定，被告张某作为该笔借款的保证人在合同担保人处签字。借款后，被告李某某仅支付原告宋某某利息10000元，未返还借款本金，经原告多次催收无果，请求判决被告立即返还借款本金100000元及利息（从借款之日起至本金付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，借款属实。被告李某某与张某系朋友关系，张某因做生意需要资金周转，向原告宋某某借款，但原告未同意，因此由李某某出面向原告借款，被告张某作为该笔借款的担保人。被告李某某在收到借款后，立即将借款转账给了被告张某，该笔借款的实际使用人是被告张某，应由张某负责偿还。借款后被告支付了原告第一个月的利息10000元，多支付的利息不要求在本案中处理。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，原告宋某某与被告李某某签订《个人借款合同》，约定被告李某某向原告宋某某借款100000元，借款期限从2015年4月8日起至2015年7月8日；借款期限内利息为月息3%，利息每月结算一次，借款人如果不按期归还借款，逾期部分按照月息8%计算逾期利息，并按照《个人借款合同》第七条的约定承担违约责任（违约金按照10%计算）；被告张某作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订当日，原告宋某某通过账户6214651018521947向被告李某某所持有的中国建设银行账户6222803766261079122转账支付90000元，另外支付现金10000元。借款后，被告李某某仅支付第一个月利息10000元，未返还本金。原告宋某某要求被告张某返还借款未果向本院提起诉讼。
2015年7月17日，根据原告宋某某的诉讼财产保全申请，本院作出（2015）万法民初字第07216号民事裁定书，查封了被告张某所有的位于万州区北滨大道三段104号附5号101室房屋中价值10万元的部分。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》原件、身份证复印件、银行转账业务凭证等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李某某向原告宋某某借款100000元的事实，有原告宋某某提供的《个人借款合同》及银行转账记录等证据证实，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告在合同中约定了还款时间，被告李某某应自原告宋某某实际提供借款之日起三个月内返还本金，但被告李某某未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告宋某某要求被告李某某返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某虽辩称借款由被告张某使用，但提交的证据不足以支持其辩称，对被告李某某的该辩称意见本院不予采纳。借款人收到借款后，应当按照合同约定的期限返还借款及利息；借款人未按照约定期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告在《个人借款合同》中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，对原告宋某某要求被告李某某支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但双方对利息、逾期利息的标准约定高于法律规定的年利率24%，本院依法对借款利息、逾期利息调整为按月息2%计算。被告张某作为该笔借款的连带保证人，应当对李某某的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内返还原告宋某某借款本金100000元及利息、逾期利息（以本金100000元为基数，从2015年5月9日起至借款还清之日止，按照月息2%计算）。
二、被告张某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋某某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；财产保全受理费1020元，共计2170元，由被告李某某负担。该款原告宋某某已垫付，被告李某某在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
代理审判员 代元令
二〇一五年九月十六日
书 记 员 管君茹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3084号
原告：黄杉松，男，1992年3月26日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
委托代理人帖华、刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告黄杉松与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄杉松的委托代理人刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杉松向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居6-1-1601房（房屋总价款855424元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，同时签订《和园买卖合同》。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2016年12月22日原告黄杉松与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《和园（何东·比邻居）买卖合同》。合同约定：买受人黄杉松购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：6号楼1单元1601室，建筑面积136.24平方米，单价为每平方米6278.8元，总金额855424元。采用贷款付款方式：签订本合同之日，买受人向出卖人支付首付款，即房屋总款的30%，即265424元，其余购房款须向银行申请贷款，贷款金额59万元。交房日为2017年8月31日前。合同签订后原告交纳首付款265424元，贷款手续尚未办理。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《和园（何东·比邻居）买卖合同》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《和园（何东·比邻居）买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了首付款义务，说明原告积极履行合同，《商业银行法》第41条规定任何单位和个人均不得强令商业银行发放贷款，故在买受人未与银行签订住房按揭贷款合同的情况下，法院无法直接判决确定贷款银行及其可发放的具体贷款金额。只有买受人一次性支付剩余购房款才能确保买受人交房、办证的请求具有确定性和可执行性。原告负有支付剩余房款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应·当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告黄杉松于本判决生效之日起五日内支付被告石家庄何东房地产开发有限公司购房款59万元。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自收到原告黄杉松支付购房款59万元之日起三十日内向原告黄杉松交付符合合同约定的经验收合格的房屋；于交付房屋之日起九十日内协助原告黄杉松办理何东·比邻居6-1-1601号房屋的房屋所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12354元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2898号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：丘吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：吴秋英，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴秋英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2898号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。负责人：丘吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：吴秋英，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴秋英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保276号
申请人：叶兴祥，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：任胡平，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：邓云，女，1988年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人叶兴祥于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任胡平、邓云的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶兴祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人任胡平、邓云的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛菲菲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2608号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
被告：胡长宏，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告胡长宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱齐媚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1954号
原告：李昌华，女，1968年1月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：庞伟，男，1987年11月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
原告李昌华诉被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李昌华、被告庞伟及其委托诉讼代理人展海巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告借款5万元，承诺于2018年1月还清。现借款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告庞伟辩称：原、被告双方的借款不存在，被告没有收到原告的任何借款，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告李昌华与被告庞伟经人介绍认识。2017年12月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，言明今借到原告5万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞伟向原告李昌华借款5万元，有借条及原告陈述的借款经过等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未实际收到借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于利息，因借条上未约定利息，故应自起诉之日（即2018年4月10日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告庞伟于本判决生效之日起十日内归还原告李昌华借款本金5万元并支付利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告庞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一八年五月十八日
书记员 樊思文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4109号
原告：张永福，男，1984年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：张东林，男，1981年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张永福与被告张东林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告工资款33600元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付自起诉之日起至还清款项之日的利息损失。事实和理由：被告雇佣原告为其做茶盆加工，双方是计件核算工资。双方于2017年2月25日进行结算，被告尚欠原告工资34197元，由被告出具欠条1份交原告收执。后被告支付500元，余欠款项经原告多次催讨未果。
被告张东林辩称，原告所诉属实，但被告现经济困难，要求分期还款。
经审理查明，原告受被告雇佣从事石材加工工作。双方于2017年2月25日进行结算，被告结欠原告工资款34197元，约定此后被告每月应支付原告1000元直至款项付清为止，并由被告出具欠条一份交原告收执。诉讼中，双方共认被告于2017年4月10日支付500元给原告，未支付余欠工资款33697。
综上事实，本院认为，原告受雇于被告从事石材加工，双方建立的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告工资款，事实清楚，应予认定。被告未按照双方的约定支付工资款，是以自己的行为表明不履行合同义务，已构成先期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付工资款33600元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付利息损失，依据和理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百七十四条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张东林应于本判决生效之日起十日内偿付原告张永福工资款33600元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付自2017年5月5日至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7766号
原告：周发年，男，1971年8月18日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：郑重，浙江五星泰律师事务所律师。
被告：黄青柏，男，1975年10月23日出生，汉族，住兴化市。
原告周发年与被告黄青柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发年的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告黄青柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告周发年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币62518元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月被告经人介绍，向原告订购一批电缆、电线用于其承揽的江苏如皋工程，总计货款人民币92518元整，并预付货款人民币30000元整。后原告按被告要求分两次送货至其指定地点。交货后被告应当支付剩余货款人民币62518元整，但被告未履行该义务。后该欠款经原告多次催要，被告总是无理推诿不予支付。现为维护原告的合法权益，无奈诉诸法院，望判如所请。
被告黄青柏未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、营业执照、鲁浩的身份证复印件1份，证明江苏宝胜电线销售有限公司义乌分公司负责人是鲁浩。证据2、情况说明1份，证明原告是宝胜公司义乌分公司的业务员，承包经营。证据3、微信聊天记录截图1组6张，证明原告和被告进行业务恰谈，并且原告向被告追讨货款的相关事实。证据4、送货单3份，证明买卖合同标的物交货的情况。证据5、通话录音记录打印件1份，证明原告向被告追讨货款的相关情况。本院对上述证据进行审核后，确认其真实、合法性，与本案具有关联性，证据间互相印证，能够作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告周发年与被告黄青柏之间有业务往来。截止2016年11月24日，黄青柏共计欠原告货款62518元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告黄青柏欠原告货款62518元，有原告提供的送货单2份、微信聊天记录1份、电话通话记录1份为凭，本院予以认可。被告黄青柏未能及时给付原告货款，应当承担本起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应予以支持。被告黄青柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青柏于本判决生效后五日内给付原告周发年货款62518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，依法减半收取681元，由被告负担619元。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 胡红莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初579号
原告：方涛，男，汉族，1989年10月20日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：方桂华，男，汉族，1963年10月22日出生，住山东省宁津县。系方涛父亲。
被告：周珩，男，汉族，1982年5月26日出生，住上海市浦东新区。
原告方涛与被告周珩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告方涛于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方涛撤诉。
案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告方涛负担。
审判员 张 云
二〇一八年三月十六日
书记员 陈来龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初635号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人邓健钊，女，1979年11月27日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被羁押，2017年7月22日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）640号起诉书指控被告人邓健钊犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人邓健钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月12日9时许，被告人邓健钊窜到桂平市城区浔州路三叶草酒店一楼的通道处，将赖某清停放在该处的一辆三轮电动车的4只电瓶盗走。作案后，被告人邓健钊销赃得款人民币80元。
2、2017年5月24日10时许，被告人邓健钊伙同他人窜到桂平市城区万锦豪园小区英才幼儿园门口处，将李某停放在该处的一辆电动车的4只电瓶盗走。作案后，被告人邓健钊销赃得款人民币100元。
3、2017年5月26日8时许，被告人邓健钊窜到桂平市城区乳泉酒店停车场出口处，将江某停放在该处的一辆三轮电动车的4只电瓶撬出，在搬上摩托车准备逃走时，被失主江某发现取回电瓶并报警，被告人邓健钊被接警到来的民警抓获归案。经鉴定，被盗窃的4只电瓶价值人民币81元。
另查明，2017年5月26日，被告人邓健钊因盗窃被抓获后，因毒瘾发作，桂平市公安局于2017年5月27日决定对被告人邓健钊行政拘留十五日，2017年6月8日被强制隔离戒毒二年。
以上事实，被告人邓健钊在庭审中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人全某的证言，失主赖某清、李某、江某的陈述，被告人邓健钊的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录，现场图和照片，指认笔录和照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓健钊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓健钊犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓健钊如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓健钊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓健钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓健钊盗窃所得的电瓶8只，予以追缴，发还给赖玉清电瓶4只、发还给李凤莲电瓶4只。被告人邓健钊销赃所得的赃款人民币180元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoin
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦 锋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1267号
上诉人（原审原告）：蔡召英，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被上诉人（原审被告）：郎进良，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住万年县。
原审第三人：陈春风，男，1961年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
案由：合伙协议纠纷。
上诉人蔡召英因与被上诉人郎进良及原审第三人陈春风合伙协议纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，蔡召英、郎进良、陈春风的合伙期间早已届满。蔡召英起诉要求分配合伙期间利润的前提是对合伙期间的账目进行清算，以确定是否有可供分配的盈余。故应当合理分配举证责任，要求各方提供合伙经营期间的财务帐册及可供清算的依据，组织各方进行清算后，根据清算情况作出判决。原审法院没有查清蔡召英、郎进良、陈春风合作承包期间的合伙盈亏情况，以蔡召英证据不足为由，驳回蔡召英的诉讼请求，属于基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省万年县人民法院(2015)万民一初字第330号民事判决；
二、本案发回江西省万年县人民法院重审。
上诉人蔡召英预交的二审案件受理费597元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年九月七日
书记员 邱露莹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执988号
申请执行人：林宗万，男，1960年6月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住隆昌市。
申请执行人林宗万依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2379号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人古昭平支付其股权转让款10000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人古昭平所有的位于隆昌市金鹅镇石油路一段268号办公用房一套进行评估、拍卖，目前该房屋正在拍卖当中，暂时无法变现，申请执行人林宗万至今未受偿。本案执行情况已告知申请执行人林宗万，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执988号申请执行人：林宗万，男，1960年6月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住隆昌市。申请执行人林宗万依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2379号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人古昭平支付其股权转让款10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人古昭平所有的位于隆昌市金鹅镇石油路一段268号办公用房一套进行评估、拍卖，目前该房屋正在拍卖当中，暂时无法变现，申请执行人林宗万至今未受偿。本案执行情况已告知申请执行人林宗万，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月十九日书记员  耿征建
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02915号
原告重庆竣雄房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区大安办事处农贸市场E幢，组织机构代码68147216-8。
法定代表人刘世禄，总经理。
原告徐开荣，男，1961年6月25日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处花果山村跳墩村民小组，公民身份号码510229196106251977。
二原告共同委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律工作者法律工作者（特别授权）。
被告尹健宇，男，1987年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区好姊妹食品厂，住所地重庆市永川。
负责人宋代容，经理。
二被告共同委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆竣雄房地产开发有限公司、原告徐开荣与被告尹健宇、重庆市永川区好姊妹食品厂相邻关系纠纷一案中，原告重庆竣雄房地产开发有限公司、原告徐开荣于2014年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆竣雄房地产开发有限公司、原告徐开荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆竣雄房地产开发有限公司、原告徐开荣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆竣雄房地产开发有限公司、原告徐开荣负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 瑛
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00889号
原告张某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告张某某与被告郭某某修理合同纠纷一案中，原告张某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告张某某承担。
审判员 王 铮
二〇一五年七月十四日
书记员 许颖妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1396号
原告：周艳，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告周艳与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周艳向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金199211.9元（按照己付购房款617903元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。诉讼过程中周艳要求以实付房款614624.12元为基数计算违约金。事实与理由：周艳于2012年8月26日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定购买水岸帝景小区7幢3单元502室，房屋总价款为617903元；房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。周艳已支付全部购房款，滁州银河公司未能按约交房、支付违约金。
滁州银河公司未答辩。
周艳针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、周艳的身份证复印件；2、2012年8月26日的《商品房预售合同》、购房发票；3、2013年11月25日滁州银河公司的答业主诉求的回复，2015年5月22日的滁州市政府信访会议纪要复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对周艳的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：周艳举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，滁州银河公司（甲方）与周艳（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款617903元，一次性付款。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。周艳付清了全部房款614624.12元，滁州银河公司开具了购房发票。
2013年11月25日的《关于水岸帝景7#9#10#12#楼约定10月31日交房的业主诉求书的回复》载明：“一、违约金赔付滁州银河房地产开发有限公司承诺2013年11月1日至2014年2月28日的违约金按已交房款的日万分之二赔付，2014年3月30日前将11月、12月、1月三个月的违约金汇入业主指定账户。2014年3月1日起违约金按已交房款的日万分之三赔付，直至滁州水岸帝景住宅小区7#、9#、10#、12#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止……二、交钥匙时间滁州银河房地产开发有限公司承诺滁州水岸帝景住宅小区7#、9#、10#、12#楼2014年4月30日前达到装修条件（水、电、气、电梯完成并可正常使用），若达不到装修条件，则从2014年5月1日起按照已交房款的日万分之四赔付违约金，直至7#、9#、10#、12#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止”。此后滁州银河公司向周艳交付房屋，滁州水岸帝景小区7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：周艳与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，现周艳虽然实际接受了房屋，但该房屋未通过政府主管部门的综合查验备案，滁州银河公司构成违约，周艳要求滁州银河公司按实付房款614624.12元的日万分之二支付自2013年11月1日起至2018年3月31日止的迟延交房违约金198154.82元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日，违约金为198154.82元=614624.12元×2/10000×1612），不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告周艳违约金198154.82元；
二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1669号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东、杨慧，该行办事员。
被执行人葛成明。
被执行人杨劲飚。
被执行人李加中。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人葛成明、杨劲飚、李加中借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请暂撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出暂时撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1669号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00444号
原告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道77号。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
被告：李乔丽，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告绿地集团安庆置业有限公司诉被告李乔丽劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团安庆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏曼琳（实习）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6076号
原告赖路凤，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告蒋训贤，男，1952年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告现诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费1120元、误工费450元、住宿费240元、加油费230元。原告赖路凤、被告蒋训贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年7月20日12时21分许，被告蒋训贤驾驶闽F×××××号货车在龙岩市新罗区金鸡路倒车时，碰撞停在后方等红绿灯的由原告赖路凤驾驶的其本人所有的闽F×××××号小型普通客车，造成闽F×××××号车车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告因维修闽F×××××号车花去1120元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告蒋训贤负事故全部责任，原告赖路凤不负事故责任。
三、车辆投保情况：被告蒋训贤未为其所有的闽F×××××号车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）。
四、赔偿情况：被告未支付过原告赔偿款。
根据上述事实，结合原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、车辆维修费：原告主张车辆维修费1120元，合理有据，本院予以确认。
二、误工费、住宿费：原告未在本案中受伤，主张误工费、住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、加油费：原告主张加油费没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决理由及结果
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定，被告蒋训贤负事故全部责任、原告赖路凤不负事故责任。该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告没有为其所有的闽F×××××号货车投保交强险，故应赔偿原告的损失车辆维修费1120元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋训贤应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赖路凤车辆维修费1120元。
二、驳回原告赖路凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赖路凤负担11元，被告蒋训贤14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 危梅珍（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初231号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告：邹平电信仕客营业厅。住所地：山东省滨州市邹平县黄山二路仕客广场。
经营者：王敬弘，该店业主。
原告小米科技有限责任公司与被告邹平电信仕客营业厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告小米科技有限责任公司以双方和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一八年三月二十日
书记员 李 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国雄，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人卢国雄因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）青01行初35号
原告吴进仁，男，汉族，1968年6月24日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
被告西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市五四大街21号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人贾栋，区长。
出庭负责人师磊，副区长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原告吴进仁因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告吴进仁及其委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。
原告吴进仁起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，为了更好利用本村盐碱荒地，原告在荒地上建设房屋用于合法经营。因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1.与村委会签订的土地承包合同及相关附件；
证明：原告承包土地后用于生产经营。
2.原告建筑物被强制拆除后的照片；
证明：被告对原告的建筑进行了强制拆除，原告的建筑物完全毁灭。
3.被告官网新闻报道。
证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。
被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告并非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1土地承包合同不能证明承包土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2照片未注明拍摄时间；证据2、3均不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。
本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，1999年1月30日原告家人与张家湾村村民委员会签订土地承包合同，约定将集体所有的河滩地承包给原告家庭。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告承包土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。
综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告吴进仁建筑物的行政行为违法。
一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二〇一八年六月六日
书记员滕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行初35号原告吴进仁，男，汉族，1968年6月24日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被告西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市五四大街21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾栋，区长。出庭负责人师磊，副区长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告吴进仁因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告吴进仁及其委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。原告吴进仁起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，为了更好利用本村盐碱荒地，原告在荒地上建设房屋用于合法经营。因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：1.与村委会签订的土地承包合同及相关附件；证明：原告承包土地后用于生产经营。2.原告建筑物被强制拆除后的照片；证明：被告对原告的建筑进行了强制拆除，原告的建筑物完全毁灭。3.被告官网新闻报道。证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告并非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1土地承包合同不能证明承包土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2照片未注明拍摄时间；证据2、3均不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。经审理查明，1999年1月30日原告家人与张家湾村村民委员会签订土地承包合同，约定将集体所有的河滩地承包给原告家庭。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告承包土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告吴进仁建筑物的行政行为违法。一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二〇一八年六月六日书记员滕岳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7874号
原告（反诉被告）：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。
法定代表人：段新生，职务：经理。
委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：崔明辉。
原告（反诉被告）内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告（反诉原告）崔明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，被告崔明辉在审理过程中提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）内蒙古新生炜业农业发展有限公司的委托诉讼代理人代平、被告（反诉原告）崔明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告葵花种子款3000元，利息720元（3000元×0.02原×12个月，即2016年11月1日至2017年11月1日），合计3720元；2、利息计算至被告实际履行全部债务止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告崔明辉在原告处赊购丰葵种子欠款3000元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日还款。被告到期未偿还，故原告诉至法院。
被告崔明辉庭审答辩称，我属实欠种子款3000元，约定利息不属实，已经包含在所欠的种子款内了，种子当时是1200元一袋，我赊购是1500元一袋，一共买了两袋，3000元中应当包含600元利息，约定还款时间属实，我与原告有回收协议，约定原告回收瓜子时扣除种子款。到秋收时，原告没有过来回收，我给原告打电话也不接，2017年4月，我将瓜子卖给了保康二臣收购部，1.2元一斤卖的，我和新生炜业约定的是4元一斤回收，我要求新生炜业赔偿我差价损失，我才给付原告种子款。
反诉原告崔明辉向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿损失25480元（9100斤×2.8元/斤）；2、判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日我与内蒙古新生炜业农业发展有限公司签订杂交食葵种植回收合同，合同约定公司为我提供种子及免费提供技术指导，待秋收后公司来回收食葵，回收价格为每公斤8元，种子款从回收款中扣除。但公司未进行回收，无奈我于2017年4月份将食葵以每公斤2.4元的价格卖给他人，损失了25480元（9100斤×2.8元/斤）。故提起反诉。
反诉被告内蒙古新生炜业农业发展有限公司庭审答辩称，反诉原告陈述的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回，反诉原告与反诉被告未签过回收协议，也未约定过回收葵花时从回收款中扣除种子款。
经审理查明，2016年5月23日被告崔明辉（反诉原告）在原告（反诉被告）处赊购价值3000元的丰葵葵花种子，约定还款时间为2016年11月1日，逾期未还按月利率2%给付利息，被告崔明辉为原告出具欠据一枚。
本案的争议焦点为：原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的诉讼请求、反诉原告崔明辉的反诉请求是否有事实及法律依据。
原告（反诉被告）内蒙古新生炜业农业发展有限公司在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明本案中被告2016年5月23日在原告处赊购葵花种子欠款3000元及约定利息、还款时间的事实。
被告崔明辉发表质证意见认为，对真实性没有异议。
本院经审查认为，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告（反诉原告）崔明辉未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告崔明辉在原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司赊购价值3000元的葵花种子事实清楚，被告应履行给付义务，被告辩解称3000元中包含600元的利息，未提供证据予以支持，原告亦不认可，故对被告的该辩解理由不予采纳。反诉原告崔明辉要求反诉原告赔偿损失25480元的诉讼请求，因被告崔明辉未提供证据予以支持，原告亦不认可签订回收协议的事实，故对反诉原告崔明辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔明辉于本判决生效后立即给付原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司欠款本金人民币3000元；
二、被告崔明辉于本判决生效后立即支付原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司以未偿还的欠款本金为基数，自2016年11月2日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回反诉原告崔明辉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，反诉费219元，由被告崔明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一八年一月十七日
书记员 王金华
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初57号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘崇辉，男，1971年8月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。2014年3月31日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。因涉嫌诈骗罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人刘崇辉犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉。被告人刘崇辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日，被告人刘崇辉谎称能安排人员到医院工作，骗取了被害人夏某1的信任。在2016年3月22日至2016年4月6日期间，被告人刘崇辉以为夏某1介绍的张某11、谈某、张某2、田某、关某、夏某2等人办理沈阳市妇婴医院、沈阳市肛肠医院、沈阳市第四人民医院、沈阳市骨科医院的工作，需要办理工作的费用为由，在沈阳市沈河区青年大街26号沈阳市人大办公楼附近等地，先后分四次骗取夏某1向其转交上述人员支付的钱款41万元人民币。随后，被告人刘崇辉通过伪造《报到通知单》，谎称家人生病等理由继续欺骗、拖延被害人，最终未为上述人员办理工作，也未返还钱款。被害人夏某1发现被骗后，垫还给张某11等6人共计41万元钱款。
2016年7月27日，被告人刘崇辉谎称为夏某2办理沈阳市骨科医院正式工作编制为由，以办理工作费用为名，骗取夏某2钱款人民币3万元。
2016年7月29日，被告人刘崇辉向被害人李某谎称能安排人员去医院工作，骗取李某的信任，并于当日在沈阳市沈河区北三经街七纬路27号附近，以为用过李某介绍的温青梅办理沈阳市妇婴医院收银员工作为由，骗取李某向其转交上述人员支付的钱款7万元人民币。后被告人刘崇辉未为温青梅办理工作。李某垫还给温青梅7万元。
2017年11月14日14时许，被告人刘崇辉到沈阳市公安局沈某分局刑侦禁毒大队责任区二中队投案。
上述事实，被告人刘崇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人夏某1、李某、夏某2的陈述，证人陈某、魏某、乔某、张某11、谈某、刘某、张某12、孟某、唐某的证言，辨认笔录及照片，书证伪造的报到通知书、沈阳市肛肠医院情况说明、收条、转账汇款回单、微信记录截图、刑事判决书及缓刑执行通知书，视听资料-
电话录音，被告人刘崇辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘崇辉以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘崇辉犯诈骗罪罪名成立。被告人刘崇辉多次诈骗多人财物，在量刑时从重处罚。被告人刘崇辉曾因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪与所犯新罪判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人刘崇辉主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第00193号刑事判决书主文第一项中被告人刘崇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元整的缓刑部分；
二、被告人刘崇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚
金人民币三十万元；与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元实行并罚，总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十五万元（其中二十五万元已经缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2028年12月25日止。前罪从2013年11月13日至2014年3月31日已执行刑罚共四个月零十九天已予扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘崇辉退还被害人夏某1人民币四十一万元；退还被害人夏某2人民币三万元；退还被害人李某人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 张金鹤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 杨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初503号
原告：杨斌，男，1990年8月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：龙光红，男，26岁，土家族，住沿河土家族自治县。
原告杨斌诉与被告龙光红机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨斌以其提供的被告龙光红的�份信息不详细为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告杨斌自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费225元，由原告杨斌负担。
审判员 田 野
二〇一八年三月五日
书记员 史尚文
审判长
审判员
审判员
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1826号
**上诉人（原审被告）：刘兴伟，公民身份号码 ×××，男，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住青海省贵德县尕让乡*户村101号。**
**委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。**
**被上诉人（原审被告）：刘娟，公民身份号码 ×××，女，1982年9月23日出生，汉族，住西宁市青铁阳光佳苑36号801室。**
**被上诉人（原审被告）：青海鹏程城建有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城北区柴达木西路40号。**
**法定代表人：范银红，总经理。**
**二被上诉人的委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。**
**被上诉人（原审原告）：王积芳，公民身份号码 ×××，女，1990年4月23日出生，汉族，青海省乐都县蒲台乡*户台村村民，住该村121号。**
上诉人刘兴伟与被上诉人李娟、青海鹏程城建有限责任公司及王积芳劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴伟以同意按原审判决执行为由于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘兴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘兴伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由刘兴伟负担，余25元退还刘兴伟。
本裁定为终审裁定。
审判长左志萍
审判员王有林
审判员张薇
二0一七年十二月二十九日
书记员潘弘
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}审判长审判员审判员青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1826号上诉人（原审被告）：刘兴伟，公民身份号码×××，男，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住青海省贵德县尕让乡*户村101号。委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。被上诉人（原审被告）：刘娟，公民身份号码×××，女，1982年9月23日出生，汉族，住西宁市青铁阳光佳苑36号801室。被上诉人（原审被告）：青海鹏程城建有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城北区柴达木西路40号。法定代表人：范银红，总经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王积芳，公民身份号码×××，女，1990年4月23日出生，汉族，青海省乐都县蒲台乡*户台村村民，住该村121号。上诉人刘兴伟与被上诉人李娟、青海鹏程城建有限责任公司及王积芳劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴伟以同意按原审判决执行为由于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘兴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘兴伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由刘兴伟负担，余25元退还刘兴伟。本裁定为终审裁定。审判长左志萍审判员王有林审判员张薇二0一七年十二月二十九日书记员潘弘附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第188号
原告：李某。
被告：吴某甲。
原告李某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年8月25
日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由
审 判 员 李国明担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 陈 敏 、
人民陪审员 肖
慰民组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告
李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1
××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某乙。由于
婚前双方缺乏了解，学识、生活环境、生活习惯均有差异，婚
后被告性格暴躁、大男子主义，还经常参与赌博，并欠下很多
赌债，原、被告夫妻关系开始不睦，被告对家庭和原告毫不关
心，原告一人承担起照顾女儿的重任，被告于2008年离家出走
，至今没有音讯。原告认为原、被告的婚姻没有感情基础，且
已分居多年，已没有继续共同生活的意义，故诉至法院，请求
判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付
抚养费500元至婚生女十八周岁止，今后教育、医疗费由原、
被告各半承担。
被告吴某甲在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识，1997
年12月26日登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某乙。原
、被告婚后感情一般，被告自2008年8月15日起离家出走，至
今未归。
上述事实，由原告陈述、结婚证、嘉兴市秀洲区油车港
镇栖真村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚并育有一
女，婚姻基础尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但被告于
2008年8月15日离家出走，至今已逾两年，期间未能履行夫妻
及家庭义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，
现原告请求离婚，本院应予准许。婚生女吴某乙长期与原告共
同生活，且被告长期在外，无法照顾女儿，故由原告抚养较为
适宜，被告应当支付相应的抚养费用，根据当地的生活水平及
婚生女生活的需要，本院酌定被告每月支付抚养费300元，教
育费、医疗费凭票据各半承担。因被告未出庭应诉，对原、被
告有无夫妻共同财产及如何分割尚不确定，故本院现不予处理
。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审
理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；二、婚生女吴某乙由原告李某抚养至其十八周岁止，
被告吴某甲自本判决书生效当月起，于每月30日支付抚养费300
元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担（见票据即付
）。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另
行结婚。
（后附页）
审判长李国明
代理审判员陈敏
人民陪审员肖慰民
二〇一〇年十二月十六日
书记员卢晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨广涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨广涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨广涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,725.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,725.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初40号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人董某1，1978年9月13日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年11月22日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人董某2，1983年2月12日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年11月22日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人董某1、董某2犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人董某1、董某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日19时许，被告人董某1和被告人董某2在唐山市路北区韩城镇某小区某室内，因琐事与被告人董某1前妻王某的现任男朋友被害人李某发生厮打。厮打过程中，被告人董某1、董某2致被害人李某头部、鼻部、胸部等处受伤。经鉴定，被害人李某两侧上颌骨额突、两侧鼻骨骨折（新鲜），其损伤程度属于轻伤二级；被害人李某左侧第11肋骨骨折，其损伤程度属于轻微伤。
2017年10月16日，被告人董某1主动到唐山市公安局路北分局韩城派出所投案。
案发后，被告人董某1、董某2积极赔偿被害人李某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人董某1、董某2在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、证人王某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1、董某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董某1、董某2当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年4月15日止）。
二、被告人董某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董振荣
人民陪审员陈桂菊
人民陪审员边丽云
二○一八年四月二日
书记员刘卫军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初40号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人董某1，1978年9月13日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年11月22日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人董某2，1983年2月12日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年11月22日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人董某1、董某2犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人董某1、董某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日19时许，被告人董某1和被告人董某2在唐山市路北区韩城镇某小区某室内，因琐事与被告人董某1前妻王某的现任男朋友被害人李某发生厮打。厮打过程中，被告人董某1、董某2致被害人李某头部、鼻部、胸部等处受伤。经鉴定，被害人李某两侧上颌骨额突、两侧鼻骨骨折（新鲜），其损伤程度属于轻伤二级；被害人李某左侧第11肋骨骨折，其损伤程度属于轻微伤。2017年10月16日，被告人董某1主动到唐山市公安局路北分局韩城派出所投案。案发后，被告人董某1、董某2积极赔偿被害人李某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人董某1、董某2在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、证人王某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某1、董某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董某1、董某2当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人董某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年4月15日止）。二、被告人董某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董振荣人民陪审员陈桂菊人民陪审员边丽云二○一八年四月二日书记员刘卫军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终995号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：高焕金，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人王琴因与被上诉人高焕金民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琴申请缓交、减交、免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月三十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初263号
原告：徐四伢，男，1973年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：许小兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐四伢与被告许小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告徐四伢至今未交纳诉讼费。
本院认为，原告徐四伢在立案时未交纳诉讼费，在本院规定的期限内也未交纳，故按原告自动撤诉处理。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 葛红梅
二〇一八年一月十七日
见习书记员 解 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初108号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张文矿，男，汉族，1974年5月16日出生于安徽省淮南市，初中文化，工人，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年4月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月19日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人张文矿犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈某出庭支持公诉。被告人张文矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2018年2月24日22时30分许，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警在潘北矿专用线潘集镇路口勘查一起交通事故时，发现皖Ｄ×××××轿车由北向南驶来且欲掉头驶离，民警上前盘查，发现该车驾驶员张文矿有酒后驾驶嫌疑，遂将对被告人张文矿带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员对张文矿抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。2018年2月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张文矿血液乙醇含量为126.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：经司法机关调查评估，被告人张文矿适合社区矫正。
上述事实，被告人张文矿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、查获经过、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、社区影响评估意见，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2018]法毒检字第134号司法鉴定意见书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文矿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张文矿归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人张文矿的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张文矿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3878号
原告赵×1，男，1957年3月19日出生。
被告赵×2，女，1983年3月23日出生。
委托代理人曹春英，女，1957年10月18日出生。
原告赵×1与被告赵×2赡养纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2的委托代理人曹春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：原告赵×1与曹春英原系夫妻关系，婚后生育一女赵×2，赵×1与曹春英于2008年9月19日经昌平区人民法院调解离婚。原告赵×1腿部有残疾，近年患有类风湿性关节炎、高血压等疾病，需要长年药物治疗，且体弱多病已丧失劳动能力，无收入来源，需要被告履行赡养义务维持生活。现原告与被告多次协商，被告拒绝履行赡养义务。无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告生活费1500元／月、医药费500元／月、春（秋）季、夏季、冬季三季服装置办费1000元／年、新农保600元／年；2、请求法院判令被告为原告提供安全、舒适、方便的居住场所，含卧室、厨房、卫生间共三间（不得低于50平方米）及两套被褥用品等其他生活必需品；3、诉讼费由被告承担。
被告赵×2辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告有劳动能力，原告用三轮车拉客，每月有2000到3000元的收入，这也是原告自己说的。2、原告在村委会有股份钱，每年6000多元，残疾补助1200多元。3、原告与周士兰结婚后，周士兰的一儿一女都在上学，都是原告交的学费，继儿女的婚事都是原告花钱给办的，现在如果说要赡养费，那继儿女也应该赡养。4、我们离婚时，我们有20万元的共同财产，还有煤、煤焦渣、铁模板、坨木、檩架等财产都在原告处。5、赵×2的母亲也是残疾人，也需要赡养。6、赵×2没有工作，无经济收入来源，而且还有一个仅一周半的孩子正在哺乳期，因为小孩是早产。7、赵×1与曹春英离婚时，将共同房产无偿赠与赵×2，包括北房四间、西厢房三间。后原告不服，从昌平法院一直打到高院，原告败诉。原告和周士兰结婚后，一直在周士兰家居住，后又给周士兰的儿女买楼，不可能没有地方居住，原告就是想把自己女儿的财产给继子女。本来赵×2已经将昌平区兴寿镇香屯村495号院内房屋装修好了，原告不但不居住，还把房子的门窗全给砸了，墙给拆了，有兴寿镇派出所的报警记录。其实，原告在海淀区有住房，香屯村他不居住，但是他也不想让被告居住。2013年11月29日原告将香屯村495号门窗砸坏，当时考虑亲情没有报案；2013年12月8日，原告又去砸，根本无法居住，我们报案了，有报警记录和警察出警记录，如果有必要，法院可以前去调取。被告将香屯村495号装修一新，考虑父母继续居住，但原告不但不居住，还给砸了。请求法院根据事实，给予公正的判决。
经审理查明：原、被告系父女关系。原告陈述2009年8月自己再婚，现在的妻子有一儿一女，且均已结婚；原告还陈述目前跟其现在妻子和继女一起居住生活。诉讼中，被告提供了2014年4月20日北京市昌平区兴寿镇香屯村民委员会出具的《证明》一份，载明原告2013年股金分红款为6200.92元，目前享受轻残补助每月100元。针对上述证明，原告陈述上述证明记载的款项因其他案件被法院执行部门依法冻结。
另查，原告具有残疾人证，该证载明原告有肢体残疾，残疾等级为叁级。被告于2012年10月生育一子，并陈述孩子是早产，目前在家照顾孩子，并没有工作。
以上事实，有残疾证、出生医学证明、香屯村委会证明及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告出生于1957年，现年57周岁，虽然有残疾证，但也属于轻度残疾，并非完全丧失劳动能力；即使如原告本人陈述的生活有点困难，但亦应该在具备劳动能力的情况下积极劳动，争取自食其力，尽量减轻子女的负担。同时，因原告与被告之母离婚后已经再婚，夫妻有相互扶养的义务，就原告目前的状况，亦不能完全由被告承担原告所有的消费和支出。原告起诉要求被告支付生活费1500元／月、医药费500元／月、三季服装置办费1000元／年、新农保600元／年，本院考虑到原告身体具有肢体残疾的实际情况，亦参考被告远嫁外地，且正在抚育孩子；同时，原告每年从昌平区兴寿镇香屯村民委员会享有股金分红和轻残补助的事实，对于给付原告赡养费的具体数额由本院予以酌定。关于医药费，因原告并未提供任何证据证明，故本院无法支持。关于原告主张的服装置办费、新农保费用，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告为其提供生活居住场所和被褥用品等生活必需品，因原告目前居有定所，亦未提供缺乏生活日用品的相应证据，其此项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵×2于本判决生效之月起每月给付原告赵×1赡养费二百元。
二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告赵×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2229号
原告：徐子军，男，1959年9月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姬慧煜，女，1980年6月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告徐子军与被告梁春、姬慧煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子军到庭参加诉讼，被告梁春、姬慧煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即归还原告借款30万元，从2014年5月22日起按照月息2.5%计算直至借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁春因做工程建筑需要，缺少资金周转，于2014年5月22日向原告借款30万元整，约定月息为2.5%，借款期限为10个月，两被告自愿以响水县城黄海路东侧城南大道北侧花园1#114室房屋88.93平方米门面房作为抵押，有条据和承诺书为证。然而，借款到期后，经原告多次催要，均未果。
被告梁春、姬慧煜未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月22日，被告梁春、姬慧煜立据向原告徐子军借款30万元，约定月利率2.5%，期限10个月；若到期不还或逾期不能全部偿还，逾期部分则按原约定利息的四倍计算，并承担借款总额20%违约金。同时，两被告向原告出具将东方花园1#幢商业114门面房作抵押的承诺书。后原告委托案外人薛卫亚交付借款，薛卫亚于同日现金给付被告梁春借款10万元，并于同年6月12日转账交付被告梁春借款20万元。被告于2015年9月21日、2016年1月21日分别偿还本金1万元，其余未还。
上述事实，有当事人陈述、借据、转账记录等证据予以佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款本金，2014年5月22日至2014年6月11日期间的本金为10万元，2014年6月12日后的本金为30万元，后被告于2015年9月21日、2016年1月21日分别偿还借款本金1万元，故本金余额为28万元。被告未按约还款，原告有权要求被告梁春、姬慧煜偿还借款。关于原告主张的利息，其中借款之日至2015年6月11日期间应以10万元为本金，2015年6月12日至2015年9月20日期间应以30万元为本金，2015年9月21日至2016年1月20日期间应以29万元为本金，2016年1月21日至还清之日期间应以28万元为本金，均按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春、姬慧煜于本判决生效之日起15日内偿还原告徐子军借款28万元及利息（2014年5月22日至2014年6月11日期间以10万元为本金，2014年6月12日至2015年9月20日期间以30万元为本金，2015年9月21日至2016年1月20日期间以29万元为本金，2016年1月21日至还清之日以28万元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁春、姬慧煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年六月一日
书记员 蒯 刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香少民初字第24号
原告姜某甲。
法定代理人崔某某(系原告之母)。
被告姜某某，个体业者。
原告姜某甲与被告姜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜某甲的法定代理人崔某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，双方于2011年6月7日经哈尔滨市香坊区人民法院调解，被告每月给付原告抚养费2000元。2013年3月30日，被告为原告出具欠条一份，欠原告抚养费43万元，该款系原告从出生至2011年6月7日被告应给付原告的抚养费，请求被告一次性给付。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
2012年3月30日被告姜某某出具的欠条一份，内容为：“欠条，欠女儿姜某甲抚养费肆拾叁万元，姜某某。”证明被告欠原告抚养费43万元。
本案在审理中，根据原告的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处公开摇号，委托黑龙江威龙司法鉴定中心对该“欠条”是否为姜某某亲笔书写进行鉴定。因鉴定样本不足，该鉴定中心中止鉴定。
经审理查明：原告姜某甲系被告姜某某与原告法定代理人崔某某的非婚生女。原告曾于2011年诉至本院要求被告每月给付抚养费10000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告自2011年6月起每月给付原告抚养费2000元。原告要求被告给付自原告出生至2011年6月的抚养费43万元。被告未出庭，未答辩。
本院认为：原告姜某甲系被告姜某某的非婚生女，原告要求被告给付抚养费已经本院调解解决。现原告凭被告出具的“欠条”要求被告给付其从出生至2011年6月的抚养费43万元。该“欠条”因鉴定样本不足无法鉴定，现无法确定该“欠条”系被告姜某某亲笔书写，原告又无其他证据予以支持，故原告的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求被告姜某某给付抚养费43万元的诉讼请求。
案件受理费7750元（原告已预交）由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李治胜
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马 宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6576号
罪犯刘玉江，男，1976年5月12日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年十一月五日，山东省济南铁路运输中级法院作出（2001）济刑初字第9号刑事判决，以被告人刘玉江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。二〇〇二年一月九日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘玉江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玉江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯刘玉江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉江减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初747号
原告：王正辉，女，1968年4月9日出生，汉族，个体，住开鲁县。
委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：开鲁县人禾斋红干椒有限公司，住所地开鲁县工业园区。
法定代表人：吴卓良，系总经理。
原告王正辉与被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正辉的委托诉讼代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1，141，940.00元，并自2016年11月29日至起按月利率20‰给付利息至实际偿还日止。事实与理由：2014年4月20日被告的法定代表人吴卓良以企业经营用款为由，经他人帮助联系，在原告处借款1，000，000.00元，此款原告从中国农业银行开鲁支行卡号为6228，4821，4089，0315，114转入被告法定代表人吴卓良6228，4821，4089，0361，613卡内，约定借款月利率20‰，借期1年。被告的法定代表人吴卓良给原告出具借据一枚。借款期限届满后经催要，被告于2015年偿还原告借款本息458，269.00元，其中利息245，333.00元，偿还本金为212，936.00元，剩余本金787064.00元没有偿还。2015年5月27日、6月27日被告又偿还了以本金80万元为基数按月利率20‰计算的利息款16，000.00元。2016年11月29日经双方结算，被告尚欠借款本息合计1，141，940.00元，被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司重新出具了欠条，约定月利率为20‰.此后经原告多次催要，被告以无钱由为拒不偿还。
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日被告的法定代表人吴卓良以企业经营用款为由向原告处借款1，000，000.00元，约定借款月利率20‰，借期1年，被告的法定代表人吴卓良给原告出具借据一枚。2015年4月28日被告向偿还原告借款本息458,269.00元，其中利息245，333.00元，偿还本金为212，936.00元，剩余本金787,064.00元未偿还。2015年5月27日、6月27日被告又偿还了以本金80万元为基数按月利率20‰计算的利息款16，000.00元。2016年11月29日经原、被告双方结算，被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司为原告重新出具了金额为1，141，940.00元欠条一枚，约定月利率为20‰，未约定还款期限。此款本息经原告多次催要，被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告在开鲁县工商局档案材料各一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告基于之前的债权债务进行结算，被告为原告重新出具的欠条行为，应认定为新的借贷关系，所形成的借款合同成立有效。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王正辉借款本金1，141，940.00元，并支付此款自2016年11月29日至实际偿还日期间按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，761.50元由被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费15523.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年三月十七日
书记员 肖伟晗