wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15241号
上诉人（原审原告）：东莞睿克精密网版有限公司。住所地：东莞市万江区严屋社区严屋工业区，统一社会信用代码：91441900598939839J。
法定代表人：郭任成，经理。
委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市万汇源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道公常公路北侧厂房C6栋4楼、5楼，统一社会信用代码：9144030057197858XH。
法定代表人：唐治，总经理。
被上诉人（原审被告）：唐治，男，汉族，1986年5月8日出生，户籍地址：湖南省邵东县，
上诉人东莞睿克精密网版有限公司因与被上诉人深圳市万汇源科技有限公司、唐治买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初27694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞睿克精密网版有限公司一审诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款人民币236407元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告一深圳市万汇源科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告东莞睿克精密网版有限公司支付货款236407元；二。驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2423元由被告一负担，由于该款原告已预交，被告一在给付上述款项时应将此款迳付原告。
上诉人东莞睿克精密网版有限公司上诉请求：1、判令被上诉人唐治连带支付上诉人货款236407元。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）
被上诉人深圳市万汇源科技有限公司和被上诉人唐治未作答辩。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
二审中，上诉人东莞睿克精密网版有限公司提交收据一份，系被上诉人深圳市万汇源科技有限公司于2016年11月26日开具给湖北仁齐科技有限公司的20万元货款收据，上诉人东莞睿克精密网版有限公司主张该收据和一审中提交的银行转账记录可以证明被上诉人唐治收取了湖北仁齐科技有限公司应付被上诉人深圳市万汇源科技有限公司的货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人唐治应否就被上诉人深圳市万汇源科技有限公司应付上诉人东莞睿克精密网版有限公司的货款236407元承担连带清偿责任。上诉人东莞睿克精密网版有限公司主张被上诉人唐治作为被上诉人深圳市万汇源科技有限公司的股东和法定代表人，存在滥用公司独立法人地位和股东有限责任逃避公司债务、抽逃出资的情形，应当就被上诉人深圳市万汇源科技有限公司的债务承担连带责任。本院认为，上诉人东莞睿克精密网版有限公司在一审中提交了《商务备忘录》、银行转账汇款电子回单，在二审中提交了收据，其中《商务备忘录》系复印件，没有原件可供核对，银行转账汇款电子回单显示案外人朱楚健向被上诉人唐治转了两笔款项，备注为“万汇源盖板款”、“万汇源货款全部付完”。收据开具时间为2016年11月26日，早于朱楚健向被上诉人唐治转款20万元的2016年11月28日，且收据上注明“实际款以银行到账为准”，说明开具收据时并未收到银行转款。综合上述证据，本院认为，仅以被上诉人唐治个人收取了案外人湖北仁齐科技有限公司应付被上诉人深圳市万汇源科技有限公司的两笔货款的事实，不足以证明被上诉人唐治存在滥用公司独立法人地位和股东有限责任逃避公司债务、严重损害公司债权人利益的情形，上诉人东莞睿克精密网版有限公司亦没有证据证明被上诉人唐治存在抽逃出资的情形，上诉人东莞睿克精密网版有限公司要求被上诉人唐治就被上诉人深圳市万汇源科技有限公司的债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人东莞睿克精密网版有限公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4846元，由上诉人东莞睿克精密网版有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 洪
审判员 何 溯
审判员 唐 林 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 房依蒙（兼）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1201号
原告赵某某。
被告关某。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告关某及其委托代理人李梅喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告自由恋爱不久，于2015年2月9日在临洮县民政局登记结婚。因婚前了解不深，婚后被告经常因琐事殴打原告、将原告锁在家中。2016年4月14日，原告翻墙逃回娘家居住至今，致夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚等。
被告关某辩称：夫妻感情一直很好，还能继续共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告关某经自由恋爱，于2015年2月9日在临洮县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可。2016年4月14日，原告返还娘家居住至今。原告赵某某于2016年5月3日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2．原、被告的结婚登记审查处理表，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．原、被告的陈述，主要陈述了夫妻感情等。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情很好而坚决不同意离婚；原、被告是自由恋爱结婚，原告离开被告家后双方分居时间较短。原告主张被告经常因琐事殴打原告、将原告锁在家中，被告予以否认，原告无证据证实其主张。原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告赵某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 田小红
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4664号
原告：徐秀玲，女，1970年9月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：徐方超，男，1987年2月8日出生，汉族，现住山东省。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告徐秀玲与被告徐方超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀玲及其委托诉讼代理人王国红，被告徐方超及其委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、拆检费、施救费、鉴定费、检查费、交通费等共计22165.54元，按照责任划分后要求被告承担21568.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日9时10分许，被告徐方超驾驶鲁Ｅ×××××微型轿车沿大码头镇路由西向东行驶至大码头镇路码一村俊豪超市附近处时，与对向行驶至此左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤住院，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐方超承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告徐方超辩称，对于本次交通事故，我方同意按照法律规定依法赔偿，但根据山东齐都司法鉴定所所做的鉴定显示，除原告事故前种植的一颗牙齿松动外，其他牙齿均不妨碍功能，并且该鉴定对于事故前种植的牙齿仅需1700元，而原告在没有医疗机构出具的需要到上一级医院治疗的情况下，私自去医院治疗，并且花费大量医疗费，这与鉴定机构所作出的鉴定结论矛盾，是额外的支出，与被告没有任何关系，且其治疗没有经过被告同意，所支出的费用应当自己承担，与我方无关，我方不予认可。另外原告主张的误工费、护理费等费用应当按法律规定按农村居民人均纯收入标准计算，所提交的证据是虚假的，原告根本不在该单位上班，要求法院查明事实，追究妨碍诉讼民事责任；其他赔偿项目也不符合法律规定，要求赔偿数额过高；我方已经为原告垫付2000元住院费用应扣除，其他请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日9时10分许，被告徐方超驾驶鲁Ｅ×××××微型轿车沿大码头镇路由西向东行驶至大码头镇路码一村俊豪超市附近处时，与对向行驶至此左转弯的原告徐秀玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐秀玲受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告徐方超承担事故的同等责任，原告徐秀玲承担事故的同等责任。事故发生后，原告徐秀玲在广饶县人民医院住院治疗7天及复查并到济南市中心医院复查治疗，共计花费医疗费10685.28元；住院期间由王廷秀护理，该护理人员系城镇居民。2017年8月29日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告徐秀玲后续治疗费（牙齿修复费用）为1700元，原告徐秀玲因此支出鉴定费1000元、鉴定检查费94元。原告徐秀玲的电动车损失经广饶县价格认证中心鉴定为1020元。原告徐秀玲因本案交通事故支出拆检费100元、施救费100元。
另查明，原告徐秀玲系广饶县阳光加油站职工，因交通事故停发工资。事故车辆鲁Ｅ×××××微型轿车实际车主为被告徐方超，该车未投保机动车第三者责任强制保险，事故发生后，被告徐方超为原告徐秀玲垫付赔偿款1000元。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、费用结算清单、门诊处方笺、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费单据，济南市中心医院出具的门诊病历、门诊收费单据，广饶县阳光加油站出具的误工证明、营业执照复印件，护理人员王廷秀身份证复印件，广饶县价格认定中心出具的道路交通事故价格鉴定简易程序报告书，拆检费单据，施救费单据，淄博市临淄区人民医院出具的门诊收费单据，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，交通费单据，被告徐方超提供的广饶县人民医院出具的办卡信息登记、就诊卡充值收据及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐方超驾驶鲁Ｅ×××××微型轿车与原告徐秀玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐秀玲受伤，车辆损坏，被告徐方超应根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××微型轿车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告徐方超应首先在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由其按60%的责任比例赔偿。关于被告徐方超提出“已为原告垫付赔偿款2000元”的抗辩主张，因其提供的广饶县人民医院就诊卡充值收据中有1000元系充值给原告徐秀玲，另1000元系充值给张秀玲，故本院认定被告徐方超为原告徐秀玲垫付赔偿款1000元。原告徐秀玲主张的住院伙食补助费210元（30元×7天）、护理费652.26元（93.18元×7天）、拆检费100元、施救费100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告徐秀玲主张的医疗费10685.28元，因原告徐秀玲对其牙11进行了实际修复，故应以该实际花费的费用为准，不应按鉴定报告的预估为准，根据原告提供的医疗费单据，本院对原告主张的医疗费予以支持；原告徐秀玲主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院认为应参照城镇标准计算为宜，根据原告伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期限按30天计算为宜，数额确认为2795.51元（34012元÷365天×30天）；原告徐秀玲主张的财产损失，根据鉴定报告，数额确认为1020元；原告徐秀玲主张的鉴定费1000元、鉴定检查费94元，因本案并未按照鉴定报告计算牙11的修复费用，故因鉴定支出的该二项费用应由原告自行承担。原告徐秀玲主张的交通费，根据本案实际情况，数额酌情确认为450元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告徐秀玲因本次交通事故造成的损失为：医疗费10685.28元、住院伙食补助费210元、误工费2795.51元、护理费652.26元、车辆损失1020元、拆检费100元、施救费100元、交通费450元，以上共计16013.05元，由被告徐方超在相当于机动车第三者责任强制保险限额内承担15117.77元，余款895.28元由被告徐方超按照60%的比例承担537.17元（被告徐方超已为原告徐秀玲垫付赔偿款1000元）；上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告徐秀玲负担54元，由被告徐方超负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙悦酌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1427号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙陀村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
委托代理人王周筠，男，1984年11月1日出生，该公司客户部经理，住福建省古田县。
委托代理人康四德，男，1973年12月4日出生，该公司客户部经理，住湖北省十堰市。
被告哈尔滨双庆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街121号。
法定代表人王子辉。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称宏联众公司）与被告哈尔滨双庆建筑工程有限公司（以下简称双庆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏联众公司的委托代理人康四德到庭参加了诉讼。被告双庆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏联众公司起诉称：2011年5月4日，原被告签订编号为哈S11039《宏联众活动房买卖合同书》，约定被告向原告购买活动房1457.75㎡，单价310元/平方，安装地点为哈尔滨市平房区建安四道街，合同金额约定为451900元，以上合同价款以最终结算单确定金额为准。合同签订后，原告依约履行义务，经双方验收确认活动板房结算总价款361500元。被告仅向原告付款343580元，余款原告多次向被告催要，但是被告至今未付。故诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告合同余款2万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息15200元（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年11月1日起暂计算至2015年10月31日，应计算至实际付清之日至）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告双庆公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月4日，双庆公司（买方、甲方）与宏联众公司（卖方、乙方）签订《活动房买卖合同书》，约定：甲方向乙方订购活动板房，规格为3K×12K×6P，nk×nk×np为宽×长×高，1K=1820mm，1P=950mm，n为大于2的整数，其中3P为单层，6P为二层，9P为三层；活动板房单价为310元/平方米，本单价不包括土建及水电安装、吊顶安装等项目的费用；合同总金额为451900元；钢构地梁、立柱、钢梁、檀条、屋架进场后2天内，甲方应向乙方支付151900元；活动房安装完工交付甲方后，甲方应于2011年7月30日前向乙方支付15万元；甲方承诺于2011年10月30日前向乙方支付支付至合同总金额的100%，15万元；安装地点为哈市平房区建安四道街；自甲方向乙方交付可供安装的条件起12工作日；基础必须按乙方提供的图纸施工；应按照合同第二、三条约定的时间和方式将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，每延期一天须付给乙方应付款的千分之三的违约金，因此造成停工，同时承担乙方误工费每人每天30元，此期间乙方有权不提供维修服务；甲方支付给乙方合同款项时，收款单位全称必须填写“北京宏联众轻钢结构房屋有限公司”，否则发生款项流失，其损失由甲方承担；合同还约定了其他权利义务。
2011年9月16日，双方签订《工程结算单》，确认《活动房买卖合同书》的实际施工总额为361500元。
另查，双庆公司出具《工程结算单》后，向宏联众公司支付货款343580元，尚欠17920元未付。
上述事实，有当事人陈述、《活动房买卖合同书》、《工程结算单》等证据在案佐证。
本院认为：宏联众公司与双庆公司签订的《活动房买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。宏联众公司按照约定供应了货物，双庆公司应当支付货款。现双庆公司尚欠货款17920元未付，故宏联众公司要求双庆公司支付货款的诉讼请求，未超出的部分本院予以支持。双庆公司未按约定时间付款，应当承担违约责任。宏联众公司要求双庆公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定及合同约定的标准，本院予以支持。
被告双庆公司经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨双庆建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司货款一万七千九百二十元；
二、被告哈尔滨双庆建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司自二○一一年十一月一日至实际付清之日止的逾期付款利息（以一万七千九百二十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、驳回原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的其他诉讼请求。
如被告哈尔滨双庆建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担七十一元，由被告哈尔滨双庆建筑工程有限公司负担六百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑蝶宜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初196号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执210号
申请执行人：李红，女，1971年10月30日出生，汉族，个体户，住安福县，
申请执行人:张秀莲，女，1967年5月8日出生，汉族，无业，住安福县，
被执行人：刘贵生，男，成年人，无业，住安福县，
申请执行人李红、张秀莲与被执行人刘贵生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1117民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘贵生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元，截至2018年7月6日已执行0元，未执行40400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年七月六日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执210号申请执行人：李红，女，1971年10月30日出生，汉族，个体户，住安福县，申请执行人:张秀莲，女，1967年5月8日出生，汉族，无业，住安福县，被执行人：刘贵生，男，成年人，无业，住安福县，申请执行人李红、张秀莲与被执行人刘贵生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1117民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘贵生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元，截至2018年7月6日已执行0元，未执行40400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年七月六日书记员  左丽莎
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第33号
申请执行人何智微。
法定代理人何小平（系申请执行人何智微之父）。
被执行人罗飞。
本院在执行申请执行人何智微申请执行被执行人罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一四年四月二十三日作出的（2013）汝民初字第774号民事判决书，由被执行人罗飞赔偿申请执行人何智微人身损失475685元，案件受理费7305元，被执行人罗飞承担。判决书生效后，被执行人罗飞未履行，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人罗飞履行判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人罗飞送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，被执行人罗飞仅履行30000元，剩余452990元尚未履行。法院依法向被执行人罗飞所在村委会、汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，均未发现被执行人罗飞有可供执行财产。本案在短期限内无法执结，且申请执行人何智微的法定代理人何小平无法提供被执行人罗飞的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第774号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 礼
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第33号
申请执行人王一巴，男，1942年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王红霞，女，成年，汉族，河南省汝州市。
案由：赡养纠纷
关于申请执行人王一巴申请执行被执行人王红霞赡养纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）汝民初字第1735号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2011）汝民初字第1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵乐乐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第740号
申请执行人张永安。
被执行人季和荣。
被执行人丁建海。
申请执行人张永安与被执行人季和荣、丁建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人季和荣无可供执行的财产，经银行查询亦无可供执行的存款；被执行人丁建海已给付申请执行人张永安人民币50000元，并对余款的支付达成了协议。申请执行人张永安已申请本案程序终结。截至本裁定书作出之日止，被执行人季和荣、丁建海尚欠申请执行人张永安人民币260000。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第740号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十二月二十日
书记员 朱 耿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2289号
原告：孙振宇，男，汉族，1965年9月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵虎、王冲（实习），河南强人律师事务所律师。
被告：冯杜娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住漯河市郾城区。
被告：石秀荣，女，汉族，1952年2月25日出生，户籍地漯河市郾城区。
原告孙振宇与被告冯杜娟、石秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙振宇及其委托诉讼代理人赵虎、王冲到庭参加了诉讼，被告冯杜娟、石秀荣经本院依法公告合法传唤后，仍无未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息243200元（利息自2015年11月7日起，按月利率二分计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告冯杜娟向原告借款60万元，期限12个月，月息2%，双方签订借款合同，被告石秀荣为该笔借款提供连带责任保证，同时约定以石秀荣名下的房产和土地作抵押，担保期限2015年11月7日至2017年11月7日。
被告冯杜娟、石秀荣均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年11月7日，原告与被告冯杜娟、石秀荣签订借款合同，合同约定，被告冯杜娟向原告借款60万元整，借款期限2015年11月7日至2016年11月6日，月利率2%。被告石秀荣为上述借款、利息、违约金、律师费及诉讼产生的一切费用承担保证责任，保证期限为2015年11月7日至2017年11月7日。合同签订后当日，被告冯杜娟给原告出具借条一份，同时冯杜娟、石秀荣给原告出具借据一份。
庭审中，原告向本院提交转款凭证三份，分别为2014年3月8日转给冯杜娟96000元，原告称当时扣除2个月利息4000元；2014年8月10日，转给冯杜娟90000元，原告称当时扣除5个月的利息10000元；2014年9月11日，转给冯杜娟192000元，原告称当时扣除2个月的利息8000元。另外，原告称除上述转款外，其余借款系原告支付给冯杜娟的现金，2015年11月7日，原、被告经过算账后签订上述借款合同和借据，之后被告未再付原告利息。
本院认为：原告孙振宇诉称冯杜娟向其借款60万元，但因当时支付借款时扣除利息22000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本案实际借款金额为578000元，故本院予以支持原告借款578000元。
上述借款由被告石秀荣提供保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告石秀荣对上述借款承担连带责任保证。
关于原告利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。；……。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息2%，不超过上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杜娟于本判决生效后10日内偿还原告孙振宇借款本金578000元及利息（利息自2015年11月7日起按照年利率24%计算至本息履行完毕之日止）。
二、被告石秀荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12230元，由被告冯杜娟、石秀荣承担；诉讼保全费4740元，予以退还给原告孙振宇。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8112号之一
原告:王玉梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。
被告：魏东，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
本院在审理原告王玉梅与被告魏东买卖合同纠纷一案中，原告王玉梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
一审案件受理费1480元，减半收取740元，由原告王玉梅负担。
审判员 王军号
二〇一七年十二月二十日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8112号原告:王玉梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：魏东，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省单县。本院受理的原告王玉梅诉被告魏东买卖合同纠纷一案，被告魏东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省单县，商丘市梁园区人民法院没有管辖权，本案应由移送山东省单县人民法院审理。本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系合同纠纷，原、被告对履行地点约定不明确，原告作为接收货币一方，有权向本院提起诉讼，本院亦对本案有管辖权。故被告魏东提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告魏东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一七年九月二十日书记员  司 曼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1440号
原告：广东国晖（杭州）律师事务所。
法定代表人：陈雪彦。
委托代理人：范永兴、周尤剑。
被告：张伟中。
本院在审理原告广东国晖（杭州）律师事务所诉被告张伟中法律服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（杭州）律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年八月十三日
书记员 操惠慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1583号
原告：陈某，女，1972年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
审判员 郭 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14699号
原告姚新帮，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告韩奇龙，男，1993年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告冯柳青，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告姚新帮诉被告韩奇龙、冯柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由代理审判员杨莉担任审判长，与人民陪审员罗松南、任锦法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚新帮的委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告韩奇龙、冯柳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚新帮诉称：2015年12月21日，被告韩奇龙向原告借款90000元，并出具借条一份。同时上述借款由被告冯柳青承担连带责任保证。此后，经原告催讨，被告韩奇龙至今分文未还，被告冯柳青也未尽担保之责。故起诉要求：1.被告韩奇龙返还原告借款90000元；2.被告冯柳青对被告韩奇龙的上述付款义务承担连带责任。
被告韩奇龙、冯柳青未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告韩奇龙作为借款人，被告冯柳青作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩奇龙于本判决生效后十日内返还姚新帮借款90000元；
二、冯柳青对上述第一项韩奇龙的付款义务承担连带责任；冯柳青承担连带责任后，有权在承担保证责任的范围内向韩奇龙追偿。
如韩奇龙、冯柳青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由韩奇龙、冯柳青负担。
原告姚新帮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩奇龙、冯柳青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第450号
原告魏某某。
委托代理人谢某某。
被告梁某某。
原告魏某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告魏某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告梁某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏某某起诉称：2008年4月19日，被告梁某某向原告
借款200万元，并出具借款借据为凭，约定月息2.49%。同日，
原告委托汪某某将200万元以银行本票形式交付给被告。2009
年3月，被告将汽车转让款431395.63元归还了原告，并出售小
区车位10万元归还给原告.总计还款531395.63。余款原告经多
次催讨无果，现要求被告立即偿还借款本金人民币1468604.37
元并支付利息（自2008年4月19日起按月利率2%计算至实际还
款日止）。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求利息按
月利率1.5%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告梁某某
出具的借款借据一份、银行本票申请书一份，证明被告梁某某
尚欠原告借款1468604.37元的事实。被告梁某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提
出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为
有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁某
某尚欠原告借款1468604.37元及利息，事实清楚，证据充分。
原告变更后的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
魏某某借款人民币1468604.37元并支付利息（自2008年4月19
日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24150元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费24150元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年六月十九日
代书记员 林芝
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）台温执字第34号
申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街32号。
法定代表人邬灵智。
被执行人童美林，男，1959年11月24日出生，其他，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:332623195911242050。
被执行人童旭辉，男，1977年1月13日出生，其他，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:332623197701131853。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行与被执行人童美林、童旭辉金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第624号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宋立英。
被告孟德松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋立英等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2791元，减半收取1396元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
山东省�祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2386号
原告曹某，农民。
委托代理人张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者
被告周某，农民。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 张亚男
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3646号
原告：姜路燕，女，生于1986年1月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：靖心望，男，生于1983年11月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段跃芳，女，生于1981年8月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告姜路燕与被告靖心望、段跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜路燕的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告靖心望、段跃芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜路燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖心望偿还原告借款90000元，并自2013年7月10日起，至还清借款之日止，以借款本金90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款利息；2、被告段跃芳对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告靖心望经被告段跃芳介绍，于2013年7月10日因工程用款向原告借款90000元；被告段跃芳自愿为上述借款提供担保，两被告因此向原告出具借条一份。后原告多次催还未果，现依法诉至法院，望判如所请。
被告靖心望未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告段跃芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份，用以证实被告靖心望向其借款90000元的事实，以及被告段跃芳自愿为该借款提供担保的事实，该借条形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告段跃芳早年相识。2013年被告靖心望因承包工程急需资金，经被告段跃芳介绍，向原告借款90000元。2013年7月10日，被告靖心望向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到姜路燕现金玖万元正￥90000.00元正保证按时还清。借款人：靖心望担保人：段跃芳2013.7.10”。被告靖心望、段跃芳分别作为借款人和保证人在借条上签字、按手印确认。借条出具后，原告向被告靖心望支付了借款90000元。原、被告双方未对借款期限、保证方式、保证期间以及保证范围作出其他约定。此后，原告多次要求两被告偿还借款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告靖心望之间的借款合同关系，以及被告段跃芳为被告靖心望的上述借款提供担保的事实，对此本院予以采信。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，且依照补充协议或者交易习惯均无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告靖心望虽未约定借款期限，但被告靖心望作为借款人，向原告借款数额较大，借款时间已逾三年，原告作为贷款人依法有权要求其返还借款，故对于原告要求被告靖心望偿还借款90000元的诉讼请求，本院应予支持。根据合同法及民间借贷司法解释的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告靖心望未约定借款利息和逾期利息，故本案所涉借款应视为无息借款，被告靖心望长期占用原告大量资金不予偿还，客观上给原告造成了一定程度的经济损失，应自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告段跃芳对借款本息承担连带清偿责任，对此本院认为，根据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告段跃芳以保证人的身份在借条上签字、按手印确认，且未与原告约定保证的方式、范围以及保证期间，故依法应对被告靖心望的借款本金及资金占用期间的利息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求被告段跃芳承担连带保证责任，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告靖心望偿还借款，支付资金占用期间的利息，被告段跃芳对被告靖心望的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告靖心望支付借款利息，因双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对此本院不予支持。诉讼过程中，因被告靖心望、段跃芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靖心望于本判决生效后十日内，偿还原告姜路燕借款本金90000元。
二、由被告靖心望自原告姜路燕起诉之日（2016年8月12日）起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金90000元为基数，按照年利率6%向原告姜路燕支付资金占用期间的利息，于本判决确定的履行期限届满之日起十日内付清。
三、被告段跃芳对本判决确定的第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告姜路燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告靖心望、段跃芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 鹏
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3646号原告：姜路燕，女，生于1986年1月1日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：靖心望，男，生于1983年11月18日，汉族，农民，住济南市长清区。被告段跃芳，女，生于1981年8月3日，汉族，农民，住济南市长清区。原告姜路燕与被告靖心望、段跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜路燕的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告靖心望、段跃芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜路燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖心望偿还原告借款90000元，并自2013年7月10日起，至还清借款之日止，以借款本金90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款利息；2、被告段跃芳对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告靖心望经被告段跃芳介绍，于2013年7月10日因工程用款向原告借款90000元；被告段跃芳自愿为上述借款提供担保，两被告因此向原告出具借条一份。后原告多次催还未果，现依法诉至法院，望判如所请。被告靖心望未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告段跃芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份，用以证实被告靖心望向其借款90000元的事实，以及被告段跃芳自愿为该借款提供担保的事实，该借条形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告段跃芳早年相识。2013年被告靖心望因承包工程急需资金，经被告段跃芳介绍，向原告借款90000元。2013年7月10日，被告靖心望向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到姜路燕现金玖万元正￥90000.00元正保证按时还清。借款人：靖心望担保人：段跃芳2013.7.10”。被告靖心望、段跃芳分别作为借款人和保证人在借条上签字、按手印确认。借条出具后，原告向被告靖心望支付了借款90000元。原、被告双方未对借款期限、保证方式、保证期间以及保证范围作出其他约定。此后，原告多次要求两被告偿还借款未果，故依法诉至本院，望判如所请。本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告靖心望之间的借款合同关系，以及被告段跃芳为被告靖心望的上述借款提供担保的事实，对此本院予以采信。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，且依照补充协议或者交易习惯均无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告靖心望虽未约定借款期限，但被告靖心望作为借款人，向原告借款数额较大，借款时间已逾三年，原告作为贷款人依法有权要求其返还借款，故对于原告要求被告靖心望偿还借款90000元的诉讼请求，本院应予支持。根据合同法及民间借贷司法解释的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告靖心望未约定借款利息和逾期利息，故本案所涉借款应视为无息借款，被告靖心望长期占用原告大量资金不予偿还，客观上给原告造成了一定程度的经济损失，应自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告段跃芳对借款本息承担连带清偿责任，对此本院认为，根据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告段跃芳以保证人的身份在借条上签字、按手印确认，且未与原告约定保证的方式、范围以及保证期间，故依法应对被告靖心望的借款本金及资金占用期间的利息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求被告段跃芳承担连带保证责任，本院应予支持。综上所述，原告要求被告靖心望偿还借款，支付资金占用期间的利息，被告段跃芳对被告靖心望的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告靖心望支付借款利息，因双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对此本院不予支持。诉讼过程中，因被告靖心望、段跃芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告靖心望于本判决生效后十日内，偿还原告姜路燕借款本金90000元。二、由被告靖心望自原告姜路燕起诉之日（2016年8月12日）起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金90000元为基数，按照年利率6%向原告姜路燕支付资金占用期间的利息，于本判决确定的履行期限届满之日起十日内付清。三、被告段跃芳对本判决确定的第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、驳回原告姜路燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告靖心望、段跃芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年五月二日书 记 员  刘 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第351号
原告华某某。
委托代理人陈某某。
被告孔某某。
原告华某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理后，案件适用普通程序审理，于同年6月2
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
陈某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院公告传唤，未到庭
参加诉讼。
原告华某某诉称：2008年2月22日，被告向原告借款4000
0元，约定该款在同年3月21日前返还。借款到期后，被告未及
时返还所欠借款，故�诉要求被告返还原告借款40000元。
被告孔某某未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2008年2月22日，被告向原
告借款40000元，约定该款在同年3月21日返还。借款到期后，
被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后
，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
孔某某返还华某某借款40000元。此款在本判决生效后10
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 金 啸
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第151号
原告王玉琴，女，汉族，1965年5月11日出生。
委托代理人党群星，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李丽，女，汉族，1963年2月25日出生。
委托代理人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王玉琴诉被告李丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告王玉琴承担。
审 判 长 ： 张 沛
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：王敬华
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：刘梦影
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3789号
原告：潘艳艳，女，1982年8月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店市。
委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：张丽芳，女，1973年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：邢庆宝，男，1970年8月6日出生，满族，无业，住辽宁省大连市金州区。
原告潘艳艳与被告张丽芳、邢庆宝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳艳的委托代理人肖春阳到庭参加诉讼，被告张丽芳、邢庆宝经公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳艳向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币130000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年4月2日，二被告因经营需要向原告借款人民币130000元整并出具借条一张，约定2016年4月2日前还清，但经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款130000元，被告承担诉讼费。
二被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结婚证一份、大连普兰店区人民法院（2015）普民初字第5554号民事判决书复印件一份，本院对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年4月2日，被告张丽芳因超市经营需要向原告借款人民币130000元整并出具借条一张，约定2016年4月2日前一次性还清，没有约定利息。被告张丽芳在借条上签署本人及被告邢庆宝名字。原告以现金形式将借款130000元交付给二被告。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，通过被告张丽芳向原告潘艳艳出具的借条，可以认定原告潘艳艳与被告张丽芳之间存在借贷关系。被告张丽芳于2015年4月2日向原告潘艳艳借款人民币130000元，至今尚未偿还，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告张丽芳作为借款人，理应及时偿还借款，其拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，本院予以纠正。综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张丽芳、邢庆宝于本判决生效后10日内共同偿还原告潘艳艳借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，公告费900元，合计3800元（原告已预交）由被告张丽芳、邢庆宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜琳琳
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王翠翠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申493号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县方通长运有限责任公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*号。
法定代表人：喻春木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春明，男，汉族，1975年2月13日出生，住江西省赣州市于都县。
一审被告、二审被上诉人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司（以下简称“方通公司”）因与被申请人黄春明、一审被告、二审被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称“长运公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3748号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方通公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出判决，系适用法律确有错误。方通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长运公司提交意见称：劳动者要求我公司向其支付加班费和经济补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然长运公司2014年11月24日投资成立方通公司后，黄春明被安排在方通公司上班，但因长运公司此前曾与黄春明签订了2014年1月1日起至同年12月31日止的《客车驾驶员劳动合同》，且黄春明在该合同期内按月领取了出勤工资，故此时黄春明的权利并未实际受到侵害。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，认定本案黄春明知道或者应当知道方通公司侵害其权益的时间起点应从其处于无劳动合同状态的次月起计算，故二审法院根据其合法权益实际受到侵害的时间起点，认定其2016年1月申请仲裁要求方通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，未超过一年的仲裁时效，并非缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因该法条并未规定该情形下可免除用人单位应向劳动者每月支付未签订劳动合同法定期限内的二倍工资，故二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判令方通公司向黄春明支付其诉请的不超过11个月的二倍工资差额，并非适用法律错误。
综上，方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十日
代书记员 袁 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4470号
原告：奚西双，挖掘机驾驶员。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：倪明杰，无固定职业。
被告：王幼迟。
被告：骆贤。
被告：刘斌。
原告奚西双与被告倪明杰、王幼迟、骆贤女、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告奚西双于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告倪明杰名下的车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆以及被告骆贤女名下的车牌号为浙B×××××的奥迪小型轿车一辆进行查封，申请保全价值177625元。本院于同日作出（2016）浙0225民初4470号民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。后本院公开开庭进行了审理，原告奚西双的委托诉讼代理人叶逸，被告倪明杰到庭参加诉讼，被告王幼迟、骆贤女、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚西双向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告倪明杰解除合同，被告倪明杰支付原告奚西双欠款175000元以及利息2625元；2.判令被告王幼迟、骆贤女、刘斌对上述款项承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求判令原告与被告倪明杰解除合同的诉请，并明确利息2625元的计算方式为自2016年6月13日起按月利率1.5%计算至2016年7月13日。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告倪明杰就此前签订的《挖掘机转让协议书》达成《协议》一份，约定被告倪明杰尚欠原告挖掘机款175000元，定于2016年7月14日前支付10000元，余款于2017年2月1日前清偿完毕，并约定利息为1.5分，上述款项由被告王幼迟、骆贤女、刘斌提供连带责任担保。该款经原告向被告倪明杰催讨未果，被告王幼迟、骆贤女、刘斌也未履行连带担保责任。
被告倪明杰辩称，挖掘机款是285000元，加上其他费用等才变成了325000元，但对于该40000元的费用被告倪明杰并不甚清楚，且当时还款150000元时双方口头约定是年底前还清，现原告却直接诉至法院，对于原告的还款要求，被告倪明杰现无还款能力。
被告王幼迟、骆贤女、刘斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告倪明杰针对《协议》中的款项金额及还款方式所提出的质疑，鉴于其并未能提供充分确凿的反证佐证其在《协议》上签字的行为非基于其真实意思表示，故对其抗辩意见，本院不予采纳，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告就此前原告与被告倪明杰签订的《挖掘机转让协议书》达成《协议》，由各方在其上签字确认，应系各方的真实意思表示，各被告应依约履行各自的义务。《协议》中约定被告倪明杰应在2016年7月14日前支付10000元，但被告倪明杰并未按约履行给付义务，被告王幼迟、骆贤女、刘斌对此亦未履行连带担保责任，显属违约，四被告的行为已经表明其不履行合同义务，原告可依预期违约在履行期限届满之前要求被告倪明杰承担违约责任以及被告王幼迟、骆贤女、刘斌对此承担连带担保责任。综上所述，原告要求被告倪明杰支付欠款175000元并支付自2016年6月13日起按月利率1.5%计算至2016年7月13日止的利息2625元以及被告王幼迟、骆贤女、刘斌对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王幼迟、骆贤女、刘斌承担保证责任后，有权向被告倪明杰追偿。被告王幼迟、骆贤女、刘斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪明杰于判决生效后十日内支付原告奚西双欠款175000元以及利息2625元；
二、被告王幼迟、骆贤女、刘斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王幼迟、骆贤女、刘斌承担保证责任后，有权向被告倪明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3853元，减半收取1926.50元，财产保全费1408元，合计3334.50元，由被告倪明杰、王幼迟、骆贤女、刘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年八月十九日
代书记员 吴东杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保30号
申请人：夏明龙，个体经营户。
被申请人：朱庆海，其他一般情况不详。
被申请人：刘雪荣，其他一般情况不详。
被申请人：朱庆洋，其他一般情况不详。
申请人夏明龙为防止被申请人朱庆海、刘雪荣、朱庆洋私自转移财产，现申请对被申请人朱庆海、朱庆洋的继承财产，坐落于淮南市田家庵区朝阳商店一层南户3间（房屋所有权证{私}房字第号）朱盛桂所有的房屋产权部分，依法冻结刘雪荣交通银行洞山支行，账号：6248、交通银行洞山支行，账号：6245的银行存款980000元，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人朱庆海、朱庆洋继承的其�朱盛桂坐落于淮南市田家庵区朝阳商店一层南户3间（房屋所有权证{私}房字第号）朱盛桂所有的房屋产权部分。
二、依法立即对刘雪荣以下银行账户予以冻结（保全总金额980000元）：
1、开户行：交通银行洞山支行，账号：6248；
2、开户行：交通银行洞山支行，账号：6245；
三、同时依法立即查封担保人夏明龙坐落于田家庵区学院北路翡翠苑小区2#-2-8室（房产证号淮房地权证淮田字第号）及夏明龙所有的徽商银行（卡号6299）产品名称个人产品PC1600110、代码PC16001100的价值80万元的理财产品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年四月五日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请�应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00769号
上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人（原审被告）王某某，女。
被上诉人（原审原告）谢某某，女。
原审被告安某某，男。
上诉人李某某、王某某因与被上诉人谢某某及原审被告安某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费29900元，减半收取14950元，由上诉人李某某、王某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 高 清
二〇一五年八月六日
书 记 员 张子阳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢824号
申请执行人徐玉莲
被执行人谢道标
本院在执行申请执行人徐玉莲与被执行人谢道标案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02285号
原告：朱家选，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市远翔实验学校，住所地：安徽省明光市，民办学校办学许可证号134118240000010。
法定代表人：王青，任董事长。
原告朱家选诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱家选到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家选诉称：2014年7月19日，被告明光市远翔实验学校以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定年息20%，一年到期后本息一次付清。截止2015年8月6日已还款15万元，尚欠本金及利息94800元。要求判令被告偿还借款本息94800元。
被告明光市远翔实验学校未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月19日，被告明光市远翔实验学校以学校建设需要资金为由，向原告借款20万元，约定年息20%，一年到期后本息一次付清。如果借款到期后，学校需继续使用，经双方协商换据后，按双方商定的贷款利息计算。2015年8月6日被告支付原告15万元。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本息94800元。
上述事实，有被告出具的借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。双方约定了还款期限，被告就应按期履行，被告逾期不履行应承担违约责任。2014年7月19日至2015年8月6日被告应付利息为42111元（按本金20万元年息20%计算），2015年8月6日被告已付15万元，扣除利息被告实际偿还本金107889元，尚欠本金92111元。被告明光市远翔实验学校应当偿还下欠款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市远翔实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家选借款92111元及利息。（按年息20%自2015年8月7日起至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告明光市远翔实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执43号
申请执行人姬同刚，男，汉族，农民。
被执行人宋增新，男，汉族，农民。
申请执行人姬同刚与被执行人宋增新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的31,908.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务31,908.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人姬同刚与被执行人宋增新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初3342号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金玉
二〇一七年七月六日
书记员 公 丽
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第57号
公诉机关施秉县人民检察院。
�告人施某某，男，1969年7月20日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民。2013年2月3日因涉嫌妨害公务罪，被施秉县公安局刑事拘留，同月7日被施秉县公安局取保候审，2014年5月5日、28日分别被施秉县人民检察院、人民法院取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1983年8月2日生，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，农民。2013年2月3日因涉嫌妨害公务罪被施秉县公安局刑事拘留，同年3月12日被施秉县公安局取保候审，2014年5月5日、28日分别被施秉县人民检察院、人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人施某某、张某某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州、被告人施某某、张某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
施秉县人民检察院指控，2013年2月1日晚22时30分左右，施秉县公安局马号派出所民警龙某某、协警梁某某开车在马号乡金钟村例行巡逻时，行至食全酒美酒店门前，发现被告人施某某、张某某二人与田某某因摩托车相撞发生争吵，并正在殴打田某某，就下车进行劝阻和调解。在调解过程中，民警龙某某遭到被告人施某某、张某某的辱骂和殴打，颈部和右小腿多处受伤。2013年2月2日，被告人施某某、张某某主动到施秉县公安局投案。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，龙某某的损伤评定为轻微伤。公诉机关认为被告人施某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人施某某、张某某在庭审中亦无异议，并自愿认罪，且有公安受案登记表、立案决定书，二被告人的户籍证明及照片，施秉县马号乡卫生院临时疾病证明，医药费、营养费赔偿收据，民警处警经过，龙某某、梁某某身份情况证明，施秉县公安局马号派出所值班表，公安关于案件文书梁某某书写为“潘文富”笔误的情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，（施）公（司）鉴（伤）字（2013）06号法医学人体损伤程度鉴定书，证人田某某、邰某某、赵某某、朱某某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人施某某、张某某的供述与辩解，马号派出所、马号乡金钟村委会出具证明材料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人施某某、张某某二人目无国法，以暴力殴打公安民警并阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人施某某、张某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某某、张某某二人系共同故意犯罪，因二�告人均积极实施了暴力殴打公安民警的犯罪行为，且地位作用相当。根据我国刑法第二百七十七条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后，二被告人主动投案自首，并如实供述了自已的罪行，是自首。其行为符合我国刑法第六十七条第一款的规定，可对二被告人从轻或减轻处罚；由于二被告人主动赔偿了受伤民警的医药费、营养费，且在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出二被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。二被告人案发后能及时投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害民警损失，其主观恶性不深，尚未造成严重后果。综合以上犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院决定对被告人施某某、张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一四年六月五日
书记员 黄 薇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执151号
申请人刘仁福，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人杜文华，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人刘仁福与被执行人杜文华产品销售者责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年8月16日作出的（2016）黑8102民初1166号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘仁福于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执151号申请人刘仁福，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人杜文华，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人刘仁福与被执行人杜文华产品销售者责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年8月16日作出的（2016）黑8102民初1166号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘仁福于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年八月三十日书 记 员  付乾坤
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执720号
申请执行人：四川省广元市药业有限责任公司
法定代表人：陶云川。
被执行人：广元康桥医院
法定代表人：杨胜乾。
被执行人：：胡晓斌，男，1970年12月28日，汉族，住广元市元坝区。
本院（2016）川0802民初316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元康桥医院、胡晓斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元康桥医院、胡晓斌的银行存款84157.40元（药材款81089.40元、诉讼费1952.00元、执行费1116.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年六月三十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执720号申请执行人：四川省广元市药业有限责任公司法定代表人：陶云川。被执行人：广元康桥医院法定代表人：杨胜乾。被执行人：：胡晓斌，男，1970年12月28日，汉族，住广元市元坝区。本院（2016）川0802民初316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元康桥医院、胡晓斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元康桥医院、胡晓斌的银行存款84157.40元（药材款81089.40元、诉讼费1952.00元、执行费1116.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月三十日书记员  ：程靖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执543号
申请执行人刘某。
被执行人赵某某。
本院在执行刘某与赵某某合同纠纷一案，因被执行人赵某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执543号申请人刘彬。被执行人赵志军。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人赵志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人赵志军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人赵志军加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月三十一日书记员 王阿娉
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第352号
原告韩素青，女，汉族，1960年10月9日出生。
委托代理人薛某某，男。
被告王天国，男，汉族，1963年6月9日出生。
原告韩素青诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法将民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票通过公告方式向被告送达，被告经公告传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年2月3日进行缺席审理，原告韩素青及委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚，又是同事关系，被告于2011年12月9日、12月28日及2012年1月12日以其办学校资金周转有困难为由向原告借款共计24000元，当时双方约定该款原告何时用被告何时还，被告作为承诺，主动向原告打了1分利息的借条。2013年9月，原告女儿上学急需用钱，几次催要被告还款，但被告一直以无钱为由分文未还。原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令被告偿还借款本金24000元，月息1分，如期计算利息6000元，并负责本案一切费用。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条三份，拟证实2011年12月9日被告王天国向原告
借款10000元整，约定月息一分；2011年12月28日被告王天国向原告借款3000元，月息1分；2012年1月12日被告向原告借款11000元整。
经审查，原告提交的证据系原始证据，具有客观关联性。
据此，查明以下事实：被告以其办学校资金周转困难为由分别于2011年12月9日、12月28日及2012年1月12日向原告借款现金10000元、3000元、11000元，共计24000元，其中前两支借条载明月利息1分，另一支11000元的借条未约定利息。原告以被告未归还欠款和给付利息为由，遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定未超过银行同期同类贷款利率的4倍，应予支持。关于11000的借条，因原被告对支付利息约定不明确，故应视为不支付利息。关于原告要求被告支付公告费的主张，符合法律规定，应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。故此，对原告要求被告偿还24000元借款及相关利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
1、被告王天国在本判决发生法律效力十日内偿还原告韩素青借款24000元；
2、上述借款其中13000元所产生的利息，被告王天国应从2011年12月29日起按1%的月利率计算给付原告韩素青至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费620元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 宏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第352号
原告李某某，女，汉族，生于1987年3月13日。
被告王某甲，男，汉族，生于1980年1月20日。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员胡锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2005年农历1月20日举行结婚仪式同居生活，2008年4月8日补办结婚登记手续。2006年4月20日生育男孩王某乙，现随她生活。2009年10月她与被告共同购买价值13万元东风多利卡汽车一辆，在独店农村商业银行贷款50000元，利息10000元，因车辆肇事借她母亲10000元，这些债务至今未还。她与被告婚后六年时间内夫妻关系较好。2011年6月，被告一人在外经营车辆，不但不偿还债务，还偷偷借别人钱，为此两人发生吵闹致夫妻关系恶化。同年7月她前往西安市打工，开始与被告分居。2012年4月被告私自卖掉汽车携款外出打工。现夫妻感情确已破裂，她起诉要求与被告离婚、抚养孩子并要求被告给付孩子抚养费50000元、偿还夫妻共同债务70000元。
被告王某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2005年农历1月同居生活，2006年4月20日生育男孩王某乙，2008年4月8日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的灵台县民政局结婚登记记录证明一份、户口本复印件一份及其当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事致夫妻关系不睦，夫妻感情产生裂痕。但原告主张双方分居三年，夫妻感情确已破裂的证据不足，其起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡锐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘源
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9791号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人刘化注，男，1973年5月24日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘化注金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年二月七日
代书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9791号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人刘化注，男，1973年5月24日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘化注金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年二月七日代书记员 胡一君
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第910号
原告陈福全，男，汉族，1954年11月16日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
委托代理人冷玉坤，系珠藏法律事务所法律工作者。
被告石维英，女，汉族，1951年9月9日生，贵州省瓮安县人，住址同上。
原告陈福全诉被告石维英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，被告家房屋位于进路口处，通往双方房屋的路是政府工程硬化过的，但2011年被告家修建房屋，占据了通往原告家的一段路，导致原告无路可走，经珠藏镇综治办和司法所前往调解，双方达成协议，约定被告于2014年3月1日前修复该路段，到期后被告未履行该协议，原告也多次找被告协商未果，遂诉至人民法院，请求判令被告履行协议，修复道路、排除妨害。
被告辩称：对于双方签订的协议无异议，但是协议上载明双方门前的水沟由双方共同修建，但是至今原告家没有谈共同修沟的事情。另外路要从我家院坝里面过，但因为院坝是填方起来的，所以要多等几年压实了再修。
原告提供人民调解协议书二份，用以证明被告未按双方协议履行。
被告的质证意见为：对于第一份协议无异议；第二份协议被告称手里没有。
被告无证据向本院提交。
原告提供的二份证据，来源合法，真实可信，与本案有关联，本院对其证明力予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明：原、被告两家房屋相邻而建，被告家房屋位于公路的入口处，该路段均系政府硬化工程硬化。2011年，被告家因重新修建房屋，占去该路段一段，双方因为此发生纠纷，后经瓮安县珠藏镇调解委员会调解，对于该路段通行、排水等事宜达成协议，由被告于2014年3月1日前将该路段修复。因该协议被告未履行，2014年4月9日原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为：原、被告双方房屋相邻，邻里之间应当妥善地处理相邻关系。双方对于争议路段，经过瓮安县珠藏镇调解委员会调解，并达成了相关协议，该协议合法有效，双方应当遵守。原告要求被告按协议修复争议路段、排除妨害，本院予以支持。但双方协议中也明确了门前水沟由双方共同投资投工修建，故在被告修复道路的同时，原告也应当与被告共同修建水沟，以有利于双方生产生活。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条及《人民调解法》第31条之规定，判决如下：
限被告石维英于本判决生效之日起15日内修复本案争议路段，排除对原告陈福全的通行妨害。
案件受理费减半后收取50元，由被告石维英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币100元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人在期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡 端
二〇一四年五月三十日
书记员 肖义刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终7124号
上诉人（原审原告）：徐州黑胡子置业有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段8号。
法定代表人：曹振华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州猛龙广告传媒有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路174号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1971年2月15日生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：徐州我乐商贸有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路174号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵世栋，男，1968年3月13日生，汉族，住沛县。
上诉人徐州黑胡子置业有限公司（以下简称黑胡子公司）因与被上诉人徐州猛龙广告传媒有限公司（以下简称猛龙公司）、孙勇、徐州我乐商贸有限公司（一下简称我乐公司）、赵世栋损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6568号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黑胡子公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、黑胡子公司的六项诉讼请求中，前四项的义务主体分属于四被上诉人，为四项独立的诉讼请求，但第五项诉讼请求要求孙勇承担连带清偿责任则与前三项诉讼请求密不可分。在前四项诉讼请求为普通共同诉讼的情况下，一审法院仍可以合并审理，分别判决，并非不可在一个案件中处理。即使一审法院认为不宜合并审理，也应处理其中一项诉讼请求，而不应全案驳回起诉。二、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回起诉，系适用法律错误。
黑胡子公司向一审法院起诉请求：1.猛龙公司返还黑胡子公司款项9403371.79元，并按照银行同期贷款利率赔偿自侵占之日至实际返还日的资金占用利息损失；2.我乐公司返还黑胡子公司款项1086590元，并按照银行同期贷款利率赔偿自侵占日至实际返还日的资金占用利息损失；3.赵世栋返还黑胡子公司款项12769200元，并按照银行同期贷款利率赔偿自侵占之日至实际返还日的资金占用利息损失；4.孙勇返还黑胡子公司款项2886800元，并按照银行同期贷款利率赔偿自侵占之日至实际返还日的资金占用利息损失；5.孙勇对猛龙公司、我乐公司、赵世栋上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月12日，沛县金凤凰房地产开发有限公司（以下简称金凤凰公司）作为甲方与乙方猛龙公司、丙方黑胡子公司签订《股权转（受）让协议书》，协议约定甲方金凤凰公司将其持有的黑胡子公司51%股权作价2260万元，转让给乙方猛龙公司。对于转让款2260万元，分期支付。2015年2月13日猛龙公司向金凤凰公司支付股权转让款800万元，向黑胡子公司支付200万元。黑胡子公司将收到的200万元作为预付工程款支付给万昌集团有限公司沛县分公司。同日，黑胡子公司股东、法定代表人进行了工商登记变更。股东变更后，黑胡子公司注册资本5000万元，其中，猛龙公司出资2550万元，占注册资本51%，金凤凰公司出资2450万元，占注册资本49%，法定代表人变更为孙勇。后因猛龙公司未按期支付股权转让款，经徐州仲裁委员会裁决，《股权转（受）让协议书》解除，猛龙公司返还金凤凰公司51%的股权。2016年5月27日，黑胡子公司的股东由猛龙公司、金凤凰公司变更为金凤凰公司，法定代表人由孙勇变更为曹振华。
2016年4月至5月期间，黑胡子公司共计出售住宅房24套，商铺5套，车库37套，其中买受人为于敏的房产系黑胡子公司向于敏借款1000万元所提供的抵押担保，但并未办理抵押登记手续。
一审法院另查明：黑胡子公司账号10×××65在2016年1月至9月期间，该账户转入猛龙公司账户10010000元，从猛龙公司账户转入该账户606628.21元；该账户转入我乐公司账户2012200元，从我乐公司账户转入该账户925610元；该账户转入孙勇账户2887100元，从孙勇账户转入该账户300元；该账户转入赵世栋账户14769200元，从赵世栋账户转入该账户200万元。
一审法院认为：黑胡子公司要求四被上诉人各自返还款项及利息分属四个独立的诉讼请求，非必要的共同诉讼，黑胡子公司的请求不能在一件案件中解决，故不符合起诉的条件，应予驳回。该院遂裁定：驳回徐州黑胡子置业有限公司的起诉。案件受理费150343元免收，保全费5000元由徐州黑胡子置业有限公司负担。
本院认为：本案中，黑胡子公司起诉要求猛龙公司、孙勇、我乐公司、赵世栋分别向其返还款项，且孙勇对于猛龙公司、我乐公司、赵世栋的债务分别承担连带责任，黑胡子公司针对四被上诉人的诉讼标的并非共同的，应另行分别起诉。一审法院驳回黑胡子公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 璟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00126号
罪犯张恭名，男，1990年7月20日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月十日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第101号刑事判决，以被告人张恭名犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年四月九日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯张恭名在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恭名自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张恭名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恭名准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢942号
被执行人姚易贵，男，1964年12月6日出生，湖南省耒阳市人。。
本院在执行被执行人姚易贵犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金30000元，并承担执行费350元。在执行过程中，已查封被执行人银行账户，未查找到被执行人可供执行的其他财产，造成本案暂不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第271号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判长 李振山
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00270号
申请执行人：湖北易能达工贸有限公司，地址：武汉市经济技术开发区东风三路15号东合中心e座702室。
法定代表人：刘书强，该公司总经理。
被执行人：南京保成汽车销售有限公司，住所地：南京市玄武区东方城108号a座311室。
法定代表人：张赤忠，该公司总经理。
被执行人：张赤忠。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01217号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南京保成汽车销售有限公司、张赤忠银行存款人民币320756.60元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年十一月七日
书记员 郑书立
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终353号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡磊，男，1976年2月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省祁东县，住湖北省宜昌市西陵区，因涉嫌犯放火罪，于2017年3月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年5月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人付立禾，湖北七君律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人匡磊犯放火罪一案，于2017年9月26日作出（2017）鄂0503刑初126号刑事判决。上诉人（原审被告人）匡磊不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民法院认定，2017年3月，被告人匡磊在本市伍家岗区实施放火作案二次,具体事实如下：
1.2017年3月11日凌晨3时许，被告人匡磊来到宜昌市伍家岗区东山大道293号、295号、297号的居民楼楼下，使用随身携带的打火机分别将该三栋居民楼一楼楼梯间堆放的杂物点燃，随后逃离现场，后该三处火势被消防官兵扑灭。
2.2017年3月18日凌晨4时许，被告人匡磊来到宜昌市伍家岗区东山大道311号居民楼院内，使用随身携带的打火机将311-101号夏某家搭建的简易棚点燃，后又将院门口处堆放的杂物点燃，随后逃离现场，后该二处火势被消防官兵扑灭。同日晚十时许，公安机关通过排查，发现被告人匡磊与其父母同住于宜昌市西陵区金缔华城小区，后公安民警到被告人匡磊家中向其父亲说明事由，匡磊父亲电话告知其公安民警传唤之事；当晚十一时许，匡磊回到家中接受了传唤，并随办案民警到公安机关接受调查，其如实交待了犯罪事实。
2017年3月19日，被告人匡磊被刑事拘留。本案审理期间，被告人匡磊的亲属代为向被害人程某赔偿损失1000元，向被害人夏某赔偿损失8000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1.身份信息，扣押清单及扣押物品照片等书证；2.证人吴某、匡某的�言；3.被害人夏某、胡某、程某的陈述；4.司法鉴定意见书，价格认定结论书等鉴定意见；5.现场勘验检查工作记录，辨认笔录；6.收款收条和谅解书；7.被告人匡磊的供述和辩解。
宜昌市伍家岗区人民法院认为，被告人匡磊二次故意放火，危害公共安全，造成公私财产损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后，公安机关通过匡磊的父亲向其说明对放火一事进行调查，匡磊主动接受公安机关的传唤，并如实供认犯罪事实，可以视为自首。在法庭审理过程中，匡磊自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的全部财产损失并得到被害人的谅解，据此，可以对匡磊从轻处罚。判决：被告人匡磊犯放火罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人匡磊不服一审判决，提出上诉称一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出辩护意见称匡磊有自首情节，认罪态度好，主观恶性不大，请求二审法院对匡磊适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）匡磊在居民区内两次纵火，对公共安全造成实质威胁并致他人财产损失，其行为已构成放火罪。匡磊有自首情节，依法从轻处罚。匡磊已赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。匡磊的从轻处罚情节一审法院已在量刑时予以充分考虑，故本院对匡磊的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳