wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7694号
申请执行人：刘仕昭，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区。
法定代表人：吴智勇。
原告刘仕昭与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初18630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付未休带薪年休假工资3287.36元、经济补偿金41206.64元，并承担案件受理费5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院执行人员到现场查找，该厂公司去向不明，现场未发现可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务44603.01元（含执行费569.05元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张启弦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3831号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：唐华，男，1988年05月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告唐华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐华于2011年2月8日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2011年3月24日申请成功，卡号：62×××09，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年6月10日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币6045.96元。(其中:本金4988.21元、利息768.40元、滞纳金289.35元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决：1、请求判令被告唐华还原告信用卡透支金额共计人民币6045.96元。(其中:本金4988.21元、利息768.40元、滞纳金289.35元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告唐华未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告唐华自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告唐华向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告唐华在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××09欠款本金4988.21元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息768.40元、滞纳金289.35元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐华负担50元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告唐华负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初730号
原告袁德存，男，1959年1月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明瑞盛达工贸有限责任公司宝峰磷化工厂。（未到庭）
法定代表人：陈于平。
住所：云南省昆明市晋宁县。
第三人中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人：侯希承，系董事长。
住所：北京市石景山区石景山路**号。
委托代理人张树平，系该公司员工，男，1963年4月25日生，汉族，住河北省高碑店市，特别授权代理。
原告袁德存诉被告昆明瑞盛达工贸有限责任公司宝峰磷化工厂（以下简称瑞盛达磷化厂）、第三人中铁二十二局集团有限公司（以下简称二十二局公司）委托合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨镇恺及第三人委托代理人张树平到庭参加诉讼，被告瑞盛达磷化厂经本院合法传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德存向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞盛达磷化厂返还原告基本农田地表塌陷补偿款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告袁德存拥有坐落于晋宁××××组秧田箐农田0.92亩，该农田四至界限为东至张洋会、吴植周、南至小路、西至箐边、北至小路，于1994年4月由原生产队分给原告耕种，系原告基本农田。2015年3月，第三人因承建昆玉铁路宝峰隧道施工中致使原告农田塌陷形成凹坑，造成农田青苗损失，土方需要回填。塌陷事件发生后，因原告学识能力有限，便全权委托本案被告与第三人进行补偿谈判，并签订授权委托书给被告。委托书签订后，被告与第三人中铁二十二局集团有限公司接触谈判，但迟迟没有结果。截止2016年10月，被告对于谈判结果一直没有告知原告。为此原告只有到第三人公司进行查询，才得知补偿款120000元已经被被告领走，上述款项由第三人通过银行转账的方式直接汇入被告开设账号为24×××98的账户中。第三人向原告出示了《补偿协议书》、《授权委托书》及昆明瑞盛达工贸有限责任公司宝峰磷化厂账户信息记录。原告认可被告与中铁公司签订的补偿协议及补偿金额，但原告多次找到被告要求将代领的补偿款交付原告，均遭到无理拒绝。原告为维护自身利益，特诉至人民法院。
被告瑞盛达磷化厂未到庭答辩。
第三人二十二局公司辩称：我公司进行隧道施工时导致农田发生两处塌陷，当时我们找过原告，原告后来委托被告与我们进行谈判协商，后来协商同意每处塌陷补偿60000元，两处共计120000元，并签订了《补偿协议》，我公司已经按协议将补偿款120000元汇入被告的账户。综上，我公司不应当再承担任何责任，应当由被告将补偿款支付给原告及另一处塌陷的农户，对原告的主张没有意见。
庭审中，原告袁德存向本院提交如下证据：
1、袁德存户口簿、身份证各一份，证明原告住所地及主体身份信息；
2、《证明》原件一份，证明坐落于清水河××秧田箐0.92亩农田原告享有承包经营权；
3、《授权委托书》、《补偿协议书》各一份，证明原告委托被告办理土地塌陷协商解决的事实，被告与第三人达成补偿协议，原告与吴植正补偿金额合计12万元；
4、工商登记信息表、陈于平身份证复印件各一份，证明被告公司及陈于平身份登记信息；
5、吴植正身份证复印件一份，证明另一塌陷农户吴植正身份证信息；
6、现场照片6张，证明农田塌陷现场及回填后场景。
被告瑞盛达磷化厂未到庭质证、未提交证据。
经质证，第三人二十二局公司对上述证据的真实性及内容均无异议，认可上述证据2、3、4、5的证据原件保存在公司，原告的复印件系第三人提供。
本院认为，原告提交的上述证据有相关当事人签章或签名，内容形式符合证据构成要件，能够相互印证形成证据锁链，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以认可。
经审理查明：原告袁德存拥有坐落于晋宁××××组秧田箐农田0.92亩。2015年3月，第三人承建昆玉铁路宝峰隧道施工中导致原告上述农田塌陷形成一处塌陷凹坑，造成部分青苗损失且需进行土方回填复耕。塌陷事件发生后，原告就农田塌陷事宜委托被告与第三人进行协商谈判，并签订《授权委托书》给被告。委托书签订后，被告与第三人二十二局公司进行协商谈判。截止2016年10月，原告到第三人公司进行查询，第三人告知已协商达成补偿协议并且补偿款120000元已经被被告领走，上述款项由第三人通过银行转账的方式直接汇入被告开设账号为24×××98的账户中。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告及案外人吴植正就农田塌陷补偿事宜向被告出具《授权委托书》，委托被告就农田塌陷事宜与第三人进行协商解决，且未约定报酬，双方形成委托代理合同关系，其代理行为产生的利益应由委托人享有。被告作为代理人理应按照约定积极与第三人协商农田塌陷补偿事宜并将领取的补偿款交付委托人袁德存及吴植正，但被告瑞盛达磷化厂协商达成《补偿协议书》并领取补偿款120000元后，不告知委托人并将上述补偿款交给委托人，其行为已构成违约，应依法承担返还责任。第三人二十二局公司已按照《补偿协议书》的约定将两处塌陷农田的补偿款120000元支付到被告账户，已履行了相应法律义务，本案中不应再承担法律责任。因《补偿协议书》载明“地表塌陷为两处，面积共计约0.4亩，塌陷处按照每处陆万元的综合补偿费用支付，塌陷处费用共计壹拾贰万元”，原告塌陷农田为壹处，其补偿费用应为60000元，故对原告要求被告支付农田塌陷补偿款60000元的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明瑞盛达工贸有限责任公司宝峰磷化工厂于本判决生效后十五日内向原告袁德存支付人民币60000元（大写陆万元整）。
案件受理费2700元，由被告昆明瑞盛达工贸有限责任公司宝峰磷化工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 王本清
人民陪审员 陶丽芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张媛媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第10号
原告：林某某。
被告：谢某某。
原告林某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了
诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告因做生意资金周转困难，于200
7年6月26日向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，但
未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款，故原
告起诉请求：1.判令被告清偿原告借款人民币30000元及相应
利息（从2007年6月26日至被告清偿时止，按照月利率1.5%计
算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证、被告户籍证明，以证实原、被告的身份情况；2
.被告谢某某于2007年6月26日出具的欠条，以证实被告向原告
借款30000元，双方约定月利率为1.5%，但未约定还款期限事
实。
被告谢某某未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据材料真实合法，具有客观性，能证明原告所主张事实，应予以采纳。
结合原告庭审陈述，本院查明认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告林某某与谢某某的借贷关系合法有效，
应受法律保护，经原告催讨，被告谢某某未履行还款付息义务
，构成违约，应承担违约责任。原告林某某要求被告还款付息
，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某
借款30000元及相应利息（从2007年6月26日起按照月利率1.5%
计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，公告费80元，合计929元，由被告谢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 魏为锡
人民陪审员 林全法
二〇一〇年五月五日
代书 记员 刘晓翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5263号
原告重庆市思云劳务派遣有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路中段第106号左侧第二、第三个门市，统一社会信用代码91500225599220156U。
法定代表人李莉萍，职务总经理。
委托代理人何廷宽，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市江北区，系该公司员工，特别授权代理。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号3-1-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
原告重庆市思云劳务派遣有限公司（以下简称思云公司）诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员桂克独任审理，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理。原告思云公司的委托代理人何廷宽到庭参加诉讼。被告钢运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告思云公司诉称，2014年3月6日，双方签订了分销代理协议，约定从2014年3月6日至2015年3月5日由原告为被告销售其代理的房屋销售项目，并由被告向原告支付销售佣金。至2015年3月13日，被告尚欠原告佣金178468.02元没有给付。2015年3月13日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年6月30日前付清。但被告至今仍未支付上述欠款。故原告诉至本院请求：一、判令被告向原告支付销售佣金178468.02元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭降低请求金额为126468.02元，本院予以准许。
被告钢运公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告双方签订了分销代理协议，约定由被告将其代理销售的楼盘项目交由原告进行分销，销售期限为2014年3月6日至2015年3月5日，双方还对佣金的计算和支付方式进行了约定。2015年3月13日，被告向原告出具欠条一张，载明从2014年1月1日以来，原告成功销售被告所代理的销售项目，根据分销协议的约定，被告共欠原告佣金178468.02元未付。其中已到被告账户126468.02元，承诺于2015年6月30日前全部付清，未到被告账户52000元，承诺在开发商将款项打入被告账户后7个工作日内支付。
上述事实，有当事人陈述、分销代理协议、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告钢运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。分销代理协议是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告于2015年3月13日向原告出具的欠条载明共欠原告佣金178468.02元，其中126468.02元承诺于2015年6月30日付清。现被告承诺的履行期限已经届满，被告应立即向原告支付126468.02元佣金。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市思云劳务派遣有限公司支付佣金126468.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415元，由被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂 克
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李光镜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2758号
申请执行人：何贵平，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村八组，证书编号：1451013****。
法定代表人：何为中，董事长。
被执行人：舒代丛，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省筠连县。
本院在执行何贵平申请执行宜宾市宜飞老年公寓、舒代丛建设工程施工合同纠纷的（2015）翠屏民初字第6220号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年八月三十日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2758号之一
申请执行人：何贵平，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村八组。证书编号：1451013****。
法定代表人：何为中，董事长。
被执行人：舒代丛，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省筠连县。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年2月16日作出的（2015）翠屏民初字第6220号民事判决书，被执行人舒代丛至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，本院已于2016年10月13日立案并移送强制执行，在执行过程中查明被执行人舒代丛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封舒代丛所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都*莱茵河畔小区西湖湾23幢2单元2103号房屋（产权证号：0019×号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2758号申请执行人：何贵平，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省高县。被执行人：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村八组，证书编号：1451013****。法定代表人：何为中，董事长。被执行人：舒代丛，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省筠连县。本院在执行何贵平申请执行宜宾市宜飞老年公寓、舒代丛建设工程施工合同纠纷的（2015）翠屏民初字第6220号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年八月三十日书记员  刘勇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执700号
申请执行人：瓦房店市鸿滨酒店，住所地瓦房店市。
经营者：王君，女，1974年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：王萍，女，1954年5月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：宫树庄，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍瓦房店市。
被执行人：王雪梅，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍瓦房店市。
本院在执行瓦房店市鸿滨酒店与宫树庄、王雪梅餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日强制执行了被执行人宫树庄3.1万元，又于2018年5月25日强制执行了被执行人8814.14元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人瓦房店市鸿滨酒店确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第212号
原告徐红英。
被告广饶盐化工业建筑安装公司，住所地广饶县盐区。
法定代表人高建平，该公司总经理。
本院在审理原告徐红英诉被告广饶盐化工业建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款25万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶盐化工业建筑安装公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行9050＊＊＊＊3176账户内的存款25万元，冻结期限12个月，自2015年10月12日至2016年10月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一五年十月十二日
书记员 张芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第212号
原告徐红英。
被告广饶盐化工业建筑安装公司，住所地广饶县盐区。
法定代表人高建平，该公司总经理。
本院在审理原告徐红英诉被告广饶盐化工业建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款25万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广饶盐化工业建筑安装公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行9050xxxxx3176账户内的存款25万元，冻结期限12个月，自2015年10月12日至2016年10月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一五年十月十二日
书记员 张芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08083号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李万伦，男，1951年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地重庆市合川区，公民身份号码510228195107010015。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李万伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 舒莎琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7468号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：李效传，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杜志军，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨军宝，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许康，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告李效传、杜志军、杨军宝、许康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告李效传、杜志军、杨军宝、许康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李效传偿还原告贷款本金79000元及利息（按照年利率12.3975%自2015年10月27日起计算至2016年10月15日止、按照年利率18.59625%自2016年10月16日起计算至实际给付之日止）；2.被告杜志军、杨军宝、许康对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年10月25日被告李效传与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年10月27日向被告李效传发放贷款79000元，约定借款到期日为2016年10月15日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告杜志军、杨军宝、许康对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告李效传、杜志军、杨军宝、许康均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李效传在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杜志军、杨军宝、许康作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告杜志军、杨军宝、许康承担保证责任后，有权向被告李效传追偿。被告李效传、杜志军、杨军宝、许康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李效传于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（按照年利率12.3975%自2015年10月27日起计算至2016年10月15日止、按照年利率18.59625%自2016年10月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杜志军、杨军宝、许康对上述款项承担连带偿还责任；被告杜志军、杨军宝、许康承担偿还责任后，有权向被告李效传追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告李效传负担，被告杜志军、杨军宝、许康承担连带给付责任；被告杜志军、杨军宝、许康承担给付责任后，有权向被告李效传追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1776元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第49号
原告张治林，男，汉族，1957年4月13日出生。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县杨屯乡人民政府。
法定代表人张清华，该乡乡长。
原告张治林与被告上蔡县杨屯乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治林及其委托代理人李学峰到庭参加了诉讼，被告上蔡县杨屯乡人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十几年前，原告张治林就开始承揽被告杨屯乡政府相关如围墙、厕所、花池、办公楼、等各项工程。对于工程款被告一直采取给付一部分，拖欠一�分的方式，从未就相关工程款予以彻底清算。截止到2013年，已拖欠各项工程款累计为160827.85元。原告多次追要，被告却推脱不还，为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原告张治林已经分15次（分别有张治林所打15张欠条）从上蔡县杨屯乡政府领走工程款111000元整。
经审理查明，原告张治林多年来一直承揽上蔡县杨屯乡政府多项工程，其中16份工程名称及价款分别为：1、杨屯乡政府楼后修缮及水池工程，工程款1179元；2，政府修缮瓦房22间工程，工程款25175元；3、派出所修房工程，工程款4408.5元；4，乡政府修建工程，工程款16247元；5、2007年2月4日还款协议一份；6、楼后排26间瓦房修缮工程，工程款11349元；7、修公路限宽路墩，工程款1492元；8、魏楼村委房屋改造工程，工程款8056.8元；9、乡政府院树根工程，工程款855元；10、政府小�花池工程，工程款5079元；11、乡政府修花池工程，工程款7196.7元；12、计生所、杨屯村、张宇村改造公开专栏工程，工程款9025元；13、2002年工程欠款3000元；14、围墙加高装修工程，工程款6100元；15、杨屯乡政府改造厕所工程，工程款782.7元；16、乡政府涂料厕所工程，工程款2714.5元；17、民政建房工程，工程款11101元；18、乡政府垒墙头、垒厕所、修公墓碑工程，工程款5591.65元。欠款共计169352.85元。欠款多年来一直未支付，原告多次向被告索要未果，遂形成本案诉讼。
另查明原告张治林向被告领取工程款所打借条、领条、收条共15张，内容分别为1、“借条，借现金贰仟元正（2000），张治林，2006年12月7号”；2、“领条，今领乡政府现金伍仟元（5000）工程款，张治林，2009年1月23号”；3“借条，今借乡政府现金肆仟元正（4000），张治林，2007年6月18号”；4、�领条，今领原欠工程款伍仟元正（5000），张治林，2012年1月20号”；5“领条，今领乡政府修缮款柒仟元正，张治林，2008年元月27号”；6“领条，今领派出所建设款壹万元正，张治林，2006年12月19号”；7“借条，今借乡政府款3000元（叁仟元），借款人，张治林，2006年7月6日”；8“领条，今领到乡政府修缮款贰万元整（20000），领款人张治林，2006年8.18号”；9“借条，今借乡政府现金两千元整，张治林”；10“借条，今借乡政府修缮款5000元（伍仟圆整），借款人张治林，2006年4月24日”；11、“领条，今领现金贰万元正（20000），张治林，2006年元月25号”；12、“借条，壹万元，张治林，2005年10月19日”；13“借条，今借款5000元（伍仟元正），张治林，06.5.9”；14、“借条，借现金（5000）伍仟元正，张治林，2006年5月31日”；15、“收条，今收到乡政府出卖旧房十间每间捌佰元共计捌仟元正（顶原乡政府欠款），收款人张治林，2008年.7.21”。以上共计款项111000元整。
上述事实有原告陈述，原告提供各项工程预算16份，还款协议书1份，欠条一份；被告提供的领条，收条，借条、身份证复印件等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告张治林多年来一直承揽杨屯乡政府各项工程，双方之间形成加工承揽关系。原告提供的工程清单、欠条加盖有被告上蔡县杨屯乡政府印章，并且有相关人员签字，本院予以采纳。被告提供收条111000元，原告承认是其书写，本院予以采纳，其中5张分别为2006年12月7日，2000元；2009年1月23号，5000元；2012年1月20日，5000元；领5000元；2008年7月21日8000元，共计25000元。原告认为可以从原告起诉工程款扣除，本院予以采信。对剩余收条、领条计款86000元，均是2005年10月19日至2008年1月27日期间期�所出具，原告提供工程款结算条，没有具体结算时间，且领条也不显示具体哪项工程，原告未提供证据证明其出具收条与其起诉工程款无关，应当承担举证不能后果。因此原告诉请工程款扣除被告支付款后所剩169352.85-111000=58352.85元，本院予以支持。双方虽未未约定欠款利息，但是被告拖欠原告承揽工程款，已给原告造成损失，原告请求被告支付利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2013年4月1日起计算至判决确定之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨屯乡人民政府于判决生效之日起五日内给付原告张治林承揽工程款58352.85元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年4�1日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告杨屯乡人民政府未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，原告承担2305元，被告承担1212元（原告已预交3517元，被告杨屯乡人民政府于判决生效之日起十日内支付原告1212元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3517元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
代理审判员 曾艳荣
代理审判员 张鹏飞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 冯晓霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2047号
原告：张某。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张燕飞、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识相恋。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女名徐某乙，现年10岁。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，因性格差异及被告不善言语，原、被告未能很好沟通，致夫妻关系逐渐疏远，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告诉请法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费600元每月至其独立生活止。
被告答辩称，原告所诉不是事实，原、被告于2004年认识后自由恋爱，2006年就生育了女儿，原告认为被告所尽家庭责任不够，被告愿意改变。故不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张某与被告徐某甲于2004年自行相识后恋爱，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并在婚前就生育了女儿，又经过多年相处后登记结婚，因此婚姻基础较好，婚后也共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾的主要原因，是双方缺乏沟通，特别是被告对家庭照顾不够，对此被告也已有所认识并表示改正，因此原、被告之间的感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能珍惜以往的感情，共同承担起家庭责任，夫妻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年四月十九日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第181号
原告：永嘉县�级机关事务管理局。
法定代表人：孙少峰。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王忠钦。
本院在审理原告永嘉县县级机关事务管理局诉被告王忠钦房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年八月一日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43858号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：陈子芹，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告陈子芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1251号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡利强，男，1995年4月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县。被告人胡利强因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人胡利强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人胡利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡利强于2017年4月23日上午，在常熟市虞山镇服装城长江床上用品市场因琐事与被害人徐某发生纠纷，后将被害人徐某打伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人胡利强故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡利强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡利强对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人胡利强于2017年4月23日上午，在常熟市虞山镇服装城长江床上用品市场因琐事与被害人徐某等人发生口角，后被告人胡利强用拳头将被害人徐某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年4月23日10时44分许，民警在常熟市服装城3号停车场将被告人胡利强抓获，被告人胡利强归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人胡利强已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人胡利强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人余某、胡某、赵某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人胡利强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡利强已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡利强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人胡利强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月十六日
书记员 戈 凤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11590号
原告：赵荣华，男，1947年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：赵荣海，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：赵荣凤，女，1949年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：赵荣侠，女，1958年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区。
被告：刘昌晟，男，1976年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告赵荣华、赵荣海、赵荣凤、赵荣侠与被告刘昌晟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
赵荣华、赵荣海、赵荣凤、赵荣侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘昌晟赔偿医疗费、死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费100000元；2.诉讼费用由被告刘昌晟负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回赵荣华、赵荣海、赵荣凤、赵荣侠的起诉。
案件受理费400元，退还赵荣华、赵荣海、赵荣凤、赵荣侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初11590号原告：赵荣华，男，1947年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：赵荣海，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：赵荣凤，女，1949年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：赵荣侠，女，1958年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。四原告共同委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区。被告：刘昌晟，男，1976年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵荣华、赵荣海、赵荣凤、赵荣侠与被告刘昌晟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。赵荣华、赵荣海、赵荣凤、赵荣侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘昌晟赔偿医疗费、死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费100000元；2.诉讼费用由被告刘昌晟负担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回赵荣华、赵荣海、赵荣凤、赵荣侠的起诉。案件受理费400元，退还赵荣华、赵荣海、赵荣凤、赵荣侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 魏树军二〇一七年十二月十四日法官助理 高玉杰书 记 员 高传科
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柏乡县支行，所在地，柏乡县城北街。
负责人苏梦学，该支行行长。
委托代理人代红东、高鹏。
被执行人柏乡县种猪繁育基地，住所地，柏乡县育才路北段。
法定代表人杨全彬，该繁育基地经理。
申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于二0一二年二月二十三日作出的（2012）邢仲裁字第002号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月2日向本院申请强制执行。本案执行标的金额947824元。
本案在执行过程中，本院对被执行人柏乡县种猪繁育基地穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会作出的（2012）邢仲裁字第002号裁决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复原裁决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文才
执行员 卢建枢
执行员 常福喜
二〇一四年五月六日
书记员 李贺新
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1171号
申请执行人：黄加泉。
被执行人：陈清华。
申请执行人陈希新与被执行人吴书金、陈清华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2447号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈清华的银行存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0984民初731号
原告：河北方寓物业服务有限公司，住所地河间市曙光路西路北侧、长卿街东侧，社会统一信用代码911309845982593231。
法定代表人：简丽君，女，1981年5月10日出生，汉族，该公司总经理。
被告：吕进成，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河北方寓物业服务有限公司诉被告吕进成物业服务合同纠纷一案中，原告河北方寓物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北方寓物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北方寓物业服务有限公司撤回对被告吕进成的起诉。
诉讼费106元，由原告河北方寓物业服务有限公司负担。
审判员 王全利
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 悦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3555号
原告：刘宁。
被告：秦登峰。
被告：沙亭。
被告：王世运。
被告：秦秋。
本院在审理原告刘宁诉被告秦登峰、沙亭、王世运、秦秋民间借贷纠纷一案中，原告刘宁于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、申请费520元，由原告刘宁负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王洪亮
甘德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第8号
申请执行人董董蔬菜瓜果店，地址：甘德县。
法定代表人蒋某某，女，汉族，1981年9月15日出生。
被执行人方某某，男，汉族，四川省都江堰人。
本院在执行申请执行人董董蔬菜瓜果店与被执行人方某某买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人方修宏进行“四查”发现其无财产可供执行，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）甘执字第8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩占贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 张得伟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第8号王生，男，高德才，男，王生申请高德才合同、无因管理、不当得利一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03801号
原告刘飞，男，1990年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号新世纪大厦*****室。注册号：610000100053359。
法定代表人王世意，总经理
委托代理人李永锋，男，公司法律顾问。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙*号。注册号610000100029727。
法定代表人周海军，总经理。
委托代理人王文华，男，公司员工。
被告曾坤贵，男，1971年4月1日出生，汉族，包工头。
原告刘飞与被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司、中铁二十局集团第六工程有限公司、曾坤贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告刘飞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘飞承担25元，其余25元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张蕾蕾
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第933号
原告李刚。
被告杨惠杰。
原告李刚诉被告杨惠杰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日被告承揽了翻新原告交付的一件沙田牌男式皮衣的工作，并向原告出具了“洗衣单”接收手续。翻新完成后，被告打电话让原告取衣服时，原告发现该皮衣已被损毁，失去了使用价值。现起诉要求被告赔偿原告沙田牌（型号E223268Y）男皮衣一件或者给付相应的赔偿金5980元，并承担诉讼费。
被告辩称，该接收了皮衣后又转交他人进行翻新处理，因此原告诉其单独承担责任不当；而且原告要求按原价赔偿不合理不合法。另原告向法庭陈述皮衣并非属其所有，故原告无权主张赔偿事宜。
本院认为，原告并非衣服的所有人，即原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告不能作为权利主体提起请求赔偿之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 李俊鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第509号
上诉人（原审原告）：台州××工程有限公司，住所地
：台州市××××工业区。
法定代表人：芦某某。
被上诉人（原审被告）：戴甲。
被上诉人（原审被告）：陶甲。
被上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：陶乙。
被上诉人（原审被告）：陶丙。
被上诉人（原审被告）：冯甲。
被上诉人（原审被告）：冯乙。
被上诉人（原审被告）：陶丁。
被上诉人（原审被告）：陶戊。
被上诉人（原审被告）：陶己。
被上诉人（原审被告）：吴甲。
被上诉人（原审被告）：吴乙。
被上诉人（原审被告）：吴丙。
被上诉人（原审被告）：陶庚。
被上诉人（原审被告）：梁某某。
被上诉人（原审被告）：陶辛。
被上诉人（原审被告）：陶壬。被上诉人（原审被告）：陶癸。
被上诉人（原审被告）：陶子。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：戴乙。
被上诉人（原审被告）：吴丁。
被上诉人（原审被告）：陶丑。
上诉人台州××工程有限公司因排除妨碍纠纷一案，不
服台州市路桥区人民法院（2010）台路金民初字第61号民事裁
定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已
审理终结。
原审认为，原告台州××工程有限公司起诉要求被告方
排除妨碍，拆除架在原告厂房东南面外墙上的构筑物；责令被
告方退出所侵占的2米空地，恢复原状。庭审中，被告辩称原
告诉称的2米土地不属于原告的使用范围，原告有权使用的土
地在建厂房时已用完，被告目前搭建的简易棚系在自己的集体
土地上建筑。故双方争执的焦点之一在于该2米土地的使用权
属问题，且被告方搭建的简易棚未经有关行政主管部门审批，
占用的土地原系农用地，依照《中华人民共和国土地管理法》
第十六条、第七十六的规定，对于本案诉争的土地权属如何认
定及未经审批擅自搭建建筑物的处理，应由有关行政主管部门
进行处理。且被告方的建筑物不只占用双方争执的2米土地范
围，还涵盖被告方自己的集体土地。本案不属人民法院受理民
事诉讼的范围，原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告台州××工程有限公
司的起诉。
台州××工程有限公司不服，上诉称：一、原审认定法
律关系错误，适用法律不当。1、本案系排除妨碍纠纷案件，
并非原审认定的土地权属争议纠纷案件。上诉人于2007年4月1
3日取得的国有土地使用证已明确载明本案讼争的2米土地属上
诉人所有，而被上诉人只是口头主张并无任何证据证实，故不
存在权属争议问题。2、原审认为被上诉人搭建违章建筑应由
行政主管部门进行处理，非法院受案范围。但事实上，被上诉
人的违法建筑系搭建在上诉人的建筑物上且侵占上诉人的土地
，已严重侵害上诉人的合法权益。二、原审认定事实不清。被
上诉人搭建简易棚已造成上诉人厂房某重断裂，实际的侵权事
实已存在，严重妨碍了上诉人的生产生活。但原审法院置事实
不顾错误裁定，显属不当。综上，请求撤销原裁定，依法发回
重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案主要争议的是上诉人与被上诉人
之间的2米土地使用权属问题，上诉人虽然提供了路国用（200
7）第84号国有土地使用权证，但在缺乏其他相关证据予以佐
证的情况下，单凭该份证据并不能直接确定讼争的2米土地使
用权归属。因此，原审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案
范围，并无不当。综上，原审裁定符合有关法律规定，本院依
法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一〇年九月八日
代理书记员 严 凌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第486号
原告林××。
被告张××。
原告林××诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2009年5月15�公开开庭进行了审理。原
告林××、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，被告分别于2008年4月1日和2009年1月
1日向原告借款60000元、25000元，约定利息为月利率20‰。
该款经多次向被告催讨，被告至今分文未还。故向法院起诉，
请求依法判令：1、被告张××归还借款本金85000元；并按月
利率20‰支付从借款日起至本金还清之日止的利息；2、由被
告承担本案诉讼费用。
被告张××辩称，欠原告借款85000及利息属实，因经济
困难，暂时无能力归还。
原告林××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
二份，待证被告分二次共向原告借款85000元，月利率为20‰
。证据经被告质证无异议，且经本院审查，本院确认其证据效
力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
欠原告林××借款85000元及利息，有借条和原、被告的陈述
为证，事实清楚，证据充分，予以认定。因未约定借款期限，
原告可随时向被告主张权利，被告在原告催告后的合理期限内
未履行还款付息义务，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原
因，应承担相应的民事责任。原告主张被告应按月利率20‰的
约定支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张××在本判决生效之日起十日归还原告林××借
款
85000元，并按月利率20‰支付从借款日起至法院确定清
偿日止的利息（其中60000元从2008年4月1日起计息；25000元
从2009年1月1日起计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1164元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十五日
书记员 李 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初267号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。
负责人：梅可元，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：金全飞。
被告：张祥土。
被告：徐浦乐。
被告：詹永达。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告金全飞、张祥土、徐浦乐、詹永达金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行撤回起诉。
本案受理费2981元，减半收取1490.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第608号
原告王某，女，……
被告陈某某，男，……
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 旷有明
二〇一四年七月二十七日
书记员 彭宇轩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第814号
原告：周玉山，
省海宁市许村镇荡湾村庄湾里8号。
委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：陈春源，浙江海翔律师事务所实习律师。
被告：魏高龙，
省海宁市许村镇胜利村沈家埭6号。
原告周玉山诉被告魏高龙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，后于2010年8月4
日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金虎良、陈
春源到庭参加诉讼。被告魏高龙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告周玉山诉称：被告魏高龙于2008年9月11日向原告周
玉山借款150000元，约定归还日期为2008年10月11日，利息按
银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还应承当律师代理费等
。被告所欠款项至今未归还。为此，原告诉请本院判令被告归
还借款本金150000元，支付自2008年9月11日至实际支付之日
止按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失，实现债权费用64
40元。庭审中，原告对诉讼请求中实现债权费用变更为5440元
。
原告为证实其主张提出如下证据：
1、借条1份，证明2008年9月11日，被告魏高龙向原告周
玉山借款150000元，约定借款期限至2008年10月11日，利息按
银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还承担律师代理费等。
2、委托合同及嘉兴市服务业统一发票各1份，证明原告为
与被告民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日委托浙江海翔律
师事务所代理诉讼，并已支付代理费6440元。被告魏高龙未作答辩，亦未向本院提出证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供
的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，
在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。故原
告起诉之事实本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。借款人应当按照约定期限返还借款，否则应承担返还借
款、支付利息、赔偿损失等违约责任。故原告的诉请符合法律
规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告魏高龙于本判决生效之日起十日内返还原告周玉山借
款本金150000元，支付利息（自2008年9月11日起至实际支付
之日止，按本金150000元银行同期同档次贷款利率四倍计算）
，并支付律师费用5440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告魏高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初108号
原告：顾特利。
委托代理人（特别授权）：金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：涂银式。
第三人：涂林峰。
原告顾特利为与被告涂银式、第三人涂林峰债权人撤销权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：撤销被告涂银式于2015年4月27日将车牌号为浙C×××××，发动机号为M4802VC06182的保时捷卡宴牌汽车过户变更登记给第三人涂林峰名下（现登记车牌号为浙C×××××）的行为，并恢复登记到被告涂银式名下。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金紫英到庭参加诉讼，被告涂银式、第三人涂林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告涂银式与第三人涂林峰系父子关系。2015年3月3日，原告顾特利向本院起诉林道洪、王成全、林淼、陈文安、陈晓敏、涂银式等六人，请求判令林道洪、王成全立即共同清偿本金200万元及逾期利息（从2015年1月20日起至实际清偿之日止按同期银行货款利率的四倍计算），林淼、陈文安、陈晓敏、涂银式作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。经本院组织调解，于2015年8月19日作出（2015）温龙开商初字第135号民事调解书，确认以下调解方案：一、林道洪、王成全归还原告顾特利借款本金2000000元及利息448000元，共计2448000元；此款分72期支付，分别于2015年9月至2021年8月间每月的20日前各归还34000元；二、林淼、陈文安、陈晓敏、涂银式对上述第一项债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告林道洪、王成全追偿；三、如上述当事人按时归还，双方债权债务关系消灭；如上述当事人有一期未按时支付，原告可按原诉讼请求即2000000元本金及利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）扣除上述当事人已支付的款项后，对林道洪、王成全、林淼、陈文安、陈晓敏、涂银式一并申请强制执行。
调解书生效之后，上述六位债务人均未依约履行，原告依法向本院申请强制执行，经本院强制执行，以上述六位债务人无财产可供执行、暂不具备执行条件为由，于2015年12月18日做出（2015）温龙开执民字第862号执行裁定书，终结了执行程序。
在原告提起（2015）温龙开商初字第135号民事诉讼之后，被告涂银式于2015年4月27日将登记在自己名下车辆识别代号为WP1AB2928CLA45493凯宴S牌小型越野客车过户变更登记给其儿子即第三人涂林峰名下。
本院认为，原告提起的（2015）温龙开商初字第135号民事诉讼已明确要求被告涂银式承担连带还款责任，被告涂银式即具有债务人身份，其在收到诉讼材料明知可能负有还款责任的情况下，仍将自己名下的车辆过户变更登记给第三人涂林峰，没有证据证明第三人支付了对价，并导致原告的债权至今未执行清偿完毕，已经对原告的债权造成损害，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定请求撤销上述车辆的转让行为，该车辆应重新登记回被告涂银式名下。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告涂银式将凯宴S牌小型越野客车（车辆识别代号：WP1AB2928CLA45493，现车牌号码：浙C×××××，发动机号：M4802VC06182）变更登记给第三人涂林峰的转让行为，上述车辆应重新登记回被告涂银式名下。
本案诉讼费5800元，由被告涂银式负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 韩苗河
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1813号
原告陈传金。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告陶国兴。
本院在审理原告陈传金诉被告陶国兴买卖合同纠纷一案中，原告陈传金于2007年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传金撤回对被告陶国兴的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十一月七日
书记员 沈森华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第989号
原告王晖，男，汉族，1969年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告王晖与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉10幢1单元25层中东号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉10幢1单元25层东号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年5月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉10幢1单元25层中东号房一套（建筑面积为92.47㎡），商品房单价为每平方米4756.95元，总金额为439875元整；原告一次性付清全部购房款439875元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法于2013年5月17日缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元/户，地暖初装费120元/㎡，地热水初装费4500元/户，有线电视初装费240元/户，暖气流量表初装费1700元/户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉10幢1单元25层中东号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告王晖与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晖的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告王晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第989号
原告王某，男，汉族，1969年3月29日生。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元25层中东号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元25层东号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年5月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元25层中东号房一套（建筑面积为92.47㎡），商品房单价为每平方米4756.95元，总金额为439875元整；原告一次性付清全部购房款439875元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法于2013年5月17日缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元25层中东号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告王某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 攀
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1133号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社X信用社主任。
被告：郭成贤，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告郭成贤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽县农村信用合作联社法定代表人赵凯未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人史宏远到庭参加诉讼；被告郭成贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭成贤偿还原告借款本金13,141.27元及利息；2.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年4月14日，原告与被告郭成贤签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭成贤发放“直补保”借款人民币19,000元。贷款约期至2014年4月13日到期，借款利率执行月利率6.5‰。被告郭成贤于2014年4月13日至2016年6月30日期间偿还借款本金，剩余本金13,141.27元。被告郭成贤未按合同约定偿还借款本金及利息，现在借款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
郭成贤未答辩、未提交证据。
本案审理过程中，为证实自己的诉讼主张，原告提交的证据有：1.《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份；2.吉林省农村信用社贷款凭证及贷款还款记录卡一份；3.东辽县农村信用社贷款逾期贷款催收通知书一份；上述证据用以证明被告郭成贤拖欠贷款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，且被告郭成贤未能出庭参加诉讼及提交反驳证据，已自行放弃质证、抗辩的权利，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，原告与被告郭成贤签订了《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告于2013年4月14日向被告郭成贤发放借款人民币19,000元，合同于2014年4月13日到期，借款利率执行月利率6.5‰。被告郭成贤于2014年4月13日至诉讼前偿还借款本金5,858.73元及相应利息，尚欠借款本金13,141.27元及利息。2016年2月15日原告向被告郭成贤送达了《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告郭成贤在逾期借款催收通知书回执上签字，但被告郭成贤至今未偿还本金及利息义务。
本院认为，原告与被告郭成贤签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已于2013年4月14日按合同约定向被告郭成贤发放借款19,000元，被告郭成贤亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告郭成贤尚欠借款本金13,141.27元及利息未予偿还，已构成违约，被告郭成贤即应偿还所欠借款本金13,141.27元，并按照合同约定的利率承担借款利息。原告主张被告郭成贤偿还借款本金13,141.27元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告郭成贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告郭成贤偿还其借款本金13,141.27元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告郭成贤偿还借款本金13,141.27元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭成贤于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金13,141.27元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2016年6月30日起至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取计65元，由被告郭成贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1133号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社X信用社主任。被告：郭成贤，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告郭成贤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽县农村信用合作联社法定代表人赵凯未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人史宏远到庭参加诉讼；被告郭成贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭成贤偿还原告借款本金13,141.27元及利息；2.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年4月14日，原告与被告郭成贤签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭成贤发放“直补保”借款人民币19,000元。贷款约期至2014年4月13日到期，借款利率执行月利率6.5‰。被告郭成贤于2014年4月13日至2016年6月30日期间偿还借款本金，剩余本金13,141.27元。被告郭成贤未按合同约定偿还借款本金及利息，现在借款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。郭成贤未答辩、未提交证据。本案审理过程中，为证实自己的诉讼主张，原告提交的证据有：1.《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份；2.吉林省农村信用社贷款凭证及贷款还款记录卡一份；3.东辽县农村信用社贷款逾期贷款催收通知书一份；上述证据用以证明被告郭成贤拖欠贷款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，且被告郭成贤未能出庭参加诉讼及提交反驳证据，已自行放弃质证、抗辩的权利，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，原告与被告郭成贤签订了《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告于2013年4月14日向被告郭成贤发放借款人民币19,000元，合同于2014年4月13日到期，借款利率执行月利率6.5‰。被告郭成贤于2014年4月13日至诉讼前偿还借款本金5,858.73元及相应利息，尚欠借款本金13,141.27元及利息。2016年2月15日原告向被告郭成贤送达了《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告郭成贤在逾期借款催收通知书回执上签字，但被告郭成贤至今未偿还本金及利息义务。本院认为，原告与被告郭成贤签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已于2013年4月14日按合同约定向被告郭成贤发放借款19,000元，被告郭成贤亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告郭成贤尚欠借款本金13,141.27元及利息未予偿还，已构成违约，被告郭成贤即应偿还所欠借款本金13,141.27元，并按照合同约定的利率承担借款利息。原告主张被告郭成贤偿还借款本金13,141.27元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告郭成贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告郭成贤偿还其借款本金13,141.27元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告郭成贤偿还借款本金13,141.27元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭成贤于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金13,141.27元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2016年6月30日起至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取计65元，由被告郭成贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年八月二十八日书记员 刘军威
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执245号
被执行人梁志强，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第287号刑事判决书，向被执行人梁志强送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人梁志强2000元。但被执行人梁志强至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁志强的财产进行了查询，未发现被执行人梁志强有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁志强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第287号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱 羚
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2017）内0205民初160号
原告：吕改翠，女，1950年8月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区沙河镇太原路二号街坊20栋1号。
委托诉讼代理人：马永飞（吕改翠儿子），男，1976年12月31日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区沙河镇太原路二号街坊20栋1号。
被告：包头市石拐区五当召镇缸房地村委会黄土渠村小组，住所地：石拐区五当召镇缸房地村委会黄土渠村。
负责人：刘增气，村长。
原告吕改翠与被告包头市石拐区五当召镇缸房地村委会黄土渠村小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吕改翠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告吕改翠撤回对被告包头市石拐区五当召镇缸房地村委会黄土渠村小组的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕改翠撤回起诉。
案件受理费100元，（原告吕改翠已预交4179.80元），退还原告吕改翠4079.80元。
审判员王晖
人民陪审员韩磊
人民陪审员王宏喜
二〇一七年十二月一日
书记员毛晓娇
**附：本裁定书引用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初160号原告：吕改翠，女，1950年8月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区沙河镇太原路二号街坊20栋1号。委托诉讼代理人：马永飞（吕改翠儿子），男，1976年12月31日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区沙河镇太原路二号街坊20栋1号。被告：包头市石拐区五当召镇缸房地村委会黄土渠村小组，住所地：石拐区五当召镇缸房地村委会黄土渠村。负责人：刘增气，村长。原告吕改翠与被告包头市石拐区五当召镇缸房地村委会黄土渠村小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吕改翠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告吕改翠撤回对被告包头市石拐区五当召镇缸房地村委会黄土渠村小组的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕改翠撤回起诉。案件受理费100元，（原告吕改翠已预交4179.80元），退还原告吕改翠4079.80元。审判员王晖人民陪审员韩磊人民陪审员王宏喜二〇一七年十二月一日书记员毛晓娇附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17715号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李超，男，1983年11月15日生，住所地上海市静安区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,823.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,823.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，�法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人�年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13261号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：厦门帝元维多利亚大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路6679-6699号，统一社会信用代码×××09Ｄ。
法定代表人：郭建国，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷，福建润金律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门帝元维多利亚大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费55元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年十月九日
书记员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初706号
原告:方力勇,男,汉族,住建德市。
被告：施爱莲,女,汉族，住建德市。
原告方力勇与被告施爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告方力勇到庭参加诉讼，被告施爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方力勇向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金79000元并支付利息20000元；2.本案诉费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月因生意之需向原告借款80000元，并承诺于2016年1月18日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。原告在庭审中补充陈述称，借款到期之前，被告施爱莲要求续借一年，并承诺按月利率1.2%支付借款利息。因双方系同学，原告当时仅要求其按照10000元每年支付利息。原告诉至法院后，被告施爱莲支付了1000元，原告自愿作为借款本金予以扣除。
本院认为，原告方力勇与被告施爱莲间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施爱莲于2015年1月19日向原告借款后尚欠79000元未归还及双方口头约定月利率1.2%等事实有原告提供的借条原件、银行卡取款凭条、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。被告施爱莲借款后未按约偿付借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施爱莲于本判决生效后十日内归还原告方力勇借款本金79000元，并支付利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被告施爱莲负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年二月七日
书记员 李晓明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3899号
原告:唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：周礼，职务：总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
被告：武汉康菲特连铸工程技术有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：马筱莉，职务：总经理。
本院受理原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被告武汉康菲特连铸技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为一、本案应属于承揽合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷；二、《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应当是承揽合同纠纷，合同履行地及被告所在地均在被告所在地，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉被告要求返还工程预付款，因原、被告签订的“唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司R9米8机8流方坯连铸机增流改造工程商务合同”中未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同的履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案原告所在地为合同履行地，有权对本案行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉康菲特连铸技术工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行赔初12号
原告：谢圣武，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：徐申云，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，职务镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告谢圣武、徐申云诉被告萧县龙城镇人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案中，谢圣武、徐申云于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢圣武、徐申云申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢圣武、徐申云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢圣武、徐申云负担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱萍萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8145号
原告：嵊县甘霖小汕植物激素厂，住所地：福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人：马文华（丁小汕），厂长。
被告：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人：张小东，镇长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市甘霖焦炭供应站，住所地：嵊州市甘霖镇甘一村吴家田嵊义线南。
负责人：尹得懿。
原告嵊县甘霖小汕植物激素厂与被告嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市甘霖焦炭供应站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
嵊县甘霖小汕植物激素厂向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告2015年9月3日至2015年10月3日间的经济损失30000元。事实和理由：原告嵊县甘霖小汕植物激素厂现存续被害状态。2015年9月3日嵊州市焦炭供应站实施强迫交易，强逼嵊县甘霖小汕植物激素厂把厂房及配套的场地租赁中转，同月16日嵊州市甘霖镇人民政府与嵊州市焦炭供应站的负责人尹得懿签订《中转协议书》一份，共同恶意占用原告的厂房及场地持续至今。原告方的马文华、赵南庆等人多次告知被告方，嵊县甘霖小汕植物激素厂尚未清算，嵊州市甘霖镇人民政府系列虚假诉讼，嵊县甘霖小汕植物激素厂的部分房屋是由嵊县灯泡厂转让给马文华的，要求被告停止侵权，退出嵊县甘霖小汕植物激素厂，但未果。现原告要求被告自2015年9月3日起至10月3日止以每天1000元的标准赔偿经济损失，合计30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案提起诉讼的原告是嵊县甘霖小汕植物激素厂。根据本院已生效的(2016)浙0683民初2972号民事判决书确认的事实，嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月5日经其申请办理了注销登记注册手续，该企业作为民事主体已经不复存在，现以原告身份提起诉讼属于主体不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年十月二十六日
书记员 马胜男
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1443号
申请执行人：张保松，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：张良贵，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在执行申请执行人张保松与被执行人张良贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良贵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张良贵的银行存款人民币51350（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1581号
原告：任振芳。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告任振芳与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振芳委托代理人赵洪江到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振芳诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，420元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5，420元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资5，420元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告任振芳工资款5，420元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费74元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷