wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第890号
原告：江某。
委托代理人：潘松华。
被告：胡某甲。
委托代理人：傅娟娟、周凡。
原告江某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2010年7月21日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告江某及其委托代理人潘松华、被告胡某甲及其委托代理人傅娟娟、周凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告江某起诉称：我与被告同居怀孕后，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名胡某乙。女儿出生后，被告对我的态度转变，经常为生活琐事争吵，多次殴打我。被告婚前隐瞒婚史，承诺杭州买房也是谎言，另外被告于2010年6月将女儿抱回后，藏在其亲戚家，不让我见女儿。双方夫妻感情已完全破裂。故我起诉请求：1、离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明双方婚姻关系；
2、病历复印件1份，拟证明双方生育一女；
3、请求书1份，拟证明原告父母愿意协助原告抚养孩子；
4、证明1份，拟证明女儿出生后，一直由原告父母抚养。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。我们于2004年经人介绍相识，对彼此比较满意，后同居。结婚后生育一个女儿，我也很喜欢。从恋爱、结婚到现在已经有五六年，我们至今生活在一起，感情良好。双方偶尔为琐事争吵是有的，但我没有殴打过原告。我婚前没有隐瞒婚史，也一直有在杭州买房的打算，只是房价太高，现在还没有这个能力，实现这个目标还需要努力。女儿住在我姐姐家，原告想看孩子随时都可以。女儿现在我老家，只是避暑，以后还是要回杭州上幼儿园读书的，这有利于孩子的教育成长。我以前离过婚，对这次婚姻很珍惜，可能平时不善沟通，引起夫妻矛盾，但以后会注意改进。女儿还年幼，希望原告给我一个机会，夫妻重归于好，维系这个家庭，我们共同抚养女儿成人。
被告为证明其抗辩主张提供了以下证据：
1、结婚登记表复印件1份，拟证明双方婚姻状况以及被告没有隐瞒婚史；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告身份情况；
3、劳动合同及附件复印件1份，拟证明被告的经济收入；
4、被告收入明细1份，拟证明被告收入；
5、胡艳芳房产说明复印件1份，证明被告姐姐愿意将该房无偿提供给原、被告家庭居住，被告有抚养女儿能力。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的4组书证，被告对真实性均无异议，对证据4证明对象提出异议，本院对上述证据所载内容予以确认；被告提供的5组书证，原告对真实性没有异议，对证据5的合法性、关联性有异议，本院对证据所载内容予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系并同居。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，被告系再婚。原、被告性格有差异，近来双方因女儿抚养等事宜存在分歧意见，发生矛盾，被告将女儿带至老家磐安县胡宅乡下周村由其父母照看，原告则于2010年7月更换了家里门锁，被告搬至其姐姐家一处房屋居住，双方开始分居。
审理中，经本院主持调解，被告明确表示将尽量满足原告的要求，努力改善夫妻关系，原告则执意离婚，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；婚后共同生活多年，已建立一定夫妻感情。现双方虽为女儿抚养等事项有分歧，感情产生裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。如被告能切实履行承诺，争取原告的谅解，双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，彼此尊重，互相体谅，妥善解决家庭矛盾，夫妻重归于好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月十二日
代书记员 袁小莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第92号
申请执行人：什邡市华鑫机械设备制造有限公司。
法定代表人：吴先华。
被执行人：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。
法定代表人：梁健。
申请执行人什邡市华鑫机械设备制造有限公司与被执行人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第90-1号民事裁定进行保全。于2015年1月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字90-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5413号
申请执行人支建明，男，1954年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人邵才良，男，1959年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第7164号支建明与邵才良民间借贷纠纷一案中，申请执行人支建明要求被执行人邵才良归还借款人民币50,000元，支付案件受理费人民币525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市敦化路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋由被执行人与其母实际居住，暂无法处置，现其名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第7164号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 林继法
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5212号
诉讼主体原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，统一社会信用代码：91330303778291638E。
负责人：陈继光。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司职员。
被告：季伯伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张捷，女，1976年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：季伯雄，男，1974年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。受理时间2016年11月7日适用程序简易借款人季伯伟借款合同号8521120160001284合同约定借款金额：100万元，借款期限：2016年1月20日至2017年1月15日；借款月利率：0.871%；还款方式：每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期还款，原告有权提前收回贷款；未按期偿还本金，罚息利率为借款利率上浮50%。担保人季伯雄担保合同号8521120160001284合同约定连带保证担保人张捷保函时间2016年1月18日合同约定最高额连带保证（限额100万元）
债权核定上述主合同项下借款到期，本金未偿还，期内利息于2016年8月17日偿还83.79元。核定主债务本金100万元、利息从2016年1月20日计算并扣除83.79元。上述核定的主债务均属于各保证人的保证及最高额保证范围。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、被告季伯伟在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金100万元及期内利息（从2016年1月20日起按月利率0.871%计算至债务履行完毕之日止并不超过2017年1月15日）。若债务履行完毕之日超过2017年1月15日的，则从2017年1月16日起按月利率1.3065%计收逾期利息；
二、被告季伯雄对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告季伯雄在承担连带保证责任后，有权向被告季伯伟追偿；
三、被告张捷对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2016年1月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
费用负担案件受理费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，由被告季伯伟、季伯雄、张捷负担。上诉程序如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十二月九日
代书记员 张黎诗
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第468号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：姚某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告姚某某信用卡纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序，于7月26日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告姚某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年4月20日，被告姚某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币11000元。
被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部
分透支本息。截至2010年4月11日，被告累计欠付原告借款本
金10964.07元，利息2340.66元，滞纳金435.46元以及手续费4
12.9元，超限费96.27元，共计人民币14249.36元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金10964.07
元，利息2340.66元，滞纳金435.46元以及手续费412.9元，超
限费96.27元，共计人民币14249.36元（利息暂算至2010年4月
11日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、收
入证明各一份，用以证明2008年4月20日，被告姚某某向原告
申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世
界百货信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月
11日，被告累计欠付原告借款本金10964.07元，利息2340.66
元，滞纳金435.46元以及手续费412.9元，超限费96.27元，共
计人民币14249.36元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告姚某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告姚某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告姚某某向原告申领交通银行太平洋香港
新世界百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律
、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的
信用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应
费用，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告
要求被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费以
及超限费的诉讼请求应予支持。被告姚某某经本院传票传唤，
未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行借款本金10964.07元，计算至2010年
4月11日止的利息2340.66元，滞纳金435.46元以及手续费412.
9元，超限费96.27元，以上合计人民币14249.36元，2010年4
月11日后至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告姚某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 陈 丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1564号
原告：邱家齐，农民。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，农民。
被告：宜城市郑集镇皇城村村民委员会（以下简称皇城村）。
法定代表人：ＸＸ，皇城村主任。
委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告：王桂兰，农民。
委托诉讼代理人：邱忠奎（系王桂兰儿子），男，1990年3月4日出生，汉族，住宜城市郑集镇皇城村**组，公民身份号码4206841990********。
被告：邱忠奎，基本情况同上。
原告邱家齐诉被告皇城村、王桂兰、邱忠奎农业承包合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案。原告邱家齐于2016年8月26日向本院提出撤回对被告皇城村的起诉申请。
本院经审查认为，本案原告邱家齐与被告王桂兰、邱忠奎诉争事实涉及农村土地承包经营权的归属，被告皇城村作为土地的发包方参加诉讼，有利于查清事实，故对原告邱家齐撤回对被告皇城村的起诉申请本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
不准许邱家齐撤回对皇城村的起诉。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
人民陪审员 王雁华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜建国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9576号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓振兴，男，1969年4月29日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邓振兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,100.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,100.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初994号
原告贵州乾宸物业管理有限公司，地址：贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园1号楼A-5号，统一社会信用代码：915201006XXXXX。。
法定代表人：樊琳，系贵州乾宸物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：卢达胜，系贞丰县春祥律师事务所律师，代理权限为：特别代理。
被告：ＸＸ斌，男，苗族，1986年7月12日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现住贞丰县。
本院在审理原告贵州乾宸物业管理有限公司诉被告ＸＸ斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告贵州乾宸物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州乾宸物业管理有限公司以与被告ＸＸ斌协商好为由，自愿申请撤回对被告ＸＸ斌的起诉，是对其诉权进行处分，其撤诉理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州乾宸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州乾宸物业管理有限公司负担。
审判员 杨子龙
二〇一六年八月十九日
书记员 王朝梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执366号
申请人执行人李俊义，男，1972年1月20日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人李俊义与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第464号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00279号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2014年9月22日被取保候审。2015年3月18日，经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年3月20日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月16日22时16分许，被告人郑某某酒后驾驶皖D×××××小型汽车由北向南行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下检查，用呼吸式酒精测试仪检测，结果为544mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将郑某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对郑某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年9月17日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，郑某某体内血液酒精含量达到240.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月16日22时16分许，被告人郑某某驾驶皖D×××××号小型汽车由北向南行驶至淮南市田家庵区淮舜路与洞山路交叉口时，被执勤民警拦查。执勤民警发现被告人郑某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为544mg／100ml。公安民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人郑某某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人郑某某体内血液酒精含量为240.7mg／100ml。公安机关于2014年9月19日将该鉴定结论告知被告人郑某某。
上述事实，有被告人郑某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第716号鉴定检验报告书，驾驶人员信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，被告人郑某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张成鹏，男，1991年2月14日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,932.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,932.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审26号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李昌振，男，1985年2月7日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人康爱花,女，1985年1月10日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016�0139号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0139号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李昌振、康爱花违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0139号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李昌振、康爱花征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0139号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0139号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李昌振、康爱花在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 候翠翠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5240号
罪犯廖志勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年7月15日作出（2001）渝高法刑终字第46号刑事判决，以被告人廖志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第527号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月24日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第134号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2022号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第3736号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖志勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖志勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志勇减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初548号
原告毋温温，女，1978年1月14日，汉族，住焦作市中站区。
被告石根群，男，1973年3月6日，汉族，住焦作市。
被告辛明花，女，1970年2月28日，汉族，住焦作市中站区。
被告王超凡，男，2000年10月3日，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告毋温温诉被告石根群、辛明花、王超凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毋温温于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋温温撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毋温温负担。
审判员 徐�军
二〇一七年七月十九日
书记员 王 喜 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1008号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称
瑞安××）。住所地：瑞安市××××号。
负责人：陈×。
委托代理人：胡××。
委托代理人：周××。
被告：毛××。
原告瑞安××与被告毛××金融借款合同纠纷一案，本
院于2009年6月4日立案受理后，由审判员陈学箭适用简易程序
于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安××的委托
代理人胡××、周××到庭参加诉讼，被告毛××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安××起诉称：2008年10月21日，被告毛××以
房屋装修及购买大额消费品为由向原告瑞安××贷款750000元
，约定借款期限自2008年10月21日至2009年10月21日止，借款
年利率为6.93%，逾期利率按每日万分之二点八八七五计算。
该笔借款由被告毛××所有的坐落于瑞安市安阳街道飞云花园
一期8单元402室的房屋设定抵押，并办理抵押登记。贷款发放
后，被告毛××从2009年3月份开始，连续三个月未按约偿还
贷款利息。请求依法判令：1、解除原告与被告于2008年10月2
1日签订的01203000352008综合贷0004986号《个人借款合同》；2、被告毛××偿还贷款本金750000元及利息、逾期利息；3
、原告对抵押房屋的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿；
3、本案诉讼费由被告负担。
被告毛××未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照复印件及金融许可证复印件、被告身份
证复印件、婚姻证明复印件，证明原、被告身份事项的事实。
2、01203000352008抵押0004285个人借款最高额抵押合
同及房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、0120300035
2008综合贷0004986个人借款合同，证明被告毛××向原告借
款及其房屋设定抵押，约定借款及抵押的事实。
3、瑞安市房地产抵押登记证明书，证明抵押物业经登记
的事实。
4、2008年10月21日借款借据，证明原告依约发放贷款75
0000元的事实。
5、户名为毛××的贷款明细帐，证明被告毛××欠借款
本金及利息和逾期利息的事实。
被告毛××在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告未到庭
，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，确认其具有证明力，能证明原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月20日，被告毛
××与原告瑞安××签订一份01203000352008抵押0004285《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告毛××以自己所
有的坐落于瑞安市安阳街道飞云花园一期8单元402室的房屋（
所有权证号为00113252）为被告毛××在2008年10月20日至20
10年10月20日期间向原告借款最高额1080000元内设定抵押，
抵押范围为借款本息、逾期利息、逾期罚息、复利、补偿金以
及实现债权费用。抵押物业经抵押登记。2008年10月21日，被
告毛××与原告瑞安××签订《个人借款合同》，合同约定：
借款金额为750000元，借款期限为：12个月，借款用途为房屋
装修及购买大额消费品，借款年利率为6.93%，逾期利率为合
同约定的贷款利率基础上加收50%，按月付息；借款人连续三
个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放
贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷
款，直至解除合同。该笔借款由被告毛××的房屋设定抵押。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款750000元。从2009年3
月始，被告连续三个月未向原告支付利息，3月份的利息时间
段为2009年2月21日至2009年3月21日。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个
人借款最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，
不具有我国合同法规定的无效情形，且抵押物业经登记，为有
效合同。被告连续三个月未偿还贷款利息，原告按照合同约定
有权解除合同，要求被告提前偿还借款本息。对于借款利息，
因双方约定的归还日期未至，原告按照合同约定要求被告提前
偿还借款本息，应给予被告适当的宽限履行期，故借款利息应
计算至本判决确定履行之日止。原告要求被告支付逾期利息，因宽限履行期未逾，本院不予支持。原告对抵押物的折价或者
拍卖、变卖所得价款依据抵押合同的约定享有优先受偿。据此
，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八
十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛××于本判决生效后十日内偿还原告中国工
商银行股份有限公司××支行借款本金750000元及利息（按年
利率6.93%，从2009年2月21日起至本判决确定履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行上述借款
的本息对被告毛××所有的坐落于瑞安市安阳街道飞云花园一
期8单元402室的房屋（所有权证号为00113252）的折价或者拍
卖、变卖所得价款1080000元内享有优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告毛××负
担，定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费11300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年七月十五日
书记员 黄萍萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00820号
上诉人（原审原告）：许先勇。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒城乐安居家居有限公司。
法定代表人：汤俊平，该公司执行董事。
委托代理人：陈晓峰，该公司法律顾问。
上诉人许先勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服舒城县人民法院2013年10月17日作出的（2013）舒民二初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人许先勇及其委托代理人祝延兵，被上诉人舒城乐安居家居有限公司的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。
本案庭审后，许先勇于2014年元月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：许先勇自愿撤回上诉，系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许先勇撤回上诉。
二审案件受理费2374元，减半收取1187元，由许先勇负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二O一四年元月十三日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5589号
原告：谢邦娇，男，1966年2月17日出生，汉族，住三门县。
原告：郑平粉，女，1966年9月17日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
原告谢邦娇、郑平粉与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告谢邦娇、郑平粉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢邦娇、郑平粉以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢邦娇、郑平粉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢邦娇、郑平粉负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初891号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨怀新，男，1990年8月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，无业，户籍地及住址安徽省长丰县。2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]904号起诉书指控被告人杨怀新犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人杨怀新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日晚20时55分左右，被告人杨怀新驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿合肥市新站区淮海大道由东向西行驶至新蚌埠路交口东侧时，遇被害人李某酒后驾驶无号牌两轮电动车在其前方同向行驶。被告人杨怀新因疏于观察，皖Ａ×××××号重型自卸货车右侧前部与无号牌两轮电动车左侧前部发生碰撞，致被害人李某受伤、车辆受损。当日，被害人李某经医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者李某系道路交通事故致胸部及全身多发损伤伴大出血死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，死者李某血液中乙醇含量为80.9mg/100ml。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定：被告人杨怀新承担此事故的全部责任，被害人李某无责任。事故发生后，被告人杨怀新主动打电话报警，并在现场等待交通民警处理。案发后，被告人杨怀新赔偿被害人李某近亲属损失人民币10万元（不包含保险赔偿款），取得被害人李某近亲属的谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，一、沿淮海大道由东向西行驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车右前车门与头朝西尾朝东状态的无号牌两轮电动车左后视镜外壳后端面发生碰撞，皖Ａ×××××号重型自卸货车右前车门后部及第一轴右侧车轮轮眉前部、第一轴右侧车轮外胎侧、第二轴右侧车轮外胎侧与软性客体（如人体）发生接触的事故状态。二、事故发生时皖Ａ×××××号重型自卸货车制动系、转向系、前照灯均处于有效工作状态等。事故发生后，被告人杨怀新与被害人李某近亲属达成民事赔偿协议。涉案保险公司已支付被害人李某近亲属赔偿款人民币667671元。被害人李某近亲属对被告人杨怀新表示谅解，建议司法机关对被告人杨怀新减轻处罚。
上述事实，被告人杨怀新在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询、现场勘查笔录、现场图及照片、血样及体液样本提取登记表、尸体检验报告书、死亡证明、交通事故技术鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、书证证明、病历材料、接警单、归案经过、户籍信息、证人杨某、许某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀新违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨怀新案发后主动打电话报警，并在现场等待处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人杨怀新积极赔偿被害人李某近亲属的损失，得到被害人李某近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人杨怀新确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨怀新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然，男，汉族，1976年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路*号*座1108。
法定代表人：管连平，该公司总经理。
再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟浩然申请再审称：原判决适用法律确有错误，判决的赔偿金额违反《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第24条的规定。本案结果与其他公司违法解除劳动合同的判决结果冲突。在公司违法解除后违约赔偿责任应当按劳动者实际损失计算，劳动者也没有能够继续工作的可能性。劳动者的平均收入水平应由单位承担举证责任。被申请人委托黑代理伪造证据、虚假陈述等事实已被查明记录在卷，法院应当依法处罚。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，孟浩然要求确认东方国信公司解除劳动合同行为违法，已另案进行审理，故对此项诉讼请求，两审法院不予判定，并无不妥。对于孟浩然要求东方国信公司支付2012年8月25日至9月24日期间工资损失问题，两审法院综合考虑孟浩然的月工资标准、东方国信公司的过错程度及孟浩然并未实际提供劳动等事实，酌定东方国信公司按照本市同年度职工月平均工资的标准支付孟浩然该期间的工资损失适当。孟浩然要求支付上述款项25%的补偿金或利息的诉讼请求，缺乏法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孟浩然的再审理由不能成立。
综上，孟浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟浩然的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第190号
原告庞海增，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告庞太尚，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告庞晓磊，男，1987年3月24日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市新城镇北掌村，系庞太尚之子。
原告庞海增与被告庞太尚、庞晓磊为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞海增、被告庞太尚、庞晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞海增诉称，2013年3月22日9时30分许，被告因在原告的地基上刷其后墙，原、被告产生纠纷，被告将原告打伤致残。沙河市公安局新城派出所以沙公（新）行罚决字（2013）003、389号行政处罚决定书，给予庞太尚罚款伍佰元、庞晓磊行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。但被告对我的伤残不予赔偿，请求：一、判决被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等共计10000元。二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告庞太尚、庞晓磊辩称，我们只是打了原告两巴掌，原告并没有受伤。
经审理查明，2013年3月22日9时30分许，在沙河市北掌村，被告庞太尚、庞晓磊因在庞海增的地基上刷其后墙和庞海增发生口角，庞太尚、庞晓磊殴打庞海增。庞海增受伤后，先后在沙河市人民医院和邢台市眼科医院进行检查、治疗，经检查为“左外耳道充血，鼓膜完整”，花费医疗费436.6元。沙河市公安局新城派出所出具沙公（新）行罚决字（2013）003、389号行政处罚决定书，给予庞太尚罚款伍佰元、庞晓磊行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。上述事实，有原告提交的医疗费单据、行政处罚决定书、检查报告单予以证实。以上证据当庭经双方当事人质证，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告将原告殴打致伤，被告应当对自己行为造成的损害后果依法应承担民事赔偿责任。原告主张二被告应给付误工费，原告并未住院，但考虑原告受伤后并不能立即工作，二被告对原告产生的误工费应酌情赔偿，赔偿数额为400元。原告要求被告赔偿伤残赔偿金，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告庞太尚、庞晓磊在判决生效后十日内共同赔偿原告庞海增医疗费、误工费836.6元。
二、驳回原告庞海增的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告庞太尚、庞晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年三月二十八日
书记员 国正阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第190号
原告：刘超
被告：申玉娥
本院在审理原告刘超与被告申玉娥合同纠纷一案过程中，原告刘超于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告刘超负担，其余诉讼费25元，本院退还原告刘超。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 李天雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3510号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司,住所地福建省莆田市荔城区西庚小区下店安置房3号楼第2坎店面。统一社会信用代码91350304587502252C。
负责人：邵国新。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1986年9月12日出生，汉族，该公司员工，住山西省沁水县。
被告：高水辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司（以下简称“赢时通公司”）与被告高水辉因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告高水辉经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通公司向本院提出诉讼请求，1.高水辉支付租金51096元、滞纳金2554.8元，合计53650.8元；2.高水辉承担本案的诉讼费。事实与理由：赢时通公司是依法经营汽车租赁业务的企业，2015年1月13日赢时通公司与高水辉签订《汽车租赁合同》，约定赢时通公司将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给高水辉使用，租金为4258元/月，租赁期限自2015年1月13日起至2017年5月13日止。后赢时通公司将安全适格、证件齐全的车辆交付高水辉使用，高水辉长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2017年2月，高水辉还回车辆，共欠款12个月（欠租期限为2016年2月至2017年2月，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照4258元/月的标准计算租金，则高水辉需要支付赢时通公司拖欠的租金51096元（4258×12），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，高水辉每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为2554.8元，计算方式为：51096×5%。高水辉无正常理由拖欠购车款长达12个月，属于严重违约，高水辉根本违约行为给赢时通公司造成了巨大的经济损失，严重侵害了赢时通公司的合法权益。
高水辉未作答辩。
赢时通公司围绕诉讼请求向本院提供《汽车租赁合同及附件一》复印件、《车辆交接清单》复印件各一份，以证明：车辆自2015年1月13日将车辆交付给高水辉使用，合同真实有效。
本院经审查认为，高水辉未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。赢时通提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，可以证实赢时通公司与高水辉签订合同、交付车辆的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认定本案主要事实如下，2015年1月13日，赢时通公司（甲方）与高水辉（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方从甲方处租赁一部车型为世嘉1.6AT品尚、车牌为粤Ｂ×××××的车辆，每期租价为4258元，租赁期限自2015年1月13日自2017年1月13日，共24期，乙方采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租赁等内容；合同附件1约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任等内容。合同签订后，高水辉在上述合同附件2的《车辆交接清单》上的“发车”栏签字确认。赢时通公司认为高水辉拖欠租金51096元及滞纳金2554.8元，致诉讼。
本院认为，涉案的《汽车租赁合同》及合同附件1、2均系双方当事人真实表示，内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。赢时通公司依约向高水辉交付了租赁车辆，有权依照合同的约定向高水辉主张租金，租金数额应结合高水辉实际使用车辆的时间及高水辉已支付的租金计算，现赢时通公司诉求高水辉支付租金51096元及滞纳金2554.8元，但未能举证证实涉案车辆的回收时间以及高水辉已支付的租金数额，应承担不利的法律后果，故对赢时通公司的上述请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。高水辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司的诉讼请求。
案件受理费1142元，减半收取571元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一七年十月三十日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1134号
原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭苏华，男，该行清收事业部科员。
委托诉讼代理人：凌全福，男，该行新区支行客户经理。
被告：寻乌县开旺瓷砖批发部，住所地：寻乌县长宁镇长安商城沿河（体育馆旁）。
经营者：古开旺。
被告：古开旺，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：钟双梅，女，1990年4月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：古兴旺，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：黄梅娣，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉被告寻乌县开旺瓷砖批发部、古开旺、钟双梅、古兴旺、黄梅娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赖建春
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初1134号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭苏华，男，该行清收事业部科员。委托诉讼代理人：凌全福，男，该行新区支行客户经理。被告：寻乌县开旺瓷砖批发部，住所地：寻乌县长宁镇长安商城沿河（体育馆旁）。经营者：古开旺。被告：古开旺，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：钟双梅，女，1990年4月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：古兴旺，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：黄梅娣，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉被告寻乌县开旺瓷砖批发部、古开旺、钟双梅、古兴旺、黄梅娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖建春二〇一七年十一月二十八日法官 助理  华运萍代理书记员  曾 慧
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第106号
上诉人（原审被告）：黄少伟，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××3571。
上诉人（原审被告）：姚秋霞，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××2807。
被上诉人（原审原告）：高要市白诸镇俊兴饲料店。住所地：广东省肇庆市高要区。
经营者：陈卓森，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：陈莎，广东天量律师事务所律师。
上诉人黄少伟、姚秋霞不服广东省高要市人民法院（现改为广东省肇庆市高要区人民法院）（2015）肇要法民三初字第86-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称涉案的《白诸俊兴饲料店送货单》没有约定履行地，实际履行地及被告住所地均为肇庆市端州区，故上诉人黄少伟、姚秋霞上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，由于被上诉人高要市白诸镇俊兴饲料店以买卖合同纠纷为由提起诉讼，争议标的是物品的买卖关系而非给付货币，因此，在本案的合同履行地问题上应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，以履行义务一方即上诉人黄少伟、姚秋霞所在地肇庆市端州区为合同履行地。此外，肇庆市端州区也是本案被告住所地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省肇庆市端州区人民法院本应对本案有法定管辖权。但是，被上诉人高要市白诸镇俊兴饲料店在《白诸俊兴饲料店送货单》上约定了由该店所在地人民法院管辖的条款，上诉人黄少伟、姚秋霞签收该单无异议，且双方之间的买卖行为属于商业行为，上诉人黄少伟、姚秋霞不属于法律意义上的消费者，其与被上诉人高要市白诸镇俊兴饲料店之间的纠纷不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条适用的情形。因此，该管辖条款依法有效，应予确认，原审法院据此对本案享有管辖权。综上所述，原审法院认定涉案的约定管辖条款不具有法律效力有误，本院依法予以纠正，但其认定对本案有管辖权正确，本院依法予以维持。上诉人黄少伟、姚秋霞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余曼瑄
第3页共3页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初292号
原告：付宝泉，住葫芦岛市连山区。
原告：赵丽娟，住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛创融投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：王征戍，该公司执行董事。
本院在审理原告付宝泉、赵丽娟诉被告葫芦岛创融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付宝泉、赵丽娟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付宝泉、赵丽娟撤回对被告葫芦岛创融投资有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告付宝泉、赵丽娟承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 甘 蕾
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初947号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李栋梁，男，1995年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人李栋梁犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人李栋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月10日18时许，被告人李栋梁窜至本县楚门镇中山工业区被害人李某的秀连便利店，窃取店内进出口玻璃吧台上的金色乐视乐2手机一部（价值人民币988元），随即逃离现场。
2、2016年9月26日18时许，被告人李栋梁窜至本县楚门镇湖滨路泰隆银行边的地下通道入口，窃取被害人张某2停放在此处的白色奔宝牌二轮电动车一辆（价值人民币260元）。
3、2016年10月3日9时许，被告人李栋梁窜至本县楚门镇在建的第二人民医院住院部内，窃取被害人刘某3停放在此处的蓝色绿威牌二轮电动车一辆（价值人民币884元）。
4、2016年10月12日18时许，被告人李栋梁窜至本县楚门镇胡新村直塘路29号被害人刘某2的手机快速维修店，窃取店内进出口吧台上的苹果五代手机一部（价值人民币200元）。案发后，该手机已追回并发还给被害人刘某2。
2016年10月13日，被告人李栋梁在玉环县楚门镇中山村学园1号边的暂住房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、张某2、刘某3、刘某2的陈述、接受证据清单、扣押、发还清单、合格证、购买发票、搜查证及笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、价格鉴定结论书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。视其在庭审中自愿认罪，部分场次赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李栋梁退赔给被害人李瑞洋人民币988元，退赔给被害人张相满人民币260元，退赔给被害人刘万兵人民币884元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 许家旌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2420号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人王永治，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王永治借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年03月14日向本院提出申请，本院于2018年03月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）车辆暂不查封，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2420号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人王永治，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王永治借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年03月14日向本院提出申请，本院于2018年03月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）车辆暂不查封，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 李慧妹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋书凤，女，1956年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
委托代理人周绍全，该局工作人员。
委托代理人王彦，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人闫希军，职务局长。
隋书凤因诉青岛市公安局市北分局、青岛市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终458号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋书凤申请再审称，1.因拆迁问题，隋书凤多次向上级部门上访反映情况，却遭到信访局和公安信访部门的推诿和拖延，所反映的问题一直未得到解决，造成隋书凤进京上访；2.隋书凤到北京中南海府右街发信，并没有到中南海去信访或上访，不存在扰乱公共秩序的行为；3.被申请人超出管辖范围。依照中央政法委针对打击处理违法上访有明确规定，各地方如没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，无权进行处罚处理；4.驻京办无权开具训诫书，属越权执法，北京西城公安局对隋书凤进行训诫无法律依据，且训诫书没有当面送达隋书凤，没有询问笔录，没有告知权利义务，程序违法;5.西公（2015）号第2056号—不存《政府信息不存在告知书》证明北京西城公安分局对隋书凤的训诫书“信息不存在”，进一步证明了隋书凤在北京无违法行为。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，隋书凤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终458号行政判决；2.诉讼费由两被申请人承担。
青岛市公安局市北分局提交意见称，被申请人对隋书凤作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回隋书凤的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为隋书凤居住地公安机关，对隋书凤扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
隋书凤依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”之规定，认为没有北京市公安局西城分局将案件移交被申请人的法律手续，被申请人对隋书凤进行行政处罚程序违法。本款法律规定针对地是违法行为地公安机关已经立案审查，发现由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情况，本案中，北京市公安局西城分局未对隋书凤扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查，因此该款规定不适用于本案。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交的隋书凤本人的询问笔录、训诫书以及工作说明等证据证实，隋书凤于2012年4月5日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出青公北（治）决字[2012]第2012008号行政处罚决定，对隋书凤处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人依法履行了上述程序，所作出的行政处罚决定，程序合法。青岛市公安局在履行法定程序后，作出维持被诉行政行为的复议决定，并无不当。
隋书凤主张，西公（2015）第2056号-不存《政府信息不存在告知书》证实北京市公安局西城分局并未对隋书凤扰乱公共场所秩序的违法行为并移交被申请人处理，但其主张的内容不能否定隋书凤扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据被申请人提交的证据认定的事实。隋书凤关于其没有扰乱公共场所秩序违法行为的主张，不能成立。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，北京市公安局西城分局府右街派出所移交的训诫书，由承办民警签字，由府右街派出所加盖公章，系有效文书，该证据能够证明本案事实。
二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。隋书凤关于二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，隋书凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回隋书凤的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执申字第665号
申请执行人向春池，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人张建祥，男，汉族，住福州市台江区。
申请执行人向春池与被执行人张建祥合伙纠纷一案，本院作出的（2010）晋民初字第932号民事判决及福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第672号民事判决已发生法律效力，申请人向春池已向本院申请执行该生效法律文书。由于被执行人张建祥不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张建祥所有的坐落于福州市晋安区产权中的七分之六的产权的买卖过户、抵押手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 郑雄俊
二〇一四年十一月五日
书记员 高 云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第662号
原告谢庆松，男，1967年12月25日生，汉族。
被告刘贵杨，男，1983年7月13日生，汉族。
被告李广桥，男，1957年11月9日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人黄永富，江苏显明律师事务所律师。
原告谢庆松诉被告刘贵扬、李广桥健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，分别于2015年5月11日、7月2日公开开庭进行了审理。原告谢庆松到庭参加诉讼，被告刘贵扬、李广桥及其委托代理人黄永富2015年5月11日到庭参加诉讼，2015年7月2日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆松诉称，2015年1月10日其去天印山农贸市场买菜，与�菜的被告刘贵扬、李广桥发生口角，两被告即对其实施殴打，致其头、胸、腰部多处受伤，现起诉要求两被告赔偿医疗费4222.14元、营养费2240元（20元／天×112天）、误工费29120元（260元／天×112天）、交通费280元，合计35862.14元。
被告刘贵扬、李广桥辩称，事发当天原告谢庆松与李广桥发生言语冲突，刘贵扬是李广桥的女婿，看到谢庆松动手就上去把他抱住了，并没有打他，不应当承担责任，李广桥只打了谢庆松一巴掌，应在法律范围内承担责任。
经审理查明，2015年1月10日，原告谢庆松至江宁区天印山农贸市场买菜，因押金问题与被告李广桥发生口角，李广桥动手打了谢庆松，双方发生纠纷，纠纷中被告刘贵扬抱住谢庆松，谢庆松在纠纷中受伤。谢庆松在纠纷发生后即报警并至江宁区人民医院看病，经诊断，其伤为多处软组织挫伤，谢庆松因看病用�医疗费4236.23元。2015年6月9日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，谢庆松多部位软组织挫伤所需误工和营养期限分别给予30日和10日，谢庆松上述相关医疗费用视为合理。谢庆松因去医院治疗用去交通费280元。2015年4月，谢庆松诉至本院。
审理中，原告谢庆松陈述其系瓦工，但未提交证据证明，其主张每天收入为260元，仅提供张化全于2014年6月13日出具的工资结算单。
另查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有接处警说明、病历、疾病诊断证明、检查报告单、医疗费票据、鉴定报告、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告谢庆松至农贸市场买菜，因押金问题与被告李广桥发生口角，李广桥动手打了谢庆松，被告刘贵扬在纠纷中抱住谢庆松，李广桥打谢庆松和刘贵扬抱住谢庆松均是谢庆松受伤的原因，考虑到纠纷的起因及双方各自的过错程度，本院认定，谢庆松负纠纷的次要责任，刘贵扬、李广桥负纠纷的主要责任。关于谢庆松的伤后损失范围，谢庆松主张医疗费4222.14元，经鉴定，该费用视为合理，故本院予以认定；其主张的营养费2240元，经鉴定，谢庆松的营养期为10日，营养费的标准本院酌定为每天15元，故本院认定谢庆松的营养费为150元；其主张的误工费29120元，经鉴定，其误工期限为30日，误工费的标准因其未提供证据证明其系瓦工，也未提供证据证明其因该纠纷的误工损失，故本院按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，经计算，其误工费为2862元；其主张的交通费280元与其治疗过程能够印证，故本院予以认定，经计算，谢庆松的伤后经济损失为7514.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
原告谢庆松的伤后经济损失7514.14元，由被告刘贵扬、李广桥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿5259.9元，其余部分由谢庆松自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告谢庆松负担170元，由被告刘贵扬、李广桥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年八月三日
见习书记员 谈桂平
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初231号
原告:王全明，男，汉族,1981年12月5日出生，住所山东省临清市。
委托诉讼代理人:许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告：张海明，男，汉族，1977年3月10日出生。
原告王全明诉被告张海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王全明的委托诉讼代理人许艳琴到庭参加诉讼，被告张海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全明向本院提出诉讼请求：张海明支付王全明铁粉价款89,000元。事实与理由：2014年起，王全明从山东陆续提供铁粉，张海明陆续支付价款，2015年2月10日经双方结算，张海明尚欠王全明铁粉价款89,000元，并为此达成价款支付协议，由张海明出具承诺书一份，载明”今欠王全明捌万玖仟元整，经商定于2015.9月前付清，每月壹万元。如付不了拿装载机、配料机和自己房产土地抵账、请法院执行。张海明89,000元2015.2.10”。付款期限届满后，经王全明多次催要，张海明至今未予履行约定的支付价款义务。
张海明未作答辩。
本院经审查对王全明依法提交的证据，认证如下：承诺书一份。经核对与原件相符，并结合王全明的陈述，可以证明承诺书记载事实。针对上述证据，鉴于张海明未到庭参加诉讼，应视为放弃对王全明所举证据质证的权利，并且上述证据与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王全明陈述事实一致。
本院认为，王全明与张海明订立的铁粉口头买卖合同、价款支付补充协议，均合法有效。履行期间，虽经王全明催告，张海明未能履行协议约定义务，依法应承担支付价款的违约责任。
综上，王全明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明于本判决生效后十日内支付原告王全明价款89,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，公告费560元，共计2584元，由被告张海明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李伟平
人民陪审员张超杰
人民陪审员张娅敏
二〇一七年六月三十日
书记员陈亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初231号原告:王全明，男，汉族,1981年12月5日出生，住所山东省临清市。委托诉讼代理人:许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：张海明，男，汉族，1977年3月10日出生。原告王全明诉被告张海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王全明的委托诉讼代理人许艳琴到庭参加诉讼，被告张海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全明向本院提出诉讼请求：张海明支付王全明铁粉价款89,000元。事实与理由：2014年起，王全明从山东陆续提供铁粉，张海明陆续支付价款，2015年2月10日经双方结算，张海明尚欠王全明铁粉价款89,000元，并为此达成价款支付协议，由张海明出具承诺书一份，载明”今欠王全明捌万玖仟元整，经商定于2015.9月前付清，每月壹万元。如付不了拿装载机、配料机和自己房产土地抵账、请法院执行。张海明89,000元2015.2.10”。付款期限届满后，经王全明多次催要，张海明至今未予履行约定的支付价款义务。张海明未作答辩。本院经审查对王全明依法提交的证据，认证如下：承诺书一份。经核对与原件相符，并结合王全明的陈述，可以证明承诺书记载事实。针对上述证据，鉴于张海明未到庭参加诉讼，应视为放弃对王全明所举证据质证的权利，并且上述证据与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王全明陈述事实一致。本院认为，王全明与张海明订立的铁粉口头买卖合同、价款支付补充协议，均合法有效。履行期间，虽经王全明催告，张海明未能履行协议约定义务，依法应承担支付价款的违约责任。综上，王全明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海明于本判决生效后十日内支付原告王全明价款89,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，公告费560元，共计2584元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李伟平人民陪审员张超杰人民陪审员张娅敏二〇一七年六月三十日书记员陈亚文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第358号
罪犯陈汉平，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2007年12月20日作出（2007）西刑初字第530号刑事判决，以被告人陈汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人陈汉平不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）南市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后于2008年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7232号刑事裁定，对罪犯陈汉平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年5月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第43号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈汉平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈汉平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈汉平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2014年10月获奖励分116.32分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈汉平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉平减去有期徒刑一年二个月二十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4492号
原告：蓝牛仔影像（北京）影像公司。
法定代表人：雷恩，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郑州香堤湾酒店股份有限公司。
法定代表人：李轩。
原告蓝牛仔影像（北京）影像公司与被告郑州香堤湾酒店股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）影像公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）影像公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）影像公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年八月十日
书记员 王 凯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1486号
罪犯苏建，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年12月1日作出（2011）仁刑初字第308号刑事判决，以被告人苏建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年3月14日作出（2012）眉刑终字第19号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯苏建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯苏建减刑。
经审理查明，罪犯苏建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯苏建减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1289号
罪犯张建齐，男，1963年10月27日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年9月22日作出(2013)海刑初字第170号刑事判决，以被告人张建齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第886号刑事裁定，对罪犯张建齐减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月23日起至2022年8月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张建齐在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张建齐系毒品再犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张建齐确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建齐减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初201号
原告付某甲，农民。
委托代理人付杰。
被告李某甲，居民。
委托代理人李取端（被告之父），居民。
原告付某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员田某生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人付杰，被告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。法院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不联系，且无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩付某乙、女某甲，互不支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，提供了证据（1）嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第717号民事判决书1份，以证明原、被告系夫妻关系；证据（2）存款单1份，以证明被告处有存款，不要求分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情已破裂属实，同意与原告离婚；婚生男孩付某丙、女某甲，原告依法支付抚养费、生活费；共同存款12万元，由原告给付被告6万元。
在本院庭审质证过程中，被告对原告证据真实性无异议。但认为证据（2）系被告工作单位进行开发所补助的款项，现已取出被花费。
本院经审查，对原告的证据（1）因系本院作出的且被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据（2）被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告付某甲与被告李某甲经人介绍于2006年5月相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年农历12月6日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育女孩付某丁（现随被告生活），××××年××月××日生育男孩付某丙（现随原告生活）。婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事致夫妻关系发生变化。原告于2015年3月30日向本院起诉离婚。本院于2015年6月8日作出判决，不准原、被告离婚。后原、被告相互仍未尽夫妻义务，致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未能建立巩固的夫妻感情，因生活琐事致夫妻关系发生变化，以致达到无法共同生活的程度。本院判决不准离婚后，原、被告相互间仍未尽夫妻义务，现原告坚持离婚，被告同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩付某戊、女某乙，为不改变孩子的生活环境男孩付某乙，女某甲。被告辩称有共同存款12万元，原告不认可，被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予认定。经本院调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下；
一、准予原告付某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩付某乙、女某甲。
案件受理费150元由原告付某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田朋生
二〇一六年三月二日
书记员 王 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1496号
原告：梅海花，女，1968年4月22日出生，汉族，住武义县。
被告：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住武义县。
被告：徐丽英，女，1962年9月3日出生，汉族，住武义县。
原告梅海花为与被告赵永跃、徐丽英民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵永跃、徐丽英立即归还原告借款本金7万元及利息41486元（该利息按月息2%自2014年11月26日计算至2017年5月15日，之后利息仍按月息2%计算至本金归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月20日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅海花到庭参加诉讼，被告赵永跃、徐丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2014年8月26日，被告赵永跃向原告梅海花借款7万元并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告赵永跃支付利息至2014年11月25日止。后经原告多次催讨，被告赵永跃未再支付利息，也未归还本金。
另，被告赵永跃与徐丽英于1987年3月24日登记结婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永跃、徐丽英于本判决生效后十日内归还原告梅海花借款本金7万元及利息（利息自2014年11月26日起按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告赵永跃、徐丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年六月二十日
代书记员 林 秀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1217号
申请执行人：袁国庆，男。
被执行人：李洪伟,男。
本院执行袁国庆与李洪伟。民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一五年四月二日
书记员 付兴臣
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00114号
原告周某。
委托代理人周金虎（系原告周某的哥哥）。
被告邓某甲。
委托代理人曹华兴（代理权限：一般代理）。
原告周某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周金虎，被告邓某甲及其委托代理人曹华兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵，矛盾不断，导致夫妻感情破裂。被告长期在外打工，对家庭及子女未尽到责任和义务。儿子上学，房子装修，被告不闻不问，真让人无法忍受，难以共同生活，为维护原告的合法权益，为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：鄂随曾结字第1019号结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻。
证据二：原告的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
证据三：借条复印件1份，以证明周某借周金虎现金80000元用于新房装修。
被告邓某甲辩称：1、原告诉请理由不真实，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告有过错，起诉离婚不符合法定的离婚条件。3、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告谅解原告、双方和好有希望，法院应予支持。家庭的完整更有利于邓某乙的健康成长。
被告为支持其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据一：邓某甲的身份证复印件1份，以证明被告的基本情况。
证据二：鄂随曾结字第1019号结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：一组证人证言四份10张、证人郭俊华、孙厚林、王永福原、被告之子邓某乙，前三份证人证言均为原、被告邻居，以证明原、被告夫妻关系较好，感情尚未破裂，第四份证人证言即原、被告之子邓某乙，以证明原告有过错。
证据四：邮政储蓄银行汇款收据38张，计款58400元，以证明汇款人邓某甲、收款人周某，印证了原告诉请完全是不实之词，同时证明了原、被告夫妻感情尚未破裂。
证据五：商品房买卖合同1份，以证明随县厉山镇华源盛世3号楼2单元104号房屋一套，应属夫妻共同财产，且房屋付款均系被告借款、汇款支付的。
证据六：一组借条三张，即借王洪义10000元，赵应珍10000元，蒋晓树20000元，以证明被告和原告购买华源盛世房屋一套，是被告出据的借条3张，借款40000元，应属夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为原告周某借款80000元，未与被告协商，属原告个人借款，由她个人偿还。原告对被告的证据一、二、四、五、无异议，对证据三、六有异议，被告长期在外打工，有时过年也不回家，被告生理有问题，对家庭是有伤害的，邓某乙的证言不能作证据使用，因邓某乙未成年。本院认为，
对上述无异议的证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年2月21日经政府登记结婚，同年10月25日生育儿子邓某乙，现在随县厉山中心小学读书。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2013年12月25日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明：原、被告共同财产有，位于随县厉山镇华源盛世3号楼2单元104号房一套。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，被告不予认可，而原告又未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故原告周某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年四月一日
书 记 员 周桂珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第134号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月131日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告陆海涛，男，1986年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陆海涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年一月二十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初490号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人娄元伟，男，1986年5月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人娄元伟犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人娄元伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年9月22日9时许，被告人娄元伟酒后无摩托车驾驶证驾驶豫Ｗ×××××号二轮摩托车，沿濮阳市金堤路由北向南行驶至中原路路口南20米处，将摩托车停放路边，在旁边一饭馆内吃饭后躺在路边睡觉，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，娄元伟血液中乙醇含量为313.94mg／100ml。
另查明：2016年9月22日，被告人娄元伟接受侦查人员询问，同年9月26日，娄元伟接侦查人员电话通知主动到公安机关投案，并如实交代了酒后驾驶摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人娄元伟在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、摩托车照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄元伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。娄元伟在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。娄元伟系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控娄元伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人娄元伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月九日起至二○一七年一月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年十月十七日
书记员 朱欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1587号
上诉人（原审原告）：程小林，男，1970年11月23日生，汉族，户籍地江西省高安市。
委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广平，男，1975年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：金为铠，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
上诉人程小林因与被上诉人李广平追偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
程小林上诉请求：撤销一审判决，依法改判李广平支付其垫付的工伤赔偿款296250元。事实与理由：1、吴祖应是李广平的员工。李广平通过保险员张俊以崇安区苏海货运代理部（系个体工商户，以下简称苏海货运代理部）的名义为吴祖应购买了一份意外伤害险，其对此毫不知情。其为李广平的员工吴祖应支付了工伤赔偿款，应该向李广平追偿。2、吴祖应发生工伤后，李广平让吴祖应办了一张银行卡给他，称要去保险公司理赔，后李广平将吴祖应理赔款取出。3、吴祖应发生工伤后，多次找李广平要求支付赔偿款，还为此多次报警。在东北塘派出所警官主持下，双方坐下来协商，李广平承认吴祖应是自己的员工，答应给予赔偿，但嫌吴祖应要求太高，最终未达成赔偿协议。
被上诉人李广平辩称：一审法院已经确认了其与程小林之间没有相应的法律关系，而且根据双方向一审法院提供的相关证据也明确了程小林与吴祖应之间的劳动关系。因此，其不应当承担相应的责任。其也没有去保险公司理赔。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回程小林的上诉请求。
程小林向一审法院提出诉讼请求：要求李广平支付其已垫付的工伤赔偿款296250元。
一审法院认定事实：吴祖应于2013年8月13日在车上往下卸货时从车上摔下，造成头部受伤。2015年7月31日，吴祖应向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇安区仲裁委）申请仲裁，以其于2013年7月下旬进入苏海货运代理部从事装卸工种为由，要求苏海货运代理部支付：1、未签劳动合同双倍工资31350元；2、赔偿金5700元；3、一次性伤残补助金45600元、一次性工伤医疗补助金255448.08元、一次性伤残就业补助金94800元、停工留薪期工资34200元、住院伙食补助800元、住院护理费1920元、鉴定费400元、交通费1000元，合计434168.08元。崇安区仲裁委查明：吴祖应系本市外来劳动力，苏海货运代理部系于2009年4月27日依法成立的个体工商户，经营者程小林。经社保部门查明吴祖应未在本市缴纳过社会保险（包括工伤保险）。吴祖应于2013年8月13日至同年9月12日期间入院接受治疗。2015年6月11日无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工字（2015）第000416号工伤认定决定书，表明吴祖应“于2013年8月13日在工作时受伤，经诊治，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、左额颞顶部硬膜下血肿、左额颞顶部硬膜外血肿、左额颞叶、右额叶挫伤、左额顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤”，并认定吴祖应为工伤。2015年7月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴[2015]014785号鉴定结论通知书，吴祖应的致残程度鉴定为六级。崇安区仲裁委于2015年11月5日作出裁决：一、苏海货运代理部应支付吴祖应一次性伤残补助金45600元，一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资2850元、住院伙食补助费600元、住院护理费1800元、鉴定费400元。以上合计296250元，苏海货运代理部应在裁决书生效之日起十日内支付完毕。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。
另查明，关于苏海货运代理部与吴祖应工伤保险待遇赔付事宜，因苏海货运代理部未在规定期限内履行相关赔偿义务，无锡市社会保险基金管理中心从工伤保险基金先行支付吴祖应工伤保险待遇（包括一次性伤残补助金45600元，一次性工伤医疗补助金160000元）共计205600元，并要求苏海货运代理部依法偿还工伤保险基金先行支付款项205600元。程小林支付了吴祖应赔偿款90650元。
一审法院认为：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，享受工伤待遇。崇安区仲裁委已在生效的裁决书中认定苏海货运代理部为用人单位，张俊虽然向程小林出具情况说明，说明吴祖应并非苏海货运代理部的职工，但李广平否认吴祖应为其雇员，张俊在法院审理苏海货运代理部与李广平、张俊追偿权纠纷一案时，在法庭上作出了与情况说明自相矛盾的陈述，且该情况说明的证明效力低于仲裁裁决书，故该情况说明尚不足以证明吴祖应系李广平的员工的事实，程小林要求李广平承担赔偿责任的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回程小林的诉讼请求。一审案件受理费5744元，由程小林负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据程小林的申请，本院至中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司、无锡市公安局锡山分局东北塘派出所进行了核查。经查，李广平未为吴祖应办理保险理赔手续。东北塘派出所未有吴祖应与李广平关于工伤赔偿问题的笔录。
二审争议焦点是：吴祖应与李广平之间是否存在劳动关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然吴祖应曾于2014年9月11日至李广平瑞捷物流公司讨要过工伤赔偿款，但李广平否认吴祖应为其雇员。崇安区仲裁委已在生效的裁决书中认定吴祖应在卸货过程中从车上摔下，造成头部受伤，苏海货运代理部为用人单位。张俊虽然向程小林出具情况说明，说明吴祖应并非苏海货运代理部的职工，但张俊在一审法院审理（2017）苏0213民初3492号苏海货运代理部诉李广平、张俊追偿权纠纷一案时，在法庭上作出了与情况说明自相矛盾的陈述，且该情况说明的证明效力低于仲裁裁决书，故该情况说明尚不足以证明吴祖应系李广平员工的事实，程小林要求李广平承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上，程小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5744元，由上诉人程小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 蒙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3012号
申请执行人李同纪，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人骆秉生，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李同纪与被告骆秉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出(2016)沪0113民初7690号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求义务人骆秉生支付欠款人民币5000元及相关利息。本院受理后，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法向多家银行、证券登记结算中心、房产交易中心等查询，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。执行中申请人与被执行人达成分期付款和解协议。申请人同意本案延期执行。本院认为，因申请人与被执行人达成分期付款和解协议，申请人同意本案延期执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7690号民事调解本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周王玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3552号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市新××厂。
负责人钟某某。
委托代理人潘某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人胡某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）香港成××公司。
委托代理人潘某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人胡某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王某某，男。
委托代理人杨某某，男。
上诉人深圳市新××厂、香港成××公司因与被上诉人王某某解除劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市新××厂、香港成××公司与被上诉人王某某之间存在劳动法律关系，受法律保护。双方解除劳动关系如何确认的问题。对此，上诉人坚持没有书面或口头辞退被上诉人，认为是被上诉人王某某自己不来上班，上诉人深圳市新××厂按被上诉人自动离职处理，并对自己的主张提交了《公告》及粘贴的照片作证。被上诉人王某某称其在上诉人深圳市新××厂上班至2009年7月9日，于2009年7月10日至同月的20日请了丧假回家，于2009年7月21日回到上诉人深圳市新××厂上班，上诉人深圳市新××厂以其存在工作失误，没有及时为员工办理保险，导致因员工发生工伤造成工厂损失为由，不允许其打卡上班并要求其写自动离职单，被上诉人王某某没有同意。2009年7月27日，被上诉人王某某到深圳市光明新区公明劳动管理办公室进行投诉，双方未能调解解决。经审查相关的证据材料，被上诉人王某某于1995年5月4日入职上诉人深圳市新××厂，双方最后一期劳动合同截至日为2008年10月31日，合同中明确为无固定期限劳动合同，其后，双方未再签订劳动合同，双方一直保持着劳动关系。综观全案，并没有证据显示被上诉人王某某此前或此后存在打算离开上诉人深圳市新××厂的迹象或愿望，基于被上诉人王某某在最后一期劳动合同中已明确表示应签订无固定期限劳动合同的客观事实，及其在工作中曾经出现的工作失误，本院有理由相信，被上诉人王某某自行离职的可能性在没有充分证据的情形下其几率是比较少的，因此，在上诉人深圳市新××厂不能充分举证证明属于被上诉人王某某自行离职的情形下，本院采纳被上诉人王某某解除劳动关系属于上诉人深圳市新××厂的行为的主张。上诉人深圳市新××厂因不能证明其解除与被上诉人王某某劳动关系的合法性，应因此承担解除劳动关系相应的法律责任，被上诉人王某某请求上诉人深圳市新××厂支付解除劳动关系经济赔偿金的理由成立，本院予以支持。原审法院对此认定正确，本院予以确定。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市新××厂、香港成××公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）