wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2727号之一
上诉人（原审被告）：沈孝忠，身份证住址：上海市虹口区。
上诉人（原审被告）：上海仁礼进出口有限公司。住所地：上海市杨浦区双阳路***号****室。
法定代表人：许梦云，董事长。
上诉人（原审被告）：上海工协经贸发展有限公司。住所地：上海市江场三路**号***号***室。
法定代表人：李敏，董事长。
委托代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李敏，身份证住址：安徽省宿州市灵璧县。
上诉人（原审被告）：郑新农，身份证住址：上海市宝山区。
上诉人（原审被告）：上海星地互联卫星导航有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***弄***号****室。
法定代表人：沈霄，总经理。
委托代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中证资本管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：席立，执行董事。
委托代理人：宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：马丽娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原审被告：沈鹏，身份证住址：安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。
上诉人沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司、李敏、郑新农、上海星地互联卫星导航有限公司因与被上诉人中证资本管理（深圳）有限公司、原审被告沈鹏合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司、李敏、郑新农经法院书面通知，未在指定期限内交纳上诉费用，亦未申请司法救助。上诉人上海星地互联卫星导航有限公司于指定期限内交纳了上诉费人民币271732元。
本院经审查认为，上诉人沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司、李敏、郑新农经法院书面通知，未在指定期限内交纳上诉费用，亦未申请司法救助，应按其自动撤回上诉处理。上诉人上海星地互联卫星导航有限公司于指定期限内以自己的名义交纳上诉费，当时并未注明是代他人交纳，故应认定其是交纳了上诉费的上诉人。该公司二审法庭调查时才称其是代上海工协经贸发展有限公司交纳上诉费，本院不予采信。对于该公司的上诉，本院另行判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司、李敏、郑新农的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第978号
罪犯安灯强，男，1985年3月1日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，原住山东省乐陵市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十月二十六日，山东省乐陵市人民法院作出(2010)乐刑初字第62号刑事判决，以被告人安灯强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯安灯强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯安灯强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安灯强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯安灯强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯安灯强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第978号
罪犯刘文臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年8月31日作出了（2010）郓刑初字第111号刑事判决，以被告人刘文臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘文臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民申22号
再审申请人（原审被告）：周勇，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被申请人（原审原告）：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。
再审申请人周勇因与被申请人盐城润河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院2017年4月20日作出的（2017）苏0982民初字1402号民事判决，于2017年5月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周勇于2017年5月23日自愿撤回了再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人周勇撤回再审申请。
审判长 陈 康
审判员 黄 杰
审判员 杜美玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晨晖
附录法律条文
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1523号
原告：吴甲。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
原告吴甲为与被告沈甲民间借贷纠纷一案，于2009年5月
26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于
2009年12月1日作出（2009）绍商初字第1523号财产保全的民
事裁定书并已执行。本案依法决定由代理审判员陈维独任审判
，后因适用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故转为普
通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民
陪审员 魏木根参加评议，于2010年1月11日公开开庭进行了审
理。原告吴甲的委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告沈甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告原系朋友关系，被告于2001年9
月在上××区南桥镇以装修饭店为由，向原告借款现金人民币
100，000元，并约定一年归还。但之后原告失去被告的下落。
至2004年8月，原告找到被告，由被告出具还款计划书一份，
载明借款每月归还3，000元。但该款被告至今尚未归还，故起
诉要求判令被告归还原告借款人民币100，000元；支付该款自2
004年8月24日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利
息；本案诉讼费由被告承担。被告沈甲未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交以下证据材料：
1、还款计划1份，载明：“兹由沈甲原向吴乙借到人民
币100，000元（壹拾万元某）。自于2004年9月份起，每月归还
3，000元给吴乙，到全款还清为止，此据作废。原先所有借据
一切作废，特此据为凭。”以证明被告向原告借款100，000元
，并承诺于2004年9月起每月归还3，000元的事实。并补充说明
原告吴甲以前是用“吴乙”这个名字，所以大家一直认为他的
名字是“吴乙”，故被告出具的还款计划上也写了“伟”字。
2、上海市闵某区公安分局古美派出所出具的证明1份，以证明
原告吴甲，曾用名为“吴乙”的事实。
被告沈甲未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：被告沈甲曾向原告吴甲借款人民币100，000元。2004年8月
23日，被告沈甲向原告吴甲出具还款计划一份，明确其向原告
借款人民币100，000元，并承诺自2004年9月份起每月归还3，00
0元。该款被告至今未还，逐成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告沈甲向原告吴甲借款人
民币100，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原、
被告之间的借款，约定了还款期限，但没有约定利息，属公民
之间的定期无息借贷，出借人可以要求借款人偿付从借款到期
日次日起计算的逾期利息。故原告要求被告自还款计划出具次
日起支付借款利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予
支持。被告沈甲未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意
见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告沈甲应归还原告吴甲借款人民币100，000元，并
支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息
（计息时间和方式为：自2004年10月1日起以3，000元为本金基
数计息，之后每月1日增加3，000元本金基数，计息至2007年6
月30日，2007年7月1日起的逾期利息以100，000元为本金基数
计息至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内
付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，170元，合计3，4
70元，由被告负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员陈维
人民陪审员魏木根
二〇一〇年一月十一日
书记员傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1523号
原告：吴国玮。
委托代理人：沈团强。
被告：沈新丰。
原告吴国玮为与被告沈新丰民间借贷纠纷一案，于2009年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年12月1日作出（2009）绍商初字第1523号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法决定由代理审判员陈维独任审判，后因适用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴国玮的委托代理人沈团强到庭参加诉讼，被告沈新丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国玮诉称，原、被告原系朋友关系，被告于2001年9月在上海市奉贤区南桥镇以装修饭店为由，向原告借款现金人民币100，000元，并约定一年归还。但之后原告失去被告的下落。至2004年8月，原告找到被告，由被告出具还款计划书一份，载明借款每月归还3，000元。但该款被告至今尚未归还，故起诉要求判令被告归还原告借款人民币100，000元；支付该款自2004年8月24日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈新丰未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交以下证据材料：
1、还款计划1份，载明：“兹由沈新丰原向吴国伟借到人民币100，000元（壹拾万元正）。自于2004年9月份起，每月归还3，000元给吴国伟，到全款还清为止，此据作废。原先所有借据一切作废，特此据为凭。”以证明被告向原告借款100，000元，并承诺于2004年9月起每月归还3，000元的事实。并补充说明原告吴国玮以前是用“吴国伟”这个名字，所以大家一直认为他的名字是“吴国伟”，故被告出具的还款计划上也写了“伟”字。2、上海市闵行区公安分局古美派出所出具的证明1份，以证明原告吴国玮，曾用名为“吴国伟”的事实。
被告沈新丰未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：被告沈新丰曾向原告吴国玮借款人民币100，000元。2004年8月23日，被告沈新丰向原告吴国玮出具还款计划一份，明确其向原告借款人民币100，000元，并承诺自2004年9月份起每月归还3，000元。该款被告至今未还，逐成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告沈新丰向原告吴国玮借款人民币100，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原、被告之间的借款，约定了还款期限，但没有约定利息，属公民之间的定期无息借贷，出借人可以要求借款人偿付从借款到期日次日起计算的逾期利息。故原告要求被告自还款计划出具次日起支付借款利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告沈新丰未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈新丰应归还原告吴国玮借款人民币100，000元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息（计息时间和方式为：自2004年10月1日起以3，000元为本金基数计息，之后每月1日增加3，000元本金基数，计息至2007年6月30日，2007年7月1日起的逾期利息以100，000元为本金基数计息至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，170元，合计3，470元，由被告负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 傅加勋
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1021号
申请执行人童治明，户籍所在地广东省博罗县，居民身份证号码×××6039。
被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人黄国平。
申请执行人童治明与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，我院作出的（2014）惠博法溪民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司支付申请执行人童治明15306元，并承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司新街分理处账号80×××04的存款15436元。
二、上述存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄建新
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1096号
原告：陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查。
法定代表人：孙涛，毕鲁图嘎查党支部书记。
委托诉讼代理人：包参，毕鲁图嘎查委员会委员。
委托诉讼代理人：阿那布德，毕鲁图嘎查委员会委员。
被告:白嘎力，男，现住内蒙古自治区。
原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会与被告白嘎力牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会以按照相关法律规定，于2017年8月3日召开毕鲁图嘎查牧民大会，对白嘎力草场重新分配事宜进行表决，表决结果为符合法律规定人数的牧民同意给白嘎力重新分配草场为由向本院申请撤诉。原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会负担。
审判员 常春
{文书日期}
书记员 赛汉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第293号
原告：张智明，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：山东华地物业服务有限公司，住所地日照市迎宾路。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：卢立柏，居民，系山东华地物业服务有限公司职工。
原告张智明与被告山东华地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张智明的委托代理人张永美，被告山东华地物业服务有限公司的委托代理人蔡全溪、卢立柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智明诉称：原告于2012年4月16日与山东华地置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了山东华地置业有限公司开发的位于迎宾路华地丽舍小区003幢1单元101室房屋，被告为该小区的物业管理服务公司。交房后，原告于2013年先后购买了沙发、桌椅等家具放置家中。2014年6月5日原告开门后发现屋内被污水浸泡一米深，所有家具和墙面均被污染。因被告未尽到对公用上下水管道的维护与管理，致使一楼溢水，给原告造成了财产损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为此原告诉至法院请求判令被告赔偿经济损失71460元。
被告山东华地物业服务有限公司辩称：原告在接受涉案房屋时，未向被告按时足额交纳物业费，被告没有义务为原告提供相应的物业管理维护服务；原告主张的损害的财物并非原告所有，原告无权对涉案财产的损失提出赔偿请求；被告已经依据物业服务合同和相关的法律法规，严格履行了对涉案小区物业的维护管理义务，并无任何管理不当，原告的损失系业主没有合理使用，导致污水管道堵塞而导致的，被告不应当承担责任。
经审理查明：2012年4月16日原告张智明与山东华地置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买位于临沂路以西、迎宾路以北华地丽舍第003幢1单元101室的房屋。山东华地置业有限公司于2012年10月30日将上述房产交付于原告。同时原告与被告山东华地物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议。协议约定，被告对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、安防设施设备、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；共用部位、共用设施设备的维护和管理：共用部位无破损，共用设施设备运行正常；定期、专人维护保养；原告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告有权要求原告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金；逾期三日仍未交纳的，乙方同意甲方选择提示催缴、公示催缴、停水停电信号等停止服务方式解决。
另查明：原告接收涉案房产后一直未入住，将新购买的沙发、茶几、床垫、皮床等家具置于室内。因上下水管道在通往污水井的拐角处被堵塞，污水自原告房屋内的地漏等处冒出并流入室内，导致置于室内的家具被污水浸泡。经原告申请，本院于2015年5月5日委托日照信益达价格评估有限公司对因污水造成的家具等损失价值进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年5月28日作出了日信益达价评字（2015）第174号评估报告书，评估结论为：根据价格评估的依据和价格评估的方法，确定委估标的在评估基准日的价格为30370元。原告为本次鉴定预先交纳评估费1000元。被告对该评估报告提出异议，但该评估程序合法，评估结论依据充分，被告的异议，本院未予以采纳。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、公证书、物品清单、收款收据、物业服务手册、前期物业管理服务协议、日信益达价评字（2015）第174号评估报告书、评估费收据、照片、工程质量验收记录表、巡查记录表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张智明在接收山东华地置业有限公司开发的位于临沂路以西、迎宾路以北华地丽舍第003幢1单元101室的房产时，与被告山东华地物业服务有限公司签订业服务合同，该合同依法成立，且合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告负有对共用设施设备的维护与管理的义务，应保证共用设施设备运行正常。原告所住房屋的上下水管道，因在通往污水井的拐角处被堵塞，虽然该堵塞不可归责于被告，但被告未能及时排除障碍，导致上下水管道长时间不能正常运行，构成违约，因此，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告接收房产后疏于管理，未能及时发现问题，导致损失扩大，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据造成损失的原因力大小和当事人过错的程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任。被告主张原告未按时足额交纳物业费，被告可按照合同约定向原告催缴，或采取其他救济方式，但不能作为本案中免除责任的理由。被告主张置于原告房屋室内的沙发等家具并非原告所有，但未提供证据予以证明，关于该主张，本院不予采纳。
经日照信益达价格评估有限公司评估，原告的损失在委托评估基准日的价格为30370元，该评估程序合法，评估结论依据充实，且客观公正，本院予以采信。因此被告应赔偿原告的损失数额为21259元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物来服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告山东华地物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张智明损失21259元；
二、驳回原告张智明在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由原告张智明负担1087元，被告山东华地物业服务有限公司负担500元，评估费1000元，由原告张智明负担700元，被告山东华地物业服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 王志伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第293号
原告潘某甲（曾用名潘某），农民。
被告陈某，农民。
原告潘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法组成由审判员莫丽担任审判长，审判员郑晴艳和人民陪审员黄燕参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告在广东打工自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿潘某乙。由于双方年龄差距大性格不合，双方经常吵架，无法共同生活。夫妻双方于2013年3月分居至今已两年，在分居期间，双方互不来往，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙随原告生活，被告每月支付女儿生活费1000元，女儿医疗费、教育费各承担一半，至女儿成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、常住户口登记卡，证明女儿潘某乙的身份情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系；4、田东县思林镇丰马村民委员会证明，证明被告陈某于2013年3月前往广东后至今未回家，下落不明的事实。
被告陈某经本院公告送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据均为相关部门依职权或职能出具的，所有的证据原告均提供了复印件的原件，且法庭已经就这些复印件与原件进行了核对，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年5月开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。2013年3月原、被告开始分居生活，女儿潘某乙跟随原告在广东省居住生活、学习。分居后被告下落不明，原告在广东多次寻找，向被告家人询问其下落，均没有找到任何被告的消息，原告与被告失去了联系。原告认为两人感情确已破裂，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙随原告生活，被告每月支付女儿生活费1000元，女儿医疗费、教育费各承担一半，至女儿成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻感情破裂。原、被告分居生活两年多，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对原告潘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自出生以来，原、被告婚生女儿潘某乙一直跟随原、被告共同生活，2013年3月原告与被告分居后，女儿潘某乙跟随原告在广东居住生活、学习。为使女儿潘某乙能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，女儿由原告潘某甲抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。原告诉请要求被告每月支付女儿生活费1000元，该诉请的数额偏高，根据当地的生活水平，本院酌定由被告每月支付小孩的生活费400元。孩子的教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿潘某乙跟随原告潘某甲生活，由被告陈某自2015年8月起于每月25日前支付潘某乙生活费400元，直至潘某乙能独立生活时止；潘某乙的教育费、医疗费按实际开支的有效票据，原、被告双方各负担一半。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一年内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 丽
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁又升
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第293号
原告：任建伟，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告：周洪岩，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：任建伟，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：高月林，男，汉族，住通化市。
被告：高月芹，女，汉族，住通化市。
被告：高月春，男，汉族，住通化市。
被告：高月萍，女，汉族，住通化市。
原告任建伟、周洪岩与被告高月林、高月芹、高月春、高月萍所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，2015年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建伟、周洪岩的委托代理人任建伟到庭参加诉讼，被告高月林、高月芹、高月春、高月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告�建伟、周洪岩诉称，原告与周苍系夫妻、父子关系，周苍于2013年5月1日去世。周苍生前于1999年8月25日同被告父亲高玉兴（高玉兴及妻子孙淑珍已经去世）在通化市东昌区公证处签订了一份《房屋买卖契约》，被告父亲将坐落于通化市东昌区光复路8904#1-6-2号68.68平方米住宅以46,500.00元转让给周苍。《房屋买卖契约》签订的同时，周苍给付所有房款，高玉兴交付了房屋及房屋所有权证和土地使用证，二原告与周苍共同使用该房。综上，请求法院判令：确认位于通化市东昌区光复路8904#1-6-2号住宅归原告所有。
被告高月林、高月芹、高月春、高月萍经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：1999年8月25日高玉兴与周苍签订了一份《房屋买卖契约》，约定：高玉兴将坐落于通化市东昌区光复路8904#1-6-2号建筑面积68.68平方米住宅（吉房权通字第9341号）以46,500.00元卖给周苍。1999年8月25日前一次付清房款。1999年8月30日前倒出此房等。该合同上有该房屋的产权共有人高玉兴的妻子孙淑珍的盖章和手印。该合同经通化市东昌区公证处公证。当日，周苍将购房款46,500.00元付清，高玉兴也将该房屋及房照交付给周苍。后该房一直由原告居住至今。另查明，周苍于2012年5月1日去世，高玉兴于2010年3月28日去世，孙淑珍于2014年10月26日去世，周苍的法定继承人是原告任建伟与周洪岩，高玉兴与孙淑珍法定继承人是被告高月林、高月芹、高月春、高月萍。
认定上述事实的证据有：私有房屋所有权证复印件一份（与原件核对无误）、公证书复印件一份（与原件核对无误）、周苍死亡证明复印件一份（与原件核对无误）、孙淑珍死亡医学证明书复印件一份、高玉兴常住人口数据查询详细信息复印件一份等。
本院认为：高玉兴与周苍所签订的《房屋买卖契约》上有该房屋的所有人周苍签字及其产权共有人孙淑珍的盖章、手印，该《房屋买卖契约》应属合法、有效，双方均应按协议履行。因周苍已将购房款全部付清，高玉兴也将该房屋及房照等交付给周苍，故该房屋应归买受人周苍所有。买受人周苍与出卖人高玉兴及其产权共有人孙淑珍已死亡，其在该协议中的权利和义务应由其法定继承人享有和承担，故对原告主张位于通化市东昌区光复路8904#1-6-2号住宅归原告所有，本院应予支持。私有房屋所有权证复印件一份、公证书复印件一份、周苍死亡证明复印件一份，经与原件核对无误，且与本案有关，本院应予认定。孙淑珍死亡医学证明书复印件一份、高玉兴常住人口数据查询详细信息复印件一份，虽系复印件，但均加盖有出具单位的公章，本院应予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国合同法》第十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
坐落于通化市东昌区光复路8904#1-6-2号建筑面积68.68平方米住宅（吉房权通字第9341号）归原告任建伟、周洪岩所有。
一审案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年十月十日
书记员 杨 凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保50号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人:关佰庆，住吉林市。
被申请人：王淑华，职业不详，住吉林市。
被申请人：吉林市亿龙金属回收有限公司，住所地船营区。
法定代表人：关佰庆，总经理。
被申请人：吉林市凯沃拆除有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：关佰庆，总经理。
本院受理的申请人莫英惠与被申请人关佰庆、王淑华、吉林市亿龙金属回收有限公司、吉林市凯沃拆除有限责任公司在吉仲受字（2017）第0105号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封关佰庆名下的坐落于船营区3处房屋和关佰庆名下的坐落于昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人关佰庆名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：142.74平方米；
2、查封被申请人关佰庆名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：153.55平方米；
3、查封被申请人关佰庆名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：811.20平方米；
4、查封被申请人关佰庆名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：3451平方米。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保50号
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:关佰庆，男，，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人：王淑华，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市亿龙金属回收有限公司，住所地船营区和平街沙河子乡沙河子村1号。
被申请人：吉林市凯沃拆除有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街219号北楼401室。
本院受理的申请人莫英惠与被申请人关佰庆、王淑华、吉林市亿龙金属回收有限公司、吉林市凯沃拆除有限责任公司在吉仲（2017）第0105号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封关佰庆名下的坐落于船营区房屋和关佰庆名下的坐落于昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人关佰庆名下的坐落在船营区房屋的产籍；
2、查封被申请人关佰庆名下的坐落在船营区房屋的产籍；
3、查封被申请人关佰庆名下的坐落在船营区房屋的产籍；
4、查封被申请人关佰庆名下的坐落在昌邑区房屋的产籍。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帳、.头卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋晓晨
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终110号
上诉人（原审原告）潘建开，男，汉族，1953年2月22日出生，住安徽省黄山市徽州区，
委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。
法定代表人范长虹，镇长。
被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
上诉人潘建开因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2008年12月25日，潘建开与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，潘建开提起行政诉讼，请求判令：1.确认潘建开与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。
一审法院认为：根据涉案征地协议，潘建开知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，潘建开至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，潘建开于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告潘建开的起诉。案件受理费50元，由原告潘建开负担。
宣判后，潘建开不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知潘建开2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，潘建开以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回潘建开民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月潘建开与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为：本案系因潘建开与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，潘建开的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。潘建开现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。潘建开于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以潘建开知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。潘建开的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 方惠灵
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终110号上诉人（原审原告）潘建开，男，汉族，1953年2月22日出生，住安徽省黄山市徽州区，委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。法定代表人范长虹，镇长。被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，上诉人潘建开因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2008年12月25日，潘建开与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，潘建开提起行政诉讼，请求判令：1.确认潘建开与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。一审法院认为：根据涉案征地协议，潘建开知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，潘建开至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，潘建开于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告潘建开的起诉。案件受理费50元，由原告潘建开负担。宣判后，潘建开不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知潘建开2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，潘建开以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回潘建开民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月潘建开与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为：本案系因潘建开与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，潘建开的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。潘建开现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。潘建开于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以潘建开知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。潘建开的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  郑璐荪审判员  方惠灵二〇一七年十二月八日书记员  汪 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第661号
原告：黄某某。
被告：余某某。
原告黄某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
黄某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：被告因在金华市区开办美容美发培
训学校需资金于2008年4月13日向原告借款30000元，并向原告
出具欠条一份，承诺同年4月30日前归还5000元、同年5月30日
前归还10000元，同年6月30日前归还15000元。清偿期届满后
，被告未归还借款。2010年6月10日，原告诉至本院，要求被
告归还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2008年4月13日
借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定2008年4月30日
、5月31日、6月30日前各归还5000、10000、15000元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年4月13日，被告向原
告借款30000元，由被告出具借条，约定2008年4月30日、5月3
1日、6月30日前各归还5000、10000、15000元。借款到期后，
被告未归还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告借款后未按
约定归还借款，属违约行为。原告诉请，符合法律规定，本院
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告余某某于判决生效之日起十日内归还原告黄某某借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告
余某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保43号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人:乔洋，职业不详，住吉林市。
被申请人：乔峰，职业不详，住吉林市。
被申请人：乔俊哲，职业不详，住吉林市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人乔洋、乔峰、乔俊哲在吉仲受字（2017）第0082号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人乔俊哲名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人乔俊哲名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：223.01平方米。
上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月十三日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保43号
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：乔洋，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：乔峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：乔俊哲，男，汉族，住吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人乔洋、乔峰、乔俊哲在吉仲受字（2017)第0082号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人乔俊哲名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下预查封被申请人乔俊哲名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月十三日
书记员 宋晓晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初125号
原告：黄旻枫，男，汉族，1971年6月4日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告：苏方必，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：宁德市泓发电力有限公司，住所地福建省宁德市飞鸾镇飞鸾街，统一社会信用代码913509007053031085。
法定代表人：林洪新，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区法律服务中心律师。
原告黄旻枫与被告苏方必、宁德市泓发电力有限公司（以下简称泓发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄旻枫的委托诉讼代理人叶建洪、被告泓发公司委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告苏方必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄旻枫向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款47万元及自2008年6月3日起至全部本金偿还之日止的利息，利息按月1.5％计算，暂计算至2015年11月3日为62.745万元。事实和理由：被告苏方必在承包经营被告泓发公司期间担任泓发公司的法定代表人，期间泓发公司为解决经营资金问题，以投资为名分别于2006年1月21日向原告借款10万元，2006年1月5日向阮振平借款15万元，2003年1月1日、2003年3月18日向黄兆清借款6万元、4万元，2006年1月5日向汪绍瑾借款12万元。后阮振平于2008年5月6日将全部借款15万元转让给原告，黄兆清于2008年5月3日将全部借款10万元转让给原告，汪绍瑾于2008年1月30日将全部借款12万元转让给原告，相关债权人将债权转让原告后，原告对两被告享有47万元的债权。由于两被告借款后不偿还借款，原告于2008年6月3日向蕉城区人民法院提起诉讼，经过调解两被告同意还款并同意从2008年6月3日起按月1.5％向原告支付利息。2009年4月1日蕉城区人民法院决定对该案再审，原告于2015年5月3日撤回起诉。
泓发公司辩称，本案诉争款项为投资款，并非借款，且原告的投资款系投于被告苏方必名下，并非投于泓发公司名下。
本案双方争议的焦点为：关于本案诉争款项是否属于借款的问题。
黄旻枫认为，原告从阮振平、黄兆清、汪绍瑾受让的款项系投资款，但2008年6月3日经蕉城区法院调解，被告自认投资款为借款，并承诺了还款期间及利息等。并出示收款收据、收条、民事调解书及民事裁定书予以证实。
泓发公司质证认为，收款收据无法体现款项已支付，且明确载明为投资款。收条真实性无法确认，同时体现其收取的是投资款。民事调解书内容已被法院予以撤销，无法证明其待证目的。民事裁定书的真实性及其证明对象无异议，但可证实民事调解书不具有法律效力。为证实款项系投资款，被告出示民事起诉状、收款收据、股份确认书及注册资本实收情况明细表予以证明。
黄旻枫质证认为，对被告提供的上述证据的真实性无异议，但是不能证明被告的待证目的。
本院审查认为：本案中，原告提供的收款收据中注明为投资款，（2008）蕉民初字第302号民事调解书已被撤销无法证实原告的待证目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能举证证明其支付的投资款已转为借款，其要求被告返还借款的主张不予支持。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄旻枫未能举证证明其支付的投资款已转为借款，其诉请被告返还借款本息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄旻枫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14678元，由黄旻枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 郑观文
人民陪审员 陈俊飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，后者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执字第1232-5号
申请执行人高新佐。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第998号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第681号民事判决书，向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人潘永森在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行马屿分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘永森在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行马屿分理处的存款账户（账号：10×××50#1）80000元至苍南县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月三日
代书 记员 吴新新
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第276-2号
申请执行人李小明。
被执行人深圳市富源生五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人邵友忠。
申请执行人李小明与被执行人深圳市富源生五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2524号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富源生五金制品有限公司的银行存款（以人民币71485元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 何孝剑
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执40号之三
申请执行人：牛群，男，1990年1月8日出生，汉族。
被执行人：安建喜，男，1981年2月10日出生，汉族。
本院于2017年6月9日作出的（2017）晋0825执40号之二执行裁定书，对被执行人安建喜妻子王琴的存款68056元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安建喜妻子王琴的存款68056元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执40号
申请执行人：牛某。
被执行人：邰某。
本院（2015）新民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛某于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人邰某辉的存款16942.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年一月十八日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执40号之二
申请执行人：牛某。
被执行人：安某。
本院（2015）新民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛某于2017年1月11日向本院申请强制执行。现查明被执行人安某与王某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安某妻子王某的存款68056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一七年六月九日
书记员 曹润泰
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初6号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人费某，男，1988年2月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年10月17日-10月18日期间，被告人费某在铅山县河口镇皇朝一号宾馆208、210房间，先后容留徐某1、张某、付某、章某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人费某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人费某庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日-10月18日期间，被告人费某在铅山县河口镇皇朝壹号宾馆208、210房间，先后容留徐某1、张某、付某、章某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
以上事实，有证人章某、张某、徐某1、徐某2、费某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书及尿样检测报告书，常住人口信息表，吸毒人员管控信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处理。公诉机关建议对被告人判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：
被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当被追究刑事责任的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1724号
原告：宁波某某压缩机有限公司。
法定代表人：毛某某，该公司总经理。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：上海某某激光设备有限公司，住所地：上海市闵行区昆阳路2019号8幢。
法定代表人：陈某某。
原告宁波某某压缩机有限公司与被告上海某某激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求被告支付货款84830.85元。本院受理后依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月28日，原、被告通过传真签订两份空气压缩机系统设备销售合同，约定被告向原告采购型号为ZV15空气压缩机一台（单价30000元）、ZV37空气压缩机一台（单价53000元）及上海申江压力容器储气筒两只（单价3000元/只），货款共计89000元。签约后，原告向被告履行了交货义务，并开具了两张增值税专用发票，但被告仅支付货款4169.15元，余款84830.85元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某激光设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某压缩机有限公司货款84830.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告上海某某激光设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4023号
原告：伏亚军，男，1988年6月4日出生，汉族，贝利特化学股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：嵇钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
原告伏亚军与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏亚军的委托诉讼代理人贺晓莉到庭参加诉讼，被告众安房地产公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伏亚军向本院提出诉讼请求：1.被告支付因其原因导致原告延期办理产权登记的违约金43891.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋预售给原告，单价每平米3602元，交付期限为2012年11月30日，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，因被告的原因至今没有给原告办理房产证，故原告诉至法院。
众安房地产公司未到庭，但提交了书面答辩意见，认为，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同》第十八条规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因，本案不适用该规定。合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定，原告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2012年6月23日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋预售给原告，单价每平米3602元，交付期限为2012年11月30日，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告支付了全部购房款398147元。房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。被告于2013年7月24日向原告交付了房屋。后原告认为被告逾期办证，应当承担违约责任，故诉至法院。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持38039.35元〔398147元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×557日×（1+30%）（自2014年7月24日至2016年2月1日）〕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司支付原告伏亚军逾期办证违约金38039.35元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告伏亚军的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告伏亚军负担49元，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4023号原告：伏亚军，男，1988年6月4日出生，汉族，贝利特化学股份有限公司职工。委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：嵇钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。原告伏亚军与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏亚军的委托诉讼代理人贺晓莉到庭参加诉讼，被告众安房地产公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伏亚军向本院提出诉讼请求：1.被告支付因其原因导致原告延期办理产权登记的违约金43891.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋预售给原告，单价每平米3602元，交付期限为2012年11月30日，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，因被告的原因至今没有给原告办理房产证，故原告诉至法院。众安房地产公司未到庭，但提交了书面答辩意见，认为，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同》第十八条规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因，本案不适用该规定。合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定，原告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年6月23日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋预售给原告，单价每平米3602元，交付期限为2012年11月30日，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告支付了全部购房款398147元。房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。被告于2013年7月24日向原告交付了房屋。后原告认为被告逾期办证，应当承担违约责任，故诉至法院。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持38039.35元〔398147元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×557日×（1+30%）（自2014年7月24日至2016年2月1日）〕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司支付原告伏亚军逾期办证违约金38039.35元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告伏亚军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告伏亚军负担49元，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十一月二十一日书记员白冰玉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4100号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告陈三存，男，1968年1月12日出生，汉族。
被告樊俊娥，女，1971年5月20日出生，汉族。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告陈三存、樊俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民、被告陈三存到庭参加了诉讼，被告樊俊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告陈三存向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，并于当日签订了《农户限额信用借款合同》，原告于2012年12月24日将该笔借款转入刘海清账户内。合同约定借款期限从2012年12月20日至2013年12月1日止，借款月利率为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算即14.625‰，因该笔借款是被告陈三存和其配偶樊俊娥婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告樊俊娥作为共同债务人应承担偿还责任。被告借款后本息未付，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、人民法院依法判令被告陈三存、樊俊娥偿还原告贷款本金29998.13元及利息19786.41元（从2013年12月29日至2017年9月12日按月利率14.625‰计算的逾期利息19786.41元）本息共计49784.54元；并判令被告支付本金29998.13元从2017年9月13日至借款本息付清之日按月利率14.625‰计算所得利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈三存辩称，该笔贷款实际借款人是案外人陈存柱，陈三存本人并未使用该笔贷款。
被告樊俊娥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年12月20日，被告陈三存与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户限额信用借款合同》，约定借款30000元，借款期限从2012年12月20日至2013年12月1日止。借款合同落款处有陈三存及其配偶樊俊娥的签字纳印。2012年12月20日，原告按照合同约定将30000元转入陈三存账户，履行了出借义务，陈三存于当日在借款借据上签字确认。借据载明借款利率月息为11.25‰，《农户限额信用借款合同》第七条违约责任第二款借款人违约中第一项约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。被告陈三存与被告樊俊娥为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
合同签订后，被告归还原告本金1.87元，利息4159.46元，利息结算至2013年12于28日，故原告起诉请求：1、人民法院依法判令被告陈三存、樊俊娥偿还原告贷款本金29998.13元及利息19786.41元（从2013年12月29日至2017年9月12日按月利率14.625‰计算的逾期利息19786.41元）本息共计49784.54元；并判令被告支付本金29998.13元从2017年9月13日至借款本息付清之日按月利率14.625‰计算所得利息。2、被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的《农户限额信用借款合同》、借款借据、打款凭证、被告陈三存、樊俊娥的身份证复印件及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款后被告归还原告本金1.87元，利息4159.46元，利息结算至2013年12于28日。现原告请求被告陈三存偿还原告借款本金29998.13元及利息19786.41元（从2013年12月29日至2017年9月12日按月利率14.625‰计算的逾期利息19786.41元）本息共计49784.54元，本金29998.13元从2017年9月13日至借款本息付清之日按月利率14.625‰计算所得利息，本院予以支持。被告陈三存与樊俊娥系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告请求被告陈三存与樊俊娥共同偿还上述借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三存、樊俊娥于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金29998.13元、利息19786.41元，并承担借款本金29998.13元从2017年9月13日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告陈三存、樊俊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2383号
原告：王飞，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
原告王飞与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款8838元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款8838元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王飞在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬14730元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付5892元，尚欠8838元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告王飞诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告王飞在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告王飞要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬8838元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告王飞支付劳动报酬8838元及利息损失（以8838元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十一日
书记员 龙华周
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13242号
原告：吴敏，女，1997年4月12日出生，汉族，在美铭酒楼工作，户籍地安徽省临泉县谢集乡陈新行政村吴庄30号，现住上海市宝山区顾陈路XXX号。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。被告：张春益，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区车桥镇车西村二组10号，现住上海市普陀区祁连山南路XXX号。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市。负责人管惠萍。原告吴敏与被告张春益、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人邢悦、被告张春益(以下简称被告一)到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴敏向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费13,409.61元、住院伙食补助费60元、误工费6,570元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、车辆修理费800元、鉴定费900元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日上午，原告驾驶电动自行车在锦绣路进祁连山路东约400米处，被告一驾驶苏HZXX**车辆将原告撞倒，导致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交警支队认定被告一负事故全部责任，原告无责。被告一驾驶的车辆在被告二处投保，事故发生在保险期限内，上述费用要求保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由保险公司在商业险内赔付，原告多次要求被告赔偿未果。张春益承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，张春益承认吴敏在本案中主张的事实，故对吴敏主张的事实予以确认。原告与被告一发生交通事故造成原告受伤、财物受损，被告一承担事故全部责任，应承担相应赔偿责任，本案中应承担鉴定费和诉讼费。被告二为涉事车辆交强险和商业险的承保方，应在交强险和商业险的限额范围内承担相应赔偿责任，本案中应承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费，具体金额本院依法确定。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告吴敏医疗费13,409.61元、住院伙食补助费40元、误工费6,570元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、车辆修理费800元。二、被告张春益于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴敏鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告张春益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年八月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初976号
原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，，汉族，江阴市公安局退休民警，住江阴市。
被告：王益军，男，1974年6月20日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：徐涛，男，1979年10月30日生，，汉族，住江阴市。
原告刘祖良与被告王益军、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘祖良到庭参加诉讼，被告王益军、徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘祖良向本院提出诉讼请求：1、王益军、徐涛立即归还借款10万元和约定的借款利息以及逾期还款的违约金及逾期还款的利息。2、本案诉讼费用、保全费由王益军、徐涛承担。事实和理由：2015年5月5日，王益军向他借款10万元，交付借款后王益军当场写了借条和收条各一张给他，约定借款期限为2015年5月5日起至2015年8月5日止，月利率2%，利息按月支付，徐涛作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，王益军至今未归还该借款，徐涛也没有履行担保义务，无奈诉至法院。
王益军、徐涛均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，王益军经人介绍后向刘祖良借款10万元，并由徐涛提供了担保。同日，刘祖良将10万元以转账的方式交付给了王益军。王益军在刘祖良提供的已打印好的借条上填写了出借人、借条金额、借款期限并签名，徐涛也在借条上作为担保人签名，借条载明：今向刘祖良借到人民币（现金、转账）小写100000元整（大写壹拾万元），借款期限2015年5月5日起至2015年8月5日止，月利率2%，利息按月支付。如借款人未按上述承诺归还借款本金及利息，出借人有权就借款人应归还借款本金、利息、违约金中的剩余部分一并向江阴市人民法院起诉，并且借款人自愿承担按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金，同时借款人自愿承担出借人为实现债权而实际支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、聘请律师或法律工作者的律师费或代理费、邮寄费、通讯费等）。担保人徐涛自愿为上述借款人王益军所借款项的借款本金、利息及逾期还款违约责任（包括但不限于逾期还款违约金和出借人为实现债权而实际支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、聘请律师或法律工作者的律师费或代理费、邮寄费、通讯费等）提供连带责任保证，保证期限自借款人借到款项之日起至借款人承诺的还款期限届满之日后二年内。借款人：王益军2015.5.5身份证号：担保人：徐涛2015.5.5身份证号：。在借条的下方王益军也签名确认收到该10万元。此后，由于王益军未能按期偿还该借款，徐涛也未能按约承担保证责任，刘祖良遂于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有刘祖良提供的借条、收条、转账凭证以及刘祖良的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王益军向刘祖良借款10万元有刘祖良提供的借条、汇款凭证、收条及刘祖良的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王益军对于该借款应负清偿之责。王益军在借条中承诺的借款月利率为2%并无不当，本院予以支持。尽管其又在借条上承诺逾期还款承担按银行贷款利率4倍计算的违约金，对出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。故对于借款利率及违约金累计超过24%的部分不予保护。徐涛为王益军向刘祖良借款提供连带责任保证，系其自愿，并无不当，故徐涛应对王益军偿还上述借款本息承担连带保证责任。
王益军、徐涛未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。王益军、徐涛未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘祖良借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2015年5月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、徐涛对王益军偿还刘祖良上述借款本息承担连带保证责任。徐涛承担连带保证责任后有权向王益军追偿。
三、驳回刘祖良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1220元，合计2370元（刘祖良已预交），由王益军、徐涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘祖良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第436号
原告：纪树霞，女，汉族。
被告：宋兆顺，男，汉族。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
原告纪树霞与被告宋兆顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪树霞诉称，2013年12月23日、2014年1月17日被告分两次向原告借款共计45000元，分别出具借据，约定月利率7‰，后经催要未果，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金45000元并承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案借款人宋兆顺因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月14日被山东省利津县公安局立案侦查，故该案不属于人民法院民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪树霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 李增新
人民陪审员 陈崇峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王俞涵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03144号
原告：张艮贵，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：高光兵，男，1974年11月12日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市彭泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司经理。
本院在审理原告张艮贵诉被告高光兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张艮贵起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不适格，现其申请撤回起诉。本院认为，原告张艮贵的撤诉申请，符合�律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
一、准许原告张艮贵撤回起诉；
二、案件受理费610元，减半收取305元，由原告张艮贵承担。
审判员 李建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 慷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03144号
原告：孙兰芳，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：徐玉凤，农民。
被告：聂武超，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孙兰芳诉被告徐玉凤、聂武超提供劳务责任纠纷一案，因因原告孙兰芳已就赔偿项目与被告徐玉凤达成一致意见，申请撤回起诉。本院认为，原告孙兰芳的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
一、准许原告孙兰芳撤回起诉；
二、案件受理费180元，由原告孙兰芳承担。
审判员 李建华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尹 慷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20459号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。
经营者：周明贞。
中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20459号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。经营者：周明贞。中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一七年九月二十九日书记员  陈宗明
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第727号
原告郭小萍，女，汉族，生于1962年11月6日，住天全县。
被告高义伟，男，汉族，生于1988年8月26日，住天全县。
本院在审理原告郭小萍与被告高义伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭小萍于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小萍撤回起诉。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由原告郭小萍承担。
审判员 李久平
二〇一四年六月九日
书记员 徐新元
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1092号
原告康强，男，生于1970年7月24日，汉族，农村居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告何柏林，女，生于1941年5月23日，汉族，城镇居民。
被告贺效光，男，生于1969年10月19日，汉族，教师。
委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。
被告康星，男，生于1966年2月26日，汉族，居民。
本院在审理原告康强诉被告何柏林、贺效光、康星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 吴娟
二〇一四年五月十五日
书记员 刘坤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3041号
原告：董明建，男，生于1966年3月13日，汉族，住达州市通川区达州市达川区。
被告：吴仕全，男，生于1970年7月8日，汉族，住达州市通川区。
原告董明建诉被告吴仕全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告董明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董明建撤回起诉处理。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3041号原告：董明建，男，生于1966年3月13日，汉族，住达州市通川区达州市达川区。被告：吴仕全，男，生于1970年7月8日，汉族，住达州市通川区。原告董明建诉被告吴仕全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告董明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董明建撤回起诉处理。审判员  王竹二〇一七年十月九日书记员  闫刚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00103号
原告：张美，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆义富投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市松竹梅贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：桂文明，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁春艳，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王令文，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐丽春，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪娜，女，住安徽省安庆市。
本院在审理张美诉安庆市远东商贸有限责任公司、安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春艳、王令文、徐丽春、汪娜民间借贷纠纷一案中，张美于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安庆市远东商贸有限责任公司、安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春艳、王令文、徐丽春、汪娜货币资金130万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，张美的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市远东商贸有限责任公司、安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春艳、王令文、徐丽春、汪娜银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初字4502号
原告吴斌，男，1991年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告沈福根，男，1959年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈会琴，女，1962年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴斌诉被告沈福根、沈会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理审理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴斌之委托代理人钟天舒，被告沈福根到庭参加诉讼，被告沈会琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，两被告曾向其借款400万元，并出具借条一份，明确年利率为24%，还款日期为2017年5月24日，逾期归还，两被告应承担诉讼费、律师费。2017年5月9日，其向被告沈福根转账支付400万元，履行了款项交付义务，但两被告至今未归还借款本息。故其诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还其借款本金4000000元及该款自2017年5月10日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息；2、两被告支付其律师费40000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈福根辩称，其与被告沈会琴是夫妻，原告的400万元款项是汇入其名下中信银行卡内，但其一分钱也没有拿到，是原告要求其签借条的，因其儿子沈聪在外面欠了很多债务，其出具400万元的借条后，收回了其儿子在外的326万元的借条。其现在无力归还，仅有坐落于苏州市××号房屋一套。
被告沈会琴未作答辩。
经审理查明，被告沈福根与被告沈会琴系夫妻，2017年5月9日，两被告出具借条一份，载明：今由沈福根、沈会琴因资金周转向吴斌借款人民币400万元，年利率24%，于2017年5月24日前一次性归还本息，逾期还款自愿承担诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告吴斌向被告沈福根转账支付400万元。借款到期后，两被告未归还原告借款本息。
另查，原告为本案诉讼支付律师费40000元。
审理中，被告沈福根称，其儿子沈聪因发生交通事故，所做的工程回款也出现问题，故对外借了很多债务，均有利息的，本案向原告所借的400万元用于归还沈聪对外的债务，其出具本案借条后，收回了沈聪出具的本金共计326万元的借条。原告称，两被告因沈聪的债务问题被债权人催讨的很紧，因其与沈聪关系较好，故向两被告出借了本案的400万元借款，用于两被告清偿其他债权人的借款。
以上事实，有借条、银行转账记录、婚姻登记资料等证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行记录等证据，能够证实原告与被告沈福根、沈会琴之间的借贷合意及款项交付事实，原告与两被告之间的借贷关系成立。被告沈福根辩称其未拿到本案借款，未提供相关证据，且其亦认可本案借款已用于代为清偿其儿子沈聪在外的债务，故本院对被告沈福根的辩解不予采信。现借款期限已满，原告要求两被告归还借款本金4000000元及该款自2017年5月10日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方借条中约定如两被告逾期还款自愿承担律师费，现根据原告提供的证据能够证实原告为本案诉讼支出律师费40000元，该费用未超出相关收费标准，故原告要求被告沈福根、沈会琴支付律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈会琴放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈福根、沈会琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴斌借款人民币4000000元及该款自2017年5月10日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。
二、被告沈福根、沈会琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴斌律师费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19950元、财产保全费5000元，合计人民币24950元，由被告沈福根、沈会琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈昀