wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3980号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码91330621845996073B。
负责人：周跃华，该行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴、郭欣，该行员工。
被告：冯志建，男，1974年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）为与被告冯志建信用卡纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告归还透支本金97966.86元，利息14893.12元，滞纳金13012.38元，合计125872.36元（利息、滞纳金都算到2017年3月30日止，后续利息、滞纳金都按合同继续算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行绍兴分行的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告冯志建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月11日，被告冯志建向原告申领信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为62×××08。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2017年3月30日止，被告共计拖欠原告透支本金97966.86元，利息14893.12元、滞纳金13012.38元，合计125872.36元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。
以上事实由泰隆银行绍兴分行提供的真实性可以认定的信用卡申请表、信用卡明细查询、信用卡领用合约等等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告冯志建因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。被告冯志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志建应归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金人民币97966.86元及支付截至2017年3月30日止的利息14893.12元、滞纳金13012.38元，合计125872.36元，并支付自2017年3月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆银行小额信用卡领用合约》约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告冯志建负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初524号
原告:孙霄飞，男，1980年6月8日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：赵玉民，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：李洪民，男，汉族，农民，现住大安市。
原告孙霄飞诉被告赵玉民、李洪民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙霄飞到庭参加诉讼，被告赵玉民、李洪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
孙霄飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款11550.00元及利息。事实和理由：2017年4月1日，被告李洪民在原告借款11550.00元，并当场向原告写下借据一份。由被告赵玉民承担担保责任，逾期后，原告多次向被告索要欠款，二被告一直拖欠至今不予偿还。故起诉要求二被告给付欠款及利息。
赵玉民、李洪民未进行答辩。
孙霄飞围绕诉讼请求依法提交了证据，赵玉民、李洪民未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对孙霄飞提供证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2017年4月1日李洪民在孙霄飞处赊购种子化肥，欠款11550.00元，李洪民为孙霄飞出具借据一份，担保人为赵玉民。并约定还款时间、利率。起诉后李洪民偿还欠款6000.00元。现尚欠本金5500.00元未偿还。
本院认为,孙霄飞提供的证据可以证实李洪民欠款11550.00元，并约定月利率1分。依据《中华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。庭审中孙霄飞自认起诉后李洪民偿还欠款6000.00元。故孙霄飞要求李洪民给付欠款5500.00元及利息的诉讼请应予支持。赵玉民为此笔欠款进行担保，双方未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现李洪民没有按照约定偿还欠款，孙霄飞要求赵玉民承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条规定，判决如下：
李洪民给付孙霄飞货款5500.00元及利息（自2017年4月2日至给付完毕止按月利率1分计算）
赵玉民承担连带给付责任。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由赵玉民、李洪民负担。
本判决为终审判决
审判员 张作瀚
二〇一八年四月二十日
书记员 华卫贺
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初524号原告:孙霄飞，男，1980年6月8日生，汉族，个体，现住大安市。被告：赵玉民，男，汉族，农民，现住大安市。被告：李洪民，男，汉族，农民，现住大安市。原告孙霄飞诉被告赵玉民、李洪民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙霄飞到庭参加诉讼，被告赵玉民、李洪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。孙霄飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款11550.00元及利息。事实和理由：2017年4月1日，被告李洪民在原告借款11550.00元，并当场向原告写下借据一份。由被告赵玉民承担担保责任，逾期后，原告多次向被告索要欠款，二被告一直拖欠至今不予偿还。故起诉要求二被告给付欠款及利息。赵玉民、李洪民未进行答辩。孙霄飞围绕诉讼请求依法提交了证据，赵玉民、李洪民未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对孙霄飞提供证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2017年4月1日李洪民在孙霄飞处赊购种子化肥，欠款11550.00元，李洪民为孙霄飞出具借据一份，担保人为赵玉民。并约定还款时间、利率。起诉后李洪民偿还欠款6000.00元。现尚欠本金5500.00元未偿还。本院认为,孙霄飞提供的证据可以证实李洪民欠款11550.00元，并约定月利率1分。依据《中华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。庭审中孙霄飞自认起诉后李洪民偿还欠款6000.00元。故孙霄飞要求李洪民给付欠款5500.00元及利息的诉讼请应予支持。赵玉民为此笔欠款进行担保，双方未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现李洪民没有按照约定偿还欠款，孙霄飞要求赵玉民承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条规定，判决如下：李洪民给付孙霄飞货款5500.00元及利息（自2017年4月2日至给付完毕止按月利率1分计算）赵玉民承担连带给付责任。上款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元由赵玉民、李洪民负担。本判决为终审判决审判员  张作瀚二〇一八年四月二十日书记员  华卫贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常焕宗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中金。
再审申请人常焕宗因与被申请人王中金劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常焕宗申请再审称：一、二审判决未支持其要求王中金赔偿经济损失的请求是错误的。故请求进行再审。
本院经审查认为，常焕宗要求王中金赔偿因拖欠其劳务款项给其造成的误工费、交通费、生活费、住宿费等损失，其虽然提交了相关票据，但不能证明支出费用系因向王中金催款而产生。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。常焕宗的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常焕宗的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 薇
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执533号
申请人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街866号。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：张淘成，男，1962年10月11日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人张淘成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）晋0521民初317号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额125232.74元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年12月11日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人张淘成达成执行和解协议:(1)本案执行标的本息共计125232.74元。被执行人张淘成于2018年5月31日前一次性还清所欠本息；（2）其他事宜双方互不追究；（3）本协议签订后即生效。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，且申请人与被执行人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执533号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执533号申请人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街866号。法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：张淘成，男，1962年10月11日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人张淘成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）晋0521民初317号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额125232.74元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年12月11日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人张淘成达成执行和解协议:(1)本案执行标的本息共计125232.74元。被执行人张淘成于2018年5月31日前一次性还清所欠本息；（2）其他事宜双方互不追究；（3）本协议签订后即生效。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，且申请人与被执行人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执533号案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月十四日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5448号
原告：柳志嫩，女，1973年8月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起鸿奕汽车用品厂（组织机构代码为L6672205-X）。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
代表人：沈红羽，该厂经营者。
被告：沈红羽，男，1984年11月1日出生汉族，慈溪市掌起鸿奕汽车用品厂经营者，住慈溪市，现下落不明。
原告柳志嫩为与被告慈溪市掌起鸿奕汽车用品厂、沈红羽民间借贷纠纷一案,于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：1、两被告对乐丹珍向原告柳志嫩的借款350000元承担共同还款责任；2、两被告支付原告为实现债权的费用6000元。
本院经审理认定以下事实：2014年4月17日，乐丹珍因生产经营需要向原告借款1500000元，宁波华兴拍卖有限公司对该笔债务承担连带保证责任。2014年5月31日，原告在向乐丹珍催讨借款的过程中，两被告分别向原告出具共同还款承诺书各一份，承诺对乐丹珍向原告的该笔借款承担共同还款责任，并约定于2014年6月7日前还清该笔借款且愿意承担原告为实现该笔债权而产生的全部费用。后乐丹珍仅向原告返还借款500000元，原告于2015年1月5日向宁波市海曙区人民法院起诉乐丹珍及宁波华兴拍卖有限公司，要求二者返还剩余借款1000000元，同年1月21日，海曙区人民法院作出（2015）甬海西商初字第40号民事调解书，载明乐丹珍向原告归还借款1000000元，宁波华兴拍卖有限公司对该笔债务承担连带保证责任。此后，原告向海曙区人民法院申请强制执行，得部分款项，现尚余350000元借款未获返还。另原告为实现债权聘请律师支出费用6000元。
以上事实由原告提交的共同还款承诺书两份及（2015）甬海西商初字第40号民事调解书、聘用律师合同、宁波增值税普通发票各一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具共同还款承诺书的行为足以说明两被告自愿对乐丹珍向原告所借1500000元的债务承担共同还款责任，原、被告在共同还款承诺书中约定了还款期限，现两被告到期未还，显属违约，原告诉请要求两被告对乐丹珍尚未归还原告的借款350000元承担共同还款责任并无不当，本院予以支持。原告与两被告书面约定由两被告承担实现债权费用，原告要求两被告承担为实现债权支付的律师费用6000元于法有据，本院予以支持。被告慈溪市掌起鸿奕汽车用品厂、沈红羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、两被告对乐丹珍向原告柳志嫩的借款350000元承担共同还款责任；
二、两被告支付原告为实现债权的费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6640元，公告费650元，合计诉讼费7290元，由被告慈溪市掌起鸿奕汽车用品厂、沈红羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 张利庆
二〇一六年十月十三日
代书 记员 李始丰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢432号（2017）鲁1325执恢431号
申请执行人陈士芹，女，1965年8月出生，汉族，居民，费县探沂镇北徕庄铺村。
被申请执行人：谢兆坤，男，汉族，住费县。
被申请执行人：谢春江，男，汉族，住费县。
被申请执行人：谢春云，女，汉族，住费县。
本院在执行陈士芹与被执行人谢兆坤、谢春江、谢春云借款合同纠纷二案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山东省费县人民法院（2014）费民初字第1061号、第1062号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢兆坤、谢春江、谢春云及在同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年九月七日
书记员 张晨雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4146号
原告：李国英，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王盛华，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北省河北省邯郸市馆陶县。
被告：河北君鼎机械制造有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县柴堡镇八亦庄东。
法定代表人：李秀红，系该公司经理。
本院在审理原告李国英与被告王盛华、河北君鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中,原告李国英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国英撤诉。
案件受理费7440元，�原告负担。
审判员 王雪鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姬 晴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仓勇。
再审申请人张培军因与被申请人李仓勇合伙协议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1115民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张培军申请再审称，原判决以其与李仓勇之间没有书面合伙协议和李仓勇30万元出资款中20万元已被生效判决认定为借款为由否认合伙关系，属于认定事实错误，适用法律错误。其举示的许德英等多位证人证言可以证实，其与李仓勇之间存在合伙关系，李仓勇作为合伙人实际参与了顺达粮食加工厂（以下简称顺达加工厂）的经营活动，其提交的杨振峰等人追加被告申请书亦可以证实其与李仓勇之间存在合伙关系的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，张培军主张其与李仓勇合伙经营顺达加工厂，张培军提供的其向李仓勇出具的两张收据存根，仅能证实张培军向李仓勇借款这一事实，不能证实上述款项为李仓勇入股顺达加工厂的投资款，且张培军与李仓勇之间未形成书面合伙协议。张培军提供的证人证言、大秤台账、工资表及杨振峰等人追加被告申请书等证据，均不能证实张培军与李仓勇对顺达加工厂的利益分配、风险承担具体约定，张培军亦未举示证据证实李仓勇在经营顺达加工厂期间获取收益，故不能认定张培军与李仓勇之间形成合伙关系，原判决认定并无不当，张培军再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张培军的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1331号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培军。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仓勇。	再审申请人张培军因与被申请人李仓勇合伙协议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1115民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	张培军申请再审称，原判决以其与李仓勇之间没有书面合伙协议和李仓勇30万元出资款中20万元已被生效判决认定为借款为由否认合伙关系，属于认定事实错误，适用法律错误。其举示的许德英等多位证人证言可以证实，其与李仓勇之间存在合伙关系，李仓勇作为合伙人实际参与了顺达粮食加工厂（以下简称顺达加工厂）的经营活动，其提交的杨振峰等人追加被告申请书亦可以证实其与李仓勇之间存在合伙关系的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，张培军主张其与李仓勇合伙经营顺达加工厂，张培军提供的其向李仓勇出具的两张收据存根，仅能证实张培军向李仓勇借款这一事实，不能证实上述款项为李仓勇入股顺达加工厂的投资款，且张培军与李仓勇之间未形成书面合伙协议。张培军提供的证人证言、大秤台账、工资表及杨振峰等人追加被告申请书等证据，均不能证实张培军与李仓勇对顺达加工厂的利益分配、风险承担具体约定，张培军亦未举示证据证实李仓勇在经营顺达加工厂期间获取收益，故不能认定张培军与李仓勇之间形成合伙关系，原判决认定并无不当，张培军再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张培军的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年六月二十六日	书记员  董国策
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1006号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于延琼，女，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省平昌县。因本案于2017年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄某2，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2017年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2017年9月18日被佛山市南海区人民法院取保候审。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人于延琼犯贩卖毒品罪、黄某2犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤0605刑初2054号刑事判决。原审被告人于延琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月1日至同月31日期间，被告人黄某2先后四次在佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪村共南路四街301房间容留吸毒人员唐某吸食毒品冰毒。
2016年12月1日、12月19日，被告人于延琼在佛山市南海区大沥镇XX江滨大厦路口先后两次以100元的价钱贩卖毒品冰毒给唐某；2017年1月3日13时许，被告人于延琼在大沥镇黄某江滨大厦路口贩卖了200元的毒品冰毒给被告人黄某2。次日，被告人黄某2被公安机关抓获后，协助公安机关再次联系被告人于延琼购买200元冰毒并约定在上述地点交易。当日18时许，民警将前来准备交易的被告人于延琼抓获，并在被告人于延琼处起获手机和毒品一小包。破案后，民警在被告人黄某2处起获手机一部，在其居住的南海区大沥镇黄岐沙溪村共南路四街301房间起获吸毒工具及毒品一小包。
经鉴定，在被告人于延琼处起获的毒品净重0.77克，在被告人黄某2处起获的毒品净重0.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人唐某的证言及辨认笔录：我和黄某2于2016年12月1日、11日、17或18日左右、12月底先后四次在黄某2租住的出租屋内共同吸食冰毒。我介绍“小芬”给黄某2认识的。我一共向“小芬”拿过两次冰毒，每次都是200元，这两次都是黄某2与“小芬”事先联系好，然后微信转给我200元，我再转给“小芬”的，都是在滨江大厦等“小芬”，见面后，她将毒品给我，我就通过微信将钱转给她。毒品都是用一个红包包在外面，里面用一个小透明塑料袋装着。我的外号叫“唐小鸭”。
经辨认，被告人于延琼就是向其出售毒品的“小芬”，被告人黄某2就是跟其一起吸食毒品的男子。
2.电话通话清单、微信聊天记录截图：证实毒品交易的情况。
3.毒品检验鉴定报告：在被告人于延琼、黄某2身上缴获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
4.公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、吸毒工具及手机等照片。
5.被告人于延琼、黄某2的户籍资料。
6.被告人于延琼在公安机关的供述及辨认笔录：2017年1月3日下午，黄某2通过微信向我要200元的冰毒，后我在滨江大厦门口将冰毒给了黄某2，黄某2当场通过微信的方式向我支付了200元。次日，黄某2再次通过微信向我要200元的冰毒，我答应后拿着冰毒走到江滨大厦门口时被警察抓获。我还于2016年12月内先后两次在江滨大厦门口分别卖了价值100元的冰毒给“小丫”。我的外号叫“小芬”。
经辨认被告人黄某2就是向其购买冰毒的男子。“小丫”就是唐某。
7.被告人黄某2在公安机关的供述及辨认笔录：我和唐某于2016年12月1日、11日、19日、31日先后四次在我租住的南海区大沥镇黄岐沙溪村共南路四街301房以火烫隔水的方式共同吸食冰毒。我曾向一名女子购买冰毒，该女子是唐某介绍我认识的，我添加了该女子的微信，就与她交易了。该女子名叫“小芬”，微信名叫“雨纷飞”。2017年1月3日，我通过微信与该女子联系，要求购买200元的冰毒，我们约好在黄某滨江大厦门前交易，一会儿对方到了，我通过微信的方式支付了200元给她，她就给了1小包用密封袋装着的冰毒给我，密封袋外面是用红色利是封装着的。次日，我再次通过微信向该女子购买毒品，后协助警察将该女子抓获。我的微信名叫“黄某2”、“无忧”，唐某的微信号是“唐小鸭”。
经辨认被告人于延琼就是向其出售毒品的“小芬”，微信号叫“雨纷飞”。
原审法院认为，被告人于延琼违反毒品管制法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人黄某2容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于延琼如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黄某2有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，且如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人于延琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人黄某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币九千元。
三、扣押的吸毒工具胶瓶1个、甲基苯丙胺1.04克，予以没收并销毁；扣押的被告人于延琼的手机一部（号码为136××××0305），予以没收，上缴国库；扣押的被告人黄某2的手机一部，发还黄某2。
宣判后，原审被告人于延琼提出上诉称：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人于延琼犯贩卖毒品罪、原审被告人黄某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人于延琼违反毒品管制法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审被告人黄某2容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人于延琼如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审被告人黄某2有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，且如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人于延琼上诉提出量刑过重的意见，经查，原审法院综合上诉人于延琼的犯罪事实及考虑上诉人于延琼如实供述犯罪事实等情节已对上诉人于延琼依法从轻处罚，原判量刑适当。上诉人于延琼的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄楚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1370号
原告：孙淼，女，1995年1月28日出生，满族，住辽宁省法库县。
被告：卞玉静，女，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙淼与被告卞玉静商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙淼于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淼的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙淼撤诉。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告孙淼负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年二月一日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执2号
申请执行人梁初龙，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526197005190412。
被执行人蒋艳平，女，1980年11月3日出生，汉族，住所广西北流市号，证件号码430424198011035022。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0981民初443号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人蒋艳平发出执行通知书，责令被执行人蒋艳平支付小孩抚养费8000元给申请执行人，但被执行人蒋艳平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋艳平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋艳平在中国工商银行股份有限公司广东省东莞谢岗支20×××266账号内存款1100.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学东
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执2号申请执行人梁初龙，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526197005190412。被执行人蒋艳平，女，1980年11月3日出生，汉族，住所广西北流市号，证件号码430424198011035022。本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0981民初443号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人蒋艳平发出执行通知书，责令被执行人蒋艳平支付小孩抚养费8000元给申请执行人，但被执行人蒋艳平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋艳平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋艳平在中国工商银行股份有限公司广东省东莞谢岗支20×××266账号内存款1100.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学东二〇一七年四月二十四日书记员  覃 坚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1009号
原告：焦玉杰，女，1968年10月25日生，汉族，大安市人，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：张彦令，女，1969年8月20日生。
原告焦玉杰与被告张彦令民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉杰及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告张彦令经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款73,000.00元及利息。事实和理由：被告张彦令于2016年12月28日、2017年1月1日、2月1日三次从我处借款分别为20,000.00元、13,000.00元、40.000.00元，后，我多次向被告索要，被告均以无款为由拖欠至今，故起诉至法院。
被告张彦令未答辩。
本院审理认定事实如下：1、2016年10月24日原告通过银行给被告存入20,000.00元，2016年12月28日被告给原告出具一枚20,000.00元欠据，并确定还款时间为2017年1月20日左右；2、2017年1月5日原告向被告出借现金13,000.00，同日出具一枚13,000.00元欠据，并注明2017年1月5日还；3、2017年1月23日、2月1日原告通过银行五次汇款给被告，分别为5，000.00元、5，000.00元、15,000.00元、5，000.00元、10,000.00元，2017年2月1日被告给原告出具40,000.00元欠据一枚，并确定用一个月。上述借款被告未按约定偿还。
认定上述事实的证据有：1、被告给原告出具的欠据三枚；2、银行个人储蓄凭证一枚及银行客户通知书5枚；3、原告陈述。
本院认为，原告要求被告偿还欠款有法可依。本案是一起民间借贷纠纷，原、被告间债权、债务关系明确，但双方未对借款期内、外的利息予以约定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告张彦令于本判决生效后立即给付原告焦玉杰欠款73,000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，保全费750.00元,公告费560.00元均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 ：马吉天
审判员 ：辛世杰
审判员 ： 孙 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 ：孙宏达
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1121号
原告王照延，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告王照延与被告熊春光民间借贷纠纷一案，原告王照延于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。2016年6月2日原告王照延向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告熊春光的妻子魏瑞莲名下位于福建省福州市仓山区金山街道林洲路8号正荣融信现代城A2﹟楼1502单元的房屋一套（榕房产权证Ｒ字第××号），保全价值为52万元。原告王照延到庭参加诉讼，被告熊春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告王照延起诉称，2014年起被告熊春光陆陆续续向原告王照延借款，2015年5月11日原、被告结算，被告向原告共计借款20万元。此后，被告陆陆续续又向原告借款，2015年11月23日原、被告结算，被告又向原告借款共计24万元。结算当天，被告熊春光出具了《借条》，上述两笔借款原、被告口头约定按月利率2%计息。经原告多次催讨，被告熊春光一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告熊春光偿还借款本金44万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月23日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊春光未作答辩。
案件审理中，原告王照延提交《借条》二份，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“兹借到王照延现金贰拾万元整。借款人：熊春光，2015.5.11”。第二张《借条》载明“兹借到王照延现金贰拾肆万元整。借款人：熊春光，2015.11.23”。被告熊春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2014年起被告熊春光陆陆续续向原告王照延借款，2015年5月11日原、被告结算，被告向原告共计借款20万元。此后，被告陆陆续续又向原告借款，2015年11月23日原、被告结算，被告又向原告借款共计24万元。上述借款44万元至今未还。
综上事实，本院认为，原告王照延提供的《借条》可以证实原告王照延与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告熊春光未按时还款，引起本案纠纷，责任在被告熊春光，故原告王照延要求被告熊春光偿还借款44万元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊春光向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告熊春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊春光应当于本判决生效后十五日内偿还王照延借款44万元并支付利息，利息以44万元为本金，按年利率6%计算，自2016年5月24日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回王照延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，减半收取4346元，财产保全费3120元，合计7466元由被告熊春光负担,案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳，财产保全费于本判决生效后十日内支付给原告王照延。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1121号
原告王照延，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告王照延与被告熊春光民间借贷纠纷一案，原告王照延于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。2016年6月2日原告王照延向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告熊春光的妻子魏瑞莲名下位于福建省福州市仓山区金山街道林洲路8号正荣融信现代城A2﹟楼1502单元的房屋一套（榕房产权证R字第10596**号），保全价值为52万元。原告王照延到庭参加诉讼，被告熊春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告王照延起诉称，2014年起被告熊春光陆陆续续向原告王照延借款，2015年5月11日原、被告结算，被告向原告共计借款20万元。此后，被告陆陆续续又向原告借款，2015年11月23日原、被告结算，被告又向原告借款共计24万元。结算当天，被告熊春光出具了《借条》，上述两笔借款原、被告口头约定按月利率2%计息。经原告多次催讨，被告熊春光一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告熊春光偿还借款本金44万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月23日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊春光未作答辩。
案件审理中，原告王照延提交《借条》二份，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“兹借到王照延现金贰拾万元整。借款人：熊春光，2015.5.11”。第二张《借条》载明“兹借到王照延现金贰拾肆万元整。借款人：熊春光，2015.11.23”。被告熊春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2014年起被告熊春光陆陆续续向原告王照延借款，2015年5月11日原、被告结算，被告向原告共计借款20万元。此后，被告陆陆续续又向原告借款，2015年11月23日原、被告结算，被告又向原告借款共计24万元。上述借款44万元至今未还。
综上事实，本院认为，原告王照延提供的《借条》可以证实原告王照延与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告熊春光未按时还款，引起本案纠纷，责任在被告熊春光，故原告王照延要求被告熊春光偿还借款44万元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊春光向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告熊春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊春光应当于本判决生效后十五日内偿还王照延借款44万元并支付利息，利息以44万元为本金，按年利率6%计算，自2016年5月24日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回王照延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，减半收取4346元，财产保全费3120元，合计7466元由被告熊春光负担，案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳，财产保全费于本判决生效后十日内支付给原告王照延。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1121号原告王照延，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。原告王照延与被告熊春光民间借贷纠纷一案，原告王照延于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。2016年6月2日原告王照延向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告熊春光的妻子魏瑞莲名下位于福建省福州市仓山区金山街道林洲路8号正荣融信现代城A2﹟楼1502单元的房屋一套（榕房产权证Ｒ字第××号），保全价值为52万元。原告王照延到庭参加诉讼，被告熊春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告王照延起诉称，2014年起被告熊春光陆陆续续向原告王照延借款，2015年5月11日原、被告结算，被告向原告共计借款20万元。此后，被告陆陆续续又向原告借款，2015年11月23日原、被告结算，被告又向原告借款共计24万元。结算当天，被告熊春光出具了《借条》，上述两笔借款原、被告口头约定按月利率2%计息。经原告多次催讨，被告熊春光一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告熊春光偿还借款本金44万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月23日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊春光未作答辩。案件审理中，原告王照延提交《借条》二份，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“兹借到王照延现金贰拾万元整。借款人：熊春光，2015.5.11”。第二张《借条》载明“兹借到王照延现金贰拾肆万元整。借款人：熊春光，2015.11.23”。被告熊春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。经审理查明，2014年起被告熊春光陆陆续续向原告王照延借款，2015年5月11日原、被告结算，被告向原告共计借款20万元。此后，被告陆陆续续又向原告借款，2015年11月23日原、被告结算，被告又向原告借款共计24万元。上述借款44万元至今未还。综上事实，本院认为，原告王照延提供的《借条》可以证实原告王照延与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告熊春光未按时还款，引起本案纠纷，责任在被告熊春光，故原告王照延要求被告熊春光偿还借款44万元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊春光向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告熊春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊春光应当于本判决生效后十五日内偿还王照延借款44万元并支付利息，利息以44万元为本金，按年利率6%计算，自2016年5月24日计至判决确定的还款之日止；二、驳回王照延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，减半收取4346元，财产保全费3120元，合计7466元由被告熊春光负担,案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳，财产保全费于本判决生效后十日内支付给原告王照延。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一六年六月二十三日书记员  何 瑜适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执882号
申请执行人：李顺参，男，1964年1月13日生，住德宏州潞西市芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李顺参与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执457号之一
申请执行人阳泉市金荣汽车出租有限公司。
法定代表人张军平，董事长。
被执行人白有明，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉市金荣汽车出租有限公司与被执行人白有明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2015）城民初字第1547号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人赔偿金8185元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年8月18日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人白有明银行存款8510元（含诉讼费275、执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执457号申请执行人阳泉市金荣汽车出租有限公司。法定代表人张军平，董事长。被执行人白有明，男，1964年出生，汉族，住本市。申请执行人阳泉市金荣汽车出租有限公司与被执行人白有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2015）城民初字第1547号民事判决书确认，被执行人白有明应于判决生效后十日内支付申请执行人赔偿金8185元。但被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人白有明银行存款8510元（含诉讼费275元、执行费50元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十一日执行员  薛润田书记员  吴 昊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初899号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陶月卫，男，1977年10月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告陶月卫信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一八年三月六日
法官助理 陆广宇
书 记 员 王昕宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5480号
被执行人沈建建，男，1985年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。
被执行人靳侃，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。
本案在执行沈建建、靳侃罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人沈建建、靳侃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人沈建建、靳侃确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0550号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第1页/共2页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3986号
原告：董刚，男，1972年4月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李广林，男，1971年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程素青，女，1970年1月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告董刚诉被告李广林、程素青合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依照普通程序依法进行了审理。
董刚诉称，被告李广林因交通事故车辆受损，在原告经营的汽车维修部进行维修，经核算，被告应支付维修费用50000元。2015年11月5日，被告支付10000元维修费后将车辆提走，剩余40000元至今未付。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告的有效送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故依法驳回原告董刚的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2842号
原告：宁波市鄞州××益丝××砂××厂（组织机构代
码证为：61023476-
0）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××村。
诉讼代表人：余××。
委托代理人：姜××。
委托代理人：郑×。
被告：宁波××服饰有限公司（组织机构代码证为：610
26579-4）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××村。
法定代表人：严×。
委托代理人：陶××。
委托代理人：肖××。
原告宁波市鄞州××益丝××砂××厂为与被告宁波×
×服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月9日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，
于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××
益丝××砂××厂的委托代理人姜××，被告宁波××服饰有
限公司的委托代理人陶××、肖××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宁波市鄞州××益丝××砂××厂诉称：原、被告
间发生多次布料水洗加工业务，被告至今尚欠原告加工款47225.80元未及时支付，且经原告多次催讨未果。请求判令被告立
即付清所欠加工款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.宁波增值税专用发票4份，用以证明原告为被告水洗加
工布料的业务量共为57225.80元的事实。
2.鄞州银行进帐单1份，用以证明被告仅支付原告10000
元加工款，尚欠47225.80元的事实。
3.证明1份，用以证明被告于2009年10月20日向原告出具
书面证明一份，原告开具给被告的号码为00488918、金额为33
343.24元的增值税发票，因被告经办人员失误，导致发票到达
被告公司超过90天未认证、抵扣的事实。
被告宁波××服饰有限公司辩称：原、被告间有承揽关
系是事实，双方间发生的业务量为57225.80元也是事实，被告
已支付原告加工款10000元。因原告给被告水洗的布料部分存
在质量问题，要求原告赔偿损失30401.20元。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但提出被告
未把号码为00488918、金额为33343.24元的增值税发票进行抵
扣，是因为该批加工产品存在质量问题。本院认为，被告于20
09年10月20日出具的“证明”中已明确提到，被告收到增值税
发票后未抵扣的原因是被告的经办人员失误，而未提到其它原
因。因此，被告提出的质证意见不能成立。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原
告向被告交付加工物后，被告理应及时支付加工款。被告关于
因原告交付的部分加工物存在质量问题，要求原告赔偿损失的
辩解意见，属于反诉请求，鉴于被告未在法定期限内提出反诉
，也未就此提出证据，本院不予审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波××服饰有限公司在本判决生效后十日内支付
原告宁波市鄞州××益丝××砂××厂加工款47225.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取计490.50元，由被告宁波×
×服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年二月三日
书记员 刘红艳（代）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3053号
申请执行人太仓市欧邦家具有限公司，住所地太仓市城厢镇东林村，统一社会信用代码91320585661334948G。
法定代表人黄金明，该公司董事长。
被执行人昆山迈凯自动化科技有限公司，住所地昆山综合保税区桃园路70号3号房，统一社会信用代码913205830552223566。
法定代表人MICHAELCHARLESGAINES。
太仓市欧邦家具有限公司与昆山迈凯自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0585民初496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、昆山迈凯自动化科技有限公司在本判决生效后7日内给付太仓市欧邦家具有限公司货款472407.16元。二、案件受理费8386元，减半收取4193元，财产保全费3020元，合计7213元，由昆山迈凯自动化科技有限公司负担。因昆山迈凯自动化科技有限公司未履行判决书确定的义务，太仓市欧邦家具有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，执行标的为488820.16元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人昆山迈凯自动化科技有限公司名下机器设备正由昆山市人民法院另案处置之中，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已执行到位17000元，尚未执行到位471820.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示除被执行人名下尚在另案拍卖的财产外无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下正由其他法院另案处置之中的财产外无其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8d299ce-d3a8-427b-b5ed-a86c00b4a303&imgId=ZDhkMjk5Y2UtZDNhOC00MjdiLWI1ZWQtYTg2YzAwYjRhMzAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3053号	申请执行人太仓市欧邦家具有限公司，住所地太仓市城厢镇东林村，统一社会信用代码91320585661334948G。	法定代表人黄金明，该公司董事长。	被执行人昆山迈凯自动化科技有限公司，住所地昆山综合保税区桃园路70号3号房，统一社会信用代码913205830552223566。	法定代表人MICHAELCHARLESGAINES。	太仓市欧邦家具有限公司与昆山迈凯自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0585民初496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、昆山迈凯自动化科技有限公司在本判决生效后7日内给付太仓市欧邦家具有限公司货款472407.16元。二、案件受理费8386元，减半收取4193元，财产保全费3020元，合计7213元，由昆山迈凯自动化科技有限公司负担。因昆山迈凯自动化科技有限公司未履行判决书确定的义务，太仓市欧邦家具有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，执行标的为488820.16元。	执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人昆山迈凯自动化科技有限公司名下机器设备正由昆山市人民法院另案处置之中，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已执行到位17000元，尚未执行到位471820.16元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示除被执行人名下尚在另案拍卖的财产外无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下正由其他法院另案处置之中的财产外无其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初496号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年一月四日		书记员 周 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4638号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人骆某，男，1999年3月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市。
被执行人范想，男，1997年3月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市。
被执行人童良帅，男，1997年6月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城邢初字第00968刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡耀霆
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1657号
原告张帆，女，汉族，1993年3月1日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人赵涛、侯珣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告李健，男，汉族，1993年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨晓娜，女，汉族，1993年7月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
第三人王永林，男，汉族，1968年4月24日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
原告张帆与被告李健、杨晓娜、第三人王永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告张帆及其委托代理人与被告李健、第三人王永林到庭参加了诉讼，被告杨晓娜经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2016年3月至2016年4月曹树琼陆续借给李健80万元，口头约定最后还款日期为2016年6月30日。但在还款期限过后，被告未偿还欠款，后曹树琼于2017年6月20日与张帆签订了债权转让协议，将其对李健的80万元债权全部转给了张帆，并通知了李健，现为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金80万元及该款自2016年7月1日起至2017年8月7日的利息52866元及自2017年8月8日起至实际支付之日止的利息；2、全部诉讼费由被告承担。
被告李健答辩称：原告所诉事实我不清楚，我也不认可我欠原告钱，我也不认识原告，且和杨晓娜没有关系。
被告杨晓娜答辩称：原告所诉事实我不清楚，我不是借款人。虽然我和李健是法律上的夫妻关系，但是李健没有对我和孩子尽到相应义务。李健常年在外做事，我也不知道他做什么。现我正在起诉李健离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格；
第二组：1、曹树琼银行流水；2、债权转让协议书；3、代为付款委托书；4、快递邮寄单，欲证明自2016年3月至2016年4月王永林委托曹树琼陆续借给李健借款800000元，并实际转账800000元；曹树琼自2017年6月20日将其对李健的800000债权转让给张帆，并通知了李健，现由张帆向李健主张债权。
经质证，被告李健对第一组证据无异议；对第二组证据中的证据1认可，但认为曹树琼将80万元转款至其卡上后其立即将款转给了别人，对证据2、3不予认可，认为其不清楚，对证据4认可，认为其收到了该邮寄，但其不知道该邮件内容。
被告杨晓娜未到庭质证。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告李健、杨晓娜系夫妻关系，曹树琼（案外人）与第三人王永林系夫妻关系，原告张帆系王永林儿媳。曹树琼通过其中国农业银行账户于2016年3月26日、2016年3月30日分别向被告李健转款20万元，后又2016年4月3日再次向被告李健转款40万元，三次转款合计80万元。转款后被告李健于转款当天向原告支付了8万元。2017年6月20日，曹树琼与张帆签订债权转让协议，约定将曹树琼对被告李健享有的80万元债权转让给张帆，由张帆对被告李健主张债权。曹树琼于2017年8月21日向被告李健住址邮寄债权转让通知，该邮寄于2017年8月30日经李健签收。
原告张帆于起诉后向本院申请诉讼财产保全，要求保全被告李健名下价值约80万元的财产，并预交了保全费3500元。本院依法采取保全措施，对被告李健名下价值约80万元的财产予以保全。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，以实际支付的金额为借款本金。本案中，曹树琼通过银行转账支付方式向被告李健转账支付了80万元，被告李健收到借款后向原告支付了8万元的利息，双方系将借款利息提前扣除，故实际借款金额为72万元。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。由此可见，曹树琼将上述债权转让于原告张帆，并未违反该规定，且系双方的真实意思表示，双方达成的债权转让合同从合同签订后即对双方发生了效力。《合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。可见，债权人转让权利的，只是应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。曹树琼于债权转让后，已经通过邮件方式通知了被告李健，该转让对被告李健有效，原告有权要求被告李健偿还欠款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告并未提供充分的证据证实曹树琼与被告李健双方对借款利息进行过约定，约定的利率为多少，且原告的利息主张也未明确其主张的利息的具体计算方式，故本院视曹树琼与被告李健的借款未明确约定利息，但其有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算支付。对被告李健提出，其没有向曹树琼借款，其不认识曹树琼的辩解，因曹树琼的款项是转至李健账户，且李健也未作出合理说明及提供证据证实该款系非因借贷法律关系而发生的，故本院对其辩解不予采信。原告请求被告杨晓娜以夫妻共同债务与被告李健共同偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告杨晓娜未提供该笔债务系被告李健个人所欠债务以及二被告夫妻约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的证据，故对原告要求被告杨晓娜共同偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李健、杨晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张帆借款本金人民币720000元及该款自2017年7月13日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张帆其他诉讼请求。
案件诉讼费12329元，减半收取6164.5元，保全费3500元，合计9664.5元，由被告李健、杨晓娜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 普 薇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第990号
原告：陶媛。
被告：葛仕华。
原告陶媛诉被告葛仕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告陶媛以双方达成庭外和解为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶媛撤回对被告葛仕华的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陶媛负担（已预缴）。
审判员 汪佳
二〇一五年十月十四日
书记员 庞筱
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初219号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年2月24日14时50分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县上九路由北向南行驶，行至上九路体育场路段，与相对方向李某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为178.62mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，到案经过、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一六年八月十二日
书记员 陈晓菲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00429号
原告方中华，男，1962年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张虎明，汉中市法律援助中心法律工作者。
被告张贵华，男，生于1967年5月24日，汉族，农民。
被告胡安林，男，生于1960年6月20日，汉族。
原告方中华诉被告张贵华、胡安林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告方中华及委托代理人张虎明到庭参加诉讼，被告张贵华、胡安林经本院公告送达开庭传票，届期未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方中华诉称，2013年8月，被告胡安林承包了张贵华家的彩钢棚拆除工程，该彩钢棚拆除工程工作面高4米以上�面积50平方米左右。2013年8月2日，原告方中华被胡安林受雇，从事拆除张贵华家的彩钢棚，约定每天报酬160元。8月6日8时左右，原告和胡贵斌以及胡安林在彩钢棚上拆除时，突然彩钢棚立柱折断，部分彩钢棚倒塌，致原告和胡安林从彩钢棚上摔下，原告直接摔在地板上，胡安林掉在此处行走的张贵玉（张贵华哥哥）身上，原告受伤，胡安林未受伤。原告找胡安林要钱检查看病，当时胡安林说没有钱，让一起干活的胡贵斌借给原告100元，胡安林用自己的摩托车将原告带至汉中铁路医院诊断，经检查原告第5掌骨毛糙，周围软组织肿胀。当日下午，原告因右手肘部疼痛，在妻子的陪同下，又去汉江职工医院再次诊断检查，发现右肱骨内上髁骨折，右肘关节退行性改变，医生建议住院治疗。8月8日，原告准备好钱去勉县骨科医院检查治疗，再次诊断为左手第5掌骨骨折、右�骨内上髁骨折，当天住院治疗，13天后出院，回家康复，在康复期间，原告多次找被告胡安林，要求解决赔偿问题。胡安林避而不谈。为解决赔偿问题，双方发生口角及肢体冲突，110还出了警。
原告认为，原告受雇于被告胡安林，在劳动过程中发生意外事故，被告应承担赔偿责任，被告张贵华将拆除彩钢棚工程承包给没有资质和安全保障的胡安林，存在选人用人的错误，也应承担赔偿责任，故要求两被告赔偿原告医疗费5076.44元、营养费1400元、住院伙食补助费2100元、护理费1300元、误工费19200元，交通费304.50元，共计29380.94元。
被告张贵华、胡安林未应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年8月，被告张贵华将自家的彩钢棚拆除工程承包给被告胡安林，经胡贵斌介绍，原告方中华受雇于胡安林，双方约定每日工资160元，2013年8月6日8时许，胡安林和方中�在彩钢棚顶退螺丝时，因彩钢棚立柱断裂，部分彩钢棚倒塌，致原告直接摔在地面上受伤，胡安林掉在此处行走的张贵玉（张贵华哥哥）身上。原告要求胡安林为其看伤，因胡安林未带钱，遂向一同干活的胡贵斌借款100元，由胡安林驾驶摩托车将原告送至汉中铁路医院检查，诊断为：左手第5掌骨近段尺侧局部皮质毛糙，欠光整，周围软组织肿胀。检查费计90元，当日下午，原告到汉江职工医院检查，诊断为：右肱骨内上髁骨折；右肘关节退行性改变。检查费计85元（含后期检查费用15元）。2013年8月8日，原告再次到勉县骨伤科医院检查治疗，诊断为：左手第5掌骨骨折、右肱骨内上髁骨折。当日住院治疗，至2013年8月21日出院，共计住院13天，治疗费用4665.44元。出院医嘱：转门诊治疗，定期复查。2013年12月13日，原告到勉县医院复查，支付检查费用136元。嗣后，原告找�告胡安林协商解决赔偿事宜，双方发生争执，原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，经本院庭审核实并认定的证据有：1、原告方中华的身份证及户口本复印件；2、汉中铁路医院、汉江职工医院、勉县骨伤科医院诊断证明；3、勉县骨伤科医院住院病历；4、门诊及住院费发票共计4976.44元；5、交通费票据；6、证人胡贵斌证言；7、原告当庭陈述等在卷。
本院认为，原告方中华受雇于被告胡安林，在从事彩钢棚拆除工程中受伤，对其所遭受的损害应由雇主胡安林承担赔偿责任，对于发包人张贵华，因未履行告知义务和提供安全保障，应当与雇主胡安林承担连带责任。关于原告诉讼中主张的医疗费用，以本院庭审核实认定的数额为准；关于误工费，应自原告受伤之日计算至实际出院之日，并按汉中当地务工人员工资予以确定；关于护理费，原告主张按住�13天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，应根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差标准确定；关于营养费，应根据原告实际伤情并参照医疗机构的意见确定；关于交通费，法律规定，应根据原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。故本院酌定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡安林于本判决生效后20日内赔偿原告方中华医疗费4976.44元、误工费1950元（15天×130元／天）、护理费1300元（13天×100元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）�营养费260元（13天×20元／天）、交通费200元，共计9076.44元；
二、被告张贵华对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告方中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费500元，公告费600元，共计1100元由被告胡安林、张贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘宇侃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1633号
原告：郑春龙，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司英台采油厂。
法定代表人：佘庆丰，系该厂厂长。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人：张德有，系公司经理。
委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程绍东，男，汉族，1971年2月25日出生，系该公司企管科科长。
郑春龙与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司英台采油厂、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑春龙于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审判委员会讨论认为，原告郑春龙涉嫌存在违法行为需要依法处理，故本院将该案依法移送至松原市公安局松江分局，松原市公安局松江分局已于2018年3月6日以郑春龙涉嫌诈骗受案，故原告郑春龙的撤诉申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：
不准许郑春龙撤诉。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 靳立志
人民陪审员 姜云红
二〇一八年三月七日
书 记 员 张秋阳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1633号原告：郑春龙，现住镇赉县。委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司英台采油厂。法定代表人：佘庆丰，系该厂厂长。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。法定代表人：张德有，系公司经理。委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍东，男，汉族，1971年2月25日出生，系该公司企管科科长。郑春龙与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司英台采油厂、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑春龙于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。经本院审判委员会讨论认为，原告郑春龙涉嫌存在违法行为需要依法处理，故本院将该案依法移送至松原市公安局松江分局，松原市公安局松江分局已于2018年3月6日以郑春龙涉嫌诈骗受案，故原告郑春龙的撤诉申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许郑春龙撤诉。审 判 长  樊 杰代理审判员  靳立志人民陪审员  姜云红二〇一八年三月七日书 记 员  张秋阳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00093号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人党战平，又名王战平，男，1975年8月9日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省蓝田县史家寨乡田家村第三村民小组***号，农民。2013年3月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第463号起诉书指控被告人党战平犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人党战平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人党战平对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2000年11月19日晚，被告人党战平伙同郝军锋（已判决）携带撬杠来到渭南市临渭区四马路招商花园兴华楼西单元一楼西户，趁无人之际，采取撬门入室之手段，盗得被害人潘某某家中电冰箱、彩电、洗衣机、床垫、燃气灶等物品（价值合计4214元），后将所盗物品销赃，所获赃款已全部挥霍。案发后，赃物追回已发还被害人。
2013年3月26日被告人党战平前往渭南市公安局临渭分局环北路派出所自动投案，并如实供述了其涉案犯罪事实。
上述事实，有刑事判决书，同案犯郝军锋的供述，被害人潘某某的报案材料及领条，估价鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据与被告人党战平在侦审期间的供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党战平以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党战平犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人党战平犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党战平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日至2015年3月3日。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00093号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人党战平，又名王战平，男，1975年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第463号起诉书指控被告人党战平犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人党战平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人党战平对公诉机关指控其犯罪事实不持异议�
经审理查明，2000年11月19日晚，被告人党战平伙同郝军锋（已判决）携带撬杠来到渭南市临渭区四马路招商花园兴华楼西单元一楼西户，趁无人之际，采取撬门入室之手段，盗得被害人潘志刚家中电冰箱、彩电、洗衣机、床垫、燃气灶等物品（价值合计4214元），后将所盗物品销赃，所获赃款已全部挥霍。案发后，赃物追回已发还被害人。
2013年3月26日被告人党战平前往渭南市公安局临渭分局环北路派出所自动投案，并如实供述了其涉案犯罪事实。
上述事实，有刑事判决书，同案犯郝军锋的供述，被害人潘志刚的报案材料及领条，估价鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据与被告人党战平在侦审期间的供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党战平以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财�，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党战平犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人党战平犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党战平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日至2015年3月3日。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑再3号
原公诉机关：新野县人民检察院
被告人孙国帅，男，1990年1月20日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，无业，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月6日被新疆阿瓦提县公安局抓获，同年6月18日被新野县公安局刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现在河南省豫中监狱服刑。
原审被告人孙国帅诈骗一案，新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人孙国帅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月26日作出（2016）豫1329刑初337号刑事判决，本案生效后，案外人栾志惠提出异议，向法院提交2015年12月13日与孙国帅签订的买卖协议一份，要求法院撤销对孙国帅刑事判决书括号中“含作价40万元相抵的位于新野汉化街道办事处孟营村5组的一处房产”内容，经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月4日作出（2017）豫1329刑监1号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人孙国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定的事实，1、2015年初至2016年2月初，被告人孙国帅谎称自己在广东开办有线材加工厂和电镀厂，多次以办企业急需资金，以广东的工价、租金等费用高，想将线材厂搬回新野县和陈某共同经营为由，使陈某信以为真，被告人孙国帅便用验资、审厂、购买机器设备为由，多次骗取陈某现金或汇款共计2499000元。因被告人孙国帅承诺的事项迟迟无法兑现，于2016年2月4日将手机关机后至新疆阿瓦提县隐藏。
2、2015年8月至2016年2月初，被告人孙国帅以投资基金和投资电镀厂缺钱为由，以自己伪造的购买新野县汉华街道办事处孟营村5组的一处房产协议作抵押等手段，陆续骗取赵某25万元。
另查明，案发后，被告人孙国帅与被害人陈某达成了部分赔偿协议，被告人孙国帅将自己购买的位于河南油田盘古官邸B区12号楼1单元501室的单元一套作价21.28万元，将自己购买的位于新野县汉华街道办事处孟营村5组的一处房产作价40万元，抵偿给陈某用于弥补部分损失。
认定上述事实的证据有：被告人孙国帅的供述，被害人陈某、赵某的陈述，证人万某、韩某、孙某、刘某的证言，被害人陈某、赵某提供的借条，孙国帅银行账户交易明细查询。
原判认为，被告人孙国帅2014年认识陈某时，就以“资金周转不开为名”借取大量钱财，而钱到手后，却用于支付以前欠款利息及平常消费，并在明知前期款项无法归还的情况下，谎称投资更大的项目，以骗取更多钱财，向赵某借钱更是出具虚假的房屋购买协议书，重复进行房产抵押，非法占有故意明显，其行为已构成诈骗罪，依据刑法的有关规定，对孙国帅判决如下：一、被告人孙国帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元。二、被告人孙国帅退赔陈某被诈骗款2490000元（含河南油田盘古官邸B区12号楼1单元501室作价21.28万元相抵的单元一套及作价40万元相抵的位于新野县汉华街道办事处孟营村5组的一处房产）；退赔被害人赵某被骗款250000元。
再审查明认定事实与原审查明认定的事实一致。
再审中，孙国帅辩称，原判决认定的事实清楚，我和栾志惠房地产买卖协议上的甲方名字和我爱人的名字是我签的。
本院认为，被告人孙国帅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。原判决刑事部分量刑适当，适用法律正确，程序合法，应予维持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子损坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。原判决第二项对孙国帅的房屋归属做出处置错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2016）豫1329刑初337号刑事判决第一项：即被告人孙国帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2027年12月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、第二项改判为：责令被告孙国帅退赔陈海英被诈骗款2490000元，退赔被害人赵成海被诈骗款250000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘 烨
审判员 鲁小明
审判员 王香菊
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 悦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小凤，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕲春福瑞万家置业有限公司（以下简称福瑞公司），住所地：蕲春县漕河镇石材城。
法定代表人：李文惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢贵军，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司总经理，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
再审申请人王小凤因与被申请人蕲春县福瑞万家置业有限公司（简称福瑞公司）相邻关系纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01011号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王小凤向本院申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。现有三份证人证言和现场房屋照片能证明福瑞公司的侵权事实以及小区通道可改变，并不影响小区民众通行，赔偿不是唯一解决纠纷的方式。（二）原判决适用法律错误。原判决在没有充分细致地考虑一更科学公平的方式化解本案矛盾，而是武断地仅以释明通过鉴定来确定损失未果的情形下，判决福瑞公司赔偿12000元，显属适用法律错误。（三）原判决遗漏诉讼请求。“停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失”是申请人全部诉讼请求，而原判决仅就“赔偿损失”部分予以判决，侵害依然存在，妨碍亦未排除，遗漏了申请人的诉讼请求。请求依法再审。
被申请人福瑞公司辩称：我公司2007年通过竞拍取得诉争地块的土地使用权。根据土地使用权出让文件，蕲春县国土局应当是净地交付，但因历史原因，该局至今尚未完成合同义务，且根据图纸标识，王小凤等前排住户侵占我公司靠公路一侧80厘米土地。根据建设规划审批图纸标识，王小凤住户一侧道路设计高程为29.80米。在动工时，蕲春县国土局专门安排工作人员测量高程、确定施工标线，施工单位根据放线标定数据予以施工。工程完工后，蕲春县住建局对工程予以验收，确定各项数据符合设计规划等验收指标，并核发《工程竣工验收备案证明》。故，我公司是依法、依规建设，对王小凤房屋的损害并无过错，至多使用补偿原则，而不应承担赔偿责任。我公司基于息诉考虑才默认二审结果。请求驳回王小凤的再审申请。
本院审查查明，2008年03月05日，王小凤取得位于蕲春县漕河镇××组原石材城西南侧路边的三层住房一栋的土地使用权及房屋所有权。2008年09月13日，福瑞公司依法取得蕲春县漕河镇××组原石材城东、南侧土地使用权，并先后取得蕲春县建设局颁发的该地块（城市花园）建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其后，福瑞公司在该地块开发建设商品房，由于该地块与王小凤使用的地块毗邻，在福瑞公司建设过程中，王小凤以福瑞公司所建的15号楼（1+18层）与其房屋间距仅11米，影响其通风采光、修建地下车库影响其房屋安全为由与福瑞公司发生纠纷。后来，福瑞公司在紧邻王小凤住房的地段修建小区路面、花坛及围栏时，因路面高于原告的屋基2米左右，双方再次发生纠纷。双方经多次协商未果，王小凤于2015年02月09日诉至法院，要求福瑞公司停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失或恢复原状；诉讼费由福瑞公司负担。庭审中，王小凤表示，不要求福瑞公司拆除房屋、赔偿损失，只要求福瑞公司拆除花坛。
2015年4月28日，湖北省蕲春县人民法院作出（2015）鄂蕲春民一初字第00368号民事判决：驳回王小凤的其他诉讼请求。
王小凤不服，提起上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院二审确认了一审查明的事实。
另查明，福瑞公司在紧邻王小凤住房的地段修建小区路面、花坛及围栏时，因路面高于王小凤的屋基2米左右，达到了王小凤家房屋一层房屋窗户中间，且离王小凤房屋距离过近，对王小凤房屋通风、采光有较大影响。
该院认为，本案的焦点是：福瑞公司所建的房屋、道路是否影响王小凤房屋通风、采光。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。依据上述法律规定，本案中福瑞公司建造的小区路面过高，且该路面距离王小凤房屋过近，对王小凤房屋通风采光有较大影响，客观对王小凤房屋造成了侵害，但福瑞公司小区道路已施工完毕且已交付使用，且该道路系通往小区地下车库及小区民众进出的主要通道，拆除不现实，结合本案的实际情况赔偿损失比较现实，该院酌定由福瑞公司赔偿损失12000元。综上，原判认定事实不清，处理不当，该院予以纠正。
2016年5月10日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民一终字第01011号民事判决：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00368号民事判决；二、由蕲春福瑞万家置业有限公司赔偿王小凤损失12000元。
本院审查认为，王小凤的再审申请事由不能成立，理由如下：
关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本院再审审查期间王小凤提交了三份证人证言和现场房屋照片，拟证明福瑞公司的侵权事实以及小区通道可改变，并不影响小区民众通行，赔偿不是唯一解决纠纷的方式。本院认为，以上证据与王小凤在原审中提交的证人证言及照片的证明目的相同，从证明内容来看不属于新证据，无法达到推翻原判决的法律效力。且以上证据并不存在原审庭审结束以前因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款有关认定逾期提交证据的理由成立的规定。故王小凤的该项申请再审事由不能成立。
关于原判决是否存在适用法律错误及遗漏诉讼请求的问题。王小凤虽然主张福瑞公司未按设计图纸施工、恶意抬高路面，致使房屋采光、通风受到严重影响，诉请主张福瑞公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失。福瑞公司为证明其按照设计规划施工，已于原审中提交了《土地使用权证》、《施工许可证》、《工程竣工验收备案证明》、宗地图、规划图、标高图纸等证据，高瑞华并无有关福瑞公司未按照规划图纸施工的证据提交，依法应当承担举证不能的不利后果。原判决鉴于福瑞公司建造的小区路面过高，且该路面距离王小凤房屋过近，对王小凤房屋通风采光有较大影响，客观对王小凤房屋造成了侵害，但福瑞公司小区道路已施工完毕且已交付使用，且该道路系通往小区地下车库及小区民众进出的主要通道，拆除不现实的基本事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，对王小凤有关要求福瑞公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求不予支持，酌定由福瑞公司赔偿损失12000元，适用法律及实体处理均无不当。王小凤的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，王小凤的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小凤的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一七年五月三日
书记员 吴雨珠