wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1111号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：付洪玉，女，汉族，1975年11月22日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司与被告付洪玉物业服务合同纠纷一案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告付洪玉经本院调解已付清原告物业管理费,原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4228号
原告：李颖超，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李颖超与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖超及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月28日的违约金2800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款381264元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月28日的违约金2771.79元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李颖超2015年9月1日至2017年8月28日的违约金2771.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初184号
原告：郑素平，女，1974年9月1日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：潘占荣。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
原告郑素平与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）、郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑素平，被告华欣公司的委托诉讼代理人马新城，被告郑玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华欣公司为原告郑素平办理锦馨花园x-x-
xx号房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告华欣公司将位于大武口区锦馨花园x-x-
xx号房屋以总价款200640元顶借款卖给被告郑玉梅，被告郑玉梅又转卖给原告郑素平，且房屋钥匙早已交付。因被告华欣公司注册办公地址大门紧锁无人办公，电话无人接听，至今不履行给原告郑素平办理房产权证义务。现原告郑素平为了保护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告华欣公司辩称，1.华欣公司与郑玉梅之间存在民间借贷关系，双方就民间借贷没有做出结算和清理，至今仍存在纠纷，在民间借贷的同时写了以锦馨花园x-x-
xx号房屋作为抵押，但由于无法履行抵押手续就写成了商品房买卖合同，该房屋至今仍抵押在长城资产管理中心，抵押或买卖无法实现，华欣公司与郑玉梅之间的民间借贷只能通过其他的方式予以解决；2.原告与华欣公司之间不存在任何经济往来，也没有房屋买卖合同关系；3.涉案房屋与郑玉梅之间无法实现房屋买卖的相关手续，郑玉梅也无权将涉案房屋转卖给其他人，原告的诉讼请求是要求办理房产证，由于以上原因根本无法办理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑玉梅辩称，原告的诉讼请求和理由我认为都是合法的。华欣公司以借款顶账的方式将房屋卖给了我，我已经付清了房款，并且华欣公司的法定代表人潘占荣亲自给我办理了《购房合同》及钥匙交付手续。现本案房屋我已经合法转售给了原告，原告也已经实际占有了该房屋，现在的房屋所有权为原告所有。原告要求华欣公司为其办理房产证的基础法律事实清楚，理由充分，华欣公司有法定义务为原告办理房屋产权。
本院经审理认定事实如下：由于被告郑玉梅与被告华欣公司之间存在着借贷关系。2016年12月26日，被告华欣公司与被告郑玉梅签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告华欣公司将锦馨花园x-
x-
xx号房屋以200640元的价格抵顶给被告郑玉梅。现原告郑素平以被告郑玉梅欠其借款，被告郑玉梅又将此房抵顶给其为由诉至本院，要求被告华欣公司为原告办理此房产权证书。
本院同时查明，涉案的锦馨花园x-x-xx号房屋目前仍然登记在被告华欣公司名下，并且已经办理了在建工程抵押，抵押权人为农业银行银川兴庆支行。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力，其包含两方面的意思：一、除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利；二、除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向当事人提出请求或者诉讼。本案中被告华欣公司与被告郑玉梅在2016年12月26日签订了《商品房买卖合同》，该合同的双方当事人是二被告，原告与被告华欣公司并非该合同的双方当事人，故原告要求被告华欣公司为其办理房屋产权证书违反了合同的相对性原则，不符合法律规定，本院不予支持；退一步讲，即便被告华欣公司应该为原告办理涉案房屋的产权证书，但由于此房目前设定有抵押，也存在着法律上不能办理产权证书的障碍，故原告的该项诉讼请求仍然不能得到本院的支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告郑素平的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一八年二月二十七日
书记员李琰
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初184号原告：郑素平，女，1974年9月1日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：潘占荣。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。原告郑素平与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）、郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑素平，被告华欣公司的委托诉讼代理人马新城，被告郑玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华欣公司为原告郑素平办理锦馨花园x-x-xx号房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告华欣公司将位于大武口区锦馨花园x-x-xx号房屋以总价款200640元顶借款卖给被告郑玉梅，被告郑玉梅又转卖给原告郑素平，且房屋钥匙早已交付。因被告华欣公司注册办公地址大门紧锁无人办公，电话无人接听，至今不履行给原告郑素平办理房产权证义务。现原告郑素平为了保护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告华欣公司辩称，1.华欣公司与郑玉梅之间存在民间借贷关系，双方就民间借贷没有做出结算和清理，至今仍存在纠纷，在民间借贷的同时写了以锦馨花园x-x-xx号房屋作为抵押，但由于无法履行抵押手续就写成了商品房买卖合同，该房屋至今仍抵押在长城资产管理中心，抵押或买卖无法实现，华欣公司与郑玉梅之间的民间借贷只能通过其他的方式予以解决；2.原告与华欣公司之间不存在任何经济往来，也没有房屋买卖合同关系；3.涉案房屋与郑玉梅之间无法实现房屋买卖的相关手续，郑玉梅也无权将涉案房屋转卖给其他人，原告的诉讼请求是要求办理房产证，由于以上原因根本无法办理，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑玉梅辩称，原告的诉讼请求和理由我认为都是合法的。华欣公司以借款顶账的方式将房屋卖给了我，我已经付清了房款，并且华欣公司的法定代表人潘占荣亲自给我办理了《购房合同》及钥匙交付手续。现本案房屋我已经合法转售给了原告，原告也已经实际占有了该房屋，现在的房屋所有权为原告所有。原告要求华欣公司为其办理房产证的基础法律事实清楚，理由充分，华欣公司有法定义务为原告办理房屋产权。本院经审理认定事实如下：由于被告郑玉梅与被告华欣公司之间存在着借贷关系。2016年12月26日，被告华欣公司与被告郑玉梅签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告华欣公司将锦馨花园x-x-xx号房屋以200640元的价格抵顶给被告郑玉梅。现原告郑素平以被告郑玉梅欠其借款，被告郑玉梅又将此房抵顶给其为由诉至本院，要求被告华欣公司为原告办理此房产权证书。本院同时查明，涉案的锦馨花园x-x-xx号房屋目前仍然登记在被告华欣公司名下，并且已经办理了在建工程抵押，抵押权人为农业银行银川兴庆支行。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力，其包含两方面的意思：一、除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利；二、除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向当事人提出请求或者诉讼。本案中被告华欣公司与被告郑玉梅在2016年12月26日签订了《商品房买卖合同》，该合同的双方当事人是二被告，原告与被告华欣公司并非该合同的双方当事人，故原告要求被告华欣公司为其办理房屋产权证书违反了合同的相对性原则，不符合法律规定，本院不予支持；退一步讲，即便被告华欣公司应该为原告办理涉案房屋的产权证书，但由于此房目前设定有抵押，也存在着法律上不能办理产权证书的障碍，故原告的该项诉讼请求仍然不能得到本院的支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告郑素平的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一八年二月二十七日书记员李琰附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初965号
原告：苏珍桂，女，1983年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：张毫，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈凯，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人：潘建湘。
原告苏珍桂与被告张毫、被告太平财产保险有限公司武汉分公司、被告太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。2018年4月23日，原告苏珍桂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏珍桂以原、被告双方已达成调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏珍桂撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏珍桂负担。
审判员 李纪钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3327号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
主要负责人：汤慧,该行行长。
被执行人田佰森,男,1975年10月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈彩萍,女,1979年6月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人袁明华,男,1963年9月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈林荣,男,1969年8月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李珍,女,1970年4月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市富华木业有限公司,住所地苏州市吴江区同里辽浜村。
法定代表人：沈林荣,该公司总经理。
被执行人吴江市启豪纺织有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区黄沙路东侧。
法定代表人：袁明华,该公司总经理。
被执行人苏州基普电子有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪同心路南侧（安湖村一组）。
法定代表人：田佰森，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告田佰森、陈彩萍、袁明华、沈林荣、李珍、吴江市富华木业有限公司（以下简称富华公司）、吴江市启豪纺织有限公司（以下简称启豪公司）、苏州基普电子有限公司（以下简称基普公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初7636号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告田佰森、陈彩萍应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1349473.67元，并偿付相应利息（自2014年2月16日起至2014年7月25日的利息以相应拖欠本金为基数按年利率8.1%分段计算，自2014年7月26日起至实际给付之日止以本金1349473.67元按年利率12.15%计算，对借款期限内的未付利息可按合同约定计收复利），以上合计扣除已还利息498.25元后的款项，由被告田佰森、陈彩萍于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告田佰森、陈彩萍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失44830元。三、被告袁明华、沈林荣、李珍、吴江市富华木业有限公司、吴江市启豪纺织有限公司、苏州基普电子有限公司对被告田佰森、陈彩萍履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20612元，公告费560元，合计21172元，由被告田佰森、陈彩萍、袁明华、沈林荣、李珍、吴江市富华木业有限公司、吴江市启豪纺织有限公司、苏州基普电子有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告田佰森、陈彩萍、袁明华、沈林荣、李珍、吴江市富华木业有限公司、吴江市启豪纺织有限公司、苏州基普电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1563368.23元及相应利息，本案申请执行费18034.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人名下在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对查询到的相关财产进行了产权查封处理，其中被执行人吴江市富华木业有限公司名下有位于同里镇××××村的房屋，因其土地性质特殊，无法进入拍卖程序，故本院无法处理。被执行人田佰森名下有位于松陵镇××室的房屋，上述房屋正由本院另案处理中。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7636号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 源
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2508号
原告：刘志明，男，1979年4月1日出生，汉族，住�国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：万能，男，1982年12月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴萌，女，1987年10月5日出生，汉族，住宁国市。
原告刘志明与被告万能、吴萌民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘志明的特别授权诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，被告万能、吴萌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款30000.00元及利息（自起诉之日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告万能因资金周转的需要分别于2017年5月31日、6月2日向原告�款人民币10000.00元、20000.00元，并出具借条二份。其中20000.00元的借条载明2017年6月30日前归还。上述借款到期后，原告一直催要其偿还借款本金，二被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉请判若所请。
被告万能、吴萌未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据，二被告均未向法庭举证。本院组织当事人证据交换，对原告提交的证据即身份证、婚姻登记材料、借条，经审查，均系原始证据，具有真实性、客观性、关联性，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告刘志明与被告万能系朋友关系，被告万能、吴萌于2009年9月登记结婚，2017年7月6日协议登记离婚。2017年5月31日、6月2日，被告万能以资金周转为由，先后向原告刘志明借款人民币10000.00元、20000.00元，并出�借条二份，载明借款额。2017年8月1日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为,债务应当清偿。被告万能以资金周转为由向原告刘志明借款，并出具借条，明确载明借款额，双方债权债务关系明确。被告万能借款后理应及时清偿，原告刘志明要求被告万能偿还借款，符合法律规定，应予支持；被告万能、吴萌原系夫妻关系，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告吴萌对该债务依法应承担连带清偿责任。关于借款利息，因案涉借条未注明给付利息，原告对借款的利息请求，可自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告万能、吴萌于本判决生效之日起五日内连带清偿原告刘志明�款人民币30000.00元及利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告万能、吴萌连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十月二十四日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初379号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人赵某，男，2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘中华，山东联志律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］385号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日13时许，被告人赵某饮酒后驾驶无牌二轮机动车由北向南横穿威海市文登区文山路，行驶至清华园小区北侧，二轮机动车右前端与沿文山路由西向东行驶的被害人谭某驾驶的鲁K×××××号小型轿车左后端相碰撞，致鲁K×××××号小型轿车失控后与文山路南侧广告牌发生碰撞。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为160.65毫克/100毫升。经认定，被告人赵某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；被害人谭某的陈述；证人徐某的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；本地常住人口基本信息查询；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果；办案说明；光盘一张；检验报告；司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；检查笔录；警情处置指令单；受案登记表；赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某发生交通事故且承担该事故的全部责任，从重处罚。被告人赵某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵秋霖
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1192号
原告杨丽平，女，54岁，1963年3月6日，汉族，地址：固阳县，联系方式：130XX****XX
被告戴继平，男，53岁，1964年3月7日，汉族，地址：固阳县，联系方式：139XXXX****
被告王红霞，女，55岁，1962年5月12日，汉族，地址：固阳县，联系方式：135XXXX****
杨丽平诉戴继平、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李文红(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽平诉称，。
被告戴继平、王红霞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员李文红
二〇一七年十二月二十二日
书记员赵瑞波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1192号原告杨丽平，女，54岁，1963年3月6日，汉族，地址：固阳县，联系方式：130XX****XX被告戴继平，男，53岁，1964年3月7日，汉族，地址：固阳县，联系方式：139XXXX****被告王红霞，女，55岁，1962年5月12日，汉族，地址：固阳县，联系方式：135XXXX****杨丽平诉戴继平、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李文红(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽平诉称，。被告戴继平、王红霞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员李文红二〇一七年十二月二十二日书记员赵瑞波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1122号
原告：钟甲。
被告：张某某。
原告钟甲为与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告钟甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告钟甲起诉称：被告张某某因需分别于2007年4月15日
、2007年5月2日向原告钟甲购买水泥，被告收货后均签字确认
所欠货款。截止起诉日，被告尚欠原告货款4800元。后此款经
原告催讨无果。现起诉要求：1、被告立即偿付货款4800元；2
、被告支付从起诉日起按人民银行规定金融机构计收逾期贷款
利率的标准计算至判决确定履行给付日止的利息。
被告张某某答辩称：水泥是钟乙、钟丙向原告购买的，
被告张某某是帮他们两人打工记账的，平时料都由钟丙签字收
货。但因两个人都不在，所以被告张某某代钟乙、钟丙签字收
货。
原告钟甲为支持其主张的事实，提供了送货回单二份，
用以证明被告张某某尚欠原告钟甲货款共计4800元的事实。
被告张某某未提交相关证据。
对于原告钟甲提供的上述证据材料，经被告张某某质证对该证据的真实性无异议，但认为是代钟乙、钟丙签字。本院
经审查认为，被告张某某在送货回单中欠款人（收货人）处签
字是实，但并未注明是代为签收，被告也无提供其他证据，故
该证据能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告钟甲与被告张某某之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买水泥后，应当及时支付货款，未及时支付，应承担违约责
任，支付原告自起诉之日（即2010年6月28日）起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息为妥。被告抗辩代为他人在送货回单上签字，但未
提供相关证据，本院对其抗辩不予采纳。原告诉讼请求的合理
部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告钟甲货款4800元，并支付自2010年6月28日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年八月六日
代书记员 王海潮
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初255号
原告：渠县人民医院。
法定代表人：赵明才，系该院院长。
住所地：渠县渠江镇和平街**号。
被告：李书江，男，1992年9月13日出生，汉族。
被告：杨霞，女，1991年2月9日出生，汉族。
原告渠县人民医院与被告李书江、杨霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告渠县人民医院于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县人民医院的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渠县人民医院撤诉。
案件受理费125元，由原告渠县人民医院负担。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月六日
书记员 王耕黎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异4号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房8-12整层。
法定代表人：黄俊平。
委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
原申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：佛山市骏强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德乐从镇钢铁世界C1区钢铁世界大道15号之一。
法定代表人：陈柱波。
被执行人：佛山市顺德区恒实贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布钢材五路1号铺。
法定代表人：何意欢。
被执行人：陈爱琼，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈柱波，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市骏强贸易有限公司、佛山市顺德区恒实贸易有限公司、陈爱琼、陈柱波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年1月2日向本院申请变更为本案的申请执行人。后申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以其对被执行人佛山市骏强贸易有限公司等享有的债权已转让为由，于2018年1月16日向本院申请撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 王福增
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 曾彩剑
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄俞璇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3082号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所鞍山市铁西区。
负责人：李盛，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文秀，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梅立祥，该行工作人员。
被告：李小凤，女，1974年9月9日出生，满族，住所辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农村铁西支行）诉被告李小凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李辉、人民陪审员胡明珠、吕萧楠组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农村铁西支行委托诉讼代理人黄文秀到庭参加诉讼，被告李小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村铁西支行诉称，请求判令被告支付原告款项8637.73元（本金4684元，利息3101.95元，滞纳金851.78元，），其余利息到给付之日止。被告李小凤于2013年6月19日从原告处申请办理了信用卡，授信额度20000元。自2013年6月19日起，截至2016年8月7日累计欠款8290.28元，经多次催要，拒不偿还，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李小凤未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于农村铁西支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、信用卡账户信息证据，被告李小凤虽未到庭进行质证，但因该些证据能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
关于农村铁西支行提供的账户详细信息、客户交易明细、催收登记台帐、特快专递（催收）、催收回执证据，被告李小凤虽未到庭进行质证，但因账户详细信息、客户交易明细为原告电脑自动生成的客户信息，反映了被告透支花费金额、还款金额及利息发生情况；而催收登记台帐、特快专递（催收）、催收回执反映了被告欠款后原告的催收情况，且其间能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月19日，被告李小凤（乙方）在鞍山农行南山支行（甲方）办理了金穗贷记卡，卡号为：6259960013001722，授信额度20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等。截止2016年11月7日，李小凤尚欠贷记卡透支本金4684元，利息3101.95元，滞纳金851.78元，合计8637.73元。农行铁西支行采取各种办法催收未果，故诉至本院。
另查明：2014年7月31日，鞍山农行南山支行划归农行铁西支行管辖。
本院认为：李小凤自愿向鞍山农行南山支行申领使用金穗贷记卡并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约规定，全面履行合同义务。根据李小凤填写的申请表显示，其所申领的金穗卡种类为贷记卡，根据农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，李小凤于2013年7月4日至2016年7月7日共发生了105笔取现、消费及还款业务。截止2016年11月7日，李小凤尚欠贷记卡透支本金4684元，因此，农行铁西支行诉请李小凤偿还贷记卡透支金额4684元理由充分，本院予以支持。
关于农行铁西支行诉请李小凤支付利息、滞纳金及至付清之日止的其余利息一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，农行铁西支行有权对佟强未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”的规定，农行铁西支行诉请李小凤支付未清偿款项部分利息、滞纳金及至付清之日止的其余利息符合合同依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小凤于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金4684元，利息3101.95元，滞纳金851.78元，合计8637.73元（从2016年11月8日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按合同约定或者中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费107元，共计157（原告已预交），由被告承担，故李小凤在履行上项义务时加付157元给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 吕潇楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨玉旸
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1002号
申请执行人：谢仁东，男，1982年5月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：揭月容，女，1974年10月12日生，汉族，住连城县。
被执行人：余祖良，男，1971年8月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人谢仁东与被执行人揭月容、余祖良买卖合同纠纷一案中，因申请人谢仁东撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0825执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月十九日
代理书记员 林家斌
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁福祥，男，1938年1月19日出生。
委托代理人梁金萍（梁福祥之子），男，1959年12月20日出生。
梁福祥因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终752号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，梁福祥即应当已知悉被诉许可证。梁福祥于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，梁福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初103号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人卢永财，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人卢永财犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨鸿普、王瑞艳出庭支持公诉，被告人卢永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年10月21日21时30分许，被告人卢永财醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的别克牌小型轿车行驶至范县王楼镇许堂村村口处时，被范县公安局王楼派出所民警当场查获。经鉴定，卢永财的血乙醇含量为134.64mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人卢永财在开庭审理过程中无异议，并有破案报告，卢永财的户籍证明，范县公安局王楼派出所出具的卢永财无前科证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人卢某的证言，被告人卢永财的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，卢耀忠对卢永财的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢永财到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经调查，对卢永财适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人卢永财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢永财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年四月十七日
书记员 张 阳
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第34号
原告何其旺，男，1942年10月2日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告陈情，男，1959年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在莱索托。
被告吴金秀，女，1964年1月3日出生，汉族，四川省永川县人，住福建省福清市。
原告何其旺与被告陈情、吴金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何其旺到庭参加诉讼，被告陈情、吴金秀经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何其旺诉称：原告1996年在江西鹰潭做工程期间，经人介绍认识了被告陈情。后原、被告合伙做工程，被告没钱，原告借钱给他，因工程亏本，被告无钱支付。1998年5月27日双方就将借款、应分摊的工程亏本的款项以及原告平时陆续借给被告的生活费等进行结算，金额共计125839元，被告于当日出具一张借条交原告收执。此后不久被告便失去联系，原告每年均到被告家中催讨，但没能找到被告及家人，经原告多番寻找，于2011年春节联系上被告，被告请求再给予一年的宽限期。原告的妻子王玉美知道后，于2011年9月25日从澳大利亚打电话向被告催讨欠款，被告再次请求给予两年的还款宽限期，承诺2013年还款。但到期后仍未清偿。原告认为，被告陈情向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当依法还款。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴金秀应承担共同偿还的责任。现提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款125839元（利息按月利率2.5%从1998年5月27日起计算至被告还清借款之日止）。
原告何其旺向本院提交如下证据材料：
1、借款人陈情于1998年5月27日出具的借条一张，证明被告陈情向原告借款125839元。
2、原告妻子王玉美与被告陈情的通话录音光盘及整理资料一份，证明经原告催讨，被告陈情请求宽限借款至2013年偿还的事实。
被告陈情、吴金秀未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈情、吴金秀放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，原告所提交的被告陈情于1998年5月27日出具的借条具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。原告提交的录音光盘及资料未体现通话者的身份情况等因素，对相关内容无从核实，依法不予采信。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：被告陈情于1998年5月27日出具借条一张，写明：向何其旺借工程款125839元，每元每月二分伍厘，借款期捌个月，越期息转本计，期限壹年半。
本院认为：据原告提交的借条记载，被告陈情向原告借款125839元，原告虽未提供证据证明其向被告陈情交付了借条所记载的款项，但综合考虑原告持有被告陈情出具的借条及其借款金额等因素，被告如对借款的事实有异议依法应负相应的举证责任，现被告未提出异议并举证，本院据被告陈情出具借条交原告收执的行为，依法认定双方间存在民间借贷关系。被告陈情结欠原告125839元款项，未在借条约定的还款期限内还清，现原告提起诉讼，被告陈情应当偿还。借条约定利息为每元每月二分伍厘，意即月利率2.5%，自1998年5月27日起至今，对于该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，依法不予支持。原告述称两被告系先行同居生活并在被告陈情出具借条后登记结婚，并以此为由主张被告吴金秀应对本案的借款承担共同偿还责任，缺乏法律依据，依法不予支持。被告陈情、吴金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈情应于本判决生效之日起十日内偿还原告何其旺借款125839元及利息（利息按月利率2.5%并以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，自1998年5月27日起计至款项还清之日止)；
二、驳回原告何其旺的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11314元，由原告何其旺负担1314元，被告陈情负担10000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告何其旺、被告吴金秀于十五日内，被告陈情于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年九月十五日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7251号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：郭某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告郭新富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 温 暖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 �杨娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3270号
原告：张增芝，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：荣成市力嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108287169617G1-1），住所地荣成市成山大道161号。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
原告张增芝与被告荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称力嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增芝的委托诉讼代理人蔡乐、被告力嘉公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张增芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年1月1日起至2017年6月1日的逾期交房违约金30426.5元及自2017年6月2日至实际交房之日的逾期交房违约金。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，按照合同约定，被告应当在2016年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告，否则应当自2017年1月1日起按已付房款万分之五的标准按日向原告支付违约金。现仍未将验收合格的房屋交付原告，故原告为维护合法权益，特提起诉讼。
力嘉公司辩称，因供水、供气、供暖施工部分没有按期施工完成，属于双方合同约定的特殊原因，被告的交房日期可以顺延，故被告不需承担2017年1月1日至2017年6月1日的逾期交房违约金。且被告曾在2016年12月31日向原告邮寄送达交房通知书，但原告没有向被告反馈是否收取房屋的信息，根据合同约定，已经视为房屋已经交付，不再需办理任何手续。而且，双方合同中每日按已付房款的万分之五计算违约金的约定过高，应当予以调整，可参考同类地段、同类房屋的租金标准予以确定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的商品房买卖合同及收款收据，双方没有异议，据此可以证明原告购买被告开发的荣成市新庄北区2幢702室房屋，并已向被告支付购房款381921元的事实。合同第八条约定被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工验收合格的房屋，但如遇供水、供电等部分未能按时接通室外管道、线路的，可以延期交房。合同第九条约定如逾期交房超过30日而原告不解除合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。
被告庭审中提交了土地成交确认书、交地确认书、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证、建设工程质量监督报告，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据均不能证实涉案楼房已竣工验收合格，即便建设工程质量监督报告可以视为楼房单体验收合格，也可证实涉案楼房仅是在2017年10月18日报告出具之日才通过验收，也不能因此免除被告的违约责任。
原、被告双方经过协商，一致认可以房屋单体验收合格为交房条件，同意于第二次开庭之日2017年11月16日起5日内办理房屋交付手续，违约金也计算至2017年11月16日，双方也均认可与涉案房屋同地段、同类房屋的租金标准为每月1200元。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，原告已依约支付全部购房款，被告也应当按照合同约定履行房屋交付义务,逾期交付房屋应当承担相应的违约责任。涉案房屋于2017年10月18日才经单体验收合格，达到交付房屋条件，故即使被告此前通知原告交付房屋也应认定为逾期交付，应当支付违约金。双方对于违约金的计算时间达成一致意见，不违反意思自治原则，本院予以认定，起止时间为2017年1月1日至2017年11月16日。
关于合同约定的逾期交房违约金标准是否过高，是否应当调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。逾期交房给买受人造成的直接损失就是房屋租金损失，根据合同约定，被告每逾期交房一日，应当向原告支付违约金191元（381921元×万分之五），折合每月5730元，显然远超双方当事人庭审中一致确认的与涉案房屋同地段同类房屋每月1200元的租金标准，故被告要求调整违约金的请求，本院予以准许，违约金标准应调整为每月1560元（1200×130%）。
综上，被告逾期交付房屋，事实清楚，证据充分，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告荣成市力嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张增芝支付2017年1月1日至2017年11月16日的逾期交房违约金16588元（1560元÷30日×319日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（系减半收取），由被告荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王伟建
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8252号
原告：黄某，男，汉族，住泰兴市。
被告：徐某，女，汉族，住泰兴市。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担（已交）。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘世浩
书 记 员 吕 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保152-1号
申请人：陈伟锋，男，1996年5月7日出生，汉族，住江门市江海区，
被申请人：郑坚毅，男，1994年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，
案外人：陈家强，男，1963年5月27日出生，汉族，住江门市江海区，
申请人陈伟锋与被申请人郑坚毅因民间借贷纠纷一案，申请人陈伟锋于2017年12月11日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑坚毅价值65000元的财产。案外人陈家强已向本院提供其所有的江门市江海区XXX房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人陈伟锋提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈伟锋提出的财产保全申请。
申请保全费670元由申请人陈伟锋交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯立章
二〇一七年十二月十一日
书记员 何宝燕
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民初52号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华干路35号。
法定代表人：吕宗文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：李金兰，女，1966年6月11日出生，住甘肃省武威市。
被告：杨凌辉，男，1963年9月9日出生，住甘肃省武威市。
被告：李森堂，男，1977年1月5日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：许兴，男，1969年5月1日出生，住甘肃省武威市。
被告：杨新蓉，女，1980年3月26日出生，住甘肃省武威市，被告李森堂之妻。
委托诉讼代理人：许兴，男，1969年5月1日出生，住甘肃省武威市。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司（以下简称天祝农商银行）与被告李金兰、杨凌辉、李森堂、杨新蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人罗文喜和陈梅、被告李金兰、被告李森堂和杨新蓉共同委托诉讼代理人许兴到庭参加诉讼，被告杨凌辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
天祝农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李金兰偿还借款本金800万元及利息，并按年利率11.8755%承担利息至本金清偿之日；2.确认天祝农商银行对进行抵押登记的李森堂名下房产享有的抵押权合法有效；3.判令杨凌辉、李森堂、杨新蓉对上述借款本息承担连带还款责任；4.李金兰、杨凌辉、李森堂、杨新蓉四人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，李金兰和天祝农商银行（原天祝藏族自治县农村信用合作联社）签订个人借款/抵押担保合同，约定李金兰向天祝农商银行贷款800万元，年利率为9.135%，借款期限12个月，从2016年5月14日至2017年5月13日，李森堂自愿对上述借款以其在××区号商业用房提供连带责任抵押担保，并办理了抵押登记。另外，在借款时杨凌辉、李森堂、杨新蓉承诺对上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，天祝农商银行向李金兰发放了贷款800万元，借款到期后，李金兰及杨凌辉、李森堂、杨新蓉一直未能偿还，故提起诉讼。
李金兰辩称，天祝农商银行起诉属实，同意其诉讼请求。
杨凌辉缺席无答辩意见。
李森堂和杨新蓉辩称，天祝农商银行起诉属实，同意其诉讼请求。
天祝农商银行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.天祝农商银行改制成立的文件及营业执照等文件，以证明天祝农商银行系原天祝藏族自治县农村信用合作联社改制而来，作为原告主体适格；2.贷款申请书、借款/抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询、抵押承诺书、抵押物清单、抵押登记证书等，以证明借款及设定抵押、提供担保的事实。李金兰、李森堂、杨新蓉对上述证据均无异议。因各被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月14日，经李金兰申请，其夫杨凌辉承诺提供连带责任担保，天祝农商银行（原天祝藏族自治县农村信用合作联合社）和李金兰签订了个人借款/抵押担保合同，约定天祝农商银行向李金兰借款800万元，期限12个月，从2016年5月14日至2017年5月13日，年利率为9.135%，逾期不归还，在原利率水平上加收50%的利息。合同签订当日，天祝农商银行向李金兰发放了借款800万元。同日，李森堂和杨新蓉向天祝农商银行出具承诺书，同意用其房产为上述借款提供抵押担保，并愿意为上述借款承担连带还款责任。且李森堂名下坐落在武威市××区号商铺（房屋所有权证号：武房权证凉州区字第XX**号）和10栋商业2层02号商铺（房屋所有权证号：武房权证凉州区字第XX**号）在2016年5月12日即为上述借款作了抵押登记。另查明，借款期内的利息李金兰已经全部清偿。
本院认为，天祝农商银行系原天祝藏族自治县农村信用合作联社改制而来，承受了原天祝藏族自治县农村信用合作联社的全部债权债务，故其作为原告主体适格。天祝农商银行和李金兰签订的个人借款/抵押合同合法有效，天祝农商银行在合同签订后已按约发放了借款，而李金兰在偿还借款期限内的利息后对借款本金及逾期后的利息一直未能偿还，违反了合同约定，应按合同约定承担偿还本金及逾期利息的责任。李森堂及其配偶杨新蓉同意以其所有的房产为李金兰的贷款作抵押，并进行了抵押登记，该抵押合法有效。杨凌辉、李森堂、杨新蓉三人自愿为李金兰的上述贷款承担连带还款责任，构成连带责任担保，三人均为担保人，应对李金兰的上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，天祝农商银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、李金兰在本判决生效后三十日内偿还甘肃天祝农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息，利息按年利率11.8755%从2017年5月14日计至本金清偿之日，息随本清。
二、甘肃天祝农村商业银行股份有限公司对李森堂所有的坐落在甘肃省武威市××区号商铺（房屋所有权证号：武房权证凉州区字第XX**号）和10栋商业2层02号商铺（房屋所有权证号：武房权证凉州区字第XX**号）享有的抵押权合法有效；
三、杨凌辉、李森堂、杨新蓉对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68027元，由李金兰、杨凌辉、李森堂、杨新蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年九月四日
书 记 员 王世财
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初75号
原告：任海中，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住开鲁县清和牧场
被告：朱学会，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住开鲁县清和牧场四分场
被告：李亚慧，女，1976年2月28日，汉族，农民，住开鲁县清和牧场
被告：朱作林，男，1941年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县清和牧场
原告任海中与被告朱学会、李亚慧、朱作林民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海中到庭参加诉讼，被告朱学会、李亚慧、朱作林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任海中向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款15000.00元，并按月利率20‰支付此款自2012年12月30日始至此款清偿之日止的利息。事实和理由：2012年12月30日，三被告在原告处借款30000.00元，约定月利率为20‰。三被告生活困难，且我与被告朱学会系朋友关系，故我只要求三被告偿还本金15000.00元及此本金的利息。
被告朱学会、李亚慧、朱作林未答辩。
本院认定的事实如下：2012年12月30日，三被告向原告借款30000.00元，并为原告出具了借据一枚，约定月利息为600.00元即月利率为20‰，此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交借据一枚，该证据来源合法、客观真实，本院将其确认为有效证据予以采信；3.本院依法对被告李亚慧所作的询问笔录一份；对笔录中被告李亚慧承认向原告借款的陈述予以采信，其余内容因被告李亚慧无正当理由未参加庭审，也未提供任何证据对其陈述加以证明，故本院不予采信。4.本院依法对被告朱作林所作的询问笔录；笔录中被告朱作林否认在借据中签字及摁手印，后原告向本院申请要求对借据中朱作林的签名及指纹进行鉴定，被告朱作林未配合本院采取其指纹、也未提供其笔迹，导致鉴定程序无法进行，故本院对朱作林笔录中的陈述不予采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。三被告应依据借款合同履行还款义务。因未约定还款期限，原告可随时要求三被告还款。原告自愿要求被告偿还本金15000.00元及此本金相应的利息，符合法律规定及合同约定，故原告诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱学会、李亚慧、朱作林于本判决生效后十日内一次性偿还原告任海中借款本金15000.00元，并按月利率20‰支付此款自2012年12月30日始至此款清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取264.00元，由被告朱学会、李亚慧、朱作林负担，于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执528号
申请执行人张胜利，男，住梨树县。
被执行人梨树县天兴房地产开发有限公司。
被执行人杨桂贤，女，住梨树县。
被执行人曹中德，男，住梨树县。
被执行人曹兴，男，住梨树县。
被执行人曹宇桐，女，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初614号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初614号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 李 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2012号
原告：汤利勇,男，1978年2月20日出生，汉族，公务员，住青田县。
被告：洪卫新,男,1972年1月24日出生,汉族,务工，住青田县。
原告汤利勇与被告洪卫新追偿权纠纷一案,原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款118500元及利息（利息自2016年4月12日起至还清之日止按照月利率1.2分计算）以及代为偿还的青田安特小额贷款股份有限公司的本金及利息共计56167.68元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤利勇、被告洪卫新到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告返还原告代偿款118500元，并支付利息（利息自2016年4月12日起至还清之日止按照月利率1.2分计算）；二、被告返还原告代偿款56167.68元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月12日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告洪卫新与案外人青田县安特小额贷款股份有限公司签订了《保证借款合同》（合同号：青安贷保借字第20150155号），约定：被告洪卫新向青田县安特小额贷款股份有限公司借款150000元，借款期限至2016年1月15日。原告汤利勇为该笔借款提供担保。借款期限届满后，因被告未按约履行清偿义务，青田县安特小额贷款股份有限公司诉至本院[案号为（2016）浙1121民初1187号]。2016年4月12日，原告代为偿还借款本息116740元，并承担了青田县安特小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的诉讼费用。被告为此出具借条交原告收执，借条中载明：被告洪卫新向原告借款118500元，借款期限至2016年10月11日，利息按月利率1.2%计算。同日，被告洪卫新另行与青田县安特小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》（合同号：青安贷保借字第20160047号），约定：被告洪卫新向青田县安特小额贷款股份有限公司借款50000元，借款期限至2016年10月11日，借款利息按月利率10‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告汤利勇为该笔借款提供连带责任保证。借款后，款项均由原告清偿。截至2017年4月12日止，原告共代为清偿该笔借款本息合计56167.68元。
上述事实，有个人借款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款还款汇总表及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告洪卫新、原告汤利勇与青田县安特小额贷款股份有限公司的借款及保证合同关系均已成立并生效。原告作为保证人，承担保证责任后，即有权向被告洪卫新追偿。关于118500元代偿款，被告另行出具了借条，对利息及债务履行期限作出约定，现原告主张要求被告按借条约定支付代偿款及利息，应予支持。关于56167.68元代偿款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算利息损失，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪卫新在本判决生效后十日内支付给原告汤利勇代偿款118500元及利息（利息自2016年4月12日起至款项实际付清之日止按月利率1.2%计算）；
二、被告洪卫新在本判决生效后十日内支付给原告汤利勇代偿款56167.68元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月12日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4134元，减半收取2067元，由被告洪卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年五月二十七日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定�
（2013）绍诸民初字第2391号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：金建平。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告金建平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢394号
申请执行人：姚建设，男，1954年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张明海，男，1976年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张正东，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人姚建设与被执行人张明海、张正东犯抢劫罪一案，我院作出的2002）城刑初字第489刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人张明海向申请执行人支付医药费15000元，被执行人张正东向申请执行人支付医药费3161.68元，向本院缴纳执行费172元，以上共计18333.68元。申请执行人姚建设向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人张正东名下银行有存款但余额不足，我院于2017年8月16日已经依法冻结其银行存款。本案目前暂无其他可供执行的财产线索,申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十八日
法官助理 白学刚
书 记 员 孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2342号
原告:张永胜,男,1967年7月6日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张梓健，男，1993年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的儿子。
被告:杨志远,男,1981年4月3日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告张永胜诉被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人张梓健到庭参加诉讼。被告杨志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年11月1日起按银行年利率6%计算利息）；2、判令被告支付逾期还款的违约金（从2016年11月1日起，每逾期一天，按本金的万分之五支付违约金）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系知己好友。2016年10月12日，被告因需短期资金周转，向原告提出借款15万元，原告以银行转账方式借给被告，被告出具了借条一张，载明借款15万元，逾期未付清款项，每逾期一天，按本金的日万分之五支付违约金。双方口头约定借款归还期限为2016年11月1日，但从2016年11月1日起，原告多次致电被告，催促被告归还本金及利息并宽限被告15日的时间准备资金，但被告仍然置之不理。从2016年11月中旬，被告完全躲避原告。
杨志远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年10月12日，杨志远作为借款人向张永胜出具《借条》一份，借款15万元，写明逾期还款的，每迟付一天，按本金的日万分之五支付违约金。庭审中，张永胜表示，其于杨志远出具《借条》当日将15万元以银行转账方式出借给杨志远，并提供中国农业银行转账业务客户回执证实。双方口头约定借款期限三个月，杨志远借款后没有偿还本金及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨志远向张永胜借款15万元的事实，有《借条》及银行转账业务回执等证据证实，本院予以确认。现张永胜主张杨志远向其偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款期间的利息，张永胜主张按年利率6%计算借款期间的利息，本院不予支持。鉴于张永胜主张双方口头约定借款期限三个月，但未提供证据证明，本院视为双方未约定借款期限，杨志远应从张永胜起诉之日起即2017年3月27日起向张永胜支付逾期利息，即违约金，《借条》写明逾期还款按本金的日万分之五（即每月1.5%）支付违约金，未超过法律的规定，本院予以支持。因此，违约金的计算方法为：以15万元为本金，从2017年3月27日起按每月1.5%的标准计算至清偿之日止。对于张永胜要求从2016年11月1日起计算利息及违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
杨志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张永胜偿还借款15万元及支付违约金（违约金计算方法：以15万元为本金，从2017年3月27日起按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张永胜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由杨志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 何国华
人民陪审员 陈育欢
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 麦慧敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2204号
原告：张贵林，男，1981年3月16日出生。
被告：张志强，男，1985年2月10日出生（未到庭）。
原告张贵林与被告张志强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵林到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵林向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张志强偿还欠款人民币10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年被告因从事农业生产让原告帮助赊化肥，因被告还不上赊欠的化肥款，原告为被告偿还了化肥款10000元。2017年1月23日，被告给原告出具10000元欠据一张，后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱给付，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款。
原告为支持其诉讼主张，提供下列证据。
原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况。
欠据原件一份，证明被告欠原告人民币10000元。
本院认为，原告当庭提供的证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采纳。被告既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采纳的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月份，被告张志强因从事农业生产让原告张贵林帮其赊化肥和农药，原告在桦南县农药大市场17号厅帮被告赊购化肥和农药，因被告还不上赊购的化肥和农药款10000元，原告为被告偿还了此款。2017年1月23日，被告给原告出具10000元欠据一张，后经原告多次向被告索要此欠款未果，原告为维护其合法权益诉讼至本院。
本院认为，被告张志强为从事农业生产让原告张贵林帮其赊购化肥和农药，其赊购的货物价值为人民币10000元，原告张贵林帮被告张志强赊购化肥和农药的行为，应视为担保行为，后因被告无钱支付赊购的化肥和农药货款10000元，原告履行担保义务，支付了被告张志强赊欠的货款10000元。2017年1月23日，被告张志强为原告张贵林出具了欠人民币10000元的欠据一张，应视为被告对原告代为偿还赊欠化肥和农药货款10000元的确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告经本院传票传唤拒不到应诉，视其为对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于判决生效后十日内给付原告张贵林人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙云广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 越
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申337号
再审申请人（一审被告）：何必成,男,1988年04月24日生,汉族,住上海市崇明县。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
再审申请人何必成因与中国工商银行股份有限公司常熟支行金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第01143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何必成申请再审称，一审法院向其身份证地址送达并由申请人姨妈签收，但申请人并不住在该地址。一审法院应公告送达。由于一审法院送达程序违法，故请求再审撤销原审判决，发回原审法院重审。
中国工商银行股份有限公司常熟支行提交意见称，一审法院的送达并未违反法律规定，审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，上海市崇明县城桥镇人民路XX号XXX室系何必成贷款留存银行的送达地址。双方在涉案合同中明确如地址变更，借款人有义务及时书面通知贷款人。本案中，何必成并未就其长期在外告知银行，也未对剩余的贷款归还作出安排。引起诉讼何必成应承担责任。一审中原审法院向上述地址送达诉讼材料并已由何必成姨妈签收并不违反法律规定。
综上，一审送达程序并无不当。何必成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何必成的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施苏燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6316号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，董事长。
委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。
被告：甘海波，男，住长春市南关区。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告甘海波物业服务合同纠纷一案，本�于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6316号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：王海鸥，董事长。委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。被告：甘海波，男，住长春市南关区。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告甘海波物业服务合同纠纷一案，本�于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一七年十二月十五日书记员  阚 然
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初800号
原告：韩六顺，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县高头管区。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司经理。
原告韩六顺诉被告河北仁邦新型建材有限公司（以下简称仁邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩六顺到庭参加了诉讼；被告仁邦公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款24040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告采购铁件等材料，并约定了价格。后原告按约定向被告供货并运送至被告指定地点，现尚欠原告货款24040元。经原告多次催要，被告却总以种种理由推脱，迟迟不向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告韩六顺为证实其主张，向本院提供如下证据:河北仁邦新型建材有限公司欠铁料款欠条一张，拟证明欠款情况。
被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年，被告多次向原告采购铁件等材料，原告按约定向被告供货并运送至被告指定地点，经结算，被告欠原告货款24040元，由原告提供的欠条在案证明。
本院认为，原被告之间多次达成口头买卖合同，原告已按约定向被告履行送货义务，被告也应按照约定给付货款。被告已向原告出具欠条证实欠款数额共计24040元，故原告诉请应予支持。被告仁邦公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩六顺货款24040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，因适用简易程序，减半收取201元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一七年六月十六日
书记员 翟 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1597号
原告：广东巨爱巨美生物科技集团有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈淑梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所实习律师。
被告：青岛中远博纳商业运营管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：郑同玉。
被告：南阳中艾生物科技有限公司，住所地：南阳市宛城区文明街牛王庙村（区审计局对面）。
法定代表人：熊培莹。
原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司诉被告青岛中远博纳商业运营管理有限公司、南阳中艾生物科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142049××××.4）纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一七年八月十四日
书记员 黄延彰（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初261号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄爱东，男，1973年1月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被盐城市大丰区公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月7日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人黄爱东犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人黄爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月11日19时25分左右，被告人黄爱东酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区步凤镇南伍龙河路由东向西行驶至徐双柱家南侧道路时，与同向行走的蔡某发生碰撞，事故致蔡某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄爱东体内每百毫升血液中乙醇含量为119毫克；盐城市公安局交通警察支队认定，被告人黄爱东负事故全部责任。
案发后，被告人黄爱东明知他人报警主动在现场等待处理；归案后如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人蔡某住院等费用，并取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人黄爱东在庭审中无异议，并有证人顾某、张某的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、抽取血样物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄爱东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄爱东主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人黄爱东已积极赔偿被害人并已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄爱东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2575号
原告张红，女。
被告王红建（又名王宏建），男。
被告姬海兰，女。
被告新乡市宏建工贸有限公司（曾用名延津县宏建装饰工程有限公司）。
住所地延津县胙城乡胙城村。
法定代表人张建印，任总经理
原告张红与被告王红建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告王红建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还�款45000元；2、依法按约定自借款之日起至还款之日止支付相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，三被告向原告借款45000元，约定利息为一分五厘，并出具借条一张。自借款以来，原告一再催要，被告拒不偿还借款，因此，起诉至法院。
被告王红建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，予以认定。查明，2016年1月10日，被告王宏建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司向原告张红借款45000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“延津县宏建装饰工程有限公司尊敬的张红女士您作为出借人于2016年元月10日与借款人延津县宏建装饰工程有限公司达成借款协议，借款金额为人民币�大写）肆万伍仟元正元，小写￥45000元。月利率壹份伍厘正，借款期限期限自2016年元月10日至年月日。借款单位（公章）延津县宏建装饰工程有限公司担保人：侯成栓法定代表人（或授权代理人）签字、盖章姬海兰、王红建”。审理中，原告认可被告已经支付利息7000元。另查明，2017年4月7日延津县宏建装饰工程有限公司更名为新乡市宏建工贸有限公司，被告姬海兰在新乡市宏建工贸有限公司持有100%股权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。被告王红建、新乡市宏建工贸有限公司在借据上署名向原告张红借款45000元，原告要求其偿还借款本金45000元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告姬海兰在新乡市宏建工贸有限公司持有100%股权，应当对公司债务承担连带责任。原告主张从2016年1月10日起，要求被告按照月利率1.5%向原告支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红建、新乡市宏建工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张红借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2016年1月10日起按照月利率1.5%计算至还款之日止，已经支付的利息7000元予以扣除），被告姬海兰对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告王红建、姬海�、新乡市宏建工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 闯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2575号原告张红，女。被告王红建（又名王宏建），男。被告姬海兰，女。被告新乡市宏建工贸有限公司（曾用名延津县宏建装饰工程有限公司）。住所地延津县胙城乡胙城村。法定代表人张建印，任总经理原告张红与被告王红建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告王红建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还�款45000元；2、依法按约定自借款之日起至还款之日止支付相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，三被告向原告借款45000元，约定利息为一分五厘，并出具借条一张。自借款以来，原告一再催要，被告拒不偿还借款，因此，起诉至法院。被告王红建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，予以认定。查明，2016年1月10日，被告王宏建、姬海兰、新乡市宏建工贸有限公司向原告张红借款45000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“延津县宏建装饰工程有限公司尊敬的张红女士您作为出借人于2016年元月10日与借款人延津县宏建装饰工程有限公司达成借款协议，借款金额为人民币�大写）肆万伍仟元正元，小写￥45000元。月利率壹份伍厘正，借款期限期限自2016年元月10日至年月日。借款单位（公章）延津县宏建装饰工程有限公司担保人：侯成栓法定代表人（或授权代理人）签字、盖章姬海兰、王红建”。审理中，原告认可被告已经支付利息7000元。另查明，2017年4月7日延津县宏建装饰工程有限公司更名为新乡市宏建工贸有限公司，被告姬海兰在新乡市宏建工贸有限公司持有100%股权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。被告王红建、新乡市宏建工贸有限公司在借据上署名向原告张红借款45000元，原告要求其偿还借款本金45000元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告姬海兰在新乡市宏建工贸有限公司持有100%股权，应当对公司债务承担连带责任。原告主张从2016年1月10日起，要求被告按照月利率1.5%向原告支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红建、新乡市宏建工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张红借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2016年1月10日起按照月利率1.5%计算至还款之日止，已经支付的利息7000元予以扣除），被告姬海兰对以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告王红建、姬海�、新乡市宏建工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一七年十月二十四日书记员  王 闯
湖南省长沙市雨花区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执175-2号
申请执行人黄荣，女，汉族，1970年10月9日出生。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄荣与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第668号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第668�《裁决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年二月二日
书记员 刘 媛
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执44号
申请人赫章安达汽车租赁行。
被申请人李奇。
本院在办理赫章安达汽车租赁行与李奇租赁合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执44号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行，住所地天台县白
鹤镇繁华路55号。
代表人：杨正伟，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈勇，1971年1月29日出
生，汉族，系该支行员工，住本县白鹤镇白鹤支行宿舍。
被告：庞银爱，
白鹤镇上卢村。
被告：陈长盛，
白鹤镇大村。
被告：卢梦炽，
白鹤镇上卢村。
本院在审理原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告庞
银爱、陈长盛、卢梦炽借款合同纠纷一案中，原告于2009年2
月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉，理
由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村合作银行白鹤支行撤回起诉。
本案受理费人民币5080元，减半收取2540元，由原告负担
。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年二月十二日
代理书记员 虞相宜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2193号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执2193号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：贾波，男，1983年10月20日生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在执行郭之瑞与贾波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3263号民事判决书，要求被执行人支付借款本金人民币51,928元及利息，支付案件受理费和公告费人民币2,477.10元。
执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0105执2193号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。