湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3477号
原告华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。
法定代表人李向明，董事长。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人毛岩岗，1988年2月16日出生，汉族。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地：长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军，经理。
原告华润湖南双舟医药有限公司（以下简称双舟公司）与被告湖南天鼎医药有限公司（以下简称天鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛岩岗到庭参加诉讼，被告天鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付货款289413.62元；2、被告按日5‰支付自2014年9月30日起至付款日止的违约金；3、被告赔偿律师代理费损失15000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告天鼎公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年1月1日，双舟公司（甲方）与天鼎公司（乙方）签订销售合同书。约定：该合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；商品价格经双方协商同意后，由甲方开具销售清单及相关票据；乙方收到甲方货物后，应当向甲方送货人出具盖有乙方公章或其受委托人罗鑫签名的销货清单、欠条或其他结算凭证；乙方作为记账客户，可在资信额度80万元内记账，并须在每月31日前将本月20日止欠甲方所有的货款付清；乙方未按约定期限付款的，每逾期一天按应付金额的千分之五向甲方支付违约金。乙方还应承担甲方为实现债权所花费的合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师费等）；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，双舟公司根据天鼎公司需求向天鼎公司销售药品。合同履行期间，天鼎公司亦根据双舟公司的需求向双舟公司销售了部分药品。
二、关于天鼎公司所欠双舟公司货款数额的认定。原告主张被告所欠货款289413.62元，本院分别认定如下：1、关于原告商务部货款数额，原告提供的商务部对账单显示截至2014年7月31日，被告欠款357206.74元，被告确认欠款313873.94元，所附差异明细包含被告向原告供货未抵款47001.9元、原告向被告供货未下账返利3700元（双方称为票折，下同）、被告向原告供货中退货30.9元。（1）原告提供三张增值税发票及货物清单，证实对账差异明细中未抵款的47001.9元已包含在被告向原告供货总金额134108.4元中，且原告已扣减被告供货总额，故对账差异明细中未抵款47001.9元不再重复抵扣。（2）原告提供2014年8月20日的增值税发票中载明商务部6月份返利3700元、江西江中6月份返利11800元、哈药集团5月份返利1200元，总额为16700元。原告在2014年7月31日商务部对账单及本次计算被告欠款中分别扣减返利3700元、13000元，故对账差异明细中未下账返利3700元不再重复抵扣。（3）原告提供三张退货清单，证实对账差异明细退货30.9元包含在被告向原告供货后原告退货总金额948.9元中，但原告未提供被告签收所退货物的证据，故原告主张退货金额948.9元不予认定。根据上述认定，结合原告提供付款票证、销售清单等证据，原告商务部货款数额认定为185379.04元（2014年7月31日对账单总额357206.74元-被告向原告供货抵款134108.4元-原告向被告供货返利13000元-被告支付原告货款250000元＋2014年9月原告向被告供货金额225280.4元）；2、关于原告产品拓展部货款数额，原告提供2014年7-9月期间原告向被告十次供货的配送单及销售清单，证实供货数额为36647元，被告五次退货数额为3737.7元，二项相冲抵后，被告欠原告货款数额为32909.3元；3、关于原告普药代理部货款数额，原告提供2014年7-9月期间原告向被告十三次供货的配送单及销售清单，证实供货数额为71993元，认定被告欠原告货款数额为71993元。以上三项，被告共欠原告货款数额为290281.04元。
三、2014年10月8日，双舟公司与湖南如金律师事务所签订民事委托代理合同，约定双舟公司委托湖南如金律师事务所代理本案，双舟公司应支付律师代理费15000元。
四、长沙市芙蓉区人民法院于2014年10月受理民生银行股份有限公司长沙支行起诉天鼎公司等金融借款合同纠纷案，涉案标的270余万元，该案尚在审理中。
判决的理由与结果
本院认为：一、双舟公司与天鼎公司签订的销售合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定于每月31日前支付当月20日前的货款，本案所涉货款包含2014年9月20日前后的货款，因天鼎公司在国庆期间有非正常拖货行为，其法定代表人陈旭军失去联系，且天鼎公司涉及大量经济纠纷，双舟公司据此行使不安抗辩权提起诉讼符合法律规定，且至2014年11月1日天鼎公司仍未按约付款，故天鼎公司应当承担违约责任。二、因双舟公司请求天鼎公司支付货款289413.62元，比本院认定被告欠款290281.04元少867.42元，该部分视为原告对自身权利处分，故天鼎公司应当承担继续支付余欠货款289413.62元的违约责任。三、双方约定每天按应付金额的5‰支付违约金，该约定是意思自治的体现，对双方具有约束力。诉讼中，双舟公司主动将计算标准减少为日2‰，是对自身权利处分，且对天鼎公司有利，本院予以支持。四、双舟公司要求天鼎公司赔偿律师代理费损失15000元，虽双方合同有此约定，但在一般情况下，合同中约定违约金与约定损失赔偿不能同时主张。只有在约定的违约金低于守约方实际损失时，守约方可以申请增加违约金金额或直接提出赔偿实际损失和逾期利益损失来维护自身权益。本案中，双舟公司未举证证实包含律师代理费15000元在内的全部实际损失和逾期利益损失超过双方约定的违约金，故对双舟公司的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南天鼎医药有限公司在本判决生效后七日内给付原告华润湖南双舟医药有限公司货款289413.62元；
二、限被告湖南天鼎医药有限公司在本判决生效后七日内向原告华润湖南双舟医药有限公司以所欠货款289413.62元为基数按每日2‰支付自2014年11月1日起至付款日止的违约金；
三、驳回原告华润湖南双舟医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元，减半收取2933元，财产保全费2220元，合计5153元，由原告华润湖南双舟医药有限公司负担153元，被告湖南天鼎医药有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 于 莎
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。