陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初127号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人姚宁，女，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，被西乡县公安局于2017年6月15日取保候审，同年12月22日由本院决定逮捕。现羁押于汉台区看守所。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人姚宁犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人姚宁及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2014年3月被告人姚宁租用西乡县城莲花北路杨某家的两间两层街面房经销净水器。2015年2月14日，杨某夫妇为被告人姚宁在西乡农村商业银行城北支行的25万元贷款提供担保，姚宁将伪造的自己住房（该房屋系按揭购买，位于西乡县城阳光花园小区三号楼东单元4楼西）的两本《房屋所有权证》提供给杨某作为抵押。同年4月9日被告人姚宁通过朋友介绍，以伪造的自己住房的两本《房屋所有权证》作抵押，向葛某借款50000元，借款到期后经葛某多次索要，姚宁只给付了少量款项。同年4月26日，被告人姚宁向覃某提供了伪造的自己的一本《房屋所有权证》作抵押，向覃某借款60000元，借款到期后覃某多次索要，姚宁只给付了少量款项，后西乡县人民法院依法判决并执行了姚宁居住的房屋，覃某受偿19653元。案发后，被告人姚宁抵押给杨某、葛某、覃某的五本伪造的《房屋所有权证》被公安机关调取，其自称假证均系通过野广告联系办理假证的人员伪造。
西乡县人民检察院认为，被告人姚宁为从他人处借款，伪造房屋产权证书向他人抵押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪对其定罪处罚。鉴于其系初犯，到案后能如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。建议对被告人姚宁在十个月以上一年十个月以下有期徒刑判处。
被告人姚宁对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人陈波辩称，姚宁系主动到公安机关投案，并如实供述了全部案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其为了取得债权人的信任，以其真实的房产信息伪造了假房产证用于借款，主观恶性不深，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人姚宁在六个月以上一年以下有期徒刑判处，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月14日，被告人姚宁在西乡农村商业银行城北支行贷款25万元，由杨某夫妇为其担保，姚宁以其位于西乡县城阳光花园小区三号楼东单元4楼西套的房产信息伪造的所有权人分别为其和其丈夫席某（共有）的两本《房屋所有权证》抵押给杨某夫妇。同年4月9日姚宁通过他人介绍向葛某借款5万元，由王某为其担保的同时，以同一房产信息伪造的所有权人分别为其夫妇二人（共有）的另外两本《房屋所有权证》抵押给葛某。4月26日，姚宁又向覃某借款6万元，并以同一房产信息伪造的所有权人为其自己的一本《房屋所有权证》作为抵押。事后，姚宁已分别向葛某、覃某偿还了部分借款，其中通过诉讼经本院执行变卖该房产所得对覃某的该债务又予以了部分偿还。
上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据证实，足以认定：
1.被告人户籍证明及照片，证明被告人姚宁具有完全刑事责任能力；
2.报案材料、接处警登记表、受案登记表，证明本案系杨某、葛某、覃某报案致案发；
3.调取证据清单、受案登记表、证据保全清单，证明被告人姚宁曾因债务与葛某发生纠纷的事实；
4.借条三张，证明被告人姚宁分别向葛某借款5万元，由王某担保，同时以其（伪造的）房产证抵押；向覃某借款6万元，以其（伪造的）房产证抵押的事实；
5.调取证据清单、物证：伪造房屋所有权证五本、指认笔录及照片，证明西乡县公安局在证人杨某、葛某、覃某处扣押的五本《房屋所有权证》均系被告人姚宁提供并分别抵押给该三个证人的事实；
6.西乡县不动产登记交易服务中心出具的证明，证明扣押在案的五本《房屋所有权证》均系伪造的事实；
7.证人杨某、袁某（杨某妻子）的证言，证明姚宁在租用杨某、袁某夫妇的房屋经营净水器销售期间，因生意周转需要资金，于2015年2月14日在西乡农村商业银行城北支行贷款25万元，由杨某夫妇为其提供了担保，姚宁用信息系位于西乡县城阳光花园小区三号楼东单元4楼西套的房产，所有权人分别为其和其丈夫席某（共有）的两本《房屋所有权证》抵押给了杨某夫妇，后杨某经向相关部门核实，遂得知抵押的房产信息真实存在，但房产证系伪造的事实；
8.证人张某（西乡农村商业银行城北支行员工）的证言，证明2015年2月14日，姚宁由杨某夫妇自愿担保在西乡农村商业银行城北支行贷款25万元，姚宁夫妇二人与该行签订借款合同的同时，由杨某夫妇作为担保人与该行签订了担保合同，期间姚宁夫妇和杨某夫妇没说由姚宁用房产证给杨某抵押的话的事实；
9.证人葛某、赵某（葛某妻弟）的证言，证明姚宁通过赵某介绍，于2015年4月9日向葛某借款5万元，由王某为其担保，姚宁同时还用信息系位于西乡县城阳光花园小区三号楼东单元4楼西套的房产，所有权人分别为姚宁和其丈夫席某（共有）的两本《房屋所有权证》作为抵押，葛某扣除第一个月利息4000元后实际给付姚宁借款4.6万元，后姚宁给葛某还款4600元，经向房管部门核实，葛某方得知姚宁抵押的两本《房屋所有权证》系伪造的事实；
10.证人覃某的证言，证明姚宁于2015年4月26日向覃某借款6万元，其用信息系位于西乡县城阳光花园小区三号楼东单元4楼西套的房产，所有权人为其自己的一本《房屋所有权证》作为抵押，覃某扣除部分利息后实际给姚宁借款5.4万元，后姚宁偿还了部分借款，经向房管部门核实，覃某方得知该房产证系伪造，后覃某经向本院起诉，通过执行将该房产变卖后，覃某受偿该借款2万余元的事实；
11.证人席某（姚宁丈夫）的证言，证明位于西乡县城阳光花园小区三号楼东单元4楼西套的房产是姚宁和其丈夫席某共有，系按揭购买贷款尚未还清，相关房产证被抵押在银行的事实；
12.被告人姚宁的供述，证明姚宁夫妇拥有西乡县城阳光花园小区三号楼东单元4楼西套的房产，因购买该房屋在工商银行的按揭款未还清，相关《房屋所有权证》被抵押在该行；姚宁因经营销售净水器资金需要，于2015年2月14日在西乡农村商业银行城北支行贷款25万元，由杨某夫妇为其担保，双方夫妇到该行签订了借款和担保合同，姚宁用根据其房产信息伪造的所有人分别为其夫妇二人的两本《房屋所有权证》抵押给杨某夫妇；2015年4月9日，姚宁通过赵某向葛某借款5万元，由王某为其担保，同时姚宁还用根据其房产信息伪造的所有人分别为其夫妇二人的另两本《房屋所有权证》抵押给葛某，葛某实际支付姚宁借款4.6万元，后姚宁向葛某偿还借款数千元；同年4月底，姚宁又向覃某借款6万元，并用根据其房产信息伪造的所有人为其自己的一本《房屋所有权证》作为抵押，覃某扣除部分利息后实际支付姚宁借款5.4万元，姚宁偿还了部分借款后，因无力再偿还，覃某向本院起诉，通过执行将姚宁夫妇的该房产拍卖，覃某受偿2万余元的事实；
13.到案经过，证明被告人姚宁经西乡县公安局经侦大队2017年6月13日电话规劝后，于次日到该队投案的事实。
另有，证人张某1、王某1（西乡县公安局经侦大队民警）的证言，证明西乡县公安局经侦大队于2017年6月13日以杨某举报被告人姚宁涉嫌诈骗为由，电话规劝姚宁到案接受调查，姚宁于次日到该队投案，并如实供述了其伪造国家机关证件犯罪的事实。
以上证据经审查，来源合法，证明内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且相互间能够印证，经控辩双方当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚宁为取得债权人信任，伪造人民政府颁发的《房屋所有权证》，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人姚宁于案发后在公安机关的电话规劝下，到公安机关投案，并如实主动地供述了其犯罪事实，为自首。辩护人以被告人系自首可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚宁多次伪造国家机关证件并使用，社会影响较为恶劣，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伪造的《房屋所有权证》，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚宁犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的伪造的《房屋所有权证》五本，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭延华
审 判 员 付永华
人民陪审员 余盛华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵潇潇