wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2124号
原告：秦海英，女，现住柳城县。
被告：曾蓉，女，现住柳城县。
原告秦海英诉被告曾蓉民间借贷纠纷一案，原告秦海英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦海英负担。
审判员 符建梅
二〇一六年十月十八日
书记员 梁春娜
appoint
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第915号
原告张甲。
委托代理人：饶××。
被告：浙江××都××有限公司。住所地：桐乡市××
××号。
法定代表人：张乙。
本院在审理原告张甲诉被告浙江××都××有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议，已无继续
诉讼必要为由，于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年五月八日
（代）书记员 陈晓萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保767号
申请人河南省粤天缘酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东明路北206号。
法定代表人贾文林。
被申请人郑州美中商都妇产医院有限公司，住所地郑州市金水区东明路北206号。
法定代表人苗修生。
申请人河南省粤天缘酒店企业管理咨询有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款184万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州美中商都妇产医院有限公司银行存款184万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月十五日
书记员 赵淑霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3645号
被执行人苏鸿儒，男，1990年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人苏才福，男，1989年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
本院在执行被执行人苏鸿儒、苏才福犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪追缴罚金的（2015）安刑初字第597号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人苏鸿儒、苏才福应追缴的罚金人民币43000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人苏鸿儒已缴交完毕（罚金人民币21000元及执行费215元），苏才福现在服刑，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人苏才福纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第597号刑事判决书中“被执行人苏才福犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪追缴罚金人民币22000元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 林美娥
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初744号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符永群。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2009年3月，被告人符永群在光大银行海口分行申领了一张“福”信用卡（卡号406252XXXXX），信用额度为人民币10000元。后于2013年6月20日升级申领一ＸＸ光商旅白金信用卡（卡号4816XXXXXX），至2014年3月，信用额度为96300元，与该“福”信用卡共用一个信用额度。2009年3月25日至2014年11月6日间，符永群多次使用上述信用卡进行消费及套取现金透支使用。2014年11月13日，被告人符永群还款人民币6363.08元、3290.04元后，再未还款。经中国光大银行股份有限公司海口分行多次以发短信、打电话、上门催收等方式向符永群催收透支款项，但其拒不归还透支本息。截止2015年3月18日，符永群持该信用卡透支本金合计人民币127767.26万元，且变更了联系方式及居住地点未告知发卡银行，以致银行无法与其取得联系。
二、2013年10月，被告人符永群向上海浦东发展银行海口分行申领了一张信用卡（卡号622XXXXX），信用额度为23000元。于2013年10月24日开始多次使用该信用卡进行消费及套取现金透支使用。2014年8月15日，符永群还款人民币3000元后再未还款。经上海浦东发展银行海口分行多次以发短信、打电话、信函及派员上门等方式向符永群催收透支款项，但其拒不归还透支本息。截止2015年3月25日，符永群持该信用卡透支本金人民币19816.9元未还，且变更了联系方式及居住地点未告知发卡银行，以致银行无法与其联系。
公诉机关认为，被告人符永群犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑五年至六年。
被告人符永群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符永群如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人符永群犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人符永群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2021年12月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 吴钟伟
人民陪审员 林春妙
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0106刑初744号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人符永群。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2009年3月，被告人符永群在光大银行海口分行申领了一张“福”信用卡（卡号406252XXXXX），信用额度为人民币10000元。后于2013年6月20日升级申领一ＸＸ光商旅白金信用卡（卡号4816XXXXXX），至2014年3月，信用额度为96300元，与该“福”信用卡共用一个信用额度。2009年3月25日至2014年11月6日间，符永群多次使用上述信用卡进行消费及套取现金透支使用。2014年11月13日，被告人符永群还款人民币6363.08元、3290.04元后，再未还款。经中国光大银行股份有限公司海口分行多次以发短信、打电话、上门催收等方式向符永群催收透支款项，但其拒不归还透支本息。截止2015年3月18日，符永群持该信用卡透支本金合计人民币127767.26万元，且变更了联系方式及居住地点未告知发卡银行，以致银行无法与其取得联系。二、2013年10月，被告人符永群向上海浦东发展银行海口分行申领了一张信用卡（卡号622XXXXX），信用额度为23000元。于2013年10月24日开始多次使用该信用卡进行消费及套取现金透支使用。2014年8月15日，符永群还款人民币3000元后再未还款。经上海浦东发展银行海口分行多次以发短信、打电话、信函及派员上门等方式向符永群催收透支款项，但其拒不归还透支本息。截止2015年3月25日，符永群持该信用卡透支本金人民币19816.9元未还，且变更了联系方式及居住地点未告知发卡银行，以致银行无法与其联系。公诉机关认为，被告人符永群犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑五年至六年。被告人符永群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符永群如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人符永群犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人符永群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2021年12月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、尚未追回的赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩晓波人民陪审员  吴钟伟人民陪审员  林春妙二〇一六年十一月二十一日法官 助理  史 丽书 记 员  罗明茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保52号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号。
负责人崔敏奎，行长。
被申请人重庆大帝重工机械有限公司，住重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人尧忠平。
被申请人重庆大发天地机械制造工业有限公司，住重庆市江北区唐家沱太平冲社。
法定代表人尧忠平。
被申请人尧忠平，男，汉族，生于1960年9月4日，住重庆市江北区。
被申请人李敏芳，女，汉族，生于1962年5月22日，住重庆市江北区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆大帝重工机械有限公司、重庆大发天地机械制造工业有限公司、尧忠平、李敏芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：3050000元），要求冻结被申请人重庆大帝重工机械有限公司在重庆清平机械有限责任公司的应收款2610000元，冻结被申请人重庆大帝重工机械有限公司在中船重工（重庆）海装风电设备有限公司的应收款440000元。申请人自愿用其名下财产为其申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆大帝重工机械有限公司在重庆清平机械有限责任公司的应收款2610000元；冻结被申请人重庆大帝重工机械有限公司在中船重工（重庆）海装风电设备有限公司的应收款440000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年三月八日
书记员 李开敏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初936号
原告:牟莉满，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：谭祖宏，男，1975年9月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告牟莉满与被告谭祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告牟莉满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牟莉满撤回起诉处理。
审 判 员 向 芳
二〇一八年四月二日
法官助理 夏津蓉
书 记 员 向 捷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初10号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈善富，男，1969年2月12日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住张家界市慈利县。因犯故意伤害罪，2006年4月21日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2014年4月2日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈善富犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院于2017年1月4日受理后，于2017年1月19日将本案转为普通程序，并于2017年2月9日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人陈善富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月24日16时许，被告人陈善富在张家界市永定区回龙路维港十字街公交站台，从被害人陈某上衣右侧外口袋内扒窃其价值人民币1438元的VIVO手机一部，得手后转身离开时被公安民警当场抓获，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈善富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、毛某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图，检查笔录，指认现场笔录及相关照片，鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还物品清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈善富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈善富能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈善富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈善富具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、被动退赃；4、前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈善富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2312号
原告侯秀芬，女，生于1965年5月11日，汉族，住禹州市公职人员小区C区*号楼*单元*楼*户。
被告楚红伟，男，生于1964年5月3日，汉族，住禹州市府东路北段。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告杨红敏，又名杨平，女，生于1964年3月23日，汉族，住禹州市府东路北段。
原告侯秀芬诉被告楚红伟、杨红敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯秀芬、被告楚红伟的委托代理人蔡慧娟均到庭参加诉讼，被告杨红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀芬诉称：2012年11月5日，被告借原告款15万元，约定利息2分，到期后，被告与原告口头约定继续使用该笔借款，并付息至2014年2月份，之后没有付息，经原告多次催要，被告一直未还。为此，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告楚红伟辩称，借款是事实，但是借据上无明确约定利息，请法院依法判�。
被告杨红敏缺席无答辩。
原告侯秀芬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明借款的事实。
被告楚红伟未向本院提供证据。
被告杨红敏向本院提交的证据有离婚证复印件一份，证明其于2001年3月9日与楚红伟离婚。
本院经审查认为，原告侯秀芬和被告杨红敏提供的证据，来源合法有效，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月5日，被告楚红伟给原告侯秀芬出具借据一份，注明：“今借侯秀芬人民币金额（大写）拾伍万元整（小写）150000元，借款人：楚红伟。”后经原告催要，被告未付原告款。为此，原告诉至法院请求依法判决等情。另查明，2001年3月9日，楚红伟与杨红敏登记离婚。
本院认为：原告侯秀芬提供的证据充分，事实清楚，能够证明被告楚红伟借原告款的事实。�据对支付利息没有约定，视为不支付利息，应从起诉之日起支付原告利息。原告所诉借款发生在二被告离婚之后，故原告请求被告杨红敏偿还借款的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚红伟于本判决生效后十日内偿还原告侯秀芬借款15万元（自2014年7月24日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至本判决确定之日）。
二、驳回原告侯秀芬对被告杨红敏的诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告楚红伟承担，暂由原告侯秀芬垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩志华
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：赵颖颖
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第116号
原告张某，女，1972年3月25日生，汉族，文水县马西乡穆家寨村人，农民。
委托代理人赵建荣，男，山西荣通律师事务所律师。
被告穆某，男，1967年7月14日生，汉族，文水县马西乡穆家寨村人，农民。
原告张某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵建荣、被告穆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告给人介绍于1998年农历10月8日举行结婚典礼，后于1994年办理结婚登记，婚后生育两个孩子，儿子穆毅超，已成家另过。女儿穆毅阳，现在就读于临汾师范学院。原、被告结婚时原告年龄小与被告未深入了解，便草率结婚。婚后发现与被告性格不合，经常因家务琐事争吵。被告性格软弱，所有事听从他人指使，经常喝酒，借酒耍疯，原告从未感受到被告的关心和体贴。2005年冬天，原、被告发生争吵，被告母亲竟然打原告，后原告上班回来锁住院门，不让原告进门。原告一气之下离家外出打工，三年后，原告以为被告对其行为有所收敛，回家后，发现被告仍无悔改之意，住七、八天之后原告再次外出打工。被告的行为严重地伤害了原告。2013年4月12日原告向贵院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，之后，被告从未叫原告回家，原告在外打工，现仍然分居生活，原告认为这段婚姻没有继续维持的意义，特再次起诉，希法院支持原告离婚的诉讼请求。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份；
二、判决书一份，证明原告二次起诉离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。
针对上述主张，被告未提供相应的证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性和其证明目的，没有异议，本院对原告提供的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原、被告经人介绍于1992年农历10月8日举行结婚典礼，1994年办理了结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，儿子穆毅超，1993年12月3月生，已成家。女儿穆毅阳，1996年2月3日生，正在上大学，在日常生活中，因家务琐事及生活习惯产生分歧，双方矛盾加深。2005年冬，原、被告双方发生争吵后，原告离家出走，外出打工，后来陆续回来住几天。夫妻矛盾导致感情的恶化。2013年4月12日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍无和好生活。现在原、被告仍分居生活，2014年2月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在共同生活存续期间，既无共同财产又无共同的债权债务。
本院认为，原、被告争议的焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽进行了婚姻登记，生育了子女，但双方分居时间长，原告二次提起离婚诉讼。共同，活期间经常发生矛盾，故原、被告的感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。虽然子女均已成人，但女儿上学所需费用，原、被告应予支持。其他方面双方互不追究。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告穆某离婚；
二、双方所生女儿穆毅阳，由原、被告负责抚养、教育。对孩子的抚养、教育费由双方共同承担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告张某、被告穆某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
审 判 员 梁建双
人民陪审员 张来全
二〇一四年六月十日
书 记 员 高攀峰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第116号
原告刘亚芳，女，1970年2月15日出生。
委托代理人李红旺，河南上合律师事务所律师。
被告文娟娟，女，1983年11月20日出生。
委托代理人张继强、裴志方，河南安昌律师事务所律师。
原告刘亚芳诉被告文娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚芳委托代理人李红旺、被告文娟娟委托代理人张继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚芳诉称，原告经邻居介绍认识被告后，被告以其开办的文峰区馨如家快捷酒店装修、购买物品需要临时借钱周转为由向原告借钱。2011年9月20日，被告向原告借款250000元，并分别出具了100000元、100000元、50000元3张借据，同时还向原告姐姐刘亚文借款100000元，并出具了借据。被告出具的4份借据的借款期限均为2011年9月20日至2011年12月20日，利息均为月息2.5分。2011年11月13日，被告又向原告姐姐刘亚文借款50000元，并出具了借据。借款后被告按月支付利息。借款到期后，被告只还了刘亚文100000元借款中的本金40000元，还欠刘亚文借款110000元。经多次催讨，被告不予还款，只是继续按月将利息支付至2012年2月20日。经原告和刘亚文一再追讨，被告于2012年3月份还刘亚文借款15000元，之后原告和刘亚文又于2012年5月28日至2012年7月15日在被告开办的馨如家快捷宾馆从其营业额中陆续领取现金55000元作为还款，被告此两项共70000元通算作为对刘亚文借款余额110000元的还款，尚欠刘亚文的借款余额40000元作为对原告的借款。被告于2012年7月20日向原告出具了一张40000元的借据。原告要求被告继续将2.5分月息注明在借据上，但被告只说还按2.5分月息付息，却不再注明月息2.5分。之后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不还。为维护其合法权益，现原告刘亚芳请求法院依法判令被告文娟娟偿还原告借款290000元并从2012年2月21日起至还清之日止按月息2.5%支付相应的利息。
被告文娟娟辩称，被告丈夫赵燕平通过银行转账方式支付过原告11000元，后被告又用红木家具顶抵了原告的全部借款，且被告称其给原告出具的借据已收回，其不再欠原告钱。
经审理查明，被告于2011年9月20日分别向原告借款250000元，向原告姐姐刘亚文借款100000元，并分别向原告出具了借据3张（其中100000元借据2张，50000元借据1张），向刘亚文出具了100000元借据1张，并均约定借款期限自2011年9月20日起至2011年12月20日止，借款利息均为月息2.5分。后被告于2011年11月13日又向刘亚文借款50000元，并约定借款期限自2011年11月13日起至2012年11月13日止，借款利息为月息2.5分。综上，被告共计向刘亚文借款150000元。后被告共计偿还了刘亚文借款110000元。刘亚文将剩余的40000元债权转让给了原告。为表明该40000元债权已转让给原告，被告于2012年7月20日又向原告出具了40000元借据1张，但该借据上并未注明利息。为担保债务的履行，被告于2012年7月27日将其所有的红木家具出质给了原告，原告于当日向被告出具了收到条1张，载明“今收到文娟娟红木家具共拾壹件（大沙发壹件、小沙发肆件、小茶几肆件、大茶几壹件、桌子壹件），桌子的左下角木板掉下一块”。2013年6月20日，被告丈夫又支付给了刘亚文11000元。庭审中，被告对原告提交的借据的真实性提出了异议，并要求作笔迹鉴定，但于庭后又自愿放弃了该鉴定请求。被告至今未偿还过原告借款本金，仅将借款利息支付至2012年2月20日。
以上事实，有原告刘亚芳提交的2011年9月20日借据4张、2011年11月13日借据1张、2012年7月20日借据1张、2012年7月26日证明、被告文娟娟提交的2012年7月27日收到条、2013年6月20日收到条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年9月20日向原告借款250000元，并出具了借条，故被告负有向原告偿还该250000元借款的义务。被告丈夫于2013年6月20日又支付给了刘亚文11000元，故刘亚文实际仅将29000元债权转让给了原告，故被告共计下欠原告借款279000元。现原告主张的利息，因被告已将利息支付至2012年2月20日，又2012年7月20日的借据上并未注明利息，应视为没有约定利息，故其中250000元借款的利息应从2012年2月21日起按约定利息月息2.5分即2.5%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍；29000元借款的利息应从原告起诉之日即2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，其已用红木家具顶抵了原告的全部借款，但实质上该行为是一种出质行为，是对主债权的一种担保，其并不产生消灭主债权的法律效果，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告文娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚芳借款人民币250000元及利息（利息从2012年2月21日起至还款履行完毕之日止按约定利息月息2.5%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
被告文娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚芳借款人民币29000元及利息（利息从2014年2月19日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告刘亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告文娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月十一日
代理书记员代 云 琪
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第116号
原告罗某某，女，1987年3月2日生，汉族，初中文化，马关县人，居民，现住文山市。
被告鲁某某，男，1986年9月18日生，汉族，初中文化，马关县人，居民，住文山市。
原告罗某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员田荣贵适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告鲁某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识后，被告到原告家入赘。于2008年12月8日办理登记结婚。于2009年3月22日共同生育儿子罗永鑫（现就读于文山市泰康幼儿园），由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。生育儿子后，被告的性格就发生了变化，其已变得爱赌入命、好酒贪杯，性格十分暴躁，并经常实施家庭暴力，伤害原告。被告的这一行为，造成夫妻感情彻底破裂，现双方已不能共同生活下去，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同生育的儿子罗永鑫由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至儿子年满18岁时止；3、无共同财产、债权、债务。
被告鲁某某辩称，原告在诉状中说的离婚理由不是事实，原告与被告是自由恋爱结婚的，被告不同意离婚。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《结婚证》复印件两份，证实原、被告双方于2008年12月8日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、《户口册》复印件一份，证实原、被告婚后于2009年3月22日共同生育儿子罗永鑫。
经质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议。
被告鲁某某未提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、认证、认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，被告到原告家入赘。双方于2008年12月8日办理结婚登记，于2009年3月22日共同生育儿子罗永鑫，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方为家庭琐事经常争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活下去为由，起诉要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
本院认为，原告罗某某与被告鲁某某系合法的夫妻关系，受法律保护。双方对家庭琐事应互谅互让，珍惜几年来的夫妻感情，共同建立美好和睦的家庭。现原告要求离婚，其举不出夫妻双方感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一四年三月十日
书记员 张正星
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申132号
肖广斌：
你因受贿罪一案，不服四川省高级人民法院(2012)川刑终字第374号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，肖广斌之兄肖广涟是国家工作人员，肖广斌、肖广涟利用肖广涟的职务便利为王伟重谋取利益，非法收受王伟重贿赂127.2万元，其行为均已构成受贿罪，且为共同犯罪。原审对此认定正确。对此，有肖广涟在四川省纪委采取调查措施前的主动交代、行贿人王伟重的证言以及肖广涟亲属的退赃、检察机关在肖广斌处追缴的赃款等予以证实。关于申诉人提出对一审及终审法院否决其与王伟重合伙做生意的认定不服的申诉理由，与本院查明的事实不符且不能提供有效证据证明，更不能否定其与肖广斌共同受贿的事实，本院不予采信。
综上，�院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月二十日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人官纯亮，男，1985年1月14日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人胡月月，女，1990年6月8日出生，住湖北省宜城市。
被执行人梁侃，男，1990年4月16日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02051号判决书，经评估后于2016年4月5日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人官纯亮名下浙Ｄ×××××车辆。第一次拍卖中竞买人夏建国（320402196006050612）以人民币61000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ｄ×××××车辆所有权及相应的其他权利归买受人夏建国（320402196006050612）所有。浙Ｄ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人夏建国时起转移。
二、夏建国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年四月二十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人官纯亮，男，1985年1月14日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人胡月月，女，1990年6月8日出生，住湖北省宜城市。
被执行人梁侃，男，1990年4月16日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02051号判决书，责令被执行人官纯亮、胡月月、梁侃、浙江和信担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人官纯亮名下浙Ｄ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年三月十五日
代书记员 许秋莹
陕西省城固县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）城执字第00129号
申请执行人城固县上元观镇外北街村村民委员会。
法定代表人毕xx，系该村村主任。
申请执行人城固县上元观镇外北街村一组。
代表人熊xx，系该组组长。
被执行人熊xx，男，汉族。
被执行人陈x，女，汉族。
本院依据已生效的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00685号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第00293号民事判决】，申请执行人于2014年3月26日向本院立案申请强制执行与熊xx，陈x土地承包经营权纠纷一案，本院判决书判决：一、由熊xx，陈x在本判决书生效后三日内将1.4亩桑园地交还一组；二、由熊xx，陈x按每亩每年80元的标准，向一组支付1.4亩桑园地使用费至交还土地之日；三、由熊xx，陈x在本判决书生效后三日内将现仍在1.4亩桑园地内生长的白杨树自行处理。但判决生效后二被执行人未主动�行。
本案在立案执行中，于2014年4月2日向二被执行人发出执行通知书，要求于4月15日前必须履行，在此期间对二被执行人进行思想教育工作。经征得申请执行人同意，2014年4月17日双方当事人达成如下执行和解协议：一、由熊xx，陈x在十日内将承包地里种植的杨树121棵全部清理掉，并将土地交给一组；二、在熊xx，陈x将树木清理后再来领取树木折价款差价1590元（扣除熊xx，陈x应付土地使用费830元，算至2014年4月1日）。2014年4月18日二被执行人已将种植树木清理，将土地交还一组，嗣后已领取该差价款。至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00685号民事判决书和城固县人�法院（2013）城民初字第00293号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁 晓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23387号
原告：杨新中，男，1953年9月30日出生，退休，住北京市朝阳区。
被告：中国福霖风能工程有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。
法定代表人：张源，董事长。
委托诉讼代理人：郄建文，北京国枫律师事务所律师。
原告杨新中与被告中国福霖风能工程有限公司（以下简称福霖公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告杨新中向本院提出诉讼请求：被告支付因迟延转档造成原告无法正常使用医保卡看病就医造成损失17576.43元（2013年10月至2016年7月期间）和应支付按银行贷款利率4倍的利息2000元。事实和理由为：原告于1996年到被告单位工作。1997年被告任命原告到下属单位工作，原告的人事档案同年一起调入被�单位管理至今。由于国企企业改革，被告把原告工作的单位改垮了，改散了，改死了，改得只剩原告的人事档案在被告手中死也不放。原告无依无靠，只能将被告诉至法院。原告胜诉，但被告拒不履行法院的判决，造成原告医保卡无法正常使用，看病就医费用全部自己支出，给原告造成很大的损失，剥夺了应享有的福利待遇，侵害了原告合法权益，给原告造成了损失，被告应当承担责任，赔偿原告。为维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现杨新中起诉福霖公司，要求支付因迟延转档造成无法使用医保卡看病就医造成的损失及依据该请求计算的利息，但本案诉讼请求与本院先前作出的（2017）京0102民初11136号民事判决书中，杨新中主张福霖公司补偿从2013年10月至2016年7月期间医疗费17576.43元的诉讼请求，两者诉讼标的相同，实质诉讼目的一致，均为主张医疗费用损失，并且杨新中本案主张的利息与主张医疗费损失具有关联性。故杨新中本次起诉构成重复起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国之规定，裁定如下：
驳回原告杨新中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 李 晗
审判员 宁泽兰
审判员 王 蒙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾迥然
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第40-1号
原告中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。
法定代表人赵勇敏，总经理。
委托代理人周钧，男，1969年11月17日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
被告桦川振兴机械加工有限公司，住所地暂无。
法定代表人谷占臣，总经理。
本院在审理原告中纺粮油（黑龙江）有限公司（以下简称中纺粮油）与被告桦川振兴机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查发现无法确认被告的具体名称及住所地等信息。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告中纺粮油提供的被告信息不符合具体明确、可与其他主体相区别的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中纺粮油（黑龙江）有限公司的起诉。
案件受理费42636元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 都 晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1021号
申请人郑有福。
被执行人郭晶梅，农民。
郑有福申请执行郭晶梅婚约财产纠纷一案，申请人郑有福依据生效的（2014）辉民初字第631号民事调解书，于2015年6月8日向我院申请执行，本院于2015年6月12日向被执行人郭晶梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭晶梅可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第631号民事调解书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初330号
原告：马小龙，男，1979年3月6日出生。
被告：胡海源，男，1993年1月21日出生。
被告：许兴苗，女，1972年5月18日出生。
原告马小龙与被告胡海源、许兴苗土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马小龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小龙与被告胡海源、许兴苗之间的纠纷已自行协商解决，双方再无其他争执，现马小龙申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤诉。
案件受理费176元，因撤诉减半收取88元，由原告马小龙负担。
审判员 陈永强
二〇一七年三月六日
书记员 移红芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执165号
申请执行人上海永杰纸业有限公司,统一社会信用代码91310112631602665K，住所地上海市闵行区莘庄工业区光华路1188号。
法定代表人罗光明。
委托诉讼代理人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司,统一社会信用代码913205815754289216，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
被执行人吴卫民,男,汉族，1975年8月29日生,住江苏省常熟市。
上海永杰纸业有限公司与常熟市佳思恩包装制品有限公司、吴卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10483号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市佳思恩包装制品有限公司、吴卫民应于判决发生法律效力之日起十日内共同向上海永杰纸业有限公司支付货款人民币36299.7元及利息损失（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取人民币354元，由常熟市佳思恩包装制品有限公司、吴卫民共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司已歇业，法定代表人吴卫民下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息，发现登记在被执行人吴卫民及案外人沈鹤芳名下的位于常熟市沙家浜镇春来大道136号星辉湖畔13幢203房屋，已被江苏省昆山市人民法院首封，本案无权处置，本院已于2018年5月18日对上述房屋轮候查封，查封期限三年。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人吴卫民限制高消费。至此，本案未执行到位人民币36653.7元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈嘉新
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初120号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人李某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市九里镇。2016年3月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人吴某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市九里镇。2016年3月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人李某、吴某某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人李某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年3月22日21时，峨眉山市公安局治安管理大队民警在峨眉山市九里镇白衣村门市内现场查获处于通电状态的两机位“捕鱼机”两台，六位机“捕鱼机”一台，挡获参赌人员朱某某、杨某某等人。经查，该赌场系被告人李某与王某某（在逃）共同开设。被告人吴某某明知李某租用其门市设置赌博机，仍然将门市租赁给李某，为其提供经营场地。经峨眉山市公安局治安大队认定，在该赌场查获的捕鱼机10台为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人李某、吴某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口登记表，受案登记表，认定意见书，证人证言及辨认笔录，现场示意图及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人吴某某明知李某租用门市是利用赌博机开设赌场而为其提供场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某、吴某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，李某以营利为目的开设赌场，吴某某明知他人租用门市是开设赌场而为其提供场所，各自实施的行为不同，但作用相当，不宜分主从犯。对公诉机关提出李某系主犯，吴某某系从犯的意见不予支持。根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对已扣押在峨眉山市公安局的涉案翻牌机10台（见公安机关扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年六月二十九日
书记员 许琳
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00182号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年7月22日出生，汉族，初中文化。因殴打他人于2014年2月8日被行政拘留十日，同年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月4日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年12月25日20时许，在本溪市平山区一棋牌室内，因琐事与赵某发生口角，赵某持空塑料瓶击打被告人李某某头部，后二人发生厮扯，被告人李某某将被害人赵某面部打伤，经鉴定，被害人赵某外伤致鼻骨骨折，属于轻伤二级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述；证人鄢某某的证言；被害人赵某的陈述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）028号法医学人体损伤程度鉴定意见书；案件来源及抓捕经过、电话查询记录、辨认笔录、户籍证明、住院病案及本溪市公安局平山分局本公（平）（治）决字（2014）第68号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被害人具有一定过错的情况，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一四年七月一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执324号
申请执行人应长富，男，1942年9月3日出生，住遂昌县。
申请执行人肖紫凤，女，1938年12月24日出生，住遂昌县。
被执行人应有根，男，1975年5月7日出生，住遂昌县。
应长富;肖紫凤依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、应有根在（2018）浙1123执324号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨应有根银行存款人民币2794元及利息，或扣留、提取应有根其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执324号
申请执行人应长富;肖紫凤
被执行人应有根
本院在执行申请执行人应某等与被执行人应有根案由赡养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执324号申请执行人应长富;肖紫凤被执行人应有根本院在执行申请执行人应某等与被执行人应有根案由赡养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执180号
赵晓明：
你与山西黄土坡煤业集团有限公司合同纠纷一案，沁源县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）沁民初204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款9235元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计9285元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年七月二十日
书记员 席华敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑二终字第22号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白立某，男，1992年7月16日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地乌兰浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年3月4日被乌兰浩特市人民法院决定逮捕。现押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人白立某诈骗一案，于2015年3月4日作出（2015）乌刑初字第110号刑事判决。原审被告人白立某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月至6月间，被告人白立某以帮助周连某恢复被吊销的驾驶证为由，骗取周连某人民币28500.00元，全部挥霍。案发后，被告人白立某的近亲属将其所骗取的钱财全部退赔给被害人周连某，周连某出具书面谅解书对被告人予以谅解。
原审法院以被告人白立某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000.00元
上诉人白立某的上诉理由是：主观恶性不深，已取得被害人的谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至6月间，上诉人（原审被告人）白立某以能帮助周连某恢复被吊销的驾驶证为由，先后四次从周连某处骗取人民币共计28500.00元，之后白立某将所骗钱财全部挥霍。案发后，白立某的近亲属将白所骗取的钱财全部退赔给被害人周连某，周连某出具书面谅解书对白立某予以谅解。
以上事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人周连某的报案笔录证实白立某骗取其人民币28500元的事实经过.
2、白立某供述其诈骗周连某的事实经过，和被害人陈述相印证。
3、收条证实白立某亲属退赔被害人赃款28500元的事实。
4、周连某出具的谅解书表示谅解白立某并请求司法机关对白立某从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）白立某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审法院定罪准确。鉴于白立某系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，其人身危险性较低、犯罪行为社会危害性较小，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第110号刑事判决的定罪部分，即被告人白立某犯诈骗罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第110号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年四个月；
三、上诉人白立某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 翁兴文
审判员 张 健
审判员 申智勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 康 璞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1045号
原告：上海明璇商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王繁良，总经理。
委托诉讼代理人：金南强、张慧，上海金南强律师事务所律师。
被告：俞建新，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海松江区荣乐中路。
本院在审理原告上海明璇商贸有限公司诉被告俞建新保证合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初280号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙冶，男，汉族，1989年4月10日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人孙冶犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开�庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人孙冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月4日23时25分许，被告人孙冶酒后驾驶黑Ｍ×××××号“昌河”牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：孙冶血液酒精含量为158.91mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，被告人孙冶的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙冶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾�罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙冶如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙冶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币12000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年五月二十一日
书记员 金 钊
附件：本判决引用的法律条文
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执538号
申请执行人陈刚，男，1960年11月20日出生，汉族，住大庆萨尔图区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告陈刚诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈刚于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈刚向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1783号
原告黄水清。
被告长沙中荣网络科技有限公司。
法定代表人李志。
原告黄水清与被告长沙中荣网络科技有限公司（以下简称中荣公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由助理审判员史作雷任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告黄水清到庭参加了诉讼。被告中荣公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水清诉称：2013年4月17日，黄水清与中荣公司签订《无线互联行业门户注册服务合同》。同年5月6日，中荣公司一次性收取了10年期的服务费用4.8万元。但自2013你那4月签订合同至今，中荣公司根本没有履行合同约定的服务。黄水清多次与其沟通，中荣公司以办理该项业务的工作人员是冒充中荣公司进行咋骗等理由，拒绝按照合同约定提供服务。故起诉，请求判决中荣公司返还注册及服务费4.8万元，及同期银行存款利息5000元（按同期银行存款利息二倍标准，从2013年4月17日计算至2015年4月17日），并赔偿车费损失3000元。
被告中荣公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年4月17日，黄水清与中荣公司签订《无线互联行业门户注册服务合同》一份，约定的主要内容为：中荣公司以“湖南美容养生”的门户名称，向黄水清提供mobi域名注册、wap网站制作、无线整合营销服务等内容；单价为4800元／年，购买十年，费用合计4.8万元。合同签订后，黄水清向中荣公司汇款4.8万元。中荣公司于2013年4月24日向黄水清出具收据一张，并于2013年5月6日出具发票。但之后，中荣公司未向黄水清提供任何服务内容。
上述事实，有无线互联行业门户注册服务合同、收据、发票以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：黄水清与中荣公司签订的《无线互联行业门户注册服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，双方之间的服务合同关系成立并生效，均应按合同履行义务。黄水清依约向中荣公司支付了服务费，中荣公司却未按合同约定提供服务，属于违约，故黄水清有权要求中荣公司返还服务费4.8万元并赔偿损失。黄水清主张的利息损失5000元，不超过法律法规的相关规定，本院予以支持。但其主张的车费损失，因未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙中荣网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄水清返还服务费4.8万元；
二、被告长沙中荣网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄水清赔偿利息损失5000元；
三、驳回原告黄水清的其他诉讼请求。
如果被告长沙中荣网络科技有限公司未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告长沙中荣网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初0228号
原告王洪田。
被告乐丹丹。
被告王高祥。
原告王洪田与被告乐丹丹、王高祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王洪田到庭参加诉讼，被告乐丹丹、王高祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洪田诉称：原、被告系朋友关系，因经营需要临时向原告二次借款分别为：2015年7月7日借35000元，2015年10月23日借15000元，合计50000元整，后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、要求两被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王洪田为支持其诉讼请求，提供下列证据：
2015年7月7日、10月23日被告王高祥、乐丹丹共同出具的借条各一份，证明被告王高祥、乐丹丹借到原告35000元、15000元的事实。
被告乐丹丹、王高祥未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告乐丹丹、王高祥系夫妻关系。被告乐丹丹、王高祥于2015年7月7日、同年10月23日两次向原告王洪田借款计50000元，并于同日出具借条各一张，后经原告催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告王洪田的庭审陈述以及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王洪田与被告乐丹丹之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告乐丹丹、王高祥未能及时归还借款，应承担本案全部责任。故对原告王洪田主张被告王高祥与被告乐丹丹共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐丹丹、王高祥于本判决生效后十日内向原告王洪田归还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告乐丹丹、王高祥承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一六年二月十七日
书记员 周姣娇
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行初88号
原告：陈民祚，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：邹积辉，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：瓦房店市人民政府，住所地：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：高顺东，系该市市长。
委托代理人：慈元相，系瓦房店市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
原告陈民祚（以下简称原告）诉被告瓦房店市人民政府（以下简称被告）收回海域使用权行政补偿纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1984年3月，原告在瓦房店市松木岛管委会大化园区区域内自行修建一个30亩的海参圈，并于2004年4月2日租赁给案外人曲礼文经营，曲礼文又将该圈租给案外人曲玉敏。2008年9月，被告依法征收原告自行修建的海参圈，根据瓦房店市征收相关文件规定，原告应获得相应的参圈附着物补偿款449924元。被告在未与原告商定补偿分配的情况下，单方将案涉参圈附着物补偿款449924元以案外人曲玉敏系现经营者的名义，发放给案外人曲玉敏。原告得知此事后与被告协商至今未果。
原告认为附着物的补偿费是对财产所有人损失的补偿，应以损失财产的价值为标准，被告补偿方案中确定的对海参圈的补偿标准即是案涉参圈动迁时的价值，承包年限不能作为补偿费的确定依据。被告向案外人曲玉敏发放补偿款，系行政认定错误。请求法院依法判决变更被告的补偿决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，行政机关就海域所做的相关行政行为属于海事行政案件，系本院受案范围。本案案涉区域其性质为土地，不是实质意义上的海域，故本案不属本院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈民祚的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告陈民祚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1333号
上诉人（原审被告）重庆上游镁业有限公司
法定代表人游学儒
被上诉人（原审原告）曹鑫
上诉人重庆上游镁业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同实际履行地在重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区处，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆上游镁业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1115号
申请执行人朱万彬，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人周玉超，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人朱万彬与被执行人周玉超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周玉超未履行该判决书所确定的义务，申请执行人周玉超于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第685号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寇元飞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执551号
申请执行人：王振彦
被执行人：康彩荣
本院在执行申请人王振彦与被执行人康彩荣为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓磊
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14205-2号
原告胡奇，男，汉族，1985年4月4日出生。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆卓艺美容美发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号四层，组织机构代码69392324-5。
法定代表人余兴文，总经理。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
本院在受理原告胡奇与被告重庆卓艺美容美发有限公司劳动争议一案后，原告于2014年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡奇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡奇撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚 佳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1522号
原告：湖南南江建设工程有限公司，住所地：平江县南江镇黄新街与人民路交汇处。
法定代表人：李跨元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
被告：湖北华生市政工程有限责任公司,住所地：咸宁市银泉大道675-2号。
法定代表人：王平，职务：总经理。
原告湖南南江建设工程有限公司与被告湖北华生市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朗到庭参加诉讼，被告湖北华生市政工程有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南南江建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定被告立即向原告支付尚欠工程款75204元，并从2016年9月1日起按月息2分承担逾期付款利息至还清之日止（截止起诉之日逾期利息18550元），两项共计93754元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告因建设崇阳县天清水务污水处理厂工程需要，于2016年5月28日原、被告经友好协商签订了《桩基础工程劳务承包合同》，协议对工程要求和项目、承包方式及承包内容、工程计量及单价等内容进行了详实的约定。合同签订后，原告按被告要求组织人员进场施工，并按合同约定完工。2016年6月24日原、被告根据工程总量进行了签证，工程总量共计1618.65米，根据《桩基础工程劳务承包合同》约定的承包单价170元每米，原被告工程结算27.5204万元，被告已经向原告支付20万元，尚欠7.5204万元。原告多次向被告索要工程款，但被告却采取拖延、搪塞和无所谓的态度，对原告的合理请求置之不理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
证据二，被告工商信息，证明被告主体适格；
证据三，《桩基础工程承包合同》，证明原、被告双方对崇阳县天清水务污水处理厂工程概况、承包方式及承包内容、工程计量及单价、逾期违约金等内容进行了详实的约定；
证据四，签证单，证明原、被告双方对进行工程工程总量1618.85米进行了确认。
被告湖北华生市政工程有限责任公司未提出答辩意见。
本院对证据分析认为：原告的证据一、二内容真实、形式合法，能证明本案原、被告的基本情况，予以采信；原告的证据三是本案原、被告签订的书面合同，内容真实、形式合法，能证明原、被告劳务承包合同关系的事实，予以采信；原告的证据四，工程量签证表有原、被告的工程现场代表签名，能证明原告履行合同的情况且被告未提出异议，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告湖北华生市政工程有限责任公司因承建崇阳天清水务污水处理厂工程需进行桩基施工。2016年5月28日，原告湖南南江建设工程有限公司与被告湖北华生市政工程有限责任公司签订了《桩基础工程承包合同》一份，合同约定，工程名称：提升泵房深基坑桩施工；承包方式、内容及价格：木桩基础工程被告采用包工不包料的方式分包给原告，旋挖桩承包单价为每米170元；付款方式：合同签订后，由被告通知原告进场，工程全部完工后，被告付给原告100%工程款。被告不得拖欠原告工程款，如到期被告不能履约则向原告支付余款日2%的违约金。并约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年6月4日至2016年6月24日为被告完成了1618.85米的旋挖桩施工，双方现场人员在工程量签证表上签字予以确认。按合同价计算工程款为275204元，被告向原告支付了20万元，尚欠工程款75204元，经原告催讨无效。
本院认为，原告具有基础工程施工资质，原、被告间签订的合同为建设工程合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约进行了施工，被告应按约给付工程款，被告拖欠原告工程款应当承担支付工程款及违约金的责任。原告主张被告按月2%支付违约金，调低了合同约定的违约金，符合相关规定应予支持。按约被告应于原告完工时结清工程款，现原告主张自2016年9月1日起计算违约金，应予支持。综上，原告主张被告支付工程款及违约金的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北华生市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖南南江建设工程有限公司工程款75204元，并自2016年9月11日起至款项付清之日止按月2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告湖北华生市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄秀娟
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执195号
申请执行人孟详记，男，1953年4月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人徐长立，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人孟详记与被执行人徐长立交通事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03099号民事判决书判决，被告徐长立赔偿原告孟详记108998元，该判决书已发生法律效力。被执行人徐长立未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03099号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执195号申请执行人孟详记，男，1953年4月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人徐长立，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人孟详记与被执行人徐长立交通事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03099号民事判决书判决，被告徐长立赔偿原告孟详记108998元，该判决书已发生法律效力。被执行人徐长立未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03099号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第321号
原告：杭州豪德汽车服务有限公司。
法定代表人：李伟。
委托代理人：许观海。
被告：叶卸标。
本院在审理原告杭州豪德汽车服务有限公司诉被告叶卸标修理合同纠纷一案中，原告杭州豪德汽车服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州豪德汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州豪德汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州豪德汽车服务有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王学聪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏丽云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1525号
原告：林玉兰，女。
被告：赵卫卫，女。
原告林玉兰诉被告赵卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林玉兰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉兰撤诉。
案件受理费287元，由原告林玉兰负担。
审判员 王德和
二〇一八年四月十六日
书记员 王 淇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执906号
申请执行人：王炜，男，汉族，永昌县人。
被执行人：徐国仁，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵有玲，女，汉族，永昌县人。
申请执行人王炜与被执行人徐国仁、赵有玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）甘0321民初1964号民事判决书，已发生效力。申请执行人王炜于2017年6月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人王炜于2017年12月12日，因与被执行人徐国仁私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 鹤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初310号
原告：徐朝阳，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐朝阳与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐朝阳撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初310号原告：徐朝阳，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐朝阳与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐朝阳撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民事判决�
（2017）黑0102民初878号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：姜大志，男，1962年1月8日出生，汉族，黑龙江省高速公路管理局科长，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市香坊区）。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告姜大志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司委托诉讼代理人于丽焜，被告姜大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费3713元及电梯费689元；要求被告支�违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为7026元（逾期每日3‰），合计11428元。事实和理由：原、被告于2010年12月6日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务。该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为哈尔滨市××大道××单元××室业主，建筑面积101.21平方米，物业服务费每年1822元，电梯费每年360元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2013年1月1日起拖欠物业管理费，2012年9月16日起拖欠电梯费至今，原告多次催要无果。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，并且在合同履行过程中原告在公共设施管理、环境卫生服务、小区安全管理服务及收费标准方面存在违约行为。此外原告侵占公共部位的收益，不给被告开具正规发票。房屋存在质量问题，由于原告的原因地热开关只开四分之一，原告多次在被告所住一楼电源处接电作业，违反操作规程造成突然断电多次，导致被告家冰柜损坏。因此被告不同意原告的诉讼请求。要求原告退还2011-2012年被告所交的物业费、电梯费和垃圾清理费并支付产生的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据A3没有其他证据相印证，本院不予采信。被告举示的证据B1中的证据能够相互印证并形成完整的证�链条，本院予以采信，证据B2、B3与本案无关，本院不予采信。被告系坐落于哈尔滨市××大道××单元××室业主，建筑面积101.21平方米。2010年12月6日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费二层30元/月/户，每加一层加收3元。2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为3714.41元，被告没有给付原告。2012年9月16日至2015年1月14日期间的电梯费为838元，原告给被告免除5个月的电梯费150元，剩余688元的电梯费被告没有给付原告。因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，�告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费3713元的诉讼请求，本院仅支持70%即2599元。原告要求被告支付2012年9月16日至2015年1月14日期间的电梯费689元的诉讼请求，本院支持688元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告主张房屋存在质量问题的答辩意见，因被告未能证明房屋质量问题系原告责任，本院对该答辩意见不予采纳。关于被告辩称地热开关只开四分之一及原告违规操作导致停电给被告造成损失，因被告未提供证据，本院不予采信。关于被告要求原告退还2011-2012年被告所交的物业费、电梯费和垃圾清理费并支付产生的违约金的主张，因被告�法定期间内未提出反诉，本院在本案中不予处理。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告姜大志于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费2599元；
二、被告姜大志于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司2012年9月16日至2015年1月14日期间的电梯费688元；
三、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担36元，由姜大志负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 婧
附：
证据目录
黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司举示证据如下：
A1、商品房买卖合同。
A2、海富第五大道前期物业服务协议。
A3、催缴通知二份、欠费业主催缴明细二份、照片八张。
姜大志举示证据如下：
B1、2010年12月10日哈尔滨日报、2011年10月14日及2013年5月24日黑龙江晨报，业委会拍摄的照片7份、书面证明（复印件）。
证据B2、2013年9月11日市政府维权召集令（复印件）。
证据B3、第五大道小区上访后组织相关部门第一次信访约谈基本公式4份、开发商存在问题（复印件）。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1650号
申请执行人：谢林芳。
被执行人：徐雪堂。
本院在执行申请执行人谢林芳与被执行人徐雪堂民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1650号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币1509150元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1650号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第127号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张小君，男，于山西省吕梁市岚县，汉族，小学文化，系山西省吕梁市岚县土峪乡丁字平村村民，住。2010年1月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局高校分局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人张小君犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人张小君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日11时40分许，被告人张小君乘坐周亚军驾驶的出租车（晋Ｋ×××××）行至晋中师范高等专科学校南门公交站台附近下车后在公交站台盗窃受害人刘某一部白色iphone4(16G)手机，经鉴定价值1500元。
据此，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张小君的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张小君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月20日11时40分许，被告人张小君乘坐周亚军驾驶的出租车（晋Ｋ×××××）行至晋中师范高等专科学校南门公交站台附近下车后在公交站台盗窃受害人刘某一部白色iphone4(16G)手机，经鉴定价值1500元。案发后，被盗手机已发还被害人刘某。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
被害人刘某在公安机关的询问笔录。2013年12月20日中午11点40分左右，其在学校下了课到学校南门公交站台坐13路车回家，上车后，发现装在右面上衣口袋里的手机不见了，于是就下车返回学校南门找，没有找到。
被告人张小君在公安机关的讯问笔录。2013年12月20日上午11点30分左右，该坐出租车来到大学城晋中高等专科学校南门公交站台附近，看到一个女学生上衣右口袋装着一部白色苹果手机容易下手，就趁他不注意伸手偷了她的手机。
周亚军在公安机关的询问笔录。证实其系出租车司机，2013年12月20日上午，张小君包其的出租车来到大学城晋中高等专科学校南门公交站台，当时公交站台人也多，正好过来个公交车，张小君就挤到人群中，然后就回来坐到其的车上说走吧，并从身上掏出个白色苹果手机放到其车上的储物仓中。
辨认笔录。2013年12月20日，周亚军在晋中市公安局高校分局，分别从年龄相近的12张男性照片中，辨认出犯罪嫌疑人张小君。
晋中市公安局高校分局抓获经过。2013年12月20日中午12时许，该局民警通过前期工作掌握的线索，对张小君进行跟踪监控，并将刚刚盗窃得手的犯罪嫌疑人张小君抓获。
晋中市公安局高校分局扣押清单，发还清单。扣押张小君持有的白色iphone4手机一部，管制刀具一把，并将白色iphone4手机发还被害人刘某。
晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定能估价被盗白色iphone4手机在鉴定基准日的价值为人民币1500元。
8、晋中市公安局高校分局收缴物品清单。收缴张小君持有的管制刀具一把。
9、被盗手机照片、管制刀具照片、被告人张小君所乘出租车及存放被盗手机位置的照片。
10、被害人刘某购买白色iphone4手机的收据。
11、太原市杏花岭区人民法院（2010）杏刑初字第15号刑事判决书。证实被告人张小君因犯盗窃罪于2010年1月7日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月。
12、户籍证明。证实张小君的身份情况与审理查明的身份情况一致。
本院认为，被告人张小君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张小君在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张小君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 李丽虹二〇一四年四月十七日
书 记 员 桑 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更837号
罪犯麻吉木里作，女，1981年3月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年3月9日作出（2010）西铁刑初字第18号刑事判决，以被告人麻吉木里作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年7月13日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年12月31日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月3日对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年12月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯麻吉木里作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯麻吉木里作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯麻吉木里作减刑无异议。
经审理查明，罪犯麻吉木里作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币3万元已执行500元。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯麻吉木里作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯麻吉木里作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审7号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人河南通冠园林绿化工程有限公司
法定代表人段晓伟，男，汉族，1978年1月16日出生.
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第035号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，未在法定期限届满时于2015年7月21日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第035号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑�市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2442号
原告：包某某。
被告：蒋某某。
原告包某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序，由
代理审判员 郑青蓝独任审理，后因被告蒋某某下落不明，本院
依法转成普通程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告包某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包某某起诉称，2007年7月26日，被告蒋某某因资金
紧张向原告包某某借款780000元，约定借期三个月。到期后，
被告却未履行付款义务。为此，原告诉至本院请求判令被告归
还借款本金780000元及利息（利息从2007年10月27日起按月息
1分计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼，要求
被告归还借款770000元及利息（利息从2007年10月27日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告于2007年7月26日出具的借条一份，用以证明被告向原告借
款780000元，并约定借期三个月的事实。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月26日，被告蒋某某向原告包某某借款780000元
，并出具借条一份，约定借期三个月。后被告归还原告10000
元，但剩余770000元至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋某某
向原告包某某借款770000元的事实清楚，证据确实充分。被告
蒋某某未按约定归还借款属违约行为，理应承担归还借款并支
付逾期利息的民事责任。原告变更诉请，减轻了被告的责任，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效后十日内归还原告包某某借
款本金770000元并支付利息（利息从2007年10月27日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长郑青蓝
人民陪审员冯汉潮
人民陪审员蒋镇红
二〇一〇年三月三日
代书记员虞毓涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01089号
原告：马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心。
负责人：陈伟革，该分中心主任。
委托代理人：周川川。
被告：吴祥林，男，汉族，马鞍山市水泥厂退休职工。
本院在审理原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心诉被告吴祥林房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心负担。
审判员 袁传文
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12696号
原告：周才华,男,1954年12月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：王月娥,女,汉族，住宜兴市。
原告周才华与被告王月娥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告周才华于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周才华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由周才华负担。
代理审判员 吴时力
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒋佳能