江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4178号
原告：居宏太，男，1956年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告：夏俊广，男，1972年11月18日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮群星法律服务所法律工作者。
被告：王正元，男，1975年1月22日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地在兴化市五里西路经一路口。
负责人：钱文，总经理。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
原告居宏太诉被告夏俊广、王正元、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居宏太的委托诉讼代理人李树宏，被告夏俊广的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告人寿财保兴化公司委托诉讼代理人朱存勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；审理中，原告自愿撤回对被告王正元的诉讼，经审查依法准许，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计16686.56万元，承担本案诉讼费用。审理中，原告又将诉讼请求变更为仅要求被告承担医疗费241647.66元。原告诉称，2017年5月24日6时20分许，原告居宏太驾驶电动自行车沿G233道路与武安路交叉路口北侧中化加油站进口处，与由北向南被告夏俊广驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告夏俊广负事故的全部责任，原告居宏太在事故中无责任。被告夏俊广驾驶的车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，原告故诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。
被告夏俊广辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后，被告夏俊广垫付医疗费用5万元，要求在本次诉讼中予以返还。
被告人寿财保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司已在交强险限额范围内支付了医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日6时20分许，被告夏俊广驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车行使至与××路交叉路口北侧中化加油站进口处时，与由北向南行驶至上述地点右转弯出道路的原告居宏太驾驶的电动自行车发生碰撞，致居宏太受伤，车辆受损。2017年7月7日，经高邮市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告夏俊广负事故的全部责任，居宏太在事故中无责任。上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书在卷证实。
事故发生后，原告被送至高邮市人民医医院治疗，于2017年5月25日出院，共住院2天，期间用去医疗费用15930.66元；根据医嘱要求，出院当天即2017年5月25日原告又转至江苏省苏北人民医院治疗，于2017年7月17日出院，共住院54天，期间用去医疗费用194760.4元，2017年5月25日至5月26日，原告门诊检查，用去医疗费2314.3元；2017年7月18日，原告又入住扬州市颐和康复医院，于2017年7月28日出院，期间用去医疗费用9420.3元；2017年6月28日至7月7日期间，原告根据医嘱要求，在国药控股扬州有限公司苏北新特药房购买注射用替加环素和人血白蛋白，共用去费用19222元。上述事实，有原告向本院提交的入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单，用药清单、医疗费票据等证据在卷证实。
苏Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主为王正元，被告人寿财保兴化公司承保了肇事车辆的交强险，保险限额为122000元，同时，被告人寿财保兴化公司还承保了肇事车辆的商业三者险，保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证，保单等证据在卷证实。
被告人寿财保兴化公司未提供证据，但辩称事故发生后已在交强险限额范围内支付医疗费1万元，原告质证后表示认可。
被告夏俊广提供收条两份，证明事故发生后已垫付费用5万元，并陈述自愿承担王正元应承担的民事赔偿责任，原告质证后表示认可。
由于被告人寿财保兴化公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。原告主张医疗费用241647.66元，被告人寿财保兴化公司质证后认为应扣除10%的非医保用药，本院认为，原告主张的医疗费用提供了入院记录、出院记录、住院结算收据、用药清单、门诊票据等相关证据，事实清楚，依法应予认定。但根据用药清单记载，其个人负担部分923.02元应作为非医保用药予以扣除，故本院认定原告主张的医疗费为240724.64元。被告人寿财保兴化公司已在交强险限额范围内向原告支付了医疗费用1万元；对超过交强险限额的部分，由于被告夏俊广负事故的全部责任，应由人寿财保兴化公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任，为230724.64元，对被告夏俊广先行垫付的5万元，在扣除其应承担的非医保用药923.02元后，由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司应于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内承担医疗费230724.64元；
二、原告居宏太应于本判决生效后十日内返还被告夏俊广人民币49076.98元。
（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告居宏太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 张舒畅
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 燕
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。