wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2473号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。
负责人：江仲翮，该一大队大队长。
被执行人：周维斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与被执行人周维斌行政处罚纠纷一案中，经依法采取查询被执行人周维斌银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人周维斌有可供执行的财产，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队亦未能向本院提供被执行人周维斌有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年12月21日，被执行人周维斌尚应支付申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队罚款50000元及相应加处罚款。
本院认为，被执行人周维斌现无财产可供执行，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队也未提供被执行人周维斌有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 竞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1334号
原告罗某某，男，1961年12月12日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告李某某，女，1974年8月4日生，汉族，四川省江安县人，务农。原住四川省内江市东兴区，现住所不明。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后。依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告李某某经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2007年3月外出后至今未归，音信全无，不履行家庭义务，并且不忠实于夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1994年6月20日生育一女，取名罗某甲（已独立生活），1994年8月30日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。被告于2007年3月离家外出后，不履行家庭义务，并且不忠实于夫妻感情，与他人生育一子。现原告诉来本院要求与被告离婚。本院受案后，查明被告于2007年3月离家外出后至今未归，现住所不明，故依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。
另查明，原、被告无债权债务；原告陈述有共同财产平方三间（未办理房产证），表示待被告出现后再作处理。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证、身份证复印件、户籍证明和户口簿复印件及内江市东兴区中山乡金银村村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为：虽然原、被告双方自愿结婚二十余年并生育一女，婚后夫妻关系一般，但是被告于2007年3月外出不归，不履行家庭义务，且不忠实于夫妻感情，夫妻分居达八年之多，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第一、四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 琼
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初941号
原告：孙翠萍，女，1969年12月23日出生，汉族，山西省汾河水库管理局职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告:王建华，男，1964年7月16日出生，汉族，古交市第三中学教师，住古交市。
委托诉讼代理人：王艳生（系被告的弟弟），男，娄烦县米峪镇米峪村居民，现在古交市租房居住。
原告孙翠萍与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠萍的委托诉讼代理人闫美军、被告王建华的委托诉讼代理人王艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王建华偿还原告借款本金5万元和利息1100元，共计51000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建华系原告的姐夫，2015年原告的姐姐孙晋萍患了重病，被告向原告借了5万元为孙晋萍治疗，被告王建华及孙晋萍2015年8月22日给原告写了一支借据。2016年农历3月16日原告的姐姐孙晋萍因病去世，经原告多次向被告索要，被告拒不还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告王建华辩称，原告诉我与妻子孙晋萍向其借款写了5万元借据是事实。该款是用于了给我妻子孙晋萍治病，原告也清楚，因此系夫妻共同债务。现孙晋萍已去世，虽然我们有一套房产，但该房还有贷款未还，以及给孙晋萍治疗所欠的大量债务未还，现确实无能为力偿还原告。即使让我承担，我也只承担一半，即2.5万元。对原告要求的利息，因当时没有约定利息及还款时间，不应该支付，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙翠萍提供了被告写的借据一支，被告提供了公积金抵押借款合同，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王建华与其妻子孙晋萍因给孙晋萍看病向原告孙翠萍借款5万元，并于2015年8月22日给原告写借据一支，至今未还，现孙晋萍已去世。
本院认为，原告孙翠萍与被告王建华及其妻孙晋萍双方借贷关系明确，该款系夫妻共同债务事实清楚。本案争议的焦点之一是：被告王建华是否应履行全部还款义务，经审理认为，被告应承担债务的一半。理由是：第一，原告主张的5万元借款系夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。第二，本案的另一共同债务人孙晋萍已去世，涉及继承人债务纠纷，原告未向其他继承人主张，本案不予审理。争议的焦点之二是：被告是否应承担利息。经审理认为，原告主张被告支付利息依据不足。理由是：《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对�付利息没有约定的，视为不支付利息。
综上所述，被告王建华作为夫妻共同债务人之一，有责任在借款后履行其夫妻共同债务范围内的借款25000元的义务，至于孙晋萍应承担的债务25000元，涉及继承人债务纠纷，本案不予审理。对原告孙翠萍要求被告王建华归还借款50000元的诉讼请求予以支持25000元；对于原告主张的利息因无证据证明双方有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王建华在本判决生效之日起十日内偿还原告孙翠萍借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告孙翠萍负担326.5，被告负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一六年十月二十三日
书记员 王锦平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5182号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：翟君毅，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告翟君毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5182号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：翟君毅，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告翟君毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审51号
申请执行人常熟市梅李镇人民政府，所在地常熟市梅李镇人民路18号。
法定代表人陆益斌，镇长。
委托代理人顾益民，常熟市梅李镇人民政府综合执法局工作人员。
委托代理人倪晨，常熟市梅李镇人民政府综合执法局工作人员。
被执行人常熟市盛泰印染有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门。
法定代表人黄祥明。
申请执行人常熟市梅李镇人民政府于2017年11月16日向本院申请强制执行其作出的梅综罚字[2017]第3101号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人常熟市梅李镇人民政府认为，其对被执行人常熟市盛泰印染有限公司作出的梅综罚字[2017]第3101号《行政处罚决定书》，于2017年4月11日送达给被执行人后，已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人民法院强制执行。要求被执行人缴纳罚款人民币200000元和加处罚款人民币200000元。
经审查查明：2017年2月25日，申请执行人对被执行人常熟市盛泰印染有限公司进行执行检查，发现被执行人一台8**万大卡燃煤导热油锅炉正在使用，而该锅炉配套的脱硫、脱硝设施停用。被执行人的该行为构成了通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为。申请执行人于当日立案。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达梅综罚告字[2017]3101号《行政处罚告知书》，被执行人于2017年3月10日提出了陈述申辩。申请执行人认为，被执行人通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，已构成通过逃避监管的方式排放大气污染物的违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项之规定，申请执行人于2017年4月10日作出梅综罚字[2017]3101号《行政处罚决定书》，责令被执行人改正违法行为，对被执行人处以罚款200000元，同时限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年10月11日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴告书。因被执行人未履行缴纳罚款义务，2017年11月16日申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常熟市梅李镇人民政府对被执行人常熟市盛泰印染有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常熟市梅李镇人民政府申请执行的梅综罚字[2017]3101号《行政处罚决定书》中被执行人常熟市盛泰印染有限公司未履行罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金连涛
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王亦斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初524号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梅某，男。2009年11月19日，因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2010年2月24日刑满释放。2011年9月2日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年3月12日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2013年4月2日，因非法携带枪支、弹药被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2015年11月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张1，男。2015年7月30日，因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处罚款人民币2000元，并处暂扣驾驶证6个月。2015年9月25日，因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某，男。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张2，男。2014年9月22日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2015年10月8日解除社区矫正。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人梅某、张1、王某、张2犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人梅某、张1、王某、被告人张2及其辩护人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年11月11日22时许，吴某（另案外理）等人与�害人马某1等人在杭州市余杭区良渚街道凤皇雅岸KTV唱歌期间因琐事发生争执，进而引发双方人员相互推搡、打斗，造成双方人员受伤。其间，吴某一方的被告人梅某、张1、王某、张2等人采用枝条击打、掐脖、拳打脚踢等方式参与推搡、打斗。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1一方的被害人马某2外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人马某1外伤致头皮血肿，影像学资料显示未见明显蛛网膜下腔出血征象，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人梅某、张1、王某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人梅某、张1、王某、张2的行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人梅某、张1、王某均系自首，被告人梅某又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，被告人梅某、王某以拳打脚踢等方式参与推搡、打斗，被告人张1以拳打脚踢、持枝条击打等方式参与推搡、打斗，被告人张2在冲突之初以掐脖、拳打脚踢等方式参与。
再查明，被告人梅某、张1、王某归案后均如实供述自己的主要罪行，被告人梅某、张1、王某、张2均获得被害人马某2对其行为的谅解。
上述事实，被告人梅某、张1、王某、张2在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某1、马某2的陈述；证人荣某、郭某、邵某、常某、马某3、李某、刁某、王某2、门飞龙、叶某、王某3、刘某、杨某1、赖某、王某4、王某5、董某、丁某、王某6、杨某2的证言；辨�笔录及照片；现场勘验笔录及照片；接受证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、人口信息、刑事判决书、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、张1、王某、张2结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某、张1、王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张2的辩护人提出被告人张2如实供述罪行的辩护意见与被告人张2到案之初的供述情况不符，本院不予采纳�被告人梅某、张1、王某、张2均在庭审中自愿认罪，且均获得被害人马某2的谅解，分别酌情予以从轻处罚，并对被告人张2适用缓刑。被告人张2的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止）。
二、被告人�1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年4月19日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年1月19日止）。
四、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二○一七年五月二十七无
书 记 员 夏菲
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执字3815号
申请执行人刘杨。
被执行人江苏承松木业有限公司。
申请执行人刘杨与被执行人江苏承松木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，新浦区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应给付申请执行人医疗费等83178.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产，但同意案件程序终结并保留债权，待发现被执行人确有可供执行财产时再向本院申请恢复执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）新执字3815号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤茂忠
执行员 杨友满
执行员 赵志坚
二〇一四年三月十日
书记员 掌云南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14211号
原告：河南良品铺子食品有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧25号6号楼108室。
法定代表人：杨春红。
委托诉讼代理人：杨留伟、王浩（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告：河南无忧商务服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼2单元22层04号。
法定代表人：孙敏。
委托诉讼代理人：温海洋、尚晶晶（实习），河南元慧律师事务所律师。
原告河南良品铺子食品有限公司诉被告河南无忧商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南良品铺子食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元由原告河南良品铺子食品有限公司承担。
审判员 王静静
二〇一七年十二月一日
书记员 郭宏涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初991号
原告：科左中旗新赵家粮行。
住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇文明路东侧富贵花园综合楼大门**号。经营负责人：赵彬彬。
被告：王恩德，男，35岁，汉族，农民，住辽内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗新赵家粮行诉被告王恩德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，根据原告科左中旗新赵家粮行提供的被告王恩德的送达地址无法向其送达，原告科左中旗新赵家粮行也不能向法院提供被告王恩德的准确送达地址，导致送达不能。
本院认为，原告科左中旗新赵家粮行的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗新赵家粮行的起诉。
案件受理费25元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年四月十二日
书记员 张静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第01776号
原告耿丽萍。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陈平。
被告颜卫菊。
原告耿丽萍与被告陈平、颜卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿丽萍的委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告陈平、颜卫菊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿丽萍诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告陈平、颜卫菊向原告借款70000元。后原告向被告多次催要，被告拖欠未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告陈平、颜卫菊偿还借款70000元，并支付起诉之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈平、颜卫菊未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈平、颜卫菊于2014年1月30日向原告出具借条一份，言明向原告借款70000元。嗣后，两被告未能及时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款70000元，并支付起诉之日起的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由结婚申请书、借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间借款自贷款人提供借款时生效。被告陈平、颜卫菊向原告借款70000元的证据充分，本院予以确认。双方未约定利息的，依法视为不支付利息，原告关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平、颜卫菊于本判决生效后15日内偿还原告耿丽萍借款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告陈平、颜卫菊负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏文银
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5748号
原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。
被告：张维荣，男。
本院于2015年8月18日受理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告张维荣物业服务合同纠纷一案，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告张维荣的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告张维荣的诉讼。
案件受理费减半收取175元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶慧
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第366号
原告：魏某某，女，1933年4月15日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，男，51岁，汉族，农民，住景县。
被告：石某乙，又名石某丙，女，1954年12月8日出生，汉族，住景县。
被告：石某丁，女，57岁，汉族，农民，住景县。
被告：石某戊，女，49岁，汉族，农民，住景县。
原告魏某某与被告石某甲、石某乙、石某丁、石某戊赡养纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告石某甲、石某丁、石某戊到庭参加诉讼并与原告已经达成赡养协议，被告石某乙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我生育有七个子女，丈夫已经去世，我已经瘫痪，被告石某乙是我的长女，要求被告石某乙给付我赡养费每年1000元，并承担我已经花费的医疗费2900元。
被告石某乙在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原告共有七位子女，长子石某己，次子石某甲、三子石某庚，长女石某乙，次女石某丁，三女石某戊，四女石某辛。原告魏某某，现年81岁，瘫痪在床，生活完全依赖护理。自2011年至2014年，魏某某的医疗费用，扣除新农合医疗报销后，自付部分的医疗费，合计人民币20572.64元。
2009年3月24日，原告魏某某与长子石某己、三子石某庚因赡养纠纷诉来本院，经调解双方达成赡养协议，约定：石某己、石某庚每人每年给付魏某某赡养费1000元；魏某某因病门诊治疗的医疗费用包括在上述赡养费之中；魏某某因病住院治疗的费用，石某己、石某庚各负担七分之一。本院制发的（2009）景民一初字第325号民事调解书已经发生法律效力。
2014年3月31日，魏某某与次子石某甲、长女石某乙、次女石某丁、三女石某戊、四女石某辛赡养纠纷诉来本院。因石某辛已经按原告的要求履行了赡养义务，原告魏某某于2014年5月5日撤回对石某辛的起诉，本院已予准许。
2014年5月5日，经本院调解，原告魏某某与被告石某甲、石某丁、石某戊达成赡养协议，约定：石某甲、石某丁、石某戊每人每年给付魏某某赡养费1000元；魏某某因病门诊治疗的费用包括在上述赡养费之中，魏某某因病住院治疗的费用每人负担七分之一；每人于三日内给付魏某某医疗费2900元。本院制发的（2014）景民一初字第366号民事调解书已经发生法律效力。
以上事实有衡水市某某医院诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单、合作医疗报销凭证及原告方陈述为证。
本院认为：子女赡养老人，是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。被告石某乙作为原告的长女，应当积极承担起对母亲的赡养义务。原告魏某某年事已高、瘫痪在床、生活完全依赖护理，原告诉请被告石某乙履行赡养义务，本院予以支持。因原告生活完全依赖护理，并且其他子女也均按每年1000元给付赡养费，原告要求被告石某乙自2014年1月1日起，每年给付赡养费1000元，本院予以支持。原告要求被告石某乙承担医药费用的七分之一，本院予以支持。自2011年5月18日至2014年2月15日，魏某某自付部分的医疗费为20572.64元，石某乙承担七分之一为2938.95元，故本院对原告要求被告石某乙承担2900元医药费用的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告石某乙每年给付原告魏某某赡养费1000元；被告石某乙于本判决书生效之日起三日内履行2014年的赡养费1000元；以后，被告石某乙于每年的1月20日前一次性付清当年的赡养费。
二、被告石某乙给付原告魏某某医药费2900元，于本判决书生效之日起三日内履行；以后，原告魏某某扣除新农合报销后自付部分的医疗费用，由被告石某乙承担七分之一。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 雨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第366号原告岩约香,男,1984年11月13日出生,傣族,云南省景洪市人。委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人郭春，云南博仲律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。组织机构代码78463271-8。住所地景洪市民航东路东侧****。负责人黄海，职务总经理。委托代理人杨正遥，云南方向律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人波岩哈，男，1959年6月7日出生，傣族，云南省景洪市人。第三人杨进发，男，1963年8月4日出生，布朗族，云南省景洪市人。原告岩约香与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、第三人波岩哈、杨进发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，原告岩约香于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩约香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岩约香撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告岩约香负担。审 判 长  虞 兵审 判 员  邓 洁人民陪审员  黄丕华二〇一四年七月十五日书 记 员  杨秀芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第973号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月9日23时34分许，被告人陈某（准驾车型C1）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道黄山路与环山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人陈某呼吸酒精含量为138mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为136mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，监控录像，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月九日
代书记员 俞佩娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初424号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年9月6日被抓获并羁押于腾冲市看守所，同年9月12日被执行刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人徐某某原系舟山市定海区解放东路x号花样年华KTV的服务员，在日常工作中见主管将营业款放置于二楼后吧台柜子，并将柜子钥匙放在办公室抽屉内。2017年2月11日凌晨3时许，被告人徐某某爬窗进入二楼后吧台，用箱子罩住监控，从办公室抽屉内窃取钥匙，并采用钥匙开柜的方法，将放在抽屉内的营业款15145元人民币窃走，后逃离现场。
案发后，被告人徐某某主动到云南省腾冲市腾越派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人徐某、付某证言、辨认笔录及照片、视频录像、收押登记表、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。但被告人徐某某未退出赃款，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月六日起至二○一八年二月五日止。）
二、尚未退出的赃款人民币一万五千一百四十五元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1066号
原告王某某，女，汉族，出生于1985年10月6日，住四川省宜宾市珙县。
被告陈某某，男，汉族，出生于1982年8月15日，住四川省宜宾市珙县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年8月9日登记结婚，2006年4月29日生育一女取名陈某甲，2012年7月11日生育一女取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事而吵闹，且自2013年起便分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女陈某甲由被告抚养，婚生女陈某乙由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、结婚证；3、户籍证明。
被告陈某某辩称，2013年与原告分居是事实，但其不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后于2006年8月9日在珙县洛表镇人民政府办理了结婚登记，2006年4月29日生育一女取名陈某甲，2012年7月11日生育一女取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可，原告自2013年起便外出务工与被告分居生活。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后共同办理了结婚登记，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方夫妻感情尚好，原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 蒲
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初356号
原告：王海茹，女，1989年7月2日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：常战峰，男，河南西亳律师事务所律师,特别授权。
被告：秦卫朋（又名秦伟明），女，1972年12月17日生，汉族，住偃师市。
被告：刘超红，男，1973年7月16日生，汉族，住址同上，系秦卫朋之丈夫。
被告：偃师市全全机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇周堂村2组。
法定代表人：秦朋飞，执行董事。
原告王海茹诉被告秦卫朋、刘超红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王海茹申请追加偃师市全全机械有限公司为本案被告参加诉讼并撤回对刘超红的起诉，本院依法予以准许，后本院依法使用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王海茹的委托诉讼代理人常战峰到庭参加了诉讼，被告偃师市全全机械有限公司、秦卫朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（按月息1分2计算，从2015年9月25日起算至清偿之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告秦卫朋、刘超红系夫妻关系。2015年9月25日，被告刘超红以急需用款为由，从原告处借款150000元，并由被告刘超红亲自给原告出具收据一张，载明:收据，今借到王海茹现金壹拾伍万元整（150000），月息壹分二，借款人刘超红，2015.9.25。后原告急需用款多次向被告索要借款，但被告均以资金紧张为由，不予偿还。该债务是发生在被告秦卫朋、刘超红系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本案在审理过程中，被告偃师市全全机械有限公司自愿在收据上借款人一栏中另外加盖公司印章，说明被告偃师市全全机械有限公司自愿作为原告的债务人承担还款责任，故被告偃师市全全机械有限公司应当对被告秦卫朋、刘超红所借款项承担连带清偿责任。
偃师市全全机械有限公司、秦卫朋未答辩、未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：刘超红与被告秦卫朋系夫妻关系，原告在偃师市××××镇经营摩托车配件生意。因刘超红做生意急需用款，经原告姑姑张现稳介绍，2015年9月25日，刘超红向原告借款150000元，该款由原告农行的账户62×××77转入张现稳农行的账户62×××16，张现稳又转入刘超红在农行的账户62×××78，同日，刘超红向原告出具收据一张，内容为：“收据2015年9月25日今借到王海茹现金壹拾伍万元整（150000）月息壹分二借款人：刘超红2015.9.25”。该款后经原告讨要无果，故原告诉于本院。本案审理中，秦朋飞于2017年4月份，在该收据上借款人一栏处加盖偃师市全全机械有限公司的公章。
另查明，刘超红和被告秦卫朋于1994年1月20日在偃师市××镇登记结婚；刘超红系偃师市全全机械有限公司监事，其于2017年元月29日去世；秦卫朋系秦朋飞姐姐。
又查明，审理中，原告向本院申请财产保全，并由洛阳民营集团股份有限公司出具保单保函提供担保，原告为此支出保全费1470元、担保费760元。
上述事实，由原告提交的收据、农行交易明细及查询回单、户籍证明和婚姻登记证明、担保合同和担保费票据，及原告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘超红向原告借款，由原告提交的刘超红出具的收条及原告提交的转账单据为据，双方对借款数额、利息约定明确，事实清楚，证据充分，原告与刘超红之间的民间借贷关系依法成立并生效。因该借款发生在刘超红与被告秦卫朋夫妻关系存续期间，故该借款应当系刘超红与被告秦卫朋夫妻的共同债务，在刘超红去世后，被告秦卫朋应当对该借款承担还本付息的责任；又因偃师市全全机械有限公司作为独立法人，其法定代表人秦朋飞应知晓在收据上加盖公司公章的意思表示和法律后果，故在诉讼期间其在收据上加盖公司印章的行为，构成对共同借款行为的认可；故被告秦卫朋与被告偃师市全全机械有限公司应共同向原告承担还本付息的责任。在原告向本院起诉后，被告秦卫朋与被告偃师市全全机械有限公司拒不向原告还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告秦卫朋、偃师市全全机械有限公司于本判决书生效之日起10日内归还原告王海茹借款本金150000元及利息（利息按月息1.2分从2015年9月25日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1470元、担保费760元，由被告偃师市全全机械有限公司、秦卫朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :王应军
人民陪审员 :王晓娜
人民陪审员 : 李 婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 :齐倓倓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗敏，女，1976年6月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定弘大房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
再审申请人罗敏因与被申请人贵定弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗敏申请再审称：（一）弘大公司在贵定金都广场的宣传册中明确承诺国际连锁速8酒店进驻金都广场，购买房屋后可做12年的“金房东”。同时该宣传册载明苏宁电器、德克士、富侨保健、富万家等将进驻，是对房屋相关设施的说明和允诺。宣传册中的上述承诺对申请人以高于同地段商铺的价格购买本案争议的房屋具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，宣传册应视为要约，应视为双方签订的商品房买卖合同的内容。原审法院认为宣传册不符合合同法规定的要约的情形是错误的。（二）原审中，弘大公司未提供其与东方同盛公司签订的招商代理合同，未能举证证明其对速8酒店的真实性进行核实。弘大公司未尽到对招商代理公司真实性的审慎义务，导致申请人无法获取宣传册中承诺的租金收益。（三）宣传册中的承诺应为合同法上的要约，应视为弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同内容之一，但弘大公司未举证按宣传册履行合同，导致申请人以远高于市场价的金额购买涉案房屋的合同目的无法实现。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条是错误的，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决弘大公司赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是金都广场宣传册中的内容应否视为要约；弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失；原审判决适用法律是否存在错误。
关于金都广场宣传册中内容应否视为要约的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，弘大公司在金都广场宣传册中称有相关企业即将入驻，但未就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出具体说明和明确允诺，并未达到法律规定的具体确定程度，不符合上述法律规定中关于宣传资料应当视为要约的法律特征，该宣传册应为要约邀请。
关于弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失的问题。如前所述，金都广场宣传册的内容仅为要约邀请，不符合合同法规定的要约的情形，不属于弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同的一部分，申请人诉请弘大公司赔偿损失及支付违约金缺乏合同依据。另外，申请人购买本案争议房屋后，弘大公司引入了贵州东方同感商业地产管理有限公司，并与申请人签订了租赁合同以及承诺书，将申请人购买房屋用于出租的目的已实现，后因贵州东方同感商业地产管理有限公司在履行租赁合同过程中因经营风险而不能履行租赁合同，该违约责任属另一法律关系，原审认为可按合同的相对性另案主张权利，并无不当。
关于原审判决适用法律是否存在错误的问题。基于一、二审查明的事实，因金都广场宣传册中的内容不符合法律规定的要约的情形，申请人诉请弘大公司就速8酒店未能继续经营承担违约责任缺乏合同依据，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定进行判决并无不当。
综上，罗敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回罗敏的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗敏，女，1976年6月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定弘大房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路。法定代表人：王玮，该公司董事长。再审申请人罗敏因与被申请人贵定弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗敏申请再审称：（一）弘大公司在贵定金都广场的宣传册中明确承诺国际连锁速8酒店进驻金都广场，购买房屋后可做12年的“金房东”。同时该宣传册载明苏宁电器、德克士、富侨保健、富万家等将进驻，是对房屋相关设施的说明和允诺。宣传册中的上述承诺对申请人以高于同地段商铺的价格购买本案争议的房屋具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，宣传册应视为要约，应视为双方签订的商品房买卖合同的内容。原审法院认为宣传册不符合合同法规定的要约的情形是错误的。（二）原审中，弘大公司未提供其与东方同盛公司签订的招商代理合同，未能举证证明其对速8酒店的真实性进行核实。弘大公司未尽到对招商代理公司真实性的审慎义务，导致申请人无法获取宣传册中承诺的租金收益。（三）宣传册中的承诺应为合同法上的要约，应视为弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同内容之一，但弘大公司未举证按宣传册履行合同，导致申请人以远高于市场价的金额购买涉案房屋的合同目的无法实现。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条是错误的，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决弘大公司赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是金都广场宣传册中的内容应否视为要约；弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失；原审判决适用法律是否存在错误。关于金都广场宣传册中内容应否视为要约的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，弘大公司在金都广场宣传册中称有相关企业即将入驻，但未就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出具体说明和明确允诺，并未达到法律规定的具体确定程度，不符合上述法律规定中关于宣传资料应当视为要约的法律特征，该宣传册应为要约邀请。关于弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失的问题。如前所述，金都广场宣传册的内容仅为要约邀请，不符合合同法规定的要约的情形，不属于弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同的一部分，申请人诉请弘大公司赔偿损失及支付违约金缺乏合同依据。另外，申请人购买本案争议房屋后，弘大公司引入了贵州东方同感商业地产管理有限公司，并与申请人签订了租赁合同以及承诺书，将申请人购买房屋用于出租的目的已实现，后因贵州东方同感商业地产管理有限公司在履行租赁合同过程中因经营风险而不能履行租赁合同，该违约责任属另一法律关系，原审认为可按合同的相对性另案主张权利，并无不当。关于原审判决适用法律是否存在错误的问题。基于一、二审查明的事实，因金都广场宣传册中的内容不符合法律规定的要约的情形，申请人诉请弘大公司就速8酒店未能继续经营承担违约责任缺乏合同依据，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定进行判决并无不当。综上，罗敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回罗敏的再审申请。审判长 虞 斌审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年三月二十三日书记员 秦 雯
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初520号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人卫某某，男，1985年8月24日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，初中文化，农民，住平顶山市湛河区。因犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪于2005年2月7日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年9月22日被昆山市公安局城中派出所民警抓获并临时羁押于昆山市看守所，同年9月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人卫某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人卫某某以虚假的平顶山市第八中学教师身份向中国银行股份有限公司平顶山分行申领卡号62×××36的信用卡一张，后持该卡消费。截止2017年9月，共透支本金16411.66元。2016年12月2日，被告人卫某某最后一次透支消费后逾期未还款。自2016年12月22日至2017年7月，发卡银行工作人员多次采用电话或上门催收等方法催收被告人卫某某还款，但被告人卫某某一直不还款，并更改手机号码未告知卡发银行。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、指定管辖文书、报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡登记表、办卡资料、欠款明细表、催收记录、催收说明、催收函、照片、平顶山市第八中学证明、羁押证明、抓获及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卫某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
被告人卫某某系累犯；在庭审中认罪态度较好，量刑时综合对以上情节予以考虑。
综上，根据被告人卫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人卫某某退赔中国银行股份有限公司平顶山分行经济损失人民币16411.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 何婉冰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第000525号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1992年1月14日出生，初中文化，现住泌阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月23日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2015年8月28日被泌阳县公安局逮捕。
辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院于2015年12月21日以泌检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪一案。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人史俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日晚，被告人林某某、杨军伟、杨东同刚认识不久的女青年王某1、白某、李某六人在南河公园夜市摊喝酒至凌晨。随后，六人步行回去，林某某、李某二人在后面行至人民路南段“不见不散啤酒城”上面公路时，王某2骑电动车带女友林某行至此处欲往下拐弯回家。被告人林某某出言挑衅，和王某2发生口角，林某劝架时，被林某某推倒在地，林某某和王某2二人厮打，林某某喊杨军伟、杨东过来帮忙，三人将王某2打倒在地，林某某持刀乱捅，致王某2身上多处被捅伤，杨军伟亦被林某某捅伤腿部，划伤嘴部。随后林某某、杨军伟、杨东等人逃离现场。经鉴定，王某2的人体损伤构成轻伤二级，林某的人体损伤构成轻微伤。王某2后由于肾脏损伤严重，经补充鉴定，王某2肾脏损伤构成重伤。
公诉机关为证实其指控提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，表示自愿认罪，但辩称自己是防卫过当。
辩护人史俊山辩称：1、被告人积极赔偿被害人，获得谅解；2、自愿认罪；3、受害人有过错；4、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；5、林某某的孩子小，急需照顾。建议对被告人减轻、从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年7月21日晚，被告人林某某、杨军伟、杨东同刚认识不久的女青年王某1、白某、李某六人在南河公园夜市摊喝酒至凌晨。随后，六人步行回去，林某某、李某二人在后面行至人民路南段“不见不散啤酒城”上面公路时，王某2骑电动车带女友林某行至此处欲往下拐弯回家。被告人林某某和王某2发生口角，随后林某某和王某2二人发生厮打，林某某喊杨军伟、杨东过来帮忙，三人将王某2打倒在地，林某某持刀乱捅，致王某2身上多处被捅伤，杨军伟亦被林某某捅伤腿部，划伤嘴部。随后林某某、杨军伟、杨东等人逃离现场。经鉴定，王某2的体表创口损伤构成轻伤二级，林某的人体损伤构成轻微伤。王某2后由于肾脏损伤严重，经补充鉴定，王某2左肾损伤构成重伤。
另查明，2016年3月7日被告人林某某家属与被害人王某2达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人王某2经济损失八万元，被害人王某2对被告人林某某表示谅解，请求司法机关不再追究林某某的刑事、民事责任。
上述事实有到案经过、提取笔录、户籍证明、泌阳县人民检察院文证审查、和解协议、谅解书、收条、询问核实笔录，证人林某、王某1、白某、李某、杨某、丁某、刘某证言，被害人王某2陈述，同案人杨东、杨军伟的供述，被告人林某某的供述，现场勘验工作记录，检查笔录
，法医学人体损伤程度鉴定书及相关材料。
本院认为，被告人林某某因与王某2发生口角，继而发生厮打，林某某喊一起散步的杨军伟、杨东帮忙殴打王某2，且在打斗过程中林某某拿出随身携带的小刀伤人，造成王某2重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。
本案因被告人林某某与被害人王某2发生争执引起，且是被害人王某2伤情的直接造成者，因此林某某在共同犯罪中系主犯。
被告人林某某后到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人林某某的家属主动赔偿被害人王某2经济损失八万元，并获得受害人的谅解，且系初犯、偶犯，因此被告人林某某具有酌定从轻处罚情节，对辩护人“要求对被告人林某某从轻处罚”的意见予以采纳。但对辩护人提出的“对被告人林某某适用缓刑”的意见，因事实理由不充分，不予采纳。
关于被告人林某某提出的“其对被害人王某2的伤害行为系防卫过当”的辩解，经查，被告人林某某与被害人王某2发生争执并进行扭打时，经林某某呼喊，杨东、杨军伟便帮助林某某对被害人王某2进行殴打，此时林某某等三人对王某2一人进行殴打，王某2已被打倒在地，且此时王某2手中已不再持有木棍，又未使用其他凶器进行还击。在这种情况下，被告人林某某突然拿出随身携带的刀子朝王某2乱扎，造成王某2身体多处被扎伤。因此，被害人林某某不具备正当防卫的法定时空条件，并非出于防卫意识，不属于防卫过当，对该辩解不予采纳。
结合被告人的犯罪情节、危害结果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 马云丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初20号
原告刘某，男，1963年10月1日出生，汉族，住赞皇县。
被告王某，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘某与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告母亲生前常年有病，2013年被告继承原、被告父亲遗产，却不承担母亲医疗费用，在2014年10月13日和2016年9月18日被告两次书面声明不承担母亲一切赡养费、医疗费，放弃对母亲的一切遗产继承权利。原告依法提起诉讼，请求法院判令原告母亲刘桂兰在中国邮政储蓄银行赞皇县支行，活期存折金额51521.77元（账号：60×××74），归原告刘某继承；诉讼费由被告承担。
被告王某提交书面答辩状辩称，原告所诉不属实，被告在（2014）赞民一初字第363号案件开庭时要求原告将借被告的3万元转交给母亲养老，根据该判决书，被告在2015年4月又给付母亲1.14万元。2016年2月1日支付母亲2万元医药费。根据（2016）沪0114民初10641民事调解书再次支付了10.5万元的医药费。对原告所述的被告两次声明不承担母亲一切赡养费、医疗费，放弃母亲遗产继承权利不予认可。被告认为原告母亲的存款为医疗费的剩余部分，该存款应作为原告母亲生前医疗费，不应由原告继承，原告应返还被告该存款的50%后被告再同意原告领取此款。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，刘桂兰（××××年××月××日去世）与王志明（2012年1月去世）婚后生育两个孩子，长子取名刘某，次子取名王某。刘桂兰和王志明于1971年离婚，离婚后，刘某随母亲刘桂兰在赞皇县生活，王某随父亲王志明到上海生活。刘桂兰曾因赡养纠纷起诉至我院，2014年10月13日被告王某作出书面声明放弃对刘桂兰遗产的继承。2015年2月20日刘桂兰出具书面遗嘱，遗嘱载明：我刘桂兰在赞皇城二胡同13号想清楚决定我的一切所有财产全归我儿刘某一人继承。2016年原告刘某起诉至上海市嘉定区人民法院，2016年11月2日嘉定区人民法院作出（2016）沪0114民初10641号民事调解书：被告王某补偿原告刘某垫付母亲的医疗费等各项费用共计人民币105000元。××××年××月××日刘桂兰在赞皇县医院去世，刘桂兰在中国邮政储蓄银行赞皇县支行活期存折（账号：60×××74）上留有存款51521.77元，该存折现在原告刘某处存放。活期存折上的51521.77元系刘桂兰生前工作单位拨发的丧葬费，刘桂兰的丧葬事宜均由原告刘某办理。以上事实有当事人陈述、原告提交的刘桂兰的医嘱、存折、死亡医学证明、王某出具的放弃继承的书面声明、赞皇县社会保险事业管理局出具的证明、法院审理笔录及被告提交的（2016）沪0114民初10641号民事调解书予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，丧葬费是死者生前所在单位给予死者家属的一种补助，用于安葬死者，不属于死者遗产，但应比照遗产处理。考虑原告刘某操办了刘桂兰的丧葬事宜，且与刘桂兰长期共同生活感情深厚，并结合刘桂兰遗嘱，该笔丧葬费51521.77元应由原告刘某分得。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘桂兰在中国邮政储蓄银行赞皇县支行活期存折（账号：60×××74）上的存款51521.77元归原告刘某所有。
案件受理费1088元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杜晓丽
二〇一七年七月十三日
书记员 闫广森
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执398号
被执行人：努尔保拉提*胡尔买拜克，男，哈萨克族，住巴里坤县。
本院在执行被执行人努尔保拉提*胡尔买拜克罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2222刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人努尔保拉提*胡�买拜克犯盗窃罪，并处罚金2000元，本案执行费50元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人努尔保拉提*胡尔买拜克暂无履行能力。经本院“四查”，被执行人确无可供执行财产。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃&midd; ot;阿合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十一日
书记员 阿拜*哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执398号被执行人：努尔保拉提·胡尔买拜克，男，哈萨克族，住巴里坤县。本院在执行被执行人努尔保拉提·胡尔买拜克罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2222刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人努尔保拉提·胡�买拜克犯盗窃罪，并处罚金2000元，本案执行费50元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人努尔保拉提·胡尔买拜克暂无履行能力。经本院“四查”，被执行人确无可供执行财产。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，本院将重新恢复强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘             虎审判员 丹乃&midd ot;阿合德勒审判员 吕      晨      亮二〇一七年十一月十一日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1418号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区秋塘村****号，现住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈杰偿还原告信用卡欠款本金人民币112594.77元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年1月17日止的利息为25952元、滞纳金为15492.08元、分期手续费为13750.65元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月8日，被告陈杰向原告申请办理“易达钱”信用卡，原告经审核后同意向被告发卡。“易达钱”领用合同约定：随借随还易达钱，申请人可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；申请人还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。被告陈杰领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但被告陈杰未能及时归还透支消费款项。截至2017年1月17日，被告尚欠原告本金112594.77元、利息25952元、滞纳金为15492.08元、分期手续费为13750.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡欠款本金人民币112594.77元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年1月17日止的利息为25952元、滞纳金为15492.08元、分期手续费为13750.65元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由被告陈杰负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月六日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1418号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区秋塘村****号，现住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈杰偿还原告信用卡欠款本金人民币112594.77元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年1月17日止的利息为25952元、滞纳金为15492.08元、分期手续费为13750.65元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年10月8日，被告陈杰向原告申请办理“易达钱”信用卡，原告经审核后同意向被告发卡。“易达钱”领用合同约定：随借随还易达钱，申请人可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；申请人还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。被告陈杰领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但被告陈杰未能及时归还透支消费款项。截至2017年1月17日，被告尚欠原告本金112594.77元、利息25952元、滞纳金为15492.08元、分期手续费为13750.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡欠款本金人民币112594.77元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年1月17日止的利息为25952元、滞纳金为15492.08元、分期手续费为13750.65元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由被告陈杰负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年六月六日代书 记员  翁 瑶??
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1232号
罪犯黄建高，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2009年6月18日作出（2009）港北刑初字第46号刑事附带民事判决，以黄建高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，数罪并发，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年10月25日起至2025年10月24日止。2009年7月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年8月18日获裁定减去有期徒刑一年，2014年1月6日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元不变，三次减刑后刑期至2021年6月24日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄建高自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年获监狱改造积极分子。自2015年8月1日至2017年4月止，累计奖励分113.84分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄建高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月24日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执546号
被执行人：杨培昌，男，汉族，1947年6月15日出生，住巴里坤县。
被执行人杨培昌危险驾驶罪罚金一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）新2222刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依上判决书，根据巴里坤县人民法院刑事审判庭移送被执行人杨培昌应交纳案件罚金3000元。本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行中，被执行人杨培昌名下仅有存款1031.62元，暂无其他财产可供执行。且年龄已满70岁，并长期有病，已丧失劳动能力，无经济来源。
本院认为，被执行人年事已高，并丧失劳动能力，并有奎苏镇二十里村委会出具的证明为据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）新2222执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃*阿哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十日
书记员 萨 玛 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执546号被执行人：杨培昌，男，汉族，1947年6月15日出生，住巴里坤县。被执行人杨培昌危险驾驶罪罚金一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）新2222刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依上判决书，根据巴里坤县人民法院刑事审判庭移送被执行人杨培昌应交纳案件罚金3000元。本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行中，被执行人杨培昌名下仅有存款1031.62元，暂无其他财产可供执行。且年龄已满70岁，并长期有病，已丧失劳动能力，无经济来源。本院认为，被执行人年事已高，并丧失劳动能力，并有奎苏镇二十里村委会出具的证明为据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）新2222执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘            虎审判员 丹乃·阿哈德勒审判员 吕      晨      亮二〇一七年十一月十日书记员 萨      玛      丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2517号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨祖华，男，1987年3月3日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化，务工，住兴山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2332号起诉书指控被告人杨祖华犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人杨祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨祖华与被害人李某均系东莞市虎门镇大宁社区光明厂员工。2017年7月27日9时许，杨祖华与李某在长安镇厦边社区嘉旺厂装运货物时因货车关门问题发生争执，后双方扭打在一起，期间，李持一根木条打了杨的头部、脸部，后双方被在场的同事劝开。回光明厂的路上，李某打电话扬言要让人带砍刀、钢管到工厂殴打杨祖华。当日10时许，杨祖华、李某回到光明厂，下车后，杨上前打李，再次被同事拉开，厂内员工遂报警。接报后，治安队员赶到光明厂，并准备将杨祖华、李某带到治保会处理问题时，杨祖华持螺丝刀从后捅了李某后背和右腋下各一下，致李受伤被送院治疗，在场的治安队员立即上前将杨祖华控制。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为重伤二级，杨祖华所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人杨祖华在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人李某的陈述，证人周某、邝思龙、潘某、韦某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押清单，诊断证明书，说明材料，监控录像，被告人杨祖华的供述及辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖华持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨祖华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2020年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02037号
原告湖南新干线汽车运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路锦泰广场湖南国际商务中心403、422房。
法定代表人喻国民，系公司董事长。
委托代理人成光海，湖南科云律师事务所律师。
被告新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。
法定代表人刘岳龙，系公司董事长。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
委托代理人刘曙光，男，1966年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南新干线汽车运输有限公司诉被告新国线集团（湖南）运输有限公司所有权确认纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南新干线汽车运输有限公司撤回对被告新国线集团（湖南）运输有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币6400元，由原告湖南新干线汽车运输有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓胜强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcbd82d6-f0da-4790-b665-a8a50116f40b&imgId=ZGNiZDgyZDYtZjBkYS00NzkwLWI2NjUtYThhNTAxMTZmNDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执200号
申请执行人:张贺，男，1993年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行张贺与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初322号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款14000元，案件受理费75元，合计14075元。执行费111元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款14075元给付申请执行人，执行费111元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初322号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执200号申请执行人:张贺，男，1993年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行张贺与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初322号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款14000元，案件受理费75元，合计14075元。执行费111元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款14075元给付申请执行人，执行费111元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初322号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云29刑终216号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红福，男，1979年3月22日生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，家住黑龙江省鹤岗市东山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1969年10月4日生于云南省洱源县，白族，小学文化，家住云南省大理市。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人张红福犯故意伤害及民事赔偿一案,于2017年8月24日作出（2017）云2901刑初243号刑事附带民事判决。原审被告人张红福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日16时30分许，被告人张红福在大理市下关镇漾濞路与宾川路交叉口附近，因车辆擦碰后赔偿问题与被害人李某发生争执，后被告人张红福使用铁棍将被害人李某打伤。李某受伤后报警，经民警电话通知，被告人张红福于2017年2月21日至公安机关接受调查，其归案后对所犯罪行供认不讳。经法医鉴定，被害人李某因本案致头皮裂伤并脑震荡，全身多处软组织挫伤，给予清创缝合，吸氧止血补液，对症支持治疗好转，未拆线，全身挫伤面积累计达8%以上，伤情为轻伤二级。另查明，被害人李某受伤后到大理市第一人民医院和大理州人民医院共计住院治疗54天，后李某到大理滇西司法鉴定中心做损伤程度、后期治疗费、三期鉴定，共支出鉴定费2200元，鉴定出李某需后续治疗费4000元至4500元，误工期为33日，护理期为23日，营养期为23日。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张红福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张红福赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、餐饮食宿费、鉴定费、营养费、后续治疗费各项经济损失共计人民币46819.8元。该款限本判决生效之日起三十日内支付清结。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张红福以“原判量刑过重，赔偿过高，请求改判”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人张红福因车辆擦碰后赔偿事宜与被害人李某发生争执，并致李某轻伤。经公安机关电话通知后到案接受调查。被害人李某受伤后到大理市第一人民医院、大理州人民医院共计住院治疗54天，并作了伤情等鉴定，支出医疗、鉴定等费的事实有原审庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受立案登记表、归案经过、被告人身份证明、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、机动车登记信息、机动车修理单、被告人的供述与辩解、被害人身份证复印件、大理市第一人民医院住院收费票据及门诊收费票据、大理州人民医院住院收费票据复印件、购药发票、鉴定费发票等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张红福故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。因原审被告人张红福的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。原判根据上诉人张红福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的判决并无不当。故张红福提出“原判量刑过重，赔偿过高”的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和银芳
审判员 高 翔
审判员 张义标
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨娇娇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云29刑终216号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）张红福，男，1979年3月22日生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，家住黑龙江省鹤岗市东山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1969年10月4日生于云南省洱源县，白族，小学文化，家住云南省大理市。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人张红福犯故意伤害及民事赔偿一案,于2017年8月24日作出（2017）云2901刑初243号刑事附带民事判决。原审被告人张红福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月20日16时30分许，被告人张红福在大理市下关镇漾濞路与宾川路交叉口附近，因车辆擦碰后赔偿问题与被害人李某发生争执，后被告人张红福使用铁棍将被害人李某打伤。李某受伤后报警，经民警电话通知，被告人张红福于2017年2月21日至公安机关接受调查，其归案后对所犯罪行供认不讳。经法医鉴定，被害人李某因本案致头皮裂伤并脑震荡，全身多处软组织挫伤，给予清创缝合，吸氧止血补液，对症支持治疗好转，未拆线，全身挫伤面积累计达8%以上，伤情为轻伤二级。另查明，被害人李某受伤后到大理市第一人民医院和大理州人民医院共计住院治疗54天，后李某到大理滇西司法鉴定中心做损伤程度、后期治疗费、三期鉴定，共支出鉴定费2200元，鉴定出李某需后续治疗费4000元至4500元，误工期为33日，护理期为23日，营养期为23日。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张红福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张红福赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、餐饮食宿费、鉴定费、营养费、后续治疗费各项经济损失共计人民币46819.8元。该款限本判决生效之日起三十日内支付清结。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张红福以“原判量刑过重，赔偿过高，请求改判”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人张红福因车辆擦碰后赔偿事宜与被害人李某发生争执，并致李某轻伤。经公安机关电话通知后到案接受调查。被害人李某受伤后到大理市第一人民医院、大理州人民医院共计住院治疗54天，并作了伤情等鉴定，支出医疗、鉴定等费的事实有原审庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受立案登记表、归案经过、被告人身份证明、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、机动车登记信息、机动车修理单、被告人的供述与辩解、被害人身份证复印件、大理市第一人民医院住院收费票据及门诊收费票据、大理州人民医院住院收费票据复印件、购药发票、鉴定费发票等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）张红福故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。因原审被告人张红福的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。原判根据上诉人张红福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的判决并无不当。故张红福提出“原判量刑过重，赔偿过高”的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和银芳审判员  高 翔审判员  张义标二〇一七年十一月十四日书记员  杨娇娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第370号
原告：童罚军。
委托代理人：卢建洪。
被告：卢小祥。
原告童罚军为与被告卢小祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童罚军的委托代理人卢建洪，被告卢小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童罚军起诉称：2013年10月7日，被告卢小祥向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。而约定如借款人不按时还款，出借人通过诉讼程序解决而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），均由借款人承担。借款后，被告卢小祥至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告卢小祥立即归还借款30000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.47%计算的利息。2、判令被告卢小祥承担原告支出的律师代理费2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告童罚军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告卢小祥向原告借款3万元的事实。
2、委托代理合同、律师收费标准的文件、代理费发票各一份，证明原告支出律师代理费2500元的事实。
被告卢小祥未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，均具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经审理查明：2013年10月7日，被告卢小祥向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。而约定如借款人不按时还款，出借人通过诉讼程序解决而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），均由借款人承担。借款后，被告卢小祥至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告卢小祥借款后负有归还借款之义务。对于原告的利息请求，因借贷双方未约定借款期限和借款利息，根据有关法律规定，出借人有权向借款人主张从权利主张之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即月利率0.47%计算的利息，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告卢小祥未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小祥于本判决生效之日起十日内归还原告童罚军借款30000元，并支付从2014年3月5日起至本判决确定履行之日止按月利率0.47%计算的利息。
二、被告卢小祥于本判决生效之日起十日内支付原告童罚军为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告卢小祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙洪省杭州市中级人民法院，并向浙洪省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费613元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙洪省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵银娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6775号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区彩先，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村八队。
负责人：区民福。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区彩先、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组（以下简称官当八居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初264号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区彩先向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当八居民小组按成员标准向区彩先支付2016年的集体收益分配款：官当经联社分配款1200元、官当八居民小组分配款4300元；2.官当经联社、官当八居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区彩先是官当经联社、官当八居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当八居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当八居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4300元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区彩先是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区彩先具有官当经联社、官当八居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当八居民小组以区彩先是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区彩先违反了法律规定。区彩先作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当八居民小组应向区彩先支付涉案款项4300元，官当经联社应向区彩先支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当八居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付4300元给区彩先；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区彩先；三、驳回区彩先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区彩先已预交），由官当八居民小组负担20元、官当经联社负担5元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区彩先支付1200元；2.本案一、二审诉讼费由区彩先承担。事实与理由：一、区彩先是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区彩先在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区彩先答辩称，其作为官当经联社成员，应享有成员权益。官当经联社以区彩先是外嫁女为由不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第十三条的规定，请求驳回上诉，维持原判。
官当八居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区彩先属于官当经联社成员，故区彩先应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效，一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔滢欢
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执869号
郭瑞浩、于宏光：
郭瑞浩与于宏光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7025元，执行费50元由被执行人承担。经本院立案执行，被执行人自动履行义务。至此，郭瑞浩向本院申请执行的（2018）吉2403民初1209号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1780号
原告：王宝星，男，1970年6月24日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：张广义，男，1955年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告王宝星与被告张广义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告张广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息（从2017年2月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告因做生意需用资金，向原告借款1000000元，约定月利率2%，被告出具有借据，后经催要，被告偿还了部分款项，2017年2月23日被告重新给原告出具欠条，载明仍欠原告600000元。经原告多次向被告催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张广义在法定期限内既未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：张广义出具的欠条一张，证明被告欠原告款的事实。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张广义借原告王宝星款，由被告出具的条据为证，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告按月利率2%，并从2017年2月23日起计算利息，因双方未约定借款利息，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息只能从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张广义在本判决生效后五日内支付原告王宝星借款600000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2017年5月4日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告张广义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏宁群
审 判 员 陆小娟
人民陪审员 崔保鑫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 赵艺鲜
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初123号
起诉人李壮武、程秀军等42人（名单附后）。
诉讼代表人李壮武，男，1968年11月11日生，汉族，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人程秀军，男，1955年2月11日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件及[2011]德土资字第54号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法撤销[2011]德土资字第54号建设用地批准书，并审查德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号文件是程序行政行为违法。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李壮武、程秀军等42人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
起诉人代清凯，男，1968年11月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程指忠，男，1967年10月13日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜凡，男，1970年11月17日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张宝山，男，1949年8月12日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人李洪太，男，1940年10月16日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成德，男，1960年8月12日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人李壮武，男，1968年11月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀文，男，1937年2月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成侠，女，1953年5月4日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程指波，男，1967年12月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人蔡清文，男，1950年4月2日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清明，男，1969年3月24日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清辉，男，1971年10月31日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀军，男，1955年2月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清春，男，1964年3月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成林，男，1958年9月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人胡长林，男，1958年10月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成旺，男，1959年3月26日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜山，男，1954年4月3日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井文，男，1954年2月1日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜申，男，1956年7月28日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人王守凯，男，1987年12月25日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人王士友，男，1941年3月3日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人王德富，男，1961年5月7日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人李壮伟，男，1966年12月27日，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成庄，男，1967年11月20日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程指臣，男，1966年3月15日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成宽，男，1958年6月27日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀坤，男，1953年8月27日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井军，男，1963年1月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清坤，男，1965年12月13日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成龙，男，1956年1月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成兴，男，1956年2月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成生，男，1944年12月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜军，男，1961年12月18日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成仁，男，1944年3月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人胡长青，女，1964年12月6日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井生，男，1960年6月26日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人范文清，男，1935年4月20日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井财，男，1968年3月6日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜贵，男，1958年12月18日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜良，男，1968年5月25日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。