广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3429号
原告(反诉被告)：ＸＸ华，男，汉族，1991年6月14日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：郑严防、邓明毅，广东法申律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈党华，男，汉族，1990年9月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈亚令，男，汉族，1975年2月4日出生，住广东省茂名市电白区。
上列被告的共同委托代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）ＸＸ华诉被告（反诉原告，以下简称被告）陈党华、陈亚令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李祥英独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及委托代理人邓明毅，被告陈党华、陈亚令及其共同委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告赔偿原告各项损失共计19770元（包括医疗费10310元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、营养费3000元、误工费2600元）；二、依法判决本案的诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告家屋地与被告家屋地毗邻，早已划清界至，泾渭分明。然而，被告一家竟在2015年越界建房，企图明目张胆霸占原告家土地，当时原告已向被告提出异议，但无奈其一家倚仗人多势众蛮横无理，最终让被告诡计得逞，被被告侵占了约5米长、0.5米宽的土地。2015年9月24日，为防止原告家土地继续被侵占，原告与其父亲陈作海决定在剩下的土地上砌起围墙予以保护。岂料，被告一家（包括被告陈党华、被告陈亚令、被告陈党华的父亲陈作林、被告陈党华的大哥陈君华、弟弟陈校华、婶婶邹汉萍）知道情况后，竟又心生歹意，企图通过暴力手段阻挠原告及其父亲合法圈建围墙。
当天下午4时许，两被告纠集了4名社会黑恶势力分子，加上被告一家共约10人，突然手持木棍、砖头等工具猛然跑到原告家屋地门前对原告以及原告父亲陈作海进行围殴，丝毫不顾原告及其父亲的安危，殴打过程持续约半个小时。期间被告陈党华拿一块砖头往原告头部砸，当时原告就感到头晕眼花，随后被告陈亚令和其纠集过来的几名黑社会恶势分子将原告推到在地继续对原告群殴，原告挣扎爬起来之后，他们又将砖头往原告身上砸，再次将原告殴打摔倒在地。
事后，原告与原告父亲陈作海被“120”急救车送往茂名石化医院救治，后因伤势严重被转至茂名市人民医院救治。经诊断，原告伤情为：脑外伤后综合症、多处挫伤、肺挫伤、右尺骨茎突旧性骨折（原告右手摔伤治愈不久，当天又被打伤）。法医根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告一共在茂名市人民医院住院治疗13天，此次事件给原告ＸＸ华造成经济损失共计19770元：1、医疗费10310元（包括茂名石化医院457元、茂名市人民医院9853元）；2、护理费1560元（120元×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元×13天）；4、交通费1000元；5、营养费3000元；6、误工费2600元（200元×13天）。
案发当天，原告及父亲陈作海就已向茂名市公安局电白分局派出所报案，直到2016年2月15日茂名市公安局电白分局才作出刑事立案决定但一直没有对犯罪分子事实抓捕行动，在这过程中派出所组织双方调解多次，但因被告方拒不到场导致调解不成功。后公安机关以案件是双方打架为由于2017年1月20日对原告及父亲陈作海，以及被告陈党华、被告陈亚令作出拘留等行政处罚。直到陈作林故意伤害案被检察机关提起公诉后，原告才得知检察机关仅以陈作林故意伤害原告陈作海的犯罪事实提起公诉，对于原告被被告以及其他黑恶势力打伤的事实并未提及，因而，茂名市电白区人民法院仅受理了原告父亲陈作海提起的刑事附带民事诉讼。2017年8月25日，广东省茂名市电白区人民法院公开宣判陈作林故意伤害一案，判决如下：“一、被告人陈作林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、判令被告人陈作林在本判决发生法律效力后十五天内赔偿附带民事诉讼原告人陈作海的经济损失共计人民币68678.62元”。
因原告被打伤一直没有得到合法赔偿，为维护自身合法权益，原告根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请贵院判如所请。
被告陈党华辩称：一、原告起诉超过诉讼时效，依法应驳回诉讼请求。本案原被告与被告陈党华殴打发生在2015年9月24日，原告ＸＸ华受伤后住院的出院时间为2015年10月7日，根据民法通则，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，那么原告的请求的诉讼时效在2016年10月6日届满，因此原告的起诉过了诉讼时效。二、原告的请求的项目及数额部分无法律依据。1是医疗费应当以票据为准；2护理费根据原告的伤情，可以不需要护理人，且其医嘱也没有说到需要护理人，退一步原告请求120元一天的护理费过高；3住院伙食费无异议；4交通费无依据，根据法律规定，依法不应支持；5营养费无相关医嘱，不应支持；6误工费原告请求按200元每天计算，无法律依据，应按照原告的户口性质农村标准计算。三、根据原告提供的刑事附带民事判决书的记载，本案中，原告对本案发生时存在严重过错，首先是邻里纠纷，按照记载是由原告方引起的，且由于原告动手先的，请求法院根据过错程度认定其承担相应责任。
被告陈亚令辩称：一、第一点与陈党华的答辩一致。二、本案中陈亚令并没实施有伤害原告的行为，原告也没证据证明陈亚令有伤害其的行为，因此本案中陈亚令并没对原告构成侵权，陈亚令依法不应承担责任。
被告陈党华向本院提出反诉诉讼请求：一、判决原告ＸＸ华赔偿被告陈党华损失1497.5元；二、本案诉讼费用由原告ＸＸ华承担。
事实和理由：2015年9月24日，原告ＸＸ华与被告陈党华之间发生互相扭打，并且原告ＸＸ华将被告陈党华推到水沟里，导致被告陈党华多次受伤。后被告陈党华到茂名市中医院进行检查、治疗。经茂名市中医院诊断，被告陈党华多处软组织擦伤、脑振荡、双侧头皮血肿。被告陈党华到茂名市中医院进行检查、治疗共用去费用1497.5元。至今原告ＸＸ华没有对被告陈党华的损失作出任何赔偿。因此，为了维护自己的合法权益，根据法律规定，被告陈党华特向法院提起反诉，恳请判如所请。
原告ＸＸ华对被告陈党华的反诉辩称，一、被告起诉超过诉讼时效。二、被告的证据与案子没有任何关联性。三、被告所谓被ＸＸ华打伤，没有公安机关的调查证据证明，公安机关没有收集到ＸＸ华殴打陈党华什么部位造成什么伤害的认证物证及书证，重要的是陈党华在事件发生后并无要求公安机关进行法医鉴定，没有法医鉴定证明陈党华受伤的情况。
经审理查明,原告ＸＸ华（农业户口）是案外人陈作海的儿子，被告陈党华是案外人陈作林的儿子，是被告陈亚令的侄子。2015年9月24日16时许，陈作海、ＸＸ华父子因土地纠纷与邻居陈作林、陈亚令、陈党华等人发生争吵，争吵过程中双方发生互殴致伤。2016年6月5日，陈亚令、陈党华、陈作林与陈作海、ＸＸ华在公安机关的调解下签定《治安调解协议书》，达成如下协议：“双方都同意并确定有调解意向，赔偿费用以医院的病历和发票单据等为准”。2017年1月10日，茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字[2017]00214号、00216号行政处罚决定书，分别对陈党华与陈亚令处以行政拘留十五日及罚款伍佰元人民币。
另查明，ＸＸ华受伤后到茂名市人民医院入院治疗，住院13天，用去医疗费10649.5元（含石化医院检查费457元）。被告陈党华受伤后到茂名市中医院门诊治疗，用去医疗费1497.5元。2016年2月24日，原告ＸＸ华被鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告家庭是邻居关系，本应团结友好、和睦相处。双方因土地纠纷，本可请求有关部门处理，但双方本案纠纷中均未能冷静克制，引发肢体冲突，造成互殴受伤，双方对此存在同等过错，应承担同等责任。
根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，确定原告损失如下：
一、医疗费10649.5元，原告提供了住院记录、医疗发票等证实，本院予以确认。原告主张医疗费10310元，未超出上述部分，本院予以支持。
二、住院伙食补助为1300元（100元/天×13天）。原告主张住院伙食补助费为1300元，本院予以支持；
三、护理费为1560元（120元/天/人×13天×1人），原告主张护理费为1560元，本院予以支持；
四、交通费酌定为200元。原告主张交通费1000元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回；
五、营养费。原告主张营养费3000元，但其未提供医嘱等证据证实，本院不予支持，予以驳回。
六、误工费1166.94元。原告主张经营副食店，但其未提供证据证实，原告的误工费应按农业人口收入计算为32764元/年÷365天×13天=1166.94元。原告主张误工费2600元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。
上述费用共计为14536.94元（10310元+1300元+1560元+200元+1166.94元）。因此，被告陈党华、陈亚令应连带赔偿原告ＸＸ华经济损失7268.47元（14536.94元×50%）。原告请求被告赔偿经济损失19770元，超出7268.47元的部分，依据不足，本院不予支持，予以驳回。
根据被告的反诉诉求，结合本案的证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，确定被告损失如下：医疗费1497.5元，被告提供了诊断证明书、医疗发票等证实，本院予以确认。被告主张医疗费1497.5元，本院予以支持。因此，原告ＸＸ华应赔偿被告陈党华经济损失748.75元（1497.5元×50%）。被告反诉请求原告赔偿经济损失1497.5元，超出748.75元的部分，依据不足，本院不予支持，予以驳回。
关于诉讼时效问题。茂名市公安局电白分局于2017年1月10日作出茂公电行罚决字[2017]00214号、00216号行政处罚决定书，确定了双方互殴的事实。故本案诉讼时效应从2017年1月10日起算，截至原告起诉之日（2017年10月18日），未超过一年，故原、被告互相主张对方提起的诉讼时效已过，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第六项，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）陈党华、陈亚令在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告（反诉被告）ＸＸ华经济损失7268.47元；
二、驳回原告（反诉被告）ＸＸ华其他诉讼请求。
三、限原告（反诉被告）ＸＸ华在本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）陈党华经济损失748.75元；
四、驳回被告（反诉原告）陈党华其他反诉诉讼请求。
如果被告（反诉原告）陈党华，陈亚令、原告（反诉被告）ＸＸ华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费147.13元，由原告（反诉被告）ＸＸ华负担93.04元，由被告（反诉原告）陈亚令、陈党华负担54.09元。反诉受理费50元，由被告（反诉原告）陈党华负担25元，原告（反诉被告）ＸＸ华负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李祥英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴来泽