wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5704号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪某某，男，布依族，1985年5月6日生，住贵州省兴义市。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段彪永到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金8931.62元，利息7375.86元，滞纳金及费用247.27元，共计16554.75元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确：1.第一项诉讼请求中的滞纳金及费用为信用卡取现的费用和2017年1月1日前的滞纳金；2.放弃对本案律师费的主张。事实和理由：2012年12月31日，被告向原告申领信用卡，2013年1月18日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告汪某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交任何证据材料。
原告交通银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告汪某某通过原告交通银行股份有限公司云南省分行专用电子终端，通过电子申请方式向原告交通银行股份有限公司云南省分行申请办理信用卡，并在通过专用电子终端打印出来的银行留存联上签字确认，在信用卡申领声明处抄录声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条第三项约定：“乙方在境内使用太平洋卡消费、存取现金和转账时，须遵守甲方、中国银联和收单银行的有关规定。”第六条约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第三至五项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”原告交通银行股份有限公司云南省分行经过审核后向被告汪某某发放了卡号为62×××05的信用卡。2013年1月18日，被告汪某某开卡并开始使用该信用卡。截止至2017年6月27日，被告汪某某卡号为62×××05的信用卡尚欠本金人民币8931.62元，利息人民币7375.86元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币247.27元，合计人民币16554.75元。
本院认为，本案中，被告汪某某自愿向原告交通银行股份有限公司云南省分行申领信用卡，原告交通银行股份有限公司云南省分行通过审核后向被告汪某某发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告汪某某未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告交通银行股份有限公司云南省分行要求被告汪某某归还截止至2017年6月27日尚欠的欠款本金人民币8931.62元，利息人民币7375.86元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币247.27元，以及自2017年6月28日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行返还截止至2017年6月27日的欠款本金人民币8931.62元，并支付利息人民币7375.86元，滞纳金及费用人民币247.27元，合计人民币16554.75元；
二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2017年6月28日起至实际还清款项之日止以欠款本金人民币8931.62元为基数按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214元由被告汪某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 李 波
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白 函
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初51号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，2015年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人潘某，2015年11月18日因涉嫌犯包庇罪被深州市公安局取保候审，2016年3月9日被民法院取保候审。
被告人张某甲，2015年11月18日因涉嫌犯包庇罪被深州市公安局取保候审，2016年4月6日被本院决定逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人王某，2015年11月18日因涉嫌犯包庇罪被深州市公安局取保候审，2016年4月6日被本院决定逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人吴某，2015年11月18日因涉嫌犯包庇罪被深州市公安局取保候审，2016年4月6日被本院决定逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶、妨害公务罪，指控被告人潘某、张某甲、王某、吴某犯包庇罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人李某、潘某、张某甲、王某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人李某、潘某夫妻二人存有矛盾。2015年11月11日下午15时许，被告人李某酒后（血液酒精浓度83.44mg／100ml）驾驶冀T×××××号轿车由西向东行驶至深州市黄河路东山植物园附近时，被潘某驾驶的冀A×××××轿车连续撞击，后二被告人找来被告人王某、张某甲、吴某顶包冒充驾驶员报险报警，后被识破。被告人李某驾驶被告人张某甲的冀T×××××号车先后撞开交警以及警车后逃跑，致使交警大队工作人员鲁某受轻微伤，后被抓获。就上述指控，公诉人当庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人潘某、张某甲、王某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、潘某、张某甲、王某、吴某对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某、潘某夫妻二人存有矛盾。2015年11月11日下午15时许，被告人李某酒后（血液酒精浓度83.44mg／100ml）驾驶冀T×××××号轿车由西向东行驶至深州市黄河路东山植物园附近时，被潘某驾驶的冀A×××××轿车连续撞击，后二被告人找来被告人王某、张某甲、吴某顶包冒充驾驶员报险报警，后被识破。被告人李某驾驶被告人张某甲的冀T×××××号车先后撞开交警以及交警驾驶的冀T×××××警号警车后逃跑，致使交警大队工作人员鲁某受轻微伤，后被抓获。本案在审理过程中，2016年3月23日，被告人李某亲属赔偿了冀T×××××警号警车的修理费，并赔偿了受伤交警经济损失4000元，受害人鲁某、冯某、张某乙对被告人李某表示谅解，不再追究其相关法律责任。
上述事实，被告人李某、潘某、张某甲、王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、冯某、张某乙陈述，证人韩某、陈某证言，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、机动车信息查询结果单、深州市公安局交通警察大队事故科情况说明、赔偿证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘某、张某甲、王某、吴某明知被告人李某涉嫌犯罪而作假证明包庇，扰乱了司法机关的正常活动，其行为均已构成包庇罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人潘某、张某甲、王某、吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某犯包庇罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 荣 江
审判员 赵贵山审判员李亚东
二〇一六年四月十九日
书记员 魏 孟 迪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01126号
上诉人（一审起诉人）王祥忠，男，1943年7月18日出生。
委托代理人曹拥和，女，1950年7月16日出生。
上诉人王祥忠不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00444号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王祥忠称：王祥忠向北京市公安局提交的信访材料完全符合《信访条例》的规定，北京市公安局置之不理的行为违背了《信访条例》的规定；王祥忠所提诉讼请求完全符合行政诉讼法规定的受案范围，一审法院作出不予立案的裁定违反了行政诉讼法的规定。上诉人王祥忠请求撤销（2015）东行初字第00444号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王祥忠起诉北京市公安局，请求法院判令北京市公安局履行受理王祥忠信访事项的职责，并按照《信访条例》的规定作出书面的答复意见。因行政机关办理信访答复行为不属于行政诉讼的受案范围，故王祥忠的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王祥忠的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2935号
原告：邵××。
被告：吴××。
原告邵××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月28日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序
于2009年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵
××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告邵××起诉称：2009年6月26日，被告吴××向原告
邵××借款35000元（20000元借期为2个月，15000元借期为3
个月）。约定如逾期未还，被告除承担借款利息，还应承担20
%的违约金。被告未按约还款。现要求被告归还借款35000元，
支付逾期利息346.5元和违约金7000元。
原告邵××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议书3张，用以证明借贷关系。
被告吴××未答辩，也未提供证据。
经本院审理认定的事实与原告邵××诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告借款后，
负有按约给付借款本息的义务。原告主张的逾期利息和违约金
超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、吴××归还邵××借款35000元。
二、吴××支付邵××自借款之日起至还款之日止按月
利率1.62%计算的利息。
三、驳回邵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由吴××负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费859元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 郑燕华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1999号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人路永华，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。2016年10月12日因本案被取保候审，2017年2月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1787号起诉书指控被告人路永华犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于12月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人路永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月8日3时许，被告人路永华酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇少卿西路行驶至南湾路88号兰州拉面馆时，车辆前部与兰州拉面馆门口设备发生碰撞，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人路永华血液中乙醇浓度为249mg/100ml。案发后被告人路永华赔偿被害人马某人民币20000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人路永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人路永华对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月8日3时许，被告人路永华酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车在昆山市千灯镇南湾路88号兰州拉面馆门口行驶时，车辆前部与兰州拉面馆门口设备发生碰撞，造成兰州拉面馆设备受损及鲁Ｊ×××××小型轿车损坏的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人路永华血液中乙醇浓度为249mg/100ml。案发后，被告人路永华赔偿兰州拉面馆老板被害人马某人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人路永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人贾某、倪某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，收条、谅解书，情况说明，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路永华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路永华自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人路永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路永华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第65号
上诉人（原审被告）洪某。
被上诉人（原审原告）俞某。
上诉人洪某因离婚纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人洪某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
二审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由上诉人洪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 卢雅娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执外异字第7号
案外人刘明家，男，汉族，磐石市农业银行退休职工。
申请执行人王兴山，男，汉族，无职业。
被执行人宋明凤，女，磐石市农业银行退休职员。
本院在执行王兴山申请执行宋明凤民间借贷纠纷一案中，案外人刘明家于2014年8月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘明家自愿撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人刘明家撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学深
代理审判员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯静波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初81-3号
原告齐某某甲。
被告王某某。
被告王某。
被告苏某某。
本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初81-3号原告齐某某甲。被告王某某。被告王某。被告苏某某。本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月八日书 记 员  王 元
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第53号
原告丁清兰。
委托代理人王培孝。
被告蔡有祥。
被告江山市浙安汽车运输有限公司。
诉讼代表人周善国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
诉讼代表人金邢安。
委托代理人王芬芬。
委托代理人王云龙。
被告马银发。
委托代理人徐崇武。
本院在审理原告丁清兰与被告蔡有祥、江山市浙安汽车运输
有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、
马银发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁清兰于2013年6月
9日向本院提出撤诉回对被告蔡有祥、江山市浙安汽车运输有限公
司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、马银发
的起诉申请。
本院认为，原告丁清兰向本院申请撤回对被告蔡有祥、江山
市浙安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上
饶中心支公司、马银发的起诉，符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告丁清兰撤回对被告蔡有祥、江山市浙安汽车运输有
限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、马
银发的起诉。
案件受理费减半收取为846元，由原告丁清兰负担。
审判员 夏士盛
二〇一三年六月十三日
书记员 汪 庆
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第151号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人范茂义（PhamMauNghia）。因涉嫌偷越国（边）境罪于2013年4月15日被刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告人陈文海（TranVanHai）。因涉嫌偷越国（边）境罪于2013年4月15日被刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告人黎维洋（LeDuyDuong）。因涉嫌偷越国（边）境罪于2013年4月15日被刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
翻译人员韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人范茂义、陈文海、黎维洋犯偷越国（边）境罪，于2013年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人范茂义及指定辩护人王成武、被告人陈文海及指定辩护人张超蓝、被告人黎文海及指定辩护人周远志、翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年4月初，被告人范茂义、陈文海、黎维洋商量偷渡到中国打工。2013年4月14日，被告人范茂义、陈文海、黎维洋从越南太原省普安县出发经越南芒街市越过北仑河进入中国广西东兴境内，后在中国广西东兴市互市贸易区被执勤官兵抓获。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人范茂义、陈文海、黎维洋无视中国法律，违反中国国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人范茂义、陈文海、黎维洋对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
被告人范茂义、陈文海、黎维洋的辩护人辩称，三被告人偷渡来中国的目的是为了打工赚钱，犯罪情节轻微，三被告人如实供述并自愿认罪，希望法庭对三被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年4月初，被告人范茂义、陈文海、黎维洋商量偷渡到中国打工。2013年4月14日，被告人范茂义、陈文海、黎维洋结伙一起从越南太原省普安县出发，到越南芒街市后乘船偷越过北仑河进入中国广西东兴市境内。后被告人范茂义、陈文海、黎维洋在中国广西东兴市互市贸易区被执勤官兵抓获。经查明，被告人范茂义、陈文海、黎维洋均无合法的入境手续。
认定上述事实的证据有被告人范茂义、陈文海、黎维洋的供述，查获经过说明，涉外案件通报表、身份核查结查说明，现场方位示意图、现场照片，辨认现场笔录、辨认笔录。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范茂义、陈文海、黎维洋，违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，三被告人的行为构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范茂义、陈文海、黎维洋偷越国境，情节严重，法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人范茂义、陈文海、黎维洋在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人范茂义、陈文海、黎维洋从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范茂义、陈文海、黎维洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范茂义犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、被告人陈文海犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
三、被告人黎维洋犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱晓祯
附相关法条和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎荣将，男，1972年8月12日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1819，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××村××号。
辩护人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人黎荣将犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人黎荣将及其辩护人龚振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年11月23日18时30分，被告人黎荣将醉酒驾驶一辆桂L9E6**号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1871KM＋900M处路段时，车辆与由北往南横过公路的行人滕月珍、滕小妹两人相继发生碰撞，造成被害人滕小妹受伤、滕月珍抢救无效死亡的道路交通事故。田东县交通警察大队于2012年12月25日作出东公交认字第451022201200167号《道路交通事故认定书》，认定被告人黎荣将承担事故的主要责任，被害人滕月珍、滕小妹承担事故的次要责任。案发后，被告人黎荣将已赔偿了被害人滕月珍近亲属的经济损失人民币3万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎荣将的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎荣将对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黎荣将的辩护人龚振提出：1、被告人黎荣将醉酒驾车发生交通事故，承担事故的主要责任而不是全部责任，被害人有一定的过错，可以从轻处罚；2、案发后，被告人黎荣将已赔偿被害人及家属的经济损失，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2012年11月23日18时30分，被告人黎荣将醉酒驾驶一辆桂L9E6**号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1871KM＋900M处路段时，车辆与由北往南横过公路的行人滕月珍、滕小妹两人相继发生碰撞，造成被害人滕小妹受伤、滕月珍抢救无效死亡的道路交通事故。田东县交通警察大队于2012年12月25日作出东公交认字第451022201200167号《道路交通事故认定书》，认定被告人黎荣将承担事故的主要责任，被害人滕月珍、滕小妹承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人黎荣将已赔偿了被害人滕小妹的经济损失人民币5000元，赔偿了被害人滕月珍家属的经济损失人民币40000元（包含以前已支付的30000元），并取得了被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人滕小妹的陈述；2、被告人黎荣将的供述与辩解；3、田东县公安局法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书；4、乙醇定性定量检验报告书；5、田东县公安局交通警察大队道路交通故事认定书；6、现场勘查笔录；7、现场图；8、照片说明；9、车速鉴定结论；10、鉴定结论通知书；11、赔偿凭证、谅解书；12、被告人黎荣将的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎荣将违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黎荣将的辩护人龚振提出：1、被告人黎荣将醉酒驾车发生交通事故，承担事故的主要责任而不是全部责任，被害人有一定的过错，可以从轻处罚；2、案发后，被告人黎荣将已赔偿被害人及家属的经济损失，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。经查，该辩护人的上述二点辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黎荣将庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家交通运输管理法规。现根据被告人黎荣将的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎荣将犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 农家成
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年九月十三日
书 记 员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第151号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李文国，男，汉族，1967年2月12日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2012年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2013年3月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2013］102号起诉书指控被告人李文国犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年10月28日17时10分许，被告人李文国酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区史口立交桥北侧机动车道由东向西行驶至西侧桥头时，与沿220国道由东向西行驶至此处向右转弯的赵某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致本人受伤，造成交通事故。经交警部门复核认定，被告人李文国、赵某均负事故的同等责任。经检测，李文国血液中酒精含量为132.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，李文国被送医救治，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李文国在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、122接警记录单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车驾驶证查询结果、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李文国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人驾驶的机动车相撞，造成道路交通事故，并负事故的同等责任，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。李文国归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一三年四月七日
书记员 徐小璇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第151号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民。2012年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2013年3月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经�院审理查明：2011年10月28日17时10分许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区史口立交桥北侧机动车道由东向西行驶至西侧桥头时，与沿220国道由东向西行驶至此处向右转弯的赵某某驾驶的鲁E1U9**号小型轿车相撞，致本人受伤，造成交通事故。经交警部门复核认定，被告人李某某与赵某某均负事故的同等责任。经检测，李某某血液中酒精含量为132.97mg／100ml，属醉酒状态。案发后，李某某被送医救治，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵强强的陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、122接警记录单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车驾驶证查询结果、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人驾驶的机动车相撞，造成道路交通事故，并负事故的同等责任，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。李某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一二年四月七日书记员  徐小璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢954号
申请执行山东众成清泰（淄博）律师事务所。住所地：淄博市张店区联通路126号。
被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司。住所地：淄博市博山区中心路财富大厦6一层611。
本院在执行山东众成清泰（淄博）律师事务所诉淄博云鹏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢954号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢954号申请执行山东众成清泰（淄博）律师事务所。住所地：淄博市张店区联通路126号。被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司。住所地：淄博市博山区中心路财富大厦6一层611。本院在执行山东众成清泰（淄博）律师事务所诉淄博云鹏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢954号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保3号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：田凡，该公司员工。
被申请人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
被申请人：杨洪，男，住武汉市江夏区。
被申请人：董昌玉，女，住武汉市武昌区。
被申请人：洪新华，男，住洪山区，
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道847号。
负责人：郁宝玉，该公司总经理。
申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人武汉新业商品砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人武汉新业商品砼有限责任公司、被申请人杨洪、被申请人董昌玉、被申请人洪新华的财产采取诉前保全措施，冻结上列被申请人银行存款4368273.6元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC06Z0117Q000009J）。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新业商品砼有限责任公司、被申请人杨洪、被申请人董昌玉、被申请人洪新华的银行存款人民币4368273.6元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈骏
二〇一七年一月十七日
书记员 李薇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2393号
申请执行人：李亮，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2393号申请执行人：李亮，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1724号
原告韦某催。
被告韦某某，现下落不明。
被告罗某某，现下落不明。
原告韦某催与被告韦某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由代理审判员梁建腾担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告韦某催到庭参加诉讼，被告韦某某、罗某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某催诉称，2014年4月20日，被告韦某某、罗某某夫妇因经营资金紧张向原告借款53000元用于周转，写下借条并约定2015年4月25日还清；同年6月16日，被告韦某某、罗某某夫妇因经营资金紧张再次向原告借款20000元用于周转，写下借条并约定1年后还清。两笔借款均到期后，被告韦某某、罗某某以没钱为由拒绝归还。原告多次催款未果，特诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还借款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某催对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，拟证明两被告分别于2014年4月20日、2014年6月16日向原告借款共计73000元的事实。
被告韦某某、罗某某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年4月20日，被告韦某某、罗某某因经营资金紧张向原告借款53000元用于周转，写下借条并约定2015年4月25日还清；同年6月16日，被告韦某某、罗某某因经营资金紧张再次向原告借款20000元用于周转，写下借条并约定1年后还清。两笔借款均到期后，两被告以没钱为由拒绝归还。原告多次催款未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告韦某某、罗某某于2014年4月20日借款当日支付本金为53000元的利息845元，同年6月16日借款当日支付本金20000元的利息400元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦某某、罗某某向原告借款的事实，有两被告自己所写的借条予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告韦某某、罗某某应对借款承担偿还之责。但原告将1245（845＋400）元利息预先在本金中扣除，故应当按照实际借款71755（73000-1245）元返还借款给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某、罗某某偿还原告韦某催借款本金71755元。
本案受理费1625元（原告已预交），由被告韦某某、罗某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 覃诗淇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终129号
上诉人（原审被告）江苏新马机械制造有限公司。
法定代表人蒋志林。
被上诉人（原审原告）厦门建发股份有限公司。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人许杰、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
上诉人江苏新马机械制造有限公司因与被上诉人厦门建发股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏新马机械制造有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由武汉海事法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议》的约定发生争议由签约地人民法院管辖，合同载明签约地为厦门市思明区，故原审法院对本案依法具有管辖权。对于合同履行过程中涉及的报关程序问题，并不影响买卖合同的性质。故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3375号
原告：李柳成，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告：广州鸿宇网架钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设路60号华美大厦815室。
法定代表人：欧春文，系该公司总经理。
被告：欧志学，男，1975年10月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告李柳成与被告广州鸿宇网架钢结构工程有限公司（以下简称：鸿宇公司）、欧志学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柳成及被告鸿宇公司的法定代表人欧春文到庭参加诉讼，被告欧志学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金38005.8元；2、判令被告支付利息8893.3元（2015年5月9日至2017年10月9日，30个月×38005.8元×0.78%）；3、判令被告承担诉讼费。
被告鸿宇公司辩称：本案是脚手架搭设工程，被答辩人包工包料。答辩人将雨棚分包给欧志学，欧志学不是答辩人公司人员，合同也是欧志学与被答辩人所签。结算书中的l号栋北面1-4层外墙钢挂双排工程量额19075元，是出于好心帮被答辩人而为之，钢挂双排架不属于答辩人做雨棚的范围。欧志学与被答辩人双方到华泰公司对接好由被答辩人直接到华泰公司结帐，其已与华泰公司结算。同时，华泰公司与答辩人结算清单不含这部分。欧志学与被答辩人结算总价合计128005.8元，华泰公司综合脚手架按郴州市定额结算，除去税金，答辩人亏损58506.21元。满堂红脚手架是一个操作平台，结算书中的四周双排架其实是平台的安全护栏，定额是综合脚手脚架考虑，是不另计的，所以这部分华泰公司没有给答辩人计价。
被告欧志学未作答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
欧志学系鸿宇公司法定代表人欧春文之弟，鸿宇公司承建了郴州华泰城酒店工程，将该酒店大堂门口一楼钢结构雨棚工程分包给欧志学。2015年4月10日，欧志学与李柳成签订《脚手架搭设承揽协议》，约定欧志学将所承建的华泰城酒店大堂门口一楼钢结构雨棚需搭设的钢管式满堂红脚手架和双排脚手架按包工包料的形式发包给李柳成。2014年4月20日，欧志学与李柳成对华泰城1#栋大堂雨棚脚手架和1#栋北面1-4层外架结算，确定工程款为76460.8元；同年5月9日，双方又对华泰城1#栋大堂雨棚加大二次搭设脚手架结算�确定工程款为51545元；以上工程款合计128005.8元。鸿宇公司分别于2015年4月11日、4月27日、5月15日、2016年2月5日，向李柳成转账支付工程款20000元、30000元、20000元、20000元，合计90000元。李柳成在“已支款细数”中签字确认“两张结算单共计128005.8元，其中2015年4月20日结算单第二项19075元由其他单位支付，实际应付108930.8元，下欠18930.8元未付”。
判决结果及理由
本院认为：欧志学与李柳成签订《脚手架搭设承揽协议》，约定李柳成承揽华泰城酒店大堂门口一楼钢结构雨棚需搭设的钢管式满堂红脚手架和双排脚手架，故本案应属承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。欧志学与李柳成间�双方承揽合同履行完毕后进行结算确认工程款为128005.8元，扣除鸿宇公司已支付的90000元，对余款38005.8元，李柳成签字确认了其中19075元由其他单位支付，则欧志学尚欠李柳成工程款18930.8元。李柳成主张的工程款款38005.8元，本院对18930.8元部分予以支持；李柳成主张的利息损失，双方在合同中并无约定，本院不予以支持。鸿宇公司将华泰城酒店大堂门口一楼钢结构雨棚工程分包给欧志学，鸿宇公司在本案中未举证证明其已向欧志学支付了全部工程价款，故应对欧志学所欠李柳成的工程款18930.8元承担连带清偿责任。
综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四�四之规定，判决如下：
一、被告欧志学、广州鸿宇网架钢结构工程有限公司向原告李柳成连带支付工程款18930.8元，此款限被告欧志学、广州鸿宇网架钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付完毕;
二、驳回原告李柳成的其他诉讼请求。
如被告欧志学、广州鸿宇网架钢结构工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，诉讼保全费500元，合计1472元，由原告李柳成负担878元，被告欧志学、广州鸿宇网架钢结构工程有限公司连带负担594元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 张湘燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执488号
申请执行人孙玉军与被执行人刘永华、吴金有农村土地承包合同纠纷一案,延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月1日作出的（2017）吉24民终1546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，孙玉军向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人刘永华、吴金有自动履行了（2017）吉24民终1546号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执488号申请执人孙玉军与被执行人刘永华、吴金有农村土地承包合同纠纷一案结案。
二〇一七年十一月二十九日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终717号
上诉人（一审原告）陈勇，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，身份证住址山东省昌邑市市府街*号，现住济南市历城区翡翠清河东区*号楼***号。
委托代理人王成玉，山东广则律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人盖学刚，主任。
委托代理人于雷，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
一审第三人济南市历城区翡翠清河业主委员会，住所地济南市。
负责人徐庆中，主任。
委托代理人彭元献，该业主委员会副主任。
上诉人陈勇因诉被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）备案登记一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：翡翠清河东区4号楼103室产权登记所有人为案外人，且案外人于2017年办理了不动产登记证。原告称，其已同案外人签订购房协议并已交付房屋，是以现金方式给付案外人160万元。
一审法院认为，根据《物业管理条例》第六条第一款规定，房屋的所有权人为业主。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉4号楼103室登记在案外人名下，并非登记在原告陈勇名下，本案诉讼期间也未发生房屋所有权的转移登记，故原告提交的证据不足以证明其是翡翠清河东区4号楼103室房屋的所有权人。因此原告不具有翡翠清河小区的业主身份，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告陈勇的起诉。
上诉人陈勇不服一审裁定上诉称，一、上诉人与案外人张振美签订了房屋买卖协议，并对房屋进行了交接，交接协议中亦约定了该房屋交付以后，因该房屋产生的一切权利义务均由上诉人享有，包括但不限于拆迁补偿、补贴，业主权利（投票、选决、表决、诉讼）等。上述交易及约定系双方的真实意思表示，不违背法律、法规之约定，应当依法受到法律保护。二、根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定已经合法占有建筑物专属部分，但尚未办理所有权登记的人，可以认定为《物权法》第六章所称的业主。上诉请求：请求依法撤销（2017）鲁0112行初142号行政裁定，依法予以改判。
被上诉人华山街道办辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人与案外人张振美之间虽然提交了房屋买卖协议，但是其两人之间并不存在真实的买卖关系，上诉人不具有翡翠清河小区的业主身份，不具有提起本案的主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人济南市历城区翡翠清河业主委员会述称，同意被上诉人的答辩意见。
�院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。”根据上述规定，经依法登记的房屋的所有权人为业主。本案中，上诉人陈勇虽然提交了与案外人张振美之间的房屋买卖�议，但该协议所涉翡翠清河东区4号楼103室房屋尚未办理转移登记，依然登记在案外人张振美名下，并非登记在上诉人陈勇名下，上诉人提供的证据不足以证实其具有翡翠清河小区的业主身份，一审裁定认为上诉人陈勇不具备提起本案诉讼的原告主体资格，进而裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人陈勇认为根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”的规定，主张其具有翡翠清河小区的业主身份。该规定适用的前提条件系“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为”，本案系上诉人陈勇与案外人张振美之间的房屋买卖行为，该规定不能作为认定上诉人陈勇具有翡翠清河小区业主身份的依据，对其主张本院不予支持。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人陈勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十月二十日
书记员 聂林凤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第734号
原告：沙某某。
委托代理人：王某某。
被告：童某某。
原告沙某某诉被告童某某道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由审判员郭晓寅
适用简易程序于2010年12月9日公开开庭审理了本案（2010年1
0月22日至12月2日，本院委托宁波市价格认证中心对原告的皖
n×××××号货车的受损情况进行价格鉴定）。原告沙某某
的委托代理人王某某、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沙某某诉称：2009年6月20日6时，李某驾驶本人所
有的皖n×××××号货车与曹某某驾驶的童某某所有的浙b×
××××号货车在慈溪市××与××交叉口西侧发生碰撞，造
成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队责任认
定，曹某某承担该起事故的全部责任，李某不承担该起事故的
责任。因本次事故本人共支出车辆维修费93133元、车辆评估
费4800元，合计97933元。但童某某仅赔偿了40000元。故为保
障本人权利要求判令童某某赔偿车辆修理费53133元（庭审中
原告撤回了要求被告赔偿评估费4800元的诉请，本院亦予以准
许）。被告童某某未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称：对
事故事实及交警责任认定没有异议，但原告主张的车损过高，
我认为以法院组织重新鉴定后的车损为准，同时原告必须向我
提供正规的修理费发票，并向我提供因受损而更换下来的车头
总成及三个轮胎。
庭审中原被告对下列事实无异议，本院认定如下：
2009年6月20日6时，李某驾驶沙某某所有的皖n××××
×号货车与曹某某驾驶童某某所有的浙b×××××号货车在
慈溪市××与××交叉口西侧发生碰撞，造成两车损坏的交通
事故。经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，曹某某承担该
起事故的全部责任，李某不承担该起事故的责任。另经本院委
托宁波市价格认证中心对原告的皖n×××××号货车的受损
情况进行价格鉴定后确认，原告因本次事故车辆损失为69983
元（含皖n×××××江淮牌hfc3311k2r1车驾驶室总成、方向
机修理包、驰威福牌12.00r20三个轮胎的价格及上述配件的维
修费用价格）。同时原被告各自向宁波市价格认证中心支付了
评估费1500元。在评估前，原被告双方曾确认，如车损大于80
000元，由童某某承担鉴定费用，如车损小于80000元，由沙某
某承担鉴定费用。事故发生后，童某某向沙某某支付了车辆修
理费40000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的应
按照各自过错的比例分担责任。公安机关根据相关法律、法规
之规定，认定浙b×××××号货车驾驶员曹某某承担事故的
全部责任，并无不妥，本院予以采纳，故被告童某某作为浙b×××××号货车的所有人应该赔偿原告沙某某的车辆损失。
但原告主张的车辆维修费过高，应以宁波市价格认证中心的价
格鉴定为准，即69983元。对合理的修理费，本院予以支持，
但对超过合理部分的主张，本院不予支持。原告同意被告支付
的1500元鉴定费由其根据相关约定承担，并在被告赔偿的款项
中扣除的主张，本院予以采信。被告关于要求原告提供修理费
发票、更换下的车头及轮胎后再赔偿损失的主张，不符合法律
规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效后十日内赔偿原告沙某某车辆
维修费28483元（已扣除原告向被告支付的1500元鉴定费）。
二、驳回原告沙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告沙某某负担
368元，被告童某某负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭晓寅
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 滕凯凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初8334号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：陶德友，男，1964年1月28日出生，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告陶德友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭秦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2264号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
本院在审理原告王甲与被告王乙、王丙民间借贷纠纷一
案中，原告以双方自行协商和解为由，于2009年11月30日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王甲负担。
审 判 员 叶绿芬
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 王 芳
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审5号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人黎宏山，巴东县国土资源局法规监察股职工。
被执行人巴东县民族爱华商贸有限公司。
法定代表人王林，董事长。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人巴东县民族爱华商贸有限公司行政征收一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人巴东县民族爱华商贸有限公司作出的巴国土资征字（2015）5号《巴东县国土资源局关于爱华商住综合楼项目补缴土地出让金决定书》认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局巴国土资征字（2015）5号《巴东县国土资源局关于爱华商住综合楼项目补缴土地出让金决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民申2号
再审申请人（原审被告）：李秀忍，女，汉族，1966年11月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王鹏忠，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省方城县。
原审被告：吴书腾，男，汉族，1966年12月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：薛建宁，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人李秀忍因与被申请人王鹏忠、原审被告吴书腾、薛建宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）湖民初字第6028号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李秀忍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴永福
审 判 员 王 蕊
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民申2号
再审申请人（原审被告）：李秀忍，女，汉族，1966年11月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王鹏忠，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省方城县。
原审被告：吴书腾，男，汉族，1966年12月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：薛建宁，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人李秀忍因与被申请人王鹏忠、原审被告吴书腾、薛建宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）湖民初字第6028号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李秀忍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴永福
审 判 员 王 蕊
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民申2号再审申请人（原审被告）：李秀忍，女，汉族，1966年11月26日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王鹏忠，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省方城县。原审被告：吴书腾，男，汉族，1966年12月9日出生，住福建省厦门市湖里区。原审被告：薛建宁，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省厦门市湖里区。再审申请人李秀忍因与被申请人王鹏忠、原审被告吴书腾、薛建宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）湖民初字第6028号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李秀忍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴永福审 判 员  王 蕊代理审判员  陈慧琳二〇一六年八月十七日代书 记员  林昕颖附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异23号
异议人（利害关系人）佛山市禅城区住房保障中心，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人胡国明。
委托代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
委托代理人何国良。
申请执行人佛山市千陶经贸有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：李棣萍。
被执行人广东佛陶集团股份有限公司石湾建筑陶瓷厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代理人李远华，董事长。
被执行人佛山市嘉瑞建筑陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李远华，董事长。
被执行人佛山市陶瓷工贸集团公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人袁显刚，董事长。
本院在执行佛山市千陶经贸有限公司申请执行广东佛陶集团股份有限公司石湾建筑陶瓷厂、佛山市嘉瑞建筑陶瓷有限公司、佛山市陶瓷工贸集团公司（以下简称陶瓷工贸公司）融资租赁合同纠纷案［案号为（2008）佛中法执恢字第86号（2004）佛中法执字第1196号］过程中，查封了被执行人陶瓷工贸公司与佛山市房产管理局共有的位于佛山市（禅城区）普君北路4号306房（产权证号为C10170**），利害关系人佛山市禅城区住房保障中心向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月6日进行公开听证，异议人佛山市禅城区住房保障中心的委托代理人黄志强、何国良到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人佛山市禅城区住房保障中心提出，佛山市普君北路4号306房属于原佛山市房产管理局与陶瓷工贸公司按份共有房屋，原佛山市房产管理局占53.8%产权份额即42.15平方米（产权证号码xx**）。异议人是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区直管公房的租赁、管理和维修养护工作，承接原佛山市房产管理局的权利义务。现本院对佛山市普君北路4号306房予以查封，已侵害异议人的合法物权。异议人认为，被执行人陶瓷工贸公司与异议人所享有的产权份额具体明确，法院查封时应当仅查封被执行人名下的46.2%的产权份额即36.20平方米（产权证号C02380**），且在强制执行中，充分保障异议人作为按份共有人依法享有的优先购买权。综上，请求立即解除查封并停止对佛山市普君北路4号306房中属异议人所有的53.8%产权份额的执行。
异议人向本院提交如下证据：1.（2004）佛中法执字第1196-3号执行裁定书、（2008）佛中法执恢字第86号（2004）佛中法执字第1196号协助执行通知书；2.房地产权证（证号为粤房地证字第xxxx号）；3.组织机构代码证；4.中共佛山市委文件佛发（2001）9号、佛发（2004）20号文件各一份；5.佛山市人民政府文件佛府（2007）73号、佛山市禅城区机构编制委员会文件禅机编（2013）68号文件各一份；6.佛山市禅城区人民政府关于理顺市划转直管公房产权有关问题的批复、禅城区政府办公室办文反馈表各一份；7.佛山市禅城区建设局直管公房租赁卡片。
经审查，本院对异议人提交的证据真实性予以确认。
申请执行人未进行答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，本院在执行佛山市千陶经贸有限公司申请执行广东佛陶集团股份有限公司石湾建筑陶瓷厂、佛山市嘉瑞建筑陶瓷有限公司、佛山市陶瓷工贸集团公司（以下简称陶瓷工贸公司）融资租赁合同纠纷案［案号为（2008）佛中法执恢字第86号（2004）佛中法执字第1196号］过程中，于2012年11月1日查封了被执行人陶瓷工贸公司与佛山市房产管理局共有的位于佛山市（禅城区）普君北路4号306房（产权证号为xx**）。此后，本院于2014年11月1日进行了续查封，续封期限为一年。2015年11月1日，本院在执行（2010）佛中法执字第556号案中对涉案房产采取的轮候查封变为首查封。2015年11月27日，根据本院（2008）佛中法执恢字第86-18号（2004）佛中法执字第1196号协助执行通知书，本院再次对涉案房产轮候查封。因陶瓷工贸公司与佛山市房产管理局共同向他人出租使用涉案房产，本院尚未处置该房产。
涉案的佛山市普君北路4号306房，面积78.35平方米，房屋所有权来源为1995年5月由环市房地产开发总公司征拆补偿而来。其中，佛山市房产管理局占53.80%的份额，占42.15平方米，持有产权证号为xxxx。陶瓷工贸公司占46.20%的份额，占36.20平方米，持有共有（用）权证号为xxxx。
根据佛山市委、市政府有关工作安排，市建设局（原佛山市房产管理局已撤销并入市建设局）负责的部分直管公房划归禅城区管理，佛山市禅城区人民政府拟将市直管房职能划转的房屋产权登记过户到佛山市禅城区住房保障中心名下，异议人佛山市禅城区住房保障中心在准备办理产权登记过户过程中，发现涉案房产被本院查封，遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案的佛山市普君北路4号306房（产权证号码xxxx，共有权证号码xxxx），属于原佛山市房产管理局与陶瓷工贸公司按份共有房屋，异议人取得原佛山市房产管理局所有的部分房产产权后，仍未改变该房屋产权共有的情况，本院依法可以对被执行人陶瓷工贸公司占有46.20%的份额的涉案房产予以整体查封。另外，对涉案房产无法物理分割的情况下，采取整体查封措施有利于对标的物的处置。因此，异议人认为仅应查封被执行人陶瓷工贸公司所占有的46.20%的份额即36.20平方米，不应查封其享有的房产份额，并请求解除对异议人所有的53.8%产权份额的查封的主张，没有法律依据，本院不予采纳。至于异议人提及的按份共有的优先购买权问题，因本院尚未处置涉案房产，异议人可待本院决定采取处分性措施以后另行解决，不属于本案执行异议处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市禅城区住房保障中心请求解除对佛山市普君北路4号306房中属异议人所有的53.8%产权份额的查封的异议主张。
如不服本裁定，应在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一六年三月二十九日
书记员 骆志辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1901号原告＊＊＊，女被告＊＊＊，男本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告＊＊＊撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。审判员  史炜二〇一三年十二月十八日书记员  张超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1457号
原告：柯细龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：夏海超，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道特1号学府佳园A3栋2-102号。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
委托代理人：李雪雪，该公司员工。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11、12楼。
法定代表人：黄石腾，该公司总经理。
委托代理人：顾汉明，该公司员工。
被告：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人：彭冬桃，该公司经理。
委托代理人：陈琳，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：余加如，男，1974年3月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被告：石水清，男，1966年3月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
本院在审理原告柯细龙诉被告武汉保利金谷房地产开发有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司、大冶市灵乡建筑工程有限责任公司、余加如、石水清提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 影
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2835号
罪犯李木，男，生于1978年03月14日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2012年09月因犯盗窃罪被判刑五年，并处罚金10000元，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第410号刑事判决，以被告人李木犯盗窃罪，连同原判，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元（刑满日期：2017年08月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09累计标准考核积分159分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李木予以假释（假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2016年01月19日起，至2017年08月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王培兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐建明
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第236号
申请执行人：蔡方信，男，住阳东县。
委托代理人：杨佚，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：何成德，男，住阳江市。
申请执行人蔡方信与被执行人何成德劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1164号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行支付工资15000元给申请执行人，并承担本案的申请执行费的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月12日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人何成德与共有人何某某共有的座落于阳江市房产四处已全部抵押给银行并被法院另案查封，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述房产现正在评估、拍卖处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年3月10日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述房产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述房产已被另案查封，正在评估、拍卖处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年三月十一日
书记员 陈嘉碧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1488号
原告：王某，女，1979年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告：张某1，男，1978年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ、被告张某1及其委托代理人马益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费用各半承担。2017年6月22日，原告增加诉讼请求如下：要求分割夫妻共同财产，位于焦作市××路××天地小区××商住楼××单元××号房××套。事实和理由：原、被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子张某2。自从原告怀孕开始，原告就在父母家居住，直到现在。婚后二人经常发生争吵、冷战。原告怀孕期间被告也没有尽到丈夫的责任，任由原告在父母家不管不顾。原告刚生过孩子被告就与原告吵架，甚至在原告休克后摔门就离开了。现双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告张某1辩称，1.被告不同意离婚，因为双方感情没有破裂，如果离婚，将对孩子造成伤害。2、如果原告执意坚决离婚，则孩子应该由被告抚养，被告的条件比原告优越，对孩子的成长非常有利。3.房子应该归被告所有，因为该房是由被告变卖了婚前财产而购买的，所以房子的所有权应该归被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方提交的证据作出如下认定：原告提交的结婚证、出生证明、户口本、不动产信息查询情况表能够证明本案相关事实，予以认定；原告提交的文化巷社区出具的证明没有单位负责人签名，且该证明中记载的王某在其母亲家居住的时间与王某当庭称述不一致，故对该证据不予认定；对被告提交证据的真实性予以认定，但提交的证据不能证明位于焦作市××路××天地小区××商住楼××单元××房产应当归其个人所有。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2。双方婚后购买了位于焦作市××路××天地小区××商住楼××单元××号的房产，该房产登记为张某1、王某共同共有。因双方产生矛盾，原告以与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担与自己不利的后果。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据并不能证明其与被告间达到法定离婚的条件。如原、被告双方能够互相尊重，加强沟通交流，关心彼此，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的，且原被告之子张某2年纪尚幼，双方如离婚对其成长不利。故对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李云鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1490号
原告方某某。
委托代理人魏某某。
被告张某某。
原告方某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月29日，被告张某某因资金周转困难
，向原告借款人民币3万元，约定月息1.5分，借期一年，并向
原告出具了借条一张，但至今被告未归还借款本息。故要求判
令被告立即归还借款人民币30000元，利息5850元（利息按月
息1.5分从2009年3月29日计算至2010年4月29日，之后按月息1
.5分计算至实际付清之日止），合计35850元，并由被告承担
本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供由被告张某某
于2009年3月29日出具的借条一张。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月29日，被告张某
某向原告方某某借款人民币30000元，双方约定月利率1.5%，
借期一年，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告未能如约归还借款本息，故原告诉请来院。以上事实有原告证据和庭
审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予
以确认。
本院认为：原告方某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告张某某应按时归还借款并支付利
息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事
法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利
�放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后十日内归还原告方某某借
款30000元，并支付利息5850元（利息已算至2010年4月28日，
之后按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，公告费300元，合计996元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费696元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 叶 青
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1487号
上诉人（一审原告）：谭康吉，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人谭康吉与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人谭康吉上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2264号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
谭康吉向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月4日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2013年10月2日签订了《商品房买卖合同》，谭康吉向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年11月4日向谭康吉收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。谭康吉主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为谭康吉办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取谭康吉交纳的费用，谭康吉将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为谭康吉办理房屋产权证书。由此可见，谭康吉在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即谭康吉为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，谭康吉主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据谭康吉的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，谭康吉在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至谭康吉的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取谭康吉基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对谭康吉提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对谭康吉要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谭康吉的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（谭康吉已预交50元），由谭康吉负担。
上诉人谭康吉和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人谭康吉与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人谭康吉办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人谭康吉向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人谭康吉办理了房屋产权证书，上诉人谭康吉的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人谭康吉基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人谭康吉主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人谭康吉上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人谭康吉已预交），由上诉人谭康吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1901号
原告周国元。
委托代理人胥青虎，四川世康律师事务所律师。
被告沈利萍。
原告周国元与被告沈利萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国元诉称，原告与被告沈利萍系朋友关系，2012年7月至2014年1月17日，被告分三次向原告借款16000元。之后，被告偿还原告6200元，至今尚欠9800元，经多次催收，被告未还，请求判令被告偿还9800元。
被告沈利萍辩称，其与原告是同居关系，双方解除同居关系时，给被告出具欠条一张属实，但后又撕毁了，并未实际借款，只是在同居期间用过原告的钱。
经审理查明，原告与被告系同居关系，2014年5月18日，原告与被告解除同居关系时，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今沈利萍欠周国元9800元人民币……”，稍后被告又将欠条撕掉，原告将欠条粘接好后起诉到我院，要求被告归还9800元，诉讼由此产生。另查明，原、被告同居期间被告用过原告金钱。
上述事实，有原、被告的当庭一致的陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条真实有效，被告辩称其未向原告实际借款未提供证据予以证明，应承担不利后果，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告沈利萍在本判决生效之日起十日内给付原告周国元9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈利萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代建
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04446号
罪犯饶再东，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2009年11月16日作出（2009）璧刑初字第270号刑事判决，以被告人饶再东犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币6000元，责令共同退赔7082元。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。因盗窃罪于2009年12月30日重庆市璧山县人民法院以（2010）璧刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑三年，罚金3000元，合并前罪决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币9000元，共同退赔27585元。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯饶再东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯饶再东在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯饶再东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶再东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审45号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李殿林，男，1956年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年4月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇杨河村（杨河村西侧，岔房子村南侧）95.20平方米（0.143亩）土地，建房2处（建筑面积95.20平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的95.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以1428.00元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00484号
申请执行人洋县农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王玮，行长。
被执行人陈伟，男，汉族，农民。
被执行人刘健，男，汉族，农民。
申请执行人洋县农业银行股份有限公司洋县支行依据已经生效的（2014）洋民初字第00612号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行与被执行人陈伟、刘健金融借贷合同纠纷一案，执行标的49347.66元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00612号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李松芮
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00484号
申请执行人洋县农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王玮，行长。
被执行人刘小军，男，汉族，农民。
被执行人马小建，男，汉族，农民。
申请执行人洋县农业银行股份有限公司洋县支行依据已经生效的（2014）洋民初字第01111号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行与被执行人刘小军、马小建金融借贷合同纠纷一案，执行标的45500元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01111号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李松芮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1544号
原告贾云。
委托代理人赵忠民。
被告孟宪彬。
本院在审理原告贾云诉被告孟宪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾云撤回起诉。
案件受理费1037元，由原告贾云承担（原告已垫付2075元，退费1038元）。
审判员 芦雅君
二〇一五年九月十五日
书记员 周中霞