wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第507号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王进，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月24日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王进犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年6月24日7时30分许，被告人王进至丹阳市丹北镇高桥“某医疗器械厂”对面的女厕所内，采用捂嘴、击打脖子等手段，劫得被害人高某价值1445元白色Vivox31型手机一只，并造成被害人高某轻微伤。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、现场勘验与人身检查笔录、辨认笔录、价格鉴定书与人体损伤程度鉴定书及案件侦破经过等证据材料，据此认为，被告人王进的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，其归案后如实供述了罪行，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王进对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月24日7时30分许，被告人王进驾驶电动自动车至丹阳市丹北镇后巷高桥村，边转悠边物色抢劫对象，因要上厕所而进入“某医疗器械厂”对面的公厕，见被害人高某正在女厕所内玩手机，遂采取捂嘴、击打后颈等手段，从反抗的高某手里抢得了Vivox31型白色手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1445元；被害人高某挣脱被告人王进控制后跑去“某医疗器械厂”求救。周某乙等人接到被害人高某求助即赶至案发的厕所，将被告人王进抓住并报警；被告人王进归案后，如实供述了前述事实；经鉴定被害人高某的伤构成轻微伤，前述手机已被追缴并发还了被害人高某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人高某的陈述，证明2015年6月24日早上7时30分许，其在工作单位“某医疗机械厂”对面的公厕内小便时，被一男子扑倒在地并被捂住口鼻抢夺了手上拿着的手机，其费力反抗挣脱控制后，跑去厂里求救并带周某乙、周某甲等人到厕所抓住了该男子并报了警。
2、证人周某甲的证言，证明2015年6月24日早7时30分左右，其在厂门口见同事高某哭着跑来说“厕所厕所”，便赶去厂对面的公厕看个究竟，发现厕所外停了一辆电动自行车，厕所内有一男子、地上掉着一只手机。随后周某乙等人也赶到了，周某乙去问那男子发生的事情，其就打电话报了警。
3、证人周某乙的证言，证明2015年6月24日早上7时38分许，其在厂车间内见高某哭着跑来说在公共厕所里被一男子抢了手机，赶去时发现厕所内有一个二十多岁的男子，该男子承认抢了手机。
4、辨认笔录与照片，证明被害人高某、证人周某乙等人指认被告人王进的情况。
5、现场勘查笔录、图与照片，证明案发地点、周围环境、现场方位状况、结构布局等具体内容、
6、人体检查笔录与照片，证明被害人高某面部口角处受伤的情况、
7、扣押、发还清单与照片，证明涉案手机一只已发还被害人的事实。
8、受案登记表、案件侦破经过及情况说明等材料，证明公安机关于2015年6月24日早上7时49分许接报警，至案发现场将被告人王进抓获的情况。
9、被告人王进的供述及辨认笔录，证明其劫得被害人高某手机的时间、地点、手段、经过、后果及被抓获等的具体情况，与前述各证据证明内容相互吻合。被告人王进对作案地点进行了指认。
上述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王进以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王进归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人王进具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 秦志新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第440号
原告汪条云。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告浦江亚太印花制衣有限公司，住所地浦江县亚太大道588号。
法定代表人季宗言，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方能地，浙江文达律师事务所律师。
本院在审理原告汪条云诉被告浦江亚太印花制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2007年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪条云撤回起诉。
案件受理费减半收取为3013元、财产保全申请费1720元，合计4733元由原告负担。
审判长 洪震兴
审判员 山月康
审判员 黄关水
二〇〇七年六月二十六日
书记员 金 燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00163号
罪犯高某，男，1982年10月24日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月3日作出（2012）琅刑初字第00105号刑事判决，认定高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元。刑期自2012年4月5日起至2014年10月4日止。于2012年5月17日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯高某自入监二十三个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次记功、一次表扬，并被评为二○一三年监狱级“服刑改造积极分子”。
上述事实有罪犯高某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8197号
罪犯张志强，男，1973年4月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)临刑一初字第87号刑事判决，以被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张志强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2029年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第497号
原告赵某某，女，，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告伏某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告赵某某与被告伏某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告赵某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一四年二月十二日
书记员 山俭生
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2794号
原告：冯加利，女，1980年9月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：王成化，南京恒晟混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
原告冯加利诉被告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯加利及委托诉讼代理人臧首云、被告恒晟公司的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯加利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币196982.24元，并按年利率6%支付自2015年7月1日起至实际给付日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月至6月，分三批将登记在其名下的35台混凝土搅拌车通过原告向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司购买车险，保费合计796507.9元，被告支付了459525.66元，剩余保费336982.24元由原告垫付。被告经办人李厚成于2015年5月9日向原告出具欠条一份，承诺在2015年6月30日前还清。到期后被告未按约还款，经多次催要，被告分三次偿还14万元，至今尚欠196982.24元。
被告恒晟公司承认原告在本案中所主张的事实，认可当时其公司员工李厚成代其向冯加利借款的事实，但认为原告主张的利息没有依据，因为其于2016年5月4日出具的借条中未约定还款日期。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原被告双方之间的借款合同依法成立并生效，双方应按约履行义务。对于原告要求被告支付本金196982.24元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付自2015年7月1日起至实际给付日止的利息的诉讼请求，因被告认可李厚成代为向原告借款的事实，而被告未按李厚成于2015年5月9日出具的欠条约定期限归还借款，故被告应支付逾期利息，该诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告南京恒晟混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯加利借款本金196982.24元，并按年利率6%支付自2015年7月1日起至实际给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，保全费1595元，合计3715元，由被告南京恒晟混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 刘秀
二〇一六年八月十六日
见习书记员 方芮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1202号
上诉人（原审被告）：杨福民。
被上诉人（原审原告）：安阳市交通运输局。
法定代表人：李亚非，该局局长。
委托诉讼代理人：李炳桦，男，该公司职工。
上诉人杨福民因与被上诉人安阳市交通运输局追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2016年12月1日作出的（2016）豫0502民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨福民上诉请求：撤销文峰区人民法院（2016）豫0502民初1712号民事判决，改判上诉人杨福民不承担8000元违约金和诉讼费、保全费3620元。事实与理由：被上诉人的下属机构安阳市筑路工程处将其承包的公路施工工程转包给无资质的安阳嘉士昊伟业贸易公司，安阳嘉士昊伟业贸易公司又将部分施工任务交由上诉人施工，因上诉人未拿到工程款，无法支付郭厚敏102048.5元白灰款。上诉人虽承诺等法院判决工程款后支付，但因直到2015年10月25日才有终审判决，上诉人不存在违约行为，不应承担违约金，新乡市牧野区人民法院（2005）牧民一初字第733号民事判决认定被上诉人支付郭厚敏之间系买卖关系，岳天云向郭厚敏的承诺系职务行为，一审判决上诉人承担保全费和诉讼费错误。
安阳市交通运输局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安阳市交通运输局向一审法院起诉请求：1、判决被告直接支付原告白灰款等费用12万元及利息（从2014年3月19日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年6月29日，郭厚敏因买卖合同纠纷一案将安阳市筑路工程处、安阳市嘉仕昊伟业贸易公司诉至新乡市牧野区人民，该院于2005年10月24日作出（2005）牧民一初字第733号民事判决书，判决安阳市筑路工程处支付郭厚敏白灰款102048.5元及违约金8000元。该案件在执行中，郭厚敏与安阳市筑路工程处达成执行和解协议，安阳市筑路工程处于2014年3月25日支付郭厚敏白灰款120000元。2006年，杨福民以建设工程施工合同纠纷一案将安阳市筑路工程处、安阳市嘉仕昊伟业贸易公司、新乡市牧野区交通局诉至一审法院，在案件重审过程中，杨福民撤回对安阳市筑路工程处、安阳市嘉仕昊伟业贸易公司的起诉，追加安阳市交通运输局、安阳名馨园地产有限公司为被告参加诉讼。一审法院于2014年12月26日作出（2014）文民一初字第649号民事判决书，认为安阳市筑路工程处私自将工程转包给安阳市嘉仕昊伟业贸易公司，该公司又将工程转给杨福民，使杨福民取得了实际施工人的法律地位，由于安阳市筑路工程处已被安阳市交通运输局注销，安阳市嘉仕昊伟业贸易公司已更名为安阳名馨园地产有限公司，故判决杨福民要求的工程款由安阳名馨园地产有限公司支付，安阳市交通运输局承担连带责任。安阳中院于2015年10月23日作出（2015）安中民二终字第1465号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告杨福民曾于2010年1月4日出具承诺书，承诺：郭厚敏的白灰款等法院判决工程款支付后，由杨福民偿还，履约承担全部债权债务。
一审法院认为，被告杨福民作为工程的实际施工人，因其没有筑路资质，新乡市牧野区人民法院判决使用的郭厚敏的白灰款102048.5元及违约金8000元由安阳市筑路工程处支付，且安阳市筑路工程处已先行向郭厚敏履行了上述判决的内容。现杨福民在文峰区人民法院（2014）文民一初字第649号案件中索要工程款的案件已经审结，根据被告杨福民出具的承诺书，其应当按照约定偿还郭厚敏白灰款。因安阳市筑路工程处被原告注销，原告安阳市交通运输局作为安阳市筑路工程处的上级机构，有权向被告杨福民追偿先行垫付的白灰款102048.5元及违约金8000元，共计110048.5元及利息，利息从2014年3月25日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。剩余9951.5元，是由于安阳市筑路工程处未按判决书限定的履行期间及时履行造成的迟延利息，不应由被告杨福民承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告杨福民于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市交通运输局垫付的白灰款110048.5元及利息（利息从2014年3月25日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安阳市交通运输局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由原告安阳市交通运输局负担200元，被告杨福民负担3620元。
本院二审期间，上诉人杨福民及被上诉人安阳市交通运输局均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人杨福民认可本案中的白灰款102048.5元应由其承担和安阳市交通运输局已先行支付该款的事实，其主张未给付郭厚敏白灰款是因为其没有拿到工程款，其不存在违约，不应承担支付违约金，但杨福民使用郭厚敏的白灰并未及时给付白灰款的事实清楚，其以没有领到工程款就不支付郭厚敏白灰款的理由不能成立，且其也未提供郭厚敏同意其在拿到工程款后再支付白灰款的相应证据，故杨福民上诉称其不存在违约，不应承担违约金8000元的理由、证据不足，本院不予支持。因诉讼费、保全费是法院依据案件事实作出的裁决，杨福民上诉称其不应承担诉讼费、保全费理由、证据不足，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨福民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.5元，由上诉人杨福民负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 朋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民监字第10号
原告马喜荣、何连奎与被告李成伟刑事附带民事赔偿一案，原经本院于2000年11月24日对附带民事部分主持调解，双方达成调解协议（未制发附带民事调解书）已发生法律效力执行终结。本院在刑事案件再审中，马、何于2002年9月5日向本院提出附带民事的再审申请。本院决定对附带民事部分进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
本院（2000）新刑初字第185号刑事案件附带民事部分另行组成合议庭进行再审。
院 长 高占录
二〇〇二年九月十六日
书记员 翟姚楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1328号
原告：王海洋，男，1977年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：邵涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：张倩，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告王海洋诉被告邵涛、被告张倩追偿权纠纷一案，本院受理后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马玉恒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民初48号
原告：中原银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市羊山新区
负责人：乔应中，该行行长。
委托代理人：贾冲，该行员工。
被告：河南泛蓝科技有限公司。住所地：信阳市.
法定代表人：郭金霖，该公司董事长。
被告：深圳市泛蓝科技有限公司。住所地：深圳市福田区.
法定代表人：郭金霖，该公司总经理。
被告：河南激蓝科技有限公司.
法定代表人：郭金霖，该公司总经理。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）与被告河南泛蓝科技有限公司（以下简称河南泛蓝公司）、深圳市泛蓝科技有限公司（以下简称深圳泛蓝公司）、河南激蓝科技有限公司（以下简称河南激蓝公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行的委托代理人贾冲到庭参加诉讼，被告河南泛蓝公司、深圳泛蓝公司、河南激蓝公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行信阳分行诉称，2014年5月20日，被告河南泛蓝公司在我行申请贷款3000万元整，期限12个月，约定年利率11.16％（月利率为9.3‰）。从2015年4月开始，被告河南泛蓝公司未按合同约定按月支付利息，截止到2016年3月20日，累计利息逾期333天，本金逾期305天，欠息金额5085253.84元。合同另约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款合同约定的借款利率水平上加收30％计收利息，直至清偿本息为止。该笔贷款用被告河南泛蓝公司位于信阳工业城城东办事处袁寨村国有土地使用权作抵押，地类用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为354229.31㎡，土地证为信市国用（2012）第70001号，他项权证为信市他项（2013）第072号。该笔贷款同时由被告深圳泛蓝公司、被告河南激蓝公司对我行签订保证合同，保证范围为我行依据2014年借字055008号对被告河南泛蓝公司发放贷款3000万元的本金及利息，保证方式为连带责任担保。贷款本息逾期后，经我行多次派人催收被告仍不能按期履行还款义务，为了保护我行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，使我行的资产不受损失。请求依法判令：一、被告归还我行贷款本金3000万元整。二、判令被告立即归还我行贷款利息5085253.84元（截止到2016年3月20日），直至贷款本息结清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南泛蓝公司、深圳泛蓝公司、河南激蓝公司无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
一、中原银行信阳分行组织机构代码证；河南银监局文件，豫银监复（2014）593号。证明中原银行成立。
二、郭金霖的户籍证明、法人简历，河南泛蓝科技有限公司组织机构代码证、税务登记证、开户许可证；深圳泛蓝集团有限公司组织机构代码证。
三、河南泛蓝科技有限公司借款申请、河南泛蓝科技有限公司承诺书、河南泛蓝科技有限公司股东会议决议。
四、1、河南泛蓝科技有限公司借款合同，证实该公司向中原银行股份有限公司信阳分行借款3000万元。2、河南泛蓝科技有限公司与中原银行股份有限公司信阳分行签订的抵押合同，证实河南泛蓝科技有限公司将位于信阳市工业城城东办事处袁寨村的土地使用权向原告抵押，并办理了抵押登记。3、深圳泛蓝集团有限公司与原告签订的保证合同，证实深圳泛蓝集团有限公司为上述借款本息承担连带责任保证。4、河南激蓝科技有限公司与原告签订的保证合同，证实河南激蓝科技有限公司为上述借款本息承担连带责任保证。
五、1、信阳市工业城城东办事处袁寨村信市国用（2012）第70001号土地使用权证。2、信市他项（2013）第072号土地他项权证。
六、河南泛蓝科技有限公司出具的借据及放款通知书。
经审理查明，2014年5月20日，被告河南泛蓝公司在中原银行信阳分行申请贷款3000万元整，期限12个月，约定年利率11.16％（月利率为9.3‰）。同日，河南泛蓝公司出具了借据。从2015年4月开始，被告河南泛蓝公司未按合同约定按月支付利息，截止到2016年3月20日，累计利息逾期333天，本金逾期305天，欠息金额5085253.84元。合同另约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款合同约定的借款利率水平上加收30％计收利息，直至清偿本息为止。该笔贷款用被告河南泛蓝公司位于信阳工业城城东办事处袁寨村国有土地使用权作抵押，地类用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为354229.31㎡，土地证为信市国用（2012）第70001号，他项权证为信市他项（2013）第072号。该笔贷款同时由被告深圳泛蓝公司、被告河南激蓝公司与原告签订保证合同，保证范围为中原银行信阳分行依据2014年借字055008号对被告河南泛蓝公司发放贷款3000万元的本金及利息，保证方式为连带责任担保。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效，双方均应按照约定履行各自义务。中原银行信阳分行依据其与河南泛蓝公司签订的金融抵押借款合同，双方借款合同合法有效，河南泛蓝公司应按期偿还借款3000万元的本息。中原银行信阳分行的诉请应予支持，并对河南泛蓝公司的抵押物享有优先受偿权。
深圳泛蓝公司、河南激蓝公司为该笔借款的本息等提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告河南泛蓝科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行人民币3000万元及利息585253.84元（2016年3月20日后的利息按月利率12.09‰计算至欠款还清之日止）。
二、被告深圳市泛蓝科技有限公司、河南激蓝科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费217226元，由被告河南泛蓝科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄莹莹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1700号
原告赵某某，女，1990年12月9日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年五月十五日
书记员 马康妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第421号
再审申请人（一审原告�二审被上诉人）：张仙兰，女，汉族，1965年10月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王高福，男，汉族，1964年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭三碧，女，汉族，1965年12月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德发，男，汉族，1966年8月11日出生。
再审申请人张仙兰、王高福因与被申请人谭三碧、杨德发房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仙兰、王高福申请再审称：二审判决认定事实错误，法律适用不当。王高福放弃14万元换来的是订购的493864元货物由锦江区铼络服饰店自行处理，张仙兰、王高福的损失才能减到最低。如果锦江区铼络服饰店要求强行履行合同，王高福损失�会更大。二审判决错误认定张仙兰、王高福没有采取适当措施避免损失扩大。谭三碧、杨德发的违约行为造成了张仙兰、王高福14万元的直接损失，间接损失无法估量。张仙兰、王高福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
谭三碧、杨德发提交意见称：一审判决认定张仙兰、王高福14万元的直接经济损失依据不足，13万元系订货订金即首批货款，而非定金。张仙兰、王高福租赁涉案房屋期间没有任何损失。假设张仙兰、王高福所称损失存在，其也应自行承担大部分损失。二审判决适用法律正确。请求驳回张仙兰、王高福的再审申请。
本院认为：谭三碧、杨德发未按约定期限交付租赁房屋的行为构成违约，理应对张仙兰、王高福因此而遭受的实际损失承担赔偿责任，但是，违约损害赔偿的范围并非毫无限制。谭三碧于2011年8月12日向张仙兰发出要求解除租赁合同的通知后，王高福、张仙兰如本着诚实信用的原则，完全可以及时在其他地段另寻适合租赁目的的替代房屋，并与锦江区徕络服饰店协商变更加盟合同的经营地点和履行期限；即使未果，也可提出由锦江区徕络服饰店按已付订金金额交付相应价值服装等合理主张。但事实上，张仙兰、王高福没有采取一个通常理性人面对类似情况应采取的合理措施来尽量避免损失的扩大，而是以消极的态度和处理方式，在没有任何证据显示锦江区徕络服饰店实际遭受的损失接近或超过加盟合同约定的违约责任数额的情形下，轻率地将其已支付的13万元订货订金和1万元保证金全部放弃。另外，谭三碧与张仙兰签订房屋租赁合同在先，而王高福与锦江区徕络服饰店签订加盟合同在后，且房屋租金每年仅为6.5万元，谭三碧在签订房屋租赁合同时根本无法�见到，也不应当预见到其不能按期交房可能会给张仙兰造成如此巨大的损失。故张仙兰、王高福主张的14万元实际损失金额，也已超过了谭三碧、杨德发订立房屋租赁合同时能够合理预见的范围。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于合理预见规则、第一百一十九条关于减损规则等法律规定，判令谭三碧、杨德发向张仙兰、王高福赔偿经济损失3万元，认定事实清楚，适用法律得当。
综上，张仙兰、王高福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仙兰、王高福的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年三月二十六日
书记 员代 孝 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4556号
原告张月。
委托代理人郭磊，围场鸿鹏律师事务所律师。
被告孟祥君。
原告张月诉被告孟祥君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月到庭参加了诉讼，被告孟祥君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张月诉称，2014年6月22日被告孟祥君因资金周转向我借款本金45000.00元。双方约定利息为0.02元，偿还期限为2015年6月22日。借款后经我多次索要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息。
被告孟祥君经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月22日被告孟祥君因资金周转，在原告处借款本金45000.00元，约定月息为0.02元，偿还期限为2014年6月22日，并由案外人张希杉为此笔借款进行证明。借款后被告为孟祥君为原告出具了借据一张。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告为原告出具的借据一张。被告孟祥君未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，被告孟祥君在原告张月处借款本金45000.00元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的借据予以证明。双方在借款时对利息部分的约定，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告孟祥君于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000.00元，并自2014年6月22日起至被告履行义务时止，按月息0.02元向原告支付利息。
案件受理费1285.00元，减半收取642.50元，保全费670.00元由被告孟祥君承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王红蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第719号
原告：杨某甲。
被告：吴某。
委托代理人：阮某某。
原告杨某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年3月17日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年
4月月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1992年3月8
日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现在大田中
学读高一。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，互相间
较难沟通。被告经常无故猜疑原告与他人有不正当关系，只要
原告与别人说话就与原告吵架。原告通过其朋友及家人多次奉
劝，但被告都置之不理。原告曾于2008年9月27日向法院起诉
离婚，法院于2008年12月29日判决驳回原告诉讼请求，判决后
原、被告夫妻感情没有任何改善。原被告在夫妻关系存续期间
，原告、原告母亲、被告及女儿杨某乙四个人口经审批得到宅基
地一间，原、被告及原告父母在该宅基地上建造三层半楼房一
间。被告兄弟吴乙尚欠原被告人民币20000元至今未还。原、
被告有夫妻共同债务共计102000元。原告诉请：一、判令准予
原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。三、依法分割夫妻共同财产位于临海市×××
×楼房（价值约12万元）及屋内财产（彩电、冰箱、洗衣机、
空调、电脑等各一台，共价值7150元）；四、依法分割夫妻共
同债权债务；五、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称：杨某乙是原被告的独生子女，审批地基
时可按二个人口计算，座落于前岙洋的一间三层半楼房是以原
被告及女儿杨某乙，按四个人口审批来的，由原被告建造的。被
告兄弟吴乙只向原被告借款12700元，借款时间已有十多年，
没有支付利息，所以原告要吴乙出具20000元的借条。原告主
张的债务102000元被告均不知道。原告主张的夫妻感情破裂的
理由不事实。被告同意离婚。婚生女儿由谁抚养应由其自己选
择，另外一方支付抚养费。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现
在大田中学读高一。原被告因家庭琐事争吵，于2008年4、5月
份分居生活。2008年9月27日原告向法院起诉要求与被告离婚
，本院于2008年12月29日判决驳回原告诉讼请求，判决后原、
被告夫妻感情没有改善，继续分居生活。2009年6月23日原告
因赌博行为曾被公安某某处罚。原、被告有夫妻共同债权2000
0元未收回，尚欠沿江信用社借款20000元未归还。原被告一致
同意下列夫妻共同财产的估价：现在原告处的21寸彩电二台价
值1450元、空调一只价值1500元、电脑一台价值2000元，现在
被告处的冰箱一台价值1200元、洗衣机一台价值1000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口簿、（2008）临民一初字第2678号民事判决书、吴乙
出具的欠款20000元的欠条、沿江集用（2007）第0047号土地
使用权某、沿江信用社收贷收息凭证、借款借据、安贷宝意外
伤害保险b款投保授权委托书、临公（治）行决字（2009）第2
478号处罚决定书、杨某乙询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居生
活，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，
现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。经征询
杨某乙，其愿意随原告生活，故原告要求抚养杨某乙的诉讼请求，
本院予以支持。被告依法应负担一定的抚养费，根据本案的实
际情况，原告要求被告每月支付抚养费300元，本院予以支持
。现在原告处的夫妻共同财产21寸彩电二台、空调一只、电脑
一台归原告所有，现在被告处的冰箱一台、洗衣机一台归被告
所有，由原告支付差额部分的一半给被告。原被告现在居住的
位于临海市沿江镇前岙洋村三层半楼房一间是否属于家庭共同
财产，可另案处理。被告主张吴乙借款为12700元，但未提供
证据予以证实，故对被告的该主张本院不予采信。原告提供的
信用社借款借据等证据，被告对其真实性无异议，对其关联性
有异议。从该组证据反映出，该借款最早于2007年11月16日借
出，此时原被告尚未分居生活，被告未能提供证据证明该借款
系原告个人债务，依据有关规定，该借款应认定为夫妻共同债
务。对于原告主张的其他夫妻共同债务，被告有异议，原告未
能提供证据予以证实，本院无法确认，原被告可另行处理。对
于被告主张的治疗子宫肌瘤所产生的债务6422.39元，原告有异议，被告未能提供充分的证据予以证实，本院无法确认，原
被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七、第三十九
条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女儿杨某乙由原告杨某甲抚养至独立生活止，被告
吴某从2010年5月1日起每月支付给原告婚生女儿抚养费300元
，在每年的6月1日前付清当年的抚养费。2010年5月至12月的
抚养费2400元，限在本判决生效后十日内付清。
三、现在原告处的夫妻共同财产21寸彩电二台、空调一
只、电脑一台归原告杨某甲所有，现在被告处的夫妻共同财产冰
箱一台、洗衣机一台归被告吴某所有。由原告杨某甲支付给被告
吴某人民币2475元，限在判决生效后十日内付清。
四、夫妻共同债权：借给吴乙的借款20000元，由原告杨
甲和被告吴某各半享有。
五、夫妻共同债务：欠临海市沿江农村信用合作社的借
款20000元，由原告杨某甲和被告吴某各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取计223元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 李 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6316号
原告陈某1，现住榆树市。
法定代理人陈某2，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告生亚东，干部，现住榆树市。
被告吴宗诸，现住榆树市。
被告华泰财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人孔令斌，经理。
委托代理人朱震，该公司职员。
原告陈某1与被告生亚东、吴宗诸、华泰财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华泰财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人韩广军、被告生亚东、吴宗诸、被告华泰财保吉林分支公司的委托代理人朱震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日14时50分左右，生亚东驾驶吴宗诸所有的×××号小型轿车，该车沿榆树市新立镇至土桥镇公路由东向西行驶至新立镇高庆发粮点门前处时驶入路左侧，与胡欣宇驾驶的停在路边的车号为×××号两轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员胡欣宇和摩托车乘员苏钱雨、陈某1受伤。陈某1伤后被送到榆树市中医院住院治疗99天，花医药费13，616.67元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告生亚东承担事故的全部责任，胡欣宇、苏钱雨、陈某1无责任。被告生亚东驾驶的肇事车辆在华泰财保吉林分公司投保交强险和商业险。现原告要求被告华泰财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告陈某1的医药费10，000.00元、120天护理费15，079.20元（125.66元×120天）、交通费1000元、120车费320元，计26，399.20元。要求被告生亚东、吴宗诸连带责任赔偿在交强险剩余部分医药费3，616.67元、伙食补助费9，900.00元（100元×99天）、后续治疗费13，000.00元、营养费9，000.00元（100元×90），计35，516.67元，由被告投保的商业险限额内赔偿。案件受理费760元，由被告承担。
被告生亚东辩称，事故发生的情况属实，没有异议。我们的车有交强险和商业险。涉及到我们的，合理的同意赔偿。
被告吴宗诸辩称，我是车主，生亚东向我借的车，我听从判决。
被告华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称，事故车辆确实在我公司承保交强险和商业第三者责任保险。因本起事故有3个伤者，对交强险部分应按损失比例确定赔偿数额。对商业险部分，我公司同意在保险合同约定的限额内对各伤者按比例赔付。对原告营养费和伙食补助费过高，我公司同意按每天50元赔偿。原告要求的交通费过高，只保护原告住院和出院产生的交通费用。另外，我公司已为伤者垫付医药费59，226.52元。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不承担。
经审理查明，2017年4月9日14时50分许，被告生亚东驾驶吴宗诸所有的×××号小型轿车，该车沿榆树市新立镇至土桥镇公路由东向西行驶至新立镇高庆发粮点门前处时驶入路左侧，与胡欣宇驾驶的停在路边的车号为×××号两轮摩托车（上载苏钱雨、陈某1）相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员胡欣宇（另案处理）和摩托车乘员苏钱雨（另案处理）、陈某1受伤。陈某1伤后被送到榆树市中医院住院治疗99天，花医药费13，616.67元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，生亚东承担事故的全部责任，胡欣宇、苏钱雨、陈某1无责任。被告生亚东驾驶的肇事车辆在华泰财保吉林分公司投保交强险和商业险。另查明，被告生亚东驾驶的肇事车辆系被告吴宗诸所有并在华泰财保吉林分公司投保交强险和商业险。被告生亚东借用被告吴宗诸车辆。事故发生后，被告华泰财保吉林分公司为伤者垫付医药费59，226.52元。2017年8月21日，陈某2委托吉林常春司法鉴定所对陈某1伤情进行鉴定，鉴定意见书：1、陈某1此次外伤二次手术费约需13000元人民币。2、陈某1此次外伤护理期为120日。3、陈某1此次外伤营养期限为90日。现原告要求被告华泰财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告陈某1的医药费10，000.00元、120天护理费15，079.20元（125.66元×120天）、交通费1000元、120车费320元，计26，399.20元。要求被告生亚东、吴宗诸连带责任赔偿在交强险剩余部分医药费3，616.67元、伙食补助费9，900.00元（100元×99天）、后续治疗费13，000.00元、营养费9，000.00元（100元×90），计35，516.67元，由被告投保的商业险限额内赔偿。案件受理费760元，由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘察做出责任认定，认定生亚东承担事故的全部责任，胡欣宇、苏钱雨、陈某1无责任，各方均无异议，本院予以确定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因被告生亚东驾驶的肇事车辆在华泰财保吉林分公司投保交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险剩余部分由被告华泰财保吉林分公司在商业第三者责任保险中按责任比例赔偿，而此起交通事故造成三人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内应按照受伤三人的金额比例予以赔偿，不足部分由被告生亚东承担责任，被告吴宗诸所有的车辆不存在安全隐患问题，造成此起交通事故是因被告生亚东操作不当引起的，故被告吴宗诸在此起事故中不承担责任。对原告诉求中，医药费以实际发生票据为准为13，616.67元、120天护理费15，079.20元（125.66元×120天）、交通费1000元过高，保护600元、120车费320元、伙食补助费9，900.00元（100元×99天）、后续治疗费13，000.00元、营养费9，000.00元（100元×90），计61，515.87元。本案中，原告陈某1的医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费占总数的40％，保险公司应在交强险限额内赔偿4000元。另案中苏钱雨的医药费占总数的3％，保险公司应在交强险限额内赔偿300元。另案中胡欣宇的医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费占总数的57％，保险公司应在交强险限额内赔偿5700元。陈某1的护理费、交通费15，999.20元，保险公司应在交强险限额内赔偿。陈某1交强险剩余部分41，516.67元，保险公司应在商业险中赔付。故对原告合理的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险医疗限额内赔偿原告陈某1医药费4000元；
二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈某1护理费、交通费15，999.20元；
三、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告陈某1各项损失41，516.67元。
案件受理费760元，由被告生亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年十月十日
书记员 高 葳
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执426号
申请执行人李文彬，男，1979年5月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张文虹，女，1982年1月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人李文彬与被执行人张文虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人张文虹可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅民初字第2号
原告：叶某甲。
委托代理人：欧某某。
被告：洪某。
委托代理人：林某某。
原告叶某甲与被告洪某离婚纠纷一案，于2009年12月25
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑小秋任审判
长，代理审判员董夫国和人民陪审员林须环组成合议庭，于20
10年3月30日公开开庭进行审理。原、被告双方及其双方委托
代理人均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍，于1991年12月按
农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于1994年4
月1日生育女孩叶某乙；于××××年××月××日生育男孩叶某丙。夫妻双
方没有共同财产，有夫妻共同债务60000元。由于双方缺乏了
解草率结婚，婚后常因琐事争吵。被告于1996年6月离家外出
至今，与原告分居两地时间长达十四年，夫妻关系已名存实亡
。原告曾于2004年5月起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。
此后，原、被告双方仍无法修复夫妻感情，现感情已经完全破
裂。因此原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女
由原告抚养，被告承担抚养费21000元；3、夫妻共同债务由被
告负担30000元。原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如
下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况
。2、常住人口登记卡三份，以证明被告和俩子女的身份情况
。3、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的情况。4、浙江省农村信用社联合社借款借据一份，
以证明夫妻共同债务50000元的情况。5、泰顺县人民法院民事
裁定书复印件一份，以证明原告曾于2004年5月起诉离婚，后
撤回起诉的情况。6、婚生男孩叶某丙申请书一份，证明其要求
和原告一起生活的情况。7、彭溪镇五里牌村委会证明，以证
明被告长期出门在外，婚生子女一直跟随原告生活的真实情况
。
被告洪某答辩称：1、关甲妻感情，原、被告夫妻感情
确已破裂，同意离婚。2、关乙女抚养，婚生子女叶某乙、叶某丙
由双方各抚养一人，抚养费各自承担。3、关甲妻共同财产，
要求平均分割夫妻共同财产价值约11万元（坐落于泰顺县××
××层房屋一榴）。4、关甲妻共同债务，原、被告双方分居
多年，对原告负债6万元毫不知情。其债务应属原告个人债务
，被告不予承担。
被告在庭审时出示了如下证据：1、泰顺县国土资源局档
案查阅单一份，以证明存在夫妻共同财产房屋一间，坐落在泰
顺县××五里牌村。
经当庭举证出示，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6
没有异议。对证据4、真实性和关联性没有异议，但对该50000
元借款被告毫不知情。且该债务借款时间为2009年11月9日是原告第一次起诉离婚后所负债务，应属原告个人债务。对证据
7的真实性没有异议，但合法性和关联性有异议。村委会没有
资质出具此证明。该村委会不能对双方当事人的生活情况作出
证明。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7符合证据
的客观性、合法性、关联性，予以采纳为认定案件事实的依据
。对于证据4原告是在与被告分居之后所负的债务，应认定为
个人债务，本院对被告的质证意见予以采纳。
原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有
异议。但认为该房屋并不是夫妻共同财产，而属于家庭共有财
产。本院认为：该房屋没有颁布房产证，双方对所有权有争议
，本院建议另案起诉。
经本院询问婚生子女叶某乙、叶某丙，叶某乙表示原告跟随原
、被告任意一方生活；叶某丙表示愿意跟随原告方生活。庭审中
本院出示2份子女询问笔录，原、被告双方均表示无异议。
根据以上认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：原告叶某甲与被告洪某经人介绍，于
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩叶某乙
；于××××年××月××日生育男孩叶某丙。原告曾于2004年5月份起诉
离婚，后撤回起诉。
本院认为：原告曾于2004年起诉要求与被告离婚，经法
庭调解后撤回起诉，现原告再次要求离婚，且被告也同意离婚
，证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准
许。经征求子女意见，男孩叶某丙要求跟随原告一起生活，女孩
叶某乙由父母做主，且被告要求抚养女儿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、
第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告洪某离婚。
二、婚生子女叶某乙由被告抚养至独立生活之日止；婚生
子女叶某丙由原告抚养至独立生活之日止，子女抚养费由双方各
自负担。
三、本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 郑小秋
代理审判员 董夫国
人民陪审员 林须环
二〇一〇年四月一日
书 记 员 林振宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第426-1号
申请执行人王川，衡水市物资局职工。
被执行人刘鹏华，衡水市物资局职工。
被执行人牛亚琴，系刘鹏华之妻。
截至2014年10月17日，被执行人刘鹏华、牛亚琴应支付申请执行人王川借款本金45万元、利息75355元，应支付迟延履行期间的债务利息8437元，并应承担诉讼费8050元及申请执行费7818元，以上合计人民币549660元。
本院在执行王川申请执行刘鹏华、牛亚琴民间借贷纠纷一案中查明，截至2014年10月17日，被执行人刘鹏华、牛亚琴应支付申请执行人王川借款本金45万元、利息75355元，应支付迟延履行期间的债务利息8437元，并应承担诉讼费8050元及申请执行费7818元，以上合计人民币549660元。另查明，被执行人刘鹏华因涉嫌犯罪已被羁押，且刘鹏华、牛亚琴暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现申请人视情况请求撤销执行申请，待发现财产线索后，在执行时效期间内再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）衡桃执字第426号王川申请执行刘鹏华、牛亚琴民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，如申请执行人需要恢复执行，可自本裁定送达之日起两年之内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 淼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2610号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘慧芹。
天津市华海物业管理有限公司与被告刘慧芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2383号
原告万承良。
被告叶昌建。
本院在审理原告万承良诉被告叶昌建买卖合同纠纷一案中，原
告万承良于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王承良撤回起诉。
本案受理费289元，由原告王承良负担。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年八月三日
书记员 余 芹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执125号
申请执行人王风兰，女，1951年5月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇简屯村，身份证号码210719195105192628。
被执行人张瑞有，男，1986年4月17日生，蒙族，无业，原住葫芦岛市连山区新台门镇简屯村，身份证号码211402198604172630（现在服刑）。
被执行人孟凡珍，女，19857年10月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇简屯村，身份证号码211402195710252622。
本院依据已发生法律效力的（2015）连刑初字第00303号刑事附带民事判决书，在依法执行申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，2016年4月25日，申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连刑初字第00303号刑事附带民事判决书，本次执行程序终结
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年五月五日
书记员 叶 强
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初539号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：方小明，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：邓秀琴，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告方小明、邓秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初539号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：方小明，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：邓秀琴，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告方小明、邓秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初320号
原告：杨某，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
法定代表人：张毅峰，该公司经理。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人：焦兴华，该公司执行董事。
原告杨某与被告江阴市恒益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市恒益房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告江阴市恒益房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13980元减半收取6990元（原告杨某实际缴纳6990元）,由原告杨某负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 昱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初844号
原告刘慧林。
委托代理人蒋家会。
被告胡井奇。
原告刘慧林与被告胡井奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘慧林的委托代理人蒋家会到庭参加了诉讼，被告胡井奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧林诉称，被告胡井奇于2014年7月9日向我借款40，000元，2014年7月10日向我借款20，000元，2014年9月5日向我借款90，000元，被告胡井奇向我借款共计150，000元，2014年9月27日被告胡井奇偿还我25，000元，至今其还欠我125，000元。我向被告胡井奇数次索款未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告胡井奇立即偿还借款125，000元；2、被告胡井奇承担本案的诉讼费用。
被告胡井奇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告刘慧林为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了借条、转账凭证，证明原告刘慧林分三次向被告胡井奇共计转账150，000元的事实。
被告胡井奇在举证期限内未向本院提交证据材料。
上述原告刘慧林提供的所有证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，原告刘慧林与被告胡井奇均从事麻将机销售，原告刘慧林从事麻将机批发，被告胡井奇从事麻将机门店销售，双方因此成为朋友。2014年7月9日，被告胡井奇以经营门店需要资金为由向原告刘慧林请求借款40，000元，原告刘慧林通过银行转账方式向其支付了借款。次日，被告胡井奇再次以相同理由向原告刘慧林请求借款，原告刘慧林以银行转账方式向其支付借款20，000元。2014年9月5日，被告胡井奇以家中姨妈生病急需用钱为由向原告刘慧林请求借款，原告刘慧林通过银行转账方式向被告胡井奇支付了50，000元。被告胡井奇同日向原告刘慧林出具《借条》一张，注明“借刘慧林现金壹拾伍万元整（￥150，000.00元）还款期9月15日”。2014年9月27日，被告胡井奇通过银行转账方式偿还原告刘慧林借款25，000元，之后再未偿付借款，原告刘慧林向被告胡井奇数次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，原告刘慧林诉称其于2014年9月5日向被告胡井奇转账支付90，000元，但其提交的银行流水显示当日仅支付50，000元。由于被告胡井奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于原告刘慧林要求被告胡井奇偿还借款125，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，原告刘慧林通过银行转账方式分三次向被告胡井奇支付借款，履行了出借义务，其有权要求被告胡井奇偿还借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。根据原告刘慧林当庭提供的银行流水，其分别于2014年7月9日向被告胡井奇支付40，000元、2014年7月10日支付20，000元、2014年9月5日支付50，000元，总共通过银行转账方式提供借款110，000元，与其诉称的借款150，000元不符，即使被告胡井奇出具的《借条》中载明收到借款150，000元，但原告刘慧林作为出借方未能提供有效证据证实其实际出借150，000元或对银行转账数额不足150，000元作出合理解释，故其应承担举证不利的责任。本院认定原告刘慧林向被告胡井奇出借人民币110，000元，扣除被告胡井奇于2014年9月27日偿还的借款25，000元，被告胡井奇应向原告刘慧林偿还借款85，000元（110，000元－25，000元）。
被告胡井奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡井奇向原告刘慧林偿还借款人民币85，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘慧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元（减半收取，原告刘慧林已预交），由原告刘慧林负担448元，被告胡井奇负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年五月九日
书记员 张 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初256号
原告：朱某1，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：金某某，女，1953年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱2(系原被告之子)，男，住上海市松江区。
原告朱某1与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告金某某及其委托诉讼代理人朱2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻共有财产1,000,000元。事实和理由：2013年9月17日，原、被告的儿子朱2向被告的银行账户转入了股权回购款1,000,000元，现原、被告已于2016年1月15日经法院判决离婚，但当时并未分割该笔钱款，故而原告诉至法院，请求判如所请。
被告金某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告收到钱款后给过原告一笔500,000元，后来又陆续给过数十万元，合计已给予了60余万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。于2016年1月15日经法院判决准予离婚。
另查明，2008年2月24日，原告曾与儿子朱2(系本案被告的委托诉讼代理人)签订协议书一份，约定：位于上海市松江区仓桥镇玉佳路XXX号600余平方米的厂房及配套场地(以下简称“玉佳路厂房”)归原、被告及朱2共同拥有。2013年9月17日，朱2向被告的银行账户转入了1,000,000元。原、被告及朱2一致确认，该1,000,000元是朱2回购原、被告持有的玉佳路厂房66.66%产权的钱款。
以上事实，有民事判决书、庭审笔录及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，案外人朱2向被告的银行账户中转入的1,000,000元应当属于原、被告的夫妻共同财产,现被告辩称其在收到该笔钱款后已合计给予了原告60余万元，但并无任何证据予以证明，故被告的辩称意见，本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告金某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初256号原告：朱某1，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金某某，女，1953年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱2(系原被告之子)，男，住上海市松江区。原告朱某1与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告金某某及其委托诉讼代理人朱2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻共有财产1,000,000元。事实和理由：2013年9月17日，原、被告的儿子朱2向被告的银行账户转入了股权回购款1,000,000元，现原、被告已于2016年1月15日经法院判决离婚，但当时并未分割该笔钱款，故而原告诉至法院，请求判如所请。被告金某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告收到钱款后给过原告一笔500,000元，后来又陆续给过数十万元，合计已给予了60余万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。于2016年1月15日经法院判决准予离婚。另查明，2008年2月24日，原告曾与儿子朱2(系本案被告的委托诉讼代理人)签订协议书一份，约定：位于上海市松江区仓桥镇玉佳路XXX号600余平方米的厂房及配套场地(以下简称“玉佳路厂房”)归原、被告及朱2共同拥有。2013年9月17日，朱2向被告的银行账户转入了1,000,000元。原、被告及朱2一致确认，该1,000,000元是朱2回购原、被告持有的玉佳路厂房66.66%产权的钱款。以上事实，有民事判决书、庭审笔录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，案外人朱2向被告的银行账户中转入的1,000,000元应当属于原、被告的夫妻共同财产,现被告辩称其在收到该笔钱款后已合计给予了原告60余万元，但并无任何证据予以证明，故被告的辩称意见，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告金某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一七年二月四日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5846号
原告:林传石,男,1972年5月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告:刘洋,男,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县,
本院在审理原告林传石与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，现原告林传石于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林传石的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林传石撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告林传石负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乐和
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第84号
原告：郑某甲。
被告：胡某。
原告郑某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告
胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1998年12月8
日在温岭市泽国镇人民政府�理结婚登记手续。1999年1月3日
生育一女，取名郑某乙。婚初双方感情尚可，2007年开始原、被
告经常为家庭琐事发生争吵。2008年农历5月份被告离开家。
现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养至独
立生活时止，并承担全部抚养费。
被告胡某书面答辩称：结婚登记时某与生育女儿时某
属实。原、被告婚初感情尚好，2000年因原告不管被告另一女
儿胡丽丽而经常某某争吵，2008年7月原、被告发生争吵，原
告一家打骂被告，后被告离家到贵州生活，现被告不同意离婚
。
根据原告的起诉主张，本案的争议焦点为：
原告郑某甲与被告胡某夫妻感情是否确已破裂。
针对本案的争议焦点，原告提供了结婚证、户口簿各一份，不足以证明夫�双方感情确已破裂的事实。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
原告郑某甲与被告胡某经人介绍认识，1998年12月8日在
温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续，1999年1月3日生育
一女，取名郑某乙。后原、被告为家庭琐事发生矛盾。现原告诉
至本院要求离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，生育一女，夫妻间
建立起一定的感情，而夫妻间的矛盾也在所难免。原、被告夫
妻感情尚未破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟
通，尚有和好的可能。故原告要求离婚的理由不足，本院不予
支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如�：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈 红
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00075号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：任某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2012）127号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00075号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：任建顺，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇刘园村任庄，身份证号3412241983********。
被执行人：张远远，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241988********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人任建顺、张远远夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2012）第127号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2012）第127号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2012）第127号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初425号
原告：关伟，男，1972年1月24日出生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。
被告：房志财，男，1962年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告关伟与被告房志财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关伟到庭参加诉讼。被告房志财经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关伟向本院提出诉讼请求：1.归还本金35,000元或以房以抵债；2.逾期利息每月按700元计算；3.一切诉讼费用归被告承担。事实与理由：被告在中间人王振环见证下，从原告处借人民币35,000元，双方约定在2016年4月30日到期一次性还清全部借款，到期不还，被告愿以房子、宅基地偿还原告借款。现已过还款期，被告拒不还款，故起诉来院。
被告房志财未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1.借条，证明被告欠原告35,000元未还的事实；
2.房证，证明被告用其名下房屋作为借款抵押的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借关伟人民币35,000元，借款人房志财，现以房照做抵押、借款日期2月5号，还款日期4月30日一次还清”。借条下方借款人处为被告签名及名章，中间见证人处为王振环签名并按手印。原告向法院提供的房证上载明：所有权人为房志财，所有权性质为私有，房屋坐落于新城子镇六王屯村，建筑面积为64.26平方米。原告据此要求被告还款或以房抵债。审理中，原告称未与被告到相关房产部门办理房屋抵押登记手续，同意利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日开始计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告房志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的证据足以认定被告拖欠借款的事实，故对原告要求被告偿还35,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以房抵债的主张，因违反法律强制性规定，本院不予支持。关于利息，因原告同意从约定还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告房志财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关伟借款本金35,000元；
二、被告房志财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关伟借款利息（按本金35,000元自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告房志财负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更456号
罪犯叶孝雄，男，1962年12月26日生，汉族，住上海市静安区。
上海市闵行区人民法院于2012年11月23日作出了(2012)闵刑初字第892号刑事判决，以被告人叶孝雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币二十万元。被告人叶孝雄不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)沪一中刑终字第1151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯叶孝雄曾于2015年4月24日被减刑一年，刑期至2018年7月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯叶孝雄。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶孝雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶孝雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯叶孝雄在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶孝雄予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年7月4日止。)
叶孝雄回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终469号
上诉人（原审原告）:铜陵福禄商贸有限公司，住所地铜陵市铜都大道3290号。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱进，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世新，男，1978年1月30日出生，汉族，住铜陵市。
被上诉人（原审被告）：严玉霞，女，1966年2月18日出生，汉族，住铜陵市。
上诉人铜陵福禄商贸有限公司因与被上诉人王世新、严玉霞买卖合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01499号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 王 淼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第138号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告肖凤权，男，1941年07月14日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇绿化村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告肖凤权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告肖凤权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年03月17日，在原告处借款400.00元，还款日期为1997年11月27日，借款利率为11.76‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计400.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年03月17日，在原告处借款400.00元，还款日期为1997年11月27日，借款利率为11.76‰。被告借款共计400.00元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖凤权于本判决生效后立即偿还原告借款人民币400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1848号
原告：陆凡东，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，现住浦北县，
委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告:中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司，住所地钦州市。
主要负责人：易大东，该公司总经理。
陆凡东与中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。在审理过程中，陆凡东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陆凡东在诉讼过程中撤回对中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆凡东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陆凡东负担。
审判员 黄 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张璐璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申35号
再审申请人（一审被告）：安庆市科美商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场四期D区10栋二层东5-6号，组织机构代码证59574376-9。
法定代表人：张启腾,该公司经理。
再审申请人（一审被告）：张启腾，女，1972年10月28日出生，汉族，安庆市科美商贸有限责任公司经理，住安庆市迎江区。
上述二再审申请人共同委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。
法人代表：项道根，该公司董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安庆市顺昌贸易有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期C区9幢二层1-3号，组织机构代码证58301806-8。
法定代表人：陈怀安，该公司经理。
被申请人（一审被告）：陈怀安，男，1968年9月29日出生，汉族，安庆市顺昌贸易有限公司经理，住安徽省池州市东至县。
被申请人（一审被告）：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安庆市光彩大市场一期E3-10号，组织机构代码证55325455-3。
法定代表人：潘宜明，该公司经理。
被申请人（一审被告）：童运华，女，1972年11月29日出生，汉族，系陈怀安妻子，安庆市顺昌贸易有限公司工作人员，住址同上，
被申请人（一审被告）：张冬林，女，1977年10月9日出生，汉族，原科美商贸公司职工，住安庆市迎江区。
被申请人（一审被告）：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，安庆市太阳灯饰电器有限公司经理，住安庆市大观区。
再审申请人安庆市科美商贸有限责任公司（以下简称科美商贸公司）、张启腾因与被申请人安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发担保公司）、安庆市顺昌贸易有限公司（以下简称顺昌贸易公司）、安庆市太阳灯饰电器有限公司（以下简称太阳电器公司）、陈怀安、童运华、张冬林、潘宜明追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖0802民初579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科美商贸公司、张启腾向本院申请再审称：2015年1月30日，顺昌贸易公司向徽商银行贷款300万元，企发担保公司提供担保，其他相关人为企发担保公司提供反担保。上述贷款于2016年1月30日到期，顺昌贸易公司无力偿还，企发担保公司通过安庆市小微企业续贷过桥资金，代为偿还了上述贷款。陈怀安于2016年5月19日向徽商银行贷款300万元，该笔贷款经由安庆市九汇贸易有限公司账户转至安庆市小微企业续贷过桥资金账户，至此，顺昌贸易公司2015年1月30日的贷款已经还清。“安庆市九汇贸易有限公司徽商银行存款账户交易对账单”充分证明了陈怀安已经清偿了本案讼争的300万元。企发担保公司隐瞒案件事实，严重损害了各反担保人的合法权益，其行为已经涉嫌虚假诉讼犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请再审，请求改判驳回企发担保公司的原审诉讼请求或发回重审。
陈怀安提交意见称：2016年5月19日这笔贷款是陈怀安和其妻童运华以个人名义贷的，目的就是用来偿还2015年1月30日以顺昌贸易公司名义贷的款。具体操作都是银行工作人员办理的，本案讼争款项已由陈怀安还清了，企发担保公司不应重复要求还款。“陈怀安徽商银行账户卡折对账单”充分证明陈怀安已经清偿了本案讼争的300万元。
企发担保公司提交意见称：对科美商贸公司和陈怀安提交的银行流水对账单不否认。就本案而言，企发担保公司依据担保合同、反担保合同和代偿凭证，向反担保人追偿肯定没有问题。至于陈怀安2016年5月19日的贷款资金进入了安庆市九汇贸易有限公司账户或小微企业续贷过桥资金账户，这是另一个法律关系，陈怀安依法可以向安庆市九汇贸易有限公司主张债权，但与本案无关。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，企发担保公司的代偿款300万元是否已由陈怀安归还。经查，陈怀安、童运华于2016年5月19日向徽商银行贷款300万元，该笔贷款发放至陈怀安个人银行卡账户，同日，又由陈怀安个人银行卡账户转入安庆市九汇贸易有限公司账户。再审申请人科美商贸公司、张启腾和被申请人陈怀安虽均主张上述贷款实质上就是偿还了企发担保公司的代偿款，但因安庆市九汇贸易有限公司与企发担保公司系两个不同的法人主体，本案现有证据并不能证明转入安庆市九汇贸易有限公司账户的300万元即是对企发担保公司代偿款300万元的清偿。
综上，再审申请人科美商贸有限责任公司、张启腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回科美商贸有限责任公司、张启腾的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00412号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被告：北京万寿康医院，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居1号院。
法定代表人：翁新忠。
被告：翁新惠。
被告：北京九州通医药有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济技术开发区广平大街9号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告北京万寿康医院、翁新惠、北京九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3，036元，减半收取1，518元，诉讼保全费1，320元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一五年八月十日
书记员 潘玫
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2515号
原告：密山市连珠山镇财源酒家，住所地密山市连珠山镇。
负责人：李显清，职务：经理。
原告：密山市金太阳网吧，住所地密山市连珠山镇。
负责人：许伟艳，职务：经理。
原告：密山市连珠山镇利民农杂百货商店，住所地密山市连珠山镇。
负责人：贺宝玉，职务：经理。
原告共同委托代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：密山市景元热力有限公司，住所地密山市连珠山镇。
法定代表人赵永生，职务：总经理。
原告密山市连珠山镇财源酒家、密山市金太阳网吧、密山市连珠山镇利民农杂百货商店诉被告密山市景元热力有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告连珠山镇财源酒家、密山市金太阳网吧、密山市连珠山镇利民农杂百货商店分别于2016年11月23日、2016年12月29日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告连珠山镇财源酒家、密山市金太阳网吧、密山市连珠山镇利民农杂百货商店的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连珠山镇财源酒家、密山市金太阳网吧、密山市连珠山镇利民农杂百货商店撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取计188.00元，由原告连珠山镇财源酒家、密山市金太阳网吧、密山市连珠山镇利民农杂百货商店负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 月
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执245号
申请执行人：冷某某，男
被执行人：徐某某，男
被执行人：杨某某，女
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人冷某某与被执行人徐某某、杨某某已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意解除对徐某某所有的位于南昌市西湖区洪城路的房产查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对徐某某所有的位于南昌市西湖区洪城路的房产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一七年六月二十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执245号
申请执行人:冷杏波，男，汉族，1972年7月1日生。
被执行人:徐小红，男，汉族，1977年4月3日生。
被执行人:杨小利，女，汉族，1977年7月12日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人徐小红、杨小利未履行本院(2015)湖民二初字第126号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐小红、杨小利存款及收入人民币580000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月一日
书记员 何清川
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1394号
原告：陈集东，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西金秀县。
委托代理人：韦勇波，男，1966年2月6日出生，壮族，住广西象州县。
被告：张强，男，1984年5月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈集东与被告张强买卖合同水泥货款纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈集东委托其代理人韦勇波、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集东向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告水泥货款125200元，并支付逾期付款利息从2016年1月18日起至判决生效之日止，按月利率1.2%计算。
事实和理由：2014年6月27日至2016年1月9日，被告张强向原告购买水泥372吨，货款125200元。被告张强不付货款，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》，证明原告的身份和主体资格情况。被告无异议。
证据2、被告写给原告的《通宝水泥对账单》原件，证明被告尚欠原告水泥货款125200元的事实。被告无异议。
被告张强辩称：被告对原告起诉的事实是真实的，被告所欠原告水泥款125200元是事实的。被告是公司的收料员，帮公司打工的。被告同意付货款给原告，但现在没有钱，没有办法支付。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：被告对原告所举的2份证据无异议，本院予以采信。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院亦作为本案定案的依据。
本案被告张强承认原告陈集东在本案中所主张的事实，承认尚欠原告水泥款125200元未付的事实。
本院认为，被告张强从原告处拉走价值125200元的水泥货款属实。被告并在《通宝水泥对账单》签名给原告，《通宝水泥对账单》是被告的真实意思表示，且内容合法，应视为有效。原告供货后，被告应遵守诚实信用原则，有义务向原告付清货款，被告不按时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告付清货款125200元，以及支付逾期付款利息，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张强应付给原告陈集东水泥款125200元，支付从2016年1月18日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按月利率1.2%计算。
本案受理费2804元，减半收取1402元，由被告张强负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2804元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄爱强
二〇一六年三月七日
书记员 韦秋宇
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。