wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱孝龙，男，汉族，现住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：庄林冲，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区溱潼镇劳动就业社会保障服务所，住所地江苏省泰州市溱潼镇人民政府大门东侧。
负责人：储小芬，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区溱潼镇人民政府。
法定代表人：李荣圣，该镇镇长。
再审申请人朱孝龙因与被申请人泰州市姜堰区溱潼镇劳动就业社会保障服务所（以下简称溱潼镇劳保所）、被申请人泰州市姜堰区溱潼镇人民政府（以下简称溱潼镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱孝龙申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。购房协议书约定面积与实际面积不一致，法律性质应为协商一致或者重大误解。涉案协议是被申请人单方制作的，房屋总价款和同地段房屋基本一致，标的就是六号楼第1号楼，故应认定是当事人协商一致。后被申请人辩称对房屋面积有重大误解，依照法律规定，其也应该在2010年3月18日至次年3月18日即一年内申请变更或撤销。至本案诉讼时，其已经丧失了变更或撤销请求权。对此被申请人应该承担不利后果。而一、二审法院仅仅根据权利义务相一致原则，认定朱孝龙只付了57.6平方米的房款，就只能获得57.6平方米的房屋，显然不当。申请人应该获得的房屋面积是约定的现状89.38平方米。2、拆迁协议第六条是溱潼镇政府事后自行添加的，伪造的。朱孝龙在一、二审中均申请对该条文字形成时间进行司法鉴定，法庭没有启动该程序。即使第六条的内容是真实的，也有证据证明朱孝龙已经在2009年12月6日与被申请人进行了拆迁补偿款与购房款的结算，当时朱孝龙出具了208696元的欠条，溱潼镇政府工作人员王美玲将欠条交给了溱潼镇政府。故双方以出具欠条的结算行为变更了拆迁补偿款的支付时间和方式。溱潼镇政府对此并未否认，只是认为朱孝龙没有支付多出的面积款项，所以不交付房屋。至于付款时间，因为被申请人不愿意提供指定账户，经朱孝龙书面催促才提供了账户，朱孝龙在收到指定账号后于2011年3月22日（星期一）及时支付了房款，虽比约定时间迟了两天，但朱孝龙没有过错，因此不存在逾期付款的违约行为。
本院查明：
一审庭审中，朱孝龙陈述：“本人也曾在协议签订前一天下午在该房所在地门口南北门面长度，东西长跨步尺量一下”。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条进一步规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则”。诚信与公平原则既是当事人在民事活动中应当遵循的基本原则，也是人民法院在解释民商事合同时应当依据的准则之一。
本案中，朱孝龙与溱潼镇劳保所于2009年8月1日签订了《购房协议书》，约定溱潼镇劳保所“将位于溱潼镇三期工程（明清街）六号楼1号楼按现状出售给乙方（朱孝龙），该房屋建筑面积57.6（28.8×2）平方米”。合同同时约定售价5010元／平方米，合计价款288576元，付款时间为2010年3月20日前。2010年3月20日，溱潼镇劳保所书面通知朱孝龙“由于有关工作人员工作不慎，将实际面积登记错误，该房屋实际面积为89.38平方米……房款合计应为447793.8元。前期我们已多次与你对接，重新确认了该房面积，望你收到此信后按上述所指的实际房款于2010年3月30日前汇至我处”。朱孝龙于同年3月22日向溱潼镇劳保所汇付208696元。对于为何只汇付208696元，朱孝龙的解释是，其与溱潼镇政府及有关单位在2009年12月6日就其房屋拆迁补偿及涉案购房事项进行了一次结算，有关款项抵扣后，其尚欠涉案购房款为208696元，为此其还出具了一张欠条。溱潼镇政府则认为朱孝龙未按实际面积计付价款，故拒绝交付房屋。综上可见双方当事人争议的焦点在于溱潼镇政府应该交付的房屋是实际面积为89.38平方米的房屋还是约定面积为57.6平方米的房屋。本院认为，一、二审法院根据查明的事实和有关法律规定，判决溱潼镇政府向朱孝龙交付位于合同约定地段的面积为57.6平方米的房屋、驳回朱孝龙的其他诉讼请求，并无不当。理由如下：
一、涉案合同明确约定溱潼镇劳保所出售给朱孝龙的房屋面积是57.6平方米，售价5010元／平方米，据此得出价款为288576元。双方当事人对此均无异议，故应认定上述条款反映了双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应据此行使权利、履行义务。按此条款，朱孝龙在坚持上述价款的情况下，只能主张溱潼镇劳保所在其付款后向其交付约定的面积为57.6平方米的房屋。
朱孝龙认为，合同中约定“房屋按现状出售”，该房屋又是特定的，则应视为当事人协商一致，该房屋不论实际面积是否与约定相符，其应给付的价款就是288576元。对此本院认为，房屋现状一般系针对房屋墙体、地面装潢、原产权人添加的附属设施等而言，按现状出售即指原产权人在房屋交付前不得改变、拆除上述经当事人一致确认的装潢、设施等。房屋面积属于不可变因素，显然不属于需要另行约定的“现状”范畴。故朱孝龙该主张缺乏依据。
二、朱孝龙主张，如果溱潼镇劳保所搞错了涉案房屋面积，也应认定为重大误解，但溱潼镇劳保所未在法定期间内申请变更或者撤销，丧失了申请变更或者撤销的权利，故溱潼镇劳保所仍应按照合同约定履行交付涉案房屋的义务。对此本院认为，即使溱潼镇劳保所丧失了申请变更或者撤销涉案合同的权利，但朱孝龙关于溱潼镇劳保所仍应按照合同约定履行交付涉案房屋的诉讼请求仍然不能到支持。根据查明的事实，涉案房屋实际面积与合同中约定的房屋面积相差多达30余平方米；朱孝龙在一审中陈述：“本人也曾在协议签订前一天下午在该房所在地门口南北门面长度，东西长跨步尺量一下”；结合房屋系大宗财产，消费者在购买前必然通过一定渠道了解房屋面积、结构、所处地段等重要信息这一日常生活经验，足以认定朱孝龙在签订协议时明知涉案房屋实际面积远远大于约定的面积，却没有提醒对方当事人。在此情况下，如果支持朱孝龙的诉讼请求，必然出现双方当事人合同利益严重失衡、一方当事人利用对方重大误解达到获取不正当利益的目的，这种结果既有违诚信原则，更有违公平原则。
三、鉴于朱孝龙坚持要求溱潼镇劳保所交付实际面积为89.38平方米的房屋，而拒绝按照该实际面积支付全部房款，故溱潼镇劳保所拒绝交付房屋的行为符合合同约定。朱孝龙要求溱潼镇劳保所支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据。
综上，再审申请人朱孝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱孝龙的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 孙烁犇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾正义
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱孝龙。
委托代理人：庄林冲，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区溱潼镇劳动就业社会保障服务所，住所地江苏省泰州市溱潼镇人民政府大门东侧。
负责人：储小芬，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区溱潼镇人民政府。
法定代表人：李荣圣，该镇镇长。
再审申请人朱孝龙因与被申请人泰州市姜堰区溱潼镇劳动就业社会保障服务所（以下简称溱潼镇劳保所）、被申请人泰州市姜堰区溱潼镇人民政府（以下简称溱潼镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱孝龙申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。购房协议书约定面积与实际面积不一致，法律性质应为协商一致或者重大误解。涉案协议是被申请人单方制作的，房屋总价款和同地段房屋基本一致，标的就是六号楼第1号楼，故应认定是当事人协商一致。后被申请人辩称对房屋面积有重大误解，依照法律规定，其也应该在2010年3月18日至次年3月18日即一年内申请变更或撤销。至本案诉讼时，其已经丧失了变更或撤销请求权。对此被申请人应该承担不利后果。而一、二审法院仅仅根据权利义务相一致原则，认定朱孝龙只付了57.6平方米的房款，就只能获得57.6平方米的房屋，显然不当。申请人应该获得的房屋面积是约定的现状89.38平方米。2、拆迁协议第六条是溱潼镇政府事后自行添加的，伪造的。朱孝龙在一、二审中均申请对该条文字形成时间进行司法鉴定，法庭没有启动该程序。即使第六条的内容是真实的，也有证据证明朱孝龙已经在2009年12月6日与被申请人进行了拆迁补偿款与购房款的结算，当时朱孝龙出具了208696元的欠条，溱潼镇政府工作人员王美玲将欠条交给了溱潼镇政府。故双方以出具欠条的结算行为变更了拆迁补偿款的支付时间和方式。溱潼镇政府对此并未否认，只是认为朱孝龙没有支付多出的面积款项，所以不交付房屋。至于付款时间，因为被申请人不愿意提供指定账户，经朱孝龙书面催促才提供了账户，朱孝龙在收到指定账号后于2011年3月22日（星期一）及时支付了房款，虽比约定时间迟了两天，但朱孝龙没有过错，因此不存在逾期付款的违约行为。
本院查明：
一审庭审中，朱孝龙陈述：“本人也曾在协议签订前一天下午在该房所在地门口南北门面长度，东西长跨步尺量一下”。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条进一步规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则”。诚信与公平原则既是当事人在民事活动中应当遵循的基本原则，也是人民法院在解释民商事合同时应当依据的准则之一。
本案中，朱孝龙与溱潼镇劳保所于2009年8月1日签订了《购房协议书》，约定溱潼镇劳保所“将位于溱潼镇三期工程（明清街）六号楼1号楼按现状出售给乙方（朱孝龙），该房屋建筑面积57.6（28.8×2）平方米”。合同同时约定售价5010元／平方米，合计价款288576元，付款时间为2010年3月20日前。2010年3月20日，溱潼镇劳保所书面通知朱孝龙“由于有关工作人员工作不慎，将实际面积登记错误，该房屋实际面积为89.38平方米……房款合计应为447793.8元。前期我们已多次与你对接，重新确认了该房面积，望你收到此信后按上述所指的实际房款于2010年3月30日前汇至我处”。朱孝龙于同年3月22日向溱潼镇劳保所汇付208696元。对于为何只汇付208696元，朱孝龙的解释是，其与溱潼镇政府及有关单位在2009年12月6日就其房屋拆迁补偿及涉案购房事项进行了一次结算，有关款项抵扣后，其尚欠涉案购房款为208696元，为此其还出具了一张欠条。溱潼镇政府则认为朱孝龙未按实际面积计付价款，故拒绝交付房屋。综上可见双方当事人争议的焦点在于溱潼镇政府应该交付的房屋是实际面积为89.38平方米的房屋还是约定面积为57.6平方米的房屋。本院认为，一、二审法院根据查明的事实和有关法律规定，判决溱潼镇政府向朱孝龙交付位于合同约定地段的面积为57.6平方米的房屋、驳回朱孝龙的其他诉讼请求，并无不当。理由如下：
一、涉案合同明确约定溱潼镇劳保所出售给朱孝龙的房屋面积是57.6平方米，售价5010元／平方米，据此得出价款为288576元。双方当事人对此均无异议，故应认定上述条款反映了双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应据此行使权利、履行义务。按此条款，朱孝龙在坚持上述价款的情况下，只能主张溱潼镇劳保所在其付款后向其交付约定的面积为57.6平方米的房屋。
朱孝龙认为，合同中约定“房屋按现状出售”，该房屋又是特定的，则应视为当事人协商一致，该房屋不论实际面积是否与约定相符，其应给付的价款就是288576元。对此本院认为，房屋现状一般系针对房屋墙体、地面装潢、原产权人添加的附属设施等而言，按现状出售即指原产权人在房屋交付前不得改变、拆除上述经当事人一致确认的装潢、设施等。房屋面积属于不可变因素，显然不属于需要另行约定的“现状”范畴。故朱孝龙该主张缺乏依据。
二、朱孝龙主张，如果溱潼镇劳保所搞错了涉案房屋面积，也应认定为重大误解，但溱潼镇劳保所未在法定期间内申请变更或者撤销，丧失了申请变更或者撤销的权利，故溱潼镇劳保所仍应按照合同约定履行交付涉案房屋的义务。对此本院认为，即使溱潼镇劳保所丧失了申请变更或者撤销涉案合同的权利，但朱孝龙关于溱潼镇劳保所仍应按照合同约定履行交付涉案房屋的诉讼请求仍然不能到支持。根据查明的事实，涉案房屋实际面积与合同中约定的房屋面积相差多达30余平方米；朱孝龙在一审中陈述：“本人也曾在协议签订前一天下午在该房所在地门口南北门面长度，东西长跨步尺量一下”；结合房屋系大宗财产，消费者在购买前必然通过一定渠道了解房屋面积、结构、所处地段等重要信息这一日常生活经验，足以认定朱孝龙在签订协议时明知涉案房屋实际面积远远大于约定的面积，却没有提醒对方当事人。在此情况下，如果支持朱孝龙的诉讼请求，必然出现双方当事人合同利益严重失衡、一方当事人利用对方重大误解达到获取不正当利益的目的，这种结果既有违诚信原则，更有违公平原则。
三、鉴于朱孝龙坚持要求溱潼镇劳保所交付实际面积为89.38平方米的房屋，而拒绝按照该实际面积支付全部房款，故溱潼镇劳保所拒绝交付房屋的行为符合合同约定。朱孝龙要求溱潼镇劳保所支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据。
综上，再审申请人朱孝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱孝龙的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 孙烁犇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾正义
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第331号
申请执行人张勇英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈和，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张勇英与被执行人陈和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1549号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1500元及利息1448元，合计2948元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序保留债权，待有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1549号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特122号
申请人郁树华，男，1947年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区中医医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人张书富，院长。委托代理人戴利军。本院于2016年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中医医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人郁树华医疗费、营养费、后续治疗费等费用共计人民币6000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郁树华与申请人上海市杨浦区中医医院于2016年5月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 凌朝凤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1325号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某。被告人杨某甲。被告人李某某。被告人洪某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1352号起诉书指控被告人董某某、杨某甲、李某某、洪某某犯生产、销售假药罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人董某某、杨某甲、李某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人董某某、杨某甲、洪某某、李某某、杨某乙（另案处理）经事先商量后，至上海市奉贤区南桥镇军民菜场，由被告人董某某、杨某甲轮流负责摆摊，被告人李某某、洪某某、杨某乙负责分发传单吸引他人，以可以通经络、治疗关节炎等病症的名义，将用山楂丸和姜黄粉制成的假药，以“营养十三丹”的药名销售给马某某、陆某某、张某某等六人，共计17粒。2016年4月19日，公安人员在本市浦东新区宣桥镇菜场抓获被告人董某某、杨某甲、李某某、洪某某、杨某乙，并从被告人杨某甲处扣押“营养十三丹”共计59粒、药酒11.5公斤等物。经上海市奉贤区市场监督管理局鉴定，“营养十三丹（通络丸）”、药酒均为假药。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人马某某、陆某某、张某某、陈某甲、顾某某、陈某乙的证言，同案关系人杨某乙的供述，上海市奉贤区市场监督管理局出具的复函，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押视频资料、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、杨某甲、李某某、洪某某为牟取非法利益，明知假药仍进行生产、销售，四被告人的行为显已触犯刑律，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某、杨某甲在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。被告人李某某、洪某某在共同犯罪中起次要作用的，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人杨某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人洪某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、禁止被告人洪某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。六、随案移送的假药、药酒均予以没收。七、违法所得予以追缴。被告人洪某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余红
二〇一六年八月十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初977号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人葛某，男，1970年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年10月13日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）655号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日21时1分许，被告人葛某驾驶豫Ｑ×××××号货运三轮车，沿驻马店市开源大道由东向西行驶至富强路时，与路中间隔离栏发生碰撞，致隔离护栏和车辆不同程度损坏。经鉴定，葛某血样中乙醇含量为233.45mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，经交警部门认定，被告人葛某负事故全部责任。案发后，葛某赔偿驻马店市万腾公路附属设施有限公司经济损失2000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某严重醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。葛某当庭自愿认罪，已赔偿护栏所属单位经济损失，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月13日起至2017年12月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 智
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保63号
申请人：绵阳众达科技有限公司，住所地：绵阳市临园路78号。
法定代表人：谌瑛兴，公司总经理。
被申请人：首敏，男，汉族。
被申请人：赵春艳，女，汉族。
被申请人：首弟发，男，汉族。
申请人绵阳众达科技有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人首敏、赵春艳、首弟发的银行存款人民币197185元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人谌瑛兴以其所有的位于绵阳市涪城区长虹大道南段41号阳光新城XX幢X-
XXX号房屋（产权证号：绵房权证市房监字第XXXXXXX**号，建筑面积:118.8平方米）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳众达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人首敏、赵春艳、首弟发的银行存款人民币197185元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人谌瑛兴所有的位于绵阳市涪城区长虹大道南段41号阳光新城XX幢X-
XXX号房屋（产权证号：绵房权证市房监字第XXXXXXX**号，建筑面积:118.8平方米），查封期间，上述房屋由担保人谌瑛兴自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费1506元，由申请人绵阳众达科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年七月十一日
书记员 白 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5672号
上诉人（原审原告）：陈先胜，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
上诉人陈先胜与上诉人武汉广场管理有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方纠纷在武汉广场管理有限公司清算程序中解决，陈先胜于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈先胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00081号民事判决；
二、准许陈先胜撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第234号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人谷某某。
被告人邱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人谷某某、邱某某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人谷某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年2月至9月10日期间，被告人谷某某、邱某某为非法牟利，多次在上海市青浦区华新镇某出租屋开设赌场，以“押宝”形式聚众赌博。2014年9月10日，该赌场被民警当场查获并查获参赌人员十余人，扣押、收缴赌资人民币10，800元及赌具等物。
另查明，被告人谷某某、邱某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人谷某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人路某某、陈某、彭某某、左某某、顾某某、魏某某、沈某某、钱某某、杨某某、孔某某、郑某某、郭某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录，扣押笔录及照片，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、邱某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人谷某某起主要作用，系主犯；被告人邱某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人谷某某、邱某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人谷某某、邱某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定均属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于两被告人有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人谷某某、邱某某的违法所得予以追缴，扣押在案的赌资人民币2，800元及作案工具硬币2枚、碗1只予以没收。
诫勉语：谷某某、邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月13日2时许，被告人唐某到南宁市石丰巷臻品玉器店门前停车场，使用钢锯将被害人林某停放于该处的一辆电动车车头锁锯开，后将该车盗走。当日13时许，唐某欲将盗得的车辆销赃时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2576元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被害人林某陈述、被告人唐某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。唐某能如实供述，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的电动车（未随案移送），依法发还被害人林育宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第234号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人秦骏杰，男，1990年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，系事故发生时赣Ｍ×××××小车驾驶员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市，2015年7月14日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月23日经本院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人秦骏杰犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人秦骏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日23时许，被告人秦骏杰驾驶赣Ｍ×××××现代牌小客车在迎宾北大道由北向南行驶，至三店西路口北侧段时，遇无名氏（男）在迎宾北大道向南车道内逗氏，被告人秦骏杰驾车未发现无名氏，以至车辆前部撞上无名氏，造成现代车受损，无名氏经120医务人员现场诊断确认当场死亡。事故发生后，被告人秦骏杰让其好友熊某顶替，自称其是赣Ｍ×××××小客车驾驶员；经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人秦骏杰负本次事故主要责任，被害人无名氏负本次事故次要责任。
另查明，2015年7月4日，被告人秦骏杰到交警大队投案自首，归案后如实供述了交通肇事后逃逸的犯罪事实。事后被告人秦骏杰家属向法院交纳了赔偿款计人民币509289元，该款已被本院提存。
上述事实，被告人秦骏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故处理中队出具的秦骏杰归案经过，南昌急救中心出具的证明，青云谱交警大队接处警信息表，道路交通事故现场图，公安机关扣押涉案车辆清单，驾驶人信息查询结果单（秦骏杰），秦骏杰机动车驾驶证复印件，道路交通事故死亡原因分析意见书及法医检验照相、驾驶人血样提取登记表、江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书及鉴定资格证明、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定资格证明、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、视听资料、南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、常住人口信息（秦骏杰）、南昌市公安局交通管理局青云谱大队公安交通管理行政处罚决定书，南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书，被告人秦骏杰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦骏杰违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系逃逸，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦骏杰主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有投案自首情节，依法可减轻处罚；事后被告人秦骏杰家属向法院交纳了赔偿款，可酌情从轻处罚，根据被告人秦骏杰的犯罪性质和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦骏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊晓珠
二〇一五年九月二日
书记员 熊丽青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第234号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人唐某某，男，1988年10月12日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月13日2时许，被告人唐某某到南宁市石丰巷臻品玉器店门前停车场，使用钢锯将被害人林某某停放于该处的一辆电动车车头锁锯开，后将该车盗走。当日13时许，唐某某欲将盗得的车辆销赃时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2576元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被害人林某某陈述、被告人唐某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。唐某某能如实供述，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、已扣押在案的电动车（未随案移送），依法发还被害人林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃杰二〇一五年四月二十二日书记员  颜丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦委执字第00032-2号
申请执行人张万和，男，1968年10月15日生，汉族，黑龙江讷河市同义镇庆宝村**组，身份证号：2302221968********。
被执行人陕西咸阳防腐保温有限公司，住所地咸阳市渭阳西路35号。
法定代表人王西军，公司经理。
张万和申请执行陕西咸阳防腐保温有限公司劳动争议纠纷一案，依据天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2013）第10147号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金34848元、经济补偿金24457.5元、2012年度防暑降温费424元、2012年度冬季采暖补贴335元、2012年度带薪休假工资2498.9元、2013年1月至3月带薪年休假工资499.8元，以上合计63063.2元。本院向被执行人陕西咸阳防腐保温有限公司发出执行通知书履行裁决义务，并支付案件执行费846元。被执行人陕西咸阳防腐保温有限公司未履行义务，本院在被执行人陕西咸阳防腐保温有限公司账户中扣划了案件款64000元后，申请人张万和及被执行人陕西咸阳防腐保温有限公司在天津市滨海新区人民法院达成和解协议并已履行完毕，天津市滨海新区人民法院函告本院退还被执行人陕西咸阳防腐保温有限公司，建议终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2013）第10147号仲裁裁决书；（2013）咸秦委执字第00032号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月三日
书记员 霍志文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02850号
原告张娟，女，1982年10月9日，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告延安瑞祥水上乐园。住所地：宝塔区河庄坪。
原告张娟诉被告延安瑞祥水上乐园健康权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原告在被告经营的水上乐园游泳时被人撞伤，后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告误工费8000元、护理费5000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元及交通住宿费1000元；2、伤残赔偿金及后续治疗费待依法鉴定后计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告主体为延安瑞祥水上乐园，经审查，延安瑞祥水上乐园并未在工商部门依法办理登记手续。因此，本案原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张娟的起诉。
本案诉讼费240元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘喜梅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保12号
申请人闫红兵。
被申请人甘肃金塔中园建业有限公司第九项目部。
负责人：殷亮华。
申请人闫红兵与被申请人甘肃金塔中园建业有限公司第九项目部买卖合同纠纷，于2016年5月30日向本院申请对甘肃金塔中园建业有限公司第九项目部在金塔县工业园区材料库中的彩钢房三间、50KVA发电机一台、搅拌机（黄色）一台、建筑模板300块、线材3吨的财产予以保全。申请人闫红兵自愿以所有的北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫红兵的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人甘肃金塔中园建业有限公司第九项目部在金塔县工业园区材料库中的彩钢房三间、50KVA发电机一台、搅拌机（黄色）一台、建筑模板300块、线材3吨。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨玉霞
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00125号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人杨宗，男。被申请执行人闫俊兰，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人杨宗、闫俊兰作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2014）第644号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月25日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2014）第644号征收社会抚养费决定，认定杨宗、闫俊兰不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对杨宗、闫俊兰共征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，杨宗、闫俊兰在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月29日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向杨宗、闫俊兰送达了行政决定履行催告书，但杨宗、闫俊兰在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人杨宗、闫俊兰在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2266号
原告翟士明，男，1958年7月1日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告王淑玲，女，1969年3月22日出生。
被告隗功银，男，1966年3月19日出生。
本院在审理原告翟士明与被告王淑玲、隗功银民间借贷纠纷一案中，原告翟士明于2013年1月31日向本院申请撤回对被告王淑玲、隗功银的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟士明撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年二月二十日
书记员 果继情
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1133号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1090号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月17日12时30分许，被告人熊某在表弟林某开在义乌市某街道某村的某饭店吃午饭，期间被告人熊某喝了半两左右的白酒和一瓶大瓶的千岛湖啤酒。同日13时45分许，被告人熊某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：100910330）途经义乌市某街道某路与某大道交叉口处时与吕某驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人熊某体内血液酒精含量为0.95mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某、林某、吕某的证言，道路交通事故认定书，检验报告书，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，交通事故现场照片，理化检验报告，视频资料，查获经过，被告人熊某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张亦含
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14436号
原告雷友锋，男，1975年2月28日出生，住四川省江油市。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告潘延正，男，1989年2月18日出生，汉族，住即墨市。
原告雷友锋与被告潘延正买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷友锋对被告潘延正的起诉。
案件受理费1900元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩雅璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3732号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《豆浆油条》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《豆浆油条》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第109-6号
申请执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族。
被执行人肖玉喜，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业。
原告周艳秋与被告肖玉喜民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院作出的（2014）东民商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行标的1805000元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费31787元、保全费5000元及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。向被执行人肖玉喜送达了执行通知书，查封了被执行人肖玉喜及其配偶荣海娟夫妻共有财产。在对部分查封财产进入拍卖程序后，申请执行人周艳秋与被执行人肖玉喜就穆棱市马桥河镇禧水秀苑的土地使用开发，协商达成一致意见。同意在解除对穆棱市马桥河镇禧水秀苑小区土地使用权查封后，由被执行人肖玉喜立即协调相关部门开发建设，用新建房屋偿还或抵债所欠周艳秋有执行依据的债务。因该案件的执行和解协议正在履行过程中，依据执行程序的规定，对该案件的本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第109号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未能履行和解协议或发现被执行人有可供立即执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年三月十一日
书记员 周佳骥
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初202号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于唐山芦台经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前因本案被行政拘留5日），同年5月18日被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。
被告人卞某某，男，出生于唐山芦台经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。
被告人李某（曾用名李某乙），男，出生于唐山芦台经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲、卞某某、李某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人李某甲、卞某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日20时许，在唐山市芦台经济开发区庄某某家开的蔬菜水果店内，被告人李某甲与被害人付某某因玩牌发生争执，被人劝开后，李某甲打电话将被告人卞某某、李某叫到现场，经李某甲指认付某某后，在该蔬菜水果店附近卞某某、李某对付某某进行殴打，至付某某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，付某某的伤情为轻伤二级。
2016年5月2日，被告人李某甲经书面传唤自行到公安机关接受讯问。同年5月18日，被告人卞某某、李某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、程某某的证言、被害人付某某的陈述、辨认笔录及照片、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书、勘验笔录、被害人的伤情照片、公安机关出具的关于被告人李某甲、卞某某、李某到案情况的说明材料、户籍证明、和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲纠集被告人卞某某、李某，共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经书面传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，被告人卞某某、李某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且三被告人均具有悔罪表现，并获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人李某甲、卞某某、李某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对三被告人适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人李某甲判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，对被告人卞某某和李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并均可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 孟令会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董小爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2848号
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行。
桥镇棣萼堂。
负责人王佩蓉。
委托代理人寿海丰。
被告魏国苗，男，1968年10月10日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市枫桥镇霞朗桥村上庄**号。（电话：15****
03753）
被告魏灿永，诸暨市人
，农民，住诸暨市枫桥镇霞朗桥村上庄**号。（电话：13****
13667）
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行。
告魏灿永借款合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任
审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农
村合作银行枫桥支行的委托代理人寿海丰、被告魏国苗、被告
魏灿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行起诉称，2008年10月31日，原告与被告魏国苗、被告魏灿永签订了一份保证借款合
同，合同约定由原告为贷款人，向被告魏国苗发放贷款2.9万
元，由被告魏灿永提供连带责任保证，贷款期限为2008年10月
31日起至2009年4月11日止，贷款利率为月利率5.5275‰，还
款方式为本金按期归还，利息按季结清，保证期限为借款期限
届满之日起二年。签约后原告按约履行了合同。借款到期后，
被告方仅归还至2009年3月20日止的利息，借款本金与其余利
息均至今未付。现原告起诉要求被告魏国苗归还原告借款2.9
万元及计算到2009年7月27日止的利息961.79元，从2009年7月
28日起至本金付清日止的利息按中国人民银行有关规定计算，
利随本清；被告魏灿永对上述债务承担连带清偿责任。
被告魏国苗、被告魏灿永均未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称，原告所述借款、担保事实，贷款应当偿还，但现在
没有能力归还。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述事实一致。
上述事实，由原告提供的2008年10月31日原告与被告魏国
苗、被告魏灿永所签订的保证借款合同一份、2008年10月31日
的浙江省农村合作银行借款借据一份、欠息清单一份、原告营
业执照、金融许可证等证据可供证实。上述证据经庭审出示，
两被告均无异议，故本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告作为金融机构与被告魏国
苗、被告魏灿永之间订立的保证借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应属有效；被告魏国苗未按约定还本付息，显属
违约，理应承担还本付息的民事责任；被告魏灿永作为连带责
任担保人，原告在约定的保证期限内要求被告魏灿永承担连带
责任，故被告魏灿永应对被告魏国苗因合同产生的未清偿债务
承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告
魏灿永在承担连带责任后，有权向被告魏国苗追偿。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如
下：
一、被告魏国苗应归还原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支
行借款29000元，支付自2009年3月21日起至2009年7月27日止
的利息961.79元及2009年7月28日起至本金付清日止按照中国
人民银行规定计算的利息，限本判决生效十日内付清，利随本
清；
二、被告魏灿永对上述债务承担连带清偿责任，被告魏
灿永承担上述保证责任后，有权向被告魏国苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告魏国苗负担，被告魏灿永承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年九月四日
书记员 周灵锋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长安执字第00209-3号
申请执行人李俊玲
申请人王方锋
申请人王方龙
申请人王方彤
被执行人栗培民
本院依据已经发生法律效力的（2002）长刑初字第234号刑事附带民事判决书向被执行人栗培民发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务，执行中查明，被执行人栗培民有征地款收益，且其征地款以其子栗康的名义将征地款存于金融机构。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人栗培民以其子栗康名义在金融机构的存款31545.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长安执字第00209-3号
申请执行人李俊玲。
申请人王方锋。
申请人王方龙。
申请人王方彤。
被执行人栗培民。
本院依据已经发生法律效力的（2002）长刑初字第234号刑事附带民事判决书向被执行人栗培民发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务，执行中查明，被执行人栗培民有征地款收益，且其征地款以其子栗康的名义将征地款存于金融机构。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人栗培民以其子栗康名义在金融机构的存款31545.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 明
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初371号
原告：陈永军，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，临城县人，工人，现住本村。
委托诉讼代理人：任国兴，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
原告陈永军与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永军向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险内赔偿原告因二次手术产生的误工费、护理费、交通费等共计1613元。事实和理由：2015年8月12日7时许，原告陈永军驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车沿丹霞路由西向东行驶，当行驶到与人民大街交叉口事故发生地点处时，与沿人民大街由南向北行驶的张科驾驶冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告严重受伤。经临城县交警大队事故认定，被告张科负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，经临城县人民医院住院治疗38天，被诊断为：右内外踝粉粹性骨折，左桡骨远端骨折，多处软组织损伤。原告治疗终结后，经临城县人民法院（2016）冀0522民初715号民事判决，被告保险公司赔偿了大部分损失，但判决二次手术实际发生后另行起诉。现原告已作了二次手术。张科驾驶冀Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日7时许，原告陈永军驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车沿丹霞路由西向东行驶，当行驶到与人民大街交叉口事故发生地点处时，与沿人民大街由南向北行驶的张科驾驶冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告严重受伤。经临城县交警大队事故认定，张科负次要责任，陈永军负主要责任。原告受伤后，经临城县人民医院住院治疗38天，被诊断为：右内外踝粉粹性骨折，左桡骨远端骨折，多处软组织损伤。原告治疗终结后，临城县人民法院（2016）冀0522民初715号民事判决及河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3603号民事判决，保险公司赔偿了大部分损失，但判决二次手术实际发生后另行起诉。现原告已作了二次手术，因手术住院5天。张科驾驶冀Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔偿原告陈永军；在死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告陈永军53588.52元，原告此次在该限额内起诉1613元，未超出该限额。超出医疗费用赔偿限额部分，在本案审理过程中，陈永军已与张科达成调解协议。
本院判决和中院判决已确认原告误工及护理误工标准，原告举证了相同误工证明，仍按生效判决确定的误工标准计算为宜。
本院认为，本起交通事故造成原告陈永军受伤作二次手术，事实清楚，张科驾驶事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告此次起诉1613元，未超出该限额，原告合理、合法损失保险
公司应在交强险限额内赔偿。原告陈永军的损失应确定为：1、误工费546.56元（39899元/年÷365天×5天）；2、护理费513元（5天×102.60元/天）；3、交通费，酌定100元；共计1159.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈永军1159.56元；
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年五月四日
书记员 王云柳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初400号
原告：徐某，女，1974年3月5日生，汉族，东北亚铁路集团股份有限公司珲春分公司职员，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：张某甲，男，1970年10月4日生，满族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与张某甲于1998年12月14日在珲春市民政局登记结婚，育有儿子张某乙（1999年11月16日出生）。张某甲于2008年2月到日本打工，至今无任何音讯，导致夫妻感情完全破裂，要求与张某甲离婚，婚生子张某乙由我抚养，抚养费自理。
被告张某甲未提供答辩意见。
经审理查明：徐某与张某甲经他人介绍认识，于1998年12月14日在珲春市民政局登记结婚，婚后育有婚生子张某乙（1999年11月16日生）。2008年5月张某甲去日本打工后，至今下落不明。现徐某与张某甲无任何夫妻共同财产、债务。
本院认为，张某甲自2008年5月赴日本打工后，徐某与其分居至今，相互未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。徐某自愿要求抚养张某乙且抚养费自理的主张，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告徐某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元及公告费600元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李洪军
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟祥斌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初713号
原告王帅，男。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
被告钟福林，男。
被告刘雪梅，女。
被告赖运生，男。
原告王帅诉被告钟福林、刘雪梅、赖运生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖斌、被告赖运生到庭参加了诉讼，被告钟福林、刘雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告钟福林、赖运生以资金周转为由向原告借款40万元，同日原告通过银行转账400000元至钟福林账户，借款到期后被告赖运生及钟福林找到原告协商将到期借款本息由钟福林及被告赖运生各承担一半，经结算后于2015年5月20日重新出具一张借条，载明钟福林向王帅借款200000元，并约定借款月利率2%，被告赖运生作为担保人在借条上签字，借款日期为2015年5月19日，并约定于2015年12月3日前归还。借期届满原告多次催收被告钟福林、赖运生归还借款本金及支付利息，被告都未归还。被告刘雪梅作为钟福林妻子，应对夫妻之间共同债务承担责任。为此，原告特提起诉讼，要求被告钟福林、刘雪梅归还本金200000元并支付2015年5月19日起按月利率2%计算利息，并要求担保人赖运生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赖运生辩称：对原告诉状陈述没有什么意见，这20万元是我和钟福林共借的40万元分账后的结果，我之所以担保的原因是当时钟福林和我合伙做事，钟福林投了资金在我这里。被告赖运生没有证据提交。
被告钟福林、刘雪梅未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.被告常住人口登记表以及户籍信息登记表各一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件一张，证明被告钟福林向原告借款的事实及被告赖运生为借款担保事实；4、银行转账凭证一张，证明原告向被告支付款项的事实。
被告赖运生对原告提交证据没有异议，本院审核后予以采信。
根据认证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告钟福林与被告刘雪梅是夫妻关系，2013年10月22日，被告钟福林与被告赖运生以资金周转为由共同向原告王帅借款400000元。因对债务承担问题产生意见分歧，被告钟福林与被告赖运生决定分账，在重新结算之后，被告钟福林于2015年5月19日重新出具一张借条给原告，载明借款本金200000元，月利率2%，借款期限至2015年12月3日，被告赖运生在担保人上签字。借期届满后，原告多次催款，被告都未归还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告王帅与被告钟福林之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张的利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告钟福林与被告刘雪梅为夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。被告赖运生自愿为该借款提供连带担保，依法应当承担相应的责任，在承担担保责任后可以向被告钟福林、刘雪梅追偿。被告钟福林、刘雪梅拒不到庭应诉答辩和举证，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟福林、刘雪梅应偿还原告王帅借款本金200000元，并承担从2015年5月19日起按月利率2%计算的利息至付清款项之日止；上述款项限于被告于本判决生效后十日内付清。
被告赖运生对上述款项承担连带清偿责任；承担责任后可以向被告钟福林、刘雪梅行使追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告钟福林、刘雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李恭明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执645号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路404号。
被执行人刘涛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人刘涛金融借款纠纷一案中，被执行人刘涛确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司平度支行于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3656号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执645号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路404号。被执行人刘涛。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人刘涛金融借款纠纷一案中，被执行人刘涛确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司平度支行于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3656号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1295号
原告：董喜杰，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告：康晨光，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张玉凤（系康晨光母亲），住吉林省永吉县。
原告董喜杰与被告康晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜杰及其委托诉讼代理人贾广御，被告康晨光及其委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董喜杰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款56500元及逾期利息（自2017年8月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与生意合伙人汝某于2017年7月5日共同向原告借款113000元，用于买车，两人分别出具56500元欠条各一份，分别约定于2017年7月31日、2017年8月30日还款，原告以转账的方式将113000元都打给被告的合伙人汝某。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，�向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
康晨光辩称，借条确实是答辩人写的，但是答辩人没见到钱，原告没有给答辩人钱。答辩人与汝某没有合伙，答辩人是开出租车的，当时汝某是打答辩人的车去锦州办理贷款，给尹某做贷款，因为尹某欠汝某的钱。汝某说他有两个朋友在盘锦，能给办理贷款，后期又说汝某没有财产不能办理，之后又和答辩人说，让答辩人以自己的名义帮忙贷款，给好处费。答辩人帮忙向原告借了款，出具了本案的欠条，一共借了103000元，出具了110000元的欠条。原告什么时候打的钱答辩人没见到，买的车答辩人也没看到，车现在在哪里答辩人也不清楚，答辩人不能偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：
董喜杰提交的：1.欠条一份及中国工商银行转账凭证三份，康晨光承认欠条是其出具的，但对汇款凭证有异议，认为借款未到达其账户，而且借款利息过高，借款共收利息10000元。本院认为，康晨光对欠条无异议，予以采信。董喜杰提交的汇款凭证，可以证明其向汝某账户转账103000元的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
2.证人汝某证言一份，康晨光认为其是帮尹某贷款，但是其未收到原告的借款，也为见到过原告的钱。本院认为，证人汝某的证言与原告提交的欠条相互印证，可以证明本案诉争的借款发生经过及原告将借款全部转账到汝某账户的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
3.证人尹某证言一份，康晨光认为借款是为了给尹某做贷款，买车后交给贷款公司，此事与被告无关，证人汝某也承认钱都打到证人账户了，被告没见到钱，也没见到车。本院认为，证人尹某的证言与原告提交的欠条相互印证，可以证明本案诉争的借款发生经过及原告将借款全部转账到汝某账户的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，董喜杰通过中国工商银行向汝某转账50000元，通过中国工商银行ATM机向汝某转账3000元，2017年7月5日，董喜杰通过中国工商银行向汝某转账50000元，三笔总计转账103000元。2017年7月5日，康晨光向董喜杰出具欠条一份，载明：今买车借款56500元整，还款日期2017年7月31日之前。另查明，欠条上载明的借款56500元，其中借款本金为51500元，借款利息为5000元。因康晨光至今未履行还款义务，故董喜杰起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
本院认为：康晨光向董喜杰借款，并为董喜杰出具了欠条，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现康晨光未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。康晨光抗辩其未收到借款，不应承担还款责任，但庭审中康晨光自认欠条是其出具的，借款是为了和汝某买车办理贷款，汝某承诺给付好处费。康晨光作为成年人，应预见到为他人出具欠条的法律后果，两名证人也可以证明董喜杰将借款转账到汝某账户的行为康晨光是明知的，故对康晨光抗辩其未收到借款不应承担还款责任的主张，本院不予采纳。对董喜杰要求康晨光偿还借款本金51500元的诉讼请求，本院予�支持。
关于董喜杰主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。依据上述法律规定，康晨光向董喜杰借款本金51500元，借款期限一个月，双方约定借款借期内利息5000元，即借期内借款年利率为116.5%（5000元÷51500元×100%×12个月），该利息约定虽是双方当事人的真实意思表示，但利率超出法律规定。故对符合法律规定的利息1030元（51500元×年利率24%÷12个月），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。康晨光在借款到期后未按约定履行还款义务，董喜杰主张自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（即年利率为4.35%）给付逾期付款利息，董喜杰与康晨光之间对逾期付款利率虽未明确约定，但董喜杰要求按照年利率4.35%给付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第�百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、康晨光于本判决生效后立即偿还董喜杰借款本金51500元、利息1030元（自2017年8月1日起至借款还清之日止的利息，按照年利率4.35%计算），本息合计52530元；
二、驳回董喜杰的其他诉讼请求。
案件受理费1213元，由董喜杰负担100元，由康晨光负担1113元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴越
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建仲保字第4号
提请人南京市仲裁委员会。
申请人西安百利机电设备有限公司。
被申请人南京凯默德科技发展有限公司。
提请人南京市仲裁委员会在受理申请人西安百利机电设备有限公司与南京凯默德科技发展有限公司仲裁一案中，根据申请人西安百利机电设备有限公司的申请，于2015年1月提请南京市中级人民法院对被申请人南京凯默德科技发展有限公司所有404679元的财产予以保全。南京市中级人民法院指定本院办理。
经审查，本院认为，申请人西安百利机电设备有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人西安百利机电设备有限公司的财产保全请求。
二、对被申请人南京凯默德科技发展有限公司所有404679元的财产予以保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年一月二十七日
书记员 王珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84715号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱东平，男，1959年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告朱东平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告朱东平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币38,889.51元；2.被告依约支付至2016年11月21日的贷款利息1,205.92元；3.被告支付自2016年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“粤LJXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年8月20日起被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2016年11月21日被告的还款情况。
朱东平未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年8月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告朱东平签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告朱东平以其购得的车牌号为“粤LJXX**”的车辆作抵押，向原告借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率方案，贷款年利率为12%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率8.38%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为3,151.20元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即18%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2014年8月20日起，被告未支付贷款本息，至2016年11月21日，被告未偿还贷款本金为38,889.51元、利息1,205.92元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金38,889.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币38,889.51元；
二、被告朱东平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年11月21日的到期利息人民币1,205.92元；
三、被告朱东平应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币38,889.51元为基数、按年利率18%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2016年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告朱东平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤LJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱东平所有，不足部分由被告朱东平清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币802元，减半收取计401元，由被告朱东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初919号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年6月1日2时许,在大连市某楼下，被告人王某某开车驶经此处时,因家庭矛盾引发激愤情绪，其下车用随身携带的钥匙将被害人李某某、杜某某、郝某某、王某、陈某某分别停放在此处的辽某号香槟金色奥迪、辽某银色比亚迪、辽某黑色现代、辽某银色颐达以及辽某比亚迪车辆划坏，并对部分车辆有踢踹行为，造成各车车身等部位车损，经鉴定，车辆损失价值共计人民币15350元。
2017年9月25日，被告人王某某亲属王乙代为赔偿李某某人民币60000元；赔偿陈某某人民币4500元；赔偿郝某某人民币3000元；赔偿杜某某人民币8000元；赔偿王某人民币4000元，并取得所有被害人谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王某某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出，被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，已超额赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日2时许,在大连市某楼下，被告人王某某开车驶经此处时,因家庭矛盾引发激愤情绪，其下车用随身携带的钥匙将被害人李某某、杜某某、郝某某、王某、陈某某分别停放在此处的辽某号香槟金色奥迪、辽某银色比亚迪、辽某黑色现代、辽某银色颐达以及辽某比亚迪车辆划坏，并对部分车辆有踢踹行为，造成各车车身等部位车损，经鉴定，车辆损失价值共计人民币15350元。
2017年9月25日，被告人王某某亲属王乙代为赔偿李某某人民币60000元；赔偿陈某某人民币4500元；赔偿郝某某人民币3000元；赔偿杜某某人民币8000元；赔偿王某人民币4000元，并取得所有被害人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证：钥匙一把：被告人一寸免冠照照片、情况说明、入所体检表、王某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、王某某指认犯罪现场照片、指认作案所用钥匙照片、车损照片、收条、谅解书等书证；被害人李某某、杜某某、郝某某、王某、陈乙的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；现场监控等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人王某某如实供述，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解、认罪认罚，均可酌情从轻处罚。辩护的意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
二、作案工具，钥匙一把，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初327号
原告段相旭。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告赵新辉。
委托代理人郑俊英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：河北省石家庄市新华区新华路19号。
。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告段相旭诉被告赵新辉、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段相旭于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段相旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段相旭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白庆磊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初327号
原告段相旭。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告赵新辉。
委托代理人郑俊英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告段相旭诉被告赵新辉、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段相旭于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段相旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段相旭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白庆磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第209号
原告李国启农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人李国启，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告李国启农村承包经营户（以下简称李国启）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李国启于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李国启及其委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国启诉称：原告李国启与被告因客观原因未签订土地承包合同，在2007年1月被告土地被征收后，李国启与妻子王敏杰与被告达成协议，二人享受村民待遇，每人领取土地补偿款130＋000元，故原告婚生女李懿晗也应当享受二轮土地承包的份额，在土地被征收后也享受分得土地补偿金的权益。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170000元分配，无地的分配130000元。现李国启之女李懿晗未分得任何款项，故请求被告给付原告土地补偿款130000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告李国启为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告李国启举示证据情况如下：
证据1、协议书两份以及无地人员补偿明细表，拟证明：原告为村集体组织成员并享有了土地补偿金。
证据2、李国启与王敏杰的户口簿，拟证明：二人系夫妻关系并有婚生女李懿晗。
证据3、哈香政发（2001）62号文件，拟证明：2011年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销了安发村，将其并入红升村，村名为红升村。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附村民领取补偿款明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
证据5、录取通知书，拟证明：李懿晗于2012年8月就读于黑龙江生物科技职业学院。
被告红升村委会对原告李国启举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告李国启举示的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告诉讼代表人李国启与妻子王敏杰在1998年第二轮土地承包时没有分得承包地，时经被告村民代表大会讨论决定，如再第二轮承包期内土地征占，李国启与王敏杰享受村民待遇。据此，2007年1月12日，二人分别领取土地补偿款130000元。2001年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人李国启之女李懿晗于1994年9月28日出生，2012年8月就读于黑龙江生物科技职业学院。李懿晗在1998年第二轮土地承包时未分得被告土地。2006年1月起被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后因各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130000元。次日，对此决议被告村民代表大会予以通过。李懿晗列应得补偿款130000元的合格人员。
本院认为：李懿晗属原告李国启土地承包经营户成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。在第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，李懿晗未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。同时，被告就未分得土地成员每人分配土地补偿款130000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定，故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告李国启农村承包经营户土地补偿款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晓彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3214号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华、林清华，系原告公司员工。
被告：胡乐欢，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：章小静，女，1974年7月1日出生，住浙江省象山县。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告胡乐欢、章小静追偿权纠纷一案,本院于2018年3月14日立案受理后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一八年五月三十日
代书记员 姜明珠
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终41号
上诉人（原审原告）廖洪亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住吉水县。
上诉人（原审原告）廖钧斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住吉水县。
被上诉人（原审被告）吉水县文峰镇人民政府。吉水县文峰镇城南社区文峰大道，统一社会信用代码：11361022014820077W。
法定代表人张嗣云，该镇镇长。
上诉人廖洪亮、廖钧斌（以下简称廖洪亮等2人）因与吉水县文峰镇人民政府（吉水县文峰镇政府）行政强制一案，不服新干县人民法院（2018）赣0824行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，吉水县文峰镇政府向吉水县供电局发出的关于对绿源丰畜牧养殖场断电的函是一个内部行为，只是请求吉水县供电局对廖洪亮等2人的养殖场断电，且吉水县文峰镇政府与吉水县供电局之间并没有上下级的隶属关系，该请求本身不会对廖洪亮等2人的权利义务造成实际的不利影响，只有通过吉水县供电局停止供电的外化行为才会产生一定的后果。因此，廖洪亮等2人就吉水县文峰镇政府上述行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回廖洪亮、廖钧斌的起诉。
廖洪亮等2人不服上述判决，上诉请求撤销一审判决，并确认吉水县文峰镇政府断电行为违法。其理由如下：1.吉水县文峰镇政府作出的《关于对绿源丰畜牧养殖场断电的函》表面上是一个内部行为，但实质上是断电行为，吉水县供电局只是具体负责执行，因此吉水县文峰镇政府作出的断电行为对外部产生法律效力。2.一审判决在认定事实错误的基础上适用法律错误。
吉水县文峰镇政府未予答辩。
本院经审查认为，行政行为是指具有行政权能的组织运用行政权，针对行政相对人设定、变更或者消灭权利义务的行为。本案中，吉水县文峰镇政府向吉水县供电局作出《关于对绿源丰畜牧养殖场断电的函》，是希望吉水县供电局提供辅助行为，并未在吉水县文峰镇政府与吉水县供电局之间设立、变更或者消灭权利义务，不具备行政行为的实质要件，故吉水县文峰镇政府作出的《关于对绿源丰畜牧养殖场断电的函》不是行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款有关“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，一审判决以吉水县文峰镇政府作出的《关于对绿源丰畜牧养殖场断电的函》不属于行政诉讼的受案范围为由，驳回廖洪亮等2人的起诉并无不当。上诉人廖洪亮等2人的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
附：本判决适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第473号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年6月15日，四川省旺苍县人。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年4月6日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月13日向本院书面申请，撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 张正东
二〇一四年五月十三日
书记员 张红彬