wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初324号原告：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地河南省。被告：临沂来利食品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王希根，经理。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。原告刘成春与被告临沂来利食品有限公司(以下简称来利公司)、上海新欧尚超市有限公司(以下简称新欧尚超市)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成春，被告来利公司和新欧尚超市的共同委托诉讼代理人刘安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告3倍购货款157,920元(56,240*3=157,920)。事实和理由：原告于2015年4月12日、2015年4月25日，在被告新欧尚超市下设的蒙山北路店购得由被告来利公司生产的“紫糯桃酥”若干，准备捐赠社会福利院及其他公益机构。该产品标签显示：糖含量为零，无蔗糖添加。经原告举报，山东省临沂市河东区食品药品监督管理局对诉争食品检测后认为：该食品经检测不符合食品安全标准。原告认为涉案产品构成违法事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、第五十三条、第一百四十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等相关法律规定，依法诉至本院。被告来利公司和新欧尚超市共同辩称，原告诉请的涉案事实已经过相关法院的多个案件诉讼，并且均已判决生效、执行完毕；依据法律规定，原告可以向生产者或者销售者进行索赔，但不可以向两个被告先后进行重复诉讼，故请求驳回原告诉请。经审查：原告就本案的涉案商品、诉讼请求曾对被告新欧尚超市进行过民事诉讼，且相关案件分别经(2016)沪0116民初6238号、(2016)沪01民终11509号及(2016)沪0116民初856号、(2016)沪01民终4853号、(2017)沪民申152号审理后作出裁判并均生效。涉案商品除去原告已经食用和送检测外，均已向被告新欧尚超市作退货处理。庭审中，原告陈述：其因前述案件中主张对经营者被告新欧尚超市三倍货款赔偿的诉讼请求未获支持，现增加对生产者被告来利公司再次起诉。本院认为，消费者因食品安全问题起诉生产经营者的，可以选择分别起诉或者同时起诉生产者和经营者，经审理确定生产经营者应当承担赔偿责任的，无论受诉方是否应当承担终局责任均应先行对消费者作出赔偿，生产经营者的内部责任可以另行追偿。本案纠纷已由生效判决确定生产经营者不应当承担赔偿责任，故原告即使变更诉讼对象再行起诉，亦不能影响该纠纷处理的结果。本案纠纷已经生效裁判得到处理，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的行为，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘成春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  张雯琳二〇一七年九月五日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；······第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4250号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告滕振红，男，1969年12月22日出生，农民，住址新民。
被告刘玉辉，男，1965年9月14日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告滕振红、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告滕振红、刘玉辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕振红经被告刘玉辉担保于2011年4月11日从我信用社借款17，000.00元，年利率12.1152%，借期至2012年3月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后被告于2011年12月4日偿还借款本金2，600.00元。借款到期后，被告未再偿还借款本金，但至今已偿还利息292.16元，尚欠借款本金14，400.00元及其余利息，二被告一直未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告滕振红、刘玉辉经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月11日被告滕振红向原告借款人民币17，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.1152%，借款期限自2011年4月11日起至2012年3月20日止。被告刘玉辉为被告滕振红的借款提供担保，并在借款合同和借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后被告于2011年12月4日偿还借款本金2，600.00元。借款到期后，二被告未再偿还借款本金，但已偿还利息292.16元。尚欠借款本金14，400.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金14，400.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告滕振红向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告滕振红应按合同约定履行还款义务。现被告滕振红未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告滕振红除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘玉辉虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告刘玉辉不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕振红于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金14，400.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，其中本金以17，000.00元为基数计算，期限自2011年4月11日始至2011年12月4日止；本金以14，400.00元为基数计算，期限自2011年12月5日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除已偿还利息292.16元）；
如果被告滕振红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳80元，由被告滕振红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月二日
书 记 员 魏杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2035号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码：56698524-0。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张根兴，男，1973年7月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张吉蓉，女，1980年2月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张根兴、张吉蓉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月26日，原告与被告张根兴签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限一年，年利率6.601%，逾期利率按贷款利率加收50%。同日，原告与被告张吉蓉签订《共同还款协议》，被告自愿为上述借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期支付利息，原告根据合同约定提前收贷，故诉请判令被告张根兴、张吉蓉立即归还借款276000元及利息9188.73元(暂计至2016年4月18日，要求计算至还清之日),赔偿原告实现债权律师费10000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、共同还款协议书各一份，证明被告张根兴向原告申请借款，被告张吉蓉作为共同还款人。
2．借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款。
3．提前到期通知书、快递凭证、快递查询单各一份，证明因两被告失联、企业停产，原告于2016年1月14日宣布贷款提前到期。
4．送达地址确认书一份，证明经二被告确认的诉讼文书送达地址。
5．利息清单、欠息证明各一份，证明被告未按期支付利息，截止2016年4月18日，被告张根兴尚欠原告借款276000元、利息9188.73元。
6．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告张根兴向原告借款，被告张吉蓉提供共同还款责任及被告张根兴未按期支付利息的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月26日，原告与被告张根兴签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限一年，年利率6.601%，按月结息，逾期利率按贷款利率加收50%；若被告违反合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告张吉蓉签订《共同还款协议》，被告作为共同还款人自愿为上述借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期支付利息，原告宣布借款提前到期，诉至本院。
另查明，1、截止2016年4月18日，被告张根兴尚欠原告借款276000元、利息9188.73元；2、原告为实现债权支付律师费10000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告张根兴向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期支付利息，原告根据合同约定提前收贷合理合法，本院予以支持。被告张吉蓉作为共同还款人，理应承担共同还款责任。被告张根兴未按期支付利息已构成违约，按约应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根兴、张吉蓉于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款276000元、利息9188.73元（暂计至2016年4月18日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2864元、保全申请费2020元，由被告张根兴、张吉蓉共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年六月八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6336号
原告：杨旭辉，男，住安徽省宣城市。
被告:何峰，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘宇峰，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告杨旭辉诉被告何峰、刘宇峰民间借贷纠纷一案中，原告杨旭辉于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告何峰所有的位于芜湖xx批发市场x楼021室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告何峰所有的位于芜湖xx批发市场x楼021室房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一七年十二月四日
书记员 马超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6336号之一
申请人：杨旭辉，男，住安徽省宣城市。
被申请人:何峰，男，住安徽省芜湖市。
申请人杨旭辉与被申请人何峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日做出（2017）皖1802民初6336号民事裁定，查封被申请人何峰所有的位于芜湖XX批发市场x楼021室房屋。杨旭辉于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨旭辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何峰所有的位于XX批发市场X楼021室房屋的查封。
保全费1420元，由杨旭辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一七年十二月二十日
书记员 马超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6336号原告：杨旭辉，男，住安徽省宣城市。被告:何峰，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘宇峰，男，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告杨旭辉诉被告何峰、刘宇峰民间借贷纠纷一案中，原告杨旭辉于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告何峰所有的位于芜湖xx批发市场x楼021室房屋，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告何峰所有的位于芜湖xx批发市场x楼021室房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一七年十二月四日书记员  马超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保51号
申请人:楼志强。
被申请人：廖张怡。
申请人楼志强与被申请人廖张怡因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人廖张怡名下的汽车一辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为16万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人廖张怡名下的汽车一辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年六月八日
代书记员 章媛丽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初786号
原告韩明洪，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告王会建，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告韩明洪与被告王会建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明洪的委托代理人山林华、被告王会建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明洪诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月27日被告向原告借款350000元，并约定2014年5月前付款50000元、2014年12月付150000元、余款在2015年全部付清，原告当日将借款给付被告，被告向原告出具了借条1张。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告都以暂无钱归还进行拖延，至今分文未付，故请求依法判令被告立即支付借款350000元及资金利息（从起诉之日起至被告清偿之日止按银行同期贷款利率计算），并由被告承担案件受理费。审理中，原告认可被告归还10000元，将借款本金350000元诉讼请求变更为340000元，资金利息变更为按340000元基数计算。
被告王会建辩称，借款是事实，实际是欠到借本金200000元，欠利息150000元，去年已还过10000元，同意还款340000元，目前没有偿还能力，计算利息应按基数200000元计算，而不是按350000元计算。
经审理查明，被告王会建2014年1月27日被告向原告借款350000元，并约定于2014年5月前付款50000元、2014年12月付款150000元、剩余款在2015年全部付清，原告将借款给付被告后，被告即向原告出具了借条1张。借款到期后，被告向原告还款10000元，被告对其余的340000元未履行还款义务。原告多次向被告催收未果，诉讼由此产生。
上述事实，有原告韩明洪提供的原、被告的身份信息各1份、借条1张及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当即时清偿，被告应当按照双方约定即时归还借款。原告韩明洪主张被告向其借款本金350000元，已经归还10000元，尚欠本金340000元，原告提供了原始借条，被告同意偿还340000元，但提出实际当初只欠到借本金200000元，欠利息为150000元，且无偿还能力，被告对其主张未提供证据证明其主张的事实，故对被告的辩解主张，本院不予以采信，故对被告至今尚欠原告借款本金340000元未予归还的事实予以确认。对原告要求被告立即偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，被告提出利息应按200000元为基数计算的抗辩，因借条上的并未约定利息，被告也不能提供证据证明其主张的事实，故，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。对原告主张从起诉之日即从2015年3月4日起至本判决确定的给付之日止以340000元为基数计算按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王会建在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告韩明洪的借款340000元及从2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（以借款340000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王会建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或者代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执67号
申请执行人：叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：吕玉川，男，1977年2月21日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
本院在执行叶清疆与吕玉川买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款5093元及利息、案件受理费25元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执67号申请执行人：叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：吕玉川，男，1977年2月21日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。本院在执行叶清疆与吕玉川买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款5093元及利息、案件受理费25元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月九日书记员  黄炜杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初39号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭良宇，男，1983年8月24日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住江西省遂川县。2003年11月17日因犯盗窃罪被江西省遂川县人民法院判处拘役四个月；2004年7月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月22日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1410号起诉书指控被告人郭良宇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人郭良宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年5月13日11时许，被告人郭良宇在绍兴市越城区灵芝镇白鹭金滩小区，翻窗进入13幢2805室被害人金某家中，用菜刀撬保险柜未果，遂离开。
2016年8月2日15时许，被告人郭良宇在杭州市萧山区南阳镇被警察抓获归案。
上述事实，被告人郭良宇在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某的陈述、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第186号刑事判决书、杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初566号刑事判决书，证实被告人郭良宇的前科情况。
本院认为，被告人郭良宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭良宇已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郭良宇有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭良宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一七年二月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人刘国涛，职务行长。
委托代理人刘做龙，男，汉族，庆安县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行信贷员，现住庆安县。
被告杨东，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
被告王春红，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告杨东、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托代理人刘做龙到庭参加了诉讼，被告杨东、王春红经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉称，2014年1月7日，二被告（系夫妻关系）与原告签订了小额贷款借款合同，二被告在原告单位贷款50，000.00元，约定年利率13.5％，贷款期限12个月，逾期二被告离家出走，未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨东未出庭，未提供答辩。
被告王春红未出庭，未提供答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借款凭证、小额贷款借款合同、当地村委会证明、放款单、被告身份证明。
原告提交法庭的证据系原始书证，来源合法，内容真实，且相互认证，法庭确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明事实如下：2014年1月7日，二被告（系夫妻关系）与原告签订了小额贷款借款合同，在原告单位贷款50，000.00元，约定年利率13.5％，贷款期限12个月，逾期二被告离家出走，未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告杨东、王春红之间金融借款合同的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还贷款本金及利息有理，应予支持。被告杨东、王春红未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东、王春红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款本金50，000.00元及利息（利息自2014年1月7日起按年利率13.5％计算至执行完毕时止）
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费1，050.00元，由被告杨东、王春红承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年五月二十日
书记员 王世泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执713号
申请执行人朱江伟
申请执行人李茂香
申请执行人候军师
申请执行人李建军
申请执行人杨志现
申请执行人侯新拴
申请执行人李振海
申请执行人朱小磊
申请执行人王秋民
申请执行人杨海军
申请执行人石涛
申请执行人杨建校
申请执行人朱江魁
申请执行人刘延彬
申请执行人朱陈保
申请执行人华德勇
申请执行人魏太勇
申请执行人郭玉西
申请执行人杨志香
申请执行人吴加玲
申请执行人朱江龙
申请执行人陈振芳
申请执行人朱占京
申请执行人杜书军
申请执行人马先云
被执行人陕西三鑫矿业建设有限公司
被执行人扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，我院已执行回案款300000元并交付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：陈亚东
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执713号申请执行人朱江伟申请执行人李茂香申请执行人候军师申请执行人李建军申请执行人杨志现申请执行人侯新拴申请执行人李振海申请执行人朱小磊申请执行人王秋民申请执行人杨海军申请执行人石涛申请执行人杨建校申请执行人朱江魁申请执行人刘延彬申请执行人朱陈保申请执行人华德勇申请执行人魏太勇申请执行人郭玉西申请执行人杨志香申请执行人吴加玲申请执行人朱江龙申请执行人陈振芳申请执行人朱占京申请执行人杜书军申请执行人马先云被执行人陕西三鑫矿业建设有限公司被执行人扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，我院已执行回案款300000元并交付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：陈亚东二〇一七年十月二十五日书记员 ：苏日娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9548号
原告孙代利，男，1964年9月28出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司。
法定代表人何丽贤，职务总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所实习律师。
原告孙代利诉被告福建源鑫洋工贸有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告孙代利以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙代利自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙代利撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈益龙
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保5号
申请人：刘安邦，男，汉族，生于1984年5月25日，住平川区平北路*号*栋***室。
被申请人：王亚明，男，汉族，生于1982年12月1日，住平川区财政局家属楼。
申请人刘安邦与被申请人王亚明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王亚明位于庆阳市庆城县卅铺镇阜城村中街2号B幢商用1至2层XX室房屋，其自愿提供其所有的甘D09X**号大众牌轿车一辆作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王亚明位于庆阳市庆城县卅铺镇阜城村中街2号B幢商用1至2层XX室房屋。
二、查封申请人刘安邦所有的甘D09X**号大众牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403财保5号申请人：刘安邦，男，汉族，生于1984年5月25日，住平川区平北路*号*栋***室。被申请人：王亚明，男，汉族，生于1982年12月1日，住平川区财政局家属楼。申请人刘安邦与被申请人王亚明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王亚明位于庆阳市庆城县卅铺镇阜城村中街2号B幢商用1至2层XX室房屋，其自愿提供其所有的甘D09X**号大众牌轿车一辆作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王亚明位于庆阳市庆城县卅铺镇阜城村中街2号B幢商用1至2层XX室房屋。二、查封申请人刘安邦所有的甘D09X**号大众牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审 判 长  袁正中审 判 员  金发贵代理审判员  刘保栋二〇一七年二月二十三日书 记 员  王耀华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1223号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 石林虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁琇茸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执837号
申请执行人嘎日地，男，蒙古族，牧民。
被执行人亿达木斯冷，男，蒙古族，牧民。
嘎日地与亿达木斯冷民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第2022号已经发生法律效力。由于被执行人亿达木斯冷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎日地于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人亿达木斯冷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人嘎日地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人亿达木斯冷新的财产线索，申请执行人嘎日地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年九月六日
书记员 敖日格乐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初102号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮。
委托诉讼代理人：王耀武，公司职员。
被告：孙长青，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告孙长青物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告孙长青的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年一月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初110号
原告：司东飞，男，汉族，1991年1月29日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇转渠口村*组**号。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告司东飞与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告司东飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告司东飞因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司东飞撤诉。
代理审判员潘红群
二0一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初110号原告：司东飞，男，汉族，1991年1月29日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇转渠口村*组**号。委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。原告司东飞与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告司东飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告司东飞因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司东飞撤诉。代理审判员潘红群二0一七年十月三十日书记员王海梅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00057号
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
被申请人吴全国，男，1972年5月23日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人罗小彬，女，1975年10月6日出生，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人吴全国、罗小彬违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第47号社会抚养费征收决定书，对被申请人吴全国、罗小彬共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人吴全国、罗小彬在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗小彬所在的中国邮政储蓄银行仙桃市通海口邮政储蓄所的存款32000.00元。
经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人罗小彬所在的中国邮政储蓄银行仙桃市通海口邮政储蓄所的存款32000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 李 密
二〇一五年四月九日
书记员 杨卫红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初728号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李禹坪，男，汉族，1977年1月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，出租车司机，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市康巴什区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人冯硕、李丹，内蒙古仁兴律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2017﹞631号起诉书指控被告人李禹坪犯诈骗罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人李禹坪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2013年4月，被告人李禹坪谎称自己是神华集团大柳塔煤矿的员工且已离异，并以找对象的名义骗取梅某的信任后，先后以调动工作需要送礼、在上海出差需要路费为由骗走梅某1.2万元，后将上述款项用于偿还贷款利息、在老家投资及个人消费。
2.2015年2月，被告人李禹坪谎称自己是神华集团大柳塔煤矿的员工且已离异，并以找对象的名义骗取王某的信任后，陆续以调动工作需要送礼为由骗走王某现金9万元，后将上述款项用于偿还个人债务、在老家投资。
被告人李禹坪于2016年12月1日被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李禹坪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李禹坪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人家属退赔二被害人的全部损失，并获得被害人王某的谅解，可以减轻处罚；2.李禹坪认罪悔罪，主观恶性小，诈骗的钱财并未用于个人挥霍，而是用于投资；3.被告人系家中独子，需要尽家庭责任。综上希望法庭对被告人适用缓刑。据此辩护人出示了如下证据：1.建设银行客户回单，证明被告人家属存入被害人梅某账户1.2万元；2.还款协议、收条及刑事谅解书，证明被告人家属向被害人王某退赔8万元，其余款项已达成还款协议，王某对被告人表示谅解。
经审理查明：
1.2013年4月，被告人李禹坪谎称自己是神华集团大柳塔煤矿的员工且已离异，并以找对象的名义骗取梅某的信任后，先后以调动工作需要送礼、在上海出差需要路费为由骗走梅某1.2万元，后将上述款项用于偿还贷款利息、在老家投资及个人消费。
2.2015年2月，被告人李禹坪谎称自己是神华集团大柳塔煤矿的员工且已离异，并以找对象的名义骗取王某的信任后，陆续以调动工作需要送礼为由骗走王某现金9万元，后将上述款项用于偿还个人债务、在老家投资。
被告人李禹坪于2016年12月1日被公安民警抓获归案。
另查明，案发后被告人李禹坪的家属向被害人王某退赔8万元，其余款项另签订还款协议，王某对被告人的行为表示谅解，同时向被害人梅某退赔1.2万元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人王某、梅某的报案材料及陈述、农业银行、工商银行汇款凭证、被告人李禹坪工商银行、内蒙古农村信用社联合社账户信息及交易流水明细、被害人王某的微信、支付宝转账记录、微信、短信聊天记录截图、被告人手机截图、神华神东煤炭集团有限责任公司出具的关于李禹坪情况的复函、证人李某1、李某2、杜某、李某3的证言、伊金霍洛旗矿区移民整体搬迁协议、搬迁协议、收条、还款协议、刑事谅解书、建设银行银行卡活期现金存款客户回单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的侦破报告、户籍证明、被告人李禹坪的供述及同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李禹坪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李禹坪归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属退赔被害人的大部分损失并获得其中一名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有认罪悔罪及退赔并获得被害人谅解的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李禹坪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
二、责令被告人李禹坪向被害人王某、梅某分别退赔9万元、1.2万元。（已分别退赔8万元、1.2万元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 张 彦 军
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 奇 宇 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1391号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：牟某。
被告：傅某某。
被告：翁某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告傅某某、翁某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年5月26日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人牟某到庭参加诉讼，被告傅某某、
翁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告傅某某申请，并由被告翁某某为
其提供连带责任担保，双方于2007年7月25日签订了《保证借
款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2
007年7月25日至2008年6月25日，借款月利率为8.16‰，还款
方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款
。被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经
原告催讨未果。请求判令1、被告傅某某偿还借款本金计人民
币50000元及自2007年7月25日起至2008年6月25日止的利息448
8元和从2008年6月26日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率12.24‰计算），被告翁某某对上述债务承担连带
责任。2、被告傅某某承担本案诉讼费用，被告翁某某承担连
带责任。
被告傅某某、翁某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告傅某某由被告翁某某担保于2007年7月2
5日向原告借款人民币50000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告傅某某自2007年7月25日至2008年6月25日尚欠
利息人民币4488元的事实。
本院向被告傅某某、翁某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告傅某某、翁某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告傅某某、翁某某之间签订
的《保证借款合同》系各方当�人的真实意思表示，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约
履行。原黄岩联社按约向被告傅某某提供了贷款，已履行了合
同约定的义务。被告傅某某借款后未按约归还借款本息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告翁某某作为借款合同的连带责任保证
人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告黄岩××银
行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担，原告要
求被告傅某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告翁某某负
连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告傅某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付
自2007年7月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告翁某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，依法适用简易程序减半收取7
80元，由被告傅某某负担；被告翁某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1560元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月七日
代书记员 王 蹦
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第95号
申请执行人：曹华山，男，汉族，1968年4月出生，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人：何家梅，女，汉族，六安市人，1983年5月出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：刘朝凤，女，汉族，1977年8月出生，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）六民一终字第00696号民事调解书，于2013年元月5日向被执行人刘朝凤发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘朝凤交通事故保证金8319元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年一月八日
书记员 蒋 宏
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第150号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，待业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日23时45分左右，被告人王某酒后驾驶琼C**号二轮摩托车沿琼海市嘉积镇万泉河路自西往东方向行驶，行至万泉河路伊比亚夜蒲店前路段左转弯时，适遇对向黎某某驾驶的琼C**二轮摩托车，由于王某驾车左转弯时未让黎某某所驾车辆先行，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王某和黎某某受伤的交通事故。经对被告人王某进行抽血检测，结果其血液中乙醇含量为80.2mg／l00m1。经琼海市公安局交通管理大队认定：王某承担该起事故的全部责任，黎某某无责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人黎某某经济损失13500元，取得了被害人黎某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及乙醇测定报告书、声明，证人王某某的证言，被害人黎某某的陈述，公安机关现场勘查材料及物证相片，道路交通事故责任认定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，同时还积极赔偿被害人经济损失13500元，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年六月四日
书记员 王鼎
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第150号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，待业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日23时45分左右，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车沿琼海市嘉积镇万泉河路自西往东方向行驶，行至万泉河路伊比亚夜蒲店前路段左转弯时，适遇对向黎某某驾驶的二轮摩托车，由于王某驾车左转弯时未让黎某某所驾车辆先行，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王某和黎某某受伤的交通事故。经对被告人王某进行抽血检测，结果其血液中乙醇含量为80.2mg／l00m1。经琼海市公安局交通管理大队认定：王某承担该起事故的全部责任，黎某某无责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人黎某某经济损失13500元，取得了被害人黎某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及乙醇测定报告书、声明，证人王祖文的证言，被害人黎某某的陈述，公安机关现场勘查材料及物证相片，道路交通事故责任认定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，同时还积极赔偿被害人经济损失13500元，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年六月四日
书记员 王鼎
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初238号
原告艾某，住金溪县。
被告周某，住金溪县。
被告王某1，住金溪县。
被告王某2，住金溪县。
三被告委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别代理。
原告艾某与被告周某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告艾某、被告周某、王某2及三被告的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金5万元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年10月25日，王文虎因开发经营需要短期资金向原告借款5万元，并向原告出具5万元借条一张，双方没有约定还款时间。2017年上半年，原告的妻子王丽琴到金溪县中医院找到生病住院的王文虎催还借款，当时王文虎的妻子周某也在现场，王文虎以生病为由，要求延期还款。2017年8月，王文虎去世，除其生前居住的旧住宅之外，还遗留有多处开发建设的住宅及宅基地，三被告作为王文虎的法定继承人继承王文虎遗产后，根据法律规定应当承担相应的偿还责任。
三被告共同辩称，1、王文虎生前好赌、好酒，从未对家庭尽过一份作为丈夫及父亲的责任。三被告未得到王文虎分文钱财，其对外的债权债务也不清楚，故对本案债务是否真实存在及到底欠多少钱一概不知；2、王文虎已没有任何遗产，其与周某在2006年4月2日通过离婚协议书的方式对共同财产的归属作出了约定，将坐落在金溪县秀谷镇清华路134号老房一栋全部归周某个人所有，该协议书经所在地村委会盖章，对外具有公示效力。如法院认定上述夫妻约定无效，坐落在清华××××栋，为周某和王文虎夫妻共同财产，扣除周某的一半之后，其余的为王文虎的遗产。王文虎因欠王正泉6万元债务，被法院强制执行，被告方从遗产价值范围内支付了61459元用于清偿债务，故遗产的剩余价值应当扣除61459元。王文虎生前治病、安葬等实际开支近8万元，应当在遗产范围内扣除，王文虎生前尚欠王某22万元，也应当在遗产范围内扣除。且根据司法解释相关规定，即使遗产不足清偿债务，也应当为没有生活来源的继承人保留适当遗产。结合上述事实，法院应否驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对艾某提供的借条，被告方对其真实性提出异议，因艾某提供了借条原件，故对艾某提供的该份证据本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的离婚协议书、执行通知书、王正泉出具的收条两份、王正泉出具的结案证明、法院执行员出具的结案证明、王文虎向王正泉出具的借条及王文虎向王正泉出具的宅基地过押证明，艾某称对被告方提供的这些证据不清楚，因被告方提供了证据原件，故对被告方提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的王文虎向王某2出具的欠条，因王文虎和王某2系父子关系，且该份证据与本案不具有关联性，故对该份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文虎与周某原系夫妻关系，婚后生育儿子王某1和王某2。2006年4月2日，王文虎以“王荣仔”的名字向周某出具一份《离婚协议书》，称房屋及房屋里的一切归周某，该份《离婚协议书》上有村组织盖章。2016年10月25日，王文虎向艾某借款5万元，并由艾某向王文虎出具5万元借条一份。借款后，王文虎未向艾某偿还借款。王文虎还曾向王正泉借款6万元，后经法院执行，被告方代王文虎偿还借款及支付执行费等共计61459元。
本院认为，本案争议焦点为：1、周某与王文虎在2006年4月2日是否已经离婚；2、三被告对王文虎的债务是否应当承担偿还责任。
焦点1：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和三十二条规定，双方自愿离婚，双方必须到婚姻登记机关申请，婚姻登记机关审查通过的，发给离婚证，一方要求离婚的，可由有关部门调解或向法院提起离婚诉讼。故周某依据王文虎出具的一份《离婚协议书》并不能证明其与王文虎已于2016年4月2日离婚。
焦点2：王文虎已经去世，已无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人在遗产继承范围内对被继承人的债务承担偿还责任，三被告作为王文虎第一顺序继承人，应当在继承王文虎遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周某、王某1和王某2于本判决生效之日起15日内在继承王文虎遗产范围内偿还艾某借款5万元。
二、驳回艾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周某、王某1和王某2在继承王文虎遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 周小琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡冰洁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第462-1号
原告献县华凯建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人杨建党。
被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人刘来田，职务经理。
被告潍坊万宏置业有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人徐益盛，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告献县华凯建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费12069元，减半收取6034.5元，由原告承担。
代理审判员 高勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵晴
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执复7号
申请人（异议人,第三人）：新余钢铁集团有限公司。
申请执行人：刘春，女。
申请复议人新余钢铁集团有限公司不服新余市渝水区人民法院（2003）渝执字第00003号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
渝水区人民法院认为：被执行人江西省临川市新临金属制品有限公司是2000年由原股东新余钢铁有限责任公司（现名称变更为新余钢铁集团有限公司）与涂小林投资设立，2001年4月公司名称变更为抚州市新临金属制品有限公司，2003年11被执行人被抚州市工商行政管理局吊销营业执照，执行法院认为被执行人收到进行清算的通知，因被执行人出现被吊销营业执照的事由后其股东无偿接受其财产，致使被执行人无法清偿债务，因此，追加第三人新余钢铁集团有限公、涂小林为本案被执行人。新余钢铁集团有限公司、涂小林应在本裁定琮生效之日起十日内向申请执行人刘春清偿债务16404元及相应利息。
申请复议人称，江西临川市新临金属制品有限公司资不抵债，申请复议人无“未在法定期限内成立清算组弄开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失”的行为，其向人民法院申请了清算，但未清算报告，且其未无偿接受其财产。据此，请求本院撤销渝水区人民法院（2003）渝执字第00003号之一执行裁定书中追加其为被执行人部分。
本院查明，被执行人江西临川市新临金属制品有限公司是2000年由原股东新余钢铁有限责任公司（现名称变更为新余钢铁集团有限公司）与涂小林投资设立，2001年4月公司名称变更为抚州市新临金属制品有限公司，2003年11被抚州市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，法律规定被执行人的法人或者其他组织被注销或出现吊销营业执照等事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，股东或者出资人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，应予支持。本案中，现有证据查实，被执行人江西省临川市新临金属制品有限公司被工商部门吊销营业执照，复议申请人新余钢铁集团有限公司系被执行人江西省临川市新临金属制品有限公司的股东属实。但有以下要件有待渝水区人民法院查实，1、被执行人的股东新余钢铁集团有限公司是否无偿接受被执行人的财产问题；2、本案被执行人江西临川市新临金属制品有限公司有无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务问题。因此，渝水区法院以现有证据追加第三人新余钢铁集团有限为本案被执行人事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2003）渝执字第00003号之一执行裁定；
二、发回新余市渝水区人民法院重新审查。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤艳玲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执复7号申请人（异议人,第三人）：新余钢铁集团有限公司。申请执行人：刘春，女。申请复议人新余钢铁集团有限公司不服新余市渝水区人民法院（2003）渝执字第00003号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。渝水区人民法院认为：被执行人江西省临川市新临金属制品有限公司是2000年由原股东新余钢铁有限责任公司（现名称变更为新余钢铁集团有限公司）与涂小林投资设立，2001年4月公司名称变更为抚州市新临金属制品有限公司，2003年11被执行人被抚州市工商行政管理局吊销营业执照，执行法院认为被执行人收到进行清算的通知，因被执行人出现被吊销营业执照的事由后其股东无偿接受其财产，致使被执行人无法清偿债务，因此，追加第三人新余钢铁集团有限公、涂小林为本案被执行人。新余钢铁集团有限公司、涂小林应在本裁定琮生效之日起十日内向申请执行人刘春清偿债务16404元及相应利息。申请复议人称，江西临川市新临金属制品有限公司资不抵债，申请复议人无“未在法定期限内成立清算组弄开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失”的行为，其向人民法院申请了清算，但未清算报告，且其未无偿接受其财产。据此，请求本院撤销渝水区人民法院（2003）渝执字第00003号之一执行裁定书中追加其为被执行人部分。本院查明，被执行人江西临川市新临金属制品有限公司是2000年由原股东新余钢铁有限责任公司（现名称变更为新余钢铁集团有限公司）与涂小林投资设立，2001年4月公司名称变更为抚州市新临金属制品有限公司，2003年11被抚州市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，法律规定被执行人的法人或者其他组织被注销或出现吊销营业执照等事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，股东或者出资人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，应予支持。本案中，现有证据查实，被执行人江西省临川市新临金属制品有限公司被工商部门吊销营业执照，复议申请人新余钢铁集团有限公司系被执行人江西省临川市新临金属制品有限公司的股东属实。但有以下要件有待渝水区人民法院查实，1、被执行人的股东新余钢铁集团有限公司是否无偿接受被执行人的财产问题；2、本案被执行人江西临川市新临金属制品有限公司有无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务问题。因此，渝水区法院以现有证据追加第三人新余钢铁集团有限为本案被执行人事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2003）渝执字第00003号之一执行裁定；二、发回新余市渝水区人民法院重新审查。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一七年十二月十五日书记员  汤艳玲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审130号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
行政机关负责人刘冲，沧县国土资源局副局长（出庭）
委托代理人：王树华，沧县国土资源局一分局中队长。
委托代理人：刘文义，沧县国土资源局一份局副中队长。
被执行人：王和平，男，汉族，1963年10月3日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第04024号行政处罚决定，本院受理后，对本案进行了公开听证，并依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局巡查发现王和平在未经依法批准的前提下，在承包地上私自建设停车场。2017年7月15日我局立案，后对其作出相应行政处罚。在法定期限内王和平未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。
被执行人辩称，我没有任何手续，但在用地前我按正常手续进行审批，不过后来没有办成，我认罚，更希望土地局撤回申请。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地5764.11平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5700平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、处罚款114641元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04024号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限不符合准予执行案件的条件；第一、三项具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04024号行政处罚决定中的第二项。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04024号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地5764.11平方米土地”由沧县国土资源局组织实施第三项罚款114641元，由本院依法强制执行。
如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审130号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。行政机关负责人刘冲，沧县国土资源局副局长（出庭）委托代理人：王树华，沧县国土资源局一分局中队长。委托代理人：刘文义，沧县国土资源局一份局副中队长。被执行人：王和平，男，汉族，1963年10月3日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第04024号行政处罚决定，本院受理后，对本案进行了公开听证，并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人称，我局巡查发现王和平在未经依法批准的前提下，在承包地上私自建设停车场。2017年7月15日我局立案，后对其作出相应行政处罚。在法定期限内王和平未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。被执行人辩称，我没有任何手续，但在用地前我按正常手续进行审批，不过后来没有办成，我认罚，更希望土地局撤回申请。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地5764.11平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5700平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、处罚款114641元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04024号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限不符合准予执行案件的条件；第一、三项具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04024号行政处罚决定中的第二项。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04024号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地5764.11平方米土地”由沧县国土资源局组织实施第三项罚款114641元，由本院依法强制执行。如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年五月三十一日书 记 员  高 冉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第275号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年12月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告人王某乙。因本案于2014年12月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪、被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人段超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日晚，被告人王某甲、王某乙饮酒后在嘉兴市经济技术开发区塘汇街道茶香坊小区71幢楼下，采用摩托车头盔击打、拳打脚踢等方式随意殴打被害人李某，致被害人李某左上肢外伤、左肩胛骨骨折，属轻伤二级范围。嘉兴市公安局经济技术开发区分局民警查某等接警后在现场处警期间，被告人王某甲采用拳击等暴力手段阻碍民警执行公务，造成被害人查某头面部和双手皮肤软组织损伤，属轻微伤范围。
另查明：2014年12月15日，被告人王某乙在其父亲的陪同下主动到公安机关投案。现被告人王某甲、王某乙与被害人李某就民事赔偿达成了和解协议，二被告人已付清赔偿款人民币15000元，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接警单、和解协议书、收条、谅解书、证明、到案经过、情况说明，证人张某、杨某、黄某、沈某、徐某、王某丙的证言，被害人李某、查某的陈述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙酒后随意殴打他人，致1人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致1人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人王某甲如实供述罪行、被告人王某乙有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙能积极赔偿并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见可以采纳，但对被告人适用缓刑的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年五月七日
书记员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2652号
原告李茜茜，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
被告张兵伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李茜茜诉被告张兵伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月以来，被告经常以各种理由向原告借款，至2014年8月16日，被告共计向原告借款88000元。在原告的一再要求下，双方于2014年8月16日见面，被告向原告出具借款条一份，载明被告共计向原告借款88000元。出具过借条后，被告以着急偿还信用卡为由再次向原告借款9000元。被告共计向原告借款97000元。后经原告多次催要，被告一直未予还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款97000元及利息3000元，共计100000元；2、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的户籍所在地位于河南省××村镇东××号，原告提交的起诉书中显示的被告住所位于郑州市××区××号院1号楼12号，经核实，该户号属于空挂户，该户地址并不存在。被告的住所地不在郑州市管城回族区辖区，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告李茜茜的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吕璐璐
二○二○一五年十二月二十四日
书记员 龚媛媛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00997号
原告韩某某，女，1981年10月28日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年4月20日生。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理�徐关义与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年2月1日办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。婚后双方于2006年4月24日生育一女取名张某甲；于2010年1月29日生育一女取名张某乙；于2011年7月26日生育一子取名张某丙。由于婚前双方互不了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对原告使用家庭暴力。2012年1月底，原告被被告打得实在受不了了就只好外出打工至今已三年多。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女张某甲、张某乙、张某丙由原告抚养，由被告承担抚养费。3、婚前个人财产归各自所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，因为我们有三个孩子，要有一个完整的家。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识后，于2005年2月1日办理结婚登记手续。原、被告于2006年4月24日生育一女取名张某甲；于2010年1月29日生育一女取名张某乙；于2011年7月26日生育一子取名张某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明、婚生子女户籍证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育三个子女，之间具有一定的夫妻感情。且原告所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。从有利于原、被告双方子女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 逯建伟
二〇一五年五月十二日
代书记员 孔维仁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1645号
原告浙江泰达微电机有限公司，住所地浙江省德清县新市
镇工业园区一区。
法定代表人邱荣泉，该公司董事长。
委托代理人倪卫星，浙江莫干山律师事务所律师。
被告徐建冬，身份证号
码330521198411063818，家住德清县新安镇集镇新汇北路1号
。
被告佘金林，身份证号
码330521196411073814，家住德清县新安镇群益村佘家湾19号
。
本院在审理原告浙江泰达微电机有限公司与被告徐建冬、
佘金林合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼
费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨新良
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 顾美玉
贵阳市白云区人民法院
支 付 令
（2017）黔0113民督3号
申请人：贵阳白云松立智能停车管理有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路653号恒阳大厦6楼。
法定代表人：刘寒松，董事长。
被申请人：王礼兵，男，汉族，1974年4月4日生，住贵阳市白云区。
申请人于2017年3月18日向本院申请支付令。申请人称，贵Ａ×××××车系被申请人的车辆，自2017年1月23日至2017年3月1日期间停在白云区建设南路，产生停车费199.50元未交纳。要求被申请人王礼兵给付申请人贵阳白云松立智能停车管理有限公司停车费人民币199.50元。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王礼兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵阳白云松立智能停车管理有限公司停车费199.50元。
申请费17元，由被申请人王礼兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李光兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 冷蕊杉
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5278号
申请执行人：刘海敖，男，1950年9月19日出生，汉族，住余姚市阳明街道西街村3队。公民身份号码：3302191950********。
被执行人：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市阳明街道老方桥西街村。统一社会信用代码：91330281713335935M。
代表人：刘建明，该厂厂长。
本院执行的申请执行人刘海敖与被执行人余姚市老方桥印刷厂民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月三十一日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑少民初字第9号
原告朱某某，女，2005年2月7日生。
法定代理人朱佰才，男，1971年4月24日生。
被告刘双喜，男，1973年11月8日生。
被告韩留扩，男，1974年7月24日生。
本院审理原告朱某某诉被告刘双喜、韩留扩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月4日以双方已经和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 刘定伟
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 华
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终91号
上诉人(原审原告)：杨玉杰，男，1948年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。
被上诉人(原审被告)：霍学勤，男，1963年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。
上诉人杨玉杰因与被上诉人霍学勤不当得利纠纷一案，不服黑龙江省方正林区基层法院（2015）方林民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人杨玉杰、被上诉人霍学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨玉杰于2016年8月1日又以其服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨玉杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费718元，减半收取为359元，由上诉人杨玉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 颖
代理审判员 王丽娜
代理审判员 颜 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 申 陆
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申169号
江城进：
你因诈骗一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲刑初字第00310号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第01003号刑事裁定、（2016）鄂01刑申26号驳回申诉通知，以原判认定的事实不清，证据不足，你不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。
本院复查查明，2008年3月初，你与江晓军（曾用名ＸＸ，在逃）等人在武汉市新洲区邾城街和李某见面后，谎称自己通过关系在湖北省汉川市承接了一条20公里左右的一级公路建设工程，工期半年，投资人民币（下同）2000000元，可获利1500000元，邀约李某入股出资500000元。此后几天，在催促李某出资的同时，为获得李某的信任，你及江晓军、江敏春（在逃）还将李某带到由汉川市公路局路桥公司（汉川正道路桥有限责任公司）承建的湖北省汉川市菏沙一级公路施工地，谎称该工地是自己的施工现场。在获得李某的信任后，你及江晓军、江敏春在2008年3月17日至同年4月19日期间，共计骗取被害人李某人民币330000元。被害人李某发现你和江晓军、江敏春没有承接到菏沙一级公路建设工程，要求你们退还被骗的330000元，并让乔某在汉川市新河镇向江成进索要被骗钱财。在此期间，乔某发现收购毛渣有利可图，并将此事告知李某，李某通过贷款筹措资金后，让乔某收购毛渣供应给汉川市公路段路桥工程处，汉川市公路段路桥工程处于2008年5月12日、9月1日分别出具人民币143899.20元、140267.10元的毛渣款结算单和毛渣款欠条给乔某，其中汉川市公路段路桥工程处已经结算人民币50000元，剩余毛渣款人民币234166.30元未结算。后你及江敏春等人找到汉川市公路段路桥工程处相关人员，以结算单和欠条丢失为借口，从汉川市公路段路桥工程处分多次骗走应付给被害人李某的毛渣款共计人民币234166.30元。
认定上述事实有被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录、结算单、欠条、银行凭证、电话录音等证据证实，你亦有供述及辩解在卷。
你申诉提出，原判认定的事实不清，证据不足。
本院审查认为，你向李某虚构你承接了20余公里一级公路建设工程，骗取李某人民币330000元的事实，不仅有李某的报案材料和陈述，证人张某、施某、易某、蔡某、沈某等人的证言为证，还有汉川正道路桥有限责任公司出具的情况说明，银行取款、汇款凭证等证据证实，你亦有供述和辩解在卷，李某的陈述且与证人证言及本案相关证据能相互印证。你虚构毛渣料供应单系自己收购且结算单丢失，骗取汉川市公路段路桥工程处应支付给李某的毛渣料结算款人民币234166.30元的事实，不仅有被害人李某的陈述，证人张某1、乔某、沈某、李某1、田某等人的证言为证，还有电话录音、汉川市公路局路桥公司所出具的结算单、往来凭证等证据印证，你亦有供述和辩解在卷。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。你提出的该申诉理由没有事实依据和证据支持，不能成立。
综上，本院认为，原审判决、裁定认定你犯诈骗罪，判处你有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0126号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人胡卫华，男，汉族。2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年11月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2012年2月12日刑满释放。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人胡卫华犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人胡卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
1、2012年12月17日21时许，顾某某在东台市某娱乐会所KTV一楼吧台因结账与经理梁某发生口角后，同行的花某与梁某相互揪打，被害人曹某乙等人听到梁某被打的消息后，来到KTV一楼大厅。被告人胡卫华持刀在大厅内挥舞，并说：“那个敢上来？”后来双方来到KTV大门外，被告人胡卫华用刀将曹某乙刺伤，后逃离现场。经鉴定，曹某乙的伤情构成轻微伤。
2、2011年下半年，戴某某（已判刑）与吴某某相识并保持不正当男女关系。2013年2月，吴某某提出分手，戴某某不同意，并到吴某某家闹事。经东台市公安局某派出所调处，双方不得纠缠。戴某某感到没有面子，为发泄不满情绪，2013年8月4日上午，召集被告人胡卫华、王某（已判刑）等人一起到东台市找吴某某讨说法，让他们帮助“站场子”。当晚7时许，吴某某与其丈夫薛某吃完晚饭走出某饭店时，戴某某拖拽吴某某，想与吴谈谈，吴的丈夫薛某予以阻止，并踢倒戴某某。被告人胡卫华见状，用脚踢薛某，并用随身携带的匕首乱砍薛某头面部。当薛某用椅子抵挡时，王某上前争抢椅子，拳击薛某面部。期间，被告人胡卫华、戴某某、王某等人对薛某实施殴打。在薛某受伤流血后，被告人胡卫华等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人薛某的伤情构成轻伤。
3、2012年10月13日凌晨1时30分许，被害人赵某和董某欲到东台市某沐浴广场洗澡休息，因赵某酒喝多后随意在浴室院内小便，被老板殷某看到并制止，双方因此发生揪打，殷某遂打电话要求被告人胡卫华将其带往医院治疗。被告人胡卫华到场后准备用钢管殴打赵某，被他人抢走钢管后，其打了赵某脸部一巴掌，致赵某受伤。经鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。
被告人胡卫华于2013年11月26日被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡卫华在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某乙、薛某、赵某的陈述，同案犯戴某某、王某的供述，证人曹某甲、周某、张某、梁某、花某、吴某甲、吴某乙、殷某、姚某、梅某、郑某等人的证言，辩认笔录及照片，扣押物品清单，东台市公安局法医学鉴定书及对人体损伤鉴定的补充说明，本院（2011）东刑初字第214号刑事判决书及刑满释放证明书，东台市公安局出具的被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人胡卫华单独或伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚，本案部分犯罪为共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人胡卫华归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡卫华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0126号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因犯盗窃罪于2009年6月11日，被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪于2010年9月2日，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2012年9月12日，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2013年1月17日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被羁押于浙江省杭州市余杭区看守所，同月7日被如东县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人罗某。被告人罗某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被如东县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2014年4月17日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某、罗某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人陈某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人罗某因与被害人高某有情感纠纷，遂约请被告人陈某及苏某（另案处理）于2013年12月20日19时许，在如东县岔河镇南通鑫泉包装有限公司门前等待被害人高某，后被告人罗某发现被害人高某走出公司门口时，就将被害人高某按倒在地，并用手殴打被害人高某，后被告人罗某从路边捡一木棍，被告人陈某抢过该木棍，用该木棍殴打被害人高某的腿部，后被告人罗某又从被告人陈某手中夺过该木棍，继续殴打被害人高某的腿部，致被害人高某右侧股骨下段骨折。经鉴定，被害人高某的伤情属轻伤一级。
起诉指控的证据有两被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人陈某、罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，本案系共同犯罪，被告人陈某、罗某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人陈某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某在犯罪后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并希望法院从轻处罚。但两被告人均表示，对被害人高某因伤造成的经济损失无力赔偿。
经审理查明，被告人罗某因与被害人高某有情感纠纷，遂约请被告人陈某及苏某（另案处理）于2013年12月20日19时许，在如东县岔河镇南通鑫泉包装有限公司门前等待被害人高某，后被告人罗某发现被害人高某走出公司门口时，就将被害人高某按倒在地，并用手殴打被害人高某，后被告人罗某从路边捡一木棍，被告人陈某抢过该木棍，用该木棍殴打被害人高某的腿部，后被告人罗某又从被告人陈某手中夺过该木棍，继续殴打被害人高某的腿部，致被害人高某右侧股骨下段骨折。经鉴定，被害人高某的伤情属轻伤一级。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某因上述行为，于2013年12月21日被如东县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的行政处罚。本案审理过程中，被害人高某出具了一份谅解书，对被告人罗某的行为表示谅解，并希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、戴某等人的证言笔录；被害人高某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；如东县公安局制作的现场勘验笔录及照片等；谅解书；被告人陈某、罗某的身份证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人陈某、罗某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某在犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，如东县人民检察院指控被告人陈某、罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人陈某从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某、罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年2月2日止）。
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾薛慈
审 判 员 顾峰
人民陪审员 符红梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3371号
原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：芦洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告：肖庆荣，女，1970年9月19日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，公民身份号码×××。
本院于2017年10月27日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告肖庆荣融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，本院限期原告提供被告其它送达信息或提交公告费用，原告逾期未回复。
本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，且逾期未提交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。
案件受理费3775元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员郑学英
二〇一七年十一月十七日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3371号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：芦洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：肖庆荣，女，1970年9月19日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，公民身份号码×××。本院于2017年10月27日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告肖庆荣融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，本院限期原告提供被告其它送达信息或提交公告费用，原告逾期未回复。本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，且逾期未提交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。案件受理费3775元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一七年十一月十七日代理书记员高颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0302号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2011年8月23日因扰乱社会公共秩序被邳州市公安局行政拘留5日。2014年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院于2014年7月14日以邳检诉刑诉〔2014〕556号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲系邳州市铁富镇铁南村村民。1997年，邳州市铁富镇人民政府（以下简称铁富镇政府）因建设规划需要，占用陈某甲承包地0.663亩，土地附着物为桑树和银杏树，银杏树系1992年村民委员会（以下简称村委会）免费提供树苗种植。时任该村党支部书记陈某乙代表村委会与陈某甲就占地补偿问题达成口头补偿协议，以陈某甲免交每年的“两金一税”作为补偿。2003年3月至2009年3月，陈某甲将该地块未被挖沟占用的0.562亩土地，以每年每亩900元人民币的价格租给他人办板材厂使用。
2005年，江苏省取消农业税后，村委会未再就占用土地给陈某甲补偿。2009年前后，被告人陈某甲就占地补偿一事向政府提出补偿诉求。2010年6月22日，该镇铁南村村委会受镇政府委托，与陈某甲达成补偿协议，补偿陈某甲人民币6000元，并将陈某甲被占用土地中的沟填平，协助陈某甲办理一处宅基地证件，陈某甲签字同意。后在协议履行过程中，被告人陈某甲要求补偿50万元人民币和两处宅基地。2011年7月14日，中共徐州市委督查室予以答复，以无依据诉求不予支持。2011年8月5日，铁富镇政府书面答复，补偿12265元，并将挖沟占用的土地填平，陈某甲索要50万元的诉求，因无依据不予支持，宅基地问题由陈某甲依法定程序申报。陈某甲均表示不同意。后经铁富镇政府工作人员多次与陈某甲协商，陈某甲于2013年7月18日签订承诺书，同意就占地问题一次性补偿及困难救助共计2万元，2014年以后每年另补偿530.4元直至第二轮土地承包到期。事后陈某甲再次反悔，拒绝领取补偿款。2014年2月23日，被告人陈某甲再次向铁富镇政府索要70万元，并以饮服农药制造事端相要挟，后因铁富镇政府工作人员报案而未果。
2014年3月7日，被告人陈某甲被邳州市公安局铁富派出所民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刑事责任年龄证明，证人黄某、葛某、陈某丙证言，被告人陈某甲要求补偿相关书证、政府部门答复意见、协议书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，以饮服农药、制造事端等要挟手段强行索要公私财物，数额特别巨大，行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈某甲提出的不构成敲诈勒索罪的辩解意见，经查认为，被告人陈某甲以制造事端的方式相要挟，索取巨额钱财，主观上有非法占有的目的，客观上实施了要挟的方法，行为符合敲诈勒索罪的构成要件，该辩解意见，不予采纳。被告人陈某甲在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，综合其犯罪情节，可对其减轻处罚。经考察，对被告人陈某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马嫣然
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00582号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县高家堡镇人，持C1型机动车驾驶证，现住神木镇东山路附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被神木县公安局刑事拘留，于2013年9月30日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第424号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日17时许，被告人贺某某酒后驾驶陕K293**号“奥拓”牌小轿车由南向北行驶至神木镇东山路燕合峁村附近时，被神木县公安局交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对贺某某血液酒精含量检测为236.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，呼气酒精含量检测结果，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人查询结果，情况说明，现场及检测照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，鉴于被告人认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月；并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见远
二〇一三年九月三十日
书记员 拓 婵