wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1006号
原告林纯江，住五常市。
委托代理人林宪法，住五常市。
被告吴冯军，住五常市。
委托代理人刘俊俭，住五常市。
被告冯淑青，住五常市。
原告林纯江与被告吴冯军、冯淑青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日、6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宪法，被告吴冯军及其委托代理人刘俊俭，被告冯淑青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年12月14日在拉林信用社贷款3万元（利率为年0.93％），给吴冯军使用2.5万元。但吴冯军没有按其承诺的时间给付本金和利息。2012年1月1日，吴冯军出具欠据，其母冯淑青承担保证责任。后经信用社多次催要，原告也多次向被告催要，截止2015年2月9日，吴冯军尚有本金25，000.00元及利息15，682.13元没有向原告清偿。故诉至法院，要求被告吴冯军立即偿还上述欠款25，000.00元，并给付利息15，682.13元。
二被告辩称，我们并未在原告处借款，也并未给原告出具欠据，所以不同意原告的诉讼请求。因原告所持欠据是伪造的，不真实，我们申请对欠据中的签名和手印进行鉴定。因为二被告是母子关系，且鉴定费较高，所以只需鉴定吴冯军一人即可，冯淑青与其共同承担鉴定风险。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）2012年1月1日的欠据一份，内容为“今有林纯江2009年信用社代（贷）款25，000.00（贰万伍仟）元整，利息加本金，传（转）给吴冯军用。空口无平（凭），利（立）据为证。信用社不追，本人不要。欠款人：吴冯军但（担）保人：吴冯军但（担）保人：冯淑青”。经质证，二被告提出异议，认为欠据不真实，不是二被告本人签名，也未按手印。（二）五常市农村信用合作联社拉林信用社证明一份，证实林纯江于2009年12月14日在拉林信用社贷款人民币3万元，于2011年1月5日到期，截止2014年11月21日，尚欠贷款本金2.5万元，利息15，682.13元，利率为9.3‰，超期部分加息50％。经质证，被告认为与己无关。
二被告未向法庭提供相应的证据。
经被告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院司法技术处公开摇号，由黑龙江远大司法鉴定中心作出鉴定，结论为：《欠据》中“吴冯军”的签名是吴冯军书写，《欠据》中心位置的手印是吴冯军右手拇指捺印。经质证，原告无异议。被告称此鉴定不真实，其保留到其他鉴定机构重新鉴定的权利。并补充说明：当时原告及其代理人到被告家，说吴冯军的父亲吴志刚欠款，让二被告作出承诺，二被告被逼无奈，为原告出具了欠据，写明“林纯江给吴志刚贷款25，000.00元，若吴志刚回来承认，此条有效，吴志刚不承认，此条作废”，后附“信用社不要，本人不追”的内容。但所出具的欠条并不是原告向法庭提供的这个条。
综上，原告提供的证据来源合法、客观真实，且有鉴定结论相印证，故本院予以采信。被告对其辩解的事实，并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原告于2009年12月14日从拉林信用社贷款人民币30，000.00元，将其中的25，000.00元转借给被告吴冯军的父亲吴志刚所用。到期后，经信用社催要，原告即向吴志刚催要。因吴志刚在外地，原告遂向二被告催要。被告吴冯军于2012年1月1日为原告出具欠据，被告冯淑青签名担保，写明“林纯江2009年信用社贷款25，000.00元，利息加本金，转给吴冯军用，信用社不追，本人不要”。后经信用社催要，原告偿还信用社部分贷款本息，至2014年11月21日，尚欠贷款本金25，000.00元，利息15，682.13元。原告经向二被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为，二被告在原告向吴志刚索债时，自愿为原告出具欠据并担保，在原、被告间形成债权、债务关系，被告吴冯军理应按其承诺偿还原告欠款；被告冯淑青自愿担保，对担保方式未予约定，亦应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴冯军偿还原告林纯江人民币25，000.00元，并给付利息15，682.13元，合计40，682.13元，此款于判决书生效后五日内履行；
二、被告冯淑青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元，由被告吴冯军负担，被告冯淑青承担连带责任，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年六月二十九日
书记员 周振波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2138号
申请执行人章国伟
被执行人金聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01364号，依法向被执行人金聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金聪（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月四日
书记员 李中林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8973号
被执行人李清生,男,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出（2016）苏0583刑初9号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人李清生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人李清生所有牌号为苏Ｅ×××××的长城汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周文杰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢275号
申请执行人洪泽润洪担保有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区管委会一楼。
法定代表人沙永祥，该公司总经理。
被执行人洪泽县天成木业制品厂，住所地洪泽县东双沟镇工业集中区。
法定代表人王玉平，该厂厂长。
被执行人沈如先，男，汉族，1962年8月4日生，住淮安市洪泽区。
被执行人唐士明，男，汉族，1972年3月17日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人洪泽润洪担保有限公司与被执行人洪泽县天成木业制品厂、沈如先、唐士明追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年11月13日作出的（2011）泽商初字第1241号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月29日恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第1241号民事调解书终结执行。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年八月二十日
书记员 鲍嘉伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12466号
原告�清另，男，汉族，1965年6月13日出生，身份证住址广东省揭西县，
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告贺海平，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区，
原告庄清另诉被告贺海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿沛到庭参加了诉讼，被告贺海平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即偿还借款人民币280,000元；2、判令被告支付借款利息人民币56,000元(利息暂计2015年6月1日至2016年3月31日，以后利息按月利率2%计至清偿之日止)；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告明确利息计算方式为：以280,000元为基数从2015年6月1日以月利率2%计算至清偿之日止。
被告贺海平未到庭应诉，亦未答辩。
本案相关情况
原告主张：2014年1月，被告声称帮助原告竞标工程，向原告收取500000元工程预付款，原告委托案外人叶渭淋向被告支付500000元，后被告未帮助原告成功中标，被告按照约定同意退还原告50万元，被告仅退还了220000元，对于剩余的28万元被告向原告出具了借条，将预付款转为被告对原告的借款。原告提交收条、借条、证人证言、转账凭证予以证明。
收条记载“今收到叶渭淋代庄清另预付承诺款500000元，承诺办理登良路市政工程招标事宜，以下三家公司中标一家：1、安徽建工集团有限公司，2、广东省第四建筑工程公司，3、深圳市英龙建安集团有限公司。如若不中标，全额退还预付款。”收款人落款处有贺海平签字，落款时间为2014年1月10日。
落款时间为2015年4月11日的借条记载“兹借到庄清另现金300000元，本借款分二次还清，第一次2015年4月29日前还给庄清另200000元，第二次还给庄清另100000元，时间为2015年5月29日前还清该款。”借款人落款处有贺海平签字。
落款时间为2015年6月10日的借条记载“兹有贺海平于2014年1月10日借到庄清另现金500000元，在2015年6月10日前已还款220000元，其中现金20000元，至今还欠款280000元。经双方约定，于2015年7月15日还清此款，如不能按约定时间还清该款，则自2015年6月1之日起计月息3%（即每月利息8400元）。还款计划：2015年6月25日前还100000元，余下180000元则按约定日期准时还清。�收款人落款处有贺海平签字。
叶渭淋出具的证明记载“兹证明叶渭淋于2014年1月10日受庄清另的委托，通过本人位于招商银行股份有限公司深圳福强支行的62×××49的账户，向贺海平招商银行的6225887804159107号账户转款500000元，此转账500000元归委托人庄清另所有，证明人仅代为转账，由此产生的任何法律关系或债权归属庄清另所有，庄清另有权单独提起诉讼。”
转账凭证显示叶渭淋于2014年1月10日通过银行转账方式向贺海平支付500000元。
判决�果
本院认为，叶渭淋出具的证明以及转账凭证能够证实原告已向被告支付500000元，后被告出具《借条》确认尚欠原告280000元，并承诺还款。由于被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。欠款到期后被告未能偿还欠款，已构成违约，应承担向原告偿还上述欠款280000元的法律责任。原告请求被告偿还欠款280000元及利息（以280000元为本金，按月利率2%，从2015年6月1日起计至清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺海平应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄清另欠款人民币280000元及利息（以280000元为本金，按月利率2%，从2015年6月1日起计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6340元，公告费人民币390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12466号原告�清另，男，汉族，1965年6月13日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。被告贺海平，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区，原告庄清另诉被告贺海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿沛到庭参加了诉讼，被告贺海平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款人民币280,000元；2、判令被告支付借款利息人民币56,000元(利息暂计2015年6月1日至2016年3月31日，以后利息按月利率2%计至清偿之日止)；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告明确利息计算方式为：以280,000元为基数从2015年6月1日以月利率2%计算至清偿之日止。被告贺海平未到庭应诉，亦未答辩。本案相关情况原告主张：2014年1月，被告声称帮助原告竞标工程，向原告收取500000元工程预付款，原告委托案外人叶渭淋向被告支付500000元，后被告未帮助原告成功中标，被告按照约定同意退还原告50万元，被告仅退还了220000元，对于剩余的28万元被告向原告出具了借条，将预付款转为被告对原告的借款。原告提交收条、借条、证人证言、转账凭证予以证明。收条记载“今收到叶渭淋代庄清另预付承诺款500000元，承诺办理登良路市政工程招标事宜，以下三家公司中标一家：1、安徽建工集团有限公司，2、广东省第四建筑工程公司，3、深圳市英龙建安集团有限公司。如若不中标，全额退还预付款。”收款人落款处有贺海平签字，落款时间为2014年1月10日。落款时间为2015年4月11日的借条记载“兹借到庄清另现金300000元，本借款分二次还清，第一次2015年4月29日前还给庄清另200000元，第二次还给庄清另100000元，时间为2015年5月29日前还清该款。”借款人落款处有贺海平签字。落款时间为2015年6月10日的借条记载“兹有贺海平于2014年1月10日借到庄清另现金500000元，在2015年6月10日前已还款220000元，其中现金20000元，至今还欠款280000元。经双方约定，于2015年7月15日还清此款，如不能按约定时间还清该款，则自2015年6月1之日起计月息3%（即每月利息8400元）。还款计划：2015年6月25日前还100000元，余下180000元则按约定日期准时还清。�收款人落款处有贺海平签字。叶渭淋出具的证明记载“兹证明叶渭淋于2014年1月10日受庄清另的委托，通过本人位于招商银行股份有限公司深圳福强支行的62×××49的账户，向贺海平招商银行的6225887804159107号账户转款500000元，此转账500000元归委托人庄清另所有，证明人仅代为转账，由此产生的任何法律关系或债权归属庄清另所有，庄清另有权单独提起诉讼。”转账凭证显示叶渭淋于2014年1月10日通过银行转账方式向贺海平支付500000元。判决�果本院认为，叶渭淋出具的证明以及转账凭证能够证实原告已向被告支付500000元，后被告出具《借条》确认尚欠原告280000元，并承诺还款。由于被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。欠款到期后被告未能偿还欠款，已构成违约，应承担向原告偿还上述欠款280000元的法律责任。原告请求被告偿还欠款280000元及利息（以280000元为本金，按月利率2%，从2015年6月1日起计至清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺海平应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄清另欠款人民币280000元及利息（以280000元为本金，按月利率2%，从2015年6月1日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6340元，公告费人民币390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年二月二十五日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第456号
上诉人（原审原告）蒋甲。
�托代理人（特别授权代理）蒋乙。
被上诉人（原审被告）绍兴市××物业管理有限公司。
住所：绍兴市××城区××河××-××号。
法定代表人郑某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
上诉人蒋甲因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越
城区人民法院（2009）绍越民初字第4905号民事判决，向本院
提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员
冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现
已审理终结。
原审法院审理查明：原告蒋甲与被告绍兴市××物业管
理有限公司于08年8月5日签订劳动合同一份，约定原告到被告
处工作，在物业小区收费员岗位，合同期限为2008年8月5日至
2009年8月4日；双方约定劳动报酬每月工资1200元，工资中含
月考核工资100元以及社会保险费用350元，月考核工资在每月
工资中扣发，至年终时结合全年工作业绩考核后一次性发放。
原告实际在被告公司罗门小区管理处工作，被告实际每月支付
原告工资1100元，年终发放考核奖。原告在被告处工作至2009
年7月31日，当天被告支付给原告2009年7月份工资1100元和2009年考核工资700元，此后原告未再到被告处工作，被告亦未
再向原告发放工资或其他福利待遇。在被告处工作期间，被告
未为原告缴纳社会保险，由原告自行缴纳全部社会保险。2009
年9月，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告
支付经济赔偿金等，该委于2009年10月14日作出绍市劳某案字
（2009）第462号仲裁裁决。原告不服该裁决遂起诉�该院。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依
据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据
加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对原
告于2009年8月不再到被告处工作及双方已结清工资这一事实
并无异议，现原告认为被告违法解除劳动合同，但其提供的证
据不能证明该主张；结合双方劳动合同本身即将于4天后到期
的事实，按常理被告并无必要去选择违法解除劳动合同从而去
承担相应较大的法律责任，故该院对原告主张被告无理解除劳
动合同应支付经济补偿金的请求，不予支持。我国法律规定，
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳�会保险费，
现原告自2008年8月5日至2009年7月31日在被告单甲作的事实
清楚，被告作为用人单位理应依照法律规定为原告办理养老保
险手续和缴纳养老保险费，故原告要求被告补缴2008年8月至2
009年7月基本养老保险的请求，该院予以支持；被告在补缴后
对其在每月工资中已发放给原告的社会保险补贴，可另行主张
权某。原告要求补缴医疗保险费、补发夏令费，依据不足，该
院不予支持。被告虽未为原告参加失业保险，但按《浙江省失业保险条例》的相关规定，要求劳动者具备非因本人意愿中断
就业这一条件才可以享受失业保险待遇。现原告提供的证据尚
不能证明其所主张的系被告单方违法解除劳动合同造成其中断
就业，故原告要求被告赔偿二倍失业保险待遇损失的�求，该
院不予支持。原告要求被告支付社会保险费每月800元，合计9
600元，没有事实依据，不予支持。原告要求被告支付每月无
故克扣工资100元及25%的补偿金没有经过劳动仲裁，且该请求
属独立的劳动争议，该院不予处理。综上，依照《中华人民共
和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关某某事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告绍兴市××物业
管理有限公司于判决生效之日起三十日内按现行标准到绍兴市
社会保险事业管理局补缴绍兴市××物业管理有限公司应承担
的原告蒋甲自2008年8月起至2009年7月止的基本养老保险费用
，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准；二、驳回
原告蒋甲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，
由绍兴市××物业管理有限公司负担。
一审宣判后，蒋甲不服上诉称：一审法院判决认定事实
错误，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人一直未为上诉人缴纳
各种社会保险费。2009年7月28日，被上诉人单乙退上诉人，
上诉人办理了移交手续，但被上诉人未支付解除劳动合同的经
济补偿金。一审判决损害了上诉人的合法权某，请求二审依法
改判。
被上诉人辩称：上诉人以新工作地点路途太远为理由不
服从人事调动，是无故离职，公司没有辞退的意思。养老金问题，上诉人明确表示自己缴纳，公司每月补贴他350元。请求
驳回上诉人的上诉。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院认定事实与一
审相同。
本院认为：当事人间于2008�8月5日签订的劳动合同确
定了相互间的权某义务，双方均应依合同履行义务，享受权某
。由于该合同于2009年8月4日期满，且上诉人承认2009年7月3
1日的《辞退、辞职、离职表》上的辞退原因为其本人自行填
写，结合上诉人又于2009年7月31日结算工资，此后未再上班
之事实，本院认定系上诉人单方解除劳动合同。上诉人认为被
上诉人单方解除劳动合同缺乏事实依据，依该理由要求被上诉
人承担单方解除劳动合同的经济补偿缺乏法律依据。综上，一
审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持，上诉人的上诉请
求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费10元，由上诉人蒋甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第456号
上诉人（原审原告）蒋泉新。
委托代理人（特别授权代理）蒋君美。
被上诉人（原审被告）绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）徐宝法。
上诉人蒋泉新因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告蒋泉新与被告绍兴市美怡居物业管理有限公司于08年8月5日签订劳动合同一份，约定原告到被告处工作，在物业小区收费员岗位，合同期限为2008年8月5日至2009年8月4日；双方约定劳动报酬每月工资1200元，工资中含月考核工资100元以及社会保险费用350元，月考核工资在每月工资中扣发，至年终时结合全年工作业绩考核后一次性发放。原告实际在被告公司罗门小区管理处工作，被告实际每月支付原告工资1100元，年终发放考核奖。原告在被告处工作至2009年7月31日，当天被告支付给原告2009年7月份工资1100元和2009年考核工资700元，此后原告未再到被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，由原告自行缴纳全部社会保险。2009年9月，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付经济赔偿金等，该委于2009年10月14日作出绍市劳仲案字（2009）第462号仲裁裁决。原告不服该裁决遂起诉至该院。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对原告于2009年8月不再到被告处工作及双方已结清工资这一事实并无异议，现原告认为被告违法解除劳动合同，但其提供的证据不能证明该主张；结合双方劳动合同本身即将于4天后到期的事实，按常理被告并无必要去选择违法解除劳动合同从而去承担相应较大的法律责任，故该院对原告主张被告无理解除劳动合同应支付经济补偿金的请求，不予支持。我国法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费，现原告自2008年8月5日至2009年7月31日在被告单位工作的事实清楚，被告作为用人单位理应依照法律规定为原告办理养老保险手续和缴纳养老保险费，故原告要求被告补缴2008年8月至2009年7月基本养老保险的请求，该院予以支持；被告在补缴后对其在每月工资中已发放给原告的社会保险补贴，可另行主张权利。原告要求补缴医疗保险费、补发夏令费，依据不足，该院不予支持。被告虽未为原告参加失业保险，但按《浙江省失业保险条例》的相关规定，要求劳动者具备非因本人意愿中断就业这一条件才可以享受失业保险待遇。现原告提供的证据尚不能证明其所主张的系被告单方违法解除劳动合同造成其中断就业，故原告要求被告赔偿二倍失业保险待遇损失的请求，该院不予支持。原告要求被告支付社会保险费每月800元，合计9600元，没有事实依据，不予支持。原告要求被告支付每月无故克扣工资100元及25%的补偿金没有经过劳动仲裁，且该请求属独立的劳动争议，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告绍兴市美怡居物业管理有限公司于判决生效之日起三十日内按现行标准到绍兴市社会保险事业管理局补缴绍兴市美怡居物业管理有限公司应承担的原告蒋泉新自2008年8月起至2009年7月止的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准；二、驳回原告蒋泉新的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
一审宣判后，蒋泉新不服上诉称：一审法院判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人一直未为上诉人缴纳各种社会保险费。2009年7月28日，被上诉人单方辞退上诉人，上诉人办理了移交手续，但被上诉人未支付解除劳动合同的经济补偿金。一审判决损害了上诉人的合法权利，请求二审依法改判。
被上诉人辩称：上诉人以新工作地点路途太远为理由不服从人事调动，是无故离职，公司没有辞退的意思。养老金问题，上诉人明确表示自己缴纳，公司每月补贴他350元。请求驳回上诉人的上诉。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院认定事实与一审相同。
本院认为：当事人间于2008年8月5日签订的劳动合同确定了相互间的权利义务，双方均应依合同履行义务，享受权利。由于该合同于2009年8月4日期满，且上诉人承认2009年7月31日的《辞退、辞职、离职表》上的辞退原因为其本人自行填写，结合上诉人又于2009年7月31日结算工资，此后未再上班之事实，本院认定系上诉人单方解除劳动合同。上诉人认为被上诉人单方解除劳动合同缺乏事实依据，依该理由要求被上诉人承担单方解除劳动合同的经济补偿缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋泉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 卢雅娟
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1338号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市中海粮油贸易有限公司。
法定代表人：范海军，该公司经理。
诉讼委托代理人：吴万峰，该公司员工。
诉讼委托代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：延寿县亨达基业混凝土制造有限公司。
法定代表人：石景波，该公司经理。
诉讼委托代理人：吕世龙，该公司法律顾问。
再审申请人哈尔滨市中海粮油贸易有限公司（以下简称中海粮油公司）因与被申请人延寿县亨达基业混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中海粮油公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1338号	        再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市中海粮油贸易有限公司。	        法定代表人：范海军，该公司经理。	        诉讼委托代理人：吴万峰，该公司员工。	        诉讼委托代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审上诉人）：延寿县亨达基业混凝土制造有限公司。	        法定代表人：石景波，该公司经理。	       诉讼委托代理人：吕世龙，该公司法律顾问。	       再审申请人哈尔滨市中海粮油贸易有限公司（以下简称中海粮油公司）因与被申请人延寿县亨达基业混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	       本院认为，中海粮油公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	       一、本案由本院提审；	       二、再审期间，中止原判决的执行。	审  判  长      刘东兴	审  判  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年六月二十八日	书  记  员      董国策
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终68号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周朝位，绰号哥伯，无业。2015年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人郭春强、孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周朝位犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十九日作出（2015）开刑初字第238号刑事判决。原审被告人周朝位不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周朝位伙同他人，事先非法购买被害人左某等人的旅客航班信息、手机号、4008119501平台电话，于2014年12月27日通过短信平台发送诈骗短信至左某的手机，谎称航班取消，改签或退票需要联系客服电话400×××1-9501。左某拨打了该虚假客服电话，被告人周朝位等人接电话后，向其虚构改签机票退差价需进行“差额倒转”的事实，诱使左某在烟台经济技术开发区银和怡海小区家中通过网银将其招商银行账户存款104.101834万元转账至周朝位提供的卡号为62×××54的招商银行账户。遂后，被告人周朝位通过网银转账，将上述赃款转至其他十四个账户，后通过谢某乙、卢某、李某（均另案处理）等人套现，被告人周朝位自称获赃61万元，43万元用于分配其他人，自得17万余元。案发后，被告人周朝位退赔被害人经济损失人民币50万元；谢某乙退赔被害人的经济损失人民币30万元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人左某的陈述，证人卢某、谢某甲、李某、谢某乙等人的证言，户籍信息、抓获经过、办案说明及证明、银行卡照片、侦查情况、诈骗银行卡流水账目一览表、招商银行交易明细、收条以及被告人周朝位的供述等。
原审法院认为，被告人周朝位以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系一起计划周密、分工细致的电信领域的诈骗犯罪，在共同犯罪中，被告人周朝位实施的行为系犯罪过程中的重要环节，是犯罪行为的积极实施者，其所起的作用并非次要及辅助作用，故被告人周朝位不宜认定为从犯。被告人周朝位当庭表示自愿认罪，能如实交待自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人周朝位亲属代为赔偿了人民币50万元的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人周朝位犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五十万元；判令继续追缴其他犯罪所得人民币241018.34元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉；原审被告人周朝位不服，提出上诉。上诉的主要理由：原审认定的事实不清，其有能如实供述，认罪悔罪，积极退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，量刑过重等。其辩护人辩称：被告人应认定为从犯，其他同上诉人的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人周朝位以非法占有为目的，骗取他人金钱，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提“原审认定事实不清，量刑过重”的辩解理由和辩护意见，经审理认为，上诉人以非法占有为目的，实施电信诈骗，数额特别巨大，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，上诉人对此亦供认不讳，足以认定。原审鉴于上诉人具有归案后能够如实供述，认罪悔罪，积极退还部分赃款等法定、酌定从轻处罚的情节，依法已对其予以从轻处罚；关于辩护人所提“系从犯”的辩护意见，经审理认为，上诉人积极实施电信诈骗犯罪，最先与被害人取得电话联系，并诱骗被害人将银行卡的100余万元巨额现金转至其控制的银行卡，后取得61万元与同案人平分，自得17万元。上诉人在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。故，上诉人的辩解理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁科兴
审判员 姜 福
审判员 宫凌云
二〇一六年三月三日
书记员 祝 苹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第288号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某，农民。2007年8月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）292号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2007年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年8月17日10时许，被告人郑某驾驶农用三轮车至淳安县大墅镇半坞坑村23号余处州、王美贞家收购废品时，趁人不备，窃取王美贞放在二楼卧室窗台上的人民币6000元。
当日，被告人郑某主动向警方投案，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余处州、王美贞的陈述，证人陆兆侠的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图片，破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郑某在犯罪后主动向警方投案，归案后如实供述了罪行，属自首，以及在案发后积极退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月18日起至2008年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年十一月一日
书记员 叶元聪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第14号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月5日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年10月9日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2013）第379号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年6月24日00时10分许，被告人张某某驾驶蒙吉利牌小型轿车，沿集宁区昌泰北路由北向南行驶至钢材市场门前路段时，将道路上的行人无名氏撞倒，无名氏经乌兰察布市中心医院抢救无效于2013年7月19日死亡。该起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁大队认定，被告人张某某负本起交通事故的全部责任；被害人无名氏不负本起交通事故的责任。
被告人张某某供述了案件事实经过，对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月24日00时10分许，被告人张某某驾驶蒙JQZ0**号吉利牌小型轿车，沿集宁区昌泰北路由北向南行驶至钢材市场门前路段时，将道路上的行人无名氏撞倒，被告人张某某将无名氏送往医院救治并向公安机关报案，无名氏经乌兰察布市中心医院抢救无效于2013年7月19日死亡。该起交通事故发生后，乌兰察布市公安局交通警察支队集宁大队作出集公交认字（2013）第210号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负本起交通事故的全部责任；被害人无名氏不负本起交通事故的责任。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
1、乌兰察布市公安局交警支队集宁区大队的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点。
2、驾驶证、行车证信息，证实驾驶证及车辆情况。
3、车体痕迹勘验笔录及勘查照片，证实肇事车辆受损情况。
4、情况说明，证实肇事现场并拍照。
5、尸体检验报告、鉴定书，证实被害人无名氏系重度颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某负该起事故全部责任。
7、书证，证实公安机关登报查找被害人亲属情况。
8、火化证，证实已经对尸体进行火化的事实。
9、被告人张某某的户籍信息，证实被告人身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某无异议，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对前方道路交通动态观察不够，导致交通事故的发生，造成一人死亡，被告人张某某负本起交通事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报案，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月九日起至二0一五年四月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 隋新建
人民陪审员 索江宏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 杰
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第73号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司,住所地东光县城区东环路58号。
法定代表人刘树彬，董事长。
被执行人东光县佳胜棉业有限公司，住所地东光县龙王李乡王营盘村。
法定代表人王玉根。
被执行人东光县华强纺织有限公司，住所地东光县找王镇姬王村。
法定代表人王怀荣。
被执行人王玉根，男，1951年8月20日出生，汉族，住东光县龙王李乡王营盘村。
被执行人王相芬，女，1948年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人王怀荣，男，1965年3月6日出生，汉族，住东光县东光镇李通判村。
被执行人魏建成，男，1958年7月14日出生，汉族，住东光县城区府前街织布厂家属院*单元***室。
被执行人ＸＸ，女，1957年8月20日出生，汉族，住东光县织布厂家属楼。
被执行人李东强，男，1969年4月13日出生，汉族，住东光县城区府前街织布厂家属楼*号楼*单元***室。
被执行人郭金娥，女，1970年4月1日出生，汉族，住东光县东光镇后洪村*号。
被执行人李冬梅，女，1965年4月15日出生，汉族，住东光县东光镇李通判村。
上列当事人借款合同纠纷一案的（2013）东民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一五年一月十九日
书记员 郑淑根
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第73号
申请执行人：东营市雷龙工贸有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇北孟村。
法定代表人：孟宪雷，董事长。
被执行人：孟凡山。
被执行人：蔡开坚。
东营市雷龙工贸有限责任公司与蔡开坚、孟凡山企业借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年2月13日做出的（2015）东仲调字第96号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人东营市雷龙工贸有限责任公司于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人蔡开坚持有中捷资源（002021）股票已经被其它法院查封处分。两被执行人在金融机构无银行存款，在房产管理部门无房地产登记，在车管部门无车辆登记信息，申请执行人也不能提供可供执行财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委做出的（2015）东仲调字第49号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，被执行人有履行能力或申请执行人发现被执行有财产可供执行，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一五年五月十三日
书记员 ： 袁 丁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第73号
申请执行人：东营市雷龙工贸有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇北孟村。
法定代表人：孟宪雷，董事长。
被执行人：孟凡山，男。
被执行人：蔡开坚，男。
东营市雷龙工贸有限责任公司与蔡开坚、孟凡山企业借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年2月13日做出的（2015）东仲调字第96号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人东营市雷龙工贸有限责任公司于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人蔡开坚持有中捷资源（002021）股票已经被其它法院查封处分。两被执行人在金融机构无银行存款，在房产管理部门无房地产登记，在车管部门无车辆登记信息，申请执行人也不能提供可供执行财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委做出的（2015）东仲调字第49号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，被执行人有履行能力或申请执行人发现被执行有财产可供执行，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一五年五月十三日
书记员 ： 袁 丁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第73号
申请执行人于丽华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐在礼，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人于丽华与被执行人徐在礼民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款124800元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 宁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第73号
申请执行人衡东县恒鑫建筑设备租赁部。
经营者谭泽林，居民。
被执行人曹振兴，居民。
被执行人秦水春，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第334号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人曹振兴、秦水春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务。现查明被执行人秦水春在银行有存款并依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦水春的银行存款75921.19元至衡东县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一五年二月五日
书记员 丁岳鹏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第73号申请执行人张守峰。被执行人高月芳。被执行人刘军。申请执行人张守峰与被执行人高月芳、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月15日作出（2014）东民一初字第3431号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款47441.4元及利息。因被执行人高月芳、刘军未能履行上述法律义务，权利人张守峰于2014年12月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）东执字第73号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年六月十日书记员  韩 峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第73号申请执行人：杨安华。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人杨安华与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第345号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行初33号
原告于海峰，男，1983年6月2日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告威海市文登区交通运输监察大队，住所地威海市文登区米山路69号。
法定代表人姜涛，大队长。
委托代理人王泽波，山东联志律师事务所律师。
委托代理人孙德成，威海市文登区交通运输局政策法规科科长。
本院在审理原告于海峰诉被告威海市文登区交通运输监察大队交通行政处罚一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海峰承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘珺璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第945号
罪犯宋庆生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年7月30日作出了（2008）邹刑初字第196号刑事判决，以被告人宋庆生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋庆生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋庆生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋庆生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋庆生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第945号罪犯刘美玲，女，1987年5月18日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年八月二十四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2012)李刑初字第293号刑事判决，以被告人刘美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘美玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯刘美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘美玲减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1488号
上诉人（一审被告）：孙文礼，男，1965年11月5日出生，汉族，霍林河矿务局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。
被上诉人（一审原告）：孙玉香，女，1965年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。
一审被告：孙淑艳，女，1961年8月13日出生，汉族，霍林郭勒市客运站退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。
上诉人孙文礼因与被上诉人孙玉香、一审被告孙淑艳民间借贷纠纷一案，不服霍霖郭勒市人民法院（2017）内0581民初966号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孙文礼于二0一七年十月二十三日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人孙文礼撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文礼撤回上诉。
二审案件受理费1676元减半收取即838元由上诉人孙文礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 包额尔敦必力格
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1484号
原告：刘某。
被告：骆某甲。
原告刘某与被告骆某甲离婚纠纷一案，原告于2013年1
0月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2013年1
1月11日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭审理了本案
。原告刘某到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年间经人介绍认识，
不久确立恋爱关系。双方于××××年××月××日经合法登记结婚，
婚后生育一子，取名骆某乙，于1998年12月2日出生，现在校就
读。婚初，原、被告夫妻感情一般，由于被告均没有固定工作
，原告向自己的亲戚朋友举债供被告办小加工厂，加厂期间，
由于被告疏于管理，小加工厂连年亏本，无奈，被告只能关闭
，所欠债务一直由原告拆东墙补西墙，而被告自从没有办厂后
，经常外出赌博、喝酒，为此，原告经常劝解被告要努力工作
，尽快将办厂所欠债务还清，但被告不但不听原告规劝，反倒
辱骂殴打原告。无奈，原告只能靠自己微薄的打工收入来维持
整个家庭的日常开支，从此双方过着互不干涉的日子。2012年
9月，被告无端猜忌原告有外遇，为此，双方大闹一场，由于
原告再也无法接受被告整天沉迷于赌博的酒场的生活方式，原告毅然离开了被告，双方开始正式分居生活，分居期间，双方
互不尽夫妻义务，被告也无和好意愿，彼此极少联系，一直至
今。现双方已无法继续生活下去。故诉讼请求：一、依法准许
原、被告离婚；二、依法判令婚生儿子骆某乙由原告抚养至能独
立生活时止，由被告每月支付抚养费600元至婚生儿子骆某乙能
独立生活时止；三、原、被告在婚姻关系存续期间共同债务人
民币30万元由双方各半承担。
被告骆某甲未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：
原、被告于1994年经人介绍认识后，不久即确立恋爱关
系，于××××年××月××日自愿登记结婚，于1998年12月2日生育一
子，取名骆某乙，现在校就读，随原告生活，双方于2012年9月
中旬争吵后分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，
请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告的户
籍函证实、户口簿复印件、结婚证复印件以及原、被告的庭审
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，不久后确立
了恋爱关系，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方为家庭琐事
发生争执，导致短期分居，但原告没有提供夫妻感情确已破裂
的证据予以证明，也不具备其他法定的离婚条件，故对原告的
离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告刘
××负担（此款已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，
开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 陈 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11434号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓学智，男，1968年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓学智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓学智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62296.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62296.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第953号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第953号申请执行人上海烨庚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄斌，经理。被执行人福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人王招发。申请执行人上海烨庚实业有限公司与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，但账上无款，也无其他可供执行的财产，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第358、431号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第573号
原告王志超，男，1962年12月5日出生，汉族，住高阳县龙化乡西良淀村三区西一胡同***号。身份证号1306281962********。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1961年9月20日出生，汉族，住高阳县庞口镇石家庄村***号。身份证号1306281961********。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告宫混咧，男，1948年7月5日出生，汉族，住高阳县南龙化村。
原告王志超诉被告王俊杰、宫混咧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志超委托代理人郭保国、被告王俊杰及其委托代理人甄雅钦到庭参加了诉讼，被告宫混咧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称，被告王俊杰雇佣原告从事农村房屋的建设和拆除工作。2015年3月23日下午4时许，原告受被告王俊杰指派为被告宫混咧拆除房顶，原告在拆除房顶过程中从坍塌的房顶上摔下，致使原告身体多处受伤。原告受伤后先后在高阳县医院、保定市第一中心医院住院治疗。原告认为，被告王俊杰雇佣原告从事农村房屋的建筑工作，原告在工作中受伤，被告王俊杰作为雇主，应依法承担赔偿责任，被告宫混咧作为房屋的发包人，对原告所受伤害存在过错，也应付赔偿责任。为此请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计85208.44元。
原告的伤经法医鉴定机构鉴定为8级伤残，故申请追加伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、救护车费、后期治疗费等共计87858.4元，总损失共计173066.84元。
被告王俊杰辩称，1、我方与原告不存在雇佣关系，对其不应该承担雇主赔偿责任。2、关于原告赔偿项目及数额在法庭调查时再发表具体意见。
被告宫混咧未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王志超在从事农村房屋拆除工作中受伤，原告王志超认为其与被告王俊杰系雇佣关系，被告王俊杰认为其与原告王志超不存在雇佣关系，通过原、被告双方的证人出庭证实的内容可以看出，双方意见达成了一致后即在一起共同完成某项工作，原告王志超在与其他同伴共同完成某项工作后由被告王俊杰来发放工资，工资按日计算，被告王俊杰负责联系活并进行结账。2015年3月23日下午，原告在被告宫混咧家拆除房屋过程中摔伤，在高阳县医院住院治疗，住院5天（2015年3月23日至3月28日），支付住院治疗费4586.01元，支付门诊检查费1137元，有诊断证明书、住院病例及药费票据证实，于2015年3月27日转入保定市第一中心医院住院治疗，住院24天（2015年3月27日至4月20日），支付住院治疗费65674.03元，有诊断证明书、住院病例及药费票据证实，被告王俊杰对上述证据的真实性均无异议；原告的伤于2015年7月2日由保定市法医鉴定中心出具伤残程度鉴定意见书，原告王志超的伤属八级伤残，并同时出具后期医疗费评定意见书，所需后期医疗费约8000元左右，支付鉴定费1759元，原告主张伤残赔偿金61116元，被告王俊杰认为原告主张伤残赔偿金数额偏高；原告主张误工费按每天120元计算101天，即12120元，被告王俊杰认为应按农林牧渔业标准计算；原告主张护理费按每天116.6元计算28天，即3264.8元，提交护理人员误工证明1份、劳动合同1份、北京晶柏家纺有限公司营业执照1份、2015年1、2、3月工资表及考勤表，被告王俊杰认为计算标准偏高；原告主张住院伙食补助费、营养费均按每天100元计算28天，均为2800元，原告主张交通费210元，提交出租车票予以证实，主张救护车费600元，提交高阳县职工医院票据1张，被告王俊杰对救护车票据的真实性无异议，对出租车票据不予认可；原告主张精神抚慰金9000元，被告王俊杰认为偏高。
另查明，事故发生后被告王俊杰为原告王志超垫付2000元。
上述事实有事票据、诊断证明书、病例、鉴定书、劳动合同、营业执照及庭审笔录为证。
本院认为，原告王志超在从事房屋拆除工作中受伤，通过庭审中原、被告双方的证人出庭证实的内容可以看出，双方意见达成了一致后即在一起共同完成某项工作，原告王志超在与其他同伴共同完成某项工作后由被告王俊杰来支付报酬，工资按日计算，符合了雇佣关系的实质要件，即原告王俊杰与被告王志超之间形成雇佣关系。原告王志超系在从事拆除房屋的过程中受伤，其在工作中应当预见到工作的危险性，应当注意其自身安全，故对其在工作中受伤自身有重大过错，应与雇主王俊杰承担同等责任，即原告王志超承担50%的责任。被告宫混咧作为接受劳务方，应谨慎选择安全管理严格的工程承包人，其在本次事故中应适当承担10%的责任，被告王俊杰承担40%的责任。
因本次事故，在本案中原告王志超的经济损失有：1、医药费共计71397.04元，被告王俊杰对上述医药费的真实性均无异议，本院予以确认；2、原告主张误工费12120元，被告王俊杰不予认可，原告的主张未提交相关证据证实，因其工作情况并不固定，故应按照农林牧渔业标注计算至评残前一日，即4221.92元（15410元÷365天×100天）；3、原告主张护理费3264.8元，被告王俊杰不予认可，结合原告提交的护理人员相关证据，本院认定护理费按116.6元计算住院期间28天，即3264.8元；4、住院伙食补助费2800元（28天×100元）；5营养费2800元（28天×100元）；6、原告主张伤残赔偿金61116元，被告王俊杰认为过高，但未提出证据证实自己的主张，结合原告伤残等级伤残赔偿金为61116元（10186元×20年×30%）；7、鉴定费1759元；8、后续治疗费8000元；9、交通费原告主张共计810元，提交高阳县职工医院出具救护车票据1张600元及出租车票210元证实，被告王俊杰虽对出租车票据不予认可，但结合原告伤情、住院时间及鉴定等，本院对原告主张的交通费810元予以确认；10、原告主张精神抚慰金9000元，被告王俊杰认为偏高，结合原告伤残等级本院认定精神抚慰金5000元。上述损失共计161168.76元。根据原、被告承担的责任比例，被告王俊杰应赔偿原告王志超损失64467.50元（161168.76×40%），被告宫混咧应赔偿原告王志超损失16116.88元（161168.76×10%）。被告王俊杰给原告垫付的2000元应予扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰赔偿原告王志超经济损失共计62467.50元（64467.50元-2000元）。
二、被告宫混咧赔偿原告王志超经济损失共计16116.88元。
上述一、二项均于判决书生效后三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，由原告王志超负担2022元，由被告王俊杰负担1305元，被告宫混咧负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第573号
原告邢双林，男，1957年4月16日生，汉族。
被告吴新水，男，1967年4月25日生，汉族。
被告黄福定，男1957年2月7日生，汉族。
原告邢双林诉被告吴新水、黄福定民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邢双林、被告黄福定到庭参加诉讼，被告吴新水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢双林诉称，2013年11月10日，被告吴新水由被告黄福定担保向原告借款30000元，承诺于2014年1月1日之前归还。期满后，经原告多次催讨，两被告归还部分借款。2014年6月6日，被告黄福定承诺自2014年6月份开始每月归还2000元，直至还清为止。但两被告至今未能还清借款。现起诉要求被告吴新水归还借款13000元及利息（自2014年1月2日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告黄福定承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴新水未作答辩。
被告黄福定辩称，其为被告吴新水向原告借款提供担保属实，但现在经济困难，每月只能归还500元。
经审理查明，2013年11月10日，吴新水向邢双林借款30000元，承诺于2014年1月1日之前归还，黄福定为吴新水借款提供担保，吴新水向邢双林出具借条1张，黄福定在担保人栏内签名。2013年12月19日，吴新水还款10000元，2014年4月10日，吴新水还款2000元。2014年6月6日，黄福定向邢双林出具书面承诺，承诺自2014年6月份开始每月归还2000元，直至还清为止。后吴新水分别于2014年7月2日还款2000元、2014年10月5日还款3000元。邢双林催要余款不成遂诉至本院。
上述事实有借条、黄福定出具的书面承诺以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢双林与吴新水之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴新水向邢双林借款后未按约还款，应承担归还借款的民事责任。邢双林要求吴新水自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄福定作为担保人在借条上签名，由于保证人黄福定和债权人邢双林对保证方式、保证范围及保证期间均未作约定，故黄福定应对吴新水的全部债务承担连带责任保证。邢双林的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴新水归还邢双林借款13000元及利息（自2014年1月2日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、黄福定对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205元，由吴新水、黄福定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴燕云
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第573号
原告张某，教师。
被告何某，农民。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某以已和被告何某和好为由，于2015年5月11日向本院申请撤回对何某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回与被告何某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李志东
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第573号原告：赵某，男，1975年1月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：李红霞，山东大地人律师事务所律师。被告：张某某，女，1965年7月1日出生，汉族，高青县人，农民，现住博兴县。委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李红霞，被告张某某及其委托代理人李波、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告张某某2003年认识，于2003年8月24日登记结婚，2005年10月9日生一子赵某某。婚后俩人经常因家庭琐事吵架拌嘴，被告张某某到处在朋友面前无中生有，让我无法工作、无法做人，使我在朋友面前非常自卑，抬不起头，无法生活。双方2014年4月开始再未见面，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚；婚生子赵某某由我抚养，被告张某某承担抚养费。被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚，我与被告赵某虽然年龄相差极大，但双方认识及婚后夫妻感情极好并生育一子。上次离婚是原告赵某自愿撤回起诉，并且离婚的原因和责任在原告赵某，我考虑双方的年龄、感情及孩子的问题，我可以原谅原告赵某，我坚决不同意与原告赵某离婚。因此，请求人民法院驳回原告赵某的诉讼请求。经审理查明：2003年农历正月初八，经人介绍原告赵某与被告张某某相识。2003年3月，原告赵某与被告张某某举行结婚仪式并同居，期间感情较好。2003年8月14日，原、被告双方自愿补办结婚登记手续。婚后至2013年之前原、被告夫妻双方感情很好。于2005年10月9日生一男孩，取名赵某某，现随原告赵某生活。2014年始，原、被告夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年春，原、被告夫妻双方分居生活。原告赵某于2014年10月5日起诉离婚，于2014年10月31日自愿撤回起诉，原、被告夫妻双方至今未能和好，原告赵某再次向本院提起离婚诉讼，被告张某某在庭审中强烈要求和好，不同意与被告赵某离婚。上述事实，由原告赵某提供婚姻登记记录证明、(2014)高民初字第995号民事裁定书等，被告张某某提供录音资料、短信等及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：原、被告夫妻双方婚前未婚即同居生活，夫妻感情基础较好，原、被告夫妻双方结婚时间较长，婚后夫妻恩爱，建立一定的深厚感情。在庭审中，被告张某某表示珍惜已有的夫妻感情，有较强烈的和好欲望，且夫妻双方生有一个可爱的儿子，只要夫妻双方珍惜已有的夫妻感情，在日常生活中相互关爱、支持、理解与信任，尽弃前嫌，撑起家庭生活的风帆，夫妻双方和好如初是有可能与希望的。因此，原告赵某请求与被告张某某离婚的理由不足，本院依法不予支持。被告张某某辩称夫妻感情尚好的理由成立，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:不准原告赵某与被告张某某离婚；案件受理费1800.00元，由原告赵某负担300.00元，由被告张某某负担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚建国审 判 员  田 婧人民陪审员  郑念周二〇一五年九月二十一日书 记 员  于立立
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2810号
原告：王庆林，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：易通金服支付有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市。
负责人：王阳。
原告王庆林与被告易通金服支付有限公司菏泽分公司（以下简称易通公司菏泽分公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
王庆林向本院提出诉讼请求：1.判令易通公司菏泽分公司支付王庆林2017年7月1日-2017年10月20日合同佣金106701.48元；2.判令易通公司菏泽分公司支付王庆林房租30000元、装修40000元、接上一家房租转让费45000元；3.本案诉讼费用由易通公司菏泽分公司承担。事实和理由：王庆林与易通公司菏泽分公司签订《山东一卡通全代理合作协议》，约定易通公司菏泽分公司委托王庆林开展客户拓展和维护、卡销售等业务，易通公司菏泽分公司按销售额度给王庆林支付佣金。但是，易通公司菏泽分公司单方面违约，拒不支付王庆林佣金，给王庆林造成损失。因此，特向本院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王庆林与易通公司菏泽分公司在双方签订的《山东一卡通全代理合作协议》第8条对争议解决进行了约定，“因执行协议而发生的纠纷，由双方协商解决。若不能协商解决，可向甲方总公司所在地人民法院提起诉讼”，甲方总公司所在地虽位于济南高新区，但本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院均不是本院，故双方协议管辖约定不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地位于菏泽市，故菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩菁
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第206号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被抓获，次日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年8月7日由岳阳县公安局执行逮捕；同年9月15日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人湛某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月7日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人湛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年9月25日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人周某、湛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人周某盗窃事实
2015年5月中下旬，被告人周某伙同徐某（另案处理）分别在屈原管理区、岳阳县城关镇盗窃作案二起。具体事实如下：
1、2015年5月20日凌晨，徐某因无钱向被告人周某提议去盗窃面包车，让被告人周某负责望风，被告人周某同意了。随后被告人周某骑摩托车载着徐某在屈原街上寻找作案目标，车行驶至屈原营田镇兴盛北街，徐某发现路边有一辆蓝色的长安牌面包车（牌照为湘F×××××，被害人徐某乙所有），副驾驶室门没有上锁。徐某从副驾驶室门进入车内，打开电源后，面包车报警器响起，徐某打开引擎盖将报警器线路扯断，迅速离开现场。待无人后，徐某用自制的钥匙将车发动开走，接着由被告人周某带路，徐某将盗走的车停放在屈原东大堤，自己坐被告人周某的摩托车离开。几天后，徐某通过一个叫“韩伢子”（身份待查）朋友将车以1500元的价格卖掉，被告人周某没有分赃。经鉴定，该车价值人民币8000元。
2、2015年5月24日17时许，徐某打电话给被告人周某，约定到岳阳县城关镇盗窃面包车。当日19时许，徐某开着从屈原盗窃来的蓝色面包车接到被告人周某一同前往岳阳县城关镇。当日24时许，经踩点，徐某在岳阳县一中后门侧面围墙处发现一台银灰色长安欧诺牌面包车（牌照为湘F×××××，被害人龚某所有），确定车内无人后，由被告人周某望风，徐某实施盗窃。徐某用自制的钥匙套开银灰色面包车的驾驶室门，后将车启动沿201省道往汨罗方向开走。被告人周某按徐某要求将蓝色面包车开到屈原东大堤停放。同年6月1日，徐某将该车以5000元的价格卖给了湛某。徐某获利5000元，被告人周某没有分赃。经鉴定，该车价值人民币41500元。
二、被告人湛某掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年6月1日，徐某向被告人湛某兜售其伙同被告人周某在岳阳县偷来的银灰色长安欧诺牌面包车，并告知被告人湛某该车是其朋友偷来的，被告人湛某以5000元的价格将该车买下，几天后以5500元的价格卖给同村人湛耀，被告人湛某从中获利500元。
2015年7月30日，被告人湛某的家属将银灰色长安欧诺牌面包车送到岳阳县公安局，同日公安局将该车发还给被害人龚某。
上述事实，有被告人周某、湛某及同案犯徐某的供述，失主龚某、徐某乙的陈述，证人熊某、徐某甲、廖某的证言，扣押物品、文件清单、到案经过，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物达人民币49500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人湛某明知徐某销售给他的面包车是犯罪所得的赃物而予以收购后又销售给他人，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪、被告人湛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人周某、湛某如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，均依法可以从轻处罚；被告人湛某退回全部赃物，被告人周某退回了大部分赃物，均可酌情从轻处罚。结合被告人周某、湛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经屈原管理区司法局调查评估，认为二被告人均适用社区矫正。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人湛某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人湛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 王尹静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第206号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黎某。2011年4月14日因盗窃（未遂）被收容劳动教养一年。因本案于2014年6月10日被抓获，2014年6月11日被刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕，2014年9月17日被监视居住，2015年6月16日经本院批准被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2015］153号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2015年4月12日本案转换为普通程序审理，因被告人黎某脱逃，本案于2015年5月15日裁定中止审理，2015年6月17日恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月，被告人黎某为图财，多次入户盗窃他人财物共计价值1490元。具体事实分述如下：
1、2014年4月初的某日，被告人黎某窜至长沙市岳麓区望城坡望麓桥青苹果公寓508房，撞门入室，盗得被害人李某甲存放在柜中的价值人民币390元的黑色尼康L120数码相机一台。作案后，被告人黎某将该相机销赃至长沙市岳麓区枫林路望麓桥附近的“捷顺”电脑维修店老板刘某，得赃款300元被挥霍。
2、2014年5月13日下午，被告人黎某窜至长沙市岳麓区望麓桥青苹果公寓518房，撞门入室，盗得被害人涂某放在桌上的价值人民币500元的黑色联想G460笔记本电脑一台。作案后被告人黎某将该笔记本电脑销赃至长沙市岳麓区枫林路望麓桥附近的“捷顺”电脑维修店老板刘某，得赃款500元被挥霍。
3、2014年5月26日上午，被告人黎某窜至长沙市岳麓区望麓桥望新村137号二楼，撞门入室，盗得被害人汤某放在桌上的价值人民币600元的黑色惠普CQ40-705TX笔记本电脑一台。作案后被告人黎某将该笔记本电脑以550元的价格予以销赃，赃款已挥霍。
2014年6月10日上午10时许，被告人黎某窜至长沙市岳麓区望城坡望新社区泗冲组11号盗窃被害人李某乙笔记本电脑时被群众发现并将其当场抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2011）字226号《劳动教养决定书》、抓获经过、被告黎某的供述、辨认笔录、被害人涂某、汤某、李某甲的陈述、证人张某、刘某的证言、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2014）161号《价格鉴定意见书》、现场照片、现场平面示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黎某有盗窃劣迹。此次犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对被告人黎某提出其向公安机关主动交代了犯罪事实，系自首的辩解意见。经查，被告人黎某因盗窃被公安机关采取强制措施后主动供述为同种罪行，且在监视居住期间脱逃，不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的九十九日，即从2015年6月16日起至2015年11月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔被害人损失人民币一千四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年七月七日
书 记 员 卿宇佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2909号
申请执行人：韩德明，男，1970年3月12日生，汉族。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君，董事长。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷，大连金州新区劳动人事争议仲裁院于2015年6月10日作出的大金劳人仲裁字（2015）第926号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行标的：延时加班费7893.80元，赔偿金17360元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
在执行立案后，申请执行人于2015年12月4日以与第三人达成和解，第三人为被执行人垫付了赔偿金，申请执行人放弃余款，并同意与被执行人的争议就此终结为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2909号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2140号
申请执行人：任水清，个体经商。
被执行人：杨菊连，个体经商。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第238号任水清诉杨菊连买卖合同纠纷一案中，杨菊连尚欠任水清货款人民币169800元及相应利息损失，并应承担诉讼费1848元、执行费2447元。执行过程中，本院查明被执行人杨菊连暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初82号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人赵立峰，男，1991年1月30日出生于河北省新乐县，汉族，初中肄业，公司文员，户籍地河北省新乐市，现住河北省蔚县。2017年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，7月4日被取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人赵立峰犯�害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人赵立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年4月6日21时许，被告人赵立峰驾驶一辆江淮牌黑色商务面包车（车牌号冀Ａ×××××）由北向南行驶至蔚县康某大街蔚县公安局至蔚县人民医院路段时，无视多个路口执勤民警指令，致警用锥形筒、指挥棍等物品毁损，后在蔚县人民医院门口将南区派出所执勤人员被害人李某1撞伤后逃走，经法医学人体损伤程度鉴定，李某1之损伤为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵立峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵立峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年4月6日21时许，被告人赵立峰驾驶一辆江淮牌黑色商务面包车（车牌号冀Ａ×××××）由北向南行驶至蔚县康某大街蔚县公安局至蔚县人民医院路段时，无视多个路口执勤民警指令，致警用锥形筒、指挥棒等物品毁损，后在蔚县人民医院门口将南区派出所执勤人员被害人李某1撞伤后逃走，经法医学人体损伤程度鉴定，李某1之损伤为轻微伤。2017年4月7日16时许，赵立峰到蔚县公安局交警大队投案。
另查明，案发后，被告人赵立峰的妻子代替其与被害人李某1达成和解，李某1对赵立峰的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人徐某的证言证明，2017年4�6日晚上九点四十左右，一辆黑色的面包车由北向南走到县医院门口，当时门口设置了两个卡，这辆车看到第一个卡的时候先踩了一脚刹车，然后又猛的踩了一脚油门，当时就把第一个卡闯了，闯完后他又踩了一脚刹车，正好在县医院中间位置把一位民警给撞了，之后这辆车加速跑了。
2.证人宋某、刘某1、张某、刘某2（均在蔚县交警队工作）的证言及照片证明，2017年4月6日晚，其在蔚县医院执行交通管制任务时，一辆黑色商务汽车闯卡并将一民警撞伤、将交警执勤用锥形筒、指挥棒、执法记录仪撞坏。
3.被害人李某1的陈述证明，其在蔚县公安局蔚州南区派出所工作。2017年4月6日晚九点多，其在蔚县人民医院附近执勤的时候被一辆深色商务车撞了。
4.蔚县公安局人体损伤程度鉴定书证明，李某1符合钝性外力致头皮下血肿、肢体挫擦伤，�成轻微伤。
5.监控录像、视频截图及辨认笔录证明，被告人赵立峰冲撞卡口的经过。
6.蔚县公安交警大队工作说明、证明证实，2017年4月6日晚21时许，交警队干警刘建明及协警张五一、刘正果、宋常飞在蔚州镇康居北大街蔚县人民医院至蔚县公安局业务楼路段单侧车道执行交通管制任务时，一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色江淮商务车不顾民警指示和阻拦，强行冲闯第一个卡口，撞坏锥筒、指挥棒、执法记录仪等物品，并将一名执勤民警撞伤后逃走。
7.被告人赵立峰的供述证明，2017年4月6日晚九点多，其酒后驾车（黑色江淮瑞风M3，车牌号冀Ａ×××××）由北向南行驶至蔚县人民医院附近，因怕查酒驾冲撞卡口后逃走。期间将一名执勤民警撞伤。
证人李某2（乘车人）的证言与被告人赵立峰的供述相互印证。
8.到案证明�实，2017年4月7日16时许，被告人赵立峰到蔚县公安局交警大队投案。
9.赔偿协议、谅解书、收条证明，2017年6月22日，被告人赵立峰的妻子李某5代替其与被害人李某1达成赔偿协议，赵立峰的行为取得了李某1的谅解。
10.常住人口基本信息证实被告人赵立峰的自然身份情况。
本院认为，被告人赵立峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人赵立峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵立峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 马永春
审判员 赵全荣
二〇一七年十月三十日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6640号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告葛凯霞，女，汉族，1981年2月21日出生，住郑州市。
原告王俐诉被告葛凯霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告葛凯霞经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原、被告在郑州市××区××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款90020元，借款期为2014年6月20日到2015年6月19日，每月30日为还款日，被告分24个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州纬二路支行账户分两次共计转入90020元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同的约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未能及时还款。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金90020元；2、被告向原告支付罚息（其中罚息以90020元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计63014元；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同一份；
证据2、银行流水一份；
证据3、服务协议一份。
经审理查明:2014年6月20日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款90020元，借款期限自2014年6月20日到2016年6月19日止，被告分24个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
2014年6月20日，原告向被告的光大银行郑州纬二路支行账户分别转入43583.94元及46436.06元，两次共计转入90020元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年6月20日，原告向被告银行账户转入第一笔款项43583.94元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款1063.94元，向高丽娟转款25000元，现金取款17520元），三笔共计43583.94元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，2014年6月20日，原告向被告银行账户转入第一笔款项43583.94元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款1063.94元，向高丽娟转款25000元，现金取款17520元），三笔共计43583.94元，以上三笔与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款46436.06元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛凯霞于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款46436.06元并支付该款的利息（利息以46436.06元为本金，按照年利率24%，自2014年6月30日起计算至被告还款之日止）；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
案件受理费3382元，由原告王俐负担1640元，被告葛凯霞负担1742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王梓翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6238号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人：崔雪,重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福沙坪坝店）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款9.50元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告花费9.50元在被告处购得可瑞安奶油夹心饼干一盒。该产品营养成分表标示每32g含，蛋白质2.0克，脂肪11.0克，碳水化合物19.0克，钠65毫克，该四项营养成分总和为32.065g，大于32g。该标签标示违反《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）》3.1规定，影响食品安全。
被告家乐福沙坪坝店辩称，1.根据《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）》第六条规定，蛋白质、脂肪、碳水化合物数值的修约间隔为0.1，小数点四舍五入后会造成误差，不能单纯的依据标签标示来计算营养成分总和。2.涉案标签瑕疵不影响食品安全，也不会给消费者造成误导。3.即使涉案产品标签存在瑕疵，原告系明知购买，多次起诉，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。4.被告审查了生产厂家的营业执照、经营许可证、入境货物检验检疫证明等材料，尽到了相关的审查义务。5.不同意退还货款，也不同意惩罚性赔偿。
经审理查明，2017年3月18日,原告花费9.50在被告处购得可瑞安奶油夹心饼干一盒，该产品条码为8801111186100，制造商为韩国可瑞安制果株式会社，经销商为大连佳志商贸有限公司。该产品外包装营养成分表标示有，每份（32g），蛋白质2.0g，脂肪11.0g，碳水化合物19.0g，钠65mg。该产品取得条码为AA6706132的《入境货物检验检疫证明》。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的《入境货物检验检疫证明》，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点为涉案产品是否存在食品安全问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被告举示的《入境货物检验检疫证明》可以认定涉案产品系合格产品;因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲琰榛
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00263号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月18日被利川市公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院检察员舒友均出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2015年3月7日22时40分许，被告人罗某酒后驾驶号牌为鄂Q×××××的轿车在利川市清源路电信局门前路段与向某驾驶的号牌为鄂Q×××××轿车相撞后被交警查获。经抽取被告人罗某的血样检验，其血液中乙醇含量为181.07MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、酒精测试报告；证人向某、谭某的证言；被告人罗某的供述；恩施州产品质量监督检验所出具的检验报告；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻。在归案后，其认罪态度较好有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于
本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树兵
二〇一五年九月一日
书记员 曹建平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4020号
原告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东，董事长。
委托诉讼代理人：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山典城置业有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：何晓柯，总经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山凯利建设发展有限公司与被告乐山典城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告乐山凯利建设发展有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山凯利建设发展有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山凯利建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2300元，由原告乐山凯利建设发展有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十一月八日
书记员 郑雪雁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第361号
罪犯熊家红，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年9月25日，湖南省桃江县人民法院作出（2010）桃刑初字第178号刑事判决，认定�贩卖毒品2010年12月22日交付执行。2011年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2009年12月4日至2022年12月3日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从法院判决，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分109.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯熊家红在服刑期间能认罪服法�服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊家红减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年8月3日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4376号
申请执行人：卞某1，女，2008年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：卞某2，女，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：戚君扬，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
卞某1依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戚君扬支付借抚养费18400元（自2015年11月至2017年9月，每月800元），承担本案执行费176元的义务，但被执行人戚君扬至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚君扬银行存款18576元；或扣留、提取被执行人戚君扬尚未支取的收入18576元；或查封、扣押被执行人戚君扬价值为18576元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一七年十二月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。