湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终67号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：邓某兵，男，1986年8月23日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********,汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。曾因犯抢劫罪于2008年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月16日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被东安县公安局刑事拘留，同年9月21日经东安县人民检察院决定逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
上诉人（原审被告人）：李某龙，男，1990年12月2日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********,汉族，湖南省邵阳县人，初中肄业文化。曾因犯抢劫罪于2008年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2012年4月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2012年12月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被东安县公安局刑事拘留，同年9月21日经东安县人民检察院决定逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
上诉人（原审被告人）：易某平，男，1985年2月2日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********,汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。曾因犯诈骗罪于2009年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月被该院判处有期徒刑十个月；2015年12月被该院判处有期徒刑二年，2017年5月12日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被东安县公安局刑事拘留，同年9月21日经东安县人民检察院决定逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人邓某兵、李某龙、易某平犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月四日作出（2017）湘1122刑初380号刑事判决。原审被告人邓某兵、李某龙、易某平均不服，分别于2017年1月7日、8日、9日提起上诉。湖南省东安县人民法院于2018年2月1日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）邓某兵、李某龙、易某平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
东安县人民法院认定，2017年7月以来，被告人邓某兵、李某龙和伍某兵（在逃）乘坐被告人易某平的轿车，将车牌粤BXXX**伪装成粤ABXX**先后窜至洞口县城和东安县城实施盗窃作案三起，涉案金额共计人民币4141.8元。证明案件事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查、勘验、检查及辨认笔录；视听资料等。
东安县人民法院认为，被告人邓某兵、李某龙、易某平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，邓某兵、李某龙、易某平均起主要作用，均系主犯。邓某兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某龙、易某平系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，均应当从重处罚。三被告人均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。易某平退还被害人罗某现金2000元，退还被害人宾某鑫现金600元，可酌情从轻处罚。据此，对邓某兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对李某龙、易某平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人易某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元：四、责令三被告人共同退还所盗窃被害人的钱、物（含被告人易某平所退还的2600元）。
宣判后，邓某兵、李某龙、易某平均不服。邓某兵上诉提出“我如实供述自己的罪行、认罪态度好，原判量刑过重”的理由。李某龙上诉提出“1、我是2017年8月15日被抓获的，应从当日起计算刑期；2、我是从犯；3、我如实供述自己的罪行、认罪态度好，原判量刑畸重”的理由。易某平上诉提出“我如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重的”的理由。
经二审审理查明，2017年7月，上诉人（原审被告人）邓某兵、李某龙和伍某兵（在逃）乘坐上诉人（原审被告人）易某平驾驶的车牌由粤BXXX**伪装成粤ABXX**的轿车先后到洞口县和东安县盗窃作案3起，涉案金额共计人民币4141.8元。具体犯罪事实如下：
一、2017年7月20日凌晨2时许，邓某兵、李某龙和伍某兵乘坐易某平驾驶的轿车来到洞口县平栋村肖某明家。易某平驾车在路口等候，邓某兵打开肖某明家的卷闸门锁，与伍某兵、李某龙进入室内，共盗得芙蓉王香烟4条，红牛饮料4件，方正电脑主机1台，小米手机1部，零钱若干。后三人乘坐易某平驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，被盗香烟、饮料及手机价值人民币1789.8元。
二、2017年7月21日凌晨2时许，邓某兵、李某龙和伍某兵乘坐易某平驾驶的轿车来到东安县半月巷19号罗某家。易某平驾车在路边等候，邓某兵打开罗某家卷闸门锁，与伍某兵、李某龙进入室内，共盗得现金若干、三星A7手机1部。后三人乘坐易某平驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，被盗的手机价值人民币1300元。
三、2017年7月21日凌晨4时许，邓某兵、李某龙和伍某兵乘坐易某平驾驶的轿车来到东安县东新路九妹小酒店（被害人宾某鑫住二楼）。易某平驾车在路边等候，邓某兵打开该酒店卷闸门锁，与伍某兵、李某龙进入室内，共盗得现金、烟、酒、饮料若干。后三人乘坐易某平驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币1052元。
证明案件事实的证据有：
1、扣押及发还物品清单，证明公安机关扣押邓某兵、李某龙、易某平物品、现金及将赃款退还给被害人的情况。
2、户籍证明，证明邓某兵、李某龙、易某平的个人身份信息。
3、（2010）深龙法刑初字第142号、（2011）深龙法刑初字第2738号、（2015）深龙法刑初字第4648号、（2012）深龙法刑初字第4415号、（2008）深龙法刑初字第3177号、（2008）深龙法刑初字第1121号刑事判决书、释放证明，证明邓某兵、李某龙、易某平曾经被判处刑罚及刑满释放时间。
4、到案情况说明，证明邓某兵、李某龙均于2017年8月15日、易某平于同月22日被公安民警抓获归案。
5、证人唐某云的证言，证明2017年7月21日8时许，她从楼上下来发现一楼卷闸门开了一点点，觉得不对劲，就告诉罗某说东西被偷了，要罗某报警。罗某被偷了一部手机和若干现金。
6、被害人肖某明的陈述，证明2017年7月21日晚，他经营的“平民”商店被偷了价值2000余元的香烟、600元现金、首饰、电脑主机等物品。
7、被害人罗某的证言，证明2017年7月21日晚，他租住在半月巷19号的两个门面仓库被盗了，小偷偷了他5300元现金及一部手机。
8、被害宾某鑫的陈述，证明2017年7月21日9时许，他发现卷闸门没有锁，店里的东西被翻乱，就马上报了警。被偷了400余元现金及价值1355元的烟酒。
9、被告人邓某兵、李某龙、易某平均对盗窃事实供认不讳。
10、视频截图、辨认笔录，李某龙辨认出易某平，易某平辨认出视频截图中的车就是作案车辆。邓某兵辨认出李某龙，易某平辨认出邓某兵、李某龙。
11、东价认定（2017）153、154、191号价格认定结论书，分别证明罗某被盗的财物价值人民币1300元，宾某鑫被盗的财物价值人民币1052元，肖某明被盗的财物价值人民币1789.8元。
12、搜查、勘验、检查笔录及指认笔录，证明公安机关对被告人的住处进行搜查及被告人指认作案现场的基本情况。
13、视听资料，证明案发时的情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某兵、李某龙、易某平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，邓某兵、李某龙、易某平均起主要作用，均系主犯。邓某兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某龙、易某平系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，均应当从重处罚。邓某兵、李某龙、易某平均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。易某平退还被害人罗某现金2000元，退还被害人宾某鑫现金600元，可酌情从轻处罚。邓某兵、李某龙、易某平均提出“我如实供述自己的罪行、认罪态度好，原判量刑过重”的理由。经查，邓某兵、李某龙、易某平如实供述自己的罪行、认罪态度好，原判均已认定，并均已从轻处罚，本院不予重复认定。原判根据三人的犯罪情节、性质量刑，在量刑幅度内，并不过重。故该理由不能成立，本院不予采纳。李某龙上诉提出“我是2017年8月15日被抓获的，应从当日起计算刑期”的理由。经查，李某龙于2017年8月15日被抓获后，公安机关对其进行传唤，讯问时间并未超过24小时，并于次日对其拘留。李某龙的刑期应从2017年8月16日起计算。故该理由不能成立，本院不予采纳。李某龙提出“我是从犯”的理由。经查，李某龙与邓某兵等人事前共谋盗窃，事中具体实施盗窃，事后参与分赃，在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 黄校军
审判员 吴玲君
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。