安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01896号
原告：李小静。
原告：王康炫。
法定代理人：李小静，身份信息同上。系王康炫母亲。
原告：王启航。
法定代理人：李小静，身份信息同上。系王启航母亲。
原告：李玲妮。
原告共同委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘伟明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，公司总经理。
委托代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告李小静、王康炫、王启航、李玲妮诉被告刘伟明、河南平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回了对被告河南平安运输有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告共同委托代理人张华锋到庭参加诉讼，被告刘伟明、人保周口分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李小静、王康炫、王启航、李玲妮诉称：2015年6月2日03时许，原告亲属王照强驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂车与被告刘伟明驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂车行驶至宁洛高速明光市境内93KM＋480M处追尾，造成王照强当场死亡，豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂车损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，刘伟明负事故的次要责任，王照强负事故的主要责任。经查豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂车所有人系河南平安运输有限公司，该车在人保周口分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。为此，四原告诉至法院，要求依法判决刘伟明、河南平安运输有限公司赔偿四原告因王照强死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜支出费用等共计333955元，精神抚慰金优先从交强险中支付，人保周口分公司在保险限额内承担赔偿责任。四原告主张的各项损失具体为：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）；3、精神损害抚慰金80000元；4、被抚养人生活费244289.5元；5、处理交通事故及办理丧葬事宜人员交通费5000元；6、处理交通事故及办理丧葬事宜人员误工费5000元，以上损失共计856516.5元，由人保周口分公司1、在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金80000元在交强险中优先赔付）；2、超出交强险赔偿限额部分人保周口分公司应承担223955元（（856516.5-110000）×30%）。
被告刘伟明未到庭参加诉讼。
被告人保周口分公司庭前向本院提交书面答辩意见称：1、原告诉请的误工费、交通费不应支持，因原告已经主张丧葬费，丧葬费本身就是处理丧葬事宜的赔偿费用，再另行申请因处理丧葬事宜而支出的误工费、交通费，属于重复主张；2、原告精神损害抚慰金主张过高，因原告亲属王照强负主要责任，结合当地经济发展水平，原告主张80000元精神损害抚慰金过高；3、因我公司承保车辆在事故中负次要责任，对原告超出交强险赔偿限额的损失，我公司按照责任比例承担赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费用，本案系侵权之诉，我公司不是直接侵权人，且我公司与被保险人有合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年6月2日03时00分许，王照强驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂货车沿宁洛高速公路由南京往蚌埠方向行驶至93KM＋480M处，因操作不慎，与前方刘伟明驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂货车尾部相撞，造成两车损坏，豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂货车驾驶员王照强当场死亡、乘员范云民、李得义受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定王照强驾车未按规定保持安全距离是造成该起事故的主要原因，应负事故的主要责任；刘伟明驾车低速行驶是造成该起事故的次要原因，应负事故的次要责任，范云民、李得义无责任。事故发生后，刘伟明向四原告支付10000元用于王照强丧葬费。其他损失均未得到赔偿，故四原告向本院起诉，要求被告赔偿四原告因王照强死亡所产生的各项损失共计333955元，具体为1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）；3、精神损害抚慰金80000元；4、被抚养人生活费244289.5元；5、处理交通事故及办理丧葬事宜人员交通费5000元；6、处理交通事故及办理丧葬事宜人员误工费5000元，以上损失共计856516.5元，由人保周口分公司1、在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金80000元在交强险中优先赔付）；2、超出交强险赔偿限额部分人保周口分公司承担223955元（（856516.5-110000）×30%）。
另查：在本起事故中，刘伟明驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂货车车主为河南平安运输有限公司，该车在人保周口分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故中两伤者范云民、李得义直至四原告诉讼时仍在治疗中。
本案在审理中还查明：王照强系河南省居民家庭户。王照强父亲王金民（1953年12月3日生，已去世）、母亲李玲妮（1952年8月15日生），共生育三个子女。李小静与王照强系夫妻关系，2009年4月16日生育长子王康炫，2012年1月11日生育次子王启航。现均就读于榆林中心幼儿园。
上述事实，由当事人陈述，四原告提供的居民身份证、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、户口注销证明、尸体检验报告、许昌县公安局榆林派出所出具的户籍性质说明、家庭关系证明、学校证明、刘伟明驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂货车交强险保单及商业险保单、被告刘伟明庭前向本院提供的李小静出具的收条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，王照强负事故主要责任，刘伟明负事故次要责任，对此各方当事人均无异议。本院对上述责任划分予以确认，据此酌定王照强承担70%的事故责任，刘伟明承担30%的事故责任。刘伟明应对王照强因本起事故所产生的损失承担相应的赔偿责任。因其驾驶的车辆在人保周口分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，为了便于纠纷的及时解决，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。刘伟明所承担的赔偿责任应首先由人保周口分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分人保周口分公司承担30%的赔偿责任。因事故中两伤者范云民、李得义治疗尚未终结，本院依法在人保周口分公司交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留相应份额。结合案件实际情况，本院为上述两伤者在交强险死亡伤残赔偿限额内各预留25000元的赔偿限额。二、关于赔偿的标准和具体数额。对四原告丧葬费、死亡赔偿金的主张各被告均未提出异议，原告主张未超出相关标准，本院对此予以确认；对四原告精神损害抚慰金80000元的主张，因王照强承担事故主要责任，本院酌定其精神损害抚慰金为25000元；人保周口分公司辩称四原告主张的处理交通事故及办理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元包含在丧葬费中，不应再予以支持，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。由此可见，在丧葬费外，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用也应予以支持。本案，四名原告系王照强亲属，为其办理丧葬事宜时必然产生相应的费用，但原告主张误工费、交通费10000元过高，本院酌定原告办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费合计6000元；关于四原告被抚养人生活费主张，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案原告王康炫、王启航、李玲妮系王照强生前所抚养，上述三人的抚养费应予支持。事故发生时，王康炫被抚养年限为12年，其抚养费为96642元（16107元／年（2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出）×12年÷2人）］；王启航被抚养年限为15年，其抚养费为120802.5元（16107元／年（2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出）×15年÷2人）］；李玲妮被抚养年限为17年，其抚养费为91273元（16107元／年（2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出）×17年÷3人）］。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上述被抚养人生活费计算方式应为：（16107元／年×12年＋16107元／年×（15年-12年）÷2人＋16107元／年×（17年-12年）÷3人），即244289.5元。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》，因此各被告应分担相应的诉讼费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，四原告的具体损失本院核定为：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。按2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年的标准计算，即死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）；被抚养人生活费244289.5元；以上死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计741069.5元（496780元（死亡赔偿金）＋244289.5元（被抚养人生活费）］。3、精神抚慰金25000元；4、办理丧葬事宜支出费用6000元。以上四原告的损失合计797516.5元。对四原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，上述费用（1）由人保周口分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付四原告60000元（含精神抚慰金25000元，另50000元本院为事故伤者范云民、李得义各预留25000元）；在商业三者险限额内赔偿四原告221254.95元（（797516.5元-60000元）×30%），人保周口分公司共应赔偿四原告281254.95元。（2）事故发生后刘伟明垫付的10000元丧葬费，四原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效十日内赔偿原告李小静、王康炫、王启航、李玲妮因王照强死亡所产生的各项损失共计281254.95元；
二、原告李小静、王康炫、王启航、李玲妮退还被告刘伟明垫付的丧葬费10000元；
三、驳回原告原告李小静、王康炫、王启航、李玲妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（收款单位：明光市人民法院，开户行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775）。
案件受理费6309元，减半收取即3154.5元，由原告原告李小静、王康炫、王启航、李玲妮负担654.5元，由被告刘伟明负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担500元（刘伟明应负担部分诉讼费由原告先行垫付，在应退还给刘伟明的款项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一五年九月二十一日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。