宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2003号
原告：李彩艳，女，1985年4月12日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：魏召朋，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地银川市兴庆区民族北街181号。
负责人：杨海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李彩艳与被告魏召朋、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李彩艳及其委托诉讼代理人王秀萍、被告魏召朋的委托诉讼代理人崔亮、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏召朋赔偿原告各项损失合计143950.26元（其中医疗费617.26元、住院伙食补助费6400元、营养费7700元、护理费19569元、误工费21138元、伤残赔偿金54306元、被抚养人生活费22400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具820元、后续治疗费5000元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在保险限额内承担赔偿责任，其中交强险范围内优先对精神损害抚慰金进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日20时14分许，被告魏召朋驾驶登记在案外人张庆云名下的×××号轻型厢式货车，沿怀远路”纳家楼”餐厅东侧小区院内由北向南驶入怀远路时，遇原告李彩艳驾驶电动自行车沿怀远路北侧非机动车道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告李彩艳受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告魏召朋承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断，原告胫骨平台骨折、右膝关节十字韧带损伤，两次住院共计64天。经查，被告驾驶的车辆×××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部投保交强险和商业三者险。原告伤情经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告魏召朋辩称：1.对事实无异议；2.对原告主张的各项费用计算标准错误，应以2015年度的标准计算；3.被告已经向原告垫付87032.43元的医药费；4.保险公司应在其承保范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部辩称：1.保险公司并非原告受伤侵权人，而是依据与被保险人形成的保险合同，成为义务赔偿人，因此对于保险条款以及保险合同约定不属于保险赔付的项目和范围，保险公司不承担赔偿责任，应当由侵权人予以赔偿；2.对于原告诉请的精神抚慰金、诉讼费不属于保险赔付项目和范围；原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行主张。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日20时14分许，被告魏召朋驾驶登记在被告张庆云名下的×××号五菱牌轻型厢式货车，沿怀远路”纳家楼”餐厅东侧小区院内由北向南驶入怀远路时，遇原告驾驶电动自行车（搭载郭雨宁、郭清熔）沿怀远路北侧非机动车道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告魏召朋承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后两次在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断原告右胫骨平台骨折、膝关节十字韧带扭伤，前后共计住院64天，分别花费住院医疗费37635.99元、49365.44元，合计87001.43元（均系被告魏召朋垫付）；此外，原告门诊治疗花费门诊医疗费648.26元（其中原告支付617.26元，被告魏召朋垫付31元）。原告两次住院的出院医嘱主要载明：1.积极行膝关节屈伸功能锻炼，避免膝关节强直；2.每2周骨科门诊复查，不适随诊；3.避免患肢完全负重（负重时间根据门诊复查结果定）；4.加强营养。2017年5月8日，原告的伤情经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，属10级伤残。原告与案外人郭伟系夫妻，双方婚后生育一女一子，长女郭清熔（2006年3月21日出生）、长子郭雨宁（2010年7月7日出生）。
另查明，×××号五菱牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部投保交强险和商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险保险限额200000元，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、住院病案2份（其中2017年2月13日病案本院对该证据的原件予以认证）、门诊费收据11张（原告提交）、发票1张、鉴定意见书1份、结婚证1份（复印件）、户口本2份、住院医疗费收据2张（被告魏召朋提交）、门诊费收据1张（被告魏召朋提交）、交强险及商业三者险保险单各1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费87649.69元，其中原告个人支付617.26元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告合计住院共计64天，每天100元，合计6400元；3、营养费，结合原告伤情及医嘱等情况综合考虑，应加强营养，本院酌定原告营养费1500元；4、护理费，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要护理，但原告主张的护理费用偏高且原告未提供有效证据证明护理人员的工资收入情况，本院根据原告的年龄、健康状况，酌定其护理期为75天，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40802元计算，为8383.97元（40802元/年÷365天/年×75天=8383.97元）；5、误工费，原告因本次交通事故受伤，产生误工，本院酌情确定其误工时间为120天，但原告提供的证据不能证明其实际工资收入情况，原告自述其在食品厂工作，要求按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算,未超出法律规定，但应按照2016年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，为13414.36元（40802元/年÷365天/年×120天=13414.36元）；6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定为10级伤残，依据2016年度城镇居民人均可支配收入25186元/年的标准计算，为50372元（计算公式：25186元/年×20年×10%=50372元）；同时，郭清熔、郭雨宁与原告具有法定抚养关系，原告受伤后，一定程度影响了二人生活，故被告依法应赔偿原告被扶养人生活费，郭清熔、郭雨宁至定残之日分别为11周岁、6周岁，参照2016年度城镇居民人均消费性支出18983.90元/年计算，二人生活费分别为6644.37元（计算公式：18983.90元/年×7年×10%÷2人=6644.37元）、11390.34元（计算公式：18983.90元/年×12年×10%÷2人=11390.34元）；故原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）合计为68406.71元；7、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，但原告提供的证据无法与其就医地点、次数、人数等相吻合，故根据本案的实际情况，本院酌情确认交通费为700元；8、原告因伤购买轮椅花费820元，属于合理费用应予支持；以上损失合计100242.30元。
根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人承担相应的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部应先在交强险赔偿限额内先行向原告赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费，本案中原告个人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为8517.26元，未超出交强险医疗费赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告8517.26元；交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等项目，本案中原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费合计91725.04元，在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告91725.04元；以上合计100242.30元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告未举证证明其精神损害的程度，且其本人在本次事故中亦存在过错，故对原告该项主张，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费5000元，因该费用尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。对于被告魏召朋垫付的87032.43元，则由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部按照有关约定返还。本案中，原告的合理损失已由交强险赔偿完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在商业三者险赔偿限额内不对原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李彩艳各项损失100242.30元；
二、驳回原告李彩艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告李彩艳负担310元，由被告魏召朋负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李志权
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年十一月六日
书记员金梅茹