重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21820号
原告宦某某。
委托代理人：柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告：广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司，许可营业地址：罗安达省，贝拉斯市，MORROBENTO区，MATADOR路，2号，MULTIPERFIL后面。总部位于罗安达省，迈安佳市，MARTIRESDOKIFANGONDO区，07号。
负责人曾雪峰，中国国籍，护照号G30164153。
委托代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码：20281507-2。
法定代表人蒋旭明，职务董事长。
委托代理人戴兵，系该公司员工。
原告宦某某诉被告广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司（以下简称：一建安哥拉分公司）、被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称：一建建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员崔元良、杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案系重审案件，该起租赁合同纠纷，原告宦某某曾于2016年1月13日以一建建设公司为被告起诉至本院,本院依法立案受理,案号为2016渝01**民初119号。该案一审审理期间,因原告宦某某未能举示证据证明案涉租赁合同相对人一建安哥拉分公司的存在，故一审期间未将一建安哥拉分公司列为当事人，又因被告一建建设公司非合同当事人，一审驳回了原告宦某某的起诉。原告宦某某不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。二审期间，原告宦某某补充提交一建安哥拉分公司纳税凭证作为新证据，重庆市第五中级人民法院认为原告宦某某举示的营业执照、私人投资证书、纳税凭证形成证件链条，足以证明一建安哥拉分公司这一诉讼主体存在，故以漏列当事人为由，发回重审。本案审理期间，原告宦某某及其委托代理人柳高平、刘云飞，被告一建安哥拉分公司的委托代理人杨雨，一建建设公司的委托代理人戴兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告宦某某诉称，2011年9月，原告将车牌号为LD-77-XX-
XX的三菱帕杰罗越野车出租给一建安哥拉分公司。2011年9月3日，原告将车辆及相关证件等交付给一建安哥拉分公司。2011年12月18日，双方签订了《车辆租赁合同》，合同约定原告将其所有的上述车辆出租给一建安哥拉分公司，租赁期限为6个月，租金为每月3500美元。租赁期间，一建安哥拉分公司支付了部分租金。2015年12月15日，原告与一建安哥拉分公司签订了《车辆租赁结算单》，经结算确定，一建安哥拉分公司承诺在2015年12月前付清原告2012年6月至2014年9月8日的租金共计94500美元。经原告多次催收，一建安哥拉分公司均未支付，原告遂将其国内发起人一建建设公司诉至法院，请求：1、判令被告连带向原告偿还所欠车俩租赁费94500美元；并归还车牌号为LD-77-XX-
XX的三菱帕杰罗越野车给原告；2、判令被告连带向原告支付车辆占用损失费，以每月3000美元为标准，自2014年9月19日起计算至实际归还租赁车辆之日止。
被告一建安哥拉分公司辩称，我方是被告一建建设公司的分公司，应该由其承担民事责任。车辆租赁是事实，拖欠的租赁费无异议，车辆尚未归还。
被告一建建设公司辩称，本案当事人不适格，一建安哥拉分公司与我公司没有关系，我公司并没有设立这个机构。被告一建建设公司曾经在安哥拉共和国设立了广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉子公司，但该公司已经于2010年划转到广厦重庆国际建筑有限公司名下。本案涉及的标的物是在安哥拉共和国境内使用，根据法律规定应当适用安哥拉共和国的法律。原告并未举示证据证明《车辆租赁合同》的实际履行情况。原告请求已过诉讼时效。
经审理查明，2011年9月3日，原告将其所有的在安哥拉共和国的车牌号为LD-77-XX-
XX黑色三菱帕杰罗越野车以及该车的相关证件资料交付一建安哥拉分公司。2011年12月18日，原告与一建安哥拉分公司签订《车辆租赁合同》，合同约定由原告将上述车辆出租给一建安哥拉分公司，租赁期限为6个月，每月租金为3500美元。2015年3月15日，一建安哥拉分公司向原告出具了《车辆租赁结算单》（以下简称结算单），结算单载明：一建安哥拉分公司（承租方）与出租方（宦某某）于2011年12月18日签订车辆租赁合同，标的物为黑色三菱帕杰罗，车牌号为LD-77-XX-
XX，月租金为3500美元；我司已在2012年4月16日，支付了2011年12月18日至2012年6月18日的车辆租用的租金21000美元，由于我司资金困难从2012年年6月19日至2014年9月18日，共27个月，尚未能及时向出租方（宦某某）支付车辆租赁使用租金，共计94500元（玖万肆仟伍佰美元），所欠租车款承租方承诺在2015年12月前付清；待承租方租车车款按时支付后，出租方（宦某某）愿意将车辆免费提供给承租方继续使用……此后，因一建安哥拉分公司未按照约定支付租金，原告遂诉至法院。
《车辆租赁合同》期限为6个月，租赁期间届满后，原告与一建安哥拉分公司没有书面续签。2015年3月15日《车辆租赁结算单》中“出租方（宦某某）愿意将车辆免费提供给承租方继续使用”没有约定使用期限。原告认为是附条件的免费借用，并且未约定没有按时支付结算租金的违约后果。原告与一建安哥拉分公司之间的租赁事实已终止，原告以车辆所有人的身份要求其返还车辆。
另查明，被告一建建设公司由广厦重庆第一建筑（集团）有限公司于2010年9月8日变更而来。2007年7月25日，广厦重庆第一建筑（集团）有限公司在安哥拉共和国办理私人投资登记，其作为发起人拟在安哥拉共和国组建一个分公司，主要经营活动为土木工程和公共工程，金额为_宽扎，等同于1000000美元。一建安哥拉分公司在安哥拉共和国商务部领取营业执照，有效期至2019年6月5日，于2014年12月9日领取纳税人卡，有效期至2019年12月9日。
审理期间，被告一建建设公司提供了《企业境外投资证书》以及对外贸易经营者备案登记表，该投资证书载明，位于安哥拉境内的广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉子公司的境内投资主体由广厦重庆第一建筑（集团）有限公司划转到广厦重庆国际建筑有限公司。一建建设公司陈述,只在重庆市外经贸委设立了广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉子公司，并没有设立安哥拉分公司,不清楚本案被告一建安哥拉分公司是怎么出现的。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照公证书、投资登记证书公证书、税卡登记证公证书、工商变更登记申请书、车辆租赁合同公证书、车辆产权证公证书、车辆租赁结算单公证书、企业境外投资证书、对外贸易经营备案登记表、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系涉外租赁合同纠纷，由于本案合同双方当事人并未对法律适用进行约定，被告一建建设公司住所地位于中华人民共和国领域内，本案应适用中华人民共和国法律。原告提供的一建安哥拉分公司的营业执照、国家私人投资机构私人投资登记证书、税卡登记证足以证明一建安哥拉分公司的存在。被告一建建设公司是否另发起设立广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉子公司与本案无关。前述一建安哥拉分公司的营业执照等证据能够反映,被告一建安哥拉分公司、被告一建建设公司之间存在公司法人与分支机构组织关系，但被告一建建设公司辩称不知一建安哥拉分公司的发起与设立，却并未能提供相反证据否定两者之间公司法人与分支机构的组织关系，依法应当承担举证不利的法律后果。
原告宦某某与被告一建安哥拉分公司签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示、不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与被告一建安哥拉分公司签订的车辆租赁合同至2012年6月17日租赁期间届满，被告一建安哥拉分公司继续使用原告车辆，双方形成不定期车辆租赁。
双方于2015年3月15日进行结算，明确约定承租方于2015年12月前付清2012年年6月19日至2014年9月18日期间的租金94500元（玖万肆仟伍佰美元），出租方则将车辆免费提供给承租方继续使用。该约定对不定期租赁期间的租金进行了结算，并约定结算后由承租方继续免费使用租赁车辆。至于承租方如未按结算约定日期付清租金，其违约后果，双方未作约定。从结算时约定内容来看，2014年9月19日至2015年12月前这段期间，双方之间已经没有有偿租赁的意思表示。该结算金额、付款期限对原告同样具有约束力，因此原告主张2014年9月19日至2015年12月前以每月3000美元为标准计算使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2015年12月起，承租方可继续无偿使用车辆直至返还，使用期限不定，前提是承租方按约定期限付清结算确定的租金，但被告一建安哥拉分公司作为承租方未能履行付款义务，双方约定目的无法实现，现原告要求其返还车辆，理由正当,本院予以支持。关于车辆使用费。双方未就违约金金额或计算方式进行约定，被告一建安哥拉分公司逾期未付清结算租金，客观上系造成了原告资金占用损失，而非车辆使用费损失,故原告主张自2015年12月起至返还车辆为止，以每月3000美元为标准计算车辆使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告一建安哥拉分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，与被告意见建设公司并非平等的民事主体关系，一建安哥拉分公司经营管理的财产不足以清偿债务时，被告一建建设公司作为企业法人，应承担补充清偿责任，而非连带责任。
关于诉讼时效。原告与一建安哥拉分公司就租金最后一次结算时间为2015年3月15日，构成诉讼时效中断，原告首次向法院起诉时间为2015年12月2日，并未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，之规定，判决如下：
一、被告广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宦某某车牌号为LD-77-XX-
XX的三菱帕杰罗越野车，并支付车辆租金94500美元；
二、被告重庆一建建设集团有限公司对广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告宦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12533元，由被告广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司负担（该款原告已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 崔元良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 蒙