wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第336号
原告：马小妍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6724。
委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海溢沣投资顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：梁永明，经理。
委托代理人：刘莎，广东华信达律师事务所律师。
原告马小妍诉被告珠海溢沣投资顾问有限公司（以下简称溢沣公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴路兵独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缑燕燕与被告委托代理人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小妍诉称：2014年11月12日，被告以公司经营资金困难为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，月息为3%，同时被告作出承诺，除双方约定利息外，另外支付2%作为额外补充利息。然而被告从2015年2月开始，没有向原告足额支付借款利息，且在2015年11月12日期限届满后，经原告多次催促仍未归还借款本金及利息，造成原告损失。原告认为双方签订的承诺书有效，但是因为约定的利息过高，原告依据法律规定，愿意将借款月息降至符合法律规定的2%月息主张权利。因双方未约定逾期还款的利息，原告依据上述规定的第二十九条第二款之规定，原被告双方约定的借款期间的利息，原告主张逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期限的利息。
综上所述，原告特向法院提起诉讼，1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息人民币1500元（以20万元为本金，计算2014年11月13日起计算到2015年11月12日止）；3.请求判令被告支付逾期利息至付清之日止暂计人民币1466.67元（以20万元为本金，自2015年11月13日起计算至本息实际支付完毕之日，此处暂计算至2015年11月23日）；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告马小妍为其诉称提交证据如下：1、《承诺书》；2、中国建设银行流水清单（林某）；3、中国建设银行流水清单（马小妍）；4、中国建设银行流水清单（马小妍）。
被告对原告提交的四份证据的真实合法性皆无异议，但认为涉案是高利贷转贷应属无效。
被告溢沣公司辩称：借款属实，但是因为是原告以银行贷款方式出借的，属于高利贷转贷，借款合同无效，所以关于利息的约定也属于无效，应将偿还的利息扣除本金。
被告为其答辩提交了短信及微信通讯记录。原告无法对证据真实性确认，且认为所借款是从银行所贷，但并非为了转贷而是为了装修房屋，因为被告急需资金才出借。
经审理查明：2014年11月12日，被告溢沣公司向原告马小妍出具借据，约定借款人民币20万元，借款期限为一年，借款月息为本金3%，并于每月13号存入原告中国银行帐户。当日，被告又出具一份承诺书，愿意额外支付借款金额2%作为补充利息。并于每月13号存入原告中国银行帐户。原告当天向被告交付20万元款项。此后被告于2014年11月13日支付利息1万元，12月11日支付利息1万元，1月支付现金利息1万元，并于2015年2月14日、3月7日、4月7日、5月24日、6月29日、7月8日、8月16日、9月20日及11月6日各支付2500元利息。
另查明，马小妍与中国银行股份有限公司珠海分行于2014年11月10日签订个人抵押循环贷款合同，以装修为由借款20万元，借款期限为9年，月利率为6.82291‰。该笔款项于2014年11月12日放款。
本院认为，原告交付款项，被告出具借据并承诺支付利息，双方成立民间借贷法律关系。被告主张该款项是原告套取银行贷款转贷牟利系无效合同，对此本院认为，从本院查明的贷款合同性质来看，原告所贷款项是个人抵押循环贷款，并非以借款人信誉发放的信贷资金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的无效情形，被告主张合同无效的理由不能成立。现借款期限届满请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。
因双方约定的月利率高达5%，超过法律规定已实际履行利率的最高限度，超过部分本院不予支持。涉案本金20万元，按照月利率3%计算，每月可收取的最高利息为6000元，被告归还的前三个月利息（2014年11月13日至2014年2月12日）每月1万元超出的金额为人民币4000元，共多支付利息人民币12000元，该部分款项原告应返还被告。原告主张被告应按年利率24%标准计付2015年3月至同年11月12日借款期限届满期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该9个月产生的利息应为200000×24%×9／12=36000元，而被告该期间实际只支付利息22500元，尚欠付利息为13500元。抵扣原告应返还被告多收的利息12000元后，被告尚应支付原告借款期间内的利息为人民币1500元。原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
双方未约定逾期付款的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条的规定，判决如下：
一、珠海溢沣投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向马小妍偿还借款本金人民币200000元；
二、珠海溢沣投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向马小妍偿还计至2015年11月12日的借款利息1500元；
三、珠海溢沣投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向马小妍支付逾期付款的利息（以200000元为本金，按年利率24%计算，自2015年11月13日至款项实际清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2172元，由被告珠海溢沣投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴路兵
二〇一六年五月九日
书记员 程 敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初432号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胥均伟，聋哑人，男，1991年10月29日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月24日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪，于2017年5月11日被湖南省嘉和县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年7月28日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
指定辩护人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人杜林华，聋哑人，男，1994年4月10日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月18日被河北省武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2017年5月11日被湖南省嘉和县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年7月28日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
指定辩护人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
翻译人员刘芳，湖南省桃江县特殊教育学校老师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人胥均伟、杜林华犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月1日立案受理。依法由本院审判员刘智慧担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胥均伟及其辩护人汪志龙、被告人杜林华及其辩护人彭学明、翻译人员刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日11时许，被告人胥均伟、杜林华来到桃花江镇先后三次实施盗窃，共计盗得现金人民币4100元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月28日11时许，被告人胥均伟、杜林华来到桃花江镇资江路刘某某经营的衣时代网店门口，由被告人胥均伟撞坏门锁，入店内偷盗，被告人杜林华在外望风，盗得现金人民币2600元。
2、2016年5月28日11时许，被告人胥均伟、杜林华来到桃花江镇桃花中路文某某经营的明园蜂业门口，由被告人胥均伟撞坏门锁，入店内偷盗，被告人杜林华在外望风，盗得现金人民币900元。
3、2016年5月28日11时许，被告人胥均伟、杜林华来到桃花江镇中医院旁吴某经营的夏娃之秀店门口由被告人胥均伟撞坏门锁，入店内偷盗，被告人杜林华在外望风，盗得现金人民币600元。
案发后，被告人胥均伟、杜林华于2017年6月28日被桃江县公安局民警从湖南省郴州市嘉和县看守所押回。
上述事实，被告人胥均伟及辩护人、被告人杜林华及其辩护人在开庭审理中均不持异议，并有相关书证；被告人胥均伟、杜林华的供述和辩解；证人李某某、刘某某、文某某、王某某、习某某、吴某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥均伟、杜林华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胥均伟、杜林华犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胥均伟、杜林华均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胥均伟、杜林华均曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人胥均伟、杜林华均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人胥均伟、杜林华均系聋哑人，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胥均伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人杜林华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胥均伟、杜林华的刑期自2017年6月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘智慧
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 许芝良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执5-2号
申请执行人崔凯，男，1996年10月7日出生，汉族。
被执行人安强春，男，1980年12月20日出生，土家族。
申请执行人崔凯与被执行人安强春交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）海民初字第3943号民事调解书，已经发生法律效力。经崔凯申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人安强春银行账户、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足。申请执行人崔凯无法提供被执行人其他�产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执5-2号
申请执行人崔凯，男，1996年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人安强春，男，1980年12月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人崔凯与被执行人安强春交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）海民初字第3943号民事调解书，已经发生法律效力。经崔凯申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人安强春银行账户、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足。申请执行人崔凯无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏朝胜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第270号
原告单＊＊，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
被告杨＊＊，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
原告单＊＊诉被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情不和，被告曾于2012年8月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但因为夫妻关系没有改善，现原告向法院起诉离婚，并要求分割共同财产。
被告辩称，被告同意离婚，但是原告所说的共同财产实属过继的侄儿出资添置，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识，1999年7月15日登记结婚。前段，原、被告夫妻关系较好，共同兴建附屋两间。2006年，原告患妇科病，造成生育困难。2008年4月，原、被告因琐事产生矛盾。2012年正月，原、被告再次发生吵架，夫妻矛盾加剧。2012年8月，被告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系无任何改善，一直分居至今。2014年3月，原告向本院起诉离婚，并要求分割共同财产。另查明，原、被告的共同财产有附屋两间、豪爵男式摩托一辆、豪爵女式摩托一辆。原告的嫁妆有新飞立式冰箱一台、华强25寸彩电一台，实木沙发一套、地柜一套及实木麻将桌一套。庭审中，原、被告对附屋价值争议较大，又都不同意申请价格评估。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证和本院（2012）湘平法初字第1458号民事判决书以及原告的病历资料等证据在卷证实。
本院认为，原、被告就离婚已达成合意，本院应予准许。共同财产摩托车两辆以各分一辆为宜。共同财产附屋两间，双方争议较大，一时无法查实，本案不作处理，由当事人另行主张权利。原告患有妇科疾病，劳动能力减弱，离婚后生活困难，被告应当给予适当帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告单＊＊与被告杨＊＊离婚；
二、共同财产女式摩托车一辆归原告所有，男士摩托车一辆归被告所有。
三、由被告给付原告经济帮助款人民币3000元，限在本判决生效后十日内付清。
四、原告嫁妆（如前述）由其带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李春兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄浣莲
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）湖行终字第1号
上诉人（原审原告）王忠飞。
委托代理人郑荣瑞。
被上诉人（原审被告）安吉县劳动和社会保障局。
法定代表人吴有才。
委托代理人高发义。
委托代理人陈宏彪。
被上诉人（原审第三人）吴金水。
委托代理人杨德声。
上诉人王忠飞因与被上诉人安吉县劳动和社会保障局、第三人吴金水工伤认定行政确认一案，不服安吉县人民法院（2007）安行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月24日受理后依法组成合议庭，于2008年1月17日进行了公开审理，上诉人王忠飞及其委托代理人郑荣瑞，被上诉人安吉县劳动和社会保障局委托的代理人高发义、陈宏彪，被上诉人吴金水及其委托的代理人杨德声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，第三人吴金水于2004年2月到原告王忠飞经营的安吉县飞达竹木制品厂上班，双方未签订书面合同，口头约定吴金水的工种为煮、晒竹丝，工资按月计发。2006年3月22日晚上8点左右，吴金水在厂里煮竹丝，其妻高明珠将晚饭送到厂里，在高明珠离开后吴金水掉入煮竹丝的锅中烫伤，等高明珠赶回时吴金水已从锅中爬出，吴金水称是在扫锅时掉进锅中，后吴金水被送往浙二医院救治，诊断为“全身烧伤75%Ⅱ-Ⅲ”。2006年11月5日，第三人吴金水向被告提出工伤认定申请，被告于2007年2月24日作出安劳社工（2006）第1220号工伤认定决定，认定吴金水的受伤是工作时间前后在工作场所内，且从事的是工作有关的收尾性工作受到事故伤害的，根据《工伤保险条例》第十四条第二款“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者扫尾性工作受到事故伤害的”之规定，认定吴金水于2006年3月22日在安吉县飞达木制品厂工作时受伤害为工伤。原告不服，向安吉县人民政府申请复议，复议机关维持了该工伤认定，故原告提起诉讼。原审认为，原告称被告作出的工伤认定决定所确认的用人单位错误，但根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位是指企业和个体经济组织，且《工伤认定办法》第十六条第一款第（一）项规定，工伤认定决定应当载明所确定用人单位为安吉县飞达竹木制品厂，同时写明经营者姓名并无不当。第三人吴金水与原告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，第三人是在履行劳动义务时受到伤害，符合工伤构成的主观要件，且第三人在规定的时间内向劳动行政主管部门提出申请，符合工伤构成的程序要件。原告认为第三人受到伤害不是因工作原因，但并没有充足的证据予以证明。被告根据受伤害人所提供的证据依法作出第三人所受伤害为工伤的结论，证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，应予以维持。被告在工伤认定决定书送达程序上存在瑕疵，但该瑕疵不影响事实的认定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告安吉县劳动和社会保障局作出的安劳社工（2006）第1220号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告王忠飞承担。
上诉人王忠飞不服一审判决，提出上诉称：原判认定事实不清，在工伤认定过程中，负主要责任的虽是用人单位，但劳动者也不是完全免除举证责任，被上诉人应就吴金水是在“履行劳动义务时受伤”的主张承担举证责任。且上诉人在一审时就提供了证人方精龙、方应美证言证实吴金水不是在履行劳动义务时受的伤。因此，请求二审法院查明事实后，撤销一审判决和被上诉人安吉县劳动和社会保障局作出的工伤认定决定。
被上诉人安吉县劳动和社会保障局在庭审中答辩称：经调查，吴金水在工作时间、工作场所、因工作的原因受伤，事实清楚，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，确认本案当事人吴金水为工伤符合法律规定。上诉人称本案不属工伤，应由上诉人举证，但上诉人举不出不属工伤的证据，因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人吴金水答辩称：本案系工伤事实清楚，证据确实，安吉县劳动和社会局作出的工伤认定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，双方当事人提交的有关证据已随案移送本院，经审查，可以作为定案的依据，本院认证的意见和认定的事实与一审相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项“在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者扫尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤”，被上诉人吴金水在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，被上诉人安吉县劳动和社会保障局根据吴金水的申请，经审查作出的安劳社工（2006）第1220号工伤认定决定，认定被上诉人吴金水为工伤并无不当。上诉人王忠飞称本案不属工伤的问题，其虽在一审时提供了证人方应美、方精龙的证言，以证实吴金水是喝酒后掉到锅里去的。根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项“醉酒导致伤亡的，不得认定为工伤或者视为工伤”，但上诉人不能提供吴金水“醉酒”后而受伤的其他证据相印证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人不能举证证明吴金水确属醉酒的证据，只能承担举证不能的责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王忠飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年二月三日
书记员 陈 蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2438号
申请执行人苏亮清，居民。
被执行人李岩，居民。
苏亮清与李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第123号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李岩应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏亮清本金16000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第123号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李朝阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01028号
罪犯张文春，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第97号刑事判决，认定张文春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。张文春不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）鄂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张文春减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张文春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张文春在服刑期间，于2011年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯张文春系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯张文春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但罪犯张文春系主犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文春减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月9日起至2025年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第112号
原告王某某。
委托代理人汪某某。
被告钱某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××县××务部；
住所地淳安县××××号。
负责人：徐某某。
原告王某某为与被告钱某某、被告中国××财产保险股
份有限公司××县××务部道路交通事故人身财产损害赔偿纠
纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月26日晚，吕某某驾驶浙a××××
×号轿车从千岛湖镇新安南路驶往新安东路，途经新安东路明
珠灯控路口与原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰
撞，造成二轮摩托车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后
原告被送往淳安县第一人民医院救治，经多次治疗，原告于20
09年11月18日治愈出院。对该交通事故，淳安县公安局交通巡
逻（特）警察大队于2008年4月22日作出了淳公交认字（2008
）第00022号交通事故认定书认定了原告和吕某某的责任。
原告同时诉称：吕某某驾驶的浙a×××××号轿车为被
告钱某某所有，故被告钱某某应对原告受伤所产生的损失承担
赔偿责任。浙a×××××号轿车已经在中国××财产保险股份有限公司××县××务部参加了交通事故第三者责任某制保
险，故中国××财产保险股份有限公司××县××务部应在强
制保险范围内承担赔偿责任。现起诉，要求两被告赔偿原告因
交通事故受伤的损失125734.24元（其中被告中国××财产保
险股份有限公司××县××务部在12.2万元强制险范围内承担
责任），本案诉讼费由两被告承担。
本院审查后认为：浙a×××××号轿车并非在中国××
财产保险股份有限公司××县××务部参加交通事故第三者责
任某制保险，故中国××财产保险股份有限公司××县××务
部不是本案适格的被告主体；同时本院认为，实际受理浙a×
××××号轿车交通事故第三者责任某制保险的保险人是本案
必要的共同诉讼主体，应当参加诉讼。因此原告以钱某某和中
国××财产保险股份有限公司××县××务部为共同被告提起
诉讼，显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百0八条和第一百四十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 余黎明
二〇一〇年三月十日
代书记员 严华城
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10750号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。
法定代表人：李一峰，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。
法定代表人：李一峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹振飞，女，广东小熊电器有限公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、佛山市悦享电子商务有限公司、广东小熊电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 艺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第868号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
被执行人赵阳。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被申请执行人赵阳公证债权文书一案，吉林省长春市忠信（2011）吉长忠信证经字第8645号公证文书。该文书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月2日申请执行，要求被执行人给付借款人民币46136.01元。现因被申请执行人无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信（2011）吉长忠信证经字第8645号公证文书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 白雪莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4097号
原告吴显平，男，汉族，1957年03月03日生，住淮安市清河区。
委托代理人于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告马继建，男，汉族，1970年12月12日生，住淮安市清河区。
原告吴显平与被告马继建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因被告马继建下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴显平的委托代理人于佩到庭参加诉讼。被告马继建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告马继建向原告借款30万元，并出具了借条，约定被告于2016年1月30日前还清借款及利息，若逾期不还，被告将承担原告因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付逾期利息（按同期银行贷款利息四倍计算）及违约金。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款30万元、利息54000元（2015年1月30日至2016年1月30日期间的利息，按月息1.5%计算）；2、以30万元为基数按年利率24%计算自2016年2月1日至实际还款之日的利息；3、律师代理费18000元、交通费200元、通讯费100元、违约金（按借款的3%每天计算至实际还款之日）4、诉讼费用由被告负担。
被告马继建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月30日，被告马继建向原告吴显平借款30万元，被告马继建向原告吴显平出具借条一张，借条载明：“本人马继建今借到吴显平人民币贰拾万元整，借期拾贰月，月息百分之壹点五定于2016年1月30号前还清”。借条上还载明：“此借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付借款日至实际履行还款日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍利息日复计息）。如借款人不能守信按时还款，自愿承担违约金每天3%。”。原告当天以银行转帐的形式向被告交付了借款，被告并未按期偿还借款。另查明，原告因索要借款发生的律师代理费18000元、交通费79元。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、法律服务委托合同、江苏省律师服务收费标准表、代理费发票、交通费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款本金30万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，双方在借条中约定，借款期间按月息百分之壹点五计算利息。2015年1月30日至2016年1月30日期间的利息，按月息1.5%计算，利息为54000元，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对于原告主张的逾期利息和违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于原告主张的律师代理费、交通费、通讯费等费用，因双方借条中明确约定借款人需承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，该约定也不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干文的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继建自本判决生效之日起十五日内偿还原告吴显平借款本金300000元、利息54000元、逾期利息及违约金（逾期利息和违约金的总额为以30万元为基数按年利率24%计算自2016年2月1日至实际还款之日）、律师代理费18000元、交通费79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7707元、公告费600元，合计8307元由被告马继建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈益群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1571号
张水林：
本院执行的张水林申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额5158.8元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14855号
原告：崔丽芹，女，1962年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：陈照强，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月13日立案受理了原告崔丽芹与被告陈照强房屋租赁合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告崔丽芹的起诉。
原告预交的案件受理费1738元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一七年十二月六日
书记员 马晓伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2030号
原告冷某某，女，生于1982年2月5日，汉族，农村居民。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，生于1976年10月21日，汉族，农村居民。
本院在审理原告冷某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告冷某某承担。
审判员 颜利
二〇一四年七月十四日
书记员 ＸＸ
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执454号
申请人关玉生，男，1966年5月13日生，汉族。
被执行人吕勇俊，男，1989年10月21日生，汉族。
关玉生申请执行吕勇俊民间借贷纠纷一案，申请人关玉生依据生效的（2015）辉民初字第1135号民事判决书，于2016年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕勇俊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费205元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吕勇俊可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1135号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 琳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺职务：行长
被执行人：闫家顺，男，汉族，1958年5月13日生，住夏津县渡口驿乡闫庄村。
被执行人：闫远荣，男，汉族，1982年6月23日生，住夏津县渡口驿乡闫庄村。
被执行人：闫剑远，男，汉族，1986年10月11日生，住夏津县渡口驿乡闫庄村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人闫家顺、闫远荣、闫剑远借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1394号
原告：太谷天嵘洁净型煤有限公司，地址：太谷县阳邑乡石象村。
法定代表人：石蓉敏，系公司经理。
被告：太谷县昌顺德铸造有限公司。地址：太谷县胡村镇胡村。
法定代表人：田拴林，系公司经理。
原告太谷天嵘洁净型煤有限公司与被告太谷县昌顺德铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告太谷天嵘洁净型煤有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷天嵘洁净型煤有限公司的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许太谷天嵘洁净型煤有限公司撤诉。
案件受理费6802元，减半收取3401元，诉讼保全费2354元，合计5755元整，由太谷天嵘洁净型煤有限公司交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1559号
上诉人（原审原告）吕雪梅。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，系江苏恒瑞医药股份有限公司员工。系江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人吕雪梅因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人吕雪梅的委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司的委托代理人刘世宽、被上诉人孙飘扬的委托代理人刘业琳、第三人金海公司的委托代理人时晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕雪梅一审诉称：吕雪梅系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表吕雪梅等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认吕雪梅系该公司股东。现请求法院确认吕雪梅职工原始股权，1万股价值1万元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
吕雪梅系恒瑞公司职工，于1983年12月参加工作，2015年9月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回吕雪梅的起诉。
上诉人吕雪梅不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1、一审法院不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回吕雪梅起诉，本案未涉及政府行为及划转资产本身；2、本案系公司改制过程中平等主体之间的财产关系及债权债务关系引发的纠纷，根据上述规定第一条第一款、第七款之规定，本案属于法院受理范围；3、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业的行为应遵守公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，属于连云港市市政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号民事裁定书中也明确得到确认。因此，吕雪梅提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人金海公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。其他理由同被上诉人恒瑞公司意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即吕雪梅所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。吕雪梅提出“请求确认吕雪梅职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吕雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 王小娇
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执431号
刘玉林，珲春市春化镇西土门子村村民委员会：
申请执行人刘玉林与被执行人珲春市春化镇西土门子村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）吉2404民初737号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的92000元，案件受理费2100元，申请执行费1312元。
本院在执行过程中查明，本院于2017年4月26日扣划珲春市春化镇西土门子村村民委员会在珲春市春化镇农村经济管理服务中心账户的存款97006元，本院于2017年5月4日将上述款项97006元支付给申请执行人刘玉林。被执行人珲春市春化镇西土门子村村民委员会已履行（2016）吉2404民初737号民事判决书确定的全部义务，申请执行人刘玉林同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执431号申请执行人刘玉林与被执行人珲春市春化镇西土门子村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月四日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2054号
原告李松，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
被告王梓任，男，生于1966年，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李松与被告王梓任法律服务合同纠纷一案中，原告李松于2017年6月4日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 扈 拯
二〇一七年六月四日
书记员 陈晓红
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第65号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人曹英华，女，1957年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高俊杰，男，1956年5月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人段光学，男，1962年11月6日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹英华、高俊杰、段光学金融借款合同纠纷一案于2015年1月09日立案执行，执行标的130000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1122号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第65号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县北环路。
法定代表人王梦昌，该行行长。
被执行人颜武庄，男，1971年7月5日出生，汉族，住博野县。
被执行人付丽亚，女，1972年9月16日出生，汉族，住博野县。
被执行人张宝欣，男，1971年10月19日出生，汉族，住博野县。
被执行人闫志恒，男，1970年3月2日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被执行人颜武庄、付丽亚、张宝欣、闫志恒借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月十七日
书记员 魏景涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保517号
申请人展其宾。
被申请人宋学财。
本院受理的申请人展其宾诉被申请人刘志强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋学财驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月二十四日
书记员 阚 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02516号
原告：西安森兰电气有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号金桥国际广场*幢*单元*****室。
法定代表人：袁华成，该公司董事长。
委托代理人：蒋贵，系该公司法务。
委托代理人：李菲，该公司员工。
被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路**号。
法定代表人：王以廷，职务不详。
被告：内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：关金林，职务不详。
本院受理原告西安森兰电气有限公司诉被告内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安森兰电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1404元，减半后由原告负担702元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01430号
原告王俊华，男，汉族，1978年8月10日生，住河南省沈丘县。
原告朱红艳，女，汉族，1986年8月21日生，住址同上。
两原告委托代理人宋绘英、闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被告杨明瑞，男，1982年1月21日生，住河南省项城市。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区福寿西街19号。
代表人崔晓莹，职务总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
被告王宗洲，男，1962年8月11日生，住山东省垦利县。
委托代理人郭建民，商丘市梁园区东风街道法律服务所法律工作者。
被告东营海丰运输有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路132号。
法定代表人王子昂，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，职务总经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日自愿向本院提出对被告杨明瑞、东营海丰运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊华、朱红艳撤回对被告杨明瑞、东营海丰运输有限公司的起诉。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年六月九日
书 记 员 秦若楠
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）定刑初字第007号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人杨付春，河北照天律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2010）150号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2010年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院检察员方伟宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨付春到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：2009年9月12日16时许，被告人刘某某酒后驾驶冀DJB5**号三轮汽车，由西向东行驶至定边县郝滩乡四十里堡村转弯时将车上乘员张某某摔下车，造成被害人张某某送往医院抢救无效死亡之重大交通事故。经事故责任认定，被告人刘某某应负此次事故的全部责任。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据在卷均可证实，据此，公诉机关指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人辩称：一、被告人属过失犯罪，案发后被告人积极抢救被害人，并在事发后做了必要的善后处理，给被害人家属赔了8万元；二、公安机关是以其他案件通知被告人协助调查的，在此过程中被告人到公安机关如实供述自己的犯罪事实；三、在进入诉讼程序后，被告人与被害人家属积极达成和解协议。以上这些做法都是以积极态度消除社会危害，结合本案性质，法庭应考虑对被告人从轻处罚，根据法律相关规定应对被告人适用缓刑。
经审理查明：2009年9月12日16时许，被告人刘某某酒后驾驶冀DJB5**号三轮汽车，沿307线由西向东行驶至定边县郝滩乡四十里堡村转弯时将车上乘员被害人张某某摔下车，造成被害人张某某送往医院抢救无效死亡之重大交通事故。经事故责任认定，被告人刘某某应负此次事故的全部责任。案发后被告人刘某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损失费、丧葬费等各类经济损失共计人民币190000元，并已取得被害人家属的谅解。
经当庭举证、质证有下列证据证实：
1、证人陈某某（系死者妻子）证言证实2009年9月12日搭乘被告人刘某某驾驶的农用三轮车，刘某某与其妻子张某某、小姨子郭某某坐在前面，其与丈夫张某某坐在后车箱内，当时其丈夫与刘某某都喝了很多散装白酒，途中拐弯时由于车速太快，将其丈夫甩下车，后车又从其丈夫下半身处轧压过去，车驶出几米后才停下来，后在送往医院途中死亡的事实。
2、证人张某某证言证实2009年9月12日与其丈夫刘某某驾驶自家的农用三轮车，因张某某要回老家河北，其与丈夫送张某某夫妻去高速公路，当车行驶途中时，坐在后车厢的张某某不知什么原因摔了下去，其丈夫便停车，张某某半躺半蹲在地上，说腿疼，后其丈夫便拨打了120急救电话，之后的事情其不清楚。
3、证人郭某某证言证实2009年9月12日与其姐姐张某某、姐夫刘某某、张某某、陈某某五人乘坐其姐夫的三轮农用车由西向东行驶至定边县郝滩乡四十里堡村转弯时不知什么原因坐在车厢上的张某某摔了下去，后其姐夫、姐姐等人打电话叫120急救车，在去定边的路上遇到120急救车，后将张某某送往医院抢救的事实。
4、证人万某某证言证实案发后刘某某打电话给其说张某某搭乘他的车从车上摔了下来，让其找车将张送往医院，后其找了出租车又拨打120急救电话的事实。
5、证人李某某证言证实案发前与被告人刘某某一同喝酒的事实。
6、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表证实案件的受理情况。
7、道路交通肇事现场勘察表及现场图证实案发现场详细情况。
8、交通事故尸体检验报告证实被害人张某某因交通事故死亡。
9、交通事故认定书证实被告人刘某某酒后驾驶车辆上路行驶，转弯时因操作不当，造成事故，应负此次事故的全部责任。
10、照片证实案发现场及死者案发后的情况。
11、和解协议书证实被告人刘某某与死者家属就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿死者家属各类经济损失共计人民币190000元，并已全部兑现。
12、谅解书证实民事部分已达成协议并已取得被害人家属的谅解。
13、河北省临漳县章里集乡政府及肖城寨子村委会、临漳县公安局章里集派出所说明材料证实本案民事部分赔偿情况。
14、户籍证明一份证实被告人刘某某各身份事项。
15、被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳，并与以上证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，酒后驾驶三轮车上路行驶，转弯时因操作不当将乘员张某某甩下车，造成乘员张某某送往医院抢救无效死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对被告人刘某某予以处罚。鉴于案发后被告人刘某某能够积极主动赔偿被害人各类经济损失，取得被害人家属的谅解，且被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，故依法可对被告人刘某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。关于其辩护人辩解一、案发后被告人积极抢救被害人并对被害人作了善后处理；辩解二、辩称被告人在公诉机关协助调查其他案件时，当问到本案情况时如实供述自己的犯罪事实；辩解三、在进入诉讼程序后，被告人与被害人家属积极达成和解协议，取得被害人家属的谅解，上述辩解理由与本案查明事实相符，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 秦鹏程
审判员 韩文林
审判员 李彩霞
二〇一一年一月二十一日
书记员 邹艳芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1851号
申请执行人：于宏伟，男，汉族，住茌平县。
被执行人：邓超，男，汉族，住茌平县。
于宏伟与邓超民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1383号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的70000元。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行，双方当事人达成执行和解协议，邓超自2015年11月30日前偿还借款1万元，2015年12月30日前偿还1万元，以此类推，每月偿还1万元，直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1383号民事调解书的本次执行程序，被执行人不按执行和解协议履行，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04249号
罪犯王毛毛，男，1983年7月15日出生，汉族，江苏省邳州市人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年4月24日作出（2009）龙刑初字第49号刑事判决，以被告人王毛毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王毛毛在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王毛毛减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2249号
罪犯李树文，男，1984年4月5日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2005年1月31日作出了（2005）梁刑初字第14号刑事判决，以被告人李树文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李树文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李树文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李树文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1415号
原告：祝庄军，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县车当家汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇将军山路与105国道交叉口旁。
法定代表人：高平、系该公司经理。
被告：张璞，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：高平，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
祝庄军诉宿松县车当家汽车销售服务有限公司（以下称车当家汽车销售公司）、张璞、高平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告祝庄军以及委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告车当家汽车销售公司、张璞、高平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝庄军向本院提起的诉讼请求：1、依法判令三位被告立即支付原告工资6874.00元，并互付连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月祝庄军受聘到车当家汽车销售公司从事汽车美容及维修事务，于2016年10月辞职。经结算车当家汽车销售公司欠祝庄军工资8547.00元，高平及其妻子张璞出具了一张欠条。后经劳动部门调解，三被告支付了人民币1700元，余款6847.00元至今未支付，遂起诉至法院。
车当家汽车销售公司、张璞、高平均未作书面答辩。庭前本院组织双方进行调解，高平对欠祝庄军工资款6847.00元没有异议，并自愿达成调解协议，分两次偿还。后因张璞不同意按协议履行义务，高平称无钱给付，故调解协议未生效，并未履行。
祝庄军围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、祝庄军身份复印件一份，用以证明原告主体适格；2、车当家汽车销售公司基本注册信息查询单一份，用以证明被告车当家汽车销售公司被告主体适格；3、高平和张璞登记审查表一份，用以证明高平和张璞为夫妻关系；4、欠条原件一份，用以证明结算后车当家汽车销售公司欠祝庄军工资款8547.00元。上述证据因被告均未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：车当家汽车销售公司欠祝庄军工资款8547.00元，后支付1700.00元，余款6847.00元仍未支付。
本院认为：车当家汽车销售公司拖欠祝庄军6847.00元劳动报酬事实清楚，证据充分。车当家汽车销售公司负有向祝庄军给付6847.00元劳动报酬的义务，故祝庄军要求车当家汽车销售公司支付劳动报酬6847.00元的诉讼请求应予支持。高平系该公司的法定代表人，张璞系该公司的财务人员，在欠条上签字属于职务行为，应由车当家汽车销售公司承担相应的法律责任，祝庄军要求张璞、高平二被告承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律上的依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县车当家汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝庄军工资款6847.00元。
驳回原告祝庄军其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宿松县车当家汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 骆琼
二〇一七年八月十日
书记员 郭威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1198号
原告：樊某甲，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告：苏某某，男，1976年12月9日出生，汉族。
原告樊某甲与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告樊某甲、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息3600元（利息自2017年6月计算至2017年9月11日）；2.判令被告承担自起诉之日起至还清之日的利息（按月息2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告苏某某以需要资金为由，从原告樊某甲处借走50000元，并给原告出具借条，口头约定利息为月息2分，没有约定还款日期。借款后，被告陆续结息到2017年5月，2017年6月支付利息400元后未付分文。
被告苏某某辩称，2015年7月11日，家住红旗巷的樊某乙让我去他家，说要向他的哥哥樊某甲借50000元，他自己拿不出来，让我给樊某甲打个借条，我和樊某乙关系挺不错，我就给樊某乙帮个忙；樊某乙给原告樊某甲打电话说我要用50000元，并说我是上班的有财政工资，之后我和樊某乙一起去了樊某甲家，樊某甲给了我50000元现金，我就给樊某甲打了5万元的借条，就在樊某甲家我把钱给了樊某乙我们就走了；后来樊某甲给我打电话让我还钱，我就找到樊某乙，樊某乙让我不要管他自己想办法还钱；2017年8月26日，樊某甲一直给我电话，我说算了这钱我认了，我还钱，当日我给原告樊某甲微信转账还借款本金2000元。
在庭审中，原告樊某甲围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告苏某某借原告50000元。被告苏某某质证意见为：对借条无异议，向原告借款50000元属实，但当时没有说过利息；原告称樊某乙给过利息，我不知情，我也没有让樊某乙给原告利息。
被告苏某某为支持其辩称提交了如下证据：1.2017年8月26日被告给原告的微信转账记录，证明被告给原告还本金2000元；2.2017年2月4日被告和原告樊某甲弟弟樊某乙手机通话录音一份，证明被告借的50000元是樊某乙用了。
原告樊某甲的质证意见为：我的确收到了2000元，但我认为被告还的是利息不是本金；录音和我没关系，我给谁钱，谁给我打条我给谁要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告樊某甲提交的借条及被告苏某某提交的微信转账记录，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告苏某某提交的手机通话录音，无法证明是其与原告樊某甲弟弟樊某乙的录音，关联性不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告苏某某向原告樊某甲借现金50000元，并向原告樊某甲出具借条一张，借条载明：“今借到樊某甲现金伍万元正（50000）苏某某2015.7.11”。2017年8月26日被告苏某某通过微信给原告樊某甲转账2000元。
本院认为，被告苏某某欠原告樊某甲50000元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付2017年6月起至清偿之日的利息，利息按月息2%计算，被告否认口头约定利息且借条未载明，原告亦未提交其他证据证明其利息主张，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。原告称被告归还原告的2000元为利息，原告未提供相关证据证实，故该2000元应为借款本金。被告辩称该50000元系被告弟弟樊某乙所用，请求追加樊某乙为被告，此系被告苏某某与樊某乙之间的借贷关系，被告苏某某应另案主张其权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后立即支付原告樊某甲借款本金48000元。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜 瑞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第259号
原告：姚××。
被告：许××。
被告：朱甲。
原告姚××与被告许××（下称第一被告）、朱甲（下
称第二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月16日向本
院起诉。本院受理后，于2009年2月9日依法转为普通程序，由
审 判 员 姜达明担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 甘琴 飞、
人民陪审员 陆 毛
毛组成合议庭于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚
××到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院公告送达传票传唤
无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：两被告系夫妻关系，原与原告同住
于海盐县澉浦镇永新村，两家住址相隔不远，且原告与两被告
及其父母均交往较深。2007年底前后，第一被告因换购房曾向
某告提出借款，并承诺几个月后就可归还，利息比银行贷款利
息高一点支付。因当时原告家中虽有部分现金，但考虑原告的
妹妹也因经营要借款，故暂未作答复。2008年3月，两被告同
时要求来借款，这时原告家中正好有现金归还，且妹妹经营也
暂不需要现金，考虑原、被告两家的关系，为此，原告一家经
商量同意借款给两被告。后两被告及其小孩于3月3日晚到原告
家中来拿去200000元现金，并出具了借条，口头承诺6月底前还清。7月旬，因两被告既未还款，也不和原告联系，为此，
原告找到两被告催要借款，两被告一直承诺过几天还，但均未
还款。原告多次找到两被告暂租的武原镇百可园的家中催讨借
款，其中一次第一被告的父亲曾答应其个人会还，并讲石厂里
有股份，等年底石厂分红后会一次性还清，但两被告及第一被
告的父亲也食言未还。现两被告无法联系。原告诉讼请求：1
、判令两被告共同归还原告借款本金200000元；2、由两被告
承担本案诉讼费用、公告费用。
被告许××、朱甲由于未到庭，故未作答辩，也未在法
定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、借条一份，证明第一、第二被告于2008年3月3日向某
告借款人民币200000元的事实；
2、第一、第二被告的结婚登记材料二页，证明第一、第
二被告系夫妻关系的事实；
3、公告费发票二份，证明原告公告费损失为650元的事
实。
第一、第二被告未到庭，未对原告所举的证据进行质证
，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3的真
实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2008年3月3日，第一、
第二被告因购房所需向某告借款人民币200000元，第一、第二
被告于借款当日向某告出具借条一份。第二被告在借款人处以“朱乙”签名并捺手印。后该借款第一、第二被告至今未归还
给原告，第一、第二被告尚欠原告借款为人民币200000元。另
查明，第一、第二被告于2003年6月26日登记结婚，系夫妻关
系。原告公告费损失为650元。
本院认为，原告与第一、第二被告之间的借贷关系合法
有效，两被告在借到款项并向某告出具借条后，负有归还相应
借款的义务。由于借条中未约定还款期限，故原告享有随时向
两被告主张归还借款的权利，两被告在原告主张后应承担立即
归还该借款并偿付原告公告费损失的民事责任。本案中两被告
尚欠原告借款人民币200000元有借条为证，事实清楚、证据充
分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许××、朱甲归还原告姚××借款人民币200000元
，并偿付原告公告费损失650元，合计200650元，于本判决生
效之日起十日内清结。
如果被告许××、朱甲未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元、财产保全费1620元，合计5930元，
由被告许××、朱甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判长姜达明
审判员甘琴飞
人民陪审员陆毛毛
二〇〇九年五月十五日
书记员步军谊
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初321号
原告侯某某，男。
被告胡某某，女、。
原告侯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员李穗江适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女侯茂竹由原告抚养，并有原告自行承担子女的抚养、教育费用；3、婚姻关系存续期间的共同财产即住房一套由原、被告平均分割，家用电器与生活物资原告放弃分割，留给被告生活使用；4、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年7月19日以起诉时，被告生病住院治疗，原告考虑不周为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯某某以起诉时被告生病住院治疗，原告考虑不周为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告侯某某负担。
代理审判员 李穗江
二〇一六年七月十九日
书 记 员 喻 娟
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2634民初321号原告侯某，男，1964年3月30日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告胡某，女，1963年11月25日出生，汉族，住贵州省雷山县，原告侯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员李穗江适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女侯茂竹由原告抚养，并有原告自行承担子女的抚养、教育费用；3、婚姻关系存续期间的共同财产即住房一套由原、被告平均分割，家用电器与生活物资原告放弃分割，留给被告生活使用；4、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年7月19日以起诉时，被告生病住院治疗，原告考虑不周为由向本院申请撤诉。本院认为，原告侯某以起诉时被告生病住院治疗，原告考虑不周为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告侯某负担。代理审判员  李穗江二〇一六年七月十九日书 记 员  喻 娟
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第105号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，于广东省珠海市，汉族，初中文化，因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）珠金法刑初字第194号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人朱某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：1.2013年11月21日，原审被告人朱某接到吸毒人员李某�来的电话，称要向其购买价值人民币150元的毒品冰毒，后朱某将1小袋毒品冰毒贩卖给李某，并收取毒资人民币150元。
2.2013年11月28日14时许，原审被告人朱某接到吸毒人员郑某打来的电话，称要向其购买价值人民币300元的毒品冰毒，双方约定在李某位于本市平沙镇连湾新村7栋之一502房的楼下进行交易。当晚21时许，朱某在本市平沙镇旧市场附近分别以人民币250元、30元，向绰号为“阿龙”的男子购买重约1克的毒品冰毒和半粒毒品“麻古”。晚上22时许，朱某携带1小袋毒品冰毒和1小袋毒品“麻古”来到上述地点，郑某和李某从楼上下来，双方正准备交易毒品时，民警当场抓获郑某和李某，朱某逃跑，并在逃跑的过程中将其随身携带的毒品丢弃在路边的草地上。民警抓获朱某后，对沿途的草地、地面进行搜查，查获其丢弃的1小袋白色晶体状物质和1小袋红色药丸状物质。经鉴定，从上述查获的白色晶体状物质和红色药丸状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为0.94克和0.04克。
另查明，朱某曾因殴打他人，于2012年2月2日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、罚款人民币500元；其归案后因吸毒行为，于2013年11月29日被该分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并查证属实的如下证据予以证实：1.原审被告人朱某的供述；2.证人李某、郑某的证言；3.开户资料及手机通话记录清单；4.扣押清单；5.搜查笔录；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.到案情况说明；9.尿液现场检测报告书；10.行政处罚决定书；11.户籍证明材料；12.珠公司化鉴字[2014]1862号理化检验报告书。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人�法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人朱某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对缴获的含有甲基苯丙胺成份的毒品0.98克，予以没收。
针对原判决，原审被告人朱某上诉提出：1.2013年11月21日，李某称想买冰毒，让其打电话联系贩毒人员“阿龙”，李某自己拿出人民币150元在“阿龙”处购买了毒品，其行为不属于贩卖毒品；2.2013年11月28日贩卖毒品属特情引诱，应对其从轻处罚。请求本院对其依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人朱某所提上诉理由。经查：1.上诉人朱某在侦查阶段的供述与证人李某的证言能够相互印证，证实2013年11月21日，证人李某是直接向上诉人朱某购买毒品，对上诉人朱某所提该次行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由不予采纳；2.没有证据证实本案存在特情引诱，且本案证据足以证实上诉人朱某在被抓获前已有贩卖毒品的行为，其贩卖毒品的故意并非因他人引诱才产生，故对上诉人朱某所提本案存在特请引诱的上诉理由亦不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晓 琦
代理审判员 侯 静 晶
代理审判员 邹�勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 廖 玮 蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不�再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初357号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人伍金平，男，1953年12月2日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，天门市天福运输有限公司驾驶员，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日被天门市公安局刑事拘留，同年7月22日取保候审，同年9月1日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人伍金平犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人伍金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日，被告人伍金平持“C1”机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的鄂Ｒ×××××号牌中型专用客车沿本市发展大道由西向东行驶，9时10分许行驶至发展大道与义乌路交叉路口路段时，与沿义乌路由南向北的喻某1（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌小型汽车（载许某、喻某3、喻某2）相撞，致喻某1、许某受伤，喻某3、喻某2当场死亡。经天门市公安局法医检验，喻某3因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡；喻某2因交通事故造成重型颅脑损伤和胸部损伤，导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，伍金平负该事故的主要责任，喻某1负该事故的次要责任，许某、喻某3、喻某2无责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人伍金平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人伍金平的刑事责任。
被告人伍金平对起诉书中指控的事实无异议，其提出如下辩护意见：1、我驾驶与准驾车型不符这件事，曾多次向天福运输有限公司反应，公司没有理会，因此公司是有责任的。2、喻某1无证驾驶无号牌车辆存在过错。3、我有认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解等从轻、减轻处罚情节。4、我社会危害性不大，希望能判处缓刑。
经审理查明：2017年7月9日，被告人伍金平持“C1”机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的天门市天福运输有限公司鄂Ｒ×××××号牌中型专用客车沿本市发展大道由西向东行驶，9时10分许行驶至发展大道与义乌路交叉路口路段时，与沿义乌路由南向北的喻某1（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌小型汽车（载许某、喻某3、喻某2）相撞，致喻某1、许某受伤，喻某3、喻某2当场死亡。经天门市公安局法医检验，喻某3因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡；喻某2因交通事故造成重型颅脑损伤和胸部损伤，导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，伍金平负该事故的主要责任，喻某1负该事故的次要责任，许某、喻某3、喻某2无责任。
案发后，被告人伍金平接到办案民警电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其交通肇事的事实。
2017年7月20日，被告人伍金平、天门市天福运输有限公司法人代表李某与被害人喻某2、喻某3的近亲属达成调解协议，由被告人伍金平赔偿二被害人近亲属经济损失125000元（已支付），天门市天福运输有限公司赔偿二被害人近亲属经济损失225000元（已支付115000元，还余110000元未支付）。被害人喻某2、喻某3的近亲属均对被告人伍金平表示谅解。
上述事实，被告人伍金平在开庭审理过程中亦无异议，且有事故车辆照片；被告人伍金平、被害人喻某2、喻某3的户籍信
息，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，立案决定书，协议书，谅解书、收条，事故车辆信息等书证，被害人喻某1、许某的陈述；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人伍金平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人伍金平犯罪后按交警部门电话通知要求主动到达指定地点，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以减轻处罚。关于被告人伍金平提出的其多次向天福运输有限公司反应自己驾驶与准驾车型不符，公司不予理会，公司应当承担一定的责任的辩解意见，经查，被告人伍金平驾驶与准驾车型不符的车辆虽系公司安排，但伍金平具有完全刑事责任能力，其独自驾驶与准驾车型不符的车辆造成交通事故，致二人死亡，应当承担相应的法律责任，故对被告人伍金平提出的关于此节的辩解意见，本院不予采纳。被告人伍金平能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人伍金平的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。关于被告人伍金平提出的关于此节的辩解意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人伍金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志强
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈思梦
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初357号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人伍金平，男，1953年12月2日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，天门市天福运输有限公司驾驶员，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日被天门市公安局刑事拘留，同年7月22日取保候审，同年9月1日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人伍金平犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人伍金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月9日，被告人伍金平持“C1”机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的鄂Ｒ×××××号牌中型专用客车沿本市发展大道由西向东行驶，9时10分许行驶至发展大道与义乌路交叉路口路段时，与沿义乌路由南向北的喻某1（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌小型汽车（载许某、喻某3、喻某2）相撞，致喻某1、许某受伤，喻某3、喻某2当场死亡。经天门市公安局法医检验，喻某3因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡；喻某2因交通事故造成重型颅脑损伤和胸部损伤，导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，伍金平负该事故的主要责任，喻某1负该事故的次要责任，许某、喻某3、喻某2无责任。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人伍金平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人伍金平的刑事责任。被告人伍金平对起诉书中指控的事实无异议，其提出如下辩护意见：1、我驾驶与准驾车型不符这件事，曾多次向天福运输有限公司反应，公司没有理会，因此公司是有责任的。2、喻某1无证驾驶无号牌车辆存在过错。3、我有认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解等从轻、减轻处罚情节。4、我社会危害性不大，希望能判处缓刑。经审理查明：2017年7月9日，被告人伍金平持“C1”机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的天门市天福运输有限公司鄂Ｒ×××××号牌中型专用客车沿本市发展大道由西向东行驶，9时10分许行驶至发展大道与义乌路交叉路口路段时，与沿义乌路由南向北的喻某1（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌小型汽车（载许某、喻某3、喻某2）相撞，致喻某1、许某受伤，喻某3、喻某2当场死亡。经天门市公安局法医检验，喻某3因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡；喻某2因交通事故造成重型颅脑损伤和胸部损伤，导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，伍金平负该事故的主要责任，喻某1负该事故的次要责任，许某、喻某3、喻某2无责任。案发后，被告人伍金平接到办案民警电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其交通肇事的事实。2017年7月20日，被告人伍金平、天门市天福运输有限公司法人代表李某与被害人喻某2、喻某3的近亲属达成调解协议，由被告人伍金平赔偿二被害人近亲属经济损失125000元（已支付），天门市天福运输有限公司赔偿二被害人近亲属经济损失225000元（已支付115000元，还余110000元未支付）。被害人喻某2、喻某3的近亲属均对被告人伍金平表示谅解。上述事实，被告人伍金平在开庭审理过程中亦无异议，且有事故车辆照片；被告人伍金平、被害人喻某2、喻某3的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，立案决定书，协议书，谅解书、收条，事故车辆信息等书证，被害人喻某1、许某的陈述；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人伍金平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人伍金平犯罪后按交警部门电话通知要求主动到达指定地点，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以减轻处罚。关于被告人伍金平提出的其多次向天福运输有限公司反应自己驾驶与准驾车型不符，公司不予理会，公司应当承担一定的责任的辩解意见，经查，被告人伍金平驾驶与准驾车型不符的车辆虽系公司安排，但伍金平具有完全刑事责任能力，其独自驾驶与准驾车型不符的车辆造成交通事故，致二人死亡，应当承担相应的法律责任，故对被告人伍金平提出的关于此节的辩解意见，本院不予采纳。被告人伍金平能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人伍金平的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。关于被告人伍金平提出的关于此节的辩解意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人伍金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈思梦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4596号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481068795014J。住所地永安市窑坑东路**号。
负责人：柏志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：罗德秀，女，1944年9月9日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告罗德秀物业服务合同纠纷一案，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与罗德秀自行协商为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与罗德秀自行协商为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑秋梅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初804号
原告：安金平，男，汉族，生于1968年6月27日，住西峡县。
被告：王贵恒，男，汉族，生于1981年12月19日，住西峡县。
原告安金平与被告王贵恒合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金平诉称，要求被告王贵恒归还挖掘机款10万元。事实与理由：原被告于2013年4月共同出资购买挖掘机一台合伙经营，后因种种原因，2017年1月21日双方协商，被告支付原告18万元，原告退出合伙经营，挖掘机归被告所有。2017年底被告支付8万元，下欠10万元整，被告以各种理由拒绝支付剩余欠款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
被告王贵恒辩称，欠原告10万元属实，双方协商时，原告同意从要来修铁路项目款中支付，现项目款未支付，因此欠原告钱无法偿还。
经审理查明，原被告于2013年4月共同出资购买挖掘机一台合伙经营，2017年1月21日经双方协商，被告支付原告18万元，原告退出合伙经营，挖掘机归被告所有。被告给原告出具欠条一份“欠条今欠安金平挖掘机款壹拾捌万元整王贵恒2017年元月21日”，被告对欠条内容无异议。原被告均认可2017年底支付原告8万元，剩余欠款10万元未付属实无争议。
本院认为，被告王贵恒对欠款无争议，理应及时偿还欠款，长期拖欠不还有违诚实信用原则。其辩称双方协商原告同意项目款要来后再支付原告欠款一说，原告不予认可，被告又无提供证据可以证实，故本院对其辩称理由不予采信。原告要求被告偿还欠款理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王贵恒于本判决生效后十日内支付原告安金平挖掘机款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告安金平已预交），减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王贵恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 牛连青
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 刚
附相关法条。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1087号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李柳霞，该联社大路分社主任。
被告：骆风琼，女，1964年4月26日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告骆风琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月10日，以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冉友芬
审 判 员 韩 美
人民陪审员 高世凡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石 闽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执569号
申请执行人：渑池县公安交通警察大队。
被执行人：张全信，男，1981年2月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1221行审32号行政裁定书，在执行渑池县公安交通警察大队申请执行张全信行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟东阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01557号
原告赵××，男，汉族，19××年×月×日出生，定边县石洞沟乡人，现住定边县定边镇，农民。
被告刘××，女，汉族，出生年月不详，住定边县安边镇，农民。
原告赵××诉与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日审理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年4月29日，被告刘××的丈夫池××（已亡），向原告借款19000元，约定几天后就还，并立有借据一支。逾期后原告多次向池××索要，池××一推再推，后来池××与儿子在榆林的一家工地打工，不慎被电击身亡。后原告与被告刘××协商偿还之事未果，原告便诉至本院，请求依法追偿欠款19000元。
原告向法庭提交借据一支，证明被告的丈夫池××借款的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提出答辩材料。
本院对原告提出的证据作出如下认定：
对原告所举的证据，被告不参加庭审质证，视为放弃权利，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明如下事实：
2012年4月19日，被告丈夫池××（已故）生前向原告借款19000元，当时未约定利率及还款期限。经原告多次催要，被告丈夫都没有偿还。后被告丈夫池××今年在外地打工期间意外身亡。原告多次向被告主张权利遭拒，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款19000元。
本院认为，池××生前与被告系夫妻。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告不能证明被告夫妻对婚姻关系存续期间的财产归自己所有的约定，在此情况下，该笔以池××的名义所欠的债务应仍定为夫妻共同债务，被告对债务应承担连带清偿责任。原告赵××所诉请求偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。据此本院根据《民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决如下：
由被告刘××于判决生效后十日内偿还原告赵××的欠款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘××承担。
如不服本判决，至判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年七月十六日
书 记 员 宋霄楠
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523行审10号
申请执行人内丘县国土资源局，住所地河北省邢台市内丘县平安大街，统一社会信用代码：11130523743427654D。
负责人朱建英，该局局长。
委托代理人刘海江，内丘县国土资源局柳林中心所职工。
被执行人李国兴，男，1976年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2016年4月22日对被执行人李国兴作出的内国土执罚（2016）L012号行政处罚决定书。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2016）L012号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县国土资源局以被执行人李国兴非法占用内丘县柳林镇西刘庄村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理法》第六十七条和《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》的规定，于2016年4月18日作出内国土执告（2016）L012号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。于2016年4月18日作出内国土执听（2016）L012号行政处罚听证告知书并与当日送达被执行人。于2016年4月22日作出内国土执罚（2016）L012号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，于2016年10月23日作出内国土执催告（2016）L012号履行行政处罚决定催告书并于2016年10月23日送达被执行人。
本院认为，内丘县国土资源局于2016年4月22日作出的内国土执罚（2016）L012号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行内丘县国土资源局于2016年4月22日作出的内国土执罚（2016）L012号行政处罚决定，由内丘县人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 齐立双
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执275号
申请执行人：史方田，男，汉族，1955年7月20日出生，住南京市下关区。
委托代理人：张建豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏市南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。组织机构代码：75688565-4。
法定代表人：卜树东，执行董事。
关于申请执行人史方田与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字01264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史方田向本院申请强制执行。在执行过程中查明，南京市六合区人民法院已裁定被执行人南京连润运输贸易有限公司进入破产清算程序。申请执行人史方田于2016年8月31日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武海法商字01264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 青
二〇一六年九月六日
书记员 吴忠平