wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4504号
原告：张明友，男，1962年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告：泰安金红运通仪器有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：孙圣吉，该公司总经理。
被告：孙圣吉，男，1972年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：王杰，女，1973年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告张明友与被告泰安金红运通仪器有限公司、孙圣吉、王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张明友委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼，被告泰安金红运通仪器有限公司、孙圣吉、王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明友向本院提出诉讼请求：1.判令解除与第一二被告之间的租赁合同；2.判令三被告返还所租赁房屋并支付拖欠房租150000元及应缴纳的水电物业费用5000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一二被告自2010年7月1日起租用原告房屋（xx大街西首xx市场营业楼）从事经营活动。自2012年7月1日起至今，租金、物业费、水电费一直没有交纳，给原告造成重大损失，共计拖欠租金150000元，并有5000元的水电、物业费没有缴纳。经查，被告孙圣吉与被告王杰系夫妻关系。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，原告不再对水电、物业费进行主张，要求另行处理。
泰安金红运通仪器有限公司未作答辩。
孙圣吉未作答辩。
王杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，原告与泰安市华伟房地产开发有限公司签订商品房预售合同，原告购买诉争房屋。2010年7月1日，原告作为甲方，被告孙圣吉作为乙方签订房屋租赁合同一份，合同的主要内容为：出租方，张明友（简称甲方），承担方，泰安金红运通仪器有限公司。1、经甲乙双方充分协商，甲方同意将位于xx大街西首（xxxx市场）营业楼房租赁给乙方使用，为维护甲乙双方的利益签订本合同；2、租赁期限为三年，自2010年7月1日起到2013年7月1日止；3、租赁期间租金按年计算，租金数额为每年叁万元。租金每年支付一次，水电费由乙方负责（电价按供水电部门实际收取额据收取）；8、本合同在履行过程中如有一方违约，另一方有权解除本合同，如因违约造成对方损失，违约方应根据对方的损失情况据实赔偿。合同落款处甲方由原告签字，乙方由被告孙圣吉签字，被告泰安金红运通仪器有限公司未加盖公章。
合同签订后，诉争房屋由被告泰安金红运通仪器有限公司使用。被告孙圣吉缴纳房屋租赁费至2012年7月1日。2017年8月22日，山东拓创律师事务所向被告泰安金红运通仪器有限公司、孙圣吉发出律师函，内容为：受张明友委托，经我律师事务所律师审查，贵方自2010年7月1日起租用张明友房屋（xx大街西xxxx市场营业楼），自2012年7月1日起至今租金、物业费、水电费一直没有缴纳，给张明友造成重大损失，在此发函如下：自本通知发出之日起7日内，张明友解除与你方签订的《房屋租赁合同》。你方将所租赁的房屋腾空并返还张明友。将所拖欠的租金150000元交付给张明友，所拖欠的水电、物业费用一并清偿完毕。
另查明，被告孙圣吉系被告泰安金红运通仪器有限公司法定代表人，被告孙圣吉与被告王杰系夫妻关系。诉争房屋现已由被告锁门，不再经营，尚存放着被告部分物品。
庭审中，原告明确表示合同系与被告孙圣吉签订，向被告孙圣吉主张权利。要求被告支付租赁费150000元的计算依据为按年租金30000元计算，自2012年7月1日至2017年7月1日。
上述事实由房屋租赁合同、律师函、被告泰安金红运通仪器有限公司工商登记、被告孙圣吉与被告王杰户籍证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，房屋租赁合同显示原告为甲方，被告孙圣吉为乙方，泰安金红运通仪器有限公司为承担方，合同落款处乙方由被告孙圣吉签字，被告泰安金红运通仪器有限公司未加盖公章，原告亦明确表示合同系与被告孙圣吉签订，向被告孙圣吉主张权利。据此，应当认定房屋租赁合同系原告与被告孙圣吉签订，合同内容不违反法律规定，系有效合同，原告与被告孙圣吉应当按照合同约定履行各自的义务。被告孙圣吉在缴纳部分房租费后未再缴纳其余房租费，依照合同的约定，原告向其发出解除租赁合同的通知，但原告未提交被告孙圣吉收到该通知的证据，故该通知不能作为合同已经解除的依据。因被告长期拖欠房屋租赁费，现原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。租赁房屋由被告泰安金红运通仪器有限公司使用，合同解除后，被告泰安金红运通仪器有限公司负有腾退义务，其应将租赁房屋腾退给原告。原告要求支付租赁费至2017年7月1日，符合法律规定，该费用应由被告孙圣吉向原告支付。被告孙圣吉承租的房屋由被告泰安金红运通仪器有限公司使用，由此产生的债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告王杰承担责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告张明友与被告孙圣吉签订的房屋租赁合同；
二、被告孙圣吉于本判决生效后十日内支付原告张明友房屋租赁费150000元；
三、被告泰安金红运通仪器有限公司于本判决生效后十日内将租赁房屋腾退给原告张明友；
四、驳回原告张明友要求被告泰安金红运通仪器有限公司支付租赁费的诉讼请求；
五、驳回原告张明友要求被告王杰返还所租赁房屋并支付拖欠房租150000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告孙圣吉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张百吉
书 记 员 牛 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4504号
原告：张明友，男，1962年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告：泰安金红运通仪器有限公司，住所地泰安市XX街12号（XX宾馆对面）。
法定代表人：孙圣吉。
被告：孙圣吉，男，1972年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：王杰，女，1973年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告张明友诉被告泰安金红运通仪器有限公司、孙圣吉、王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年十二月六日
书 记 员 牛 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初599号
原告王寅，女，1962年11月25日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告闫启贵，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王寅诉被告闫启贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法由审判员刘江峰适用简易程序,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王寅到庭参加诉讼，被告闫启贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王寅诉称，2014年5月25日,被告因需资金修车和孩子上学向原告借款，原告出于帮忙从他人处借款10000元转借给被告，被告为原告出具借条一份，借条载明：借现金壹万元，借期一个月。此后原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。
原告王寅向本院提交了以下证据予以证明：
借条原件一份，证明被告向原告借款事实，要求被告尽快还款。
被告闫启贵未作答辩。
被告闫启贵未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，2014年5月25日,被告因家庭生活所需向原告借款10000元，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“借条2014年5月25日闫起（启）贵向王寅借人民币壹万元整定于2014年7月份还。借款人：闫启贵20**年5月25日。”此款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告于2015年4月偿还原告借款2000元，尚欠借款8000元未还。
上述事实,有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债权债务关系清楚、明确，被告理应按照诚实信用的原则偿还原告借款，故原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫启贵偿还原告王寅借款人民币8000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，由被告闫启贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年四月十八日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1071号
王梁、王校坤、蒋红宝、江苏牛皋机械制造有限公司、江苏和路机械制作有限公司、泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司：
本院立案执行宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与王梁、王校坤、蒋红宝、江苏牛皋机械制造有限公司、江苏和路机械制作有限公司、泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司借款合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人王梁、王校坤、蒋红宝、江苏牛皋机械制造有限公司、江苏和路机械制作有限公司、泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初683号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陀某，男，1961年3月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月28日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年9月20日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人陀某犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人陀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年7月28日，公安机关在贺州市八步区桂岭镇西山村X组被告人陀某所经营的小卖部内缴获其存放在床底的一支单管砂枪。经鉴定，陀某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陀某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陀某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月28日，公安机关在贺州市八步区桂岭镇西山村六组被告人陀某所经营的小卖部内缴获其存放在床底的一支单管砂枪。经鉴定，陀某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人陀某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，物证照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，公安机关对被告人陀某的抓获经过说明，户籍证明，被告人陀某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陀某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陀某犯非法持有枪支罪成立。被告人陀某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陀某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陀某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人陀某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡文佳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初348号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1996年6月17日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月7日被长丰县公安局取保候审，2017年10月13日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月31日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月28日22时许，被告人李某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶至金梅路交叉口南附近路段，追尾撞到蒋某驾驶的电动车，致蒋某受伤、两车受损。办案民警在处理事故过程中发现李某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当日22时58分被带至长丰县双凤工业区医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，李某血液中乙醇含量为90.7mg/1OOmL，已达到醉酒驾驶标准。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
2017年6月30日，被告人李某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人李某赔偿了被害人蒋某的经济损失，被害人蒋某对其行为表示谅解。
上述事实有,道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，归案经过，户籍信息，被害人蒋某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实,可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重判处。被告人李某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上,根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十一月十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第3839号
原告蔡仁娥，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人薛德洪，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县，特别代理。
被告蔡坤荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡仁娥与被告蔡坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡仁娥到庭参加诉讼，被告蔡坤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡仁娥诉称，请求判令被告立即偿还给原告借款人民币3000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币3000元为基数，自2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清该笔欠款之日止的利息）；
被告蔡坤荣未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告蔡坤荣以经营铝合金生意缺乏资金为由，于2011年2月10日向原告借款人民币3000元，并亲笔书写了一张借条给原告收执，内容为：“借条兹向蔡仁娥暂借人民币叁仟元正（3000千元）借款人蔡坤荣2011.2.10”。双方未约定借款期限，也未约定借款利率，借款后，被告未还分文，因索款无着，原告于2012年7月24日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡仁娥与被告蔡坤荣之间订立的借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡仁娥向被告蔡坤荣提供借款共计人民币3000元，其合法权益应受法律保护，故被告蔡坤荣未按约返还借款，应当向原告承担返还借款人民币3000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告蔡坤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡坤荣在判决生效之日起十日内返还给原告蔡仁娥借款本金人民币三千元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币三千元为基数，自二0一二年七月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）。
如果被告蔡坤荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由被告蔡坤荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一二年八月二十日
书记员 林 静
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执406号
申请执行人冷水平，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人艾承志，男，1971年9月5日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人未世林，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人冷水平与被执行人艾承志、未世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）湘0204民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人艾承志、未世林发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204执406号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执406号申请执行人冷水平，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人艾承志，男，1971年9月5日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人未世林，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人冷水平与被执行人艾承志、未世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）湘0204民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人艾承志、未世林发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0204执406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张 剑审判员 陈定波二〇一七年十二月二十九日书记员 黄 卓
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初818号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人杨太军，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月9日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人杨太军涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人杨太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年9月9日15时许，车绕宇联系被告人杨太军购买150元海洛因毒品。杨太军同意后，约定于17时许雷州市附城镇埔西村附近交易。于当日17时许，车绕宇到雷州市附城镇埔西村附近处与杨太军相遇后，车绕宇交给杨太军150元毒资，杨太军将一小包毒品交给车绕宇。双方交易完毕后，公安民警当场将杨太军抓获，并在杨太军身上缴获毒资150元、红色杂牌手机一部，接受车绕宇向杨太军购买的一小包毒品。经称重，缴获的毒品净重0.13克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人杨太军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨太军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的安排下，2017年9月9日15时许，车绕宇联系被告人杨太军购买150元海洛因毒品。被告人杨太军同意后，约定于17时许雷州市附城镇埔西村附近交易。于当日17时许，车绕宇到雷州市附城镇埔西村附近处与被告人杨太军相遇后，车绕宇交给被告人杨太军毒资人民币150元，被告人杨太军将一小包毒品交给车绕宇。双方交易完毕后，公安民警当场将被告人杨太军抓获，并在被告人杨太军身上缴获毒资人民币150元、红色杂牌手机一部，接受车绕宇向杨太军购买的一小包毒品。经称重，缴获的毒品净重0.13克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见海洛因成分。
另查明，2017年9月9日，在见证人陈某的见证下，雷州市公安局城外派出所与被告人杨太军对涉案被缴获的１小包毒品进行称量，称量结果为净重0.13克。被告人杨太军对此称量结果无异议。庭审中，被告人对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、缴获的毒品、毒资、手机等物证；2、被告人杨太军的身份证明、到案经过等书证；3、证人车绕宇的证言；4、被告人杨太军的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人杨太军对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨太军无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨太军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨太军能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.13克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案红色杂牌手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币150元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨太军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.13克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案红色杂牌手机一部，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币150元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 林明花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3431号
原告：辛洪波，男，1976年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：泮锡其，男，1941年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告辛洪波为与被告泮锡其承揽合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告支付价款110935元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行审理。原告辛洪波的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告泮锡其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年、2013年间，被告将台州市黄岩区平田乡溪头村的挖斗（挖土）、打炮头工作承包给原告，双方约定挖斗机每小时250元，打炮头每小时350元。每日工作之后，由被告在《挖土机工时记录单》或《挖机工作时间回单》上签字确认工作时间及工作项目。截止2013年4月21日，两项累计工时价款共计110935元，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮锡其于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辛洪波价款110935元，并支付自2018年5月4日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告泮锡其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二十四日
代书记员 丁俊月
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执326号
申请执行人梨树县榆树台镇世铭农机有限公司
法定代表人陈静，经理。
被执行人郑东升，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
梨树县榆树台镇世铭农机有限公司与郑东升买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0322民初236号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款7561.50元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初236号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋伟光
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4835号
原告郭某某，女，2015年3月8日出生，住西安市长安区。
法定代理人郭旭飞，系原告郭某某之父。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
原告郭某某诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：自己系被告村组合法村民，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款时，只给其分配了其他村民应分份额的50%征地补偿款，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款26947元及资金占用费2000元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭某某父母均系被告村组村民，原告出生后于2015年3月17日将其户口因出生落入被告村组。近年来，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，但只给原告分配了其他村民应分份额的50%征地补偿款。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款26947元及资金占用费2000元，并向法庭提交了其户口本、出生证、父母结婚证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭某某因出生将其户口落入被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告曹坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对曹坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对曹坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。至于原告要求二被告支付其资金占用费2000元一节，其诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组给付原告郭某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币26947元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告郭某某其余诉讼请求。
本案受理费524元，原告已预交，由原告郭某某承担24元，其余500元由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘新民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14244号
原告义乌市龙亨娱乐厅,住所地：义乌市车站路154号。
经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告徐良成，男，1990年2月20日出生，汉族，经商，住所江西省弋阳县。
本院在审理原告义乌市龙亨娱乐厅与被告徐良成合同纠纷一案中，原告义乌市龙亨娱乐厅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市龙亨娱乐厅的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市龙亨娱乐厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市龙亨娱乐厅负担。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一七年十一月三日
书记员 骆光雷
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执941号
申请执行人桑运荣,女性,1957年12月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人邱庐山,男性,1983年12月6日出生,住广东省佛山市顺德区。
桑运荣与邱庐山一案，本院作出的(2015)深盐法民一初字第816号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年12月29日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0308执941号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一六年十 二月三十日
书记员 贺朋鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2787号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生汉族，系该行职员，住五常市。
被告：洪文华，女，1959年1月3日出生满族，农民，住五常市。
被告：李凤龙，男，1985年5月8日出生满族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告洪文华、李凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告洪文华、李凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人洪文华偿还贷款本金18,000元，利息3,323.13元（算至2017年3月15日）及给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.判令担保人李凤龙承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月26日，原五常市农村信用合作联社向借款人洪文华发放贷款18,000元，并签订《农户互保借款合同》一份。约定：借款按月利率9.03‰付息，到期日为2016年2月10日，并由李凤龙提供担保。贷款到期后，借款人洪文华未按约定履行给付义务，截止2017年3月15日尚欠农商行贷款本金18,000元，利息3,323.13元，本息合计21,323.13元。
被告洪文华、李凤龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为：营业执照、《农户互保借款合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证及黑银监复〔2017〕31号文件各一份。农商行所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告洪文华、李凤龙未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局于2017年2月22日批复已变更为现在的黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）与洪文华、李凤龙签订《农户互保借款合同》一份。合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人洪文华的借款金额为18,000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订当日即2015年2月26日，借款人洪文华从原五常市农村信用合作联社借款本金18,000元，并出具借款凭证。约定：借款按月利率9.03‰付息，到期日至2016年2月10日。该笔贷款到期后，借款人洪文华未按约定履行给付义务，截止2017年3月15日尚欠农商行贷款本金18,000元，利息3,323.13元，本息合计21,323.13元。
本院认为，农商行与洪文华、李凤龙所签订的《农户互保借款合同》合法、有效。借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人洪文华未按约定履行到期贷款的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。李凤龙为该笔借款的保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，依法享有追偿的权利；被告洪文华、李凤龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。综上，农商行请求借款人洪文华偿还借款本息、罚息及给付至本息还清之日止的利息、罚息，同时请求担保人李凤龙承担连带保证责任的诉求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文华于本判决生效之日起十日内给付欠原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金18,000元，利息3,323.13元（计算至2017年3月15日,按合同约定计息），本息合计21,323.13元，并按（月利率9.03‰加收50%）标准给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及罚息；
二、被告李凤龙对上述债务承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法对洪文华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元减半收取计166.50元，由被告洪文华、李凤龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 马国友
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初612号
原告：李某，男，1985年4月7日生，汉族，住莲花县。
被告：金立某，男，1952年3月17日生，汉族，住莲花县。
原告李某诉被告金立某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理立案，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告金立某经传票传唤无正当理由拒不到庭、未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款15000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告金立某在原告处借到现金30000元，用于做生意，并向原告出具了借条。被告于2016年9月20日向原告归还了15000元，原告将30000元的借条归还给了被告，剩余的15000元则由被告向原告出具了借条。从2017年4月开始，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，故向法院起诉。
被告金立某未进行答辩。
经审理查明，2016年上半年，被告金立某在原告处借到现金30000元，用于做生意，并向原告出具了借条。被告于2016年9月20日向原告归还了15000元，剩余的15000元则由被告向原告出具了借条，借条内容为：金立某于2016年9月20日从李某处借到现金15000元整。借款人：金立某，电话：159××××8295。见证人：朱永某。同时，原告将30000元的借条归还给了被告。
以上事实，有原告提交的借条、被告的身份证复印件、被告工资账户交易明细和本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应予保护，债务应当自觉履行。被告金立某向原告李某借款15000元，在原告向其表示催收时应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则第九十条》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立某于本判决生效后十日内归还借款15000元给原告李某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，减半收取为44元由被告金立某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小美
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7579号
原告：唐其荣。
原告：黄绍花。
委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：唐守永。
本院在审理原告唐其荣、黄绍花诉被告唐守永赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐其荣、黄绍花的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐其荣、黄绍花撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告唐其荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑关朝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 管凌霄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执530号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：石安华，男，侗族，1982年2月5日出生，住广西三江侗族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行石安华危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2322号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石安华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚�人民币二千元。因被执行人石安华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人石安华的银行存款10.08元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执530号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：石安华，男，侗族，1982年2月5日出生，住广西三江侗族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行石安华危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2322号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石安华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚�人民币二千元。因被执行人石安华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人石安华的银行存款10.08元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行�本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十三日书记员 邓志敏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第528号
原告胡某某
被告卢某某
本院在审理原告胡某某与被告卢某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍不预交。
本院认为，原告胡某某应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王浩博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5846号
原告重庆龙升物业管理有限公司。地址重庆市渝中区邹容路***号****#。统一社会信用代码915001036889498543。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人尹强斌，男，1970年2月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市荣昌县。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。
被告王崟屹，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告王崟屹物业服务合同纠纷一案。原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
审判员 常凌
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11056号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：徐永刚，男，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市)沈家港91号。
原告孙敏诉被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐永刚下落不明，本案依法对被告徐永刚公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金89838.23元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为16448.2元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金57711.99付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为35784.6元。2014年8月28日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款101128.91元，还款分期24个月，每月偿还本息4792.67元，还款日为每月15日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年1月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告徐永刚未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告孙敏（乙方）与被告徐永刚（甲方）签订《借款协议》一份，约定：徐永刚向孙敏借款101128.91元；月偿还本息数额为4792.67元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至徐永刚的银行账户（尾号为9860）；若徐永刚未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若徐永刚偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月9日，东方银谷通过第三方上海富友交付服务有限公司(以下简称上海富友)向徐永刚尾号为5724的银行账户转款70000元。
诉讼中，孙敏确认徐永刚共按约偿还3期款项计14378.01元，其中最后一次还款日期为2014年12月15日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告徐永刚签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为70000元。原告确认被告已按约归还3期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该3期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金57711.99元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永刚于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款57711.99元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月16日起至被告实际偿还之日止，以本金57711.99元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，公告费690元，共计3116元，由被告徐永刚负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2941号
原告：程铁梅，女，汉族，1970年5月27日出生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：吕林愿，男，汉族，1968年3月20日出生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市（老化肥厂后门）。
原告程铁梅与被告吕林愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告程铁梅及其委托诉讼代理人陈安平、被告吕林愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令吕林愿立即偿还程铁梅借款本金82000元及利息；2.本案诉讼费由吕林愿承担。庭审中，程铁梅明确上述第1项诉讼请求中的“利息”是指按照月息2分，从借款之日起计算至款项付清时止的利息。事实和理由：吕林愿因资金周转于2016年5月20日向程铁梅借款15000元，于2017年5月2日向程铁梅借款50000元，于2017年6月10日向程铁梅借款17000元，三次借款合计82000元。口头约定利息为月息2分，程铁梅随要吕林愿随还。由于程铁梅急需现金，多次要求吕林愿还本付息，吕林愿拒还。
吕林愿未作书面答辩，庭审中口头答辩称，1.其向程铁梅出具了三张条据属实，其中有两张是向程铁梅借款，金额分别是50000元和17000元，另一张是其向程铁梅出具的欠条（金额为15000元）。其与程铁梅在婚姻关系存续期间请客收了礼金，程铁梅将其中15000元的礼金拿走，后其因要做木材生意找程铁梅拿了15000元钱，在二人离婚后程铁梅要其补写欠条，其于2016年5月20日向程铁梅补写了一张15000元的欠条。2.其欠程铁梅的钱都还了，其现在不欠程铁梅的钱了，程铁梅说把条据撕了，没有退还。
当事人围绕诉讼请求依法向本�进行了举证，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院依法予以采信。对当事人有异议的证据：电话录音资料一份，本院的认证意见及理由如下：因该电话录音中吕林愿提到要程铁梅退还其100000元的条据，而本案中程铁梅并未提供吕林愿出具的100000元的条据，程铁梅向本院提供的吕林愿出具的借、欠款凭证共计3张，总金额为82000元，而不是100000元。另该录音中，吕林愿未谈到其向程铁梅已还款数额及其时间，程铁梅亦未认可吕林愿只欠其25000元及要退还的具体条据。且吕林愿在本案庭审答辩时辩称其已还清了欠程铁梅的款项，现又以电话录音为证抗辩仅欠程铁梅25000元，其两次抗辩前后矛盾，让人难以信服。综上所述，本院对吕林愿提供的电话录音资料不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕林愿与程铁梅原系夫妻，于2016年3月24日离婚。后吕林愿因做生意需资金周转，向程铁梅借款，程铁梅借给吕林愿现金50000元，吕林愿对上述借款于2017年6月10日向程铁梅补写了一张50000元的欠条。2017年5月2日，吕林愿向程铁梅借款17000元，于同日向程铁梅出具了一张17000元的借条。对上述两笔借款，吕林愿与程铁梅未书面约定借款利息及还款时间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中的一笔50000元欠款，虽然吕林愿出具的是欠条，但在本案庭审中吕林愿自认该笔欠款是其欠程铁梅的借款，是借款以后未予偿还再补写的欠条，故本院对50000元的借款予以确认。对另一笔15000元的欠条，因吕林愿在本案庭审中否认是借款，而程铁梅又未提供其他证据证明该欠款系吕林愿借款所欠的，�本院对程铁梅主张该15000元欠款系借款不予确认。对一笔17000元的借款，因吕林愿在本案庭审中认可其向程铁梅借了该笔款项，故本院对17000元的借款予以确认。综上所述，本院认为本案中程铁梅与吕林愿之间发生的借款数额共计为67000元，上述67000元的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且程铁梅已向吕林愿提供了67000元的借款，故双方之间的借贷关系成立，合法有效。对15000元的欠条，因其系欠款而非借款，与本案民间借贷不是同一法律关系，不符合合并审理的条件，故本院在本案中不予审理，程铁梅可另行主张权利。
关于吕林愿是否应当偿还程铁梅的借款。因吕林愿在本案庭审答辩时辩称其已还清欠程铁梅的款项，后又抗辩仅欠程铁梅25000元，其两次抗辩前后矛盾，难以让人信服。而程铁梅又否认吕林愿已还清了欠其的款项，�吕林愿向程铁梅出具的欠条、借条原件现仍由程铁梅持有，吕林愿又未提供有效的证据证明其已偿还了程铁梅借款本金67000元。综上所述，本院对吕林愿关于其已还清了欠程铁梅的款项的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然吕林愿、程铁梅未书面约定借款的还款期限，但根据上述法律规定，吕林愿可以随时履行还款义务，程铁梅可以催告吕林愿在合理期限内履行还款义务，吕林愿经程铁梅催讨后仍不履行还款义务，于法无据，应当承担继续返还借款本金67000元的责任。
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规�，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因吕林愿与程铁梅均未书面约定支付利息，而吕林愿又否认其在出具欠条、借条后口头约定了支付利息，故程铁梅要求吕林愿自借款之日起按月息2分支付借款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吕林愿于本判决生效后立即偿还程铁梅借款本金67000元；
二、驳回程铁梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由吕林愿负担737.5元，由程铁梅负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初436号
原告姚玉柱，男，1980年12月16日出生，汉族，个体。
被告罗宪君，男，1979年4月7日出生，汉族，个体。
被告赵杰博，女，1988年5月7日出生，汉族，个体。
原告姚玉柱与被告罗宪君、赵杰博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉柱，到庭参加诉讼，被告罗宪君、赵杰博经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币50000元；2、要求二被告给付原告借款月利息2%从2015年10月14日起至给付时止的利息；3、要求二被告负担本案诉讼费用、公告费用。
被告罗宪君、赵杰博经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：罗宪君、赵杰博系夫妻关系，2014年3月14日二被告向原告借款本金50000元，借款时出具借据，约定月利率2%，借款期限3个月，至2014年6月14日止，借款期满，二被告偿还利息至2015年10月14日止。借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具了借据，该案为民间借贷关系。二被告在借款时约定了还款时间及利息，借款到期后，二被告未按约定偿还借款及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条的规定，被告应当按约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原、被告约定的利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定。原告请求返还50000元本金，按月息2%支付逾期利息的诉讼请求应当支持。
综上所述，原告姚玉柱提出二被告返还借款本金50000元及2015年10月14日起至给付时止按月利率2%支付的利息的诉讼请求应当依法予以支持，诉讼费及公告费应当由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
罗宪君、赵杰博于判决生效后三日内返还罗玉柱本金50000元，自2015年10月14日起至给付时止按月利率2%支付利息。
案件受理费1050元、公告费260元元，由罗宪君、赵杰博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 文 涛
审判员 王芬人民陪审员吕风波
二〇一七年八月月二十八日
书记员 张 鹏
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14474号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：章畅军，男，1979年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告章畅军关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017月11日2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月二日
代书 记员 季利伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇解放街31号。
法定代表人：李金明，执行董事。
委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地福建省永泰县霞拔乡霞拔街。
法定代表人：王自根，执行董事。
再审申请人福建万家兴房地产开发有限公司（以下简称万家兴地产公司）因与被申请人福建省永辉霞建设工程有限公司（以下简称永辉霞建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
万家兴地产公司申请再审称,生效判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审。事实和理由：一、永辉霞建筑公司并未依约向万家兴地产公司交付结算资料，原审依据永辉霞建筑公司单方制作的《工程结算书》确定讼争工程款系明显违背当事人约定，认定基本事实错误。双方签定的《建设工程施工合同》第33.1条明确约定“工程竣工验收报告经万家兴地产公司认可后的28天内，永辉霞建筑公司向万家兴地产公司递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行竣工结算”，1.23条约定“小时或天：……规定按天计算时间的，开始当天不计入，从次日开始计算”。“万家兴地产公司收到结算书之日起二个月内必须审核完毕，否则视为万家兴地产公司默认永辉霞建筑公司的结算造价”的适用条件必须与合同的其他约定相结合，永辉霞建筑公司必须在合同约定的时间内提交结算报告，万家兴地产公司才具有相应的义务，或怠于履行义务承担相应后果的预期，否则不应承担责任。根据原审判决认定的事实，讼争工程于2014年5月20日竣工验收合格，永辉霞建筑公司提交结算报告的截止时间为2014年6月17日。而永辉霞建筑公司并未在合同约定的期间内提供结算报告和完整的结算资料。对于截止期限已过后收到永辉霞建筑公司提交的《工程结算书》，万家兴地产公司并不具备形成“二个月内必须审核完毕，否则视为万家兴地产公司默认永辉霞建筑公司的结算造价”的预期。永辉霞建筑公司超期提交的任何资料都不能当然视为是双方约定的工程结算资料，并适用合同关于默认为实际工程款的约定，原审法院将其于2014年7月1日送至万家兴地产公司的资料错误适用合同约定作出的认定属于明显违背当事人约定。二、在2014年7月至9月，万家兴地产公司就《工程结算书》与永辉霞建筑公司一直在协商，原审认定其“未对工程造价提出异议”是事实认定错误。根据双方签定的《建设工程施工合同》约定，讼争工程项目的工程款是每月按完成工程量的80%支付进度款的方式支付的，在工程竣工之后不可能存在未付工程款高达18603343元的可能。且在《工程结算书》制定之时，永辉霞建筑公司承建的消防工程尚未竣工、总体工程也未经验收，根本不具备编制符合客观事实的工程结算资料的条件。在收到《工程结算书》之后，万家兴地产公司一直就因工程量计算的客观性、真实性、准确性与永辉霞建筑公司沟通协商。所以原审认定万家兴地产公司未提出任何异议与事实不符。三、在事实争议巨大的情况下，原审仍然偏袒一方，直接采信单方制作的《工程结算书》造成判决结果明显有违客观事实。关于本案工程造价经泉州晟联工程项目管理有限公司就《工程结算书》进行审核，该公司出具的《工程审核书》确认讼争工程造价为49863194元，核减金额高达12640149元，其中多个项目核减金额均高达几百万元。永辉霞建筑公司单方制作的《工程结算书》明显有失客观，差额巨大，且有专业机构作出的审核意见，原审法院却不通过对工程量作鉴定等方式进行认定，而是偏信一方，以致判决结果明显违背客观事实。原审生效判决严重损害万家兴地产公司权益，应当对有争议的工程造价作鉴定，而非以永辉霞建筑公司单方出具的《工程结算书》认定工程价款。综上，原审基本事实认定错误，且明显违背当事人约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》专用条款第15条特别约定：“工程竣工后，承包方将工程结算书送发包方，发包方在收到结算书起二个月内必须审核完毕，否则将视发包方默认承包方的结算造价”。该条关于发包方逾期不审核工程价款后果的约定，并不以承包方是否按期提交结算报告为条件。万家兴地产公司提出永辉霞建筑公司逾期提交工程结算资料，其不承担逾期审核工程价款后果的主张，与约定不符。诉讼中万家兴地产公司提交的证据不能证明其有在约定的二个月时间内对永辉霞建筑公司提交的《工程结算书》中的造价提出过异议，原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理”的规定，认定万家兴地产公司视为同意工程结算书中的造价，并无不当。万家兴地产公司以其自行委托的《工程审核书》与永辉霞建筑公司提交的《工程结算书》中的造价不一为由，提出不应采用《工程结算书》的造价，与法不符。由上，万家兴地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回福建万家兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇解放街31号。法定代表人：李金明，执行董事。委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地福建省永泰县霞拔乡霞拔街。法定代表人：王自根，执行董事。再审申请人福建万家兴房地产开发有限公司（以下简称万家兴地产公司）因与被申请人福建省永辉霞建设工程有限公司（以下简称永辉霞建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。万家兴地产公司申请再审称,生效判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审。事实和理由：一、永辉霞建筑公司并未依约向万家兴地产公司交付结算资料，原审依据永辉霞建筑公司单方制作的《工程结算书》确定讼争工程款系明显违背当事人约定，认定基本事实错误。双方签定的《建设工程施工合同》第33.1条明确约定“工程竣工验收报告经万家兴地产公司认可后的28天内，永辉霞建筑公司向万家兴地产公司递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行竣工结算”，1.23条约定“小时或天：……规定按天计算时间的，开始当天不计入，从次日开始计算”。“万家兴地产公司收到结算书之日起二个月内必须审核完毕，否则视为万家兴地产公司默认永辉霞建筑公司的结算造价”的适用条件必须与合同的其他约定相结合，永辉霞建筑公司必须在合同约定的时间内提交结算报告，万家兴地产公司才具有相应的义务，或怠于履行义务承担相应后果的预期，否则不应承担责任。根据原审判决认定的事实，讼争工程于2014年5月20日竣工验收合格，永辉霞建筑公司提交结算报告的截止时间为2014年6月17日。而永辉霞建筑公司并未在合同约定的期间内提供结算报告和完整的结算资料。对于截止期限已过后收到永辉霞建筑公司提交的《工程结算书》，万家兴地产公司并不具备形成“二个月内必须审核完毕，否则视为万家兴地产公司默认永辉霞建筑公司的结算造价”的预期。永辉霞建筑公司超期提交的任何资料都不能当然视为是双方约定的工程结算资料，并适用合同关于默认为实际工程款的约定，原审法院将其于2014年7月1日送至万家兴地产公司的资料错误适用合同约定作出的认定属于明显违背当事人约定。二、在2014年7月至9月，万家兴地产公司就《工程结算书》与永辉霞建筑公司一直在协商，原审认定其“未对工程造价提出异议”是事实认定错误。根据双方签定的《建设工程施工合同》约定，讼争工程项目的工程款是每月按完成工程量的80%支付进度款的方式支付的，在工程竣工之后不可能存在未付工程款高达18603343元的可能。且在《工程结算书》制定之时，永辉霞建筑公司承建的消防工程尚未竣工、总体工程也未经验收，根本不具备编制符合客观事实的工程结算资料的条件。在收到《工程结算书》之后，万家兴地产公司一直就因工程量计算的客观性、真实性、准确性与永辉霞建筑公司沟通协商。所以原审认定万家兴地产公司未提出任何异议与事实不符。三、在事实争议巨大的情况下，原审仍然偏袒一方，直接采信单方制作的《工程结算书》造成判决结果明显有违客观事实。关于本案工程造价经泉州晟联工程项目管理有限公司就《工程结算书》进行审核，该公司出具的《工程审核书》确认讼争工程造价为49863194元，核减金额高达12640149元，其中多个项目核减金额均高达几百万元。永辉霞建筑公司单方制作的《工程结算书》明显有失客观，差额巨大，且有专业机构作出的审核意见，原审法院却不通过对工程量作鉴定等方式进行认定，而是偏信一方，以致判决结果明显违背客观事实。原审生效判决严重损害万家兴地产公司权益，应当对有争议的工程造价作鉴定，而非以永辉霞建筑公司单方出具的《工程结算书》认定工程价款。综上，原审基本事实认定错误，且明显违背当事人约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》专用条款第15条特别约定：“工程竣工后，承包方将工程结算书送发包方，发包方在收到结算书起二个月内必须审核完毕，否则将视发包方默认承包方的结算造价”。该条关于发包方逾期不审核工程价款后果的约定，并不以承包方是否按期提交结算报告为条件。万家兴地产公司提出永辉霞建筑公司逾期提交工程结算资料，其不承担逾期审核工程价款后果的主张，与约定不符。诉讼中万家兴地产公司提交的证据不能证明其有在约定的二个月时间内对永辉霞建筑公司提交的《工程结算书》中的造价提出过异议，原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理”的规定，认定万家兴地产公司视为同意工程结算书中的造价，并无不当。万家兴地产公司以其自行委托的《工程审核书》与永辉霞建筑公司提交的《工程结算书》中的造价不一为由，提出不应采用《工程结算书》的造价，与法不符。由上，万家兴地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回福建万家兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪审 判 员  林 毅代理审判员  黄 曦二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈汉文
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执473号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达琳，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人杨永来，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人杨永来追偿权纠纷一案中,于2017年6月29日向被执行人杨永来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人偿还155877.64元及利息，但被执行人一直未履行。本院将杨永来纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗敏荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初583号
原告：廊坊力争木业有限公司，住所地文安县左各庄镇北陶管营村。
法定代表人：张力争，系该公司董事长。
委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
被告：大连木材交易市场恒丰木材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。
经营者：陈建苹，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告廊坊力争木业有限公司与被告大连木材交易市场恒丰木材经销处买卖纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告廊坊力争木业有限公司的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告大连木材交易市场恒丰木材经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告卖给被告建筑模板，截止2016年1月14日经原、被告结算，被告累计欠原告建筑模板款324700元，经原告多次催要被告至今未付，其行为已构成违约，故原告特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告建筑模板款324700元及逾期付款违约金（以欠款数额324700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年1月15日计算至判决生效日止）。
被告大连木材交易市场恒丰木材经销处既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交2016年1月14日对账单一份，证实原、被告存在买卖合同关系，截止到2016年1月14日被告欠原告建筑模板款324700元的事实。
被告大连木材交易市场恒丰木材经销处未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，截止到2016年1月14日，被告尚欠原告货款324700元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应建筑模板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告廊坊力争木业有限公司要求被告大连木材交易市场恒丰木材经销处偿还货款324700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额324700元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍、自2016年1月15日计算至判决生效日止的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连木材交易市场恒丰木材经销处偿还原告廊坊力争木业有限公司货款324700元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：324700元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取3085元，由被告大连木材交易市场恒丰木材经销处负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年四月十日
书记员 杨 旭
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执316号
申请执行人赵星星，女，1987年9月16日出生，住所地天津市大港区，联系方式。
被执行人王建明，男，汉族，1977年2月26日出生，住所地张家口经济开发区
赵星星申请王建明借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1048号已经发生法律效力。赵星星于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1048号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年九月三十日
书记员 马 鑫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1459号
原告：邓立财，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
被告：雷志焕，男，1973年1月3日出生，畲族，住福建省永泰县。
原告邓立财与被告雷志焕劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓立财及其委托诉讼代理人母树峰到庭参加了诉讼，被告雷志焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓立财向本院提出诉讼请求：1、判令雷志焕支付拖欠邓立财的劳务工资3700元。2、本案的诉讼费由雷志焕承担。事实和理由：2016年7月，邓立财到雷志焕承包的南平市武夷新区创业园一期项目8#-12#楼机电工程劳务班做水电安装，工资标准为墙面开槽每户100元。邓立财一直工作到2016年11月份，经与雷志焕结算，工资共计8700元，雷志焕已支付邓立财5000元，还欠邓立财劳务工资3700元。2017年2月17日，雷志焕给邓立财出具一张欠条。事后，邓立财多次向雷志焕索赔未果。为此，邓立财诉至法院，请求判如所请。
雷志焕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明雷志焕尚欠邓立财劳务工资3700元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，邓立财到雷志焕承包的南平市武夷新区创业园一期项目8#-12#楼机电工程劳务班做水电安装，工资标准为墙面开槽每户100元。邓立财一直工作到2016年12月份，经结算，工资共计8700元，雷志焕已支付邓立财5000元，尚欠劳务工资3700元，雷志焕出具欠条一份。嗣后，邓立财多次催索无果，诉至本院。
本院认为，邓立财与雷志焕之间系劳务合同关系。本案中，雷志焕已出具欠条，确认欠劳务工资3700元未支付，故邓立财的诉讼请求于法有据，予以支持。雷志焕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷志焕应于本判决生效之日起十日内支付邓立财3700元。
如果雷志焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由雷志焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾冬明
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的认识债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3752号
申请执行人康稳。
被执行人刘建。
申请执行人康稳与被执行人刘建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）铜民初字第1857号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人赔偿款76797元、违约金5000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d62cc61c-ca30-48dd-92c9-a8a50116f050&imgId=ZDYyY2M2MWMtY2EzMC00OGRkLTkyYzktYThhNTAxMTZmMDUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执386号
申请执行人:姚聪聪，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行姚聪聪与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初537号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款34000元，案件受理费325元，合计34325元。执行费405元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款34325元给付申请执行人，执行费405元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初537号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执386号申请执行人:姚聪聪，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行姚聪聪与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初537号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款34000元，案件受理费325元，合计34325元。执行费405元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款34325元给付申请执行人，执行费405元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初537号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2550号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特65号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2550号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特65号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12833号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：雷某，女，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月4日的信用卡欠款31724元【其中本金16354.47元、利息14738.72元、滞纳金630.81元（滞纳金计算至2016年12月31日）】，从2017年3月5日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月4日，欠本金16354.47元、利息14738.72元、滞纳金630.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告雷某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金16354.47元、滞纳金630.81元及利息（暂计至2017年3月4日的利息为14738.72元，从2017年3月5日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初759号
原告：尚春兰女，1970年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告尚春兰与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚春兰的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
尚春兰向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：尚春兰原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，尚春兰被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：尚春兰与星湖公司曾系劳动关系，尚春兰在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排尚春兰工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向尚春兰支付2016年4月工资，为尚春兰缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，尚春兰以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，尚春兰以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。尚春兰不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据尚春兰的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非尚春兰的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，尚春兰有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。尚春兰超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告尚春兰2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告尚春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1512号
原告：胡顺，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱英胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡顺与被告朱英胜民间借贷纠纷一案中，胡顺向本院申请诉前调解。因朱英胜不同意调解，胡顺于2016年4月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡顺撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡顺撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7978号
原告：余黎，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
委托代理人:ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：吴跃敏，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县，
原告余黎诉被告吴跃敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告余黎的委托代理人伍琴到庭参加诉讼，被告吴跃敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余黎向本院提出诉讼请求：1、被告立刻向原告支付借款本金10000元，利息2000元（按月利率2%从2016年12月25日暂计算至2017年10月25日，之后利息按月利率2%计算要求判决至被告实际履行债务完毕之日止）；2、被告向原告支付律师费用1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴跃敏于2016年10月25日向原告余黎借款10000元，并签订了借款合同，双方约定借款期限为两个月，自2016年10月25日起至2016年12月25日止，在借款期限届满之日一次性向原告还清所有借款。约定的还款日到期后，经多次催要欠款，被告未清偿。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
庭审过程中，原告余黎自愿减少第一项诉讼请求为：被告立刻向原告支付借款本金10000元。
被告吴跃敏未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告余黎为证明主张的事实，向本院提交借条、收条、委托代理合同各1份。被告吴跃敏未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告余黎提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告余黎诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
原、被告签订的《借条》中约定：如借款人没有按期还款，借款人自愿承担逾期偿还本金及利息和导致出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、代理费等）。嗣后，原告余黎为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴跃敏向原告余黎借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴跃敏未能按约如期还款，致使原告余黎为实现债权支出律师代理费1000元，按照双方约定，该费用应由被告吴跃敏负担。综上，原告余黎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴跃敏于本判决生效后十日内归还原告余黎借款本金10000元；
二、被告吴跃敏于本判决生效后十日内支付原告余黎为实现本案债权所支出的律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告吴跃敏负担。
原告余黎于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴跃敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7978号原告：余黎，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，委托代理人:ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。被告：吴跃敏，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县，原告余黎诉被告吴跃敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告余黎的委托代理人伍琴到庭参加诉讼，被告吴跃敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余黎向本院提出诉讼请求：1、被告立刻向原告支付借款本金10000元，利息2000元（按月利率2%从2016年12月25日暂计算至2017年10月25日，之后利息按月利率2%计算要求判决至被告实际履行债务完毕之日止）；2、被告向原告支付律师费用1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴跃敏于2016年10月25日向原告余黎借款10000元，并签订了借款合同，双方约定借款期限为两个月，自2016年10月25日起至2016年12月25日止，在借款期限届满之日一次性向原告还清所有借款。约定的还款日到期后，经多次催要欠款，被告未清偿。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。庭审过程中，原告余黎自愿减少第一项诉讼请求为：被告立刻向原告支付借款本金10000元。被告吴跃敏未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告余黎为证明主张的事实，向本院提交借条、收条、委托代理合同各1份。被告吴跃敏未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告余黎提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告余黎诉称事实一致外，并补充如下案件事实：原、被告签订的《借条》中约定：如借款人没有按期还款，借款人自愿承担逾期偿还本金及利息和导致出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、代理费等）。嗣后，原告余黎为实现本案债权支出律师代理费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴跃敏向原告余黎借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴跃敏未能按约如期还款，致使原告余黎为实现债权支出律师代理费1000元，按照双方约定，该费用应由被告吴跃敏负担。综上，原告余黎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴跃敏于本判决生效后十日内归还原告余黎借款本金10000元；二、被告吴跃敏于本判决生效后十日内支付原告余黎为实现本案债权所支出的律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告吴跃敏负担。原告余黎于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴跃敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一七年十二月二十五日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?