浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第74号
原告：赵某。
法定代理人：赵某某。
委托代理人：喻某某。
被告：裴某某。
被告：范某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××县××务部
，住所地浙江省××县××城镇国际花园××号。
代表人：张某某。
委托代理人：陈某。
原告赵某为与被告裴某某、范某某、中国××财产保险
股份有限公司××县××务部（以下简称中国××财产保险公
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月5日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵歆按简易程序独任审
判，后因案情复杂，本院决定本案转为普通程序审理，分别于
2010年3月2日、6月4日、6月28日公开开庭进行了审理。原告
赵某的法定代理人赵某某及其委托代理人喻某某三次庭审均到
庭参加诉讼。被告裴某某除2010年3月2日到庭参加诉讼外，其
他两次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告
范某某除2010年3月2日、6月4日到庭参加诉讼外，6月28日庭
审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年5月14日18时20分左右，被告裴某
某驾驶浙e×××××正三轮载货摩托车途径11省道溪龙某阿
某集团厂叉口红绿灯处，与同行骑电瓶车的原告发生碰撞，造
成原告受伤及电瓶车损坏的交通事故。原告受伤后经安吉县人
民医院治疗，确诊为右股骨折及其他部位损伤，住院16天，共
花去医疗费16198.22元，医嘱休息9个月，后续治疗费5000元
及其他损失。本次事故经交警部门认定原告无责任，被告裴某
某负事故全部责任。另，浙e×××××车的车主为被告范某
某，该车在被告中国××财产保险公司投保了交强险，被告中
国××财产保险公司应在交强险限额内承担理赔责任。故原告
诉请法院判令：1.被告裴某某、范某某连带赔偿原告医疗费、
误工费、护理费、财产损失费、住院伙食补贴费、交通费、营
养费等合计51050元；2.被告中国××财产保险公司在范某某
参保的交强险限额内将理赔款直接赔偿给原告；3.本案诉讼费
由三被告承担。
被告裴某某辩称，事发时，原告骑电瓶车横穿马路，而
其是正常通行，故对交警部门的责任认定书提出异议，原告与
其应负同等责任。另，原告未满18周岁，不存在误工费的损失
。
被告范某某辩称，事发时，原告骑电瓶车横穿马路，而
裴某某是正常通行，故原告与裴某某应负同等责任。另，原告
未满18周岁，不存在误工费的损失，且根据原告伤势，并不需
要住院治疗16天，同时对原告的电瓶损失450元也不予认可。被告中国××财产保险公司除同意上述两被告的答辩意
见外，另辩称原告主张的交通费过高，且营养费保险公司不承
担责任。
经过庭审举证、质证，原、被告对以下事实无异议：
原告赵某因本案事故在安吉县人民医院住院治疗16天。
被告裴某某驾驶的浙e×××××号正三轮载货摩托车车
主系被告范某某。被告裴某某是被告范某某的雇员。
浙e×××××号正三轮载货摩托车在被告中国××财产
保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险。事故发生于保
险期限内。交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费
用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤
残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办
理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、
护理费、康某某、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费
、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医
疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院
伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
浙e×××××号正三轮载货摩托车未投保机动车第三者责任
保险。
原告因本案事故损失：医疗费16198.22元、住院伙食补
助费480元。
原、被告就以下事实存在争议：
1.本案事故发生经过及事故责任认定。原告就此提供道
路交通事故认定书一份，以此证明本案事故的发生经过，以及原告在本次事故中不负事故责任，被告裴某某负事故全部责任
的事实。三被告对事故认定书的真实性无异议，但质证认为事
发时，原告骑电瓶车横穿马路，被告裴某某是正常通行，因此
原告与被告裴某某应负事故的同等责任。本院认为，安吉县公
安局交通警察大队依职权制作的道路交通事故书系公文书证，
三被告对事故发生经过及事故责任认定提出异议，但并未就此
提供证据予以反驳，故本院对该证据及其记载的内容予以认定
。
2.误工费、护理费。原告就此提供医疗诊断证明五份，
以此证明原告出院后医嘱建议休息8个月，据此主张误工期限
为256天，其中2009年10月13日出具的诊断证明书还证明原告
休息期间需一人陪护，故原告所需护理期限也为256天。三被
告均质证认为原告误工期限及护理期限过长，其中被告范某某
提出申请，要求对原告的误工期限及护理期限进行司法鉴定，
经浙江法会司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书证明，
原告的误工期限以169天为宜，护理期限以108天为宜，其拆内
固定的误工期限及护理期限按医疗机构证明确定。原告对鉴定
意见书无异议，另提供由浙江振兴阿某集团有限公司工会出具
的证明一份，以此证明原告的月工资为1500元，并据此调整原
告的误工费损失为16112.06元（（169天＋45天）×75.29元／
天），护理费损失为9260.67元（（108天＋15天）×75.29元
／天）。被告裴某某、范某某未到庭对鉴定意见书及公司证明
进行质证，但于2010年3月2日庭审时提出原告未满十八周岁，
不存在误工费损失。被告中国××财产保险公司对鉴定意见书及公司证明没有异议，但质证认为原告护理费及误工费计算标
准过高，误工费应按月工资1500元计算。本院认为，因被告裴
某某、范某某未到庭对鉴定意见书及公司证明进行质证，视为
放弃质证权利，本院对该鉴定意见书予以认定，并据此认定原
告的误工期限以169天为宜，护理期限以108天为宜，其拆内固
定的误工期限及护理期限按医疗机构证明确定。关于原告是否
存在误工费损失的问题，由于《中华人民共和国民法通则》第
十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公某，以自
己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
事故发生时，原告已满十六周岁，虽然浙江振兴阿某集团有限
公司工会出具的证明在证据形式上存在瑕疵，但被告中国××
财产保险公司对原告存在误工费损失并无异议，故本院结合鉴
定意见书，酌情认定原告的误工费损失为11522.42元（169天
×（1500元／月÷22天））。另，根据最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《
赔偿解释》）第二十一条的规定，本院认定原告的护理费损失
为8131.32元（108天×75.29元／天）。至于原告拆内固定的
误工费及护理费损失因原告未能提供相关医疗机构证明，故原
告可待实际发生后另行起诉。
3.后续治疗费。原告就此提供医疗诊断证明书一份，以
此证明原告需后续治疗费5000元的事实。三被告对证据的真实
性无异议，但质证认为费用过高。本院认为，三被告对证据的
真实性并无异议，《赔偿解释》第十九条第二款规定“医疗费
的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康某某、适当的整容费以及其他后
续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医
疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的
医疗费一并予以赔偿。”因原告仍需拆除内固定，必然产生一
定的医疗费用，故根据上述医疗诊断证明书及鉴定意见书，本
院认定原告仍需后续治疗费5000元。
4.营养费。原告主张营养费损失为1000元。三被告质证
认为营养费过高。本院认为，有关营养费的计算依据，《赔偿
解释》第二十四条著有明某某定，原告虽未能提供证据证明营
养费的损失，但考虑到原告增加营养有助于其康复，本院酌定
营养费为600元。
5.财产损失。原告就此提供财产损失确认书及收款收据
各一份，以此证明原告车辆损失1055元，其中605元是保险公
司某认的，另450元是原告自付的。被告裴某某对确认书无异
议，但对收款收据记载的450元电瓶损失的真实性提出异议。
被告范某某对确认书无异议，但质证认为事故并未造成原告电
瓶损坏，因此其主张的450元损失不存在。被告中国××财产
保险公司对确认书无异议，但质证认为450元电瓶损失与本案
不具有关联性。本院认为，三被告对财产损失确认书无异议，
本院予以认定。由于收款收据并非正式票据，且原告也未能提
供其他证据证明存在电瓶损失，故本院认定原告的财产损失为
605元。
6.交通费。原告主张交通费损失为2000元。三被告质证
认为交通费过高。本院认为，原告虽未能提供证据证明其交通费损失，但考虑到原告住院治疗，其支出交通费客观存在，酌
情认定原告的交通费损失为1000元。
7.被告范某某的赔偿情况。被告范某某提供缴款收据及
收条各一份，以此证明事故发生后，被告范某某总共赔偿原告
11500元，其中6500元有票据，另5000元没有票据。被告裴某
某，中国××财产保险公司对此无异议。原告承认收到5000元
，但质证认为另6500元不清楚。本院认为，原告对上述证据的
真实性并未提出异议，应当予以认定，据此可以认定被告范某
某除直接给付原告5000元外，另在安吉县人民医院以原告名义
缴纳了1500元，故被告范某某共计赔偿原告6500元。
综上，除原、被告无异议的事实外，本院认定本案其他
事实如下：
2009年5月14日18时20分，被告裴某某驾驶被告范某某所
有的浙e×××××号正三轮摩托车途径11省道阿某集团红绿
灯叉口处，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告赵某、乘客赵
月受伤及两车损坏的道路交通事故，经安吉县公安局交通警察
大队认定，原告不负事故责任，被告裴某某负事故全部责任。
原告因本案事故损失：医疗费16198.22元、护理费8131.
32元、误工费11522.42元、后续治疗费5000元、营养费600元
、交通费1000元、住院伙食补助费480元、财产损失605元，合
计43536.96元。
被告范某某已赔偿原告损失6500元。
本院认为，最高人民法院《赔偿解释》第一条规定：“
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称
‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受
人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以
及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自
己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责
任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，原告赵某因侵权
行为受伤，为赔偿权利人。被告裴某某因本案事故致原告受伤
，为侵权行为人。被告范某某系浙e×××××号正三轮摩托
车的所有权人和侵权行为人被告裴某某的雇主，根据《赔偿解
释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主
应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应
当与雇主承担连带赔偿责任，从本案事实来看，被告裴某某就
事故的发生存在重大过失，故被告裴某某、范某某应当对原告
的损失承担连带赔偿责任，系本案的赔偿义务人。
浙e×××××号正三轮摩托车在被告中国××财产保险
公司投有交通事故责任某制保险，依《中华人民共和国道路交
通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六规定：
“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公
司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。”
被告中国××财产保险公司应为赔偿义务人，其应直接赔偿原
告交通事故责任某制保险理赔款31258.74元，其中医疗费用赔
偿限额项10000元，死亡伤残赔偿限额项20653.74元（护理费8
131.32元、交通费1000元、误工费11522.42元）、财产损失赔
偿限额项605元。其余部分依《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定处理，扣除31258.74元，原告尚有损失12
278.22元。根据原告和被告裴某某在本次交通事故中的过错及
各自行为与损害后果间的原因力大小，确定被告裴某某、范某
某应就原告损失承担全部赔偿责任，即被告裴某某、范某某应
赔偿原告损失12278.22元，扣除被告范某某已赔偿原告6500元
，被告裴某某、范某某还应当赔偿原告5778.22元。原告请求
数额超出上述范围的，本院不予支持。
综上，依照《中和华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、第三十五
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××县××务
部应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某机动车交通事故
责任某制保险理赔款人民币31258.74元。
二、被告裴某某、范某某于本判决生效之日起十日内连
带赔偿原告赵某损失人民币5778.22元。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由原告赵某负担300元，被告裴某某
、范某某负担110元，被告中国××财产保险股份有限公司×
×县××务部负担660元，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 赵 歆
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年七月二日
书记员 沈小燕