云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3978号
原告：付荣华，女，汉族，1965年1月8日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘宝祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄馨月，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋仁和，男，汉族，1970年3月6日出生，住云南省昆明市五华区,
委托诉讼代理人：方石林，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路769号，统一社会信用代码915300005718770098。
主要负责人：李志宁，副总经理。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖名邦房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区翠峰路大花桥（汇宝中心A座1602号），统一社会信用代码915303006812753160。
法定代表人：张雪松，总经理。
原告付荣华与被告蒋仁和、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、曲靖名邦房地产开发有限公司（以下简称曲靖名邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付荣华及其委托诉讼代理人刘宝祥，被告蒋仁和的委托诉讼代理人方石林，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人周慧到庭参加了诉讼，被告曲靖名邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋仁和、曲靖名邦公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计65757.45元；2.被告太平洋财保公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内，进行先行赔付；3.被告蒋仁和、曲靖名邦公司、太平洋财保公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月18日21时50分，被告蒋仁和驾驶云Ａ×××××轿车沿临江路行至事故地点靠边停车后开启左前门时，恰遇原告驾车沿临江路驶至，原告所驾车右侧扶把与被告蒋仁和所驾车左前门碰撞后倒地，致原告受伤、电动车损坏，造成伤人道路交通事故。本次交通事故造成原告医疗费、误工费、交通费等各项损失65757.45元。昆明市公安局交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋仁和承担此交通事故的全部责任。被告蒋仁和所驾车辆向被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，在保险期内，被告太平洋财保公司应对本次交通事故在其保险责任限额范围内予以赔偿。被告曲靖名邦公司系云Ａ×××××轿车的所有人，故其应与被告蒋仁和对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任，原告为维护自身合法权益支出了律师代理费。
被告蒋仁和辩称，合理合法的赔偿费用是应当赔偿的，除了保险责任外的不足部分愿意赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，被告曲靖名邦公司在我司投保了交强险和第三者责任险，事故是发生在保险期内的；针对赔偿清单，应该提交发票，非医保的药物不予赔偿；误工费只支持住院期间的，按照原告的材料，应该按每天117元赔偿；护理费按每天50元赔偿；交通费酌情给予200-300元；营养费按每天30元计算；精神抚慰金不予赔偿；鉴定费等费用不属于保险赔偿范围，不予赔付。
被告曲靖名邦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的住院费用清单及部分收费票据。被告蒋仁和及太平洋财保公司认为有的医疗单据与本次事故无关。经本院审查认为，原告提交的住院费用清单与收费票据金额能够对应，且医疗费用均产生在交通事故发生后的治疗期间内，治疗科室均为急诊、骨科、运动医学关节疾病科，能够确认原告的治疗与本次交通事故具有因果联系，故本院对该证据予以采信；2.原告提交的昆明市第一人民医院病休证明书，被告太平洋财保公司认为原告休假的原因不止本次交通事故，计算误工费不应以休假天数为标准，只应计算住院期间的误工费。经本院审查认为，该证据系无利害关系第三方出具，且与原告提交的休假证明能相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日21时50分，被告蒋仁和驾驶被告曲靖名邦公司所有的车牌号为云Ａ×××××号车辆与原告在昆明市临江路发生碰撞，致原告受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告蒋仁和承担此次事故的全部责任。2016年7月18日、7月19日、7月23日、9月12日，原告分别在云南振强建筑材料厂对外诊所、嵩明大代理医院、昆明市第一人民医院就诊，并于2016年9月18日至2016年9月30日住院治疗，医疗费共计18308.1元。云Ａ×××××号车已在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期为2016年5月24日至2017年5月24日。2016年7月23日，原告委托云南维权司法鉴定中心进行损伤鉴定，该鉴定中心于2016年7月23日出具云维司鉴[2016]法临鉴字第20192号《鉴定意见书》，鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院确定此次事故由被告蒋仁和承担100%的赔偿责任。被告蒋仁和驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分按照保险合同的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担，仍有不足的由侵权人被告蒋仁和承担，被告曲靖名邦公司非侵权人，不应承担连带赔偿责任。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1.医疗费。原告提交的医院收费单据金额总计为18308.1元，故本院对医疗费18308.1元予以确认。
2.误工费。原告提交的休假证明显示原告于2016年7月19日开始休假，截止至2017年3月4日休假结束，共计7个月13天，故本院确认原告的误工费为29517元（3500/月×8月+3500/月÷30天/月×13天=29517元）。
3.护理费。结合原告的受伤情况及原告的年龄、伤情，确定原告需人护理的天数为12天，本院对原告主张的护理费1200元予以支持。
4.交通费。根据原告治疗情况及医嘱出院后复查，产生交通费亦属必要，酌情确定交通费为500元。
5.住院伙食补助费。根据原告主张，原告因此次事故受伤治疗至出院共计12天，原告主张按100元每天计算属于合理范围，本院确认住院伙食补助费为1200元。
6.营养费。原告主张的营养费无医嘱予以证明，本院不予支持。
7.鉴定费。对原告主张的鉴定费600元，原告提交的证据能够充分证实，本院予以支持。
8.电动车修理费。原告主张的电动车修理费610元有原告提交的证据予以证明，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。原告因此次事故虽有损伤，但未造成严重后果，故对原告的该请求，本院不予支持。
10.律师费。该费用不属于法律规定必须由被告承担的费用，本院不予支持。
11.服装损坏费用。原告的该主张没有证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。
综上，本院确定原告的合法损失为51935.1元，以上费用应由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额向原告支付10000元，在商业第三者险赔偿限额内向原告支付41935.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付荣华51935.1元；
二、驳回原告付荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒲跃洲