杭州市萧山区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1071号
原告万向租赁有限公司。
法定代表人冯立民。
委托代理人王帮福。
委托代理人赵奕翔。
被告浙江思凯特精密机械有限公司。
法定代表人邹大立。
被告邹大立。
原告万向租赁有限公司（以下简称万向公司）诉被告浙江思凯特精密机械有限公司（以下简称思凯特公司）、邹大立融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。根据原告万向公司的申请，依法对被告采取财产保全措施。于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告万向公司委托代理人王帮福、赵奕翔及被告思凯特公司法定代表人邹大立及被告邹大立到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解20天。本案现已审理终结。
原告万向公司诉称：万向公司与思凯特公司、邹大立于2011年4月就融资租赁及保证合同事项达成协议。后万向公司与思凯重新调整租金偿还表。上述合同签订后，万向公司依约履行了合同义务，而思凯特公司未按照租金偿还表按时足额履行租金支付义务。现原告起诉要求：1.解除融资租赁合同，思凯特公司返还合同项下的全部租赁物；2.思凯特公司赔偿按全部损失2316182.60元减去全部租赁物处置所得款项计算的差额；3.邹大立对上述债务承担连带责任。
被告思凯特公司、邹大立辩称：对万向公司陈述的事实无异议，但对万向公司的诉讼请求有异议，不同意解除合同、返还机器。思凯特公司因企业经营困难，无法在租赁期限内按时足额的交纳租金，希望万向公司可以给予宽限期，思凯特公司将尽快履行义务。
经审查，本院认定的事实如下：
2011年4月26日，万向公司与思凯特公司签订编号为万向租赁CSXX6号《融资租赁合同》、《回租物品转让协议》、《委托付款协议》，与邹大立签订《保证合同》。思凯特公司向案外人汉川机床集团有限公司（以下简称汉川机床公司）购买总价为4314000元的一批机械设备共计12台，设备总价的30%预付款计1294200元由思凯特公司支付给汉川机床公司，设备总价的70%计3019800元由万向公司支付给汉川机床公司。思凯特公司将上述12台机器设备以4314000元的价格转让给万向公司，万向公司将该批物品留置在思凯特公司，并回租给思凯特公司使用；租赁物的所有权属于万向公司，思凯特公司在租赁期内只享有使用权；租赁期限自2011年4月起至2013年7月止；租赁费4314000元，租赁月利率6.40‰，租金分25期支付；如遇国家基准利率调整，则万向公司有权自国家规定的基准利率调整实施日起，将租赁利率同比例调整；租赁期内如思凯特公司累计逾期支付租金未超过3次，且每次逾期未超过7天的，万向公司同�将租赁物按优惠名义货价1元转让，否则按一般名义货价43140元转让；思凯特公司已支付给荣华公司的款项1294200元转为融资租赁合同的保证金，思凯特公司如按约履行，保证金按年利率3.25%计付返还利息，否则不予返还；思凯特公司预付租金一期194481.52元，该款在结算时可冲抵租金，并支付服务费129420元，保险费12942元；思凯特公司违反合同条款时，万向公司有权以租赁保证金充抵思凯特公司应赔偿的经济损失；思凯特公司未按时偿付租金，且未取得万向公司书面同意的，万向公司有权提前解除合同，收回已经到期和未到期全部租金和其他款项，并按思凯特公司迟延日期要求思凯特公司和保证人支付逾期应付租金总额每日万分之五的逾期利息等内容。保证人邹大立对融资租赁合同项下思凯特公司所负债务提供连带责任保证，保证范围包括全部到期未付和未到期租金及其他款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费和其他费用），保证期间为主合同履行期届满后两年。上述合同签订后，万向公司按约履行了合同义务。后双方分别于2011年6月21日、2012年7月6日两次重新调整租金偿还表，明确租赁期限自2011年4月起至2013年6月止，租赁月利率6.15‰，租金分24期支付；保证金按年利率3.00%计付返还利息。思凯特公司支付了自2011年4月起至2012年1月20日止前7期的租金，并支付第8期的部分租金151744.80元。现思凯特公司尚欠自2012年2月24日起的第8期部分租金43303.40元及以后的租金，造成万向公司租金损失3157186.25元，利息损失647677.87元。
上述事实，由原告万向公司提供的《融资租赁合同》、《保证合同》、《回租物品转让协议》、《委托付款协议》、租金偿还表、记账凭证及各方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院�为：万向公司与思凯特公司签订的《融资租赁合同》、《回租物品转让协议》、《委托付款协议》，与邹大立签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。思凯特公司未按约支付租金，已构成违约，万向公司有权按合同约定行使合同解除权并要求思凯特公司返还租赁设备、赔偿全部未付租金及利息损失与收回租赁物价值的差额。思凯特公司已支付的保证金、预付租金则可按约充抵租金等损失。本院据此确定万向公司的损失总额为2316182.60元（3157186.25元＋647677.87元-1294200元-194481.52元）。租赁物价值可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定。租赁合同约定在租赁期满后万向公司按一般名义货价43140元转让租赁物，即租赁物的残值为转让总价的1%，也就是说，在租赁期内租赁�的约定折旧率为99%，故收回租赁物价值应为以租赁物的转让价4314000元（部分收回时则以设备清单中实际收回的每台设备的转让价）的99%，折旧期限24个月为基数，以租赁物实际收回之日为基准日进行折价后所得的残值。主合同解除后，连带保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担连带责任，故邹大立仍应对思凯特公司的债务承担连带责任。邹大立承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向思凯特公司追偿。综上，万向公司的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、万向租赁有限公司与浙江思凯特精密机械有限公司签订的编号为万向租赁CXX6号《融资租赁合同》未履行部分终止履行；
二、浙江思凯特精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还万向租赁有限公司上述编号为万向租赁CXX6号《融资租赁合同》项下的机械设备［5台XK71**立式数控铣床，7台XH71**立式加工中心］；
三、浙江思凯特精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付万向租赁有限公司按全部损失2316182.60元减去实际收回上述第二项租赁物的价值［以租赁物的转让价4314000元（部分收回时则以设备清单中实际收回的每台设备的转让价）的99%，折旧期限24个月为基数，以租赁物实际收回之日为基准日进行折价所得的残值］后的差额损失；
四、邹大立对上述第三项付款义务承担连带责任；
五、邹大立在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向�江思凯特精密机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25330元，减半收取12665元，保全费5000元，合计17665元，由思凯特公司负担，邹大立负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 王大伟
二〇一四年六月二十日
代理书记员 谭婷婷