广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终605号
上诉人（一审被告）：玉林市佳和机械铸造有限公司，住所地玉林市南江街道平志村。
法定代表人：陈耀阶，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀和，男，1966年4月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶遗莉，女，1947年6月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李盛朝，1947年2月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人玉林市佳和机械铸造有限公司（以下简称佳和公司）因与陶遗莉民间借贷纠纷一案，不服玉州区人民法院（2016）桂0902民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳和公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶遗莉的诉讼请求，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、2009年5月1日其公司并没有借到陶遗莉34万元本金，《欠条》是陶遗莉强行以2002年前后所借的9万元为本金按照超高利率和利滚利计算出来并诱迫其公司财务人员杨礼珍订立的；2、按照2010年7月31日的《通知》，自通知之日起其公司应按照陶遗莉要求按月归还借款本金2万元，而非按照《欠条》确定的“每月计息5000元，三个月计息一次”来归还；3、将借款利息从月息1.5分调整为2分，并非是2009年9月，而是2011年9月；4、即使《欠条》有效，其公司至今已把借款34万元还清了。其公司至2016年7月15日共还款347000元，陶遗莉出具的收条亦注明是“还款”而非利息。二、一审判决适用法律错误。一审法院既然不能查证借贷事实是否发生，应告知陶遗莉就资金的来源、走向、付款凭据、支付细节等事项继续举证，经告知后陶遗莉提供的证据仍不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能的，由其承担不利后果。
陶遗莉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶遗莉向一审法院起诉请求：一、判令佳和公司偿还借款本金34万元给其；2、判令佳和公司支付利息345000元（利息以34万元为基数，从2009年5月1日起至2016年9月1日止，按月2%计付）给其。
一审法院认定事实：陶遗莉与佳和公司的法定代表人陈耀和原系工友关系，由于佳和公司资金周转困难，陆续向陶遗莉借款，至2009年5月1日经双方结算，佳和公司共欠陶遗莉34万元，佳和公司立写《欠条》给陶遗莉收执，《欠条》载明：“今欠陶遗莉人民币叁拾肆万元正（￥340000元），每月计息伍仟壹佰元正，三个月计息一次，过期计息。以前收据作废互不相欠。……欠款单位：玉林市佳和公司（加盖公章），经手人杨礼珍……2009年5月1日。”2009年9月陶遗莉与佳和公司电话商谈利息事宜，同意佳和公司以月息2分计，双方并于2011年10月7日，对月息2分书面确认。陶遗莉并将该利息的约定写明在上述的《欠条》上。之后，佳和公司自2010年4月12日开始陆续支付了利息347000元给陶遗莉，按照双方利息的约定，上述款项支付到了2013年9月6日的利息（2009年5月1日-同年9月30日的利息：5100元×5个月=25500元，同年10月份起以34万元为基数，按月息2%计，每月应支付利息6800元，共47个月6日的利息）。
一审法院认为，佳和公司欠陶遗莉借款，有佳和公司出具的《欠条》证实。陶遗莉要求佳和公司归还借款，合理合法，该院依法予以支持。佳和公司称，其没有向陶遗莉借款34万元，是之前的9万元经利滚利得来的。该院认为，佳和公司的主张既没有提供原借款的本金依据，也没有提供原来借款的利息依据加以证明，无法认定佳和公司所称的借款本金及利息的多少，因此，对佳和公司的辩解意见该院不予采信。双方在《欠条》中约定每月5100元和之后协商确定的月息2分利息，均没有违反法律规定，陶遗莉要求佳和公司按月利率2%计算利息，该院予以准许。佳和公司已归还了利息347000元给陶遗莉，其中有两张转帐凭证（一张3000元、一张10000元），陶遗莉没有确认，庭后，陶遗莉又提供不出相关的依据予以证实该还款不存在，因此，该院对佳和公司主张予以采信。按照双方利息的约定，上述款项347000元支付到了2013年9月6日的利息，为此，陶遗莉要求佳和公司支付利息的起点应从2013年9月7日起。佳和公司称，陶遗莉收到其公司的还款是先还本金，且已归还了34.7万元，陶遗莉的借款已全部还清。按照双方在《欠条》的约定，三个月计息一次，应认定为先还息后还本，同时也符合借款的一般规定。因此，佳和公司的辩解意见，该院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、佳和公司偿还借款本金34万元给陶遗莉；二、佳和公司支付借款利息（利息的计算：以34万元为基数，自2013年9月7日起至佳和公司还清借款之日止，按月利率2%计付）给陶遗莉。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院二审审理查明，一审判决认定的事实中，除认定“2009年9月原告与被告电话商谈利息事宜，同意被告以月息2分计”及“上述款项支付到了2013年9月6日的利息”有误外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
另查明，2010年7月31日，陶遗莉以急需购房为由书面要求佳和公司每月还款2万元，佳和公司盖章同意，但没有按此履行。2011年10月7日，陶遗莉书面要求佳和公司按照9月份的电话通知月息以2分计，佳和公司亦盖章同意；一审中，陶遗莉提交《盘点佳和厂收支》一份，主张其应收佳和公司利息计算方法为：2009年5月至2011年8月共28个月，按每月利息5100元（即月息1.5分）计，利息为142800元；2011年9月至2016年8月共60个月，按每月利息6800元（即月息2分）计，利息为408000元。佳和公司自2010年4月12日至2016年7月15日，佳和公司共分二十五次向陶遗莉归还借款利息347000元，包括：以34万元为本金，分别按月利率1.5%计至2011年8月止的利息142800元以及自2011年9月1日起按月利率2%计至2014年3月1日的利息204200元，尚欠陶遗莉借款本金34万元及2014年3月2日起的利息。
本院认为，佳和公司于2009年5月1日出具给陶遗莉收执的欠条，系双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，佳和公司主张该欠条金额系根据2002年前后所借的本金9万元以超高利率和利滚利的方法计算得出，没有提供证据证明最初借款时间、借款本金、利率、还款情况以及前期借款利率超过法定利率等事实，本院不予采纳，故应认定欠条载明的金额34万元为后期借款本金；双方于2011年10月7日书面确认利息按9月份的电话通知月息2分计，未载明年度，应认定为当年度，即自2011年的9月起，月利息由1.5分调整为2分。陶遗莉在一审中提交的《盘点佳和厂收支》，亦说明其认可该利率调整时点的事实。一审判决确定自2009年10月起按月息2%计有误，本院予以纠正；有关借款本息清偿顺序的问题，2010年7月31日的《通知》约定每月还款2万元，以及陶遗莉出具的多份收条，仅证明佳和公司实际履行债务情况，并不能证明双方就佳和公司已履行的347000元属于偿还借款本金或者利息作出约定，故应认定双方对借款本息清偿顺序没有约定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，佳和公司已还款347000元，尚不足以清偿全部借款本息债务，应当优先抵充借款利息。抵充后，佳和公司尚欠陶遗莉借款本金34万元及2014年3月2日起的利息。佳和公司上诉主张已还清借款本金，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，佳和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决第一项判令佳和公司偿还借款本金34万元给陶遗莉，符合法律规定，应予维持，一审判决第二项确定的计息日期有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持玉州区人民法院（2016）桂0902民初3028号民事判决第一项。
二、变更玉州区人民法院（2016）桂0902民初3028号民事判决第二项为：上诉人玉林市佳和机械铸造有限公司支付借款利息（利息计算办法：以34万元为基数，按月利率2%自2014年3月2日起计至本判决规定的履行期限最后一日止）给被上诉人陶遗莉。
本案一审案件受理费10650元，减半收取为5325元，财产保全费2020元，共7345元，被上诉人陶遗莉已预交，由上诉人佳和公司负担。二审案件受理费10650元，上诉人佳和公司已预交，由上诉人佳和公司负担。
上述判决确定的债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈 均
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 环