wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第847号
原告：乐亭县金兆新型建材有限公司。
法定代理人：刘凯，任经理。
委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：孔祥杰，男，1973年1月27日生，汉族，原住乐亭县。
原告乐亭县金兆新型建材有限公司与被告孔祥杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县金兆新型建材有限公司到庭参加诉讼，被告孔祥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县金兆新型建材有限公司诉称：2014年2月21日，原被告经协商签订了加气混凝土砌块销售合同，合同约定期限2014年2月21日至2014年5月31日，计算方法：加气混凝土砌块按每立方米计算，以需方入库单计量为准，价格每立方米160元，结算方式：2014年5月1日全部结清，如未按期付款，每月按当时银行贷款利率4倍收取违约金。合同生效后，原告按合同供货，被告收货后给原告开具入库单，按入库单计算被告共计收到原告货物1016.9立方米，合款162704元，被告只给付了1万元，尚差152704元至今未给付，多次催要无果，故原告提起诉讼，要求被告给付货款人民币152704元。
被告孔祥杰未提供答辩。
经审理查明：2014年2月24日至2014年4月25日，被告从原告处赊购加气混凝土砌块1016.9立方米，双方约定每立方米价格为160元，共计欠货款162704元，被告支付给原告货款10000元，尚欠货款152704元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款人民币152704元。本院于2015年7月15日在人民法院报刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告未到庭亦未提出答辩。
以上事实，由销售合同、发运单、原告乐亭县金兆新型建材有限公司委托代理人毛希宝陈述可证、2015年7月15日人民法院报公告可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担还款的法律责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥杰在本判决生效后三日内给付原告乐亭县金兆新型建材有限公司货款人民币152704元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费650元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
审 判 员 ：张丽乾
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第847号
原告：乐亭县金兆新型建材有限公司。
法定代理人：刘凯，任经理。
委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律�作者。
被告：孔祥杰。
原告乐亭县金兆新型建材有限公司与被告孔祥杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县金兆新型建材有限公司到庭参加诉讼，被告孔祥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县金兆新型建材有限公司诉称：2014年2月21日，原被告经协商签订了加气混凝土砌块销售合同，合同约定期限2014年2月21日至2014年5月31日，计算方法：加气混凝土砌块按每立方米计算，以需方入库单计量为准，价格每立方米160元，结算方式：2014年5月1日全部结清，如未按期付款，每月按当时银行贷款利率4倍收取违约金。合同生效后，原告按合同供货，被告收货后给原告开具入库单，按入库单计算被告共计收到原告货物1016.9立方米，合款162704元，被告只给付�1万元，尚差152704元至今未给付，多次催要无果，故原告提起诉讼，要求被告给付货款人民币152704元。
被告孔祥杰未提供答辩。
经审理查明：2014年2月24日至2014年4月25日，被告从原告处赊购加气混凝土砌块1016.9立方米，双方约定每立方米价格为160元，共计欠货款162704元，被告支付给原告货款10000元，尚欠货款152704元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款人民币152704元。本院于2015年7月15日在人民法院报刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告未到庭亦未提出答辩。
以上事实，由销售合同、发运单、原告乐亭县金兆新型建材有限公司委托代理人毛希宝陈述可证、2015年7月15日人民法院报公告可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明�的债权债务法律关系，被告应承担还款的法律责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥杰在本判决生效后三日内给付原告乐亭县金兆新型建材有限公司货款人民币152704元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费650元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第847号
原告高振龙，男，1980年1月18日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人高振生，男，1977年6月5日生，汉族，（系原告之兄）。
被告乐陵市胡家街道办事处丽城社区。
负责人靖建彬，经理。
被告北京和信房地产经纪有限责任公司。
法定代表人吴海滨，经理
原告高振龙诉被告乐陵市胡家街道办事处丽城社区、北京和信房地产经纪有限责任公司为房屋买卖纠纷一案，原告高振龙于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐陵市胡家街道办事处丽城社区、北京和信房地产经纪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告高振龙在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高振龙撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取由原告承担。
审判员 毛月
二〇一五年五月二十一日
书记员 张佳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第179号
申请执行人王成贵，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。
被执行人吴桂蓉，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第654号民事调解书，在申请执行人王成贵与被执行人吴桂蓉离婚纠纷一案中，因被执行人吴桂蓉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 纪肖觎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终813号
上诉人(原审被告):青铜峡市和晟源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇永庆家园B区335号。
法定代表人：张东，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宁夏中卫市博富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇永康村。
法定代表人：闫春海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
上诉人青铜峡市和晟源工贸有限公司因与被上诉人宁夏中卫市博富商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青铜峡市和晟源工贸有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，青铜峡市和晟源工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青铜峡市和晟源工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4666元，减半收取2333元，由上诉人青铜峡市和晟源工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈秀霞
审判员王平
审判员刘磊
二〇一七年十二月二十日
书记员魏玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终813号上诉人(原审被告):青铜峡市和晟源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇永庆家园B区335号。法定代表人：张东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宁夏中卫市博富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇永康村。法定代表人：闫春海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。上诉人青铜峡市和晟源工贸有限公司因与被上诉人宁夏中卫市博富商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青铜峡市和晟源工贸有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。本院认为，青铜峡市和晟源工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青铜峡市和晟源工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4666元，减半收取2333元，由上诉人青铜峡市和晟源工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈秀霞审判员王平审判员刘磊二〇一七年十二月二十日书记员魏玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执193号
申请执行人:南京市第四建筑工程有限公司，组织机构代码13487001-X。住所地南京市建邺区奥体大厦大街**号新城科技园*号楼。
法定代表人：许世华，该公司董事长。
委托代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏瑞盛重工机械有限公司，组织机构代码66328147-2。住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道东侧。
法定代表人：张瑞庆，该公司董事长。
申请执行人南京市第四建筑工程有限公司与被执行人江苏瑞盛重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民民初字第02634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十二日
书记员 葛家军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初29号
原告：许春清，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪晓华。
委托诉讼代理人：曾家鸣。
被告：谢国俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告许春清与被告谢国俊合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告许春清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许春清撤回起诉处理。
审判员 陈志敏
二〇一八年四月十一日
书记员 宋海涛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初29号原告：许春清，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪晓华。委托诉讼代理人：曾家鸣。被告：谢国俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告许春清与被告谢国俊合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告许春清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许春清撤回起诉处理。审判员  陈志敏二〇一八年四月十一日书记员  宋海涛
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2387号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：张丽，女，1985年4月6日生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行江苏银行股份有限公司与张丽信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4515号民事判决书，被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金78565.34元及利息、费用（截止2017年2月17日的利息5458.22元、费用39449.75元，自2017年2月18日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2387号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：张丽，女，1985年4月6日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行江苏银行股份有限公司与张丽信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4515号民事判决书，被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金78565.34元及利息、费用（截止2017年2月17日的利息5458.22元、费用39449.75元，自2017年2月18日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月十九日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2387号本院在执行江苏银行股份有限公司与张丽信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3933号
长沙德奥家具有限公司：
彭坤：
申请执行人长沙德奥家具有限公司与被执行人彭坤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5825号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2385号
自诉人时进攻，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人陈雨涵，女，1984年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人时进攻以被告人陈雨涵犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人时进攻因与被告人河南省水利第一工程局自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人时进攻的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人时进攻撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5010号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
负责人：谭志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司职员。
被告：李向英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告李向英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5010号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。负责人：谭志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司职员。被告：李向英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告李向英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年十二月十二日书记员  陆 珊
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初459号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘恒山，男，1974年1月15日出生，汉族，高中文化，住湖北省大冶市，户籍所在地湖北省大冶市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人刘恒山犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘恒山及其辩护人黄朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2010年10月份，被告人刘恒山与大冶市轶鑫矿产品有限责任公司法人代表柯某1（另案处理）商议为冲减轶鑫公司应缴增值税款，刘恒山等人合伙的运输车队（以下简称“车队”）车辆加油以轶鑫公司名义在加油站开出增值税发票，交给轶鑫公司用以增值税抵扣，违法所得由轶鑫公司和车队均分。刘恒山与程某、刘某（均另案处理）等人商量后，其车队在大冶大金路加油站及中石化大冶石油分公司加油站两处加油后，由加油站以轶鑫矿产品有限责任公司名义开具增值税发票。2009年10月至2014年10月期间，刘恒山经手虚开增值税税额992095.52元，分得违法所得99209.55元。
案发后，被告人刘恒山的亲属卢某梅为其退出违法所得99209.55元。
公诉机关认为，被告人刘恒山冒用他人名义，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘恒山对起诉书指控的事实均无异议，其辩护人提出：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、被告人刘恒山不懂法贪图小利为他人所开，其不清楚所虚开的发票被他人用来逃税，其未实际使用发票，且获利较少，其行为的社会危害性不大；3、被告人刘恒山具有坦白情节、自愿认罪、系初犯偶犯、主动全部退出违法所得等从轻情节，建议法庭对其判处非监禁刑。
经审理查明，2010年10月份，被告人刘恒山与大冶市轶鑫矿产品有限责任公司法人代表柯某1商议为冲减轶鑫公司应缴增值税款，刘恒山等人合伙的运输车队车辆加油以轶鑫公司名义在加油站开出增值税发票，交给轶鑫公司用以增值税抵扣，违法所得由轶鑫公司和车队均分。刘恒山与程某、刘某等人商量后，其车队在大冶大金路加油站及中石化大冶石油分公司加油站两处加油后，由加油站以轶鑫矿产品有限责任公司名义开具增值税发票。2009年10月至2014年10月期间，刘恒山经手虚开增值税税额992095.52元，分得违法所得99209.55元。
案发后，被告人刘恒山的亲属卢某梅为其退出违法所得99209.55元。
上述事实，被告人刘恒山在庭审中均无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指定管辖决定书、户籍证明、购进柴油统计清单、柴油增值税专用发票等书证，证人刘某、柯某1、柯某2等人的证言，被告人刘恒山的供述与辩解，司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
审前，本院委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人刘恒山进行了审前社会调查，该局出具评估意见认为可对被告人刘恒山适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘恒山冒用他人名义，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恒山到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属已全部退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪、系初次犯罪、已全部退出违法所得的辩护意见成立，本院予以采纳。对大冶市社区矫正工作管理局建议可对被告人刘恒山适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘恒山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日计算)，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
二、对被告人刘恒山退出的违法所得人民币九万九千二百零九元五角五分予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月二十日
书 记 员 姜 舟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第197号
原告：舟山××××物资有限公司。住所地：舟山市×
×家门××路××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：徐某某、江某。
被告：舟山市××海××船务有限公司。住所地：舟山
市嵊泗县××边礁××号。
法定代表人：应某某。
原告舟山××××物资有限公司（以下简称润远××）
为与被告舟山市××海××船务有限公司（以下简称海杰××
）船舶物料供应合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2010年12月21
日公开开庭进行审理。原告法定代表人陈某及原告委托代理人
徐某某到庭参加诉讼，证人周某某出庭作证。被告经本院公告
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润远××起诉称：2010年4月3日，原告的供应船“
浙普渔油××6”号船在舟山册子向被告所属的“鑫鸿21”轮
供应了燃料油，价值为293995元。此后，原告又分别于2010年
5月4日、5月26日向“鑫鸿21”轮提供了价值为402135元和399
250元的燃料。上述三次燃料供应货款合计1095380元，被告至
今未付，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告燃料供应货款1095380元，并按供应凭证约定支付至法院判决生效之日止的利息，以及由被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：
证1、船舶所有权某某信息，证明被告为“鑫鸿21”轮登
记所有权人；
证2、燃料供应凭证三份，证明原告向被告所属的“鑫鸿
21”轮分三次供应燃料合计1095380元及原、被告约定付款时
间及逾期付款的利息等事实；
证3、欠条，证明被告确认欠原告油款及利息等事实。
本院准予原告申请的证人周某出庭作证，证人陈述：
其为中间人介绍原被告认识，原告给被告的船加油后被告未付
加油款，其曾陪同原告到被告处催讨过油款，被告向原告出具
了欠条。
被告未提交答辩意见及证据。
本院经审查认为：原告的证1、2、3均有原件，且能相互
印证，证人证言能与原告的证据相印证，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：2
010年4月3日，原告的“浙普渔油××6”号船在舟山册子向被
告所属的“鑫鸿21”轮供应了燃料，价值为293995元。此后，
原告又分别于2010年5月4日、5月26日向“鑫鸿21”轮提供了
价值为402135元和399250元的燃料。上述三次燃料供应货款合
计1095380元。2010年8月2日，被告法定代表人应某某出具欠
条确认拖欠上述燃料货款。三份燃料供应凭证均载明每次加油45天后，按照每天一分半厘标准计息。被告拖欠原告上述燃料货款及利息未付，原告遂诉至本院。
另查明，“鑫鸿21”轮的登记所有权人为被告海杰××
，2010年9月13日，原告因涉案纠纷向本院申请限制处分“鑫
鸿21”轮，本院作出（2010）甬海法舟保字第26号民事裁定予
以准许，原告为此支付诉前保全费5000元。
本院认为：原、被告存在船舶物料供应合同关系，双方
均已依约履行。原告依约向被告提供燃料，被告应支付相应货
款。原告主张的利率标准为“每次加油45天后，每天按照一分
半厘计算利息”，该利率标准的约定明显偏高，本院予以调整
，利率标准为自每次加油后45天起按照中国人民银行同期贷款
利率的4倍即年利率21.24%计算。原告诉请的诉前财产保全费
系合法支出，应予保护。综上，原告诉请部分有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条之规定，判决如下：
被告舟山市××海××船务有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告舟山××××物资有限公司燃料货款合计10
95380元及该款中293995元自2010年5月18日起、402135元自2010年6月18日起、399250元自2010年7月10日起均按照年利率21
.24%计算至本判决生效之日止的利息以及诉前财产保全费5000
元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告舟山市××海××船务
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江
省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××40
006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李贤达
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1764号
原告：林某，男，1949年12月3日出生，汉族，退休教师，住大连市普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周德鹏，系大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1953年8月29日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告林某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍，于2014年5月6日登记结婚，双方系再婚。婚后，原、被告因性格不合，经常为一些琐事争吵打闹，致使夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为此，原告于2017年5月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚，判决后，原、被告仍然分居至今，现已无和好的可能，故提起诉讼。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告2012年生活在一起，2014年5月6日与原告登记结婚，共计七年之久，做到妻子应尽的义务，我要求七年之间原告补偿我的生活费，原告每年收入6万元，七年应给我补偿13万元。我走的时候玉米2万斤、大米200斤、花生油80斤、豆油40斤，有猪肉、羊肉、牛肉。我在原告家种地付出很多，我都累出病了，我病了后，原告给我撵出去了，给我的衣物都扔出去了，我每月租房2400元。原告把我的基金出售，导致我损失7000元。我不想离婚，原告有外遇，应补偿我的损失，我现在身体不好，总看病。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1、结婚登记审查处理表一份，证明双方夫妻关系；2、（2017）辽0214民初2973号民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉过离婚。被告对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院依被告申请，调取了原告在中国邮政储蓄银行林某银行账户自2016年1月1日至今的交易明细，向被告出示后，被告表示不作为证据提交质证，故本院未组织质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月16日年登记结婚，双方均系再婚。原告于2017年向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院于2017年8月1日作出(2017)辽0214民初2973号民事判决，判决不准原、被告离婚。2017年清明节后，双方分居至今。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告曾向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已经破裂。故对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张分割共同财产电视、冰箱、存款、大米、玉米、花生油、豆油、猪肉、牛肉、羊肉等，因未提供证据证明上述财产存在及状况，且被告否认，原告应承担举证不能的不利后果。被告主张原告给予共同生活期间的补偿，因夫妻之间系人身、财产关系的共同体，不属于劳务或服务关系，被告主张补偿没有法律依据，本院不予支持。被告主张的原告抛售被告基金导致损失、被告有外遇等，均没有提供证据予以支持，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年五月十八日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民二终字第292号
上诉人（原审被告）：周桂荣，女，1956年12月24日出生，汉族。
委托代理人：唐彬，男，1979年7月11日出生，汉族。系周桂荣之长子。
委托代理人：唐伟，男，1983年1月7日出生，汉族。系周桂荣之次子。
被上诉人（原审原告）：牛爱联，女，1947年2月15日出生，汉族。
委托代理人：苑智新，女，1973年9月9日出生，汉族。系牛爱联之女。
上诉人周桂荣因与被上诉人牛爱联民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周桂荣的委托代理人唐彬、唐伟、被上诉人牛爱联及其委托代理人苑智新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第695号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月二十日
代理书记员 高琳琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初586号
原告:西丰县西丰镇众成房产中介所，住所地西丰县西丰镇。个体工商户：厚庆国，男，1971年10月23日生，汉族，住西丰县。
被告：张春玲，女，1978年1月5日生，无职业，住西丰县。
本院在审理原告西丰县西丰镇众成房产中介所与被告张春玲劳动争议一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县西丰镇众成房产中介所撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 龚秀峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 史一宏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1208号
申请执行人王艾雪
被执行人王丽沙
申请执行人王艾雪与被执行人王丽沙民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽沙存款人民币4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第63-1号
原告：顾兴翠。
委托代理人：叶乾浩。
被告：张亚苏。
被告：贺开雷。
原告顾兴翠与被告张亚苏、贺开雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。原告起诉称：2012年2月5日，两被告向原告借款40万元。但借款后两被告外逃了。故原告诉至本院，要求两被告立刻归还借款40万元及相应利息。在审理中，本院查明：被告张亚苏因涉嫌集资诈骗已于2013年2月25日被宁波市公安局北仑区分局立案侦查。
经审查，本院认为：本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾兴翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严学军
二〇一三年三月十八日
代书记员 舒晓燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第427号
申请执行人李杰诉被执行人田波纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3092号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
东营市东营区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁0502民申2号
季东友：
你因与被申诉人张士俊民间借贷纠纷一案，不服东营区人民法院2012年5月28日作出（2012）东民初字第526号民事调解书，向本院提出申诉称：根据原审被告姜峰2013年11月8日出具的借款情况说明证实：1、申请人仅作为姜峰向张海港（张士俊的儿子）借款的担保人，不是借款人；2、姜峰共向张海港借款三笔共计80万元，张海港作为专业放高利贷者，为让姜峰80万元更有保障，在借款同时又让姜峰在一个空白的买卖合同签字作为担保;3、姜峰不认识张海港父亲张士俊，也从未向其借过款。另外，原审原告张士俊没有固定收入，根本无资金出借他人。总之，原调解书的主要证据系张士俊伪造，涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，请予依法启动再审程序。
本院依法组成合议庭对本案进行了复查。复查查明的事实与原审一致。
经复查查明：2012年1月11日本院立案受理了原告张士俊与被告姜峰、季东友民间借贷纠纷一案，依法开庭进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告季东友于2012年7月1日前偿还原告借款60000元，原告放弃其他诉讼请求，且放弃对被告姜峰主张权利。案件受理费2492元，减半1246元，由原告承担。调解书于2012年5月31日送达双方。
复查认为，申诉人季东友没有提供证据证明借条系伪造。调解协议的内容没有违反法律规定，申诉人季东友也没有提供证据证明调解违反自愿原则。
综上，原调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回，望你服判息诉。
二〇一八年五月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初248号
原告：张晨明，住所地辽源市。
被告：卜俊才，住辽源市。
委托代理人：卜长华，住辽源市，系被告女儿。
原告张晨明诉被告卜俊才财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨明、被告卜俊才及其委托代理人卜长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨明起诉称：被告卜俊才2017年7月初,由雇主高山推荐为我开铲车。我当时交代被告卜俊才,每天要按时给车打黄油保养好,尤其特别强调,每天下班时,必须把铲车停放在岸边高处,把铲斗朝下,防止发水时淹到铲车,造成损失。2017年7月中旬的一天早晨,卜俊才给我打电话,说河道发水了,让我跟他去看看。当时我还说：“发水怕啥,咱们车停在岸上高处没事。”卜俊才说,你还是去看看吧!我跟他到了现场一看,铲车停在河道中间,铲车全部淹没,只露出驾驶楼上半部。当时雇车老板高山也在现场。大水退去之后,整个铲车已经不能用了,打不着火。后来找人修车,换全车油及铲车配件(有收据为证）6000.00元。误工损失2000.00元,合计8000余元。我向他索要损失,他一直不给。故诉至龙山区法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告卜俊才赔偿因对铲车停放不当，被大水淹没造成的修理费和误工损失8000.00元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不承担此案的责任。被告是打替班，干一天活给一天钱。涨水是被告下班以后，不在被告工作时间内。原告的损失跟被告开车没有任何关系，不是在被告开车时造成的，是涨水造成的。涨水是不可抗拒的，是天灾。即使家用汽车涨水淹了保险公司都不赔，被告不同意承担赔偿责任。当天早上打更的给被告打两遍电话，说涨水了，被告通知了原告，是原告自己不去。当被告就告诉原告车停在打更房旁边，是原告不让被告去。原告没告诉过被告车天天规定停在哪。当时打电话时被告告诉过原告车停在打更房，原告说不用去。当时停车地是被告能停的最高处。原告所说事实不存在，原告并未说过车应该停在哪里，被告没有把车停在河道中间，停在了打更房和搅拌罐下边道边，车不能堵进道。
在庭审质证过程中，原告张晨明向法庭提供如下证据：
1、雇主高山出具的证明一份，证明2017年7月中旬被告给原告开车期间，把车停在河道中，铲车被淹了。被告质证称被告没有把车停在河道中间，停在了打更房和搅拌罐下边道边，车不能堵进道。2、渭津通达汽车修理部证明一份，证明原告修车所花费用工时费110元。被告质证称不认可。3、龙山区李涛工程配件商店销售明细表一份，证明原告换油换件所花费用5190元。被告质证不认可，称这些东西随便都可以改。4、渭津镇二龙电器修理部收据一份，证明修电路花费150元。被告质证称不认可。5、被告自己记录的工时账复印件，证明被告车淹以后，14号、15号、18号和19号这几天误工了。被告质证称14号、15号因为下雨涨水了没干活，18号、19号是因为已经没有活了。
被告卜俊才未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张晨明雇佣被告卜俊才为其开铲车，在渭津修河堤。2017年7月中旬一天，由于下雨河道涨水铲车遭到水淹。原告张晨明主张其告诉卜俊才每天下班时必须把铲车停在岸边高处，把铲斗朝下，防止发水时淹到铲车，由于卜俊才没有按照要求去做，导致铲车遭到水淹，卜俊才应当承担赔偿责任，原告诉至法院，请求判令被告卜俊才因对铲车停放不当，被大水淹没造成的修理费及误工损失等8000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告承担赔偿责任，应当对被告构成侵权承担举证责任，原告需证明被告存在过错。本案中，原告的证据不足以证实其曾经要求被告“每天下班时必须把铲车停在岸边高处，把铲斗朝下，防止发水时淹到铲车”，被告对原告上述主张并不认可，证人高山未出庭接受质询且无其他证据加以佐证，并且被告在接到打更人的电话后及时通知了原告，原告提供的证据无法形成完整的证据锁链，不足以证明被告存在过错。综上所述，原告无充分证据证明被告存在过错，原告关于被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晨明的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告张晨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 褚师仪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00859号
申请执行人常熟世茂新发展置业有限公司，住所地常熟市枫林路27号B座408室。
法定代表人许世坛，该公司执行董事。
委托代理人周蓬。
被执行人吴建胜。
常熟世茂新发展置业有限公司与吴建胜商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00579号民事判决：吴建胜应支付常熟世茂新发展置业有限公司违约金15483.4元；常熟世茂新发展置业有限公司返还吴建胜已付房款15000元、维修基金1039.8元。案件受理费4086元，公告费600元，合计诉讼费4686元由吴建胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，申请执行标的4129.6元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息等财产信息，查明被执行人吴建胜名下有一辆汽车（已查封），但查找无着，除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00579号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月四日
书记员 梁宗德
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5610号
原告王某1，住九台市。
委托代理人付井海，长春市远达法律服务所法律工作者。
委托代理人王政清，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告孙某，住九台市。
原告王某1与被告孙某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王政清到庭参加诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被告系原告的儿媳妇，原告与其儿子王安和孙某一直是同一户�。原告儿子王安于2016年2月份因病去逝，原告是王安的合法继承人。王安生前和被告孙某共有房屋一处，该房屋在2017年5月份依法被动迁，其补偿款24.5万元，被告却以自己个人名义办理了相关的动迁款，而被告却拒绝给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据中华人民共和国继承法和有关法律规定，该房屋动迁款应属于原告继承范围，因此原告起诉。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告应继承房屋动迁补偿款40833元（245000元÷2人=122500元，122500元÷3人=40833元）。2、案件受理费由被告承担。
被告孙某缺席，无答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告系原告的儿媳妇，原告与其儿子王安和孙某一直是同一户口。原告儿子王安于2016年2月份因病去逝，原告是王安的合法�承人。王安生前和被告孙某共有房屋一处，该房屋在2017年5月份依法被动迁，其补偿款24.5万元，被告以自己个人名义办理了相关的动迁款，该房屋动迁款应属于原告继承范围，因此原告起诉。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告应继承房屋动迁补偿款40833元（245000元÷2人=122500元，122500元÷3人=40833元）。2、案件受理费由被告承担。被告孙某缺席，无答辩，也未提供证据。另查原告之子王安与被告于2012年3月5日办理结婚登记，婚生一子王某2（未成年人）与被告一起生活。
以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告作为原告之子王安的合法继承人，依法对被告占有的原告的合法继承份额，有权要求被告给付。因此，对原告的合理诉求，结合本案实际情况，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后立即给付原告王某1继承款人民币40833元元。
案件受理费820元减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 炎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初882号
原告：宁海县七彩阳光商贸有限公司（统一社会信用代码：9133022659155336X0），住所地宁海县跃龙街道气象北路128号。
法定代表人：李国本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐星娟，女，1971年3月21日出生汉族，该公司员工，住宁海县。
被告：宁海县深圳大酒店（统一社会信用代码：91330226L49502637D），住所地宁海县深甽镇凤山南路18号。
投资人：孙永波，该酒店负责人。
被告：孙永波，男，1969年9月3日出生汉族，个人独资企业主，住宁海县。
原告宁海县七彩阳光商贸有限公司为与被告宁海县深圳大酒店、孙永波买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁海县深圳大酒店立即支付原告宁海县七彩阳光商贸有限公司价款218000元，被告孙永波对被告宁海县深圳大酒店财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐星娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年至2016年期间，被告宁海县深圳大酒店多次向原告购买烟酒饮料等商品。经双方对账，截至2016年5月20日，被告宁海县深圳大酒店欠原告价款218000元。后原告向被告催告无果。另，被告宁海县深圳大酒店系个人独资企业，投资人为被告孙永波。
本院认为，原告与被告宁海县深圳大酒店之间的买卖合同法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方应当按约履行合同。原告已履行交付商品的义务，被告宁海县深圳大酒店应及时足额向原告支付价款。被告宁海县深圳大酒店系个人独资企业，如其财产不足以清偿债务的，被告孙永波应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县深圳大酒店自本判决生效之日起十日内支付原告宁海县七彩阳光商贸有限公司价款218000元；
二、被告孙永波对被告宁海县深圳大酒店财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。
如果被告宁海县深圳大酒店、孙永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告宁海县深圳大酒店、孙永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
?
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一七年五月八日
代书 记员 王佩佩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3252号
原告：刘秀萍，女，汉族，1972年1月23日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：陈文宝，男，汉族，1966年9月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘小英（又名刘园妹），女，汉族，1971年9月22日出生，住泉州市泉港区。
原告刘秀萍与被告陈文宝、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀萍的委托诉讼代理人刘建良和被告刘小英到庭参加诉讼。被告陈文宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀萍向本院提出诉讼请求：判令陈文宝、刘小英共同偿付借款10万元及利息（自起诉之日即2017年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月21日，陈文宝以生意周转困难为由向其借款10万元，并于同年8月5日出具借条作为凭证。之后，陈文宝拒绝还款。陈文宝与刘小英系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应由他们共同偿付。
刘小英辩称，其出具给刘秀萍的借条上虽然载明借款10万元，但刘秀萍丈夫拿走2万元，其实际仅向刘秀萍借款8万元。综上，其同意偿还借款10万元，但请求分期支付。
陈文宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，陈文宝、刘小英向刘秀萍出具《借条》1张，载明借款金额10万元等内容。2017年10月24日，刘秀萍诉诸本院。庭审时，刘秀萍称：本案借款系陈文宝于2016年7月21日向其所借，双方口头约定按月利率1.5%计付利息，并于2016年8月5日补充出具上述《借条》交其收执。借款后，陈文宝未偿付分文本息。刘小英称：本案借款系其与陈文宝共同向刘秀萍所借。双方口头约定按月利率1.5%支付利息，其已经支付利息至2016年农历5月份。
另查明，1991年9月1日，陈文宝与刘小英登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有刘秀萍和刘小英的陈述及刘秀萍提供的户籍登记证明、《借条》1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈文宝、刘小英在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文宝向刘秀萍借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。虽然刘秀萍与刘小英均认可双方口头约定按月利率1.5%计付利息，但陈文宝未到庭，无法确认本案借款是否有约定利率，因此，本案借款应认定为不定期无息借贷，而陈文宝与刘小英系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由陈文宝与刘小英共同偿还。故刘秀萍请求判令陈文宝、刘小英共同偿付借款10万元及相应利息，均符合法律规定。刘小英辩称仅借款8万元及已支付部分利息，未提供证据证实，且刘秀萍予以否认，不予采信。陈文宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘秀萍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈文宝、刘小英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘秀萍借款10万元及利息（自2017年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈文宝、刘小英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3252号原告：刘秀萍，女，汉族，1972年1月23日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：陈文宝，男，汉族，1966年9月4日出生，住泉州市泉港区。被告：刘小英（又名刘园妹），女，汉族，1971年9月22日出生，住泉州市泉港区。原告刘秀萍与被告陈文宝、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀萍的委托诉讼代理人刘建良和被告刘小英到庭参加诉讼。被告陈文宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀萍向本院提出诉讼请求：判令陈文宝、刘小英共同偿付借款10万元及利息（自起诉之日即2017年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月21日，陈文宝以生意周转困难为由向其借款10万元，并于同年8月5日出具借条作为凭证。之后，陈文宝拒绝还款。陈文宝与刘小英系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应由他们共同偿付。刘小英辩称，其出具给刘秀萍的借条上虽然载明借款10万元，但刘秀萍丈夫拿走2万元，其实际仅向刘秀萍借款8万元。综上，其同意偿还借款10万元，但请求分期支付。陈文宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，陈文宝、刘小英向刘秀萍出具《借条》1张，载明借款金额10万元等内容。2017年10月24日，刘秀萍诉诸本院。庭审时，刘秀萍称：本案借款系陈文宝于2016年7月21日向其所借，双方口头约定按月利率1.5%计付利息，并于2016年8月5日补充出具上述《借条》交其收执。借款后，陈文宝未偿付分文本息。刘小英称：本案借款系其与陈文宝共同向刘秀萍所借。双方口头约定按月利率1.5%支付利息，其已经支付利息至2016年农历5月份。另查明，1991年9月1日，陈文宝与刘小英登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有刘秀萍和刘小英的陈述及刘秀萍提供的户籍登记证明、《借条》1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈文宝、刘小英在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文宝向刘秀萍借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。虽然刘秀萍与刘小英均认可双方口头约定按月利率1.5%计付利息，但陈文宝未到庭，无法确认本案借款是否有约定利率，因此，本案借款应认定为不定期无息借贷，而陈文宝与刘小英系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由陈文宝与刘小英共同偿还。故刘秀萍请求判令陈文宝、刘小英共同偿付借款10万元及相应利息，均符合法律规定。刘小英辩称仅借款8万元及已支付部分利息，未提供证据证实，且刘秀萍予以否认，不予采信。陈文宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘秀萍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈文宝、刘小英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘秀萍借款10万元及利息（自2017年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈文宝、刘小英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年十一月二十八日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012财保19号
申请人：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。
负责人：林汉中。
委托诉讼代理人：童陈、李孝平江苏君奥律师事务所律师。
被申请人：无锡市兆昱大件运输有限公司，住所在无锡市梁溪区凤翔北路19号318室。
法定代表人：田兆文，公司总经理。
申请人中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市兆昱大件运输有限公司所有的苏Ｂ×××××号牵引车采取保全措施。申请人中国电信股份有限公司扬州江都区分公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函、审计报告等提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人无锡市兆昱大件运输有限公司所有的苏Ｂ×××××号牵引车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙娅慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异29号
申请执行人：陈其树，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张正祥，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。
第三人：程小平，女，汉族，1962年7月11日出生，住重庆市江津区。
本院在办理陈其树申请执行张正祥建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陈其树向本院申请追加第三人程小平为本院（2016）渝0116民初8979号民事调解书的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
查明，陈其树与张正祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日做出（2016）渝0116民初8979号民事调解书。因张正祥未履行义务，陈其树于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2017）渝0116执725号。2017年11月27日，被执行人张正祥的配偶程小平向本院提交担保书。担保书载明，陈其树同意张正祥分期还款，并约定还款时间和金额。程小平对上述约定自愿承担担保责任，如张正祥未按时履行，程小平自愿对（2016）渝0116民初8979号民事调解书确定的义务承担连带责任。嗣后，张正祥仅履行了部分义务。
本院认为，第三人程小平作为被执行人张正祥的配偶，向本院提交担保书，承诺如果张正祥未按约定履行还款义务，其自愿对生效调解书确定的义务承担连带责任，应视为程小平自愿代张正祥履行义务。因张正祥未履行义务，程小平应承担相应的法律责任。陈其树的追加申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人程小平为本院（2017）渝0116执725号案件的被执行人。
二、被执行人程小平应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人陈其树履行本院（2017）渝0116执725号案件的被执行人张正祥未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 姚 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 程小凤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更407号
罪犯熊平启，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年2月15日作出（2010）吉刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人熊平启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判决其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失412903.17元（已履行30000元）。检察机关提出抗诉，该犯亦不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑一终字第31号刑事判决，认定被告人熊平启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月。减刑后，刑期自2010年7月7日起至2019年11月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第414号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊平启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯熊平启减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊平启在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊平启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊平启减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2010年7月7日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终454号
上诉人（原审被告）：李克才，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1983年12月24日出生，回族，住安徽省太和县城。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人李克才因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖12民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2017年6月29日李克才向李敏借款10万元，约定月息5分，期限一个月。李克才给李敏出具借条一张，载明：今借李敏现金壹拾万元整，月息5分。李克才在借条上签名、摁印，并在欠条下方注明一个月付清等内容。后经催要未果，李敏提起诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。李克才给李敏出具的借条明确载明，“今借李敏现金壹拾万元整”，李克才向李敏借款10万元的事实，予以采信。李敏要求李克才偿还借款10万元的请求，予以支持。双方约定月息5分，李敏主张按照月息2分支付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：李克才于判决生效之日起五日内向李敏偿还借款10万元及利息（利息从2017年6月29日起按照月息2%计算至本利还清时止）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李克才负担。
宣判后，李克才不服，向本院提起上诉，认为李敏没有提供支付10万元借款的银行转款凭证和这10万元的资金来源证明，其实际并没有收到涉案10万元借款，请求改判其不偿还上述10万元借款，并判令李敏承担一、二审案件受理费。
李敏辩称：涉案借款系现金支付，对此李克才在出具的借条上已经注明，且该借条还有证明人罗苏倩的签名，借条中的内容足以证明李克文向其借款的事实，故李克文的上诉理由不能成立。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：涉案借款是否属实。
本院认为：李克才承认涉案借条系其出具，其虽称借条系酒后按李敏丈夫唐朝宾的要求出具，但并没有遭受强迫违背其意志，其作为完全行为能力人应清楚出具涉案10万元借条的法律后果，且对于其所称没有收到借款即出具借条也没有给相应合理解释，故原审法院依据李克文出具的内容为“今借李敏现金壹拾万元整”的借条这一书证，支持李敏关于涉案借款系现金支付的主张并无不当。李克才上诉仍坚持其没有收到涉案借款，但并未进一步提供证据，上诉理由缺少相应的证据支持，不能成立，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李克才负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年四月十二日
书记员 杜思慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异字01号
异议人(利害关系人)：甘肃省外贸兰山绿化场。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：杨东，该场场长。
申请执行人：兰州市商业银行。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李治文，该行董事长。
被执行人：甘肃省飞天工贸总公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张鸿义，该公司总经理。
在本院执行兰州市商业银行与甘肃省飞天工贸总公司借款纠纷一案中，异议人甘肃省外贸兰山绿化场对（2002）甘法执字第27-1号民事裁定书不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查期间，异议申请人甘肃省外贸兰山绿化场向本院提交了撤回执行异议申请书。
本院认为，异议申请人甘肃省外贸兰山绿化场向本院提交了撤回执行异议申请书。属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人甘肃省外贸兰山绿化场撤回执行异议申请。
审 判 长 宫超夫
代理审判员 田 荣
代理审判员 段继峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 青
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执61号
申请执行人：深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：刘卫国，公司总经理。
委托代理人：刘川，广东国欣律师事务所律师。
被执行人：南昌市泽生建材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇。
法定代表人：刘琴。
本院在执行申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司与被执行人南昌市泽生建材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人南昌市泽生建材有限公司应归还申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司租赁费、仲裁费共计人民币19.9322万元及其利息。
本院在执行过程中，经传统查询，及网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，查询到的财产没有处置价值。
本案执行标的为19.9322万元及其利息，至2018年5月15日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为19.9322万元及其利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不了新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王财斌
审 判 员 ：厉建军
代理审判员 ：李国兴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ： 喻 芸
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5251号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：黄福海，52岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告黄福海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初68号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曾纪斌，男，1975年6月15日出生于湖南省洞口县，汉族，专科文化，原系浙ＸＸ帮医药化工有限公司C4车间主任，现浙ＸＸ帮医药化工有限公司职工，户籍所在地湖南省洞口县，现暂住浙江省临海市。2017年6月6日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人陶旭峰，浙江京衡律师事务所律师。
辩护人熊燕燕，浙江京衡律师事务所律师。
被告人杨金平，男，1967年9月21日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，原系浙ＸＸ帮医药化工有限公司C4车间带班班长，现浙ＸＸ帮医药化工有限公司职工，户籍所在地湖南省桃源县，现暂住浙江省临海市。2017年6月6日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人章学锋，浙江京衡律师事务所律师。
辩护人郎秋雁，浙江京衡律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人曾纪斌、杨金平犯重大责任事故罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人曾纪斌及其辩护人陶旭峰、熊燕燕，被告人杨金平及其辩护人章学锋、郎秋雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浙ＸＸ帮医药化工有限公司前身为台州市海川化工有限公司，创建于2002年，2006年11月更名为浙ＸＸ帮医药化工有限公司（以下简称为华帮公司）。该公司的C4车间主任为被告人曾纪斌。2017年1月2日晚，C4车间操作工人匡某由于24小时上班，在岗上瞌睡，错过了本应在晚上11点左右的投料时间，而到了3号凌晨4时左右投料，在滴加浓硫酸20-25度保温2小时后，交接给下一班的被告人杨金平和谭某（已死亡）接班，谭某未进行升温至60-68度并保温5小时操作，擅自违规使用旁通阀减压蒸馏，蒸馏约20多分钟，发现没有甲苯蒸出，谭某向杨金平报告了这异常情况，而被告人杨金平未引起重视并及时处理，也未向曾纪斌汇报。谭某继续加大蒸气量，约半小时发生爆炸，造成邓某清、潭从虎、杨金桂等3名员工死亡的重大责任事故。被告人曾纪斌虽然在交接班时强调了安全生产纪律，但对当晚匡某的违规操作在交接班时未能发现并纠正，对车间内的部分员工违规操作失察,因而被告人曾纪斌、杨金平均对本起事故的发生负有责任。
2017年6月6日，被告人曾纪斌、杨金平到临海市公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，浙ＸＸ帮医药化工有限公司与邓某清、潭从虎、杨金桂的家属达成民事调解协议，共赔偿经济损失4948800元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《关于华某公司1.3较大爆炸事故调查报告》、《华帮公司1.3爆燃事故技术分析报告》、《安全生产许可证》、华帮公司标准操作规程、海正药业有限公司乳清酸热危险性评估、火化证明、营业执照以及公司章程、户籍证明、谅解书、设备安装及说明书、安全生产管理机构及制度、设施设计及落实情况、验收审查意见书、上岗证及员工培训记录表、安全生产投入计划及台帐、华帮公司安全管理制度、蒸汽进口管道相关说明、建设工程设计合同、辽宁省石油化工规划设计院有限公司相关文件、华帮公司安全生产责任书、仲裁调解书、补充协议、收条、付款回单，证人洪某、周某2、伍某、李某、匡某、张某、胡某、姜某、徐某的证言，归案经过，被告人曾纪斌、杨金平的供述，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾纪斌、杨金平在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，未认真履行职责，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人有自首情节，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失并得到其谅解，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。二被告人的辩护人与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾纪斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨金平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年三月十六日
代理书记员 陈 昕
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初199号
原告王某甲,男,汉族。
被告秦某,女,汉族。
原告王某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍于2009年农历腊月十六日举行典礼仪式,2010年1月8日办理结婚登记。婚后同生育一女（2010年10月13日出生）取名王某乙。由于双方婚前接触少缺乏了解，婚后，共同生活后才发现二人性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告经常无端返回娘家久住不回。2012年5月被告再次离家双方分居。后经数次相叫未果，原告提起离婚诉讼，长治县法院于2013年1月8日作出判决，判决不准离婚。但双方关系并未改善，且持续分居至今已三年半之久。综上，原被告之间婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且双方分居将近四年，现原告再次提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚，婚生女随原告生活，原告独自承担抚养费，案件受理费由被告负担。
被告秦某辩称：1、同意与原告离婚。2、婚生女由被告抚养，理由是孩子是女孩，已经6岁，正是成长的关键时期，需要母亲更多的陪伴和照顾，且婚生女出生后长期随答辩人生活。事实上被答辩人也无法承担起照顾孩子的职责，因此婚生女由答辩人抚养会更有利于孩子的成长。3、要求被答辩人支付子女抚养费每月1000元。4、婚后答辩人拿出10000元用于房屋装修，请求依法分割，为新房添置家具10000元，请求依法分割。
原告王某甲向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原被告于2010年1月8日登记结婚，系夫妻关系。
证明二、长治县人民法院（2012）长民初字第645号民事判决书一份，证明原告曾于2012年提起离婚，法院判决不准离婚后双方关系并未改善，并持续分居至今。
以上证据经庭审质证，被告对证据一、二无异议
被告秦某未向庭提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年农历腊月十六日举行典礼仪式,2010年1月8日办理结婚登记。2010年10月13日原被告生育一女儿,取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。2012年5月被告离开原告,双方分居。原告曾于2012年提起离婚诉讼，本院于2013年1月8日作出（2012）长民初字第645号民事判决，驳回原告王某甲的离婚请求。判后双方关系并未改善，且持续分居至今。原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚，婚生女随原告生活，原告独自抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，虽生育一女儿，但双方也未建立了起稳定的夫妻感情。原告曾于2012年提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未改善关系予以和好，并持续分居至今将近四年。双方均感夫妻感情确已破裂。原告提起离婚，被告表示同意离婚，对此，本院准许原被告离婚。关于原被告婚生女儿抚养问题，由于原被告均表示要求随自己生活，本院认为，婚生女儿长期一直跟随被告生活，并形成了稳定的生活习惯，若改变女儿的生活环境，不利于子女的生活和成长，故婚生女儿王某乙应随被告生活，更有利于女儿的身心健康和成长，并由原告支付子女抚养费。鉴于原告无固定收入，故本院酌定原告支付子女抚养费每月300元。关于被告答辩提出10000元用于房屋装修，10000元用于添置家具，请求依法分割。对此，因被告未提供证据证明，本院无法确认，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告秦某离婚。
二、原被告婚生女儿王某乙随被告生活，原告支付被告子女抚养费每月300元，从2016年7月1日起开始支付子女抚养费至婚生女儿王某乙18周岁，并在当年年底前付清当年的全年子女抚养费。
三、驳回原被告的其他请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 张建忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1006号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人付姜程，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钟世海，男，汉族，1989年5月22日出生，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟世海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人沈春宇、付姜程到庭参加了诉讼，被告钟世海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与钟世海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告钟世海立即偿还原告借款本金298930.63元，并支付截止2016年9月28日的借款利息10503.15元、罚息363.79元，共计309797.57元;2、被告钟世海立即支付原告自2016年9月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金298930.63元为基数在中国人民银行基准利率水平上上调25%后再上浮50%计收，复利以借款利息10503.15元为基数在中国人民银行基准利率水平上上调25%后再上浮50%计收）；3、本案律师费用12107元、诉讼费用6130元全部由被告钟世海承担；4、被告钟世海在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告钟世海未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆市分行。
借款人：钟世海。
抵押人：钟世海。
抵押权人：建行重庆市分行。
贷款本金及用途：31万元，购房贷款。
贷款期限：240个月，从2014年6月12日起至2034年6月12日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上调25%为执行利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上调幅度，于每年的1月1日调整一次。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：钟世海以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
抵押担保范围：包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
提前收回贷款的约定：借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
宣布债务提前到期的情况：2016年9月22日，重庆伟豪律师事务所接受建设银行的委托，向钟世海发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，载明：由于钟世海未按借款合同约定按期足额偿还借款本息，已构成根本违约，现正式向钟世海宣布《个人住房（商业用房）借款合同》项下全部借款到期，并要求立即结清欠款本息以及截止到结清当日的罚息、复利，同时承担建设银行实现债权回收而支付的全部费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。
实现债权的费用：2016年9月2日建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费12107元。
欠款情况：截止2016年9月28日，钟世海尚欠建行重庆市分行借款本金298930.63元、利息10503.15元、罚息363.79元，合计309797.57元。
本院认为，建行重庆市分行与钟世海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，钟世海没有按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。因此，建行重庆市分行有权按照合同约定要求钟世海立即偿还全部借款本息、复利以及律师费，并对钟世海提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告钟世海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟世海自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金298930.63元以及截止2016年9月28日的利息10503.15元、罚息363.79元；并支付自2016年9月29日起至贷款本息付清时止，以未还的本金298930.63元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息10503.15元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告钟世海自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费12107元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告钟世海提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元，由被告钟世海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈 娟
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审260号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人李运锋，男，汉族，1978年6月8日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—290021275处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人李运锋于2017年7月20日09时01分，在内乡县三邓249省道-327公里实施未取得驾驶证驾驶机动车和机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以300元罚款。
本院认为，被执行人李运锋违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290021275处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290021275处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01038号
原告陈水成，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告薛军，男，1974年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈水成诉被告薛军民间追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈水成提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈水成撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈水成负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月六日
书 记 员 卫法广
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保136号
申请人：龙许平，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
申请人：谭杰奇，男，1979年5月9日出生，汉族，居民。
被申请人：胡孟秋，男，1968年6月28日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人龙许平、谭杰奇与被申请人胡孟秋租赁合同纠纷一案中，申请人龙许平、谭杰奇于2018年4月9日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人胡孟秋的银行存款60000元，或查封、扣押、扣留其等额价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人龙许平、谭杰奇的申请符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡孟秋的银行存款60000元，或查封、扣押、扣留其等额价值的其他财产；
二、查封担保人谭杰奇、龙许平、李丽红、吴建华享有的位于涟源市东方建材市场（B-4栋）的房产（涟房权证2011字第01838**号）。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨建辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 谢灵尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48591号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵保凯，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵保凯信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,527.54元。原告诉称,被告赵保凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,527.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终157号
上诉人(原审原告)：贾树东。
被上诉人(原审被告)：牛凯。
被上诉人（原审被告）：杨春玲。
上诉人贾树东因与被上诉人牛凯、杨春玲合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1630-1号民事裁定，向本院提起上诉。
贾树东上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在淄博市张店区，原审法院裁定移送被告住所地法院审理错误，应予撤销。
经审查本院认为，2013年8月31日，被上诉人牛凯出具“今欠贾树东兴业家园小饭桌转让费五万元”的欠条一张。上诉人提供的证据可以认定本案系合同纠纷，原审法院亦是以合同纠纷立案。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据司法解释规定和合同的内容可以认定，本案合同履行地在淄博市张店区，原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审人民法院作为合同履行地法院立案后又裁定移送被告住所地法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1630-1号民事裁定；
二、本案由淄博市张店区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 群
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执20号
申请执行人陈仁和，男，1949年8月10日生，汉族，户籍地址本市润州区。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人华林，男，1963年4月12日生，汉族，户籍地址本市丹徒区。
被执行人王梅春，女，1965年4月30日生，汉族，户籍地址本市丹徒区。
申请执行人陈仁和与被告华林、王梅春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1411号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告华林、王梅春于本判决生效后十日内支付原告陈仁和借款本金5万元，并承担从2016年5月5日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元由两被告负担，此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年五月十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执20号申请执行人陈仁和，男，1949年8月10日生，汉族，户籍地址本市润州区。委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被执行人华林，男，1963年4月12日生，汉族，户籍地址本市丹徒区。被执行人王梅春，女，1965年4月30日生，汉族，户籍地址本市丹徒区。申请执行人陈仁和与被告华林、王梅春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1411号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告华林、王梅春于本判决生效后十日内支付原告陈仁和借款本金5万元，并承担从2016年5月5日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元由两被告负担，此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年五月十日书记员 任江玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执272号
申请执行人：陈家娥，女，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：李海涛，男，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人陈家娥与被执行人李海涛扶养费、离婚后损害责任纠纷一案，执行中，本院依法提取了被执行人李海涛的银行存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月八日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督98号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：刘丙华，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇富文村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2010年12月29日至2013年12月20日被申请人刘丙华在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金18000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人刘丙华给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金18000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丙华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金18000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人刘丙华负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健