wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1631号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众诚清泰（东营）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨某某保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还理赔款12387.34元；2.法判令被告向原告支付违约金3088.58元（自2016年8月12日起暂计算至2017年8月21日），并支付自2017年8月22日起至实际清偿之日止的违约金；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向华夏银行股份有限公司东营东城支行贷款（下称“华夏银行”），因此被告作为投保人于2014年6月25日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是华夏银行。保险金额为34481元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达79天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年6月25日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款29000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。2016年5月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年8月12日，原告依据保证保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计12387.34元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不与归还。另外，被告的行为已经构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告杨某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告中国平安财产保险股份有限公司为证明起诉内容属实，在庭审中提交如下证据：
证据一、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》1份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》1份。证明目的：2014年6月25日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是华夏银行股份有限公司东营东城支行（下称“华夏银行”），保险金额为34481元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到79天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。
证据二、《个人保险保证借款合同》1份、借款凭证1份。证明目的：2014年6月25日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款29000元用于日常个人消费，年利率执行8.61%，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。
证据三、华夏银行出具的《代偿债务确认书》1份。证明目的：被告自2016年5月起开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年8月12日，原告依据保证保险合同如约向华夏银行进行理赔，理赔金额共计12387.34元。因此，依据保险合同约定，原告有权要求被告归还上述理赔款。另外，从原告理赔当日开始超过30天后，被告仍未归还上述理赔款，被告行为已经构成违约，依约应当向原告支付违约金。
证据四、被告在华夏银行开立的账户明细账单1份、中国平安财产保险股份有限公司系统明细1份。证明目的：被告的贷款发放情况、被告的贷款偿还情况以及原告的理赔情况。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，被告杨某某向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，但被告杨某某并未按约归还消费贷款，致使投保保险事故的发生。为此，原告向华夏银行股份有限公司赔付12387.34元，原告依法赔付后有权向被告杨某某追偿。原告依据保险单约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”向被告主张违约金（计算方式：自2016年8月12日起至被告实际清偿之日止，以12387.34元为基数，按年利率24%计算），该违约金的约定系双方合意，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔付款12387.34元及违约金（计算方式：自2016年8月12日起至被告实际清偿之日止，以12387.34元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.9元，减半收取93.45元，由被告杨某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年十月九日
书记员 荆梦楠
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初244号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王小将，男，1978年3月29日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1999年11月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，1999年9月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月25日被沁阳市公安局刑事拘留，于2018年1月6日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王小将犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人王小将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日19时30分许，被告人王小将在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的套牌面包车行驶至山王庄镇马庄村东的十字路口时，遇到执勤交警设卡盘查。王小将为了逃避处罚，在执勤交警示意其停车接受检查时，不服从交警指令，强行加速驾车闯卡，在闯卡过程中将正在执勤的交警王某2撞倒后逃逸，致王某2头部及双下肢多处软组织损伤。
案发后，被告人王小将于2017年12月25日主动到沁阳市公安局山王庄派出所投案。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王小将在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书及证明、到案证明、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、伤情照片及诊断证明、人民警察证、辨认笔录、证人王某1、刘某等的证言、被害人王某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小将以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控王小将犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王小将以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王小将曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。案发后王小将自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据王小将犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小将犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年四月十六日
书记员 李亚飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民字第727号
原告：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地长春市南关区。
法定代表人：邵清秀，行长。
委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力元，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李岩城，男，汉族，1988年2月9日出生，长春市二道区。
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行（以下简称光大银行）与被告李岩城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光大银行委托诉讼代理人李慧蕾、张力元到庭参加诉讼，李岩城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令李岩城立即偿还贷款本金628662.62元（币种为人民币，下同）及借款利息、罚息49333.38元（截止2017年8月23日）以及后续的罚息至贷款本息清偿之日止；2、判令光大银行对李岩城提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿）；3、判令李岩城承担本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权所发生的各项费用；事实与理由：2013年3月1日，李岩城因购买住房，与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币65万元，贷款期限自2013年6月1日起至2043年6月1日止，合同中约定李岩城以其购买的房屋作抵押担保，抵押物担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权与担保权等相关费用。光大银行依约发放贷款后，李岩城未能按本合同约定的期限以及还款付息方式履行清偿义务，已构成违约。
李岩城未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2013年6月1日,光大银行与李岩城签订了《个人贷款合同》（贷款、抵押、保证三合一文本），合同约定：李岩城向光大银行向借款65万元用于购买雷海光的房屋，借款期限自2013年6月1日至2043年6月1日。利率执行浮动利率（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率），遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为每月等额还本付息，还款日为每月20日，共分360期还款。如借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。上述合同签订后，原告于2013年6月1日按约定发放了贷款65万元，被告李岩城未按约定偿还贷款，按照合同约定，原告有权自被告违约之日起宣布贷款提前到期。截止到2017年8月23日欠利息、罚息为49333.38元，应偿还贷款本金628662.62元。
另查明，依据贷款合同的约定，被告李岩城以其购买的坐落于长春市南关区北安路北三胡同5号、房屋所有权证号为2060177439号、丘地号3-2/301—9302的房屋为其该笔贷款债务提供抵押担保，并于设定抵押登记，他项权利证号为长房他证权证字第20576**号。光大银行为本次诉讼支付律师代理费6286元。
本院认为，光大银行与李岩城签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性，合法有效。光大银行已按合同约定向李岩城发放贷款65万元，李岩城未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息的，光大银行即有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息，故对光大银行的诉讼请求应予支持，李岩城应给付光大银行借款本金628662.62元及合同期限内拖欠的利息、罚息共计49333.38元，并自2017年8月24日起至给付之日止按照合同约定支付罚息。关于本案律师费一节，因合同中有明确约定且有证据予以证实，应当由李彦成承担。关于光大银行请求以抵押房屋承担抵押担保责任一节，双方已在合同中作出明确约定且该房屋已在产权部门设定抵押权证，光大银行已依法取得抵押权，对其该项诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩城于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行贷款所欠本金628662.62元、利息49333.38元及自2017年8月24日起至给付之日止的罚息（罚息利率为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%）；
二、被告李岩城于本判决生效之日起立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行律师费6286.00元；
三、原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行对被告李岩城抵押给原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的坐落于长春市南关区北安路北三胡同5号、房屋所有权证号为2060177439号、丘地号3-2/301—9302的房屋为其该笔贷款债务提供抵押担保，并于设定抵押登记，他项权利证号为长房他证权证字第20576**号的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元、公告费560元，由被告李岩城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨相力
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执恢字第56号
申请执行人：林宗平，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄真，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：赵小玲，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林宗平与被执行人黄真、赵小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄真、赵小玲的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院于2014年5月20日依法查封了被执行人赵小玲所有的雅阁牌轿车一部及北奔牌汽车一部。于2014年6月12日提取了被执行人黄真在永泰县机关事业单位社会保险管理中心月退休金2660元；提取了被执行人赵小玲在永泰县机关事业单位社会保险管理中心月退休金1780元。现被执行人黄真、赵小玲已履行277347元，申请执行人林宗平同意本案结案，终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第596号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存、佟岩，职员。
被告杨树续，男，1976年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告杨树续民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无�向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第596号原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。负责人：龚中平。委托代理人：黎伟。委托代理人：唐建军。被告：何碧艳，女。委托代理人：何碧鲜，女。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告何碧艳租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江分公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告何碧艳的委托代理人何碧鲜到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月31日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-29号面积为39.91平方米的铺位出租给被告用于经营“诗曼芬”品牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为8个月，第一年为4个月，第二年为2个月，第三年为2个月。第二年租金为47240元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订之时被告已一次性付清了第一年度的相关费用和履约保证金5300元。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金14272元和水电费1245元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金5300元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币15517元；4、在判决生效后5日内将所占场地归还原告。被告何碧艳对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年度租金未交纳和欠部分水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告抗辩原告管理不当，虽被告提供了由各商户签名的《说明》和“金夫人”偷电处罚的《罚金收据》，其不能充分证明原告管理不当。故不予采信。经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月31日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-29号面积为39.91平方米的铺位出租给被告用于经营“诗曼芬”品牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为8个月，第一年为4个月，第二年为2个月，第三年为2个月。第二年租金为47240元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订之时被告已一次性付清了第一年度的相关费用和履约保证金5300元。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金14272元和水电费。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍未交纳，原告诉至法院。另查明：世纪明珠商业广场于2013年5月11日开业。“金夫人摄影楼”因存在违规用电嫌疑，2014年5月31日德江县供电局对世纪明珠商城开展用电检查，并作出处理，“金夫人摄影楼”应补交电费27464.37元。另因供电局抄表错误产生的电费计量差额为16504.65元，应退各商户电费总额为43979.02元（27464.37元＋16504.65元）。该结果已于2014年8月1日向世纪商城A5.6.7各商户予以公告。A5.6.7总建筑面积为7788.69㎡，每平方米应分摊5.65元（43979.02元÷7788.69㎡），应退还被告何碧艳203元（5.65元／㎡×87.09㎡），被告何碧艳未领取。被告何碧艳从2014年3月16日至2015年2月16日共欠水电费1245元，减去原告应退给被告203元，被告实欠原告水电费1042元。本院认为：原告与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月11日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，被告的行为已构成违约，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求，本院予以支持。对违约金问题，因合同已作特别约定，即被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金5300元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用的抗辩主张，因被告提供证据不能充分佐证其主张的成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告何碧艳于2013年3月31日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；二、被告何碧艳承担违约金5300元；三、被告何碧艳自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日所欠的水电费1042元及租金14272元，共计人民币15314元；四、被告何碧艳自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-29号面积为35.91平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告何碧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。审判员  杜执文二〇一五年八月十二日书记员  张鹤曦
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2346号
申请执行人叶传海，又名叶南昌，男，1959年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人刘有发，男，1970年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，住瑞金市。
本院执行的申请执行人叶传海申请执行被执行人刘有发民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘有发送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人刘有发纳入失信被执行人名单，经查询被执行人刘有发的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人刘有发可供执行的财产。权利人叶传海申请刘有发归还借款12900元及自2016年2月7日起的利息，承担案件受理费86元，申请金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2346号案件的本次执行程序。申请执行人叶传海提供了被执行人刘有发的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2158号
原告：邓庆玉，男，1977年6月5日生，汉族，住铁岭县。
被告：杨克业，男，满族，农民，住开原市。
本院在审理原告邓庆玉坤诉被告杨克业公路运输合同纠纷一案中，2016年12月5日原告经本院传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2521号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，总经理。
被执行人王丹柳
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第188号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丹柳的银行存款或扣留、提取其收入人民币17356.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月十一日
书记员 蒋 利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1201号
原告：王某，男，1957年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘某，女，1964年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:岳某1,男,1930年9月19日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:岳宇,女,1987年3月1日出生,汉族,住天津市津南区。
被告：岳某2，女，1989年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：岳宇（被告岳某2之姐）,1987年3月1日出生,汉族,住天津市津南区。
原告王某与被告刘某、岳某1、岳宇、岳某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某、岳宇及岳某2的委托诉讼代理人岳宇到庭参加诉讼，被告岳某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘某偿还原告欠款184000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：追加被告岳某1、岳宇、岳某2与被告刘某偿还借款184000元。事实和理由：原告与债务人岳建中系亲戚关系，在2017年3月2日，岳建中向原告借款64000元，原告同意后以现金的方式交付给岳建中。在2017年7月10日，岳建中再次向原告借款120000元，原告以现金的方式交付给岳建中。在2017年11月9日，岳建中已去世。此债务发生在被告刘某与岳建中婚姻期间，理应由被告刘某和岳建中共同偿还。由于岳建中已去世，所有遗产由被告刘某、岳某1、岳宇、岳某2继承，继承人理应承担偿还责任，故诉至本院。
被告刘某、岳宇、岳某2辩称，对岳建中对原告两笔借款均称不清楚借款事宜，对2017年3月2日借据中载明2017年3月2日至2017年7月1日还清，均认为该笔款项已经还清。对2017年7月10日借款，原告王某也承认没有用于家庭，该借款借据写有借款日期，但是没有写明还钱日期。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与岳建中系朋友关系。被告刘某与岳建中系夫妻关系，被告岳某1系岳建中的父亲，被告岳宇、岳某2系岳建中女儿。岳建中于2017年11月9日死亡。岳建中分别于2017年3月2日、2017年7月10日两次以投资羊奶吧为由向原告借款64000元、120000元合计184000元。原告以现金方式将借款184000元给付岳建中。岳建中并于借款当日为原告出具借据2张。内容为“借款条岳建中借王金红陆万肆仟元2017年3月2日-2017年7月1日还清身份证12010119601020301X借款人岳建中2017年3月2日。借款条岳建中借王金红人民币拾贰万元正借款人岳建中2017年7月10日。”岳建中的遗产为天津市津南区房产。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。岳建中向原告借款184000元的事实有岳建中为原告出具的借据为证，原告与岳建中的债权债务关系成立，本院应予确认。岳建中作为该184000元的债务人有义务偿还原告。被告刘某、岳宇、岳某2主张在2017年3月2日岳建中向原告借款64000元已偿还，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张由被告刘某清偿借款的问题，被告刘某与借款人岳建中系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务按共同债务处理。关于本案的债务是岳建中生前的夫妻共同债务还是岳建中生前的个人债务的问题。在本案中，原告诉称借款人投资羊奶吧要求借钱并达成借款协议，但原告未能举证证明该借款属于夫妻共同生产经营所负债务，或者基于夫妻共同的意思表示。综上，本案的债务应是岳建中生前个人债务。故原告的该主张，本院不予支持。但本案借款人已死亡，因该债务清偿引起的纠纷，本院认定为被继承人债务清偿纠纷，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务既包括被继承人个人负担的债务，也包括被继承人在共同债务中应承担的债务份额。由于本案的债务应是岳建中生前个人债务，虽然借款人现已死亡，其仍留有位于天津市津南区房屋的产权遗产，被告刘某、岳某1、岳宇、岳某2作为借款人遗产的第一顺序继承人，在继承借款人的遗产时应当清偿借款人的债务，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，法院予以采纳。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、岳某1、岳宇、岳某2于本判决生效后三日内在继承岳建中遗产范围内共同偿还原告王某借款184000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告刘某、岳某1、岳宇、岳某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一八年四月十七日
书记员 贾莉松
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第191号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人田某某，户籍所在地及经常居住地包头市；2011年12月因盗窃被包头市，2014年因犯盗窃罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2014年8月因犯盗窃罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年1月3日因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定被刑事拘留，2015年2月6日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第144起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年1月3日上午约10时许，被告人田某某在包头市东河区二宫5路站牌处，扒窃被害人付某某一部黑色红米手机，经东河区价格认证中心鉴定，手机价值人民币799元。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某在判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：证人郎某某证言，被害人付某某陈述及报案材料，被告人的供述与辩解，情况说明，被告人归案说明，价格鉴定意见书及被盗手机照片证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。扣押与发还物品清单证实了被盗手机扣押与发还的情况。被告人的户籍证明，劳动教养决定书、刑事判决书等证实了被告人已达到负刑事责任年龄及被劳动教养及判处刑罚的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人田某某在判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3629号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：何静凯，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。。
被告：孙岩，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市隆泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡凤、孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市隆泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙岩给付拖欠的物业费1860元；2、孙岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年起，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定，物业服务费按照建筑面积每月0.52元/平方米收取，于每年10月30日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按照千分之三缴纳滞纳金。孙岩系XX小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积74.52平方米，按照约定被告应当向原告交纳2014至2017年的物业管理费1860元，被告无故拖延至今，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，望依法公判。
孙岩辩称：原告起诉的房屋登记在我的名下，房屋建筑面积74.52平方米。2014年到2017年我确实没有交物业费。原因如下：一、我家房屋多年棚顶多处漏水，每到春季和雨季时严重漏水，为此物业公司承诺维修外防水，给卧室、客厅棚面漏水处重新维修（刮大白），但是至今没有给我修理，维修后我将所有费用全部交齐，并非无故拖延欠费；二、小区存在多处安全隐患至今未进行维修处理。1、单元门锁已损坏6年之久，拉手也损坏不见了，现使用铁丝维持使用；2、小区2号楼和3号楼之间的消防通道内经常有机动车和烤串摊位，严重影响居民出入，并参杂噪音和油烟污染；3、13号楼东侧消防通道地面多年的起伏路面未修整，冬季时常在该处滑到，小区大门口至马路牙石部分不清理积雪；4、每日均有小商贩使用扩音器在小区内叫卖，严重影响居民休息，由其在夏季；5、小区内监控设备只是摆设，需要调取监控录像时，工作人员不配合，编造各种理由推诿，几日后便声称监控设施早已损坏，无法调取；6、小区内夜间禁止停放机动车，但一直都存在夜间停车现象，本人多次在凌晨发现本单元楼下附近停放多辆机动车，直到现在依然如此；三、小区物业公司不作为，房屋漏水多年不根治，使用非专业人员处理不得当，（防水卷材使用发泡剂粘贴如何防水），另多次到物业公司说明漏水部分及情况，并申请需要使用房屋维修基金，但迟迟未予受理，各种推诿。四、小区内楼道内卫生环境脏乱差，保洁人员清理不到位，多次反映仍得不到改善。
经审理查明：孙岩系XX小区X号楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为74.52平方米。2012年7月6日和2016年9月20日，敦化市隆泰物业管理有限责任公司与敦化市孙岩所在的敦化市隆泰新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，两份合同均约定住宅房屋按照建筑面积每月0.52元/平方米收取物业服务费。敦化市隆泰物业管理有限责任公司按合同约定提供物业服务，孙岩未缴纳2014年至2017年3年的物业费1860元（74.52平方米×0.52元/月/平方米×12月×4年=1860元）。
据以认定上述事实的证据有：敦化市隆泰物业管理有限责任公司提供的营业执照、物业合同。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市隆泰物业管理有限责任公司与孙岩所在的隆泰新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市隆泰物业管理有限责任公司按照合同约定提供物业服务，孙岩应当按照约定缴纳物业费。现孙岩以其房屋漏水物业没有给与妥善的维修、物业服务不达标、监控设备损坏等原因拒绝缴纳物业费，对于孙岩主张的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系。对于监控设备损坏问题，监控设备并非物业合同中明确约定的物业配套设施，以此抗辩拒绝缴纳物业费的理由不能成立。小区物业服务不达标，孙岩提供的照片仅能证明某一时间节点的小区内的状况，不能反映物业服务的全貌，不能以此作为不缴纳物业费的依据。综上，孙岩的抗辩主张依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定判决如下:
被告孙岩于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2014年至2017年物业服务费1860元。
如果孙岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月一日
书记员 冯舒
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3629号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人：何静凯，经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。。被告：孙岩，住敦化市。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市隆泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡凤、孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市隆泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙岩给付拖欠的物业费1860元；2、孙岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年起，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定，物业服务费按照建筑面积每月0.52元/平方米收取，于每年10月30日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按照千分之三缴纳滞纳金。孙岩系XX小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积74.52平方米，按照约定被告应当向原告交纳2014至2017年的物业管理费1860元，被告无故拖延至今，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，望依法公判。孙岩辩称：原告起诉的房屋登记在我的名下，房屋建筑面积74.52平方米。2014年到2017年我确实没有交物业费。原因如下：一、我家房屋多年棚顶多处漏水，每到春季和雨季时严重漏水，为此物业公司承诺维修外防水，给卧室、客厅棚面漏水处重新维修（刮大白），但是至今没有给我修理，维修后我将所有费用全部交齐，并非无故拖延欠费；二、小区存在多处安全隐患至今未进行维修处理。1、单元门锁已损坏6年之久，拉手也损坏不见了，现使用铁丝维持使用；2、小区2号楼和3号楼之间的消防通道内经常有机动车和烤串摊位，严重影响居民出入，并参杂噪音和油烟污染；3、13号楼东侧消防通道地面多年的起伏路面未修整，冬季时常在该处滑到，小区大门口至马路牙石部分不清理积雪；4、每日均有小商贩使用扩音器在小区内叫卖，严重影响居民休息，由其在夏季；5、小区内监控设备只是摆设，需要调取监控录像时，工作人员不配合，编造各种理由推诿，几日后便声称监控设施早已损坏，无法调取；6、小区内夜间禁止停放机动车，但一直都存在夜间停车现象，本人多次在凌晨发现本单元楼下附近停放多辆机动车，直到现在依然如此；三、小区物业公司不作为，房屋漏水多年不根治，使用非专业人员处理不得当，（防水卷材使用发泡剂粘贴如何防水），另多次到物业公司说明漏水部分及情况，并申请需要使用房屋维修基金，但迟迟未予受理，各种推诿。四、小区内楼道内卫生环境脏乱差，保洁人员清理不到位，多次反映仍得不到改善。经审理查明：孙岩系XX小区X号楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为74.52平方米。2012年7月6日和2016年9月20日，敦化市隆泰物业管理有限责任公司与敦化市孙岩所在的敦化市隆泰新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，两份合同均约定住宅房屋按照建筑面积每月0.52元/平方米收取物业服务费。敦化市隆泰物业管理有限责任公司按合同约定提供物业服务，孙岩未缴纳2014年至2017年3年的物业费1860元（74.52平方米×0.52元/月/平方米×12月×4年=1860元）。据以认定上述事实的证据有：敦化市隆泰物业管理有限责任公司提供的营业执照、物业合同。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市隆泰物业管理有限责任公司与孙岩所在的隆泰新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市隆泰物业管理有限责任公司按照合同约定提供物业服务，孙岩应当按照约定缴纳物业费。现孙岩以其房屋漏水物业没有给与妥善的维修、物业服务不达标、监控设备损坏等原因拒绝缴纳物业费，对于孙岩主张的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系。对于监控设备损坏问题，监控设备并非物业合同中明确约定的物业配套设施，以此抗辩拒绝缴纳物业费的理由不能成立。小区物业服务不达标，孙岩提供的照片仅能证明某一时间节点的小区内的状况，不能反映物业服务的全貌，不能以此作为不缴纳物业费的依据。综上，孙岩的抗辩主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:被告孙岩于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2014年至2017年物业服务费1860元。如果孙岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙岩负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年十一月一日书记员  冯舒
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5081号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住舞钢市叶县。
被告：舞钢市某炉料有限责任公司，住所地舞钢市杨庄乡。
法定代表人：李某。
被告：舞钢市某企业投资担保有限公司，住所地舞钢市钢。
法定代表人：鲁某。
被告：李某，男，1964年4月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告舞钢市某炉料有限责任公司、舞钢市某企业投资担保有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5081号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住舞钢市叶县。被告：舞钢市某炉料有限责任公司，住所地舞钢市杨庄乡。法定代表人：李某。被告：舞钢市某企业投资担保有限公司，住所地舞钢市钢。法定代表人：鲁某。被告：李某，男，1964年4月11日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告舞钢市某炉料有限责任公司、舞钢市某企业投资担保有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01060-1号
执行申请人：杭州九根石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：程九根，总经理。
被执行人：芜湖彬创景观工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶玉彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖彬创景观工程有限公司银行存款人民币450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭家培
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00511号
原告：周某，女，汉族，1977年8月10日出生，住肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：凌勇，实习律师。
被告：张某甲，男，汉族，1977年2月23日出生，住肥西县。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于99年恋爱后结婚，婚后育有一女，2001年7月出生，名叫张某乙。由于被告经常赌博，又在2000年因抢劫被判刑10年，后于08年下半年出狱。09年上半年，原告筹借7万元给被告在合肥做批发鞋子生意，但因被告生性好赌，将本钱赔光，生意失败。自10年起与被告分居至今，经济上相互独立，且女儿一直由原告及原告母亲抚养。综上，原告与被告感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，故诉至法院，请求判令准许与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，每年分两次支付，直至张某乙独立生活止；位于联合村第三村民组的2上2下夫妻共同财产4间房屋（价值约18万元）由双方各半分割，双方无其他共同财产，无其他共同债务，各自生活用品归各自所有。
被告张某甲未予答辩。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三，户口本复印件一份，证明婚生女张某乙的身份情况。
被告张某甲未到庭未对原告周某所举证据发表质证意见。
经审查，结合案情及证据内容，对原告所举证据一、二、三证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年农历8月18日按照农村风俗举行结婚仪式。2009年6月8日在民政局补办结婚证。××××年××月××日生一女，取名张某乙。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，本院不准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费577元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 刘德尚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00130号
申请执行人刘某，男，1966年5月23日生，汉族，住某某市。
被执行人张某某，女，1972年10月24日生，汉族，某某县某某村人。
申请人刘某与被执行人张某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）无民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00130号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4074号
罪犯胡勇，男，1982年6月18日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年三月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第283号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。二○○九年五月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4074号
罪犯王献景，男，1973年11月2日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年10月24日作出了（2012）莘刑初字第100号刑事判决，以被告人王献景犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王献景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王献景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王献景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王献景减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初266号
原告曾栓成，男，汉族。
被告刘海山，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
原告诉称：双方系同村人。2013年1月份，被告刘海山之女嫁给原告，当时索取彩礼66000元。婚后不到2个月，被告女儿离家出走，后经村委会调解，被告退还给我彩礼56000元，剩余10000元答应于2014年农历8月15日前还清，并承担利息200元，有欠条为证。后经我催要被告推拖不还，现起诉法院要求被告偿还10000元及利息200元。
被告未提出书面答辩，口头辩称原告所述属实，愿意偿还原告10000元及利息。
经审理查明：2013年1月20日，被告之女嫁给原告，当时原告给被告送彩礼66000元。婚后2个月，被告之女离家出走，后经村委会调解，被告退还给原告彩礼66000元，当即给付了56000元，剩余10000元言定于2014年农历8月15日前还清，后经原告催要被告至今未还，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘海山同意于2016年3月24日给付原告曾栓成4000元，剩余6000元及利息200元于2016年8月15日一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 温 昉
二〇一六年三月二十五日
书记员 高连发
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第723号
原告李某，女，1979年7月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
被告何某某，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年11月9日登记结婚。生育一个女儿何佳恩。原告对被告不了解，被告隐瞒了曾结婚并生了儿子的事实。婚后，被告多次发生外遇，屡教不改，严重伤害夫妻感情。双方经常吵闹，致使原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，由被告每月给付原告小孩生活费1000元，小孩教育费、医疗费平均分担；3、夫妻共同财产平均分配，债权债务平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期限内未向本院提供证据，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告李某在举证期内，向本院提供了一份结婚证。本院经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采纳。
根据本院采纳的证据，结合原告李某在庭审时的陈述，本院确认下列事实：
原告李某与被告何某某于2005年3月份在互联网上QQ聊天互相认识恋爱，2005年5月，双方同居生活。原、被告双方于2005年11月9日到婚姻登记机关登记结婚。婚后，生育一个小孩，何佳恩，女，2006年4月2日出生。原、被告婚后，夫妻感情一般。原告诉称，被告多次发生外遇，双方为钱的问题多次吵闹。原、被告从2013年8月份开始分居至今。
本院认为，原、被告通过在互联网上聊天互相认识，双方自由恋爱，互相比较了解以后结婚，原、被告的夫妻感情比较牢固。婚后，虽然双方发生吵闹，但只要双方互相多交流思想，互谅互让，双方还是能够合好。原告提出被告有外遇，但没有提供证据予以证明。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告提出离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 进 辉
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更415号
罪犯高亚永。
河北省涿鹿县人民法院于2013年9月2日作出（2013）涿刑初字第36号刑事判决，以被告人高亚永犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）张刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高亚永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高亚永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高亚永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03203号
原告：李苏，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：刘俊银，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，高中文化。
原告李苏诉被告刘俊银追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告经原告担保向张林借款50000元，期限6个月，借款到期后，被告外出逃避债务，原告为被告垫付借款50000元及利息12750元，后原告多次寻找被告，被告避而不见，特依法起诉，请求法院判令被告还清垫付借款本息。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1368元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年十月十六日
书记员 于姗姗
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5504号
原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告常州关河大润发商业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路58号。
法定代表人黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人蒋志俊，该公司员工。
本院在审理原告吴进文诉被告常州关河大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴进文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴进文负担。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏 艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1024号
罪犯付根山，男，1980年9月28日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。
新郑市人民法院于2008年10月27日作出（2008）新刑初字第659号刑事判决，认定付根山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利1年、并处罚金5万5千元。原审被告人均不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2009年1月9日以（2009）郑刑二终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定减去有期徒刑九个月，于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯付根山悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2007-2008年期间，被告人付根山伙同他人经预谋后，参与盗窃电缆线作案18次，盗窃价值116560元。系主犯（在共同犯罪中，被告人付根山系主犯）。系立功（被告人付根山协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现，系立功）。
罪犯付根山自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付根山自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯付根山减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○八年二月二十六日起至二○一六年八月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第54号
原告刘某。
委托代理人赖某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
被告沈某某。
委托代理人林某。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市
××支公司、沈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告刘某及其委托代理人赖某某，被告中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司委托代理人宣某某、沈某某委
托代理人林某到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：2009年5月27日12时10分，在萧山×××
×盛乐村一路口地方，刘某驾驶电动车与沈某某驾驶的机动车
发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任
认定，刘某与沈某某各负事故同等责任。现起诉请求法院判令
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的医药费17250.15元、住院
伙食补助费1300元、营养费520元、误工费14370元、护理费16
12元、交通费400元、精神损害抚慰金2500元、财物损失670元
，共计38622.15元，扣除沈某某已支付医药费13934.90元，实
际尚应支付24687.25元，超出交强险限额部分损失由被告沈某
某承担60%。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在
我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险
公某要求在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付，
案件受理费，保险公某不予赔偿。二、医药费，应剔除医保名
录外的医药费；误工费，时间认可116天，标准应由原告提供
完税证明及劳动合同；护理费，按照60元／天计算；住院伙食
补助费，按照15元／天×26天；营养费，由法院酌情认定；交
通费，因为没有票据提供，故不予认可；停车费，不属于交强
险赔付范围；修理费，我公某认可450元；施救费，我公某没
有异议；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，我公某不予赔偿
。三、对于被告沈某某垫付的费用，由其自行向我公某申请理
赔。超过交强险限额部分损失，应承担的比例为50%。
被告沈某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、对于某
告的合理损失，应由我保险公某予以赔付。三、事发后我已经
垫付急诊及住院期间的医药费，票据在我这里。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告沈某某就本案肇
事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000
元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告
沈某某已为原告刘某垫付急诊及住院期间的医药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费3309.20元、误工费10650元、护理
费1612元、住院伙食补助费390元、营养费520元、交通费200
元、修理费450元、停车费25元、施救费145元；共计人民币17
301.20元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××
支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内
予以赔付。
原告主张精神损害抚慰金，未向法庭提供相应的证据，
故对于某告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告刘某因事故造成的损失17301.20元，在本判决生效后十日内付清
。
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告沈某某负担
（已直接支付给刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年一月十九日
书记员 丁伟力
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执333-1号
申请执行人绵阳高新区忠盛建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区兴力达玻璃公司院内。
经营者邓学林，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省武胜县。
被执行人绵阳九华建设有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙区经济实验区欧家坝。组织机构代码：71445321-2。
法定代表人邓勇，董事长。
申请执行人绵阳高新区忠盛建筑设备租赁站与被执行人绵阳九华建设有限责任公司租赁合同纠纷一案的本院（2016）川0792民初字408号民调解书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳九华建设有限责任公司银行存款704961.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年五月九日
书记员 李茂嘉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第151号
原告：刘翠芝，女，1971年7月29日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
委托代理人：朱传锋，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
第三人：田春华，女，1965年3月6日生，汉族，原住桓台县，
原告刘翠芝诉被告马铭婕，第三人田春华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘翠芝的委托代理人周莲红、朱传锋，被告马铭婕的委托代理人邢兆永、宗学汉到庭参加诉讼，第三人田春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠芝诉称，刘翠芝与田春华系朋友关系，自2011年1月开始，田春华以经营物流公司，资金紧张为由，多次向刘翠芝借钱。经原告多次催要，2013年2月3日，田春华与刘翠芝达成协议，田春华将马铭婕欠其30万的债权转让给刘翠芝。2013年2月8日马铭婕对转让予以确认。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告马铭婕支付债权转让款30万元，承担本案的诉讼费用。
被告马铭婕辩称，与原告之间没有债权债务关系，被告是欠田春华的钱，借款利息是按高利贷5分的利息计算的。原告主张按债权转让其有效性必须具备两个要件，一是有债权转让协议，二是有债权转让通知，原告起诉的这两个条件均不具备。原告虽然在起诉状中称2月3日与田春华达成协议，但协议中只有田春华的签字，而没有刘翠芝的签字；二是没有债权转让通知，被告未收到田春华的任何的书面通知，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，且在原告起诉之后田春华曾委托他人多次向被告索要该款。借据在田春华手中，转让对被告没有发生效力。
第三人田春华未提出答辩。
经审理查明，2013年2月3日，原告刘翠芝的配偶荆树军执笔书写证明一份，内容：“马铭婕所欠田春华叁拾万(300000元)债务转移给刘翠芝。特此证明。债权转移人：田春华2013年2月3日。”田春华在其姓名上捺印。2013年2月8日，马铭婕在该证明复印件上书写“情况属实，马铭婕。2013年2月8日。”
庭审中被告马铭婕抗辩认为，向田春华借款本金实为167000元，利息五分，超出规定的部分系高利贷。同时，马铭婕主张已偿还田春华利息32000元。
本院2013年5月29日的调查笔录中，被告马铭婕明确表示，2012年腊月二十二日知道第三人田春华将涉案债权转让给原告刘翠芝。
上述事实，由原告提交的证明、调查笔录及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第三人田春华将被告马铭婕欠其的债权转让给原告刘翠芝的“证明”，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。对该“证明”，本院从原、被告庭审陈述及对被告马铭婕的调查笔录分析，能够认定该“证明”为债权转让协议。故对被告马铭婕辩称该“证明”系田春华将债务转移给刘翠芝，而非将债权转移给刘翠芝的主张，本院不予支持。
对该“证明”中的转让金额300000元，被告马铭婕庭审中承认本金为167000元，其余为利息，按月息5分计算，而为田春华出具的借条。本院认为，自2011年1月1日起至2013年2月3日田春华在债权转让证明上签字时为止，以借款本金167000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息共计89194.7元。因第三人田春华未到庭，故利息超出银行同期同类贷款利率四倍的部分因违反相关法律规定无效。因此，本院认定债权转让总金额为256194.7元。因借据的一并转让并非债权转让成立的必要条件，故对被告马铭婕对第三人田春华未将涉案借据转让给原告刘翠芝，债权让与不成立的抗辩，本院亦不予支持。被告马铭婕对第三人田春华侄子曾向其索要涉案转让款项的辩称，与本案债权让与无关，故对被告马铭婕的抗辩，本院不予支持。综上，能够认定第三人田春华已将被告马铭婕欠其256194.7元的债务转移给原告刘翠芝，故被告马铭婕应向原告刘翠芝清偿欠款256194.7元。关于马铭婕主张向田春华支付32000元的抗辩，因无证据提交，本院在本案中无法予以支持。第三人田春华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中的权利。
综上所述原告刘翠芝诉求被告马铭杰支付30万元的诉讼请求，本院对其中256194.70元予以支持，其余部分，依法不予支持，原告可另外向债务人主张，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马铭婕于本判决生效后十日内支付原告刘翠芝256194.70元。
二、驳回原告刘翠芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘翠芝负担1860元，由被告马铭婕负担3940元；诉讼保全费5000元，由被告马铭婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 付 明
审 判 员 石 琳
人民陪审员 徐国徽
二〇一五年七月八日
书 记 员 李锦花
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00134号
原告：吴某，男。
被告：陈某，女。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以需与被告陈某协商解决双方的婚姻纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 方昆海
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 朱艳艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执879号
申请执行人郑雪癸，男，1993年2月14日出生。
被执行人鹤壁方远电梯销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与桐华巷交叉口。
法定代表人：胡亚兵。
本院在申请执行人郑雪癸与被执行人鹤壁方远电梯销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向申请执行人郑雪癸送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁方远电梯销售有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郑雪癸未能提供被执行人鹤壁方远电梯销售有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执879号申请执行人郑雪癸，男，1993年2月14日出生。被执行人鹤壁方远电梯销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与桐华巷交叉口。法定代表人：胡亚兵。本院在申请执行人郑雪癸与被执行人鹤壁方远电梯销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向申请执行人郑雪癸送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁方远电梯销售有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郑雪癸未能提供被执行人鹤壁方远电梯销售有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十二日书记员  张 震
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3569号
原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。
法定代表人：陆培军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。
被告：蔡钟斌，男，汉族，生于1977年10月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：梁明，女，汉族，生于1977年4月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告蔡钟斌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案，原告绵阳建兴物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳建兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳建兴物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 许晗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00355号
原告周某某。
被告张某某。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月15日以双方已经亲友劝解和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 王又荔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方 嫒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00909号
原告朱丽英，女，1962年9月23日生，汉族，农民。
被告任占峰，男，1957年10月19日生，汉族，农民。
原告朱丽英与被告任占峰排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丽英、被告任占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽英诉称：要求被告退还占用原告房栏地30厘米；要求被告将自家偏房滴水沿截住，将雨水淌到外面；要求被告赔偿因雨水流到自家园田造成的经济损失700元。
被告任占峰辩称：没有侵占原告房栏地，不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原告提供亮中桥镇兴隆山村委会证明一份，欲证明原、被告房栏面积。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告提供亮中桥镇兴隆山村委会证明一份，欲证明被告房栏面积。
经质证，原告未提出异议。
经本院工作人员见证，亮中镇司法所与亮中镇兴隆山村委会对原告家房栏宽度进行实地丈量，丈量结果为：原告家房栏宽度比村委会房栏台帐宽度多出0.79米。
经质证，原、被告均未提出异议。
本院对原、被告提供的证据认为其来源与形式符合相关法律规定，且原、被告在庭审中对对方的证据均未提出异议，故本院予以采信。对亮中镇司法所及亮中桥镇兴隆山村委会对原告家房栏宽度实际丈量的证实材料，认为来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告均系昌图县亮中桥镇兴隆山村四组村民，且原、被告为东西邻居，被告与原告丈夫系同胞兄弟。被告右侧偏房与原告家园田相邻，原告家房栏宽度比村委会房栏登记宽度多出0.79米。
本院认为：排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害，而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明自己的诉讼请求的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告朱丽英诉称被告任占峰家西偏房房檐滴雨水侵害原告园田，被告任占峰房栏侵占原告朱丽英房栏30公分，经司法所及村委会工作人员现场实际丈量，原告家房栏实际宽度比村委会房栏登记宽度多出0.79米，该多出面积应属公共区域，故被告并未侵占原告房栏面积及造成原告园田损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款一、二、三、六项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱丽英所有诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告朱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年六月九日
书记员 佟 皓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1385号
罪犯韩巴特尔，男，1985年3月27日生，蒙古族，文化程度文盲，籍贯内蒙古自治区通辽市伯吐镇，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年6月16日以（2009）工刑初字第26号刑事判决，认定罪犯韩巴特尔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩巴特尔原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩巴特尔在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩巴特尔减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月20日至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4764号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人杜国龙，系该行行长。
委托诉讼代理人王小巍，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告杨永菊，女，1982年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告杨永菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威到庭参加了诉讼。被告杨永菊经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为X的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,但未按《中信银行信用卡领用合约》的约定按时还款，经原告多次催收后仍未偿还。截至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支欠款142982.66元，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款142982.66元（包含消费本金111496.65元，截至2016年4月30日利息13693.59元、滞纳金12130.42元、手续费5662元）；2、请求判令被告支付透支欠款逾期偿还利息（以透支欠款142982.66元为基数，自2016年5月1日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，具体金额以银行系统实际产生数额为准；3、本案受理费、公告费由被告承担。
被告杨永菊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日被告杨永菊向原告中信银行股份有限公司大连分行申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为中信银行X信用卡一张。发卡后被告自2013年10月1日起开始使用该卡进行消费透支。后逾期还款，截止至2016年4月30日被告尚欠原告本金111496.65元，利息13693.59元、滞纳金12130.42元、手续费5662元；截至2017年10月6日被告尚欠原告本金104871.61元，利息43329.95元、滞纳金20647.22元、分期手续费5662元。后被告于2017年11月2日偿还本金40元，现未偿付本金余额为104831.61元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表（截止至2016年4月30日被告尚欠原告本金111496.65元，利息13693.59元、滞纳金12130.42元、手续费5662元；截至2017年10月6日被告尚欠原告本金104871.61元，利息43329.95元、滞纳金20647.22元、分期手续费5662元）以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告填写《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任和后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及相关利息，滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所欠利息及滞纳金，计付至本院确定的给付之日。关于原告主张的分期手续费，因双方对此在领用合约中未有约定，故对该项请求，本院不予支持。被告杨永菊经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永菊给付原告中信银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币104831.61元；
二、被告杨永菊给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2017年10月6日所欠利息人民币43329.95元、滞纳金人民币20647.22元；
三、被告杨永菊自2017年10月7日起至本判决生效之日止，按所签订的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费3610元（含案件受理费3160元、公告费450元），由被告杨永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘贵霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82372号
原告：天津邦盛净化设备工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河工业园欣旺路16号。统一社会信用代码：91120112679406858F。
法定代表人：徐守疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津优量锂能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路57号A座A-306室。统一社会信用代码：91120116586430138F。
法定代表人：郝德利，总经理。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾志俊，北京康达（天津）律师事务所律师。
原告天津邦盛净化设备工程有限公司与被告天津优量锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健、张志明，被告的委托诉讼代理人张林、曾志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津邦盛净化设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原被告签订《设备采购合同》，由原告为被告制作安装BS-4-EDI纯水设备一套，单价190000元。双方在合同中对质量标准、设备价款及支付、违约责任等做了约定。按照合同第三条3.4约定，被告留存合同金额的10%，计人民币19000元作为设备质量保证金，在设备正常运行12个月且乙方无违约的情况下十个工作日支付，现双方约定的期限已过，被告经原告催告后未按照约定付款。
被告天津优量锂能科技有限公司辩称，被告与原告于2015年4月20日签订编号为20150420-1的《设备采购合同》及其附件《技术标准》，被告向原告采购型号为BS-4-EDI的纯水设备一套。在双方协商《设备采购合同》条款时，原告授权代表赵某向被告承诺：虽《设备采购合同》约定其所供纯水设备质保期为12个月，但其保证使用三年都不会出现大的问题，一年内负责免费维修，超过一年负责有偿维修且只收取材料成本。《设备采购合同》签署生效后，被告按约定先后支付了90%的设备款，计人民币17.1万元。原告所供纯水设备亦于2015年5月22日经整体验收合格投入使用。2016年5月24日，质保期刚刚过了才两天，原告所供纯水设备就停止了运行，检查发现，控制面板上的低压报警灯亮起。被告随即电话通知原告派员进行有偿维修，但原告却要求被告不仅要支付《设备采购合同》约定的设备质量保证金19000元，而且还要支付另一合同项下的工程款6900元，原告收到全部款项后，才能派员提供有偿维修。2016年9月20日，被告与案外人天津滋源环保科技有限公司签署《零星工程施工合同》，对原告所供纯水设备进行维修，并向案外人天津滋源公司支付维修款人民币5000元。因此，被告同意扣除维修费5000元后，给付14000元。
原、被告分别围绕其诉讼请求和抗辩意见依法提交了设备采购合同、发货单、竣工报告验收单、收款回单、增值税专用发票、零星工程施工合同、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于以下事实，本院予以确认。2015年4月20日，原、被告签订了编号为20150420-1的《设备采购合同》及其附件《技术标准》，约定：被告向原告采购型号为BS-4-EDI的纯水设备一套，单价190000元；合同生效后3个工作日内被告向原告支付合同总金额的30%计57000元；第二笔款项在设备安装调试完毕、经整体验收合格后3个工作日内，支付合同总金额的60%计114000元；第三笔留存合同总金额的10%计19000元，作为设备质量保证金，在设备整体验收合格，正常运行12个月且原告无违约的情况下，10个工作日内支付。同时，双方还对质量标准、违约责任等作出约定。
合同签订后，被告分别于2015年4月21日、5月27日向原告付款57000元、114000元。原告于2015年5月11日将设备发往被告处。2015年5月22日，设备安装调试完毕，被告工作人员在“竣工报告—验收单”上签字确认。
本院认为，原、被告于2015年4月20日签订的编号为20150420-1的《设备采购合同》及其附件系双方真实意思表示，且内容于法无悖，其效力本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了设备安装调试义务，且被告亦予确认，当应依照合同约定，在设备正常运行12个月后10个工作日内支付剩余款项。然，被告未在上述期间内给付余款19000元，其行为显系违约，原告之请本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津优量锂能科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津邦盛净化设备工程有限公司货款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元,由被告天津优量锂能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一七年九月二十日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00438-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行。
被执行人：向建林，私营业主。
被执行人：杨珍，私营业主。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行申请执行向建林、杨珍借款合同纠纷一案，武穴市公证处于2015年6月1日作出的（2015）鄂武穴证执字第02号执行证书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行于2015年7月16日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款770093.76元及息54814.42元，缴纳申请执行费10649.08元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴证执字第02号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3730号
原告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、新惠路以东宝通大厦**层*室。
委托诉讼代理人：刘某，男，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市，系赤峰市浩安房地产开发有限责任公司职工。
被告：金某，男，1968年4月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司诉被告金井立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1498元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年五月十五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3730号原告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、新惠路以东宝通大厦**层*室。委托诉讼代理人：刘某，男，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市，系赤峰市浩安房地产开发有限责任公司职工。被告：金某，男，1968年4月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司诉被告金井立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1498元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年五月十五日书记员丛思浩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4109号
原告：张进，男，汉族，农民。
被告：何昭，男，汉族，农民。
原告张进与被告何昭民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。现已审理终结。
原告张进诉称，原、被告系朋友关系。2017年5月17日，被告以生意周转为由向原告借款3万元，承诺五日内偿还，但借款到期后被告不仅没有偿还借款反而又累计借款4万元，以上总计7万元。到期后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告张进称何昭向其借款7万元，但向法院提交的借条上载明的借款人为和昭，故原告张进以何昭为被告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张进的起诉。
案件受理费1550元，退还原告张进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十一月八日
书 记 员 武 琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第535号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：姚某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告姚某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年1月5日，被告姚某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费。截至2009年2月9日，被告拖欠原告欠款本金
16830.39元、利息1270.27元，合计18100.66元。原告多次催
讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金16
830.39元、利息1270.27元（暂算至2009年2月9日，以后利息等另行计付至本金还清日止），合计18100.66元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、个人基本
信息各一份，拟证明被告姚某某向原告申请使用信用卡及双方
间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告姚某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月5日，被告姚某某向原告申领交通银行太平洋
刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币17000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费
某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应
付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费。截至2009年2月9日，被告拖欠信用卡欠款本金
16830.39元、利息1270.27元，合计18100.66元。原告多次催
讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告姚某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金16830.3元，支付利息1270.27元（暂算至2009年2月9日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日
止），合计18100.66元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费650元，合计905元，由被告姚
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12422号
原告：沈某，女，1979年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙某，男，1979年5月20日生，汉族，住宜兴市。
原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告沈某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由沈某负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 瑛
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初154号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘金柱，男，1972年1月1日，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2010年1月被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年9月因犯盗窃罪本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月3日被杞县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘金柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：
1、2013年6月云某将盗窃莫培富家的五星钻豹牌电动三轮车以明显低于市场价格600元卖给被告人刘金柱，后经杞县价格认定中心鉴定，该车价值为2925元。
2、2013年8月5日，云某将从杞县城关镇振兴街家和便民超市盗得的30多条香烟，让被告人刘金柱代为销赃，被告人刘金柱以800元的价格卖给陈某，后经杞县价格认定中心鉴定，该批香烟价值2450元。
2015年10月6日，杞县公安局将五星钻豹牌电动三轮车发还失主莫某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，辩称购买的电动车有发票，但认罪。另有证人云某、陈某等人的证明，失主莫某、黄某等人的陈述及赃车照片、估价证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金柱以明显低于市场价格购买赃物。明知是他人犯罪所得赃物而代为销售，妨害了公安、司法机关追查审判犯罪分子的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘金柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘金柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘金柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟
二〇一六年八月八日
书记员 段康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12848号
罪犯朱后龙，男，1965年8月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年二月七日作出（2002）红中刑初字第12号刑事判决，以被告人朱后龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十三日以（2002）云高刑复字第309号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2674号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4517号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱后龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱后龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱后龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱后龙减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2021年10月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
=书记员柏天文
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保88号
申请执行人临海市华杰船业有限公司
被执行人杨宪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初01084号，依法向被执行人杨宪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨宪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宪（证件号码：）在浙江泰隆银行的60×××20的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄鑫明