wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00207号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：刁祥文，重庆市江津区鼎山街道办事处人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：曾科，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李燕，女，汉族，1983年5月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年5月29日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1971号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2012年12月20日立案调查，查明曾科、李燕于2012年3月27日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年12月18日做出江津人口计生征字（2013）1971号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对曾科、李燕二人合计征收社会抚养费45412元，并于2014年2月18日将该决定书送达给曾科、李燕。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年4月15日，我委做出江津区人口催通（2014）第66号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年5月9日送达曾科、李燕，但曾科、李燕至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1971号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1971号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年六月三日
书 记 员 王蜀舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2613号
原告:浙江凝睿汽车�售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：李呜，公司员工。
被告：陈能，男，1991年1月18日出生汉族，住（户籍地）贵州省赫章县达依乡尖山村院子组,现住（居住地）浙江省永康市。
被告：陈其赞，男，1967年2月13日出生汉族，住（户籍地）贵州省赫章县达依乡尖山村院子组,现住（居住地）浙江省永康市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告陈能、陈其赞合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李呜到庭参加了诉讼。被告陈能、陈其赞经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2014年10月17日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告一已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，二被告自愿为原告的保证担保提供连带责任保证。该合同10.5条约定如被告一未能及时还款导致原告代偿的，被告一应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同10.14条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地�民法院管辖。2014年10月30日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金32384元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分24期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。截止2017年1月20日，原告代为被告一清偿了15132.68元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告一立即向原告返还代偿款15132.68元，支付利息2068.24元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年3月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【17200.92】�；判令被告二对被告一承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、代偿证明、信用卡透支交易明细等。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈能支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款15132.68元、利息2068.24元（截止2017年3月23日）；支付以垫付款本金15132.68元为基数，按日利率万分之六计算自2017年3月24日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告陈其赞对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告陈能负担；被告陈其赞对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第17119号
原告：凌泽富，男，汉族，1961年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
原告凌泽富诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与审判员黎丽、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌泽富，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌泽富诉称，原告于2000年7月到被告处上班，从事门卫工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金45488元。
被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年8月15日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-603），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2016年初开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日到被告位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
原告出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明被告自2009年7月至2016年2月为原告缴纳了养老保险，自2009年9月至2016年2月为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险。原告主张该证据证明被告自2009年7月开始为原告缴纳了社会保险。
经本院询问，原告陈述其工资标准为1250元/月，原告在被告处上班至2015年12月31日。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、解除劳动关系通知书、社会保险参保信息查询记录、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，根据被告的成立时间及原告举示的社会保险参保信息查询记录，本院确认原、被告自2009年7月起存在劳动关系，原告主张于2016年4月1日以张贴解除劳动关系通知书的形式向被告提出解除劳动关系，但未举示相关证据证明其要求解除劳动关系的意思表示已到达被告，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告凌泽富的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2045-1号
原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
�托诉讼代理人：顾书琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭文杏，女，该公司员工。
被告：张加恩，男，汉族，1989年1月3日生，住河北省沧州市沧县。
被告：李苗苗，女，汉族，1987年8月3日生，住河北省河间市。
原告上海徽融融资租赁有限公司（以下简称徽融公司）与被告张加恩、李苗苗融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月29日裁定转换为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徽融公司委托诉讼代理人顾书琴、郭文杏到庭参加了诉讼，被告张加恩、李苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽融公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付到期的租金本息和未到期的租金及名义货价共计201396.24元及逾期付款违约金4162.19元(每日按逾期付款金额的日万分之五自2016年11月16日暂计算至2017年5月15日，请求支付至判决确定给付之日)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告一、二签订了一份《融资租赁合同》。合同约定，原告从被告选定的出卖人处购买涉案租赁物出租给两被告，租金本息总额为268528.32元，租赁期限24个月（自2016年5月15日至2018年4月15日）每月应偿还本息11188.68元，若两被告在租赁期内逾期支付任何一期租金本息，应每日按延期金额的日万分之五支付违约金，原告并有权要求两被告立即支付到期租金本息和未到期租金本息、相应违约金以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。原告已履行了交付租赁物的义务，但两被告未按合同履行给付租金本息的义务，截止2017年5月31日尚欠原告到期租金本息78320.76元、未到期的租金本息123075.48元和违约金。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。望判如所请。
被告张加恩、李苗苗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照及被告身份证复印件、《融资租赁合同》及《概算表》、《租赁物品明细表》《租金支付计划表》、《车辆交付确认书》等证据。被告未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告徽融公司与被告张加恩、李苗苗签订了一份《融资租赁合同》。合同约定，徽融公司根据张加恩、李苗苗选定的出卖人处购买涉案租赁物出租给张加恩、李苗苗，租金（含本息）总额为268528.32元，租赁期限24个月（自2016年5月15日至2018年4月15日），每月应支付租金11188.68元，若张加恩、李苗苗在租赁期内逾期支付任何一期租金，应每日按延期金额的日万分之五支付违约金，原告并有权要求两被告立即支付到期租金和未到期租金、相应违约金以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。合同签订后，徽融公司履行了交付租赁物的义务，张加恩、李苗苗只支付了部分租金，2016年11月份起未再支付租金。截止2018年1月31日，张加恩、李苗苗尚欠原告到期租金167830.2元、未到期的租金33566.04元。违约金19099.08元（按合同约定的日万分之五，自2016年11月16日计算至2018年1月29日）。原告索款无果，以致成讼。
本院认为：徽融公司与被告张加恩、李苗苗签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。徽融公司履行了交付租赁物合同义务后，张加恩、李苗苗应按约支付租金，未按约支付租金，应承担违约责任。徽融公司要求张加恩、李苗苗支付到期租金和未到期的全部租金并要求其按约定的日万分之五支付逾期付款违约金，本院予以支持。诉讼中，原告要求违约金自2016年11月16日计算至2018年1月29日，之后的违约金不再请求。本院予以准许。原告要求支付名义货价不符合相关法律规定，对此不予支持。张加恩、李苗苗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告张加恩、李苗苗于本判决生效后十日内偿付上海徽融融资租赁有限公司全部租金计201396.24元，并支付违约金19099.08元。
二、驳回原告上海徽融融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4607元、公告费600元，合计5207元由被告张加恩、李苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈宏伟
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4158号
原告胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告庄炳阳，男，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告王龙旺，男，1982年6月5日出生，汉族，住惠安县。
原告胡文明与被告庄炳阳、王龙旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文明诉称，被告庄炳阳以需要资金为由，于2015年2月24日向原告借款15000元。双方没有约定借款期限和利息。被告王龙旺为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告庄炳阳偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王龙旺对上述债务承担连带偿还责任。
被告庄炳阳、王龙旺未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄炳阳经被告王龙旺提供连带责任保证于2015年2月24日向原告借款15000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄炳阳以借款人名义、被告王龙旺以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄炳阳因需要资金于2015年2月24日向原告借款15000元。双方没有约定借款期限和利息。被告王龙旺为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄炳阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄炳阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄炳阳偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王龙旺为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄炳阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄炳阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文明借款15000元，并按年利率6%支付自2016年5月17日起至还款之日止的利息。
二、被告王龙旺对被告庄炳阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄炳阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告庄炳阳、王龙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初830号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马岱，男，1996年9月5日出生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，无业，住陕西省子洲县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人王栓，男，1997年5月14日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业，住陕西省子洲县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人田东升，江苏石湖律师事务所律师。
被告人霍国伟，男，1998年9月23日出生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，无业，住陕西省子洲县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人马岱、王栓、霍国伟犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人马岱、王栓、霍国伟及辩护人黄承凯、田东升、韩红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马岱、王栓、霍国伟经事先预谋，于2017年6月20日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号金枫旅馆一楼大厅实施抢劫。在抢劫过程中，三名被告人采用捂嘴巴、强压身体、拖拽以及言语威胁的手段，迫使被害人孙某不敢反抗，后由被告人王栓、霍国伟对被害人孙某实施人身控制，被告人马岱至旅馆吧台翻找财物，劫得标识为“苏信青年”的戒指1枚，价值人民币30元。案发后，公安机关已追缴标识为“苏信青年”的戒指1枚，并发还给被害人孙某。公诉机关认为，被告人马岱、王栓、霍国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马岱、王栓、霍国伟均系主犯。被告人马岱、王栓、霍国伟均具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人马岱、王栓、霍国伟对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
被告人马岱的辩护人提出，被告人马岱系初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王栓的辩护人提出，被告人王栓经被害人教育后主动放弃犯罪，系犯罪中止；被告人王栓系初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，请求对被告人王栓减轻处罚。
被告人霍国伟的辩护人提出，被告人霍国伟经被害人教育后主动放弃犯罪，系犯罪中止；被告人霍国伟系初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，请求对被告人霍国伟减轻处罚。
经审理查明：被告人马岱、王栓、霍国伟经预谋后，于2017年6月20日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号金枫旅馆一楼大厅实施抢劫，三被告人先采用捂嘴巴、强压身体、拖拽以及言语威胁的手段将被害人孙某带至一楼休息室，后由被告人王栓、霍国伟继续控制被害人孙某，由被告人马岱至旅馆吧台翻找财物。劫得标识为“苏信青年”的戒指1枚，价值人民币30元。
案发后，公安机关已追缴标识为“苏信青年”的戒指1枚，并发还给被害人孙某。
被告人马岱、王栓、霍国伟归案后如实供述了上述事实。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人孙某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，检验报告，价格认定结论书，三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马岱、王栓、霍国伟共同以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马岱、王栓、霍国伟犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马岱、王栓、霍国伟均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人马岱、王栓、霍国伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
关于被告人王栓、霍国伟的辩护人提出的被告人王栓、霍国伟系犯罪中止，请求对该两被告人减轻处罚的意见，经查，本案系共同犯罪，被告人王栓、霍国伟经被害人教育后虽不再对被害人实施捂嘴等暴力手段，但并未阻止同案犯被告人马岱继续实施抢劫，也未自动有效地防止犯罪结果的发生，且在得知同案犯被告人马岱劫得戒指后继续将该戒指非法占有，故被告人王栓、霍国伟的行为并非犯罪中止，辩护人据此请求减轻处罚的意见不予采纳。三被告人的辩护人还提出三被告人均系初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪的意见予以采纳。
据此，对被告人马岱、王栓、霍国伟均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马岱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日至2020年9月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人王栓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2020年9月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、被告人霍国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日至2020年9月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 夏志远
人民陪审员 金惠林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 捷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初409号
原告：曹辉，身份证号码：×××。
被告：刘长宝，身份证号码×××。
被告：刘芳，身份证号码：×××。
原告曹辉与被告刘长宝、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉、被告刘长宝到庭参加诉讼，被告刘芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币22万元。事实与理由：2015年4月1日，刘长宝、刘芳在我处借款人民币22万元，未约定月利率2.4分，期限12个月。被告偿还利息人民币5万元，余款至今未能给付，故起诉。
被告刘长宝辩称，原告所述事实存在。
被告刘芳未到庭参加诉讼，本院视为其确认原告的上述主张。
本院认为：刘长宝、刘芳为曹辉出具的借据及借款合同明确书写欠款金额、偿还时间、约定利率、违约责任等，证明双方权利义务关系存在，故原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告刘长宝、刘芳于本判决生效后立即偿还原告曹辉人民币22万元，并自2016年2月1日起至该款给付完毕时止，按照月利率2分支付上述本金的利息。
案件受理费减半收取人民币2300元，由刘长宝、刘芳负担，本次缴费退回原告曹辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年三月三十日
书记员 张一奇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执481号
申请执行人刘雪丰，女，1964年9月16日生，汉族，住平度市。
申请执行人曲晓东，男，1986年11月4日生，汉族，住平度市。
被执行人王明，男，1990年9月7日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人刘雪丰、曲晓东与被执行人王明交通肇事纠纷一案中，查明被执行人王明无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平刑初字第45号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈传敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3044号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告连宗志，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杨碧兰，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连某，男，2004年5月4日出生，汉族，住住福建省厦门市集美区。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告连宗志、杨碧兰、连某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以被告已同意将房屋交付其拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告连宗志、杨碧兰、连某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 梁忠阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3044号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告连宗志，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杨碧兰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连嘉鑫，男，汉族，住住福建省厦门市集美区。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告连宗志、杨碧兰、连嘉鑫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以被告已同意将房屋交付其拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告连宗志、杨碧兰、连嘉鑫的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 梁忠阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3440号
申请执行人王欣，女，1978年1月2日出生，汉族，哈尔滨市旅游局导游管理办公室科员，住哈尔滨市道里区群力家园Q2栋4单元502室，公民身份号码230102197807080726。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币14388.28元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3562号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：翁益顺。
被告：谢哲明。
被告：王伟明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告翁益顺、谢哲明、王伟明金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告翁益顺、谢哲明、王伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告翁益顺于2013年11月22日以生产经营为由向原告借款11万元，借款期限自2013年11月22日至2015年11月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。2016年3月22日归还借款本金2000元。该借款由被告谢哲明、王伟明提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告翁益顺未依约偿还，被告谢哲明、王伟明也未替被告翁益顺清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告翁益顺归还借款本金10.8万元及利息（利息计算至2016年4月6日计16976.99元，从2016年4月7日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告谢哲明、王伟明对上述借款本金及利息负连带责任。
被告翁益顺、谢哲明、王伟明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月22日，被告翁益顺向原告申请借款。同日，原告与被告翁益顺、谢哲明、王伟明等签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告提供被告翁益顺自2013年11月22日至2015年11月20日可循环借款额度11万元，在该期限和额度范围内，被告翁益顺可随借随还。借款利率在借款发放之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮98%，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该借款由被告谢哲明、王伟明等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，被告翁益顺提取借款11万元，明确借款月利率为10.1475‰，借款到期为2015年11月20日，借款到期后，经原告催讨，被告翁益顺未按约偿还，截止2016年4月6日，被告翁益顺尚欠原告借款本金10.8万元，利息16976.99元。被告谢哲明、王伟明也未承担保证责任。故原告诉至本院。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告翁益顺、谢哲明、王伟明与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告翁益顺应当按照约定偿付借款本息。现被告翁益顺未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告翁益顺应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告翁益顺归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告谢哲明、王伟明为被告翁益顺向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告谢哲明、王伟明主张担保权利，被告谢哲明、王伟明应依法承担担保责任。原告请求判令被告谢哲明、王伟明对被告翁益顺尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁益顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10.8万元及利息（利息计算至2016年4月6日计16976.99元，自2016年4月7日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告谢哲明、王伟明对被告翁益顺清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告翁益顺负担，被告谢哲明、王伟明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年五月十八日
代书记员 李爱琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1313号
原告：冯永飞，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方舟法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县新政镇鼎盛门火锅店。住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段**号。
经营者：李俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告冯永飞与被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店（以下或简称火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永飞及其委托诉讼代理人邓晓林，被告火锅店经营者李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告火锅店给付原告装修材料欠款14910元，并从欠款之日起按年利率24%承担资金占用利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告火锅店因店面装修需要，由股东周万银经手在原告处购买了共计29910元的材料，至今下欠14910元未支付。
被告火锅店辩称：被告火锅店的装修工程是发包给股东周万银的，装修款（含本案所涉材料款）也是支付给周万银的，因此周万银拖欠原告材料款与火锅店无关，请求法院判决驳回原告对被告火锅店的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无争议的事实确认如下：1、被告火锅店登记为个体工商户（李俊为经营者），实际是李俊（李俊为“董事长”）、周万银等人以“股份制”在从事经营。2、在原告处购买被告火锅店装修所需监控设备等材料共计29910元；嗣后，周万银和李俊分别支付给原告5000元和10000元计15000元，还下欠14910元至今未付。
本案争议的事实是购买方究竟是不是被告火锅店？1、原告举出（1）欠条一张，即周万银于2017年3月17日向原告出具的欠条载明：鼎盛门火锅店（即本案被告）欠到冯永飞（即本案原告）安装监控收银软件及硬件、音响系统现金14910元；并签署“情况属实，周万银”。（2）书证一张，即在购货单位为被告火锅店的销货清单的复印件上，周万银签字为“经手人周万银”，李俊签字为“总额29910元，已付15000元，下欠14910元，对账人李俊”。（3）周万银的书面证明和调查笔录各一份，其主要内容为：周万银作为被告火锅店“股东”，只是在经办装修而没有承包装修，其装修费用（含购买的材料款）均由被告火锅店承担。欲证明购买方是被告火锅店，“股东”周万银仅仅是执行职务而已。2、被告举出火锅店“股东”会议视频资料，其中周万银自己陈述“火锅店的装修工程是发包给自己的”和预支给周万银装修款80万元的条据，欲证明被告火锅店将装修承包给“股东”周万银，并将装修款（含材料款）支付给周万银80万元，因此，材料购买方是周万银而不是被告火锅店，所欠材料款是周万银个人的事情与被告火锅店无关。3、本院认为，从“股东”周万银在被告所举“股东”会议视频中称“该装修工程系发包给自己，同时陈述35万至38万元仅为装修的预算，最终工程款以实际支出为准，自己的报酬为实际支出的20%。”中可以认定，被告火锅店与“股东”周万银之间是管理与被管理的关系，其装修承包不是平等主体之间的承包，而是内部承包。也即被告火锅店对“股东”周万银的装修限制（如装修金额、报酬等约定）对内有效，但对外不能对抗所有善意第三人。也就是“股东”周万银在装修承包期间内在装修工程范围内对外发生的民事行为，应视为代表被告火锅店的行为，后果应由被告火锅店承担。同时周万银在与原告交易中均是以经手人名义、以被告火锅店为购买方在操作，其所购材料又用于火锅店装修；再者被告也未举出原告非善意的证据，因此被告火锅店应认定为购买方。被告火锅店与“股东”周万银之间的承包关系不是本案审理范畴，应另行处理为宜。
本院认为，买受人购买商品后应当及时支付价款，因此，原告诉请被告火锅店支付所购材料欠款14910元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从欠款之日即2017年3月17日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决如下：
一、被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店自本判决生效之日起十日内向原告冯永飞支付14910元及利息（其利息以14910元为基数，从2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告冯永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭丽萍
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1313号原告：冯永飞，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方舟法律服务所法律工作者。被告：仪陇县新政镇鼎盛门火锅店。住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段**号。经营者：李俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告冯永飞与被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店（以下或简称火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永飞及其委托诉讼代理人邓晓林，被告火锅店经营者李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告火锅店给付原告装修材料欠款14910元，并从欠款之日起按年利率24%承担资金占用利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告火锅店因店面装修需要，由股东周万银经手在原告处购买了共计29910元的材料，至今下欠14910元未支付。被告火锅店辩称：被告火锅店的装修工程是发包给股东周万银的，装修款（含本案所涉材料款）也是支付给周万银的，因此周万银拖欠原告材料款与火锅店无关，请求法院判决驳回原告对被告火锅店的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无争议的事实确认如下：1、被告火锅店登记为个体工商户（李俊为经营者），实际是李俊（李俊为“董事长”）、周万银等人以“股份制”在从事经营。2、在原告处购买被告火锅店装修所需监控设备等材料共计29910元；嗣后，周万银和李俊分别支付给原告5000元和10000元计15000元，还下欠14910元至今未付。本案争议的事实是购买方究竟是不是被告火锅店？1、原告举出（1）欠条一张，即周万银于2017年3月17日向原告出具的欠条载明：鼎盛门火锅店（即本案被告）欠到冯永飞（即本案原告）安装监控收银软件及硬件、音响系统现金14910元；并签署“情况属实，周万银”。（2）书证一张，即在购货单位为被告火锅店的销货清单的复印件上，周万银签字为“经手人周万银”，李俊签字为“总额29910元，已付15000元，下欠14910元，对账人李俊”。（3）周万银的书面证明和调查笔录各一份，其主要内容为：周万银作为被告火锅店“股东”，只是在经办装修而没有承包装修，其装修费用（含购买的材料款）均由被告火锅店承担。欲证明购买方是被告火锅店，“股东”周万银仅仅是执行职务而已。2、被告举出火锅店“股东”会议视频资料，其中周万银自己陈述“火锅店的装修工程是发包给自己的”和预支给周万银装修款80万元的条据，欲证明被告火锅店将装修承包给“股东”周万银，并将装修款（含材料款）支付给周万银80万元，因此，材料购买方是周万银而不是被告火锅店，所欠材料款是周万银个人的事情与被告火锅店无关。3、本院认为，从“股东”周万银在被告所举“股东”会议视频中称“该装修工程系发包给自己，同时陈述35万至38万元仅为装修的预算，最终工程款以实际支出为准，自己的报酬为实际支出的20%。”中可以认定，被告火锅店与“股东”周万银之间是管理与被管理的关系，其装修承包不是平等主体之间的承包，而是内部承包。也即被告火锅店对“股东”周万银的装修限制（如装修金额、报酬等约定）对内有效，但对外不能对抗所有善意第三人。也就是“股东”周万银在装修承包期间内在装修工程范围内对外发生的民事行为，应视为代表被告火锅店的行为，后果应由被告火锅店承担。同时周万银在与原告交易中均是以经手人名义、以被告火锅店为购买方在操作，其所购材料又用于火锅店装修；再者被告也未举出原告非善意的证据，因此被告火锅店应认定为购买方。被告火锅店与“股东”周万银之间的承包关系不是本案审理范畴，应另行处理为宜。本院认为，买受人购买商品后应当及时支付价款，因此，原告诉请被告火锅店支付所购材料欠款14910元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从欠款之日即2017年3月17日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：一、被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店自本判决生效之日起十日内向原告冯永飞支付14910元及利息（其利息以14910元为基数，从2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告冯永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一七年六月二十七日书记员  郭丽萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7138号
原告：周某，女，1970年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年12月12日生，汉族，盐城市人，户籍地海门市。
委托诉讼代理人：徐健、陈华，江苏健行律师事务所律师。
原告周某、缪某与被告张某返还财物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。庭审后，原告缪某向本院递交了撤诉申请。原告周某的委托诉讼代理人李仕春，被告张某的委托诉讼代理人徐健、陈华到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求确认缪某与张某间赠与行为无效，要求张某返还周某130万元。事实与理由：周某、缪某是夫妻；缪某、张某是婚外情关系。缪某在与张某婚外情期间，未经周某同意擅自将130万元的夫妻共同财产赠与张某，严重损害了周某的合法权益；缪某与张某之间不当的男女关系，有悖公序良俗，缪某的赠与行为应属无效，故诉至法院请求支持诉请。
被告张某辩称：张某与缪某在各自婚姻关系存续期间发生婚外情关系属实，期间双方互有经济往来，且张某为缪某流产多次。2017年2月23日，张某与缪某夫妻在包场派出所达成协议，缪某夫妻承诺赠与的财产作为流产多次的补偿，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，周某、缪某于1993年2月1日登记结婚。2014年年底，缪某、张某相识，之后双方交往发生婚外情关系。期间，张某曾怀孕、堕胎。
2015年5月16日、2016年2月26日、2016年3月11日、2016年8月4日、2016年9月14日、2016年12月31日、2017年1月24日，缪某（建设银行账号43×××73）转账给张某7笔钱款，共计92.3万元。
2016年2月5日、3月18日、6月15日，缪某（建设银行账号62×××16）转账给张某3笔钱款，共计23万元。
2016年3月16日、5月3日、7月18日、10月31日，缪某收到张某转账或存入4笔钱款，共计26.5万元。
2017年2月23日，张某、缪某因故发生纠纷。经海门市公安局包场派出所调解，双方签订协议书一份，约定：1、双方都无条件彻底结束两人的感情关系。2、都不再追究以往在感情上、身体上、经济上等各方面的损失。3、缪某寄放在张某处房间钥匙一把，张某归还原主。4、双方不得约见、不得联系、不得影响和干扰对方正常的工作和家庭生活。5、签订协议后，双方不得无故在纠缠对方，否者一切法律责任后果自负。
协议签订后，缪某、张某再次发生男女关系，2017年7月8日、7月31日缪某2次转账给张某2.5万元。
另查明，目前张某怀孕待产。
庭审中，周某主张缪某除通过银行转账给张某部分钱款外，还曾给付现金16万元。另张某刷缪某卡消费9.6万元，保管缪某价值23159元的铂金项链一根。张某对上述陈述均不予认可，周某未能提供充足的证据予以证实。
本院认为，在婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产具有平等的权利。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，缪某通过银行转账的方式给付张某117.8万元（92.3万元＋23万元＋2.5万元），张某返还给了缪某26.5万元，缪某实际赠与张某91.3万元。
缪某在与周某婚姻关系存续期间，非因日常生活需要、未经周某同意擅自将巨额夫妻共同财产无偿赠与张某，事后也未取得周某的追认，侵害了周某的夫妻财产共有权，该赠与行为应属无效行为。由于周某与缪某夫妻共同财产属于共同共有，一般非因离婚不能分割，张某应将从缪某处获赠的全部款项91.3万元返还给周某。周某主张缪某另以现金、刷卡、实物方式赠予张某279159元（16万元+9.6万元+23159元），张某对上述陈述均不予认可，周某未能提供充足的证据予以证实，对周某的该项主张，本院不予采信。
庭审中，张某辩解其与缪某在公安机关签订协议时周某在场并认可协议内容。因协议上未有周某签字，且周某对张某的陈述不予认可，故对张某主张不应承担钱款返还义务的陈述，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
缪某向张某赠与91.3万元的行为无效。
被告张某于本判决生效之日起十日内返还周某91.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费8250元（已减半收取，原告已预交）、财产保全费5000元，合计13250元，由原告周某负担2456元、被告张某负担10794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 吴晓华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张丽英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执779号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行，住所地安徽省怀远县常坟镇昌盛街北，统一社会信用代码91340321150102627M（1－1）。
负责人：赵洁，该行行长。
被执行人：常委，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：曹道侠，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执785号
申请执行人陈婷，女，汉族。
被执行人永兴县唯怡美业有限公司，地址湖南省永兴县便江镇人民路301-303号。
法定代表人许能杰。
委托代理人邓建军，承担法律援助的律师
委托代理人唐苗，承担法律援助的律师
申请执行人陈婷与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2327号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈婷于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人陈婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :李文斌
审 判 员 : 曹 钦
代理审判员 : 邝 威
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 :朱钢权
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1069号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司。
被执行人张磊。
被执行人白华。
被执行人李军玲。
被执行人高建利。
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人张磊、白华、李军玲、高建利追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权21525.23元及资金占用费，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1069号申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司。被执行人张磊。被执行人白华。被执行人李军玲。被执行人高建利。本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人张磊、白华、李军玲、高建利追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权21525.23元及资金占用费，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年十一月八日书记员  孙小惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初67号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人袁某某，男。
辩护人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君，被告人袁某某及其辩护人朱浩壬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日下午，被告人袁某某至本市东西湖区鑫斯特产业园2栋1单元15楼被害人张某宿舍内，分别盗走现金人民币3,500元、5,000元、5,000元。赃款已挥霍。被告人袁某某主动向公安机关投案。被告人袁某某家属已赔偿被害人张某全部经济损失，被害人张某对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、破案经过、身份材料，现场指认笔录、扣押笔录，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人袁某某的辩护人提出其具有自首情节、积极赔偿被害人财产损失、取得被害人谅解、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李程程
书 记 员 李 麟
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督172号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川区交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵某，金昌农村商业银行股份有限公司宁远支行客户经理。
被申请人：潘某，男，汉族，生于1952年3月9日，住金昌市金川区。
被申请人：潘某，男，汉族，生于1974年7月7日，住金昌市金川区。
被申请人：王某，男，汉族，生于1957年4月13日，住金昌市金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份�限公司称，被申请人潘某于2013年12月2日向申请人借款100000元整，由被申请人潘某、王某提供连带责任保证，贷款期限为12月，期限届满后，申请人多次向被申请人催收贷款，但被申请人不主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金100000元，并支付截止2017年7月29日的利息43367.98元以及自2017年7月30日起至借款还清之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人潘某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付利息43367.98元以及自2017年7月30日起至借款本金还清之日的利息（按年利率14.4%计付）。
二、被申请人潘某、王某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1056元，由被申请人潘某、潘某、王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雪梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5947号
原告：张兵。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：孙国平。
原告张兵与被告孙国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告孙国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告将9600元货款支付给原告。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月原告经人介绍与被告相识，并发生业务往来，原告将调味品送到被告在苏中路经营的八仙酒楼。截至2015年11月被告累计欠原告货款9600元，之后一直未支付。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告孙国平未予答辩。
原告张兵为支持其诉求向本院提供欠条一份，被告未到庭质证，经审查该欠条客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，并确认如下事实：被告孙国平因经营酒店需要向原告购买调味料，2015年11月17日，双方经结算，被告累计欠原告货款9600元，被告并向原告出具欠条一张。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告未按约支付货款，构成违约，应当承担本案的违约责任。原告要求被告支付货款9600元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国平于本判决生效后十日内给付原告张兵货款9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年十二月二十日
书记员 万晓青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5631号
被执行人杜岳，女，1995年出生（具体日期不详，属相猪，户籍），汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。
本案在执行杜岳罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人杜岳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人杜岳确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0080号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第2页/共2页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4321号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
被告：金爱祥，男，1990年6月29日生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告金爱祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州建行向本院提出诉讼请求：被告金爱祥立即归还所欠信用卡透支本金53187.87元、应收利息及应收费用（截至2017年9月30日利息12698.24元、费用4381.11元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。事实和理由：2015年10月20日金爱祥向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××23，于2015年11月16日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款。截止2017年9月30日被告共欠原告信用卡透支本金53187.87元、利息12698.24元、应收费用4381.11元。
金爱祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日金爱祥向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××23。信用卡领用协议规定，未在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，按被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。金爱祥于2015年11月16日使用该卡消费，但未按照约定还款。截至2017年9月30日，被告欠信用卡透支本金53187.87元、利息12698.24元、应收费用4381.11元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡透支消费构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱祥于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金53187.87元、应收利息及应收费用（截至2017年9月30日利息12698.24元、费用4381.11元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费1080元，合计2210元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 孙 谌
人民陪审员 任群山
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 洁
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终677号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李思霞，女，1982年2月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人李思霞商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初306号
原告：陈昌山，男，1966年10月31日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：郑美田，男，1986年5月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈昌山与被告郑美田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈昌山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈昌山撤回起诉处理。
审 判 员 查宣东
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 孙 楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初306号原告：陈昌山，男，1966年10月31日生，汉族，住江苏省江都市。被告：郑美田，男，1986年5月11日生，汉族，住南京市六合区。原告陈昌山与被告郑美田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈昌山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昌山撤回起诉处理。审 判 员  查宣东二〇一八年二月二十三日法官 助理  杨国胜见习书记员  孙 楠
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执237号
申请执行人：杨赣芬，女，汉族，1973年10月30日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西中超集团有限公司。
法定代表人：杜银发。
本院于2015年12月30日作出（2015）洪民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西中超集团有限公司应支付申请执行人杨赣芬本金8783111.11元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行杨赣芬与江西中超集团有限公司借款合同纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，车管所查询到江西中超集团有限公司名下有一辆赣Ａ×××××丰田小车，2008年注册的，本院未实际控制该辆车。截止2017年11月15日，本案执行标的为8783111.11元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为8783111.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪民二初字第494号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 李国兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻 芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第504号
原告绍兴县大通布业有限公司。
法定代表人陈来兴。
被告绍兴传奇服饰有限公司。
法定代表人娄萍萍。
原告绍兴县大通布业有限公司与被告绍兴传奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年3月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县大通布业有限公司委托代理人汪家生，被告绍兴传奇服饰有限公司委托代理人应伟光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县大通布业有限公司诉称，2007年1月，原告依双方口头约定向被告供应价值29315.65元的涤塔夫，并于2007年1月18日向被告开具了相应金额的增值税发票。被告收到货物后一直未支付货款，原告多次催讨，被告均无理拒付，现诉请法院判令被告立即支付货款29315.65元，赔偿原告损失1600元，合计30915.65元。
被告绍兴传奇服饰有限公司辨称，因为原告供应的货物质量不符要求，造成被告制成的服装质量不好被退回。原告应承担支出的海运费并赔偿货物原值。
原告针对自己的主张向法庭提供证据：大通布业有限公司出货码单（码单为其中一部分）及增值税发票各1份，以证明双方存在布料买卖关系及交易金额为29315.65的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但要求原告提供全部码单并对账。原告提供的证据，因被告予以认可，原告已达到证明目的，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖关系，2007年1月，原告向被告供应价值29315.65元的涤塔夫。2007年1月18日原告向被告开具了相应金额的增值税发票，被告予以抵扣。嗣后，被告一直未支付货款，至今尚欠原告货款29315.65元。
本院认为，原、被告间的买卖行为，双方虽未签订书面合同，但被告对增值税发票予以抵扣，系真实意思表示，买卖合同权利义务明确，内容不违反法律、法规的相应规定，认定有效。原告在依约履行交货义务后，要求被告支付货款理由正当，符合法律规定，故原告要求被告支付货款29315.65元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对付款期限作出约定，原告要求被告赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对被告认为原告提供货物质量不符要求，使被告的成衣被退造成损失的抗辩，因被告无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴传奇服饰有限公司应支付给原告绍兴县大通布业有限公司货款29315.65元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费573元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二〇〇八年三月五日
书记员 赵 钦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟苹，女，1982年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
一审第三人：郑州世之家房地产营销策划有限公司农业东路分公司，住所地郑州市郑东新区天赋路27号楼1层附4号。
负责人：高智勇。
再审申请人桂辉因与被申请人翟苹及一审第三人郑州世之家房地产营销策划有限公司农业东路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 露
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初312号
原告：朱能臣，男，生于1954年8月5日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：朱顺儒，男，生于1951年4月11日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：朱晓荣，女，生于1973年11月22日，汉族，务工，河北省保定市易县人，住河北省保定市易县。
本院在审理原告朱能臣诉被告朱顺儒、朱晓荣共有权确认纠纷一案中，原告朱能臣于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱能臣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告朱能臣撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年一月十二日
书记员 袁小琅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初845号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被申请人：张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人：沙美英。
被申请人：朱兴荣，男，1955年7月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：朱晓娟，女，1984年10月10日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市巨兴纱业有限公司、朱兴荣、朱晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市巨兴纱业有限公司、朱兴荣、朱晓娟银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市巨兴纱业有限公司、朱兴荣、朱晓娟银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 晓
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执复21号
复议申请人黄宗志(被执行人），男，1958年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
复议申请人吴廷珍(被执行人），女，1962年2月25日出生汉族，住址同上。
复议申请人黄兴(被执行人），男，1986年3月10日出生，汉族，住址同上。
复议申请人王小妹(被执行人），女，1987年5月16日出生，回族，住南阳市宛城区。
申请执行人张冰，男，1984年1月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
以上四复议申请人共同委托代理人赵光明、马学良，河南汉景律师事务所律师。
申请复议人(被执行人）黄宗志、吴廷珍、黄兴、王小妹不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人黄宗志、吴廷珍、黄兴、王小妹称在本案执行标的物评估中未通知其到场选择评估机构，在执行中故意隐瞒对已在庭审期间偿还的20.5万元事实，对其造成了损害。故请求撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异13号执行裁定书。
南阳市宛城区人民法院裁定认为，对异议人主张已偿还的20.5万元未找到相关证据，该诉求应通过再审程序解决；对评估报告异议，不属于执行异议审查范围，故裁定驳回其异议。
本院查明，在张冰诉黄宗志、吴廷珍、黄兴、王小妹为民间借贷纠纷一案中，经原告申请，南阳市宛城区人民法院2015年4月28日作出（2015）宛民初字第1106号民事裁定：“一、对被告吴廷珍名下的豫Ｒ×××××号雅阁牌轿车、豫Ｒ×××××号宝马牌轿车及被告黄宗志、吴廷珍名下的位于宛城区李相庄的房屋一套（房权证号为51××17）予以查封。二、对担保人谢庆中、姜春华共同共有的位于宛城区老庄村包庄西组方产（房权证号51××82、405.60平方米）予以查封。2015年7月13日，南阳市宛城区人民法院作出（2015）宛民初字第1106号民事调解书，对双方自愿达成的如下协议予以确认:”被告黄宗志、吴廷珍、黄兴、王小妹自愿于2015年10月15日前偿还原告张冰借款本金及利息共计1000000元。”该案立案执行后，执行法院于2016年2月2日作出（2015）宛法执字1279号执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院委托南阳市和谐房地产评估有限公司，对被执行人所有的位于宛城区环城乡李相庄的宛市房权证字第51××17、5110917-××号的房产予以评估，该评估公司于2016年9月13日出具宛和房估字（SF2016）317号评估报告，该房产评估价为730488元。2017年2月17日，执行法院作出（2015）宛法执字1279号执行裁定，裁定拍卖被执行人黄宗志、吴廷珍位于南阳市宛城区李相公庄的房产（房权证号为51××17）。同年4月24至25日、8月21日，执行法院先后在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产。同年8月21日，用户名张冰通过竞买号于2017年8月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上以593858元竞得该房产，执行法院并于同日予以确认。同年11月7日，执行法院发布公告，责令已拍卖的房屋居住人员及物品限期搬出。2018年1月9日，黄宗志、吴廷珍、黄兴、王小妹以评估价过低和已经在调解前偿还执行人20.5万元，未在执行标的额中扣除为由，提出执行异议，2018年1月23日，执行法院作出（2018）豫1302执异13号执行裁定，驳回其异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者及其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的人民法院应当准许。”上述司法解释对评估报告的异议处理有了明确规定，即当事人及利害关系人对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，应在其收到评估报告的法定期限内向执行法院提出异议，执行法院收到异议书后及时转交评估机构对异议内容进行复核。评估机构经复核发现评估报告存在错误的，应当及时作出修正。修正后的评估报告通过执行法院发送双方当事人。通过以上分析可以认为，对于评估报告的异议，不属于执行异议审查的范畴。对于复议人提出在本案审理之前已偿还了部分欠款问题，因缺乏事实证据，在复议程序中不予审查，可通过审判监督程序另行主张权利。综上，复议申请人黄宗志、吴廷珍、黄兴、王小妹的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄宗志、吴廷珍、黄兴、王小妹的复议申请，维持异议裁定，维持南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦怡琳
审判员 王 浩
审判员 杨峨生
二〇一八年四月二十日
书记员 牛媛媛
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执522号
申请人洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市开元大道。
法定代表人：张玉琪，局长。
被执行人河南三建集团医院，住所地：洛阳市涧西
法定代表人：刘长河，该公司经理。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行河南三建集团医院行政处罚一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫03行审274号行政裁定书已发生法律效力。权利人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人河南三建集团医院送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人河南三建集团医院既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人河南三建集团医院列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人河南三建集团医院的财产进行查询，查明被执行人河南三建集团医院无银行、车辆、房产等财产信息。因被执行人河南三建集团医院无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫03行审274号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：赵弼骋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1769号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：徐小新，女，1974年11月18日生，汉族，住扬州市。
被告：陈子根，男，1949年9月7日生，汉族，住扬州市。
被告：陆春女，女，1951年11月26日生，汉族，住扬州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐小新、陈子根、陆春女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告被继承人陈日华所欠借款本金69603.38元及利罚息（截至2017年3月21日利息3315.54元、罚息899.57元，自2017年3月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：陈日华于2015年8月12日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款99300元用于个人消费，期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，陈日华未依约按期足额履行还款义务。陈日华已死亡，徐小新系陈日华之妻，陈子根系陈日华之父，陆春女系陈日华之母。三被告应在继承遗产范围内清偿债务。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告陈日华因购汽车与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款99300元，利率为固定利率，月利率0.8775%，借款期限36个月，借款到期日2018年8月12日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向陈日华发放了99300元。陈日华自2016年9月20日起未按约还款，截至2017年3月21日欠原告本金69609.38元、利息3315.54元、罚息899.57元。
另查，陈日华于2016年10月16日去世。其妻徐小新，其父陈子根，其母陆春女。陈日华生有两女陈敏、陈铭轩，二人已放弃继承。
本院认为：原告与陈日华签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，陈日华未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。陈日华已去世，三被告为其第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内清偿债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小新、陈子根、陆春女于本判决生效后十日内在继承陈日华遗产范围内给付原告南京银行股份有限公司借款本金69609.38元及利罚息（截至2017年3月21日利息3315.54元、罚息899.57元，自2017年3月22日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元、公告费300元，合计2026元，（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 邱菊娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4174号
原告：刘军，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：张益陵，男，1988年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：傅叶挺，男，1986年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺文斌，男，1994年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘军与被告张益陵、傅叶挺、贺文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告连带归还借款本金30000元；2、请求判令三被告自2017年10月26日至30000元借款实际归还之日按年利率24%向原告连带支付借款利息。事实与理由：2017年9月25日，被告张益陵向原告借款30000元，被告傅叶挺、贺文斌为上述借款提供担保，之后三被告未予还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，虽三被告户籍所在地在舟山市普陀区范围内，但据以诉讼的借据签订地在舟山市定海区，且原被告双方已约定由舟山市定海区人民法院管辖。该项管辖约定明确，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送舟山市定海区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 员 马利斌
二〇一七年十二月五日
代书记员 励晓慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4174号原告：刘军，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：张益陵，男，1988年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：傅叶挺，男，1986年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贺文斌，男，1994年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘军与被告张益陵、傅叶挺、贺文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告连带归还借款本金30000元；2、请求判令三被告自2017年10月26日至30000元借款实际归还之日按年利率24%向原告连带支付借款利息。事实与理由：2017年9月25日，被告张益陵向原告借款30000元，被告傅叶挺、贺文斌为上述借款提供担保，之后三被告未予还款，故提起诉讼。本院经审查认为，虽三被告户籍所在地在舟山市普陀区范围内，但据以诉讼的借据签订地在舟山市定海区，且原被告双方已约定由舟山市定海区人民法院管辖。该项管辖约定明确，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送舟山市定海区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 员 马利斌二〇一七年十二月五日代书记员 励晓慧?*MERGEFORMAT?2?
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37312号
原告：张岩。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：王超。
原告张岩与被告王超委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张岩于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张岩自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张岩撤诉。
案件受理费2675元，由原告张岩负担25元（已交纳），退还原告张岩2650元。
审判员 于素娟
二〇一八年一月三日
书记员 王妍杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初34号
原告：卓义伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林凡、陈宝华，福建众益律师事务所执业律师。
被告：许国兴，男，汉族，农民，住所地辽宁省灯塔市。
原告卓义伟与被告许国兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓义伟的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼；被告许国兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓义伟向本院提出诉讼请求：判令许国兴协助卓义伟办理位于莆田市城厢区产的土地使用权证过户登记至卓义伟名下。事实与理由：2014年10月4日，卓义伟与许国兴在莆田市城厢区奇林房产中介南门店的居间介绍下签订《房产买卖协议书》，约定：许国兴将其所有的坐落于莆田市城厢区棕榈路176号阳光棕榈城5号楼第2梯2204、2204A室的房地产出售给卓义伟，转让总价为人民币1504177元；卓义伟应在签订协议时支付定金5万元；在2014年11月5日前，卓义伟应支付购房款40万元，许国兴将钥匙交给卓义伟；办理房产证过户后，卓义伟再支付购房款104万元；在许国兴的土地使用权证书办出的20日内，由卓义伟、许国兴和案外人莆田市城厢区奇林房产中介南门店一同前往土地管理部门办理土地使用权证的过户手续；卓义伟再支付购房余款14177给许国兴等内容。现涉案房屋的土地使用权证已办出并登记在许国兴名下，房屋所有权已过户至卓义伟名下，卓义伟也已按照合同约定向许国兴支付购房款149万元。但许国兴拒不按照合同约定协助卓义伟办理土地使用权证的过户手续。故提起诉讼。
许国兴未作答辩。
卓义伟围绕诉讼请求依法提交了证据，许国兴未举证、亦未质证。本院经审查对卓义伟提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日，许国兴（甲方、卖方）与卓义伟（乙方、买方）在莆田市城厢区奇林房产中介南门店（丙方、居间方）的居间介绍下签订《房产买卖协议书》一份，约定：甲方将坐落于莆田市城厢区棕榈路176号阳光棕榈城5号楼第2梯2204、2204A室房屋（房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号）以人民币1504177元的价格出售给乙方，总房价款包括甲方所缴纳的办证契税、维修基金及已装修的一切相关费用；合同签订之日，乙方支付给甲方购房定金人民币50000元，定金可抵购房款；在2014年11月5日之前，乙方支付购房款40万元给甲方作为该房产之前贷款（按揭）解押用途，同时甲方将房屋钥匙交付给乙方；在2014年月日之前，甲乙双方办理房产证过户手续，过户后乙方应支付购房款104万元，同时双方应将水电周转金、装修保证金及物业费全部结清（交房前的物业费由甲方结清，交房后的物业费由乙方自行支付），且甲方应把住房维修基金发票、购房发票、商品房买卖合同复印件及相关收据或发票全部交给乙方，在乙方支付完购房款甲方应配合到物业将甲方的名字更至乙方名下；在甲方的土地证办出的20日内，三方一同到土地管理部门办理土地证过户手续，乙方收到乙方名下的土地证收件单时应付清剩余购房款14177元给甲方；除装修保证金及剩余的物业费外，套房甲方之前已缴纳的相关费用及甲方办理甲方房产证、土地证的费用由甲方自行承担；在办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续时一切费用由甲乙双方各承担50%；房屋交易过户后，甲方应配合乙方办理水、电、燃气和门牌过户手续等内容。2014年11月7日，上述房产的房屋所有权证过户至卓义伟名下。同日，许国兴向卓义伟出具收据一份，主文内容为：“本人许国兴今收到出售莆田市城厢区棕榈路176号阳光棕榈城5号楼第2梯2204/2204A室给卓义伟的房款人民币壹佰肆玖万元整（￥：1490000.00）”。2016年6月21日，涉案房屋的国有建设用地使用权登记在许国兴名下，土地权利证书号为闽（2016）莆田市不动产权第号。后双方因土地使用权过户事宜产生争议，卓义伟即向本院提起诉讼。庭审时，卓义伟表示愿意先行垫付土地使用权过户的相关税费并保留向许国兴追讨的权利。
本院认为：卓义伟与许国兴签订的《房产买卖协议书》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。卓义伟共支付购房款149万元，许国兴虽已将房屋所有权过户至卓义伟名下但未按合同约定将土地使用权过户登记至卓义伟名下，已违约，现卓义伟要求许国兴继续履行该《房产买卖协议书》协助将坐落于莆田市城厢区棕榈路176号阳光棕榈城5号楼第2梯2204、2204A室房产的土地使用权过户登记至卓义伟名下，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。许国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许国兴应于本判决生效之日起十日内协助卓义伟将坐落于莆田市城厢区棕榈路176号阳光棕榈城5号楼第2梯2204、2204A室房产的土地使用权过户登记至卓义伟名下。
案件受理费人民币100元，公告费560元，均由许国兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3960号
原告：王彩平，女，1970年12月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：范爱平，女，1982年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：金富耀，男，1977年3月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环金鸿机械制造厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道环西村溪坑。
执行合伙事务的合伙人：范爱平。
原告王彩平与被告范爱平、金富耀、玉环金鸿机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于201７年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王彩平的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼。被告范爱平、金富耀、玉环金鸿机械制造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩平向本院提出诉讼请求：1.由被告玉环金鸿机械制造厂支付煤炭款计人民币95100元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自起诉之日起至欠款实际清偿之日止的利息损失；2.由被告范爱平、金富耀对被告玉环金鸿机械制造厂不能清偿的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告玉环金鸿机械制造厂系普通合伙，被告范爱平、金富耀系该合伙企业的股东。被告范爱平、金富耀原系夫妻关系。被告玉环金鸿机械制造厂因需曾多次向原告购买煤炭。于2015年2月15日，原、被告双方进行结算，被告玉环金鸿机械制造厂尚欠原告煤炭款计人民币168198元，由股东范爱平出具领款凭证一份为凭。嗣后，被告范爱平、金富耀陆续支付了73098元，尚欠煤炭款计人民币95100元，一直未予以支付。现经原告催讨未果，故引起诉讼。
被告范爱平、金富耀、玉环金鸿机械制造厂未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告范爱平与被告金富耀原系夫妻关系，于2016年7月8日在玉环县民政局办理离婚登记手续。被告玉环金鸿机械制造厂成立于2013年6月29日，合伙人为被告金富耀及范爱平。原告为个体经营煤碳销售。被告玉环金鸿机械制造厂与原告素有煤碳买卖。2015年2月15日，由被告范爱平、金富耀经手向原告出具一份领款收据，收据载明欠煤碳款168198元。之后，被告金富耀、范爱平陆续支付了煤碳款73098元，尚欠95100元。
以上事实由原告提供的领款收据原件一份，合伙企业登记基本情况表一份，结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为:原告持有由被告金富耀、范爱平经手出具的债权凭证，且收到两被告支付的部分货款，故领款收据上虽没有原告作为债权人的名称，但原告有起诉的主体资格。被告范爱平、金富耀为玉环金鸿机械制造厂的合伙人，在领款收据上以“经手人”签字；领款收据上同时写明付款单位为“金鸿锻打”，结合工商登记情况，可以认定本案债务人系被告玉环金鸿机械制造厂。故被告玉环金鸿机械制造厂应当支付原告余欠货款95100元。原告同时主张由其赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”因此，原告要求被告范爱平、金富耀对被告玉环金鸿机械制造厂不能清偿的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告玉环金鸿机械制造厂于本判决生效后十日内偿还原告王彩平货款人民币95100元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息损失。
二、被告范爱平、金富耀对被告玉环金鸿机械制造厂上述第一项债务不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2178元，由被告玉环金鸿机械制造厂、范爱平、金富耀共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 钟婉丽
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3960号原告：王彩平，女，1970年12月12日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：范爱平，女，1982年3月16日出生，汉族，住玉环市。被告：金富耀，男，1977年3月1日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环金鸿机械制造厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道环西村溪坑。执行合伙事务的合伙人：范爱平。原告王彩平与被告范爱平、金富耀、玉环金鸿机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于201７年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王彩平的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼。被告范爱平、金富耀、玉环金鸿机械制造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩平向本院提出诉讼请求：1.由被告玉环金鸿机械制造厂支付煤炭款计人民币95100元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自起诉之日起至欠款实际清偿之日止的利息损失；2.由被告范爱平、金富耀对被告玉环金鸿机械制造厂不能清偿的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告玉环金鸿机械制造厂系普通合伙，被告范爱平、金富耀系该合伙企业的股东。被告范爱平、金富耀原系夫妻关系。被告玉环金鸿机械制造厂因需曾多次向原告购买煤炭。于2015年2月15日，原、被告双方进行结算，被告玉环金鸿机械制造厂尚欠原告煤炭款计人民币168198元，由股东范爱平出具领款凭证一份为凭。嗣后，被告范爱平、金富耀陆续支付了73098元，尚欠煤炭款计人民币95100元，一直未予以支付。现经原告催讨未果，故引起诉讼。被告范爱平、金富耀、玉环金鸿机械制造厂未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告范爱平与被告金富耀原系夫妻关系，于2016年7月8日在玉环县民政局办理离婚登记手续。被告玉环金鸿机械制造厂成立于2013年6月29日，合伙人为被告金富耀及范爱平。原告为个体经营煤碳销售。被告玉环金鸿机械制造厂与原告素有煤碳买卖。2015年2月15日，由被告范爱平、金富耀经手向原告出具一份领款收据，收据载明欠煤碳款168198元。之后，被告金富耀、范爱平陆续支付了煤碳款73098元，尚欠95100元。以上事实由原告提供的领款收据原件一份，合伙企业登记基本情况表一份，结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为:原告持有由被告金富耀、范爱平经手出具的债权凭证，且收到两被告支付的部分货款，故领款收据上虽没有原告作为债权人的名称，但原告有起诉的主体资格。被告范爱平、金富耀为玉环金鸿机械制造厂的合伙人，在领款收据上以“经手人”签字；领款收据上同时写明付款单位为“金鸿锻打”，结合工商登记情况，可以认定本案债务人系被告玉环金鸿机械制造厂。故被告玉环金鸿机械制造厂应当支付原告余欠货款95100元。原告同时主张由其赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”因此，原告要求被告范爱平、金富耀对被告玉环金鸿机械制造厂不能清偿的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告玉环金鸿机械制造厂于本判决生效后十日内偿还原告王彩平货款人民币95100元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息损失。二、被告范爱平、金富耀对被告玉环金鸿机械制造厂上述第一项债务不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2178元，由被告玉环金鸿机械制造厂、范爱平、金富耀共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈巧峰人民陪审员  刘耀平人民陪审员  王贤富二〇一八年一月二十九日代理书记员  钟婉丽???
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12127号
申请执行人:沈胜利，男，1974年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：阎天山，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行沈胜利与阎天山民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12127号申请执行人:沈胜利，男，1974年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：阎天山，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行沈胜利与阎天山民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执697号
申请执行人：张克仲，男，1955年5月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张莲，女，1982年12月22日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：陈道军，男，1978年12月6日出生，住址同上。
依据（2016）苏1324民初895号民事判决书，被执行人张莲、陈道军应付给申请执行人张克仲35万元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请执行人张克仲申请，2017年2月4日本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人张莲、陈道军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张莲、陈道军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封被执行人陈道军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），2016年2月1日冻结被执行人陈道军位于泗洪县峰山小学工资，现已执行到位43000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄婷