苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5573号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：张太祥，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被告：王翠，女，1965年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告张太祥、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0591民初5573号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员胡玉岚组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告招商银行委托诉讼代理人刘志明、王晓宇到庭参加诉讼。被告张太祥、王翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告贷款本金116272.43元，欠息（包括逾期利息、罚息、复利）2563.18元，共计118835.61元（欠息暂算至2017年6月1日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、二被告承担原告律师费6665元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年4月2日，被告填写招商银行零售贷款申请表向原告申请贷款。同日原告与被告签订《个人贷款借款合同》约定贷款金额17万元，同日被告王翠出具共同还款承诺书，对被告张太祥的上述债务承担共同还款义务。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确因本案起诉后被告归还部分款项，现变更诉讼请求1：要求二被告支付原告借款本金109651.23元，并偿付截至2017年11月16日的利息7036.49元、罚息713.09元、复利288.16元，以及自2017年11月17日起至清偿日止以本金109651.23元未付部分为基数按年利率17.68125%计算的罚息和以利息7036.49元未付部分为基数按年利率17.68125%计算的复利；诉讼费用指案件受理费和财产保全费。
被告张太祥、王翠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的招商银行零售贷款申请表、个人贷款借款合同、借款借据、共同还款承诺书、欠款明细表、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告张太祥（借款申请人）、王翠（共同债务人/借款申请人配偶）向原告招商银行出具《零售贷款申请表》向原告申请贷款，用于经营（借新还旧）。
同日，原告招商银行（贷款人）与被告张太祥（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：8150415682005，所属授信协议编号：512084014069）一份，合同约定：此项贷款为借新还旧，只能用于归还原合同编号为512084014069的贷款；贷款金额17万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为33个月，即从2015年4月15日起到2018年1月15日止，具体贷款期限以借款借据为准；本贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币货款基准利率为基准利率上浮105%，确定年利率11.7875%，执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额还本或付息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2015年4月2日，被告王翠向原告出具《共同还款承诺书》载明：鉴于原告与张太祥（下称授信申请人/借款人）签订了编号为512084014069的《授信协议》，其自愿为授信申请人在上述授信协议项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担共同还款义务。
2015年4月15日，原告按约发放贷款，《借款借据》载明：借款人张太祥，借款金额17万元，期限自2015年4月15日起至2018年1月15日止，执行年利率11.7875%，借款用途借新还旧，扣款日24日，首次扣款日2015年5月24日。
现因被告未按约足额还款，故原告诉至法院，原告明确，截至2017年11月16日，被告尚欠原告借款本金109651.23元、利息7036.49元、罚息713.09元、复利288.16元；罚息利率为年利率17.68125%。
另查明，原告招商银行与江苏狮山律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费为6665元。
本院认为，原告招商银行与各被告间签订的各项合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告张太祥发放贷款，被告亦应按约还款。现被告张太祥未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告张太祥归还贷款本金109651.23元。关于原告要求被告张太祥偿付截至2017年11月16日的利息7036.49元、罚息713.09元、复利288.16元的主张，经本院核算无误，予以支持；关于原告要求被告偿付自2017年11月17日起至清偿日止以本金109651.23元未付部分为基数按年利率17.68125%计算的罚息和以利息7036.49元未付部分为基数按年利率17.68125%计算的复利，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告张太祥支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。
关于原告要求被告王翠对被告张太祥的上述债务承担共同还款责任的主张，有合同依据，本院予以支持。被告王翠作为共同还款人，应对被告张太祥的上述债务承担共同还款责任。
被告张太祥、王翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张太祥、王翠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金109651.23元，并偿付截至2017年11月16日的利息7036.49元、罚息713.09元、复利288.16元，以及自2017年11月17日起至清偿日止以本金109651.23元未付部分为基数按年利率17.68125%计算的罚息和以利息7036.49元未付部分为基数按年利率17.68125%计算的复利；
二、被告张太祥、王翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费6665元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，财产保全费1170元，合计3980元，由被告张太祥、王翠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 胡玉岚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页