昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初931号
原告：颜登美，女，1954年8月3日出生。
特别授权委托代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。
被告：徐正付，男，1954年5月5日出生。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
法定代表人：李华辉，该公司总经理。
一般授权委托代理人：毕光文，男，1974年12月2日出生。
原告颜登美与被告徐正付、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜登美及其诉讼代理人、被告徐正付、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜登美向本院提出诉讼请求：1、原告因道路交通事故受伤的医药费65,435.95元，护理费12,000元，住院伙食补助费3,800元，营养费5,250元，误工费17,670元，伤残赔偿金51,499.80元，后期治疗费22,000元，鉴定费2,100元，交通住宿费1,200元，共计180,955.75元。扣除交强险赔偿61,499.80元，按第一被告承担主要责任应赔偿原告64,243.71元。2、要求第二被告在交强险限额赔偿原告人民币61,499.80元。事实和理由：2016年9月28日7时53分，被告徐正付驾驶车牌号为云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至东川区凯通北路桥北邮电所门口时，发生与原告刮撞致使原告受伤的道路交通事故。经东川区交通警察大队认定，被告徐正付承担主要责任，原告承担次要责任。云Ａ×××××号二轮摩托车在第二被告处投保交强险。原告受伤后于2016年9月28日至2016年10月26日在东川区人民医院住院治疗，病情诊断为：左胫骨平台骨折。医院对原告进行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术，住院28天，因东川区人民医院医疗条件有限，医院建议转上级医院进一步诊断治疗左膝关节韧带及半月板情况。原告于2017年2月20日到云南省第一人民医院检查治疗，经医院诊断为外伤导致：1、左膝关节内外侧副韧带及半月板损伤膝关节失稳；2、左胫骨平台骨折术后；3、左侧膝关节陈旧性损伤；4、左侧股骨裸陈旧性骨折；5、左侧膝关节僵硬；6、骨质疏松症；7、左膝关节创伤性关节炎；8、左膝关节外侧副韧带断裂。住院9天，行：1、膝关节左侧三联修补术；2、左膝关节外侧副韧带修补术；3、左膝关节半月板成形术。原告在东川区人民医院住院支付医疗费31,321.05元，已由第一被告垫付，在云南省第一人民医院住院治疗支付医疗费34,114.90元。经司法鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费22,000元，误工期190天，护理期120天，营养期105天。
被告徐正付辩称，原告发生交通事故、责任认定和在东川区人民医院住院治疗是事实，但上昆明医治我不清楚，原告没有通知我，医院也没有通知我，所以上昆明医治我不认可。我只赔偿原告20,000元。还有原告在东川区人民医院住院治疗期间是我们老两个去护理，吃也是由我们负责。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称，对发生交通事故及事故责任认定没有异议，对投保情况没有异议。事故发生后，保险公司垫付了10,000元给投保人，保险公司只按保险条款分项承担责任，住院医疗费予以认可，住院伙食补助费3,700元予以认可，营养费只认可住院期间，每天20元，误工费因原告未提供收入证明，且原告已达法定退休年龄，无法律依据，不予认可，交通费原告未提交相关票据，酌情支持600元。诉讼费、鉴定费不予承担。
根据原、被告双方的陈述和答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告颜登美针对争议焦点和诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告的居民身份证复印件、户口证明复印件各一份，欲证实原告的主体资格和属于城镇居民。
二、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证实道路交通事故责任认定情况。
三、人民调解协议书一份，欲证实东川区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会对该案进行过调解。
四、昆明市东川区人民医院病情证明复印件一份、出院证明复印件一份，欲证实原告的住院天数和伤情情况。
五、东川区人民医院出具的双向转诊单（上转单）一份，欲证实原告需转上级医院进行医治。
六、云南省第一人民医院病情诊断证明一份、出院记录一份、欲证明原告转院后的治疗情况。
七、东川区人民医院医疗费收据复印件一份、云南省第一人民医院住院费收据一份、门诊收据三分、麻醉用药机打发票一份，欲证实原告支付医疗费的情况。
八、司法鉴定意见书三分，鉴定费收据二张、支架发票一张，欲证实原告的伤残等级为十级，后期治疗费22,000元，鉴定费1,400元；误工期210天，护理期120天，营养期105天，鉴定费700元；支架费2,500元。
经质证，第一被告和第二被告对证据一、证据二、证据四、无异议，本院予以确认。
第二被告对证据三提出异议，认为保险公司未参加调解，对证据三性及证明目的不予认可；第一被告对证据五、证据六、证据七提出异议，认为原告转院未接到通知，不予认可，第二被告无异议；对证据八第一被告不予认可，第二被告被告对其真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。上述证据，真实合法，二被告异议不成立，本院予以采信，但对证据八的三期鉴定本院将结合医院出具的相关证明予以综合考虑。
被告徐正付针对争议焦点和答辩意见提出如下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险摩托车定客额保险单一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、证明车辆在保险公司投保和被告具有合法的驾驶资格。
二、东川区人民医院病情证明一份，欲证明原告的伤情。
三、东川区人民医院住院收据复印件一份，欲证实为原告垫付了医疗费31,321.05元。
四、东川区人民医院门诊收费收据复印件5张、门诊治疗费收据一张，欲证实为原告垫付了门诊费用753.75元。
五、收款收据一份，欲证实为原告支付拐杖费100元。
六、记事本一本，欲证实原告在东川区人民医院住院治疗期间由被告进行护理和提供伙食。
经质证，原告及第二被告对证据一、证据二、证据三、证据五无异议，本院予以确认。原告对证据四有异议，表示不清楚，该证据客观真实，本院予以采信。对证据六原告有异议，认为是单方记录的，第二被告认为不具备证据的法定形式，不予认可，该证据经与原告进行核实，原告予以认可，故本院予以采信。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司针对争议焦点和答辩意见提出如下证据:
一、机动车保险单出险抄件一份，欲证实投保情况。
二、交强险车辆赔款计算书一份，欲证实已支付10,000元医疗费给第一被告。
对保险公司提供的两份证据，原告和被告徐正付均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和本院依法确认的证据，确认本案的法律事实为：
2016年9月28日7时53分，被告徐正付驾驶车牌号为云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至东川区凯通北路桥北邮电所门口时，发生与原告刮撞致使原告受伤的道路交通事故。经东川区交通警察大队认定，被告徐正付承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后于2016年9月28日至2016年10月26日在东川区人民医院住院治疗，病情诊断为：左胫骨平台骨折。医院对原告进行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术，住院28天后东川区人民医院建议转上级医院进一步诊断治疗左膝关节韧带及半月板情况。原告在东川区人民医院住院医疗费31,321.05元、门诊费用753.75元、拐杖费100元共计32,174.80元已由第一被告垫付，其中10,000元是第二被告交由第一被告的。原告于2017年2月20日到云南省第一人民医院检查治疗，经医院诊断为外伤导致：1、左膝关节内外侧副韧带及半月板损伤膝关节失稳；2、左胫骨平台骨折术后；3、左侧膝关节陈旧性损伤；4、左侧股骨裸陈旧性骨折；5、左侧膝关节僵硬；6、骨质疏松症；7、左膝关节创伤性关节炎；8、左膝关节外侧副韧带断裂。行：1、膝关节左侧三联修补术；2、左膝关节外侧副韧带修补术；3、左膝关节半月板成形术。原告于2017年3月1日出院，住院9天，支付医疗费34,114.90元。2017年4月12日，经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费22,000元，误工期210天，护理期120天，营养期105天。
另查明，云Ａ×××××号二轮摩托车车主为徐彪，与被告徐正付系父子关系。徐彪于2015年10月28日在第二被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按责任大小比例进行负担。针对本案原告颜登美要求赔偿的项目及数额，本院依法评判如下：1、原告请求赔偿医药费65,435.95元，因计算有误，没有把第一被告支付的门诊医疗费753.75元计算在内，实际为66,189.70元；2、请求赔偿护理费12,000元，因原告未提供医院护理证明，对司法鉴定护理期120天的鉴定意见本院予以采信，原告该诉请本院予以支持；3、请求赔偿住院伙食补助费3,800元，因原告实际住院37天，故支持3,700元；4、请求赔偿营养费5,250元，本院仅支持两次住院期间共37天的营养费1,850元（每天50元）；5、请求赔偿误工费17,670元（每天93元），因原告自受伤之日起至伤残鉴定前一日为190天，虽未提供用工证明，但结合原告的实际年龄、身体状况和在农村农作实际，第二被告不予认可的意见本院不予支持，原告的该项请求和计算方式没有超出法律规定，本院予以支持;6、请求赔偿伤残赔偿金51,499.80元，符合法律规定，本院予以支持；7、请求赔偿后期治疗费22,000元，第一被告辩解理由不成立，本院予以支持；8、请求赔偿鉴定费2,100元，第二被告的辩解意见成立，应由原告和第一被告按责任大小进行负担；9、请求赔偿交通住宿费1,200元，因无票据证据，考虑原告实际乘车进行医治情况，本院酌情支持800元；同时原告因购买支架支付2,500元、第一被告为原告购买拐杖支付100元也应纳入赔偿份额。综上所述，原告因道路交通事故受伤共产生的费用共计180,409.50元。其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续医疗费属于医疗费用赔偿范畴共计93,739.70元，应由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险内赔偿10,000元，已支付给投保人即被告之子徐彪，所以被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司已在交强险内履行了赔偿义务，不再进行赔偿。余下83,739.70元由被告徐正付承担70%即58,617.79元，由原告颜登美承担30%即251,21.91元。被告徐正付已支付原告医疗费32,074.80元，扣除保险公司支付给投保人的10,000元，被告徐正付实际为原告支付医疗费22,074.80元；同时原告在东川区人民医院住院期间由被告徐正付提供用餐，应扣除2,800元的伙食补助费（每天100元），适当扣减住院期间营养费560元（每天20元）。所以被告徐正付还应赔偿原告医疗费33,182.99元。残疾赔偿金、误工费、交通费和护理费、残疾辅助器具费属于死亡、伤残赔偿范畴共计84,569.80元。应由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险内负责赔偿。同时，因原告在东川区人民医院住院治疗期间由被告徐正付进行护理，所以在原告的赔偿金额里还应扣除2,800元(每天100元)的护理费，其为原告购买拐杖支付的100元也应扣除；鉴定费2,100元因原告进行鉴定的营养期105天本院未支持，加之误工期210天鉴定意见原告自动放弃，故由原告与被告徐正付各自承担50%即1050元。综合计算，被告徐正付还应赔偿原告31,332.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告徐正付于判决生效后十日内赔偿原告颜登美经济损失31,332.99元。
二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿原告颜登美经济损失84,569.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,407元由被告徐正付负担984.90元，元，原告颜登美负担422.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 荀玉开
二〇一七年七月二十七日
书记员 王征文