福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4747号
原告：徐亚付，男，1964年1月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告:陈亚东，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告:潘秋金，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘文清（系潘秋金的父亲），男，1942年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐亚付与被告陈亚东、潘秋金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐亚付、被告潘秋金的委托诉讼代理人潘文清到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚付向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚东、潘秋金共同归还其借款人民币70.7万元（以下货币均指人民币），庭审时增加诉求：按法律规定的利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈亚东、潘秋金承担。事实与理由：陈亚东在外经商缺乏资金，于2017年2月8日向徐亚付借款70.7万元整，约定月利率为3%，并出具借款一份给徐亚付为凭据。经多次追讨，陈亚东缺乏诚信借故推诿，拒不还款。陈亚东与潘秋金系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，潘秋金应承担共同偿还责任。
潘秋金辩称：其与陈亚东系夫妻关系，陈亚东向徐亚付的借款事实不认可，本案借款既无收据也无转账凭证，不符合自然人之间借款合同的生效要件；本案借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求驳回徐亚付的诉讼请求。
陈亚东未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐亚付在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明徐亚付主体适格。2、提供中国建设银行汇款流水账一份，欲证明2014年5月8日案外人徐亚全向陈亚东汇款30万元的事实。3、提供借款单一份，欲证明2017年2月8日徐亚付与陈亚东经结算确认陈亚东尚欠徐亚付借款70.7万元，并约定月利率3%的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对2014年5月8日徐亚付通过案外人徐亚全向陈亚东汇款30万元的借款及约定月利率3%的事实予以确认。
另本院依徐亚付申请向档案室调取陈亚东与潘秋金的结婚登记申请书复印件一份，证明陈亚东与潘秋金于1996年3月2日登记结婚。经质证：徐亚付、潘秋金对结婚登记申请书无异议。
陈亚东未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
陈亚东于2014年5月8日徐亚付借款30万元，约定月利率为3%。每年农历12月底进行结算，对原出具的借条进行更换。2017年2月8日经双方结算，陈亚东尚欠徐亚付借款70.7万元（系将利息40.7万计入本金，实际借款本金为30万元），并约定月利率3%。时陈亚东出具《借款单》一份给徐亚付收执。其内容为：“今向徐亚付暂借柒拾万零柒仟元整￥707000元借款人：陈亚东利息3分”。另查明，陈亚东与潘秋金于1996年3月2日登记结婚。结算后徐亚付多次催讨，陈亚东拒不归还。徐亚付遂诉至本院。案经审理，因陈亚东缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。陈亚东向徐亚付借款30万元，有陈亚东出具给徐亚付收执的《借款单》及中国建设银行汇款流水账各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现徐亚付主张陈亚东应自2017年2月8日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。徐亚付于庭审时自认实际借款本金为30万元，其余40.7万元系每年农历12月底双方结算时的利息并将其计入本金（陈亚东自2014年5月8日借款至2017年2月8日结算时共计33个月本息分文未付），对其自认对己不利的事实，本院予以认可。双方虽然约定月利率为3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息应折扣为按月利率2%计算，故陈亚东尚欠利息应为：30万元*月利率2%*33个月=19.8万元。关于利息19.8万元计入本金后能否重新计算利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案按前款计算，即双方结算利息计入本金为30万元+19.8万元=49.8万元，再按月利率2%计息，其本息之和即49.8万元+按月利率2%计算的利息已超过最初借款本金30万元+以最初借款本金为基数，按月利率2%计算的利息+19.8万元超过的部分的利息不能保护，故本案只能以最初借款本金为基数按月利率2%计息。故利息19.8万元不能再计息。徐亚付主张潘秋金与陈亚东系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，潘秋金应承担共同偿还责任，本院予以支持。潘秋金辩称本案债务未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证明，本院不予支持。陈亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、陈亚东、潘秋金应于本判决生效之日起5日内共同偿还给徐亚付借款30万元，并自2017年2月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈亚东、潘秋金应于本判决生效之日起5日内共同向徐亚付支付利息19.8万元；
三、驳回徐亚付的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，减半收取计5435元，由徐亚付负担1607元，陈亚东、潘秋金负担3828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。