安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初481号
原告：庞士萍,女,1974年4月6日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：陈波友,男,1961年7月9日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郭同群，女，1962年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系被告陈波友妻子。
被告：施翔，男，1982年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市田区，系被告陈波友女婿。
原告庞士萍诉被告陈波友、郭同群、施翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李方伟适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告庞士萍的委托代理人戴继光及被告陈波友到庭参加诉讼，被告郭同群、施翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞士萍诉称：陈波友因缺少资金，于2011年4月2日，向其借款100000元，约定期限三个月，月利率2%，逾期违约金为每日2‰；于2011年5月18日向其借款200000元，期限为三个月，月利率为25‰，逾期违约金为每日3‰。施翔为上述两笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，庞士萍自2011年至2015年共八次向陈波友、施翔发出催收通知书，陈波友、施翔均签字确认。2015年6月20日陈波友、郭同群共同出具承诺书，承诺2015年6月底还本金300000元，利息以后另算。本案借款发生在陈波友、郭同群夫妻关系存续期间，且郭同群承诺还款，本案债务系夫妻共同债务。至今，被告除已经支付2011年4月2日至2012年10月1日期间本金100000元的利息和支付2011年5月18日至2012年12月18日期间本金200000元的利息外，借款本金300000元及以后利息被告未依约还款。故诉至法院，请求判令：被告陈波友、郭同群共同偿还借款300000元、利息256000元（参照月利率2%，100000元借款自2012年10月1日至2016年6月1日期间利息88000元，200000元借款自2012年12月18日至2016年6月18日期间利息168000元）；被告施翔承担连带保证责任。
陈波友辩称：一、借款属实。二、本金300000元未还。三、利息偿还情况是2011年4月2日的100000元借款，其按月利率2%支付了2011年4月2日至2012年10月1日期间利息36000元；2011年5月18日的200000元借款，其按照月利率2.5%支付了2011年5月18日至2012年12月18日期间利息95000元；案件受理后，其于2016年5月24日偿还利息10000元。
郭同群、施翔未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、庞士萍身份证复印件。证明庞士萍身份及主体资格。
被告陈波友对该证据无异议。
证据二、陈波友、郭同群户籍信息。证明陈波友与郭同群的诉讼主体资格，双方系夫妻关系。
被告陈波友对该证据无异议。
证据三、施翔身份证复印件、淮南职业技术学院证明复印件。证明施翔的诉讼主体资格。
被告陈波友对该证据无异议。
证据四、2011年4月2日借款担保服务合同、借据。证明2011年4月2日陈波友向庞士萍借款100000元的事实，施翔是担保人。
被告陈波友对该证据无异议。
证据五、2011年5月18日借款担保服务合同、借据。证明2011年5月18日陈波友向庞士萍借款借款200000元的事实，施翔是担保人。
被告陈波友对该证据无异议。
证据六、2015年6月20日承诺书。证明陈波友、郭同群共同承诺在2015年6月底前还借款本金300000元，利息另算，本案债务系夫妻共同债务。
被告陈波友对该证据无异议。
证据七、2011年12月20日至2015年5月10日催收逾期借款人（保证人）通知书八份。证明庞士萍一直在向借款人陈波友和担保人施翔催收借款本金和利息。
被告陈波友对该证据无异议。
证据八、2016年2月25日保证书。证明陈波友保证2016年4月付清借款本金300000元。
被告陈波友对该证据无异议。
被告陈波友为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、被告陈波友身份证复印件。证明被告陈波友诉讼主体资格。
原告对该证据无异议。
被告郭同群、施翔在举证期限内未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院对以上证据分析认证如下：对原告庞士萍提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八，被告陈波友提供的证据一，原告庞士萍和被告陈波友均无异议，经本院审查，均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据原被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：
陈波友因做生意需周转资金，于2011年4月2日向庞士萍借款100000元，并签订书面借款担保服务合同、借据各一份，约定借款期限三个月，即2011年4月2日至2011年7月1日，并约定月利率为2%，逾期违约金为每日2‰，借款担保服务合同落款处有借款人陈波友、出借人庞士萍签字，借据落款处有借款人陈波友、连带责任担保人施翔签字；于2011年5月18日向庞士萍借款200000元，并签订书面借款担保服务合同、借据各一份，约定借款期限三个月，即2011年5月18日至2011年8月18日，并约定月利率为2.5%，逾期违约金为每日3‰，借款担保服务合同落款处有借款人陈波友、出借人庞士萍签字，借据落款处有借款人陈波友、担保人施翔签字。上述两笔借款均足额给付。庞士萍于2011年12月20日、2012年6月10日、2012年12月5日、2013年6月1日、2013年11月30日、2014年5月21日、2014年11月15日、2015年5月10日，向陈波友催款并出具催款通知书，陈波友在上述八次催款通知书借款人处签名，施翔在上述八次催款通知书保证人处签名。陈波友、郭同群于2015年6月20日出具承诺书，主要内容为：本月月底还本金300000元，利息以后另算。陈波友于2016年2月25日出具保证书，主要内容为：本人陈波友借庞士萍300000元，2016年4月付清。
另查明：2011年4月2日100000元借款，陈波友按月利率2%支付了2011年4月2日至2012年10月1日期间利息36000元；2011年5月18日200000元借款，陈波友按照月利率2.5%支付了2011年5月18日至2012年12月18日期间利息95000元；本案受理后，陈波友于2016年5月24日偿还利息10000元。
本案在审理过程中，原告庞士萍于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈波友名下的皖DXXX**小型汽车一辆予以查封，并已提供担保。本院于2016年6月8日作出（2016）皖0405民初481号民事裁定书，依法裁定对登记在被告陈波友名下的皖DXXX**小型汽车（行驶证编号3420011270340，登记证书编号340003848941，档案编号D00-00013147）予以查封。
本案争议焦点：原被告间的借贷关系是否合法有效？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈波友向原告庞士萍出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。被告陈波友应当履行返还义务。现原告庞士萍诉请被告陈波友偿还借款本金300000元，被告陈波友予以认可，事实清楚，证据充分，对于原告庞士萍的诉请，本院予以支持。对于原告庞士萍要求被告陈波友按照月利率2%支付自2012年10月1日至2016年6月1日期间本金100000元的利息88000元及自2012年12月18日至2016年6月18日期间本金200000元的利息168000元的诉请，本院经审查认为，该2%的月利率符合法律规定，结合陈波友于2016年5月24日偿还利息10000元的事实，本院支持利息的数额为246000元（88000元+168000元-10000元）。
对于原告庞士萍要求被告郭同群共同偿还借款的诉请，本院认为，因郭同群系陈波友妻子，且其与陈波友于2015年6月20日共同出具偿还借款300000元及利息的承诺书，亦表明其愿意偿还借款及利息的意思表示，本案债务系陈波友、郭同群夫妻共同债务，郭同群应当与陈波友共同偿还借款本金和利息。
对于原告庞士萍要求被告施翔承担连带保证责任的诉请。本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，第一、2011年4月2日借款明确约定施翔为连带责任担保人且施翔在当日借据连带责任担保人处签名确认，2011年5月18日施祥在借据担保人处签名但未明确约定保证方式，根据双方约定及法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，施翔对本案借款应当承担连带责任保证责任。第二、首先，根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案两笔债务未约定保证期间，故2011年4月2日债务履行期届满之日起六个月内的保证期间为2011年7月1日至2012年1月1日，2011年5月18日借款债务履行期届满之日起六个月内的保证期间为2011年8月18日至2012年2月18日，原告庞士萍于2011年12月20日向陈波友催款，均在100000元、200000元借款两笔借款的保证期内。其次，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告庞士萍于2011年12月20日、2012年6月10日、2012年12月5日、2013年6月1日、2013年11月30日、2014年5月21日、2014年11月15日、2015年5月10日先后八次向陈波友催款，并均有施翔在催款通知书保证人处签名。原告庞士萍于2011年12月20日首次向保证人施翔催款开始计算诉讼时效，后七次发生诉讼时效的中断。其中，2015年5月10日最后一次催款，距2016年5月23日原告庞士萍向本院起诉未满两年，其该项诉请在诉讼时效内，符合法律规定，施翔作为本案债务的保证人应当对本案债务本息承担连带责任。故对于原告庞士萍要求保证人施翔承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波友、郭同群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞士萍借款本金300000元、利息246000元，合计546000元。被告施翔承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告庞士萍负担85元，被告陈波友、郭同群、施翔负担4595元；财产保全费1520元，由被告陈波友、郭同群、施翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李方伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。