福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初148号原告：蒋素琴，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李德力、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。负责人：朱勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈圳，男，1984年11月30日出生，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人（兼福建莆田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人）：曾雅芳，女，1988年8月15日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司的员工，住所地莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号东城一号15号楼1梯2401室。公民身份号码：3505821988********。被告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，该公司董事长。原告蒋素琴与被告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）、福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称“农商银行龙桥支行”）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素琴的委托诉讼代理人李德力、许丽清和被告农商银行和农商银行龙桥支行的委托诉讼代理人曾雅芳、农商银行龙桥支行的委托诉讼代理人陈圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋素琴向本院提出诉讼请求：1.判令农商银行、农商银行龙桥支行立即为蒋素琴删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录并恢复蒋素琴的征信；2.判令农商银行、农商银行龙桥支行赔偿蒋素琴精神损害抚慰金8000元；3.本案诉讼费用由农商银行、农商银行龙桥支行承担。庭审期间，蒋素琴增加诉讼请求，要求农商银行、农商银行龙桥支行偿还其先行垫付的鉴定费12100元。事实和理由：2004年8月5日，农商银行龙桥支行（原莆田市城厢区龙桥农村信用社）起诉至莆田市城厢区人民法院，要求判令蒋素琴偿还于2000年12月19日向其贷款的4万元及利息1.5万元。但是，该案所涉及的2000年12月19日签订的借款人“蒋素琴”、贷款人“莆田市城厢区城厢农村信用合作社”以及保证人“莆田市新亚电脑织唛有限公司”的《保证借款合同》和《全国农村信用合作社借款借据》上“蒋素琴”的签名并不是蒋素琴本人所签，其上的“蒋素琴”印章也不是蒋素琴的。该笔贷款实际上是农商银行龙桥支行没有尽到谨慎审查义务，在未经蒋素琴本人亲自到银行申请的情况下放贷给第三人，蒋素琴本人从未申请过上述贷款更未收到款项。案件审理过程中，农商银行龙桥支行在知晓上述情况后，便向法院申请撤诉，法院于2004年11月3日裁定准许撤诉。2017年初，蒋素琴欲进行贷款，却被告知征信存在问题。为此，其前往中国人民银行征信中心查询，发现农商银行、农商银行龙桥支行将2000年12月19日的4万元贷款作呆账处理，并发布到征信中心致使蒋素琴存在逾期贷款未还、信用不良的情况。蒋素琴多次与农商银行、农商银行龙桥支行沟通未果，故请求判如所诉。农商银行、农商银行龙桥支行辩称：1.本案贷款手续合法、事实清楚；2.蒋素琴诉答辩人放贷给第三人并无证据支撑；3.蒋素琴增加诉讼请求已经超过举证期限，该请求应不予支持。综上，请求依法驳回蒋素琴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年12月6日，“蒋素琴”以装修为由向原莆田市城厢区城厢农村信用合作社申请贷款。同年12月19日，原莆田市城厢区城厢农村信用合作社与“蒋素琴”、莆田市新亚电脑织唛有限公司签订《保证借款合同》【城厢农信保借字（2000）第604号】一份，约定：原莆田市城厢区城厢农村信用合作社借给“蒋素琴”4万元，借款期限自2000年12月19日起至2001年8月19日止，莆田市新亚电脑织唛有限公司为该借款提供担保等。后原莆田市城厢区城厢农村信用合作社依合同支付给“蒋素琴”借款4万元。借款到期后，因“蒋素琴”、莆田市新亚电脑织唛有限公司未还款。2004年8月5日，莆田市城厢区龙桥农村信用合作社向本院提起诉讼，要求蒋素琴偿还借款4万元及利息1.5万元，莆田市新亚电脑织唛有限公司负连带清偿责任。同年11月3日，法院作出（2004）城民初字第1279号《民事裁定书》，准许莆田市城厢区龙桥农村信用合作社撤回对蒋素琴、莆田市新亚电脑织唛有限公司的起诉。2017年2月17日，蒋素琴在中国人民银行征信中心查询个人信用报告，该报告显示蒋素琴名下发生过逾期的账户，即2000年12月19日莆田农村商业银行发放的40000元（人民币）其他贷款，2001年8月19日到期。截至2005年3月，已变成呆账，余额40000。之后蒋素琴以其未向农商银行借款，要求农商银行删除其不良记录为由向本院提起诉讼。2010年9月27日，中国银行业监督管理委员会福建监管局作出闽银监复【2010】442号《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该行开业的同时，莆田市荔城区农村信用合作联社、莆田市城厢区农村信用合作联社、莆田市涵江区农村信用合作联社和莆田市秀屿区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为农商银行债权债务。农商银行龙桥支行系其分支机构，农商银行龙桥支行自认原莆田市城厢区城厢农村信用合作社的债权债务由其承继。本案诉讼过程中，本院根据蒋素琴的申请，委托福建中闽司法鉴定所对农商银行、农商银行龙桥支行提供的《贷款申请书》、《全国农村信用合作社借款借据》、《保证借款合同》上的“蒋素琴”三个字进行鉴定。该鉴定所于2018年4月24日作出闽中闽司鉴所【2018】文鉴字第023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.标注落款日期“2000年12月6日”的《贷款申请书》右下角“借款单位（人）签章”上的“蒋素琴”签名字迹与样本“蒋素琴”字迹不是同一人笔迹。2.标注落款日期“2000年12月19日”的《全国农村信用合作社借款借据》左下角“法定代表人（授权委托人）”处“蒋素琴”签名字迹与样本“蒋素琴”字迹不是同一人笔迹。3.标注签约日期“2000年12月19日”的《保证借款合同》第二页左上角“借款人”处“蒋素琴”签名字迹与样本“蒋素琴”字迹不是同一人笔迹。蒋素琴先行垫付鉴定费12100元。本院认为：原莆田市城厢区城厢农村信用合作社虽与署名为“蒋素琴”的借款人签订《保证借款合同》一份，但经鉴定，《贷款申请书》、《全国农村信用合作社借款借据》、《保证借款合同》上“蒋素琴”的签名字迹均与本案原告蒋素琴的字迹不是同一人笔迹。现农商银行、农商银行龙桥支行提供的证据不足以证明原莆田市城厢区城厢农村信用合作社出借给本案原告蒋素琴借款4万元且其至今未还，现因原莆田市城厢区城厢农村信用合作社的债权债务转为农商银行的债权债务，农商银行龙桥支行自认原莆田市城厢区城厢农村信用合作社的债权债务由其承继，故蒋素琴要求农商银行、农商银行龙桥支行为其删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录并恢复征信，符合法律规定，本院予以支持；但蒋素琴请求赔偿其精神损害抚慰金8000元，缺乏依据，本院不予支持。蒋素琴先行垫付的12100元鉴定费用，依法应由农商银行、农商银行龙桥支行承担。从现有证据看，蒋素琴没有向原莆田市城厢区城厢农村信用合作社借款，该款可能系他人冒用蒋素琴的名义进行借款，故本案可能涉嫌犯罪。但该犯罪嫌疑的侦查不影响本案名誉权纠纷的审理，故本院可对本案进行审理并依法作出判决。农商银行、农商银行龙桥支行辩解不合理的部分，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：福建莆田农村商业银行股份有限公司、福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行应于本判决生效之日起三十日内删除蒋素琴在中国人民银行征信中心个人信用报告中载明其于2000年12月19日向莆田农村商业银行借款40000元未还的不良记录并恢复蒋素琴的征信；福建莆田农村商业银行股份有限公司、福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行应于本判决生效之日起十日内支付给蒋素琴由蒋素琴先行垫付的司法鉴定费用12100元；驳回蒋素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由蒋素琴负担70元，福建莆田农村商业银行股份有限公司、福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一八年五月十一日书记员 陈琦妹附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。