wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初27号
原告:龙春花，女，1979年12月20日出生，壮族，经商，住寿宁县。
委托代理人徐进光，福建博知律师事务所律师。
被告：陈立针，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告龙春花与被告陈立针民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进光到庭参加诉讼，被告陈立针经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙春花向本院提出诉讼请求：判令陈立针偿还借款本金50000元及利息（按月利息2%从2016年2月5日起计算至偿还借款之日止）。事实和理由：龙春花与陈立针系亲戚关系，2014年间陈立针为购买小车向龙春花借款50000元。龙春花先后于2015年、2016年初向陈立针催讨，陈立针即于2016年2月5日出具借据给龙春花，约定月利息按2分计算。后经龙春花催讨，陈立针未偿还龙春花借款本息。
陈立针未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈立针因购车缺乏资金，于2014年向龙春花借款人民币50000元。后经龙春花催讨，陈立针于2016年2月5日出具借据给龙春花收执。借据载明，陈立针向龙春花借款人民币50000元，利息2分。借据出具后，陈立针未偿还龙春花借款本息，经龙春花催讨无果。2018年1月3日龙春花诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，陈立针经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，龙春花在举证期限内提供的借据原件及职能部门出具的龙春花、陈立针居民身份证，与龙春花的庭审陈述相互印证，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可予确认。陈立针向龙春花借款事实存在，有陈立针出具给龙春花的借据予以佐证，故对龙春花主张的陈立针欠其借款的事实予以确认。龙春花与陈立针间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经龙春花催讨，陈立针未偿还龙春花借款本息是不对的，应负还本付息的责任。双方对借款利息2分的约定，未超出法律的规定，可予准许。龙春花要求陈立针偿还借款本金及按双方约定的利息2分从出具借据之日起计算，不违反法律规定，可予认可。
综上所述，龙春花要求陈立针偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立针应于本判决生效之日起十日内偿还龙春花借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%从2016年2月5日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈立针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶兴娇
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执170号
申请执行人：艾先松，男，1958年1月4日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：蔡中凤，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行申请执行人艾先松与被执行人蔡中凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金150000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院将本案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示目前无可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。本案可先予终结本次执行程序，待发现财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史跃文
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年八月一日
书 记 员 许 菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡立民终字第3号
上诉人（原审被告）陆秋芬。
被上诉人（原审原告）刘春林。
被上诉人（原审原告）倪玉兰。
二被上诉人的委托代理人孙雪梅。
二被上诉人的委托代理人冯晓英。
原审被告倪永常。
原审被告海林市房地产综合开发有限公司。
法定代表人潘殿发。
委托代理人吴红伟。
本院在受理上诉人陆秋芬与被上诉人刘春林、倪玉兰、原审被告倪永常、海林市房地产综合开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，因上诉人陆秋芬未缴纳上诉费用，原审法院于2014年3月25日向上诉人陆秋芬送达了预交案件上诉费通知书，上诉人陆秋芬在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 佳
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦林法执字第2-1号
申请执行人毛××，男。
被执行人孔××，男。
本院在执行毛××申请执行孔××（2013）桦林商初字第16号民事判决书民间借贷纠纷一案中，将被执行人孔××在中国农业银行桦南县支行友谊分理处的工资收入款依法冻结用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光杰
二〇一四年五月十四日
书记员 刘茂录
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初92号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人左某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年8月份，被告人左某某伙同张某（另案）在周至县终南镇火神庙窃取功德箱内现金约1400元。同年10月9日，被告人左某某伙同张某在周至县马召镇枣林村财神庙窃取功德箱内现金约750元。同年10月30日晚，被告人左某某伙同张某在周至县集贤镇某某超市内窃取现金1000元和香烟30余盒。同年11月16日，被告人左某某伙同张某在周至县集贤镇彩门往北一家超市窃取东西时被超市的主人抓住。同年11月19日，被告人左某某伙同张某在周至县集贤镇某某超市盗窃现金200元、两包膜片和三条价值165元的红旗渠香烟。
据此，公诉机关认为，被告人左某某以非法占有为目的，采取秘密手段，五次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其在八个月至十个月拘役幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人左某某退赔被害人损失3515元，扣押在案的撬杠一把、螺丝刀一把、钥匙两串、手套一双、编织袋一个依法由周至县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜旭松
二〇一七年六月十六日
书记员 赵凌雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初251号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：段玉梅。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告段玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都众和为物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘庆，被告段玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众和为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4553.28元以及违约金136.6元（按所欠物业服务费的3%计算）。事实和理由：被告系位于成都市武侯区双凤四路558号“楠郡”小区1栋5单元7楼702号房屋的业主，房屋建筑面积为84.32平方米，原告与“楠郡”小区开发商成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“楠郡”小区提供物业服务，多层住宅类物业的物业服务费收费标准为每月1.5元/平方米，按半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的，承担违约期间未付金额3%的违约金，业主有正当理由的除外。合同履行期限自2013年8月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。原告按约履行了合同义务，但被告欠交2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4553.28元，故原告诉至人民法院。
被告段玉梅辩称，对原告在“楠郡”小区提供物业服务，与被告建立物业服务合同关系以及被告未交纳物业服务费的期间、金额无异议。但原告提供的物业服务有瑕疵，存在以下问题：1.涉案小区在交房时有绿化，但原告未维护，直至2017年9月业主委员会成立后才对绿化做了部分维护；2.小区的进出入门禁系统时好时坏，非业主可以随意进出，进出入小区的登记比较很随意，小区多次发生被盗事件；3.小区只有大门口有监控，其余单元门口等区域没有安装监控；4.小区的公共设施例如墙砖、线缆盒子损坏后原告没有维修或维修不当；5.小区的公共区域被部分业主私用，原告未进行管理；6.小区内的电瓶车乱停乱放，存在私搭充电电线，有安全隐患；7.小区卫生差，打扫卫生后有很多积水；8.小区电梯经常故障且噪音大；9.原告擅自搭建露天非机动车停车位，雨天有安全隐患；10.小区的停车位在出租给业主后又因开发商收回而不再出租。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与案涉小区的建设单位成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司签订《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告依约履行了对小区的物业管理义务，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4553.28元（84.32平方米×1.5元/月·平方米×36个月）。
关于被告提出原告提供的物业服务有瑕疵的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在提供物业服务有瑕疵的违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。但原告未向本院提交证据证明其对小区共用设施设备进行了及时维修、养护和管理，对小区绿化及公共环境进行了及时维护和清洁等，因此本院认为，在双方就物业服务的履行及损失承担的方面存在争议的情况下，被告逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故原告要求被告交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告段玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都众和为物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4553.28元；
二、驳回原告成都众和为物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒲凌冰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初397号
原告：王某某，男，1966年9月22日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某某，男，1999年3月27日生，汉族，住舞钢市。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还借款3900元，并要求刘某某支付2017年8月1日至2018年1月23日后千分之二十利息1000元整。剩余利息从诉讼之日到实际还款之日止；2.本案诉讼费用由刘某某承担。事实和理由：2017年5月31日刘某某以日常开销不够为由向王某某借现金3900元约定于2017年8月1前一次性还清，并向王某某出具欠条一份，到期后经王某某多次催要刘某某拒不偿还借款，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
刘某某未答辩。
经审理查明：2017年5月31日，刘某某向王某某出具借条一张，借款金额为3900元，刘某某未履行还款义务。
上述事实，有王某某提供的借条一份在卷为证，可以认定。
本院认为，被告刘某某从王某某处借款3900元，双方形成民间借贷关系。根据借条内容，刘某某应当归还王某某借款3900元，刘某某未履行还款义务，且在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，刘某某对该笔借款应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘某某于本判决生效之日起十五日内归还王某某借款3900元。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 曹俊美
审判员 闫红伟
审判员 柴耀杰
二〇一八年三月六日
书记员 李 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄起彪，男，1973年8月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人黄起彪犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）福刑初字第54号刑事判决。原审被告人黄起彪不服，提出上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务。原审被告人黄起彪及其辩护人朱万欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月1日5时10分，被告人黄起彪驾驶粤Ｇ×××××号重型厢式货车载物超过核定载质量由博白往玉林方向行驶，蔡某1驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由玉林方向往博白方向行驶，至省道216线24KM+900M时，被告人黄起彪驾驶车辆驶过对向车道后向左发生侧翻，致使车上的货物压倒桂Ｋ×××××号重型自卸货车的驾驶室，造成蔡某1当场死亡，黄起彪受伤，两车损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，黄起彪承担事故的全部责任，蔡某1不承担事故责任。
原判另查明，被告人黄起彪发生交通事故后主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人家属的损失共计40000元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人詹某1、彭某、蔡某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，玉林市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆检验照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，收条，接处警综合单，破案经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，询问笔录及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄起彪违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黄起彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄起彪赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。黄起彪驾驶车辆载物严重超过核定载质量，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，作出判决：被告人黄起彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
黄起彪上诉提出：其有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求对其适用缓刑
辩护人朱万欢亦提出了相同的辩护意见。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。黄起彪上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。黄起彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄起彪赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。黄起彪驾驶车辆载物严重超过核定载质量，酌情从重处罚。对于黄起彪及其辩护人所称，经查，黄起彪有自首情节、赔偿被害人的部分经济损失原判已予认定，并已在对其量刑时充分予以考虑，量刑适当，二审期间，黄起彪及其辩护人又以相同的理由请求本院对黄起彪处以更轻的刑罚，无法律依据。本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 明美彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院�
上诉人（原审被告人）黄起彪，男，1973年8月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人黄起彪犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）福刑初字第54号刑事判决。原审被告人黄起彪不服，提出上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务。原审被告人黄起彪及其辩护人朱万欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月1日5时10分，被告人黄起彪驾驶粤＊**号重型厢式货车载物超过核定载质量由博白往玉林方向行驶，蔡某甲驾驶桂＊**号重型自卸货车由玉林方向往博白方向行驶，至省道216线24KM＋900M时，被告人黄起彪驾驶车辆驶过对向车道后向左发生侧翻，致使车上的货物压倒桂＊**号重型自卸货车的驾驶室，造成蔡某甲当场死亡，黄起彪受伤，两车损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，黄起彪承担事故的全部责任，蔡某甲不承担事故责任。
原判另查明，被告人黄起彪发生交通事故后主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人家属的损失共计40000元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人詹某某、彭某某、蔡某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，玉林市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴�意见书，尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆检验照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，收条，接处警综合单，破案经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，询问笔录及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄起彪违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黄起彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄起彪赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。黄起彪驾驶车辆载物严重超过核定载质量，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，作出判决：被告人黄起彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
黄起彪上诉提出：其有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求对其适用缓刑
辩护人朱万欢亦提出了相同的辩护意见。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。黄起彪上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。黄起彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄起彪赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。黄起彪驾驶车辆载物严重超过核定载质量，酌情从重处罚。对于黄起彪及其辩护人所称，经查，黄起彪有自首情节、赔偿被害人的部分经济损失原判已予认定，并已在对其量刑时充分予以考虑，量刑适当，二审期间，黄起彪及其辩护人又以相同的理由请求本院对黄起彪处以更轻的刑罚，无法律依据。本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余�华
审 判 员 谭 泉 清
代理审判员 罗 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 美 彤
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1047号
原告：龙井市老头沟自然农业农民专业合作社，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：朴英爱，经理。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：刘军，男，1972年9月20日出生，户籍所在地：吉林省柳河县，现住吉林省龙井市。
原告龙井市老头沟自然农业农民专业合作社（以下简称农业合作社）与被告刘军之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业合作社的法定代表人朴英爱及委托代理人张剑锋、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间达成的口头租赁合同，刘军返还租赁的7公顷土地；2.刘军支付2017年度土地租赁费1.4万元。事实与理由：我社系龙井市老头沟镇官道村成立的农民专业合作社，由农民集体授权管理土地。2016年3月，我社与刘军达成口头土地租赁合同，将位于官道村的7公顷旱田租赁给刘军，租赁费为每亩350元，未约定租赁期限。2017年，我社与刘军口头协商减少租赁费，变更为每亩200元。刘军至今未支付2017年度土地租赁费，且将土地私自转租给案外人吕英富。双方达成的土地租赁合同无固定期限，可随时解除合同，且刘军存在违约行为，故要求解除合同、返还土地并支付土地租赁费。
刘军辩称：对农业合作社主张的合同达成时间、租赁费数额均无异议。我未将诉争土地转租给他人，我与吕英富之间是合伙经营。同意解除土地租赁合同，也同意返还土地。农业合作社将诉争土地的保护补贴款发放给了村民，该款应发放给我，故农业合作社应在其主张的土地租赁费中扣除该部分款项。我同意支付扣除保护补贴款后剩余的土地租赁费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，龙井市老头沟镇官道村村民赵学范等12人召开会议，讨论决定将其12户承包的7公顷旱田即本案诉争土地交由农业合作社管理。管理范围包括向外转包、确定转包价格及收取转包费用。2016年3月，农业合作社与刘军达成口头土地转包合同。双方约定诉争土地的转包价格为每大亩（1公顷为10大亩）350元，未约定转包期限。2017年，经双方协商转包价格变更为每大亩200元。刘军于2016年、2017年耕种诉争土地，支付了2016年的土地转包费用，未支付2017年的土地转包费用。另查，2016年龙井市老头沟镇农业支持保护补贴标准为每小亩（1公顷为15小亩）119.7元，2016年补贴款由诉争土地的12户承包权人领取，2017年补贴款现未发放。
认定上述事实的证据有：会议记录、土地使用权证书、龙井市老头沟镇财政所出具的证明及原、被告的陈述。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包的方式进行流转，农业合作社与刘军之间达成的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现农业合作社提出解除合同，刘军也表示同意，本院尊重双方当事人的意思表示，故对农业合作社要求解除合同及返还诉争土地的诉讼请求，本院予以支持。刘军作为承租人应按约定支付转包费用，现双方未约定支付期限，刘军应在2017年耕种期结束后支付1.4万元转包费用，故农业合作社要求刘军支付转包费用的诉讼请求，本院予以支持。刘军提出农业合作社截留诉争土地补贴款，应在转包费用中予以扣除的抗辩主张，其可另案提出赔偿请求，故对其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙井市老头沟自然农业农民专业合作社与被告刘军之间达成的土地转包合同。
二、被告刘军于2018年耕种期开始前向原告龙井市老头沟自然农业农民专业合作社返还7公顷土地。
三、被告刘军于本判决发生法律效力后3日内向原告龙井市老头沟自然农业农民专业合作社支付转包费1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，减半收取75元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张莉敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第487号
罪犯郑成标。在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬仑刑初字第151号刑事判决，以罪犯郑成标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑成标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑成标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑成标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑成标提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成标减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡敏杰，男，1972年1月13日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡敏杰信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第04989号
原告：韩丹，农民。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：牛玉玺，该公司经理。
被告：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：牛春祥，该公司经理。
被告：遵化市堡子店镇十八里村村民委员会
本院在审理原告韩丹与被告遵化市广远建筑安装有限公司、唐山恒祥源房地产开发有限公司、遵化市堡子店镇十八里村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以诉被告唐山恒祥源房地产开发有限公司、遵化市堡子店镇十八里村村民委员会主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丹撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，原告韩丹负担。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王继红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7166号
原告：陈卡卡,男,1975年7月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。
被告：李如水,男,1969年4月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告陈卡卡诉被告李如水民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款人民币8万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月12日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈卡卡的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告李如水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月26日，被告向原告借款9万元并出具借款凭证一张，载明：“今李如水向陈卡卡借款计人民币玖万元整。”原告依约向被告交付借款。后被告于2017年7月29日归还借款本金1万元，被告未能归还剩余借款本金，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款凭证、中国农业银行卡交易明细清单等证据及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告李如水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如水应于本判决生效后十日内支付给原告陈卡卡借款本金8万元，并支付该款自2017年8月11日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2907号
罪犯张琦明。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月12日作出了（2006）慈刑初字第1363号刑事判决，以被告人张琦明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张琦明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张琦明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张琦明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琦明减去有期徒刑七个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘癸友，又名刘贵友，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘让珠，女，1990年11月14日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）刘让妹，女，1993年11月26日出生，汉族，住福建省政和县。
再审申请人卜繁恩与被申请人刘葵友、刘让珠、刘让妹排除妨害纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜繁恩申请再审称：卜繁恩有1995年11月30日政证字第1-237号公证书、承包合同、（2010）南民终字第254号民事调解书、（1998）政民初字第81号民事判决书和（1999）南民终字第113号民事判决书，权属清楚，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。人民法院应以林权证、（1998）政民初字第81号民事判决书和（1999）南民终字第113号民事判决书确定诉争山场坐落在卜繁恩合同之内，4亩归被申请人，4亩之外归卜繁恩事实清楚。综上，请求福建省高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，卜繁恩与刘癸友发生本案纠纷的争议部分为原先卜繁恩与刘竹友争议的部分，该部分经生效的（1999）南民终字第113号判决认定“刘竹友签订的毛竹林管护合同在先，卜繁恩签订的合同在后，且刘竹友对讼争山场的竹林进行了管理和收益，应继续对该山场进行管理经营。”判决“讼争山场即原审判决附图中纠纷界范围内竹林由刘竹友经营管护。”刘竹友去世后，其承包管理的毛竹林含争议部分由刘癸友在管理。福建省政和和庆矿业有限公司2009年1月4日取得的林权证“注记”之3明确“宗地内的毛竹及2009年1月4日之前栽种的经济林、毛竹不属于和庆公司所有。”2010年7月22日卜繁恩与福建省政和和庆矿业有限公司签订的《林地承包合同书》，约定由福建省政和和庆矿业有限公司将林权证范围的杉木、马尾松承包给卜繁恩经营管理。根据2014年11月20日政和县公安局所作的《现场勘验检查笔录》及政公森信馈[2015]21号《关于卜繁恩反映刘贵友破坏、乱砍林木信访事项处理答复意见书》，公安机关立案侦查得出结论认为刘贵友砍伐的毛竹位于其自家承包山场范围内，并未对卜繁恩山场中的毛竹及杂木进行砍伐。因此，卜繁恩提供的现有证据不足以证明刘贵友盗伐其山场毛竹、杂木。原审法院据此作出的判决并无不当，应予维持。
综上,卜繁恩本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜繁恩的再审申请。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张丹萍
法官 助理 吴广强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 楚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3654号
原告：晋城煤业集团镇江康复中心，住所地镇江市官塘桥路50号。
法定代表人：魏三光，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告：梁长生，男，1946年9月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
原告晋城煤业集团镇江康复中心与被告梁长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告晋城煤业集团镇江康复中心于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城煤业集团镇江康复中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋城煤业集团镇江康复中心负担（原告已预交）。
审判员 吴福君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史方雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初273号
原告：杨鹏飞男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：赵淑云女，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：陈开男，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波凯伊莱特包装有限公司（统一社会信用代码：91330212316910860N）。住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：赵淑云。
原告杨鹏飞诉被告赵淑云、陈开、宁波凯伊莱特包装有限公司民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月13日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告杨鹏飞提起诉讼，请求判令：1.被告赵淑云、陈开共同偿还借款本金100000元，支付利息1775.34元（按月利率1.8%自2016年11月18日计至2016年12月17日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年12月18日起至实际履行日止，律师费4000元；2.被告宁波凯伊莱特包装有限公司对被告赵淑云、陈开的上述债务承担连带保证责任。审理中，因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定以下事实：2016年11月18日，原告与被告赵淑云、陈开、宁波凯伊莱特包装有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告赵淑云、陈开共同向原告借款100000元，借款月利率为1.8%；借款期限自2016年11月18日起至2017年5月17日止；借款分6期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为18467元，每月17日为还款日。若被告赵淑云、陈开晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求被告赵淑云、陈开在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等。被告宁波凯伊莱特包装有限公司作为保证人，自愿为被告赵淑云、陈开的上述借款提供连带责任保证，担保期限为协议签署之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一切费用。同日，原告将100000元款项转入协议约定的被告赵淑云的招商银行账户，被告赵淑云、陈开、宁波凯伊莱特包装有限公司出具收条一份。款项出借后，被告赵淑云、陈开未向原告支付任何款项，被告宁波凯伊莱特包装有限公司亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现债权支出律师费4000元。
上述法律事实，由原告提供的借款协议、关于借款协议的补充协议、银行转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票原件各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑云、陈开共同偿还原告杨鹏飞借款本金100000元，支付利息1775.34元，并以本金100000元为基数支付自2016年12月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵淑云、陈开共同支付原告杨鹏飞律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宁波凯伊莱特包装有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波凯伊莱特包装有限公司承担责任后，有权向被告赵淑云、陈开追偿。
四、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2416元，由被告赵淑云、陈开、宁波凯伊莱特包装有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 方 红
人民陪审员 孙盛辉
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初15号
原告：牟雄鹏，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：王岩，男，1976年2月6日出生，汉族，个体业主，住通河县。
委托诉讼代理人：袁海涛，男，1966年11月30日出生，汉族，通河县富林乡法律服务所法律工作者，住通河县。
原告牟雄鹏诉被告王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟雄鹏、被告王岩及其委托诉讼代理人袁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟雄鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告王岩赔偿原告房屋租金损失11875元、电费37元、取暖费593元，以上合计12505元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，原告与被告签订租房协议，约定年租金95000元，合同第七条约定，乙方如不续租，则提前两个月通知房主，房主提前两个月粘贴出租启示。而被告未按合同约定提前通知，临近租期满才通知房主不续租。由于被告的过失，使原告错过门市出租的最佳时间，导致出租房屋闲置至今。因此被告应按照与原告签订的第二份协议中的第二条、第三条约定，赔偿原告一个半月的租金11875元及取暖费593元、电费37元，以上合计12505元。
被告辩称，一、原告在诉状中明确说明起诉理由是“2016年10月5日，原告与被告签订租房协议，约定年租金为95000元，并且第七条约定乙方如不续租，则提前两个月通知房主，房主提前两个月粘贴出租启示，而被告未按合同约定提前两个月通知，临到租期满才通知房主不续租。由于被告的过失造成错过门市出租的最佳时间档，导致门市闲置至今”。而原、被告间于2016年10月5日签订的房屋租赁协议第七条，并没有约定乙方即本案被告王岩不续租要提前告诉甲方即本案原告，所以被告没有提前通知原告不续租的义务，并且被告在2017年9月25日通知了原告合同到期，并搬离租赁房屋，不存在违约行为；二、原、被告于2017年9月25日签订的协议是在被告要搬离租赁房屋时，原告谎称双方在签订房屋租赁合同时约定了被告有提前两个月告知义务，因当时被告找不到租赁合同，记不清是否有此约定才签的补充协议，协议是在原告欺骗和诱导下签订的，不是被告真实意思表示，不具有法律上的约束力；三、原、被告于2017年9月25日签订的协议书中，第二条“赔偿给甲方”，第三条“如到10月7日房子没有租出去，乙方赔偿一个半月的房租”，这段文字明显小于其它文字的大小，从书写习惯上看明显是后添加的；四、原告明确承认在被告于2017年10月3日撤出租赁房屋后，原告于2017年11月13日左右将房屋借给他人使用，后原告又将房屋租赁他人，故被告不存在影响原告出租的行为，被告不存在过错。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中包括原告举示的房屋租赁协议（2016年10月5日签订）、协议（2017年9月25日签订）、房屋租赁协议（2017年12月25日签订）各一份，被告举示的房屋租赁合同（2016年10月5日签订）一份。原、被告针对各方举示的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案审理过程中，被告王岩要求对原告举示的2017年9月25日签订的协议中第二条后半部分及第三条的形成时间进行鉴定，后撤回此项申请。
庭审过程中，原告自认被告于2017年10月3日搬离租赁房屋后，于2017年11月中旬将房屋借给他人无偿使用半个月左右。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告与被告签订租赁协议，协议约定原告将其所有的位于通河镇汇海门市以年租金95000元租赁给被告使用，租赁期限自2016年10月5日至2017年10月4日止。租赁合同第七条约定，“乙方（被告王岩）如不续租，则提前两个月通知房主，房主提前两个月粘贴出租启示”。2017年9月25日，被告通知原告不再续租该房屋，原、被告签订“协议”，约定“关于临时退房所造成的甲方损失赔偿协议：一、乙方没有按合同约定的如不再续约则提前两个月通知甲方，让甲方有充分的时间张贴出租启示；二、因乙方的过失造成甲方房屋空期、闲置，导致甲方的房费损失，均由乙方王岩负担；三、如到10月7日，房子没有租出去，乙方赔偿一个半月的房租损失。”2017年10月3日被告搬离租赁房屋。原告于2017年11月中旬将房屋借给他人无偿使用半个月左右。后于2017年12月25日将房屋出租他人。
本院认为，原、被告于2016年10月5日签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间租赁合同成立。2017年9月25日，原、被告签订的“协议”系对双方租赁期间关于被告未提前通知原告不再续租房屋所造成损失的补充约定，亦对双方具有约束效力，原、被告应按照协议履行各自权利义务。被告抗辩其是在原告的诱导、欺骗下签订的“协议”，非真实意思表示，未提供相关证据予以证实；另外，被告提出协议的第二条后半部分及第三条系原告自行添加，亦未提交相关证据予以证实。被告作为完全行为能力人，应在签订“协议”时履行相应的注意义务。故被告以上抗辩不成立，本院不予支持。自2017年10月3日被告搬离租赁房屋至原告再次出租该房屋时的2017年12月25日，共计近三个月，原告按照协议约定要求被告补偿一个半月的房租损失11875元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付电费及取暖费的诉讼请求，在“协议”中未作约定，故此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起三日内赔偿原告牟雄鹏租赁损失11875元；
二、驳回原告牟雄鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由被告王岩负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 江淼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初636号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕656号。
受理日期：2018年5月9日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：陈钢诗，男，1985年12月30日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，户籍住址乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月30日1时许，被告人陈钢诗酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市世茂摩天城石金路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈钢诗血液中检出乙醇浓度为119.69mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人陈钢诗对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈钢诗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈钢诗归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人陈钢诗进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈钢诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月十七日
书记员 杨安琦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1069号
原告：袁乃牙。
被告：恩克巴图。
被告：苏西楼。
本院在审理原告袁乃牙诉被告恩克巴图、苏西楼民间借贷纠纷一案中，原告袁乃牙于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁乃牙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告袁乃牙撤回起诉。
二、案件受理费608元由原告袁乃牙负担。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年四月十六日
书记员 娜 日 苏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初4号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人万朝旭，男，1995年10月16日出生于湖北省随县，汉族，初中毕业，户籍所在地湖北省随县，住随州市曾都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被广水市公安局刑事拘留，同年10月23日，经广水市人民检察院批准逮捕并已执行。现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人万朝旭犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人万朝旭到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经本院审理查明，2017年9月19日22时许，被告人万朝旭和“太子”串至湖北省广水市应山办事处东正街群兴购物广场门前，盗走被害人雷某停放在此处的一辆白色“豪爵”牌摩托车。被害人发现摩托车被盗后遂报警。公安民警于次日0时许，在广水市城郊办事处十长路转盘处截获被告人万朝旭及被盗摩托车。经广水市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。
案发后，公安机关将追回的摩托车发还给被害人雷某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人万朝旭的户籍证明、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书，被害人雷某的陈述，扣押清单、发还清单、领条，现场勘验照片，被告人万朝旭的供述与辩解和价格认证鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万朝旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人万朝旭配合办案机关追缴赃物未给被害人造成经济损失，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人万朝旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年1月19日止，罚金在本判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年一月十五日
书记员 李俊杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8344号
上诉人（原审原告）：高敬，女，1974年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：埃赛克斯电磁线（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区。
法定代表人：AugustineHyunsukShim,董事长。
委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
上诉人高敬因与被上诉人埃赛克斯电磁线（天津）有限公司（以下简称埃赛克斯公司）经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高敬及其委托诉讼代理人赵军、被上诉人埃赛克斯公司的委托诉讼代理人张冰、刘小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敬上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判埃赛克斯公司支付高敬违法解除劳动合同赔偿金114028元；3、诉讼费用由埃赛克斯公司承担。事实和理由：埃赛克斯公司未与劳动者协商，擅自解除劳动合同，属于违法，应支付相应的赔偿金。
埃赛克斯公司辩称，不同意高敬的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高敬向一审法院起诉请求：1、判令埃赛克斯公司支付高敬违法解除劳动合同赔偿金114028元（自1989年1月至2017年3月）；2、埃赛克斯公司为高敬办理退工退档手续；3、埃赛克斯公司为高敬办理离职体检；4、诉讼费用由埃赛克斯公司承担。
一审法院认定事实：天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0821号生效民事判决认定，2001年2月24日，高敬与天津阿尔卡特电磁线缆有限公司签订了无固定期限劳动合同。2001年3月12日，天津阿尔卡特电磁线缆有限公司变更名称为天津耐克森电磁线缆有限公司，2007年8月9日，天津耐克森电磁线缆有限公司变更名称为埃赛克斯电磁线（天津）有限公司，即埃赛克斯公司。2013年10月，埃赛克斯公司停工停产，后决定提前解散。2014年7月28日，天津经济技术开发区管理委员会同意埃赛克斯公司解散，埃赛克斯公司成立清算委员会，依法开始清算。2014年8月6日，埃赛克斯公司召开了关于员工补偿方案（草案）的讨论会，各工会委员和部门经理到场参加。该方案提出对于不能在提前签约期即2014年8月28日之前与公司达成协商解除协议的员工，自提前签约期后公司将他们的基本工资降低至2014年度天津市最低工资标准即1680元。2014年8月11日，埃赛克斯公司召开了关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会，向全体员工进行了宣讲，其中包括提前签约期即2014年8月29日内没有协商解除的员工，公司自2014年8月29日起依法支付最低工资标准每月1680元。高敬参加了本次大会。2014年8月27日，埃赛克斯公司员工通过手机短信再次告知高敬自2014年8月30日起，公司会将未和公司签订协商解除协议员工的工资降低到天津市最低工资标准，并按照法定的标准支付相应解除情形下的经济补偿金。自2013年10月，高敬未再出勤工作，埃赛克斯公司按正常工作期间的工资标准向高敬支付了2013年10月至2014年8月的工资。
另查明，自2014年9月起，埃赛克斯公司按最低工资标准，在扣除社会保险和公积金个人缴费部分后，向高敬支付工资至2016年5月27日。2016年5月30日，埃赛克斯公司向高敬邮寄了《解除劳动合同通知书》，通知高敬双方的劳动关系于2016年5月27日终止。2016年6月14日，埃赛克斯公司以银行转账的方式向高敬支付法定经济补偿27459.97元、额外经济补偿金24184.64元，共计51644.61元。
高敬向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求埃赛克斯公司向高敬支付违法解除劳动合同赔偿金114028元，为高敬办理退工退档手续，为高敬做离职前的职业体检。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年3月10日受理了高敬的仲裁申请，并于2017年6月13日作出仲裁裁决，裁决埃赛克斯公司为高敬办理退工退档手续，为高敬做离职前的职业体检，并驳回了高敬的其他仲裁请求。高敬不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，埃赛克斯公司未起诉。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，天津经济技术开发区管理委员会于2014年7月28日同意埃赛克斯公司提前解散，故埃赛克斯公司可依法向高敬提出终止劳动合同并支付法定经济补偿金。埃赛克斯公司于2016年5月30日向高敬邮寄《终止劳动合同通知书》,通知高敬双方的劳动关系于2016年5月27日终止，并向高敬支付了不低于法定补偿标准的经济补偿，不违反相关法律规定。现高敬以埃赛克斯公司系单方违法与高敬解除劳动合同为由，要求埃赛克斯公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，没有事实依据，一审法院不予支持。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决埃赛克斯公司为高敬办理退工退档手续，为高敬做离职前的职业体检，埃赛克斯公司未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，一审法院照准。
一审法院判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告埃赛克斯电磁线（天津）有限公司为原告高敬办理退工退档手续；二、自本判决生效之日起十日内，被告埃赛克斯电磁线（天津）有限公司为原告高敬做离职的职业体检；三、驳回原告高敬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告高敬负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高敬申请证人李某、王某出庭作证，证明高敬于1992年进入天津市电磁线厂工作，天津市电磁线厂于1998年单位改制，与阿尔卡特公司合资成立了天津阿尔卡特电磁线缆有限公司，高敬于2000年后进入合资公司，延续了原有无固定期限劳动合同，天津市电磁线厂没有对高敬进行任何补偿。上述证人证言与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为埃赛克斯公司是否构成违法与劳动者解除劳动合同。埃赛克斯公司于2014年取得了天津开发区管委会的批复，同意公司提前解散。公司因未结诉讼等事宜未清算注销完毕，不影响上述提前解散的事实。根据《劳动合同法》第四十四条第五项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”的规定，埃赛克斯公司可以终止与劳动者的劳动合同，埃赛克斯公司亦向劳动者发出了书面的《终止劳动合同通知书》，劳动者主张公司应提前三十日通知缺乏依据，埃赛克斯公司的行为未见违反法律规定之处，劳动者主张埃赛克斯公司违法解除劳动合同并应支付赔偿金缺乏依据。另经二审审查，埃赛克斯公司支付的经济补偿金不低于法定标准，劳动者主张该笔费用为工资差额无充分证据予以证实。
综上所述，高敬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 谨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第44号
申请人：招商银行股份有限公司南昌子安路支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号。
负责人：罗云燕。
被申请人：南昌美利来贸易有限公司，住所地：南昌市象山北路213号。
法定代表人：刘姝。
被申请人：刘姝，女，汉族，出生日期：1965年8月7号日，住南昌市青云谱区。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司南昌子安路支行与被申�人南昌美利来贸易有限公司、刘姝的金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌子安路支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人南昌美利来贸易有限公司、刘姝的银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌子安路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌美利来贸易有限公司、刘姝的银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年三月××日
书记员 杨 剑
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4573号
原告：姚凤雪，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告姚凤雪与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤雪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1381元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1381元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告姚凤雪为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，姚凤雪2012年工资360元，2013年工资1021元，共计1381元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告姚凤雪于2012年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1381元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告姚凤雪为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告姚凤雪劳动报酬1381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴亚娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4032号
申请执行人：青岛千绣春贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号（世茂中心）B座2层206-3户，组织机构代码69715405-X。
法定代表人：唐勇，董事长。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高级技术产业开发区。
法定代表人：郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人青岛千绣春贸易有限公司与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初8257号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4032号申请执行人：青岛千绣春贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号（世茂中心）B座2层206-3户，组织机构代码69715405-X。法定代表人：唐勇，董事长。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高级技术产业开发区。法定代表人：郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人青岛千绣春贸易有限公司与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初8257号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月三十日书记员  王 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3006号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号。
法定代表人：廖传强，董事长。
诉讼委托代理人：邓红英，原告公司员工。
被告：承孝宏，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告承孝宏物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3794号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。
法定代表人：黄金魁，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高志强，男，1989年8月15日出生，汉族，系该行客户经理。
被告：马洋，男，1985年11月30日出生，回族，个体，现住大武口区。
被告:马文娟，女，1982年5月29日出生，回族，个体，现住大武口区。
被告：冯淇，女，1981年9月13日出生，汉族，职业不详，现住址不详，原住大武口区。
被告：唐红星，男，1976年9月24日出生，汉族，职业不详，现住址不详，原住大武口区。
被告：张杰，女，1973年6月12日出生，汉族，职业不详，现住址不详，原住大武口区。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告马洋、马文娟、冯淇、唐红星、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高志强，被告马洋到庭参加了诉讼，被告马文娟、冯淇、唐红星、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马洋、马文娟偿还原告借款本金47.8万元，利息146515.8元，共计624515.8元（利息截止2017年10月27日，详见利息清单），并按11.8999995‰的月利率，支付2017年10月28日至本息清偿完毕期间的利息；2.请求人民法院依法判令被告冯淇、唐红星、张杰对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用用由被告负担。
事实与理由：
2014年11月28日，原告下属单位朝阳支行与被告马洋、马文娟签订主合同《个人借款合同》，同时与被告冯淇、唐红星、张杰签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额50万元，借款用途为购煤，期限自2014年11月28日至2015年11月28日，按季结息，月利率执行7.933333‰，借款人应按合同约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。附属合同《保证合同》约定：保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起贰年。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告马洋发放贷款50万元，履行了合同约定义务；债务履行期间，被告马洋未按合同约定偿还贷款本金，仅在2014年11月28日至2017年1月25日期间陆续归还贷款本金22000元，利息53002.08元，仍有剩余本金478000元及剩余利息146515.80元（利息截止2017年10月27日），合计624515.80元未归还。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告马洋对借款事实及所欠借款本金无异议，对起诉的事实理由无异议，认为现在经济形势不好，利息过高，希望能够适当调整。
被告冯淇、马文娟、唐红星、张杰未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本院认为，被告马洋对原告起诉的本金、事实与理由无异议，且原告提交的贷款申请、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同等能证实原告主张的案件事实，对原告主张的案件事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息，原告要求被告马洋、马文娟归还借款本金478000元，利息146515.80元（利息算至2017年10月27日），共计624515.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年10月28日起的利息，按照本金478200元，月利率11.8999‰（按合同约定执行逾期罚息标准），计算至本判决确定的履行之日止。被告冯淇、唐红星、张杰为马洋、马文娟的借款提供连带保证担保，应对未还贷款本息承担连带清偿责任。被告马文娟、冯淇、唐红星、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。被告马洋主张经济形式不好，要求对利息进行调整，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洋、马文娟向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司归还借款本金478000元，支付利息146515.80元，合计624515.80元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告马洋、马文娟以本金478000元为基数，月利率11.8999‰向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付2017年10月28日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告冯淇、唐红星、张杰对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计5023元，由被告马洋、马文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十一月二十三日
书记员王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3794号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。法定代表人：黄金魁，系该行董事长。委托诉讼代理人：高志强，男，1989年8月15日出生，汉族，系该行客户经理。被告：马洋，男，1985年11月30日出生，回族，个体，现住大武口区。被告:马文娟，女，1982年5月29日出生，回族，个体，现住大武口区。被告：冯淇，女，1981年9月13日出生，汉族，职业不详，现住址不详，原住大武口区。被告：唐红星，男，1976年9月24日出生，汉族，职业不详，现住址不详，原住大武口区。被告：张杰，女，1973年6月12日出生，汉族，职业不详，现住址不详，原住大武口区。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告马洋、马文娟、冯淇、唐红星、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高志强，被告马洋到庭参加了诉讼，被告马文娟、冯淇、唐红星、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马洋、马文娟偿还原告借款本金47.8万元，利息146515.8元，共计624515.8元（利息截止2017年10月27日，详见利息清单），并按11.8999995‰的月利率，支付2017年10月28日至本息清偿完毕期间的利息；2.请求人民法院依法判令被告冯淇、唐红星、张杰对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用用由被告负担。事实与理由：2014年11月28日，原告下属单位朝阳支行与被告马洋、马文娟签订主合同《个人借款合同》，同时与被告冯淇、唐红星、张杰签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额50万元，借款用途为购煤，期限自2014年11月28日至2015年11月28日，按季结息，月利率执行7.933333‰，借款人应按合同约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。附属合同《保证合同》约定：保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起贰年。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告马洋发放贷款50万元，履行了合同约定义务；债务履行期间，被告马洋未按合同约定偿还贷款本金，仅在2014年11月28日至2017年1月25日期间陆续归还贷款本金22000元，利息53002.08元，仍有剩余本金478000元及剩余利息146515.80元（利息截止2017年10月27日），合计624515.80元未归还。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告马洋对借款事实及所欠借款本金无异议，对起诉的事实理由无异议，认为现在经济形势不好，利息过高，希望能够适当调整。被告冯淇、马文娟、唐红星、张杰未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本院认为，被告马洋对原告起诉的本金、事实与理由无异议，且原告提交的贷款申请、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同等能证实原告主张的案件事实，对原告主张的案件事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息，原告要求被告马洋、马文娟归还借款本金478000元，利息146515.80元（利息算至2017年10月27日），共计624515.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年10月28日起的利息，按照本金478200元，月利率11.8999‰（按合同约定执行逾期罚息标准），计算至本判决确定的履行之日止。被告冯淇、唐红星、张杰为马洋、马文娟的借款提供连带保证担保，应对未还贷款本息承担连带清偿责任。被告马文娟、冯淇、唐红星、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。被告马洋主张经济形式不好，要求对利息进行调整，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洋、马文娟向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司归还借款本金478000元，支付利息146515.80元，合计624515.80元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告马洋、马文娟以本金478000元为基数，月利率11.8999‰向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付2017年10月28日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告冯淇、唐红星、张杰对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计5023元，由被告马洋、马文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十一月二十三日书记员王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第176号
申请执行人：何家保，男，汉族，1960年5月20日生，户籍地阳江市江城区。
委托代理人：何燕君，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所实习律师。
被执行人：林柏良，男，汉族，1982年6月18日生，住阳江市江城区。
申请执行人何家保与被执行人林柏良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳东法民一初字第246号民事判决，已向被执行人林柏良发出执行通知书，责令被执行人林柏良在指定的期间履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，依职权采取了如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人也没有可供执行的财产。
本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人林柏良的财产状况进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 梁振对
审判员 李孔石
二〇一四年四月十七日
书记员 许高振
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执648号
申请人：程宪鹏，男，1947年5月19日出生，汉族，山东省禹城市人，系被害人程波之父。
申请人：赵翠秀，女，1947年4月13日出生，白族，云南省大理市人，系被害人程波之母。
申请人：程天皎，女，2010年2月22日出生，白族，大理市人，系被害人程波之女。
法定代理人：李芳，女，1987年2月7日出生，白族，云南省漾濞县人，系程天皎之母。
被执行人：高长虹，男，1975年9月7日出生，汉族，云南省大理市人，现羁押于大理市看守所。
关于程宪鹏、赵翠秀、程天皎诉高长虹故意伤害纠纷一案，大理州中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云29刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人高长虹未按该判决书履行义务，申请人程宪鹏、赵翠秀、程天皎向本院申请执行，要求被执行人高长虹支付申请人经济损失60000元。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人高长虹现在大理监狱服刑，经网络执行查控未发现被执行人高长虹的可供执行财产，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，鉴于申请人家庭生活困难，特向本院申请司法救助款，经本院核实，决定对申请人发放司法救助款10000元（此款已被申请人领取），申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六之(五)规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董燕容
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执547号
申请执行人广西博白县文昌木业有限责任公司。
法定代表人周正勇。
被执行人黄金文。
申请执行人广西博白县文昌木业有限责任公司与被执行人黄金文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）博民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄金文已履行完毕本院作出的（2014）博民初字第2359号民事判决书确定的义务。现申请执行人广西博白县文昌木业有限责任公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）博民初字第2359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春贵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1845号
罪犯刘国林，男，1979年3月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市人民法院于2015年6月26日作出（2015）四刑终字第97号刑事判决，认定被告人刘国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1万元。刑期自2015年3月3日至2019年3月2日止，截止2017年11月20日余刑为1年3个月零12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更104号
罪犯葛超，男，1974年10月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）通中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人葛超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决已发生法律效力。2015年4月10日,交付执行。2017年5月8日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月31日报送本院审理。2017年6月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯葛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛超服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕25号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见,认为执行机关呈报罪犯葛超的减刑符合法律规定，建议合议庭依法予以裁定。
罪犯葛超向法庭陈述，通过教育，认识到自己所犯罪行对社会造成危害，也对自己及家人造成伤害。自己一定要遵守监规，踏实改造，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯葛超被奖励的证据。
经审理查明，罪犯葛超于2015年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年8月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛超的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯葛超在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛超的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2017年7月6日起至2039年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年七月六日
书记员 张从化蝶
书记员 李 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执977号
申请执行人：张恒，男，汉族，住吉林省东丰县
被执行人：一汽辽源市汽车电器制造有限公司
法定代表人：闫传锋，该公司经理
本院在执行申请执行人张勇与被执行人一汽辽源市汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初617号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4159号
申请执行人陈柏树，男，1976年9月15日出生，汉族，黑龙江省东风监狱干警，住哈尔滨市道里区群力家园C16栋4单元2002室，公民身份号码23011919760915561X。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人陈柏树与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币16005元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2240号
原告：党新英，女，1961年4月12日出生。
被告：王湃，男，1989年10月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院立案受理了原告党新英与被告王湃、中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告党新英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党新英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党新英撤诉。
案件受理费150元，由原告党新英负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年四月二日
书记员 高 敏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异104号
申请执行人：清远一览人力资源管理有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银源开发区（洪记饭店南起8卡），统一社会信用代码：91441802686379165M。
法定代表人：苏秋远，职务：总经理。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被执行人：广州今圣人力资源有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街富力路38号，统一社会信用代码：91440101788912637C。
法定代表人：梁燕琼。
第三人：梁燕琼，女，汉族，1960年3月12日出生，住广东省广州市东山区，
本院在执行清远一览人力资源管理有限公司（以下简称“一览公司”）申请执行广州今圣人力资源有限公司（以下简称“今圣公司”）合作合同纠纷一案【（2017）粤0184执1784号】过程中，申请执行人一览公司向本院申请追加今圣公司法定代表人梁燕琼为被执行人，本院以（2017）粤0184执异104号立案审查。为证明其主张，一览公司向本院提交了以下证据：1、（2014）穗仲案字第3495号仲裁裁决书；2、今圣公司的工商资料。
本院于2017年11月8日向第三人梁燕琼发出举证通知书，通知其在收到通知书之日起十五日内，对申请执行人的申请向本院提交书面意见及相关证据。上述通知书于2017年11月9日签收。2017年11月28日，第三人梁燕琼向本院提交当事人举证申请书，认为其不是（2017）粤0184执1784号案适格的主体，原审判决认定错误，理由如下：一、第三人不是今圣公司的实际法定代表人和股东，今圣公司所有债务都是由原法人和股东承担责任，现正与原今圣公司的法定代表人和股东钟永棣、任萍就股权转让纠纷一案提起诉讼，案号为（2017）粤0184民初2647号。二、第三人从2009年起一直从事家政服务，至2014年10月退休，没有再工作，家庭经济较为拮据，根本没有能力出资100万元去承顶今圣公司。当时只因贪一点小利，而被人套入圈套。三、第三人怀疑原法定代表人和中介公司合谋欺诈，已就案件情况向从化法院提出调卷申请和诉讼，并已向公安机关报案。为证明其主张，第三人梁燕琼向本院提交了以下证据：1、（2017）粤0184民初2647号受理案件通知书；2、广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12085号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12795号民事判决书。
本院查明，一览公司申请执行今圣公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3495号裁定书已发生法律效力，根据上述裁决书：今圣公司向一览公司支付社保待遇款767202.9元及利息（利息以767202.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年9月3日计至实际清偿之日）。案件的请求仲裁费22432元，由今圣公司承担。
今圣公司的工商登记资料显示，今圣公司成立于2006年5月23日，注册资本100万人民币，经营范围为劳务派遣、财务咨询、企业管理咨询。原股东为钟志昌、钟永棣，法定代表人为钟志昌。
2012年1月，经工商部门核准，今圣公司股东变更为钟永棣、任萍，出资额分别为80万元、20万元，法定代表人为钟永棣。
2013年3月12日，今圣公司召开股东会，作如下决定：1、同意钟永棣股东将原出资80万元（占公司注册资本80%）的全部转让给梁燕琼；任萍股东将原出资20万元（占公司注册资本20%）的全部转让给梁燕琼。2、变更公司股东：由原来钟永棣、任萍变更为梁燕琼；变更股东的姓名（名称）、认缴及实际出资额、出资比例、出资方式：钟永棣以货币出资80万占80%、任萍以货币出资20万占20%变更为梁燕琼以货币出资100万元占100%。3、公司执行董事、经理、法定代表人、监事任职情况：免去钟永棣原法定代表人职务，重新选举梁燕琼为公司法定代表人；免去钟永棣原执行董事兼经理职务，重新选举梁燕琼为公司执行董事兼经理；免去任萍原监事职务，重新任命何玉结为公司监事。4、变更公司类型：由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。5、废除旧章程、启用新章程。同日，今圣公司向工商部门提交有限责任公司变更登记申请书，申请将法定代表人由钟永棣变更为梁燕琼，将股东任萍、钟永棣变更为梁燕琼。
2013年3月18日，广州市工商行政管理局从化分局作出准予变更（备案）登记通知书，决定准予今圣公司的变更登记，故现今圣公司的股东为梁燕琼，法定代表人为梁燕琼，公司类型为：有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，今圣公司工商登记资料显示，今圣公司商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），第三人梁燕琼为今圣公司的唯一股东，亦为法定代表人。本案审理中，本院通知第三人梁燕琼限期向本院提供相关证据，但第三人梁燕琼逾期向本院举证，且其提供的证据并不能证明公司财产独立于其自己的财产。另，梁燕琼诉今圣公司、钟永棣、任萍股权转让纠纷一案，本院尚未作出生效法律文书，不能作为本案裁决的依据，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12085号民事判决书和广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终12795号民事判决书，仅确定了梁燕琼作为今圣公司法定代表人对外承担民事责任后，对前股东享有追偿权，并未对双方股权转让行为进行认定，故上述案件均不能构成阻却本案裁判的事由。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人一览公司申请追加第三人梁燕琼为（2017）粤0184执1784号案被执行人，对今圣公司的债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人梁燕琼为（2017）粤0184执1784号案的被执行人。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。
审判长 吴 建
审判员 吴跃飞
审判员 廖炳照
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋祥辉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00056号
申请执行人：黄四龙
被执行人：徐金水
被执行人：吴文波
申请执行人黄四龙与被执行人徐金水、吴文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂通城民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄四龙于2015年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐金水在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第860号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年三月十六日
书记员 王朝阳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1594号
原告王武弟，男，汉族，农民。
被告陈明福，男，汉族，农民。
本院在审理原告王武弟与被告陈明福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年五月五日
书记员 康钦辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第340号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张林，男，1954年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日、1月28日，分别在原告处借款14，200.00元、20，000.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日、1月28日，分别在原告处借款14，200.00元、20，000.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币34，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币655.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执836号
申请执行人:周芳怡，女，1977年1月29日出生，汉族。
被执行人:李德亮，男，1978年11月30日出生，汉族。
申请执行人周芳怡与被执行人李德亮民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗胜生