安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00523号
原告：孙中英，农民。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：蔡永乾，农民。
被告：张美高，农民。
原告孙中英诉被告蔡永乾、张美高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙中英的委托代理人张忠保、被告蔡永乾、张美高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中英诉称：2013年10月22日12时10分，蔡永乾无证驾驶正三轮摩托车沿天长市X101线由北向南行驶，张美高驾驶电动自行车后面乘坐着孙中英沿天长市X101线由南向北行驶，途经X101线17KM＋650M路段，因道路两侧均有障碍，双方车辆在会车时均行驶至道路中间发生刮碰，造成了张美高、孙中英两人受伤的一般道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，蔡永乾负此起事故的同等责任，张美高负此起事故的同等责任，孙中英不负此起事故的责任。孙中英诉请法院判令蔡永乾、张美高赔偿：1、医疗费26007.27元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费4050元；4、护理费13500元；5、误工费11550元；6、交通费1000元；7、鉴定费1050元；8、残疾赔偿金19832元；9、精神抚慰金8000元。合计86339.27元。
孙中英为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证、户口簿复印件各一份。证明孙中英主体适格；
证据2、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第150079号一份。证明该交通事故中蔡永乾负此起事故的同等责任，张美高负此起事故的同等责任，孙中英不负此起事故的责任；
证据3、天长市人民医院出具的出院证、出院记录各一份。证明孙中英住院治疗经过及护理、误工的事实；
证据4、天长市明达木业制品厂工资结算明细、误工证明出具的证明，证明事故发生前孙中英在天长市明达木业制品厂上班，月平均工资2100元，因事故受伤在家期间，公司停发工资。
证据5、鉴定费意见和鉴定费票据各一份，证明孙中英因事故受伤经鉴定构成10级伤残，鉴定费1050元。
蔡永乾质证认为：对证据1、3、5的真实性没有异议，对证据2认为该事故的发生其没有责任，不认可交警部门的事故认定书；对证据4的真实性有异议，认为孙中英月平均工资达不到2100元。
张美高质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。
蔡永乾辩称：其对交警部门的事故认定书不服，其认为其驾驶三轮摩托车并未碰到张美高驾驶的电动自行车；其次，孙中英60多岁了，虽然在天长市明达木业制品厂上班，但月工资达不到2100元。其对孙中英主张的诉讼请求，不予认可。另其为孙中英垫付了医药费3000元。
张美高辩称：在天长市汊涧镇的路上，其骑电动车带着孙中英由南向北行驶，前方有一台手扶拖拉机行驶，其就跟着手扶拖拉机后面，其正准备超车时，迎面与蔡永乾驾驶的三轮摩托车会车时，其电动车停下来了，蔡永乾驾驶的三轮摩托车驶过后，孙中英的腿被夹后，摔倒在地。其对天长市交警部门的责任认定没有意见，对孙中英的诉讼请求没有意见。
蔡永乾未举证。
张美高未举证。
经审理查明：2013年10月22日12时10分，蔡永乾驾驶无证正三轮摩托车沿天长市X101线由北向南行驶，张美高驾驶电动自行车后面乘坐着孙中英沿天长市X101线由南向北行驶，途经X101线17KM＋650M路段，因道路两侧均有障碍，双方车辆在会车时均行驶至道路中间发生刮碰，造成了张美高、孙中英两人受伤的一般道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，蔡永乾负此起事故的同等责任，张美高负此起事故的同等责任，孙中英不负此起事故的责任。事故发生后，孙中英因受伤第一次在天长市人民医院住院治疗30天（2013年10月22日至2013年10月21日），天长市人民医院出院记录载明：出院诊断：1、左胫骨中下段粉碎性骨折，2、左腓骨上段骨折，3、高血压病，4、糖尿病。出院医嘱：1、体息三个月，2、骨折愈合后入院取出内固定物。孙中英因受伤第二次在天长市人民医院住院治疗14天（2015年1月16日至2013年1月31日），天长市人民医院出院记录载明：出院诊断：1、左胫腓骨骨折术后，2、高血压病，3、糖尿病。出院医嘱：体息三个月。2015年3月25日，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（2015）法临鉴字第387号载明：被鉴定人孙中英左胫骨中下段粉碎性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有左下肢功能障碍评定为道路交通事故X（十）级。
另查明，孙中英系农村居民，孙中英在天长市明达木业制品厂从事烧饭工作，天长市明达木业制品厂出具的工资花名册载明：2014年7月、8月、9月份，孙中英的每月工资均为2100元。2014年12月30日，天长市明达木业制品厂出具的一份误工证明载明：孙中英是我单位职工，月工资2100元，其因交通事故受伤，住院和休息期间，我单位从2014年10月22日起停发工资，特此证明。
再查明：孙中英住院期间，蔡永乾为其垫付了医药费3000元。蔡永乾驾驶的三轮摩托车未投保交强险和商业险。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通警察大队道路交通事故认定蔡永乾负此起事故的同等责任，张美高负此起事故的同等责任，孙中英不负此起事故的责任。孙中英、张美高对该事故责任的认定均无异议，蔡永乾以其驾驶的摩托车未与张美高驾驶的电动自行车发生碰撞而不认可该道路交通事故认定书为抗辩理由。蔡永乾虽然对该道路交通事故认定书提出异议，但未能提供足以推翻该道路交通事故认定书的相反证据，对蔡永乾的抗辩理由，不予支持。对该道路交通事故认定书，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：
1、对孙中英主张的医疗费26007.27元，残疾赔偿金19832元（9916×10%×20年），蔡永乾无异议，本院予以确认。
2、对孙中英主张的住院伙食补助费、营养费、护理费中第二次住院的天数为15天，根据孙中英的病历资料及医疗机构出具的证明，核定孙中英第二次住院的天数为14天，确定孙中英的住院伙食补助费的天数44天、营养费的天数60天、护理费的天数90天。确定孙中英主张的住院伙食补助费为1320元（44天×30元／天），营养费为1800元（30元／天×60天）、护理费为9000元（100元／天×90天）；
3、对孙中英主张的误工费11550元（165天×70元／天），蔡永乾以孙中英主张的误工费标准计算过高为抗辩理由。根据孙中英的病历资料及医疗机构出具的证明，确定孙中英的误工费期限为164天；孙中英虽然提供其所在单位的误工损失证明等证据，但不能完全证明其月工资2100元，其误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，孙中英的误工费应为10988元（164天×67元／天）；
4、对孙中英主张的精神抚慰金8000元，蔡永乾以精神抚慰金过高为抗辩理由。根据受害人孙中英的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定孙中英的精神损害抚慰金为7000元；
5、对孙中英主张的交通费1000元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为500元；
综上所述，确认孙中英因事故造成的损失有：1、医疗费26007.27；2、伙食补助费1320元（44天×30元／天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费9000元（100元／天×90天）；5、误工费10988元（164天×67元／天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金19832元（9916×10%×20年）；8、精神抚慰金7000元；9、鉴定费1050元，上述费用合计77497.27元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告蔡永乾在三轮摩托车交强险责任限额范围内赔偿原告孙中英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计人民币55370元（已扣除垫付款3000元）；余款19127.27元的60%，即11476.32元，由被告蔡永乾承担赔偿，余款19127.27元的40%，即7650.9元，由被告张美高承担赔偿。赔偿款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37；
二、驳回原告孙中英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元、减半收取979元，由原告孙中英负担99元，被告蔡永乾负担528元，张美高负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年五月十一日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。