安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2171号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：骆桂鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：商结霞，女，1963年2月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜胜，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“安庆支公司”）因与被上诉人商结霞、姜胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
安庆支公司上诉请求：1、请求二审撤销原判第一项，改判减少上诉人赔偿额13609.77元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、商结霞的医疗费已在望江雷池乡新型农村合作医疗管理委员会办公室报销5229.89元，本次诉讼一审对其医疗费9947.49元全额认定是错误的。二、根据商结霞的伤情及相关评定标准，原判认定的“三期”时间过长，应扣除住院的26天为宜。三、原判认定精神抚慰金过高，应不超过5000元。
商结霞辩称：一、本次交通事故造成了商结霞9947.49元医疗费的实际支出，即使商结霞获取了部分农村合作医疗社会保险补偿，也不影响侵权人依法应承担的赔偿责任。二、上诉人认为原判认定三期过长没有依据。三、原判认定精神抚慰金符合法律规定。
姜胜未作答辩。
商结霞向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费9947.49元、误工费13705.02元［（26+120）天×93.87元/天］、护理费10449.86元［(26+60)天×121.51元/天］、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费780元（26天×30元/天）、残疾用品270元、交通费400元、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、财产损失980元、鉴定费1000元，合计68752.37元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月21日7时50分许，被告姜胜驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型客车在望江县红星桥转弯向望江方向行驶时，不慎碰撞由原告商结霞驾驶的二轮电动车，导致商结霞受伤，两车损坏的交通事故。由于姜胜驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，故望江县公安局交通警察大队认定姜胜对本次事故的发生负全部责任，商结霞无责任。皖Ｈ×××××号小型客车在被告安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，被保险人为姜胜，事故发生在保险期限内。商结霞受伤后被及时送至望江县医院接受住院治疗，入院诊断为“全身多处软组织损伤”，出院诊断为“膝关节副韧带损伤（左内侧），半月板损伤（左），全身多处软组织损伤”，2016年11月16日商结霞出院时医嘱“建议休息四个月，绝对卧床休息二个月，一周后拆除石膏，定期复查……”，期间，共花去医疗费9947.49元。安徽正邦司法鉴定所于2017年3月20日对商结霞的伤残等级给出的鉴定意见为“被鉴定人商结霞因交通事故致左膝关节内侧副韧带损伤、左半月板损伤，左膝关节运动功能障碍，评为Ⅹ（拾）级伤残”。为此，商结霞于2017年7月21日向本院起诉，要求判如前述所请。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告商结霞诉请的赔偿范围和标准（损失）确认如下：医疗费9947.49元、误工费13705.02元［（26+120）天×93.87元/天］、护理费10449.86元［(26+60)天×121.51元/天］、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费780元（26天×30元/天）、残疾辅助器具费270元、交通费酌情支持300元、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情支持7000元、财产损失980元、鉴定费1000元，合计68652.37元。被告姜胜是本次事故的肇事者，且对该起事故的发生负全部责任，故姜胜对商结霞的上述损失应承担全部赔偿责任。鉴于皖Ｈ×××××号小型客车在被告安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故可直接判由安庆支公司在交强险与商业第三者责任险责任限额内赔偿商结霞损失68652.37元。安庆支公司提出其不应承担鉴定费与本案受理费，于法无据，不予支持。庭审中姜胜提出已为商结霞垫付医疗费1500元，因无相应证据佐证，不予认定。故对原告的前述诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险与商业第三者责任险责任限额内赔偿原告商结霞损失68652.37元，限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，依法减半收取759.5元，由被告姜胜承担159.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担600元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1.上诉人主张原判认定的医疗费中应扣除医保报销的5229.89元理由能否成立。2.上诉人主张误工期、护理期、营养期应当扣除住院时间26天是否予以支持。3.原判认定的精神抚慰金数额是否适当。
一、关于医疗费问题。本次交通事故造成商结霞实际支出医疗费9947.49元，对此上诉人不持异议，但认为商结霞通过医疗保险已报销的5229.89元应从本案赔偿额中予以扣除。经审查认为，商结霞因本次交通中国造成的实际医疗费支出应属本案赔偿义务人的赔偿范围，其提供医保报销的部分由医疗保险机构向商结霞追缴，不能因此免除本案赔偿义务人的赔偿责任。故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于“三期”问题。原审法院依据医疗机构出具的出院证明、诊断书等证据认定商结霞的误工期、护理期、营养期符合法律规定，上诉人主张“三期”应扣除住院时间26天，但未举证证明其主张，故该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于精神抚慰金数额问题。商结霞因本次交通事故构成十级伤残，且其在事故中无责。原审法院根据其伤情、事故责任及本地生活水平等因素，酌情认定精神抚慰金7000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；