天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0184号
原告郭学文。
委托代理人白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告郭学文诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安财保东营中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学文委托代理人郑敏杰，被告平安财保东营中心支公司委托代理人耿晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学文诉称，2014年9月18日9时15分边长贵驾驶车牌号为鲁M×××××的小型客车，沿东八道由东向西行驶至北杨公路交口时，遇黄威驾驶的车牌号为津G×××××的小型客车沿北杨公路由北向南驶来，双方行至事故地点时，原告车辆前部撞向黄威车左侧，造成双方车辆损坏、黄威车上乘车人王彦霞受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，边长贵负事故全部责任，黄威及王彦霞无责任。事故发生后，原告郭学文发生车辆损失32000元，道路救援500元，鉴证费1400元，拆解费3200元，共计60100元。同时分别赔付黄威和王彦霞车辆损失、车辆道路救援费、鉴证费、修理（拆解费）、医疗费共23000元。原告于2014年9月12日至2015年9月12日在平安财保东营中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，保期一年。故原告诉至法院。诉讼请求：1.在交强险范围内赔偿第三者车损2000元、第三者人伤部分医疗费1749元、误工费468元。2.在商业险限额内赔偿第三者车损12214元、第三者拆解费1500元、施救费500元、鉴定费600元。3.在商业险限额内赔偿本车车损32000元、本车拆解费3200元、施救费500元、鉴定费1400元。4.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。
证据二、平安公司投保保单两份（包括商业险和强制险保单）。
证据三、《道路交通事故车物损失评估委托书》《车辆物品损失明细表》《道路交通事故车物损失价格评估结论书》NO.0004192、NO.0004193共两份。
证据四、救援费鲁M×××××、津G×××××共2份。
证据五、拆解费票据2份。
证据六、修理费票据2份。
证据七、鉴定费票据2份。
证据八、医疗费票据。
证据九、病假证明2份。
证据十、误工证明、完税证明。
证据一至证据十证明交通事故的发生及损失情况。
被告平安财保东营中心支公司辩称，原告主张的本车及三者车的车辆损失均过高，被告不予认可。主张的本车及三者车的评估费、拆解费均不属于保险的赔偿范围。由于原告车辆指定行驶区域，按商业险条款约定，合理的损失应免赔10%。
被告平安财保东营中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交机动车辆保险条款，证明由于原告车辆指定行驶区域，按商业险条款约定，合理的损失应免赔10%。
经审理查明，鲁M×××××小型客车系原告所有。2014年9月18日，案外人边长贵驾驶该车，沿天津市空港经济区东八道由东向西行驶至北杨公路交口时，遇案外人黄威驾驶的车牌号为津G×××××的小型客车沿北杨公路由北向南驶来，双方行驶至事故地点时，边长贵车辆前部撞黄威车左侧，造成双方车辆损坏，黄威车上乘车人王彦霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队认定，边长贵对此次事故负全部责任。2014年10月27日，经该大队主持调解，边长贵车损自负，并一次性支付黄威车损费、评估费、拆解费、拖车费、存车费、医药费、误工费共计20000元。边长贵赔偿王彦霞医药费、误工费3000元。2014年11月3日，天津市东丽区价格认证中心分别作出津丽价认交估字（14）年NO.E0004192、0004193号道路交通事故车物损失价格评估结论书，经鉴定，边长贵所驾驶的鲁M×××××鉴定总损失价格为31343元，黄威所驾驶的津G×××××鉴定总损失价格为14214元。该两项鉴定的鉴证费用分别为1400元、600元。郭学文因修理鲁M×××××车辆共计花费修理费32000元、拆解费3200元。
又查，原告郭学文于2014年9月11日为所有的鲁M×××××车辆投保车辆损失险、商业第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险，上述保险均由被告承保，保险期间均为2014年9月12日零时至2015年9月11日二十四时。其中，车辆损失险及商业第三者责任保险约定行驶区域为山东省，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%，且不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率。
庭审中，被告同意在交强险范围内赔偿第三者车损2000元、第三者人身伤害部分医疗费1749元、误工费468元。同时就在商业险范围内赔偿第三者施救费500元、本车施救费500元无异议。原告亦同意被告提出的扣除无责限额100元的主张。
上述事实，有原、被告提交证据及双方陈述在案予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此次道路交通事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，案外人边长贵负全部责任。原、被告对交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。事故发生时，边长贵所驾驶的车辆系由原告郭学文所有，并由被告承保。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应当由被告在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告在商业三者险限额内根据保险合同约定进行赔偿。
（一）关于原告要求被告在交强险范围内赔偿第三者车损2000元、第三者人伤部分医疗费1749元、误工费468元的主张。
因被告对于原告该项主张并无异议，且同意支付，本院照准。
（二）关于原告要求被告在商业险限额内赔偿第三者车损12214元（已减交强险2000元），第三者拆解费1500元、施救费500元、鉴定费600元以及在商业险限额内赔偿本车车损32000元、本车拆解费3200元、施救费500元、鉴定费1400元的主张。
1.关于第三者车损12214元及本车车损32000元。原告就其主张的第三者及本车车损向本院提交了两份道路交通事故车物损失价格评估结论书及天津增值税普通发票。被告虽辩称车损过高，并申请重新鉴定。但该两车在事故发生后均已经进行了评估，且已经修复完毕，并不符合重新鉴定的条件。且被告并未就其主张车损过高进行举证。故考虑评估价格与实际维修车辆发生的费用，本院认定被告应赔偿原告第三者车损12214元及本车车损31343元。
2.关于第三者拆解费1500元、鉴定费600元及本车拆解费3200元、鉴定费1400元。原告就其该项主张提供的相应发票且被告并无异议，被告虽辩称拆解费与鉴定费并非保险赔付范围，但没有提交相应证据，且鉴定费、拆解费与交通事故存在直接的因果关系，故这些费用应属于被告的赔偿范围。被告应赔偿原告第三者拆解费1500元、鉴定费600元及本车拆解费3200元、鉴定费1400元。
3.关于第三者施救费500元及本车施救费500元。被告对该两项费用予以认可，故应赔偿原告第三者施救费500元及本车施救费500元。
故被告应在交强险范围内赔偿原告第三者车损2000元、第三者人伤部分医疗费1749元、误工费468元。在商业三者险范围内赔偿原告第三者车损12214元、第三者拆解费1500元、施救费500元、鉴定费600元以及本车车损31343元、本车拆解费3200元、施救费500元、鉴定费1400元，共计51257元。因交通事故发生在天津，并非原告投保的约定行驶区域，根据双方商业三者险条款约定，被告增加免赔率10%，鉴于双方对扣除无责限额100元无异议，故被告可免赔5225.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭学文第三者车损2000元、第三者人伤部分医疗费1749元、误工费468元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭学文车辆损失费、拆解费、施救费、鉴定费共计人民币46031.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年三月二日
书记员 黎增堂
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。