wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3761号
原告：陈留凤，女，1946年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人:丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区长兴路189号。
法定代表人：葛罗扣。
原告陈留凤与被告泰州罗兰金都购物公园有限公司（以下简称罗兰金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁爱民，被告法定代表人葛罗扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金，以4323805元为本金，按每日万分之三标准从2016年7月1日起计算至实际交房之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买罗兰金都购物公园第X幢第XXX号房屋，总价4323805元，被告应于2016年6月30日前向原告交付适用房屋，逾期交房超过60日后，自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，等等。合同签订前的协商过程中，原、被告就上述购房款支付达成一致意见，原告以案外人王XX于2015年5月15日向原告转让的其对被告及被告法定代表人葛罗扣享有的两笔债权以及原告丈夫程XX对被告及被告法定代表人葛罗扣享有的两笔债权抵扣了购房款，被告认可原告按约完全履行了给付购房款的义务。然截止现今，被告违反合同约定，未能按时向原告交付房屋且逾期期限超过了60天，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判准所请。
被告罗兰金都公司辩称，按合同应履行义务，但被告不清楚原告诉请在法律上能否得到支持，请求依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2015年8月7日，原告陈留凤与被告罗兰金都公司签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买罗兰金都公园第X幢XXX号房，建筑面积共83.99平方米，总金额人民币4323805元，买受人于2015年8月7日支付人民币4323805元，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现该房屋尚未交付原告。
庭审中，原告提供了案外人王XX与陈留凤签订的债权转让协议、罗兰金都公司、葛罗扣共同出具给王XX的借款借据、王XX向罗兰金都公司付款的凭证、银联POS签购单、罗兰金都公司向原告陈留凤丈夫程XX出具的借款借据等，拟证明王XX将对罗兰金都公司的债权转让给原告陈留凤，陈留凤以上述债权及其丈夫程XX对罗兰金都公司享有的债权抵算案涉商品房买卖合同中的购房款，原告购房款已经付清。被告罗兰金都公司对上述证据没有异议，认可所有债务的真实性，并陈述签订商品房买卖合同时双方对债务进行了结算，与购房款数额差不多，认可购房款已经付清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖合同系当事人之间真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方一致认可，原告已按合同约定付清购房款，原告履行了合同义务。被告未按合同约定交付房屋，已构成违约。现原告依据合同约定，要求被告给付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈留凤自2016年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以人民币4323805元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币806元，由被告泰州罗兰金都购物公园有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币806元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 翟小春
人民陪审员 金丽敏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1266号
原告：嘉善××包装材料有限公司，住所地：嘉善县×
×大道××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：曹×。
被告：海宁××××信包装材料有限公司，住所地：海
宁市由拳路××号。
本院在审理原告嘉善××包装材料有限公司与被告海宁
××××信包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善
××包装材料有限公司于2009年10月16日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告海宁××××信包装材料有限公司的存
款人民币90000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告嘉善××包装材料有限公司的财产保全
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告海宁××××信包装材料有限公司及其分支机
构在银行的存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财
产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押
财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月十六日
书记员 范璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1287号
罪犯张晓波，男，汉族，1975年8月10日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）哈刑初字第67号刑事判决，以被告人张晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张晓波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分249分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3909号
原告（反诉被告）：陈德国,现住公主岭市。
被告（反诉原告）：王振山，住梨树县。
被告（反诉原告）：吉林省和农生物有机肥料科技有限公司，住所地梨树县蔡家店。
法定代表人：王振山，系经理。
委托诉讼代理人：袁辉，女，成年人，汉族。系公司财务。
二被告委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈德国与被告（反诉原告）王振山、吉林省和农生物有机肥料科技有限公司（以下简称和农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈德国与二被告（反诉原告）王振山、吉林省和农生物有机肥料科技有限公司的委托诉讼代理人赵丽平、吉林省和农生物有机肥料科技有限公司的委托诉讼代理人袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告欠款219万元及利息134.05万元。事实和理由：2016年11月，被告因粮库资金周转困难，在原告处借款，借款本金共计219万元，借款时约定月利率5%，借款期限为一个月。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
王振山辩称，原被告的借据中未约定利息，不应给付利息；按照法律规定，超过年利率24%的利息，不同意给付；被告和农公司辩称，和农公司不是欠款人，不应承担还款责任。
王振山、和农公司向本院提出反诉请求：请求法院判令陈德国返还多给付的利息94.3万元。事实与理由：2016年11月，王振山从陈德国处借款人民币219万元，约定利息月利5%，一个月左右还，到期后因资金周转王振山没有一次性还款，王振山陆续还款94.3万元，根据法律规定，王振山要求陈德国返还多给付的利息94.3万元。
陈德国对王振山、和农公司的反诉辩称，被告（反诉原告）主张的94.3万元是偿还此前借款的，不包括在这次的诉讼请求内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定的事实如下：1.被告分别于2016年11月7日、2016年11月9日、2016年11月14日、2016年11月20日、2016年11月23日、2016年11月27日、2016年11月30日向原告借款36万元、60万元、30万元、20万元、10万元、10万元、53万元；2.借据上借款人签名均为王振山本人所签；3.王振山为和农公司的法定代表人。
本院认为，王振山尚欠陈德国借款本金219万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，对陈德国的主张予以认可。原、被告虽未在借据中约定利息，但王振山在2017年1月至11月期间为原告陈德国出具欠款利息借据的行为表明原被告之间的借款约定了利息。按照被告出具的欠款利息借据中的数额计算，原被告之间约定的借款利息为月利率5%。而且，王振山、和农公司在反诉状的反诉事实与理由中亦承认双方约定利息月利5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，对原告主张月利率5%的请求应保护为年利率24%，即月利2%，对超出24%的利息，本院不予支持。
和农公司法定代表人王振山因公司资金周转困难向陈德国借款，并在出具的借据中“借款单位”一栏明确写明蔡家粮库（和农生物原称），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告（反诉原告）和农公司应对该笔借款负偿还责任。
王振山、和农公司主反诉称2016年11月后向陈德国对支付利息94.3万元，但其提交的证据均为2015年7月至2016年10月期间的银行转账记录，但原被告之间的借款发生在2016年11月后，王振山、和农公司提交的证据并不能证明其主张。陈德国辩称219万元借款均发生在2016年11月之后，并提供《借款合同》予以证明被告（反诉原告）偿还的是此前的欠款，被告（反诉原告）亦未能进一步向法庭提供相应证据证明此前的借款合同与本次诉讼的借款间存在因果关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。”故本院对被告（反诉原告）的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条第一款的规定，判决如下：
王振山、吉林省和农生物有机肥料有限公司于本判决生效后十五日内偿还陈德国借款本金219万元及利息（借款利息：第一笔借款以36万元为本金按照月利率2%自2016年11月7日起计算计至借款付清为止；第二笔借款以60万元为本金按照月利率2%自2016年11月9日起计算计至借款付清为止；第三笔借款以30万元为本金按照月利率2%自2016年11月14日起计算计至借款付清为止；第四笔借款以20万元为本金按照月利率2%自2016年11月20日起计算计至借款付清为止；第五笔借款以10万元为本金按照月利率2%自2016年11月23日起计算计至借款付清为止；第六笔借款以10万元为本金按照月利率2%自2016年11月27日起计算计至借款付清为止；第七笔借款以53万元为本金按照月利率2%自2016年11月30日起计算计至借款付清为止）。
驳回陈德国的其他诉讼请求。
驳回王振山、吉林省和农生物有机肥料有限公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17520元，保全费5000元，由王振山、吉林省和农生物有机肥料有限公司负担19788元，陈德国负担2732元；反诉费6615元，由王振山、吉林省和农生物有机肥料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一八年二月八日
书记员 杨 嵋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执702号
吴治安：
你与通许县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出的（2017）豫0222民初833号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社50000元及利息。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费525元、执行费658元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4822号
原告：赵荣明，男，1956年6月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告：葛海兵，男，1970年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：葛飞，男，1991年5月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告赵荣明诉被告葛海兵、葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵荣明及其委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告葛海兵、葛飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担此款自2011年7月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月18日，两名被告（两名被告系父子关系）因生意周转向原告借款3万元。截止到2011年7月20日，被告尚欠原告本金2万元，并写有欠据。2016年6月，原告因急需用钱向两名被告索要欠款，被告答应年底还清，但之后两名被告均外出打工，原告无法预知联系，原告索要借款未果。
被告葛海兵未答辩、未举证。
被告葛飞未答辩、未举证。
经审理查明：2010年6月18日，被告葛海兵因购买铲车需要向原告赵荣明借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵荣明人民币叁万元，￥30000元（装货车）。车道工地付壹仟元，￥1000元。2010年7月18日付3000元。2010年8月18日付3000元。2010年9月18日付2000元。2010年9月18日付清余款此车就归葛海兵所有，如不付款此车就是赵荣明所有。”被告葛海兵在借款人一栏签名。2011年7月20日，原、被告经对账，被告葛海兵尚欠原告2万元，并在上述借条下方书写“止2011年7月20日结清本息，下欠贰万元。葛海兵”。被告葛飞虽在借条上签名，但仅有签名，无法识别其签名的意思表示。后原告索要借款未果，遂于2017年8月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借条记载的借贷合同内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告葛海兵在取得原告的借款后，有义务及时还款。被告葛飞虽在借条下方签名，但仅凭该签名，本院无法认定葛飞签名是以在场人、保证人或共同债务人具体哪种身份所为，原告赵荣明未举证证明被告葛飞签名的真实意思表示，故原告赵荣明主张被告葛飞承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方在2011年7月20日进行对账，确认被告葛海兵仍欠原告借款2万元，但未明确约定借款偿还日期及利息，故原告赵荣明主张被告葛海兵承担借款本金2万元自2011年7月20日起至2017年8月22日止按年利率6%计算的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告葛海兵、葛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告葛海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣明2万元，并承担此款自2017年8月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告赵荣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告赵荣明负担183元，被告葛海兵负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2587号
原告：东莞市方胜电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区油九工业区A栋五楼。
法定代表人：陈放胜。
委托代理人：ＸＸ强，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄金乐，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：惠州升信电子有限公司，住所地：惠州市小金口镇金泉路小铁山子村2号厂房。
法定代表人：李华智。
委托代理人：黄碧学，系广东梦想律师事务所律师。
原告东莞市方胜电子有限公司诉被告惠州升信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市方胜电子有限公司诉称，原告与被告之间存在承揽合同关系。原告应被告的委托，为被告加工定做电话机液晶显示屏材料。2016年8月至2017年2月期间，原告依照被告订单持续为被告加工产品并供货。截止至起诉日止，被告欠到原告承揽报酬款项人民币968460.99元，以及已下订单尚未交货承揽报酬87317.80元，被告实际欠到原告款项为人民币1055778.79元。被告所欠原告的款项，经原告多次追讨无果。原告认为，被告长期的拖欠承揽报酬行为，损害了原告的经济利益，同时，被告因为债务问题已被司法部门采取查封措施，与被告继续进行交易存在重大风险。为保护原告合法权利及资金安全，对于已下订单尚未交货部分款项，原告要求被告也应予以支付。现原告依法具状起诉，请人民法院依法判决。1、判令被告支付原告承揽报酬款项人民币1055778.79元并支付逾期付款违约金[违约金以上述款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至款项全部清偿完毕时止]；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州升信电子有限公司辩称，没有意见。
查明的案件事实
经审理查明，2016年8月至2017年2月期间，被告向原告采购电话机液晶显示屏材料，双方没有约定付款期限和付款利息。对账后，被告一直未付清货款，原告遂于2017年3月15日诉至本院，请求判如所请。
在庭审时，原告陈述被告在起诉后已向其支付了货款人民币282697.64元，对于已经下单没有交货的货款人民币87317.8元，被告在起诉后委托案外人鹤壁荣兴电子科技有限公司以现金方式支付了大部分款项，提取了大部分货物，对于该笔货款的剩余部分，原告放弃主张权利，目前被告仍欠货款人民币685047.04元。对此，被告予以确认。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告惠州升信电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市方胜电子有限公司支付货款人民币685047.04元及利息（利息以货款685047.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月15日计至全部货款付清之日止）。
二、驳回原告东莞市方胜电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14302元，由被惠州升信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年六月二日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1218号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，男，1985年5月22日出生。
被告人史琪，男，1995年2月23日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，初中文化，农民，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1272号起诉书指控被告人史琪犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某以要求被告人史琪赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某，被告人史琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:2017年8月28日22时许，在北京市顺义区,被告人史琪酒后与妻子常某一起返回暂住处，途中史琪与妻子发生争吵，遇被害人侯某酒后在路边吐酒时骂自己的朋友肖某，史琪认为侯某在吐酒时骂了自己，遂与侯某发生争吵，后被双方同行人员劝开。史琪返回暂住处后持菜刀找到侯某并砍侯某身体。经鉴定，侯某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人史琪于2017年9月4日被传唤到案。
附带民事诉讼原告人侯某要求被告人史琪赔偿其住院伙食补助费、误工费、护理费、交通食宿费、后续治疗整容费共计人民币100100元。
庭审中，被告人史琪对公诉机关指控的事实没有提出异议，辩解其构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。对附带民事部分，被告人史琪表示愿意依法合理赔偿，但其现在没有赔偿能力。
经审理查明：2017年8月28日22时许，在北京市顺义区，被告人史琪酒后与妻子常某一起返回暂住处，途中史琪与妻子发生争吵，遇被害人侯某酒后在路边吐酒时骂自己的朋友肖某，史琪认为侯某在吐酒时骂了自己，遂与侯某发生争吵，后被双方同行人员劝开。史琪返回暂住处后持菜刀找到侯某并砍侯某身体。经鉴定，侯某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人史琪于2017年9月4日经公安机关电话传唤到案。
被害人侯某的医疗费用均已由被告人史琪家属负担，被告人史琪的上述行为给被害人侯某造成的其他经济损失为：住院伙食补助费1000元、误工费8000元、护理费3000元、交通费2000元、住宿费2000元，以上共计人民币16000元。
上述事实，有被害人侯某的陈述、证人肖某、常某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、110接警单、到案经过、受案登记表、电话查询记录、诊断证明、车票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史琪持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人史琪犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史琪关于其构成故意伤害罪的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人史琪经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史琪对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失亦应合理赔偿。原告人诉讼请求中过高部分，本院予以酌减；关于后续治疗整容费用，尚未发生且双方不能协商一致，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人史琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年9月3日止）。
二、被告人史琪赔偿附带民事诉讼原告人侯某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费各项经济损失共计人民币一万六千元（于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 赵淑英
人民陪审员 张大青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 米京京
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执930号
申请执行人:廖永东，男，汉族，住龙南县。
被执行人：廖文锋，男，汉族，住龙南县。
被执行人：廖彩洪，男，汉族，住址同上。
申请执行人廖永东依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初字第626号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖文锋、廖彩洪未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记；被执行人廖彩洪名下有房产信息登记，本院已依法查封，因该房屋为被执行人唯一住宅而暂时未进行拍卖；有工商股权信息登记，但未继续经营。2018年3月28日，本院依法冻结了廖彩洪在中国农业银行的账户（另案冻结），但因无可供执行的存款余额而未采取扣划措施。2017年10月16日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人廖文锋、廖彩洪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121638元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行121638元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：宋林祥
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1113号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年10月15日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被汝州市公安局刑事拘留。
指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏、李佳童出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日21时许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿汝州市双拥路由北向南行驶至双拥路与丹阳路交叉口处，因饮酒过量在车内昏睡，被巡逻执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为208.23mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人宋某某的供述与辩解，证人王某的证言，河科大司鉴中心[2017]毒检字第177号司法鉴定意见书，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度以及家属积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十二月九日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1048号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲友信彩板结构有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路附52号0114号。
法定代表人：耿荣坤，该公司总经理。
委托代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡忠义，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人株洲友信彩板结构有限公司因与被申请人胡忠义买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘02民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
株洲友信彩板结构有限公司申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的诉讼请求。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条规定：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”；第十九条规定：“人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。上述规定明确：人民法院审查再审申请案件，不得超出再审申请人的再审申请范围，应当围绕再审申请人申请再审的事由进行。根据再审申请人株洲友信彩板结构有限公司提交的再审申请书的内容，本案再审申请人株洲友信彩板结构有限公司申请再审本案的事由为原判认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，再审申请人株洲友信彩板结构有限公司提出原判认定的基本事实缺乏证据证明问题没有提出具体的基本事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人株洲友信彩板结构有限公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，再审申请人株洲友信彩板结构有限公司要求再审本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回株洲友信彩板结构有限公司的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1048号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲友信彩板结构有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路附52号0114号。法定代表人：耿荣坤，该公司总经理。委托代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡忠义，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人株洲友信彩板结构有限公司因与被申请人胡忠义买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘02民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。株洲友信彩板结构有限公司申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条规定：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”；第十九条规定：“人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。上述规定明确：人民法院审查再审申请案件，不得超出再审申请人的再审申请范围，应当围绕再审申请人申请再审的事由进行。根据再审申请人株洲友信彩板结构有限公司提交的再审申请书的内容，本案再审申请人株洲友信彩板结构有限公司申请再审本案的事由为原判认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，再审申请人株洲友信彩板结构有限公司提出原判认定的基本事实缺乏证据证明问题没有提出具体的基本事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人株洲友信彩板结构有限公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，再审申请人株洲友信彩板结构有限公司要求再审本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回株洲友信彩板结构有限公司的再审申请。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一七年十一月二十七日代理书记员  崔 灿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8682号
申请执行人张新平，女，汉族，1981年1月15日出生。
被执行人深圳市城市投资发展（集团）有限公司。
法定代表人黄锡光。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）3489号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市城市投资发展（集团）有限公司应向申请执行人支付12524.13元及相关利息和相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市城市投资发展（集团）有限公司的银行存款本金12524.13元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄小穗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张明利，天津瀛略律师事务所律师。
被告:包头市居然之家家居建材市场有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路与文化路路口北200米。
经营者：熊守丰。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告包头市居然之家家居建材市场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3126号
原告：黄正学。
被告：林鹏。
被告：王建芳。
被告：苏来志。
原告黄正学为与被告林鹏、王建芳、苏来志民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄正学、被告王建芳到庭参加诉讼。被告林鹏、苏来志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告黄正学起诉称：2014年9月23日，被告林鹏向原告借款50000元。2014年10月3日，被告林鹏向原告借款30000元，共计80000元，用于生意周转，并约定月息2分。2015年10月3日，被告林鹏归还借款本金6000元，剩余74000元被告林鹏至今未付。被告苏来志作为担保人，应履行担保责任。被告林鹏、王建芳系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求判令：被告林鹏、王建芳共同偿还原告借款本金74000元，并支付该款自2015年1月3日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告苏来志对上述借款承担连带担保责任。
被告王建芳答辩称：被告王建芳对被告林鹏向原告借款的事实不清楚，且被告林鹏所借款项系用于赌博，本案借款与其无关，请求驳回原告对被告王建芳的诉讼请求。
被告林鹏、苏来志未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：被告林鹏分别于2014年9月23日、2014年10月3日向原告出具借条各一份，分别载明向原告借到50000元、30000元，共计80000元，两份借条中均载明月利率为2%。被告苏来志在两份借条担保人处签字。原告自认，被告林鹏已返还借款本金6000元及两笔借款计算至2015年1月3日之前的利息。另查明：被告林鹏、王建芳于2004年3月9日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实，有原告黄正学提交的借条、本院调取的结婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述等所证实。
本院认为，原告黄正学与被告林鹏之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告林鹏主张。现经原告催讨，被告林鹏未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是，本案借款是否为被告林鹏、王建芳夫妻共同债务。被告王建芳辩称，本案借款用于赌博，且自己不知情。本院认为，本案借款发生于被告林鹏、王建芳婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告林鹏明确约定本案借款为被告林鹏个人债务，另根据婚姻法司法解释（一）第十七条第二款的规定，即使夫妻中的另一方不知情，也不能对抗善意第三人。由于本案并无证据证明原告出借款项存在恶意，也无证据证明借款系用于赌博且原告知晓，故本案借款应按夫妻共同债务处理。对被告王建芳的辩称本院不予采纳。被告苏来志自愿为被告林鹏的借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，被告苏来志应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林鹏、苏来志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏、王建芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄正学借款本金74000元，并支付该款自2015年1月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告苏来志对上述第一项债务承担连带保证责任，被告苏来志在承担连带保证责任后，有权向被告林鹏、王建芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（已减半），由被告林鹏、王建芳、苏来志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年五月三日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第1558号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市平里院鸡场
法定代表人：王长波，厂长。
被执行人：龙口市石良镇平里院村民委员会
法定代表人：王长波，任主任。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市平里院鸡场、龙口市石良镇平里院村民委员会借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106财保76号
申请人兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地本市静安区。
负责人刘筱华。
委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。
被申请人顾建萍，女，1961年7月15日生，汉族，住本市静安区。
申请人兴业银行股份有限公司上海武宁支行与被申请人顾建萍金融借款纠纷产生争议。申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人顾建萍名下价值人民币234,327.26元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海武宁支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾建萍名下银行存款人民币234,327.26元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张君默
二〇一六年六月十六日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第302号
原告：李春辉，男。
被告：运城市盐湖区卫生学校。
委托代理人：景运欣、秦冬梅，山西方立律师事务所律师。
第三人：王慧芳，女。
本院在审理原告李春辉与被告运城市盐湖区卫生学校、第三人王慧芳租赁合同纠纷一案中，因被告运城市盐湖区卫生学校原法定代表人慕海涛涉嫌犯罪，运城市公安局盐湖分局已于2015年2月5日受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张军& # xB;
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨 育 红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 泽 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3110号
原告：洪亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：张燕伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告洪亮与被告张燕伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，被告张燕伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，安阳市龙安区人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫0506民初273号之一民事裁定书，裁定被告张燕伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告洪亮到庭参加诉讼，被告张燕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7万元及利息，利息按同期贷款利率自2014年5月18日计算至判决确定的履行期限之日止。事实和理由：2014年5月18日，被告张燕伟向原告洪亮借款人民币7万元，并出具了借条。之后，原告不断请求被告偿还，至今被告分文未还，故诉至法院，望判如所请。
被告张燕伟未到庭，亦未答辩。
原告洪亮围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年5月18日，被告张燕伟向原告借款7万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到洪亮现金柒万元整，小写（70000元），借款人：张燕伟，2014年5月18日，410503198205021550”。
本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求被告偿还借款本金7万元，应予支持；原告请求利息，应从起诉之日起，即从2017年3月6日起计算至本判决实际履行完毕之日止，原告请求按照中国人民同期贷款利率计算，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张燕伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪亮借款本金人民币7万元及利息（利息从2017年3月6日起至本判决实际履行完毕之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）；
二、驳回原告洪亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张燕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十一月十四日
书记员 安迈
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第92号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1994年10月21日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被取保候审。2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市人民检察院指控，2013年7月18日0时10分许，被告人郭某甲无证醉酒超员驾驶无号牌新大洲本田两轮摩托车（载乘车人郭某乙、李某甲）沿X024县道由西向东逆行至1KM＋120M处时，撞上由东向西行驶的程某某驾驶的豫NNT7**号奇瑞牌轿车，造成郭某甲、郭某乙受伤、李某甲经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人郭某甲承担此事故的全部责任，程某某、郭某乙、李某甲无责任，经鉴定，被告人郭某甲血液中的酒精含量为81.79mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人郭某甲的供述与辩解；2、证人李某乙、郭帅帅等人的证言；3、鉴定意见：法医学尸体检验报告和交通事故认定书；4、勘验笔录：交通事故现场勘查笔录及照片及其他证据材料。认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年7月18日0时10分许，被告人郭某甲无证醉酒超员驾驶无号牌新大洲本田两轮摩托车（载乘车人郭某乙、李某甲）沿X024县道由西向东逆行至1KM＋120M处时，撞上由东向西行驶的程某某驾驶的豫NNT7**号奇瑞牌轿车，造成郭某甲、郭某乙受伤、李某甲经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人郭某甲承担此事故的全部责任，程某某、郭某乙、李某甲无责任，经鉴定，被告人郭某甲血液中的酒精含量为81.79mg／100ml。
1、被告人郭某甲的供述证实，2013年7月17日晚上，我和郭某乙、李某甲骑着摩托车去零点KTV唱歌，我们唱歌的时候要了八九瓶啤酒。后来我又开着摩托车带着他们俩去市里面，因为我喝多了，车开的很快，走着走着，我看见对面过来一辆车，车灯很亮，照的我什么也看不清，就这样一下子撞到那个车上了，然后我就晕过去了，等我清醒的时候我已经在医院了。
2、证人李某乙证言证实，2013年7月18日凌晨邻居告诉我，我侄子李某甲出车祸了。
3、证人郭某乙证言证实，2013年7月18日凌晨，我和郭某甲、李某甲喝过酒以后，郭某甲骑着摩托车带我们去市里玩，过去夏营村不远，对面过来一辆车，车灯很亮，我让他开慢点赶快刹车，说着说着撞上了。
4、证人郭某丙的证言证实，2013年7月18日晚上，李某甲给我打电话让我开着他的摩托车接他去零点KTV找郭某甲，然后我把他送到地方，我就回家了。
5、证人程某某证言证实，2013年7月18日0时5分许，从睢阳区西关干过活后驾驶豫NNT7**号奇瑞牌轿车回家，沿商丘至郭村的路上行驶期间，一辆摩托车撞在我的车上，我就打电话报警，一会120救护车过来把对方三个伤者拉走了。
6、证人张某某的证言证实，2013年7月18日凌晨，我和丈夫程某某、舅舅李某丙、舅妈朱某某开车回家，沿商丘至郭村的路上行驶的时候，看见一辆摩托车冲着我们开过来，我丈夫程某某赶紧刹车，刹车的过程中那辆摩托车就和我们撞在一起了，我们就赶紧下车，看见路上躺着三个男孩，我舅妈说开车的人喝酒了，我们就打电话报警了，救护车也把伤者拉走了。
7、证人朱某某的证言证实，2013年7月18日凌晨我们四个开车回家，程某某开着车，张某某坐在前面，我和丈夫坐在后面。走着的时候我听见张帅帅说了一声坏了，就赶紧刹车，然后就出事故了，我们就赶紧下车看情况，看见三个男的躺在地上，我听见他们说喝酒了，我们就打电话报警了，救护车来后把受伤的人拉走了。
8、证人董某某的证言证实，2013年7月18日凌晨我们赶到事故现场的时候，看见一辆摩托车和一个小轿车撞在一起了，轿车的旁边躺着三个人，我们把三个人抬上了救护车拉回医院进行救治。
9、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，被告人郭某甲是未见悬挂号牌本田两轮普通摩托车事发时的驾车人可以成立。
10、现场勘验检查笔录和照片证实，事故发生的现场情况和照片。
11、商丘市公安局交通事故死亡原因分析报告证实，被害人李某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。
12、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人郭某甲的伤情构成重伤。
13、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人郭某甲血液中的酒精含量为81.79mg／100ml，郭某乙、李某甲和程某某血液中均未检测出酒精含量。
14、交通事故调查报告和道路交通事故认定书证实，被告人郭某甲承担此次事故的全部责任，程某某、郭某乙、李某甲不承担此事故的责任。
15、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和车辆定损单证实，被告人所驾驶的摩托车损失总值为1670元，奇瑞轿车损失总值为7456元。
16、接警单证实，程某某打的110报警电话（公安卷144页）。
17、驾驶证复印件、行驶证复印件和驾驶人信息查询单证实，被告人郭某甲无证驾驶摩托车，程某某持有驾驶证。
18、常住人口基本信息证实，郭某甲出生于1994年10月21日。
以上证据，均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，致
一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，但被告人没有赔偿被害人经济损失，也未取得被害人家人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14776号
原告：朱国俊，男，1928年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：朱国权，男，1943年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：袁培直，男，1969年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱国俊与被告朱国权物权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李晖适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱国俊的委托诉讼代理人袁杭天、被告朱国权及其委托诉讼代理人袁培直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国俊向本院提出诉讼请求：依法确认座落在【集体土地建设用地使用权证号为（诸）集建（93）字第18-0054号；建设占地面积70.6平方米】归原告所有。事实与理由：原被告系同胞兄弟。原告朱国俊于1954年在原高湖乡古里乡村建造落地面积为70.6平方米的房屋一间一弄共二层。因原告长期外出在上海谋生，后在上海落户，该房屋一直由被告朱国权居住使用至今。1990年高湖乡人民政府地籍调查表登记为原告朱国俊名下。期间在诸暨市人民政府对农村房屋造册登记时，未与原告核实，于1993年4月14日将讼争房屋错误在被告名下，致诉讼产生。
被告朱国权对原告的诉称事实没有异议，认为诉争房屋确系原告所有，请依法判决。
经审理查明：原告朱国俊与被告朱国权系亲兄弟。涉案房屋系原告朱国俊于1954年批准建造。1993年4月，经土管部门确权登记，将上述属于原告所有的房屋误登记在以被告为户主的名下（集体土地建设用地使用证号：（诸）集建（93）字第18-0054号），户内成员为两人，分别系朱国权及其妻子刘正方。后原告发现登记错误，遂诉至法院。
另查明，被告妻子刘正方亦承认涉案房屋系原告所建，同意将该房屋确认给原告所有。
上述事实，由原被告在庭审中的陈述，及原告提交的土地登记审批表、诸暨市地籍调查表、集体土地建设用地使用权证等证据证实，经质证，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据原告提供的证据和原、被告双方的陈述，足以证实本案讼争房屋系原告朱国俊所有。1993年4月，土地管理部门将上述属于原告所有的房屋误登记在以被告为户主的名下，与该房屋真实权利状态不符，被告及其妻子对误登记的事实亦不持异议，故本院依法确认原告朱国俊为涉案房屋的真实权利人。现原告朱国俊起诉要求确认证号为（诸）集建（93）字第18-0054号集体土地建设用地使用证上的房屋为其所有，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
确认坐落于浣东街道里联村古里桥村（原诸暨市，现登记在被告朱国权名下的集体土地证号为（诸）集建（93）字第18-0054号、地号为47-14-62、用地面积70.6平方米的楼房一间一弄归原告朱国俊所有。
本案应收受理费1050元，依法减半收取525元，由原告朱国俊自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞佳琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14776号原告：朱国俊，男，1928年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：朱国权，男，1943年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：袁培直，男，1969年6月27日出生，汉族，住诸暨市。原告朱国俊与被告朱国权物权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李晖适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱国俊的委托诉讼代理人袁杭天、被告朱国权及其委托诉讼代理人袁培直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国俊向本院提出诉讼请求：依法确认座落在【集体土地建设用地使用权证号为（诸）集建（93）字第18-0054号；建设占地面积70.6平方米】归原告所有。事实与理由：原被告系同胞兄弟。原告朱国俊于1954年在原高湖乡古里乡村建造落地面积为70.6平方米的房屋一间一弄共二层。因原告长期外出在上海谋生，后在上海落户，该房屋一直由被告朱国权居住使用至今。1990年高湖乡人民政府地籍调查表登记为原告朱国俊名下。期间在诸暨市人民政府对农村房屋造册登记时，未与原告核实，于1993年4月14日将讼争房屋错误在被告名下，致诉讼产生。被告朱国权对原告的诉称事实没有异议，认为诉争房屋确系原告所有，请依法判决。经审理查明：原告朱国俊与被告朱国权系亲兄弟。涉案房屋系原告朱国俊于1954年批准建造。1993年4月，经土管部门确权登记，将上述属于原告所有的房屋误登记在以被告为户主的名下（集体土地建设用地使用证号：（诸）集建（93）字第18-0054号），户内成员为两人，分别系朱国权及其妻子刘正方。后原告发现登记错误，遂诉至法院。另查明，被告妻子刘正方亦承认涉案房屋系原告所建，同意将该房屋确认给原告所有。上述事实，由原被告在庭审中的陈述，及原告提交的土地登记审批表、诸暨市地籍调查表、集体土地建设用地使用权证等证据证实，经质证，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据原告提供的证据和原、被告双方的陈述，足以证实本案讼争房屋系原告朱国俊所有。1993年4月，土地管理部门将上述属于原告所有的房屋误登记在以被告为户主的名下，与该房屋真实权利状态不符，被告及其妻子对误登记的事实亦不持异议，故本院依法确认原告朱国俊为涉案房屋的真实权利人。现原告朱国俊起诉要求确认证号为（诸）集建（93）字第18-0054号集体土地建设用地使用证上的房屋为其所有，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：确认坐落于浣东街道里联村古里桥村（原诸暨市，现登记在被告朱国权名下的集体土地证号为（诸）集建（93）字第18-0054号、地号为47-14-62、用地面积70.6平方米的楼房一间一弄归原告朱国俊所有。本案应收受理费1050元，依法减半收取525元，由原告朱国俊自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 李 晖二〇一七年十一月三十日书记员 俞佳琪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初236号
原告：邵延海，男，生于1985年5月12日，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：陈静（系原告之妻），女，生于1987年9月2日，汉族，住四川省丹棱县。
被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
原告邵延海与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵延海的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵延海向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告劳动工资4117元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在新疆打工认识的，2013年6月，被告电话联系我说在新疆图木苏克市个人承包了个工程建房，要我去做木工，工程进行了4个多月完工后，被告支付了原告5000元后称余款在回家过年后付清，回家后被告未付清。2015年2月7日，原告找到被告在峨眉的家要被告付钱，被告仍不付钱，双方到当地派出所解决，被告于是出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清4117元，到期后，被告仍然不付给原告，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。
被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到邵延海人工工资4117元，决定两年内付清（2015年2月7号
--2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。
上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬4117元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告邵延海劳动报酬4117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年三月三十日
书记员 周容
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初236号原告：邵延海，男，生于1985年5月12日，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：陈静（系原告之妻），女，生于1987年9月2日，汉族，住四川省丹棱县。被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。原告邵延海与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵延海的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵延海向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告劳动工资4117元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在新疆打工认识的，2013年6月，被告电话联系我说在新疆图木苏克市个人承包了个工程建房，要我去做木工，工程进行了4个多月完工后，被告支付了原告5000元后称余款在回家过年后付清，回家后被告未付清。2015年2月7日，原告找到被告在峨眉的家要被告付钱，被告仍不付钱，双方到当地派出所解决，被告于是出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清4117元，到期后，被告仍然不付给原告，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到邵延海人工工资4117元，决定两年内付清（2015年2月7号—2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬4117元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告邵延海劳动报酬4117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王璐二〇一七年三月三十日书记员  周容附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1817号
原告：周虹。
委托代理人：李忠良。
被告：周伟江。
原告周虹为与被告周伟江民间借贷纠纷一案，于2008年7月21日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审理，于2008年8月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周虹及其委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告周伟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周虹起诉称，被告为还买车时欠下的债，于2007年7月12日向我借款20，000元并出具欠条1份。欠条载明“今向周虹借人民币贰万元，于2007年12月30日归还，欠款人：周伟江，2007年7月12日”。到期后被告未还，后经催讨未果，故起诉要求被告归还借款20，000元及偿付逾期付款的利息损失并承担诉讼费用。后原告放弃要求被告偿付逾期还款的利息损失，要求被告归还借款20，000元并由被告承担诉讼费用。
被告周伟江未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了2007年7月12日署名欠款人周伟江的欠条1份，以证明被告向原告借款20，000元及约定在2007年12月30日归还的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。被告向原告借款由被告出具的借据证明，事实清楚。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告偿付逾期付款的利息损失，系其对自己权利的有效处分，本院予以准许。被告未按约定期限还款，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周伟江应在本判决生效后十日内归还给原告周虹借款人民币20，000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。该款原告同意由被告直接向其支付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二〇〇八年八月八日
书记员 金 燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4143号
原告黄培思，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林阿鑫，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄培思与被告林阿鑫民间借贷纠纷一案中，因原告黄培思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告黄培思负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年七月二十日
书记员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17989号
原告：陈永年，男，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
委托代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
被告：程莉，女，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市江北区。
第三人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长。
委托代理人：姚欢芮，女，该公司员工。
第三人：重庆蓝色超越房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区电视塔村13号1单元2-3号，组织机构代码70944376-5。
法定代表人：张龙源。
本院在审理原告陈永年诉被告程莉、第三人重庆建工集团股份有限公司、第三人重庆蓝色超越房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈永年于2016年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永年自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永年撤回起诉。
本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告陈永年负担。
审判员 赵 辉
〇一六年十一月七日
书记员 余顺辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民再6号
再审申请人（原审原告）：江苏金太阳建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区。
法定代表人：赵文泉，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：泰州市姜堰区现代科技产业园区管理委员会，住所地：泰州市姜堰区。
法定代表人：滕智东。
再审申请人江苏金太阳建设工程有限公司（以下简称金太阳公司）因与被申请人泰州市姜堰区现代科技产业园区管理委员会（以下简称科技园区管委会）合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4620号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月26日作出（2017）苏12民申251号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金太阳公司申请再审称，（一）一审法院事实认定错误，1、申请人与被申请人签订的《合作协议》、《补充协议》是政府与社会资本合作模式下的工程建设施工合同，合同约定的内容主要体现的是双方当事人民事权利义务而非行政法上的权利义务，一审法院错误认定为政府与社会资本的合作协议；2、被申请人出具的两份函，内容不涉及任何行政行为或行政强制措施，体现的是平等主体之间的合同纠纷的内容；3、本案的案件性质应是民事合同法律关系，而非行政法权利关系；4、被申请人科技园区管委会并没有法律法规授权的行政权力，应视为委托组织，其本身不具备行政主体资格。（二）一审法院适用法律错误。申请人与被申请人签订的《合作协议》、《补充协议》约定的项目建设内容是中小企业园的厂房和道路及相关附属设施，并没有涉及政府特许经营项目、土地房屋征收补偿协议的内容，原审法院认定该两份协议是行政诉讼的受案范围是适用法律错误。请求依法发回重审。
原审法院经审查认为：金太阳公司、科技园区管委会于2016年6月23日签订《合作协议》以及于2017年1月7日签订《补充协议》属于政府与社会资本合作协议，该两份协议中约定的主要内容并非民事权利义务，更多的是当事人双方行政法上的权利义务，故该两份协议属于行政协议的范围。因《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确规定包含政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议属于行政诉讼的受案范围，遂裁定：驳回原告江苏金太阳建设工程有限公司的起诉。
本院再审认为，行政协议是行政机关为了实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与行政相对人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，行政机关在协议的履行、变更和解除中，享有优益权。本案中，科技园区管委会与金太阳公司签订的《合作协议》及《补充协议》，从协议内容看，主要是对工程项目选址、项目建设、双方的权利义务等内容进行的约定，是双方当事人在自愿平等基础上协商一致的成果。科技园区管委会并不具有合同履行的监督权、指挥权、单方面变更、解除合同权，两份协议中并未体现行政管理关系及不对等性。故两份协议不属于行政协议的范围，本案应属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初
4620号民事裁定；
二、指令泰州市姜堰区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 沈大祥
审 判 员 孟玉祥
二〇一八年三月十二日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 陈 鹂
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1065号
原告：王某某。
被告：应某某。
原告王某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行
了审理。原告王某某、被告应某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称：因被告应某某做生意在2008年11月2
0日，2009年5月10日分两次向其借款计本金500000元，但多次
催款，被告都未归还。现其他债户都提起诉讼，为保护我自己
合法权益。为此，判令被告归还借款500000元利息和利息损失
（其中借款300000元从2008年11月20日起按双方约定月利息二
分计算，200000元从2009年5月10日按中国人民银行同期贷款
的四倍计算至还款之日止）。
被告应某某答辩称：借款事实，没意见。
原告为证明其请求主张，向本院提交如下证据：
借条原件二份，用以证明被告应某某分别于2008年11月2
0日、2009年5月10日向原告借款共计500000元并约定利息按月
利2分计算、300000元的借款期限为2008年11月20日至2009年1
1月20日、200000元的借款期限为2009年5月10日至2010年5月10日的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院
对原告提供的证据真实性及证明力予以确认。
据此，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。在庭
审中原告将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
算，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向
原告借款500000元有其亲笔出具的借条为证，被告至今未有归
还借款的行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告应某某归还原告王某某借款500000元并支付利息
和利息损失（利息和利息损失其300000元从2008年11月20日起
按双方约定的月利息二分计算至判决确定还款之日止，200000
元从2009年5月10日起按中国人民银行同期贷款的四倍计算至
判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9940元，减半收取4970元，由被告应某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年八月五日
代书记员 董君君
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初602号
原告彝良县某煤矿，住所地：彝良县小草坝镇小草坝村。
法人代表：谭明，职务总经理
被告张某全，男，生于1971年X月X日，汉族，四川省乐山市人，农民，住乐山市五通桥区石麟镇沙坝河村。
本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告张某全劳动争议纠纷一案中，原告彝良县某煤矿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彝良县某煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全二0一七年十月三十一日
书 记 员 杨 光 宣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4508号
原告：陈宗来，男，1953年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：陈德富，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：韩立荣，女，1952年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
本院于2017年10月19日立案审理的原告陈宗来与被告陈德富、韩立荣侵权责任纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈宗来撤回起诉。
审判员 臧庆军
二〇一七年十二月九日
书记员 贺可禄
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1617号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田艳军，男，1970年8月27日出生于河北省保定市，初中文化，户籍地河北省保定市，现住北京市丰台区。因涉嫌犯伪造公司�章罪，于2017年6月29日被羁押，同年8月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王海龙，北京唯景律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1669号起诉书指控被告人田艳军犯伪造公司印章罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人田艳军及其辩护人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年3月，被告人田艳军在本市丰台区卢沟桥附近，为他人提供信息，私刻“北京金属回收联营公司报废车接收专用章”及“中国物资再生利用总公司”印章。经鉴定，“北京金属回收联营公司报废车接收专用章”印章印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。
上述事实，被告人田艳军在开庭审理过程�亦无异议，并有证人史某、韩某证言，物证照片，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，北京金属回收有限公司营业执照及说明，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，工作说明，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人田艳军能够真诚认罪悔罪，其伪造的“中国物资再生利用总公司”印章经查并无此单位，客观上造成的社会危害不大，田艳军身患多种疾病，其父母常年卧床，需要他的照顾和提供生活来源，本次犯罪系初犯，建议本院对被告人田艳军从轻处罚。
本院认为，被告人田艳军无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田艳军犯伪造公司印章罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田艳军如实供述犯�事实，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见，本院酌予采纳。为严肃国家法律，维护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田艳军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年十二月七日
书记员 耿郁泉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初643号
原告王某某
被告李某某
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。
案件受理费300元，公告费260元，由王某某负担。
审 判 长 李正强
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记边薇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1937号
原告陈昌荣。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告陈昌荣诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈昌荣诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6513号
原告：陈达恒，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：容超波，男，1995年2月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告陈达恒诉被告容超波租赁合同租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月4日至2014年12月11日向我租用挖掘机，总租金为63300元，被告支付了40000元，剩余的23300元，被告承诺于2017年6月前支付，但被告至今没有支付，故要求被告支付尚欠的租金23300元。
被告没有答辩意见。
本院查明：被告于2014年9月4日至2014年12月11日向原告租用挖掘机，双方于2016年12月23日签订欠款协议，被告确认因琶洲有轨电车工程，欠原告挖机费用共63300元，途中支付了40000元，剩余23300元于2017年6月前支付。签订协议后，被告没有支付，至今尚欠原告租金23300元。
本院认为：被告向原告租用挖掘机，有双方签订的欠款协议为证，故原、被告的租赁合同关系成立，因此，被告应履行支付租金的义务，清偿尚欠的租金23300元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内支付挖掘机租金23300元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382.5元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的382.5元直接给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄平欢
麦永杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2967号
原告：赣州五环机器有限责任公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路南侧、工业二路西侧。
法定代表人：王安海，总经理。
委托诉讼代理人：邱继伟，江西南芳律师事务所律师。
被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬四路。
法定代表人：郑向东，董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告赣州五环机器有限责任公司与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱继伟，被告诉讼代理人陆小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州五环机器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款237600元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算利息至本息结算为止，其中147000元从2015年6月30日起计息，90600元从2016年1月1日起计息，截止2017年10月30日利息约为30546元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（原名赣州五环机器股份有限公司，2016年7月14日经工商登记变更为赣州五环机器有限责任公司）自2013年起，向被告出售变速箱等部件，双方之间长期保持业务往来。约定货款月结60天，但在业务往来中，被告未能及时结清货款。2015年7月原告向被告致《询证函》，经双方财务核对并盖章确认，截止2015年6月30日被告积欠原告货款147000元。2015年10月被告又向原告采购变速箱30台，新增货款90600元，被告收货后也未付款，累计拖欠原告货款237600元。原告多次催收未果，2017年6月，原告委托律师向被告致催款《律师函》，但被告收函后分文未付。
被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司辩称，对原告诉请货款本金部分，其中56400元超过诉讼时效，不能支持。对原告诉请的逾期利息不予支持，因为原告的诉请本金有两部分组成。一是2015年的货款90600元，没有经过双方对账结算；二是2015年6月30《询证函》中货款147000元亦是两部分组成，即2015年4月13日后的90600元和2013年12月24日之前的56400元。56400元最后的付款期限是2014年2月23日，距原告发出《律师函》时间超过三年，已过诉讼时效。《询证函》的内容是复核账目，并不是催款结算，不能引起诉讼时效中断。综上，货款本金56400元超过诉讼时效，货款90600元没有对账结算，其逾期利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：自2013年9月至2015年6月间，被告向原告购买电车变速箱、液力变速箱等产品。双方每次发生采购业务时，均由被告通过传真形式向原告下《采购合同》，再由原告加盖印章确认。双方在合同中约定产品型号、数量、单价外，还对质量标准、交货方式、结算方式等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告陆续支付了部分货款。2015年6月30日，原告向被告发送《询证函》，载明：“截止2015年6月30日，被告欠原告应收账款147000元”，被告在“数据证明无误”处盖章确认。2015年10月15日，原、被告又签订《采购合同》一份，被告向原告购买电车变速箱30个，货款为90600元，结算方式是月结60天。2015年10月27日，原告将上述产品发送被告处，被告未支付货款。2017年6月20日，原告向被告致《律师函》。至起诉时，被告尚欠原告货款237600元。被告对已收到案涉产品无异议，对支付货款的诉讼时效提出异议。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约履行供货义务，被告作为买受方，应承担支付货款的义务。被告依据原告提交证明双方存在买卖关系的6份《采购合同》，将原告《询证函》确认的货款分为两段时间，从而主张其中56400元已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。因为双方采购业务是原告陆续供货，被告陆续付款。原告提交的《采购合同》是证明双方之间存在买卖关系，而非依据举证合同主张具体欠款金额，被告支付的每笔货款也不能确定双方发生业务期间内的具体一笔，双方买卖关系是持续性的一种行为，《询证函》上载明：“截止2015年6月30日，被告欠原告应收账款147000元”，被告在该函上对尚欠货款予以确认并加盖公章的行为，可以表明被告对所欠货款的确认。由于该《询证函》是在买卖合同诉讼时效期限内发出的，因此案涉买卖合同诉讼时效均中断。2017年6月23日，被告收到原告发送的《律师函》，再次致上述货款及2015年10月15日《采购合同》诉讼时效中断，被告应当按约向原告支付货款。被告在收到原告货物后本应按约付款，并无对账结算一说。被告逾期付款，已造成原告利息损失，本院酌定其中货款147000元自2015年6月30日起，货款90600元自2016年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赣州五环机器有限责任公司货款237600元及利息（其中147000元自2015年6月30日起算，90600元自2016年1月1日起算至判决确定给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赣州五环机器有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2661元（原告预付），由被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年十二月七日
书记员 董园园
证据目录：
原告赣州五环机器有限责任公司提交的证据如下：
1.原告营业执照，被告企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2.《采购合同》六份、“送货清单”八张、《询证函》一份，证明原、被告之间存在业务往来，约定货款月结60天；经双方财务核对确认，截止2015年6月30日，被告累计欠原告货款147000元；
3.《采购合同》（2015.10.15）、“送货清单”（2015.10.27），证明2015年10月被告又向原告采购变速箱30台，新增货款90600元；
4.《律师函》、邮寄凭证，证明原告曾于2017年6月委托律师向被告致催款函，但被告仍未付款的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3008号
原告:闫占海，男，汉族，1956年10月29日出生。
被告：杨霞，女，汉族，1971年11月11日出生，身份证号码，现住鄂尔多斯市。
被告：孙利峰，男，汉族，1972年5月14日出生，现住址同上。系被告杨霞之夫。
原告闫占海诉被告杨霞、孙利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占海、被告杨霞到庭参加诉讼，被告孙利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫占海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及从起诉之日至还清之日止利息，按年利率6%计算；2、由被告孙利峰承担连带保证责任；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告杨霞于2010年7月27日向原告闫占海借款本金20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，利息付至2011年6月27日。被告孙利峰既是该笔借款的保证担保人，又为被告杨霞配偶，依法应承担偿还责任。原告多次索要无果，现诉至人民法院。
被告杨霞辩称，不同意原告的诉讼请求，称已还本金71400元，下欠本金128600元，没有利息约定。
被告孙利峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨霞于2010年7月27日向原告闫占海借款本金20万元，并出具借款单一张,借款单上未约定利息及借款期限，被告孙利峰于2017年3月28日在借款单的担保人处签字，承担连带担保责任。被告杨霞于2010年7月27日偿还原告闫占海27400元，2010年11月11日偿还原告12000元，2011年3月1日偿还原告16000元，2011年6月24日偿还原告16000元。原告闫占海与郭先桃系夫妻关系，被告杨霞与被告孙利峰系夫妻关系。
本院认为，被告杨霞认可与原告闫占海的借款事实存在，但称已还借款本金71400元，下欠本金128600元，并提供银行回单及凭条予以证明。原告对2011年3月1日鄂尔多斯农村商业银行回单、2011年6月24日中国工商银行回单不认可，认为是向郭先桃打款，与其无关。原告的质证意见与其开庭时的陈述不一致，开庭时原告称”我们当时口头约定月利率2%，而且从借款之日起分三次打过利息，从2010年7月27日到2010年10月27打利息款1.2万元，从2010年10月27日到2011年2月27打利息款1.6万元，从2011年2月27日到2011年6月27打利息款1.6万元”。质证时只认可2010年11月11日12000元的中国建设银行回单，在第一次开庭时，原被告均称再无其它债权债务关系，而原告第二次开庭时称，27400元支付的是其与被告杨霞该笔借款之前借款利息，存在矛盾，不能自圆其说，且原告对利息约定及双方以前的经济往来未提供证据证明,被告亦不认可,故对原告的辩称意见不予支持。原告对逾期利息的诉求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。认定被告已还本金71400元，下欠本金128600元。
关于担保，保证方式，被告孙利峰约定的保证方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告孙利峰应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告孙利峰应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告杨霞应偿还原告借款本金128600元及逾期利息，被告孙利峰对上述借款本息承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨霞偿还原告闫占海借款本金128600元及利息（以本金128600元为基准，从2017年4月19日起至清偿之日，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告孙利峰对上述借款本金及利息承担连带担保给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，其中原告负担768元，二被告负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3008号原告:闫占海，男，汉族，1956年10月29日出生。被告：杨霞，女，汉族，1971年11月11日出生，身份证号码，现住鄂尔多斯市。被告：孙利峰，男，汉族，1972年5月14日出生，现住址同上。系被告杨霞之夫。原告闫占海诉被告杨霞、孙利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占海、被告杨霞到庭参加诉讼，被告孙利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫占海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及从起诉之日至还清之日止利息，按年利率6%计算；2、由被告孙利峰承担连带保证责任；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告杨霞于2010年7月27日向原告闫占海借款本金20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，利息付至2011年6月27日。被告孙利峰既是该笔借款的保证担保人，又为被告杨霞配偶，依法应承担偿还责任。原告多次索要无果，现诉至人民法院。被告杨霞辩称，不同意原告的诉讼请求，称已还本金71400元，下欠本金128600元，没有利息约定。被告孙利峰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨霞于2010年7月27日向原告闫占海借款本金20万元，并出具借款单一张,借款单上未约定利息及借款期限，被告孙利峰于2017年3月28日在借款单的担保人处签字，承担连带担保责任。被告杨霞于2010年7月27日偿还原告闫占海27400元，2010年11月11日偿还原告12000元，2011年3月1日偿还原告16000元，2011年6月24日偿还原告16000元。原告闫占海与郭先桃系夫妻关系，被告杨霞与被告孙利峰系夫妻关系。本院认为，被告杨霞认可与原告闫占海的借款事实存在，但称已还借款本金71400元，下欠本金128600元，并提供银行回单及凭条予以证明。原告对2011年3月1日鄂尔多斯农村商业银行回单、2011年6月24日中国工商银行回单不认可，认为是向郭先桃打款，与其无关。原告的质证意见与其开庭时的陈述不一致，开庭时原告称”我们当时口头约定月利率2%，而且从借款之日起分三次打过利息，从2010年7月27日到2010年10月27打利息款1.2万元，从2010年10月27日到2011年2月27打利息款1.6万元，从2011年2月27日到2011年6月27打利息款1.6万元”。质证时只认可2010年11月11日12000元的中国建设银行回单，在第一次开庭时，原被告均称再无其它债权债务关系，而原告第二次开庭时称，27400元支付的是其与被告杨霞该笔借款之前借款利息，存在矛盾，不能自圆其说，且原告对利息约定及双方以前的经济往来未提供证据证明,被告亦不认可,故对原告的辩称意见不予支持。原告对逾期利息的诉求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。认定被告已还本金71400元，下欠本金128600元。关于担保，保证方式，被告孙利峰约定的保证方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告孙利峰应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告孙利峰应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告杨霞应偿还原告借款本金128600元及逾期利息，被告孙利峰对上述借款本息承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨霞偿还原告闫占海借款本金128600元及利息（以本金128600元为基准，从2017年4月19日起至清偿之日，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告孙利峰对上述借款本金及利息承担连带担保给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，其中原告负担768元，二被告负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一七年九月二十五日书记员  张 慧