安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终623号
上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道25号6、7层。
负责人：吕原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金超君，该支公司员工。
委托诉讼代理人：王军宁，华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈爱凤，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈爱凤人身保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017�皖08**民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人金超君、王军宁，被上诉人的委托诉讼代理人何承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审认定事实错误。一审认定在人身保险合同签订前，保险公司应当安排被保险人体检无法律依据及合同条款依据，且认定被上诉人主张的其投保前应上诉人要求进行了体检，该主张未有相应证据证明，一审据此认定作出判决有违公平、公正。二、一审适用法律错误。保险法虽规定保险人对“免除保险人责任条款”要尽到提示和明确说明义务，上诉人认为“免除保险人责任”的前提是按照保险条款保险人本应承担保险责任，但依据法律规定或双方约定，免除保险人责任。现双方签订的《华夏人寿保险股份有限公司附加重大疾病保险条款》（B款）2.1条“保险责任重大疾病保险”明确约定只有“初次患本附加合同所列的重大疾病”才属于保险责任范围，即本案保险条款已明确约定了保险责任范围，被上诉人并非“初次患本附加合同所列的重大疾病”，上诉人根据保险条款作出不予赔付的决定并无不当。一审认定上诉人未对保险合同中免责条款尽到明确告知和解释说明义务，系对保险法相关条款理解错误。综上，一、请求撤销一审判决，依法改判；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
陈爱凤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈爱凤向一审法院起诉请求：判决保险公司向其支付保险金50000元并由保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定�2014年1月10日，陈爱凤丈夫何世环为陈爱凤在保险公司购买了一份“华夏福临门年金保险（2014）”、附加重大疾病保险（B）款、附加福鑫连年年金保险（万能险）,约定保险金受益人为陈爱凤，其中附加重大疾病保险金额为50000元。投保人按约按时支付了保费。2016年10月17日，陈爱凤因类风湿性关节炎住院治疗。2016年11月24日，安徽誉诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见是陈爱凤因全身关节疼痛伴畸形，导致自主生活能力丧失，符合《华夏保险》条款8.17重大疾病第31严重类风湿性关节炎。
另查明：一、陈爱凤自2010年10月在安庆市大观区人民医院就诊，诊断结论为：食道炎、类风湿性关节炎等其他疾病。二、2012年6月14日，安庆市信立司法鉴定所伤残等级鉴定，鉴定意见是：陈爱凤患类风湿关节炎数十年，目前右肘、左踝关节功能完全丧�，右腕、左膝关节功能基本丧失，其残疾程度符合重大疾病-
四肢瘫痪。
庭审中，保险公司陈述在签订合同前未要求对陈爱凤进行体检。陈爱凤当庭陈述应保险公司的要求进行了体检，且保险公司在了解陈爱凤的健康状况下与其签订保险合同的。
一审法院认为，何世环在保险公司处为陈爱凤投保了华夏福临门年金保险（2014）”，附加重大疾病保险（B）款、附加福鑫连年年金保险（万能险），投保人与被保险人之间具有保险利益，签订的保险合同是双方真实的意思表示，真实合法有效，应当受到法律保护。人身保险是以人的生命健康为保险对象，保险公司作为专业的保险机构在签订保险合同前应当安排被保险人进行体检，了解投保的身体健康状况，以更好的控制风险，确定是否签订保险合同。庭审中，保险公司陈述对陈爱凤没有安排体检，对其在签订合同前是否询问投保人的健康情况未举证证明，且至开庭时亦未提交证据，对其逾期举证亦未说明理由，对此保险公司应当承担举证不能的责任。
关于保险公司辩解因陈爱凤在与其签订合同之前已经患风湿病，根据2012年6月14日安徽信立司法鉴定所伤残等级鉴定结论，陈爱凤不属于保险合同中约定的“初次患附加合同所列的重大疾病”。故，保险公司免除保险责任。一审法院认为：保险公司在与投保人签订保险合同时，就免责条款对投保人应当尽到明确告知和解释说明的义务，因保险公司没有提供证据证明，故有关免责条款对陈爱凤不产生法律效力。保险公司应当承担举证不能的责任。对保险公司的辩解，不予采纳。因陈爱凤的身体健康状况已经符合保险合同约定的重大疾病的疾病的范畴，保险公司应当�照合同约定给付保险金额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第二十三条第一款、第三十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内给付原告陈爱凤保险金50000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及庭审诉辩意见，本案的争议焦点为陈爱凤2016年10月17日因类风湿关节炎住院，该病症是否属于保险合同约定的保险责任范围？围绕争议焦点，分析评判如下：
陈爱凤丈夫何世环为其在上诉人保险公司投保了“华夏福临门年金保险（2014）”，附加重大疾病保险（B款）、附加福临鑫连年年金保险（万能险），此系投保人与保险人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，又因何世环与陈爱凤之间依法具有保险利益，故该人身保险合同应为有效合同，双方当事人均依约履行各自的义务。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，但对被保险人的身体是否需进行体检，法律并未作出规定，而是依双方订立保险合同时有无约定，即对被保险人的身体是否体检，并非是签订人身保险合同的必经程序和条件，故陈爱凤是否经过体检，并不影响本案人身保险合同约定内容的履行。现陈爱凤因2016年10月17日的类风湿关节炎疾病要求保险公司赔付保险金，依据本案保险合同中“华夏人寿保险股份有限公司附加重大疾病保险（B款）条款”8.17款规定，陈爱凤所患类风湿关节炎属该款所列重大疾病范围，但该保险合�8.6款同时约定“初次患本附加合同所列的重大疾病，是指被保险人患同时符合以下条件的重大疾病：（1）被保险人自出生后首次出现该重大疾病之症状体征；（2）被保险人在本附加合同有效期间内首次出现该重大疾病之症状体征并被确诊患该重大疾病；（3）该重大疾病之症状体征符合本附加合同的定义；（4）该重大疾病已在本附加合同中列明”。经查，陈爱凤在本案保险合同订立前，即已患有类风湿关节炎疾病，2016年10月17日的类风湿关节炎并非初次患该类疾病，依合同约定不属于保险事故，即不属于本案保险责任范围内的保险事故，保险公司依法不应当承担本案保险责任。上诉人对此上诉理由成立，予以支持。另因本案涉争疾病不属于保险合同免责条款约定的内容，不需审查保险公司在订立合同时是否尽到明确告知和解释说明的义务，即免责条款不是解决本案纠纷的合同依据。
综上所述，保险公司上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初180号民事判决；
二、驳回陈爱凤的诉讼请求。
一审案件受理费525元，由陈爱凤负担；二审案件受理费1050元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 舫
审判员 杨再松
审判员 王纯兵
二〇一七年五月十五日
书记员 陈碧琪
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（1）本人；
（1）配偶、子女、父母；
（1）前项以外与投保人有抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属；
（1）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前项款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。