wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民事�决书
（2017）鲁1326民初5934号
原告：刘夫露，女，1988年10月8日生，汉族，住平邑县，
原告：牛某1，女，2011年1月30日生，汉族，住平邑县，
原告：牛某2，女，2014年10月14日生，汉族，住平邑县，
原告牛某1、牛某2法定代理人：刘夫露（母女关系）。三原告委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：牛天桂，男，1958年12月12日生，汉族，住平邑县，
被告：欧阳桂美，女，1955年1月12日生，汉族，住平邑县，
二被告委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
第三人：何光东，男，45岁，汉族，住平邑县。
原告刘夫露、牛某1、牛某2与被告牛天桂、欧阳桂美、第三人何光东所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫露及其委托诉讼代理人杜乐丽，被告牛天桂、欧阳桂美及其委托诉讼代理人李宗关均到庭参加诉讼，第三人何光东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夫露、牛某1、牛某2向本院提出诉讼请求：1依法判令牛天桂、欧阳桂美支付三原告应得赔偿款350000元及利息；2本案诉讼费用由牛天桂、欧阳桂美承担。事实与理由：2017年2月25日，刘夫露的丈夫牛和军因道路交通事故死亡，后肇事方与原、被告达成一致赔偿协议，原、被告获得死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、赡养费共计600000元，赔偿款存入何光东账户，后经协商分配事宜，双方未达成一致协议，故诉来贵院，望达诉求。
牛天桂、欧阳桂美辩称，同意依法分割赔偿款，但要求刘夫露将牛某1交于二被告抚养，否�，不同意支付赔偿款。
何光东书面述称，原、被告因牛合军死亡获得赔偿款600000元属实，2017年3月11日，因刘夫露身份证过期不能使用才存入第三人账户，后原、被告因分割事宜几经协商未果。2017年8月14日，我将600000元现金及2272元利息全部取出，告知原、被告本人没有保管和分配赔偿款的义务，现有现金原、被告各一半，如有异议可向法院提起诉讼，刘夫露拒绝接受，全部款项只能交给二被告了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原、被告对第三人述称均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘夫露原系牛合军之妻，牛某1、牛某2系牛合军之女，牛天桂�欧阳桂美系牛合军之父母。2017年2月25日，牛合军因交通事故死亡，丧葬事宜由牛天桂、欧阳桂美操办。后原、被告与肇事方达成一致赔偿协议，原、被告获死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、老人赡养费赔偿款共计600000元。因原告刘夫露身份证过期，该赔偿款存入第三人何光东账户。2017年8月14日，何光东将600000元现金及2272元利息全部取出，告知原、被告其没有保管和分配赔偿款的义务，现有现金原、被告各一半，如有异议可向法院提起诉讼，刘夫露拒绝接受，何光东将全部款项交给二被告。
本院认为，牛合军因交通事故死亡，赔偿款应由其近亲属依法进行分割，原、被告与肇事方协议获得死亡赔偿款、子女抚养费、老年人赡养费、丧葬费共计600000元，该款应首先保证未成年子女的抚养费、老年人的赡养费及料理丧葬事宜的费用，剩余部分为死亡赔偿金。依据相关赔偿标准牛某1、牛某2的子女抚养费共计为290182.5元，欧阳桂美的赡养费为171342元，丧葬费31781元归料理丧葬事宜人牛天桂、欧阳桂美所有，剩余106694.5元为死亡赔偿金，由原、被告均分。三原告主张二被告支付350000元及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告牛天桂、欧阳桂美于本判决生效十日内返还原告刘夫露、牛某1、牛某2应得赔偿金共计350000元及利息，利息自2017年3月11日始按同期银行存款利率计算至本案执行完毕之日止。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告牛天桂、欧�桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 常 亮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执151号
申请执行人：王付英，女，1966年7月10日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码91371100740958214E。
法定代表人：金丽丽，董事长。
申请执行人王付英与被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王付英于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金91467.75元，执行费1272.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2018年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，被执行人现无可供执行的变现财产，且因被执行人现负债较多已被本院裁定宣告破产中。本院于2018年3月7日向申请执行人王付英告知了对被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现已被本院裁定宣告破产中，且征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2017）鲁1121民初1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 振 环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉 承 海
二〇一八年三月七日
书 记 员 王晓龙存在
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初373号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人石守超，男，1975年9月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年1月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因赌博、为赌博提供条件，分别于2010年8月26日、2011年11月30日、2011年12月21日被扬州市公安局广陵分局行政拘留二日、罚款二百元、罚款五百元；因犯故意伤害罪，于2015年11月17日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2016年9月12日被撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑十个月，2017年7月14日刑满释放；因吸毒，于2016年8月31日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年8月10日被仪征市公安局行政拘留七日，于2017年8月17日被仪征市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人石守超犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人石守超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月间，被告人石守超在扬州市广陵区文峰街道文峰村花局组59号家中、扬州市广陵区丁家湾的一处出租房里，先后3次容留徐某、陈某、李某、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2016年3、4月份某日下午，被告人石守超在其家中容留徐某吸食冰毒1次。
2、2016年5月某日下午，被告人石守超在其家中容留陈某吸食冰毒1次。
3、2016年8月下旬某日下午，被告人石守超在扬州市广陵区丁家湾一处出租房内容留李某、孙某吸食冰毒1次。
被告人石守超犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石守超在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、陈某、李某、孙某等人证言、发破案情况说明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人石守超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人石守超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人石守超的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石守超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 练庆颖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执462号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭贤临江镇建设路紫金财富中心A地块A区一层3号店。组织机构代码证：56338778-X。
被执行人：蓝永春，男，1984年11月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：黄燕，女，1987年6月11日出生，汉族，住上杭县。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司上杭支行与被执行人蓝永春、黄燕借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日受理该案，申请标的50231.11元。经查，被执行人蓝永春、黄燕在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人蓝永春、黄燕没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人蓝永春、黄燕没有车辆登记信息。其余未发现被执行人蓝永春、黄燕有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年九月十三日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02446号
原告陈某某，男，汉族。
被告定边县某房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈某某与被告定边县某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 延腊梅
二〇一五年十月十二日
书记员 王 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3187号
原告:陈善，男，1957年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于传英，男，1952年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：海拉尔区富园物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路。
原告陈善与被告于传英、第三人海拉尔区富园物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈善于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈善撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1605号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：戴淑玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告戴淑玲物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年三月六日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初906号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张沈，男，汉族，1987年2月5日出生，安徽省灵璧县人，大学文化，务工，户籍地灵璧县，现住合肥市。2017年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审，同年12月1日经合肥市包河区人民法院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人张沈犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月11日21时20分许，被告人张沈酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行至锦绣大道交口，被民警查获。经鉴定，张沈血液中乙醇含量为92.9毫克每百毫升。
据此，公诉机关认为，被告人张沈的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张沈对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人张沈犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人张沈在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案车辆及驾驶人查询信息，证人金某的证言，被告人张沈的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]毒鉴字第1251号司法鉴定意见书，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张沈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张沈归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张沈的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人张沈从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张沈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年十二月八日
书记员 阮 容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2971号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：陈桂杉，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈桂杉金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）丰民初字第3304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第3304号民事判决书终结执行。
�裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2153号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
负责人：肖庆顺，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：黄伟标。
被告：欧阳高武。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告黄伟标、欧阳高武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告黄伟标、欧阳高武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告黄伟标返还借款本金50000元，支付合同期内利息15112.07元（从2014年10月25日至2017年6月29日按月利率9.2763‰计算）、逾期利息2653元（从2017年6月30日至2017年11月20日按月利率11.1316‰计算），后续利息按合同约定逾期月利率11.1316‰另计至借款本息全部清偿完毕之日止；2、被告欧阳高武承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费4300元。
被告黄伟标、欧阳高武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2014年6月29日，被告黄伟标以运输资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款本金50000元，借款月利率9.2763‰，逾期利率月利率11.1316‰，借款期限36个月，被告欧阳高武为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订保证合同。借款后，被告黄伟标未按约定期限还款付息。截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金50000元、合同期内利息15112.07元、逾期利息2653元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同及保证合同纠纷。被告黄伟标向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告宜章农商银行诉请被告黄伟标返还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的借款合同期限内及逾期利息的计算方式，符合法律规定。原告宜章农商银行诉请被告黄伟标支付2014年10月25日至2017年6月29日期间的合同期内利息15112.07元、2017年6月30日至2017年11月20日期间的逾期利息2653元、2017年11月21日之后的逾期利息按月利率11.1316‰的标准另计至实际清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳高武为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告欧阳高武承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的律师费4300元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。被告黄伟标、欧阳高武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟标在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2014年10月25日至2017年6月29日期间的合同期内利息15112.07元及2017年6月30日至2017年11月20日期间的逾期利息2653元，后续逾期利息按月利率11.1316‰的标准从2017年11月21日另计至实际清偿之日；
二、被告欧阳高武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元（已减半），由被告黄伟标、欧阳高武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 魏益红
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉善执委字第7号
申请执行人嘉兴市南湖饲料有限公司
被执行人冯玉根，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉南商初字第01305号，依法向被执行人冯玉根发出执行通知书，责令被执行人冯玉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯玉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯玉根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚晓峰
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民初字第77号
原告龙滩水电开发有限公司，法定代表人：蔡哲夫，董事长。委托代理人左仁恳，广西同望律师事务所，律师。委托代理人林籽光，广西同望律师事务所，律师。
被告龙金娥，女，汉族，农民。
被告陈长州，男，壮族，在校生。系龙金娥长子。
被告陈长江，男，壮族，在校生。系龙金娥次子。
被告陈爱岑，女，壮族，农民。（系龙金娥已故丈夫姐姐）
委托代理人吴昌银，女，1965年10月5日，农民，住广西天峨县六排镇龙坪村威陇屯***号，与龙金娥系亲属关系。
委托代理人王茂海，男，1980年11月7日生，农民，住广西天峨县六排镇令当村火把洞屯***号，与龙金娥是朋友关系。
原告龙滩水电开发有限公司诉被告龙金娥、陈长州、陈长江、陈爱岑排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员黄艳媚担任审判长，审判员金翔文、人民陪审员黄元刚参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。书记员韦海玉担任记录。原告龙滩水电开发有限公司的诉讼代理人左仁恳、林籽光，被告龙金娥及其诉讼代理人吴昌银、王茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙滩水电开发有限公司诉称：原告依法开发承建龙滩水电站，项目地点规划内的相关土地包括姚里沟纳芋营地已办理合法征地手续并依法取得了国有土地使用权证，其中姚里沟纳芋营地作为电站核心管理区域。然而被告不顾上述事实，公然侵犯原告的合法使用上述土地的权利，强行在姚里沟纳芋营地（龙滩公园葡萄园旁）建房，原告多次与被告进行交涉，要求被告停止侵权行为，但被告对原告的要求置之不理。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，严重阻碍了龙滩电站施工的进程，请求判令被告立即停止侵权行为，自行拆除在姚里沟纳芋营地的房屋，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告主体资格。
2、桂国土资函（2012）116号关于批准龙滩水电站坝区工程建设用地的函、峨国土资字（2011）3号国有建设用地决定书。证明被告强行建房所在土地在建房前已经国家合法征收并划拨给原告。
3、国有土地使用证（附宗地图），证明原告已合法取得了相关土地的使用权及土地相关信息。
4、自治区人民政府关于禁止在龙滩水电站淹没区内新增建设项目和迁入人口的通告。证明自治区人民政府已对该地下了停建令并禁止人口迁入。
5、施工图，证明原告早已做好了施工准备，但被告的侵权行阻碍了施工进程。
6、视频，证明被告强行建房期间，相关部门工作人员到现场宣传法律，劝阻停止侵权行为。
被告龙金娥辩称：被告虽然是在原告的红线区内建房，但在原告的红线区内建房的不仅是被告一户，其它几十户在被告建房之前已在红线区建房，如果要拆除红线区内的房屋应该让建房在先的住户先行拆除。另外国家划拨土地给原告是作为水电站坝区建设用地，但原告却用于种植葡萄，养鸡等农业开发，因此应将未用于施工建设的土地退还给被告建房。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5、6的真实性、合法性无异议，上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：
被告对证据2、3有异议，认为不合法，但未提供相应的证据予以否定，本院认为原告提供的证据2、3是相关职能部门批准、划拨包含被告在姚里沟所建房屋的土地在内的天峨县六排镇龙坪村龙滩的土地给原告用作龙滩水电站坝区建设用地的凭证，可以作为本案证据予以采信。
对证人证言认定如下：
证人陈银，女，壮族，1955年9月24日生，农民，住天峨县六排镇龙坪村拉坪屯006号。
证人牙彩竹，女，壮族，1976年8月12日生，农民，住广西天峨县六排镇龙坪村威陇屯014号。
陈银、牙彩竹庭上陈述称，被告龙金娥未建房前该地原为杉木地，龙滩协调办马主任叫被告砍伐杉木，龙滩公司只要泥巴种植葡萄，荒地可以让被告作宅基地。本院认为该证人证言与原告提供的图像内容完全相悖，而被告对原告提供的证据6视频图像内容未提出异议，该证人证言不具真实性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：龙金娥原居住在六排镇龙坪村威陇屯寨内，家庭人口3人，因房子陈旧，属多年危房，2013年初，龙金娥要建房，认为原住地交通不便和风水不好，于2013年3月到姚里沟（现龙滩公司葡萄园旁，征地前为该户土地）开挖基础，因该地为龙滩水电站坝区建设用地，已办理永久征地手续，并取得土地使用权证。被告龙金娥建房期间，龙滩协调办召集六排镇政府领导及挂村干部、龙滩派出所等人员现场劝阻，该户不听劝阻，强行建房，现已建成二层房屋。2014年1月24日，陈长州、陈长江随母亲龙金娥从老屋搬到新房居住。祖母赵群英为照看孙子陈长州、陈长江一同居住在该房屋，但户口与另一儿子入户。陈爱岑在向阳镇连迁移民点生活居住，外嫁多年但户口未迁出，仍入户在龙金娥户。
本院认为本案争议的焦点是：原告请求被告拆除房屋的请求是否成立？
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告经国务院批准，依法开发承建龙滩水电站项目工程。被告在姚里沟所建房屋的土地是包含在天峨县六排镇龙坪村龙滩地界，作为龙滩水电站坝区工程建设用地已经原告依法征用，并办理土地使用权证。原告对该建设用地依法享有占有、使用和收益的权益，任何单位和个人不得侵犯。被告龙金娥在原告用作龙滩水电站坝区工程建设用地上建房居住已经侵犯了原告的合法权益，构成侵权。原告请求停止侵权行为，自行拆除在姚里沟纳芋营地的房屋，于法有据，本院予以支持。对原告起诉龙金娥、陈长江、陈长州、陈爱岑为被告，共同承担侵权责任，本院认为因陈长州、陈长江是限制民事行为能力人，随其母亲居住生活，并未参与建房，未实施侵权行为。陈爱岑已外嫁向阳镇生活居住，并未参与建房，未实施侵权行为，因此原告起诉陈长州、陈长江、陈爱岑作为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告龙金娥停止侵害，排除妨碍，于判决生效后15日内自行拆除位于姚里沟纳芋营地的房屋。
本案案件受理费100元，由被告龙金娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本10份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 黄艳媚
审 判 员 金翔文
人民陪审员 黄元刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韦海玉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初809号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：任环，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与任环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初809号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：任环，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与任环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第709号
原告罗某某，女。
委托代理人马丽，黑龙江XX律师事务所律师。
被告大庆市XXX指挥部，住所地大庆市萨尔图区XX大市场18号楼。
法定代表人李XX，系指挥部总指挥。
委托代理人谢春雷，黑龙江XX律师事务所律师。
原告罗某某与被告大庆市XXX指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其代理人马丽、被告大庆市XXX指挥部委托代理人谢春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年5月26日，原告罗某某购买了位于大庆市XX市场X号楼308室房屋一套，房屋总价款172560元人民币，原告罗某某支付了全部购房款及热力入网费等共计人民币175076.50元，但原告罗某某所购买的房屋已被案外人李X占有，且李X向原告罗某某出示了其于2008年与XX建设集团有限公司的购房协议书，该房屋已被李X实际占用，导致原告罗某某无法取得该房屋，造成了巨大的经济损失，为此，原告罗某某诉至法院要求法院依法解除原告罗某某与被告大庆市XXX指挥部之间关于XX市场X号楼308室房屋的协议，被告大庆市XXX指挥部返还原告罗某某购房款人民币172560元、热力入网费2516.50元、利息51647.50元，共计226724元，被告大庆市XXX指挥部给付原告罗某某因房屋无法交付而产生的房屋升值损失112640元，并由被告大庆市XXX指挥部承担本案的诉讼费用。
被告大庆市XXX指挥部辩称，1、不同意解除双方之间的买卖合同，在不解除合同的基础上其他赔偿也不应给付；2、同时所谓房屋的升值损失如若合同解除则不应当支付，而且所谓的升值损失也没有法律依据，原告罗某某即使存在损失也应是李海龙和XX建设集团有限公司侵权造成的结果，不应向我方主张解除合同，其应起诉李海龙及南通大辰建设集团有限公司。
本案在庭审中，原告罗某某举证如下：
证据一、XX大市场安置业户购房付款协议书复印件一份（与原件核对无异议），证明2010年5月26日被告大庆市XXX指挥部将涉案房屋出售给原告罗某某，房屋价款是172560元。被告大庆市XXX指挥部质证对该证据的真实性及证明的问题均无异议。我们认可该份协议的效力，是我们出售给原告罗某某的。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、收据复印件一份（与原件核对无异议），证明2010年5月25日原告罗某某已将购房款172560元一次性交付给被告大庆市XXX指挥部。被告大庆市XXX指挥部质证收到款项了无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、收据复印件一份（与原件核对无异议），证明2010年5月27日原告罗某某向被告大庆市XXX指挥部交付了热力入网费2516.50元。被告大庆市XXX指挥部质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、购房协议书复印件一份，证明案外人李海龙将原告罗某某所购买的房屋实际占有，导致原告罗某某无法取得该房屋。被告大庆市XXX指挥部质证该证据系复印件无法核对真伪，即使李海龙购买该房屋，出卖方也是南通大辰建设集团有限公司，李海龙与南通大辰建设集团有限公司属于侵犯了原告罗某某的权利，原告罗某某应起诉李海龙及南通大辰建设集团有限公司，要求停止侵害并交付房屋，如果该案是因李海龙侵权造成的，原告罗某某起诉我方解除合同就没有事实及法律依据，所以应驳回原告罗某某对我方的诉讼请求。本院将结合其他证据对该证据要证明的问题予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆市XXX指挥部未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告罗某某、被告大庆市XXX指挥部的陈述，可确定本案法律事实如下：
2010年5月26日，原告罗某某购买了位于大庆市XX市场1号楼308室房屋一套，原告罗某某支付了全部购房款人民币172560元，并交纳了热力入网费等人民币2516.50元，共计人民币175076.50元。现原告罗某某所购买的房屋已被案外人李海龙占有，且李海龙向原告罗某某出示了其于2008年与XX建设集团有限公司的购房协议书，该房屋已被李海龙实际占用，导致原告罗某某无法取得该房屋，故原告罗某某诉至法院要求法院依法解除原告罗某某与被告大庆市XXX指挥部之间关于万峰市场1号楼308室房屋的协议，被告大庆市XXX指挥部返还原告罗某某购房款172560元、热力入网费2516.50元、利息51647.50元，共计226724元，被告大庆市XXX指挥部给付原告罗某某因房屋无法交付而产生的房屋升值损失112640元，并由被告大庆市XXX指挥部承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告罗某某交纳全款从被告大庆市XXX指挥部处购买了位于大庆市XX市场1号楼308室房屋一套，被告大大庆市XXX指挥部负有向原告罗某某交付该房屋的义务，被告大庆市XXX指挥部辩称房屋购买后即自行交付。本院认为，该争议房屋原告罗某某并未实际占有及使用，被告大庆市万峰综合大市场亦未向法院提供证据予以证实双方对交付另有其他约定，因此被告大庆市XXX指挥部应当承担原告罗某某对该争议房屋使用不能的违约责任，故原告罗某某要求被告大庆市XXX指挥部返还购房款172560元、热力入网费2516.50元，共计175076.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告罗某某要求被告大庆市XX综合大市场给付购房款及热力入网费的利息损失按中国人民银行同期贷款利率5.9%乘以5年计算共计51647.50元的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告罗某某要求被告大庆市XXX指挥部给付因房屋无法交付而产生的房屋升值损失112640元，因该争议房屋尚未办理产权手续，且该损失并非直接损失，原告罗某某亦未提供证据予以证实该损失的具体数额，本院对原告罗某某的此项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，?判决如下：
一、依法解除原告罗某某与被告大庆市XXX指挥部之间关于万峰市场1号楼308室房屋的协议；
二、被告大庆市XXX指挥部返还原告罗某某购房款172560元、热力入网费2516.50元，及利息损失51647.50元，共计226724元；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费6390元，由原告罗某某负担1689元，由被告大庆市XXX指挥部负担4701元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周XX
人民陪审员 吕XX
人民陪审员 刘XX
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 X
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第709号
原告罗庆英，女，1970年10月5日出生，汉族，大庆石油管理局钻探工程公司物探一公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李永珍，系指挥部总指挥。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告罗庆英与被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗庆英及其代理人马丽、被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部委托代理人谢春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆英诉称,2010年5月26日，原告罗庆英购买了位于大庆市万峰市场1号楼*室房屋一套，房屋总价款172560元人民币，原告罗庆英支付了全部购房款及热力入网费等共计人民币175076.50元，但原告罗庆英所购买的房屋已被案外人李海龙占有，且李海龙向原告罗庆英出示了其于2008年与南通大辰建设集团有限公司的购房协议书，该房屋已被李海龙实际占用，导致原告罗庆英无法取得该房屋，造成了巨大的经济损失，为此，原告罗庆英诉至法院要求法院依法解除原告罗庆英与被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部之间关于万峰市场1号楼*室房屋的协议，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部返还原告罗庆英购房款人民币172560元、热力入网费2516.50元、利息51647.50元，共计226724元，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部给付原告罗庆英因房屋无法交付而产生的房屋升值损失112640元，并由被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部承担本案的诉讼费用。
被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部辩称，1、不同意解除双方之间的买卖合同，在不解除合同的基础上其他赔偿也不应给付；2、同时所谓房屋的升值损失如若合同解除则不应当支付，而且所谓的升值损失也没有法律依据，原告罗庆英即使存在损失也应是李海龙和南通大辰建设集团有限公司侵权造成的结果，不应向我方主张解除合同，其应起诉李海龙及南通大辰建设集团有限公司。
本案在庭审中，原告罗庆英举证如下：
证据一、万峰大市场安置业户购房付款协议书复印件一份（与原件核对无异议），证明2010年5月26日被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部将涉案房屋出售给原告罗庆英，房屋价款是172560元。被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部质证对该证据的真实性及证明的问题均无异议。我们认可该份协议的效力，是我们出售给原告罗庆英的。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、收据复印件一份（与原件核对无异议），证明2010年5月25日原告罗庆英已将购房款172560元一次性交付给被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部。被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部质证收到款项了无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、收据复印件一份（与原件核对无异议），证明2010年5月27日原告罗庆英向被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部交付了热力入网费2516.50元。被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、购房协议书复印件一份，证明案外人李海龙将原告罗庆英所购买的房屋实际占有，导致原告罗庆英无法取得该房屋。被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部质证该证据系复印件无法核对真伪，即使李海龙购买该房屋，出卖方也是南通大辰建设集团有限公司，李海龙与南通大辰建设集团有限公司属于侵犯了原告罗庆英的权利，原告罗庆英应起诉李海龙及南通大辰建设集团有限公司，要求停止侵害并交付房屋，如果该案是因李海龙侵权造成的，原告罗庆英起诉我方解除合同就没有事实及法律依据，所以应驳回原告罗庆英对我方的诉讼请求。本院将结合其他证据对该证据要证明的问题予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告罗庆英、被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部的陈述，可确定本案法律事实如下：
2010年5月26日，原告罗庆英购买了位于大庆市万峰市场1号楼*室房屋一套，原告罗庆英支付了全部购房款人民币172560元，并交纳了热力入网费等人民币2516.50元，共计人民币175076.50元。现原告罗庆英所购买的房屋已被案外人李海龙占有，且李海龙向原告罗庆英出示了其于2008年与南通大辰建设集团有限公司的购房协议书，该房屋已被李海龙实际占用，导致原告罗庆英无法取得该房屋，故原告罗庆英诉至法院要求法院依法解除原告罗庆英与被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部之间关于万峰市场1号楼*室房屋的协议，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部返还原告罗庆英购房款172560元、热力入网费2516.50元、利息51647.50元，共计226724元，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部给付原告罗庆英因房屋无法交付而产生的房屋升值损失112640元，并由被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告罗庆英交纳全款从被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部处购买了位于大庆市万峰市场1号楼*室房屋一套，被告大大庆市万峰综合大市场工程指挥部负有向原告罗庆英交付该房屋的义务，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部辩称房屋购买后即自行交付。本院认为，该争议房屋原告罗庆英并未实际占有及使用，被告大庆市万峰综合大市场亦未向法院提供证据予以证实双方对交付另有其他约定，因此被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部应当承担原告罗庆英对该争议房屋使用不能的违约责任，故原告罗庆英要求被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部返还购房款172560元、热力入网费2516.50元，共计175076.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告罗庆英要求被告大庆市万峰综合大市场给付购房款及热力入网费的利息损失按中国人民银行同期贷款利率5.9%乘以5年计算共计51647.50元的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告罗庆英要求被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部给付因房屋无法交付而产生的房屋升值损失112640元，因该争议房屋尚未办理产权手续，且该损失并非直接损失，原告罗庆英亦未提供证据予以证实该损失的具体数额，本院对原告罗庆英的此项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告罗庆英与被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部之间关于万峰市场1号楼*室房屋的协议；
二、被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部返还原告罗庆英购房款172560元、热力入网费2516.50元，及利息损失51647.50元，共计226724元；
三、驳回原告罗庆英的其他诉讼请求。
案件受理费6390元，由原告罗庆英负担1689元，由被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部负担4701元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 刘丽华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第709号原告罗庆英，女，1970年10月5日出生，汉族，大庆石油管理局钻探工程公司物探一公司职工，住大庆市让胡路区。委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部，住所地大庆市萨尔图区万峰大市场18号楼。法定代表人李永珍，系指挥部总指挥。委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。原告罗庆英与被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗庆英及其代理人马丽、被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部委托代理人谢春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆英诉称,2010年5月26日，原告罗庆英购买了位于大庆市××市场××楼××室房屋一套，房屋总价款172560元人民币，原告罗庆英支付了全部购房款及热力入网费等共计人民币175076.50元，但原告罗庆英所购买的房屋已被案外人李海龙占有，且李海龙向原告罗庆英出示了其于2008年与南通大辰建设集团有限公司的购房协议书，该房屋已被李海龙实际占用，导致原告罗庆英无法取得该房屋，造成了巨大的经济损失，为此，原告罗庆英诉至法院要求法院依法解除原告罗庆英与被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部之间关于万峰市场1号楼308室房屋的协议，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部返还原告罗庆英购房款人民币172560元、热力入网费2516.50元、利息51647.50元，共计226724元，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部给付原告罗庆英因房屋无法交付而产生的房屋升值损失112640元，并由被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部承担本案的诉讼费用。被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部辩称，1、不同意解除双方之间的买卖合同，在不解除合同的基础上其他赔偿也不应给付；2、同时所谓房屋的升值损失如若合同解除则不应当支付，而且所谓的升值损失也没有法律依据，原告罗庆英即使存在损失也应是李海龙和南通大辰建设集团有限公司侵权造成的结果，不应向我方主张解除合同，其应起诉李海龙及南通大辰建设集团有限公司。本案在庭审中，原告罗庆英举证如下：证据一、万峰大市场安置业户购房付款协议书复印件一份（与原件核对无异议），证明2010年5月26日被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部将涉案房屋出售给原告罗庆英，房屋价款是172560元。被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部质证对该证据的真实性及证明的问题均无异议。我们认可该份协议的效力，是我们出售给原告罗庆英的。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、收据复印件一份（与原件核对无异议），证明2010年5月25日原告罗庆英已将购房款172560元一次性交付给被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部。被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部质证收到款项了无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、收据复印件一份（与原件核对无异议），证明2010年5月27日原告罗庆英向被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部交付了热力入网费2516.50元。被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、购房协议书复印件一份，证明案外人李海龙将原告罗庆英所购买的房屋实际占有，导致原告罗庆英无法取得该房屋。被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部质证该证据系复印件无法核对真伪，即使李海龙购买该房屋，出卖方也是南通大辰建设集团有限公司，李海龙与南通大辰建设集团有限公司属于侵犯了原告罗庆英的权利，原告罗庆英应起诉李海龙及南通大辰建设集团有限公司，要求停止侵害并交付房屋，如果该案是因李海龙侵权造成的，原告罗庆英起诉我方解除合同就没有事实及法律依据，所以应驳回原告罗庆英对我方的诉讼请求。本院将结合其他证据对该证据要证明的问题予以确认。本案在庭审过程中，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部未向法庭提交任何证据。依据上述证据及庭审中原告罗庆英、被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部的陈述，可确定本案法律事实如下：2010年5月26日，原告罗庆英购买了位于大庆市××市场××楼××室房屋一套，原告罗庆英支付了全部购房款人民币172560元，并交纳了热力入网费等人民币2516.50元，共计人民币175076.50元。现原告罗庆英所购买的房屋已被案外人李海龙占有，且李海龙向原告罗庆英出示了其于2008年与南通大辰建设集团有限公司的购房协议书，该房屋已被李海龙实际占用，导致原告罗庆英无法取得该房屋，故原告罗庆英诉至法院要求法院依法解除原告罗庆英与被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部之间关于万峰市场1号楼308室房屋的协议，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部返还原告罗庆英购房款172560元、热力入网费2516.50元、利息51647.50元，共计226724元，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部给付原告罗庆英因房屋无法交付而产生的房屋升值损失112640元，并由被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告罗庆英交纳全款从被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部处购买了位于大庆市××市场××楼××室房屋一套，被告大大庆市万峰综合大市场工程指挥部负有向原告罗庆英交付该房屋的义务，被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部辩称房屋购买后即自行交付。本院认为，该争议房屋原告罗庆英并未实际占有及使用，被告大庆市万峰综合大市场亦未向法院提供证据予以证实双方对交付另有其他约定，因此被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部应当承担原告罗庆英对该争议房屋使用不能的违约责任，故原告罗庆英要求被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部返还购房款172560元、热力入网费2516.50元，共计175076.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告罗庆英要求被告大庆市万峰综合大市场给付购房款及热力入网费的利息损失按中国人民银行同期贷款利率5.9%乘以5年计算共计51647.50元的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告罗庆英要求被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部给付因房屋无法交付而产生的房屋升值损失112640元，因该争议房屋尚未办理产权手续，且该损失并非直接损失，原告罗庆英亦未提供证据予以证实该损失的具体数额，本院对原告罗庆英的此项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原告罗庆英与被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部之间关于万峰市场1号楼308室房屋的协议；二、被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部返还原告罗庆英购房款172560元、热力入网费2516.50元，及利息损失51647.50元，共计226724元；三、驳回原告罗庆英的其他诉讼请求。受理费6390元，由原告罗庆英负担1689元，由被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部负担4701元。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  吕淑平人民陪审员  刘丽华二〇一五年七月二十四日书 记 员  宋 雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执307号
申请执行人程春花，女，汉族，1962年12月10日出生，住太原市迎泽区。
被执行人程润花，女，汉族，1960年6月17日出生，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终4288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程润花银行存款人民币二百三十五万五千九百零二元（包括本金二百三十万元、诉讼费二万五千二百元、保全费五千元、执行费二万五千七百零二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一八年二月一日
书记员 张志超
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审259号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人陈敏，男，1983年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第02019号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月26日作出龙某公某罚决字[2016]第02019号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈敏在龙岩市新罗区白沙镇大科村中孟山场（116林班04大班160小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积450平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈敏处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款4500元。该决定书已于2016年8月26日依法送达给被执行人陈敏。送达后，被执行人陈敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月26日缴交罚款4500元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈敏将林地恢复原状。
在本院审查过程中，被执行人陈敏未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第02019号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈敏不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈敏恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1112号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人成维钧，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行成维钧金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2003）双法督字第1699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人成维钧已按双峰县人民法院作出的（2003）双法督字第1699号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2003）双法督字第1699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李妙
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初7号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人丰旦，男，1991年7月4日出生，湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被湘阴县公安局行政拘留15日，于同年11月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人丰旦犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年11月2日，被告人丰旦在未经朋友胡某同意的情况下，将从其手中借来的新陵牌摩托车在湘阴县太傅中学门口，与姚某（湘阴县太傅中学的学生）口头约定以2000元的价格将该摩托车销售给姚某，姚某当即通过微信转账400元、现金支付100元的方式向丰旦共计支付500元，丰旦将车辆及钥匙交付给姚某。姚某当晚向丰旦以微信转账的方式支付300元。11月3日下午，因胡某找到丰旦催还摩托车，丰旦在湘阴县太傅中学对面爱尚礼屋精品店前将姚某停放的摩托车盗走后归还给胡某。该院以被告人丰旦的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人丰旦对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月2日，被告人丰旦在未经朋友胡某同意的情况下，将从其手中借来的新陵牌摩托车在湘阴县太傅中学门口，与姚某（湘阴县太傅中学的学生）口头约定以2000元的价格将该摩托车销售给姚某，姚某当即通过微信转账400元、现金支付100元的方式向丰旦共计支付500元，丰旦将车辆及钥匙交付给姚某。姚某当晚向丰旦以微信转账的方式又支付300元。11月3日下午，因胡某找到丰旦催还摩托车，丰旦在湘阴县太傅中学对面爱尚礼屋精品店前将姚某停放的摩托车盗走后归还给胡某。经鉴定，该车价值人民币4800元。
2017年11月7日，被告人丰旦在湘阴县太傅中学门口被传唤到案。同时被告人丰旦退还姚某800元，姚某对被告人丰旦的�为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人姚某的陈述。证实2017年11月2日下午16时许，他通过微信联系在太傅中学门口从丰旦手中以2000元买了一台黑色地平线摩托车。当时通过微信转账400元，付现金100元，他将摩托车停放在太傅中学对面“爱尚礼物”精品店门面前，向店老板借了一把链子锁将摩托车锁在一颗树下面，并要店老板帮忙看一下。当天晚上又通过二次微信转账300元给丰旦。11月3日16时许，丰旦又打电话要借摩托车，他没同意，后店老板发微信告诉他摩托车被人骑走，他便报警，当时怀疑是丰旦，同丰旦联系，丰旦不承认，并要他还购摩托车的欠款的经过。2、证人胡某的证言，证实他与丰旦是朋友，2017年10月15日丰旦向他借了一辆摩托车，11月2日因要用车，就打电话给丰旦，要丰旦还车，第二天中午12许，丰旦打电话说摩托车钥匙掉了，要�带备用钥匙去太傅中学对面巷子下面去骑车，后他在丰旦说的地方将车骑回。3、证人蒋某1、李某的证言，均证实丰旦找胡某借车的事实。4、证人蒋某2、周某1的证言，均证实他们与姚某同是太傅中学学生，2017年11月2日姚某买了一台黑色地平线男式摩托车，停放在太傅中学对面爱尚礼屋门口，第二天就被盗的情况，周某1还证实在11月3日下午16时许，他看见一名男子在太傅中学对面爱尚礼屋门面前摩托车上，后来就将摩托车推走了。5、证人农某的证言，证实她在太傅中学对面经营爱尚礼屋精品店，2017年11月2日下午17许，太傅中学学生姚某将一台黑色摩托车停放在她店门口，并找她借了一把链子锁将车锁在前面树旁，第二天下午16时许，她突然发现摩托车不见，于是通过微信告诉姚某，后姚某报警的经过。6、证人周某2的证言。证明胡某的黑色新陵牌摩托车是2016年5月5日从她店里购买的，实际价格是7000多元，作价5000多元，卖给胡某，发票上标的价格是3380元。7、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片、被盗摩托车照片。8、涉案物品价格认定结论书。证明本案被盗摩托车价值人民币4800元。9、辨认笔录，证人周某1辨认出2017年11月3日16时许，在太傅中学对面爱尚礼屋店前盗走姚某的摩托车的男子就是被告人丰旦。10、被告人丰旦的供述，其对将摩托车卖给姚某后，将车盗回的事实供认不讳。11、公安机关对丰旦与姚某的微信聊天记录予以提取的提取笔录及通话详单。证实二人通过微信转账支付购车款的事实，并证明丰旦在姚某摩托车被盗后，不承认是将车盗回的事实。12、被盗摩托车的信息及销售发票。13、被告人丰旦的户籍信息及抓获经过。14、调查评估意见。证明其具备帮教条件。
以上证据，经�审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人丰旦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人丰旦归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已退还赃款，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丰旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一八年一月十八日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初849号
原告：李远红,女,1977年8月1日出生,土家族，住湖北省咸丰县。
被告：方文伟,男,1984年7月1日出生,汉族，住浙江省临海市。
原告李远红与被告方文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李远红到庭参加诉讼，被告方文伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远红向本院提出诉讼请求：判令被告方文伟立即归还借款人民币36000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告方文伟因经营所需分别于2017年4月18日向原告借款30000元、2017年6月5日借款6000元，并分别出具借条一份。其中，2017年4月18日的借条中约定还款时间为2017年4月30日。借款后，被告方文伟至今未归还借款。
被告方文伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方文伟因需分别于2017年4月18日、2017年6月5日向原告借款6000元、30000元。借款后，被告方文伟至今未归还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定期限的借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。对于约定了还款期限的借款，被告未按约还款的，应当承担及时归还借款的民事责任。被告经原告催讨后仍未还款，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方文伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李远红借款本金人民币36000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告方文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 丹
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 章佳瑶
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执13号
司法救助申请人王有桂，男。
司法救助申请人王有桂与王东风机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、民事判决书、生活收入困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因申请执行人王有桂与被执行人王东风机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王东风无可供执行的财产导致本案不能执行。申请执行人王有桂因身体受伤致残，家庭生活困难，合法权益无法实现。故申请人向本院申请司法救助金10000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人王有桂司法救助金10000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年十二月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初151号
原告:龙卫方，男，1964年8月1日出生，汉族。
被告：李新华，男，1954年4月28日出生，汉族。
被告：陈香君，女，1973年9月26日出生，汉族。
第三人：谢景福，男，1967年9月13日出生，汉族。
原告龙卫方诉被告李新华、陈香君及第三人谢景福执行异议之诉一案，本院于2018年1月12日立案。原告龙卫方于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙卫方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙卫方撤诉。
本案案件受理费6850元，减半收取计3425元，由龙卫方负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧 侠
二〇一八年二月十一日
代理书记员 曾建波
附裁定引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2615号
申请人：于在江，居民。
申请人：周春丽，居民。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：高贺。
本院在审理申请人于在江、周春丽与被申请人高贺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于在江、周春丽于2016年11月9日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人于在江、周春丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人高贺所有的鲁V×××××号牌江淮牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月10日起至2018年11月9日止。
案件申请费220元，由申请人于在江、周春丽预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2615号之一
申请人：于在江，居民。
申请人：周春丽，居民。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：高贺。
本院在审理申请人于在江、周春丽与被申请人高贺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0704民初2615号民事裁定，依法查封被申请人高贺所有的鲁V×××××号牌江淮牌轻型普通货车一辆，现被申请人高贺提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人高贺所有的鲁V×××××号牌江淮牌轻型普通货车一辆的查封。
案件申请费220元，由申请人于在江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘国丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初327号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人付某某，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，农民，四川省会东县人，家住会东县，2017年8月7日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月21日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］325号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份，被告人付某某跟雷某借钱，因雷某不会使用支付宝，付某某经雷某同意后，用雷某的身份信息注册一个支付宝账户，并绑定雷某的一张中国建设银行卡（卡号62×××87）。
1、2017年8月1日中午，被告人付某某趁雷某吃中午饭没带手机之机，私自用雷某的手机号（156××××5091）在自已的手机上注册一个微信号，并绑定雷某卡号为62×××87的中国建设银行卡。随后，被告人付某某以微信转账方式分五次从该卡上合计转出人民币1000元到付某某的微信钱包，操作完毕后将雷某手机上的相关记录删除。
2、2017年8月4日20时许，被告人付某某趁雷某不在宿舍时将其手机盗走。随后，被告人付某某用自已的手机登录雷某的微信号，以微信转账方式从雷某卡号为62×××87的中国建设银行卡转出人民币7000元到自已的微信钱包,操作完毕后，付某某将雷某的手机调成静音藏在自已的床垫下面。经禄劝县价格认证中心鉴定，被告人付某某盗窃的手机价值人民币150元。
案发后，被告人付某某盗窃所得赃款人民币8000元，其中2000元已经被其挥霍，剩余6000元及手机已被公安机关发还给雷某，付某某家属已退赔雷某全部经济损失。
公诉机关针对指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人付某某的户口证明、到案经过及其在公安机关的陈述，被害人雷某的陈述，提取物证笔录及提取照片，中国建设银行个人活期账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定协助书及结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，收条、谅解书。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某案发后主动到公安机关投案自首，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚，提出对其判处有期徒刑六个月至十个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，且被告人无异议，对公诉机关的指控证据予以采纳。
本案经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8150元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某某有自首情节，到案后认罪态度好，所盗窃财物已全部返还给被害人，取得谅解，有一定的悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人付某某的犯罪事实、情节及社会危害程度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 杨文翔
人民陪审员 郭加学
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执226号
申请执行人孙运福，男，1977年5月12日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人候晶，女，1986年2月7日生，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人孙运福与被执行人候晶离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张乘源
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1709号
原告：卢林乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告卢林乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，卢林乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7361.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告卢林乙工资款7361.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告卢林乙工资款7361.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执172号
申请执行人：高丽霞，女，1969年2月21日出生，汉族，住佳县康家港乡任家沟村。
被执行人：高守锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住西安市未央路凤城九路西安印象1号楼2单元601室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高守锋在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户存款的存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年四月三日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执172号之一
申请执行人：高丽霞，女，1969年2月21日出生，汉族，住佳县康家港乡任家沟村。
被执行人：高守锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住西安市未央路凤城九路西安印象1号楼2单元601室。
本院在执行高丽霞与高守锋借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初929号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人高丽霞借款本金87000元。被执行人高守锋负担案件受理费988元，申请执行费1205元。现本院依法冻结被执行人高守锋在榆林住房公积金管理中心佳县管理部账户存款，并达成执行和解协议，申请执行人高丽霞申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初929号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年五月三日
书记员 张志祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初24号
原告：丁义祥，男，1955年1月29日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被告：周正怀，男，1959年1月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告丁义祥诉被告周正怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁义祥到庭参加诉讼。被告周正怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年6月20日，原告丁义祥与被告周正怀发生交通事故。事故发生后，被告未赔付钱款。原告在本案中请求被告还需赔偿的数额为14146元，具体为：1.医疗费4218元；2.护理费1300元；3.交通费300元；4.误工费3900元；5.包车费150元；6.生活费2400元；7.撞飞的凉鞋一双78元；8.精神损害抚慰金1800元。本案的诉讼费由被告负担。
二、事故情况：2016年6月20日，被告周正怀醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿青临线由南向北行驶至274km+900m处，刮撞同方向路边行人丁义祥，造成周正怀、丁义祥受轻微伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告周正怀承担此次事故的全部责任丁义祥无责任。
三、被告的车辆及投保情况：被告车辆无牌照、无保险。
四、受害人收入、居住地等情况：原告长期居住在农村，系退休职工。
五、当事人争议焦点：原告主张的医疗费等各项损失如何确定。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费4218元，其中2454元有医药费发票为证，1764元有泗洪县健康路社区卫生服务站出具的处方笺为证；
2.营养费酌定200元；
3.护理费330元，原告住院3天，其主张护理费1300元，未提交证据证实，本院不予支持，其住院期间由其家人护理考虑原告伤情，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算即每天110元；
4.交通费酌定300元，其主张包车费150元，未提交证据证明，本院不予支持；
七、需要说明的其他事项：1.原告主张精神损害抚慰金1800元，因在本案中原告并未定残，故对其主张，本院不予支持；2.原告主张误工费3900元，因事故发生时，其已满60周岁，且其未提交证据证实其因本次事故造成收入损失，故对其主张，本院不予支持；3.原告主张被撞飞的凉鞋一双78元，其未提交证据证实因本次事故遗失了该凉鞋，也无证据证实该凉鞋的价值，故对其主张，本院不予支持。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告丁义祥因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计5048元，由被告周正怀在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告丁义祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告周正怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 邢光武
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第1页/共10页
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终323号
上诉人（原审原告）：周锋。
被上诉人（原审被告）：铜川市豪盛房地产开发公司，名称变更前为铜川千金方房地产开发有限公司。住所地铜川市新区正阳路**号。
法定代表人：冯锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
上诉人周锋因与被上诉人铜川市豪盛房地产开发公司侵权责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查明被拆迁房屋权属以致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初201号民事判决；
二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。
上诉人周锋预交的二审案件受理费2984元予以退回。
审判长 汪 涛
审判员 梁兴旗
审判员 梁 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 王冬青
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1874号
原告：周锦军，男，1973年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：罗文喜，男，1977年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈火珍，女，1980年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告周锦军与被告罗文喜、陈火珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告周锦军于2017年6月27日以双方达成还款协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，周锦军在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系周锦军自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周锦军撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由周锦军负担。
审判员 黄笑梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨洁敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3972号
原告：陈松岭，男，汉族，1983年6月5日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宵，河南真源律师事务所律师。
被告：姚磊，男，汉族，1983年8月16日生，住河南省鹿邑县。
被告：张雷，男，汉族，1986年5月8日生，住河南省鹿邑县。
原告陈松岭与被告姚磊、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈松岭的委托诉讼代理人史振宇、刘宵，被告姚磊到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金40000元、利息800元（利息从2017年9月5日计算至2017年10月4日，之后利息计算至清偿为止）。事实与理由：2017年9月5日被告姚磊借款40000元，约定2017年10月4日还清，利率按农村合作银行一年贷款利率的4倍，由被告张雷提供连带担保。到期后二被告未还。
被告姚磊辩称：借款是事实，但实际只收到37000元，也想还，但现在没能力还。
被告张雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交借款协议、借条、收条、招商银行交易明细各一份，证明姚磊借款、张雷担保的事实，并约定有利率。被告姚磊对上述证据的真实性没有异议，但只承认实际收到借款37000元，另外2000元原告直接扣了利息，1000元原告给被告车安装GPS作为定位监控；被告张雷未到庭视为放弃质证权利，因此本院认定被告借款37000元的事实。
由此查明：2017年9月5日，被告姚磊于原告签订40000元借款协议，约定利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍，期限至2017年10月4日，该款有张雷担保。原告通过银行转账付给姚磊40000元，姚磊随即转给原告3000元，其中2000元预扣利息，1000元用于原告安装GPS定位监控。该款到期后，二被告未还。
本院认为，合法借贷关系应予保护。被告姚磊借原告款应及时归还。本案原告虽持有40000元借款协议、借条等证据，但借款数额仍应以被告实际收到的37000元为准，预付的2000元利息及安装的1000元GPS费用应予扣除；双方约定的利率符合法律规定的予以支持。被告张雷作为保证人依约应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚磊应当自本判决生效后三日内支付给陈松岭借款本金37000元及利息（自2017年9月5日起算至本金清偿之日止，利率按约定为农村合作银行一年贷款利率的4倍，但若超过月息2分的，按月息2分计算）；
二、张雷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告姚磊、张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李沛霖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3922号
原告：唐山市益西物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁长月。
委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司员工。
被告：杨亚平，男，1986年1月22日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山市益西物业服务有限公司与被告杨亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告唐山市益西物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市益西物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市益西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司负担。
审判员韩建英
二〇一七年十月三十日
书记员胡晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3922号原告：唐山市益西物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁长月。委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司员工。被告：杨亚平，男，1986年1月22日生，汉族，现住唐山市。原告唐山市益西物业服务有限公司与被告杨亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告唐山市益西物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市益西物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市益西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一七年十月三十日书记员胡晓磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6327号
原告张程，男，1985年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张守成，男，1970年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张程诉被告张守成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理，原告张程到庭参加诉讼，被告张守成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程诉称：原告在沭阳县××庙镇经营中国福利彩票投注站，2015年10月8日，被告张守成从原告处购买彩票，欠彩票款12400元未付，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次索要未果，现请求判令被告给付原告款12400元。
被告张守成未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月8日，被告张守成在原告张程经营的中国福利彩票投注站赊购彩票，欠原告彩票款12400元未付，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）壹万贰仟肆佰元整¥12400.00用途说明借张程钱经手人：张守成2015年10月8日”。2016年6月4日，被告向原告出具保证书一份，承诺从2016年7月10日开始每月向原告还款1000元。因被告未按承诺还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、保证书等证据予以证实。
本院认为：原告张程与被告张守成之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告张守成未按约定给付彩票款，构成违约，现原告要求其给付欠款12400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张守成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张程支付彩票款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告张守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费224元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第420号
申请执行人：宁志远
被执行人：李效海
被执行人：山东德弘石油装备有限公司
法定代表人：李绍兵，总经理。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司
法定代表人：李效海，总经理。
被执行人：丁贤志
被执行人：邱贻云
被执行人：山东胜基化工股份有限公司
法定代表人：刘虎，董事长。
被执行人：李绍兵
申请执行人宁志远与被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）垦民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款2735782元及利息。因被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵未履行义务，申请执行人于2015年5月18日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对各被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初799号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：孟宪浩，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与孟宪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初799号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：孟宪浩，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与孟宪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审181号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市环城建材有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人王小琴。
申请执行人建德市国土资源局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]39号行政处罚决定。本院于同年9月19日受理后，依法组成合议庭进行�审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2016年8月16日作出建土政罚决[2016]39号《行政处罚决定书》，认定：2014年，建德市环城建材有限公司经批准，在建德市大慈岩镇檀村村占用29822平方米土地建造厂房，并办理了国有土地使用权证，证号：建国用（2014）第1691号。经实地勘测，该企业超批准范围占用土地269平方米建设厂房。所占用的269平方米土地为林地，其中260平方米土地位于自然保留地范围内，现已建占地面积132平方米、建筑面积142平方米的厂房，不符合大慈岩镇土地利用总体规划；9平方米土地位于城镇用地范围内，现已建占地面积6平方米、建筑面积8平方米的厂房，符合大慈岩镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市环城建材有限公司退还非法占用的269平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为142平方米的厂房；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为8平方米的厂房；并处非法占用260平方米土地每平方米25元、非法占用9平方米土地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币6680元。该处罚决定书于2016年8月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币6680元。2017年3月29日，申请执行人送达建土催字[2017]第26号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]39号行政处罚决定中责令被执行人建德市环城建材有限公司退还非法占用的269平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为142平方米的厂房及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为8平方米的厂房的内容准予强制执行，交由建德市大慈岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡 志 全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 单 丽 丽
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1206号
偃师市工商行政管理局：
你于2017年8月10日向本院申请执行李勇刚行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）偃民初字第138号判决书及申请人的请求，该案于2017年9月14日执行完毕，执行标的：65809元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年九月十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异20号
异议人（被执行人）陈根莲，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人陈娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐有高，男，1969年12月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人徐有高、陈根莲民间借货纠纷一案过程中，本院于2017年9月7日作出（2017）浙1127执332号执行裁定书，扣留被执行人陈根莲的工资及冻结其银行帐号。异议人陈根莲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人陈根莲异议称：请求事项：一、裁定中止执行（2017）浙1127执332号裁定书。二、请求法院解除对异议人银行账户的冻结措施。事实与理由，陈娟与徐有高、陈根莲民间借货纠纷一案，法院经审理作出（2017）浙1127民初27号民事判决书，判决生效后进入执行阶段，依据（2017）浙1127执332号执行裁定书，对异议人名下的银行账户采取冻结措施。异议人认为上述冻结措施是错误的。因为异议人与前夫徐有高从2014年开始就分居，只是为了女儿没有办理离婚手续，实际上已经没有与前夫徐有高共同生活，徐有高的所有收入和借款，异议人均不知情，更没有用于夫妻共同的生活所需。徐有高还涉及其他多起民间借贷纠纷案件，共涉案金额高达百万元之多，作为异议人来说即没有经营，也没有其他需要巨额支出消费，上述所涉借款根本不可能用于夫妻共同生活。根据《最高院对夫妻共同债务认定（第二十四条）的最新答复》规定，“夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活”，但一审法院却在徐有高超出日常生活所需大额举债的情况下，仍认定上述债务为夫妻共同债务，属于对事实认定有误，更是适用法律不当。综上所述，异议人对本案提出执行异议，请求贵院依法查明事实，维护异议人的合法权利，解除对异议人名下银行账户的冻结措施。
审查查明：申请执行人陈娟与被执行人徐有高、陈根莲、何炳民间借货纠纷一案，经本院审理于2017年3月14日作出（2017）浙1127民初27号民事判决书，判令：一、被告徐有高于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款本金人民币100000元，并按月利率20‰计算利息从2015年8月4日起至款项还清之日止。二、被告陈根莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告何炳对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告徐有高、陈根莲、何炳负担。判决发生法律效力后，被告徐有高、陈根莲、何炳未履行判决所确定的义务，申请执行人陈娟向本院申请执行，要求被执行人徐有高、陈根莲履行判决所确定的义务。本院受理，在执行过程中，本院作出（2017）浙1127执332号裁定书，扣留被执行人陈根莲在景宁畲族自治县鹤溪街道卫生服务中心的工资、福利等全部收入，每月保留基本生活费1500元。冻结执行人陈根莲的银行账户。被执行人陈根莲不服提出异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人徐有高、陈根莲民间借货纠纷一案过程中，被执行人陈根莲未按执行通知履行法律文书确定的义务，扣留被执行人陈根莲的工资及冻结其银行帐号等执行措施，符合法律规定。本案异议人陈根莲所提出的执行异议，是认为涉案借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，实质上是认为原生效的判决存在错误，并非对本院的执行行为和执行标的提出异议，并不符合执行异议受理条件，应当依照审判监督程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈根莲的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月十八日
代书 记员 蓝欣怡