湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初358号
原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平，总经理。
委托诉讼代理人：王立群，湖南德巍律师事务所律师。
被告：湖南立方医药有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306室。
法定代表人：张丽利，该公司董事长。
被告：张丽利，女，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：何志刚，男，1974年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
三被告委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告湖南立方医药有限公司（以下简称立方医药公司）、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年02月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告企业担保公司的委托诉讼代理人王立群，被告立方医药公司、张丽利、何志刚的委托诉讼代理人贺建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市企业信用担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令立方医药公司偿还原告代其偿还的本金1650万元；2、请求依法判令立方医药公司向原告支付违约金165万元；3、请求依法判令立方医药公司向原告支付自2016年6月17日起至实际偿付之日止按日万分之六的利率以1650万元为基数计算的利息；4、请求依法判令何志刚、张丽利承担连带保证责任；5、请求依法判令原告主张的债权在拍卖、变卖立方医药公司抵押给原告的全部动产抵押物、医药设备、办公设备所得价款中优先受偿；6、请求依法判令原告主张的债权在拍卖、变卖何志刚抵押物中的优先购买权；7、请求依法确认何志刚、张丽利质押给原告的股权在其质押值的范围内承担担保责任；8、请求依法判令各被告承担诉讼费用和律师费8000元。事实和理由：2015年6月19日，立方医药公司因向湖南湘融资产管理有限公司贷款1650万元需要担保，原告与立方医药公司签订委托担保合同，原告为立方医药公司的上述贷款提供担保，双方约定，如果立方医药公司未按时清偿，造成原告垫款代偿，立方医药公司应支付担保金额10%的违约金，按垫付款支付每日万分之六的利息，并应承担原告为实现追偿债权所支付的律师代理费。
为保障原告承担保证责任后实现追偿权，何志刚与张丽利分别与原告签订反担保合同，承诺承担连带保证责任。何志刚另与原告签订了抵押反担保合同，将房产抵押给了原告并办理了抵押登记。立方医药公司与原告签订了反担保合同，将立方医药公司的部分动产抵押给了原告。同时，何志刚、张丽利将其持有的立方医药公司的股权质押给了原告。立方医药公司在取得贷款后，并未按期清偿贷款。原告于2016年6月18日代立方医药公司清偿了债务1650万元。立方医药公司未按约支付给原告垫付款，双方协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
立方医药公司、张丽利、何志刚辩称，原告第2、7项诉请不能得到法律支持。第2项诉请原告系担保公司承担担保责任是其义务，不能要求立方医药公司承担违约金，且原告主张的利息及违约金的总和超过了年利率24%的上限；原告第7项诉请亦不能得到法律支持，因质押的股权没有依法办理质押登记，故何志刚、张丽利不需要承担担保责任。对原告其他的诉请没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了委托担保合同、委托贷款合同、保证合同三份、银行进账单、抵押合同、动产浮动抵押合同、股权质押合同、银行回单及代偿证明书、房屋他项权证书、委托代理合同。三被告对上述证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，立方医药公司因向湖南湘融资产管理有限公司贷款1650万元需要担保，原告与立方医药公司签订编号为（衡）担保委字2015年31701号委托担保合同，原告为立方医药公司的上述贷款提供担保。双方约定，原告为立方医药公司向湖南湘融资产管理有限公司的1650万元债务提供担保，如果立方医药公司未按时清偿，造成原告垫款代偿，立方医药公司应支付担保金额10%的违约金，按垫付款支付每日万分之六的利息，并应承担原告为实现追偿债权所支付的律师代理费，其中律师费由原告在不超过诉讼标的金额的30%范围内确定。为保障原告承担保证责任后实现追偿权，何志刚与张丽利于2015年6月19日分别与原告签订保证反担保合同，承诺为立方医药公司上述债务的清偿向原告承担连带保证责任。同日，何志刚与原告签订了抵押反担保合同，将何志刚坐落于高新区解放大道**号房屋（房屋所有权证号为衡房权证高新区字第**号）房产抵押给了原告并办理了抵押登记（衡房他证高新区字第**号）。张丽利作为上述房产的共有权人亦签字同意。立方医药公司与原告签订了抵押反担保合同，将立方医药公司价值2888997.92元的电脑设备、办公设备、药品管理设施等抵押给了原告，但未注明上述设备的详情信息。同时，何志刚、张丽利与原告签订了质押反担保合同，约定将何志刚、张丽利持有的立方医药公司的股权（其中何志刚按20%、张丽利按80%持股比例）质押给了原告，但该股权质押未记载于股东名册，亦未在工商行政管理部门办理出质登记。立方医药公司向湖南湘融资产管理有限公司取得了1650万元贷款，原告向湖南湘融资产管理有限公司就上述债务亦做出了保证的承诺。立方医药公司并未按期清偿贷款。原告于2016年6月17日代立方医药公司清偿了债务1650万元。尔后，原告因被告未按约清偿，故诉至本院。
另查明，原告为追偿债务，委托律师参与诉讼，需支付律师代理费8000元。立方医药公司在庭审中陈述抵押给原告价值2888997.92元电脑设备、办公设备、药品管理设施因立方医药公司涉嫌集资诈骗已停止营业，相关设备已被部分债权人拿走用于抵债。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告与立方医药公司签订的委托担保合同，及向湖南湘融资产管理有限公司做出了保证承诺，何志刚、张丽利向原告做出的保证反担保合同，及抵押合同均系当事人真实意思的表示，合同依法成立并生效。立方医药公司未按照合同约定的期限向债权人湖南湘融资产管理有限公司偿还借款，原告代债务人立方医药公司偿还了借款，原告有权向债务人立方医药公司行使追偿权。故原告请求立方医药公司偿还原告代其清偿的借款本金1650万元的诉请，本院予以支持；同时，被告应按照双方委托担保合同的约定承担违约责任。鉴于原告诉请的支付违约金165万元及以1650万元为基数按日万分之六计算的利息总和超过了年利率24%的上限，故原告主张的支付代偿资金占用损失应按违约金与利息总和从原告代偿次日起至立方医药公司实际清偿之日止以不超过年利率24%的金额予以核算。原告超出该部分的诉请，本院不予支持；对原告要求三被告承担律师代理费8000元的诉请，因该费用属于立方医药公司违约给原告造成的损失之一，双方亦在合同中对该费用的承担进行了约定，且该费用的收取未违反法律规定，三被告亦不持异议，故本院予以支持；何志刚、张丽利应按反担保合同的约定，对立方医药公司的上述债务承担连带清偿责任。故对原告该项诉请，本院予以支持；何志刚作为抵押人，应按合同的约定，承担以其抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告代为清偿借款本息等损失的民事责任。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；何志刚、张丽利为代偿资金担保质押的股权未办理股权出质登记手续，股权质权未成立，对原告要求何志刚、张丽利在质押给原告的股权在质押值的范围内承担担保责任的诉请，本院不予支持；原告要求对立方医药公司抵押给原告的全部动产抵押物、医药设备、办公设备享有优先受偿权，因原告未提供上述物品的详细清单，立方医药公司陈述上述物品均已不存在，且该抵押人亦系债务人本人，故原告要求对上述物品主张优先受偿权在事实上已不能履行，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告湖南立方医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市企业信用担保投资有限公司偿还代偿款1650万元、支付代偿资金占用损失664.4万元（以1650万元为基数自2016年6月17日起至2018年2月11日止，按照年利率24%计算），并以未清偿的代偿资金为基数自2018年2月12日起至清偿完毕时止按照年利率24%支付代偿资金占用损失；
二、被告湖南立方医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的律师代理费损失8000元；
三、被告何志刚、张丽利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告衡阳市企业信用担保投资有限公司对被告何志刚提供担保的位于高新区**号房屋（房屋所有权证号为衡房权证高新区字第**号）就上述第一、二项未清偿债务及实现抵押权所需费用的范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告湖南立方医药有限公司、何志刚、张丽利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162448元，由原告衡阳市企业信用担保投资有限公司负担37600元，由被告湖南立方医药有限公司、何志刚、张丽利负担124848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹琦人民陪审员王俊林人民陪审员刘秋贵
二〇一八年五月八日
代理书记员 谢 玲 慧
校对人：谢 玲 慧
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。