wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5078号
原告：毛应清，男，1954年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：王伟东，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县，现住广东省广州市白云区。
原告毛应清为与被告王伟东民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告王伟东下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛应清的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告王伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛应清诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告因资金周转向原告借款35万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。现原告向被告催讨，被告均无理拒付，原告曾于2016年11月17日就该案提起诉讼，后撤诉。现原告再次诉至贵院，请求判令：被告归�原告借款35万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告王伟东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告王伟东向原告毛应清借款35万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。嗣后，原告毛应清多次催讨，被告王伟东至今未还款。2016年11月17日，原告毛应清曾向本院起诉，后因未交诉讼费按自动撤诉处理。现原告毛应清再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、（2016）浙0782民初字第19461号民事裁定书复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告毛应清与被告王伟东之间的借贷关系合法有效，被告王伟东尚欠原告毛应清借款35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王伟东应�时归还借款。原告毛应清要求被告王伟东从2015年1月1日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟东于本判决生效后十五日内归还原告毛应清借款人民币35万元，并支付利息（利息自2015年1月1日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年八月九日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5078号
双方当事人：
原告毛应清诉被告王伟东民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉�满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年八月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1533-3号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人陈洁涛、陆青。
被告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶明学。
被告杭州信谊精密构件有限公司。
法定代表人赵建坤。
被告陶才志。
被告徐亚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州路路达交通工程有限公司、杭州信谊精密构件有限公司、陶才志、徐亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州路路达交通工程有限公司、杭州信谊精密构件有限公司、陶才志、徐亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对杭州路路达交通工程有限公司、杭州信谊精密构件有限公司、陶才志、徐亚的起诉。
案件受理费70340元，减半收取35170元，财产保全申请费5000元，合计40170元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年七月四日
书 记 员 贾菁菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第112号
原告：方国章。
委托代理人：章国平。
被告：余姚市征宇汽车配件厂。
代表人：袁锁江。
委托代理人：方海平。
原告方国章与被告余姚市征宇汽车配件厂劳动争议一案，本
院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告方国章及其委托代理人章国平，被告余
姚市征宇汽车配件厂的委托代理人方海平到庭参加诉讼，原告方
国章申请的证人袁雄钢出庭陈述。本案现已审理终结。
原告方国章起诉称：原告于2005年5月进入被告单位从事五金
操作工作，做五金师傅，双方未签订劳动合同。2013年3月20日，
被告未与原告协商叫来了别的师傅，让原告做操作工，原告不同
意，于是被告计算了一下原告三月份的工资，提出原告把帐结结
掉不用再来上班了。原告认为，自己在被告处已经勤勤恳恳工作
了八年，在毫无过错的情况下遭被告撤职并辞退，且无任何经济
补偿，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了原告的
合法权益。现请求判令被告支付原告3月份工资2616元，未签订劳
动合同的双倍工资28776元，经济补偿金20928元；本案诉讼费用
由被告负担。原告向本院提交仲裁裁决书1份、申请证人袁某乙出庭
作证提供证言1份。
被告余姚市征宇汽车配件厂答辩称：同意支付原告3月份工资2616元；原告进厂时间是2005年5月，至今已超过一年未签订劳动
合同，依法视为签订了无固定期限劳动合同，原告要求被告支付
双倍工资无法律依据；被告从未提出过解除劳动关系，也没有说
过不让原告来上班，是原告自己不来上班，原告要求被告支付经
济补偿金无事实和法律依据。
经质证，对原告提交的仲裁裁决书，被告提出真实性无异议
。本院认为，该证据的真实性被告无异议，本院对该证据的真实
性予以确认。对原告申请证人袁某乙出庭作证提供的证言，被告提
出不能证明被告要求与原告解除劳动关系。本院认为，该证人证
言未能反映出是被告解除劳动关系的事实，故本院对该证据的关
联性不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事
实：原告于2005年5月进入被告单位工作，双方未签订劳动合同。
2013年3月20日，原告请假，离开了被告单位，之后未再去被告处
上班。至今被告尚欠原告2013年3月份工资2616元。后原告向余姚
市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付3月份工
资2616元，未签订劳动合同的双倍工资28776元，经济补偿金2354
4元。该委于2013年5月8日作出裁决，被告应支付原告2013年3月
份工资2616元，款项于裁决书生效之日起十日内付清，驳回原告
的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。
本院认为：原告未能提供被告解除劳动关系的证据，且庭审
中，原告确认当时请假后被告曾打电话要求原告去上班，故原告
诉请被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告进被告
单位工作的时间为2005年5月，故到2013年3月，双方未签订劳动
合同已超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，视为已订立无固定期限劳动合同，故原告诉请被
告支付未签订劳动合同的双倍工资于法无据，本院亦不予支持。
原、被告双方一致认可，被告尚欠原告2013年3月份工资2616元，
故原告诉请被告支付3月份工资2616元，本院予以支持。依照《中
华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条、第四十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告余姚市征宇汽车配件厂支付原告方国章2013年3月份
工资2616元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告方国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市征宇汽车
配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政
税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 何毅
二〇一三年七月十九日
代书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第112号
原告：方国章。
委托代理人：章国平。
被告：余姚市征宇汽车配件厂。
代表人：袁锁江。
委托代理人：方海平。
原告方国章与被告余姚市征宇汽车配件厂劳动争议一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国章及其委托代理人章国平，被告余姚市征宇汽车配件厂的委托代理人方海平到庭参加诉讼，原告方国章申请的证人袁雄钢出庭陈述。本案现已审理终结。
原告方国章起诉称：原告于2005年5月进入被告单位从事五金操作工作，做五金师傅，双方未签订劳动合同。2013年3月20日，被告未与原告协商叫来了别的师傅，让原告做操作工，原告不同意，于是被告计算了一下原告三月份的工资，提出原告把帐结结掉不用再来上班了。原告认为，自己在被告处已经勤勤恳恳工作了八年，在毫无过错的情况下遭被告撤职并辞退，且无任何经济补偿，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告支付原告3月份工资2616元，未签订劳动合同的双倍工资28776元，经济补偿金20928元；本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交仲裁裁决书1份、申请证人袁某出庭作证提供证言1份。
被告余姚市征宇汽车配件厂答辩称：同意支付原告3月份工资2616元；原告进厂时间是2005年5月，至今已超过一年未签订劳动合同，依法视为签订了无固定期限劳动合同，原告要求被告支付双倍工资无法律依据；被告从未提出过解除劳动关系，也没有说过不让原告来上班，是原告自己不来上班，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。
经质证，对原告提交的仲裁裁决书，被告提出真实性无异议。本院认为，该证据的真实性被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告申请证人袁某出庭作证提供的证言，被告提出不能证明被告要求与原告解除劳动关系。本院认为，该证人证言未能反映出是被告解除劳动关系的事实，故本院对该证据的关联性不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告于2005年5月进入被告单位工作，双方未签订劳动合同。2013年3月20日，原告请假，离开了被告单位，之后未再去被告处上班。至今被告尚欠原告2013年3月份工资2616元。后原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付3月份工资2616元，未签订劳动合同的双倍工资28776元，经济补偿金23544元。该委于2013年5月8日作出裁决，被告应支付原告2013年3月份工资2616元，款项于裁决书生效之日起十日内付清，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。
本院认为：原告未能提供被告解除劳动关系的证据，且庭审中，原告确认当时请假后被告曾打电话要求原告去上班，故原告诉请被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告进被告单位工作的时间为2005年5月，故到2013年3月，双方未签订劳动合同已超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，视为已订立无固定期限劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同的双倍工资于法无据，本院亦不予支持。原、被告双方一致认可，被告尚欠原告2013年3月份工资2616元，故原告诉请被告支付3月份工资2616元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市征宇汽车配件厂支付原告方国章2013年3月份工资2616元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告方国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市征宇汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年七月十九日
代书记员 尚洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第93号
申请执行人：苗慧，男，1959年11月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地：吉林市昌邑区。
投资人：王静
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨庆美，女，1969年11月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人苗慧与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平、杨庆美合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）昌民二初字第738号民事判决，内容：“被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内向原告苗慧偿还欠款221，920元；二、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内向原告苗慧支付欠款221，920元的利息损失，自2011年7月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告范纯平、被告杨庆美对上述款项承担连带给付责任。案件受理费4，929元，由被告吉林市虹美包装厂负担、范纯平、杨庆美承担连带给付责任。”该判决生效后，申请人于2013年2月17日向本院申请强制执行，本院于2013年2月18日立案，并由执行员樊颖承办，本案的执行标的额为22.6849万元。
本案在执行过程中，于2013年2月20日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）昌民二初字第738号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年七月二日
代理书记员 王博
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3362号
原告：霸州市宏升化工有限公司。住所地：霸州市信安镇尹华山村。统一社会信用代码：91131081745419818E
法定代表人：周士强，职务，总经理。
委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：霸州市胜芳井田木业有限公司，住所地：霸州市石沟二村村南。统一社会信用代码：9113108160106747N
法定代表人：罗井田，职务：总经理
委托代理人：罗欢庆，男，汉族，1987年7月12日出生，住霸州市，该公司职员。
委托代理人常杰：霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
原告霸州市宏升化工有限公司与被告霸州市胜芳井田木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰，被告委托代理人罗欢庆、常杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告与被告存在买卖业务往来，原告为被告提供液氨。从2014年10月份至年2015年12月原告供应被告液氨共计79.08吨，其中18.44吨的单价每吨2800元，计51632元，60.64吨的单价每吨3000元计181920元，总款数为233552元。该货款经原告多次催要，被告拒不偿还，因此起诉，要求被告给付原告货款233552元，并支付逾期利息，至货款给付为止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经给付原告液氨货款151500元，并不是原告诉状中所述被告欠原告货款233552元，故被告不应偿付原告货款233552元；2、由于本案原被告并未约定逾期付款利息，根据我国有关法律法规的相关规定，被告不应当承担给付逾期利息的责任。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
霸州市宏升化工有限公司营业执照复印件一份，证明原告资质及经营范围。
霸州市宏升化工有限公司出具的法人证明一份及周士强身份证复印件一份，证明周士强系该公司法人。
2014年10月2日被告出具的销售过磅单一份，金额为16072元，2014年11月份被告出具的收条四张，金额为72400元，2014年12月份被告出具的收条八张，金额为145080元，证明2014年10月份至2014年12月份被告共欠原告233552元货款未给付。
被告质证意见为：对证据1、2、3无异议。
庭审中被告向本院提交了下列证据：
中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行出具的资金往来信息结果表一份，此表第4行显示2014年12月1日被告财务人员张艺馨给原告法人周士强转账51500元；
2、2014年12月18日周士强之弟周士勇给被告出具的收据一
张，明收到被告给付原告的承兑汇票100000元；
证据1、2证明被告已经给付原告货款151500元。
原告质证意见为：经核实，对被告证据1、2无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据1、2，原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2014年10月份至2014年12月份有业务往来，被告购买原告的液氨共计79.08吨，金额233552元。后经原告催要，被告分别于2014年12月1日给付货款51500元，2014年12月18日给付货款100000元，其余货款82052元至今未付。
本院认为，被告购买原告的液氨，原被告之间形成买卖合同关系。被告下欠原告货款82052元，原被告经核对，双方均无异议，故本院对原告要求被告给付货款82052元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定，故被告应自主张权利之日即起诉之日起以被告未给付货款82052元为基数支付原告利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告货款给付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告霸州市胜芳井田木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市宏升化工有限公司货款82052元，并支付逾期付款利息自2016年7月29日起以82052元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告货款付清之日；
二、驳回原告霸州市宏升化工有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元减半收取2402元由原告霸州市宏升化工有限公司承担1558元，被告霸州市胜芳井田木业有限公司承担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0602行初30号
原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司，住所地：武威市凉州区北二环路。
法定代表人：何雁龄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文力军，男，1971年5月31日出生，汉族，住武威市凉州区天马路25号5栋1单元502室，该公司部门经理。
被告：武威市公安局车辆管理所。
负责人：魏兴龙，该所所长。
原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司诉被告武威市公安局车辆管理所公安行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认被告作出的撤销×××号车辆抵押登记行为违法；2、责令被告恢复对×××号车辆的抵押权登记。事实与理由：2015年1月15日，原告与朱世朝签订了贷款合同，朱世朝向原告提供了财产抵押担保。抵押财产为登记在武威交通运输集团有限责任公司名下的×××号客车，该公司出具证明：该车系朱世朝出资购买经营。同年1月16日，原告持×××号客车登记证原件及武威交通运输集团有限责任公司出具的证明原件，在被告处办理了抵押权登记。2017年，原告与朱世朝借款合同纠纷一案，凉州区人民法院作出的判决生效后，在依法执行该客车时，发现被告已于2015年2月撤销了该车的抵押权登记。原告是×××号客车的抵押权人，被告未经抵押权人申请、同意，甚至未通知抵押权人，私自撤销抵押权登记，导致人民法院生效的法律文书执行不力，直接损害了原告的合法权益。被告私自撤销H-23818号客车抵押权登记的行为明显违法，恳请人民法院依法确认该行为违法，并责令被告恢复对×××号车辆的抵押权登记。
经审查，本院认为，武威市公安局车辆管理所系武威市公安局交通警察支队内设机构，不具有行政主体资格，原告将其错列为被告，且拒绝变更，应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张中红
审 判 员 ＸＸ儒
人民陪审员 赵继勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闫禄起
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0602行初30号原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司，住所地：武威市凉州区北二环路。法定代表人：何雁龄，该公司董事长。委托诉讼代理人：文力军，男，1971年5月31日出生，汉族，住武威市凉州区天马路25号5栋1单元502室，该公司部门经理。被告：武威市公安局车辆管理所。负责人：魏兴龙，该所所长。原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司诉被告武威市公安局车辆管理所公安行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认被告作出的撤销×××号车辆抵押登记行为违法；2、责令被告恢复对×××号车辆的抵押权登记。事实与理由：2015年1月15日，原告与朱世朝签订了贷款合同，朱世朝向原告提供了财产抵押担保。抵押财产为登记在武威交通运输集团有限责任公司名下的×××号客车，该公司出具证明：该车系朱世朝出资购买经营。同年1月16日，原告持×××号客车登记证原件及武威交通运输集团有限责任公司出具的证明原件，在被告处办理了抵押权登记。2017年，原告与朱世朝借款合同纠纷一案，凉州区人民法院作出的判决生效后，在依法执行该客车时，发现被告已于2015年2月撤销了该车的抵押权登记。原告是×××号客车的抵押权人，被告未经抵押权人申请、同意，甚至未通知抵押权人，私自撤销抵押权登记，导致人民法院生效的法律文书执行不力，直接损害了原告的合法权益。被告私自撤销H-23818号客车抵押权登记的行为明显违法，恳请人民法院依法确认该行为违法，并责令被告恢复对×××号车辆的抵押权登记。经审查，本院认为，武威市公安局车辆管理所系武威市公安局交通警察支队内设机构，不具有行政主体资格，原告将其错列为被告，且拒绝变更，应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  张中红审 判 员  ＸＸ儒人民陪审员  赵继勇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  闫禄起
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第607号
原告肖波，男，1984年7月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告曾利兰（系原告肖波之妻），女，1987年6月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
二原告委托代理人杨斌，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟谟学，男，1980年1月27日出生，汉族，荣昌县人，村民。
被告钟兴会（系被告钟谟学之妻），女，1981年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告肖波、曾利兰诉被告钟谟学、钟兴会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖波、曾利兰的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告钟谟学、钟兴会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖波、曾利兰诉称：2014年初，被告钟谟学在外承包工程，急需资金，先后向二原告借款347608元，其中302000元是通过银行转账给被告钟谟学，后被告钟谟学用原告肖波广州农村商业银行信用卡刷卡41945元，用原告曾利兰广州农村商业银行信用卡刷卡3663元。被告钟谟学于2014年11月7日向二原告出具347608元借条一张，约定从打款之日起按月利息3分计付利息至付清借款之日止，并约定于2015年2月1日前归还。现被告钟谟学已多次领取工程款，但一直未还借款，二原告多次催还借款无结果，且被告钟谟学所承包工程出现不利还款的状况。故诉至法院，请求依法判令二被告支付向二原告所借现金347608元，并按约定支付利息，诉讼费由二被告负担。
被告钟谟学、钟兴会未到庭，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年初，被告钟谟学在外承包工程，急需资金，于2014年11月7日向二原告出具借条一张载明：“今借到肖波、曾利兰347608元，其中通过银行转款302000元，为本人拿肖波的广州农村商业银行信用卡625080010xxxxxx刷卡41945元及曾利兰广州农村商业银行信用卡6250800010xxxxxx刷卡3663元。以上借款本人承诺于2015年2月1日前归还。信用卡从7月至9月期间以上款项全部收到，利息从打款之日起按月利3分计算至付清时止。借款人：钟谟学，2014.11.7。”。现原告以被告钟谟学已多次领取工程款，一直未还借款为由诉至法院，请求依法判令二被告支付二原告借款本金347608元，并按约定支付利息，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有二原告的身份证、二被告的结婚登记申请处理表、结婚登记申请书、借条、常住人口登记表以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟谟学向二原告借款347608元，有二原告出示的借条为凭。被告钟谟学应当按照约定的期限返还借款，被告钟谟学到期未归还二原告本息系违约，被告钟谟学应承担违约责任，故二原告要求被告钟谟学偿还借款347608元本院予以支持。关于借款利息问题，该笔借款约定月息3分，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息3分，明显超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于利息的起算时间，由于原告未向本院提供具体的打款时间，故该笔借款的利息从被告向原告出具借条之日起算。被告钟谟学与被告钟兴会系夫妻关系，有义务偿还在夫妻关系存续期间的共同债务，对二原告要求被告谟学与被告钟兴会偿还借款及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟谟学、钟兴会于本判决生效后十日内向原告肖波、曾利兰返还借款本金347608元及利息（利息以347608元为基数，自2014年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元，诉讼保全费2200元，上述费用共计8700元，由被告钟谟学、钟兴会负担（该费用原告肖波、曾利兰已垫付，被告钟谟学、钟兴会在支付上述费用时一并支付给原告肖波、曾利兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 熹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3546号
原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区西马道10号。
法定代表人：闫祥，董事长。
委托诉讼代理人：司爱永，该公司员工。
被告：林树清，女，1970年8月5日出生，汉族，现住宣化区。
张家口市瑞祥物业服务有限公司与林树清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。
审判员 左海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 朔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7238号
申请执行人周立新
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00843号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4349元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月10日被全州县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份左右，被告人罗某以7500元的价格将位于本村黄井田山场上的与唐光连有争议的杉树卖给了唐茂红，商定砍伐手续由被告人罗某负责。2014年5月2日上午，被告人罗某在没有办理砍伐手续的情况下，擅自叫唐茂红等人将该山场上的杉树砍伐掉79棵。经林业技术部门鉴定，被砍伐杉树的立木蓄积量达15.4646立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了：1、被告人罗某的供述；2、证人唐光连、唐茂红、唐勇军、唐有云的证言；3、户籍证明、抓获经过等书证；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见书。以证实被告人罗某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份左右，被�人罗某因为二儿子治脚急需用钱，将位于本村黄井田山场上的与唐光连有争议的杉树以7500元的价格卖给唐茂红。双方口头约定，砍伐手续和权属纠纷由被告人罗某负责，树由唐茂红自行砍伐。2014年5月2日上午，被告人罗某在没有办理砍伐手续的情况下，擅自叫唐茂红等人将该山场上的杉树砍伐掉79棵。唐光连知道后，即向全州县森林公安局报案。后经全州县林业调查规划设计队对砍伐的树木进行技术鉴定，被砍伐的杉树立木蓄积量达15.4646立方米。
2014年6月10日，公安机关将被告人罗某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人罗某的供述；2、证人唐光连、唐茂红、唐勇军、唐有云的证言；3、户籍证明、抓获经过等书证；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本�认为，被告人罗某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 王海红
人民陪审员 陈 芸
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄清红
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初15号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周国华，别名周成宗，男，1949年9月8日出生于自贡市，汉族，文盲，务农。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月16日刑满释放。2016年2月26日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年11月22日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛、唐媛出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日上午。被告人周国华窜至被害人罗某某经营的位于自贡市大安区凤凰乡干货市场店铺，趁现场无人之机，将罗某某放在店内电脑桌柜子内的一个背包盗走，内有现金人民币3568元和钱包一个、银行卡四张、身份证一张、雨伞一把等物品。后被告人周国华将盗得的银行卡及身份证、雨伞等物品丢弃在大安区凤凰乡马吃水立交桥旁的芭蕉林内，将背包、钱包和现金3568元藏于家中。2016年11月22日上午9时许，公安机关在被告人周国华住处将其抓获，并依法查获上述被盗物品。被盗物品已发还被害人罗春华。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周国华人口信息表，证明被告人周国华在案发时系达到完全刑事责任年龄的自然人。
2、行政处罚决定书、刑事判决书及释放告知书，证明被告人周国华1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月16日刑满释放；2016年2月26日因盗窃被行政拘留十日。
3、公安机关的受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
4、公安机关的情况说明，证明案件来源及被告人周国华归案等情况。
5、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，证明2016年11月22日公安民警对周国华的住处依法进行搜查查获现金5368元、女式背包一个、女式钱夹一个、男士西装一件并依法进行扣押。公安民警将扣押的3568元现金、背包、钱包等物品发还给了罗春华。
6、辩认笔录及照片，证明被害人罗某某辨认被盗的背包、钱包、银行卡等物品。
7、现场检测报告书，证明经提取被告人周国华的尿液检测结果呈阴性。
8、调取证据通知书、清单，证明公安民警于2016年11月19日调取干货市场通道2016年11月17日10时16分至11时41分视频监控两段。
9、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的概貌。
10、被害人罗某某的陈述，证明2016年11月17日上午，自己放在大安区凤凰乡干货市场店铺内电脑桌柜子内的一个背包被人盗走，内有现金人民币4000余元和钱包一个、银行卡四张、身份证一张、雨伞一把等物品。
11、视听资料，视频监控光碟。
12、被告人周国华的供述，与庭审查明的事实基本一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周国华是累犯，应当从重处罚。被告人周国华自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈万银
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初15号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周国华，别名周成宗，男，1949年9月8日出生于自贡市，汉族，文盲，务农。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月16日刑满释放。2016年2月26日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年11月22日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛、唐媛出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日上午。被告人周国华窜至被害人罗某某经营的位于自贡市大安区凤凰乡马桑沟路某某店铺，趁现场无人之机，将罗某某放在店内电脑桌柜子内的一个背包盗走，内有现金人民币3568元和钱包一个、银行卡四张、身份证一张、雨伞一把等物品。后被告人周国华将盗得的银行卡及身份证、雨伞等物品丢弃在大安区凤凰乡马吃水立交桥旁的芭蕉林内，将背包、钱包和现金3568元藏于家中。2016年11月22日上午9时许，公安机关在被告人周国华住处将其抓获，并依法查获上述被盗物品。被盗物品已发还被害人罗春华。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周国华人口信息表，证明被告人周国华在案发时系达到完全刑事责任年龄的自然人。
2、行政处罚决定书、刑事判决书及释放告知书，证明被告人周国华1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月16日刑满释放；2016年2月26日因盗窃被行政拘留十日。
3、公安机关的受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
4、公安机关的情况说明，证明案件来源及被告人周国华归案等情况。
5、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，证明2016年11月22日公安民警对周国华的住处依法进行搜查查获现金5368元、女式背包一个、女式钱夹一个、男士西装一件并依法进行扣押。公安民警将扣押的3568元现金、背包、钱包等物品发还给了罗春华。
6、辩认笔录及照片，证明被害人罗某某辨认被盗的背包、钱包、银行卡等物品。
7、现场检测报告书，证明经提取被告人周国华的尿液检测结果呈阴性。
8、调取证据通知书、清单，证明公安民警于2016年11月19日调取马桑沟通道2016年11月17日10时16分至11时41分视频监控两段。
9、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的概貌。
10、被害人罗某某的陈述，证明2016年11月17日上午，自己放在大安区凤凰乡马桑沟路某某店铺内电脑桌柜子内的一个背包被人盗走，内有现金人民币4000余元和钱包一个、银行卡四张、身份证一张、雨伞一把等物品。
11、视听资料，视频监控光碟。
12、被告人周国华的供述，与庭审查明的事实基本一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周国华是累犯，应当从重处罚。被告人周国华自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈万银
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第150号
原告周秀芹（王玉礼之妻），居民。
原告ＸＸ刚（王玉礼之子），居民。
二原告委托代理人赵念法。
二原告委托代理人王丹丹。
被告安丘市圣澳机械有限公司，住所地安丘市兴安工业园。
法定代表人赵海涛，经理。
委托代理人李文斗。
原告周秀芹、ＸＸ刚与被告安丘市圣澳机械有限公司（下称圣澳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告周秀芹、ＸＸ刚的委托代理人赵念法、王丹丹，被告圣澳公司委托代理人李文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芹、ＸＸ刚诉称，王玉礼于2013年正月二十二日因病去世。2009年2月10日王玉礼与被告签订房屋租赁合同，被告租赁王玉礼位于双丰大道西首的厂房，租赁期限为10年，租金为每年12.5万元。租赁期间，因被告原因失火，将车间烧毁。2013年12月21日，被告终止合同撤离现场，给她们出具欠房屋租金37900元和车间失火造成损失100000元的欠条和证明。为维护她们的合法权益，特向本院起诉，请求依法判令被告支付房屋租赁费37900元和车间失火损失费100000元，共计137900元；诉讼费用由被告承担。
被告圣澳公司辩称，租赁原告的房屋、欠租赁费37900元、车间失火造成原告损失100000元属实。他公司自2008年5月18日开始租赁原告房屋，至2013年12月21日原告将他公司赶走，不是他公司单方终止合同。期间原告自己开办的工厂从他公司用电，欠他公司电费约100000元，另外原告拿走他公司的用电卡一个，卡内尚有10000余元的电费，应与欠原告的费用相抵消。
经审理查明，原告周秀芹系王玉礼之妻，原告ＸＸ刚系王玉礼之子，王玉礼于2013年3月3日因病去世。
2009年2月10日，被告圣澳公司租赁王玉礼的位于双丰大道西首的车间、附属房、办公场所，双方签订房屋租赁合同。被告在租赁使用期间，曾因失火造成车间房顶损坏。2013年12月21日，被告将自己的大部分设备、物品从租赁的厂房内搬走，并于当日为原告出具欠条和证明各一份。内容为：“欠条今欠房屋租金叁万柒仟玖佰元整（￥37900元）安丘市圣澳机械有限公司赵海涛2013.12.21”；“证明因失火造成车间房顶损坏金额壹拾万元整（￥100000.00）安丘市圣澳机械有限公司赵海涛2013.12.21”。
审理中，被告辩称原告尚欠他公司电费110000余元，原告不予认可，被告未提交证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的租赁合同、欠条、证明等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告自2009年2月10日起租赁原告的厂房，2013年12月21日搬走自己的设备、物品，已自行解除与原告的租赁合同。至此，被告尚欠原告房屋租金37900元、因失火造成原告损失100000元，有被告出具的“欠条”、“证明”予以证实，依法应予确认。债务应当清偿，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。被告辩称原告尚欠其电费110000余元，因未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安丘市圣澳机械有限公司欠原告周秀芹、ＸＸ刚房屋租金37900元、损失赔偿款100000元，共计137900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，诉讼保全费1210元，由被告安丘市圣澳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 李连弟
代理审判员 温 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王丽君
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第150号
原告白老坡，男，1942年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告白玉秋，男，1967年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白老坡与被告白玉秋排除妨害纠纷一案中，原告白老坡于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白老坡撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年一月四日
书 记 员 杨硕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1435号
原告：山东仙坛食品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园崔山大街288号。统一社会信用代码：91370612779733995G。
法定代表人：宋涛，总经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：王福玲，女，1966年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
原告山东仙坛食品有限公司与被告王福玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东仙坛食品有限公司的委托诉讼代理人刘骁、被告王福玲的委托诉讼代理人刘钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东仙坛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告独生子女一次性养老补助15775元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向被告支付独生子女一次性养老补助15775元。在仲裁庭审过程中，被告所提交的各项证据有瑕疵，原告未同意被告的仲裁请求。
王福玲辩称，要求判令原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金17855.70元。
本院经审理认定事实如下：被告王福玲向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求山东仙坛食品有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金15775元。该委裁决山东仙坛食品有限公司支付王福玲独生子女父母一次性养老补助金15775元。被告主张其只有一个独生子女李蓓蓓，其于2016年5月从原告处退休，向本院提交了独生子女优待证、退休证。该独生子女优待证中显示“儿童姓名李蓓蓓性别女出生年月1993.1母亲姓名王富玲工作单位绵幼父亲姓名李元泊工作单位棉前”，发证时间为1993年4月10日，加盖了牟平县计划生育委员会印章。原告对退休证的真实性没有异议，对独生子女优待证的真实性不予认可，主张该独生子女优待证中的母亲姓名为“王富玲”，并非本案被告王福玲。被告主张“王富玲”即是其本人，系书写错误，向本院提交了户口本索引表、大窑街道计生宣教中心出具的证明、牟平区莒格庄镇东仙姑村村民委员会出具的证明。户口本中显示“王福玲李元泊李蓓蓓（1993年1月14日）”；大窑街道计生宣教中心出具的证明内容为“兹有我处银河纺织有限公司管理的职工王福玲，女，身份证号码为，其配偶是李元泊，二人于1993.1生育一女孩李蓓蓓。并于1993.4办理了独生子女优待证。由于当时书写错误，将母亲姓名误写为王富玲。特此证明。”；牟平区莒格庄镇东仙姑村村民委员会出具的证明内容为“兹证明王福玲，女，1966年6月26日出生，身份证号码。其原户籍系我村，1986年考入牟平县棉纺厂工作，之后将本人户口迁入大窑派出所，其曾用名为“王富玲”，王福玲与“王富玲”为同一人。特此证明。”原告对户口本索引表的真实性没有异议，但主张提交的户口本不完整，对两份证明的真实性不予认可，主张没有经办人员的签字，两份证明内容相悖。原告申请法院到公安部门调查被告独生子女情况。经本院到烟台市公安局牟平分局调取原告的户籍材料，显示只有李蓓蓓一个子女。
本院认为，根据规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。被告向本院提交了退休证，证明其于2016年5月从被告处退休。被告提交的独生子女优待证、户口本、大窑街道计生宣教中心出具的证明、牟平区莒格庄镇东仙姑村村民委员会出具的证明以及本院核实内容，可以相互印证，证明被告系独生子女父母，应享受独生子女父母一次性养老补助。仲裁裁决后，被告未提起诉讼视为对仲裁裁决结果的认可。故本院认定原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助15775元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
原告山东仙坛食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王福玲独生子女父母一次性养老补助15775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东仙坛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈俊男
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6234号
原告刘俊辉，男，1982年1月7日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告姚子科，男，1989年11月6日生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦13层。
负责人李文勉，该公司经理。
被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
负责人夏少峰，该公司经理。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘俊辉诉被告姚子科、富德财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊辉的委托代理人王高阳、被告姚子科、被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊辉诉称：原告刘俊辉系豫Ｅ×××××号小型轿车的车主，2017年8月5日8时00分，在滑县××路晟源汽车生活门市前，被告姚子科驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车与曹鹏博驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队以简易程序处理，认定被告姚子科负事故的全部责任，曹鹏博无责任。经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，确认原告所有的E4007W号小型轿车损失为12706元，原告支出评估费610元。同时因本次事故，造成原告误工费和交通费。经查，被告姚子科驾驶的车辆在二被告处分别投保由交强险和商业第三者责任险，故具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费、误工费等各项损失共计16316元；诉讼费由被告承担。
被告姚子科辩称：对本次事故的发生和事故认定均没有异议，但是被告驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应当由二保险公司进行赔偿。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司缺席未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司辩称：1.豫Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告处投保有限额为50万元的商业第三者责任险，如本案事故发生在承保期间，证件在有效期内，且属于保险赔偿范围，首先应由承保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司进行赔偿；2.本案仅造成原告方财产损失，原告主张误工费和交通费无事实和法律依据；3.被告保险公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；4.原告主张的费用过高，没有合法有效的证据予以证实的不应得到支持。
经审理查明：2017年8月5日8时00分，在滑县××路晟源汽车生活门市前，被告姚子科驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车与曹鹏博驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交警大队处理，认定被告姚子科负事故的全部责任，曹鹏博无责任。后经滑县公安交通警察大队委托，滑县德锺资产物价鉴定评估有限公司评估，原告刘俊辉的车损共计12706元，原告为此次评估支付鉴定费610元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车车主为原告刘俊辉，被告姚子科驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司投保有限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证，被告姚子科驾驶证、豫Ｇ×××××号轻型厢式货车行驶证，滑县公安交警大队事故认定书，交强险、商业第三者责任险保单各一份，道路交通事故车损评估结论书及评估费票据各一份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定，被告姚子科负事故的全部责任，曹鹏博无责任，双方对事故认定书均不提异议，故本院对该事故责任认定书予以确认。曹鹏博驾驶的车辆为原告刘俊辉所有。肇事车辆豫Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司投保有限额为50万元的商业第三者责任险，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司作为交强险的承保公司，应当首先在交强险的限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。
原告刘俊辉的合理损失有：车损12706元、鉴定费610元。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘俊辉车损2000元；
二、被告被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损10706元、评估费610元，以上两项共计11316元；
三、驳回原告刘俊辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告姚子科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘超男
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审72号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋青海，系该局职工。
被执行人王桥，男，回族，出生于1980年10月12日，住镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）186号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王桥履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）186号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审72号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋青海，系该局职工。被执行人王桥，男，回族，出生于1980年10月12日，住镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）186号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王桥履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）186号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4041号
原告：欧阳红彪，男，1964年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：吴亮，男，1992年9月4日出生，汉族，住平罗县。
本院在审理原告欧阳红彪与被告吴亮侵权责任纠纷一案中，原告2017年12月4日向本院提出了撤回起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳红彪撤回对被告吴亮的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告欧阳红彪负担。
审判员周顺玲
二〇一七年十二月四日
书记员王雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4041号原告：欧阳红彪，男，1964年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。被告：吴亮，男，1992年9月4日出生，汉族，住平罗县。本院在审理原告欧阳红彪与被告吴亮侵权责任纠纷一案中，原告2017年12月4日向本院提出了撤回起诉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳红彪撤回对被告吴亮的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告欧阳红彪负担。审判员周顺玲二〇一七年十二月四日书记员王雅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3443号
原告王水，无职业。
被告天津喜曦物业管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路85号210室。
法定代表人王春喜，总经理。
委托代理人兰岚，该公司经理。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
原告王水诉被告天津喜曦物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2015年7月23日、8月3日公开开庭进行了审理。原告王�、被告天津喜曦物业管理有限公司的委托代理人兰岚、颜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月6日入职被告天津喜曦物业管理有限公司，并于当晚被派往用工单位天津东风本田汽车永濠特约销售店，从事固定夜班保安工作。每班作业14个小时，每周上六休一，月工资为1800元，现金发放并签字，在职时间，自2015年2月6日至同年4月30日止共8天，实际出勤71天，其中2月18日至23日春节期间上三休三，每班仍工作14个小时，2月24日起恢复原作业时间。被告用人单位自原告入职后，只留联系电话、无入职登记表、无劳动合同、不设考勤机，只凭借班长预先安排的排班来记录考勤，直至2015年4月14日要求全体员工补签劳动合同，填写员工登记表、健康调查表。因原告对其合同内容所列“属于临时性岗位”等内容不认可，不同意补签，工作到4月30日。原告先后在永濠公司四个岗点钟的三个岗点工作，用工单位自管一个，其余三个在2015年5月之前均为被告用人单位一家的派遣岗位，离职前工作的岗位在废弃的老天工缝纫机厂保安室，用工单位在这里存放待售的大批新汽车，原告负责看管。仲裁庭没有查明事实，驳回原告的仲裁申请，因此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2015年2月6日至同年4月30日期间，不订立劳动合同的双倍工资计5471.26元；2、2012年2月19、21日春节和2015年4月5日清明节，法定节假日3天x14小时加班费计1315.51元；3、2015年2月6日至同年4月30日期间法定公休日12天x14小时加班费计3508元；4、2015年2月6日至同年4月30日期间，56天x（14-8小时）延时加班费5268.1元；5、2015年2月6日至同年4月30日期间71天夜班津贴计1391.6元；6、2015年4月1日至4月30日补足上调最低工资计50元；7、2015年2月6日至同年4月30日期间，依法应支付的经济补偿金计912.5元；以上合计17917元；8、诉讼费由被告承担。
原告除将仲裁时提交的证据作为本次诉讼证据外，还向本院提交了2份证据。
1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书复印件；
2、仲裁裁决书复印件。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告与被告之间不存在劳动关系，因此请求驳回原告诉请。
被告向本院提交四份证据。
1、被告公司的用工登记表复印件；
2、被告与员工签订的劳务雇佣协议复印件；
3、被告与天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司签订的保安服务委托合同一份；
4、被告的用工表格复印件。
经审理查明，被告天津喜曦物业管理有限公司是一家以物业管理、保洁服务、家政服务等为经营范围的�限责任公司。
2015年5月4日，原告以与被告间存在劳动关系为由，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资5471.26元、法定节假日加班费1315.51元、法定公休日加班费3508.04元、延时加班费5268.10元、夜班津贴1391.60元、上调工资50元、补偿金912.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告间存在劳动关系，其是受被告单位的派遣，先后在永濠集团下属的东风本田天津永濠店、集团后院及天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司所属仓库等三个岗位工作，依照法律规定，原告应对其主张承担相应的举证责任。但从原告所举证据看，均无法证实原告系接受被告安排，由被告单位派遣，且实际到上述岗位从事工作。因此，原告在未对其自述的实际工作单位主张权利的情况下，主张与被告间存在劳动关系，依据不足，本院无法支持。据此，原告要求被告给付相关待遇及各项费用的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王水的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3443号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司员工。
被告党某，男，汉族，。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告党某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年八月七日
书 记 员 乔恒泽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3443号
原告黄某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告黄某与被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审 判 员 董玲
二〇一五年十二月四日
书记员代 秀芬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00512号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。2007年1月31日因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年2月14日因寻衅滋事被西安市劳动教养委员会劳动教养一年。2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
辩护人高齐，陕西静远新言律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人高齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某系吸毒人员，为牟取非法利益贩卖毒品。2015年2月8日8时许，吸毒人员刘某（已被行政处罚）联系马某欲以每克220元的价格购买5克毒品，马某遂告知其前往本市莲湖区世纪盛康温泉酒店628房间进行交易。当日12时许，刘某来到约定地点与马某进行交易时，二人被公安机关当场抓获。民警从马某身上查获两包白色晶状物，从刘某处身上查获用于购买毒品的1100元现金。经鉴定，两包白色晶状物共净重4.35克，从中检出毒品甲基苯丙胺，已留检0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、指定管辖函、通话详单、毒品称量笔录、物证检验报告、被告人马某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人马某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年8月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺4.35克，除留检的0.2克外，剩余4.15克由扣押机关西安市公安局未央分局依法予以没收；毒资1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯 婧
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初35号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人何士福，男，农民,户籍所在地：辽宁省西丰县.因本案于2016年10月12日被开原市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。2016年11月21日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人何士福犯交通肇事罪，于2017年01月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郭某清、郭某梅、郭某平、郭某东向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某东的法定代理人张某艳、委托代理人宁涛、保险公司代理人尚宝娜、被告人何士福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人何士福对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2016年10月09日15时许，被告人何士福驾驶辽M60S**号小型轿车沿辽开线由北向南行驶至开原市境内99公里+100米（开原市老城街东关路口）处时，与由西向东骑自行车的被害人张某芳相撞发生交通事故，造成张某芳受伤经抢救无效死亡之后果。肇事后，被告人何士福报警，并在现场等候处理。经开原市公安局刑事技术鉴定，张某芳系生前头部受到较大钝性暴力作用，严重颅脑损伤，造成脑疝导致循环衰竭死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人何士福负事故的全部责任，张某芳无责任。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人何士福除保险理赔款外一次性赔偿被害人张某芳近亲属物质损失人民币10万元。诉讼过程中附带民事诉讼原告人撤回对被告人何士福及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
认定上述事实的证据如下：被告人何士福的供述；证人房某娥、张某艳等人证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿和解协议、谅解书、收条、被害人病志、保险公司询问笔录等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人何士福违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某清、郭某梅、郭某平、郭某东撤回对被告人何士福及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉，符合法律的规定，本院准予撤诉。
被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何士福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 井 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3721号
上诉人（原审被告）：彭湃，男，1983年3月5日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审被告）：孙灿，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。系彭湃之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛红丽，女，1973年6月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
上诉人彭湃、孙灿因与被上诉人葛红丽民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人彭湃及其与上诉人孙灿共同的委托诉讼代理人付春霞、李辉，被上诉人葛红丽及其委托诉讼代理人李参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭湃、孙灿上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求138000元及利息，判决被上诉人支付上诉人下欠货款54715元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、其与葛红丽之间系物流供货关系，并非借款关系，被上诉人所诉上诉人返还借款人民币138000元及利息不属实；2、其与葛红丽算账属实，但是算账后，葛红丽并未支付货款；3、葛红丽主张2015年12月9日算账后，葛红丽用现金结清了彭湃的货款，没有任何证据；4、葛红丽主张彭湃借其银行信用卡款，其不完全具有诉讼主体资格，138000元，闫小立的银行信用卡款100000元，葛红丽的银行信用卡款8000元，闫红亮的银行信用卡款30000元。
葛红丽答辩称：一审对民间借贷的事实认定清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。
葛红丽向一审法院的起诉请求：判令被告返还借款人民币138000元及利息，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：原告葛红丽在汝南县××街道唐巷口经营副食店。二被告在汝南县关农资市场院内经营泰浦物流。原告经常通过二被告经营的物流公司进货。2015年12月9日被告彭湃去原告经营的店内和原告进行结算，被告向原告出示了一份单据，单据载明：7000﹢30000﹢50000＝87000，票总计:141715,141715-87000＝54715。被告彭湃将物流票据114张交付给原告，票据总价款为141715元，原告将剩余欠款54715元给付被告彭湃。2015年12月11日被告彭湃用从原告手中借来的信用卡在河南腾达物流有限公司刷卡消费100000元，该卡名字为闫小立（原告丈夫的弟弟），卡号为62×××29，开户行为中国银行。2016年1月7日被告彭湃从原告丈夫闫洪亮（原告丈夫）手中得来的信用卡在河南长通运输有限公司刷卡消费8000元，该卡名字为葛红丽，卡号为66×××35，开户行为中国邮政储蓄银行。2016年1月24日被告彭湃从原告丈夫手中得来的信用卡在河南长通运输有限公司刷卡肖费30000元，该卡名字为闫红亮，卡号为62×××82，开户行为中国邮政储蓄银行。原告将三笔款偿还给银行后，向被告催要三笔借款，被告依所辩理由未还，双方为此成讼。审理中：被告提交了一份运单信息查询，收货人为闫洪亮，时间是从2015年10月1日至2015年12月9日，货款总计为142583元。原告提交了泰浦物流的单据114张，价款总计141715元。
一审法院认为：被告辩称本案为货款纠纷或买卖合同纠纷，但被告的行为均发生在原、被告2015年12月9日结算以后，被告也未提供证据证明原告结算后欠有被告货款的事实，被告的辩称理由不足，不予支持。本案为民间借贷纠纷。双方当事人对被告彭湃使用闫小立、闫洪亮、葛红丽三人的信用卡进行刷卡消费的事实及数额陈述一致，表明双方的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告彭湃偿还借款的请求，予以支持。被告孙灿和被告彭湃是夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按二被告的夫妻共同债务处理，原告要求被告孙灿偿还借款的请求，予以支持。2015年12月9日原告葛红丽和被告彭湃进行了结算，被告将物流的货款票据交付给原告，原告按被告的要求将货款付清，此行为符合物流的交易规则，被告辩称双方只是简单的算账，原告并未支付给被告货款，但未有证据加以证明，被告的辩称理由不足，不予支持。被告辩称被告所使用的信用卡100000元和30000元的名字是闫小立、闫洪亮，原告葛红丽对此130000元不具有原告的主体资格。原告提供有闫小立和闫洪亮出具的证明，二人同意将卡交给原告葛红丽，此二卡引起的纠纷由葛红丽处理，此约定不违反法律规定，且不损害被告的合法权益，被告的辩称理由不足，不予支持。原、被告双方均未提供证据证明双方约定有利息，原告请求利息，被告应从起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息。判决：被告彭湃、孙灿于判决生效后十日内偿还原告葛红丽借款本金138000元及利息（从2016年4月12日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息）。如被告彭湃、孙灿未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告彭湃、孙灿负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭湃、孙灿与被上诉人葛红丽之间确实存在物流供货关系，但双方已在2015年12月9日进行了结算，彭湃向葛红丽出具了结算单据，并将物流票据114张交付给了葛红丽，葛红丽将货款付清，此行为符合物流的交易规则。双方结算后，彭湃持从葛红丽处借得的信用卡，刷卡138000元，双之间存在借款关系，彭湃应当承担还款责任。虽然三张信用卡中的两张开卡人不是葛红丽，但彭湃系从葛红丽处拿走的信用卡，葛红丽有权向彭湃主张权利，其具备诉讼主体资格。上诉人彭湃称葛红丽未向其支付剩余货款，应判决葛红丽支付剩余货款的问题，由于彭湃未提出反诉，葛红丽不同意调解，本院无法直接判决，其可另行主张权利。综上所述，上诉人彭湃、孙灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由彭湃、孙灿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵振江
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1505号
原告：鲍建明，公民身份号
码330511197101044411。住址：湖州市吴兴区织里镇郑港村西
安全兜20号。
被告：周新元，公民身份
号码330511196707194014。住址：湖州市南浔区双林镇七星桥
村和顺兜39号。
被告：郭桂花，公民身份
号码330501196911266721。住址：湖州市南浔区双林镇七星桥
村和顺兜39号。
原告鲍建明与被告周新元、郭桂花民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月19日立案受理，依法组成合议庭进行审理。同日
向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人
员通知书及开庭传票；依法向被告公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票
。本院于2009年11月23日公开开庭审理了本案。原告鲍建明到
庭参加诉讼，被告周新元、郭桂花经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。原告起诉称：2009年3月25日，被告周新元、郭桂花向原告
借款60
000元，用于自营的开毛厂购买原材料，并承诺于2009年4月3
日归还本金，当日两被告向原告出具借条一份。原告多次催讨
，被告至今分文未付，故向法院起诉，请求判令：一、被告周
新元、郭桂花共同向原告归还借款60
000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
借条一份，证明2009年3月25日被告周新元、郭桂花向原告借
款60000元，并承诺还款时间为2009年4月3日的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月25日被告周新元、
郭桂花向原告借款60
000元用于购买原材料，当日被告周新元、郭桂花向原告出具
借条一份，并承诺于2009年4月3日前向原告归还借款本金。到
期后，原告多次催讨，被告至今分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证
实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意
思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有
效，应受法律保护。被告周新元、郭桂花拖欠借款不付是引起
本案纠纷的主要原因，按照法律规定应当承清偿债务的民事责任。现原告要求两被告共同返还借款的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告周新元、郭桂花于本判决生效之日起七日内归还原告鲍
建明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费100元，合计1
400元，由被告周新元、郭桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吕涛
代理审判员 朱河
代理审判员 张燕
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 吴易
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6150号
原告唐某，女，1971年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1971年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告唐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年4月17日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。嗣后，原告赴台湾探亲，但是，未能与被告取得联系，2008年8月，原告返回福清。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年4月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但未能与被告取得联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本各一份、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞 杭
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初900号
原告吴小礼，男，1979年10月15日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告韦素英，女，1992年8月15日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告吴小礼诉被告韦素英同居关系子女抚养纠纷一案中，定于2017年9月7日15时公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2017年9月7日，原告吴小礼未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告吴小礼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴小礼负担。
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 王功毅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王馨贤
襄阳市高新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执保71号
申请执行人
被执行人
本院依据已经发生法律效力襄阳市高新技术开发区人民法院于作出的（2016）鄂0691民初510号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1390.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人所有的查封清单。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年一月四日
（）
书记员
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1512号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2015年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月15日17时许，被告人林某某入住本市罗湖区立新路教苑宾馆816号房，随后，其电话联系朋友潘某敏、王某文、陈某四等人前来宾馆。期间，潘某敏拿出毒品并制作了吸�工具供四人吸食。当日23时许，公安民警接群众举报后至现场将被告人林某某及吸毒人员潘某敏、王某文、陈某四抓获。经检测，四人的尿液检测结果均呈冰毒阳性。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：吸毒工具；2.书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、QQ聊天记录、开房资料、行政处罚决定书、体格体检表、综合报告单、被告人的身份信息；3.证人证言：证人潘某敏、王某文、陈某四的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院�法判处。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人林某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终132号
上诉人（一审起诉人）：郭成林，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人郭成林因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭成林上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4790号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，郭成林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第598号
原告：徐某某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：颜某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告徐某某与被告王甲、王乙劳务合同纠纷一案，本院
于2010年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员叶金龙独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人吕某某、颜某
某到庭参加诉讼。被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2008年原告给被告王甲做泥水工，
砌砖墙。工程做完后，被告王甲与原告经结算，共欠原告4700
0元工资款，在2009年1月18日出具一张欠条给原告，载明：欠
原告37000元工程款在农历4月底前一次性付清；另外10000元
在2009年1月23日通过农某某行支付原告，但至今被告也没有
付过一分工资款。经催讨，被告一直躲避不见。被告王乙与被
告王甲系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债
务，应由两被告共同偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告
支付工资款47000元及赔偿利息损失4688.25元（起诉后按照日万分之二点一计算至判决确定之日止），由被告承担本案诉讼
费用。
原告徐某某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、2009年元月18日的欠条原件一份，证明被告欠原告工
资47000元的事实。
2、2010年9月27日复印自永康市档案馆的结婚登记申请
书一份，证明两被告于2001年7月6日登记结婚，系夫妻关系的
事实。
被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审核，原告提交的证据符合证据的形式要件，结合本
院2010年10月13日对被告王甲所作询问笔录中被告王甲对拖欠
原告工资款及向原告出具欠条均予以自认的事实，本院对原告
提交证据的真实性和证明力予以确认。
根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定本
案的事实如下：原告系泥水匠，被告系建筑工程包工头。2007
年5月至2008年7月期间被告雇佣原告到其承包的荆某陈、夏溪
工地砌砖块、打水泥。完工后，被告于2009年1月18日出具欠
条一张，载明：“兹有金（荆）山陈、下（夏）溪工地，共欠
徐某某总工程款叁万柒千元正（37000元），农历肆月底一次
付清，2009年1月23日欠打农行卡壹万元正，欠款人王文某，2
009年元月18日”。此后，虽经原告催讨，被告对上述所欠工
资至今未支付。
本院认为，原告徐某某与被告王甲之间建立的雇佣关系，系双方自愿达成，属双方当事人的真实意思表示，符合法律
规定，依法应受法律保护。被告王甲至今尚欠原告徐某某工资
人民币47000元的事实清楚，证据充分，被告理应承担相应的
清偿责任。本案所涉工资款形成于两被告夫妻关系存续期间，
应视为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告理应负共同清偿
责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王甲、王乙支付原告徐某某工资47000元并赔偿利
息损失（利息损失自2010年9月14日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十
日内履行完毕。
如果被告王甲、王乙未按判决指定的期限履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶金龙
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 商晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初843号
原告:永康市菲维特工贸有限公司,住所地:永康市唐先镇夏杜曹村。
法定代表人：施飞武
被告:建德市恒大电器有限公司,住所地:建德市梅城镇顾家工艺功能区。
法定代表人：罗进彪。
原告永康市菲维特工贸有限公司与被告建德市恒大电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告建德市恒大电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康市菲维特工贸有限公司撤回对被告建德市恒大电器有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告永康市菲维特工贸有限公司负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年三月十四日
代书记员 李笑英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第252号
原告：郑秋。
委托代理人：洪震、郑旭阳。
被告：南君淼。
委托代理人：叶金琼。
原告郑秋与被告南君淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪震、被告委托代理人叶金琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋起诉称：原告丈夫与被告系朋友关系，在年底时经常有将资金借给被告周转。2012年1月21日，被告向原告借款，口头约定在农历正月还款，没有约定利息，原告同意并于同日将100000元通过网银转给被告。但农历2012年正月过后，虽经原告多次催讨，被告一直未还。被告拒绝还款已经损害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判令被告立即偿还原告欠款本金100000元，利息以中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
被告南君淼答辩称：被告没有向原告借款，更没有原告诉状中所写的口头约定的事实。原告与被告丈夫杨胜海系朋友关系，与杨胜海有经济往来，被告平日里有资金给杨胜海周转，日后对方都有还款，且双方存在房子置换纠纷。如果原告认为这是借款，应提供借款合意及发生事实的证据，由于原告主张本案系民间借贷法律关系证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供了下列证据，经被告质证，本院认证如下：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院经审核后予以认定。
2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院经审核后予以认定。
3、网银转账记录、网银交易补制回单，以证明原、被告间的债权债务关系。被告对该证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为系原告的债务凭证而非债权凭证，被告从未向原告借款，不能证明原、被告之间存在借款法律关系，网银转账的10万元系原告支付被告房屋置换产生的经济款项。本院认为，该证据可以证明原告于2012年1月21日通过网上银行转账给被告10万元的事实，予以认定。
4、原、被告通话录音，以证明原、被告间的借款事实。被告认为一是原告庭审所称通话时间与该证据显示通话时间不一致，真实性无法确定，且原告没有提供移动通话记录来证明是通过电话形式来录音；二是该证据已过举证期限，应不予采纳；三是证据来源不合法，录音未经被告同意，内容上看，被告从未认可借款的事实，双方各说其词，通话没有交集点。本院认为该证据已过举证期限且对案件审理无实质影响，不予认定。
被告为证明其主张的事实提供了下列证据，经原告质证，本院认证如下：
1、申请证人刘某出庭作证，以证明被告与原告夫妻间存在经济往来纠纷和房子置换纠纷的事实。证人在庭某陈述：证人与原告丈夫杨胜海、被告南君淼均系朋友。证人听说杨胜海与南君淼有经济往来，南君淼有承兑汇票给杨胜海拿去，杨胜海给南君淼现金。2010年、2011年的时候，杨胜海因为与被告房子的事情叫证人调解过，杨胜海的房子写给南君淼，登记在南君淼名下，南君淼的房子写给杨胜海，登记在杨胜海名下，他们本身房子是互保关系。房子拆迁后，拆迁补偿款一个赔的早点，一个迟点，房子补偿款有差价，当时口头约定杨胜海要补差价给南君淼，杨胜海要一次性补给南君淼七、八万元左右，具体数字记不清楚。2012年春节时，杨胜海打电话给证人，希望再调解让南君淼少点，证人说他们讲好的事情都不算，不会再去调解了。原告认为证人刘某大都用不确定的语言回答提问，其称杨胜海与南君淼存在互保关系，说明证人对杨胜海与南君淼间的事情不了解，证人前某陈述存在矛盾，对证人证言真实性有异议。本院认为，仅凭证人刘某证言不足以证明被告待证事实，对该证据不予认定。
经审理查明，原告郑秋的丈夫与被告南君淼系朋友关系，双方存在经济往来。2012年1月21日，原告郑秋农行账号通过网银向被告农行账号×××5515转入10万元。原告于2012年间有打电话向被告催讨，要求被告还款，被告未予归还。
本院认为，双方对被告南君淼收到原告郑秋网银转账的10万元均无异议，本院对该事实予以认定。
。被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付借款27000元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告辩称本案的27000元已包含在其表兄弟向原告出具的58000元的欠条中的意见，因被告未提供任何证据加以证明且原告不予认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐献东应于本判决生效之日起十日内偿付原告余雷借款27000元及利息损失（自2012年5月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告徐献东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年五月十日
代书 记员 虞雨恒
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18046号
申请执行人南京古田化工有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号紫金科技创业特别社区6栋17层，联系方式1303155****。
法定代表人朱林。
被执行人唐山钜衍饰材有限公司，住所地唐山市乐亭县汀流河工业园16号
法定代表人：朱学明。
南京古田化工有限公司申请唐山钜衍饰材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初925号已经发生法律效力。南京古田化工有限公司于2016-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初925号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘文飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第951号
原告新乐市多彩印刷有限公司。
住所：新乐市木村乡木村。
法定代表人王力，公司经理。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告张伟刚。
原告新乐市多彩印刷有限公司与被告张伟刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告张伟刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市多彩印刷有限公司诉称，被告系白城市新六合无纺布加工部经营者，被告自2014年9月1日起陆续从原告处采购无纺布，截止2014年12月17日被告共欠原告无纺布货款233268元，双方于2014年12月17日对清账目，被告已签字确认，双方签订还款协议书一份，约定被告应于2015年2月份偿还原告货款33268元，余下货款自2015年3月份开始每月30日偿还原告20000元，到还清欠款为止。协议签订后被告并未按还款协议履行，原告起诉至法院，要求依法判决被告履行还款协议，偿付原告2月至5月应付款93268元，并继续履行后期还款义务。庭审中原告要求被告还款2015年2-11月份，并承担后续还款义务。被告承担诉讼费用。
被告张伟刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告的经营范围为生产、销售彩色纸箱、无纺布及无纺布制品等，被告张伟刚系白城市新六合无纺布加工部经营者，被告自2014年9月1日起陆续从原告处采购无纺布，双方于2014年12月17日对清帐目，对账单载明：截止2014年12月15日共欠新乐市多彩印刷有限公司无纺布货款230538.6元（大写），被告张伟刚在对账单上已经签字确认。双方还签订还款协议书一份载明：“甲方河北省新乐市多彩印刷有限公司乙方白城市张伟刚。经双方协商就张伟刚欠新乐市多彩印刷有限公司无纺布货款一事达成如下协议：1、吉林省白城市新六合无纺布加工部张伟刚（身份证号××，住所海明西路33-2附6号欠新乐市多彩印刷有限公司无纺布货款233268元大写贰拾叁万叁仟贰佰陆拾捌元整，双方于2014年12月17日对清账目。张伟刚已签字确认。2、乙方张伟刚向甲方承诺2015年2月份偿还甲方货款33268元，余下货款自2015年3月份开始每月30日偿还甲方20000元到还清所欠货款为止。3、如乙方未按时归还欠款，甲方按货款余额的3%加收利息，并向新乐市当地法院起诉，乙方同意起诉地点在甲方所在地。…。甲方（公章）及王力（签名）乙方张伟刚（签名及印章）”。双方签订还款协议后，被告一直未履行还款义务。
原告在庭审中称，“对账单中的230538.6元仅是所欠无纺布货款，为了索要货款原告多次派业务员去被告处索要，产生了一些差旅费等费用，被告也同意承担这部分费用，所以才形成了最后还款协议书中欠原告233268元的数据”。原告增加诉请要求被告按协议履行至2015年11月份，利息依法判决。但原告在规定的期限内未补交诉讼费用。
以上由对帐单、还款协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张伟刚购买原告无纺布货物，在未结清货款的情况下与原告进行了对帐核实并签订了还款协议书，原、被告之间已形成债权、债务关系，被告理应及时偿还欠款，但被告自签订还款协议后，一直未按协议履行还款义务，应承担民事违约责任。被告按双方约定2015年2月份应偿还原告33268元，3-5月份共应偿还原告60000元，以上共计93268元。原告庭审中增加诉请要求被告按协议履行至2015年11月份，但原告在规定的期限内未补交诉讼费用，其可与后续未履行债务另行主张权利。原告要求的利息损失，因双方约定的逾期利率不明确，利息损失可从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告于2015年5月8日向本院起诉。
被告张伟刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一百三十条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内被告张伟刚偿还原告新乐市多彩印刷有限公司货款93268元及利息（利息自2015年5月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张伟刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1130元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安伟利
代理审判员 王晓静
人民陪审员 安文翠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马惠敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初607号
原告：邓荣轩，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省明溪县，
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，户籍地福建省南安市，现住明溪县，
被告：福建汇晶光电科技有限公司，住所地福建省三明市明溪县经济开发区内，注册号350421100020509，组织机构代码07743719-8。
法定代表人：王凯禾，该公司董事长。
本院在审理原告邓荣轩与被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告福建汇晶光电科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邓荣轩申请撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓荣轩撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月八日
书记员 王滢滢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初607号原告：邓荣轩，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省明溪县，委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，户籍地福建省南安市，现住明溪县，被告：福建汇晶光电科技有限公司，住所地福建省三明市明溪县经济开发区内，注册号350421100020509，组织机构代码07743719-8。法定代表人：王凯禾，该公司董事长。本院在审理原告邓荣轩与被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告福建汇晶光电科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邓荣轩申请撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓荣轩撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉。审判员  胡敬春二〇一七年九月八日书记员  王滢滢附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。