wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17247号原告：杭州越华物业管理有限公司，住杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏。委托代理人：底凤英，女，回族，1972年1月2日出生，住杭州市富阳区，系公司员工。被告：陈忠华，男，汉族，1962年9月16日出生，住杭州市余杭区。原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）诉被告陈忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告越华物业公司委托代理人底凤英到庭参加诉讼。被告陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告越华物业公司起诉称：原告于2014年1月1日与杭州农副产品发展有限公司签订《前期物业服务合同》，系该物业的物业管理服务企业。被告陈忠华是逸居城逸趣苑8幢1单元1501室的业主。自2014年1月1日以来，原告一直在切实履行着《前期物业服务合同》中所约定的义务，而被告作为物业的业主，未尽到按时交纳物业管理费的义务。2014年7月1日以来，被告一直未向原告交纳相应的物业管理费用，原告多次以书面、上门、电话等形式进行催缴，至2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理费5866.5元（含能耗费1306.5元）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费4560元；二、被告支付能耗费1306.5元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告越华物业公司以能耗费已据实分摊为由变更第二项诉讼请求为：被告支付能耗费664.9元。原告杭州越华物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、EMS快递单、催费函（复印件）、催费公示照片（打印件）各一份，证明原告已向被告催缴物业管理费的事实。2、物业服务合同一份，证明原被告双方的合同权利义务约定和原告诉讼请求的合同依据的事实。3、不动产信息查询记录一份（原件），证明被告的业主身份及物业建筑面积的事实。被告陈忠华未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告越华物业公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未提出异议，本院予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。故原告越华物业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠华支付原告杭州越华物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业费4560元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈忠华支付原告杭州越华物业管理有限公司截至2017年6月30日的能耗费664.9元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈忠华负担。原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈忠华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月三日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保39号
申请人：张书武,男，1959年11月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人：河北海源酒业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡建设村（杨税务乡杨光大道15号）。
法定代表人：张杨，该公司经理。
申请人张书武于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北海源酒业有限公司所有的价值1050万元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为1050万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保39号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人河北海源酒业有限公司所有的价值1050万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张书武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初18151、18153号
18151、18153号案共同原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托诉讼代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
18151号案被告郑晓辉，女，汉族。
18153号案被告陈文贵，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉仪，被告郑晓辉，被告陈文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（合同签订日期、合同编号详见附表二），约定原告贷款给被告（贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率详见附表二）。原告如约发放贷款后（放款日期详见附表二），被告不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表一，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
18151号案被告郑晓辉辩称，贷款的金额无异议，但贷款时业务员告知的利率（0.75%）与贷款合同的不一致。利息、罚息、复利的总计超过民间借贷利率，希望调整。希望给予时间与原告协商还款。
18153号案被告陈文贵辩称，对起诉的事实无异议，但认为罚息、复利过高，希望能调解。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，贷款执行固定月利率（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
各案被告尚欠原告本金及暂计截止日期、逾期日期详见附表二。
以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、出账凭证、对账单、还款清单、个人信用贷款还款说明、贷款用途承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各案被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告按约发放贷款后，各案被告未按时偿还，已经构成违约，各案被告应当清偿剩余本金。原告主张的利息、罚息、复利合并计算已超过了年利率24%的标准，且各案被告对此提出异议请求调整。故本院对原告主张的利息、罚息、复利予以调减，统一调整为利息、罚息、复利合并计算，以尚欠借款本金总额为基数，按年利率24%的标准从各被告逾期日起计至实际清偿之日止。超出部分的诉求，本院予以驳回。
被告郑晓辉关于贷款利率的抗辩，未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、各案被告于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息、罚息、复利（上述本金金额及暂计截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复利合并计算，以各案被告欠款本金为基数，自各案被告逾期日起按年利率24%的标准计算至贷款还清之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见附表二），由各案被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 唐 琪
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1183号
上诉人（原审被告）侯新杰，男，1978年8月29日出生，汉族。
委托代理人李晓辉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔永强，1971年3月1日出生，汉族。
原审被告李海生，男，1977年6月24日出生，汉族。
上诉人侯新杰因与被上诉人崔永强、原审被告李海生民间借贷纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯新杰的委托代理人李晓辉到庭参与诉讼，被上诉人崔永强、原审被告李海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实如下：崔永强与李海生相识，2014年8月6日李海生向崔永强提出借款3万元，当日在崔永强家中，崔永强将3万元现金交给李海生，双方约定借款期限3个月，从2014年8月6日至2014年11月5日，担保人侯新杰作为连带责任保证人进行了担保。借款到期后，李海生未能归还。2015年4月崔永强向李海生追要无果的情况下向保证人侯新杰提出承担保证责任的请求。庭审中崔永强主张李海生承担3.5分利息，但在借据中并未注明，崔永强针对该主张也未提供证据加以证明。一审法院认为，崔永强、李海生借款事实有李海生出具的借据为证，借款合同生效，借款事实成立。李海生应当按照借款合同的约定如期归还借款。保证人侯新杰作为连带责任保证担保，崔永强有权利向其主张请求返还借款，请求承担保证责任，且崔永强的请求未超过保证期间。崔永强关于利息的主张3.5分违反法律规定，且利息的主张没有证据能够证明，视为没有对利息进行约定。但是考虑李海生长期占有崔永强资金的具体请求，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应承担资金占有期间年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告李海生自本判决生效七日内归还原告崔永强人民币3万元，并承担该借款自2014年11月6日至还清之日的利息，利息按年利率6%计算；二、被告侯新杰对第一判项内容承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告李海生、侯新杰承担。
侯新杰上诉请求为，撤销一审法院判决，改判驳回对其的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由，被上诉人崔永强未提供任何证据证明其是担保人。即使本案存在保证人，被上诉人崔永强未证明其在6个月的保证期间内主张过权利，保证期间已经届满，任何人无须承担保证责任。
本院二审期间，上诉人代理人李晓辉提供了未到庭的上诉人侯新杰及原审被告李海生的证言，以证明侯新杰未向李海生的借款提供签字担保。本院对一审判决认定的2014年8月6日李海生向崔永强借款3万元，约定借款期限为三个月，从2014年8月6日至2014年11月5日的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人崔永强提供的借条能够证明其与李海生存在借贷的事实，但一审崔永强提供的借条中，担保人签字盖章栏空白，在借条上方随意书写的字样，结合二审上诉人侯新杰所提交证言及抗辩不足以证明侯新杰担保的事实，一审判决判令侯新杰承担保证责任缺乏足够事实依据，本院依法予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4149号民事判决第一项，即：被告李海生自本判决生效七日内归还原告崔永强人民币3万元，并承担该借款自2014年11月6日至还清之日的利息，利息按年利率6%计算；
二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4149号民事判决第二项，即：被告侯新杰对第一判项内容承担连带清偿责任；
三、驳回被上诉人崔永强对上诉人侯新杰的诉讼请求。
一审案件受理费550元，由原审被告李海生负担；二审案件受理费550元，由被上诉人崔永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年五月十日
书 记 员 张琳洁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1183号上诉人（原审被告）侯新杰，男，1978年8月29日出生，汉族。委托代理人李晓辉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）崔永强，1971年3月1日出生，汉族。原审被告李海生，男，1977年6月24日出生，汉族。上诉人侯新杰因与被上诉人崔永强、原审被告李海生民间借贷纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯新杰的委托代理人李晓辉到庭参与诉讼，被上诉人崔永强、原审被告李海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实如下：崔永强与李海生相识，2014年8月6日李海生向崔永强提出借款3万元，当日在崔永强家中，崔永强将3万元现金交给李海生，双方约定借款期限3个月，从2014年8月6日至2014年11月5日，担保人侯新杰作为连带责任保证人进行了担保。借款到期后，李海生未能归还。2015年4月崔永强向李海生追要无果的情况下向保证人侯新杰提出承担保证责任的请求。庭审中崔永强主张李海生承担3.5分利息，但在借据中并未注明，崔永强针对该主张也未提供证据加以证明。一审法院认为，崔永强、李海生借款事实有李海生出具的借据为证，借款合同生效，借款事实成立。李海生应当按照借款合同的约定如期归还借款。保证人侯新杰作为连带责任保证担保，崔永强有权利向其主张请求返还借款，请求承担保证责任，且崔永强的请求未超过保证期间。崔永强关于利息的主张3.5分违反法律规定，且利息的主张没有证据能够证明，视为没有对利息进行约定。但是考虑李海生长期占有崔永强资金的具体请求，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应承担资金占有期间年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告李海生自本判决生效七日内归还原告崔永强人民币3万元，并承担该借款自2014年11月6日至还清之日的利息，利息按年利率6%计算；二、被告侯新杰对第一判项内容承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告李海生、侯新杰承担。侯新杰上诉请求为，撤销一审法院判决，改判驳回对其的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由，被上诉人崔永强未提供任何证据证明其是担保人。即使本案存在保证人，被上诉人崔永强未证明其在6个月的保证期间内主张过权利，保证期间已经届满，任何人无须承担保证责任。本院二审期间，上诉人代理人李晓辉提供了未到庭的上诉人侯新杰及原审被告李海生的证言，以证明侯新杰未向李海生的借款提供签字担保。本院对一审判决认定的2014年8月6日李海生向崔永强借款3万元，约定借款期限为三个月，从2014年8月6日至2014年11月5日的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人崔永强提供的借条能够证明其与李海生存在借贷的事实，但一审崔永强提供的借条中，担保人签字盖章栏空白，在借条上方随意书写的字样，结合二审上诉人侯新杰所提交证言及抗辩不足以证明侯新杰担保的事实，一审判决判令侯新杰承担保证责任缺乏足够事实依据，本院依法予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4149号民事判决第一项，即：被告李海生自本判决生效七日内归还原告崔永强人民币3万元，并承担该借款自2014年11月6日至还清之日的利息，利息按年利率6%计算；二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4149号民事判决第二项，即：被告侯新杰对第一判项内容承担连带清偿责任；三、驳回被上诉人崔永强对上诉人侯新杰的诉讼请求。一审案件受理费550元，由原审被告李海生负担；二审案件受理费550元，由被上诉人崔永强负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴卫红代理审判员  梁祥伟代理审判员  张俊青二〇一七年五月十日书 记 员  张琳洁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审559号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区板桥镇于三庄村村民委员会。
法定代表人崔凤禄，主任。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕032号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕032号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，自2015年4月开始非法占用天津市宁河区板桥镇于三庄村集体土地（土地利用总体规划为其他未利用地、一般耕地）1016.51平方米建村民委员会办公用房及活动场所，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区板桥镇于三庄村集体土地1016.51平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1016.51平方米，恢复场地平整。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建村民委员会办公用房及活动场所，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕032号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审18号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张建忠，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人周芸霞，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人张建忠、周芸霞婚后于2006年7月22日生育第一胎女孩，于2014年7月3日生育第二胎双胞胎女孩，于2016年2月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]03023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03023号征收社会抚养费决定书，于2017年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建忠、周芸霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张建忠、周芸霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03023号征收社会抚养费决定书。
被执行人张建忠、周芸霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人张建忠、周芸霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第541号
原告绍兴县佳浩纸管有限公司。
法定代表人吴明尧。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告绍兴巨塔进出口有限公司。
法定代表人樊源根。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
原告绍兴县佳浩纸管有限公司诉被告绍兴巨塔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年2月27日由审判员邓平平公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银华、被告委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因需向原告购买纸管。从2007年12月开始，原告共供给被告价值315777.35元的纸管，被告支付123723.5元，尚欠192053.85元。请求：一、判令被告立即支付欠款192053.85元并支付从起诉之日至本判决生效之日的银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠原告货款192053.85元的事实没有异议，但因被告目前现金周转困难，要求立即付款被告没有这个能力，故请法院依法判决。
原告提供证据1、被告盖章确认的欠款单原件1份，证明被告欠原告货款192053.85元的事实。证据2、增值税发票12份（发票金额为315777.35元），证明双方交易总金额情况。证据3、银行进帐单4份，证明被告陆续支付款项123723.5元，尚欠款项为192053.85元。经质证被告没有异议。
对原告提供的证据，因被告没有异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应诚信履行。对原告要求被告支付货款192053.85元的诉讼请求，证据充分，且被告对欠款金额没有异议，故予以支持。对原告要求被告支付从起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴巨塔进出口有限公司应支付给原告绍兴县佳浩纸管有限公司货款人民币192053.85元及利息（自2009年2月5日起至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算），上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4141元，减半收取2071元，财产保全费1520元，合计人民币3591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4141元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年二月二十七日
书记员 李 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6780号
原告吴小枝，女，1971年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道与骏马路交叉口。
法定代表人徐华民，经理。
原告吴小枝与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司（以下简称为广缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小枝到庭参加了诉讼，被告广缘有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小枝诉称，被告向原告借款共计18万元，双方签订有借款合同，借款到期后，被告没有返还借款及利息，原告要求被告返还原告借款18万元及所欠利息，按月利率2%计算利息，从2015年4月30日计算至还清借款之日。
被告广缘公司未答辩。
经审理查明，被告于2014年3月12日向原告借款23万元，约定月利率为2%。被告连续支付原告利息至2015年3月12日，每月支付利息4600元。被告于2015年3月16日、2015年3月25日分别返还原告借款本金2万元、3万元，下欠原告借款18万元。双方就所欠该18万元借款签订1份借款合同，主要内容是：被告借原告18万元，借款期限为2014年9月12日至2015年3月12日，借款月利率均为1%，借款合同显示的合同签订时间是2014年9月12日。被告于2015年3月26日、2015年3月29日分别支付原告利息1800元，未返还原告本金。
诉讼中，原告称被告于2014年3月12日向原告借款23万元时双方签订有借款合同，被告于2015年3月25日返还借款3万元的当天，双方就所欠18万元借款重新签订的借款合同，合同签订日期和出具借据的时间写成了2014年9月12日，实际签订日期为2015年3月25日。
上述事实，有借款合同，借据、银行交易明细和当事人陈述等证据相互印证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款23万元，有原告提交的借款合同、借据及银行交易明细相互印证，被告拒不应诉和抗辩，据此认定原、被告之间的民间借贷关系成立，扣除被告返还原告的借款本金2万元、3万元，被告尚应返还原告借款本金18万元。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，对被告已按月利率2%支付的利息，本院予以认可。虽然借款合同及借据显示的合同签订时间是2014年9月12日，但利息的支付时间和返还借款本金2万元、3万元的时间，说明该18万元的借款是23万元借款中的一部分（23万元-2万元-3万元），即该18万元借款实际发生于2014年3月12日，本案借款合同视为双方对原借贷利率的变更，被告应自变更之日起，按变更后的利率向原告支付所欠原告利息。借款合同显示借款金额为18万元，说明借款合同的签订时间在最后一次返还原告3万元本金当日（2015年3月25日）或之后，而被告第一次以月利率1%向原告支付利息的时间是2015年3月26日，与原告陈述的借款合同实际签订日期2015年3月26日相印证，据此应当认定借款合同实际签订时间为2015年3月26日，被告应自该日起按月利率1%支付原告利息。被告于2015年3月26日、2015年4月29日各支付原告利息1800元，系被告应支付的2015年3月26日至2015年5月25日期间的利息，故被告应自2015年5月26日向原告支付欠息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区广缘商务有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告吴小枝借款18万元及利息（按月利率1%计算利息，自2015年5月26日起，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告吴小枝的其它诉讼请求。
如果被告驻马店市开发区广缘商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告驻马店市开发区广缘商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一七年九月三十日
书记员 郑智灏
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执337号
申请执行人：赵永光，男，1947年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：黄香莲，女,1970年10月14日出生,汉族,江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人赵永光与被执行人黄香莲民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额1.61万元及利息，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十一月五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执337号申请执行人：赵永光，男，1947年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：黄香莲，女,1970年10月14日出生,汉族,江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人赵永光与被执行人黄香莲民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额1.61万元及利息，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十一月五日书记员 项昕宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3540号
原告：刘隆昌，男，1955年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李泽江，男，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：刘忠金，男，1968年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘隆昌与被告刘忠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼，被告刘忠金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘隆昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款17600元，并支付该资金占用利息（按年利率6％计息，从2009年6月份起至借款还清之日止）。事实和理由：2009年6月8日，被告因“大头菜加工厂”生产经营需要向原告借款17600元，并于当日出具借条一份，双方口头约定一年后归还。事后被告并未按口头约定归还借款，原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不归还。2016年11月19日原告再次催收，被告无力支付，在借条上签名并注明日期。后原告又多次催收，被告均置之不理，故诉讼到法院。
本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，被告向原告借款17600元，并出具借条。被告借款后，经原告多次催收，未履行款款义务。2016年11月19日，被告再次向原告出具借条一张，并将原借条收回，该借条载明：今借到刘隆昌现金17600元正（大写壹万柒仟陆佰元整），利息按银行贷款利息计算，并口头约定于一年后归还。被告在该欠条落款处签字。
上述事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告提交的借条，本院予以采信。对原告诉请判令刘忠金偿还借款本金17600元，证据充分，于法有据，本院予以支持。但利息主张应从2016年11月19日重新出具借条之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠金于本判决生效后十日内偿还原告借款17600元及利息（利息从2016年11月19日起至给付之日止以借款本金17600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告刘忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1032号
原告：卜艳艳，女，1990年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：于海利，男，1985年1月15日出生，民族职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告卜艳艳与被告于海利之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜艳艳到庭参加了诉讼，被告于海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卜艳艳向本院提出诉讼请求，要求被告于海利立即给付油款29633元，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：因被告于海利在××旗有自己的沙场和铲车，故其于2016年在原告处赊购油款合计30000元左右，被告于海利给付一部分后，剩余23800元未给付，2017年1月25日，被告于海利为原告卜艳艳出具一枚23800元的借据。2017年被告于海利在原告处赊购四次油款合计5833元未给付。要求被告给付油款合计29633元。
被告于海利未作答辩，亦未向本庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：被告于海利于2016年在原告卜艳艳处赊购车用油，给付部分油款后尚欠23800元未给付，2017年1月25日被告于海利为原告出具23800元借据一枚。2017年被告于海利在原告处赊购用油欠款5833元。以上两项合计欠款29633元未能偿还。现原告诉至本院，要求被告于海利立即给付所欠油款29633元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借据、证人田某的证人证言在卷佐证，上述证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告于海利欠原告卜艳艳油款29633元的事实，有借据及证人证言为证，本院予以确认。被告于海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告于海利承担。
综上所述，原告卜艳艳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海利于本判决生效后十日内偿还原告卜艳艳赊欠油款29633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.41元，由被告于海利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员代文学
二○一八年四月二十八日
书记员李凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1032号原告：卜艳艳，女，1990年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：于海利，男，1985年1月15日出生，民族职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告卜艳艳与被告于海利之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜艳艳到庭参加了诉讼，被告于海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卜艳艳向本院提出诉讼请求，要求被告于海利立即给付油款29633元，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：因被告于海利在××旗有自己的沙场和铲车，故其于2016年在原告处赊购油款合计30000元左右，被告于海利给付一部分后，剩余23800元未给付，2017年1月25日，被告于海利为原告卜艳艳出具一枚23800元的借据。2017年被告于海利在原告处赊购四次油款合计5833元未给付。要求被告给付油款合计29633元。被告于海利未作答辩，亦未向本庭出示证据。本院经审理认定事实如下：被告于海利于2016年在原告卜艳艳处赊购车用油，给付部分油款后尚欠23800元未给付，2017年1月25日被告于海利为原告出具23800元借据一枚。2017年被告于海利在原告处赊购用油欠款5833元。以上两项合计欠款29633元未能偿还。现原告诉至本院，要求被告于海利立即给付所欠油款29633元，并承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述及原告提供的借据、证人田某的证人证言在卷佐证，上述证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告于海利欠原告卜艳艳油款29633元的事实，有借据及证人证言为证，本院予以确认。被告于海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告于海利承担。综上所述，原告卜艳艳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海利于本判决生效后十日内偿还原告卜艳艳赊欠油款29633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.41元，由被告于海利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员代文学二○一八年四月二十八日书记员李凤娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21827号
原告许成伟，男，汉族，1972年9月10日出生。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人强岱民，系公司董事长。
被告河南永兴铝业贸易有限公司。
法定代表人郭甘峰，系公司董事长。
本院在审理原告许成伟诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许成伟申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许成伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许成伟负担。
审判员 焦玉娟
二O一六年九月三十日日
书记员 张 崇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2898号
上诉人（原审原告）西咸新区沣西新城文海印刷厂，住所地陕西省咸阳市。
个体工商户经营者，马京海。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人西咸新区沣西新城文海印刷厂（简称西咸印刷厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6386号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。西咸印刷厂提交的证据为单方证据，其提交的证据不足以证明引证商标知名度低，也不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。商标使用许可合同仅为引证商标所有人许可西咸印刷厂使用其引证商标的证明，与本案诉争商标无关，非诉争商标获准注册的当然理由。诉争商标与西咸印刷厂企业商号一致并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回西咸印刷厂的诉讼请求。
西咸印刷厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆、误认，诉争商标应予核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：西咸印刷厂。
2.申请号：16913272。
3.申请日期：2015年5月11日。
5.指定使用的商品（第16类1605群组）：便笺本；小册子；笔记本或绘图本；印刷品；纸张（文具）；稿纸；练习本；图表；手册；写字纸。
二、引证商标
1.注册人：上海英雄（集团）有限公司。
2.注册号：1128350。
3.申请日期：1996年11月19日。
4.专用权期限至2017年11月20日。
6.核定使用的商品（第16类1605；1610-1613；1615-1616群组）：手压钉书机；文具柜；文具盒；修改液；橡皮擦；比例绘图仪；绘图仪器；墨水；墨汁；印台；印油；印泥；办公或家用胶带；家用粘合性胶水；办公或家用胶水；笔记或绘图本；文件夹；文具用粘合性胶水；办公或家用淀粉浆糊。
三、被诉决定：商评字[2016]第83799号《关于第16913272号“文海及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月26日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
西咸印刷厂明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
原审诉讼期间，西咸印刷厂向法庭提交了12份新证据，其中证据1-3证明引证商标所有人许可西咸印刷厂使用引证商标，并委托西咸印刷厂针对侵犯引证商标权的行为进行维权；证据4为西咸印刷厂个体工商户证明；证据5-12证明诉争商标经西咸印刷厂大力宣传推广，已具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众的混淆误认。
上述事实，有被诉决定，诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、西咸印刷厂提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，西咸印刷厂对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似服务不持异议，本案经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素。本案中，诉争商标由“文海及图”组成，引证商标由“海文”及图组成，二者均含有文字“文”、“海”，二者在呼叫、文字构成及整体效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形。西咸印刷厂的相关上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。西咸印刷厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由西咸新区沣西新城文海印刷厂负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 爽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保315号
申请人：闫会刚，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：杨运现，男，1979年4月22日出生，汉族，住宁晋县。
申请人闫会刚于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨运现名下银行存款95000元予以冻结，期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨运现银行存款95000元，期限1年。
案件申请费970元，由申请人闫会刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛康路
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1555号
原告：周某。
委托代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和好，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年三月九日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被执行人：李印，男，汉族，1961年12月5日生，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李印信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2750号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。被执行人：李印，男，汉族，1961年12月5日生，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李印信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2750号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初36号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人林景旺，曾用名林望，男，1980年7月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；于2017年6月30日被封丘县公安局曹岗派出所取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2018年1月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市封丘县公安局曹岗派出所执行，案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人林景旺犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人林景旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年6月27日9时许，被告人林景旺酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿新乡市牧野区高铁东站站前一街由南向北行驶至堤湾村口时被公安民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被鉴定人林景旺血液中乙醇检测为85.22mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人林景旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并向法庭提交了相应的证据。
被告人林景旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年6月27日9时许，被告人林景旺酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿新乡市牧野区高铁东站站前一街由南向北行驶至堤湾村口时被公安民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被鉴定人林景旺血液中乙醇检测为85.22mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人林景旺的照片、户籍证明、常住人口基本信息表证实被告人林景旺犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人林景旺无犯罪前科。
3、现场方位图、现场抽血照片、车辆照片证实案发现场情况。
查获经过、被告人归案的情况说明证实,2017年6月27日被告人林景旺于新乡东站站前被执勤的民警拦下，经呼气式酒精测试，结果为106.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实公安机关对被告人林景旺采取了扣留机动车、拖移机动车、检验血液的行政强制措施。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人林景旺具有C1驾驶资格及涉案车辆的基本信息。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实对被告人林景旺体内酒精含量进行检测。
8、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，被告人林景旺送检血液中乙醇定量检测为85.22mg/100ml。
9、视听资料证实被告人林景旺于高铁东站被查获时情况和在新乡医学院第三附属医院进行抽血检测的情况。
10、被告人林景旺的供述与辩解证实，2017年6月27日中午9时其开着从刘某处借来的豫Ｇ×××××号大众白色轿车送朋友去高铁东站，因前一晚喝了半斤左右的白酒，于站前一街与堤湾村口处被民警查获，后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为85.22mg/100ml。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林景旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后,被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林景旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2018年2月28日起至2018年3月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 赵茹宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16426号
原告：庄梅蓉，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：董万康，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈玲，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告庄梅蓉与被告董万康、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告庄梅蓉到庭参加诉讼。被告董万康、陈玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄梅蓉向本院提出诉讼请求：判令董万康、陈玲即日返还庄梅蓉借款本金人民币1200000元及利息（以1200000元为本金，自2016年11月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为360000元，本息暂计1560000元）。事实与理由：2015年3月17日，董万康、陈玲因资金周转需要向庄梅蓉借款1820000，利息按月利率2.5%计算，未约定还款日期，截止2017年10月23日尚欠本金1200000元及2016年11月至2017年10月利息36万元。经庄梅蓉多次向董万康、陈玲主张该债权，董万康、陈玲均拒绝还款。庄梅蓉为维护自身合法权益，故诉至法院。
董万康、陈玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，董万康、陈玲共同向庄梅蓉出具一份《借条》，载明：“兹向庄梅蓉借到现金人民币壹佰捌拾贰万元整（¥1820000），月利率按2.5%计算。此据！注：该借款款项由庄梅蓉转入以下账户：户名董万康，账号62×××50”。同日，庄梅蓉通过尾号为3918的银行账户向董万康尾号为4450的银行转账支付1820000元。
庭审中，庄梅蓉陈述董万康、陈玲最后一次支付利息是在2016年11月，支付的是2016年10月的利息，并确认董万康、陈玲陆续还了一些本金，共还了620000元，尚欠1200000元。
以上事实，有《借条》、银行账户明细清单及法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄梅蓉以前述证据为证，主张与董万康、陈玲存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，现庄梅蓉以董万康、陈玲未付息还款为由要求董万康、陈玲辉偿还借款本金1200000元及利息（以1200000元为本金，自2016年11月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，诉求利率标准亦未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董万康、陈玲于本判决生效之日起十日内共同偿还庄梅蓉借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，自2016年11月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由董万康、陈玲共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年十二月十二日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩87号
被拘留人肖学术，男，1973年2月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人周其政申请执行肖学术劳动争议一案中，依法向被执行人肖学术送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人肖学术立即履行本院（2017）黔0524民初1346号民事判决书所确定的义务，即支付申请人周其政补偿款194200元及迟延履行期间债务利息，并交纳案件受理费2092元、申请执行费2813元，但被执行人肖学术至今未履行上述义务。现查明，被执行人肖学术在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对肖学术拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初937号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人黄福旺，男，1962年5月11日出生于河南省武陟县，汉族，高中毕业，武陟县大封镇孟门村诊所医生，住焦作市武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月25日由焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由河南省武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人黄福旺犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，经被告人黄福旺同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人黄福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年11月14日23时许，被告人黄福旺醉酒后无证驾驶无号牌时风电动汽车经人民路从东向西行驶至山阳区工商分局门口停车后倒车与车牌照为豫Ａ×××××号汽车发生碰撞，随即到场的执勤民警将黄福旺带至解放军91中心医院抽血，其血液酒精含量为96.92mg/100ml。
被告人黄福旺对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2016年11月14日23时许，被告人黄福旺醉酒后无证驾驶无号牌时风电动汽车经焦作市人民路从东向西行驶至山阳区工商分局门口停车后倒车与车牌照为豫Ａ×××××号汽车发生碰撞，随即到场的执勤民警将被告人黄福旺带至解放军91中心医院抽血，经检验，被告人黄福旺其血样中酒精含量为96.92mg/100ml。
上述事实，被告人黄福旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故照片及音视频资料、情况说明、驾驶人信息查询结果单、焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的焦公交认字[2016]第024号道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2243、2245号血液酒精含量检验报告单，山东时风（集团）有限责任公司整车出厂合格证，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第786号技术状况检验鉴定意见书，道路交通事故认定书被告人黄福旺的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄福旺无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄福旺当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄福旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄福旺因本案于2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月25日取保候审，期间被羁押8天。即自2017年11月27日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王中艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1490号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行。住所：简阳市。
法定代表人：凌敬。
委托诉讼代理人：代刚。
被执行人：冷强忠，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈华先，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄瑞华，女，1953年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行申请执行冷强忠、陈华先、黄瑞华借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，本院准予。我院于2017年8月18日以（2017）川0180执1490号执行裁定裁定书、协助执行通知书查封了陈华先、黄瑞华所有的位于四川省简阳市的房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条规定，裁定如下：
解除对陈华先、黄瑞华所有的位于四川省简阳市的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月三日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1490号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行。住所：简阳市。
法定代表人：凌敬。
委托诉讼代理人：代刚。
被执行人：冷强忠，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈华先，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄瑞华，女，1953年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院(2017）川0180民初798号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冷强忠、陈华先、黄瑞华的银行存款260000元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖玉文
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟 卫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14342号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司,住所地郑州市文化路126号。
法定代表人：赵天增，经理。
委托代理人:姚亚辉，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告:刘开阳，男，汉族，1965年2月20日出生，住郑州市。
原告河南瑞祥物业管理有限公司诉被告刘开阳物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限责任公司以与被告刘开阳已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张姣姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10776号
原告：李宗辉，女，汉族，1975年9月18日出生。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所工作者。
被告：陈红达，男，汉族，1975年8月20日出生。
被告：赵菁，女，汉族，1972年7月8日出生。
原告李宗辉与被告陈红达、赵菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗辉的委托诉讼代理人张国初，被告赵菁到庭参加诉讼，被告陈红达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宗辉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（截止2012年7月9日为4000元，之后以20000元为基数，从2012年11月21日起按年利率6%计算至金额达24000元止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告陈红达曾同在重庆泰瑞豪包装装潢有限公司（以下简称泰瑞豪公司）工作。工作期间，被告陈红达以家庭生活等为由多次向原告借款。2010年12月24日，被告陈红达向原告出具借条，确认尚欠原告20000元未还。嗣后，原告多次催要被告陈红达还款未果，陈红达再次出具了《保证》承诺还款日期及利息。现被告陈红达未按期还款，原告起诉至法院主张权利，并要求被告陈红达的配偶赵菁承担共同还款责任。
被告赵菁辩称，被告赵菁与陈红达于2004年登记结婚，双方于2015年已协议离婚。被告陈红达未将本案借款用于夫妻共同生活，被告赵菁也不知情，双方在本案借款发生之前已经分居。并且，经案外人泰瑞豪公司确认，本案借款实为原告在该公司工作期间代公司垫付的工资及伙食费，因原告与被告陈红达系同学，故由被告陈红达出具了借条并加盖公司公章。综上，被告赵菁不应承担还款义务。
被告陈红达未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2004年4月30日登记结婚，于2015年12月3日登记离婚。2010年12月24日，被告陈红达向原告出具借条一份，主要载明：今借到李宗辉现金20000元，前期所有来往借条和收条作废，以此条作最后结算。借条内容中部加盖有泰瑞豪公司公章。2012年7月9日，被告陈红达又向原告出具《保证》一份，主要载明：今我陈红达保证在2012年11月20日归还在李宗辉处的借款尾款24000元，此款是加了利息的。如到期未还，就加倍还款；保证人：陈红达。泰瑞豪公司在保证人处盖章确认。
另查明，原告于2013年、2014年、2016年曾三次起诉二被告偿还借款，在审理中又撤回起诉。
庭审中，原告陈述泰瑞豪公司系作为原、被告借款的见证人在借条及《保证》上盖章。被告赵菁举示了加盖有名为泰瑞豪公司公章的说明一份，载明：关于陈红达至李宗辉处所借20000元属实，此款项属公司初期生产部长李宗辉所垫付的食堂伙食费及部分工资，该20000元由公司负责支付。原告对该说明真实性不予认可，原告与被告赵菁均不申请对说明上加盖的公章真实性进行司法鉴定。
上述事实，有借条、《保证》、民事裁定书、婚姻登记信息等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告陈红达之间合法的借款关系受法律保护，被告陈红达应按约定的期限还款。因被告陈红达出具的《保证》中承诺的还款期限已经届满，被告陈红达应向原告偿还借款本金20000元及约定的利息4000元。并且，因被告陈红达未按期还款，应向原告继续支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。被告赵菁抗辩借款人为泰瑞豪公司与其举示的说明中载明的“关于陈红达至李宗辉处所借人民币贰万元情况属实”的内容不符，也与被告陈红达以个人名义出具借条并承诺还款的事实矛盾。对被告赵菁该项抗辩，本院不予采信。对原告请求被告陈红达偿还借款本金20000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。
对被告赵菁的责任认定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。被告赵菁抗辩对本案借款不知情，且被告陈红达未将借款用于二被告夫妻生活，被告赵菁不应承担责任。但被告赵菁并未举示充分证据证明存在原告与被告陈红达约定本案借款为陈红达个人借款的事实，而其举示的泰瑞豪公司出具的说明形式上为书面证人证言，该证据因泰瑞豪公司无正当理由未到庭作证不能单独作为认定借款用途、借款相对方的依据，被告赵菁据此抗辩不承担责任于法无据。对原告主张被告赵菁对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红达、赵菁于本判决生效后十日内共同偿还原告李宗辉借款本金20000元及利息（截止2012年11月20日为4000元，之后利息以20000元，从2012年11月21日起按年利率6%计算至最多不超过24000元）；
二、驳回原告李宗辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元、公告费800元，合计1800元，由被告赵菁、陈红达负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
代理审判员 侯珊美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初10776号原告：李宗辉，女，汉族，1975年9月18日出生。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所工作者。被告：陈红达，男，汉族，1975年8月20日出生。被告：赵菁，女，汉族，1972年7月8日出生。原告李宗辉与被告陈红达、赵菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗辉的委托诉讼代理人张国初，被告赵菁到庭参加诉讼，被告陈红达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宗辉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（截止2012年7月9日为4000元，之后以20000元为基数，从2012年11月21日起按年利率6%计算至金额达24000元止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告陈红达曾同在重庆泰瑞豪包装装潢有限公司（以下简称泰瑞豪公司）工作。工作期间，被告陈红达以家庭生活等为由多次向原告借款。2010年12月24日，被告陈红达向原告出具借条，确认尚欠原告20000元未还。嗣后，原告多次催要被告陈红达还款未果，陈红达再次出具了《保证》承诺还款日期及利息。现被告陈红达未按期还款，原告起诉至法院主张权利，并要求被告陈红达的配偶赵菁承担共同还款责任。被告赵菁辩称，被告赵菁与陈红达于2004年登记结婚，双方于2015年已协议离婚。被告陈红达未将本案借款用于夫妻共同生活，被告赵菁也不知情，双方在本案借款发生之前已经分居。并且，经案外人泰瑞豪公司确认，本案借款实为原告在该公司工作期间代公司垫付的工资及伙食费，因原告与被告陈红达系同学，故由被告陈红达出具了借条并加盖公司公章。综上，被告赵菁不应承担还款义务。被告陈红达未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2004年4月30日登记结婚，于2015年12月3日登记离婚。2010年12月24日，被告陈红达向原告出具借条一份，主要载明：今借到李宗辉现金20000元，前期所有来往借条和收条作废，以此条作最后结算。借条内容中部加盖有泰瑞豪公司公章。2012年7月9日，被告陈红达又向原告出具《保证》一份，主要载明：今我陈红达保证在2012年11月20日归还在李宗辉处的借款尾款24000元，此款是加了利息的。如到期未还，就加倍还款；保证人：陈红达。泰瑞豪公司在保证人处盖章确认。另查明，原告于2013年、2014年、2016年曾三次起诉二被告偿还借款，在审理中又撤回起诉。庭审中，原告陈述泰瑞豪公司系作为原、被告借款的见证人在借条及《保证》上盖章。被告赵菁举示了加盖有名为泰瑞豪公司公章的说明一份，载明：关于陈红达至李宗辉处所借20000元属实，此款项属公司初期生产部长李宗辉所垫付的食堂伙食费及部分工资，该20000元由公司负责支付。原告对该说明真实性不予认可，原告与被告赵菁均不申请对说明上加盖的公章真实性进行司法鉴定。上述事实，有借条、《保证》、民事裁定书、婚姻登记信息等在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为：原告与被告陈红达之间合法的借款关系受法律保护，被告陈红达应按约定的期限还款。因被告陈红达出具的《保证》中承诺的还款期限已经届满，被告陈红达应向原告偿还借款本金20000元及约定的利息4000元。并且，因被告陈红达未按期还款，应向原告继续支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。被告赵菁抗辩借款人为泰瑞豪公司与其举示的说明中载明的“关于陈红达至李宗辉处所借人民币贰万元情况属实”的内容不符，也与被告陈红达以个人名义出具借条并承诺还款的事实矛盾。对被告赵菁该项抗辩，本院不予采信。对原告请求被告陈红达偿还借款本金20000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵菁的责任认定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。被告赵菁抗辩对本案借款不知情，且被告陈红达未将借款用于二被告夫妻生活，被告赵菁不应承担责任。但被告赵菁并未举示充分证据证明存在原告与被告陈红达约定本案借款为陈红达个人借款的事实，而其举示的泰瑞豪公司出具的说明形式上为书面证人证言，该证据因泰瑞豪公司无正当理由未到庭作证不能单独作为认定借款用途、借款相对方的依据，被告赵菁据此抗辩不承担责任于法无据。对原告主张被告赵菁对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红达、赵菁于本判决生效后十日内共同偿还原告李宗辉借款本金20000元及利息（截止2012年11月20日为4000元，之后利息以20000元，从2012年11月21日起按年利率6%计算至最多不超过24000元）；二、驳回原告李宗辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元、公告费800元，合计1800元，由被告赵菁、陈红达负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 超人民陪审员  李自宏代理审判员  侯珊美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执680号
申请人周柯，女，1978年10月21日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人郭琳利，女，1980年1月22日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人刘吏斌，男，1979年8月11日出生，汉族，住址同上，系郭琳利之夫。
本院在执行申请执行人周柯与被执行人郭琳利、刘吏斌民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月12日达成执行和解协议。申请人周柯并于2017年12月12日申请撤回对被执行人郭琳利、刘吏斌的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：苗长青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第401号
原告：李某某。
委托代理人：郭某。
被告：台州××化工有限公司，住所地仙居县城区晨曦
路××号。
法定代表人：应某某。
原告李某某与被告台州××化工有限公司为民间借贷纠
纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告李某某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告台州××化工
有限公司的法定代表人应某某经本院合法传唤，无正当理由没
有到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2009年3月12日，被告台州××化工有
限公司向原告借款人民币230000元，约定借款月利息按3%计算
，在30天内归还，逾期每天加收5%违约金。借款期限届满后，
虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告请求依法判令被
告立即归还借款人民币230000元及利息（利息按月利率1.5%从
2009年3月12日起计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被
告承担。
被告台州××化工有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。上述事实，有原告提交的《借条》以及原告陈述等证据
证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实一致，除约定利率过高外，其余内容不违反法律的禁
止性规定，应属合法有效。原告的诉讼请求合法，本院依法予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州××化工有限公司在判决生效之日起十天内归
还给原告李某某借款本金230000元及利息（利息从2009年3月1
2日起计算，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费5370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年八月十三日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初539号
原告：高露露，男，1987年6月6日生，汉族，住句容市。
被告：陈平升，男，1993年6月5日出生，汉族，住句容市。
本院在审理原告高露露与被告陈平升身体权纠纷一案中,因原告高露露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费200元，由原告高露露负担。
审 判 员 陈忠林
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1804号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汤金木，男，1986年4月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月30日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人汤金木犯非法拘禁罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员何明忠、代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人汤金木到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
同案人倪某（已判决）因怀疑2017年3月份与被害人郑某等人赌博时被郑某诈赌，便于2017年5月8日晚纠集被告人汤金木及同案人庄某、林某（已判决）、施某（另案处理），购置了多根木棍，乘坐同案人庄某驾驶的闽Ａ×××××小车到福清市，守候被害人郑某出现，企图强行控制被害人郑某要求其还钱。2017年5月9日13时许，被告人汤金木及同案人倪某、庄某、林某、施某于上述路段发现被害人郑某，遂将被害人郑某强行拉拽进小车，遭到被害人郑某的反抗，被告人汤金木及同案人倪某、庄某、林某、施某见状便对被害人郑某进行拳打脚踢，并使用木棍殴打。同时为控制被害人郑某，在小车内同案人倪某、庄某、林某继续使用拳头、木棍殴打被害人郑某，并用白色束缚带捆绑被害人郑某的双手，限制被害人郑某的人身自由近半个多小时。其间，被害郑某的妻子汤某闻讯前来解救其丈夫时，被被告人汤金木用拳脚殴打。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某的头皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤，损伤程度属于轻微伤；被害人郑某的L1、2椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年10月30日，被告人汤金木主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤金木在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证认证的被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人汤某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，同案人倪某、庄某等人的刑事判决书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、指认照片、现场图及照片、伤情照片，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍信息、抓获经过，以及被告人汤金木在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤金木结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤金木犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤金木的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤金木犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤金木的刑期自2017年10月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2435号
罪犯程陈，男，1986年12月26日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月10日作出（2014）南法刑初字第00352号刑事判决，以被告人程陈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年8月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，2014年4月23日交付执行机关执行。
本法院于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3836号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年3月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯程陈能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程陈在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程陈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其系累犯及财产刑执行情况，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程陈减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3015号
原告：郑有苗。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：刘荣财。
被告：沈秋桂。
原告郑有苗与被告刘荣财、沈秋桂民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘荣财、沈秋桂共同立即偿还原告借款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按月利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将利率请求变更为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告刘荣财向原告郑有苗借款6万元，并出具欠条。借款后至今未还款。
同时查明，被告刘荣财、沈秋桂系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘荣财于判决生效后十日内偿还郑有苗借款6万元并赔偿利息损失（自2015年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由刘荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1306元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年十一月二日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4388-1号
原告蔡正茂，男，汉族，1971年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告陈传学，男，汉族，1952年5月15日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院申请保全，请求冻结被告名下价值40万元的财产，并由深圳市汇鼎投资担保有限公司出具（2015）汇鼎福0330《财产保全保函》，以40万为限提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结陈传学名下价值40万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭 茜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何志伦（代）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1957号
原告：卫平，男，1972年11月25日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：杨军荣，男，1977年3月21日出生，汉族，住山西省吉县。
原告卫平与被告杨军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫平到庭参加诉讼，被告杨军荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金1.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年和2016年被告因资金周转困难，两次向原告举债，并分别于2015年3月26日、2016年8月21日向原告出具了一份1万元和一份5千元的借条。后原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告杨军荣未答辩，亦未提交证据。
原告卫平针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条二份，证明2015年3月26日被告杨军荣从原告卫平处借到现金1万元整，2016年8月21日被告杨军荣从原告卫平处借到现金5千元整。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：证明2015年3月26日被告杨军荣从原告卫平处借到现金1万元整，2016年8月21日被告杨军荣从原告卫平处借到现金5千元整，均出具了借条。双方利率约定不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告卫平要求被告杨军荣向其归还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方利率约定不明，利息从逾期之日起，按照年利率的6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨军荣于本判决生效之日起十日内归还原告卫平借款1.5万元及利息，利息从2017年10月11日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告杨军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 王 军
审 判 员 李军霞
二〇一八年一月十二日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审190号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人徐宏波，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501002107002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501002107002号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710093248号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，徐宏波驾驶的吉CK4X**号车于2017年5月22日20时20分在渝蓉高速公路出城方向75KM+800M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号（未放大本车号牌）”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，于2017年5月22日作出（2017）第2501002107002号《行政处罚决定书》，决定对徐宏波给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了徐宏波缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了徐宏波如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。徐宏波在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710093248号《催告通知书》，催告徐宏波自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但徐宏波逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501002107002《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年5月22日作出的（2017）第2501002107002《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗春兰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1244号
原告周某某，女。
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。
被告梁某甲，男。
原告周某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二000年十月原告与被告经人介绍相识，同年十月二十四日到政府办理结婚手续，二00二年生有女儿，名叫梁某乙，二00五年生有儿子梁某丙，二00七年生有小女儿梁某丁。原、被告经人介绍相识后，没有经过深入了解，就草率办理结婚登记手续，婚前互不了解，没有感情基础。结婚后，因原、被告性格不合，人生价值观不同，没有共同语言，经常吵架、打骂原告，原、被告因感情不和多次分居生活，夫妻感情完全破裂。原、被告在一起同居生活时常常吵架，没有建立起好的夫妻感情：前几年在一起打工时，常常因家庭琐事吵架，没过上几天安宁日子。二0一四年中秋节左右，没有了半点夫妻感情可言。被告多次有出轨行为，原告多次劝告，被告答应改正，可是没过多久，被告再次出轨，严重伤害了夫妻感情，原、被告因此多次闹离婚，因家里反对离婚，未离成，原、被告现已分居生活，两人没有了任何往来，两人之间根本没有了和好的可能。二0一0年原、被告在西港家建有钢混结构的二层房屋一栋。综上所述，原、被告没有感情基础，因夫妻感情不和多次闹离婚，夫妻感情早已破裂。为此，原告诉诸贵院，请求判决：1、离婚；2、婚生大女儿梁某乙归原告抚养，儿子梁某丙和小女儿梁某丁归被告抚养；3、西港家里房屋一栋各半所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，生育了三个子女，希望和原告和好。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍谈婚，2000年年底按农村风俗举行婚礼，2000年登记结婚。原、被告于2002年生育女儿梁文姬，2005年生育儿子梁某丙，2007年生育女儿梁思妹，现均随被告父母生活，婚初感情尚可，婚后共同外出务工，2013年原告怀疑被告出轨，夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出了上述请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚登记申请书等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且生育了三个子女，婚姻关系应受法律保护，双方因家庭琐事而产生争吵，加上缺乏沟通，夫妻感情受到较大影响，被告希望和原告和好，不同意离婚，应给予双方改善夫妻关系的机会，双方应以家庭责任为重，加强沟通，并采取切实行动改善夫妻感情。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊耀辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初211号
原告:付小兵，男，1990年12月6日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：辛民，男，成人，汉族，住句容市。
原告付小兵诉被告辛民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付小兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈忠林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 鑫
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第294号
原告张某，男
委托代理人龚德清，代理权限为一般授权。
被告张某，女
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐先元独任审判，书记员蔡婷担任记录。于2014年5月12日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年腊月经张业秀介绍相识恋爱。2010年3月12日在澧县民政局登记结婚。2010年10月24日生育一子名张某某，现3周岁。由于原、被告婚前了解甚少，没有感情基础，婚后性格不合经常为家庭琐事争吵。被告对孩子却不闻不问，长时间在外不归，两人聚少离多，夫妻关系淡薄。原、被告自2013年春节开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子张俊希由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原、被告身份资料复印件1份，拟证明原、被告身份的事实；
3、张某某常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子基本情况的事实。
被告张某辩称，原告所诉不实，原告自己没有尽到丈夫的责任，被告现身体有病，不同意离婚。
被告张某在举证期间内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院认为，上述3项证据符合证据的三特性，应予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年3月12日在澧县民政局登记结婚，2010年10月24日生育一子名张俊希，一直随原告生活。2013年2月，原、被告为家务琐事争吵后负气分居生活至今，以致成讼。
本院认为：原、被告共同生活已有三年之久，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽双方生活中有摩擦，为家务琐事争吵后暂时分居生活，但只要彼此多关心、多交流，在今后的生活中互谅互让，努力改善夫妻关系，化解家庭矛盾，双方是可以和好共同生活的。同时考虑到原、被告的婚生子张某某年仅3岁，好的家庭氛围对其成长有利，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐先元
二〇一四年五月一十二日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：徐先元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第320号
申请执行人莎车县永固建筑材料有限公司，住所地：新疆莎车县。
法定代表人石新满，该公司董事长。
被执行人新疆通达水电建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人井军，该公司董事长。
申请执行人莎车县永固建筑材料有限公司与被执行人新疆通达水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）乌中民二初字第254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莎车县永固建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。因被执行人新疆通达水电建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆通达水电建设有限责任公司银行、信用社账户上的存款3373128.53元（其中含本案执行费35773.55元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆通达水电建设有限责任公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆通达水电建设有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年七月十三日
书记员 张杰磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保778号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何念琼，女，汉族，1964年9月出生，住四川省遂宁市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何念琼诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第15号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2007年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）627号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年9月10日下午，被告人黄某甲到杭州市西湖区第二人民医院门口，将30颗“麻古”、2包“冰毒”贩卖给黄某乙，后被当场抓获。经鉴定，30颗“麻古”净重2.717克，内含甲基苯丙胺和咖啡因；2包“冰毒”净重0.784克，内含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、抓获经过说明、户籍证明、毒品检验报告、毒品上交清单、证人苏某、黄某乙、申某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产行若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月10日起至2008年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年一月三日
书记员 朱虹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初276号
原告：周锐林，男，汉族，1970年3月30日出生，户籍地:新疆昌吉州吉木萨尔县。
被告:马有福，男，撒拉族，1963年6月21日出生，户籍地：青海省循化撒拉族自治县。
被告：韩有军，男，回族，1973年2月3日出生，户籍地：青海省湟中县。
原告周锐林诉被告马有福、韩有军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周锐林到庭参加诉讼，被告马有福、韩有军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周锐林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告挖掘机赔偿款300000元；2、判令二被告赔偿原告垫付李杰医药费10000元；3、判令二被告赔偿原告自2017年7月30日起计算至本息付清时止欠付的挖掘机赔偿款及垫付医药费逾期支付利息（自2017年7月30日至诉讼时止，按月利率5‰计算，暂计算至2018年1月30日共计6个月的逾期利息为18300元）；4、请求判令二被告赔偿原告挖掘机赔偿款500000元的逾期支付利息12325元（自2017年7月30日至2017年12月28日共计4个月零28天，按月利率5‰计算）；5、请求判令二被告赔偿原告挖掘机赔偿款200000元的逾期支付利息5200元。（自2017年7月30日至2018年1月5日共计5个月零6天，按月利率5‰计算），上述诉讼标的为345825元；6、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告马有福、韩有军在租赁原告周锐林的日立470型挖掘机进行施工作业过程中，在工地上滑坡侧翻造成挖掘机损坏，驾驶员李杰受伤住院。同年7月7日原告与二被告就该事故赔偿事宜达成赔偿协议；二被告一次性赔偿挖掘机损失150万元，挖掘机归被告所有。所赔偿的150万元，被告于2017年7月8日付20万元，剩余130万元于2017年7月30日一次付清。驾驶员李杰医药费由二被告承担。同时，约定了协议发生纠纷由原告所在地人民法院解决。同年7月15日被告韩有军向原告出具了10000元的驾驶员李杰的医药费欠条。赔偿协议签订后，二被告于2017年7月8日支付了20万元，于同年12月28日支付了50万元，2018年1月5日支付了20万元，原告起诉前被告支付30万元，剩余30万元机械赔偿款及1万元的医药费未按期支付。后原告与被告多次协商挖掘机及医药费赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《工程机械租赁合同》一份，证明2017年6月4日原告周锐林与被告马有福之间的租赁合同关系。
二、《日立470挖掘机安全事故处理赔偿协议》一份，证明2017年7月7日原告与二被告就挖掘机事故达成赔偿协议。
三、《欠条》一份，证明2017年7月15日被告韩有军欠付原告垫付的10000元医药费的事实。
被告韩有军、马有福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未对上述证据进行质证。
本院对上述三份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2017年6月4日原告与被告马有福签订一份工程机械租赁合同。合同签订后，被告马有福、韩有军在租赁原告周锐林的日立470型挖掘机进行施工作业过程中，在工地上滑坡侧翻造成挖掘机损坏，致使驾驶员李杰受伤住院。同年7月7日原告与二被告就该事故赔偿事宜达成赔偿协议，同年7月15日被告韩有军向原告出具了10000元的驾驶员李杰的医药费欠条。赔偿协议签订后，二被告共向原告支付了1200000元，剩余300000元机械赔偿款及10000元的医药费未支付。原告与二被告多次协商挖掘机及医药费赔偿事宜无果，故诉至本院，请求依法判令二被告支付剩余300000元机械赔偿款及10000元的医药费和逾期付款的利息。
上述事实由原告的诉状及陈述、原告出示的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据成分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《日立470挖掘机安全事故处理赔偿协议书》，是双方当事人的真实的意思表示，该协议真实，合法有效。本案中，原告要求二被告赔偿挖掘机赔偿款300000元及原告垫付10000元的医药费和逾期付款的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为对其诉讼权利的放弃，所造成诉讼风险责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有福、韩有军在本判决生效之日起十日内向原告周锐林支付挖掘机赔偿款300000元及医药费10000元，并承担利息35825元（利息自2017年7月30日至2018年1月30日610000元×5‰×6个月=18300元；自2017年7月30日至2017年12月28日500000元×5‰×4个月零28天=12325元；自2017年7月30日至2018年1月5日200000元×5‰×5个月零6天=5200元），以上共计345825元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10258元，减半收取5129元，由被告马有福承担2564.5元，韩有军承担2564.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 石 倩