wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6371号
原告：佟志鑫，男，1991年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包色音那木拉，男，1962年12月7日出生，蒙古族，农民
被告：包萨日娜（萨日娜），女，1985年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告佟志鑫为与被告包色音那木拉、包萨日娜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟志鑫及其委托代理人金作华，被告包色音那木拉、包萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟志鑫向本院提出诉讼请求，1、要求二被告返还承包费6333元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父女关系，2015年4月26日原告承包被告包色音那木拉树地37亩间种农作物，承包期限3年，承包费共计19000元。原告交纳承包费后，被告包萨日娜为原告出具收据一枚，原告经营承包地2年，因国家政策调整，不让林地间种农作物，致原告剩余一年林地无法耕种，为此要求被告退还剩余一年的承包费6333元，但是二被告不退还，故诉至法院。
被告包色音那木拉庭审答辩称，被告不是不给承包费，2017年4月底原告给其打过电话，说现在因为国家政策，林地不让耕种了。被告与原告未签订书面合同，收到19000元承包费，被告包萨日娜给原告出具收据一枚。因为是国家政策变化导致林地不让耕种，所以被告告诉原告等到秋后再说；2017年6月中旬被告遇到代力吉镇原林业站站长齐德宏，他跟被告说现在可以耕种了，可以耕种矮棵作物，之后我给被告包萨日娜打电话告诉林地可以耕种了，原告也问过五井子嘎查村长，村长说没有文件，但是现在有种的，然后原告2017年没有耕种，也没有告知我们，如果告知我们他不经营，我们就可以自己经营，所以现在不同意退还原告承包费。
被告包萨日娜庭审答辩称，与第一被告的答辩意见一致，补充一点，至今为止被告没有收到过林地不让耕种的文件，上周左右的时间林场给我们挨家挨户送了文件，被告大概看了一下，文件中没有明确说林地不让耕种。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系父女关系。2015年4月26日原告佟志鑫通过被告包萨日娜介绍承包被告包色音那木拉位于代力吉镇东五井子嘎查东边树地37亩，承包期限2015年至2017年（3年），承包费19000元，被告包萨日娜于2015年4月26日为原告佟志鑫出具收据一枚。2015年至2016年原告佟志鑫经营涉案林地，原、被告均认可2017年春季林地不让耕种，2017年原告佟志鑫未经营涉案林地。
本案的争议焦点是：原告佟志鑫的主张是否成立。
原告佟志鑫在举证期限内向法院递交收据一枚。被告包色音那木拉、包萨日娜在举证期限内未向法院递交证据。
原告佟志鑫放弃出示收据，因系无争议事实，向法庭递交收据原件。
被告包萨日娜核对收据原件，陈述系其出具的。
本院认为，2015年4月26日原告佟志鑫通过被告包萨日娜承包被告包色音那木拉林地37亩（二被告系父女关系），双方未签订书面承包合同，同日原告佟志鑫交纳承包费19000元，被告包萨日娜为其出具收据一枚，收据上注明承包期限为2015年至2017年（3年），上述行为系双方当事人的真实意思表示，应认定原告佟志鑫与被告包色音那木拉存在承包关系。2015年至2016年涉案林地由原告佟志鑫经营；2017年春季林地不让耕种，对此原、被告均认可。原告佟志鑫与二被告协商未果，2017年未经营涉案林地，被告包色音那木拉应承担返还责任，即被告包色音那木拉应当返还原告佟志鑫2017年未经营林地的承包费6333元[19000元-（19000÷3年×2年）]。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，之规定，判决如下：
一、被告包色音那木拉于本判决生效后十日内返还原告佟志鑫林地承包费6333元；
二、驳回原告佟志鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告包色音那木拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
人民陪审员 张 曙 明
人民陪审员 苏 文 忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石青格乐吐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1539号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋四海（化名“蒋俊”），男，1987年2月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人高杰、庹宁，重庆百君律师事务所律师。
被告人胡梦科（化名“陈媛”），女，1997年8月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1447号起诉书指控被告人蒋四海、胡梦科犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官杨军出庭支持公诉，被告人蒋四海及其辩护人庹宁、被告人胡梦科及其辩护人罗粲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：冷某某（另案处理）系成都蓉城某某甲信息科技有限公司（以下简称“某某甲公司”）股东、监事、实际负责人。2016年2月，因该公司正常销售POS机业务业绩较差，冷某某经与彭某某（另案处理）共谋，采取以让公司业务员假冒银联商务中心的名义，使用通过电话变号自动拨号器的电话在全国联系不特定的客户，以让客户免费使用POS机、虚构能为客户办理浦发银行、光大银行等银行的高额度信用卡、虚构办理高额度信用卡需要绑定POS机、免费使用POS机需要缴纳押金、客户所交押金在客户使用其POS机达到一定时限和刷卡金额后将予以退还等事实诱骗客户，之后通过业务员以手机微信、支付宝、银行转账、顺丰、宅急送快递公司快递POS机给客户后货到付款等方式骗取客户押金，收到客户押金后再以种种理由多次骗取客户押金，直至最后拉黑客户或不接客户电话等方式断绝与客户的联系，将骗取的客户押金用于业务员提成、公司经营费用、公司股东分成。而后自2016年3月至7月中旬，某某甲公司电销部成立，负责对业务员的招聘、培训、管理等工作，对被告人蒋四海、胡梦科等二十余名业务员进行培训或者以以老带新的方式培训后开展上述诈骗业务。被告人蒋四海、胡梦科在明知实施诈骗的情况下，为获得高额提成，采取上述诈骗方法骗取他人资金，并将诈骗的部分客户押金据为己有，未交回公司。被告人蒋四海共计诈骗被害人王某某、严某等26人共计79986元，被告人胡梦科共计诈骗被害人马某某、李某某等33人共计64194元。
2017年4月20日，被告人蒋四海在四川省成都市成华区花径路148号3-2-2-2房屋被民警捉获；2017年5月5日，被告人胡梦科在成都东站南门进站口被民警捉获。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋四海、胡梦科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、户口信息、辨认笔录、POS机照片、微信支付信息、查询汇款明细、银行交易明细、收据、微信聊天记录、电话记录、产品说明书、手机截屏照片、搜查笔录、提取记录、扣押笔录、扣押清单、指认照片、电子证物检查工作记录、证明、受理鉴定回执单、鉴定书、某某甲公司工商资料、（写字楼）租赁合同、顺丰快递资料、宅急送快递资料、某某甲公司业务情况及客户信息档案表、民生银行流水及银行对账、被害人王某某、严某、李某某、马某某等人的陈述、证人冷某某、彭某某、等人的证言、被告人蒋四海、胡梦科的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人蒋四海退出所骗财物79986元，被告人胡梦科退出所骗财物64194元全部骗得资金。
本院认为，被告人蒋四海、胡梦科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，均属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人蒋四海、胡梦科在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋四海、胡梦科到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。二被告人辩护人提出二被告人均系初犯，在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋四海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人胡梦科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人蒋四海、胡梦科所退赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 王新华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵婧瑶
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初48号
原告吴丽华，女。
委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘丽，该县国土资源局法规股股长。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
第三人王芝玉，男。
原告吴丽华诉被告紫云苗族布依族自治县人�政府（以下简称紫云自治县政府）及第三人王芝玉土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴丽华诉称：2010年2月21日，第三人王芝玉到紫云苗族布依族自治县国土资源局申请办理土地使用证。因其土地与原告相邻，双方对该土地存在争议，原告于同年4月22日申请土地异议登记，并提交了相关证据材料，但被告却在双方争议没有解决的情况下，于同年5月21日给第三人颁发了（2010）0091号《国有土地使用证》。因被告这一行政行为，致使原告的合法权益无法得到保护。故请求依法撤销被告颁发给第三人的土地使用证。
经审理查明，2010年2月21日，第三人王芝玉申请办理土地使用证，原告吴丽华以双方之间的争议未解决为由，提出异议登记申请，�云苗族布依族自治县国土资源局于同年4月22日受理后，书面告知吴丽华相关权利义务。被告经审核于同年5月21日向第三人颁发（2010）XX号《国有土地使用证》。原告于同年年底知道被告向第三人颁证的事实。原告认为被告向第三人颁证的行为侵犯了其合法权益，提出如上诉请。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告起诉请求撤销被告紫云自治县政府于2010年5月21日颁发给第三人王芝玉的紫国有用（2010）XX号国有土地使用证，原告于2010年底知道被告向第三人颁证的事实，其起诉已明显超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应裁定驳回起诉的规定，因本案已经立案，故应裁定驳回原告吴丽华的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴丽华的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱艳楠
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵奇斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤晓燕
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初48号原告吴丽华，女。委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人刘丽，该县国土资源局法规股股长。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。第三人王芝玉，男。原告吴丽华诉被告紫云苗族布依族自治县人�政府（以下简称紫云自治县政府）及第三人王芝玉土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴丽华诉称：2010年2月21日，第三人王芝玉到紫云苗族布依族自治县国土资源局申请办理土地使用证。因其土地与原告相邻，双方对该土地存在争议，原告于同年4月22日申请土地异议登记，并提交了相关证据材料，但被告却在双方争议没有解决的情况下，于同年5月21日给第三人颁发了（2010）0091号《国有土地使用证》。因被告这一行政行为，致使原告的合法权益无法得到保护。故请求依法撤销被告颁发给第三人的土地使用证。经审理查明，2010年2月21日，第三人王芝玉申请办理土地使用证，原告吴丽华以双方之间的争议未解决为由，提出异议登记申请，�云苗族布依族自治县国土资源局于同年4月22日受理后，书面告知吴丽华相关权利义务。被告经审核于同年5月21日向第三人颁发（2010）XX号《国有土地使用证》。原告于同年年底知道被告向第三人颁证的事实。原告认为被告向第三人颁证的行为侵犯了其合法权益，提出如上诉请。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告起诉请求撤销被告紫云自治县政府于2010年5月21日颁发给第三人王芝玉的紫国有用（2010）XX号国有土地使用证，原告于2010年底知道被告向第三人颁证的事实，其起诉已明显超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应裁定驳回起诉的规定，因本案已经立案，故应裁定驳回原告吴丽华的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴丽华的起诉。案件受理费50元，退回原告吴丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱艳楠人民陪审员  陈 兰人民陪审员  赵奇斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  汤晓燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1173号
罪犯汤亭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2008年3月24日作出了（2008）东刑初字第140号刑事判决，以被告人汤亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汤亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤亭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤亭予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1173号罪犯李进军，男，1970年4月4日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年五月十四日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第61号刑事判决，以被告人李进军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李进军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李进军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李进军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯李进军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李进军减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18672号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《掌心》
1.作品名称：《掌心》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《假装》
1.作品名称：《假装》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于视频《彩虹》
《彩虹》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（四）关于作品《注定》
1.作品名称：《注定》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《冷酷到底》
1.作品名称：《冷酷到底》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，涉案视频《彩虹》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《彩虹》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的《掌心》、《假装》、《注定》、《冷酷到底》四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《掌心》、《假装》、《注定》、《冷酷到底》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初264号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄玉敏，男，1995年2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，同年11月2日刑满释。2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚2000元，同年7月22日刑满释放。同年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年6月2日刑满释放。2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人黄玉敏犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官龚森平、检察官助理秦满、被告人黄玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日凌晨，被告人黄玉敏来到被害人陈某某位于重庆市长寿区黄桷湾XX理发店内，盗窃了一台价值485元的蓝色海尔牌7G-5S笔记本电脑、一个黑色电脑包和一张名叫“陈旭”的医保卡，后以100元将笔记本电脑和黑色电脑包销赃。案发后，公安机关追回被盗的海尔牌笔记本电脑及医保卡并已发还被害人。
同日凌晨，被告人黄玉敏来到被害人黎某位于重庆市长寿区黄桷湾XX理发店，通过撬门进入店铺时，因玻璃大门破碎声音巨大且黄玉敏的手被玻璃大门划伤，遂逃离现场。
同月24日凌晨，被告人黄玉敏来到被害人谭某某位于重庆市长寿区桃花新城XX食店，通过翻窗进入店内，盗窃了40个1元面值的硬币。
同月25日凌晨，被告人黄玉敏来到被害人余某某位于重庆市长寿区骑鞍XX店铺内，盗窃了一台价值152元黑色苹果牌A1416平板电脑，后以60元销赃。案发后，公安机关追回被盗的苹果牌平板电脑并已发还被害人。
同月27日，被告人黄玉敏被公安民警抓获。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄玉敏在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、前科材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、重庆市二手交易物品登记表、情况说明、被害人陈某某、黎某、余某某、谭某某的陈述、证人吴某某等人的证言及被告人黄玉敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄玉敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄玉敏于2017年3月22日凌晨盗窃“艺师行”理发店的行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄玉敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄玉敏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
责令被告人黄玉敏退赔被害人谭召辉经济损失四十元。
追缴被告人黄玉敏违法所得一百六十元。
（上述罚金、退赔款、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳德新
审 判 员 贺洪波
代理审判员 陈 宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 银
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6421号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路***号。
法定代表人李岳徽，总经理。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市鹏昊建筑工程有限公司。住所地：驻马店市市解放路西段。
法定代表人郏新民，经理。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人赵韶山，男，1968年3月12日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。该公司工作人员。
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司诉被告驻马店市鹏昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月七日
书 记 员 王鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2772号
原告：朱某，男，汉族，1987年7月7日出生，居民,住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告朱某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告逾期交房违约金43,195元（以房价款277,098元及面积差款18759元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金21,597元（以房价款277,098元及面积差款18,759元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区5幢1单元3层02号商品房一套，合同价款277,098元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款277,098元及面积差款18,759元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿达成免责协议，在免责协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，至本案诉讼之日，原被告免责协议已履行完毕。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、涉案房屋是否违约交房，双方是否达成违约交房的赔偿协议。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2014年6月23日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约。原告于2014年6月23日与被告已达成迟延交房的违约赔偿协议，本院予以确认。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约,应按合同约定承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。被告逾期交房已构成违约，但原、被告已就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为16,510.13元(以购房款277,098元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止;以面积差款18,759元为基数,自2014年6月24日起至2015年11月2日止,均按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱某基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,510.13元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,420元，减半收取710元，由原告朱某负担497元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担213元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛 婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1701号
申请执行人王某某。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人韩某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1289号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某有限公司好名下钱款10517.7元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓亮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执13号
申请执行人：安玉清，女，汉族。
被执行人：牟继军，男，汉族。
本院在执行申请执行人安玉清与被执行人牟继军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十三日
书记员 黄明军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1339号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田维涛，男，1978年2月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2007年因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，2012年4月9日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人田维涛犯盗窃罪,于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉、被告人田维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日6时许，被告人田维涛混入某接亲队伍某，进入本市南明区观水路盛世花城牡丹阁2702号室内，趁被害人赵某1不备之机，盗窃赵某1飞天53度茅台酒12瓶。经鉴定，涉案茅台酒价值人民币12000元。
2017年5月16日7时许，被告人田维涛在本市南明区花果园购物中心附近混入某接亲队伍某，跟随接亲队伍进入花果园B南区9栋105号室内，趁被害人谭某1不备之机，将房内桌子上摆放的一个红包盗走，包内有现金人民币6689元。
上述事实，被告人田维涛在审理过程中也无异议，并有抓获经过，身份户籍证明材料，监狱证明，被害人赵某1、谭某1的陈述，被告人田维涛的供述，价格认定结论书，犯罪现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田维涛以非法占有为目的，两次入室盗窃他人共计价值人民币18689元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田维涛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田维涛到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田维涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田维涛分别退赔被害人赵海涛、谭林人民币12000元、6689元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月七日
书记员 陈洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初210号
原告：张二卫，男，1977年11月9日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：靳遂川，男，1954年12月27日生，汉族，住汝阳县，农民。特别授权。
被告：汝阳县十八盘乡刘坡村民委员会。
法定代表人：王兵娃，该村村长。
被告：汝阳县十八盘乡人民政府。
法定代表人：丁海峰，该乡乡长。
原告张二卫与被告汝阳县十八盘乡刘坡村民委员会（以下简称刘坡村委）、汝阳县十八盘乡人民政府（以下简称十八盘乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳遂川到庭参加诉讼，被告刘坡村委、十八盘乡政府经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的工程款9.07万元并赔偿利息损失，利息按同期银行借款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2004年4月9日原告与被告刘坡村委签订合同，约定：由原告以大包形式为被告修建村村通工程，10.6万元/公里。工程竣工验收合格交付被告使用后，双方于2006年1月7日经结算，被告还欠原告工程款18.27万元而为原告出具欠条一份。因被告修建该公路当初打算是群众集资，后政策不允许群众集资，被告刘坡村委将该帐交予被告十八盘乡政府财政三资，原告年年讨要，被告十八盘乡政府支付原告4万元，刘坡村委于2009年1月4日-2016年2月6日6次支付原告5.2万元，下余9.07万元至今未付。原告施工该工程的投资系1分五利息借款，被告拖欠工程款十余年给原告也造成了巨额经济损失，原告考虑与被告的特殊关系，仅按同期银行借款利息主张，其他放弃。
二被告没有提交答辩意见。
原告举证：1、原告与刘坡村委2004年4月9日的《汝阳县竹园乡刘坡村村通砼路面工程承包合同》1份。2、2006年元月7日落款“刘坡村委会”的《欠条》1份，载明“今欠到张二卫工程款壹拾捌万贰仟柒佰元整（￥182700.00元）”。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实如下：2004年4月9日原告与被告刘坡村委签订合同，约定：由原告大清包修建被告的村村通砼路面工程，宽3.5米，10.6万元/公里。工程竣工交付被告使用后，双方于2006年1月7日经结算，被告尚欠原告工程款18.27万元，同时为原告出具了“18.27万元欠条”1份。后原告年年讨要，被告十八盘乡政府已付4万元，被告刘坡村委又数次付款计5.2万元。
本院认为：本案为建筑工程施工合同纠纷，原告虽未证明其具有相应建筑资质，但涉案工程已竣工、交付、使用并结算，被告刘坡村委应参照其合同约定履行付款义务，被告刘坡村委至今未完全履行付款义务行为违约。原告主张被告刘坡村委支付拖欠的工程款9.07万元并赔偿利息损失，本院应予支持。原告主张的欠付工程价款利息，其双方对此计付标准没有约定，依法律规定应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并从2006年1月8日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告十八盘乡政府承担支付所拖欠工程款及利息，缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县十八盘乡刘坡村民委员会支付原告张二卫所拖欠工程款人民币9.07万元。
二、被告汝阳县十八盘乡刘坡村民委员会支付原告张二卫所拖欠工程款人民币9.07万元的逾期付款利息。利息以中国人民银行公布的国家商业银行同期同类人民币贷款利率，从2006年1月8日起计算至实际清结之日止。
三、驳回原告张二卫的其他诉讼请求。
四、前款应付款项于本判决生效之日起十日内清结完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告汝阳县十八盘乡刘坡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 周亚聪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1289号
原告：周占永，男，1971年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。
被告：李德海，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，地址：深泽县。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
原告周占永与被告李德海、石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，由审判员郝路祥适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告深华公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李德海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年10月6日我与被告李德海签订了租赁合同,合同对双方的权利、义务、合同纠纷解决的方式及管辖等进行了约定,我依约履行了合同所确定的义务,将租赁物送到了被告指定的工地、但被告只交了30000元定金后无支付过租赁费用,我为其垫付运费1300元,截止2017年7月22日被告共欠原告租赁费2166405.66元、垫付运费1300元、租赁物钢管52000米、扣件40675个、顶丝3811根。所欠租赁费部分我只请求1850000元，合同约定租赁费按月结算，承租方每月结清当月租金，如违约每天加罚总租金的3%作为违约金，我按6%向被告主张违约金10万元。同时对丢失租赁物的赔偿进行了约定，其中丢失钢管每米15元，顶丝每根15元扣件，扣件每个5.5元。因被告石家庄市深华建筑有限公司是担保单位并将工程转包给没有资质的个人施工，故应承担连带责任。为保护原告的合法权益,故请求法院依法判令：1、二被告给付原告租金1850000元，并按该款额的6%支付违约金100000元；2、二被告返还原告钢管52000米、扣件40675个、顶丝3811根，或按约定折价赔偿；3、二被告给付原告垫付运费1300元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、租赁合同、租赁材料报表通知及材料报表单，用以证实双方的权利与义务及担保和承租人的情况；
2、租赁物的出库单、入库单及结算单，用以证实所欠租金及未归还的租赁物的情况；
3、欠条一份，用以证实原告为被告垫付运费的事实；
4、劳务分包合同一份，用以证实深华公司将其承包的位于石家庄市××矿区的星河国际龙园部分项目劳务分包给不具备资质的被告李德海的事实。
被告李德海未进行答辩。
被告深华公司辩称：原告与被告李德海所签租赁合同及合同履行情况我公司不知情，李德海不是我公司的人，我公司没有给李德海提供过担保。另外我公司没有矿区星河湾小区项目的章，租赁合同上加盖的公司项目章是假的。
被告深华公司提交以下证据：
深华公司年检报告书一份，用以证实公司没有刻制过所涉项目的印章，租赁合同上加盖的公司项目章是假的。
本院经审理认定事实如下：2012年9月被告李德海以劳务分包的形式承包了深华公司在石家庄市××矿区星河国际龙园项目的部分楼盘的工程。在分包该项目工程期间，被告李德海租用原告周占用的租赁器材，为此，原告周占永（出租方）作为甲方与作为乙方的被告李德海（承租方）于2012年10月6日签订建筑器材租赁合同一份。其中租赁合同第一条约定，租赁物的计费标准为钢管每日每米0.015元、每日每根0.04元、扣件每日每个0.01元。第二条第4项其中约定，乙方如将物品损坏钢管扁裂每处10元、顶丝每根15元、扣件每个5.5元、钢管每米15元，如丢失或报废的按原价赔偿。第三条约定，租金从租出之日起到退货之日止（以出入库为准）。不足一个月按一个月计费，超过一个月按实际天数计费；租赁费按月结算，乙方保证每月付清当月租金，如违约每日加罚总租金的3%违约金；租用物品返还后一个月内结清全部租金。第四条约定，甲方将租赁物品送到乙方施工现场，乙方返还租用物品送到甲方租赁站内，运费和装卸费各付单程，租期不到三个月，运费由乙方全部负担。第五条其中约定乙方未按期支付租金，需担保单位垫付租金。另外合同其他条款还约定了其他事项。甲方周占永和乙方李德海分别在该合同上签字，同时合同上担保单位盖章处加盖深华公司矿区星河湾小区项目章。合同签订后，被告李德海自2012年10月9日开始陆续租用并陆续归还原告的钢管、扣件、顶丝等租赁器材（详见出库单、入库单），截止到2017年7月22日尚有钢管52000米、扣件40675个、顶丝3811根未归还原告。自2012年10月9日开始至2017年7月22日止按双方约定的租金计算标准经计算（详见结算单）共产生租赁费2378276.87元，在扣除报停期间产生的租赁费211871.81元后，被告李德海尚欠原告租金2166405.06元至今未还。另查明：2013年2月6被告李德海向原告出具欠条一份，欠条载明了今有周占永在矿区工地拉运管件人工运费1300元，欠款人李德海的内容。上述事实有租赁合同、租赁材料报表通知、材料报表单、出库单、入库单、欠条、劳务分包合同及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原告与被告李德海签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案被告使用原告租赁物后，亦应依约每月结清当月租金，被告李德海拖欠原告租金2166405.06元、垫付的运费1300元，至今未还，其行为已构成根本违约，现原告请求被告给付租金1850000元、违约金100000元、垫付的运费1300元，并返还租赁物钢管52000米、扣件40675个、顶丝3811根或按折价赔偿，并无不当，本院对此予以支持。租赁合同上担保单位盖章处加盖了深华公司矿区星河湾小区项目章，该项目章的使用系深华公司内部管理问题，对外应由深华公司承担连带担保责任，故原告请求被告深华公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
对于被告深华公司提及的公司没有矿区星河湾小区项目的章，租赁合同上加盖的公司项目章是假的以及公司没有给李德海提供过担保的抗辩意见。本案被告深华公司的提供的公司印章备案的证据中虽没有深华公司矿区星河湾小区项目章，但被告未提交证据证实该项目章系他人所伪造，故对被告深华公司的上述抗辩意见本院不予支持。
诉讼中，被告李德海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德海给付原告周占永租金1850000元、垫付的运费1300元、违约金100000元，合计1951300元；
二、被告李德海返还原告周占永钢管52000米、扣件40675个、顶丝3811根，如不能返还，钢管按每米15元、顶丝每根按15元、扣件每个按5.5元的价格折价给付原告；
三、被告石家庄市深华建筑有限公司对本判决一、二项所涉债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21462元，适用简易程序减半收取10731元，诉讼保全申请费5000元，合计15731元。由被告李德海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年十二月二日
书记员 韩思瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3546号
申请人：刘晓丹。
被申请人：中盛华源（北京）房地产营销策划有限公司。
被申请人：潍坊万达广场有限公司。
原告刘晓丹诉被告中盛华源（北京）房地产营销策划有限公司、潍坊万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款616080元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款616080元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3600元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪勤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1049号
原告：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：陈祥，董事长。
委托诉讼代理人：周蕾，男，1979年3月9日出生，汉族，驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告：姜子阳，男，1980年9月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（简称南方中天纺织公司）与被告姜子阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的委托诉讼代理人周蕾、曹勇，被告姜子阳及其委托诉讼代理人章新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款631286.32元，并支付从2016年3月24日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告姜子阳提供布和棉纱等货物，被告一直拖欠原告货款，直至2016年3月24日，经原、被告对账，被告共计拖欠原告货款共计1122257.77元，后经催讨被告仅偿还了部分货款。现被告仍欠原告货款631286.32元，经原告多次催付，被告一直拖欠未付。为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告姜子阳辩称：被告系原告单位员工，在履行职务过程中，均以原告公司名义开展销售业务，被告代表原告公司履职期间尚有331665.4元债权未收回，被告离职后虽继续向原告购买货物，但均现款现货，故原、被告之间为内部结算的法律关系，不构成买卖合同法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第一份证据往来货款对账单，证明被告拖欠原告货款631286.32元的事实。被告质证认为，被告是原告公司驻绍兴办事处的销售员，货物都直接寄到了绍兴办事处，被告是代表绍兴办事处确认并签的字，原、被告之间是内部结算的法律关系。本院认为原告提交的该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第五份证据绍兴办事处销售方案协议书，证明原、被告之间为买卖合同关系，收不回的货款由被告承担。被告质证认为，该协议书第四条的约定违反法律的规定，协议书不能约束内部员工。本院认为该协议书系双方自愿签订，符合法律的规定，对该证据本院予以采信。被告姜子阳提供的第二组证据中禹志东、绍兴市圣润纺织有限公司的企业往来认证函及陈少华的录音资料，证明被告在代表原告南方中天纺织公司履行职务时有331665.4元货款未收回。原告质证认为对该三份证据的真实性均有异议，作为原告公司对外发出的函件应盖公司印章，而这两份函都没有盖公司印章。本院采信原告质证意见，且该三份证据的证明人均未到庭作证，证据比较单一，证明力较小，不能达到被告的证明目的。本院因此认定案件事实如下：原告南方中天纺织公司成立于2007年10月25日，经营范围包括棉纱、棉布等的生产销售。2008年正月被告姜子阳受该公司委派，在该公司绍兴办事处从事销售工作。期间原告以出厂价发货给绍兴办事处，由被告代表公司再行定价销售。2014年1月1日双方签订销售方案协议书，该协议书第四点内容为：“各办事处销售人员要货申请及发货都直接发放到人，账款直挂公司财务，价格一旦发出不作任何调整，收不回的货款由经办人承担一切经济责任，货款回收期超过发货之日起45天以上按月利率7%计息，并在当月销售费用提成中扣除。公司承担部分每月结算一次，销售提成每季度提成一次。”协议签订后，原告南方中天纺织公司便直接发货给被告，由被告负责收回货款。2014年9月底，被告从原告公司离职，离职时就其经手的应收货款数目并未到公司进行确认。2014年10月起至2016年3月14日止被告继续向原告购买棉纱等货物，累计货款254万余元，且该时间段原告累计收到被告货款225万余元。2016年3月24日，原告向被告出具往来货款对账单，主要内容为：“为了健全货款往来手续，落实结欠余额，兹送上往来货款对账单一式两份。截止2016年3月24日止，姜子阳结欠公司货款金额1122257.77元。”由原告公司盖章，被告姜子阳签字确认。同日，经双方共同确认绍兴退回货物价款共计482971.45元。2016年3月25日原告收到被告货款8000元。现原告认为被告尚欠其货款631286.32元，因此诉诸法院，请求法院判如所请。
本院认为，被告姜子阳虽曾为原告南方中天纺织公司驻绍兴办事处销售员，但被告离职后，仍继续从原告处购买货物，被告辩称其离职后购买货物的货款均已付清，但未提供证据证实，且被告在买卖合同关系存续近一年半后，在往来货款对账单上确认结欠原告货款，本院认为该确认行为是被告对结欠原告债务的认可，也是被告对双方法律关系的认可。本案原告已向被告交付货物，被告认可结欠原告货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告收到原告货物后未能支付全部货款，被告已构成违约。被告违约是产生此纠纷的原因，被告因此应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠货款及要求被告按国家同期银行贷款利率计算违约损失的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一的规定，判决如下：
由被告姜子阳在本判决生效后十日内支付原告驻马店南方中天纺织集团有限公司货款631286.32元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年3月24日起至货款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，由被告姜子阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 娟
人民陪审员 孙宗凡
人民陪审员 王燕子
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初278号
原告：吉林市金桥建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：孙金英，总经理。
委托诉讼代理人：吴顺之，副经理。
被告：金海英，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。（缺席）
原告吉林市金桥建筑器材租赁有限公司（以下简称金桥公司）与被告金海英租赁合同纠纷一案，本于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金桥公司法定代表人孙金英、委托诉讼代理人吴顺之到庭参加了诉讼。金海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
金桥公司向本院提出诉讼请求：判令一、金海英给付两张欠条租赁费（2015年和2016年出具）共计80885元；二、金海英支付逾期利息共计13192.92元；三、金海英支付41套器材第二次占用期的占有使用费或租赁费（2016年及2017年）共计79704元、利息3400.7元；四、金海英赔偿41套建材损失费41000元；五、承担诉讼费用。事实和理由：金海英因工地施工向金桥公司租赁施工器材。2014年6月21日，双方签订租赁器材合同，2014年10月13日金海英归还了器材，金海英在2015年5月20日出具欠据，欠租赁费41033元。2015年5月7日，金海英再次租赁器材41套，用于桦甸工地施工。租赁期间2015年5月7日至2015年10月15日，租赁费39852元，并给金桥公司出具39852元租赁费欠据。但时至今日金海英未给付租赁费、未归还41套器材。经多次索要未果，起诉金海英，请支持诉讼请求。在诉讼中，金桥公司变更第二项诉讼请求为按照年利率6%，分别从2015年5月21日（本金41033元）、2016年6月11日（本金39852元）起计算利息至给付之日止；同时对第三项、第四项诉讼请求进行撤诉。
金海英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金桥公司提供证据1、2014年6月21日租赁合同一份，证明金海英租赁吊栏的事实；2、2015年5月20日欠条一份，证明金海英欠租赁费41033元；3、2015年5月7日租赁合同一份，证金海英租赁吊栏的事实；4、2016年6月10日欠条一份，证明金海英欠租赁费39852元；5、短信记录、录音资料（光盘）各一份，证明金海英欠租赁费的事实。上述证据1、2、3、4符合证据要求，本院予以认定。证据5不符合证据要求，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：金海英因工地施工需要，向金桥公司租赁施工器材。2014年6月21日，2015年5月7日金桥公司与金海英分别签订了两份合同书。金海英分别于2015年5月20日为金桥公司出具欠租赁费41033元、2016年6月10日为金桥公司出具欠吊栏租赁费39852元的欠据各一份。上述租赁费合计80885元，金海英至今未给付金桥公司。
本院认为，金海英租赁金桥公司吊栏，双方之间形成租赁合同法律关系，双方之间的租赁合同符合法律规定，合同有效。金海英租赁吊栏后，应当及时给付租赁费，逾期给付应当给付利息。现金桥公司要求按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时金桥公司对部分诉讼请求进行撤诉是对其诉讼权利的处分，本院准予。
综上，金桥公司要求金海英给付租赁费80885元并按照年利率6%给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金海英于本判决生效后五日内给付吉林市金桥建筑器材租赁有限公司租赁费80885元；并分别以本金42033元、39852元为基数，自2015年5月21日（本金42033元为基数）、2016年6月11日（本金39852元为基数）起至本金清偿之日按照年利率6%支付利息（利息执行时计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（已减半），由金海英承担。余款1374元依法退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年三月七日
书记员 孙昕彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2674号
原告：杨卫东，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：袁冬启，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告杨卫东诉被告袁冬启民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。2018年02月01日，原告杨卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告杨卫东撤诉处理。
案件受理费减半收取为1088元，由原告杨卫东负担。
审判长 王 芳
二〇一八年二月九日
书记员 张仁霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1466号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被告：沈锦双，女，1992年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告沈锦双融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1466号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：沈锦双，女，1992年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告沈锦双融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年二月二十七日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1195-2号
申请执行人：赵忠彬。
被执行人：孟新莲。
本案在执行过程中，查明被执行人孟新莲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人赵忠彬亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵忠彬如发现被执行人孟新莲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终255号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙贵良，绰号“阿良”，男，1973年2月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中肄业，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
原审被告人黄庆汝，绰号“阿汝”，男，1979年11月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，2017年1月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人原审被告人孙贵良、黄庆汝犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）桂0331刑初31号刑事判决：一、被告人孙贵良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人黄庆汝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、随案移送的作案工具（镊子一把）、予以没收；四、违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年5月17日，上诉人孙贵良书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孙贵良、原审被告人黄庆汝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对孙贵良、黄庆汝的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙贵良申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙贵良撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 邓陆平
审判员 殷林静
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终255号原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙贵良，绰号“阿良”，男，1973年2月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中肄业，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于荔浦县看守所。原审被告人黄庆汝，绰号“阿汝”，男，1979年11月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，2017年1月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人原审被告人孙贵良、黄庆汝犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）桂0331刑初31号刑事判决：一、被告人孙贵良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人黄庆汝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、随案移送的作案工具（镊子一把）、予以没收；四、违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年5月17日，上诉人孙贵良书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人孙贵良、原审被告人黄庆汝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对孙贵良、黄庆汝的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙贵良申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙贵良撤回上诉。广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖一平审判员  邓陆平审判员  殷林静二〇一七年五月二十四日书记员  张 辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4676号
原告：陈长肃，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：刘凯亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈长肃与被告刘凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长肃的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼。被告刘凯亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长肃向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯亮立即偿还陈长肃借款8000元，并支付逾期利息240元；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由刘凯亮承担；3.诉讼费用由刘凯亮承担。事实和理由：刘凯亮因需于2016年6月8日向陈长肃借款8000元，出具一份借据给陈长肃。借据中明确约定分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经催讨，刘凯亮不予偿还。
刘凯亮未作答辩。
陈长肃围绕诉讼请求依法提交了证据，刘凯亮未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对陈长肃提供的《借据》、《银行卡代扣协议书》、《委托代理合同》、发票，本院认定如下：均为原件，具有真实性，在刘凯亮未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯亮因需于2016年6月8日向陈长肃借款8000元。同时，双方签订《借据》及《银行卡代扣协议书》约定还款期为从2016年6月15日开始至40星期还清，每星期还200元，直接由陈长肃开通银行归集功能从刘凯亮银行账户内划拨；如刘凯亮有一期未还，视为借款全部到期，且逾期还款，应支付逾期利息3%；陈长肃为实现债权所产生的律师费用等由刘凯亮承担。借款后，刘凯亮未能依约还款，至今仍欠借款8000元。陈长肃委托律师诉至本院，花费律师代理费用600元。
本院认为，陈长肃与刘凯亮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。刘凯亮未能依约履行分期还款义务，从2016年6月15日起违约，陈长肃依约有权请求刘凯亮一次性归还借款。双方约定的逾期利率不明确，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应按年利率6%计算。陈长肃主张240元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。陈长肃请求刘凯亮承担其委托律师代理本案诉讼所花费的律师代理费用，有双方的约定为据，合法合理。
综上所述，对陈长肃的诉讼请求，本院予以支持。刘凯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘凯亮应在本判决发生法律效力后立即偿还陈长肃借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月15日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）；
二、刘凯亮应在本判决发生法律效力后立即支付陈长肃律师代理费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘凯亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 吴文良
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4676号原告：陈长肃，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。被告：刘凯亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告陈长肃与被告刘凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长肃的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼。被告刘凯亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长肃向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯亮立即偿还陈长肃借款8000元，并支付逾期利息240元；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由刘凯亮承担；3.诉讼费用由刘凯亮承担。事实和理由：刘凯亮因需于2016年6月8日向陈长肃借款8000元，出具一份借据给陈长肃。借据中明确约定分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经催讨，刘凯亮不予偿还。刘凯亮未作答辩。陈长肃围绕诉讼请求依法提交了证据，刘凯亮未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对陈长肃提供的《借据》、《银行卡代扣协议书》、《委托代理合同》、发票，本院认定如下：均为原件，具有真实性，在刘凯亮未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯亮因需于2016年6月8日向陈长肃借款8000元。同时，双方签订《借据》及《银行卡代扣协议书》约定还款期为从2016年6月15日开始至40星期还清，每星期还200元，直接由陈长肃开通银行归集功能从刘凯亮银行账户内划拨；如刘凯亮有一期未还，视为借款全部到期，且逾期还款，应支付逾期利息3%；陈长肃为实现债权所产生的律师费用等由刘凯亮承担。借款后，刘凯亮未能依约还款，至今仍欠借款8000元。陈长肃委托律师诉至本院，花费律师代理费用600元。本院认为，陈长肃与刘凯亮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。刘凯亮未能依约履行分期还款义务，从2016年6月15日起违约，陈长肃依约有权请求刘凯亮一次性归还借款。双方约定的逾期利率不明确，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应按年利率6%计算。陈长肃主张240元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。陈长肃请求刘凯亮承担其委托律师代理本案诉讼所花费的律师代理费用，有双方的约定为据，合法合理。综上所述，对陈长肃的诉讼请求，本院予以支持。刘凯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘凯亮应在本判决发生法律效力后立即偿还陈长肃借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月15日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）；二、刘凯亮应在本判决发生法律效力后立即支付陈长肃律师代理费用600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘凯亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  张绵绵人民陪审员  吴文良二〇一七年二月七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终471号
上诉人（原审被告）：徐峰华，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：杨中霞，女，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：黄国芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人徐峰华、杨中霞因被上诉人黄国芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年2月22日向徐峰华、杨中霞送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内分别向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17040元和31680元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人徐峰华、杨中霞均未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐峰华、杨中霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林一冲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1069号
原告：陈爱清，男，1966年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：山东泰山钢铁集团有限公司。住所地莱芜市莱城区新甫路***号。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱清撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王 洋
二〇一八年三月五日
书记员 崔言禧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1128号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人谭显成，男，汉族，生于1974年11月24日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第69号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭显成的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人谭显成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 礼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初119号
原告：冯登成，男，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨忠友、郎彦宾，河南季布律师事务所律师（特别授权）
被告：河南大乘置业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：霍�，公司执行董事。
本院审理原告冯登成与被告河南大乘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯登成于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被告河南大乘置业有限公司的银行账户及财产予以查封、冻结：1、冻结被告河南大乘置业有限公司的银行账户：①开户名称：河南大乘置业有限公司，开户银行：中国建设银行平顶山建设路支行，开户账号：*;②开户名称：河南大乘置业有限公司，开户银行：平顶山银行轻工路支行，开户账号：*的银行存款*万元。2、请求查封被告河南大乘置业有限公司位于平顶山市新华路南段岳庄村大乘领仕馆*号楼房产共计*套，大约面积*平方米，限额*万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，冯登成的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、冻结河南大乘置业有限公司以下账户①开户名称：河南大乘置业有限公司，开户银行：中国建设银行平顶山建设路支行，开户账号：*;②开户名称：河南大乘置业有限公司，开户银行：平顶山银行轻工路支行，开户账号：*。
二、对被告河南大乘置业有限公司位于平顶山市新华路南段岳庄村大乘领仕馆*号楼的房产予以查封。
上述一、二项被查封财产共计限额*万。
上述被冻结、查封的财产在查封期间不得支取、转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行其他妨害保全的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张占雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17272号
原告：陈世君，男，1974年8月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：严明亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈世君诉被告严明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息及违约金（利息、违约金从2017年4月17日按年利率24%计算至实际履行日）；2、被告支付原告为本案诉讼支付的律师代理费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈世君的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼；被告严明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款本金为50000元，借款期限为自合同签订之日起至2017年5月15日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。如被告逾期归还借款的，按照借款本金之日每日的2%支付违约金，如被告违约导致诉讼的应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括：诉讼费、律师代理费、差旅费等。双方还约定了其他事项。被告在借款合同下方的收条处签字确认收到上述款项。上述借款至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严明亮于本判决生效后十日内归还原告陈世君借款50000元及利息及违约金（利息、违约金从2017年4月17日按年利率24%计算至实际履行日）。
二、被告严明亮于本判决生效后十日内支付原告陈世君为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费650元，由被告严明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金晓安
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3259号
原告：孙樟卫，男，1972年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王德华，男，1978年4月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑庆财，男，1984年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王有文，男，1975年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告孙樟卫与被告王德华、郑庆财、王有文民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王德华归还原告孙樟卫借款本金30000元及利息（利息从2017年1月23日起按月利率2%计算至款还清之日止）。2、被告支付约定的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用；4、被告郑庆财、王有文对上诉债务承担连带清偿责任。后原告申请撤回对被告郑庆财的起诉，本院予以准许。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月8日，被告王德华因资金周转需要向原告孙樟卫借款50000元，并向原告出具了借据一份，双方约定利息为月息2%，借款于2016年12月17日前还清。被告郑庆财、王有文对上述借款本息承担连带责任，保证期间为二年。原告当日通过转账将50000元借款汇入被告王德华账户。借款到期后，原告多次催讨，被告王德华仅于2017年1月23日归还借款20000元，现仍尚欠30000元，被告郑庆财、王有文亦未承担保证责任。为此，原告诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德华于本判决生效之日起十日内归还原告孙樟卫借款本金30000元及利息（利息从2017年1月24日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
二、被告王有文对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告孙樟卫的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费275元，由被告王德华、王有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钟芳筱
二〇一七年十月二十五日
代书记员 伊卓芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3331号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市城南街道解放路*号。
法定代表人：沈卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李阳，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京首开中拓房地产开发有限公司。住所地北京市东城区沙滩后街**号*号楼。
法定代表人：张惟捷，该公司董事长。
被申请人（一�被告、二审上诉人)：刘高潮，男，1956年2月28日出生，汉族，住太原杏花岭区。
江苏南通六建建设集团有限公司因与北京首开中拓房地产开发有限公司、刘高潮建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 慧 卓
审 判 员 �刘雪梅
审 判 员 刘 京 川
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3331号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市城南街道解放路*号。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京首开中拓房地产开发有限公司。住所地北京市东城区沙滩后街**号*号楼。法定代表人：张惟捷，该公司董事长。被申请人（一�被告、二审上诉人)：刘高潮，男，1956年2月28日出生，汉族，住太原杏花岭区。江苏南通六建建设集团有限公司因与北京首开中拓房地产开发有限公司、刘高潮建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘  慧  卓审 判 员 �刘雪梅审 判 员 刘  京  川二〇一七年十一月三十日法官助理 金    悦书 记 员 武    迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终94号
上诉人（原审被告）：提玉杰，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：刘秀芝，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,系提玉杰之妻。
被上诉人（原审原告）：李长军，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍河南省商丘市睢阳区，现河南省商丘市。
上诉人提玉杰、李秀芝因与被上诉人李长军民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人提玉杰、李秀芝上诉称，本案的两被告和原告的住所地均商丘市××区，签订合同时，双方没有约定合同履行地点，事后也没有达成补充协议，应以接收货币一方所在地为合同履行地，请求撤销原裁定,将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人在协议中未约定履行地点，且事后也没有达成补充协议，所以应以接收货币一方所在地为合同履行地，李长军系接收货币一方，其经常居住地位于河南省商丘市梁园区人民法院民事案件管辖区域内，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟祥东
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终94号上诉人（原审被告）：提玉杰，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：刘秀芝，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,系提玉杰之妻。被上诉人（原审原告）：李长军，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍河南省商丘市睢阳区，现河南省商丘市。上诉人提玉杰、李秀芝因与被上诉人李长军民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人提玉杰、李秀芝上诉称，本案的两被告和原告的住所地均商丘市××区，签订合同时，双方没有约定合同履行地点，事后也没有达成补充协议，应以接收货币一方所在地为合同履行地，请求撤销原裁定,将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人在协议中未约定履行地点，且事后也没有达成补充协议，所以应以接收货币一方所在地为合同履行地，李长军系接收货币一方，其经常居住地位于河南省商丘市梁园区人民法院民事案件管辖区域内，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年四月二十八日书记员  孟祥东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2613号
原告：钟栋梁，男，1990年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：曾正鑫，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周克清，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告钟栋梁诉被告曾正鑫、周克清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟栋梁的委托诉讼代理人巫杰到庭参加诉讼，被告曾正鑫、周克清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟栋梁向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曾正鑫归还2016年9月22日借于原告本金4万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日；2.请求判令两被告共同归还2017年4月26日借于原告本金4万元，并从2017年4月26日起至还款之日按月息2%支付利息；3.本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告曾正鑫因资金周转，于2016年9月22日向原告借款4万元，约定2016年年底还清。另，被告曾正鑫、周克清共同于2017年4月26日向原告借款4万元，并约定按月利率2%支付利息。期限届满，被告未能偿还。
被告曾正鑫未作答辩。
被告周克清未作答辩。
经审理查明：2016年9月22日，被告曾正鑫向原告立据借款4万元，借条载明“借条，今借到钟栋梁人民币肆万圆整（40000.00）归还日期2016年年底，借款人：曾正鑫，借款日期：2016.9.22”。2017年4月25日，被告曾正鑫、周克清共同立据向原告借款4万元，借条载明“借条，今借到人民币肆万圆整（￥：40000.00），借款人：曾正鑫、周克清，2017.4.25”。2017年4月26日，被告曾正鑫、周克清向原告出具一份借款合同，合同约定借款4万元，利息为月息2%。2016年9月22日借条出具后，原告钟栋梁于当日向被告曾正鑫汇款36200元。两次借款后，被告均未能按期偿还借款。
在案件审理过程中，经原告申请，本院作出（2017）苏0925民初2613-1号民事裁定书，裁定对被告曾正鑫名下位于建湖县金港湾小区18号楼2单元304室房屋予以查封，限查封金额为85000元。
以上事实有借条两张、借款合同、银行转账凭证、（2017）苏0925民初2613-1号民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟栋梁与被告曾正鑫、周克清之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有被告曾正鑫、周克清出具的借条予以证实，被告曾正鑫、周克清对借款应予清偿。对于2016年9月22日的借款，原告向被告曾正鑫转账金额为36200元，其余3800元的交付因其未能提供证据予以证明，本院认定2016年9月22日4万元的借条实际出借借为36200元。对该36200元，原告主张被告曾正鑫承担从起诉至日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年4月26日的4万元借款，原告主张被告曾正鑫、周克清从2017年4月26日起至还清之日止按月息2分计算的利息，因借条中注明月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾正鑫、周克清经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾正鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟栋梁借款3.62万元及利息（从2017年6月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
二、被告曾正鑫、周克清于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告钟栋梁借款4万元及利息（从2017年4月26日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
三、驳回原告钟栋梁其余的诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费870元，合计2670元，由原告钟栋梁负担85元，被告曾正鑫负担1685元，被告曾正鑫、周克清共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3893号
原告：徐作胜，男，1955年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高松林，男，1960年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：唐瑶，女，1984年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市金东区茂盛建筑设备租赁站，经营场所金华市金东区东孝街道金东工业园。
经营者：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市中兴火腿食品厂，住所地金华市金东区多湖街道西盛村。
投资人：盛磊。
被告：沈来佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：樊幸生，男，1960年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区，系金华恒茂建材有限公司员工。
被告：盛煦，男，1954年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡一萍，女，1961年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕敏佳，女，1985年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐作胜诉被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站（以下简称茂盛租赁站）、金华市中兴火腿食品厂（以下简称中兴火腿厂）、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐作胜的委托代理人陈斌、被告沈来佳的委托代理人樊幸生到庭参加诉讼，被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站、中兴火腿厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐作胜向本院提出诉讼请求：1.被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站归还借款4000000元及利息1141333元（算至2016年8月31日，此后按月利率20‰计算至实际履行之日）；2.被告中兴火腿厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳承担连带清偿责任；3.案件所有费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月7日，原、被告签订借款合同，约定：被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站向原告借款4000000元，期限为2015年2月15日至2015年6月30日，月利率30‰，由被告中兴火腿厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳提供担保。合同签订后，原告按约将借款汇入被告高翔账户，被告方支付利息至2015年6月30日。借款到期后，被告方未还款付息。
原告徐作胜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同及浙江成泰农村商业银行股份有限公司网上银行电子回单各一份，用以证明原、被告之间借贷关系及款项交付的事实。
被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站、中兴火腿厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告沈来佳辩称：对于借款事实不清楚，借款合同非其本人签名及捺印，并要求予以司法鉴定。
被告沈来佳未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，被告沈来佳有异议，认为其对于借款事实不清楚，借款合同非其本人签名及捺印，并申请对此进行司法鉴定。本院认证：被告沈来佳申请对借款合同上的签名及捺印进行司法鉴定，但未在法定期限内向鉴定机构预交鉴定费，应当由其自行承担不利后果；被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站、中兴火腿厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳虽均未到庭质证，鉴于原告徐作胜提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月7日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站向原告徐作胜借款4000000元，借款期限自2015年2月15日起至2015年6月30日止，月利率3%计息并按月支付，逾期还款由借款人承担实现债权费用；被告中兴火腿厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳对借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告徐作胜于2015年2月15日以银行转账方式交付借款。借款期限届满后，被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站未向原告徐作胜返还上述借款及逾期利息。
另查明，原告徐作胜陈述借款期间内的利息已经支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站向原告徐作胜共同借款，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告中兴火腿厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳就本案所涉借款提供连带责任保证，并明确约定保证范围和保证期间，故上述各被告应当按约对全部债务承担连带保证责任。原告徐作胜的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐作胜借款4000000元并支付利息（按照年利率24%自2015年7月1日起算至实际履行之日止）。
二、被告金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23895元（已减半收取），财产保全费5000元，合计28895元，由被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站、金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏剑锋