内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初251号
原告：李桂云，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：李金宇，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××.
原告：李清生，男，1935年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：贾淑琴，女，1940年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
四原告委托诉讼代理人：高力套，男，1949年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身�号码:×××。
被告：郭大鹏，男，1977年3月10日出生，汉族，司机，现羁押于通辽市公安局看守所，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：长春公路客运集团有限公司，住所地：吉林省长春二道区四通路376号。
法定代表人王浩然，总经理。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1962年11月29日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李静，男，1972年9月30日出生，汉族，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
负责人董润奎，总经理。
委托诉讼代理人：高岩，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师
原告李桂云、李金宇、李清生、贾淑琴诉被告郭大鹏、被告长春公路客运集团有限公司（以下简称长春客运）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云、李金宇及四原告委托诉讼代理人高力套，被告郭大鹏及委托诉讼代理人李彦华、被告长春公路客运集团有限公司（以下简称�春客运）的委托诉讼代理人张继亮及李静、被告保险公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭大鹏、被告长春客运赔偿死亡赔偿金659500.00元（32975.00元×20年）、丧葬费30996.00元（5166.00元×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、赔偿原告李清生、贾淑琴被扶养人生活费38210.00元（11463.00元×2人×5年÷3人）、财产损失10000.00元、交通费1000.00元；赔偿原告李桂云医疗费43792.44元、住院伙食补助费3900.00元（39天×100.00元）、营养费3900.00元（39天×100.00元）、护理费4147.89元（106.36元×39天）、误工费4092.12元（39天×104.93元），合计849538.45元。事实和理由：原告李桂云是交通事故受害人李民的妻子，原告李金宇是原告李桂云与李民的儿子，原告李清生、贾�琴是李民的父母。原告李清生与原告贾淑琴共生育五名子女，分别是长子李军、次子李民、三子李全、长女李玉坤、次女李玉新。长子李军与三子李全患有重度再生障碍性贫血，严重丧失劳动能力。2017年9月24日14时10分许，被告郭大鹏驾驶×××号大型普通客车沿通辽市科尔沁区国道303线由西向东行驶至大林镇东大罕村路口处时，与沿国道303线由东向西行驶由李民驾驶的×××号三轮汽车相撞，致受害人李民当场死亡，三轮汽车乘坐人李桂云受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字[2017]第21080号道路交通事故认定书认定，郭大鹏负本起事故的全部责任，李民与原告李桂云无责任。原告李桂云受伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗39天，诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、右侧眶下壁、内壁骨折、右肩部软组织外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板后角损伤，支付医疗费43792.44元。被告郭大鹏驾驶×××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告郭大鹏的家属为原告支付医疗费10000.00元，被告长春客运为李桂云垫付医疗费20000.00元。依照《中华人民共和国交通安全法》和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，诉至法院，请判如所请。
被告郭大鹏承认四原告在本案中主张的事故发生的事实及责任认定，但认为,自己是被告长春客运的职工，事故发生时属于职务行为，故原告损失应由被告长春客运及被告保险公司赔偿，自己给付四原告的赔偿款是自己的道义补偿，不计入被告长春客运和被告保险公司的赔偿款中。原告出示的5枚丧葬费票据有异议，2017年9月24日两枚票据、10月2日1枚票据不是正规发票；2017年10月2日通辽市殡仪馆的票据明细2枚为重复票据。
被告长春客运承认四原告在本案中所主张的事故发生的事实及责任认定，同意对四原告的合理损失在交强险之外部分予以赔偿，且我公司已经支付李桂云医疗费20000.00元。但认为被告郭大鹏不是公司直接雇员，而是通过企业内部承包取得肇事车辆承包经营权的本单位职工齐政的雇员。四原告提出的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及原告李清生、贾淑琴提出的被扶养人生活费数额过高。死亡赔偿金因受害人李民系农业户口，应按照农牧区居民人均可支配收入计算，应为232180.00元；精神损害抚慰金同意支付30000.00元；原告李清生和贾淑琴共生育五名子女，应由5人承担赡养义务，故被扶养人生活费应为22926.00元（11463.00元×5年÷5人×2人）；原告李桂云主张的营养费，因为没有医疗机构的意见支持，故不同意支付；四原告主张的财产损失和交通费没有提供证据支持，不同意赔偿。
被告保险公司承认四原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任认定，被告郭大鹏驾驶×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分，误工费和护理费及住院伙食补助费应按照法定标准及实际住院天数计算，如出现空挂床现象，不予赔偿。被扶养人生活费应该按照承担扶养义务的人数计算，交通费应提供合法依据，车辆损失应经保险公司定损，以定损金额为准。诉讼费不在保险范围内不予赔偿。原告出具的用以证明亲属关系的介绍信没有负�人签名，对该证据不予认可。
本院认为，三被告承认四原告在本案中主张的交通事故发生的事实及责任认定，故对四原告主张的以上事实予以确认。公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。关于四原告与受害者李民之间的亲属关系及原告李清生、贾淑琴生育五名子女的事实，虽四原告当庭出示的乌斯土村村委会的介绍信因没有负责人签名存在证据瑕疵，但该证据与四原告户口簿及身份证可以相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。企业内部承包是企业内部的经济责任制，对与企业发生法律关系的第三人没有约束力。企业内部承包人作为企业的工作人员，在承包期间的经营活动属于执行企业职务行为，由此产生的民事责任由企业负担。被告郭大鹏虽非企业直接雇佣，但其是企业内部承包人的雇员，从事与企业经营行为直接关联的职务活动，其职务行为产生的民事责任应由企业负担。被告保险公司对肇事车辆承保了交强险，应在交强险限额对四原告的合理损失予以赔偿，交强险不足部分由被告长春客运依法承担赔偿责任。关于四原告的诉讼请求，本院评判如下：原告李清生、贾淑琴的被扶养人生活费，因原告李清生与贾淑琴共生育5名子女，故被扶养人生活费应按照5名子女计算，原告李清生与贾淑琴以两名子女患病为由主张按照三名子女计算无法律依据，本院不予支持。四原告主张财产损失10000.00元及交通费1000.00元，但举证不能，本院对四原告主张的数额不予确认，但考虑四原告确因本次交通事故导致财产损失及处理李民丧葬事宜产生交通费用的事实，本院酌定财产损失5000.00元，交通费500.00元。原告李桂云主张医疗费43792.44元，经本院根据医疗费票据核�，其主张数额低于合理医疗费数额，本院予以支持。关于原告李桂云主张的营养费是否符合法律规定的问题，根据原告李桂云的病案及医嘱单记载，原告伤情较重，在住院期间医嘱禁食水、流食、半流食，故原告主张的营养费应予支持。原告李桂云主张护理费及误工费符合法律规定，但计算数额有误，应予纠正。四原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，本院确定四原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金659500.00元，2、丧葬费30996.00元（5166.00元×6个月），3、精神损害抚慰金50000.00元，3、李清生被扶养人生活费11463.00元（11463.00元×5÷5人），4、贾淑琴被扶养人生活费11463.00元（11463.00元×5÷5人），5、财产损失费5000.00元，6、交通费500.00元，合计768922.00元；原告李桂云医疗损失：1、医疗费43792.44元（原告请求小于合理损失44122.44元），2、伙食补助费3900.00元（100.00元×39天），3、营养费3900.00元（100.00元×39天），4、护理费4148.04元（106.36元×39天），5、误工费4092.27元（106.36元×39天），合计59832.75元；以上共计828754.75元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂云医疗费10000.00元，赔偿原告李清生被扶养人生活费11463.00元，赔偿原告贾淑琴被扶养人生活费11463.00元，赔偿原告李桂云、李金宇、李清生、贾淑琴丧葬费、交通费、死亡赔偿金共计87074.00元，赔偿原告李桂云、李金宇、李清生、贾淑琴车辆损失费2000.00，以上合计122000.00元；
二、被告长春公路客运集团有限公司赔偿原告李桂云、李金宇、李清生、贾淑琴各项损失656922.00元（四原告各项损失768922.00元-交强险赔偿额112000.00元），赔偿原告李桂云各项损失29832.75元(原告李桂云各项损失59832.75元-交强险赔偿医疗费10000.00元-长春客运垫付款20000.00元),合计686754.75元；
以上判决一、二项及诉讼费在本判决发生法律效力后十日内执行完毕；
三、驳回原告李桂云、李金宇、李清生、贾淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6530.00元，由原告李桂云、李金宇、李清生、贾淑琴负担826.55元，被告长春公路客运集团有限公司负担5703.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 李新天