江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初566号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人施明，男，1963年4月25日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人施明曾因盗窃，于2001年6月21日被治安拘留十日；曾因赌博，于2004年2月23日被治安罚款一千元；曾因犯盗窃罪，于1991年7月26日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2008年3月19日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2009年3月19日刑满释放。被告人施明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，同年11月8日经本院决定继续对其取保候审，同年11月24日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人施明犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人施明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月31日19时许，被告人施明至盱眙县盱城街道金源北路“都梁大药房”药店门口，发现被害人禹某1停放在该处的蓝色“百事利牌”电动三轮车，便采用钥匙投锁的方式将该车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币3026元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、书证及视听资料等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人施明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施明有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人施明在侦查及本院审理阶段均供述车子是其骑走的，但辩解其当晚酒喝多了，误将车子当成自家电动三轮车才骑的，快骑到南苑新城其租住的房屋时，发现车顶没有大灯才知道不是自家车子，此时车子没电了，其准备回去充电后次日再还回去。
经审理查明，2017年8月31日19时许，被告人施明至盱眙县盱城街道金源北路“都梁大药房”药店门口，采用钥匙投锁的方式将被害人禹某1停放在该处的深蓝色百事利牌电动三轮车盗走，途经盱城街道五墩西路、林园路、都梁大道、金某、东方大道，将该车骑至盱眙县工业开发区南苑新城小区其租住房屋的车库里，后自己回到盱眙县太和街道三塘村家中。2017年9月1日中午，被告人施明联系其儿子施某一起至南苑新城小区车库将该车推到楼梯口充电。当日下午，被害人禹某1家人在南苑新城小区楼梯口发现自家被盗车辆，且车头大灯被拆、车斗部分地方被喷上黑漆，遂报警。2017年9月10日，公安民警在盱眙县东方大道中心村出租屋将被告人施明抓获。经盱眙县价格认证中心认定，上述被盗电动三轮车价值人民币3026元。
2017年9月1日，公安民警扣押了被盗的深蓝色百事利牌电动三轮车，后发还被害人禹某1丈夫岳某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人施明的常住人口基本信息表，证明被告人施明身份信息。
2、泰州市海陵区人民法院刑事判决书、泰州市看守所出所登记表，证明被告人施明前科劣迹情况及释放时间。
3、盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，证明2017年9月10日被告人施明被公安民警抓获归案。
4、杨某出具的证明及岳某提供的收据，证明被害人禹某1丈夫岳某于2015年9月5日在杨某经营的特价车大卖场购买一辆百事利半封闭蓝色电动三轮车一辆，2016年9月5日更换50A48V天能电池一组。
5、盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书及盱眙县公安局刑警大队出具的情况说明，证明被盗电动三轮车及电瓶价值共计人民币3026元。
6、证人岳某的证言，证明2017年8月31日晚，其妻子禹某1的蓝色百事利牌电动三轮车在国贸都梁大药房门前被偷。第二天其母亲在南苑新城小区发现被盗车辆，发现车头大灯被拆、车斗部分地方被喷黑漆，后报警。
7、证人施某的证言，证明2017年9月1日中午，其父亲施明让其一起到南苑新城小区推一辆电动三轮车充电，到南苑新城后，施明将车库门打开，其发现里面有一辆蓝色电动三轮车，车头大灯没有了，车子肯定不是施明的，施明说是他酒喝多从外面推回来的，其心想就是偷回来的，也没多问就帮施明把车子推到楼梯口充电。下午施明打电话给其说车子失主住在南苑新城认出车子了，让其把车子还给失主，其到南苑新城刚把车子充电器拔下警察就到了。
8、证人汪某的证言，证明其与施明是夫妻，家里有一辆绿色三轮电动车，平时其自己骑，施明偶尔也骑。车子是2017年上半年买的，买来时后厢挡板上就贴一张红纸，写着“谢坤车铺”。车厢两边的绳子一般都挂在车上，车顶上有一个大灯坏了，几天前卸下来拿去修了。案发当晚其骑三轮电动车出去玩，不知道施明去哪里，施明回来后什么都没说，第二天早上才说他昨晚酒喝多骑了一辆电动三轮车回来。另证明施明眼睛看东西不太清楚，能不能分清楚颜色其不知道。
9、证人董某的证言，证明其系天力建科技有限公司门卫，施明在公司里负责喷漆。
10、被告人施明的供述和辩解，供述其当晚一个人在三塘村家里喝了一斤多白酒和一瓶啤酒，后步行一个多小时到五墩去玩，因为酒喝多了，晚上眼睛又分辨不清颜色，误将车子当成自家电动三轮车才骑的，快骑到南苑新城其租住的房屋时，发现车顶没有大灯才知道不是自家车子，此时车子没电了，其准备第二天充电后再骑还回去，其没有偷电动三轮车的犯意。
11、盱眙县公安局民警制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的电动车照片及发还物品、文件清单，证明公安机关于2017年9月1日从施某处扣押深蓝色百事利牌电动三轮车一辆，该电动三轮车头大灯缺失，旁边有两个小灯，驾驶室内车把手系黑色，车斗涂有黑漆，车后厢挡板印有“百事利”黑色字体，车身没有其他字体或者图案，并于次日发还岳某。
12、盱眙县公安局民警制作的搜查笔录、搜查视频光盘一张及被告人施明家电动三轮车照片，证明2017年9月11日公安民警对被告人施明在南苑新城及三塘村住处进行搜查，未发现可疑物品。被告人施明家电动三轮车身系绿色，车头只有两个小灯，挡风玻璃、车门及车身两侧多处写有“速捷克”，车斗上多处系有长绳，车后部贴有红色的“谢坤车铺”。
13、被害人禹某1电动三轮车被盗案现场勘验照片，证明被盗现场情况。
14、案发现场监控视频，证明案发当晚下雨，被告人施明双手搭在背后，沿盱城街道金源北路由北向南正常步行至都梁大药房门口，围绕停在此处的一辆深蓝色三轮电动车徘徊4分多钟，期间通过车门两侧玻璃向里观察驾驶室内情况，走向车尾用手拽了一下车厢尾部，后围绕车子四周观察，最后欲离开又返回，打开车门将车驾驶离开，此时车头大灯在监控视频中有显示。
15、被告人施明驾车离开盗窃现场沿途监控截图及根据监控截图画的驾驶路线，证明案发当晚被告人施明驾驶被害人禹某1的深蓝色电动三轮车从金源北路都梁大药房出发经过五墩西路、林园路、都梁大道、金某、东方大道后进入工业园区逃走，车辆行驶至都梁大道时车头大灯在截图里有显示。
16、执法记录仪拍摄的侦查实验视频，证明通过侦查实验，任意三轮电动车钥匙均能将被害人禹某1的三轮电动车启动。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人施明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。
针对被告人施明提出的其当晚酒喝多了误将车子当成自家电动三轮车才骑走，没有盗窃他人电动三轮车的主观故意的辩解，经查：
首先，本案被盗电动三轮车与被告人施明家电动三轮车除了车身颜色有明显区别外，驾驶室内车把手颜色、车身图案、车斗及车后厢挡板的布置等特征也明显不同。被告人施明供述其熟悉自家电动三轮车，能清楚描述出自家电动三轮车特征，而案发现场监控视频证明施明当时正常行至被盗车辆旁，行为鬼祟，看不出其处于醉酒状态，且围绕被盗车辆徘徊观察4分多钟，应当足以辨认出该车不是其家电动三轮车。
其次，被告人施明驾驶禹某1电动三轮车离开案发现场时，监控视频显示车头大灯还在。施某证言证明第二天中午其和施明一起到车库推车时看到被盗车辆车头大灯没有了。而被告人施明供述当晚将车子骑回南苑新城小区车库后便锁在车库，排除了其他人破坏车灯的可能性，可以确定是被告人施明在实施盗窃后拆除了车头大灯。且被告人施明当晚驾车离开案发现场返回家中的路线也与正常行驶路线不一致。被告人施明对此无法做出合理解释，上述客观行为可以确定系被告人施明为掩饰其盗窃罪行而实施。
综合以上两点分析，足以认定被告人施明具有明知车辆为他人所有而将车辆驾驶离开占为己有的主观故意。被告人施明提出其酒喝多了误将车子当成自家电动三轮车才骑的辩解没有证据证实，且与现场监控视频、相关证人证言等证据无法印证，公诉机关当庭提供的证据经质证、认证，已经可以形成证据锁链，证明被告人施明具有非法占有的故意。
公诉机关指控被告人施明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人施明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王吉祥
人民陪审员 季春林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。