广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初130号
原告：谈冬阳，男，1995年1月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：谈勇强，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告谈冬阳的父亲。
被告：邓水连，女，1978年8月21日出生，住广东省云浮市郁南县，
原告谈冬阳诉被告邓水连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告谈冬阳的委托诉讼代理人谈勇强到庭参加诉讼。被告邓水连经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈冬阳起诉称：2017年9月22日，谈冬阳驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿江门市××区港口××路往东华一路方向行驶，当日12时40分，行驶至江门市××区港口××路南方电网前人行横道时，与从右往左在人行横道过道路由邓水连驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（无购保险）发生碰撞，造成谈冬阳、邓水连受伤及双方车辆损失的交通事故。事发后，江门市公安交通管理局蓬江交通管理大队作出江蓬公交认字（2017）第00689号《道路交通事故认定书》，认定邓水连承担此事故的主要责任，谈冬阳承担此事故的次要责任。从2017年9月22日至2017年9月28日共计7天，谈冬阳在江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）住院治疗。医生诊断为：左小腿软组织挫裂、右内踝骨软组织挫擦伤等。住院期间陪人一名，出院后在家休息一周。本次交通事故给原告造成损失共计10694元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告邓水连赔偿原告谈冬阳医药费4214元、住院陪人费560元、误工费1680元、拖车费90元、鉴定评估费310元、摩托车修理费3350元，以上共计10204元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告谈冬阳向本院提交以下证据：1.车辆登记证、保险单身份证、户口簿、驾驶证；2.道路交通事故认定书；3.收费专用票据、诊断证明住院病历、费用明细出院记录；4.服务项目及收费标准表；5.工作证明；6.江门市道路交通清障拯救服务中心开具的发票；7.车辆损失价格鉴定报告；8.车辆修车发票。
被告邓水连答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2017年9月22日，谈冬阳驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿江门市××区港口××路往东华一路方向行驶，当日12时40分，行驶至江门市××区港口××路南方电网前人行横道时，与从右往左在人行横道横过道路由邓水连驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邓水连、谈冬阳受伤及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00689号《道路交通事故认定书》，认定邓水连承担此事故的主要责任，谈冬阳承担此事故的次要责任。
事故发生当日起至2017年9月28日，谈冬阳于江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）住院治疗7日，产生门诊医疗费188元、住院医疗费4026.9元，合计4214.9元。出院诊断：1.左小腿软组织挫裂伤；2.右内踝软组织挫擦伤；3.窦性心动过缓伴律不齐；4.高尿酸血症。出院医嘱：出院后暂休息壹周，住院期间陪人壹名。
另查明，谈冬阳于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车为其所有，谈冬阳因事故为该车支付拖车费、清场费90元。事故后，谈冬阳委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车的损失价格进行鉴定，2017年10月23日，该公司出具南方鉴字2017年第HL2017200297号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，认定粤Ｊ×××××号二轮摩托车因事故造成的损失价格为3350元。谈冬阳为此支付鉴定费310元。该车后经蓬江区迅康摩托车维修店维修并产生维修费3350元。
还查明，2017年10月23日，江门市春秋国际旅行社有限公司出具《工作证明》，证明谈冬阳自2017年4月起于该公司工作，任门店销售一职。月均收入3200元。2017年9月22日事故发生后因伤需休养，请假期间停发工资，减少收入。
再查明，邓水连于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车为其所有，邓水连并未为该车投保交通事故强制责任保险（下简称交强险）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定邓水连承担此事故的主要责任，谈冬阳承担此事故的次要责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，且邓水连就该《事故认定书》并未向本院提出异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
（一）关于涉案事故造成谈冬阳的损失问题。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合谈冬阳在本案中的举证情况，核实谈冬阳的损失具体如下：
1.医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，谈冬阳主张其合计产生的医疗费4214元有病历、疾病证明书、用药清单、发票等予以印证，本院予以确认。
2.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，谈冬阳住院7日期间留陪人一名，而谈冬阳并未提供相关护理人员期间的误工损失，现其主张住院7日的护理费560元并未超出本地护理行业收费标准，本院予以确认。
3.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，谈冬阳住院7日及出院后全休一周共计14日，属合理的休息时间，本院依法认定该14日谈冬阳持续误工。
关于误工费的计算标准，依据谈冬阳所举的《工作证明》可证实其事故前于城镇工作，而其称每月工资以银行转账方式收取，但鉴于其提供的银行流水不能证实其每月实际领取的工资金额，故本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元/年计算谈冬阳的误工费为1445元（37684.3元/年÷365日×14日）。对谈冬阳主张的误工费1680元中超出该部分的诉求，理据不足，本院不予支持。
4.拖车费、清场费。谈冬阳主张的拖车费、清场费合计90元有发票证实。经查，该费用均系谈冬阳为处理涉案事故支付的必要的费用，邓水连就该费用并未向本院提出异议，本院予以确认。
5.车辆损失。谈冬阳主张其驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车因涉案事故造成的损失为3350元，并举南方鉴字2017年第HL2017200297号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、蓬江区迅康摩托车维修店出具的维修费发票、江门市迅恒摩托车有限公司《零配件零售出库单》等为证。经查，该报告已认定该车损失价格为3350元，且有相关维修费发票及《零配件零售出库单》予以佐证，而邓水连在收取本案证据资料后并未就该车损金额向本院提出异议。故结合本案现有证据及诉辩意见，对谈冬阳主张的车辆损失3350元，本院依法予以确认。
6.鉴定费。谈冬阳因涉案事故支出车辆损失价格鉴定费310元有发票为证，且该费用属必要的合理的费用，本院依法予以确认。
综上，本次交通事故导致谈冬阳的损失有：医疗费4214元、护理费560元、误工费1445元、拖车费、清场费90元、车辆损失3350元、鉴定费310元，六项合计9969元。
（二）关于赔偿责任承担问题。
首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，因邓水连于事故中所驾的粤Ｊ×××××号二轮摩托车为其自有，而其并未为该车投保交强险，其作为该车的投保义务人，同时亦系案涉事故的侵权人，依法应在交强险责任限额范围内向谈冬阳承担赔偿责任。
其次，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，谈冬阳的上述损失中，属于医疗费赔偿的项目有医疗费4214元，邓水连应在有责任医疗费赔偿限额10000元内向谈冬阳足额赔偿。
属于伤残赔偿的项目有护理费560元、误工费1445元，两项合计2005元，邓水连应在有责任伤残赔偿限额110000元内向谈冬阳足额赔偿。
属于财产损失赔偿的项目有拖车费、清场费90元、车辆损失3350元、鉴定费310元，三项合计3750元，邓水连应在有责任财产损失赔偿限额2000元内向谈冬阳赔偿2000元。
对谈冬阳超出交强险赔偿限额的财产损失1750元（3750元-2000元），因邓水连承担涉案事故的主要责任，而案涉事故发生于机动车之间，故邓水连按责应向谈冬阳赔偿1225元（1750元×70%）。
综上，邓水连合计应向谈冬阳赔偿9444元（4214元+2005元+2000元+1225元）。
被告邓水连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓水连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈冬阳赔付9444元；
二、驳回原告谈冬阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告谈冬阳负担2.5元，被告邓水连负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 朱虹运