wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1148号
原告南京华典建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐申芳，该公司董事长。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告叶巧虎，男，汉族，1961年1月21日生。
原告南京华典建筑装饰工程有限公司（以下简称华典公司）诉被告叶巧虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华典公司的委托代理人周玉莲到庭参加诉讼，被告叶巧虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华典公司诉称，被告叶巧虎自2007年11月至2008年2月期间分三次向原告借款共计78万元。双方约定被告叶巧虎按借款总额的0.1%／天向原告支付利息。被告逾期未足额归还本息，被告叶巧虎按拖欠金额的0.5%／天承担违约金。截止2010年1月25日，被告叶巧虎归还了部分借款，同时，承诺余款尽快归还。现被告尚欠原告借款本金41万元及自借款之日起至今利息。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判令：被告归还原告借款本金41万元及利息（自2008年7月1日至实际支付之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告叶巧虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2007年11月26日，被告叶巧虎（甲方、借款人）与原告华典公司（乙方、出借人）、何晴晖（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定的主要内容有：1、甲方通过丙方向乙方申请备用金的形式借款人民币20万元。2、借款用途仅限于徐州颖都新锦江酒店装饰工程撤场人工费。3、借款期限自2007年11月23日至2008年2月1日。4、服务费在约定的借款期限内还清，按借款总额的0.1%／天。自款到之日起计算。5、丙方作为担保人，为甲方提供连带担保责任。6、由于甲方未按合同约定按时、足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日千分之五的的违约金率支付违约金。2007年11月26日原告华典公司分别开出了各10万元的银行汇票2张，收款人为华典公司徐州办事处。原告华典公司并在其两张财务付款通知单上均注明：付款内容，徐州颖都备用金（叶巧虎借款）。2008年2月23日，被告叶巧虎（甲方、借款人）与原告华典公司（乙方、出借人）、何晴晖（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定的主要内容有：1、甲方向乙方借款人民币29万元。2、借款期限自2008年1月30日至2008年5月31日。3、在约定的期限内还清（连本带息），利息按借款总额的0.1%／天利率计算。4、丙方以自己的房产作为担保人，为乙方提供连带保证责任。5、由于甲方未按合同约定按时、足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日千分之五的违约金率支付违约金。2008年1月30日，杨敬龙出具收条一张，该收条载明：今收到华典公司付徐州工程人工工资15万元。许加勇出具收条一张，该收条载明：今收到华典公司徐州工地人工费4万元。张义斌出具收条一张，该收条载明：今收到华典公司徐州工地人工工资10万元。同日，被告叶巧虎（甲方、借款人）还与原告华典公司（乙方、出借人）、何晴晖（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定的主要内容有：1、甲方向乙方借款人民币29万元。2、借款期限自2008年2月1日至2008年6月30日。3、在约定的期限内还清（连本带息），利息按借款总额的0.1%／天利率计算。4、丙方以自已的房产作为担保人，为乙方提供连带保证责任。5、由于甲方未按合同约定按时、足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日千分之五的违约金支付。2008年2月1日，张义斌出具收条一张，该收条载明：今收到华典公司徐州工程人工费10万元。许加勇出具收条一张，该收条载明：今收到华典公司徐州工地人工费4万元。杨敬龙出具收条一张，该收条载明：今收到华典公司垫付徐州装饰工程款15万元。2010年1月25日，被告叶巧虎向原告华典公司出具承诺书，该承诺书载明：“本人叶巧虎承包的徐州市颖都新锦江酒店装饰工程已经完工并交付使用，尚欠的材料尾款和工人工资均由本人承担并承担一切法律责任，该工程的所有债务均与南京华典装饰工程有限公司无关。本人借公司的人民币78万元，截止到2010年1月25日前已归还本金人民币37万元，本人在2010年2月底前归还本金人民币40万元，余下本金、利息合计人民币82000元在2010年9月底前还清。
本案审理过程中，原告华典公司向本院提供一份其与被告叶巧虎签订《工程承包协议》一份，在该协议中约定：被告叶巧虎承包徐州颖都新锦江酒店装饰工程，承包性质为承包经营、独立核算、自负盈亏，被告叶巧虎负责全面施工管理。原告华典公司负责检查、监督。
以上事实由《借款合同》、财务付款通知单、收条、银行汇票、承诺书、工程承包协议以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告华典公司与被告叶巧虎签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告华典公司依约向被告叶巧虎出借人民币78万元，但截止到2010年1月25日前仍欠借款本金41万元及相应利息未予归还，已构成违约，原告华典公司要求被告叶巧虎归还借款本金41万元及自2008年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶巧虎于本判决生效之日起十日内给付原告南京华典建筑装饰工程有限公司借款本金41万元及相应利息（自2008年7月1日至判决确定给付之日止的利息按银行同期贷款利率四倍计收）。
本案案件受理费7450元、公告费300元，共计7750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 徐莹莹人民陪审员伍世梅
二〇一三年十二月四日
见习书记员 戴 笠
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执277号
申请执行人詹林才，住甘肃省康县。
被执行人李应鲜，住陕西省宁强县。
申请执行人詹林才与被执行人李应鲜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李应鲜未能履行完本院已经发生法律效力的（2016）甘1224民特14号民事裁定书确定的义务，经詹林才申请本院于2016年9月26日立案执行，执行标的5000元。
本案执行过程中，发现双方当事人在交警队达成的调解协议存在瑕疵，其（2016）甘1224民特14号民事裁定书所确认的另一被执行人不具有法律上的拘束力。据此，申请执行人申请撤回执行申请，不在请求本院强制执行甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民特14号民事裁定书内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民特14号民事裁定书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘丽琴
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00096号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人白某某。
被执行人杨某某。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月23日作出的无计育征字（2012）第0737号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年五月二十五日
书记员 周立军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2949号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号架空层。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭实章，男，1955年4月11日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
委托诉讼代理人：唐燕燕，女，1971年5月10日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
被告：管发坚，男，成年，汉族，原住址永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告管发坚物业服务合同纠纷一案，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以管发坚主动交清物业管理费为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以管发坚主动交清物业管理费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十八日
书记员 钭扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第798号
罪犯黄槐，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2010年3月26日作出（2010）鹿刑初字第86号刑事判决，以被告人黄槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2481号刑事裁定，对罪犯黄槐减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年6月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第483号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄槐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄槐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄槐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分102.86分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄槐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄槐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄槐减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初205号
原告：马超，男，1984年1月17日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：赵冬，男，1983年12月15日出生，汉族，住深州市。
原告马超与被告赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告马超委托代理人魏连会到庭参加诉讼，被告赵冬经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款100000元,并按银行同期贷款利率支付利息。被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月14日从原告处借款100000元，并于当日给原告出具了借条，借款到期后，原告多次向其催要，被告总是以种种理由推迟还款时间，被告的行为违反诚信原则，损害原告合法财产权益，依法提起民事诉讼，请法院查明事实，判决支持原告诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、被告所打借条一份，用于证明被告借款及原告向被告支付了借款；2、原告自己开办的深州市兴泰门业装饰部营业执照，用于证明自己有合法资金来源。
被告赵冬既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。
本院查明法律事实如下;2014年10月14日，被告在原告处借款100000元，被告向原告出具了欠条，内容为，因资金紧张，被告向原告借款100000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月14日，原告当即向被告交付了借款，借款后，被告仅归还原告利息3000元，但未按约定归还原告借款本金，以上事实有原告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款理应及时归还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权利，实属违约，原告要求被告归还借款本金合理、合法，本院予以支持。原告要求被告在借款到期后按照银行同期贷款利率给付利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的已做出了明确规定，故被告应以此规定要求给付利息为妥。利息计算日期，应自借款期满第二天开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵冬于本判决生效后10日内给付原告马超借款本金100000元并支付逾期付款的利息（基数为100000元，利率按年利率6%计算，自2015年10月15日开始计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决规定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 谈银锁
人民陪审员 刘大仲
人民陪审员 李忠良
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 静
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第307号
原告阿迪达斯有限公司。
法定代表人赫伯特·海纳。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）尹航。
被告温州诚宏百货有限公司鸿英分公司。
负责人于曰江。
委托代理人（特别授权代理）张柳坚。
被告温州诚宏百货有限公司。
法定代表人于曰江。
委托代理人（特别授权代理）张柳坚。
被告湖州春裕纺织有限公司。
诉讼代表人张伟。
委托代理人（特别授权代理）杨功伟。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告温州诚宏百货有限公司鸿英分公司、温州诚宏百货有限公司、湖州春裕纺织有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告阿迪达斯有限公司于2010年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
审 判 员 陈雁
代理审判员 蔡 卓 森
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 戚 雯 晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第409号
原告青州市鲁创再生资源有限公司，组织机构代码：78234368-0。
法定代表人侯安奎，董事长。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。
原告青州市鲁创再生资源有限公司诉被告王锡涵返还原物纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，由审判员黄登富担任审判长，人民陪审员蔡相红、周顺民组成合议庭，于2015年7月3日、7月24日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告青青州市鲁创再生资源有限公司的法定代表人侯安奎及委托代理人牛凤永，被告的委托代理人张振东到庭参加诉讼，第二次开庭，原告青青州市鲁创再生资源有限公司的委托代理人牛凤永，被告的委托代理人张振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告因债务纠纷强行从青州市鲁创再生资源有限公司开走别克商务车一辆（车牌号：鲁VUJ9**，车架号：LSGUA84X6BE059620），严重影响公司的业务生产。2014年9月11日，被告因债务纠纷，再次强行从青州市鲁创再生资源有限公司开走合力30型叉车一辆，严重影响公司的业务生产。原告多次与被告就强行开走车辆事宜协商，协商未果，特诉至贵院，请求法院依法判令被告返还车辆（别克商务车、合力叉车，总价值344000元）；判令被告赔偿损失742000元，诉讼费用由被告负担。后将赔偿损失的诉讼请求变更为，判令被告支付车辆替代费231000元。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告没有强行开走原告的车辆，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月29日，原告购买别克商务车一辆，后悬挂车牌号：鲁VUJ9**。2013年2月4日，原告购买合力叉车一辆。
原告主张，2013年9月，被告因债务纠纷强行从原告处开走别克鲁VUJ9**商务车，提交2014年10月15日侯安奎与被告的妻子张朋朋（手机号码：139****6989）的电话通话录音资料一份。被告对原告提供的录音资料有异议，认为，该录音的一方张朋朋是本案的案外人，与本案无关，对录音的真实性有异议，不能证明是给张朋朋录的音；从录音内容看，没有载明什么型号的车辆，本案的原、被告系青州市鲁创再生资源有限公司与王锡涵，该录音是给案外人所录，属于证人证言，单纯的录音不具有法律上的证明效力，原告应提供其他证据证实。
原告主张，2014年9月11日，被告强行从原告处开走合力30型叉车一辆，提交收条一份，被告对原告提供的证据有异议，认为，该证据系复印件，不具有真实的法律效力，被告从未写过这张收到条，原告应提交证据原件。庭审中，无法确认该收条系原件还是复印件，法庭要求原告对该证据是否是原件，进行鉴定，并限期提出书面鉴定申请，但原告在法庭限定的期限内没有提出书面鉴定申请。
原告还提供了替代费的相关证据，被告均不予认可。
本院确认的上述事实，有被告提供的发票、录音资料、收到条复印件、替代费证据等证据及庭审笔录所证实，并经公开开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明，2011年11月29日，原告购买别克商务车一辆，后悬挂车牌号：鲁VUJ9**。2013年2月4日，原告购买合力叉车一辆。
本案争议的焦点是，被告是否强行开走原告的别克商务车一辆和合力叉车一辆。
原告认为被告强行从原告处开走别克鲁VUJ9**商务车，并提交了提交2014年10月15日侯安奎与被告的妻子张朋朋的电话通话录音资料一份。被告对原告提供的录音资料有异议，认为，该录音的一方张朋朋是本案的案外人，与本案无关，对录音的真实性有异议，不能证明是给张朋朋录的音；从录音内容看，没有载明什么型号的车辆，本案的原、被告系青州市鲁创再生资源有限公司与王锡涵，该录音是给案外人所录，属于证人证言，单纯的录音不具有法律上的证明效力，原告应提供其他证据证实。本院认为，该录音资料的另一方当事人系张朋朋，其虽系被告之妻，但并非本案当事人，因其未到庭，无法确认其录音的真实性，并且该录音资料中并未明确涉案的商务车在被告处。故原告提供的证据不足以证明被告强行开走了原告的别克商务车。
原告认为，2014年9月11日，被告强行从原告处开走合力30型叉车一辆，提交收条一份，被告对原告提供的证据有异议，认为，该证据系复印件，不具有真实的法律效力，被告从未写过这张收到条，原告应提交证据原件。庭审中，无法确认该收条系原件还是复印件，法庭要求原告对该证据是否是原件，进行鉴定，并限期提出书面鉴定申请，但原告在法庭限定的期限内没有提出书面鉴定申请。应认定该收条系复印件，因原告未提供证据的原件进行比对，且被告不予认可，本院对该证据复印件不予采信，故原告提供的证据不足以证明被告强行开走了原告的合力叉车。
关于原告提供的替代费的证据，既然原告提供的证据不足以认定被告强行开走原告的商务车和叉车，上述证据也应属于无效证据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费9550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费9550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第409号
原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司。
法定代表人盛燕，董事长。
委托代理人邓永华，该公司职员。
委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被告彭晓娟，女。
被告李辉，男。
原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司（以下简称新庐陵贷款公司）诉被告彭晓娟、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新庐陵贷款公司的委托代理人邓永华、罗正旺、被告彭晓娟均到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新庐陵贷款公司诉称，被告彭晓娟因生产经营需要，于2012年6月20日向原告贷款100万元，双方约定贷款期限为12个月，贷款月利率为19.98‰，按月付息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。双方约定逾期利息从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。被告彭晓娟向原告贷款的同时，被告李辉以坐落于吉安市吉水县某镇红卫街**号*栋******幢的房产作最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求依法判令两被告返还借款本金1000000元、利息203130元（计算至起诉之日止）；请求判决原告享有抵押物的优先受偿权，诉讼费由两被告承担。
被告彭晓娟辩称，借这笔钱时只是签了字，其他的什么都不知道，自己没去贷款，都是由他人操作的，钱是他人拿的。
被告李辉未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告彭晓娟与原告新庐陵贷款公司签订借款合同并提供了身份证复印件交给原告收执，其本人亦在借款合同上签名确认。合同约定被告彭晓娟向原告借款1000000元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮400%确定，执行利率为月利率19.98‰，逾期利息按合同（借据）载明利率基础上加收30%的利息计算。原告将该借款1000000元发放至被告彭晓娟在江西省农村信用社（农村银行）开户的账号为******的账户内，被告彭晓娟签字确认钱已入账。2013年6月20日，被告李辉与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告李辉所有的位于吉安市吉水县某镇红卫街**号*栋******幢的房产为被告彭晓娟100万元借款、李辉本人200万元借款及曾梅秀200万的借款作最高额抵押担保并办理了房屋抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。另查明，被告彭晓娟未归还借款本金，借期内的利息已全部支付，自2014年7月10日开始未支付逾期利息，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告新庐陵贷款公司向本院提供的原告组织机构代码、营业执照、个人借款申请书、借款合同、借款凭证、李辉签订的同意抵押意向书、房地产抵押清单、房屋他项权证、最高额抵押合同等证据证实，原告新庐陵贷款公司委托代理人邓永华、罗正旺的当庭陈述和被告彭晓娟的答辩意见亦在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告彭晓娟与原告新庐陵贷款公司签订的借款合同系双方真实意思表示，被告彭晓娟签字确认。原告已经履行付款义务，被告彭晓娟借款后未能依据合同的约定向原告新庐陵贷款公司履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告彭晓娟辩称其只是签字，其他都是由他人操作的，钱是他人拿的，但是未提供证据证明，对该抗辩不予采纳。故原告新庐陵贷款公司要求被告彭晓娟返还借款本金1000000元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告李辉与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告李辉所有的位于吉安市吉水县某镇红卫街**号*栋******幢的房产为被告彭晓娟的借款作最高额抵押担保并办理了房屋抵押登记,故被告李辉应承担抵押担保责任，原告要求被告李辉承担直接还款责任于法无据，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利息按中国人民银行同档次基准利率的四倍即月利率19.98‰计算，逾期利息按合同（借据）载明利率基础上加收30%的利息计算，计算出的逾期利息的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故本院依法仅支持原告按照借期内的月利率19.98‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告彭晓娟偿还原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付逾期利息（从2014年7月10日起按月利率19.98‰计算至起诉之日止）；
二、原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司对被告李辉所有的位于吉安市吉水县某镇红卫街**号*栋******幢的房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
以上给付款项，限被告在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15630元减半收取，由被告彭晓娟、李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第871号
原告邓某，女，生于1976年6月12日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告滕某某，男，生于1972年11月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年四月十五日
书记员 吴承光
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3187号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：杨帆，男，汉族，1984年10月13日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新乡市海派景润物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 荆亚盟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执307号
刘爱华、朴春吉：
申请执行人刘爱华与被执行人朴春吉股权转让纠纷一案，2017年11月20日作出的（2017）吉2404民初1457号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，执行标的本金60000元，利息32837.8元，迟延履行金220.5元，案件受理费2130元，申请执行费1305元。
本院在执行过程中，被执行人朴春吉于2018年1月30日自行交付给申请人执行款95190元。申请执行人同意结案。被执行人朴春吉已履行（2017）吉2404民初1457号民事判决书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执307号申请执行人刘爱华与被执行人朴春吉股权转让纠纷一案结案。
二〇一八年六月七日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执恢12号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区天桃路27号。
负责人：张明富，该公司总经理。
委托代理人：唐振强，该公司员工。
委托代理人：李晓彦，该公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路8号。
负责人：徐战，该支行行长。
委托代理人：龙树胜，中国农业银行股份有限公司防城港分行员工。
委托代理人：莫繁强，中国农业银行股份有限公司防城港分行员工。
被执行人：东兴市市场开发服务中心，住所地东兴市北仑大道（国贸市场四楼）。
法定代表人：吴立荣，该中心主任。
委托代理人：沈晓明，该中心员工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人东兴市市场开发服务中心借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司防城港分行与中国长城资产管理公司南宁办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）签订《委托资产批量转让协议》[农银防港转字（2016）第005号]，将本院已生效（2010）防市民二初字第2号民事调解书确定的中国农业银行股份有限公司东兴市支行对东兴市市场开发服务中心所享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，且书面认可该公司取得该债权，该公司向本院申请变更其为本案申请执行人，被执行人也无异议。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。原申请执行人的权利义务由变更后的中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月二日
书记员 陈小军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4742号
原告刘金明，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住十堰市郧阳区。
被告十堰东城经济开发区胡家村村民委员会。
负责人胡向峰，该村委会主任。
被告王斐，男，1974年4月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告刘金明诉被告十堰东城经济开发区胡家村村民委员会、被告王斐财产损害纠纷一案中，原告刘金明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金明申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘金明撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由刘金明承担。
审判员 计 刚
二〇一七年三月十六日
书记员 郑小翠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第31号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委料村村民小组。
诉讼代表人兰壮文，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委料村村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。经本院主管院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委料村村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地225.78亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费67734元，尚欠土地承包费130952.40元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委料村村民小组土地承包费130952.40元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委料村村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委料村村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委料村村民小组依法定程序采用书面形式订立合同的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2919元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第112号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：曹继辉，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省偃师市城关镇新寨村9组。
偃师市国土资源局申请执行其2014年12月24日作出的偃国土资执罚（2014）086号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款292650元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：常景阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5608号
原告王海静，女，1984年10月15日出生，蒙古族，个体。
被告蔡玉国，男，43岁，汉族，无业。
本院在审理原告王海静与被告蔡玉国劳务合同纠纷一案中，原告王海静以与被告蔡玉国自行和解为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海静撤回起诉。
案件受理费25元由原告王海静负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 那日苏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执107号
申请执行人：杨学红，女，1969年6月7日出生，住湖南省衡阳市。
被执行人：芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人：邹函凌，该公司负责人。
被执行人：邹函凌，女，1963年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初366号民事判决杨学红与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执107号申请执行人：杨学红，女，1969年6月7日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。法定代表人：邹函凌，该公司负责人。被执行人：邹函凌，女，1963年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初366号民事判决杨学红与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月七日书记员 姚慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6009号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟连营，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：武云香，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人钟连营、武云香商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2980号
原告：徐玲，女，1967年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告徐玲诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令大庆高新区丽青公寓X号楼X单元商服X号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓X号楼X单元商服X号住房一套，原告于2009年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓X号楼X单元商服X号住房一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓X号楼X单元商服X号归原告徐玲所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 杨 杰
审判员 贾 彪
审判员 王庆娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 常松玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00360号
原告（反诉被告）西安定安置业发展有限公司。
法定代表人张三民，男，系该公司总经理。
被告（反诉原告）大荔县欣盛果业有限公司。
法定代表人刘新胜，男，系该公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）西安定安置业发展有限公司与被告（反诉原告）大荔县欣盛果业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告发现被告将诉争土地另行转让，以被告涉嫌经济犯罪为由向西安市公安局新城分局提出控告，西安市公安局新城分局向我院调取案卷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一一年十一月二十四日
书记员 王 宁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民特11号
申请人：张春华，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：安徽陈氏电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈小奇，该公司执行董事。
申请人张春华与被申请人安徽陈氏电子科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
张春华称，2014年3月13日、2014年5月15日、2014年5月30日，申请人与被申请人签订三份《借款合同》。借款合同分别约定：被申请人向申请人借款318.5万、50万及30万元，借款用途为被申请人建厂资金，借款利率为年利率24%，被申请人以其公司全部资产保证借款的偿还。318.5万元借款期限为2014年3月13日至2018年4月20日止，50万元借款期限为2014年5月15日至2018年4月20日止，30万元借款期限为2014年5月30日至2018年4月20日止。2017年10月17日，申请人与被申请人签订了一份《抵押合同》。合同约定：被申请人自愿以其名下位于安徽省怀宁县工作园的建设用地使用权【权证书号：怀国用（2013）字第X号】为被申请人向申请人上述借款398.5万元及其利息提供抵押担保。2017年10月20日，借贷双方在怀宁县国土资源局为抵押物办理了抵押登记手续，该局向申请人核发了《不动产登记证明》【皖（2017）怀宁县不动产证明第XX号】。双方约定的还款期限到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未能履行还本付息义务。因在办理建设用地使用权抵押手续时，被申请人已在该抵押登记土地上兴建了厂房，故申请人现申请依法拍卖、变卖被申请人安徽陈氏电子科技有限公司抵押担保的怀国用（2013）字第X号建设用地使用权及该土地上的房产，所得价款用于优先清偿被申请人欠申请人借款本金398.5万元和该款的利息（自每笔借款之日起至返还本金之日止，按月利率24%计算）。
安徽陈氏电子科技有限公司称，对申请人陈述的借款及抵押事实均无异议。我公司与申请人为抵押物办理抵押登记时，该土地上建筑物虽已经建好，但至今尚未竣工验收，且我公司与申请人只就该建设用地使用权办理了抵押登记，并未办理房产抵押，故我公司认为申请人对该土地上的建筑物不享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人张春华与被申请人安徽陈氏电子科技有限公司签订的三份《借款合同》和《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。申请人按合同约定履行了贷款发放义务。被申请人未按约履行还本付息义务，已构成违约。申请人与被申请人在签订建设用地使用权抵押合同后，双方为抵押物于2017年10月20在怀宁县国土资源局依法办理了抵押登记，抵押权依法自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，涉案抵押土地上的房产并非为抵押后新增的建筑物，故应视为一并抵押。被申请人对此提出的异议无事实与法律依据支持，本院不予采信。因被申请人未按照借款合同的约定履行还本付息义务，申请人据此要求实现担保物权，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条第二款、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽陈氏电子科技有限公司的位于安徽省怀宁县工业园的建设用地使用权【权证书号：怀国用（2013）字第X号】及该土地范围内上的建筑物（建筑面积10264㎡），所得价款用于优先清偿被申请人安徽陈氏电子科技有限公司欠申请人张春华借款本金398.5万元和该款的利息（其中本金318.5万自2014年3月13日起计算至本金返还日止，本金50万自2014年5月15日起计算至本金返还日止，本金30万自2014年5月30日起计算至本金返还日止，上述利率标准均为年利率24%）。
本裁定为终审裁定。
审判员 江时青
二〇一八年六月六日
书记员 杜晴晖
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初596号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1978年7月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。曾因吸毒于2012年11月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年5月19日1时许，被告人林某在福州市仓山区浦下公交站附近一民房内，将0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币120元的价格卖给胡某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，闽正中司鉴所（2016）毒检字第146号检验报告书、行政处罚决定书、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林某的犯罪通讯工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6977号
原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。
法定代表人：赵立伟，该公司总经理。
被告：宁波中陶新材料科技有限公司。
原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司诉被告宁波中陶新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案，本院通知原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2017年12月28日前向本院预交案件受理费250.5元，其在通知的期间内未向本院预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司撤诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈梦楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6977号原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。法定代表人：赵立伟，该公司总经理。被告：宁波中陶新材料科技有限公司。原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司诉被告宁波中陶新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案，本院通知原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2017年12月28日前向本院预交案件受理费250.5元，其在通知的期间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司撤诉处理。审判员  陈晓冰二〇一七年十二月二十九日书记员  沈梦楠
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第266号
原告孙淑峰。
委托代理人张元茂，晋中市司法工作者协会太谷办事处法律工作者。
被告杨康。
被告周宏荣。
被告杨帅帅（杨二牛）。
被告杨建宇。
委托代理人杨海明。
被告程素国。
被告贾志宏。
被告武翠平。
�告张慧宇，
被告代俊媛。
委托代理人张慧宇，基本情况同上。
被告要瑞文。
被告王志强。
委托代理人杨帅帅，基本情况同上。
被告李杰。
被告周伟。
原告孙淑峰诉被告杨康等13人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元茂，被告杨康、周宏荣、李杰、程素国、贾志宏、武翠平、要瑞文、被告杨帅帅并作为王志强的委托代理人、被告张慧宇并作为代俊媛的委托代理人、被告杨建宇的委托代理人杨海明到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月原告注册开办经营太谷县海阳海世界酒店，被告杨康等13人曾是原告雇佣的职工。2013年8月因经营不善倒闭，转包给太原人经营，因此，2013年8月之后双方之间已不存在雇佣关系，而被告申请仲裁的是2013年8、9月份的工资，所以太谷县劳动争议仲裁委员作出的裁决，不仅程序错误，而且事实错误。依据劳动部【1995】309号《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第一项：“劳动法第二条中的'个体经济组织'是指一般雇工在七人以下的个体工商户”之规定，结合太谷县劳动争议仲裁委员会裁决书认定雇佣杨康等13人的事实，原告不属于雇工在七人以下的个体工商户范围，明显不具备用工主体资格，不�当由劳动法来调整。从2013年8月起原告与被告杨康等13人之间已不存在雇佣关系，不应该承担支付被告工资的义务，被告应当向酒店的转包人主张权利，属诉讼主体错误，故请求判决驳回被告要求原告支付工资款53700元的诉讼请求。
被告辩称，虽原告于2013年8、9月将酒店转包出去，但从10月又继续经营，原告所欠的工资属其经营期间，并非他人经营期间，裁决结果与被告在仲裁程序中的申请内容是一致的，所以劳动仲裁委作出的裁决是正确的。
经审理查明，原告于2012年8月注册开办太谷县海阳海世界酒店，属个人经营。被告受雇原告在该酒店分别从事不同岗位的工作，月工资因岗位不同而异，工资按月计算发放，原告方根据出勤考核表制作工资表，由被告在工资表上签名领取工资。2013年8、9月原告将酒店�包出去，10月后由原告继续经营。2013年年底被告为原告拖欠工资事宜去太谷劳动局反映情况，经协调于2014年1月27日原告给被告出具了支付工资的承诺书，承诺于2014年3月底支付要瑞文、代俊媛等人的工资。2015年1月被告向太谷县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠的工资，仲裁委于2月作出由原告支付被告工资53700元的裁决，原告不服仲裁裁决，诉讼在案，诉称被告在仲裁申请书中写明：“被无故拖欠工资8月9月”，而该酒店在此期间已转包给别人经营，被告属申请主体错误，故原告主张应驳回被告要求支付工资的诉讼请求；被告辩称此句话指的是原告允诺于2014年3月底支付所欠工资，截至被告提起仲裁申请之时已拖欠工资达8、9个月，属被告书写笔误，被告针对该辩称提供了各自在仲裁程序中书写的在酒店的工作时间及欠付工�时间的情况说明，即当时明确申请的就是2013年6、7、10月的工资，分别为杨康7000元（6、7月）、周宏荣7400元（6、7月）、杨帅帅7000元（6、7月）、王志强7000元（6、7月）、杨建宇3400元（6、7月）、程素国4200元(6、7月)、李杰1400元（6月）、贾志宏1500元（7月）、武翠平1500元（6月）、代俊媛1500元（6月）、张慧宇2700元（7月1200元、10月1500元）、要瑞文3000元（7、10月）、周伟4800元（6、7月）；原告对被告的上述辩称理由及所提供的证据没有提出异议和反驳证据。另原告还主张2013年6、7月的工资已付清被告，但原告不能提供已结清工资的证据，且未提供出勤考核表。查明被告张慧宇、要瑞文、程素国在原告处分别有工衣押金400元、400元、200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、仲裁申请书、承包合同，被告提交的�告出具的承诺书、出勤考核表、押金收据，本院调取的仲裁案卷，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告的证据足以证明该在仲裁程序中请求的并非2013年8、9月的工资，故本案争议焦点即为原告在其经营期间是否欠被告的工资，原告作为诉讼请求主张一方却不能提供应由其掌握管理的出勤考核表及已结清其经营期间工资的证据，即原告针对双方争议的工资纠纷未能提供任何反驳证据，故原告应承担举证不力后果，依法应承担其经营期间给付被告工资的义务。另原告也没有理由和证据对工衣押金款不予退还。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条之规定，判决如下：
原告于本判决生效后七日内支付被告工资款、工衣押款计53700元。（详单附后）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁 晶
工人名单及工资明细
姓名
性别
身份证号
住址
工资（元）
杨康
男
142430199106283816
山西省祁县峪口乡北团柏村旧学校街26号
周宏荣
男
14242919740301591X
山西省太谷县阳邑乡四卦村北堡路7号
杨帅帅
男
14242919871005151X
山西省太谷县北洸乡西山底村南大街3号
王志强
男
140622198711273653
山西省太谷县东北街站西12号1单元401
周伟
男
142429199107071211
山西省太谷县西南街明禧巷16号
杨建宇
男
142429199707101277
山西省太谷县明星镇北贺村正大街21号
程素国
男
140726199503130039
山西省太谷县北洸乡白城村南后巷16号
李杰
男
140726199411250033
山西省太谷县北洸乡白城村铁路巷32号
贾志宏
女
14072619941009004X
山西省太谷县北洸乡白城村铁路巷19号
武翠平
女
140726199412260049
山西省太谷县北洸乡白城村沙圪梁北巷24号
代俊嫒
女
14072619950810004X
山西省太谷县北洸乡白城村三角元后巷30号
张慧宇
女
140726199506150043
山西省太谷县北洸乡白城村三角元中巷9号
要瑞文
女
142429199406275927
山西省太谷县阳邑乡里美庄村后街4号
合计
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第266号
原告孙淑峰，女。
委托代理人张元茂，男，晋中市司法工作者协会太谷办事处法律工作者。
被告杨康，男。
被告周宏荣，男。
被告杨帅帅（杨二牛），男。
被告杨建宇，男。
委托代理人杨海明，男。
被告程素国，男。
被告贾志宏，女。
被告武翠平，女。
被告张慧宇，女。
被告代俊媛，女。
委托代理人张慧宇。
被告要瑞文，女。
被告王志强，男。
委托代理人杨帅帅。
被告李杰，男。
被告周伟，男。
原告孙淑峰诉被告杨康等13人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元茂，被告杨康、周宏荣、李杰、程素国、贾志宏、武翠平、要瑞文、被告杨帅帅并作为王志强的委托代理人、被告张慧宇并作为代俊媛的委托代理人、被告杨建宇的委托代理人杨海明到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月原告注册开办经营太谷县海阳海世界酒店，被告杨康等13人曾是原告雇佣的职工。2013年8月因经营不善倒闭，转包给太原人经营，因此，2013年8月之后双方之间已不存在雇佣关系，而被告申请仲裁的是2013年8、9月份的工资，所以太谷县劳动争议仲裁委员作出的裁决，不仅程序错误，而且事实错误。依据劳动部【1995】309号《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第一项：“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户”之规定，结合太谷县劳动争议仲裁委员会裁决书认定雇佣杨康等13人的事实，原告不属于雇工在七人以下的个体工商户范围，明显不具备用工主体资格，不应当由劳动法来调整。从2013年8月起原告与被告杨康等13人之间已不存在雇佣关系，不应该承担支付被告工资的义务，被告应当向酒店的转包人主张权利，属诉讼主体错误，故请求判决驳回被告要求原告支付工资款53700元的诉讼请求。
被告辩称，虽原告于2013年8、9月将酒店转包出去，但从10月又继续经营，原告所欠的工资属其经营期间，并非他人经营期间，裁决结果与被告在仲裁程序中的申请内容是一致的，所以劳动仲裁委作出的裁决是正确的。
经审理查明，原告于2012年8月注册开办太谷县海阳海世界酒店，属个人经营。被告受雇原告在该酒店分别从事不同岗位的工作，月工资因岗位不同而异，工资按月计算发放，原告方根据出勤考核表制作工资表，由被告在工资表上签名领取工资。2013年8、9月原告将酒店承包出去，10月后由原告继续经营。2013年年底被告为原告拖欠工资事宜去太谷劳动局反映情况，经协调于2014年1月27日原告给被告出具了支付工资的承诺书，承诺于2014年3月底支付要瑞文、代俊媛等人的工资。2015年1月被告向太谷县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠的工资，仲裁委于2月作出由原告支付被告工资53700元的裁决，原告不服仲裁裁决，诉讼在案，诉称被告在仲裁申请书中写明：“被无故拖欠工资8月9月”，而该酒店在此期间已转包给别人经营，被告属申请主体错误，故原告主张应驳回被告要求支付工资的诉讼请求；被告辩称此句话指的是原告允诺于2014年3月底支付所欠工资，截至被告提起仲裁申请之时已拖欠工资达8、9个月，属被告书写笔误，被告针对该辩称提供了各自在仲裁程序中书写的在酒店的工作时间及欠付工资时间的情况说明，即当时明确申请的就是2013年6、7、10月的工资，分别为杨康7000元（6、7月）、周宏荣7400元（6、7月）、杨帅帅7000元（6、7月）、王志强7000元（6、7月）、杨建宇3400元（6、7月）、程素国4200元(6、7月)、李杰1400元（6月）、贾志宏1500元（7月）、武翠平1500元（6月）、代俊媛1500元（6月）、张慧宇2700元（7月1200元、10月1500元）、要瑞文3000元（7、10月）、周伟4800元（6、7月）；原告对被告的上述辩称理由及所提供的证据没有提出异议和反驳证据。另原告还主张2013年6、7月的工资已付清被告，但原告不能提供已结清工资的证据，且未提供出勤考核表。查明被告张慧宇、要瑞文、程素国在原告处分别有工衣押金400元、400元、200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、仲裁申请书、承包合同，被告提交的原告出具的承诺书、出勤考核表、押金收据，本院调取的仲裁案卷，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告的证据足以证明该在仲裁程序中请求的并非2013年8、9月的工资，故本案争议焦点即为原告在其经营期间是否欠被告的工资，原告作为诉讼请求主张一方却不能提供应由其掌握管理的出勤考核表及已结清其经营期间工资的证据，即原告针对双方争议的工资纠纷未能提供任何反驳证据，故原告应承担举证不力后果，依法应承担其经营期间给付被告工资的义务。另原告也没有理由和证据对工衣押金款不予退还。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条之规定，判决如下：
原告于本判决生效后七日内支付被告工资款、工衣押款计53700元。（详单附后）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁 晶
工人名单及工资明细
姓名性别住址工资（元）杨康男山西省祁县峪口乡北团柏村旧学校街26号7000周宏荣男山西省太谷县阳邑乡四卦村北堡路7号7400杨帅帅男山西省太谷县北洸乡西山底村南大街3号7000王志强男山西省太谷县东北街站西12号1单元4017000周伟男山西省太谷县西南街明禧巷16号4800杨建宇男山西省太谷县明星镇北贺村正大街21号3400程素国男山西省太谷县北洸乡白城村南后巷16号4400李杰男山西省太谷县北洸乡白城村铁路巷32号1400贾志宏女山西省太谷县北洸乡白城村铁路巷19号1500武翠平女山西省太谷县北洸乡白城村沙圪梁北巷24号1500代俊嫒女山西省太谷县北洸乡白城村三角元后巷30号1500张慧宇女山西省太谷县北洸乡白城村三角元中巷9号3100要瑞文女山西省太谷县阳邑乡里美庄村后街4号3400合计53400
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第266号原告孙淑峰。委托代理人张元茂，晋中市司法工作者协会太谷办事处法律工作者。被告杨康。被告周宏荣。被告杨帅帅（杨二牛）。被告杨建宇。委托代理人杨海明。被告程素国。被告贾志宏。被告武翠平。�告张慧宇，被告代俊媛。委托代理人张慧宇，基本情况同上。被告要瑞文。被告王志强。委托代理人杨帅帅，基本情况同上。被告李杰。被告周伟。原告孙淑峰诉被告杨康等13人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元茂，被告杨康、周宏荣、李杰、程素国、贾志宏、武翠平、要瑞文、被告杨帅帅并作为王志强的委托代理人、被告张慧宇并作为代俊媛的委托代理人、被告杨建宇的委托代理人杨海明到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月原告注册开办经营太谷县海阳海世界酒店，被告杨康等13人曾是原告雇佣的职工。2013年8月因经营不善倒闭，转包给太原人经营，因此，2013年8月之后双方之间已不存在雇佣关系，而被告申请仲裁的是2013年8、9月份的工资，所以太谷县劳动争议仲裁委员作出的裁决，不仅程序错误，而且事实错误。依据劳动部【1995】309号《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第一项：“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户”之规定，结合太谷县劳动争议仲裁委员会裁决书认定雇佣杨康等13人的事实，原告不属于雇工在七人以下的个体工商户范围，明显不具备用工主体资格，不�当由劳动法来调整。从2013年8月起原告与被告杨康等13人之间已不存在雇佣关系，不应该承担支付被告工资的义务，被告应当向酒店的转包人主张权利，属诉讼主体错误，故请求判决驳回被告要求原告支付工资款53700元的诉讼请求。被告辩称，虽原告于2013年8、9月将酒店转包出去，但从10月又继续经营，原告所欠的工资属其经营期间，并非他人经营期间，裁决结果与被告在仲裁程序中的申请内容是一致的，所以劳动仲裁委作出的裁决是正确的。经审理查明，原告于2012年8月注册开办太谷县海阳海世界酒店，属个人经营。被告受雇原告在该酒店分别从事不同岗位的工作，月工资因岗位不同而异，工资按月计算发放，原告方根据出勤考核表制作工资表，由被告在工资表上签名领取工资。2013年8、9月原告将酒店�包出去，10月后由原告继续经营。2013年年底被告为原告拖欠工资事宜去太谷劳动局反映情况，经协调于2014年1月27日原告给被告出具了支付工资的承诺书，承诺于2014年3月底支付要瑞文、代俊媛等人的工资。2015年1月被告向太谷县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠的工资，仲裁委于2月作出由原告支付被告工资53700元的裁决，原告不服仲裁裁决，诉讼在案，诉称被告在仲裁申请书中写明：“被无故拖欠工资8月9月”，而该酒店在此期间已转包给别人经营，被告属申请主体错误，故原告主张应驳回被告要求支付工资的诉讼请求；被告辩称此句话指的是原告允诺于2014年3月底支付所欠工资，截至被告提起仲裁申请之时已拖欠工资达8、9个月，属被告书写笔误，被告针对该辩称提供了各自在仲裁程序中书写的在酒店的工作时间及欠付工�时间的情况说明，即当时明确申请的就是2013年6、7、10月的工资，分别为杨康7000元（6、7月）、周宏荣7400元（6、7月）、杨帅帅7000元（6、7月）、王志强7000元（6、7月）、杨建宇3400元（6、7月）、程素国4200元(6、7月)、李杰1400元（6月）、贾志宏1500元（7月）、武翠平1500元（6月）、代俊媛1500元（6月）、张慧宇2700元（7月1200元、10月1500元）、要瑞文3000元（7、10月）、周伟4800元（6、7月）；原告对被告的上述辩称理由及所提供的证据没有提出异议和反驳证据。另原告还主张2013年6、7月的工资已付清被告，但原告不能提供已结清工资的证据，且未提供出勤考核表。查明被告张慧宇、要瑞文、程素国在原告处分别有工衣押金400元、400元、200元。本院所确认的上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、仲裁申请书、承包合同，被告提交的�告出具的承诺书、出勤考核表、押金收据，本院调取的仲裁案卷，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告的证据足以证明该在仲裁程序中请求的并非2013年8、9月的工资，故本案争议焦点即为原告在其经营期间是否欠被告的工资，原告作为诉讼请求主张一方却不能提供应由其掌握管理的出勤考核表及已结清其经营期间工资的证据，即原告针对双方争议的工资纠纷未能提供任何反驳证据，故原告应承担举证不力后果，依法应承担其经营期间给付被告工资的义务。另原告也没有理由和证据对工衣押金款不予退还。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条之规定，判决如下：原告于本判决生效后七日内支付被告工资款、工衣押款计53700元。（详单附后）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  任学丽人民陪审员  贾耀星人民陪审员  尹 娜二〇一五年五月八日书 记 员  梁 晶工人名单及工资明细姓名性别身份证号住址工资（元）杨康男142430199106283816山西省祁县峪口乡北团柏村旧学校街26号周宏荣男14242919740301591X山西省太谷县阳邑乡四卦村北堡路7号杨帅帅男14242919871005151X山西省太谷县北洸乡西山底村南大街3号王志强男140622198711273653山西省太谷县东北街站西12号1单元401周伟男142429199107071211山西省太谷县西南街明禧巷16号杨建宇男142429199707101277山西省太谷县明星镇北贺村正大街21号程素国男140726199503130039山西省太谷县北洸乡白城村南后巷16号李杰男140726199411250033山西省太谷县北洸乡白城村铁路巷32号贾志宏女14072619941009004X山西省太谷县北洸乡白城村铁路巷19号武翠平女140726199412260049山西省太谷县北洸乡白城村沙圪梁北巷24号代俊嫒女14072619950810004X山西省太谷县北洸乡白城村三角元后巷30号张慧宇女140726199506150043山西省太谷县北洸乡白城村三角元中巷9号要瑞文女142429199406275927山西省太谷县阳邑乡里美庄村后街4号合计
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第266号原告孙淑峰，女。委托代理人张元茂，男，晋中市司法工作者协会太谷办事处法律工作者。被告杨康，男。被告周宏荣，男。被告杨帅帅（杨二牛），男。被告杨建宇，男。委托代理人杨海明，男。被告程素国，男。被告贾志宏，女。被告武翠平，女。被告张慧宇，女。被告代俊媛，女。委托代理人张慧宇。被告要瑞文，女。被告王志强，男。委托代理人杨帅帅。被告李杰，男。被告周伟，男。原告孙淑峰诉被告杨康等13人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元茂，被告杨康、周宏荣、李杰、程素国、贾志宏、武翠平、要瑞文、被告杨帅帅并作为王志强的委托代理人、被告张慧宇并作为代俊媛的委托代理人、被告杨建宇的委托代理人杨海明到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月原告注册开办经营太谷县海阳海世界酒店，被告杨康等13人曾是原告雇佣的职工。2013年8月因经营不善倒闭，转包给太原人经营，因此，2013年8月之后双方之间已不存在雇佣关系，而被告申请仲裁的是2013年8、9月份的工资，所以太谷县劳动争议仲裁委员作出的裁决，不仅程序错误，而且事实错误。依据劳动部【1995】309号《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第一项：“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户”之规定，结合太谷县劳动争议仲裁委员会裁决书认定雇佣杨康等13人的事实，原告不属于雇工在七人以下的个体工商户范围，明显不具备用工主体资格，不应当由劳动法来调整。从2013年8月起原告与被告杨康等13人之间已不存在雇佣关系，不应该承担支付被告工资的义务，被告应当向酒店的转包人主张权利，属诉讼主体错误，故请求判决驳回被告要求原告支付工资款53700元的诉讼请求。被告辩称，虽原告于2013年8、9月将酒店转包出去，但从10月又继续经营，原告所欠的工资属其经营期间，并非他人经营期间，裁决结果与被告在仲裁程序中的申请内容是一致的，所以劳动仲裁委作出的裁决是正确的。经审理查明，原告于2012年8月注册开办太谷县海阳海世界酒店，属个人经营。被告受雇原告在该酒店分别从事不同岗位的工作，月工资因岗位不同而异，工资按月计算发放，原告方根据出勤考核表制作工资表，由被告在工资表上签名领取工资。2013年8、9月原告将酒店承包出去，10月后由原告继续经营。2013年年底被告为原告拖欠工资事宜去太谷劳动局反映情况，经协调于2014年1月27日原告给被告出具了支付工资的承诺书，承诺于2014年3月底支付要瑞文、代俊媛等人的工资。2015年1月被告向太谷县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠的工资，仲裁委于2月作出由原告支付被告工资53700元的裁决，原告不服仲裁裁决，诉讼在案，诉称被告在仲裁申请书中写明：“被无故拖欠工资8月9月”，而该酒店在此期间已转包给别人经营，被告属申请主体错误，故原告主张应驳回被告要求支付工资的诉讼请求；被告辩称此句话指的是原告允诺于2014年3月底支付所欠工资，截至被告提起仲裁申请之时已拖欠工资达8、9个月，属被告书写笔误，被告针对该辩称提供了各自在仲裁程序中书写的在酒店的工作时间及欠付工资时间的情况说明，即当时明确申请的就是2013年6、7、10月的工资，分别为杨康7000元（6、7月）、周宏荣7400元（6、7月）、杨帅帅7000元（6、7月）、王志强7000元（6、7月）、杨建宇3400元（6、7月）、程素国4200元(6、7月)、李杰1400元（6月）、贾志宏1500元（7月）、武翠平1500元（6月）、代俊媛1500元（6月）、张慧宇2700元（7月1200元、10月1500元）、要瑞文3000元（7、10月）、周伟4800元（6、7月）；原告对被告的上述辩称理由及所提供的证据没有提出异议和反驳证据。另原告还主张2013年6、7月的工资已付清被告，但原告不能提供已结清工资的证据，且未提供出勤考核表。查明被告张慧宇、要瑞文、程素国在原告处分别有工衣押金400元、400元、200元。本院所确认的上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、仲裁申请书、承包合同，被告提交的原告出具的承诺书、出勤考核表、押金收据，本院调取的仲裁案卷，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告的证据足以证明该在仲裁程序中请求的并非2013年8、9月的工资，故本案争议焦点即为原告在其经营期间是否欠被告的工资，原告作为诉讼请求主张一方却不能提供应由其掌握管理的出勤考核表及已结清其经营期间工资的证据，即原告针对双方争议的工资纠纷未能提供任何反驳证据，故原告应承担举证不力后果，依法应承担其经营期间给付被告工资的义务。另原告也没有理由和证据对工衣押金款不予退还。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条之规定，判决如下：原告于本判决生效后七日内支付被告工资款、工衣押款计53700元。（详单附后）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  任学丽人民陪审员  贾耀星人民陪审员  尹 娜二〇一五年五月八日书 记 员  梁 晶工人名单及工资明细姓名性别住址工资（元）杨康男山西省祁县峪口乡北团柏村旧学校街26号7000周宏荣男山西省太谷县阳邑乡四卦村北堡路7号7400杨帅帅男山西省太谷县北洸乡西山底村南大街3号7000王志强男山西省太谷县东北街站西12号1单元4017000周伟男山西省太谷县西南街明禧巷16号4800杨建宇男山西省太谷县明星镇北贺村正大街21号3400程素国男山西省太谷县北洸乡白城村南后巷16号4400李杰男山西省太谷县北洸乡白城村铁路巷32号1400贾志宏女山西省太谷县北洸乡白城村铁路巷19号1500武翠平女山西省太谷县北洸乡白城村沙圪梁北巷24号1500代俊嫒女山西省太谷县北洸乡白城村三角元后巷30号1500张慧宇女山西省太谷县北洸乡白城村三角元中巷9号3100要瑞文女山西省太谷县阳邑乡里美庄村后街4号3400合计53400
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第522-2号
申请执行人麦耀强。
被执行人麦润明。
申请执行人麦耀强申请强制执行被执行人麦润明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第230-231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人麦润明所有的相应价值456650元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年七月二日
书记员 黄粤宝
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执230号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：刘力旗，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘国和，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第118号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与刘力旗、刘国和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘力旗、刘国和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执230号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：刘力旗，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘国和，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第118号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与刘力旗、刘国和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘力旗、刘国和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二日书记员 姚慧群
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初810-2号
原告：李元平，男，生于1976年10月16日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：李凯峰，男，生于1975年9月15日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告李元平与被告李凯峰民间借贷纠纷一案中，已作出（2016）川1802民初810-1号民事裁定书，分别对李凯峰、案外人罗黎的房屋予以查封。现原告李元平以双方纠纷已和解为由，自愿申请解除对李凯峰、案外人罗黎房屋的查封。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下:
一、解除对李凯峰位于雅安市雨城区房屋（房屋所有权证号为：雅房权证监证字第00772**号）的查封；
二、解除对罗黎位于在雅安市雨城区房屋（房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第01042**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 垚
二〇一六年五月十三日
书记员 李书培
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初810-2号原告：李元平，男，生于1976年10月16日，汉族，住雅安市雨城区。被告：李凯峰，男，生于1975年9月15日，汉族，住雅安市雨城区。本院在审理原告李元平与被告李凯峰民间借贷纠纷一案中，已作出（2016）川1802民初810-1号民事裁定书，分别对李凯峰、案外人罗黎的房屋予以查封。现原告李元平以双方纠纷已和解为由，自愿申请解除对李凯峰、案外人罗黎房屋的查封。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下:一、解除对李凯峰位于雅安市雨城区房屋（房屋所有权证号为：雅房权证监证字第00772**号）的查封；二、解除对罗黎位于在雅安市雨城区房屋（房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第01042**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 垚二〇一六年五月十三日书记员 李书培
浙江省乐清市人民法院
执行�定书
（2013）温乐执民字第2029-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
法定代表人夏良德，支行行长。
被执行人郑程。
被执行人程林桔。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第328号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人郑程、程林桔金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人郑程、程林桔在银行没有存款，被执行人程林桔在乐清市乐成镇深港大厦16A1室（权证号：010f346**）、在虹桥镇四村振兴北路68号（权证号：120f012**）各有一处房产。在执行过程中，本院依法查封上述房产，并将被执行人程林桔在乐清市乐成镇深港大厦16A1室房产依法移送拍卖。现该案不具备继续执行条件，故先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第2029号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 阮晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3008号
原告李建军，男，1954年8月14日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系�公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告李建军诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的�式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建军对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第434-3号
原告颜德泳，男，，汉族，现住威海市环翠区。
被告江西中恒建设集团公司，住所地南昌县莲塘镇。
本院受理原告颜德泳与被告江西中恒建设集团公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告将其列为被告缺乏法律与事实依据，其与原告之间从未签订任何合同，更没有形成事实上的合同关系，原告未提供证据证明双方履行合同的事实，故本院对本案没有管辖权，本案应根据民事诉讼法第二十三条之规定依“原告就被告原则”确定管辖，故要求将本案移送至南昌县人民法院审理。
经审查，原告系威海经济技术开发区豪杰木材经销部个体业主，江西中恒建设集团公司山东威海分公司系被告下属分公司。2011年6月20日，威海经济技术开发区豪杰木材经销部（乙方）与江西中恒建设集团公司山东威海分公司城南人家项目部（甲方）签订材料顶房协议书，约定甲方用乙方木材，所用材料不用现金交易，甲方用城南人家或泉都碧玉的房屋抵顶乙方的材料款。双方还对建筑材料的供给、房屋产权过户、结算方式及违约责任等进行了约定。2013年9月24日，江西中恒建设集团公司山东威海分公司被注销。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明的，均不依履行地确定案件管辖。本案中，材料�房协议书中未约定合同履行地及交货地点，故本案应依被告住所地确定管辖。原江西中恒建设集团公司山东威海分公司系被告开办的不具备法人资格、不能独立承担民事责任的分支机构，被告作为其开办单位，依法可以作为民事诉讼的主体。但被告住所地不属我院辖区，故本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张燕春
二〇一四年七月九日
书记员 郭 清
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申22号
宁夏地质工程学校：
你单位因与被申请人银川市人力资源和社会保障局、原审第三人田小英劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银行终字第13号行政判决，以原一、二审判决认定事实证据不足，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查，关于你单位提出的“与第三人母亲王成花之间不存在劳动法律关系，银川市人力资源和社会保障局认定工伤缺乏证据；与王成花系临时用工劳务关系，不能适用《工伤保险条例》”的问题。经查，王成花在你单位从事楼管及保洁工作，接受你单位考勤及日常工作管理，由你单位发放工资，且王成花持续在你单位工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，王成花系进城务工农民，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（〔2010〕行他字第10号及〔2012〕行他字第13号）中，对“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定”予以明确。
综上，你单位的再审申请理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的再审申请。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申22号宁夏地质工程学校：你单位因与被申请人银川市人力资源和社会保障局、原审第三人田小英劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银行终字第13号行政判决，以原一、二审判决认定事实证据不足，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查，关于你单位提出的“与第三人母亲王成花之间不存在劳动法律关系，银川市人力资源和社会保障局认定工伤缺乏证据；与王成花系临时用工劳务关系，不能适用《工伤保险条例》”的问题。经查，王成花在你单位从事楼管及保洁工作，接受你单位考勤及日常工作管理，由你单位发放工资，且王成花持续在你单位工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，王成花系进城务工农民，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用请示的答复》（〔2010〕行他字第10号及〔2012〕行他字第13号）中，对“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定”予以明确。综上，你单位的再审申请理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的再审申请。特此通知。二〇一六年三月十五日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执636号
申请执行人李某，女，1981年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人闫某某，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人曹某某，男，1971年12月29日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4250号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫某某、曹某某名下261579元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月十四日
书记员 宋玉祥
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第889号
原告王某，男，1982年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告董某，女，1983年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马建新
二〇一三年七月二十九日
书记员 张延朝
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1205号
被执行人：陈奕河，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。
陈奕河犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，因陈奕河未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈奕河名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈奕河的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执�人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1205号被执行人：陈奕河，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。陈奕河犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，因陈奕河未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈奕河名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈奕河的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执�人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第168号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1954年7月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年8月29日早上，被告人杜某某趁被害人严某某家中无人之机，将其存放于条桌抽屉内的三张定期存单盗走，三张存单分别价值人民币2070元、2132.10元、2121.75元。2013年9月3日上午，被告人杜某某持上述三张存单在梓潼县金龙场乡信用社取得人民币共计6323.85元，并将此款用于个人挥霍。
另查明，侦查机关在被告人杜某某处扣押现金人民币633.5元，被告人杜某某的儿子代其退赔被害人损失人民币5700元，共计人民币6333.5元，已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且立案决定书，现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录，视频资料，扣押、发还物品清单，领条，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某其犯罪后能够如实供述自己的盗窃犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，被告人杜某某的家属代其退赔被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杜某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年1月19日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一三年十二月二日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第168号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1954年7月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2013]158号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年8月29日早上，被告人杜某某趁被害人严某某家中无人之机，将其存放于条桌抽屉内的三张定期存单盗走，三张存单分别价值人民币2070元、2132.10元、2121.75元。2013年9月3日上午，被告人杜某某持上述三张存单在梓潼县金龙场乡信用社取得人民币共计6323.85元，并将此款用于个人挥霍。
另查明，侦查机关在被告人杜某某处扣押现金人民币633.5元，被告人杜某某的儿子代其退赔被害人损失人民币5700元，共计人民币6333.5元，已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且立案决定书，现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录，视频资料，扣押、发还物品清单，领条，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某其犯罪后能够如实供述自己的盗窃犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，被告人杜某某的家属代其退赔被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杜某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年1月19日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一三年十二月二日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。