广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8582号
原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区科技二路8号中科创新广场E座706和707室。
法定代表人：王志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所职员。
被告：广州市花都区新华童真玩具商店，住所地广州市花都区新华街新中路丰盛街*号01铺。
经营者：曾志区。
原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司(以下简称艾力达公司)与被告广州市花都区新华童真玩具商店（以下简称童真玩具店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾力达公司的委托诉讼代理人杨慧中、李海凤到庭参加诉讼。被告童真玩具店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
艾力达公司向本院提出诉讼请求：1.童真玩具店立即停止侵犯艾力达公司著作权（登记号：粤作登字-2016-F-00010056）的商品，并销毁所有库存侵权产品；2.童真玩具店向艾力达公司赔偿损失和合理费用共3万元；3.童真玩具店承担本案的诉讼费用。
事实和理由：艾力达公司于2011年04月02日成立，2016年制作完成《星兽猎人（1-32集）》动画作品，于2016年8月22日取得“凯炎星兽神枪”作品登记证书（登记号：粤作登字-2016-F-00010056），艾力达公司为登记证书载明的动漫形象及标示的著作权人。《星兽猎人（1-32集）》作品自2017年3月起在各大电视台、视频网站、电影院线播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好品评，动画片中的“冰虎兽”“疾风兽”“凯炎兽”“电击兽”等动画形象更是深入人心，上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，还具有巨大的商业价值。
艾力达公司于2017年7月经调查发现，童真玩具店在未经艾力达公司许可，且未向艾力达公司支付任何报酬的情况下，擅自销售侵犯艾力达公司著作权的玩具产品“铠炎野兽神枪”，应依法向艾力达公司承担法律责任。
综上，艾力达公司为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持艾力达公司的诉讼请求。
童真玩具店未作答辩。
艾力达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对艾力达公司提交的证据进行了核证。本院经审理认定事实如下：
广东省版权局颁发的登记号为粤作登字-2016-F-00010056的《作品登记证书》载明：“凯炎星兽神枪”的作品类别为“F美术”，作者为艾力达公司，著作权人为艾力达公司，首次出版/制作日期为2016年5月20日，登记日期为2016年8月22日。
2016年11月8日，广东省新闻出版广电局出具的（粤）动审字[2016]第042号《国产电视动画片发行许可证》载明：《星兽猎人（1-32集）》的长度为32集32×23分钟，制作机构为艾力达公司；经审查，同意该片在全国发行。
动画片《星兽猎人（1-32集）》显示出品方为艾力达公司，动画片内容显示其中有名为“凯炎星兽神枪”的动漫形象，以红色与灰色搭配为主，眼睛呈梯形红色，身体主体部分就像—支手枪的枪身，胸前有—个发射器用于发射，发射器旁边有两只较小的钳爪组成，看上去就是一只整体冒着炎炎烈火威武神兽。枪身上方有—个按钮按压可使星兽与枪身后半部分分离，枪身后半部分呈灰色，手柄的侧边有一个黄色的五角星形状，下方有一个黄色发射按键用于发射，尾部有—个黄色的拉环用于上膛，枪身下方有两只星兽的脚，红黄颜色搭配，与枪柄组合支撑星兽站立姿势。艾力达公司提交的合作协议、福建省广播影视集团少儿频道播出证明、浙江广播电视气团少儿频道播出证明、《星兽猎人》电视台及网络排播表显示，动画片《星兽猎人（1-32集）》已在众多电视台及网络平台进行播放。
艾力达公司提交的“凯炎星兽神枪”正版图片显示的动漫形象与上述动画片显示的“凯炎星兽神枪”动漫形象一致。
2017年7月25日，广东省广州市广州公证处根据艾力达公司的委托代理人赖文柱的申请，与艾力达公司委托代理人赖文柱一同来到位于广州市花都区新华街丰盛街3号之一的招牌为“童真玩具店”的店铺，赖文柱在公证人员的监督下购买了“铠炎野兽神枪”、“矢风野兽神枪”、“猛虎野兽神枪”儿童玩具枪及其他玩具，并取得收款收据、名片各一张。公证员及工作人员对上述购物过程的现场、购买所得的商品以及购物过程所获得的收款收据、名片进行拍照；拍照后，对上述购买所得的商品以及购物过程所获得的收款收据、名片进行封存。上述过程共拍得照片十九张。上述物品被封存后交由申请人保管。2017年7月25日，广东省广州市广州公证处依据上述事实，出具（2017）粤广广州第137341号《公证书》，证明与该公证书相粘贴的照片共十九张是在上述过程实时拍摄所得，反映的情况与实际情况相符。上述公证书所附的收据显示购买金额为135元。
经当庭查验，上述被封存的物品的外包装完好。当庭开拆公证封存实物，可见内有“铠炎野兽神枪”玩具2个、“猛虎野兽神枪”玩具1个、“矢风野兽神枪”1个及其他玩具三个，其中“铠炎野兽神枪”、“矢风野兽神枪”、“猛虎野兽神枪”玩具均无注明生产厂家、厂址等生产信息。“铠炎野兽神枪”玩具的外观与艾力达公司享有著作权的“凯炎野兽神枪”形象基本一致。庭审中，艾力达公司主张涉案“铠炎野兽神枪”与正品存在以下差异：1.正品的外包装清晰立体，上有“瑞华行”商标，有艾力达动漫防伪标志，涉案侵权产品没有这两个标志。2.正品的右上角有“星兽猎人”字样，侵权产品则为“野兽猎人”。3.正品的外包装表明“凯炎星兽神枪”，侵权产品为“铠炎野兽神枪”。4.正品的包装背面的颜色和图案更为清晰，且为橙黄色。5.正品背面的警告标志更为详细，并标注有生产商的信息，侵权产品的警告标志较小，而且没有相关的生产商的信息。6.正品的眼睛颜色较浅，侵权产品的颜色较深。7.正品发射的子弹有圆形的凹凸感，侵权产品没有。8.正品的枪身上五角星、星兽脚部的颜色比较亮，侵权产品的颜色比较暗沉。9.正品的手感相对于侵权产品较重，更有质感。
艾力达公司就涉案公证在本院向童真玩具店共计提起三个诉讼，案号为（2017）粤0114民初8580、8581、8582号。关于三案的合理费用支出，艾力达公司主张包括律师费5000元、公证费1100元、公证物购买费135元，并提交了公证费发票一张，因律师费实行风险代理收费，案件尚未结束，艾力达公司未能提供律师费发票。
诉讼中，艾力达公司另提供《星兽猎人》出版物授权合同一份及合计金额为72000元的发票两张，拟证明涉案作品具有巨大的商业价值，童真玩具店的侵权行为严重损害艾力达公司的合法权利。
另查，童真玩具店为个体工商户，成立日期为2013年4月23日，经营范围为零售玩具，经营者为曾志区。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。”本案中，根据广东省版权局颁发的登记号为粤作登字-2016-F-00010056号《作品登记证书》载明美术作品“凯炎星兽神枪”的著作权人是艾力达公司，广东省新闻出版广电局出具的（粤）动审字[2016]第042号《国产电视动画片发行许可证》载明动画片《星兽猎人（1-32集）》的制作机构是艾力达公司，并结合动画片《星兽猎人（1-32集）》视频显示的出品方为艾力达公司，以及该动画片显示有“凯炎星兽神枪”这个动漫形象的事实，上述证据相互印证，构成证据链，在童真玩具店没有提出相反证据的情况下，本院依法确认艾力达公司享有美术作品“凯炎星兽神枪”的著作权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据(2017)粤广广州第137341号《公证书》记载的内容，本院认定童真玩具店实施了艾力达公司指控的销售行为。
将被控侵权玩具“铠炎野兽神枪”与正版“凯炎星兽神枪”玩具进行比对，二者的总体造型、颜色、动作以及神态等细节基本相同，故两者已构成实质性近似。童真玩具店未经艾力达公司授权或许可销售侵权玩具“铠炎野兽神枪”的行为，侵害了艾力达公司作为著作权人对美术作品“凯炎星兽神枪”的发行权，理应承担停止侵权及赔偿损失的民事法律责任。鉴于销毁未售出的侵权产品属于停止侵权的具体执行措施之一，故对该部分诉请本院不再作处理。
因艾力达公司为制止侵权行为所付出的合理费用，本院已在（2017）粤0114民初8580号中进行处理，本案不再就合理费用进行处理。鉴于艾力达公司因侵权行为所受到的损失和童真玩具店因侵权行为所获得的利益均无足够证据证实，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、童真玩具店侵权的主观过错、经营规模、经营期限等因素，酌情认定童真玩具店承担的赔偿数额为4000元。
童真玩具店经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新华童真玩具商店立即停止销售涉案侵害原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司对美术作品“凯炎星兽神枪”享有著作权的商品；
二、被告广州市花都区新华童真玩具商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司经济损失4000元；
三、驳回原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担477元，被告广州市花都区新华童真玩具商店负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 张文益
审 判 员 胡运如
人民陪审员 李满友
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尹 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。