浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第250号
原告刘某某。
委托代理人朱某某。
被告赖某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省建德市××街道××东路“××商厦”××楼××室
。
诉讼代表人陆某某。
委托代理人陈某、黄某某。
原告刘某某与被告赖某、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由代理审
判员刘�娜适用简易某某，于2010年4月12日、2010年7月21日
、2010年10月28日三次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其
委托代理人朱某某、被告保险××的委托代理人陈某到庭参加
了诉讼。被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年5月27日16时50分左右，在320
国道346km100m路段，被告赖某驾驶浙a×××××号二轮摩托
车某某向西行驶，与身着安全防护服正在该处清扫的原告发生
碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，被告赖某负事故全部责任。原告的伤情经杭州
中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另据查，被告赖某为浙a
×××××号二轮摩托车在被告保险××投保了交强险。因当
事人之间无法就赔偿事宜达成一致意见，原告现诉至法院请求
依法解决。
原告刘某某变更后诉讼请求：1、判令被告赖某再赔偿原
告医疗费某、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残
疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费某等各项损失共计人民币2277
1.82元；2、判令被告保险××对上述请求在交强险责任范围
内承担赔偿责任，并先行支付给原告；3、本案诉讼费由被告
赖甲担。
原告刘某某向本院举证如下：
1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书（简易某某
）》原件一份，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定
情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历原件及住院病案原件、
金华市中心医院门诊病历原件各一份，证明原告的伤情及受伤
后治疗情况。
3、门诊收费收据原件十六份、住院收费收据原件一份及
用药清单原件一组，证明原告花费医疗费23111.26元和用药情
况。
4、医疗诊断证明书原件四份，证明原告的误工、护理及
后续治疗情况。
5、情况说明原件一份，证明被告赖某在事故发生后已为原告支付医疗费17944.03元。
6、杭州中正司法鉴定所鉴定意见书（杭甲司鉴（2010）
临鉴字第22号）原件一份，证明原告的伤情构成十级伤残。
7、鉴定费发票原件、收款收据原件各一份，证明原告鉴
定费损失1500元。
8、收款收据原件二份，证明原告花费其他费某34.80元
。
9、交通费票据原件一组，证明原告交通费损失1150元。
10、户口薄复印件一份，证明原�系农业户口。
11、司法鉴定意见书（浙法司（2010）临鉴字第462号）
原件一份，证明原告的损伤未构成伤残等级。
被告赖某在前两次庭审中辩称，对本案事故发生经过和
责任认定无异议。被告赖某驾驶的浙a×××××号二轮摩托
车系其父亲赖乙所有，赖乙为该车在被告保险××投保了交强
险。对于原告主张的赔偿项目，按照被告保险××的意见，但
对交强险不同意分项赔偿。事故发生后，被告赖某已为原告支
付医疗费17944.03元。
被告赖某在第一次庭审中向本院提供了驾驶证、行驶证
、保险卡、保险单各一份（均为复印件，与原件核对无异），
证明浙a×××××号二轮摩托车的所有人为赖某的父亲赖乙
及该车的保险情况。
被告保险××辩称，对�案事故发生经过和责任认定无
异议。被告赖某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车在被告保
险××投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项赔偿金额，被告保险××要求在交强险中分项限额赔偿
。医疗费中应扣除农某某支付数额、不合理用药费某和医保外
用药费某。原告的误工费、护理费计算标准过高。交通费金额
过高，请法庭酌情认定。因后面的鉴定结论已经推翻了原告原
来的鉴定结论，被告保险××不承担鉴定费某。精神抚慰金没
有依据不应赔偿。腰围、复印费某被告保险××不予认可。
被告保险××向本院举证如下：
1、保单抄件复印件、保险条款复印件各一份，证明赖某
驾驶的浙a×××××号二轮摩托车在被告公司投保了交强险
，交强险按照约定分项赔偿。
2、司法鉴定意见书（杭乙皓（2010）法医（活检）鉴字
第322号）原件一份，证明原告的损伤未构成道路交通事故伤
残等级；其伤后合理的住院期限在45天左右较为合理；其伤后
的休养误工时间在120天左右较为合理；嗣后已无必然要发生
的医疗措施。
3、司法鉴定意见书（浙法司（2010）临鉴字第798号）
原件一份，证明原告的不合理用药费某为22元。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、5、10，二被告均无异议。本院
认为该三组证据符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据2，二被告对其真实性无异议，但认
为原告存在挂床现象，要求扣除护理单中没有记录的天数，护
理时�按照实际住院天数计算。本院审查后对该证据的真实性
予以认定。对于原告的实际住院天数及护理期限，被告保险××已申请司法鉴定，本院将结合被告保险××的证据二综合分
析认定。
三、原告提供的证据3，二被告对其真实性无异议，认可
医疗费总额为23111.25元，但认为医疗费中包含了农某某支付
的156.05元应予以扣除，不合理费某22元应予以扣除，余额按
照国家基本医疗保险审核赔偿。本院认为农某某已支付的医疗
费数额和不合理用药费某，原告已自行扣除，扣除后金额为22
933.20元，本院予以认定。对于医保外用药费某是否扣除的问
题，因为医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据
，不以医疗保险为限，原告主张的确有必要并已实际发生的医
疗费，应列入赔偿范围，不应扣除。
四、原告提供的证据4，二被告对其形式真实性无异议，
但对其证明内容即原告的护理时限、误工时限、后续治疗费有
异议，被告保险××对此申请了司法鉴定。对于该组证据是否
认定，本院将结合被告保险××的证据二综合分析认定。
五、原告提供的证据6，二被告对其合法性有异议，认为
鉴定结论缺乏科学依据。被告保险××对此申请了重新司法鉴
定。对于该组证据是否认定，本院将结合原告的证据十一、被
告保险××的证据二综合分析认定。
六、原告提供的证据7，二被告对其中鉴定费发票的证据
“三性”无异议，但被告保险××认为后面的鉴定结论推翻了
原来的鉴定结论，不应承担鉴定费。本院认为被告保险××的
异议理由成立，对原告的鉴定费发票不予认定。二被告对收款
收据的合法性有异议，认为该收据并非正规发票，该费某应包含在鉴定费中，不应另行收取。本院认为该收据形式不合法，
不予认定。
七、原告提供的证据8，二被告对其合法性、关联性均有
异议。本院认为该组证据系非正式发票，不符合证据形式要件
，不予认定。
八、原告提供的证据9，二被告认为交通费数额过高，具
体数额请求法庭酌情认定。本院根据原告的就诊及鉴定情况，
酌情认定交通费为800元。
九、原告提供的证据11，二被告质证后无异议，本院认
为该份证据符合证据要件，予以认定。
十、被告赖某提供的证据，原告刘某某与被告保险××
均无异议，本院予以认定。
十一、被告保险××提供的证据1，原告刘某某与被告赖
某对其证据“三性”无异议，本院予以认定。但原告刘某某与
被告赖某认为被告保险××不应分项赔偿。对于被告保险××
是否应该分项赔偿，本院将在判决说理部分综合分析。
十二、被告保险××提供的证据2，原告刘某某与被告赖
某均无异议，本院予以认定。结合原告的证据四、六、十一，
本院认定原告的损伤未构成道路交通事故伤残等级；其伤后合
理的住院期限在45天左右较为合理；其伤后的休养误工时间在
120天左右较为合理；嗣后已无必然要发生的医疗措施。对原
告的证据四、证据六不予认定。
十三、被告保险××提供的证据3，原告刘某某无异议，
本院认为该份证据符合证据要件，予以�定。根据上述有效书证及当事人庭审中陈述，本院查明：
2009年5月27日16时50分许，被告赖某驾驶浙a××××
×号二轮摩托车在国道320线由东某某行驶至346km100m路段时
，与在道路施工路段穿着安全防护服装正在该处清扫路面的原
告刘某某相碰撞，造成原告刘某某、被告赖某受伤和车辆损坏
的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，赖某负事故全部
责任，刘某某无责任。
另查明，浙a×××××号二轮摩托车的所有人为被告赖
某的父亲赖乙，赖乙为该车在被告保险××投保了交强险，保
险期限为2009年4月4日至2010年4月3日。事故发生后，被告保
险××尚未理赔。被告赖某已为原告支付医疗费17944.03元。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
�道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告刘某某的各项
损失为：医疗费22933.20元；住院伙食补助费，住院45天，按
照每天15元计算为675元；护理费，护理时限45天，按照75.29
元／天计算为3388.05元；误工费，误工时限120天，按照75.2
9元／天计算为9034.80元；交通费800元，以上合计人民币368
31.05元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，被告赖某驾驶车辆行经道路施工路段未
注意避让道路作业人员，应负事故全部责任，原告刘某某无事
故责任。被告保险××系浙a×××××号二轮摩托车的交强
险保险人，依法在交强险责任限额122000元的范围内向原告先行承担赔偿�任。被告保险××提出对死亡伤残赔偿限额、医
疗费某赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，应分项
赔偿的抗辩意见，因该规定有违交强险的立法目的，为保证受
害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，宜采
取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险×
×提出的分项理赔抗辩不予采纳。对被告保险××提出原告的
医疗费应剔除医保外用药费某之抗辩，因医疗保险属于社会保
障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权
赔偿范畴，是一种侵权后果，基本医疗保险与交强险的社会功
能不同，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依
据，不以医疗保险范围为限，故对原告主张的确有必要并已实
�发生的医疗费，均应列入赔偿范围，被告保险××的该项抗
辩，本院不予采纳。被告保险××提出原告的误工费、护理费
计算标准过高，本院认为原告的主张基本合理，对被告保险×
×的该项抗辩不予采纳。被告保险××提出精神损害抚慰金不
应赔偿的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。原告刘某某因
本次事故造成各项合理损失共计人民币36831.05元，应由被告
保险××在122000元范围内先行赔偿。鉴于事故发生后，被告
赖某已为原告支付医疗费17944.03元，故被告保险××应再支
付原告赔偿款人民币18887.02元。两被告之间的关系另行解决
。被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安
全法�第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告刘某某道路交通事故人身损害赔
偿款人民币18887.02元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，
由原告刘某某负担35元，被告赖某负担165元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费某
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费某，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 赖佳琦