广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2660号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒙元坤，曾用名蒙大春，男，1997年12月12日出生，水族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省三都水族自治县）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人蒙元坤犯抢劫罪，于2017年11月1日以简易程序向本院提起公诉。因出现不适宜以简易程序审理的情况，本院转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人蒙元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年7月10日22时许，被告人蒙元坤伙同潘某（另案处理）在东莞市寮步镇石龙坑一网吧玩游戏。期间，见被害人李某独自在网吧打游戏，蒙元坤和潘某遂商量对李某实施抢劫。次日1时30分许，潘某、蒙元坤以带李某找工作为名，将李某带至东莞市松山湖工业西三路。潘某抽打李某耳光，两人拿出随身携带的刀具对李某进行威胁，喝令李交出身上的手机。李某被迫交出身上的一部先锋牌M1型手机（经鉴定，价值人民币394.18元）和一部VIVO牌Y67型手机（价值约人民币1400元）。随后，潘某二人还逼迫李某说出手机的开机密码。得手后，蒙元坤、潘某迅速逃离现场。同年7月12日0时许，公安机关将蒙元坤、潘某抓获归案，当场起获作案工具刀具四把等物品及赃物先锋牌M1型手机一部。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了下列证据：
勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市松山湖工业区西三路靠近石龙坑路段人行道。
物证
背包一个、刀具四把：系被告人蒙元坤与潘某抢劫时使用的作案工具。
书证
1、到案经过：证实被告人蒙元坤和潘某于2017年7月12日的到案情况。
2、参考价格认定明细表：证实先锋牌M1型手机价值394.18元，VIVO牌Y67型手机参考价格为1600-1800元。
3、扣押笔录、扣押清单：公安机关依法从被告人蒙元坤处扣押先锋牌手机一部。从潘某处扣押背包一个、水果刀两把、西瓜刀两把。
4、发还清单：公安机关依法将先锋牌手机发还给被害人李某。
5、户籍信息：证实被告人蒙元坤的基本身份情况，作案时已满十八周岁。
四、视听资料
1、审讯录像：证实被告人蒙元坤在公安侦查阶段均承认自己参与了抢劫。
2、指认现场笔录：被告人蒙元坤指认了作案现场位于东莞市松山湖工业区西三路靠近石龙坑路段人行道。
五、被害人陈述
李某：陈述于2017年7月10日22时许，其在寮步镇石龙坑维也纳酒店旁的一间网吧里玩游戏，两名男子走过来看其玩，他们看了一会后，其中的高个子男子在其旁边开了一台电脑玩游戏，矮个子男子就在旁边的沙发上睡觉。期间那名高个子男子问其到这边干什么的，其说是打暑期工的，他又问其几岁，其说十七岁，他说未成年人厂里是不招的，他说他是负责带人进厂见工的，他拿出一张身份证给其看了一下，问他的身份证上的相片像不像其，像的话他可以借身份证给其去见工。其看了身份证，看到相片是他本人，是1997年出生的，其就说身份证上的照片有点像其，他说可以带其去见工。次日1时30分左右，其和高个子男子叫醒了那名矮个子男子，他们带其走到松山湖一小路的人行道，高个子男子走在前面，矮个子男子走在后面，其走在中间。突然，高个子男子转身打了其一个巴掌，叫其蹲下，其蹲下了，高个子男子就按住其右肩，矮个子男子按住其左肩。高个子男子叫其把手机交给他，开始其没有给，他们两人交流了一下，矮个子男子从背包里拿出一把西瓜刀交给高个子男子，高个子男子拿着那把刀对着其说如果不把手机交给他们，就用刀砍其，其害怕就从书包里拿出两部手机交给他们，还叫其3秒内告诉他们开机密码，不然就用刀砍其。其说出密码后，高个子男子又用手往其脸上打了五个巴掌，并叫其10分钟内不要跟过去，随后他们逃跑。其看他们走远了就去报警了。
其被抢的其中一部是VIVO牌Y67型手机，九成新，现价值约人民币1400元，另外一部是先锋牌M1型手机，八成新，现价值约人民币400元。
辨认笔录：李某辨认出高个子男子就是潘某，矮个子男子就是被告人蒙元坤。辨认出其被抢的同一款手机。
六、被告人及同案人的供述
1、同案人潘某：供述称2017年7月10日下午，其和蒙元坤到寮步镇“我来网吧”上网。其看到一名上网的男子有两部手机，其就想偷走他的手机，但是一直没有机会下手，其就打起抢劫的念头。其和蒙元坤说了其的想法，蒙元坤点头，然后继续在一旁睡觉。其和该男子说话，套他的话时其得知他要找工作，其就以自己是负责招工的人员，明天帮他入职为借口接近他。11日1时许，其看有机会约该男子出去后，就再和蒙元坤说了一遍约该男子出去，趁机抢该男子的两台手机，蒙元坤同意了。之后其和该男子、蒙元坤一起出了网吧，其说自己没有钱，要去战胜网吧九分店拿钱，该男子同意了并跟着其二人走。其三人走到一个斜坡，一开始该男子不愿意跟着其与蒙元坤上去，其二人就劝他，劝了一阵后该男子就愿意与其二人上斜坡了。上了斜坡后走了十多米，其就用双手抓住那名男子的肩膀，该男子是有些反抗，其就用右手打了该男子两巴掌，并要他蹲下。该男子蹲下后，蒙元坤就在背包里将事先准备好的其中一把西瓜刀递给其。其接过西瓜刀后就拿着刀在那名男子面前挥舞，威胁他叫他拿出手机，不拿出来的话就砍他。蒙元坤在该男子后面一手按住该男子的后脑勺，一手拿西瓜刀威胁该男子。一开始他还有些反抗，其就说给他三秒钟时间，不拿出来他就要死。他就从裤袋里拿出一台粉红色的VIVO手机，其叫他开锁，他有些犹豫，其就说再给三秒钟时间，他就马上将开锁的手势秘密告诉其。其又叫他拿出第二台手机，他从他的背包里拿出了一台手机，并说其中一台是他女朋友的，如果其拿走了，他女朋友会打死他的。其不管，就让他说出了密码，其看到是一部杂牌手机。这时蒙元坤叫其快点。为了防止其报警，其就抓到该男子的衣领叫他蹲在原地十分钟，然后其二人就逃跑了。下了斜坡后，其将杂牌手机给了蒙元坤。
潘某供述，事先其与蒙元坤准备了两把西瓜刀和两把水果刀用于抢劫，都放在一个背包里面。事后，其将抢到的VIVO手机卖了600元，其与蒙元坤一起将钱花了。
辨认笔录：潘某辨认出同案人蒙元坤，指认了作案地点、作案工具和赃物手机。
2、被告人蒙元坤：在公安侦查和审查起诉阶段，供述称2017年7月10日下午，其与潘某一起到寮步镇“我来网吧”上网，玩了两个多小时后其就没有玩了，就在网吧里面睡觉，潘某继续上网。直到7月11日凌晨，潘某将其叫醒，他叫其一起出去转转，和其二人一起的还有一名男子。后来走到一个斜坡，潘某和那个男子走在前面，其在后面跟着。上了斜坡后，潘某把他原本背着的背包给其，然后用手打了该男子一个耳光，并命令该男子蹲下，该男子就蹲下了。接着潘某在其背着的背包里拿出一把事先准备好的西瓜刀，对方男子说“你吓唬我啊？”，潘某说“我又不是没砍过人。”说完潘某就把西瓜刀放回背包里，然后叫对方男子拿出手机，他拿过手机之后就和那名男子说话，其没有留意他们说话的内容。其没有抓住那名男子，只是站在他身后防止他逃跑。后来那名男子又从背包里拿出另外一台手机给潘某。又说了一轮之后，其听到潘某叫那名男子蹲在那里十分钟之后才能动。之后其就与潘某一起逃跑了。
其去到斜坡、潘某把背包交给其的时候，其明白他是要和其一起对那名男子实施抢劫。因为背包里有准备好的两把西瓜刀和两把水果刀，该刀具都是用于抢劫的。抢劫得手后，其分到一部手机，潘某分到另外一部手机。
辨认笔录：被告人蒙元坤辨认出同案人潘某，指认了作案地点、作案工具和其分到的手机。
据此，公诉机关认为被告人蒙元坤的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
庭审中，被告人蒙元坤否认案发时按住被害人的脖子，称同案人潘某实施抢劫时，其只是在一旁看着，没有动手。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经过控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人蒙元坤抢劫的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于被告人蒙元坤提出自己在案发时只是在一旁看着，没有动手按住被害人的辩解意见，经查，被告人蒙元坤拿出西瓜刀递给潘某用于威胁被害人李某，同时蒙元坤按住李某以防其逃跑的事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录、同案人潘某的供述及辨认笔录证实，且被告人蒙元坤在公安侦查及检察起诉阶段，供述自己事前已经知道潘某要对被害人李某实施抢劫，两人在作案过程中使用了早已准备好的、用于抢劫的西瓜刀，蒙元坤负责控制被害人防止其逃跑，得手后蒙元坤分得了其中一部被抢手机，以上证据相互关联、互相印证，足以证明被告人蒙元坤参与了该宗抢劫作案。被告人蒙元坤提出的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒙元坤无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙元坤犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提出对被告人蒙元坤适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人蒙元坤的身份问题，根据被告人蒙元坤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，回函所附照片无法证实是被告人本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙元坤以其自报身份予以判决。
根据被告人蒙元坤的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙元坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年10月11日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蒙元坤在本判决生效之日起三日内与同案人潘洪迁[（2017）粤1971刑初2661号]连带退赔被害人李世健人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。