wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3609号
申请执行人许海林
被执行人杭州明旭装饰工程有限公司，组织机构代码060961604
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01050号，依法向被执行人杭州明旭装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州明旭装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州明旭装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州明旭装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3609号
申请执行人许海林
被执行人张明理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01050号，依法向被执行人张明理发出执行通知书，责令被执行人张明理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明理（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第22号
申请执行人吉林军鹏律师事务所，住吉林省长春市大经路2号。
负责人张志刚，主任。
被执行人江志有，男，1949年9月4日生，汉族，私营业主，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人吉林军鹏律师事务所与被执行人江志有代理合同纠纷一案中，申请执行人吉林军鹏律师事务所于2015年11月18日向本院提出申请，以其请求法院处置的被执行人江志有所有的吉林省白山市江源区万和石膏矿的相关证照正在办理过程中，暂无法处置，故请求终结该案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春仲裁委员会（2012）长仲裁字第309号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵冠铭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初578号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。住所地：张家界市南庄坪雅典国际花园小区。
法定代表人：张必凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市天健置业有限责任公司。住所地：张家界市天健佳苑小区内。
法定代表人：覃乐天，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告张家界市天健置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年4月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13610元，减半收取6805元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年四月十七日
代理书记员 田丽萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6344号
原告即墨市举恩汽车轮胎经营部，住所地即墨市烟青一级路即墨段195号。
主要负责人迟举恩，男，1980年1月11日生，汉族，住即墨市，
委托诉讼代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告王卫堂，男，1982年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告即墨市举恩汽车轮胎经营部与被告王卫堂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查，被告主体错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市举恩汽车轮胎经营部对被告王卫堂的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一七年一月十日
书记员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6344号原告即墨市举恩汽车轮胎经营部，住所地即墨市烟青一级路即墨段195号。主要负责人迟举恩，男，1980年1月11日生，汉族，住即墨市，委托诉讼代理人张高，山东群誉律师事务所律师。被告王卫堂，男，1982年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告即墨市举恩汽车轮胎经营部与被告王卫堂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查，被告主体错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告即墨市举恩汽车轮胎经营部对被告王卫堂的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一七年一月十日书记员  车发强
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0467号
原告孙媛。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告孙媛与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙媛，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙媛诉称，原告于2014年10月24日入职被告处，任营业员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2035元，5月2250元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0865号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额法庭予以核实。未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告的起诉事实无异议，本院予以确认。经核查，2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2035元，5月2250元。并代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。被告未发放原告依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2035元，5月2250元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保61号
解除保全申请人：郭艳庆，男，1982年1月5日生，汉族。住所地：黑龙江省肇州县。
被申请人：蔡新泉，男，1964年9月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杜波，男，1986年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年2月1日作出的（2018）赣0981财保31号民事裁定书，裁定扣押事故车辆赣Ｃ×××××(保全金额3万元）。郭艳庆于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已和解，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对事故车辆事故车辆赣Ｃ×××××(保全金额3万元）的扣押。
案件申请费320元，由申请人郭艳庆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月二日
书记员 彭 昕
沈�市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第365号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：刘刚。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一三年�二月十日
书记员 王任凭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初219号
原告巨野县章缝镇人民政府。住所地：巨野县。
法定代表人段效勋，该镇镇长。
委托代理人毕瑞，该镇政府工作人员。
被告肖志营，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县章缝镇人民政府诉被告肖志营房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县章缝镇人民政府委托代理人毕瑞到庭参加了诉讼，被告肖志营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县章缝镇人民政府诉称，2014年8月27日原、被告双方就房屋达成《拆迁协议》，达成协议后，被告即被安置到新村居住，但时至今日被告却未能如期履行该协议。依据《协议》第二条约定“被告自签订协议之日起60日内自行拆除老院或把钥匙交给原告，由原告统一拆除”，所以，原、被告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系，被告理应按照协议履行其义务。为此，向法院起诉，要求被告拆除其自建房屋或将其房屋钥匙交给原告，由原告方拆除。
被告肖志营未作答辩。
经审理查明，根据上级有关政策，原告巨野县章缝镇人民政府决定对该镇肖楼村进行新村改造，并成立了巨野县章缝镇新农村建设领导小组，该小组隶属于原告巨野县章缝镇人民政府。2014年8月27日巨野县章缝镇新农村建设领导小组与被告肖志营就房屋拆迁达成了《拆迁协议》，协议中约定了被告自签订协议之日起，60日内自行拆除老院或把钥匙交给巨野县章缝镇新农村建设领导小组，由巨野县章缝镇新农村建设领导小组统一拆除。新房建成后，被告即被安置到新村第4栋5号房屋，于2014年8月份领到新房的钥匙，于2014年12月份搬进新房屋居住。并且被告已得到了集体补贴款。后被告没有如期履行该协议中拆除老房屋的约定。为此，原告向法院起诉，要求被告拆除其自建房屋或将其房屋钥匙交给原告，由原告方拆除。经调解原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、拆迁协议、房屋登记表、交款明细、巨野县发展和改革局的批复等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告肖志营经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野县章缝镇人民政府所属的巨野县章缝镇新农村建设领导小组与被告肖志营所签订的拆迁协议，意思表示真实，该协议合法有效，被告已得到安置与补偿，但没有按照拆迁协议中的约定拆除老院，已构成违约，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告要求被告拆除其自建房屋或将其房屋钥匙交给原告，由原告方拆除，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告肖志营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖志营于本判决生效之日起十日内自行拆除其自建房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖志营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭亚坤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6552号
原告张建英。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告张建华。
被告张建国。
被告张建霖。
委托代理人徐更崑，1958年2月26日，天津市奥的斯电梯公司退休职工。
原告张建英诉被告张建华、张建国、张建霖共有纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人王雪娇，被告张建华、被告张建国及被告张建霖的委托代理人徐更崑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系兄弟姐妹关系。坐落于河东区××路××院××楼××号房屋经继承为原、被告按份共有。现原告与三被告对诉争之房的处置发生矛盾，原告年事已高，即使各共有权人份额清楚，也难以实现对诉争房屋有序的共同管理，各共有权人各自建立家庭，并未共同生活，无法继续保持共有关系。故原告诉至法院，请求将坐落于天津市河东区××路××院××楼××号房屋依法分割，分割方式为原告所有，原告支付三被告相应房款；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告提供如下证据材料：
（2015）东民初字第1484号民事判决书复印件及（2015）二中民一终字第0917号民事判决书复印件各1份。
被告张建华辩称，同意原告诉请。
被告张建华未提供证据。
被告张建国辩称，被告认为案件已经河东区人民法院及天津市第二中级人民法院审理完毕，一事不能二理，要求驳回原告诉讼请求。
被告张建国未提供证据。
被告张建霖辩称，同意原告诉请。
被告张建霖未提供证据。
经审理查明，原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告之父张天祥于2011年5月18日死亡，原、被告之母陈淑洁于2013年4月11日死亡。被继承人共婚生五个子女，分别是长女张建英、次女张建华、长子张建霖、次子张建国和小女张建萍。2015年4月2日张建英、张建华于天津市河东区人民法院起诉张建国、张建霖继承纠纷案件，继承案件中张建萍明确表示放弃继承权，后经（2015）东民初字第1484号民事判决书判决登记于被继承人张天祥名下坐落于本市河东区××路××院××楼××号房屋由被告张建国继承，被继承人张天祥名下坐落于本市河东区××路××院××楼××号房屋由原告张建英、被告张建华、张建国、张建霖共同继承，各享有25%的所有权，一审判决后，被告张建国上诉至天津市第二中级人民法院，2015年8月17日经（2015）二中民一终字第0917号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现涉诉房屋由被告张建国居住。
庭审中，原告张建英主张对共有财产的份额方式为涉诉房产归原告所有，按照房屋价值760000元，依照按份共有的份额向三被告支付相应价款。被告张建华、张健霖均对原告主张的分割方式予以认可。被告张建国不同意原告的分割方式，表示其不清楚房屋的现价值，也不申请进行涉诉房屋价值评估，于此同时主张房屋的所有权归其所有，但不予支付给原告及二被告相应份额的房屋价款分割款。被告张建国表示对继承案件申请再审，但未提供相应证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，坐落于本市河东区××路××院××楼××号房屋经继承案件生效法律文书确认为原告张建英、被告张建华、张建国、张建霖各享有25%的所有权，即各占25%的份额按份共有，按照物权法的相关规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现原告主张房屋归其所有，按照现值760000元给付三被告各25%的房屋分割款，被告张建华、张建霖均无异议。被告张建国主张其享有房屋所有权，同时不给付原告及二被告相应份额的房屋分割款于法无据，本院不予支持，同时被告张建国亦表示不清楚房屋价值又不申请价值评估，故本院对原告主张的房屋价值为760000元予以照准，同时被告张建国已继承坐落于本市河东区××路××院××楼××号房屋，其已有住房，综上，涉诉房屋归原告所有，原告张建英给付被告张建华、张建国、张建霖各190000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门305-306号房屋归原告张建英所有；
二、本判决生效之日起十日内，原告张建英给付被告张建华、被告张建国、被告张建霖各190000元；
三、原告张建英于上述第二项履行完毕之日起十日内，被告张建华、被告张建国、被告张建霖协助原告办理产权转移登记至原告张建英名下，逾期原告张建英自行办理，所需费用由原告张建英负担。
案件受理费6520元，由原告张建英、被告张建华、被告张建国、被告张建霖各负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6552号
原告杨某，女，汉族，1990年4月24日出生。
被告吕某，男，汉族，1990年6月3日出生。
本院在审理原告杨某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郝 琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2407号
申请执行人方嵘
被执行人马冲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第00311号，依法向被执行人马冲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马冲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马冲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马冲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2407号
申请执行人方嵘
被执行人沈亚英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第00311号，依法向被执行人沈亚英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈亚英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亚英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈亚英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1449号
申请执行人梁红，男，1974年6月27日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司。
法定代表人肖玉红。
本院在执行（2015）楚执字第1449号梁红申请执行楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的126300.00，执行费1794.50元，合计128094.50元。因被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1449号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年五月五日
书记员 何崇新
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1004号
申请执行人芮香珍，女，1974年6月16日生，汉族。
被执行人董百超，男，1962年10月4日生，汉族。
被执行人姬建民，男，1971年2月18日生，汉族。
本院在执行芮香珍申请执行董百超、姬建民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1454号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人董百超、姬建民至今未履行义务，现查明被执行人董百超、姬建民无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初183号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人康爱国，男，1965年4月17日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无业，住福建省龙海市。2018年2月20日因无证驾驶被行政拘留七日。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人康爱国犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人康爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日18时许，被告人康爱国酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿龙海市锦江大桥从龙海市石码镇往紫泥镇方向行驶至锦江大桥路段时，被执警的龙海市公安局交通警察大队石码中队民警当场查获。经鉴定，被告人康爱国血样中乙醇含量为204.25毫克/100毫升。
审理中另查明，被告人康爱国经龙海市第一医院彩超检查为心脏主动脉瓣轻度关闭不全、二尖瓣轻度关闭不全、三尖瓣轻度关闭不全，左室舒张功能减退。
上述事实，被告人康爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局出具的发破案报告、执勤经过、归案经过；人员基本信息、行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；彩超检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康爱国违反道路交通安全法，醉酒后在道路上未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人康爱国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人康爱国的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人康爱国可适用缓刑，但被告人康爱国在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人康爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1630号
申请执行人：丁永峰，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：丁勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行丁永峰、丁勇与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨曼玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2546号
罪犯甄雨男，女，蒙古族，1986年9月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年1月17日作出（2013）铁刑初字第2号刑事判决，以被告人甄雨男犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24万元；对违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）齐刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯甄雨男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯甄雨男予以减刑一年。
经审理查明，罪犯甄雨男在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄雨男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯甄雨男减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄雨男减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3635号
申请执行人黄苏梅等
被执行人杨孟进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02147号，依法向被执行人杨孟进发出执行通知书，责令被执行人杨孟进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨孟进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨孟进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01294号
原告蔡某某，女，生于1971年6月12日，汉族，农民。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被告钟某某，男，生于1957年3月26日，汉族，农民。现下落不明。
原告蔡某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人罗朝晖到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍认识，双方系再婚。1992年10月10日办理结婚登记，婚后生育一女，钟某甲。婚前原告对被告真实年龄并不知晓，登记时才知道被告真实年龄，但木已成舟考虑到双方重新组建家庭实属不易，原告对此并未心生抱怨，婚后与被告安心度日。2007年原、被告经亲戚介绍在汉台区龙江镇居住，双方靠打工维持生计。近年来，被告总是疑神疑鬼，对原告不信任，先是怀疑原告有作风问题，后发展到与原告经常吵闹，甚至还骂女儿不是自己亲生的，声称要去医院鉴定。被告的行为深深地伤害了原告及其女儿的感情。在共同生活期间，被告好赌成性，对家庭不管不顾，毫无责任感，打工收入全部挥霍一空，甚至有时还向原告要钱，原告稍有迟缓，便遭责骂。2011年5月被告因家庭问题与原告发生争吵，便外出打工，也未告知在什么地方，至今一直未归。期间与原告无任何书信、电话往来，原告多方寻找未果，现仍下落不明。原告认为双方性格、脾气差异大，婚后自己虽一直努力维持家庭，但被告仍我行我素，不思悔改，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明，主要证明双方身份情况；
2、村委会出具证明一份。主要证明原、被告于1992年10月10月登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、村委会出具证明一份。主要证明原、被告婚后感情不和，经常吵架及被告钟某某于2011年5月离家出走至今下落不明的事实；
4、村委会出具证明一份，证明原、被告于2008年开始在汉台区龙江镇租房居住、生活打工的事实；
5、村委会出具证明一份。证明被告钟某某于2011年年底离村，至今下落不明的事实；
6、杨某某、刘某某、代某某证明各一份。均证实原、被告婚后经常发生争执及被告钟某某于2011年5月离家出走，至今下落不明的事实。
被告钟某某未到庭应诉亦未书面答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告钟某某于1992年5月经人介绍认识，同年10月10日自愿登记结婚，双方均系再婚。于1996年7月29日生育一女，钟某甲，现随原告蔡某某一起生活。原、被告在夫妻共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵导致关系不睦。2008年原、被告双方在汉台区打工并在汉台区龙江镇租房居住。期间，被告经常在外打牌玩耍，对原告缺少信任，不管其母女生活。2011年5月双方又因琐事发生争吵，被告钟某某即离家外出至今未归，原告多方寻找均无结果，现仍下落不明，杳无音信。对此，当地基层组织及部分群众证明被告下落不明的事实。另查明，婚后双方无共同财产，无债权债务。审理中，本院依法向被告钟某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票。公告期届满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述、原告提交的相应证据及及调查笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告虽系自愿登记结婚，均系再婚，但婚前双方彼此缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2011年5月被告离家出走至今未归，原告多方寻找现仍无音讯，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚诉请，本院予以支持。其婚生女钟某甲，未满十八周岁，现被告下落不明，故原告应负监护抚养之义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告钟某某离婚。
二、婚生女钟某甲由原告蔡某某抚养。
案件受理费300元及公告费560元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王汉玉
人民陪审员 席天成
人民陪审员 邢春燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 瑞
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初303号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人丁某(小名丁三)，男，49岁。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月28日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
被告人王某某（曾用名王某某、绰号“刺猬”），男，30岁。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月22日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人丁某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人丁某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2016年9月10日凌晨1时许，被告人丁某、王某某沿本市源汇区汉江路由东向西步行至香港城会员俱乐部（以下简称香港城）门口时，无故对王某、张某2等多名正在香港城执勤的保安人员采取拳打脚踢的方式进行殴打。香港城保安队长被害人杨某2从香港城出来进行制止时，丁某手拉杨某2胳膊，王某某用拳头朝其右侧眼眶进行殴打。随后，丁某、王某某追保安人员至香港城旋转门处时，再次对上述香港城保安人员采取用手扇脸、用拳打等方式进行殴打。经鉴定，杨某2系外伤致其右侧眼眶内壁及下壁粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人丁某、王某某各赔偿被害人杨某28万元。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人王某等人的证言、被害人杨某2的陈述、收到条、谅解书、被告人丁某、王某某的供述与辩解等证据予以证实。认为丁某、王某某的行为均已构成寻衅滋事罪，王某某有自首情节，请求法院依法判处。
被告人丁某、王某某均对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月10日凌晨1时许，被告人丁某、王某某行走至漯河市源汇区汉江路香港城门口时，无故对王某、张某2等多名正在香港城执勤的保安人员采取拳打脚踢的方式进行殴打。香港城保安队长被害人杨某2进行制止时，丁某手拉杨某2胳膊，王某某用拳头朝其右侧眼眶进行殴打。随后，丁某、王某某追保安人员至香港城旋转门处时，再次对上述保安人员进行殴打。经鉴定，杨某2系外伤致其右侧眼眶内壁及下壁粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。
2017年3月22日，王某某在家人陪同下到公安机关投案。丁某被公安机关抓获后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人丁某、王某某共同赔偿被害人16万元，均取得被害人谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
（2017）受案登记表、立案决定书。证明：本案由被害人杨某2于2016年9月10日凌晨1时23分报警至漯河市公安局干河陈分局。该局于2016年10月4日立案侦查。
2.户籍证明及照片。证明：案发时丁某、王某某均已经达到完全刑事责任年龄。
3.抓获经过。证明：2017年2月28日丁某被抓获。2017年3月22日，王某某在家人陪同下到公安机关投案。
4.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]513号法医学人体损伤程度报告书。证明：杨某2损伤程度为轻伤一级。
5.辨认笔录。证明：2016年11月8日杨某2辨认出对其实施殴打的人是丁某、王某某。王某、杨某1分别辨认出殴打保安的人有王某某。
6.视听资料。证明：案发当天，丁某、王某某殴打保安的情况。
7.证人王某、张某1、杨某1、张某2、胡某（均为香港城保安）证言。证明：案发当天，在漯河市源汇区汉江路香港城门口，丁三和“刺猬”殴打香港城保安的情况。
8.被害人杨某2陈述。证明：2016年9月10日凌晨1时20分许，杨某2在香港城上班时，被丁三和“刺猬”殴打的情况。
9.被告人丁某、王某某的供述与辩解。均对起诉书指控的事实予以供认。
10.谅解书及收到条。证明:二被告人均对被害人经济损失进
行了赔偿，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人丁某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王某某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。丁某、王某某确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯永辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2191号
申请执行人王文丽，女，汉族，1978年3月21日出生。
被执行人杨震，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人王文丽申请执行被执行人杨震借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨震的银行存款人民币129840元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初56号
原告李国臣。
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告赵桂林。
本院在审理原告李国臣与被告赵桂林买卖合同纠纷一案中，原告李国臣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国臣撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 杨玉婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初41号之一
原告：郝健，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码69574417-9。
法定代表人：钟厚文，职务总经理。
原告郝健与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郝健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11884元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝健撤回起诉处理。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 袁增光
人民陪审员 王爱民
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初41号
原告：郝健，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县马井镇。
被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码69574417-9。
法定代表人：钟厚文，职务总经理。
本院于2017年1月3日立案受理了原告郝健与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一七年二月三日
书记员 刘 芬
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执966号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司开原市支行与被执行人刘明借款合同纠纷一案，双方签订的（2007）开正经建房字第**号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。由于被执行人刘明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司开原市支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，（2012）开正经建房字第**号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司开原市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
（2012）开正经建房字第**号《具有强制执行效力的债权文书公证书》执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1307号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：廖峰兴，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：何林飞，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：黄文鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黄文鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人何林飞到庭参加诉讼，被告黄文鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款24995.67元；2、判令被告支付违约金2499.56元；3、判令被告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；4、被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、律师费等。事实与理由：黄文鹏系垫富宝公司新业务“垫付宝”的会员，与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年11月18日，黄文鹏通过垫付宝交易在同是垫付宝会员的李永清处消费25000元，垫富宝公司为以上消费进行了垫付，黄文鹏至今欠垫富宝公司24995.67元。
黄文鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄文鹏未到庭发表质证意见。本院对于垫富宝公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：
垫富宝公司与黄文鹏于2015年11月12日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《合约》），黄文鹏成为该公司“垫付宝”业务的会员，享受该公司提供的垫付消费款服务。《合约》第三条约定“在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。1、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2、乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务收费标准，按时足额向甲方交纳服务费”。第四条约定:“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”2015年11月18日，黄文鹏使用垫付宝账户在卖方李永清处消费25000元，2015年11月18日垫富宝公司垫付了该消费款项，还款日为2015年12月25日。至今，黄文鹏仅偿还垫富宝公司垫付款本金4.33元，剩余24995.67元未偿还。
本院认为：本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，黄文鹏使用垫付宝账户消费25000元，垫富宝公司垫付了该消费款项。黄文鹏按照《合约》约定，应当准时足额偿还。黄文鹏至今仅偿还4.33元，剩余24995.67元未偿还的行为已经构成违约，应当承担违约责任。按照《合约》约定，黄文鹏应当支付欠款总额的10%，即2499.56元违约金，并按欠款额的日1‰支付迟延履行违约金。故本院对垫富宝公司主张的诉讼请求予以支持。黄文鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告黄文鹏自本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24995.67元，支付违约金2499.56元，并以24995.67元为基数，按日利率1‰支付迟延履行违约金（迟延履行违约金自2015年12月26起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告黄文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初495号
原告姜某某，女。
被告于某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告姜某某因与被告于某某和好，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告自行和好为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 王兴全
二０一六年十月十七日
书记员 王 锐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第14号
原告滨州华建开拓商贸有限公司。
法定代表人宣新华，执行董事。
委托代理人卢强，山东誉民律师事务所律师（实习），特别授权代理。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
被告江苏一箭建设工程有限公司（原滨海县第一建筑工程有限公司。
法定代表人贾循国，该公司董事长。
委托代理人朱宝健，该公司副经理，特别授权代理
原告滨州华建开拓商贸有限公司（以下简称华建公司）诉被告江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华建公司委托代理人朱希民、卢强、被告一箭公司委托代理人朱宝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建公司诉称，2012年8月5日，被告一箭公司为履行其承建的相公庙新村项目工程，由其所属山东滨州分公司经理王征代表被告与原告签订钢材买卖合同一份。合同约定，单价3715元/吨；每逾期一月每吨加价100元，最长不能超过2个月。合同签订后，原告即派工作人员姜川将钢材送到被告位于滨州市长江八路以南、渤海二十四路以西的相公庙新村项目工地，被告并未按合同约定支付钢材款。请求依法判决被告按买卖合同约定向原告支付钢材款185844.20元；支付违约金50000元；承担诉讼费。
被告一箭公司辩称，相公庙新村工程是一箭公司承建的，王征是一箭公司滨州分公司的经理，王征向被告缴纳管理费，工程的一切管理及开支均有王征负责，原告所诉买卖合同一箭公司不清楚。
经审理查明，2012年8月5日，被告一箭公司在承建滨州市经济开发区杜店办事处相公庙新村项目工程时，一箭公司山东滨州分公司经理王征与原告华建公司签订《工业品买卖合同》。合同约定，买受人（一箭公司）购买出卖人（华建公司）钢材47.48吨,单价3715元/吨,货值176388元；交货方式为货到买受人工地;结算方式为最长不能超过2个月,每逾期一月每吨加价100元;逾期付款每日按总货款额的千分之二支付违约金。合同由原告委托代理人姜川签字并加盖公章，王征本人签字，但未加盖任何印章。
合同签订当日，原告华建公司即派工作人员姜川将钢材送到被告工地，王征为姜川出具欠条一张，证明“今欠姜川钢材款176388元”。后被告未付货款。
上述事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、报价单、发货单、收货证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，王征与原告华建公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告一箭公司承建相公庙新村工程后，王征作为被告一箭公司滨州分公司经理，其为承接的该工程与原告华建公司签订合同、出具欠条均应认定为代理被告一箭公司履行职务行为，对于其行为引起的法律责任，依法应由被告一箭公司承担。原告华建公司按照合同约定交付了货物，被告一箭公司应按合同约定支付价款。故原告滨州华建开拓商贸有限公司请求被告一箭公司支付货款176388元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告一箭公司未按合同约定付款，应承担违约责任。关于违约责任如何计算问题，本院经审查认为，原被告在合同中既约定了逾期付款每月每吨加收100元，又约定逾期付款每日按2‰计收违约金，二者属重复计算，故对原告既在主债务数额上加价，又主张违约金不当，本院予以调整。依据合同约定，付款最后期限为2012年10月4日，利率为2‰，超出法律规定，即使利率调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，至今也已超过原告要求的50000元。故原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，符合法律规定，不超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州华建开拓商贸有限公司货款176388元，支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牛玮佳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初229号
原告：徐景山，男，1965年1月10日出生，汉族，住镇安县，居民。
被告：李兵，男，1986年12月12日出生，汉族，住旬阳县，居民。
原告徐景山与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景山到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐景山向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月5日，被告李兵向原告徐景山借现金4000元，约定2016年11月30日偿还。到期后，原告多次催要，被告未偿还。
原告徐景山为证明其主张，向法庭提供下列证据：
被告李兵向原告徐景山出具借条一张，载明：“今借到徐景山人民币肆仟圆，2016年11月30日还清，借款人李兵，2016年10月5日。”
被告李兵未出庭应诉、答辩。
本院认为,被告李兵向原告徐景山借款4000元，有借条为证。被告李兵经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故原告徐景山主张被告李兵偿还借款4000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告徐景山借款4000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一八年三月六日
书记员 刘 盼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第263号
原告：孙某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1979年1月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月11日立案受理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 苏建平
二〇一四年二月二十日
书记员 郎 哲
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第74号
原告刘晓娟，女，1976年7月23日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理刘晓娟与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，刘晓娟提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘晓娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓娟负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第74号
原告刘某某，女，1976年7月23日生，汉族。
被告某某有限公司。
地址：某某省某某县某某镇某某火车站市场院内。
法人代表：田某某。
本院在审理刘某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案中，刘某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02712号
原告：段某，女，汉族。
被告：贺某某，男，汉族。
本院在审理原告段某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告段某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执121号
申请执行人刘润枝，女，汉族，农民，住所地和林县羊群沟乡泥哈子村75号，证件号码152622194909116026。
被执行人张小宽，地址和林县羊群沟乡泥哈子村。
本院在执行刘润枝申请执行张小宽交通事故纠纷一案中和林格尔县人民法院(2015)和民初字第00014号民事调解书的过程中，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第00014号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年九月二十二日
书记员 武秀清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1322号
原告韦秀芝，女，1951年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄燕华，女，1982年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林赛莺、马建煜，福建元一律师事务所律师。
原告韦秀芝与被告黄燕华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭谋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀芝及被告黄燕华委托代理人林赛莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日中午，被告黄燕华伙同其丈夫等多人，驾车冲到原告居住的福州市金山水口苑小区。在小区门口无故围阻原告，后原告遭到被告及其同伙的围殴而受伤。原告报警后，被告等人才住手。原告经法医鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。原告受伤后多次前往医院治疗，共花费医疗费2186.86元，交通费280元，但至今仍未痊愈，尚在继续治疗中。2013年5月6日，原告收到福州市公安局仓山分局寄来的重新作出的仓公决字（2012）第02470号公安行政处罚决定书。由于该决定书仅认定被告黄燕华殴打原告，未认定被告黄燕华其他同伙参与殴打，故原告诉求判令：被告黄燕华赔偿原告医疗费2186.86元、营养费2000元、精神损失费1000元、司法鉴定费300元、交通费280元，共计5766.86元；本案受理费由被告黄燕华承担。
被告黄燕华辩称，本案诉讼时效已过，且原告诉讼主张事实不清，证据不足，请求赔偿事项不能全额得到支持。
经审理查明，2011年12月28日12时许，在仓山区金山水口苑门口，因琐事纠纷，被告黄燕华与案外人黄挺等人与原告发生冲突，被告用手殴打原告的面部，并拖拽原告，导致原告面部受伤。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。之后，原告多次前往医院治疗，共花费医疗费2186.86元。2012年11月20日，福州市公安局仓山分局作出仓公决字第（2012）第02470号《公安行政处罚决定书》：对被告黄燕华处以行政拘留十日，由于被告黄燕华怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的原因，履行方式：决定不执行行政拘留处罚，罚款伍佰元，由被告黄燕华到指定农业银行缴纳。2013年5月6日，原告收到福州市公安局金山派出所邮寄的《公安行政处罚决定书》。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权和人身权，侵犯公民上述权利的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，福州市公安局仓山分局作出的《公安行政处罚决定书》，符合法定程序，可以作为本案定案的依据。该《公安行政处罚决定书》认定被告用手殴打原告的面部，并拖拽原告，导致原告面部受伤，经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，故被告应承担相应民事责任。对于原告诉请的赔偿项目与金额，本院依法核定如下：1、医疗费，原告主张2186.86元，有《门诊病历》、门诊及医院收费票据等证据相印证，本院予以支持；2、营养费，因原告的伤情构成轻微伤，适当加强营养有利于身体恢复，本院酌定500元；3、交通费，鉴于原告受伤后到医院治疗确需支付交通费，本院酌定为100元；4、精神损害抚慰金，被告已被公安机关处罚500元，故原告该部分主张，本院不予支持；5、鉴定费，原告主张300元，有鉴定发票为凭，本院予以支持。综上，被告黄燕华应赔偿原告费用计3086.86元。被告黄燕华抗辩本案诉讼时效已过，本院认为原告于2013年5月6日收到福州市公安局金山派出所邮寄的《公安行政处罚决定书》，于2014年4月1日向本院起诉，未超过诉讼时效，故被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄燕华于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦秀芝3086.86元；
二、驳回原告韦秀芝的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告韦秀芝负担10元，被告黄燕华负担15元。被告应负担的诉讼费用，应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 谋
二〇一四年八月二十三日
书记员 何必林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二终字第183号
上诉人（原审原告）：西宁三木绿化综合开发有限公司。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：陈立国、马元平，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹吉才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：尹吉林，男，汉族。
西宁三木绿化综合开发有限公司与尹吉才、尹吉林房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院于2013年12月16日作出（2013）北民二初字第129号民事裁定。宣判后，西宁三木绿化综合开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审裁定驳回西宁三木绿化综合开发有限公司的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百零八条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》169、187之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2013）北民二初字第129号民事裁定；
二、指令西宁市城北区人民法院对本案进行审理。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵 亮
审判员 任 宁
二〇一四年七月九日
书记员 苗 艳
附依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》169条：起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执61之一号
申请执行人李大刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人杨孟平，男，1963年1月4日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
申请执行人李大刚（以下简称申请执行人）与被执行人杨孟平（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第01537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、返还借款20万元；2、以20万元为基数，自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费4300元；5被执行人承担本案执行费。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01537号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 游向明
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民初字第59号
原告石海德。
被告夏丽海。
被告朱宝财。
原告石海德诉被告夏丽海、朱宝财委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石海德及被告夏丽海、朱宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海德诉称，我与二被告系同村村民，又是同学，2003年我求二人将我家玉米卖了，二被告受托后将我家玉米卖给本村个体收粮户，分二次共卖人民币43，961.00元，付我10，000.00元后，余款33，961.00元至今未付，我经多次索要，二人均以各种理由推拖，无奈之下，诉至法院，要求二人立即给付拖欠玉米款并承担本院的诉讼费用。
被告朱宝财辩称，我与被告夏丽海的确将原告家中玉米卖与本村个体收粮户，分二次共卖了43，961.00元，夏丽海已经给付原告10，000.00元，剩余款33，961.00元在夏丽海处，与我无关。
被告夏丽海辩称，我与朱宝财确实将原告家中玉米拉走，卖给村里个体收粮户，分二次共卖43，961.00元，我已给付原告10，000.00元，现还欠33，961.00元，余款现在桦南县一个粮点没有给我，我现在也没钱，无法立即给付原告剩余玉米款，待我有钱时偿还。
经审理查明，2003年被告夏丽海、朱宝财应原告之托帮其家中出售玉米，被告夏丽海、朱宝财应托后将玉米卖给本村个体收粮户，分二次共售人民币43，961.00元，将玉米出售后，被告夏丽海给付原告10，000.00元，剩余款33，961.00元至今未付，经原告多次催要，被告均拒绝给付，为此发生纠纷，原告起诉至本院，要求被告夏丽海、朱宝财立即给付玉米余款33，961.00元。综上为本案事实。
上述事实有玉米出售票据、证人证言及双方当事人陈述等证据在卷予以证明，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告夏丽海、朱宝财受原告之托帮忙出售玉米，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人石海德。本案中，被告夏丽海辩称玉米款在桦南县一个粮点至今未付，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告朱宝财辩称玉米款在夏丽海手中，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供有效证据证明被告夏丽海、朱宝财将玉米出售给本村个体收粮户及收到玉米款的事实。故对原告要求被告夏丽海、朱宝财给付拖欠玉米款人民币33，961.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条之规定，判决如下：
被告夏丽海、朱宝财欠原告玉米款33，961.00元，互负连带责任，于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元由被告夏丽海、朱宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段旭红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00129号
申请人李某。
申请人刘某某。
本院于2014年2月18日受理了申请人刘某某与李某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年7月23日经武汉市蔡甸区索河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘某某一次性向李某赔偿200元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人刘某某与李某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某与李某确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年二月十八日
书记员 吴凡
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第524号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，经商，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪，于2009年5月15日被本院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月15日晚，被告人金某甲在永嘉县江北街道永宁路胖子海鲜排挡吃饭并饮酒，后于当晚10时许，驾驶浙C×××××小型轿车前往永嘉县江北街道江北街。在途经永嘉县江北街道双塔路与龙桥新街交叉路口时被设卡的民警查获，民警于当日对其提取血样。经血液检验，被告人金某甲血液中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml血。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙的证言，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、刑事判决书，理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人金某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年五月八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第53号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人段保根。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人段保根行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第320号行政处罚决定。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第320号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月20日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第320号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 秦学武
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1835-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号，组织机构代码：67619105-4。
代表人：朱伟，行长。
被执行人闻雪明，男，1956年10月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐利英，女，1957年9月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人严建华，男，1964年8月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐其芳，女，1985年6月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人闻秋芸，女，1981年9月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与闻雪明、徐利英、严建华、徐其芳、闻秋芸金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人闻雪明、徐利英、严建华、徐其芳、闻秋芸无银行存款、车辆及房产登记信息，无财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案申请执行标的为552233.85元，执行到位金额为零元，未执结标的为552233.85元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2354号
原告唐某某。
委托代理人柴某。
被告张某某。
委托代理人冉某某。
原告唐某某与被告张某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人柴某、被告张某某及其委托代理人冉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，原、被告对双方之前的个人借款的经济账目进行了结算，被告张某某欠原告现金115000元；同日，被告张某某对另外一笔借款账目，出具了一份证明，主要内容是被告在2015年10月20日欠原告现金150000元，已经偿还了100000元，下欠50000元。被告出具该两份欠据后，经原告多次催要，被告以煤矿不能支付工程款为由拒绝偿还欠款，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款165000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条及证明复印件各一支，证明2016年3月20日被告张某某因资金周转困难，向原告借款165000元的事实。
被告张某某辩称，本案定性为民间借贷纠纷不属实，原、被告之间为合伙关系，属于一个合作工程队，隶属于府谷县大昌汗镇亿源煤矿二大队，被告为项目负责人，原告为合作工程对主管财务的负责人。原告中途撤资导致工程队运营不畅，双方实际是合作过程中产生的经济纠纷，不属于民间借贷。原告当初合作的对象是府谷县大昌汗镇亿源煤矿二大队，投资款项也是打入亿源煤矿二大队财务的账号，故原告应向亿源煤矿二大队索要投资款。被告代表亿源煤矿张某某工队向原告清算时，双方结算的金额为115000元，而不是165000元，该115000元是由原告向亿源煤矿张某某工队垫付的生活费50000元、投资的分红、利息40000元，以及原告的部分工资25000元组成。原、被告属于合伙关系，且在双方结算时明确表示同意等待工程款结算后给原告清算该款项，现在由于亿源煤矿没有向张某某工程队结算工程款，并不是被告恶意拖欠，原告向被告主张支付该款项，违背了双方的约定，属于违约行为。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
欠条及证明复印件各一支，欠条可以证明被告欠原告115000元的事实，证明条据可以证明被告下欠原告50000元未还的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告张某某承包了府谷县大昌汗镇亿源煤矿工程，雇佣原告在其工队当会计。2015年10月20日，被告向原告借款150000元，约定被告承包工程每进1米向原告分红100元。2016年1月26日（2015年农历腊月十七）原告要求退伙，被告于2016年2月29日向原告偿还50000元、2016年3月4日偿还原告50000元，下欠的50000元于2016年3月20日向原告出具证明条据一支，双方并于2016年3月20日进行了退伙清算，被告给原告出具115000元的欠条一支。
本院认为,根据法律规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面合伙协议。具体到本案，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，结合审理查明，原、被告双方对合伙分红的事实都予以认可，且被告给原告出具了欠条及证明条据，认定双方存在合伙关系，故本案案由应为合伙纠纷。原告于2016年1月26日退伙，2016年3月20日双方进行了退伙清算，被告给原告出具证明、欠条各一支，该证明及欠条应认定为原、被告对合伙期间的债权、债务的最终结算，即被告应支付原告的退伙款。被告作为完全民事行为能力人，在证明、欠条上签名、捺印，视为对欠款事实的认可，故原、被告债权、债务关系明确，被告应当按证明、欠条的数额对原告支付退伙款。对于被告辩称，其向原告出具的欠条中的数额包含证明条据中的50000元欠款的辩解理由，因其未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告唐某某欠款50000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告唐某某欠款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请某制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贺永某
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2354号原告唐某某。委托代理人柴某。被告张某某。委托代理人冉某某。原告唐某某与被告张某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人柴某、被告张某某及其委托代理人冉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日，原、被告对双方之前的个人借款的经济账目进行了结算，被告张某某欠原告现金115000元；同日，被告张某某对另外一笔借款账目，出具了一份证明，主要内容是被告在2015年10月20日欠原告现金150000元，已经偿还了100000元，下欠50000元。被告出具该两份欠据后，经原告多次催要，被告以煤矿不能支付工程款为由拒绝偿还欠款，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款165000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条及证明复印件各一支，证明2016年3月20日被告张某某因资金周转困难，向原告借款165000元的事实。被告张某某辩称，本案定性为民间借贷纠纷不属实，原、被告之间为合伙关系，属于一个合作工程队，隶属于府谷县大昌汗镇亿源煤矿二大队，被告为项目负责人，原告为合作工程对主管财务的负责人。原告中途撤资导致工程队运营不畅，双方实际是合作过程中产生的经济纠纷，不属于民间借贷。原告当初合作的对象是府谷县大昌汗镇亿源煤矿二大队，投资款项也是打入亿源煤矿二大队财务的账号，故原告应向亿源煤矿二大队索要投资款。被告代表亿源煤矿张某某工队向原告清算时，双方结算的金额为115000元，而不是165000元，该115000元是由原告向亿源煤矿张某某工队垫付的生活费50000元、投资的分红、利息40000元，以及原告的部分工资25000元组成。原、被告属于合伙关系，且在双方结算时明确表示同意等待工程款结算后给原告清算该款项，现在由于亿源煤矿没有向张某某工程队结算工程款，并不是被告恶意拖欠，原告向被告主张支付该款项，违背了双方的约定，属于违约行为。被告张某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：欠条及证明复印件各一支，欠条可以证明被告欠原告115000元的事实，证明条据可以证明被告下欠原告50000元未还的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告张某某承包了府谷县大昌汗镇亿源煤矿工程，雇佣原告在其工队当会计。2015年10月20日，被告向原告借款150000元，约定被告承包工程每进1米向原告分红100元。2016年1月26日（2015年农历腊月十七）原告要求退伙，被告于2016年2月29日向原告偿还50000元、2016年3月4日偿还原告50000元，下欠的50000元于2016年3月20日向原告出具证明条据一支，双方并于2016年3月20日进行了退伙清算，被告给原告出具115000元的欠条一支。本院认为,根据法律规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面合伙协议。具体到本案，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，结合审理查明，原、被告双方对合伙分红的事实都予以认可，且被告给原告出具了欠条及证明条据，认定双方存在合伙关系，故本案案由应为合伙纠纷。原告于2016年1月26日退伙，2016年3月20日双方进行了退伙清算，被告给原告出具证明、欠条各一支，该证明及欠条应认定为原、被告对合伙期间的债权、债务的最终结算，即被告应支付原告的退伙款。被告作为完全民事行为能力人，在证明、欠条上签名、捺印，视为对欠款事实的认可，故原、被告债权、债务关系明确，被告应当按证明、欠条的数额对原告支付退伙款。对于被告辩称，其向原告出具的欠条中的数额包含证明条据中的50000元欠款的辩解理由，因其未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告唐某某欠款50000元。二、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告唐某某欠款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请某制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一六年八月十二日书 记 员  贺永某第2页第1页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1012号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗小平。因犯盗窃罪，2006年3月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。2007年2月21日刑满释放。因本案，2012年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人罗某。因本案，2012年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1155号起诉书指控被告人罗小平、罗某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人罗小平、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月7日凌晨，被告人罗小平窜至海盐县百步镇横港村南木桥6号，窃得被害人陈某甲家中现金9400元、诺基亚手机一部及衣服一件（均无法估价），共计价值9400元。窃后挥霍。
2012年6月8日凌晨，被告人罗小平、罗某结伙窜至海宁市硖石街道军民村姚家场2号，撬窗进入被害人董某家中，窃得糯米65斤、5L装金龙鱼食用调和油3壶、耐克牌短袖T恤1件（无法估价）以及现金50元，共计价值448元。窃后挥霍。
2012年6月11日凌晨，被告人罗小平、罗某结伙先后窜至海宁市袁花镇东风村凌家堰59号、58号，分别窃得被害人陈某乙华硕笔记本电脑1台（无法估价）、飞科牌电动剃须刀1部及现金100元，共计价值165元；窃得被害人殷某棉衣外套一件及香烟（均无法估价）、尼采I3手机1部、皮衣一件，共计价值618元。案发后，皮衣被公安机关追回并发还被害人。
2012年6月18日凌晨，被告人罗小平结伙任某、冷某、黄某（均另案处理），经过事先预谋，由黄某负责收赃，冷某负责开车接送，被告人罗小平伙同任某先后窜至海宁市周王庙镇新建村东斗门6号、7号、11号、14号，采用撬窗直楞的方式分别窃得被害人陈某丙硬壳长嘴利群香烟2包、硬壳利群香烟1包、诺基亚C1-01手机1部及现金200元，共计价值403元；窃得被害人陈某丁硬壳利群香烟1包、硬壳白沙香烟1包，共计价值25元；窃得被害人李某三轮电动车电瓶4只、二轮电动车电瓶4只，共计价值590元；窃得被害人陈某戊迅驰雅马哈二轮电动车1辆，价值990元。案发后，迅驰雅马哈二轮电动车由被害人自行找回。
2012年6月22日凌晨，被告人罗小平窜至海宁市袁花镇东风村桑窠里36号，采用撬窗手段进入，窃得被害人何某HTC牌G11手机1部，诺基亚5235手机1部，阿迪达斯牌运动鞋1双及现金180元，共计价值2890元。窃后挥霍。
2012年6月25日凌晨，被告人罗小平结伙任某、冷某、黄某经事先预谋，由黄某负责收赃。冷某负责开车接送，被告人罗小平伙同任某窜至海宁市海昌街道利峰村陈家门8号，采用撬窗直楞的方式进入，窃得被害人陈某己三轮电动车电瓶4只及二轮电动车电瓶4只，共计价值1425元。窃后挥霍。
2012年7月16日凌晨，被告人罗某窜至海宁市袁花镇彭墩村墙边11号，窃得被害人朱某现金140元、5L装金龙鱼菜籽油一壶，总计价值207元。窃后挥霍。
2012年8月14日凌晨，被告人罗小平、罗某结伙窜至海盐县通元镇滕泾村钱家门26号，采用撬窗手段进入，窃得被害人钱某钻戒1枚（无法估价）、诺基亚手机1部、HTC牌G14手机1部、诺基亚6700C手机1部、仿雷达牌手表1块及现金3400元，共计价值6285元。案发后，仿雷达牌手表被公安机关追回并发还被害人。
2012年8月17日凌晨，被告人罗某窜至海盐县通元镇镇北村高竹浜84号，窃得被害人韩某甲诺基亚6670手机1部、5L装金龙鱼菜籽油1壶、4千克装奥妙洗衣粉1袋，共计价值320元。窃后挥霍。
2012年8月19日凌晨，被告人罗小平、罗某结伙窜至海盐县通元镇镇北村高竹浜82号，采用撬窗等手段进入，窃得被害人韩某乙诺基亚X2手机1部、中信N880E手机1部以及现金8600元，共计价值9655元。案发后，诺基亚X2手机被公安机关追回并发还被害人，并从被告人罗某处扣押赃款778元，现暂存海宁市公安局袁花派出所。
上述事实，被告人罗小平、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、董某、陈某乙、殷某、陈某丙、陈某丁、李某、陈某戊、何某、陈某己、朱某、钱某、韩某甲、韩某的陈述，同案人任某、冷某、黄某的供述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，DNA检验意见书，手印鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书、抓获经过，情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小平、罗某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民私有财物，其中被告人罗小平涉案12起，价值32000余元，数额巨大；被告人罗某涉案7起，价值17000余元，数额较大，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，适用法律正确。被告人罗小平、罗某在共同犯罪中地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人罗小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人罗小平、罗某均能如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、从被告人罗某处扣押的赃款778元，由海宁市公安局发还被害人韩某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
代理审判员 沈 佳
代理审判员 许志华
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 帅 剑
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初371号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人石某，男，1969年11月10日出生，汉族，无业。1993年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年11月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币7000元；2010年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；2011年3月25日因盗窃被劳动教养一年；2012年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币1500元，2013年4月20日被刑满释放；2014年7月4日因盗窃被行政拘留十五日。2014年12月23日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］361号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日2时许，被告人石某驾驶摩托车到南京市高新技术开发区盘城街道盘城后街38号盘城新居二期江苏弘盛建筑有限公司建筑工地，盗窃型号为ZR-
YJV3×70+2×35MM2的黑色电缆线12.38米;型号为YJV5×4MM2的黑色电缆线6.3米；型号为YZ3×4+1×2.5MM2的黑色电缆线8.67米；型号为YZ3×1.5+1×1MM2的黑色电缆线28.33米；型号为RVV8×1.5MM2的黑色电缆线9.17米。被告人石某离开现场后途遇巡逻民警，弃车逃离过程中被抓获。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的电缆线共价值人民币1783.97元。
2016年3月29日凌晨2时许，被告人石某到南京市化学工业园区化建新村小区出新工地盗窃脚手架钢管扣件时，被看守工地的工人杨某、伏某等人发现并控制，后被公安机关抓获归案。
被告人石某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗的电缆线追回扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、杨某、伏某、刘某、焦某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员信息登记表、过磅记录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录、情况说明，被告人石某的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人石某盗窃公私财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人石某被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人石某有前科劣迹，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人石某被扣押在公安机关的作案工具大力钳、小刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘培培
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6723号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人吴云峰，男，汉族，1984年3月18日生，住昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴云峰民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）昆商初字第01917号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告吴云峰归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计36377.80元（截止到2015年6月7日；之后的利息、滞纳金，自2015年6月8日起，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人吴云峰名下银行账户，但无可供执行款存款。本院另案对昆山市玉山镇XX小区X号楼XXX室房屋、XX路XX号楼XX室房屋与昆山XX小区XX号楼XX室房屋强制评估拍卖完毕，本案可得执行分配款23415.89元（详情见2016苏05**执916号执行案件）。现被执行人吴云峰名下无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人吴云峰名下银行账户，但无可供执行款存款。本院另案对昆山市玉山镇XX小区X号楼XXX室房屋、XX路XX号楼XX室房屋与昆山XX小区XX号楼XX室房屋强制评估拍卖完毕，本案可得执行分配款23415.89元（详情见2016苏05**执916号执行案件）。现被执行人吴云峰名下无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李宗州
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1600号
原告戎桂清。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告谢阿生。
本院于2016年3月3日立案受理了原告戎桂清与被告谢阿生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长云到庭参加诉讼，被告谢阿生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎桂清诉称，2015年7月20日被告向原告借款6万元，约定借期3个月。但到期后，被告拒不还款，原告起诉要求被告归还借款6万元，并自2015年10月21日起至判决确认给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告谢阿生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，被告向原告借款6万元，约定3个月后归还，当日，被告出具借条，但借款到期后，被告未归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告立即归还借款6万元，并自2015年10月21日起至判决确认给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，由被告出具的借条予以证明。借款到期后，被告未予还款。原告要求被告立即归还借款6万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月21日起至判决确认给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢阿生于本判决生效后十日内一次性向原告戎桂清归还借款6万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月21日起至判决确认给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 赵玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢128号
申请执行人李书忠
被执行人姜国营
申请执行人李书忠与被执行人姜国营为借款合同纠纷一案，本院依据（2012）乐商初字第377号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人姜国营已全部履行完毕。申请执行人李书忠认可本案执行完毕，于2017年5月3日向本院申请结案。故（2012）乐商初字第377号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年五月三日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人李凤伟，男，1968年8月25日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人林春华，女，1966年5月8日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人韩斌，男，1973年4月16日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人单立霞，女，1974年4月18日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人赵胜雷，男，1970年2月28日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人张凤兰，女，1970年12月15日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行（2017）黑0921执189号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李凤伟等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初676号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0367号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、赵明强，该局工作人员。
被申请人程广到（程广道），男，1963年11月20日生，居民身份证号码，汉族，农民，住睢宁县双沟镇双东村326号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人程广到于2011年2月未经依法批准非法占用睢宁县双沟镇双东村三组土地300平方米建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年6月8日对被申请人程广到作出睢国土资罚字（2013）222号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有依法向被申请人程广到送达《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）222号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 卞晓晓
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初第1002号
原告：冉某某。
被告：李某某。
本院审理原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
审判员 顾 慧
二〇一六年六月十五日
书记员 马秋梅
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初125号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人日使力色，男，1978年1月2日生，彝族，无文化，无业，四川省布拖县人，住四川省布拖县，2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人日使力色犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人日使力色及翻译人员何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年2月25日9时30分许，被告人日使力色与日史某呷来到楚雄市和瑞祥农贸市场内，被告人日使力色乘被害人周某不备，将周某随身携带的一部GUANGPHONE手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币190元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人日使力色的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人日使力色在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。
被告人日使力色对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月25日9时30分许，被告人日使力色与日史某呷来到楚雄市和瑞祥农贸市场内，被告人日使力色乘被害人周某不备，将周某随身携带的一部GUANGPHONE手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币190元。
上述事实，被告人日使力色在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人日使力色的供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人日使力色以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人日使力色庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人日使力色犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人日使力色犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十五日起至二0一七年六月二十四日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 慧
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初15号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1955年12月16日出生，住所地山西省长治市。
被告长治市城区人民政府，所在地址长治市太行东街66号。
法定代表人杨隽，职务区长。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告长治市城区人民政府房屋行政强制一案中，原告ＸＸＸ以已经与被告达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸＸ承担。
审判长李先翠
审判员郑金坤
人民陪审员郭玉洁
二〇一八年三月三十日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初15号原告ＸＸＸ，男，汉族，1955年12月16日出生，住所地山西省长治市。被告长治市城区人民政府，所在地址长治市太行东街66号。法定代表人杨隽，职务区长。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告长治市城区人民政府房屋行政强制一案中，原告ＸＸＸ以已经与被告达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸＸ承担。审判长李先翠审判员郑金坤人民陪审员郭玉洁二〇一八年三月三十日法官助理张文莉书记员石丹丹