wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初1036号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人韩鹏定，绰号“老舅”，男，1995年9月26日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人韩鹏定犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2017年11月1日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人韩鹏定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日21时许，张某某约被告人韩鹏定到三亚市某酒店清吧喝酒，席间张某某向韩鹏定提出购买毒品。韩鹏定便联系上线“友哥”（身份不详，另案处理）购买毒品。韩鹏定跟张某某商定1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）的价格为400元人民币（下同）后，持张某某支付的400元现金向“友哥”购得一包甲基苯丙胺，“友哥”把其中的100元给韩鹏定。韩鹏定将毒品交给张某某后被公安干警当场抓获，当场从韩鹏定身上扣押手机一部、毒资100元，从张某某处扣押一包甲基苯丙胺（经称量，净重0.72克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人韩鹏定在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：金色OPPOR9M手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的常住人口查询，到案经过，提取笔录、毒品称量笔录、封存笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据清单，随案移交清单，中国移动公司通话清单、微信截图照片，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20160072号检定证书，情况说明；证人张某某、邓某喜、符某强的证言及辨认笔录；被告人韩鹏定的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0680号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：韩鹏定贩卖毒品案讯问视频及称量视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏定无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人韩鹏定犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人韩鹏定当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩鹏定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具金色OPPOR9M手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
zof7isxl0r6b9qzdso
---
审判员 高俊华
二〇一七年十一月二日
书记员 张 尧
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初1036号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人韩鹏定，绰号“老舅”，男，1995年9月26日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人韩鹏定犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2017年11月1日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人韩鹏定到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年8月21日21时许，张某某约被告人韩鹏定到三亚市某酒店清吧喝酒，席间张某某向韩鹏定提出购买毒品。韩鹏定便联系上线“友哥”（身份不详，另案处理）购买毒品。韩鹏定跟张某某商定1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）的价格为400元人民币（下同）后，持张某某支付的400元现金向“友哥”购得一包甲基苯丙胺，“友哥”把其中的100元给韩鹏定。韩鹏定将毒品交给张某某后被公安干警当场抓获，当场从韩鹏定身上扣押手机一部、毒资100元，从张某某处扣押一包甲基苯丙胺（经称量，净重0.72克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。	上述事实，被告人韩鹏定在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：金色OPPOR9M手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的常住人口查询，到案经过，提取笔录、毒品称量笔录、封存笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据清单，随案移交清单，中国移动公司通话清单、微信截图照片，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20160072号检定证书，情况说明；证人张某某、邓某喜、符某强的证言及辨认笔录；被告人韩鹏定的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0680号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：韩鹏定贩卖毒品案讯问视频及称量视频光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人韩鹏定无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人韩鹏定犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人韩鹏定当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人韩鹏定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的物证作案通讯工具金色OPPOR9M手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													zof7isxl0r6b9qzdso																审判员  高俊华	二〇一七年十一月二日	书记员  张 尧		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4457号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
被告：李宁胜，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告李宁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2546号
申请执行人：浙江和汇通流体科技有限公司
被执行人：浙江汇德隆染化有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00194号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江汇德隆染化有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江汇德隆染化有限公司名下有房产（房产七处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产七处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月五日
（）
书记员 陆振东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5820号
原告：路兴晋，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省东平县
被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。
原告路兴晋与被告杨广印劳务合同纠纷一案，于2017年11月27日在本院第一速裁法庭开庭审理，经本院传票传唤，路兴晋无正当理由未能到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告路兴晋自动撤回对被告杨广印的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路兴晋负担。
审判员 于骐宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘洪明
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初45号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周有春，男，1976年5月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌失火罪于2017年12月6日被上饶县森林公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人周有春犯失火罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员周火涛出庭支持公诉，被告人周有春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日13时30分许，被告人周有春在上饶县上泸镇三连坑村“云顶鞍”（音）山场“塔底”（音）自己的责任田里清除杂草，先用柴刀将杂草砍倒堆放在一起，后掏出随身携带的一次性打火机将堆放的杂草点燃，火蔓延至田边的杂草，因火势太大，无法控制，导致山场火灾发生。经鉴定：该起森林火灾过火林地总面积为928亩。其中过火有林地118亩（约7.87公顷），灌木林地面积810亩。2017年12月6日被告人周有春经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周有春在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、情况说明、谅解书、证明等书证，证人王某、周某1、周某2、林某、应某、郭某等的证言，现场勘验笔录、现场照片及示意图，鉴定意见书，被告人周有春的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周有春清除责任田杂草时违规用火焚烧杂草，从而引发森林火灾，过火面积达928亩，其中有林地面积118亩（约7.87公顷），危害了社会公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人周有春经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚；庭审中，被告人周有春自愿认罪，具有悔罪表现，取得部分被害人和谅解，也没有其他犯罪前科，适用缓刑不至于危害社会。综上，故对被告人周有春从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周有春犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 昕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执462号
申请执行人郭鹏，男，住吉林省公主岭市。
被执行人马维霞，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人于建国，系马维霞丈夫。
申请执行人申请执行（2017）吉03民终1597号民事判决书一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2018年3月20日，双方当事人自行自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付郭鹏40万元，承担申请执行费5159元，经法院执行，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2017）吉03民终1597号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月十九日
书记员 李英杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1253号
罪犯陶永富，男，1974年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年1月23日作出(2012)渝刑初字第00446号刑事判决，认定被告人陶永富犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶永富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶永富减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2023年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2330-1号
申请执行人：宁波首特金属材料有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：胡文克，该××经理。
被执行人：宁波市镇海浩杰车辆附件厂（系个人独资企业。住所地：宁波市。
代表人：徐伟，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第1535号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人宁波市镇海浩杰车辆附件厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海浩杰车辆附件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宁波市镇海浩杰车辆附件厂在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波市镇海浩杰车辆附件厂银行存款人民币31187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈增富
二〇一五年十一月十八日
代书记员 庄志达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2108号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，营业场所长沙市天心区劳动西路517号。
负责人:李勇，行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:陈学标，男，1980年11月20日出生，土家族。
被告:周海波，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告：李丹，女，1982年11月16日出生，汉族。
被告：湖南创利投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1508房。
法定代表人：李利。
原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行与被告陈学标、周海波、李丹、湖南创利投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 艾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初0205号
原告：陈杨善，男，汉族，住磐安县。
被告：陈光红，男，汉族，住磐安县。
被告：马芬芳，女，汉族，住磐安县。
原告陈杨善与被告陈光红、马芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈旭明于同年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈杨善、被告马芬芳到庭参加诉讼，被告陈光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告陈光红、马芬芳向原告陈杨善归还借款70万元及支付自2014年2月28日至2015年1月7日以20万元，自2015年1月8日起以70万元按月利率1.5%计至实际履行之日止的利息，计算至2018年1月7日利息为408700元（庭审中变更为294000元）；诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告陈光红、马芬芳分别于2013年11月13日、2015年1月8日，向原告陈杨善借款人民币20万元和50万元，出具借据，约定月息为1.5%。借款后，两被告已支付部分利息，在庭审中，经原告与被告马芬芳核对至2018年1月7日尚欠利息294000元，本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光红、马芬芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈杨善借款人民币70万元及利息294000元（利息从2018年1月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元（已减半收取），由被告陈光红、马芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年二月九日
代书记员 陈振国
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初238号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙村2号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被告：黄巧玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告黄巧玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的负责人周古品、被告黄巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下沙信用社向本院提出诉讼请求：黄巧玲归还信用卡透支款本金29,904.94元、利息3,273.69元、滞纳金735.56元（利息、滞纳金暂计至2017年12月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月24日，黄巧玲向下沙信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。黄巧玲填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依黄巧玲的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。黄巧玲激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年12月21日，黄巧玲尚欠信用卡透支款本金29,904.94元、利息3,273.69元、滞纳金735.56元未归还。因黄巧玲未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
黄巧玲辩称：对原告诉请没有异议，但被告目前经济困难，希望能延期还款。
为支持诉讼请求，下沙信用社提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明黄巧玲申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.黄巧玲福万通卡交易明细，用以证明黄巧玲所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；3.账户余额查询,用以证明黄巧玲所欠信用卡使用的利率。
黄巧玲对下沙信用社所举上述证据真实性、合法性、关联性均没有异议。经本院核对上述证据原件，对下沙信用社提供上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，黄巧玲向下沙信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。下沙信用社经审查同意后，为黄巧玲办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××08。黄巧玲自2015年9月13日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2017年12月21日，黄巧玲所持该福万通卡透支欠款累计本金29,904.94元、利息3,273.69元、滞纳金735.56元，合计33,914.19元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案黄巧玲向下沙信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与下沙信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，黄巧玲在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。黄巧玲使用福万通卡形成了对下沙信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现黄巧玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故下沙信用社依照领用合约要求黄巧玲偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄巧玲应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社下沙信用社偿还信用卡透支消费款本金29,904.94元及利息、滞纳金（截止至2017年12月21日利息为3,273.69元、滞纳金为735.56元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至黄巧玲偿清欠款之日止）。
如黄巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由黄巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年一月二十三日
书记员 何甘杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第363号
原告刘清田，男，1949年2月15日出生，汉族。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告田金栋，男，1958年7月13日出生，汉族，现服刑于新乡二监狱。
被告吴保青，男，1952年11月20日出生，汉族，现服刑于新乡监狱。
本院在审理原告刘清田与被告田金栋、吴保青民间借贷纠纷一案中，原告刘清田于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清田自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清田负担。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 张 丽
二〇一六年三月二日
书记员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第363号
原告刘清田，男，1949年2月15日出生，汉族，住汤阴县菜园镇后庄村4区4号。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告田金栋，男，1958年7月13日出生，汉族，户籍地安阳市文峰区西关马市街25号院1号，现服刑于新乡二监狱。
被告吴保青，男，1952年11月20日出生，汉族，户籍地内黄县豆公乡西街村384号，现服刑于新乡监狱。
本院在审理原告刘清田与被告田金栋、吴保青民间借贷纠纷一案中，原告刘清田于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清田自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清田负担。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 张 丽
二〇一六年三月二日
书记员 李松岭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14369号
原告：孙宏，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告：张荣，男，1985年7月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告孙宏与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙宏到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、被告向原告支付借款10万元自借款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍所计的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借款人民币10万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为2016年8月5日至2016年9月4日，借款利率按借款本金的2%计算，每月支付利息。当天，原告至银行取款10万元交给被告，被告在原告的银行卡取款业务回单上写“收到现金拾万元整”。借款届满后，被告未归还借款和利息。经原告催要未果，为此诉至本院。
被告张荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书及银行卡取款业务回单，由于被告张荣未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告孙宏与被告张荣之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但被告张荣未按约返还借款，故应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告主张的利息，因未超出双方约定的利率，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宏借款人民币10万元；
二、被告张荣应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏借款人民币10万元自2016年8月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍所计的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由被告张荣负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年十一月三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1371号
原告：冯玲丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林永明，男，1972年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡允法，男，1968年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯玲丽与被告林永明、胡允法民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林永明立即归还原告借款本金20000元及自2012年4月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告胡允法对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冯玲丽到庭参加诉讼，被告林永明、胡允法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告林永明经被告胡允法担保于2012年4月2日向原告冯玲丽借款20000元。双方约定：利息按月利率2%计算；担保人愿意为借款人承担全额连带担保无限责任，担保期限为借款还清之日。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯玲丽借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2012年4月2日起计算至判决确定的履行之日止）；被告胡允法对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告林永明、胡允法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月十二日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初25号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人朱春丽，男，1966年2月23日出生于吉林市，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月14日被大安市公安局取保候审。同年1月3日被本院决定监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)222号起诉书指控被告人朱春丽销售有毒、有害食品一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人朱春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人朱春丽在经营“博森性趣保健品商店”期间，在他人没有提供证件和手续的情况下，从非正规途径购进保健食品“蚁力神”、“金枪不倒”，后对外销售并从中获利。经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店销售的“蚁力神”、“金枪不倒”均含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，鉴定意见，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人朱春丽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人朱春丽当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人朱春丽已退回非法所得人民币1,000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。证实被告人朱春丽到案经过。
2、户籍信息。证实被告人朱春丽身份信息。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实扣押朱春丽持有“蚁力神”12盒、“金枪不倒”10盒。
4、现实表现证明。证实被告人朱春丽在大安市居住期间无前科劣迹。
（二）鉴定意见。
大安市公安局检测报告。证实“蚁力神”、“金枪不倒”内含有西地那非。
（三）被告人供述。
被告人朱春丽供述，2017年5月至6月间，大约有三伙人推销保健品，都问我要不要保健品，我也没多想，就让他们把药品留下了。“蚁力神”和“金枪不倒”我都是以每盒2.50元进的，“蚁力神”我是以每盒20.00元卖的，“金枪不倒”我是以每盒15.00元卖的，其他保健品也都是以比较低的价格进的，也都是这种价格卖的，至于卖多少、谁买的我记不清了。“蚁力神”和“金枪不倒”进了多少我记不清了，我共计盈利1，000.00元。这几伙送保健品的人都说这种保健品没有正常的合法手续，按规定，我们销售的保健品都应该从正规的厂家进货，对方给我们出相关手续。但是我没管那么多，只想到挣钱了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人朱春丽对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人朱春丽犯销售有毒、有害食品罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人朱春丽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人朱春丽当庭自愿认罪，且能够将非法所得全部退回，可从轻处罚。当地司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱春丽已退回非法所得人民币1,000.00元，应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一八年二月二日
书记员 刘宇婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初26号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谭永良，男，1950年5月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年12月6日被蓝山县公安局刑事拘留,2016年12月14日经蓝山县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年12月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年1月16日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人谭永良犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人谭永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月23日14时许，蓝山县公安局民警在蓝山县所城镇林布村九组谭永良家二楼杂物柜中搜出自制猎枪一把、军用步枪子弹十一发。经查，谭永良没有持枪证，其持有的猎枪系五、六年前以人民币600元的价格从他人处购买，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，谭永良持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
2016年11月23日，谭永良被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谭永良违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人谭永良对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
户籍证明。证实被告人谭永良的基本情况，具有完全刑事责任能力的事实。
抓获经过。证实被告人谭永良到案经过。
证人刘某的证言。证明被告人谭永良持有猎枪的事实。
被告人谭永良的供述。2016年11月23日14时许，蓝山县公安局民警在蓝山县所城镇林布村九组其家中二楼杂物柜中搜出自制猎枪一把、军用步枪子弹十一发。他没有持枪证，其持有的猎枪系五、六年前以人民币600元的价格从他人处购买。
搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证明经蓝山县公安局对谭永良位于蓝山县所城镇林布村九组家中进行搜查，查获自制猎枪一把、军用步枪子弹十一发，公安机关依法进行了扣押的事实。
物证检验意见书、送检枪支照片，证实经检验在被告人谭永良家所查获的谭永良持有的枪支是以火药为发射动力的枪支的事实。
本院认为，被告人谭永良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控被告谭永良犯非法持有枪支罪的罪名成立。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭永良犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制猎枪一把、军用步枪子弹疑似物11发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 黄文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初65号
原告：胡炳和，男，1952年12月21日生，满族，农民，住平泉市。
被告：平泉康泰热力有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村。
法定代表人：康福军，经理。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
本院在审理原告胡炳和与被告平泉康泰热力有限公司租赁合同纠纷一案，本案开庭审理后，因需到原被告所争议的现场进行勘验，由于现场土地冬季已封冻，勘验不便，故本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡久臣
二〇一八年一月二十三日
书记员 王志文
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初65号原告：胡炳和，男，1952年12月21日出生，满族，农民，住平泉市。被告：平泉康泰热力有限公司。住所地：平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：康福军，经理。委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。原告胡炳和与被告平泉康泰热力有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳和、被告平泉康泰热力有限公司的委托诉讼代理人翟羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炳和向本院提出诉讼请求：1、被告负责回填租赁土地至不影响原告耕种为止。2、被告支付2014年至2017年给原告造成的经济损失每年570.00元，合计2280.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日被告与原告签订《临时占地补偿协议》，被告租用原告位于平泉市××××组大水泉子东大田地0.38亩，每亩1500.00元，应支付2年补偿款1140.00元，被告并占用原告杨树3棵计260.00元，合计1400.00元，此款被告已给付。但是自2014年开始被告迟迟不予履行《临时占地补偿协议》第五条约定回填土地，致使原告不能耕种土地，给原告造成了严重的经济损失，为此，原告依据与被告签订的《临时占地补偿协议》的计算补偿费标准，要求被告支付赔偿款，诉请法院查明事实后依法支持原告的请求事项。被告平泉康泰热力有限公司庭审中辩称，一、2012年双方协议已履行完毕，被告协议中约定支付补偿款及回填土地的义务已履行。二、双方纠纷为合同纠纷属于债权，债权适用诉讼时效自2012年至今有6年有余，原告主张权利已超诉讼时效。三、原告没有证据证明大田地0.38亩系原告所有，没有证据证明土地不能耕种系被告造成，原告要求补偿每年570.00元没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：在2012年被告平泉康泰热力有限公司与原平泉县人民政府签订了《平泉县西坝区域集中供热项目合作协议书》，被告在西坝工业园区建立热源厂，为西坝区域实行集中供热，因需敷设主管网，临时占用了西坝村三组部分村民土地。在2012年8月15日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《临时占地补偿协议》书，在该协议的第一条中记载了被告临时占用原告大田地0.38亩。在第二条中，临时占用土地补偿标准为：1、大田地每亩补偿1500元/年，蔬菜地每亩补偿1800元/年。2、临时占用土地补偿两年，其中挖沟占地每亩1500元/年，补偿三年。第五条施工后恢复规定：“甲方施工结束，沙土回填，回填时以不影响次年耕种为原则，生土在下，熟土在上，应夯实部分夯实。运走施工杂物和多余沙土，并将土地平整到可耕种状态。损毁树木由乙方自行栽植”。原告与被告签订《临时占地补偿协议》后，被告将原告0.38亩耕地的二年补偿款1140.00元，临时占用土地中的三棵杨树补偿款260.00元，合计1400.00元给付了原告。在2018年1月9日，原告以被告临时占用土地未能恢复耕种，并给原告造成经济损失为由，将被告起诉至本院。本案在审理中，原告为证明其主张，出示并提交的证据为：1、照片四张，2、临时占地补偿协议书一份。被告的质证意见：对原告照片证据不予认可，第一、照片不能证明是诉争的土地；第二、根据照片的现状与原告诉状描述的不相符，原告照片的现状不能造成不能耕种的土地。对证据2的真实性没有异议。原告的证据能够证明双方的协议已经履行完毕。在2018年3月29日，本院对原被告发生争议的土地现场进行了勘验，原告胡炳和因到新疆务工，委派其弟胡炳勤到场，被告单位委派其生产经理张金龙到场。在现场勘验中，原告的弟弟胡炳勤未能指认胡炳和所耕种的土地的具体位置，只是说被告所埋设的管道，就在原告所耕种的土地的下方。现场勘验的地块为南北走向，宽约4-5米左右的荒地一条，南边已形成道路，两边长满蒿草，北边较为平展，但有杂草，整个地块土质坚硬，不能耕种。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据2，证明了被告只是在埋设管道时临时占用了原告的耕地，并未在原告耕地下埋设管道。根据原告所提供的证据以及现场勘验，原告所提交的证据不能证明其土地的具体位置，也未能证明原告所提供的照片就是原告所耕种的土地，亦不能证明原告土地不能耕种是由被告埋设管道所造成的。因此，原告的诉讼请求不能成立，故原告所诉本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡炳和的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告胡炳和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。审判员  胡久臣二〇一八年三月三十日书记员  王志文附页：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2171号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街***号。统一社会信用代码：91210283661134145D。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：郝雪梅。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告郝雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年四月十一日
书记员 刘春燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第107号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年9月15日。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月9日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区西环北路由南向北行驶至西关派出所门口路段处与前方同方向行驶由毛某某驾驶的甘F-803**号小轿车相撞，致张某某受伤，车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为206.7461mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血液乙醇定性定量鉴定意见，血样提取登记表，证人毛新洋证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年二月十二日
书记员 沈妍玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2938号
罪犯王丁伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年7月22日作出（2008）北刑初字第181号判决，以被告人王丁伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丁伟减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月12日至2015年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9321号
原告：吴志杰，男，1993年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，
被告：霍山润生堂石斛开发有限公司，地址安徽省霍山县黑石渡镇朱家畈村。
法定代表人：李庆祝。
原告吴志杰与被告霍山润生堂石斛开发有限公司（以下简称“润生堂公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加了诉讼，被告润生堂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉请法院判令：1、被告润生堂公司退还原告货款5800元。2、被告润生堂公司赔偿原告货款十倍金额58000元。3、被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：原告因生活需要于2016年5月31日在被告润生堂公司开设于淘宝商城的皖润堂-
霍山石斛（企业店铺）购买了“铁皮石斛酒”9盒，单价660元，总计价款5800元，订单编号：1956934418354758，物流单号：1203168126882，1202185867684，1202185867684。石斛酒外包装显示，产品名称：皖润堂霍山石斛铁皮石斛酒，产品类型：浓香型白酒，配料：纯净水、高粱、小麦、玉米、豌豆、糯米。食品生产许可证编号：QS340015015860，制造商：霍山润生堂石斛开发有限公司，厂址：安徽省六安市经济技开发区皋城东路。收到货品之后，饮用该产品，出现身体不适应，后经专业人士告知该产品含有的“石斛”是药品，不能用于食品当中。后查询相关法律法规，得知该产品有多项违规，具体如下：理由一，被告所提供的产品中含有“石斛”，按照“中华人民共和国药典”收录中记载，石斛属于药品系列，而药品系列不允许在普通食品即涉案商品中使用，石斛在可用于《保健食品的物品名单》中，并不在《既是食品又是药品的名单》中，而根据《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料，普通食品和保健食品有关问题的说明》中二（二）《可用于保健食品的物品名单》仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品添加非食品原料石斛。显然违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条：“生产经营的食品中不得添加药品”。已经构成非法添加，属于不符合食品安全标准的产品，非法添加在食品中给消费者人身安全带来极大隐患。
理由二：标签显示中涉案产品的食品生产许可证编号：QS340015015860，为浓香型白酒，根据GB/T10781.1（浓香型白酒）之5.1中色泽与外观：无色或者微黄，清亮透明，无悬浮物，无沉淀，涉案产品中明显可以看到悬浮的中药材石斛，故违反GB/T10781.1，为不符合食品安全标准的食品。
理由三：涉案产品中有关于石斛酒的功效介绍为：滋润生津、抑制肿瘤、增强免疫、健脾开胃、养肝明目、养颜润肤、抗疲劳抗衰老等功效，涉嫌虚假宣传。根据《中华人民共和国广告法》第十七条、《中国人民共和国食品安全法》第七十三条，该产品在消费详情页，多次宣传和暗示预防疾病和治疗功能，属于虚假宣传，欺诈消费者。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品及虚假宣传欺诈消费者，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告润生堂公司无答辩。
为支持诉请，原告提交以下证据：
1、涉案商品订单打印件，拟证明其购买涉案商品的事实。
2、涉案商品物流信息打印件，拟证明其收货的事实。
3、涉案商品实物照片，拟证明涉案商品状况。
4、涉案商品虚假宣传打印件，拟证明涉案商品存在虚假宣传情形。
5、涉案商家企业信息，拟证明涉案商家企业信息情况。
补充提交以下证据：
1、被告润生堂公司的营业执照；
2、淘宝网店经营者执照信息；
上述证据拟共同证明本案被告主体适格。
3、涉案商品淘宝订单详情；
4、快递单号实拍图；
以上证据拟证明原告在被告企业店铺购买涉案产品的事实。
5、涉案商品网络详情页；
6、涉案商品包装照片；
以上证据拟共同证明涉案产品中含有中药材“铁皮石斛”。
7、《中华人民共和国药典》2010年版第一部265、266页，拟证明铁皮石斛作为中药材收录在《中华人民共和国药典》2010年版第一部中。
8、卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函[2007]274号），拟证明可用于保健食品的物品名单不得用于普通食品生产经营。
9、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号），拟证明石斛在可用于保健食品的物品名单中。
10、GB/T10781.1浓香型白酒，拟证明涉案产品违反了GB/T10781.1。
经审查，对于原告提交的证据1、2、3本院均予采信，确认原告在被告开设于淘宝商城的店铺购买了涉案商品的事实。对证据4，系打印件，本院无法确认其来源，且该证据不足以证实是被告对涉案产品进行虚假宣传，故本院不予采信。对于证据5，予以采信，确认被告的商事信息。对补充提交的证据1、2均采信，确认被告的主体资格。对补充证据3、4均采信，确认原告在被告企业店铺购买涉案产品的事实。对补充证据5，因系打印件，本院无法确认真实、合法性，且不能证明涉案产品含有中药材“铁皮石斛”，故本院对此不予采信。对补充证据6，因无法证明涉案产品含有中药材“铁皮石斛”，故本院对此不予采信。对补充证据7、8、9均采信，确认相关规定。对补充证据10，因不足以证实被告产品违反GB/T10781.1标准，故本院对该证据不予采信。
综上，本院确认以下事实：
原告于2016年5月31日在被告润生堂公司开设于淘宝商城的皖润堂-
霍山石斛（企业店铺）购买了“铁皮石斛酒”9盒，单价660元，总计价款5800元，订单编号：1956934418354758。根据涉案产品包装显示，产品名称为华皖石斛酒，产品类型：浓香型白酒，配料：纯净水、高粱、小麦、玉米、豌豆、糯米。食品生产许可证编号：QS340015015860，厂址：安徽省六安市经济技术开发区皋城东路。后原告以涉案产品添加非食品原料石斛、不符合浓香型白酒标准以及存在虚假宣传为由，主张被告应退还货款及赔偿货款十倍金额，向本院起诉。
诉讼中，原告诉称饮用过涉案产品后感到头晕，但无提交相关证据证实。
本院认为，原告通过淘宝商城向被告润生堂公司下单购物，支付货款，润生堂公司向原告发送货物，原告予以签收，双方成立买卖合同关系，并已经履行完毕。现原告提出被告润生堂公司向其出售的涉案产品添加非食品原料石斛、不符合浓香型白酒标准以及存在虚假宣传，主张被告退回货款，十倍赔偿，但其提供的证据不足以证明被告润生堂公司向原告出售的涉案产品添加非食品原料石斛、不符合浓香型白酒标准，也不足以证明被告对涉案产品存在虚假宣传的行为，故原告上述诉请缺乏理据，本院不予支持。
被告霍山润生堂石斛开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴志杰的全部诉讼请求。
本案受理费1395元，由原告吴志杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林月好
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审208号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人黄大志。
被执行人项百余。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）0246号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的111.3平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月15日作出乐土资罚（2015）0246号行政处罚决定，并于2015年12月21日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的111.3平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的111.3平方米土地上新建的房屋。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的111.3平方米的土地，拆除非法占用的111.3平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月15日作出的乐土资罚（2015）0246号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同智仁乡人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的111.3平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初762号
原告：张某。
法定代理人：张殿锋，男，生于1975年11月3日，汉族，住河南省西峡县，特别授权。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告：孙阿朋，男，生于1978年6月11日，汉族，住西峡县。
原告张某诉被告孙阿朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告张某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某承担。
代理审判员 庞晓锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2077号
罪犯高阳，男，1985年8月3日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月十一日，长春市绿园区人民法院作出（2009）绿刑初字第163号刑事判决，认定罪犯高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一七年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初868号
原告：刘某，女，1976年9月25日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：马某，男，1971年6月12日出生，回族，住河南省宁陵县。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年五月二十九日
书记员 李含宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初120号
原告王成玉，男。
委托代理人：戎道志，系法律工作者。
被告王恩胜，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系公司总经理。
委托代理人：马洪博，系律师。
原告王成玉与被告王恩胜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成玉向本院提出诉讼请求：1.医疗费50749.93元、伙食补助费3900元、护理费4194.84元、交通费800元、伤残赔偿金26300.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计92945.57元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，在四环路雪莲街，王恩胜驾驶辽AR17A2与行人原告王成玉相撞，造成原告受伤，车损坏。
被告王恩胜辩称，肇事车辆辽AR17A2的所有权人是我，肇事时由我开车，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AR17A2在我公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔。我公司已经在交强险医疗限额内垫付10000元人民币，此款打入医院账户，但是原告并未使用该款，经与原告协商，双方一同去医院办理退款，办理退款成功后会通知法庭，交通费及精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年9月19日，在四环路雪莲街，王恩胜驾驶辽AR17A2在人行横道处与行人原告王成玉相撞，造成原告受伤，车损坏。原告在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，实际住院治疗39天，二级护理39天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告王恩胜承担本次事故全部责任，原告经沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王成玉伤残等级为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽AR17A2车辆的所有权人是被告王恩胜，肇事时由被告王恩胜驾驶车辆。肇事车辆辽AR17A2在被告保险公司处投保交强险，商业三者险30万元，含不及免赔。被告王恩胜垫付赔偿款人民币8749.93元，原告诉请的赔偿款中包含被告王恩胜垫付的费用。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院发票、住院病案、门诊发票、费用清单、诊断书、户口本、护理人员身份证及护工证明、情况说明、鉴定费发票、鉴定意见书、陪护证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AR17A2在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽AR17A2所有权人系被告王恩胜，肇事时由其驾驶车辆，故被告王恩胜也应依法承担原告王成玉的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔偿问题，根据本案实际情况，酌情确定为人民币3000元。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币400元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王成玉医疗费人民币10000元、护理费人民币4194.84元、交通费人民币400元，残疾赔偿金人民币26300.8元，精神损失费人民币3000元，合计人民币43895.64元，扣除被告王恩胜垫付的赔偿款人民币8749.93元，实际应支付人民币35145.71元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告王恩胜垫付的赔偿款人民币8749.93元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王成玉医疗费人民币40749.93元、住院伙食补助费人民币3900元、鉴定费人民币1000元，合计人民币45649.93元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告王成玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告王恩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6296687-24e1-4452-9e9b-a8d100a71a80&imgId=ZDYyOTY2ODctMjRlMS00NDUyLTllOWItYThkMTAwYTcxYTgwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初120号	原告王成玉，男。	委托代理人：戎道志，系法律工作者。	被告王恩胜，男。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人：叶青，系公司总经理。	委托代理人：马洪博，系律师。	原告王成玉与被告王恩胜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王成玉向本院提出诉讼请求：1.医疗费50749.93元、伙食补助费3900元、护理费4194.84元、交通费800元、伤残赔偿金26300.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计92945.57元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，在四环路雪莲街，王恩胜驾驶辽AR17A2与行人原告王成玉相撞，造成原告受伤，车损坏。	被告王恩胜辩称，肇事车辆辽AR17A2的所有权人是我，肇事时由我开车，我的车有保险，应由保险公司赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AR17A2在我公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔。我公司已经在交强险医疗限额内垫付10000元人民币，此款打入医院账户，但是原告并未使用该款，经与原告协商，双方一同去医院办理退款，办理退款成功后会通知法庭，交通费及精神抚慰金过高。	经审理查明，2016年9月19日，在四环路雪莲街，王恩胜驾驶辽AR17A2在人行横道处与行人原告王成玉相撞，造成原告受伤，车损坏。原告在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，实际住院治疗39天，二级护理39天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告王恩胜承担本次事故全部责任，原告经沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王成玉伤残等级为十级伤残。	另查明，肇事车辆辽AR17A2车辆的所有权人是被告王恩胜，肇事时由被告王恩胜驾驶车辆。肇事车辆辽AR17A2在被告保险公司处投保交强险，商业三者险30万元，含不及免赔。被告王恩胜垫付赔偿款人民币8749.93元，原告诉请的赔偿款中包含被告王恩胜垫付的费用。	上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院发票、住院病案、门诊发票、费用清单、诊断书、户口本、护理人员身份证及护工证明、情况说明、鉴定费发票、鉴定意见书、陪护证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AR17A2在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽AR17A2所有权人系被告王恩胜，肇事时由其驾驶车辆，故被告王恩胜也应依法承担原告王成玉的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔偿问题，根据本案实际情况，酌情确定为人民币3000元。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币400元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王成玉医疗费人民币10000元、护理费人民币4194.84元、交通费人民币400元，残疾赔偿金人民币26300.8元，精神损失费人民币3000元，合计人民币43895.64元，扣除被告王恩胜垫付的赔偿款人民币8749.93元，实际应支付人民币35145.71元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告王恩胜垫付的赔偿款人民币8749.93元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王成玉医疗费人民币40749.93元、住院伙食补助费人民币3900元、鉴定费人民币1000元，合计人民币45649.93元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	四、驳回原告王成玉的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费930元，由被告王恩胜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  李 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21607号
罪犯徐勇，男，1975年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）临中刑初字第552号刑事判决，以被告人徐勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日以（2007）云高刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1866号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第869号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐勇刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初63号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王水来，男，1973年9月14日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住阳新县。2009年10月16日因犯故意伤害罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年6月18日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王水来犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王水来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日8时许，被告人王水来在阳新县兴国镇烟草局附近，看到被害人何某横过马路遂趁对方不备将其口袋里一部香槟金色VIVO手机盗走，逃至农业银行附近被之前目睹其盗窃过程的路人抓获并最后移交给赶至的公安民警。经物价部门鉴定，此次被盗的手机价值人民币2482元。
案发后，被盗的手机已被追回并发还失主。
上述事实，有刑事判决书、销售服务单、抓获经过及人员信息单等书证，证人刘某、张某的证言，被害人何某的陈述，阳新县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，监控录像，被告人王水来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王水来在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条规定，判决如下：
被告人王水来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十月七日起，至二Ｏ一八年四月六日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜 舟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3145号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张春亮，男，1981年9月9日出生于河北省平山县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月9日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张春亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张志婧出庭支持公诉，被告人张春亮及其辩护人张海娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月9日，被告人张春亮在本市海淀区香山一棵松三博脑科医院停车场以人民币85500元的价格向他人销售带有“HP”商标的硒鼓65个，后被公安机关抓获。涉案硒鼓已起获�扣押，经查，上述65个硒鼓中有60个系假冒注册商标的商品，销售金额为人民币82000元。被告人张春亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张春亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院对其依法惩处。
被告人张春亮对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人张海娇发表辩护意见认为，张春亮系初犯，犯罪情节相对较轻，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人张春亮于2017年8月9日，在本市海淀区香山一棵松三博脑科医院停车场以人民币85500元的价格向他人销售带有“HP”商标的硒鼓65个，后被公安机关抓获。涉案硒鼓已起获并扣押，经查，上述65个硒鼓中有60个系�冒注册商标的商品，销售金额为人民币82000元。被告人张春亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人张春亮的供述，证人郭某、赵某、李某的证言，案件移送函，现场笔录，涉案硒鼓照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，惠普公司出具的真伪证明材料，微信聊天记录截图，收取定金复印件，授权书，商标证，受案登记表，电话查询单，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人张春亮及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张春亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒�册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张春亮犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张春亮系初犯，犯罪后及在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；同时考虑部分涉案侵权产品已被起获而未流入市场，社会危害性有所减轻，本院对张春亮依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，判处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押起获的假冒注册商标的硒鼓依法予以收缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
审 判 员 姜 楠
人民陪审员 李文云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕瑶菲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1680号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地本市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，该公司职员。
被告汤淡然。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告汤淡然物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回对被告汤淡然的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛锦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1720号
原告：李长庆，男，1938年12月15日生，汉族。
委托代理人：王建平，偃师市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李振安，男，1964年7月11日生，汉族。
被告：赵作建，男，1971年1月1日生，汉族。
委托代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。
原告李长庆诉被告李振安、赵作建为确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告李振安、被告赵作建及其委托代理人到庭参加诉讼，现审理终结。
原告诉称：原告于2001年在自己的宅基地上建起二层小楼，该楼一直由孩子居住。直到2013年6月份，原告得知李振安背着原告擅自以原告的名义把住宅卖给了赵作建，行为显然不合适，也是违法的，对此事原告非常气愤。2006年3月13日李振安与赵作建签订的住宅转让协议不仅侵犯了原告的合法权益，也违背了法律的相关规定。因此原告要求：一、请求依法确认2006年3月13日李振安与赵作建签订的住宅转让协议无效。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李振安辩称：我和被告赵作建签了协议，把房子卖给了他，手续都给他了。
被告赵作建辩称：第一、原告的诉讼理由不符合事实，原告是委托其长子李振安卖房，原告对其长子李振安卖房行为是同意和授权的。原告的这一诉讼理由根本不符合事实。1、协商卖房时，李长庆的多名亲属在场，李长庆对卖房一事是同意的，2006年李长庆委托其长子李振安将其位于龙门煤矿龙安小区的住宅卖给赵作建。当时在场的有李长庆的长子李振安，李长庆的儿媳李青芹，李长庆的女婿郭孟全。当时李长庆要9万元，赵作建只出8.5万元，后经介绍人调合，赵作建又加了1000元，后来李长庆的女婿说再加500元，最后双方以8.65万元的房屋转让价格达成住宅转让协议。该协议的签订李长庆是同意的。2、《住宅转让协议》签订后，李长庆与赵作建已全部履行了合同义务。李长庆是授权李振安卖房的。2006年3月13日，李长庆与赵作建达成了《住宅转让协议》。李振安代李长庆在该协议上签字，并按有指印。该协议签订后，赵作建按照该协议第5条的规定将8.65万元的转让费交给了李长庆的代理人李振安。李长庆按照该协议第4条的规定将该房屋所有权证书及土地使用费收据及房屋钥匙交给了赵作建。李长庆与赵作建全部履行了合同义务。《住宅转让协议》已全部履行完毕。该协议是合法有效的，应当受到法律的保护。3、《住宅转让协议》签订后。赵作建一家在此居住了8年。李长庆与赵作建同在龙门中街居住。李长庆从未提出过异议。第二、原告的诉讼请求不能成立，我们请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、李振安具有代理权，《住宅转让协议》合法有效，应当受到法律的保护。2、李长庆应当知道其房屋已经卖给了赵作建，李长庆的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。
经审理查明：被告李振安同被告赵作建于2006年3月13日签订了《住宅转让协议》，甲方：李长庆、李振安代。乙方赵作建。介绍人（证明人）：潘光成、牛忠孝。该协议约定：“甲、乙双方经介绍人（证明人）说合，并多次认真协商，达成以下协议：一、甲方同意将自己的位于龙门煤矿龙安小区的住宅一所转让，乙方同意购买此所住宅。二、此所住宅现有的两层楼房建于2002年，楼房建筑面积为183平方米。三、此所住宅的转让价为8.65万元。（捌万陆仟伍佰元整）。四、甲方在过户此住房时，将已有的有关房屋所有手续交给乙方。五、乙方在过户此住房时，将此住宅的8.65万元的转让费一次性交给甲方。六、甲方在过户以前，应保证此住宅现有设施的完整性，处理完东西邻里之间的界定。七、在过户以前，此住宅存在的一切问题，由甲方负责解决；过户以后，此住宅所发生的一切事宜，由乙方负责解决。八、未尽事宜，双方协商解决。以上条款双方要认真履行，任何一方违约要赔偿对方合同总额10％的违约金。甲方：李长庆、李振安代。乙方：赵作建。介绍人（证明人）潘光成、牛忠孝。2006、3、13。该协议签订后，被告赵作建于2006年3月14日将购房款付给被告李振安，被告李振安给被告赵作建出具收到条：“今收到赵作建住宅转让款：现金：捌万陆仟伍佰元整。李振安，2006、3、14号。”同时，被告李振安将该房屋的《村镇房屋所有权证》，加盖有洛阳市龙门煤矿多种经营开发总公司财务专用章的洛阳市龙门煤矿收据二份，全部交给被告赵作建。收据显示：“2001年5月15日今收到李长庆1000元整，系保证金；2001年5月15日收到李长庆4000元。豫河西38号。”并将其所卖房屋交付给被告赵作建。从2006年3月至今，由被告赵作建清付该房屋的水、电费，被告赵作建进行了部分改建。该房屋所占用的土地是洛阳市龙门煤矿占用的国有土地，办理了国有土地使用证；“证号为：洛国用（91）字第52-145号。土地使用者：洛阳市龙门煤矿。地址：市郊龙门镇。图号：自测图。用途：工交。东：墙外龙门村耕地。西：墙外龙门村耕地。南：墙外龙门村耕地。北：墙外龙门村耕地。用地面积：48279.06平方米。”洛阳市龙门煤矿并办理建筑许可证：“洛阳市郊区人民政府，建规字第2000421号。你单位所申请建筑经我审核合格准予建筑。建筑单位：龙门镇龙门煤矿河西住宅七十二户。名称：住宅。地点：龙门镇。投资：300万。层数：壹至肆层。结构：砖砼。幢（间）数：七十二户。建筑面积：12829.63㎡。公元2000年11月18日发。洛阳市郊区建筑管理委员会。”被告李振安将房屋卖给被告赵作建时，原告在龙门大街老家居住至今，距该房屋有800米左右。现原告以2012年3月才知道其子被告李振安背着自己将其房屋卖掉，侵犯自己合法权益为由，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见差距太大，不能达成一致协议。
本院认为：被告李振安将其父亲原告李长庆的房屋卖给被告赵作建，虽没有其父亲出具的委托书，但作为一直在该房居住的被告李振安，直接代原告签字，同被告赵作建签订《住宅转让协议》，并邀请两位介绍人（证明人）予以证明，而被告赵作建作为善意购房者，将全部房价款已向被告李振安清付，被告李振安也同时将其所卖房屋的《村镇房屋所有权证》及盖有洛阳市龙门煤矿多种经营开发总公司财务专用章的洛阳市龙门煤矿收据二份交给被告赵作建，并将所卖房屋交付被告赵作建，使被告赵作建从购该房屋起居住该房至今，构成表见代理，双方所签《住宅转让协议》应为有效协议。原告诉称被告李振安代其与被告赵作建签订的《住宅转让协议》无效，违反了民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。被告赵作建购房后在该房屋居住至今近八年，且对房屋进行过改建；原告在距该房屋800米左右的地方居住，现对自己家房屋的变更、变化声称不知晓，显然不符合常理，原告未在法定的诉讼时效内主张权利，其诉讼已超过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李长庆的诉讼请求。
本案诉讼费1963元，由原告李长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 杨 柳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 焦志豪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1553号
申请执行人：余雪琴，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人：王文兵，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24955号判决，在执行余雪琴与王文兵机动车交通事故纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人王文兵发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币4013.63元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王文兵存款人民币4063.63元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终205号
上诉人（原审原告）王万中，男，1949年11月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县和店乡柳庄村民委员会。
代表人魏志喜，该村委主任。
被上诉人（原审被告）王孝孔，男，1955年8月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
上诉人王万中因确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第143号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王万中及其委托代理人雷锋、被上诉人上蔡县和店乡柳庄村民委员会（以下简称柳庄村委）的代表人魏志喜、被上诉人王孝孔及其委托代理人肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月左右，柳庄村委从王连寨村葛红德手里把村委的地全部抽回，因为柳庄村盖教学楼借了葛红德的钱，葛红德把地弄走去顶盖教学楼借的债。2011年6月2日左右，经支部村委提议有党员群众代表决议，现将村委集体的地，公开对外招标承包，在投标前谁愿承包、先交2000元的押金理由是怕有人捣乱比如说有投标一亩一千元、三天内不交承包费的2000千元的押金作废，所以先交押金后投标，原告王万中于投标前交押金2000元钱，并有经手人许爱国于2011年4月9日出具收据。村民宋敬朋、宋德元、王魁然、王美然、王文彪、王孝孔都交了2000千元的押金，而后他们以每亩地一年300元的价，交了10年的承包费，而且立10年的合同。王万中没交承包费。2014年8月18号，召开村支部、村委会、村监会及群众代表会议通过，鉴于王万中只交押金2000元且种地三年，投标前交押金2000元钱以每亩每年300元折抵承包费，押金作废。一致同意将土地抽回发包给村民王孝孔，并与当日签订合同，约定：承包期为10年，从2014年8月4日至2024年8月18日。承包费一次性付清。承包地亩3.5亩，承包款10500元。有被告上蔡县和店乡柳庄村民委员会作为甲方盖章，被告王孝孔作为乙方签名，同时有村两委班子成员分别在合同上签名。后原告以签订的合同侵犯了自己的优先承包权和投资合法权益为由诉至法院。形成本案诉讼。另查明：原告王万中与王奎然一起作为乙方与和店乡柳庄村民委员会在1993年3月2日签订过承包合同，约定：承包土地（黑庄东头）壹拾伍亩，每亩承包价伍拾元整，共计柒佰伍拾元整，承包期拾伍年。同时，原告还提交了多份被告和店乡柳庄村民委员会出具的欠条，用以证明欠款的事实。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告仅提供了1993年和王奎然与被告上蔡县和店乡柳庄村民委员会签订了土地承包合同书，承包期15年，用以证明自己享有优先承包权。2011年，被告柳庄村委把村委的地全部抽回公开对外招标承包，原告王万中于投标前交押金2000元钱种地至2014年，一直未交承包费，致使被告柳庄村委召开村支部、村委会、村监会及群众代表会议通过，将3.5亩以每亩每年300元发包给村民即被告王孝孔。原告并没有提供相关证据用以证明两被告所签合同的无效，故对其诉请，因证据不足，不予支持。退一步讲，原告所诉的该宗承包土地，承包期15年即至2008年，也早已逾期。除被告王孝孔承包3.5亩外，其余土地，也于2011年由村委发包他人且已交付。故对原告的诉请，确认两被告签订的2014年8月18日土地承包合同无效、返还土地给原告继续承包使用。不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告王万中的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王万中承担。
宣判后，王万中不服，向本院提起上诉称，其一直在继
续承包本案涉及土地，被上诉人柳庄村委将该土地租赁给王孝孔，侵犯了其承包经营权，所签协议应为无效协议，原审程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人柳庄村委答辩称，2011年上诉人王万中未与村委签订承包合同，仅向村委交纳押金2000元，没有交纳承包金，村委按民主程序将本案土地发包给村民王孝孔，没有侵犯上诉人王万中权益，原审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王孝孔答辩称，上诉人王万中与被上诉人柳庄村委的承包合同早已履行中止，村委将土地租与王孝孔程序合法，且王孝孔已缴纳土地承包费。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为被上诉人柳庄村委与被上诉人王孝孔签订的承包合同是否合法有效。根据原审审理查明的事实，上诉人王万中在其与被上诉人柳庄村委签订的承包合同到期后，双方未签订书面合同，其于2011年4月9日交纳的2000元系承包土地押金，而非承包土地费用，
被上诉人柳庄村委召开群众代表会议将本案诉争土地发包给王孝孔，不违反法律规定，属有效合同。上诉人王万中未提供充分证据证明其拥有优先承包权，亦未提供有效证据证明被上诉人柳庄村委与王孝孔签订的承包合同无效，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于原审程序是否合法问题。针对王万中所提交的证据，原审法院已组织柳庄村委及王孝孔庭后质证，并不违反法律规定，其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王万中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初530号
原告：陶翠云，女，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：秦卫民，男，1983年10月20日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省南陵县。
原告陶翠云诉被告秦卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告陶翠云委托代理人董鸿尚到庭参加了诉讼，被告秦卫民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶翠云诉称：2017年1月8日晚10时30分许，被告秦卫民驾驶二轮电动车沿九华南路由北向南行驶至石硊路口时，因未按交通信号灯规定通行，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告左锁骨骨折。交警部门认定被告秦卫民负事故全部责任。原告自受伤后至2017年1月12日期间在芜湖市二院和芜湖市中医院门诊保守治疗，因未见好转于2017年1月13日起在芜湖市中医院住院治疗，于2017年1月19日出院。医嘱休息一个月，共支付医疗费4016.22元。原告另支付了车辆修理费300元。因被告对原告损失未赔偿分文，原告现请求法院判令被告立即赔偿原告各项损失8736.52元[其中医疗费4016.22元、误工费3056.55元（74.55元/天×41天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费720元（120元/天×6天）、交通费306.30元、车辆修理费300元]。
被告秦卫民未作答辩。
经查明：2017年1月8日晚10时30分许，秦卫民驾驶二轮电动车沿九华南路由北向南行驶至石硊路口时，因未按交通信号灯规定通行，与陶翠云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陶翠云受伤、车辆损坏。交警部门认定秦卫民负事故全部责任，陶翠云无责任。陶翠云于2017年1月8日、1月9日连续两天在芜湖市中医医院及芜湖市第二人民医院门诊治疗。2017年1月13日，陶翠云入住芜湖市中医医院，诊断为左肩袖损伤、左侧肩锁上韧带损伤。经保守治疗后陶翠云于2017年1月19日出院，医嘱建休一个月。陶翠云医疗费共计4016.22元，均由其自付。
以上事实由原告向本院提交的原告身份证、道路交通事故认定书、病历、出院记录、病假证明单、医疗费发票、交通费票据及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告秦卫民经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告在案涉交通事故中负全部责任，因原告不负责任，故原告有权向被告主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省2016年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费4016.22元；2、误工费3056.55元（74.55元/天×41天）；3、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、4、营养费180元（本院参照住院伙食补助费酌定）；5、护理费720元（120元/天×6天）；6、交通费200元（本院酌定）。以上损失合计8353元（原告未提交车辆修理发票，本院对其主张300元修理费不予支持）应由被告秦卫民予以赔偿。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦卫民于本判决生效后十日内赔偿原告陶翠云医疗费等各项损失8353元；
二、驳回原告陶翠云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，均由被告秦卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 李光金
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特757号
申请人：上海坊间服饰有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号B幢203室-D。
法定代表人：姜军生，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人；耿仕美，女，1988年2月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
申请人上海坊间服饰有限公司（以下简称坊间公司）与被申请人耿仕美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人坊间公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第4738号仲裁裁决。事实和理由如下：耿仕美在仲裁庭上未做如实陈述，其当庭陈述的工资结构是不真实的，基本工资结构应该是基本工资、岗位工资、补贴及加班工资，而不是其所述的基本工资、岗位工资和补贴。故坊间公司认为仲裁委员会仅凭耿仕美的陈述，认定加班工资的差额，作了错误的裁决。
被申请人耿仕美辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，坊间公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项，以裁决所根据的证据是伪造的为由，申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第4738号裁决，其虽主张耿仕美在仲裁庭上做了虚假陈述，但未提供足以反驳的证据，故坊间公司主张仲裁委员会裁决依据的证据是伪造的，理由不成立。
综上所述，坊间公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项之规定，故坊间公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海坊间服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第4738号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海坊间服饰有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第104号
上诉人（原审被告）上海潮汕源餐饮管理有限公司
法定代表人缪晔，董事长。
被上诉人（原审原告）上海弘基企业（集团）股份有限公司
法定代表人李永杰，董事长。
上诉人上海潮汕源餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海潮汕源餐饮管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海潮汕源餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02230号
原告张正勇，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人张帅（系原告张正勇之子），男，住址同上。
被告张正明，男，住址同上。
本院在审理原告张正勇诉被告张正明民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成调解协议并兑现借款，故原告张正勇于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正勇负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙正