宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终567号
上诉人（原审被告）：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，安徽春城建设工程有限公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路113-1-301室。
负责人：刘海锋，安徽春城建设工程有限公司石嘴山分公司经理。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石嘴山市宝龙公路物资有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街有兴胡同4-1-2号。
法定代表人：李爱琴，石嘴山市宝龙公路物资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余华文，男，1962年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：张国荣，男，1966年11月13日出生，汉族，合肥建工安全员，住安徽省肥东县。
原审被告：石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人：赵鹏，石嘴山市九基建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城建设公司）、安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司（以下简称春城建设石嘴山分公司）因与被上诉人石嘴山市宝龙公路物资有限公司（以下简称宝龙物资公司）、余华文及原审被告张国荣、石嘴山市九基建筑工程有限公司（以下简称九基建筑公司）买卖合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2017年1月17日作出（2016）宁0202民初4322号民事判决。宣判后，原审原告宝龙物资公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日以一审法院作出的（2016）宁0202民初4322号民事裁定书遗漏余华文且未依法送达，违反法定程序为由将本案发回原审法院重审。2017年9月14日，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出（2017）宁0202民初2247号民事判决。宣判后，原审被告春城建设公司、春城建设石嘴山分公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春城建设公司、春城建设石嘴山分公司的共同委托诉讼代理人王佳，被上诉人宝龙物资公司的委托诉讼代理人张世新，原审被告张国荣、九基建筑公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼。被上诉人余华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春城建设公司、春城建设石嘴山分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宝龙物资公司要求上诉人承担付款责任的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.宝龙物资公司与余华文之间存在买卖合同关系，与春城建设公司、春城建设石嘴山分公司并没有直接的买卖合同法律关系，涉案款项应由余华文承担。2014年6月30日，余华文与九基建筑公司分别签订两份工程承包协议，承包了九基建筑公司大武口区某村棚户区改造工程17#、18#、19#住宅工程和大武口区民生小区三期城市××区改造工程43#工程。宝龙物资公司向其供应苯板、粘接胶浆等材料。与此同时，春城建设公司将承包的某住宅小区二期工程Ⅲ标段部分工程分包给余华文。余华文在没有春城建设公司授权的情况下私刻该公司项目部公章，并用该公章与宝龙物资公司签署《供货合同》后，宝龙物资公司开始为其供货，余华文雇佣人员张国荣与宝龙物资公司进行结算。春城建设公司没有与宝龙物资公司达成任何买卖合同，不是合同的相对方，宝龙物资公司应向余华文主张该笔债权；2.余华文与宝龙物资公司签订的《供货合同》只对供货种类和结算方式等内容进行了约定，并未对供货数量进行约定。涉案所供货物及货款均属于可分的债权债务。即使要求上诉人承担付款责任，也应区分上诉人和余华文分别购买使用的货物；3.余华文购买宝龙物资公司的板材后，其承包的某住宅小区二期工程Ⅲ标段部分工程使用的材料总价值为235180元，该款项已经全部付清，未付部分材料款均为余华文所承包其他工程所欠付的，不应当由上诉人承担付款责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
宝龙物资公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
张国荣述称，应当由余华文向宝龙物资公司承担下欠货款的付款责任。
九基建筑公司述称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人余华文未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
宝龙物资公司向一审法院起诉请求：1.判令被告春城建设公司、春城建设石嘴山分公司立即支付宝龙物资公司材料款148382元、违约金56861元，合计205243元（当庭变更为材料款113382元、违约金44582元）；2.被告余华文、张国荣承担连带付款责任，被告九基建筑公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2011年9月20日，被告春城建设公司从案外人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司、石嘴山市某某房地产开发有限公司处承包了水务某小区二期工程Ⅲ标段。2014年3月10日，原告宝龙物资公司与被告春城建设公司签订《供货合同》，约定由宝龙物资公司为春城建设公司承包的上述工程供应苯板、粘接胶浆、抹面胶浆、瓷砖粘接剂等材料，合同同时对供应材料的型号、付款方式、结算及违约责任等作出了约定。合同签订后，宝龙物资公司依约向春城建设公司供应材料，2015年12月29日经双方结算，宝龙物资公司向春城建设公司供应的材料总价款为558382元。合同履行期间，春城建设公司于2014年5月23日向宝龙物资公司支付了材料款40000元，2015年9月22日向宝龙物资公司支付了材料款5000元，2014年8月5日委托案外人石嘴山市某有限公司向宝龙物资公司支付了材料款400000元，现下欠宝龙物资公司材料款113382元未付，宝龙物资公司诉至法院，请求判如所请。
另查明，余华文作为春城建设公司的代表在上述《供货合同》甲方代表处签字，作为春城建设公司的委托代理人在2014年8月5日的付款委托书落款处签字。余华文系某村棚户区改造工程17#、18#、19#住宅小区、某某小区三期棚户区改造工程43#楼的实际施工人。春城建设石嘴山分公司系春城建设公司设立的分支机构。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。本案宝龙物资公司与春城建设公司之间的《供货合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，宝龙物资公司依约向春城建设公司供应了价值558382元的材料，春城建设公司已向宝龙物资公司支付货款445000元，故现宝龙物资公司要求春城建设公司支付剩余材料款113382元的主张有事实和法律依据，予以支持。双方于2015年12月29日完成结算，但此后至今春城建设公司均未付款，构成违约，故宝龙物资公司依据合同的约定要求春城建设公司支付逾期付款违约金的主张成立，宝龙物资公司起诉时自愿将违约金调整为按照年利率24%计算，予以准许，故现春城建设公司应向宝龙物资公司支付违约金44582元，对此予以支持。另，余华文自认宝龙物资公司主张的涉案材料款系其欠付，故对上述157964元款项余华文应向宝龙物资公司承担清偿责任，予以支持。春城建设石嘴山分公司、九基建筑公司、张国荣并非涉案买卖合同的相对方，故宝龙物资公司要求该三被告承担付款责任的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及第一百三十条之规定，判决：1.被告安徽省春城建设工程有限公司、余华文向原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司支付材料款113382元、违约金44582元，合计157964元，于判决生效后十日内付清；2.驳回原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2439元，由原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司负担639元，被告安徽省春城建设工程有限公司负担1800元。
二审中，当事人均没有提交新的证据。
上诉人对一审认定事实中”春城建设公司从案外人石嘴山市某有限公司、石嘴山市某房地产开发有限公司处承包了某住宅小区二期工程Ⅲ标段”和”余华文系某某村棚户区改造工程17#、18#、19#住宅小区、某某小区三期棚户区改造工程43#楼的实际施工人”无异议，其他认定事实均有异议。上诉人认为是宝龙物资公司与余华文之间签订的《供货合同》，上诉人与宝龙物资公司之间不存在买卖合同关系。该合同系被上诉人余华文私刻印章与宝龙物资公司所签的。就算上诉人作为涉案的部分保温材料的使用人，应当承担付款责任，上诉人仅仅承包的是某二期工程。某某小区、某某村工程均与上诉人无关，三个项目所使用的材料款，数额分别为某小区235180元，某某小区143412元，某某村179781元，是可分的债务。对于上诉人应当支付的货款，上诉人已经履行完毕，对于余华文承包的某某小区，某某村工程所使用的材料上诉人不应当承担付款责任。上诉人对付款的数额及时间无异议。上诉人是因余华文的委托付款请求向宝龙物资公司支付的材料款，并非因上诉人与宝龙物资公司存在买卖合同关系支付的货款。宝龙物资公司、张国荣、九基建筑公司对一审认定事实均无异议。
二审查明，2014年3月10日，余华文与宝龙物资公司签订《供货合同》一份，加盖”安徽省春城建设工程有限公司资料专用章”。合同签订后，宝龙物资公司依约供货。2015年12月29日，双方对账结算，共使用宝龙物资公司外墙保温材料款合计558382元。其中某住宅小区二期工程Ⅲ标段使用材料款为235180元，某某小区三期棚户区改造工程所用材料款143421元，某村棚户区改造工程所用材料款179781元。二审查明的其它案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当向宝龙物资公司支付材料款及违约金。买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年3月10日，余华文与宝龙物资公司签订《供货合同》，虽加盖”安徽省春城建设工程有限公司资料专用章”，但该章超越了资料专用章的使用范围，且未经春城建设公司的认可和追认，不能认定《供货合同》是春城建设公司的真实意思表示，只能认定余华文与宝龙物资公司形成买卖合同关系。该合同系余华文和宝龙物资公司真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，宝龙物资公司依约供货。2015年12月29日，经对账结算，宝龙物资公司所供材料款共计558382元。根据对账（结算单）、《付款委托书》、收据及余华文在一审庭审中的陈述，余华文认可宝龙物资公司所供外墙保温材料由其分别使用在水务清华住宅小区二期工程Ⅲ标段和其作为实际施工人的由九基建筑公司承建的××区改造工程中。余华文和春城建设公司（受余华文委托）已向宝龙物资公司支付材料款共计445000元，尚欠宝龙物资公司的材料款113382元应由余华文承担付款责任。余华文未按照合同约定履行付款义务应当承担违约责任。故上诉人认为其与宝龙物资公司不存在买卖合同关系，不应承担向宝龙物资公司支付下欠材料款的付款责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定春城建设公司欠付宝龙物资公司材料款系认定事实错误，本院对此予以纠正。
综上所述，上诉人春城建设公司和春城建设石嘴山分公司的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。被上诉人余华文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2247号民事判决；
二、被上诉人余华文于本判决生效之日起十日内支付被上诉人石嘴山市宝龙公路物资有限公司材料款113382元、违约金44582元，共计157964元；
三、驳回被上诉人石嘴山市宝龙公路物资有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2439元，二审案件受理费3459元，均由被上诉人余华文负担。
本判决为终审判决。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一八年六月十三日
书记员李彤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。