wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11615号
原告：朱义用，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：王冬月,女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱守忠，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱义情，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄燕，女，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱义用与被告王冬月、朱守忠、朱义情、黄燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王冬月、朱守忠、朱义情、黄燕向原告偿还借款35000元及利息（以20000元为基数，自2010年1月15日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；以15000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告朱义用的委托诉讼代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告王冬月、朱守忠、朱义情、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王冬月、朱守忠于2006年7月5日登记结婚，2012年8月2日登记离婚；被告朱义情、黄燕于2009年8月20日登记结婚,2014年7月15日登记离婚。被告王冬月、朱义情因向原告借款，于2010年1月15日向原告出具欠条两份，其中15000元的借款未约定借款期限和借款利息；20000元的借款约定借款月利率为2%，未约定借款期限。之后，四被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王冬月、朱守忠、朱义情、黄燕于本判决生效后十日内偿还朱义用借款35000元及利息（以15000元为基数，自2016年11月11日起至本判决确定履行之日止,按年利率6%计算；以20000元为基数，自2010年1月15日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由王冬月、朱守忠、朱义情、黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
代理审判员 金梦婕
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更260号
罪犯朱建华，女，1970年4月3日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）朔刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事原告人16772元。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑八个月；于2016年1月11日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、雷某出庭履行职务。罪犯朱建华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱建华减刑建议书认定：该�自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在服装包装车间整烫岗位，能够细致、准确地根据产品的要求，按时完成每一批任务单，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱建华在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分445分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯朱建华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月8日起至2023年3月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十二日
书记员 付雪晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第441号
申请人苑刚，居民。
被执行人盛善江，居民。
临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6761号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还欠款51570元及利息，但盛善江未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年4月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人盛善江在临沂技师学院的工资、奖金、津贴收入51570元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王有成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8606号
原告：朱建跃，男，1970年9月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：张和生，男，1951年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：朱新华，女，1952年10月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨清林（受张和生、朱新华的共同特别授权委托），男，1946年7月8日生，汉族，住宜兴市。
第三人：宜兴市杨巷镇皇新村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇皇新村，组织机构代码K1170150-2。
负责人：曹德平，该村主任。
委托诉讼代理人：张俊东，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
原告朱建跃与被告张和生、朱新华、第三人宜兴市杨巷镇皇新村村民委员会（以下简称皇新村委）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，分别于2017年11月7日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱建跃的委托诉讼代理人沈超，被告张和生、朱新华及其委托诉讼代理人杨清林，第三人皇新村委的委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令张和生、朱新华停止侵权行为并承担赔偿责任。2、判令张和生、朱新华承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年前，张和生、朱新华将位于杨巷镇皇新村蒋家墅的1.5亩农田让于原告耕种，原告于1998年获得该田的农村土地承包经营权。2014年期间，张和生、朱新华向原告提出要回该田的土地承包经营权，原告未允，张和生、朱新华即扬言让原告在该农田上颗粒无收。同年张和生瞒着原告在原告刚播粳稻种子的涉案农田中抛洒籼稻种子，致使该农田当年粳稻颗粒无收。经原告报警，由杨巷派出所出警，朱和生对其在涉案农田抛洒籼稻的事实供认不讳。其后张和生在2015年、2016年、2017年每年多次抛洒籼稻致该农田当年颗粒无收。至今，张和生、朱新华并未停止侵权行为。
被告张和生、朱新华辩称：自1983年至1997年该田一直由其耕种。1997年其因办厂，与朱建跃母亲吴来娣约定，该田给吴来娣代种，其需要时再收回自己耕种。1998年，皇新村委在其完全不知情的情况下，将该田块登记了朱建跃的名字。依照规定，农户的承包土地可以进行流转，但须经发包方同意，流转双方签订好书面协议，并报乡镇经管办备案。现因皇新村委违规操作，造成纠纷。故要求恢复其争议农田的土地承包经营权，驳回朱建跃的赔偿请求。
第三人皇新村委述称：村委在1998年土地登记是以实际耕种人为土地承包人进行登记，如法庭认为村委登记有误，以法庭判决为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建跃在1998年第二轮农村土地承包中，取得了杨巷镇皇新村蒋家墅4号1.18亩、5号0.32亩土地的承包经营权，并一直耕种至2014年。2014年后，张和生、朱新华以该土地在第一轮土地承包时为其所有，其未同意将该土地流转给朱建跃为由，要求收回该土地承包经营权，双方发生争吵。张和生在朱建跃耕种的田里抛洒其他种子，造成该田块无收成。朱建跃于2015年6月1日、2016年5月30日、2017年6月5日等多次报警，宜兴市公安局杨巷派出所出警查处，并告知双方就土地归属问题通过村委或司法途径解决。
审理中，本院告知张和生、朱新华就本案讼争土地至皇××××、杨巷镇人民政府提出确权。然张和生、朱新华至今未向本院提交相关材料。
审理中，本院考虑朱建跃提供赔偿讼争土地损失依据不足，要求朱建跃比照土地流转费承担损失，朱建跃表示认可。
本院结合宜兴市各乡镇土地流转的情况，比照2015年、2016年、2017年土地流转情况，酌情按1000元/亩计算损失。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、宜兴市档案馆杨巷镇皇新村后段组农户承包土地汇总、接处警工作登记表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据农村土地承包法的相关规定，承包方的土地承包经营权应得到法律的保护。本案中，张和生、朱新华虽得到了第一轮土地承包经营权，但到第二轮承包时，朱建跃取得了相应的承包经营权证，对本案讼争土地属于原始取得。张和生、朱新华实际放弃了第二轮土地承包经营权。即使张和生、朱新华认为朱建跃土地承包经营权登记有误，也应在知道该情况后，一年内行使撤销权，然其并未行使该权利。故对朱建跃要求张和生、朱新华停止侵权行为的诉讼请求，本院应予支持。对朱建跃要求张和生、朱新华赔偿损失的诉请，因其提供的报警记录开始时间为2015年，故对其要求赔偿2014年度损失的请求，本院不予支持。张和生、朱新华应赔偿朱建跃2015年度、2016年度、2017年度1.5亩农田按1000元/亩计算的损失4500元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、张和生、朱新华于本判决发生法律效力后即停止对杨巷镇黄新村蒋家墅朱建跃1.5亩农田的侵权行为。
二、张和生、朱新华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱建跃损失4500元。
三、驳回朱建跃的其他诉讼请求。
若张和生、朱新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由张和生、朱新华负担。该款已由朱建跃垫付，本院不作退还，张和生、朱新华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱建跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈思思
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1088号
上诉人（原审原告）许兰芳，女，汉族，1976年2月26日生，无业。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京林业大学南方学院。
法定代表人魏勇，该学院院长。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市人力资源总公司。
法定代表人张彦，该公司总经理。
委托代理人田勇，该公司员工。
上诉人许兰芳与被上诉人南京林业大学南方学院、淮安市人力资源总公司劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）河开民初字第0084号民事判决。上诉人许兰芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人许兰芳的委托代理人邱建刚，被上诉人南京林业大学南方学院的委托代理人朱显峰，被上诉人淮安市人力资源总公司的委托代理人田勇到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人许兰芳以双方当事人达成和解为由，又于2013年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许兰芳的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许兰芳撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一三年九月十八日
书记员 刘玉娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）虎刑监字第00003号
陆某某：
你作为被害人因原审被告人沈某某犯诈骗罪一案，不服本院（2013）虎刑二初字第0142号刑事判决，向本院提出申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现该案已审查终结。
你申诉认为，原审判决认定沈某某诈骗陆某某的事实错误，沈某某截留、侵占了属于苏州万能置业有限公司的钱款，属于职务侵占行为，原审判决对沈某某以诈骗罪定罪量刑确有错误，沈某某应构成职务侵占罪。因原审判决将职务侵占罪错判为诈骗罪，使万能公司被沈某某侵占的损失转嫁于你，故据此申请再审，请求本院撤销原判，依法改判。
本院经审查查明：原审被告人沈某某与苏州拓迈克思商业投资管理有限公司（以下简称拓迈克思公司）签订《全日制劳动合同书》，主要内容为“有固定期限的劳动合同自2012年5月1日至2013年4月30日止，乙方沈某某根据甲方要求，经过协商，从事销售工作……”根据拓迈克思公司与苏州万能置业有限公司（以下简称万能公司）签订的《房地产销售代理服务协议》，沈某某被委派担任万能公司开发建设的“万利装饰广场”商铺置业顾问，即普通销售人员。拓迈克思公司进场负责销售后，在售楼处大堂张贴了《销售流程》，明确“置业顾问客户接待，如客户有意向购买，置业顾问带领客户至财务部缴纳房屋定金……七个工作日至售楼处签订《商品房买卖合同》置业顾问带领客户至财务部凭“万利装饰广场客户资料表”缴纳购房款。”
原审被告人沈某某在担任万能公司万利装饰广场商铺置业顾问期间，为满足个人挥霍及赌博需要，萌生骗取客户资金的意图，遂至财务部门窃取大量已盖好“万能公司财务专用章”的收据，于2011年11月至2012年8月期间，利用销售商铺的工作机会，虚构现金缴清购房款有优惠或共同炒卖商铺能获利等事实，骗取李玉惠、陆某某等17名被害人共计人民币3203801元，大部分用于个人赌博。其中涉及被害人陆某某的事实如下：
2012年7月1日，陆某某在万能公司售楼处与业务员顾军签订了了苏福路X号X幢X层X室的认购书，并支付了1万元定金，收到万能公司编号3356778、金额1万元的收据。2012年7月11日，陆某某根据认购书的约定用储蓄卡向万能公司账户付款30万元，收到万能公司编号051629、金额30万元的收据。2012年7月28日，陆某某携带30万元现金至万能公司售楼处，顾军和沈某某接待了陆某某，陆某某将30万元现金交付沈某某，沈某某将编号3356792、金额30万元的收据交给陆某某。2012年8月初，沈某某向陆某某来电称万能公司缺现金，并表示如能全部用现金支付房屋尾款，可以优惠减免房款2万元。2012年8月8日，陆某某到万能公司售楼处将41万元现金交付沈某某，沈某某随后向陆某某出具了编号3356797、金额43万元的收据。2012年8月20日，万能公司向陆某某寄送了《入伙通知函》，通知陆某某去缴纳契税、维修基金等款项。2012年8月下旬陆某某携款去万能公司售楼处时，被财务人员人员告知编号3356792和3356797的收款收据为假。后陆某某与其他受害人至高新区狮山派出所报案并制作笔录。狮山派出所于2014年将沈某某退赃款87450元支付陆某某。
本院审查认为，本案中，沈某某作为负责商铺销售的置业顾问，其职位规定应担任的工作不包括代收客户支付的购房款现金，售楼处张贴的《销售流程》也明确规定客户支付购房定金及购房款应直接交到公司财务部门。沈某某对其非法占有的陆某某的资金无直接管理、负责的权利，与自己的职权和地位也无直接或间接的关系。陆某某将购房资金交给沈某某是基于对沈某某关于现金交付给她，她有权给予优惠这一虚假陈述的误信，沈某某得以占有陆某某交付的资金系利用工作过程中对工作环境及人员的熟悉及陆某某对其的信任而得逞，属于利用“工作上的便利”而非“职务上的便利”，不符合构成职务侵占罪的客观要件之一。其次，沈某某无权代表公司收取客户购房款项，案涉资金处于沈某某控制之下，并未进入公司财务账户，故其非法占有的该资金并非本单位财物，其行为不符合构成职务侵占罪客观要件之二。至于陆某某提出万能公司通知其缴付契税、维修基金即表示收到其全部房款的主张，没有事实和理由依据。
本案中，原审被告人沈某某虚构了用现金交纳房款可给予房款优惠的事实，隐瞒了购房款收据系其秘密窃取的客观真相，骗取被害人陆某某的信任，使被害人陷入错误认识而受骗上当。原审认定沈某某骗取陆某某人民币35万元的事实清楚、准确，沈某某的行为符合诈骗罪的犯罪构成，原审以沈某某犯诈骗罪定罪量刑并无不当，适用法律正确，故申诉人陆某某的申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。希你服判息诉。
特此通知。
审判长 徐文杰
审判员 金文彪
审判员 杨亚菁
二〇一五年六月一日
书记员 朱 书
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初131号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人宋汉卿，男，1966年10月27日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被十堰市公安局张湾分局取保候审。
被告人宋汉卿被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）96号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案受理后，征得被告人宋汉卿的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人宋汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日23时17分许，宋汉卿无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车在十堰市中岳路由东向西行驶，行至中岳路青岛啤酒城路段，撞上在道路中心双黄实线调头邹龙范驾驶的鄂Ｃ×××××重型载货专项作业车侧面，致两车受损，宋汉卿受伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，邹龙范负此次事故的主要责任，宋汉卿负事故的次要责任。经武汉市福田爱民鉴定中心鉴定，宋汉卿静脉血液中“乙醇”含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋汉卿在开庭审理过程中无异议。且有被告人宋汉卿的户籍信息、查获经过，酒精呼气检测单等书证、事故现场照片、道路交通事故认定书；证人白某的证言；武汉市福田爱民鉴定中心鉴定意见；事故现场视频视听资料；被告人宋汉卿的供述和辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人宋汉卿在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到197mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋汉卿无有效驾驶证驾驶摩托车，依法应对其从重处罚。被告人宋汉卿归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋汉卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年三月十九日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第41号
上诉人（一审第三人）王应武，男，汉族，1952年12月8日出生。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）程素平，女，汉族，1961年4月7日出生。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，职务县长。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人卢峰，沈丘县人民政府法律顾问。
上诉人王应武因土地行政登记一案，不服项城市人民法院（2015）项行初字第00006号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王应武及其委托代理人马超云，被上诉人程素平及其委托代理人张子勇，被上诉人沈丘县人民政府的委托代理人卢锋、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人程素平与上诉人王应武所争议的土地现位于沈丘县沙河大桥南侧滨河路，东邻王金全、西邻油厂、南邻空地、北邻肖贵臣。沈丘县人民政府于1992年4月11日为程素平颁发了沈集建（宅）字第135547号集体建设用地使用证。2015年3月份，程素平得知王应武在其享有土地使用权的土地上建房，双方发生争议。程素平于2015年3月10日提起民事侵权诉讼，在诉讼中程素平方知王应武已于2001年3月份办理了沈国用（2001）字第0045号国有土地使用证。程素平认为一审被告已为其颁发了沈集建（宅）字第135547号集体建设用地使用证，又为王应武颁发沈国用（2001）字第0045号国有土地使用证，侵犯了自已的合法权益，为此，程素平于2015年3月16日提起行政诉讼，请求依法撤销被告为王应武颁发的沈国用（2001）字第0045号国有土地使用证。一审被告于2015年3月25日向本院提交一份沈丘县国土资源局档案室证明：经查：王应武，沈国用（2001）字第0045号，地号1-（9）国有土地使用证，在沈丘县国土资源局档案室未找到地籍档案存根。
原审另查明：一、程素平所持有的沈集建（宅）字第135547号集体土地建设用地使用证记载的四至为：东：王金全、西：油厂、南：空地、北：肖森臣。王应武所持有的沈国用（2001）字第0045号国有土地使用证记载的四至为：东：王金全、西：沟、南：空地、北：肖桂臣。上述两证记载的四至基本一致。二、王应武与赵付新于1992年4月23日签订一份契约，将东靠王金全、西靠油厂、南靠沟、北靠肖贵臣的这块地卖给王应武作为宅基使用。赵付新于1992年4月25日收到王应武买地款伍仟陆佰元。
原判认为，程素平诉沈丘县人民政府土地登记一案，程素平持有的沈集建（宅）字第135547号集体土地建设用地使用证记载的四至位置与王应武持有的沈国用（2001）字第0045号国有土地使用证记载的四至位置基本一致，证实为同一宗地。一审被告为王应武颁发国有土地使用证的行政行为与程素平的合法权益存在法律上的利害关系，程素平应具备本案的诉讼主体资格。王应武主张程素平不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。本案一审被告在法定期限内未提供作出具体行政行为时的证据、依据，应认定为一审被告为王应武颁发的沈国用（2001）字第0045号国有土地使用证的行政行为没有证据、依据，依法应予以撤销。程素平的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销了沈丘县人民政府于2001年3月为王应武颁发的沈国用（2001）字第0045号国有土地使用证。
上诉人王应武不服一审判决上诉称，一、被上诉人程素平没有土地来源证明，其是以韩玉亮的所谓契约申请登记的，沈丘县政府在其没有土地来源的情况下，为其颁发字第135547号集体土地使用证是错误的。一审判决把陈素平假冒他人名义的违法行为认定为合法权益是明显错误的。程素平是老城镇人，不是刘楼八队的集体经济组织成员，其不能取得刘楼八队的土地使用权。二、上诉人使用的宗地是通过刘楼八队村民组协商，由村民组长代表村民签约的。一审被告出具证明只是说没有查到上诉人的土地使用证存根，并没有说没有存根。据当时办证人员讲，确实由存根，因档案管理部门多次搬迁没有查到。综上，请求二审法院撤销一审判决，维持被诉土地使用权证。
被上诉人沈丘县人民政府辩称，被诉颁证行为事实清楚，程序合法，请求二审法院维持颁证行为。
被上诉人程素平辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人程素平早在1992年就申领了沈集建（宅）字第135547号集体土地建设用地使用证，上诉人没有证据证明该证系伪造或无效证件；在上述土地证合法有效的情况下，沈丘县人民政府在争议地上又为上诉人王应武颁发了沈国用（2001）字第0045号国有土地使用证，被诉行政行为明显认定事实不清，程序违法，侵犯了被上诉人程素平合法权益，一审判决撤销被诉行政行为正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元由上诉人王应武承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年七月十日
书记员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6280号
原告深圳市华驱电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业园第2栋4楼，组织机构代码06389555-0。
法定代表人文有翠。
委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人曾俊欣，广东诚公律师事务所实习律师。
被告衢州市德奥电子有限公司，住所地浙江省衢州市府东街216号，组织机构代码689142833。
法定代表人刘聪。
委托代理人吴富良，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款262,365元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自逾期付款之日暂计至2015年12月16日的损失为41,989.18元，并按此标准继续赔偿至实际付清货款之日止），以上合计304,354.18元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购变频器等货物，结算方式为月结25天（当月发货，次月25号前付清）。后，原告依约向被告交付货物。2014年7月，双方进行对账，确认截止2014年6月货款总计607,880元，总付款为220,000元，尚欠货款387,880元。2014年8月，双方进行对账，确认2014年7月出货金额为34,250元，付款10,000元，截止2014年7月总欠款为412,130元。2014年9月，双方进行对账，2018年8月出货金额为12,925元，付款金额60,000元，截止2014年8月总欠款为365,055元。2015年1月和7月，原告又向被告交付了价值16,325元和14,850元的货物。原告称还于2015年4月向被告交付了价值5,700元的货物，但未提交相应的送货凭证。原告称于2015年10月收到被告退货75,200元。被告称退货的金额为70,635元。
2、在付款方面，被告提交了一张转让凭证（2014年4月22日，50000元）、一张收据（2014年6月9日，50000元）和六张承兑汇票（金额分别为40000元、50000元、20000元、20000元、42340元、50000元），以上金额共计322,340元。此外，原告还确认收到被告于2014年7月17日、2015年4月21日、6月4日、7月13日分四次支付的10,000元、10,675元、5,650元和5,700元，共计32,025元。
判决结果
本院认为，原告向被告交付货物，被告应当依约交付相应货款。根据双方的对账及送货单，原告共向被告交付货物的总价款为611,030元（607880元+34250元+12925元+16325元+14850元-75200元），被告的付款共计354,365元（322340元+32025元），故被告尚欠原告的货款金额为256,665元，该货款被告应当支付原告。该数额与原告主张的262,365元之间相差的5,700元系因为原告主张2015年4月曾向被告送货5,700元，但未提交相应证据，本院未予确认。原告最后一次向被告交付货物是在2015年7月，双方约定的结算方式为月结25天（当月发货，次月25号前付清），故原告主张的利息损失从2015年9月26日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告衢州市德奥电子有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市华驱电气有限公司支付货款256,665元并赔偿逾期付款利息损失（以256,665元为基数，从2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市华驱电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,933元，由原告负担83元，被告负担2,850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 苟 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共5页
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第221号
原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生、古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：李彩梅，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4843。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告李彩梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第223号第2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29450号
原告：卢某某，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高泽，上海华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦，上海华诚律师事务所律师。
被告：季某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海市祁长宇律师事务所律师。
本院受理原告卢某某与被告季某某离婚纠纷一案，于2017年11月16日立案。被告对管辖权提出异议，表示自己居住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室已满一年，经审查，上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室应视为被告经常居住地。本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1187号
申请执行人唐国华，男，汉族。
被执行人永州市零陵区森态农业发展有限公司。
法定代表人王湘永，该公司负责人。
申请执行人唐国华与被执行人永州市零陵区森态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初73号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市零陵区森态农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐国华向本院提出申请同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1187号申请执行人唐国华，男，汉族。被执行人永州市零陵区森态农业发展有限公司。法定代表人王湘永，该公司负责人。申请执行人唐国华与被执行人永州市零陵区森态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初73号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市零陵区森态农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐国华向本院提出申请同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一八年一月三十一日书记员 胡媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2327号
本院在执行申请执行人胡爱训与陈同岭、周生叶民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初2288号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告陈同岭、周生叶自愿于2017年4月28日前偿还原告胡爱训借款150000元及利息（利息自2015年10月19日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈同岭、周生叶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1702号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人王雨良。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，均系该公司员工。
被告一王晓斐，男，汉族，住山西省沁源县。
被告二彭桂荣，女，汉族，住山西省沁源县。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王晓斐、被告彭桂荣民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2017年6月15日书面提出申请，申请撤回对被告王晓斐、被告彭桂荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 古灵芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈慧珍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00124号
原告商某
被告董某
原告商某与被告董某离婚纠纷一案中，原告商某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告商某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年六月一日
书 记 员 李玉鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终43号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兆旺，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2013年1月11日该因饮酒后驾驶机动车被太谷县公安局处以暂扣驾驶证。2015年6月23日该又因饮酒后驾驶机动车被太谷县公安局处以行政拘留三日，并吊销驾驶证。现该再次因酒后驾驶机动车被公安机关查获，并因涉嫌驾驶证被吊销期间驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证于2017年9月30日被太谷县公安局处以行政拘留十五日，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人李兆旺犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）晋0726刑初174号刑事判决书。原审被告人李兆旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
太谷县人民法院认定：2017年9月29日20时30分，被告人李兆旺醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的小型轿车行驶至凤仪街与墩大路交叉路口时，被公安民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，李兆旺血液中酒精含量为266.80mg/100ml。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、山西省榆次司法鉴定中心【2017】司检字第T074号检验报告，证实：送检的李兆旺血液中检出酒精浓度含量为266.80mg/100ml。
2、被告人李兆旺的供述，称：2017年9月29日19时许，我和我村的郭某2、李某还有我妻子郭某1在郭某2家吃饭，我们三个喝了散白酒，我喝了4两左右。大概20时30分吃完饭，我们准备去唱歌，驾驶晋Ｋ×××××白色长安轿车准备去鑫海娱乐城。我驾驶车辆，副驾驶是我妻子郭某1乘坐，后排是郭某2和李某乘坐，途经至墩大路被交警查获。交警查获我时，我没有驾驶证，但出示了一个捡的驾驶证，证件原名字是郭某刚，我不认识这个人，但为了在交警检查时应付一下，就把自己照片塑封到了郭某刚证上。我以前被交警查获过两次酒后驾车，第一次是什么时候想不起来了，我是在新汽车站被查住的，第二次是在龙升酒店附近被查住的，第一次罚款1000元，扣12分，第二次被罚款2000元，拘留3天。我08年考的驾驶证，准驾车型是B2驾驶证，后来被吊销了。
3、证人郭某1的证言，称：2017年9月29日19时30分左右，我和李兆旺一起去郭某2家吃饭，期间李兆旺喝了一杯白酒，大概二两多。吃饭期间有人打电话相约去唱歌，我和李兆旺一起从郭某2家出来准备去鑫海娱乐城唱歌，随行的还有郭某2和李某。从郭某2家出来由李兆旺驾驶号牌为晋Ｋ×××××的长安牌小型轿车，沿墩大路由北向南行至凤仪街路口时，被交警查住。我当时在副驾驶座乘坐，郭某2和李某在车后座乘坐。
4、证人李某的证言，称：2017年9月29日晚上快8点，郭某2叫我去他家吃饭，我到郭某2家时见李兆旺和郭某2正在喝酒，我去了以后李兆旺往自己杯子里倒了多半杯白酒递给我，我喝了一口，剩下的李兆旺就都喝了。吃饭闲聊时有人相约去唱歌，我和李兆旺、郭某1、郭某2一起从郭某2家出来准备去鑫海娱乐城唱歌。李兆旺开的号牌为晋Ｋ×××××的长安牌小型汽车，沿信息学院前面的那条路由北向南行至凤仪街路口时，被交警查住。我当时和郭某2在后排座乘坐。
5、太谷县公安局现场检测报告书。
6、驾驶人查询信息、机动车查询信息，证实：李兆旺驾驶证处于吊销状态。
7、太谷县公安局交警大队出具的查获经过，证实：2017年9月29日20时30分太谷县公安局交警大队在凤仪街和墩大路、东海北路交叉口执勤，发现号牌为晋Ｋ×××××小型汽车犹豫不前，民警随即要求该车停车接受检查，驾驶员李兆旺呼气式检验为200mg/100ml、196mg/100ml，后经检查出示的驾驶证有伪造嫌疑，经公安信息网查询，驾驶员李兆旺的驾驶证已经吊销，经询问得知是他将自己的照片替换到捡到的郭某刚驾驶证上，伪造驾驶证。
8、呼气式酒精检测结果单，证实：李兆旺两次呼气酒精检测结果分别为200mg/100ml、196mg/100ml。
9、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。
10、太谷县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录，证实：2017年9月30日，李兆旺因涉嫌驾驶证被吊销期间驾驶机动车、使用伪造机动车驾驶证被太谷县公安局行政拘留十五日，罚款7000元。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表、强制措施凭证/通知书、违法记录详细信息，证实：2013年1月11日李兆旺因饮酒后驾驶机动车被太谷县公安局处以暂扣驾驶证。2015年6月23日该又因饮酒后驾驶机动车被�谷县公安局处以行政拘留三日，并吊销驾驶证。
12、被告人李兆旺的户籍证明。
原审法院认为，被告人李兆旺的行为已构成危险驾驶罪。被告人李兆旺曾因酒驾被两次行政处罚，现再因醉酒驾驶被公安机关查处，且被查获时酒精含量已超过200mg/100ml，使用伪造的机动车驾驶证，依法从重处罚。被告人李兆旺当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，原审法院以被告人李兆旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。
原审被告人李兆旺的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。请求二审法院对其适用缓刑并降低罚金刑。
本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兆旺违反交通运输管理法规，醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。关于上诉人李兆旺所提原判对其量刑过重的上诉意见，经查，李兆旺此前已因酒后驾驶被行政处罚两次，但其不吸取教训，再次在醉酒后驾驶机动车被查获，又系无证驾驶，说明其法制观念淡薄，且其犯罪行为具有严重的社会危害性，对其应从重处罚且不宜适用缓刑，原审法院依据其各项量刑情节对其所作刑罚适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 尹小燕
审判员 张 晖
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初343号
原告深圳市名扬天家居用品有限公司（统一社会信用代码91440300075160797K），住所地在深圳市罗湖区梨园路北侧笋岗仓库区808栋3楼c011。
法定代表人刘浩，该公司总经理。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人马晓栋，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告南京景山置业有限公司（统一社会信用代码91320115745389671N），住所地在江苏省南京市江宁开发区诚信大道98号景枫智慧产业园12号楼规划发展中心。
法定代表人余骏。
本院在审理原告深圳市名扬天家居用品有限公司（以下简称名扬天公司）诉被告南京景山置业有限公司（以下简称景山公司）承揽合同纠纷一案中，原告名扬天公司于2017年2月15日以原被告双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼案件中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告有权在不违反相关法律规定的情形下自愿撤回起诉。现原告以原被告双方自行庭外和解为由申请撤诉，理由合法适当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市名扬天家居用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7579元，由原告深圳市名扬天家居用品有限公司负担。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 董尔成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡健志
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特170号
申请人：惠城区春天里酒店,经营场所惠州市河南岸堤银岭路三横街**号春景花园**栋首层部分商场及***层。
负责人：赵赛辉。
委托诉讼代理人：钟丹，广东宝晟律师事务所律师。
被申请人：丘春香，女，1967年3月14日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郑竹敏、李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
申请人惠城区春天里酒店与被申请人丘春香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
惠城区春天里酒店称，请求撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会惠城劳人仲案字[2017]659号仲裁裁决。事实和理由：涉案劳动仲裁裁决认定的与事实不符。2016年9月开始丘春香已自动离职一个月，酒店已解除与其劳动关系。2016年10月重新入职为合作关系，口头商议工资定为2016年12月开始为业务提成，工资底薪为3000元，丘春香已同意，惠城区春天里酒店无需向丘春香支付工资差额。另外300元是丘春香本人租酒店用房的费用，并非其所述的扣除伙食费300元，从2016年12月发工资丘春香都没有异议。丘春香所提供的人事任命书、工作证明是丘春香伪造，公章也不是本公司的公章。丘春香2017年3月因为做不到业绩自动离职，并非解除劳动合同。酒店强迫休无薪也是丘春香捏造的，有全体员工书面证明。
丘春香称，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2017]659号仲裁裁决在依据事实、适用法律法规及程序上均未违反相关法律规定，此仲裁裁决应当被认定是合法有效的。惠城区春天里酒店提出的起诉是在浪费司法资源，丘春香请求贵院驳回惠城区春天里酒店的撤裁申请。一、丘春香与惠城区春天里酒店之间存在事实劳动关系，惠城区春天里酒店应承担违法解除劳动合同应支付的经济赔偿金及支付丘春香工资的责任，请求贵院依法驳回惠城区春天里酒店的撤裁请求。1.丘春香于2013年入职，入职后担任客房经理一职，自入职之日起每月工资为5300元，自2O16午10�份起，惠城区春天里酒店以效益较差为由单方面降低丘春香的劳动报酬，此行为已明显违反相关法律规定，依据《劳动合同法》第十七条规定：“劳动报酬属于劳动合同必备条款。”第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十五条：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”由此可见，惠城区春天里酒店单方面降低丘春香的劳动报酬，此行为己明显违反相关法律规定。2.2016年9月，惠城区春天里酒店以效益较差为由强迫丘春香休息，并且此月份未支付劳动报酬，同年10月份，丘春香重新回到岗位后，惠城区春天里酒店再次以效益较差为由单方面降低丘春香的劳动报酬;2017年3月，惠城区春天里酒店因为效益依然较差，决定辞退丘春香，双方并未签订任何解除劳动关系的文件资料，并且从丘春香入职之日起，双方并未签订书面劳动合同，惠城区春天里酒店亦未给丘春香购买社保，惠城区春天里酒店在未与劳动者协商一致的情况下单方解除劳动关系的行为己经违反劳动合同法的相关规定，应当按照法律规定支付劳动者违法解除劳动合同的经济补偿金。二、惠城区春天里酒店在对外签订民事合同中使用的公章与《人事任命书和工作证明》中使用的公章为同一公章，即使是假公章也是由惠城区春天里酒店私刻并一直使用的，故《人事任命书和工作证明》对双方有效。惠城区春天里酒店作为依法进行工商登记的企业，应当使用经公安机关备案的公章，而惠城区春天里酒店在实际经营过程中一直在使用未经备案的公章，包括惠城区春天里酒店与惠州市南极星信息科技有限公司、西子奥的斯电梯有限公司所签订的书面合同中均有�用该公章；《人事任命书和工作证明》中适用的也是该公章，而丘春香对该公章是否经过备案一事并不知情。
经审查查明，2017年6月19日，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字[2017]659号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，惠城区春天里酒店一次性向丘春香支付2016年12月至2017年3月份的工资差额8000元；二、自本裁决生效之日起五日内，惠城区春天里酒店一次性向丘春香支付解除劳动合同经济补偿金15865.5元；三、驳回丘春香的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（�）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。惠城区春天里酒店向本院申请撤销惠城劳人仲案字[2017]659号仲裁裁决，对该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形负有举证证明责任。
惠城区春天里酒店申请撤销惠城劳人仲案字[2017]659号仲裁裁决的主要理由是涉案劳动争议仲裁裁决认定事实错误，且丘春香伪造人事任命书、工作证明，公章也不是公司在公安机关备案的公章。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第三十九条的规定，除《劳动争议调解仲裁法》第�十九条第一款第四项、第五项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁的，人民法院不予支持。据此，本院对惠城区春天里酒店主张涉案劳动仲裁裁决认定事实错误的理由不予支持。关于丘春香伪造人事任命书、工作证明，公章也不是公司在公安机关备案的公章的问题，惠城区春天里酒店亦未能提供充分的证据证明丘春香伪造人事任命书、工作证明或者伪造公司公章，应当承担举证不能的不利后果，本院对该理由不予认可。综上所述，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2017]659号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，惠城区春天里酒店申请撤销该劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回惠城区春天里酒店的申请。
申请费400元，由惠城区春天里酒店负担。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30589号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告廖伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,102.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,102.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执67号
申请执行人朱成根，男，1959年11月30日出生，汉族，住怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人朱成根与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保446号
申请执行人：柳红卫，男，1973年1月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宋向阳，男，1974年7月9日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行柳红卫与宋向阳民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1704号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宋向阳银行存款1万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保446号申请执行人：柳红卫，男，1973年1月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宋向阳，男，1974年7月9日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行柳红卫与宋向阳民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1704号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宋向阳银行存款1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月八日书记员  颜 忱
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保64号
申请人：涂茂林，女，汉族，1983年1月14日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
被申请人：巴潇左，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区。
本院在审理申请人涂茂林诉被申请人巴潇左财产损害赔偿纠纷一案中，申请人涂茂林向本院提出财产保全申请,要求对被申请人巴潇左所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以扣押。本院作出（2014）攀东民保字第132号民事裁定，裁定对巴潇左所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以扣押。2018年3月22日，申请人涂茂林于向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人涂茂林提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对巴潇左所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 飖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保64号申请人：涂茂林，女，汉族，1983年1月14日出生，户籍地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。被申请人：巴潇左，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区。本院在审理申请人涂茂林诉被申请人巴潇左财产损害赔偿纠纷一案中，申请人涂茂林向本院提出财产保全申请,要求对被申请人巴潇左所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以扣押。本院作出（2014）攀东民保字第132号民事裁定，裁定对巴潇左所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以扣押。2018年3月22日，申请人涂茂林于向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人涂茂林提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对巴潇左所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年三月二十二日书记员  刘 飖
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初36号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杨立明，男，1953年11月13日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月31日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨立明犯滥伐林木罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人杨立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人杨立明未经林业主管部门批准，在辉南县朝阳镇石顶子村班家屯（原物资局战备库）12林班113小班内砍伐树木。经调查，杨立明共砍伐树木211株，合计立木蓄积12.7948立方米。
公诉机关认为，杨立明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨立明认罪，无辩解。
经审理查明，张某2001年购买了位于辉南县朝阳镇石顶子村班家屯的辉南县物资局战略物资储备库（现名清和园），2006年末将园内的林木办理了林权证。2017年4月初张某雇佣被告人杨立明管理清和园，杨立明负责清和园内植树、种地、种参以及葡萄、榛子和草莓的管理。2017年6月起一个月内，杨立明将清和园内12林班113小班林地内认为影响林下参生长的树木伐倒，共砍伐柳树、榆树、柞树、枫桦、杨树、樟子松等树木211株，立木蓄积12.7948立方米，砍伐后的树木堆放在现场。
上述事实，有户籍信息证明，到案经过，林木调查报告、现场勘查笔录、现场照片、林权证，证人张某等人的证言，被告人杨立明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立明违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准砍伐林木，实施了违法行为；杨立明砍伐的林木属于张某所有，张某雇佣杨立明对清和园内的林下参进行管理，杨立明为了林下参的正常生产而砍伐林木，是为了张某的利益，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款(一)项未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的以滥伐林木罪处罚的规定，杨立明的行为符合该规定，且数额较大，构成滥伐林木罪，即公诉机关指控的罪名成立。杨立明到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；考虑杨立明的犯罪情节、危害后果、悔罪表现及辉南县司法局同意社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人杨立明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 荣盎然
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民特394号
申请人：中国建设银行股份有限公司松阳支行，统一社会信用代码：91331124848634828Y，住所地：松阳县西屏街道新华路57号。
诉讼代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘竹强，男，该支行客户部经理。
被申请人：赵道菊，女，1980年8月29日出生，汉族，住松阳县，
申请人中国建设银行股份有限公司松阳支行向本院提出实现担保物权的申请。2018年3月29日，本院受理后，依法由审判员陈志伟进行了审查。
申请人称，2014年4月22日，被申请人赵道菊向申请人贷款480000元用于购置房产。根据当时双方签订的《个人住房借款合同》约定：该笔贷款的期限为2014年5月4日起至2034年5月4日，贷款利率按浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。约定还款方式为：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每个月13日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期的还应计收罚息和复利。
同时，申请人与被申请人赵道菊在《个人住房借款合同》约定：在2014年5月4日至2034年5月4日期间，被申请人的抵押担保范围为主合同项下全部债务，担保责任金额为480000元，以位于松阳县的房地产作为抵押，并于2014年5月4日办理抵押登记手续。
《个人住房借款合同》还约定，贷款人为实现债权与担保权利而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，均由借款人承担。此外，合同第十七条还明确，当发生可能危及贷款方债权的情形时，贷款方可宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
上述合同签订后，申请人于2014年5月13日依约将共计480000元贷款发放给了赵道菊并转入指定收款账户，收款账户：松阳县天元房地产开发有限公司，账号：33×××66，开户银行：建行松阳支行。被申请人已支付2017年9月13日止的按揭贷款本息，2017年10月14日开始逾期，至2018年3月14日止被申请人连续六期未归还按揭贷款本息。至2018年3月20日，贷款本金余额429119.56元，其中拖欠本金8828.2元，拖欠利息10052.35元，本息余额439171.91元。
此外，被申请人已涉及其他债务，危及申请人的债权安全，申请人有权依照合同约定，提前收回贷款。申请人多次联系被申请人赵道菊，要求其按期还款，均未联系上，至今被申请人未履行还款义务。故申请强制拍卖、变卖被申请人赵道菊位于松阳县的抵押房地产【不动产权证书号：浙（2017）松阳县不动产权第0002448号，不动产登记证明号：浙（2017）松阳县不动产证明第0001881号】，以实现申请人的担保物权，申请人对上述抵押物所得价款在480000元范围内对330097627-2012-20140483486号《个人住房借款合同》项下的债权享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人赵道菊与申请人签订的《个人住房借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人赵道菊自愿将其房地产作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人赵道菊未依照合同约定按时还本付息，依照《个人住房借款合同》约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息和处置抵押财产清偿贷款。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人赵道菊位于松阳县的抵押房地产【不动产权证书号：浙（2017）松阳县不动产权第0002448号，不动产登记证明号：浙（2017）松阳县不动产证明第0001881号】依法变价，借款人赵道菊拖欠的贷款本金余额429119.56元及利息、罚息（利息、罚息自2017年10月14日起按合同约定利率计算至还清之日止），由申请人中国建设银行股份有限公司松阳支行对变价后所得款项优先受偿。但申请人中国建设银行股份有限公司松阳支行优先受偿的范围与其合同编号为330097627-2012-20140483486号《个人住房借款合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过480000元。
案件受理费4250元，由被申请人赵道菊负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年四月十二日
法官助理 洪雪滢
代书记员 刘奕灵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1401号
原告：张路军，男，1982年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张爱军，男，1970年10月12日生，汉族，现住临淄区。
被告：张爱芳，女，1972年6月11日生，汉族，现住临淄区。
原告张路军诉被告张爱军、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张路军于2018年4月20�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张路军撤诉。
案件受理费275元，由原告张路军负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年四月二十日
代理书记员 马清清
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保25号
赵景胜，住所地青县清州镇××小区××号，联系方式139××××0205。
卢茂秀，所在地青县陈咀乡张二庄村6组52号，联系电话189××××0203。
马伟，所在地青县陈咀乡张二庄村5组64号，联系电话180××××5555。
陈春波，所在地青县清州镇李家镇村2组19号，联系电话135××××8203。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初3190号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人卢茂秀、马伟、陈春波在银行的存款万元或查封被保全人卢茂秀马伟陈春波相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人卢茂秀、马伟、陈春波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月二日
书记员 张璐野
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第82号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某，2014年7月31日因涉嫌诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月5日被鄂托克旗公安局取保候审。2015年1月19日因涉嫌诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年2月6日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人张某在鄂托克旗棋盘井镇以代办信用卡收取手续费为由，先后骗取被害人曹某、李某某、哈某某、高某某、张某某等11人共计16950元人民币；2014年12月份，被告人张某在被取保候审期间，使用微信以销售苹果手机交纳首付款或定金为由，分别诈骗刘某某800元、孟某1588元、张二某3700元、赵某4500元。综上，被告人张某共计诈骗数额为27538元。
针对上述事实公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、银行流水明细、收条、被告人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人张某在鄂托克旗棋盘井镇以代办信用卡收取手续费为由，先后骗取被害人曹某9000元、李某某2750元、哈某某800元、高某某1600元、张某某2000元、雷某某800元，上述诈骗数额共计16950元人民币。
2014年12月份，被告人张某在被取保候审期间，使用微信以销售苹果手机交纳首付款或定金为由，分别诈骗刘某某800元、孟某1588元、张二某3700元、赵某4500元，上述诈骗数额共计10588元人民币。
综上，被告人张某共计诈骗27538元。
另查明，案发后，被告人张某家属代其分别向曹某退赔9000元、李某某退赔2750元、哈某某退赔800元、高某某退赔1600元、张某某退赔2000元、雷某某退赔800元、刘某某退赔800元、孟某退赔1588元。
上述事实有报案材料、被告人归案情况说明、被害人陈述、书证、银行卡客户交易查询明细、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。针对第一次的犯罪，属坦白，针对第二次的犯罪，属自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人退还了大部分赃款，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人利用微信发布虚假信息，对不特定多数人，多次实施诈骗，可酌情予以从重处罚；被告人违法所得，应当予以追缴并责令退赔。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并
处罚金五千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年6月13日止，）
二、被告人张某违法所得继续追缴后向张二某退赔3700元、向赵某退赔4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年五月十五日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢55号
申请执行人张凤芝，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人周厚祥，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王秀云，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张凤芝与被执行人周厚祥、王秀云民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行，标的额：161750元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱 程
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00012号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年5月7日出生。2002年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年6月因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，2011年9月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2013]279号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人韩某某于2013年5月至7月间，驾驶其租用的轿车，多次到本溪满族自治县观音阁街道办事处张家堡、小市镇、草河掌镇、碱厂镇、南芬区思山岭乡、明山区牛心台镇等地，采取撬门锁、钻窗的方法入室盗窃。具体犯罪事实如下：
1、被告人韩某某于2013年5月的一天白天，到本溪满族自治县小市镇下堡村包某某家中，趁其家门没锁而进入室内，盗窃人民币120元。
2、被告人韩某某于2013年5月29日白天，到本溪满族自治县高官镇三合村胡某某家中，钻窗入室，盗窃联想牌电脑液晶显示器、组装电脑机箱各一台，所盗物品合计价值人民币2275元。
3、被告人韩某某于2013年6月6日白天，到本溪市明山区牛心台镇上牛街王官南街王某某家中，用钥匙将房门锁打开，进入室内，盗窃三星牌电脑液晶显示器、组装电脑机箱各一台，所盗物品合计价值人民币1625元。
4、被告人韩某某于2013年7月15日白天，到本溪满族自治县高官镇法台村法台钟某某家中，钻窗入室，盗窃三星牌电脑液晶显示器、组装电脑机箱各一台，所盗物品合计价值人民币2400元。
5、被告人韩某某于2013年7月21日白天，到本溪满族自治县草河掌镇胡堡村李某某家中，钻窗入室，盗窃汪某、王某人民币1100元。
6、被告人韩某某于2013年7月30日白天，到本溪满族自治县小市镇下堡村新中石某家中，钻窗入室，盗窃人民币4000元。
7、被告人韩某某于2013年7月的一天白天，到本溪满族自治县草河掌镇胡堡村西沟包某某家中，用铁棍将房门挂锁撬坏，进入室内，盗窃人民币1100元。
8、被告人韩某某于2013年7月的一天白天，到本溪满族自治县草河掌镇胡堡村腰岭徐某某家中，钻窗入室，盗窃人民币53元。
9、被告人韩某某于2013年7月的一天白天，到本溪市南芬区思山岭乡财神庙村3组唐某某租住的房屋内，钻窗入室，盗窃人民币1100元。
10、被告人韩某某于2013年8月的一天白天，到本溪满族自治县高官镇三合村砬咀子赵某某家中，用钥匙将房门锁打开，进入室内，盗窃人民币50元。
11、被告人韩某某于2013年8月的一天白天，到本溪满族自治县碱厂镇城门村城门沟周某某家中，趁其家门没锁，进入室内，盗窃人民币300元。
综上所述，被告人韩某某实施盗窃作案11起，所盗款物合计价值人民币13423元，后被告人韩某某被抓获归案。被告人韩某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第2、7-11起犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、石某、胡某某、钟某某、包某某、唐某某、王某某、周某某、包某某、徐某某、汪某的陈述、本溪满族自治县价格认证中心2013第211号价格鉴定书、被告人指认现场照片、本溪市明山区人民法院(2009)明刑初字第106号刑事判决书、本溪市溪湖监狱(2011)释证字第261号释放证明书、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人韩某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的6起同种犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年4月19日止，罚金款于判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第616号
原告：陶平。
被告：徐诗瀚。
被告：张晓雯。
本院在审理原告陶平诉被告徐诗瀚、张晓雯民间借贷纠纷一案中，原告陶平于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶平撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告陶平负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1707号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：李祥杰。
被告：金振文。
被告：黄一利。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告李祥杰、金振文、黄一利金融借款合同纠纷一案，因原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一三年十一月十四日
书记员 戴美洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终10号
上诉人：随州市力神专用汽车有限公司。
住所地:湖北省随州市解放西路***号。
法定代表人:徐红，该公司董事长。
被上诉人:霍尔果斯宏远国际贸易有限公司。
住所地：新疆霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区*******号。
法定代表人：严菊华，该公司总经理。
上诉人随州市力神专用汽车有限公司不服霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初第332号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:双方的合同是通过传真签订，上诉人不知道盖章的原件是怎么来的，原审认定事实有误；本案的合同性质为加工承揽合同，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，要求该案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为,根据双方签订的《机动车买卖合同》，本案是因买卖合同引起的纠纷，上诉人未能提供足够的证据证实该合同系伪造。《机动车买卖合同》第十二条中明确约定解决合同纠纷的方式是由买方当地法院进行裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定应以约定管辖，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖琪琪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2105号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨建林，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍登记地为云南省大理白族自治州宾川县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告杨建林信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告杨建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金28442.79元、利息6449.93元、逾期还款违约金1673.05元、手续费552.42元，共计37118.19元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确律师费金额为1300元且本案并未产生其他费用。违约金即滞纳金。
被告杨建林未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金28442.79元、利息6449.93元、滞纳金1673.05元（自2016年11月3日起开始计收，截止2016年12月31日共计545.36元）、消费手续费552.42元，共计37118.19元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金28442.79元、利息6449.93元、消费手续费552.42元，截止2016年12月31日的滞纳金545.36元，共计35990.5元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金28442.79元、利息6449.93元、消费手续费552.42元及截止2016年12月31日的滞纳金545.36元，共计35990.5元；
二、被告杨建林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告杨建林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元由被告杨建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 周 云
人民陪审员 马 玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 渝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执152号
申请执行人喻爱珍，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇星塘路11号。
被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡县梅家田派出所城郊乡东沩社区二联组东沩南路88号。
被执行人周秀红，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡金星村捩槽门组57号。
本院在执行喻爱珍与岳明、周秀红民间借贷纠纷一案中，该案(2016)湘0124民初1783号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月13日立案执行。被执行人岳明、周秀红支付给申请执行人喻爱珍案款699852.25元及利息并负担申请执行费9398.5元，尚未执行，因岳明、周秀红暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执152号案的本次执行程序。
对被执行人岳明、周秀红未履行的义务，待被执行人岳明、周秀红有财产可供执行时，申请执行人喻爱珍可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执152号申请执行人喻爱珍，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇星塘路11号。被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡县梅家田派出所城郊乡东沩社区二联组东沩南路88号。被执行人周秀红，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡金星村捩槽门组57号。本院在执行喻爱珍与岳明、周秀红民间借贷纠纷一案中，该案(2016)湘0124民初1783号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月13日立案执行。被执行人岳明、周秀红支付给申请执行人喻爱珍案款699852.25元及利息并负担申请执行费9398.5元，尚未执行，因岳明、周秀红暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执152号案的本次执行程序。对被执行人岳明、周秀红未履行的义务，待被执行人岳明、周秀红有财产可供执行时，申请执行人喻爱珍可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年七月十一日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2162号
申请执行人：杨学芬。
被执行人：冯卫红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第207号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯卫红的银行存款人民币480841元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宾宾
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋旭锋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终252号
上诉人（原审被告、申请执行人）：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市水上公园中信大厦7楼。
法定代表人：苏绍兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：江永峰，男，1971年6月1日生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
原审第三人(被执行人)：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路118-122号。
法定代表人：吴安民，该公司董事长。
原审第三人(被执行人)：安庆市九洲烧鹅仔大酒店有限公司，住所地安庆市孝肃路118-122号。
法定代表人：张军，经理。
上诉人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司因与被上诉人江永峰，原审第三人安庆市九洲实业发展有限责任公司、安庆市九洲烧鹅仔大酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司于2018年4月4日，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案受理费80元，减半收取40元，由上诉人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年四月四日
书记员 程 延
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初131号
原告：单爱州，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省正阳县。
原告：单丽生，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省正阳县。
被告：崔智伟，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省周口市淮阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告单爱州、单丽生与被告崔智伟、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔智伟驾驶的普通低速货车（车牌号：豫Ｐ×××××号）予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告崔智伟驾驶的肇事车辆（豫Ｐ×××××号普通低速货车）予以查封；
二、对原告提供的担保物豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年一月九日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初131号原告：单爱州，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省正阳县。原告：单丽生，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省正阳县。被告：崔智伟，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省周口市淮阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告单爱州、单丽生与被告崔智伟、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔智伟驾驶的普通低速货车（车牌号：豫Ｐ×××××号）予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告崔智伟驾驶的肇事车辆（豫Ｐ×××××号普通低速货车）予以查封；二、对原告提供的担保物豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 伟审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一七年一月九日书 记 员  邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初131号原告：单爱州，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省正阳县。原告：单丽生，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省正阳县。二原告委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被告：崔智伟，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省周口市淮阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所实习律师。原告单爱州、单丽生与被告崔智伟、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人张保东，被告崔智伟，被告紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人肖向功、随锋到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告单爱州房屋损失45990元、赔偿原告单丽生房屋损失48125元、赔偿二原告交通费1000元，共计95115元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日19时30分许，被告崔智伟驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至S213省道正阳县袁寨乡袁寨街吴黄南路169号路段时，因操作不当与二原告的房屋相撞，造成车辆损坏、财产损失。经正阳县交通警察大队认定崔智伟负事故的全部责任，二原告无责任。为此，二原告诉至法院，请求处理。被告崔志伟辩称，1、我的车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担；2、我不应当承担评估费用；3、质证意见同保险公司。被告紫金财险河南分公司辩称，1、事故车辆仅与道路旁边的简易棚发生碰撞，二原告在未提交权属证明的情况下，应驳回其起诉。且二原告在房屋前违法搭建设施，明显有过错；2、二原告起诉的数额过高，对原评估意见持有异议，我公司申请因果关系鉴定并申请重新评估；3、原告起诉要求交通费1000元没有事实及法律依据；4、诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2016年12月22日19时30分许，被告崔智伟驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至S213省道正阳县袁寨乡袁寨街吴黄南路169号路段时，因操作不当与路边二原告门前的轻钢结构大棚发生碰撞，致使二原告房屋财产损失。事故发生后，二原告就其房屋损失作出评估，2017年3月10日，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字[2017]第60-1、60-2号资产评估报告书，认定原告单丽生房屋被撞坏造成的损失，在评估基准日的市场价值评估值为48125元；原告单爱州房屋被撞坏造成的损失，在评估基准日的市场价值评估值为45990元。二原告分别花费评估费6000元，共12000元。本案在审理过程中，被告紫金财险河南分公司向本院提出鉴定申请，申请鉴定二原告的钢架棚、楼房受损是否与本案车辆碰撞存在因果关系。2017年8月30日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具驻天工司鉴所[2017]建质鉴字第102号鉴定意见书，认定1、肇事车撞击原告方轻钢结构大棚，直接导致了其损坏；2、肇事车撞击轻钢结构大棚，与两原告楼房墙体裂缝存在一定因果关系。同时，被告紫金财险河南分公司对二原告的房屋损失向本院申请重新评估，2017年12月5日，驻马店市和鸿价格评估有限公司作出驻市和鸿价评[2017]第1130号价格评估报告书，认定原告单爱州的房屋评估损失价格为36792元、原告单丽生的房屋评估损失价格为36900元、原告单丽生的房前钢架棚修复价格为1500元，共计75192元。事故发生时，被告崔志伟驾驶的车辆在被告紫金财险河南分公司处投保有交强险及商业三者险300000元。现二原告诉至本院请求被告赔偿其损失。上述事实，有原告提交的身份证复印件、房产证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票，被告崔志伟提交的保险单、驾驶证、行驶证复印件以及驻天工司鉴所[2017]建质鉴字第102号鉴定意见书、驻市和鸿价评[2017]第1130号价格评估报告书等证据，庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案被告崔志伟驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车与路边二原告门前的轻钢结构大棚发生碰撞，致使二原告房屋财产损失。经鉴定事故行为与二原告损害后果之间存在因果关系，且该事故经正阳县交警大队认定被告崔志伟负事故的全部责任，故被告崔志伟应当对二原告的合理损失予以赔偿。因事故发生时，被告崔志伟驾驶的事故车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，故二原告的合理损失应首先由被告紫金财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告紫金财险河南分公司在商业险范围内承担。仍有不足的，由被告崔志伟赔偿。根据评估结论，原告单爱州的财产损失共计36792元、原告单丽生的财产损失共计38400元，本院酌情在交强险范围人对二原告每人支持1000元，剩余部分未超出商业险承保范围，故应由被告紫金财险河南分公司对二原告的损失予以承担。本案评估费12000元，根据法律规定应由被告崔志伟承担。对于重新评估的评估费用，被告紫金财险河南分公司主张其不应承担没有法律依据，本院不予支持。对于原告起诉请求被告方支付其1000元交通费用，没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内向原告单爱州支付赔偿款36792元（交强险范围内1000元、商业三者险范围内35792元）二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内向原告单丽生支付赔偿款38400元（交强险范围内1000元、商业三者险范围内37400元）；三、驳回原告单爱州、单丽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，二原告负担499元，剩余1679元案件受理费及12000元评估费，共计13679元，由被告崔志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  何希贵审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一七年十二月二十日书 记 员  牛 凯
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12275号之一
原告：天津市德利通金属制品有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。
法定代表人：金万浩，经理。
被告：天津固兴金属制品有限公司，住所地，天津市北辰区小淀镇津榆公路1号桥旁。
法定代表人：王永强，经理。
原告天津市德利通金属制品有限公司与被告天津固兴金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）津0114民初12275号民事裁定书，查封、冻结被告名下的银行存款140000元或相应价值的财产；查封担保人金万浩名下津Ｋ×××××大众牌轿车一辆。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百�十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告名下的银行存款140000元或相应价值的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人金万浩名下津Ｋ×××××大众牌轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张军玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12275号申请人：天津市德利通金属制品有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：金万浩，经理。被申请人：天津固兴金属制品有限公司，住所地，天津市北辰区小淀镇津榆公路1号桥旁。法定代表人：王永强，经理。本院在审理申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款140000元或相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查�、冻结被申请人天津固兴金属制品有限公司名下的银行存款140000元或相应价值的财产；二、依法查封担保人金万浩名下津Ｋ×××××大众牌轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一七年十月十六日书记员 张军玲
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初26号
原告：黄福祥，男，1964年出生，住和平县。
委托诉讼代理人：黄日炎，男，1962年出生，住和平县。
被告：黄翔飞，男，1968年出生，住和平县。
原告黄福祥与被告黄翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄福祥的委托诉讼代理人黄日炎，被告黄翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄翔飞归还原告黄福祥借款本金52000元；2.判令被告黄翔飞按照月利率2％向原告黄福祥支付上述借款的利息，并支付迟延偿还欠款违约金；3、判令被告黄翔飞承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：被告黄翔飞因资金周转困难，于2017年2月1日向原告黄福祥借款人民币52000元，并立具借据一份为凭。被告黄翔飞借款后本来应当随时予以归还本金及利息，遗憾的是被告黄翔飞至今本金分文没还。之后，原告黄福祥多次打电话、发短信及微信给被告黄翔飞，甚至找到被告，但被告黄翔飞一直置之不理，根本不顾原告黄福祥的多次催还，屡屡以没钱为由推托，拒不归还原告的借款本金和利息，原告黄福祥只能向法院提起诉讼。
被告黄翔飞辩称，借据是其本人所写，但写了借据之后原告黄福祥并没有交付借款。之后原、被告未有再见面。被告黄翔飞曾要求原告黄福祥交还借据，但原告黄福祥拒不交还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄翔飞对借据为其所写没有异议，本院予以确认并附卷佐证。本案关于事实的争议焦点实则为原告黄福祥有否向被告黄翔飞交付52000元借款。首先，被告黄翔飞在未收到借款的情况下立具借据“今借到黄福祥现金人民币伍万贰仟元整”不符合常理；第二，借据记载为现金出借，可见双方并无转账交付借款的约定，被告黄翔飞称原告黄福祥“未转钱给我”与其所书的借据内容不能圆洽；第三，被告黄翔飞称立具借据后未再与原告黄福祥见面，又称曾要求原告黄福祥交还借据而原告黄福祥拒不交还，但被告黄翔飞均未说明既然未见面则如何要求、原告黄福祥拒不交还又是以何理由拒绝，以上两处细节皆属疑点；最后，被告黄翔飞如果书立借据后未取得借款又未能要回借据，应当在短时间内即意识到此后果的严重性并立即采取适当措施维护其利益，不应拖延日久使自己陷于被动。综合以上分析，被告黄翔飞的辩称难以采信，应当认定被告黄翔飞和原告黄福祥之间借贷关系成立、被告黄翔飞于2017年2月1日向原告黄福祥借款52000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄翔飞于2017年2月1日向原告黄福祥借款52000元，有被告黄翔飞立具的借据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告未约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄福祥可以催告被告黄翔飞在合理期限内归还。原告黄福祥要求被告黄翔飞归还52000元借款于法有据，理由充分，应予支持。原、被告未约定52000元借款需计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借款在借期内作无息借款处理，原告黄福祥诉请借期内利息应不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告黄福祥诉请借款逾期的利息可在年利率6%的范围内予以支持。原告黄福祥提起诉讼之日可视为借款逾期之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄翔飞应在本判决发生法律效力后15日内归还原告黄福祥借款本金52000元并按年利率6%支付该借款自2018年1月3日起至还清借款之日止的利息；
驳回原告黄福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序审理减半收取550元，由被告黄翔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国徽
二〇一八年二月六日
书记员 罗丽霞