wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。
被告：张晓莉，女，1982年3月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告张晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告张晓莉经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓莉立即归还原告贷款本金人民币68822.42元及相应的利息、罚息（暂算至2017年12月5日的利息、罚息共计人民币2949.36元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
事实和理由：被告张晓莉因个人经营需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《浦发快贷（银税贷）个人授信合同》，合同项下授信额度总额为91000元，有效期为1年，自2017年3月27日起至2018年3月27日。同日，被告张晓莉与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定张晓莉向原告申请个人经营性贷款91000元，借款期限为1年，自2017年3月27日至2018年3月27日，贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为打等额本息；每期还款日为每月15日，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年3月27日，被告向张晓莉银行账户内发放贷款91000元。贷款发放后，被告张晓莉未能按合同约定偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护金融债权，保护原告合法权益，原告依合同约定宣布贷款全部提前到期，特向法院提起诉讼。
原告浦发银行南昌分行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证明。
证明：原、被告主体资格适格；
证据二：《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单。
证明：被告张晓莉与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，依据授信合同签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定张晓莉向原告申请个人经营性贷款91000元用于生产经营，贷款期限为1年，自2017年3月27日至2018年3月27日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还息日为每月15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。随后，原告向张晓莉银行账户发放了91000元贷款；
证据三：欠款明细及个人贷款还款通知单。
证明：截止2018年3月10日，被告张晓莉尚欠原告贷款本金68822.42元，尚欠利息、罚息5635.47元。
被告张晓莉经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张晓莉因个人经营需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为24012017a01091号的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，约定：1、授信额度91000元；2、授信额度有效期一年，自2017年3月27日起至2018年3月27日止。根据授信合同，被告与原告网上在线签署了编号为24012017a0109101号《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定：1、借款金额为91000元；2、借款期限为一年，自2017年3月27日起至2018年3月27日；3、贷款利率为年利率9.7875%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还息日为每月15日；4、借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率加收50%。随后，原告向张晓莉银行账户内发放贷款91000元。原告发放贷款后，被告张晓莉仅归还部分贷款本息。截止2018年3月10日，被告张晓莉尚欠借款68822.42元及利息、罚息5635.47元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告张晓莉向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张晓莉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2018年3月10日，被告张晓莉尚欠原告借款本金68822.42元，利息、罚息5635.47元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告张晓莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金68822.42元及利息、罚息（截止至2018年3月10日为5635.47元，并自2018年3月11日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费797元，由被告张晓莉承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年三月十二日
书记员 熊思莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49497号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高鹏，女，1982年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,093.55元。原告诉称,被告高鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,093.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第82号
上诉人（原审被告）余江县人民医院，住所地：余江县邓埠镇白塔中路**号。
法定代表人蒋丰强，院长。
委托代理人陈高平，余江县法律援助中心律师。
委托代理人李惠萍，余江县人民医院医生。
被上诉人（原审原告）邹佳琦。
法定代理人邹建辉，务工。
法定代理人何美玲，务工。
上诉人余江县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈高平、李惠萍，被上诉人邹佳琦的法定代理人邹建辉、何美玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2014）余民初字第146号民事判决；
二、发回江西省余江县人民法院重审。
审 判 长 陈信仕
审 判 员 徐遇金
代理审判员 范 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗玉萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00340号
申请执行人：文建兵。
被执行人：宁兆庆。
被执行人：杨新平。
本院在执行申请执行人文建兵与被执行人宁兆庆、杨新平民间借贷纠纷一案中，于2015年6月23日向被执行人宁兆庆、杨新平送达了执行通知书，责令被执行人宁兆庆、杨新平归还申请执行人文建兵借款101150元及利息，但被执行人宁兆庆、杨新平至今未履行。
在执行过程中，由于被执行人宁兆庆的主要财产乡宁县双鹤乡幼儿园被乡宁县政府收购，正在协商中。2015年9月25日本院将被执行人宁兆庆纳入失信被执行人名单。申请执行人文建兵对本院的调查不持异议。于2015年12月3日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人文建兵未实现的债权，应由被执行人宁兆庆、杨新平继续清偿，待被执行人宁兆庆、杨新平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人文建兵可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘志刚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3085号
原告：广州市金圣斯皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄辉古，董事长。
委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。
被告：漳州捌零玖零贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：罗亚艺。
委托诉讼代理人：张艳龙，男，该公司员工。
原告广州市金圣斯皮具制品有限公司与被告漳州捌零玖零贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201630549274.6、名称“双肩背包（KS3148W）”】纠纷一案，原告广州市金圣斯皮具制品有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市金圣斯皮具制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州市金圣斯皮具制品有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 李志军
人民陪审员 冯金爱
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1210号
原告：邹满华，女，汉族，1965年3月1日出生，湖南省隆回县人，住址湖南省隆回县。
被告：惠州市好的板科技有限公司。
法定代表人：黄锐。
原告邹满华诉被告惠州市好的板科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹满华到庭参加诉讼，被告惠州市好的板科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹满华向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年8月20日至2016年12月31日期间的工资及奖金共计11257.60元。事实与理由：原告是被告惠州市好的板科技有限公司的保洁员，由于被告资金链问题导致全公司停产，但被告至今仍未发放原告在2016年8月20日至2016年12月31日期间的工资及奖金共11257.60元。2016年12月23日被告向原告出示《欠薪证明》，承认其尚欠原告工资及奖金共11257.60元，其中包括2016年8月20日至31日期间工资807.60元、9月份工资2650元、10月份工资2600元、11月份工资2600元、12月份工资2600元。2017年3月24日原告向惠东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付上述工资，但当天惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，称原告已经超过法定退休年龄，其与被告之间的工作关系不属于劳动关系，应按劳务关系处理。现原告请求人民法院予以支持。
被告惠州市好的板科技有限公司未到庭应诉答辩及提交证据。
原告邹满华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证、被告营业执照，证明原、被告告主体资格。2.原告工作证、欠薪证明、惠州市劳动合同、平安银行卡，证明原告在被告处工作并签订劳动合同及被告欠原告工资、奖金情况。3.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明，证明此前原告到劳动仲裁委起诉，但劳动仲裁委以超过法定退休年龄不予受理。
对原告邹满华的上述证据，被告惠州市好的板科技有限公司未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：被告惠州市好的板科技有限公司系经工商行政部门核准成立的有限责任公司。据原告陈述自2013年7月起已在被告处工作。2014年7月17日，原告与被告签订《劳动合同》，期限约定为2014年7月17日至2017年12月31日止，工作部门为后勤保障部，岗位为保洁员。工作时间约定为标准工时工作制，每日工作8小时，每周工作5天。劳动报酬约定计时工资：正常工作时间工资额为1130元/月。2017年12月23日，被告向原告出具一份《欠薪证明》，内容为被告因资金困难，结欠原告2016年8月20日至2016年12月31日工资及奖金11257.60元，其中：2016年8月20日至31日807.60元、9月份2650元、10月份2600元、11月份2600元、12月份2600元。因被告惠州市好的板科技有限公司立欠后未能向原告支付上述款项，原告于2017年3月24日向惠东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付上述款项。同日，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出惠东劳人仲案字（2017）第94号《不予受理通知书》，认为原告在2015年3月1日已经年满50周岁已达法定退休年龄，劳动关系即行终止，其与被告之间的工作关系不属于劳动关系，应按劳务关系处理，并已将通知书送达原告。原告遂于2017年3月30日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告邹满华为证实其在被告处上班，提供工作证、平安银行工资卡予以证实。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，劳动者在达到法定退休年龄时其与用工单位的劳动合同关系自动终止，本案中，原告邹满华与被告于2014年7月17日签订了劳动合同，但原告至2015年3月1日达到了法定退休年龄，其劳动合同应自然终止。其与被告之间形成的法律关系不是劳动合同关系，应按照其与被告的约定获得报酬。现原告在被告处工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠11257.60元工资、奖金的事实，有被告出具的《欠薪证明》佐证，被告未支付属违约行为。故，原告要求被告支付11257.60元工资、奖金的诉讼请求，本院予以支持。
被告惠州市好的板科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市好的板科技有限公司应于本判决发生效力之日起5日内一次性支付原告邹满华工资、奖金11257.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取；公告费390元，由被告惠州市好的板科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林志敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第19号
原告：徐寿生。
委托代理人：蔡斌。
被告：李金亮。
原告徐寿生与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐寿生、委托代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告李金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐寿生起诉称：原、被告在松阳刘跃星瓷砖店通过亲戚认识。2010年6月16日，被告以急需资金为由向原告借款35000并立下借条，约定于2013年6月30日归还。借款到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款35000元及2013年7月1日开始按银行同期借款利率计算的利息。
被告李金亮未答辩。
原告徐寿生提供有被告李金亮签名的借条1份，本院经审核并予以采信，结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告李金亮向原告徐寿生借款并签订借款协议，双方主体适格，借款内容不违反法律规定，应认定双方之间借款合同成立、内容有效。原告徐寿生在提供借款后，被告李金亮未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金亮自本判决生效之日起十日内归还原告徐寿生借款35000元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 李土基
人民陪审员 廖露芬
二〇一四年二月十七日
代书 记员 阙凌俊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终26号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾健，男，1987年9月29日出生于江苏省海门市，汉族，职高文化，南通酷威机械制造有限公司员工，住海门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人顾健犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0684刑初610号刑事判决。原审被告人顾健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾健以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人顾健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人顾健自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾健撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨清清
张晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67533号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：北京物美生活超市有限公司甘露园店，营业场所北京市朝阳区甘露园4号楼1-3层。
负责人：种晓兵。
原告李亮与被告北京物美生活超市有限公司甘露园店（以下简称物美甘露园店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告物美甘露园店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求物美甘露园店退还货款6元；2、请求物美甘露园店赔偿1000元；3、物美甘露园店承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月16日，李亮在物美甘露园店购买了味全每日苹果汁1件，并支付货款6元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告物美甘露园店未到庭，未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：2017年7月16日，李亮在物美甘露园店购买味全300ml每日C苹果汁1件，花费6元。商品的外包装显示生产日期为2017年7月12日，保质期至2017年9月1日，即李亮购买时产品已经过期。
本院认为：李亮从物美甘露园店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。物美甘露园店销售过期食品，李亮要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美甘露园店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司甘露园店于本判决生效之日起七日内向原告李亮退还货款6元；
二、被告北京物美生活超市有限公司甘露园店于本判决生效之日起七日内向原告李亮赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司甘露园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月五日
书记员 王菁璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保127号
申请人：周德保，男，汉族，1968年3月1日出生。
被申请人：冯振辉，男，汉族，1962年12月7日出生。
本院在审理申请人周德保与被申请人冯振辉买卖合同纠纷一案中，申请人周德保于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，申请人周德保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冯振辉价值人民币220000元的财产；
二、查封申请人周德保所有的车牌号为湘B2ZW**号小型普通客车（车辆登记证书编号：430006500763）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴珉庆
二〇一八年五月十五日
书记员 沈国祥
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保127号申请人：周德保，男，汉族，1968年3月1日出生。被申请人：冯振辉，男，汉族，1962年12月7日出生。本院在审理申请人周德保与被申请人冯振辉买卖合同纠纷一案中，申请人周德保于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人周德保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人冯振辉价值人民币220000元的财产；二、查封申请人周德保所有的车牌号为湘B2ZW**号小型普通客车（车辆登记证书编号：430006500763）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇一八年五月十五日书记员  沈国祥附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更761号
罪犯李东方，男，1995年5月19日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2015年9月28日作出(2015)太刑初字第314号刑事判决,以被告人李东方犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后，2015年10月22日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李东方确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李东方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯刘根新、王瑞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李东方在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯李东方伙同他人多次实施入户盗窃，情节严重，罚金刑未履行。因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东方的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年4月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行初58号
原告：大连龙达房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道东风管委会延安委。
法定代表人：张某，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：庄河市国土资源和房屋局，住所地庄河市世纪广场9号。
法定代表人：马某，系该局局长。
委托诉讼代理人：康某某，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
第三人：庄河市鸿升商贸有限公司�住所地庄河市新华街道范西委明星小学东侧*号1--2层01号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
原告大连龙达房地产开发有限公司诉被告庄河市国土资源局第三人庄河市鸿升商贸有限公司为履行法定职责一案，原告大连龙达房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本院在审理过程中，因原告因试图通过其他途径主张自己的合法权利，故于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告大连龙达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行初58号原告：大连龙达房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道东风管委会延安委。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：庄河市国土资源和房屋局，住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人：马某，系该局局长。委托诉讼代理人：康某某，系北京市京都（大连）律师事务所律师。第三人：庄河市鸿升商贸有限公司�住所地庄河市新华街道范西委明星小学东侧*号1—2层01号。法定代表人：张某某，系该公司经理。原告大连龙达房地产开发有限公司诉被告庄河市国土资源局第三人庄河市鸿升商贸有限公司为履行法定职责一案，原告大连龙达房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本院在审理过程中，因原告因试图通过其他途径主张自己的合法权利，故于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告大连龙达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一八年二月二十二日书记员  程 楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8261之一号
原告：马志飞，男，1971年6月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：张双英、张雪梦，河北卓联律师事务所律师。
被告：张奇铭，男，1967年1月1日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告：张杰仁，男，1989年9月27日生，汉族，住。
被告：刘志红，男，1968年4月23日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告：张广礼，男，1968年11月11日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告：张新跃，男，1958年5月20日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告张杰仁、刘志红、张广礼、张新跃的委托代理人：张奇铭，基本情况同被告张奇铭。
本院在受理原告马志飞诉被告张奇铭、张杰仁、刘志红、张广礼、张新跃民间借贷纠纷一案，原告马志飞于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马志飞撤回起诉。
案件受理费6340元减半收取3170元，保全费2200元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一八年一月十一日
书记员 李 赛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1693号
原告：漳州市优速达货运代理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文经济开发区（漳州市恒丽电子有限公司1楼101室）。统一社会信用代码：91350603557573770W。
法定代表人：林全成，经理。
委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告：余荣波，男,1986年2月25日出生,汉族,身份证住址福建省龙海市。
原告漳州市优速达货运代理有限公司与被告余荣波货运代理合同纠�一案，本院于2017年7月18日立案。原告漳州市优速达货运代理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市优速达货运代理有限公司以已与余荣波达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许漳州市优速达货运代理有限公司撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由漳州市优速达货运代理有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一七年八月七日
书记员 黄钰婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1427号
原告：惠东县吉隆华贸顺亚鞋材店。
经营者李永东，男。
被告：惠东县吉隆星诚鞋厂。
经营者黄乾运，男。
原告惠东县吉隆华贸顺亚鞋材店与被告惠东县吉隆星诚鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告惠东县吉隆星诚鞋厂停止经营并去向不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆华贸顺亚鞋材店的经营者李永东到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆星诚鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆华贸顺亚鞋材店向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款118758元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2015年6月份有生意往来，原告提供布料给被告，结款方式为月结。至2015年12月份止，被告欠原告2015年6月份货款30元、7月份货款25647元、8月份货款80元、9月份2277元、10月份40391元、11月份48854元、12月份货款1479元，共欠款118758元。原告一直追讨无果，故诉至法院，请求支持以上诉请。
被告惠东县吉隆星诚鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的主体资格；2、个体户机读档案登记资料及经营者信息，证明被告的主体资格；3、送货单原件32张，证明被告结欠原告货款的事实和金额。原告的陈述与其提交的证据能相应佐证，本院对原告提交的上述证据真实性予以采信。综合原告的起诉及本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县吉隆华贸顺亚鞋材店系经登记注册的个体工商户，经营者系李永东，经营范围为鞋材的零售。被告惠东县吉隆星诚鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系黄乾运，经营范围为制鞋。被告自2015年6月至12月份在原告处购买鞋材，共产生32张送货单的货款未结算，金额共118758元。原告提交的32张送货单上收款单位处均加盖了“惠东县吉隆星诚鞋厂”的印章。
本院认为，原、被告之间存在鞋材买卖合同关系，有原告方提交的加盖了被告印章的32张送货单为证，买卖事实清楚，本院予以确认。被告欠原告货款金额凭32张送货单计为118758元。现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在接收原告货物后未及时支付原告货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉立案之日（2016年5月13日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆星诚鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆星诚鞋厂的经营者黄乾运于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款118758元及利息（利息从2016年5月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆华贸顺亚鞋材店的经营者李永东。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费560元，共3240元，由被告惠东县吉隆星诚鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 黄文基
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86159号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈建玲，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈建玲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币107,174.55元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息4,962.33元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀E2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币181,230元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀E2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。
陈建玲未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈建玲签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款181,230元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中借款人每年支付9.78%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告陈建玲、共计拖欠原告贷款本金107,174.55元、利息4,962.33元、逾期利息1,609.87元。审理中原告对逾期利息调整为1,282.49元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈建玲签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金107,174.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币107,174.55元；
二、被告陈建玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币4,962.33元、逾期利息人民币1,282.49元；
三、被告陈建玲应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币107,174.55元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈建玲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀E2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,574元，减半收取计1,287元，由被告陈建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终193号
上诉人(一审原告)：陈启新，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。
法定代表人：王琳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。
上诉人陈启新因与被上诉人钟山县食品公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1049号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈启新上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。
上诉人陈启新向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费98349.7元。
一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈启新的起诉。
本院认为，上诉人陈启新是原老屠宰场职工，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人陈启新的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月十五日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民终193号上诉人(一审原告)：陈启新，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。法定代表人：王琳华，该公司经理。委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。上诉人陈启新因与被上诉人钟山县食品公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1049号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈启新上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人陈启新向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费98349.7元。一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈启新的起诉。本院认为，上诉人陈启新是原老屠宰场职工，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人陈启新的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一八年三月十五日法官助理 白 昕书 记 员 谢庆锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民二终字第1125号
上诉人（原审原告）李某芬。
委托代理人穆某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南某学院美术学院。
委托代理人胡某、熊某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李某芬因与被上诉人云南某学院美术学院劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行审理，上诉人李某芬及其委托代理人穆某，被上诉人云南某学院美术学院的委托代理人熊某到庭参加了诉讼。
本院经审查后认为：云南某学院美术学院系云南某学院下设校属二级学院，不具备法人资格，亦不属于我国民事诉讼法规定的依法设立的其他组织，不具备诉讼主体资格。上诉人李某芬起诉云南某学院美术学院，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。原审法院未厘清诉讼主体便作出判决处理不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条、第186条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第721号民事判决；
二、驳回上诉人李某芬的起诉。
本案原审、二审诉讼费共计20元，退还上诉人李某芬。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1272号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
法定代表人：李平。
诉讼委托代理人:侯丹。
被告：林广君。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告林广君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年四月二日
书记员 郭莹
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\Desktop\\\\年浩二维码.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bddaa675-df2d-48a2-81d2-a8ce00ae2c0d&imgId=YmRkYWE2NzUtZGYyZC00OGEyLTgxZDItYThjZTAwYWUyYzBkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1272号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。诉讼委托代理人:侯丹。被告：林广君。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告林广君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年四月二日书记员  郭莹
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初468号
原告吴玉灵，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0552。
被告吴家利，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0517。
原告吴玉灵诉被告吴家利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后于2016年6月2日依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉灵和被告吴家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉灵诉称：自从八十年代实行农村家庭联产承包责任制，我家就分得大坵麻（地名）1.5亩责任田。2005年被告吴家利未经我的同意私下把我的责任田挖成鱼塘，曾经村委会多次调解无效，被告还粗言抵赖，为此，诉至法院，请求法院判令被告归还原告大坵麻1.5亩责任田（退塘还田），并补回2005年至2016年的承包田土的租金和种粮补贴共计750元。
被告吴家利辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效。原告诉我的事由发生在2003年，至今13年了。根据《中华人民共和国民法通则》，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而原告十几年一直未主张权利，原告的起诉早已经超过了诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉与事实不符。原告2016年4月21日诉我2005年私下将其土地挖鱼塘与事实不符。实际情况是大坵麻地处边远，与迳口村相隔一条大河，当时没有桥梁，靠撑渡船来回耕种，有的田土已经荒弃。2003年该农户同意村委会将大坵麻田土重新分割到本人名下后，我当年便挖成鱼塘。该田土的国家粮食任务已由本人上交，种粮补贴也由本人领取，可见，原告的起诉与事实不符。三、原告所提供的证明是无效的证据。原告提供的证据为一纸证明材料，证明的田亩数字是土地分割前的数字，没有证明效力。这部分土地已经村委会分割给我了，所以原告提供的分割前的数字证明是无效的证据。要承担国家农业税收时同意将田土分割给我，当国家取消农业税收且有种粮补贴时，又想要回田土，这是既不合理也不合法的。我们应该尊重历史，尊重现实，面对当前土地使用的实际情况，历史上已经达成有协议的应予以维护，实际取得土地承包权，已取得的受法律保护。这块土地经村委会调整分割给了我，已经由我承担国家农业税收，这事实谁也不能否认，因此，原告不能再要回这块土地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，在实行第一轮农村家庭联产承包责任制时，原告承包了本村小组大坵麻（地名）责任田，面积1.5亩。因该田土地处较边远，平时靠撑渡船过河耕作，交通极为不便。2005年上半年，被告向原告核对其在大坵麻的田土面积后，同年冬，被告将大坵麻田土挖成鱼塘，但原、被告双方未签订任何协议。2006年，原告将被告把大坵麻的田挖成鱼塘的情况向村委会反映，当时村委会干部认为，既然被告挖鱼塘已经成了事实，大坵麻田土的公粮任务就由被告负责交售，大家都是本村本土的不要闹得太僵，从此挖塘的事搁置至今。2016年4月21日，原告以土地承包经营权为由诉至法院，请求处理上述请求事项。被告庭审时辨称其经村委会同意将大坵麻田土的承包经营权调整给其名下，并由其负责国家种粮任务，主张大坵麻田土的承包经营权应由其享有；原、被告之间从未约定大坵麻田土租金的事宜，原告要求被告补交2005年至2016年的田土租金没有依据，且已超过诉讼时效；种粮补贴是国家直接补贴给农田耕作者的惠民政策，原告要求被告退回大坵麻的种粮补贴750元，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
此外，庭审时，原告同意放弃要求被告退塘还田的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、迳口村委会出具的大坵麻田土地面积《证明》和被告提供的身份证复印件、大坵麻田土面积数、2003年农业税完税证及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点问题有三个：（一）关于大坵麻田土的承包经营权的归属问题。首先，原告在实行第一轮农村家庭联产承包责任制时承包了大坵麻1.5亩田土，依法取得了该田土的承包经营权；第二，原告在本轮承包期内并未向发包方提交书面申请，要求将大坵麻的田土交回给发包方。综上，本院认为，原告依法享有大坵麻1.5亩田土的承包经营权。至于被告庭审时辩称大坵麻田土的公粮任务和种粮补贴已登记在其名下，主张大坵麻田土的承包经营权应归其享有的问题。第一，被告未能向本院举证大坵麻的田土在本轮承包期内经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表同意调整给被告承包经营；第二，虽然大坵麻田土的公粮任务登记在被告名下以及种粮补贴由被告领取，但并不等同于被告依法取得了大坵麻田土的承包经营权。由此可见，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于大坵麻2005年至2016年的田土租金问题。本案中，由于原告未能向本院举证证明大坵麻田土租金的相关证据，且被告对田土租金予以否认。此外，被告庭审时抗辩原告要求其补交2005年至2016年的田土租金已超过诉讼时效。对此，原告诉请被告补交2005年至2016年大坵麻田土的租金，证据不充分，本院不予支持。
（三）关于种粮补贴的问题。由于种粮补贴是国家直接补贴给种粮农民的一项惠民政策，而原告并没有耕作大坵麻的田土，为此，原告诉请被告退回大坵麻田土的种粮补贴750元，理由不正当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴玉灵享有大坵麻1.5亩的承包经营权。
二、驳回原告吴玉灵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴玉灵和被告吴家利各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一六年七月八日
书记员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初20号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马庆丽，男，1971年12月22日出生于山西省长治市壶关县，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市壶关县。2016年1月21日，因抢夺被武乡县公安局行政拘留十三日。1994年2月22日，因犯盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年11月21日，因犯收购赃物罪被晋城市城区人民法院判处拘役六个月；2004年5月8日，因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；2016年9月6日，因犯盗窃罪被安阳市汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人马庆丽犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，马庆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日，被告人马庆丽盗窃被害人董某的一部玫瑰金色小米MIX手机；同年9月15日，盗窃骆某的粉色VIVOX7Plus手机、黄某苹果7手机、郝林丽白色魅族魅蓝NOTE5手机、魏婉雪的苹果6Plus手机；同年9月19日，盗窃李华林的金色苹果6Plus手机、王燕清的粉色VIVO手机、魏淑芳的金色OPPOA57手机、郭军丽的金色红米NOTE3手机、牛绘青的白色魅族魅蓝E手机。经林州市价格认证中心认定，被盗董某的手机认定价格为839元、骆某的手机认定价格为1763元、黄某手机的认定价格为3740元、郝林丽的手机认定价格为720元、魏婉雪的手机认定价格为2380元、李华林的手机认定价格为1690元、王燕清的手机认定价格为1200元、魏淑芳的手机认定价格为1125元、郭军丽的手机认定价格为760元、牛绘青的手机认定价格为800元。李华林、王燕清、郭军丽、牛绘青的手机已被林州市公安局合涧派出所追回，并发还给各被害人。马庆丽到案后如实供述了上述10起，盗窃他人财物共计15017元的犯罪事实。
上述事实，被告人马庆丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某、黄某等人的陈述、手机统一销售票据、价格认定结论书、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。马庆丽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马庆丽到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合马庆丽的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马庆丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人马庆丽于本判决生效后十日内退赔被害人董素燕人民币八百三十九元、骆彦静人民币一千七百六十三元、黄培桢人民币三千七百四十元、郝林丽人民币七百二十元、魏婉雪人民币二千三百八十元、魏淑芳人民币一千一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年一月二十三日
书记员 原国玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2551号
上诉人（原审被告）:王顺莉,女,1986年7月28日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）:黄家题,男,1956年4月30日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：王瑞风,女,1959年3月26日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：杨宇祥,男,1982年9月13日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王顺莉因与被上诉人黄家题、原审被告王瑞风、杨宇祥民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初8997号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王顺莉上诉称，其住所地为泉州市鲤城区，被上诉人提供的贷款合同系其单方制作，并非与上诉人协商之后所签订的，该合同中对于管辖的约定无效，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人即原审原告黄家题向原审法院提供的其与原审被告王瑞风、杨宇祥等人签订的《人民币贷款合同》约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲、乙、丙应协商解决，协商不成的，三方均同意向乙方所在地提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。本案乙方即被上诉人黄家题的住所地在晋江市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王顺莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初791号
原告：李建军，男，1972年3月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：郭树军，男，1969年7月17日出生，汉族，住沂南县城区。
被告：张兰红，女，1971年3月7日出生，汉族，住沂南县城区。
原告李建军与被告郭树军、张兰红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李建军负担。
审 判 员 黄俊峰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4558号
上诉人（原审被告）上海竞格机床有限公司。法定代表人朱冬华，董事长。委托代理人朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海庆圆轴承有限公司。法定代表人汪华，经理。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海竞格机床有限公司（以下简称竞格公司）因与被上诉人上海庆圆轴承有限公司（以下简称庆圆公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人竞格公司的委托代理人朱光忠，被上诉人庆圆公司的委托代理人汪少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月31日，庆圆公司与竞格公司签订《购销合同》一份，约定由庆圆公司向竞格公司提供不同规格的NSK轴承，结算方式为货到票到60天内付清，合同总金额为19,680元（人民币，下同）。2014年1月17日，庆圆公司与竞格公司签订《购销合同》一份，约定由庆圆公司向竞格公司提供不同规格的NSK轴承，结算方式为货到票到60天内付清，合同总金额为49,764元。2014年3月5日，庆圆公司与竞格公司签订《购销合同》一份，约定由庆圆公司向竞格公司提供克鲁勃润滑脂2桶，结算方式为货到票到60天内付清，合同总金额为1,360元。2014年1月7日至2014年3月6日，庆圆公司向竞格公司开具了总价税为73,054元的增值税专用发票，竞格公司已对上述增值税专用发票进行抵扣认证。其中开票日期为2014年2月14日的增值税专用发票上还载明规格为7203A5TYNSULP4轴承15套，价税总额2,190元；6206ZZ/P5轴承2套，价税总额60元。后因竞格公司未付货款，庆圆公司遂涉讼，请求判令竞格公司支付货款73,054元。原审法院认为，庆圆公司与竞格公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案争议焦点在于：一、系争合同的实际履行情况；二、7016轴承是否为假冒产品。关于争议焦点一，竞格公司辩称，系争合同项下庆圆公司只送过7016的轴承样品两个，且是假冒的，因此合同没有继续履行，庆圆公司没有履行其他交货义务，故不存在交付货款的问题。庆圆公司则诉称，庆圆公司已向竞格公司交付了总价款为73,054元的货物，且庆圆公司开具的相同金额的增值税专用发票竞格公司已全部抵扣认证。原审法院认为，庆圆公司提供的增值税专用发票的抵扣证明和竞格公司确认的三份合同能够相互印证，庆圆公司的证明已达到高度盖然性的标准。何况，原审法院注意到在竞格公司于2015年5月8日提交法庭的《司法鉴定申请书》中亦载明：“被申请人（庆圆公司）提供了部分合同项下的产品，……”。竞格公司的该表述与其在庭审中的陈述不一致，故有理由相信庆圆公司已完成系争三份合同项下的货物交付义务。但对于增值税专用发票上载明的规格为7203A5TYNSULP4轴承15套，价款总额2,190元；6206ZZ/P5轴承2套，价款总额60元；该部分货物竞格公司不认可，庆圆公司没有提供其他证据予以印证，故对该部分货物的交付事实，不予确认。因此，扣除该部分货物的价款2,250元，原审法院确认庆圆公司实际向竞格公司交付货物的总价款为70,804元。关于争议焦点二，根据谁主张谁举证的原则，竞格公司主张庆圆公司提供的7016轴承系假冒产品，对此竞格公司应承担举证责任。为证明其主张，竞格公司提出鉴定申请，而提供明确的检材是能否进行鉴定的必要条件。本案中，竞格公司提供的检材，庆圆公司否认系其销售，经当庭比对发现，竞格公司提供的检材上的规格编码与双方系争合同上载明的规格编码并不一致，即竞格公司无法证明其提供的检材系庆圆公司向其销售的系争产品，且竞格公司无其他证据证明系争轴承为假冒产品。故原审法院认为，竞格公司关于7016轴承为假冒产品的主张，因缺乏足够证据证明而不予支持。原审法院遂判决：竞格公司于判决生效之日起十日内给付庆圆公司货款70,804元。一审案件受理费1,626元，由庆圆公司负担50元，竞格公司负担1,576元。竞格公司上诉称，（一）原审判决根据庆圆公司提供的三份合同、增值税专用发票抵扣证明，以及司法鉴定申请书而认定庆圆公司已经交付合同项下货物错误；（二）检材编码相差一个字母可印证产品假冒的事实。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或依法改判驳回庆圆公司的原审诉讼请求。庆圆公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，竞格公司与庆圆公司分别签订的三份购销合同系双方真实意思表示，合法有效。双方理应按合同约定履行各自义务。本案中，对于合同是否实际履行双方各执一词。本院认为，首先，庆圆公司对于已履行合同交货义务不但提供涉案货物对应的增值税专用发票，还提供涉税事项调查证明材料，故庆圆公司并不是仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务。其次，竞格公司在原审时辩称庆圆公司仅交付样品两个，该样品为假冒产品，故经双方沟通后，涉案合同未实际履行。而在审理过程中，竞格公司申请对所涉合同项下产品系假冒产品进行司法鉴定时，竞格公司在司法鉴定申请书中明确庆圆公司提供了部分合同项下的产品。因此，竞格公司在原审中对庆圆公司是否交付合同项下货物存在两种说法。一般而言，样品是出卖方履行合同交付义务之前，供需方确认后再按样品规格、大小尺寸等供货，故样品不能等同于竞格公司所称庆圆公司已提供了部分合同项下的产品，且涉案合同并未约定庆圆公司在供货之前，需先交付样品，待竞格公司确认后，再按约履行供货义务。综上所述，原审法院认为庆圆公司提供的证据能够相互印证，已经达到高度盖然性的标准并无不当，本院予以认同。竞格公司有关该上诉主张依据不足，其上诉请求，本院不予支持。关于检材编码相差一个字母可印证产品为假冒的事实。作为申请鉴定的检材，应当证明系庆圆公司提供，在不能证明检材为庆圆公司供应的情况下，检材编码的误差不能推断出庆圆公司向竞格公司提供的产品系假冒产品这一结论。因此，竞格公司有关该上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,570元，由上诉人上海竞格机床有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年七月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第85号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人施××，男，1986年11月13日出生。2013年9月18日因涉嫌故意杀人罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月30日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人施××犯故意杀人罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人施××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日18时40分，被告人施××因其�子张××离开其三年之久怀恨在心，酒后持刀来到让胡路区方晓市场门口，把到此看望孩子后送到此处的被害人张××连刺数刀，当被害人张××逃跑至公路处时，被告人施××追赶到此处，又连刺被害人张××数刀，造成被害人张××头部、胸背部、四肢损伤后被他人送往医院救治。
2013年9月17日被告人施××被公安机关抓获。
案发后，经大庆市公安局法医鉴定被害人张××所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人施××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、门诊诊断书等；证人肖××、段××的证言；被害人张××的陈述；被告人施××的供述及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施××非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系犯罪未遂�对被告人施××依法予以减轻处罚。鉴于被告人施××当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人施××犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2020年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 李 彪
代理审判员 张海燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹姗姗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第167号
原告：徐土根。
委托代理人：臧建春。
被告：姜存威。
被告：朱建凤。
两被告共同委托代理人：许智斌。
原告徐土根诉被告姜存威、朱建凤民间借贷纠纷一案，原告徐土根于2013年4月23日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐土根及其委托代理人臧建春，被告姜存威、朱建凤以及两被告共同委托代理人许智斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐土根诉称：被告姜存威与被告朱建凤系夫妻关系。被告姜存威于2011年2月22日向原告借款50000元，约定2011年5月30日之前归还，如逾期不还的，自2011年5月30日起，按月息壹分计息。借款到期后经原告多次催讨，被告姜存威至今未归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.两被告立即归还原告借款50000元，逾期还款利息11500元（按月息1分从2011年5月30日计算至2013年4月30日）；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告姜存威于2011年2月22日向原告借款50000元，约定2011年5月30日之前归还，如逾期不还的，自2011年5月30日起，按月息壹分计息；2.结婚登记申请书复印件一份，证明被告姜存威与被告朱建凤系夫妻关系，两被告于2007年12月25日在长兴县民政局登记结婚。
被告姜存威、朱建凤共同辩称：1.借条属实，借款不属实，徐土根系长兴大河造船有限公司（以下简称大河公司）的老板，姜存威在2010年12月8日委托大河公司代办材料制造钢质货船一艘，船只造价1252800元，截止2011年2月22日，姜存威尚欠船款50000元，应徐土根要求，姜存威向徐土根个人出具50000元借条壹份；2.大河公司制造的货船，质量不符合约定，其中齿轮箱约定安装产地为杭州的，型号J300的变速箱，大河公司擅自安装了产地为山东潍坊，型号WHG300的变速箱。船只前后副甲板使用材料规格不符合约定；3.因大河公司制造的船只不符合约定，现需更换变速箱及前后副甲板，损失约为63400元。
被告姜存威、朱建凤为证明其主张，向本院提交证据如下：1.造船加工协议书一份，证明大河公司受姜存威委托，代办材料制造钢质货船一艘，船只总造价1252800元；2.收条两份、长兴联合村镇银行客户回单联两份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份、长兴联合村镇银行进账单一份，证明截止2011年2月22日，被告姜存威尚欠大河公司船款50000元；3.中国船级社产品证书一份，证明大河公司为姜存威制造的货船，质量不符合造船时的约定，其中齿轮箱约定安装产地为杭州的，型号J300的变速箱，大河公司擅自安装了产地为山东潍坊，型号WHG300的变速箱。船只前后副甲板使用材料规格不符合约定。
对上述原、被告提交的证据，交双方当事人质证，并经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合有效证据的构成要件，故本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2010年12月8日，姜存威与大河公司签订造船加工协议书一份，委托大河公司为其代办材料制造钢质货船一艘。后大河公司按约完成浙长兴货5767船舶一艘，并交付给姜存威，截止2011年2月22日，姜存威尚欠大河公司船舶加工款50000元，原、被告双方对该欠款均无异议。2011年2月22日，姜存威向时任大河公司法定代表人的徐土根出具50000元借条一份，约定2011年5月30日之前付清款项，如超期未还的从2011年5月30日开始按月息壹分计息。姜存威出具该份借条后，由徐土根个人向大河公司付款50000元，姜存威与大河公司之间的船款已结清。
另查明：被告姜存威、被告朱建凤系夫妻关系，两人于2007年12月25日登记结婚。
再查明：原告徐土根，系长兴大河造船有限公司法定代表人及股东。
本院认为：（一）本案的争议焦点是本案所涉50000元债权债务是姜存威与大河公司之间的船款还是徐土根与姜存威之间的借款。庭审过程中，原告徐土根、被告姜存威均认可姜存威与大河公司之间的造船加工关系，亦认可截止2011年2月22日，姜存威尚欠船款50000元，对姜存威向徐土根个人出具50000元借条无异议。结合借条的内容以及出具形式来看，借条中载明“今借徐土根人民币：伍万元正”，已注明该款为向徐土根个人所借，徐土根在收到姜存威出具的借条后，代姜存威向大河公司履行付款义务，大河公司亦表示接受，故该50000元应系徐土根与姜存威之间的借款，本院对此予以确认。
（二）被告姜存威提出大河公司为姜存威制造的货船，质量不符合约定，其中齿轮箱约定安装产地为杭州的，型号J300的变速箱，大河公司擅自安装了产地为山东潍坊，型号WHG300的变速箱。船只前后副甲板使用材料规格不符合约定。本案原告虽为大河公司的法定代表人，但姜存威以此为由向其个人主张货船质量问题欠妥，被告姜存威可与大河公司另行协商解决，本院对此不作审查处理。
综上，原告徐土根与被告姜存威之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中已有“如超期从2011.5.30号开始算起月息按壹分利计算”的约定，现原告主张借款利息11500元（按月息1分自2011年5月30日计算至2013年4月30日），符合法律规定且未超出双方当事人约定的范围，本院予以支持。
由于被告姜存威是在被告姜存威、被告朱建凤婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜存威归还原告徐土根借款50000元，利息11500元，合计61500元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告朱建凤对被告姜存威的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告姜存威、朱建凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黄诗怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1634号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfe107f2-d645-4d69-bb5d-a8ce00ae32d0&imgId=YmZlMTA3ZjItZDY0NS00ZDY5LWJiNWQtYThjZTAwYWUzMmQwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1634号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：ＸＸ。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年四月二十三日书记员  郭莹
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1841号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行。住所地：东营市东营区西四路***号。
负责人：王卓，行长。
委托诉讼代理人�王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：赵艳飞，女，1981年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：朱海丹，男，1979年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：高海涛，男，1977年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行（以下简称莱商银行油建支行）与被告赵艳飞、朱海丹、高海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行油建支行的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告赵艳飞、朱海丹、高海涛经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行油建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳飞、朱海丹偿还原告借款本金100000元，利息12481.29元，共计112481.29元，并支付�借款本息为基数，按年利率18%自2017年4月26日起至还款之日止的利息；2、被告高海涛承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告赵艳飞、朱海丹与原告签订借款合同一份，向原告借款100000元，年利率为12%，约定借款期限自2015年9月22日起至2016年9月21日止，其余被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款本息。
被告赵艳飞、朱海丹、高海涛均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，原告与被告赵艳飞、朱海丹签订借款合同一份，合同约定：贷款用途为购买绿化苗；贷款金额为100000元；期限自2015年9月22日起至2016年9月21日止；借款利息为年利率12%，按月结息，结息日为每月的20日。如借款人到期未偿还借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息止；罚息利率为：在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人指定收款账户为：被告赵艳飞在东营莱商村镇银行油建支行开立的账户62×××59。合同第十五条约定：借款人承担贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于通过诉讼、仲裁方式实现债权发生的诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。
2015年9月22日，原告与被告高海涛签订保证合同一份，载明：鉴于债权人和借款人赵艳飞于2015年9月22日签订的借款合同，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意想债权人提供保证担保；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、�息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务到期之日起两年。被告高海涛在上述保证合同中签字捺印，自愿承担连带责任保证。
2015年9月22日，被告赵艳飞向原告出具个人借款凭证一份，载明：借款金额为100000元，借款用途为购买绿化苗，到期日为2016年9月21日，借款年利率为12%，逾期利率为18%，计息方式为按月结息，存款账户为62×××59。被告朱海丹作为共同借款人亦在该借款凭证中签字捺印。同日，原告向被告赵艳飞账户62×××59中转账支付100000元，履行了出借义务。
另查明，2015年12月21日，被告赵艳飞、朱海丹开始出现未按期足额偿还利息的情况，借款到期后未能偿还借款本金，截止到2017年4月25日，被告赵艳飞、朱海丹共计拖欠原告借款本金100000元，借款利息12481.29元未偿还。被告赵艳飞与被告朱海丹系合法夫妻关系。
本院认为，原告莱商银行油建支行与各被告签订的借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。原告按约向被告赵艳飞发放了贷款，履行了自身义务，被告赵艳飞应按约履行还款的义务。现原告主张被告赵艳飞、朱海丹共同偿还借款本金100000元，借款利息12481.29元，共计112481.29元，证据充分，理由正当，且不违反相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，应以借款本息112481.29元为基数，按年利率18%自2017年4月26日起计算至实际支付日止。被告高海涛与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带担保责任。现原告莱商银行油建支行要求被告高海涛对涉案借款本息承担连带清偿责任，未超出保证范围、未超出保证期限，本院依法予以支持。被告高海涛承担保证责任后，有权向被告赵艳飞、朱海丹追偿。被告赵艳飞、朱海丹、高海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵艳飞、朱海丹于本判决生效之日起十日内支付原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行借款本金100000元，借款利息12481.29元，共计112481.29元；并支付逾期付款利息（计算方式：以112481.29元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告高海涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告高海涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵艳飞、朱海丹追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费560元，财产保全费1120元，共计4230元，由被告赵艳飞、朱海丹、高海涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年�月三十日
书 记 员 刘 朋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2104号
原告刘大培，男，生于1963年2月23日，汉族。
被告韩东南，男，生于1978年1月27日，汉族。
被告张仕强，男，生于1965年11月20日，汉族。
被告曾强，男，生于1979年9月9日，汉族。
被告郑富强，男，生于1975年10月24日，汉族。
被告唐维，男，生于1982年1月20日，汉族。
被告唐亚辉，男，生于1976年8月26日，汉族。
本院在审理原告刘大培诉被告韩东南、张仕强、曾强、郑富强、唐维、唐亚辉合同纠纷一案中，原告刘大培于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘大培撤回起诉。
本案案件受理费1249元减半收取625.5元，由原告刘大培负担。
审判员 许安平
二〇一四年四月一日
书记员 张楚昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06436号
原告莫宗瑜。
被告重庆九鼎科技有限公司
本院在审理原告莫宗瑜诉被告重庆九鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫宗瑜于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫宗瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莫宗瑜撤回起诉。
本案案件受理费180减半收取为90元，由原告莫宗瑜负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年六月十二日
书记员 王 潇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第326号
原告杨某某，男，1988年4月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告姚某，女，1987年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杨某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王丹
二〇一五年四月二十四日
书记员 毛帅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2659号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段农商行大楼。统一社会信用代码：91130100402046095Q。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张建良，该公司个人客户经理。
被告：王艳坤，女，汉族，1976年5月18日出生，辛集市。
被告：张立谦，男，汉族，1972年5月3日出生，辛集市。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告王艳坤、张立谦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建良到庭参加了诉讼，被告王艳坤、张立谦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款本金60万元及利息；2.判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。
被告王艳坤于2015年6月4日与河北辛集农村商业银行股份有限公司小贷中心河北一集分中心签订农信循借字[2015]第12302015733237号《借款合同》，借款日为2016年6月3日，到期日2017年6月2日，借款本金60万元。抵押房产一处：以张立谦确权位于辛集市南区产一处，建筑面积：190.32平方米。房产证号：01××34。已办理抵押登记手续。上述合同生效后，原告依合同约定向被告履行了放款义务，该笔借款自发放后被告一直不履行还息义务，已严重违约。经多方了解该被告因家庭纠纷及外欠款太多不能履行还款义务。
被告王艳坤、张立谦经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王艳坤于2015年6月4日与河北辛集农村商业银行股份有限公司小贷中心河北一集分中心签订农信循借字[2015]第12302015733237号《借款合同》，借款日为2016年6月3日，到期日2017年6月2日，借款本金60万元。抵押以张立谦确权位于辛集市南区产一处，建筑面积：190.32平方米。房产证号：01××34。被告给付原告利息2154.69元。
证据：借款合同、面谈记录、抵押物清单、抵押合同、同意抵押担保意向书、担保意向书、房产评估报告、借据、他项权证。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告王艳坤按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告自借款后尚欠本金60万元及利息已经构成违约。被告以张立谦位于辛集市南区产，建筑面积：190.32平方米，房产证号：01××34为上述借款作抵押，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在抵押担保范围内承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳坤于本判决生效后十日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司60万元及利息。（利息截止到2015年6月4日起按借款合同约定的利率计算至本判决执行清之日止，从中扣除2154.69元）。
二、如被告王艳坤不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的被告张立谦位于辛集市南区，房产证号：01××34房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费9800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田炯
二〇一七年十二月八日
书记员 张俏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执保2号
申请执行人：丁瑞利，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：马兴隆，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人丁瑞利申请执行被执行人马兴隆民间借贷纠纷一案中，依据申请人丁瑞利的申请，本院于2018年1月12日对被申请人马兴隆在湖南核工业建设有限公司王家英标段的神华宝日希勒能源有限公司剥离土方运费款107000元予以冻结。并于2018年1月19日对申请人丁瑞利为其保全申请提供的担保财产，即在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行账号（6210981900015673950）存款107000元予以冻结。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725财保1号民事裁定书、（2018）内0725财保1号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月十九日
书记员 李满达
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保406号
申请执行人：彭强，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：王庆国，男，汉族，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年5月22日向本院提出保全申请(保全数额6万元)，要求对被申请执行人王庆国驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王庆国驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十二日
书记员 张莎莎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执939号
申请执行人王胜文，男，系农民，现住瓦房店市。
被执行人梁文忠，男，系个体车主，现住瓦房店市。
本院在执行王胜文与梁文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行梁文忠无可供执行的财产，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常雪锋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终615号
上诉人（原审自诉人）马光明，男，回族，1968年7月15日出生，初中文化，自由职业，住河南省沈丘县。
上诉人（原审自诉人）蒋书兰，女，回族，1967年8月18日出生，初中文化，自由职业，住河南省郑州市管城回族区。
共同委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高金香，曾用名高小宁，女，汉族，1960年9月8日出生，文盲，捕前住河南省沈丘县。因拒不履行生效执行裁定确定的义务，2017年6月20日被沈丘县人民法院决定司法拘留。因涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪，2017年7月3日被沈丘县人民法院决定逮捕。
辩护人史国辉、孙凯，河南团结律师事务所律师。
河南省沈丘县人民法院审理原审自诉人马光明、蒋兰英控告原审被告人高金香犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月27日作出（2017）豫1624刑初270号刑事判决。宣判后，原审自诉人马光明、蒋兰英及原审被告人高金香不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人马光明、蒋书兰与邢须英、高金香民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年6月20日作出(2016)豫1624民初945号民事判决书，判决被告邢须英、高金香于判决生效之日起十日内偿还原告马光明、蒋书兰借款5320000元及利息，利息按年利率24%计算，上述14笔借款的利息计算时间分别从借款之日起至还清款之日止，二被告对上述偿还义务互负连带责任；驳回原告马光明、蒋书兰的其他诉讼请求。后原告马光明、蒋书兰，被告邢须英分别上诉，周口市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫16民终2650号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人高金香未履行法院判决书所确定的义务。自诉人马光明、蒋书兰于2016年11月9日向沈丘县人民法院申请强制执行，沈丘县人民法院于2017年2月12日向被告人高金香送达执行通知书和财产报告令。被告人高金香在法律规定的期限内拒不报告财产和拒不履行生效判决确定的义务。
另查明，被告人高金香与邢须英于2016年5月30日登记离婚。被告人高金香在中国邮政储蓄银行（账号：62×××42）有存款20034.31元、在中国银行（账号：00×××46）有存款7993.7元、在中国农业银行（账号：62×××75）有存款5985.2元、在河南省农村信用社联合社（账号：000000933942337868890001）有存款1522.13元。被告人高金香在沈丘县吉祥东路北侧世纪豪庭有房屋一套，位置为世纪豪庭一期1栋402房，房权证号为沈房字第××号房屋，被告人高金香与邢须英于2015年1月28日用该房屋向董超抵押借款300000元。被告高金香在沈丘县大邢庄乡邢庄北街和谐大道有门面房6间。
上述事实，有被告人高金香的供述与辩解，（2016）豫1624民初945号民事判决书、（2016）豫16民终2650号民事判决书、周口市中级人民法院法律文书生效表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行送达回证、照片一组，沈丘县公安局不予立案通知书，中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行及河南省农村信用社查询结果信息一览表，声明一份，被告人高金香的户籍证明及派出所出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
沈丘县人民法院依据上述事实和证据，以被告人高金香犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人马光明、蒋兰英上诉称：高金香拒不履行法院判决、裁定，给自诉人造成巨大经济损失，情节特别严重，应当从重处罚。
上诉人高金香及其辩护人上诉称：原审认定事实及适用法律错误，上诉人没有履行还款的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高金香对人民法院已经发生效力的判决有能力执行而拒不执行，采取拘留措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。
关于上诉人高金香上诉提出“原审认定事实及适用法律错误，上诉人没有履行还款的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪”的理由，经查，马光明、蒋书兰诉邢须英、高金香民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，高金香名下的银行账户有存款3万余元，且有位于沈丘县吉祥东路北侧世纪豪庭一期1栋402房屋一套及位于沈丘县大邢庄乡邢庄北街和谐大道门面房6间，但
却未履行判决义务；沈丘县人民法院于2017年2月12日向高金香送达执行通知书和财产报告令后，其在法律规定的期限内拒不报告财产和拒不履行生效判决确定的义务，甚至在被拘留后、一审开庭时仍未履行任何还款义务，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人马光明、蒋兰英上诉提出“高金香拒不履行法院判决、裁定，给自诉人造成巨大经济损失，情节特别严重，应当从重处罚”的理由，经查，原审法院已考虑高金香的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其依法量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马清源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14007号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张丽丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26194.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26194.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……