辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1434号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁星云焊接设备制造有限公司。法定代表人：郭建业，总经理。委托代理人：王玉珏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛富奥辰焊接设备有限公司。法定代表人：于光显，总经理。上诉人辽宁星云焊接设备制造有限公司（以下简称辽宁星云公司）与被上诉人青岛富奥辰焊接设备有限公司（以下简称青岛富奥辰公司）买卖合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人辽宁星云公司的法定代表人郭建业及委托诉讼代理人王玉珏，被上诉人青岛富奥辰公司的法定代表人于光显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁星云公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持辽宁星云公司的一审反诉请求；案件受理费由青岛富奥辰公司负担。事实和理由：一、2015年7月青岛富奥辰公司给付辽宁星云公司的20万元不是货款，双方没有签订买卖合同，该款项是研发费用，已经全部用于研发。二、2015年3月青岛富奥辰公司给付辽宁星云公司21万元订货款，但没有规定规格、型号，按照青岛富奥辰公司的要求，我们已经全部发货。三、根据协议，青岛富奥辰公司的进货量为300台，但实际只进货10多台，严重影响了辽宁星云公司的市场销售额，应该赔偿辽宁星云公司的损失。四、辽宁星云公司给青岛富奥辰公司的货物总价值是12.6万元，而不是7.6万元。青岛富奥辰公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。7月25日汇款资料上写明了20万元是货款。辽宁星云公司的反诉状上都写明了机器的型号及价格，预购50台。有5万元发票是废票，辽宁星云公司发货价值是7.6万元。青岛富奥辰公司向一审法院起诉请求：1、判令辽宁星云公司返还青岛富奥辰公司货款13.4万元及该货款自2016年12月31日起至判决生效之日期间按照同期贷款利率计算利息。2、案件受理费由辽宁星云公司负担。辽宁星云公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛富奥辰公司给付辽宁星云公司货款11.6万元；2、反诉案件受理费由青岛富奥辰公司负担。一审法院查明事实：辽宁星云公司与青岛富奥辰公司于2015年3月21日签订销售协议，协议约定：甲方：辽宁星云公司、乙方：青岛富奥辰公司，1.甲方授权乙方在山东省（含郊、县）区域内销售并服务辽宁星云所有产品。2.协议有效期自2015年3月21日至2016年12月31日。3.协议期内甲方不能再给乙方区域内其他销售商及直接用户供货（并协调阻止其他经销商低价冲击山东市场）。4.甲方提供的产品符合国家相关规定，并对出厂产品质量负责，并做到可退货、可换货。5.乙方先从甲方购进50台后签订协议，协议自签订之日起生效。6.甲方需提供宣传资料等，并协助乙方开展工作，提供工艺及售后支持。7.乙方必须全款购进设备。8.设备及维修配件等产生的运费均有甲方承担。9.甲方所售产品的保修期为1.5年。（易损件除外）10.乙方如需甲方人员到其区域内，甲方人员来回的交通费用有甲方负担，其他吃住行均有乙方负担。在协议期内，乙方进货量为300台。11.价格：250A315A400ACHOP智能送丝机（全部高配、全功能、碳钢、铝、配置齐全，但不包括焊枪及流量计）以上规格的产品价格为4,200.00元/套。12.乙方协议期底销售500台以上（含500台），则每台甲方返利200.00元，乙方协议期底销售1000台以上（含1000台），则每台返利500.00元。13.本协议未尽事宜双方可另行补充，无法协商的争议可起诉至法院。14.本协议加盖公司公章或法人亲笔签字生效。甲方辽宁星云公司签约人郭建业，乙方青岛富奥辰公司签约人于光显。2015年3月21日，辽宁星云公司为青岛富奥辰公司出具收款收据，收款金额为20万元。2015年3月25日，青岛富奥辰公司向辽宁星云公司付款1万元。2015年4月25日，双方签订销售补充协议，增加了：价格：500A（5米综合线缆，但不包括焊枪及流量计）价格为4种材料双脉冲6,500.00元/套。高配软件齐全8,000.00元/套。价格：315A400A（5米综合线缆，但不包括焊枪及流量计）价格为4种材料双脉冲6,000.00元/套。高配软件齐全7,000.00元/套。裸机价格：多功能焊接变换器（授权证书中的转换器，全球独家生产销售）价格为3,000.00元/套（最高配软件齐全）开放式送丝机700.00元，封闭式送丝机800.00元，小送丝机带送丝轴600.00元。返利款甲方开收据给乙方付给甲方的货款，甲方也可以直接返现给乙方。汇款金额150万元，返现金（不含税）15万元，汇款金额300万元，返现金（不含税）40万元，汇款金额500万元，返现金（不含税）70万元。青岛富奥辰公司的法定代表人于光显、辽宁星云公司法定代表人郭建业在该补充协议上签名。2015年7月25日，青岛富奥辰公司向辽宁星云公司付款20万元。2015年7月22日，辽宁星云公司为青岛富奥辰公司开具辽宁增值税专用发票，金额为3.6万元，货物名称为数字化焊机，规格为500，数量2，单价为1.5384615万元。2015年12月20日，辽宁星云公司为青岛富奥辰公司开具增值税发票，金额为4万元，货物名称为全数字化脉冲焊机，数量5，单价6,837.6068元。一审法院另查明，2016年3月10日，辽宁星云公司以用途为往来款向青岛富奥辰公司转账10万元。2016年11月11日，辽宁星云公司以备注为往来款、转换器定金余款向青岛富奥辰公司转款10万元。一审法院认为，青岛富奥辰公司与辽宁星云公司签订的销售协议书，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同约定。青岛富奥辰公司已按约定向辽宁星云公司支付货款，双方虽然未就交货时间有约定，但销售协议中写明了协议有效期为2015年3月21日起至2016年12月31日，该协议有效期可以认定为交货的期限，辽宁星云公司在此期限内仅向青岛富奥辰公司交付7.6万元的货物，合同的履行期限已经届满后从2017年1月1日起至本案起诉之日止，辽宁星云公司也未再向青岛富奥辰公司交付货物，青岛富奥辰公司可以要求辽宁星云公司继续交付货物也可以要求辽宁星云公司返还货款，现青岛富奥辰公司已经诉至法院要求辽宁星云公司返还剩余货款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于如何确定返还剩余货款的数额一节，经查，双方签订销售协议后，青岛富奥辰公司向辽宁星云公司付款21万元并写明购买送丝机，签订销售补充协议后青岛富奥辰公司以用途为货款为由向辽宁星云公司转账20万元，青岛富奥辰公司共计向辽宁星云公司支付货款41万元，后辽宁星云公司又将其中20万元以往来款、转换器定金余款的名义返还给青岛富奥辰公司，青岛富奥辰公司打入辽宁星云公司的货款数额为21万元。青岛富奥辰公司认可已收到辽宁星云公司7.6万元货物，而辽宁星云公司提供的证据不足以证明其已向青岛富奥辰公司发货12.6万元，辽宁星云公司向青岛富奥辰公司发货的数额为7.6万元，故辽宁星云公司应向青岛富奥辰公司返还货款数额为13.4万元。关于辽宁星云公司辩称其已向青岛富奥辰公司发货12.6万元，青岛富奥辰公司对该事实不予认可，且辽宁星云公司提供的证据不足以证明该意见，故该辩解意见无事实和法律依据，故一审法院不予支持。关于辽宁星云公司反诉请求青岛富奥辰公司向其支付11.6万元货款一节，因青岛富奥辰公司打入辽宁星云公司的货款额为21万元，而辽宁星云公司提供的证据不足以证明其已向青岛富奥辰公司交付货物12.6万元，青岛富奥辰公司认可已收到辽宁星云公司的货物为7.6万元，故辽宁星云公司的反诉请求青岛富奥辰公司向其支付11.6万元货款无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于辽宁星云公司辩称2015年7月25日青岛富奥辰公司向其转入的20万元为研发转换器的费用一节，青岛富奥辰公司对辽宁星云公司的辩解意见不予认可，辽宁星云公司未就该辩称提供证据加以证明，故一审法院对其辩解意见不予支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、辽宁星云焊接设备制造有限公司于判决生效之日起十日内返还青岛富奥辰焊接设备有限公司货款13.4万元；二、驳回辽宁星云焊接设备制造有限公司的反诉请求。如果辽宁星云焊接设备制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（青岛富奥辰焊接设备有限公司已预交），减半收取1530元，由辽宁星云焊接设备制造有限公司承担，此款随上述款项一并付清。反诉费2620元（辽宁星云焊接设备制造有限公司已预交），减半收取1310元，由辽宁星云焊接设备制造有限公司负担。本院二审期间，辽宁星云公司向本院提交以下证据：1、照片。2、《焊接转换器研发和生产情况》（证人证言）。青岛富奥辰公司对该组证据真实性均有异议。因照片无法确认与本案具有关联性且对方当事人对真实性有异议，本院不予采信。关于《焊接转换器研发和生产情况》，因出具该证言的证人未到庭，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为青岛富奥辰公司与辽宁星云公司是否具有委托研发关系；辽宁星云公司向青岛富奥辰公司发货的价值是12.6万元还是7.6万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。辽宁星云公司主张其与青岛富奥辰公司之间具有委托研发关系，但其未提供证据加以证明，一审法院未支持其诉讼主张并无不当。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。辽宁星云公司举证的发货单据记载有瑕疵，且不能证明青岛富奥辰公司实际收货数量。故依现有证据证明辽宁星云公司发货价值为12.6万元尚不能达到高度可能性标准。一审法院依据青岛富奥辰公司自认的货值7.6万元予以认定，符合证据审核判断标准，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由辽宁星云焊接设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩强& # xB;审 判 员 王宏凯代理审判员 王      雪二〇一七年十一月二十日书 记 员 姜      霞