wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2687号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：王仙青，男，1976年1月28日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤与被告王仙青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款48000元及自起诉之日起至偿还之日止按逾期金额的日万分之五计算的违约金。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王仙青于2007年1月22日、2007年4月3日向原告林大坤各借款24000元，合计48000元，并出具借条两份，均未约定利息及借款期限，均约定若借款人逾期还款，则需按照逾期金额的日万分之五支付违约金。上述款项经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仙青在本判决生效之日起十日内返还原告林大坤借款48000元并支付自2017年3月6日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王仙青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 叶丽华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2687号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：王仙青，男，1976年1月28日出生，汉族，住温岭市。原告林大坤与被告王仙青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款48000元及自起诉之日起至偿还之日止按逾期金额的日万分之五计算的违约金。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王仙青于2007年1月22日、2007年4月3日向原告林大坤各借款24000元，合计48000元，并出具借条两份，均未约定利息及借款期限，均约定若借款人逾期还款，则需按照逾期金额的日万分之五支付违约金。上述款项经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仙青在本判决生效之日起十日内返还原告林大坤借款48000元并支付自2017年3月6日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王仙青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  郑玉忠人民陪审员  叶丽华二〇一七年六月十九日书 记 员  林 丹
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执263号
申请执行人：武永霞，女，汉族，1973年10月24日出生，住所地怀来县，联系。
被执行人：牛鸿，男，汉族，1985年9月13日出生，住所地怀来县。
武永霞申请牛鸿人格权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初435号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人到外地打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初435号的执行。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 郝 阳
执行员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终133号
上诉人（原审被告）：宁夏合生创建商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元901号办公室。
法定代表人：张炎，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黎彦平，男，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏合生创建商贸有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初215号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁夏合生创建商贸有限公司上诉称，第一、一审人民法院裁定理由不能成立，应依法予以撤销；本案银川市兴庆区人民法院受理的系被上诉人诉上诉人定性为房屋买卖合同纠纷一案，并未以《置换协议》进行主张合同关系。其证据《置换协议》完全可以证实双方的顶账协议成立，并且经过交付、过户等一系列手续，已经完成且并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。而被上诉人并未要求上诉人继续履行《置换协议》。所主张的是让上诉人支付房款。既然被上诉人以房屋买卖合同关系主张权利，那么就应该以不动产所在地进行诉讼。涉案两套房屋均在银川市金凤区范围，双方之间就不属于房屋买卖合同的问题，所以，一审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是不能成立的，应依法予以撤销。第二、本案应当由金凤区人民法院管辖。涉案两套房屋均在银川市金凤区宝湖锦园小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(一)项之规定：“对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产地人民法院管辖。上诉人认为此案应依法由不动产所在地即银川市金凤区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第141条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。故请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初215号民事裁定并裁定本案由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，虽然涉案标的物系不动产，但被上诉人即原告诉起诉请求判令被告（即上诉人）偿还其房款等诉请并非对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的《置换协议》属买卖合同纠纷，该协议第五条约定：“双方如在合同的签订和履行过程中发生争议，应通过友好协商的方式进行解决，如无法协商解决的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定中的乙方即为上诉人（被告）宁夏合生创建商贸有限公司所在地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效约定。被上诉人（原告）向协议中约定的乙方所在地的银川市兴庆区人民法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月六日
书记员 刘 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终133号上诉人（原审被告）：宁夏合生创建商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元901号办公室。法定代表人：张炎，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：黎彦平，男，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。上诉人宁夏合生创建商贸有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初215号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁夏合生创建商贸有限公司上诉称，第一、一审人民法院裁定理由不能成立，应依法予以撤销；本案银川市兴庆区人民法院受理的系被上诉人诉上诉人定性为房屋买卖合同纠纷一案，并未以《置换协议》进行主张合同关系。其证据《置换协议》完全可以证实双方的顶账协议成立，并且经过交付、过户等一系列手续，已经完成且并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。而被上诉人并未要求上诉人继续履行《置换协议》。所主张的是让上诉人支付房款。既然被上诉人以房屋买卖合同关系主张权利，那么就应该以不动产所在地进行诉讼。涉案两套房屋均在银川市金凤区范围，双方之间就不属于房屋买卖合同的问题，所以，一审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是不能成立的，应依法予以撤销。第二、本案应当由金凤区人民法院管辖。涉案两套房屋均在银川市金凤区宝湖锦园小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(一)项之规定：“对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产地人民法院管辖。上诉人认为此案应依法由不动产所在地即银川市金凤区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第141条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。故请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初215号民事裁定并裁定本案由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，虽然涉案标的物系不动产，但被上诉人即原告诉起诉请求判令被告（即上诉人）偿还其房款等诉请并非对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的《置换协议》属买卖合同纠纷，该协议第五条约定：“双方如在合同的签订和履行过程中发生争议，应通过友好协商的方式进行解决，如无法协商解决的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定中的乙方即为上诉人（被告）宁夏合生创建商贸有限公司所在地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效约定。被上诉人（原告）向协议中约定的乙方所在地的银川市兴庆区人民法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一七年七月六日书记员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执恢复字第00041号
申请执行人眉县农村信用合作联社
法定代表人谈贺翔，该社理事长。
委托代理人朱力雄，该社经理。
被执行人眉县制剂中心
法定代表人张生军，该中心主任。
申请执行人眉县农村信用合作联社与被执行人眉县制剂中心借款合同纠纷案。申请执行人依据（2007）眉法执字第137号执行裁定书申请恢复执行2007年7月4日立案执行的（2007）眉法执字第137号、（2007）眉法执字第138号、（2007）眉法执字第139号三案。案件受理后，经审查，申请执行人眉县农村信用合作联社申请执行的依据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》申请恢复执行的条件。故经与申请执行方委托代理人谈话，其自愿撤回恢复执行申请书。当事人自愿撤回执行申请，是对其权利的自由处分，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人眉县农村信用合作联社撤回对被执行人眉县制剂中心的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 齐晓娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾辉，女，1951年2月11日出生。
委托代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建顺，男，1977年2月6日出生。
再审申请人艾辉因与被申请人赵建顺违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾辉申请再审称：艾辉女儿谢婉莹与赵振东在赵建顺经营的旧宫镇南小街一村如意之家公寓居住发生煤气中毒，后谢婉莹被送往医院治疗，由于艾辉没有经济能力来医治孩子，故当时为了能拿到医疗费与赵建顺签订了协议书，由赵建顺给付了医疗、误工、营养等费用共计五万元。艾辉拿到该款项后将女儿送回老家继续医治，2013年11月17日谢婉莹医治无效死亡。后艾辉起诉要求赔偿，一、二审法院驳回艾辉诉讼请求。艾辉申请再审主张，（一）艾辉女儿谢婉莹的死亡涉及刑事犯罪。（二）一、二审遗漏了案件当事人，该公寓位于村集体的宅基地，赵建顺不是该集体组织的成员，经营者和所有人都应承担责任。（三）双方之间签订的协议书显失公平。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，谢婉莹的死亡系基于赵振东的过失行为所致，根据一、二审已查明的事实，可以认定赵建顺经营的如意之家进行了相关提示义务，艾辉的再审主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，在事发后，艾辉与赵建顺签订了和解协议，就艾辉之女谢婉莹煤气中毒导致的赔偿问题达成了一致意见，双方对该协议约定的赔偿款项均已履行完毕。艾辉再审审查期间所提交的证据不足以推翻一、二审判决的认定，本院难以采信。艾辉关于谢婉莹的死亡涉及刑事犯罪的理由，应向公安机关报案另行处理。故艾辉的再审理由依据不足，本院不予支持。
综上，艾辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾辉的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 侯海旭
代理审判员 李 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 贞
书 记 员 韩 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初407号
原告：陈丽，女，汉族，生于1963年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王永刚，男，汉族，生于1954年10月8日，住四川省绵阳市涪城区南山路**号**幢*楼*号，现住绵阳市涪城区。
原告陈丽诉被告王永刚买卖合同纠纷一案，现原告陈丽自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤诉。
本案案件受理费307元，由原告负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年二月七日
书记员 吕小玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4675号
原告：李某某，男，1952年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：吴某，女，1961年7月7日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李某某于2016年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶乐乐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0182号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，男，汉族，1963年10月14日生。
委托代理人王会，男，汉族，1969年12月20日生。
被告沈正军。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告沈正军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告沈正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈正军于2013年11月20日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告沈正军收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年12月4日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币10000元。其后被告沈正军正常消费还款，于2014年11月26日还款1500元，之后再没有还款。截至2014年12月4日，被告沈正军累计欠原告透支款本息4046.99元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告沈正军归还贷记卡透支本息4046.99元（利息计算至2014年12月4日）及自2014年12月4日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等全部费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告沈正军的身份情况；
2、信用卡／贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收基本资料（催收邮寄单及催收历史记录）复印件一份，证明我行按照合约对被告进行多次催收，已经尽责。
被告沈正军未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告沈正军于2013年11月20日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”原告经审核后，向被告沈正军发放了金穗贷记卡，卡号为00×××05。截至2014年12月4日，该金穗贷记卡透支消费3509.55元，因被告沈正军未能及时还款，产生利息354.44元、滞纳金183元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告沈正军持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告依约要求被告沈正军偿还本金3509.55元，支付利息354.44元、滞纳金183元（利息、滞纳金均计算至2014年12月4日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈正军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金3509.55，支付利息354.44元、滞纳金183元，合计4046.99元。（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈正军负担。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一五年五月十二日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初86号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。2017年3月17日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2017年4月20日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人陈某某，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。2017年3月17日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2017年4月20日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日至17日，被告人王某某、陈某某预谋后，驾驶黑CXXX**长安小型货车窜至宁安市宁安镇XX住宅楼、XXXX住宅楼、XXX住宅楼等院内，将宁安市XX公司废弃的网线割断盗走，共计677斤，价值人民币5416元，破案后赃物已返还被害人单位。经侦查，二被告人于2017年3月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；证人刘某、毛某某的证言笔录；宁安市价格认证中心鉴定结论；二被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告系共同犯罪，且作用相当。被告人到案后如实供述犯罪事实，赃物已返还被害人单位，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑一年以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年7月16日止）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张翼宏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01641号
原告季景歌，女，1977年2月2日生，汉族。
委托代理人李志刚，确山县148法律服务所工作人员。
被告左忠诚，男，1974年4月20日生，汉族。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
原告季景歌与被告左忠诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告季景歌的委托代理人李志刚、被告左忠诚及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季景歌诉称，原告是豫龙同力水泥厂的总销售商之一，被告是原告的分销商和运输商，每次经原告向水泥厂电话授权后，被告可以单独到豫龙水泥厂签收提货单，由被告用自己的车辆或被告自己找的车辆提出水泥拉到各个建筑工地销售，被告直接和建筑工地施工方结算，扣除运费和提成后被告再给原告结帐。2014年4月2日至6月10日，被告共计从水泥厂提走水泥29车合计432吨，减去被告应得的运费及提成，加上被告以前欠的水泥款，被告应给原告结账共计139160元，但被告只结账119160元，剩余的20000元经原告多次催要被告均拒绝给付，原告要求被告偿还20000元货款及利息，诉讼费由被告承担。
被告左忠诚辩称，被告对拉29车合计432吨水泥没有异议，对原告书写的交易流水有异议，系原告自己所记，没有被告的签名，也不显示每次结算的款项，原告在本案没有提供运费及提成的数额，也没有被告以前所欠货款的数额，原告的主张没有事实依据。被告已经把货款全结算清了，不欠原告的货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是豫龙同力水泥厂的总销售商之一，被告是原告的分销商和运输商，每次经原告向水泥厂电话授权后，被告直接到豫龙同力水泥厂提货然后再和原告结算。2014年4月2日至6月10日，被告共计从水泥厂提走水泥29车合计432吨。
上述事实由原告提供的29张提货单及原被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告对交易标的的数量、价款无异议，但是对结算结果意见不一致。原告提供的29张票据只能证明原、被告交易标的的数量，但是原告没有提供运费及提成和被告以前所欠货款的计算依据，原告自己记录的流水账，被告不认可，又没有其他证据印证，该流水账本院不予采信，现有证据无法证明被告欠原告款20000元的事实，因此，原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告季景歌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告季景歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01641号
原告季景歌，女，1977年2月2日生，汉族，住确山县。
委托代理人李志刚，确山县法律服务所工作人员。
被告左忠诚，男，1974年4月20日生，汉族，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
原告季景歌与被告左忠诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告季景歌的委托代理人李志刚、被告左忠诚及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季景歌诉称，原告是豫龙同力水泥厂的总销售商之一，被告是原告的分销商和运输商，每次经原告向水泥厂电话授权后，被告可以单独到豫龙水泥厂签收提货单，由被告用自己的车辆或被告自己找的车辆提出水泥拉到各个建筑工地销售，被告直接和建筑工地施工方结算，扣除运费和提成后被告再给原告结帐。2014年4月2日至6月10日，被告共计从水泥厂提走水泥29车合计432吨，减去被告应得的运费及提成，加上被告以前欠的水泥款，被告应给原告结账共计139160元，但被告只结账119160元，剩余的20000元经原告多次催要被告均拒绝给付，原告要求被告偿还20000元货款及利息，诉讼费由被告承担。
被告左忠诚辩称，被告对拉29车合计432吨水泥没有异议，对原告书写的交易流水有异议，系原告自己所记，没有被告的签名，也不显示每次结算的款项，原告在本案没有提供运费及提成的数额，也没有被告以前所欠货款的数额，原告的主张没有事实依据。被告已经把货款全结算清了，不欠原告的货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是豫龙同力水泥厂的总销售商之一，被告是原告的分销商和运输商，每次经原告向水泥厂电话授权后，被告直接到豫龙同力水泥厂提货然后再和原告结算。2014年4月2日至6月10日，被告共计从水泥厂提走水泥29车合计432吨。
上述事实由原告提供的29张提货单及原被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告对交易标的的数量、价款无异议，但是对结算结果意见不一致。原告提供的29张票据只能证明原、被告交易标的的数量，但是原告没有提供运费及提成和被告以前所欠货款的计算依据，原告自己记录的流水账，被告不认可，又没有其他证据印证，该流水账本院不予采信，现有证据无法证明被告欠原告款20000元的事实，因此，原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告季景歌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告季景歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01641号
原告季景歌，女，1977年2月2日生，汉族，住确山县。
委托代理人李志刚，确山县法律服务所工作人员。
被告左忠诚，男，1974年4月20日生，汉族，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告季景歌与被告左忠诚买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 秀 枝
审 判 员 易 成 玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈�尚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4566号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第6061860号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第6061860号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 宋 堃
审判员 何 暄
审判员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵延冰
书记员 邢 芮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初311号
原告：汤存云，女，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：贺根国，男，汉族，1966年3月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告汤存云诉被告贺根国买卖合同纠纷一案中，原告汤存云于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汤存云申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汤存云撤回起诉。
案件诉讼费用160元（已减半收取），由原告汤存云负担。
审判员 许华珍
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3018号
原告王洪众，男，1943年8月15日出生，汉族。
被告王双春，男，1954年8月15日出生，汉族。
原告王洪众与被告王双春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪众到庭参加诉讼，被告王双春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪众诉称，原告与被告是朋友关系，2010`年12月，被告王双春因资金周转需要，欲向原告借款人民币200000元，2010年12月23日，被告向原告借款160000元。2011年1月28日被告又向原告借款40000元，被告两次借款均出具《借条》给原告。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。故提起诉讼，请求判令：一、判令被告王双春立即向原告偿还本金200000元和利息（其中本金160000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款�率计算；本金40000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均从起诉之日即2015年9月1日起计算至判决确定还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王双春未作答辩。
经审理查明，2010`年12月23日被告王双春因资金周转需要向原告王洪众借款160000元，被告出具《借条》一张给原告收执。2011年1月28日被告又向原告借款40000元，约定月利息3分，利息从借款当日计算，被告出具《借条》一张给原告。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不偿还，故向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王双春向原告王洪众借款200000元的事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告王洪众主张被告王双春偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，应予以支持。被告王双春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王双春应于本判决生效之日起十日内返还原告王洪众借款200000元及利息（其中本金160000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金40000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均从起诉之日即2015年9月1日计算至本判决确定还款之日）；
二、本案受理费7180元及公告费，由被告王双春负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一六年二月一日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5295号之一
申请执行人：仲瑛，女，1986年4月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：牟永飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人仲瑛依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初10392号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人牟永飞在（2017）浙1082执5295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人牟永飞银行存款人民币409550元（执行费5900元,诉讼费3650元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄 远
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初481号
原告周某某，女，回族，1978年12月23日出生，不识字，农民。
被告陈某某甲，男，回族，1975年10月27日出生，小学文化，农民。
原告周某某与被告陈某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于1997年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩陈某某乙，现年17岁。在共同生活期间，原告发现被告与她人有不正当的男女关系，原告阻挡时遭到被告的脚踢拳打，具有严重的暴力行为，为此原告多次回娘家居住，均被娘家人送回。2013年2月，原被告再次发生矛盾后，原告外出生活近四年之久，现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，分割家庭共同财产。
被告陈某某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但被告没有时常殴打原告，不构成家庭暴力，现因儿子陈富荣正在读高中二年级，是孩子学习的关键时期，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年3月登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育男孩陈某某乙，现年17岁，现与被告一起生活。在共同生活期间，原告经常怀疑被告生活作风不够检点，双方发生矛盾。2013年2月双方再次发生矛盾，原告外出生活至今。被告曾多次寻找，因原告更换手机号码无法联系。现原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实由原、被告陈述、结婚登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间长达18年之久，虽在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告外出后被告多方寻找，因原告更换手机号码，致被告无法联系，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，以家庭、孩子利益为重，夫妻和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶淑萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2921民初481号原告：马某某甲1，女，回族，生于1965年5月，小学文化，农民，住甘肃省××县二社**号身。被告：马某某乙1，男，回族，生于1960年7月，小学文化，农民，住甘肃省××县二社**号。原告马某某甲1与被告马某某乙1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马某某甲12017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某甲1撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  王维霞二〇一七年五月九日书记员  马惠玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执178号
申请执行人岳中生，男，1958年2月12日出生，汉族，住温县武德镇西南徐堡村东一街1排9号.
被执行人邓二瑞，男，1977年9月24日出生，汉族，住东南徐堡村南大街1排25号.身份证号;41082519770924501
本院在执行申请人岳中生与被执行人邓二瑞劳务合同纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执178号本院在执行申请执行人岳中生与被执行人邓二瑞劳务合同过程中，查明被执行人邓二瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邓二瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保237号
于晓东、朱冬梅、农安县荣发商品混凝土有限公司：
本院执行的申请保全人吉林森工金桥地板集团小额贷有限公司与被保全人于晓东、朱冬梅、农安县荣发商品混凝土有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4344号
原告：郝瑞和，男，1962年3月11日出生，汉族，农民。
被告：许士林，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
原告郝瑞和与被告许士林民间借贷纠纷一案，原告郝瑞和于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告许士林的起诉。
本院认为，原告郝瑞和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝瑞和撤回起诉。
案件受理费88元由原告郝瑞和负担。
审判员 钱风
二〇一六年十二月一日
书记员 梁潇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4805号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行
被执行人蓝晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00703号，依法向被执行人蓝晓华发出执行通知书，责令被执行人蓝晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝晓华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝晓华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23215号
原告：东莞市虎门正工机械厂，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路铺位，组织机构代码L3075049-7。
主要负责人：陈苏仔。
委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被告：深圳市佳利佳拉链机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区B座，组织机构代码728553791。
法定代表人：尹强。
被告：尹强。
原告东莞市虎门正工机械厂与被告深圳市佳利佳拉链机械有限公司（以下简称佳利佳公司）、尹强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人陈苏仔及其委托诉讼代理人张耀和到庭参加诉讼，被告深圳市佳利佳拉链机械有限公司、尹强无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、买卖合同的成立：原告提交的送货单部分盖有被告的公章，且确认收货人为汪正勇；月结清单部分加盖被告的公章，原被告之间的买卖合同成立；
二、货款：原告提交的月结清单和送货单证明，原被告于2012年至2014年期间存在交易往来，足以证明被告佳利佳公司尚欠原告货款75026.52元；
三、逾期付款利息：两被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求自2015年1月1日起计算逾期付款利息在被告佳利佳公司收货时间之后，对原告请求的起算时间本院予以支持。原告请求计算至全部货款本息付清之日，因原告与被告佳利佳公司并未约定逾期付款利息的计算方法，且逾期付款利息不可计算复利，故对原告的该项请求本院部分不予支持，应当计算至货款付清之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款利率；
四、个人连带责任：被告尹强是被告佳利佳公司的法定代表人，且系自然人独资，被告尹强未出庭应诉，亦未举证证明被告佳利佳公司的财产独立于其自己的财产，故应当承担连带清偿责任；
五、原告的诉讼请求：1、支付货款75026.52元及逾期利息5303.41元（按银行同期贷款利率，自2015年1月1日本起计至被告付清全部货款本息之日止，暂计至2016年8月15日为5303.41元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佳利佳拉链机械有限公司、尹强应于本判决生效之日起五日内连带向原告东莞市虎门正工机械厂支付货款75026.52元及逾期利息5303.41元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至货款付清之日止）；
驳回原告东莞市虎门正工机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元、公告费450元，由被告深圳市佳利佳拉链机械有限公司、尹强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23215号原告：东莞市虎门正工机械厂，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路铺位，组织机构代码L3075049-7。主要负责人：陈苏仔。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被告：深圳市佳利佳拉链机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区B座，组织机构代码728553791。法定代表人：尹强。被告：尹强。原告东莞市虎门正工机械厂与被告深圳市佳利佳拉链机械有限公司（以下简称佳利佳公司）、尹强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人陈苏仔及其委托诉讼代理人张耀和到庭参加诉讼，被告深圳市佳利佳拉链机械有限公司、尹强无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、买卖合同的成立：原告提交的送货单部分盖有被告的公章，且确认收货人为汪正勇；月结清单部分加盖被告的公章，原被告之间的买卖合同成立；二、货款：原告提交的月结清单和送货单证明，原被告于2012年至2014年期间存在交易往来，足以证明被告佳利佳公司尚欠原告货款75026.52元；三、逾期付款利息：两被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求自2015年1月1日起计算逾期付款利息在被告佳利佳公司收货时间之后，对原告请求的起算时间本院予以支持。原告请求计算至全部货款本息付清之日，因原告与被告佳利佳公司并未约定逾期付款利息的计算方法，且逾期付款利息不可计算复利，故对原告的该项请求本院部分不予支持，应当计算至货款付清之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款利率；四、个人连带责任：被告尹强是被告佳利佳公司的法定代表人，且系自然人独资，被告尹强未出庭应诉，亦未举证证明被告佳利佳公司的财产独立于其自己的财产，故应当承担连带清偿责任；五、原告的诉讼请求：1、支付货款75026.52元及逾期利息5303.41元（按银行同期贷款利率，自2015年1月1日本起计至被告付清全部货款本息之日止，暂计至2016年8月15日为5303.41元）；2、本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市佳利佳拉链机械有限公司、尹强应于本判决生效之日起五日内连带向原告东莞市虎门正工机械厂支付货款75026.52元及逾期利息5303.41元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至货款付清之日止）；驳回原告东莞市虎门正工机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元、公告费450元，由被告深圳市佳利佳拉链机械有限公司、尹强连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年三月一日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1824号
申请执行人洪洲洋，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南金色天诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：高新领。
申请执行人洪洲洋与被执行人河南金色天诚建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。立案后，双方达成和解协议，并签订和解协议书，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1824号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1824号
河南金色天诚建筑装饰设计工程有限公司：
你与洪洲洋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1311号
原告：中国农业股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。
法定代理人：丁伍营，该行行长。
委托代理人：刘桂林，该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：雷俊涛，该行职工，代理权限：特别授权。
被告：李文选，男
被告：李更银，男，
被告：李振海，男，
本院在审理原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行诉被告李文选、李更银、李振海金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告李文选、李更银、李振海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业股份有限公司鄢陵县支行负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 周留英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谷成林
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9157号
杭州通晋纺织品有限公司：
杭州新奔程纺织品有限公司:
申请执行人杭州通晋纺织品有限公司与被执行人杭州新奔程纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人杭州通晋纺织品有限公司与被执行人杭州新奔程纺织品有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9157号
被拘留人:吴超公民身份号码:×××5816
本院在执行杭州通晋纺织品有限公司与杭州新奔程纺织品有限公司（2016）浙0110执9157号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1791号
上诉人（原审原告）：赵秀霞，女，1961年9月14日出生，汉族，天津允诚律师事务所律师，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津南门外大街支行，住所地天津市南开区南门外大街博泰大厦底商3、底商4。
负责人：李蓓英，行长。
委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人赵秀霞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津南门外大街支行（以下简称农业银行南门外支行）排除妨害纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵秀霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所占用的阳台是上诉人购买时计算了面积的，应属上诉人所有。一审法院认定被上诉人安装标识牌时上诉人尚未购买此房，与侵权行为无关。2、一审法院认定被上诉人作为业主之一对上诉人的阳台享有使用权，但并非所有业主都可以在别人的阳台悬挂标牌，按一审法院的推理，上诉人也同样可以使用别人的外墙悬挂标牌。3、被上诉人悬挂标牌造成阳台漏雨，对上诉人的房屋造成妨碍。4、上诉人的阳台是上诉人的专有部分，不是被上诉人的专有部分，一审法院适用的司法解释属断章取义。
农业银行南门外支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵秀霞向一审法院起诉请求：１、恢复原状，拆除被告在原告房屋阳台上的广告标识牌；２、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵秀霞于2004年7月购买了天津市南开区南门外大街博泰大厦1-2-306号房屋，2006年11月取得了该房屋的所有权证书。原告房屋的楼下系被告的办公用房。2004年6月，被告在原告尚未购买其现房屋前，便在其办公用房的上部，即现原告房屋阳台外墙制作安装了带有中国农业银行中英文名称及图案的标识牌。2016年夏，原告以被告安装的标识牌侵犯其合法权益为由，向被告提出交涉，要求拆除，未果。本案成讼后，一审法院至现场进行了察看，确认涉讼标识牌的安装位置对原告房屋的使用功能不构成妨碍。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定建筑物的外墙属于物权法所称的共有部分。本案涉讼的标识牌由被告安装于原告所购房屋阳台的外墙系原、被告双方不争之事实。根据上述司法解释，建筑外墙属于全体业主共有，被告作为博泰大厦的业主之一，对共有部分与其他业主一样享有使用权。综上所述，因原告房屋阳台外墙并不属于原告个人专有，其不享有专有权，且被告所安装的标识牌对原告正常使用其房屋并不构成妨碍，同时亦不侵害原告享有的物权，故其要求被告恢复原状、拆除标识牌的诉讼请求，并无法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵秀霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵秀霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人悬挂标识牌的行为是否对上诉人使用房屋造成妨碍，是否应予拆除。上诉人主张其房屋系做办公用途，被上诉人在其阳台外墙悬挂标识牌导致其不能放置广告，且造成房屋漏雨。对此，按照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的外墙属物权法所称的共有部分。因此，单个业主对与其专有部分紧密相连的外墙面不拥有所有权，上诉人的房屋产权性质系私产，被上诉人悬挂标识牌的行为未对其使用房屋造成妨碍。上诉人要求被上诉人拆除现有标识牌并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，赵秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第895号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。2006年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人徐旭东。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员徐维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年6月6日凌晨，被告人杨某在金华江南经济技术开发区对家畈八度网吧上网，趁四周无人注意之际，用脚将被害人徐某放在位置旁边的一捆1万元钱拨到自己座位下，并将钱放入自己口袋，后迅速逃离现场。
同日，公安机关至金华市沈和街553号301室将被告人杨某传唤归案，并在该处厕所洗衣桶里搜查得被盗现金7200元。后杨某妻子将在家中厕所找到的被盗现金2800元交至公安机关。6月9日，被盗现金全部发还被害人，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人曾某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面示意图及照片，光盘一张，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，刑事判决书，刑事谅解书，搜查笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人徐旭东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没异议，提出盗窃的赃款已归还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其赃款已追回，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月6日至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年九月二日
代书 记员 邵逸蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00340号
原告陈荷娣。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告芮建伟。
委托代理人郑丽娟、荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告陈荷娣诉被告芮建伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告芮建伟委托代理人郑丽娟、被告保险公司委托代理人到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令两被告支付医药费等各项损失共计130455.03元，并承担本案诉讼费。
被告芮建伟辩称，本次交通事故的发生、责任分摊以及肇事车辆在保险公司投保是事实，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议；2、被告芮建伟系醉酒驾驶，保险公司认为不应当承担赔偿责任；即使判决公司承担赔偿，也应当取得对芮建伟的追偿权；3、对原告提出的各项赔偿在庭审中逐一质证；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月1日20时27分左右，被告芮建伟醉酒驾驶其所有的苏D×××××轿车，沿溧城镇码头街由东向西行驶至042号路灯杆路段附近，遇郑梅芳、原告在该道非机动车道内由西向东步行，发生相撞，导致原告受伤，郑梅芳死亡。该事故经金坛市交通巡逻警察大队认定，被告芮建伟负事故全部责任。原告受伤后，入住溧阳市人民医院治疗。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成4个十级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费2612元。庭审中，原告将各项损失调整如下：医药费7291.43元，住院伙食补助费78天＊18元／天=1404元，营养费90天＊10元／天=900元，护理费90天＊73元／天=6570元，交通费1000元，鉴定费2612元，残疾赔偿金34346元／年＊17年＊15%=87582.3元，精神抚慰金30000元＊15%=4500元，对此，被告保险公司认为：1、对原告主张的医药费中的常州人寿天医药连锁有限公司出具的金额为18700元的票据有异议，认为这是原告治疗肿瘤产生的费用，与本次交通事故无关；其余医药费应扣除百分之十医保外用药；2、对原告主张的住院伙食补助费中的住院天数应为77天；3、对原告主张的交通费认可500元；4、对原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金不予认可；5、对原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金无异议。而被告芮建伟对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，但认为：1、原告主张的护理费应扣除被告已经支付的部分；2、交通费请法院酌情认定；3、被告因本次交通事故受到了刑事处罚，请求法院对原告主张的精神损害抚慰金依法认定。另外，事故发生后，被告已经为原告支付护理费8770元（时间自2014年4月2日至6月5日计65天），支付医药费129187.6元（包括专家会诊费10000元），请求在本案中一并处理。
另查明，被告芮建伟驾驶的苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年12月21日至2014年12月20日，但未投保第三者责任险。被告芮建伟因醉酒驾车被依法判处有期徒刑。
再查明，原告主张的医药费中的常州人寿天医药连锁有限公司出具的金额为18700元的票据已经溧阳市职工医疗保险基金管理中心报销了14119.95元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、收条及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告对原告主张的营养费、残疾赔偿金、护理费（其中被告芮建伟护理65天计4745元）无异议，本院依法予以确认；对被告芮建伟主张的护理费中超过护理标准部分，于法无据，本院不予支持；对原告主张的医药费中的常州人寿天医药连锁有限公司出具的票据的金额，因属原告在事故发生前治疗肿瘤产生的费用，与本次交通事故无因果关系，故本院不予支持，对原告主张的其他医药费2591.43元本院予以支持；对被告芮建伟主张的医药费中的专家会诊费，于法无据，本院不予支持，对其主张的其余医药费本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，其住院天数应为77天，故原告主张的住院伙食补助费为1386元；对于原告主张的交通费，根据原告住院的天数、治疗实际情况及家庭住址等因素综合考虑，本院酌情支持600元；对原告主张的鉴定费，被告保险公司提出不予承担的主张，因于法无据，故对原告主张的鉴定费本院依法予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，肇事者因醉酒驾车受到刑事处罚，故本院不予支持。综上，本院认定原告等各项损失为：医药费121779.03元（其中原告2591.43元）、住院伙食补助费1386元、营养费900元、护理费6570元（包括芮建伟护理部分4745元）、残疾赔偿金87582.3元、鉴定费2612元、交通费600元，合计221429.33元。本院酌情扣除医药费的10%即12177.9元（其中包含原告医药费的10%即259.14元）作为医保外用药，由被告芮建伟承担。因被告芮建伟系醉酒驾车，故被告保险公司在交强险范围内不予向被告芮建伟赔偿其已垫付的有关费用，即保险公司在交强险限额内应承担97496.73元，超出交强险限额部分，因被告芮建伟未在被告保险公司投保第三者责任险，故由被告芮建伟承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿原告陈荷娣因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计97496.73元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1450元，由原告负担187元，被告保险公司负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2910元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年五月八日
书记员 卜义娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5830号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地:重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人:赖义福，职务总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告:陈盈，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈盈物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈盈的起诉。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告陈盈的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年九月八日
书记员 肖洒
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执94-1号
申请执行人ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人石英男，女，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人中商信联信用担保有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼8层。
法定代表人张磊，该公司经理。
被执行人北京宝旻工贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡渠头工业区。
法定代表人张士英，该公司总经理。
本院作出的（2013）沧民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北京宝旻工贸有限公司位于北京市通州区于家务工业区的京通国用（2002出）字第033号土地使用权（37542.22平方米）。
二、查封期限为3年（2016年4月27日至2019年4月26日）。
三、查封其间不得转让、出租，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执94-1号申请执行人ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人石英男，女，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人中商信联信用担保有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼8层。法定代表人张磊，该公司经理。被执行人北京宝旻工贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡渠头工业区。法定代表人张士英，该公司总经理。本院作出的（2013）沧民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京宝旻工贸有限公司位于北京市通州区于家务工业区的京通国用（2002出）字第033号土地使用权（37542.22平方米）。二、查封期限为3年（2016年4月27日至2019年4月26日）。三、查封其间不得转让、出租，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆代理审判员  王 欢代理审判员  李海滨二〇一六年四月二十七日书 记 员  韩晓燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第919号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省榆树县，住吉林省榆树县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2014年10月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员梁大树出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人杨某某在黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申请办理一张卡号为×××的信用卡。并陆续消费、取现透支使用。截止案发，该卡共计透支本金20785.90元，产生利息、滞纳金共计4612.15元。经发卡银行多次对其催收，超过三个月杨某某拒不归还透支款。2014年7月8日交通银行太平洋信用卡中心向公安机关报案。经侦查公安机关于2014年7月17日在哈尔滨市南岗区将杨某某抓获。同年7月18日、19日杨某某家属代杨某某归还银行该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计25600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行太平洋信用卡中心报案材料、案件来源及到案经过、透支催收记录、信用卡交易明细单、办卡资料、存款回单，户籍证明及现实表现，证人侯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，又将赃款全部退还银行，没有造成经济损失，系初次犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15995号
原告张宣杰，男，1962年10月31日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所实习律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，该公司董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，该公司职员。
委托代理人程芳，女，1970年9月28日出生，该公司职员。
原告张宣杰与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛明柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宣杰的委托代理人袁玉柱、杲杨，被告庄胜公司的委托代理人张超英、程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣杰诉称，原、被告于2005年9月23日就被告开发的、位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）＊＊号商品房预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号Y109349），约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依约支付了购房款278458元，并向被告预付了印花税款145元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告的责任导致原告至今未能取得涉案房屋所有权证。鉴于上述事实，特诉至法院，要求判令解除原告与被告签订的编号为Y109349的《北京市商�房预售合同》；被告退还原告购房款278458元、印花税款145元并支付利息（截至2014年6月12日以前的利息为113561元，2014年6月13日之后的利息以278603为基数，按银行二年期定期存款利率计算至实际付款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称，原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实。2005年9月27日，原告将全部房款278458元一次性支付我公司。这是原告实际的购房金额。我公司已经收到了原告的购房款和印花税。原告购买了＊＊号商品房。房产证至今未能办理，是因为酒店和商场整体尚未竣工，待酒店和商场都竣工后，楼宇的产权才能办理，之后业主房屋的产权才能够办理。根据双方签订的合同第20条第1款之约定，如果原告选择退房，我公司只需给付购房款0.1%的违约金，该违约金标准合理。原告要求的违约金过高。违约金应该只是弥补原告的经济损失，但是原告实际并无经济损失。原告签订合同时，已经预测到该商铺直接出租予崇光百货并按月收取租金，并无租金损失。解除合同不应成为原告盈利的方式。我公司同意解除双方商品房预售合同，同意返还购房款及印花税，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2005年9月23日，张宣杰（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y109349），合同约定张宣杰购买庄胜公司开发的庄胜城商业中心宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）＊＊号房屋，该商品房单价为每平方米21372.53元，总价款289384元，该合同第二十条关于产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处�，（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。签订合同后，张宣杰于2005年9月27日向庄胜公司支付购房款时，实际支付庄胜公司购房款278458元。张宣杰另向庄胜公司支付有印花税145元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，张宣杰亦未取得涉�房屋的房屋所有权证书。庭审中，双方一致确认庄胜公司于2006年6月1日向张宣杰交付了所售房屋，张宣杰将房屋委托北京庄胜崇光百货商场经营使用至今，由北京庄胜崇光百货商场定期向张宣杰支付房屋租金。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y109349）、购房款发票、印花税收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张宣杰与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得张宣杰购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致张宣杰未能取得该房屋的所有权证书，张宣杰有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明是致使张宣杰无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因。时至今日，庄胜公司仍未取得涉案房屋所在楼宇权属证明，亦无法协助张宣杰取得所购房屋所有权证，张宣杰至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的，现庄胜公司同意解除合同，本院不持异议。因庄胜公司的违约行为导致了合同解除，庄胜公司应向张宣杰退还购房款及代收的印花税款，故对于张宣杰的该项诉讼请求，本院予以支持。张宣杰选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张宣杰支付购房款的利息，张宣杰要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到张宣杰支付的全部购房款次日起，以中国人民银行�布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张宣杰与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月二十三日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y109349）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宣杰购房款二十七万八千四百五十八元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宣杰印花税款一百四十五元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宣杰利息（以二十七万八千四百五十八元为基数，自二〇〇�年九月二十八日始，至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
五、驳回原告张宣杰的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十一元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛明柱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田晓昕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第144号
原告霍淑琴，女，1952年9月26日出生，汉族.
被告林贵仁，男。
本院在审理原告霍淑琴与被告林贵仁民间借贷纠纷一案过程中，原告霍淑琴于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已私下和解。
本院认为，原告霍淑琴申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍淑琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍淑琴负担。
审判员 董 武
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4478号
原告：张文娟，女，汉族，1979年7月7日出生，住江苏省江都市，
委托诉讼代理人：吴日新，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：曾文科，男，汉族，1992年3月28日出生，住广东省兴宁市。
被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山市南海桂城分公司，住所地佛山市南海区桂城叠北海八路叠北潭头G10区16#、17#、18#、19#商铺佛山市晟德旧机动车交易有限公司17#商铺之E19，统一社会信用代码：91440605345382761L。
负责人：梁永森。
原告张文娟诉被告曾文科、江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张文娟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张文娟撤回起诉处理。
审判员 简丽芳
二〇一七年四月十四日
书记员 区 恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3955号
原告：伏彩菊，女，176年6月1日出生，汉族，个体。
被告：温桂红，女，1970年4月2日出生，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地：大武口区世纪大道东星光大道北（星瀚集团旁）
法定代表人：王英明，系该公司经理。
原告伏彩菊与被告温桂红、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院�2017年11月9日立案。原、被告因达成和解，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏彩菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伏彩菊负担。
审判员李志军
二〇一七年十一月十三日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3955号原告：伏彩菊，女，176年6月1日出生，汉族，个体。被告：温桂红，女，1970年4月2日出生，个体。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地：大武口区世纪大道东星光大道北（星瀚集团旁）法定代表人：王英明，系该公司经理。原告伏彩菊与被告温桂红、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院�2017年11月9日立案。原、被告因达成和解，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏彩菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伏彩菊负担。审判员李志军二〇一七年十一月十三日书记员陈丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第7号
原告：叶××。
委托代理人：周××。
被告：陈某。
被告王甲。
委托代理人：吴××。
原告叶××为与被告陈某、王甲民间借贷纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员潘丽红独任审判。原告于2008年12月29日提出财产保全申
请，本院于2008年12月30日裁定，查封被告陈××、王甲所有
的坐落于浙江省杭州市滨江区温馨人家24幢4单元1301室住宅
一套。本案于2009年2月11日公开开庭进行了审理，原告叶×
×及其委托代理人周××、被告陈××、王甲及其委托代理人
吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：原告与被告陈某系同事关系。被
告陈某以亲戚看病及偿还贷款为由，于2008年3月25日向原
告借款100000元，约定月利率为15‰，未约定归还期限。借款
后，被告陈某仅支付利息3000元，其余借款本息至今未归还
。被告陈某、王甲系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系
存续期间所负共同债务，应由两被告共同负担。故请求判令被
告陈某、王甲共同偿还借款100000元及其利息（利息从起诉之日起按月利率15‰计算至款还清日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
陈某于2008年3月25日出具的100000元借条及转帐凭证各一
份，以证明被告陈某借款未还的事实。
被告陈某辩称：所借款项属实，已于2008年7月9日由
王甲经手支付利息3000元。借款用于家某共同生活，应由两被
告共同偿还。
被告陈某当庭提供了信用社借款借据一份，以证明陈
××贷款用于家某生活的事实。
被告王甲辩称：两被告原为夫妻关系，已于2008年10月9
日离婚。被告陈某向原告叶××借款其不知情。被告陈某
所借款项不是用于家某共同生活和经营，而是用于赌博。该借
款不属夫妻共同债务，被告陈某向原告所借款项应由其自己
偿还，被告王甲不负共同偿还的责任，要求驳回原告要求被告
王甲共同偿还借款的请求。
在举证期限内，被告王甲为证明其答辩的事实，提供了
以下证据：
1、2008年6月12日借款协议书复印件一份，以证明陈×
×所借款项不是用于家某共同生活与经营，应由她个人负责偿
还的事实。
2、录音光盘一份，以证明陈某的借款不是用于家某生
活，而是用于赌博的事实。
3、离婚证、离婚协议书复印件各一份，以证明被告陈×
×、王甲已于2008年10月9日离婚，约定陈某经手所借债务由其自行负责偿还的事实。
4、王甲出具借条复印件三份，以证明王甲、陈某婚姻
关系存续期间，家某生活的支出均是王甲负责。
5、陈某出具的借条复印件二份，以证明被告陈某借
款参赌的事实。
对原告提供的证据，经质证无异，但被告王甲认为其对
借款不知情。本院认为，原告提供的借条及转帐凭证，能证实
原告叶××借款给被告陈某的事实，对其证明效力予以认定
。对被告陈某提供的借款借据，经质证，被告王甲认为对陈
××的贷款不知情。本院认为，被告陈某提供的借款借据不
能证明贷款用于家某生活的事实，且与本案无关，对其证明效
力不予认定。
对于被告王甲提供的离婚证及离婚协议书复印件各一份
，原告对其真实性无异，但认为借款是发生在离婚之前，属于
夫妻共同债务。被告陈某对其真实性表示无异。本院认为，
被告王甲提供的上述证据，能证实两被告于2008年10月9日离
婚的事实，对其证明效力予以认定。对于王甲出具的三份借条
，原告认为对其真实性无法确认，且与本案无关。被告陈某
认为王甲的借款其不知情。本院认为被告王甲提供的三份借条
，不能证明王甲、陈某婚姻关系存续期间，家某生活的支出
均是王甲负责的事实，对其证明效力不予认定。对被告王甲提
供的借款协议，原告认为借款协议真实性难以确认；且协议没
有向社会公示，原告也不知情，该协议只对两被告具有约束某
，对外没有效力。被告陈某认为借款协议中提到的借款66万元，不是陈某向王甲借款，而是用文成县大峃镇中欧公寓的
房屋向中国农业银行抵押贷款70万元用于家某生活（在原告王
乙与被告陈某、王甲民间借贷纠纷一案中陈某陈述贷款是
用于个人投资）。本院认为，借款协议属两被告之间的约定，
原告并不知情，该协议也没有对外公示，对外不具有约束某。
对于被告王甲提供的陈某出具的二份借条，原告认为对其真
实性无法确认，且与本案无关。被告陈某对其真实性无异，
但认为借条上写着还赌债是闹着玩的。对于录音光盘，原告认
为无法确认其真实性，陈某与他人的谈话录音，与本案不具
有关联性，亦不能证明陈某赌博的事实。被告陈某认为录
音中的谈话人不是陈某的声音，同时认为录音中的其他谈话
人应到庭作证。本院认为，被告王甲提供的证人证言、陈某
出具的二份借条及录音光盘，不足以证明本案借款用于赌博的
事实。
经审理本院认定：被告陈某于2008年3月25日向原告叶
××借款100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借
款后，被告陈某仅支付借款利息3000元，其余借款本息至今
未还。2008年10月9日，两被告到民政部门办理离婚登记手续
。
本院认为：被告陈某向原告叶××借款100000元，有
原告提供的借条为凭，原告叶××与被告陈某之间的债权债
务关系清楚。被告陈某向原告借款后，即对原告负有返还借
款的义务。双方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向原
告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。”第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院
的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理
的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的
规定，被告陈某在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同
债务，应由夫妻双方共同偿还。虽然夫妻双方现已协议离婚，
但其离婚协议有关财产分割及债务清偿和处理只对夫妻之间有
约束某，不能对抗债权人。原告作为债权人仍有权向两被告主
张权利。现原告要求被告陈某、王甲归还借款及利息的诉讼
请求，理由成立，依法予以支持。被告王甲辩称借款不是用于
家某共同生活及经营，应由被告陈某自己负责偿还的理由不
成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条
第一款之规定，判决如下：
被告陈××、王甲于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告叶××借款100000元及其利息（利息从2008年3月25日起
按月利率15‰计算至款还清日止，已支付的3000元利息从中予
以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告陈××、
王甲共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年三月十三日
书记员 林晓燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2803号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2010年10
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王列娅
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加诉讼。
被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原、被告系姐妹关系。2010年2月9日起
，被告黄乙以做生意资金周转困难为由，陆某某原告借款33万
元，有2010年4月1日被告出具借条为凭，双方口头约定借款半
年内还清。但到期后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还
借款。故请求判令被告立即偿还借款33万元，本案诉讼费用由
被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体
资格。
2.公民信息调查函一份，证明被告身份及诉讼主体资格
。
3.2010年4月1日借条一份，证明被告向原告借款33万元
的事实。4.中国工商银行温州城东支行活期历史明细清单二份，
证明部分借款通过银行存入被告帐户的事实。
被告黄乙未提供答辩，亦未在举证期限内未向本院提供
证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
黄乙向原告黄甲借款33万元，事实清楚，现原告要求被告黄乙
偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告黄乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄乙于本判决生效之日十日内偿还原告黄甲借款33
万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告黄乙负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一〇年十二月十七日
书记员 王 挺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1685、1687号
申请执行人袁秀园、绍兴茂吴羽绒制品有限公司与被执行人钱柯锋申请支付令一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）浙0109民督28、32号支付令，已经发生法律效力。权利人袁秀园、绍兴茂吴羽绒制品有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1685、1687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1088号
上诉人（原审被告）：徐某某1，男，汉族，1951年5月1日生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐辉(系徐某某1之子)，男，汉族，1975年12月22日出生，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：徐某某2，男，汉族，1927年5月16日生，原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人徐某某1因与被上诉人徐某某2赡养纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某某1上诉请求：撤销原判，改判驳回徐某某2的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由徐某某2承担。事实和理由：徐某某1全年的收入不到安徽省人均消费标准19606元，并且徐某某1身患多种疾病，需每天服药，有时还需要住院，开销巨大，现在的经济能力不能支付一审判决的赡养费。徐某某2作为离休干部每月有5000元左右的收入，并且其吃药、看病都可以报销，徐某某2手里还有拆迁补偿款248000元，不需要徐某某1每月额外支付赡养费。徐某某1要求徐某某2补偿200000元。
徐某某2辩称，徐某某1是退休工人，每个月都有退休金，能支付每个月327元的赡养费。徐某某1要求徐某某2补偿其200000无事实和法律依据，且与本案无关。
徐某某2向一审法院起诉请求：1.判令徐某某1履行赡养义务，每月支付徐某某2生活医疗等费用500元，每月探望徐某某2一次；2.判令徐某某1返还侵占徐某某2的财产折款300000元；3.诉讼费由徐某某1承担。
一审判决认定事实：徐某某2现已92岁，丧偶，系�休干部，享受离休待遇，离休工资收入5000元/月以上，目前独居，雇有保姆（月薪1500元，提供食宿）。徐某某2、徐某某1系父子关系，徐某某1系其长子，徐某某1兄弟姐妹共五人均健在，系徐某某2的法定赡养人，均负有抚养义务和能力。徐某某1系退休工人，退休金收入不到2000元/月，身体健康状况不佳，长期服药，育有二子女，均已成年成家。徐某某2与徐某某1之外的其他子女保持着稳定关系，其他子女经常走动看望徐某某2。徐某某1自2011年与徐某某2发生争执后，与徐某某2来往甚少，徐某某1子女间断性亦前往看望和照顾徐某某2。徐某某2请求判令徐某某1返还侵占徐某某2的财产折款300000元，但未提供证据组佐证，事实不清，证据不足，不予确认和支持。一审法院认为，老人的合法权益受法律保护。赡养人对父母有赡养的义务，不可附加任何条件。本案徐某某2虽有稳定的离休工资收入和其他四位抚养义务人，但徐某某1作为长子对徐某某2负有法定赡养义务，徐某某1不得以徐某某2不随其共同生活为拒绝履行赡养义务的理由，徐某某1不得强迫徐某某2在古稀之年降低或改变生活条件。徐某某2坚持独立生活，聘请保姆照顾起居，不跟随子女生活的方式，徐某某1应予以接纳、理解、尊重。徐某某1应当关心徐某某2作为老年人的精神需求，不得忽视、冷落，与其分开居住期间，应当经常看望或者问候。结合双方经济收入情况、年龄、子女人数、健康等综合因素，在徐某某2无其他证据佐证其消费开支具体数额的情况下，徐某某2的赡养费可以上年度安徽省城镇居民人均消费性支出19606元/年为计算标准，五子女平均应负担的金额为3921.2元/年，徐某某1应承担给付徐某某2自2017年11月以来，每月赡养费327元的义务。徐某某2提出的其他诉讼请求无证据佐证，予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2017年11月-2018年1月的赡养费981元，由徐某某1于判决生效后三日内付给徐某某2；二、2018年2月以后（含当月）的赡养费327元/月，由徐某某1按月付给徐某某2（于每月3号之前）；三、驳回徐某某2的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐某某1负担。
本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下:徐某某1提交工资本、出院记录各一份，以证明�无力支付徐某某2每月327元赡养费，徐某某2对真实性无异议，本院对真实性予以认定。经二审审理查明：一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人不仅是公民的道德义务，也是法律义务。子女不仅应从物质上对父母给予扶助，更要从精神上予以慰藉。本案中，徐某某2年逾九十，其虽为离休干部，有一定的收入，但仍需子女经济上的扶助及日常生活中照顾、探望。虽然徐某某1退休工资低于徐某某2，双方亦曾因家庭财产等问题发生纠纷导致关系恶化，但赡养老人不能附加任何条件，且徐某某1也表示其应当支付赡养费，故一审综合案件的情况，判决徐某某1每月给付徐某某2赡养费327元并无不当。希望双方通过协商等方式解决纠纷，消除父子之间的嫌隙，共同营造父慈子孝的家庭关系。
综上�述，徐某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐某某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年五月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。