wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3686号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠庆的委托诉讼代理人魏胜武、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠庆向本院提出诉讼请求：被告退还货款1.76元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告在被告西湖道广场购买“豆腐皮（C）”一袋，价格为1.76元，商品标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告于2017年12月26日15时45分购买的涉案商品“豆腐皮（C）”标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。然经核实，原告之妻魏静华于2017年12月26日15时56分亦在被告西湖道广场处购买到涉案商品“豆腐皮（C）”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3684号，该案原告与本案原告系同一家庭的成员，交易时间集中、交易对象固定、交易商品相同，应视为以家庭为单位的购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将2个案件的金额合并计算，合并计算的金额不足100元，故合并赔偿金额为1000元，因本案购买时间最早，故在本案中对赔偿损失一并处理，其余案件对赔偿损失不作处理。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏忠庆货款1.76元；原告魏忠庆收到退款的同时将涉案商品“豆腐皮（C）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告魏忠庆赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3686号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠庆的委托诉讼代理人魏胜武、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠庆向本院提出诉讼请求：被告退还货款1.76元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告在被告西湖道广场购买“豆腐皮（C）”一袋，价格为1.76元，商品标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告于2017年12月26日15时45分购买的涉案商品“豆腐皮（C）”标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。然经核实，原告之妻魏静华于2017年12月26日15时56分亦在被告西湖道广场处购买到涉案商品“豆腐皮（C）”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3684号，该案原告与本案原告系同一家庭的成员，交易时间集中、交易对象固定、交易商品相同，应视为以家庭为单位的购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将2个案件的金额合并计算，合并计算的金额不足100元，故合并赔偿金额为1000元，因本案购买时间最早，故在本案中对赔偿损失一并处理，其余案件对赔偿损失不作处理。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏忠庆货款1.76元；原告魏忠庆收到退款的同时将涉案商品“豆腐皮（C）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告魏忠庆赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初226号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人朱峰，男。2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放。2016年3月又因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被依法逮捕，同年3月21日被监视居住。经本院决定于2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人朱峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月15日17时许，被告人朱峰在白银区中学巷13-1-6室韩某家中，以200元的价格向韩某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.15克。
公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议对朱峰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱峰对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月15日17时许，被告人朱峰在白银区中学巷13-1-6室韩某家中，以200元的价格向韩某贩卖毒品海洛因一小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人朱峰身上查获毒资200元，从韩某身上查获海洛因一小包，净重0.15克。
另查明，2015年10月26日，被告人朱峰因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，因被告人朱峰患有脑梗死（双侧枕叶），白银区看守所不予羁押，遂变更强制措施为监视居住。后由白银市白银区人民检察院提起公诉，白银市白银区人民法院于2016年3月4日以贩卖毒品罪判处朱峰有期徒刑十个月，并处罚金3000元，因被告人朱峰患有疾病，判处的刑罚未执行。
上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、现场检测报告书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、通话记录、白银市白银区看守所不予收押通知书、甘肃省白银市第一人民医院诊断证明书、病历资料、吸毒人员动态管控信息表、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初86号刑事判决书等；提取笔录、辨认笔录及照片；证人韩某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；被告人朱峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峰无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人朱峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。朱峰曾因贩卖毒品被判处刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚；如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的毒资200元，应依法没收。综上，根据朱峰的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、随案移送的毒资200元，依法没收。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年五月三十日
书记员 牛婷婷
附:据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初77号之二
解除保全申请人：上海银星环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1000号2号楼228室。
法定代表人：刘彦卿，总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继萍，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人：烟台平土房地产有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。
法定代表人：李凤琴，执行董事。
被申请人：李懿，男，1971年4月22日出生，满族，住上海市浦东新区。
解除保全申请人上海银星环境科技有限公司与被申请人烟台平土房地产有限公司、李懿借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）沪01民初77号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人烟台平土房地产有限公司银行存款295,720,000元或其他等值财产，查封、扣押、冻结被申请人李懿银行存款50,000,000元或其他等值财产。2017年12月21日，上海银星环境科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上海银星环境科技有限公司以其已向本院申请撤回起诉为由申请解除保全措施，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对烟台平土房地产有限公司银行存款295,720,000元或其他等值财产以及李懿银行存款50,000,000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑军欢
人民陪审员 陈荣祥
审 判 员 成 阳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 俞 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初77号
申请人：上海银星环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1000号2号楼228室。
法定代表人：刘彦卿，公司总经理。
被申请人：烟台平土房地产有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。
法定代表人：李凤琴。
被申请人：李懿，男，1971年4月22日生，满族，身份证地址上海市浦东新区。
上海银星环境科技有限公司与烟台平土房地产有限公司、李懿借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人烟台平土房地产有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币295,720,000元或其他等值财产；二、对被申请人李懿查封、扣押、冻结银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产（上述两项合计不超过人民币295,720,000元）。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人上海银星环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人烟台平土房地产有限公司银行存款人民币295,720,000元或其他等值财产；
二、查封、扣押、冻结被申请人李懿银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产（上述两项合计不超过人民币295,720,000元）；
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人上海银星环境科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑军欢
人民陪审员 陈荣祥
审 判 员 成 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初306号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴2，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市闵行区。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人吴2犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人吴2及其辩护人应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月20日，被告人吴2经联系，约定与陈某1进行毒品交易，并通过微信转账的方式收取毒资人民币200元。当日21时许，被告人吴2至约定地点上海市闵行区尚义路229弄虹梅景苑二街坊北门，将一包重0.86克的白色晶体放在该址铁门底部。被告人吴2驾车离开时被民警拦截后抓获，上述毒品被缴获。民警在吴2车内另缴获两包共计重1.67克的白色晶体。经检验，缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、吴某1、徐某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，微信聊天、转账记录截图，案发现场照片，被告人吴2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴2贩卖甲基苯丙胺毒品2.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人吴2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
被告人吴2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年三月二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1588号
原告：李锐，住江苏省南京市雨花台区。
被告：陈静，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告李锐与被告陈静网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李锐于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李锐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李锐负担。
审判员 吴文丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚 雪
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执931号
申请执行人：上海光英机电设备有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路500号14幢2029室。
法定代表人：胡威，该公司总经理。
被执行人：钟伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人上海光英机电设备有限公司与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钟伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟伟并未履行。经查，被执行人钟伟暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年三月六日
书记员 赵 凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执931号申请执行人：上海光英机电设备有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路500号14幢2029室。法定代表人：胡威，该公司总经理。被执行人：钟伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人上海光英机电设备有限公司与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钟伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟伟并未履行。经查，被执行人钟伟暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�石少华审判员  ＸＸ红审判员  汪 辉二〇一八年三月六日书记员  赵 凯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0017号
上诉人（原审被告）山东宁大钢构有限公司。
法定代表人李成军，山东宁大钢构有限公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏华实市政建设集团有限公司。
法定代表人张高峰，江苏华实市政建设集团有限公司经理。
原审被告韩立国。
原审被告金马密封工业（江苏）集团有限公司。
法定代表人史坷锜，金马密封工业（江苏）集团有限公司经理。
上诉人山东宁大钢构有限公司与被上诉人江苏华实市政建设集团有限公司及原审被告韩立国、金马密封工业（江苏）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人山东宁大钢构有限公司不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东宁大钢构有限公司上诉称，其所在地在山东省济宁市，请求撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民辖初字第0003号民事裁定，并将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东宁大钢构有限公司与被上诉人江苏华实市政建设集团有限公司及原审被告韩立国、金马密封工业（江苏）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合同履行地及原审被告韩立国、金马密封工业（江苏）集团有限公司的住所地均在原审人民法院辖区范围内，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十七日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0017号
上诉人（原审被告）山东宁大钢构有限公司，住所地位于山东省济宁市金塔路47号。
法定代表人李成军，山东宁大钢构有限公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县海滨大道碧水绿都商办楼。
法定代表人张高峰，江苏华实市政建设集团有限公司经理。
原审被告韩立国。
原审被告金马密封工业（江苏）集团有限公司，住所地江苏省滨海县工业园北区。
法定代表人史坷锜，金马密封工业（江苏）集团有限公司经理。
上诉人山东宁大钢构有限公司与被上诉人江苏华实市政建设集团有限公司及原审被告韩立国、金马密封工业（江苏）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人山东宁大钢构有限公司不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东宁大钢构有限公司上诉称，其所在地在山东省济宁市，请求撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民辖初字第0003号民事裁定，并将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东宁大钢构有限公司与被上诉人江苏华实市政建设集团有限公司及原审被告韩立国、金马密封工业（江苏）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合同履行地及原审被告韩立国、金马密封工业（江苏）集团有限公司的住所地均在原审人民法院辖区范围内，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十七日
书记员（代） 季 卉
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初41号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘江涛，男，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省高平市，无业，捕前住户籍地。因犯盗窃罪，2014年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月9日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2017年11月10日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘江涛犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年10月8日11时许，被告人刘江涛来到晋城市城区西仓巷某院内一楼被害人郭某的房间门口，趁无人之际强行推门进入房间，盗窃放在挎包内的一条黄金项链（价值4133元）和500余元现金，后将黄金项链丢弃，赃款挥霍。
公诉机关当庭出示有相关书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人刘江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘江涛系累犯，应从重处罚。
被告人刘江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；但其辩解其盗窃的黄金项链不是真黄金。
经审理查明：2017年10月8日11时许，被告人刘江涛窜至晋城市城区西仓巷某院内一楼被害人郭某的房间门口，趁房间内无人之际，强行推门进入房间，盗窃放在床上一挎包内的500余元现金和另一挎包内的一条黄金项链。离开后被告人刘江涛将黄金项链丢弃在晋城市城区泽州公园南门附近，盗窃的500余元现金已挥霍。经晋城市城区价格认证中心鉴定，盗窃的黄金项链价值4133元。
综上，被告人刘江涛盗窃作案一起，盗窃价值共计4633元。
上述事实，由公诉机关当庭举证的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实2017年10月8日17时00分，被害人郭某报案，称其家中挎包内的一条黄金项链及700余元现金被盗；
（2）被害人郭某提供的由金伯利钻石铂金行出具的被盗黄金项链的销货票据，证实其项链的购买价格为4827元；
（3）晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第356号刑事判决书及山西省沁水监狱释放证明书，证实2014年7月29日，被告人刘江涛因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月24日刑满释放；
（4）被告人刘江涛的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、视听资料，证实被告人刘江涛盗窃作案的监控录像。
3、辨认笔录，证实被告人刘江涛辨认其盗窃作案的地点。
4、鉴定意见，晋城市城区价格认证中心城价认字（2017）147号价格认定结论书，证实被盗的黄金项链价值4133元。
5、被害人郭某的陈述：2017年10月8日上午9点多,我离开城区西仓巷某号一楼我住的地方,大约两个小时以后我回到家,发现门锁被撬了,放在床上的一个包包内的799多元现金被盗了，另外一个包包内的一条黄金项链被盗了。现金是一张100的,一张50元的,几张1元的,其余都是零钱,具体多大面值的都记不清了。被盗的黄金项链我有发票。
6、被告人刘江涛的供述：2017年10月10日左右的一天上午11点左右，我在晋城市城区北街菜市场附近的一条胡同内逛，看见一个院子开着门，我就进去了，进去后看见一楼的一个房间锁着门，我当时没有钱花就想进到这个房间里偷东西，我用手使劲一推，门就开了，连着房门的门搭也坏了。我进去房间先从床上的一个包包里偷了大约500元左右的现金，然后又发现墙上挂着一个包包，在这个包包里面我偷了一条项链就离开了。在离开的路上，我不清楚这条项链是不是黄金，听说黄金用火一烧会发红，可是我用火一烧就成了黑色，我以为是假的，不是真黄金，就把项链扔到了泽洲公园南门附近的路上了。偷的钱我都花了。
本院认为，被告人刘江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘江涛系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘江涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人刘江涛所辩其盗窃的黄金项链是假的，本院认为，在案有金伯利钻石铂金行出具的黄金项链的销货票据以及晋城市城区价格认证中心的价格认证结论书为证，对其盗窃的黄金项链的价值依法应予认定，对被告人刘江涛的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘江涛的刑期自2017年10月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘江涛退赔被害人郭某经济损失4633元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初445号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人牛健，男，1979年2月8日出生，汉族，中专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]449号起诉书指控被告人牛健犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日21时许，被告人牛健酒后驾驶鲁X**号小型轿车搭载妻子李某从济南市市中区王官庄汤老太饭店出发，沿卧龙路、阳光新路、二环南路快速路行驶至石房峪隧道西出口时被设点检查的民警查获。公安人员发现牛健有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，牛健静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。同年7月6日，公安人员电话通知牛健到案办理取保候审强制措施。经讯问，牛健对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人牛健的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人牛健拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人牛健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人牛健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 申秋君
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初353号
原告钟某。
委托代理人黄炳常。
被告董某1。
原告钟某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员雷裕锋适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员董宇辉出庭担任记录。原告钟某及其委托代理人黄炳常到庭参加诉讼，被告董某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2004年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿到昭平县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某2，××××年××月××日生育儿子董某3。由于原、被告经人介绍相识，认识时间短，原、被告的性格了解不深，婚后感情一般。自从儿子出生后，双方感情慢慢疏远，特别是被告脾气暴躁，偶尔有家庭暴力行为，双方经常因家庭琐事发生争吵，或对原告不闻不问。2014年10月因感情破裂分居生活的同时向被告提出离婚，后因双方对子女抚养问题协商未果。2015年3月27日，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿董某2随原告生活，儿子董某3随被告生活，互不支付抚养费。2015年5月13日，法院判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告根本没有联系和来往，夫妻名义名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿董某2随原告生活，儿子董某3随被告生活，互不支付抚养费。
原告钟某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：
证据1，《结婚证》2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2，《出生医学证明》2份，用以证明董某2、董某3为原、被告婚生的子女；
证据3，（2015）昭民一初字第111号民事判决书1份，用以证明原告曾于2015年3月27日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚；
证据4，《贺州市中小学转学申请登记表》1份，用以证明女儿董某2现随原告生活、读书。
被告董某1对其辩解在举证期限内没有应诉、答辩，也没有向法庭提交证据。
本院对证据的分析与认定：证据1、证据2、证据4是政府有关职能部门出具的书证，具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。证据3是本院生效的法律文书，本院予以确认。
经审理查明：2004年下半年，原告钟某经人介绍与被告董某1相识，××××年××月××日自愿到昭平县民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告一起在广东省中山市做水果生意。原、被告于××××年××月××日生育女儿董某2，××××年××月××日生育儿子董某3。子女出生后，原、被告一边做生意，一边照顾小孩生活、读书。在工作生活中，被告有喝酒的嗜好，在喝酒的过程中，晚上偶尔有晚归的情况，影响次日的生意和小孩生活和读书，原、被告因此发生争打。2014年10月，原、被告因感情不和分居至今。2015年9月，原告带着女儿董某2一起生活、读书。
另查明原、被告在婚姻关系存续期间购置田大牌125C二轮摩托车1辆。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告钟某与被告董某1的婚姻是自主婚姻，因而婚姻基础是好的。原、被告结婚以后一起在广东省中山市做水果生意，且生育两个子女，因而婚后感情是好的。随着子女的出生，生意的不太理想，加上被告晚上喝酒偶尔有晚归的情况，影响次日的生意和小孩生活和读书。因此，原、被告发生争打且处于分居生活，这是原告要求离婚的主要原因。自从本院判决不准原告与被告离婚的一年里，原、被告都没有联系和来往，还一直处于分居的状态。被告看到原告离婚已决也失去与原告共同生活的愿望，不再劝留原告，由此可见，夫妻名义名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子董某3一直随被告生活，女儿董某2随原告生活，从有利子女的身心健康，不改变子女的生活环境出发，儿子董某3可随被告生活，女儿董某2可随原告生活。原告主张儿子董某3随被告生活，女儿董某2随原告生活，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告董某1离婚；
二、婚生女儿董某2随原告生活，儿子董某3随被告生活；
三、夫妻共同财产田大牌125C二轮摩托车一辆归被告董某1所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷裕锋
二〇一六年五月十七日
书记员 董宇辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执33号
申请执行人西安米达能源化工有限公司。
法定代表人米达，系该公司总经理。
被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司。
法定代表人石建权，系该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司经理，特别授权。
西安米达能源化工有限公司申请执行陕西晶冠陶瓷制釉有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01302号民事判决书，该案执行标的100095.4元，本院于2016年1月8日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执33号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年六月七日
书记员 康科团
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执144号之二
被执行人：鲁福来，曾用名王文彬，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇，已被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑。
鲁福来犯贩卖、运输毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院2014年8月6日作出的（2014）阜刑初字第00033号刑事判决书依法执行，该判决书确认：一、被执行人鲁福来犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的牌照为云DR98**丰田越野车予以没收。
在执行过程中，本院查封、扣押了被执行人鲁福来以吕金顺名义购买的云DR98**丰田越野车一辆，扣押了被执行人鲁福来以张燕玲名义购买的宝马730汽车一辆（无牌照）。随后，我院委托阜阳市价格认证中心对上述车辆进行评估，评估价格分别为85000元、288000元。随后我院在京东网对上述标的依法进行拍卖。2017年12月12日，买受人赵黎洋（身份证号码341204199210080413）以最高价374000元竞得，并于2017年12月14日缴纳了尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人鲁福来所有的以张燕玲名义购买的宝马730汽车（无牌照）买受人赵黎洋（身份证号码341204199210080413）所有。该房地产财产权自本裁定送达买受人赵黎洋（身份证号码341204199210080413）时起转移。
二、买受人赵黎洋（身份证号码341204199210080413）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱佳国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执144号被执行人：鲁福来，曾用名王文彬，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇，已被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑。鲁福来犯贩卖、运输毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院2014年8月6日作出的（2014）阜刑初字第00033号刑事判决书依法执行，该判决书确认：一、被执行人鲁福来犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的牌照为云DR98**丰田越野车予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人鲁福来个人全部财产。本裁定立即执行。审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年六月二十三日书记员  朱佳国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特24号
申请人孟青叶，女，汉族，1955年3月4日出生。
被申请人董兆平，男，汉族，1946年7月2日出生。
指定代理人董兆仪。
申请人孟青叶申请宣告董兆平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟青叶诉称，申请人是被申请人的配偶。被申请人于6年前突发大面积脑梗塞，经医院治疗已无生命危险，但产生意识障碍，生活不能自理。为了保障其合法权益，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人孟青叶为被申请人的监护人。
经审查，本院根据申请人孟青叶的申请，委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人董兆平的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年6月3日作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第135号鉴定意见书，认定董兆平目前患器质性精神障碍，不能表达自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，评定董兆平目前无民事行为能力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条规定：“对于担任监护人有争议�，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”因目前被申请人的监护人未经有关组织先行指定，故申请人要求法院指定监护人的请求不予受理。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告董兆平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一六年六月十五日
书记员 吴慧萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终26号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，绰号“胖子”，男，1980年6月26日出生于湖南省洪江市，公民身份号码4312811980********，汉族，高中文化，无业，住洪江市安江镇建华路*组。曾因犯抢劫罪于2002年8月15日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八年、犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年八个月、犯非法持有毒品罪于2016年8月10日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月12日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十二日。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2017年10月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张伟犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）湘1202刑初519号刑事判决：被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人张伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人张伟在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
二〇一八年二月十三日
代理书记员 管裕华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终26号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，绰号“胖子”，男，1980年6月26日出生于湖南省洪江市，公民身份号码4312811980********，汉族，高中文化，无业，住洪江市安江镇建华路*组。曾因犯抢劫罪于2002年8月15日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八年、犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年八个月、犯非法持有毒品罪于2016年8月10日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月12日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十二日。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2017年10月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张伟犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）湘1202刑初519号刑事判决：被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人张伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人张伟在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一八年二月十三日代理书记员  管裕华附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1234号
原告：李扬菊，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：何广辉（系原始兴县圣炜鞋店的经营者），男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告李扬菊与被告何广辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬菊、被告何广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第十项，其他事项无争议。
入职时间：2008年3月18日。
签订劳动合同时间：入职后每年签订一份劳动合同，签订最后一份劳动合同的时间为2016年7月1日。
合同期满时间：2017年6月30日
合同约定的员工工作岗位：店员。
合同约定的每月工资数及工资构成：每月正常工作时间工资1210元（基本工资）。
员工实际领取的每月工资数及工资构成：底薪+提成+考勤+工龄奖+加班费，月均工资2620.64元。
办理社会保险的时间：2012年5月起。
应发工资金额：62895.38元，计算期间：2015年6月至2017年5月。
实发工资金额：58044.51元。计算期间：2015年6月至2017年5月。
欠发工资及加班工资数额：无欠发。
解除或终止劳动关系的原因：辞工离职。
解除或终止劳动关系的时间：2017年6月4日。
申请仲裁时间：2017年10月17日。
仲裁请求：1、要求被申请人补偿多扣除的社保金6445.53元；2、要求被申请人补偿节假日的3倍工资440元。
仲裁结果：不予受理。
需要说明的其他事项：始兴县圣炜鞋店系个体工商户，已于2017年8月21日登记注销。
原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告克扣的2012年5月至2017年6月的工资共计6445.53元；2、判令被告承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为：本案争议的焦点是被告在经营始兴县圣炜鞋店期间是否存在克扣原告工资的行为。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”本案中，被告提供有原告辞工前两年的员工《工资发放表》和员工工资卡银行账户流水，显示被告每月均按时发放原告工资，且工资卡收到的工资额与《工资发放表》中的实发工资相符，并按月缴纳了社保金，没有发现遗漏发放工资的情况。期间，原告的最高月工资额为3209元（2017年5月），最低工资额为2405.2元（2015年12月），平均工资额为2620.64元，均高于劳动合同约定的工资额（1210元／月）。原告提供有一份工资条拍摄扫描件，拟证明其工资额与《工资发放表》有出入，但被告不予认可，因无原件核对，故本院对工资条拍摄扫描件的真实性不予认定，原告认为被告克扣其工资并要求被告补发工资6445.53元，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李扬菊的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李扬菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3520号
原告：马振强，男，1981年12月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告：赛艳朝，男，1985年10月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告马振强与被告赛艳朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马振强及其委托诉讼代理人朱清钰到庭参加诉讼，被告赛艳朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50,000元及利息27,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告因生意资金周转向我借款50,000元，双方约定月息为2分（1000元），借款期限为6个月，并签订了借款合同，但是借款到期后，经多次催要，被告至今未还款付息，为此，具状起诉，请依法支持诉讼请求。
原告马振强对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条、收据各一份，用以证明借款金额、时间、期限等。
针对原告马振强提供的证据，被告赛艳朝未提出质证意见。
被告赛艳朝未提出答辩意见及对反驳原告马振强的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告马振强的起诉、陈述、举证及庭审审查的证据，本院确认以下事实：1、2015年7月1日，被告赛艳朝向原告马振强借款50,000元，借款交易方式为现金支付，被告赛艳朝书面给原告马振强出具借条、收据，借条内容载明：借款金额50,000元、月利息为2分、借款期限为6个月并承诺该借款于2016年1月30日前归还等，借款到期后，经原告马振强催要，被告赛艳朝至今未还款付息，形成本诉；2、本院在以邮寄方式送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书时，专递回执记载签收，2017年11月16日，本院工作人员以电话核实并告知被告赛艳朝开庭事宜，通话中虽对借款金额及利息有异议，但对借款事实表示认可，逾期未到庭，后电话又联系被告赛艳朝，被告赛艳朝称1个月后才回漯河；3、因被告赛艳朝不到庭，导致本院无法组织双方当事人进行调解。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证件、借条、收据、邮寄回执、追记笔录、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告赛艳朝向原告马振强借款共计50,000元，双方之间书面约定有还款期限、利息及违约金，二者之间存在借贷合意及借贷事实，有被告赛艳朝书面给原告马振强出具的借条、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，在被告赛艳朝缺席的情况下，本院也予以认定。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，民间借贷是借款合同的一种，借款合同系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理。首先，对于2015年7月1日的借款，原、被告双方书面约定有还款期限，期限届满后，被告赛艳朝仍未还款，于情于理不通，于法相悖，其行为明显不当，构成违约；其次，对于该借款书面约定的月息，符合上述法律规定，因此，被告赛艳朝应当按照月息2分支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告赛艳朝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告赛艳朝在有证据证明上述借款已经偿还、部分偿还或者未实际发生的前提下，可另行提起诉讼主张的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赛艳朝于本判决生效后五日内偿还原告马振强借款本金50,000元及支付利息（利息按照月息2分支付，从2017年7月1日起至实际履行完毕之日止）;
二、驳回原告马振强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告赛艳朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年十二月六日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3520号原告：马振强，男，1981年12月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。被告：赛艳朝，男，1985年10月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告马振强与被告赛艳朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马振强及其委托诉讼代理人朱清钰到庭参加诉讼，被告赛艳朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50,000元及利息27,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告因生意资金周转向我借款50,000元，双方约定月息为2分（1000元），借款期限为6个月，并签订了借款合同，但是借款到期后，经多次催要，被告至今未还款付息，为此，具状起诉，请依法支持诉讼请求。原告马振强对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条、收据各一份，用以证明借款金额、时间、期限等。针对原告马振强提供的证据，被告赛艳朝未提出质证意见。被告赛艳朝未提出答辩意见及对反驳原告马振强的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告马振强的起诉、陈述、举证及庭审审查的证据，本院确认以下事实：1、2015年7月1日，被告赛艳朝向原告马振强借款50,000元，借款交易方式为现金支付，被告赛艳朝书面给原告马振强出具借条、收据，借条内容载明：借款金额50,000元、月利息为2分、借款期限为6个月并承诺该借款于2016年1月30日前归还等，借款到期后，经原告马振强催要，被告赛艳朝至今未还款付息，形成本诉；2、本院在以邮寄方式送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书时，专递回执记载签收，2017年11月16日，本院工作人员以电话核实并告知被告赛艳朝开庭事宜，通话中虽对借款金额及利息有异议，但对借款事实表示认可，逾期未到庭，后电话又联系被告赛艳朝，被告赛艳朝称1个月后才回漯河；3、因被告赛艳朝不到庭，导致本院无法组织双方当事人进行调解。上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证件、借条、收据、邮寄回执、追记笔录、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告赛艳朝向原告马振强借款共计50,000元，双方之间书面约定有还款期限、利息及违约金，二者之间存在借贷合意及借贷事实，有被告赛艳朝书面给原告马振强出具的借条、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，在被告赛艳朝缺席的情况下，本院也予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，民间借贷是借款合同的一种，借款合同系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理。首先，对于2015年7月1日的借款，原、被告双方书面约定有还款期限，期限届满后，被告赛艳朝仍未还款，于情于理不通，于法相悖，其行为明显不当，构成违约；其次，对于该借款书面约定的月息，符合上述法律规定，因此，被告赛艳朝应当按照月息2分支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告赛艳朝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告赛艳朝在有证据证明上述借款已经偿还、部分偿还或者未实际发生的前提下，可另行提起诉讼主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赛艳朝于本判决生效后五日内偿还原告马振强借款本金50,000元及支付利息（利息按照月息2分支付，从2017年7月1日起至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告马振强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告赛艳朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年十二月六日书记员  刘二锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2024号
申请人：安徽鑫世通物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。
法定代表人：孙振华。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人：合肥浦晶建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区文山路与汤口路交叉口。
法定代表人：高先斌，总经理。
被申请人：合肥创键机电科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇昌岭路与牌碑路交叉口。
法定代表人：张定银，总经理。
原告安徽鑫世通物资有限公司与被告合肥浦晶建筑装饰工程有限公司、合肥创键机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鑫世通物资有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥浦晶建筑装饰工程有限公司、合肥创键机电科技有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产、债权等。担保人葛业照、白玲芳夫妇以葛业照名下所有房产（详见本裁定主文）自愿为安徽鑫世通物资有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，安徽鑫世通物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人合肥浦晶建筑装饰工程有限公司、合肥创键机电科技有限公司名下银行存款160万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
二、查封担保人葛业照名下坐落于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人安徽鑫世通物资有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 缪浩南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2024号之一
解除保全申请人：安徽鑫世通物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。
法定代表人：孙振华。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人：合肥浦晶建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区文山路与汤口路交叉口。
法定代表人：高先斌。
委托诉讼代理人：张定银。
被申请人：合肥创键机电科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇昌岭路与牌碑路交叉口。
法定代表人：张定银。
原告安徽鑫世通物资有限公司与被告合肥浦晶建筑装饰工程有限公司、合肥创键机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）皖0103民初2024号民事裁定书，冻结合肥浦晶建筑装饰工程有限公司、合肥创键机电科技有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产、债权等，并查封担保人葛业照名下坐落于合肥市瑶海区的房产。安徽鑫世通物资有限公司于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽鑫世通物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
一、解除对合肥浦晶建筑装饰工程有限公司、合肥创键机电科技有限公司名下银行存款160万元或同等价值的其他财产、债权等的冻结、查封或扣押；
二、解除对葛业照名下坐落于合肥市瑶海区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 缪浩南
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1925号
上诉人（原审被告）：何太华，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：李巧燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：何清其，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：傅永辉，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住陕西省西安市新城区。
上诉人何太华、李巧燕、何清其与被上诉人傅永辉民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4996民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何太华、李巧燕、何清其收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何太华、李巧燕、何清其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1660号
申请执行人：张桂龙，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：王天明，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：李士明，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人张桂龙、王天明与被执行人李士明为劳务合同纠纷一案中，向被执行人李士明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李士明下落不明，本院多次查找未果。经网络查询韩李士明银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李士明纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李士明进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李士明逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月九日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1660号
李士明：
你（单位）与张桂龙、王天明为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初182号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1660号申请执行人：张桂龙，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：王天明，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：李士明，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人张桂龙、王天明与被执行人李士明为劳务合同纠纷一案中，向被执行人李士明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李士明下落不明，本院多次查找未果。经网络查询韩李士明银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李士明纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李士明进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李士明逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月九日书记员 余光耀
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初243号
原告：赵发，男，1977年12月12日出生，汉族，朔州市人，个体，住朔州市。
委托诉讼代理人:谢永利，山西勇立律师事务所律师。
被告：张英，女，1974年12月7日出生，汉族，朔州市人，个体，住朔州市。
原告赵发与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发委托诉讼代理人谢永利、被告张英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120万元；2.判令被告支付原告借款利息28.8万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月18日签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款120万元，借款期限为1年，即从2016年12月18日起至2017年12月17日止。借款利息为月息2分。被告用其所有的坐落于朔州市朔城区府南小区38号楼3单元201室、朔州市朔城区南太堡小区36号楼2单元201室的两套房屋作担保。如到期不能归还原告借款，被告自愿将上述两套房屋过户到原告名下。合同签订后，原告将120万元现金借给被告，被告给原告出具了借条。但借款期限已到，经原告多次催要，被告至今既不归还原告的借款本金也不支付原告借款利息。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判允。
被告张英承认原告在本案中所主张的事实，但希望与原告协
商解决，用其所有的房屋偿还原告借款。
本院认为，被告张英承认原告赵发在本案中主张的事实，故对原告赵发主张的事实予以确认。被告张英向原告赵发借款120万元，还款期限到期后，被告应积极按约定及时向原告赵发偿还借款本息。对于双方在《借款合同》中约定，被告用其所有的坐落于朔州市朔城区府南小区38号楼3单元201室、朔州市朔城区南太堡小区36号楼2单元201室（经庭后核实，该房屋实际名称为安泰堡小区36号楼2单元201室）的两套房屋作担保。因双方未就该两套房屋办理不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，该抵押权未设立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张英在本判决生效后一个月内一次性支付原告赵发借款本金120万元，借款利息28.8万元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元（原告已预交），减半收取9096元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王富
二〇一八年三月八日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初243号原告：赵发，男，1977年12月12日出生，汉族，朔州市人，个体，住朔州市。委托诉讼代理人:谢永利，山西勇立律师事务所律师。被告：张英，女，1974年12月7日出生，汉族，朔州市人，个体，住朔州市。原告赵发与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发委托诉讼代理人谢永利、被告张英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120万元；2.判令被告支付原告借款利息28.8万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月18日签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款120万元，借款期限为1年，即从2016年12月18日起至2017年12月17日止。借款利息为月息2分。被告用其所有的坐落于朔州市朔城区府南小区38号楼3单元201室、朔州市朔城区南太堡小区36号楼2单元201室的两套房屋作担保。如到期不能归还原告借款，被告自愿将上述两套房屋过户到原告名下。合同签订后，原告将120万元现金借给被告，被告给原告出具了借条。但借款期限已到，经原告多次催要，被告至今既不归还原告的借款本金也不支付原告借款利息。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判允。被告张英承认原告在本案中所主张的事实，但希望与原告协商解决，用其所有的房屋偿还原告借款。本院认为，被告张英承认原告赵发在本案中主张的事实，故对原告赵发主张的事实予以确认。被告张英向原告赵发借款120万元，还款期限到期后，被告应积极按约定及时向原告赵发偿还借款本息。对于双方在《借款合同》中约定，被告用其所有的坐落于朔州市朔城区府南小区38号楼3单元201室、朔州市朔城区南太堡小区36号楼2单元201室（经庭后核实，该房屋实际名称为安泰堡小区36号楼2单元201室）的两套房屋作担保。因双方未就该两套房屋办理不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，该抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张英在本判决生效后一个月内一次性支付原告赵发借款本金120万元，借款利息28.8万元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18192元（原告已预交），减半收取9096元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王富二〇一八年三月八日书记员张慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢362号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。
被执行人:孟庆安，男，1951年11月11日出生，汉族。
被执行人：刘军英，女，1964年11月22日出生，汉族。
被执行人：王洪刚，男，1974年11月22日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：董建文，男，1964年1月6日出生，汉族。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆安、刘军英、王洪刚、董建文金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟庆安、刘军英、王洪刚、董建文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1222民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 万
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1974号
申请执行人：王臣，男，1971年9月13日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区长青路二段2号楼4单元401。
被执行人：葛志祥，男，1975年9月16日出生，汉族，朝阳市和顺达寄卖有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区上海城东门10楼1008室。
本院在执行王臣与葛志祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出的（2016）辽1302民初2412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王臣于2016年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月九日
书记员 高 博
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执78号
申请执行人：谭玲玲，女，1970年5月25日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：张合平，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
申请执行人谭玲玲与被执行人张合平民间借贷纠纷一案，（2016）甘1026民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张合平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2018年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人张合平给付借款本金24万元，负担诉讼费5575元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张合平与申请人谭玲玲达成和解协议用被执行人张合平所有的位于宁县和盛镇和盛村（中街）房屋以物抵债。
本院认为，（2016）甘1026民初270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭玲玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）甘1026民初270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李长江
二〇一八年一月十二日
书记员 王志杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2497号
原告：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区猛追湾街118号。
负责人：余钏，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭丹，四川全兴律师事务所律师，一般授权。
被告：陈丽，女，汉族，1988年5月15日出生，住四川省金堂县。
被告：冯泊华，男，汉族，1979年5月13日出生，住四川省简阳市。
原告四川天府银行股份有限公司成都�华支行与被告冯泊华、陈丽金融借款纠纷一案，本院在适用普通程序审理的过程中，原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全申请，请求对被告的房产采取保全措施，对被告陈丽所有位于简城镇红建路南段XXX号的房产（备案号：XXX，建筑面积：套内100.77平米，公摊22.3平米），在11万元限额内进行查封。原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行自愿以信用担保方式在11万元限额内提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对陈丽所有位于简城镇红建路南段XXX号的房产予以查封（备案号：XXX，建筑面积：套内100.77平米，公摊22.3平米），限额11万元。
以上房屋查封期间，不得转让或设立其他物权。期限三年。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初80号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区家美副食商店，经营场所：涧西区浅井西路瀛洲新村门面房。
经营者梅丽琴，女，汉族。
委托代理人王云飞，系该店员工。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市涧西区家美副食商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解且已实际履行为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 范振洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李荷音
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第1712号
申请执行人：海阳市残疾人用具服务站
被执行人：张丕琛
申请执行人海阳市残疾人用具服务站与被执行人张丕琛返还原物纠纷一案，本院于2004年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第1712号申请执行人：海阳市残疾人用具服务站被执行人：张丕琛申请执行人海阳市残疾人用具服务站与被执行人张丕琛返还原物纠纷一案，本院于2004年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4287号
原告：李某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告：付某，男，个体，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告：郭某，个体。
身份证号：××
本院在审理原告李某诉被告付某、郭某买卖合同离婚一案中，原告李某以自行和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元、邮寄费120元，由原告李某承担。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 赵明月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7942号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告陈志良，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告陈志良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出对被告陈志良撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 党 鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2114号
原告：周达明，男，汉族，1974年11月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湄潭县住房和城乡建设局。住所地：小北街与湄江北路交叉口北100米。
法定代表人：李魁寿，局长。
委托诉讼代理人：梁渊，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨家祥，该局工作人员。
原告周达明与被告湄潭县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告周达明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《湄潭县马山路口片区开发建设项目国有土地征收的决定》湄府发（2012）40号《湄潭县马山路口片区开发建设项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案》第五条规定，继续支付原告2017年3月1日至2017年8月31日的安置过渡费61128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因湄潭的基础设施建设需要，根据湄府发（2012）40号《湄潭县马山路口片区开发建设项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案》以及项目控制性详细规划，对原告的房屋进行了征收，并签订了房屋征收与补偿协议。协议签订后，原告按照约定搬迁。被告在建设过程中，未征得原告同意，擅自改变了房屋建筑结构，造成所还原告门面的面积、宽度、高度与协议不符。2017年2月，被告在该房屋尚未达到交房条件的情况下，就通知原告接房，同时单方面宣布不再支付安置过渡费，原告的行为，严重违反了双方签订的协议，故原告拒绝接房。被告的行为，造成了原告的损失，故诉至贵院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案争议的《湄潭县马山路口片区开发建设项目国有土地房屋征收与补偿协议书》系行政合同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，故本案不属民事诉讼审理范围，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周达明的起诉。
案件受理费665元，由本院退还原告周达明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 汪奉英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2973号
申请执行人：日照彭源商贸有限公司。
被执行人：日照市嘉泰置业有限公司。
申请执行人日照彭源商贸有限公司与被执行人日照市嘉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金170739元及利息。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年11月3日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2973号申请执行人日照彭源商贸有限公司与被执行人日照市嘉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年四月二十四日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2973号申请执行人：日照彭源商贸有限公司。被执行人：日照市嘉泰置业有限公司。申请执行人日照彭源商贸有限公司与被执行人日照市嘉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金170739元及利息。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年11月3日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2973号申请执行人日照彭源商贸有限公司与被执行人日照市嘉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年四月二十四日书记员  张栋三
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初193号
原告陈奇云，男，1949年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告符碧娟，女，1961年1月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告陈奇云诉被告符碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇云以需与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈奇云撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 莫凯程
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗嘉惠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4309号
原告杭州翰轩实业有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路203号202室。
法定代表人彭志明，总经理。
委托代理人周劲茅，沈棋燕，浙江明策律师事务所律师。
被告邱兴华。
原告杭州翰轩实业有限公司（下称翰轩公司）诉被告邱兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告翰轩公司及其委托代理人周劲茅到庭参加诉讼。被告邱兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州翰轩实业有限公司诉称：原告长期向被告供应钢材，被告于2014年7月18日向原告出具承诺书1份，确认尚欠原告钢材款700000元，承诺于2014年7月28日前支付350000元，于2014年8月28日前付清余款，违反承诺的按月息4%赔偿原告利息损失。原告收到被告承诺书后，于次日再次向被告供应钢材，款项计184190.28元。此后经被告多次催讨，原告未支付任何货款。故起诉，要求：1、被告支付原告价款884190.28元；2、被告支付价款700000元自2014年8月1日起至实际付款日止，按年利率24%计算的逾期利息。案件审理中，原告申请撤回184190.28元价款部分诉讼请求。
被告邱兴华未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、承诺书1份，欲证明被告尚欠原告价款700000元的事实。2、短信催款记录1份，欲证明原告多次向被告催讨价款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告出举的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间有钢材买卖的业务往来。2014年7月18日，被告向原告出具承诺书1份，内容为：“现欠杭州翰轩实业有限公司钢材款柒拾万元整，今承诺于2014年7月28日前付贵司叁拾伍万元正，于2014年8月28日前全部付清。若上述承诺不能兑现，我按4%月息赔偿贵司损失。”后原告多次向被告催讨价款。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2015年4月向其退回价值140000元的钢材。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。双方约定若逾期付款，被告应按月利率4%赔偿原告利息损失，该约定明显过高，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定。原告于庭审中自认被告于2015年4月退回价值140000元的钢材，该部分款项应优先抵偿被告拖延支付价款产生的逾期利息（2014年8月1日至2015年4月1日按月利率2%计为112000元），抵偿逾期利息后剩余28000元应抵扣价款。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、邱兴华支付杭州翰轩实业有限公司价款672000元，并支付该款自2015年4月2日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州翰轩实业有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13474元，由邱兴华负担11418元，由杭州翰轩实业有限公司负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 明