wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8996号
原告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路6-12号1门，统一社会信用代码912101120571986959。
法定代表人：白光凯，系该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，1976年4月23日出生，该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告：马明，男，1981年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳格林中融房地产开发有限公司诉被告马明房屋买卖合同纠纷一案�，原告沈阳格林中融房地产开发有限公司于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳格林中融房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林中融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，公告费400元，由原告沈阳格林中融房地产开发有限公司承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 雷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3198号
罪犯池邦弟，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)岩刑初字第16号刑事判决，被告人池邦弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人池邦弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出(2006)闽刑终字第557号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池邦弟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯池邦弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池邦弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月间累计获得达标分二十一点六分。获得二〇一四、二〇一五年度监狱改造积极分子。经折算为3440分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池邦弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯池邦弟属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯池邦弟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00293号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人邵锐，男，綦江区永城镇计生办主任。
被执行人王茂科，男，1967年1月19日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人杨才芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年11月5日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第17024号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月27日作出綦计生征字（2014）第17024号处理决定，于同年6月27日送达被执行人王茂科、杨才芳。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年10月20日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第17024号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年十一月十日
书记员 文成程
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第194号
原告海口港记燕贸易有限公司。
法定代表人陈双龙，经理。
委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人符晏聆，海南昌博律师事务所律师。
被告海口湘鄂情餐饮管理有限公司。
法定代表人周智。
原告海口港记燕贸易有限公司与被告海口湘鄂情餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人�晏聆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月起，原告与被告之间便有购销业务往来，原告为供方，被告为需方，在长期业务往来中，原告与被告之间已形成了原告依照被告所需提供货物，货款按月结付的交易习惯。然而在2013年1月至4月期间，原告依照被告需求按时向其提供货物，被告却未能依照双方间的交易习惯如期将货款支付予原告。双方于2013年5月4日进行核账后，被告向原告提供经其加盖财务专用章及其酒店运营总监朱玉成、梁姓财务人员签字确认的欠条，明确被告仍欠付原告货款共计209916.64元。后经原告多次催款，双方于2013年7月28日协商一致，达成以物抵债协议，签订《以物抵债协议书》，确认被告用以折抵债务的物品折合成98797.88元，明确经此以物抵债后被告仍欠付原告货款111118.76元，双方并�此制作《抵债物清单》作为协议书的附件。此后，原告又多次向被告催款，但被告均不予理会，至今被告仍拖欠原告货款共计111118.76元。原告认为，2013年1月至4月期间，原、被告所发生的购销业务，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法、有效的，双方应当严格按照约定全面履行自己的义务，然而在原告全面履行合同义务的情况下，被告至今没有履行支付全部货款的义务，至今被告仍拖欠原告货款共计111118.76元，被告的行为已经构成了严重违约，已严重损害了原告的合法权益，被告应按约定及法律规定继续履行付款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付尚欠货款111118.76元；二、被告承担本案所有诉讼费和诉前保全费。
被告未进行答辩。
经审理查明，自2012年1月起，原告向被告提供货物，双方成立了买卖合同关系。2013年5月4日，被告向原告提供一张《欠条》，主要载明：被告从2013年1月1日至2013年5月1日欠原告干货及冻品货款209916.64元，被告会尽快安排款项，支付给原告。该《欠条》加盖有被告财务专用章及酒店运营总监朱玉成、梁姓财务人员签字。2013年7月28日，原、被告双方签订《以物抵债协议书》，约定：截止2013年5月1日，被告拖欠原告货款209916.64元，被告不能及时结账，经双方友好协商，被告以公司设备及有价值的物品以折旧价抵偿给原告偿还部分货款，抵债物折合成98797.88元，扣除此次抵偿金，被告尚拖欠原告货款111118.76元。原、被告双方还制作了一份《海口湘鄂情餐饮管理有限公司抵债物清单》，原、被告均在该《以物抵债协议书》及《海口湘鄂情餐饮管理有限公司抵债物清单》上加盖公章。原告向被告追讨货款为果，为此向本院提起诉讼。
以上事实有欠条、以物抵债协议书、海口湘鄂情餐饮管理有限公司抵债物清单以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方成立了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供干货及冻品，被告尚拖欠原告的货款111118.76元，原告主张被告支付货款111118.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海口湘鄂情餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口港记燕贸易有限公司支付货款111118.76元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元、诉前保全费520元，共计3042元，由被告海口湘鄂情餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第70号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年10月14日被浦江县公安局刑事
拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1034号起诉书指控被
告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江
县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人丁某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日左右的一天，被告人丁某以分食
毒品为目的，通过电话联系陈某询问其是否需要毒品，两人商量
好由陈某出钱，丁某联系购买毒品。后被告人丁某在浦阳街道仙
华路73号附近从陈某处取得100元钱，两人一起至西站附近从一云
南籍男子（身份不明）处购得100元钱的海洛因，并一起吸掉。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人陈某的证言，辨认笔录及照片，基本信息，通话记录，现场检
测报告书，被告人丁某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管制法规，以非法获利
为目的贩卖毒品（海洛因），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机
关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自
己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人
的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014
年6月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应
提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 方 芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第150号
原告黄某某。
被告徐某某。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年3月13日、3月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1986年1月30日登记结婚，1986年6月17日生育一女黄某，双方婚后感情尚可。近两年双方经常发生矛盾，现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告婚后关系好，双方只是偶尔发生纠纷，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，黄某某、徐某某于1983年认识恋爱，1986年1月30日登记结婚，1986年6月17日生育一女黄某，双方婚后关系较好。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，黄某某起诉离婚。庭审中，徐某某不同意离婚，调解未达成协议。
上述案件事实有结婚证及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后关系较好，并建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但对夫妻感情并无大的影响。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某某离婚。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一五年三月十九日
书记员 彭 尧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保53号
申请人徐宜民，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所地：山东省微山县商业街东侧。
法定代表人：王步良，董事长。
被申请人王步超，男，1975年7月15日出生，汉族，工作单位山东省微山县阳光财产保险股份有限公司。
申请人徐宜民与被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司、王步超因债权转让合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司所有的位于微山县奎文路北侧的微山县房权证县城字××号的房屋，查封价值为3300000元。要求冻结被申请人王步超的工资（发放单位：阳光财产保险股份有限公司微山县分公司）及银行存款，冻结价值为200000元。申请人徐宜民以诉讼财产保全责任险保险单向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐宜民的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即将被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司所有的位于微山县奎文路北侧的微山县房权证县城字××号的房屋予以查封，查封价值为3300000元。
二、立即将被申请人王步超的工资（发放单位：阳光财产保险股份有限公司微山县分公司）及银行存款予以冻结，冻结价值为200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周珍如
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第210号
原告营口市老边鸿成汽车服务中心。
法定代表人成强，系该中心经理。
被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司。
法定代表人王春营。
本院在审理原告营口市老边鸿成汽车服务中心诉被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告营口市老边鸿成汽车服务中心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤诉处理。
二、案件受理费人民币706元，由原告自行承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王旭超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初768号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人铁盛军，男，被告人铁盛军因犯抢劫罪于2002年3月18日被呈贡县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，于2006年5月28日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）763号起诉书指控被告人铁盛军犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）600号量刑建议书,本院已依法送达给被告人铁盛军。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员熊涵辰出席法庭支持公诉，被告人铁盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月29日13时许，被告人铁盛军在昆明市官渡区彩云路与老昆洛路交叉口盗窃被害人管某某的一部“OPPO”牌手机后逃跑，被害人及时发现后追赶并呼救，铁盛军在龙森医院旁的巷子内被抓获，经鉴定，涉案手机价值2668元。
公诉机关认为，被告人铁盛军扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪（未遂）追究刑事责任，提出被告人铁盛军在本案中具有以下量刑情节：1.被盗财物价值2668元；2.铁盛军属于盗窃未遂；3.铁盛军有一次前科记录。综上，建议对被告人铁盛军判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人铁盛军在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人铁盛军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人铁盛军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人铁盛军在本案中系已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因即被被害人发现并抓获而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人铁盛军具有一次犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。官检公二科量建（2016）600号量刑建议书提出对被告人铁盛军判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人铁盛军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李仲学
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8260号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地XXX。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:李翠玲，女，1960年7月24日生，汉族，住XXX。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告李翠玲物业合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告滑县华美物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史军峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初325号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李艳，女，1982年3月5日生，，汉族，四川省珙县人，初中文化，无锡市恒力标准件有限公司员工，住无锡市惠山区，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2017年3月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月26日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，7月20日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李艳犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日17时40分许，被告人李艳驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区锡陆线由西往东行驶至东塘加油站前路段向左变向超车时，遇蒋某1驾驶安装电瓶动力装置的三轮车（后搭载被害人王某、蒋某2），沿锡陆线由东往西对向行驶，后蒋某1驾车向右避让时操控失当，致车辆向左侧翻过程中与苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，蒋某1、蒋某2两人不同程度受伤，王某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人王某系外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人李艳应负事故的主要责任。
案发后，被告人李艳向公安机关主动投案，后如实供述主要犯罪事实。
案发后被告人李艳向被害人王某家属补偿人民币5万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李艳的供述笔录，证人蒋某3、姚某的证言，被害人蒋某1的陈述笔录，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，被害人的病历及入院出院记录，人民调解协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书，死亡殡葬证，尸体鉴定意见书，事故车辆检验意见书，接处警信息登记表，刑事案件侦破经过，被告人李艳的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李艳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳案发后有自首情节，悔罪表现较好，已取得被害方谅解，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年八月二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6245号
原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。
被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汪军利撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1676-1号
申请执行人：陈红伟，市民。
被执行人：董永继，市民。
被执行人：丁猛丽，市民。
被执行人：李海霞，市民。
陈红伟与董永继、丁猛丽、李海霞民间借贷纠纷一案，经本院审结，（2013）菏牡民初字第2186号民事调解书业已生效，本院已立案执行。因三被执行人在限期内没予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海霞的银行存款元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用联合社西城信用社。账号：91×××52）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 猛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5340号
原告：肖经芳，女，1957年1月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：孙素红，女，1925年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。
本院在审理原告肖经芳与被告孙素红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月11日，原告肖经芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖经芳撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告肖经芳负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 亮
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第377号
申请执行人马宝，男，生于1977年9月1日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田进宁，男，生于1989年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马宝与被执行人田进宁民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年3月27日作出了（2015）同民初字第337号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马宝向本院申请执行，要求被执行人田进宁偿还借款30000元及案件受理费337.5元。
本案在执行过程中，被执行人田进宁于2015年7月6日履行标的款10000元，担保人田进环于2015年10月23日履行标的款4000元，申请执行人马宝自愿申请撤销对下剩标的款16337.5元的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第337号民事判决书的执行。申请执行人马宝就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第377号
申请执行人张松涛，男，1987年07月04日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告张松涛劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第3940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张松涛于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5236元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3940号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4321号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，湖南省常德市人，汉族，初中文化。因涉嫌介绍卖淫，于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉【2017】198号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护人ＸＸ提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人陈某系宝安区某休闲会所的服务员领班，负责管理及安排技师上钟。2017年3月18日凌晨，公安机关对上述会所进行检查，在位于同一栋的某酒店某房抓获正在进行卖淫嫖娼的会所技师明某与嫖娼人员陈达，随后抓获林某（另案处理）、黎某、肖某等人，并在收银台缴获一张技师日报表及会所涉嫌组织卖淫所得款现金人民币2110元，于当日12时许，在新桥街道上星龙头某抓获陈某。经查实，该会所提供卖淫嫖娼服务，分别是400元（一小时，发生一次性关系）和600元（一个半小时，发生两次性关系），由陈某安排技师、林某收费登记（在技师日报表是将400元和600元的服务分别登记为“78”、“98”）后，让客人到六楼的某酒店客房进行性交易。明某自述其为客人提供过10次性服务，在缴获的技师日报表上“78”、“98”的项目共有6项。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4321号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，湖南省常德市人，汉族，初中文化。因涉嫌介绍卖淫，于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检未检刑诉【2017】198号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护人ＸＸ提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，被告人陈某系宝安区某休闲会所的服务员领班，负责管理及安排技师上钟。2017年3月18日凌晨，公安机关对上述会所进行检查，在位于同一栋的某酒店某房抓获正在进行卖淫嫖娼的会所技师明某与嫖娼人员陈达，随后抓获林某（另案处理）、黎某、肖某等人，并在收银台缴获一张技师日报表及会所涉嫌组织卖淫所得款现金人民币2110元，于当日12时许，在新桥街道上星龙头某抓获陈某。经查实，该会所提供卖淫嫖娼服务，分别是400元（一小时，发生一次性关系）和600元（一个半小时，发生两次性关系），由陈某安排技师、林某收费登记（在技师日报表是将400元和600元的服务分别登记为“78”、“98”）后，让客人到六楼的某酒店客房进行性交易。明某自述其为客人提供过10次性服务，在缴获的技师日报表上“78”、“98”的项目共有6项。																															本院意见																							被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十九日													书记员 陈 佩 仪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4075号
原告王宏涛，男，1973年3月20日生，汉族，住夏津县。
委托代理人赵芳，女，住夏津县水利局家属院，系原告之妻。
委托代理人孙恩旺，山东铜镜律师事务所，律师。
被告李传彦，男，1969年5月2日生，汉族，住夏津县。
委托代理人吴玉泾，山东德兴光大律师事务所，律师。
被告时传福，男，1969年4月29日生，汉族，住夏津县。
原告王宏涛与被告李传彦、时传福合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏涛的委托代理人赵芳、孙恩旺和被告李传彦及其委托代理人吴玉泾到庭参加诉讼，被告时传福经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，我与二被告签订协议书购买挖掘机，共同出资，盈亏共享，3月三人各出资18万元缴纳预付款，所购挖掘机交付运营。运营过程中，为缴纳银行贷款，我又投入7.5万元，被告时传福、李传彦也投入部分资金。2013年10月，被告李传彦在我们不知情的情况下，擅自将挖掘机卖与他人，致使合伙事务无法履行，为此请求法院判令被告退回我合伙出资款10万元，剩余部分另行主张。
被告李传彦辩称，我们合伙购买挖掘机对，运营了两年半的时间，卖挖掘机的时候原告是知道的，卖了85万元，45万元还了贷款，另40万元用来还账。算账的时候原告说给我50.2万元，实际20万元左右，用于还贷款了，原告说又投入7.5万元没有，不同意原告的诉讼请求。
被告时传福没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有协议书，用于证明原被告合伙购买挖掘机，被告李传彦质证无异议；录音笔录，用于证明原告一共投入25.5万元，被告质证称录音原来听过，双方激动，帐没有算清楚，所说数据不能采用，笔录和录音不一致。
被告李传彦向法庭提供的证据有夏津县人民法院（2013）夏商二初字第319号民事判决书，证明被告李传彦还贷的事实，原告质证对真实性无异议，称不能证明被告主张的事实，与本案无关。
经当庭质证，本庭对本案证据作如下认定：对原告提供的协议书，系原被告的真实意思，被告无异议，予以认定；对原告提供的录音笔录，欲证明原告共投入25.5万元，被告不予认可，且原告自述合伙账目没有算清，所以本院不予认定；对被告提供的判决书真实性予以认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年2月22日，原被告协商合伙购买挖掘机，达成的书面协议约定，每人预出资18万元，不足部分从银行贷款分期偿还。2011年3月，原被告以被告李传彦的名义在银行贷款购买了挖掘机用于工程建设至2013年8月。在合伙经营期间，被告李传彦为合伙负责人，和被告时传福负责联系业务，原告负责管理雇佣的司机，也联系部分业务，有时作为司机开过挖掘机。原告曾给付被告李传彦经营收入用于偿还银行贷款，原告称给被告李传彦共50.2万元，被告李传彦称只有20万元左右。原告称经营期间为偿还贷款，自己又投入7.5万元，被告李传彦予以否认。2013年8月20日，被告李传彦将挖掘机变卖，得款85万元，其中45万元用于偿还银行贷款，至此被告李传彦还清银行贷款共计200余万元，原告称剩余40万元在被告李传彦手中，被告李传彦称用于还账，但没有说明还谁的帐，也没有提供任何证据。被告李传彦称变卖挖掘机时电话告知了原告，对此原告予以否认。被告李传彦称经营期间，被告时传福将合伙份额转让给了自己，原告称不知情。挖掘机变卖后，原告和被告传彦曾经就合伙账目进行清算，但因分歧较大，账目没有算清。后原告诉来我院，要求被告李传彦支付自己应分得的合伙财产10万元，审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告退回合伙出资款10万元（剩余15.5万元另行主张）。审理中，原被告均没有申请对合伙账目进行鉴定评估。本院依原告申请，冻结了被告李传彦的银行存款10万元。
本院认为：原被告签订的共同出资购买挖掘机的协议书是三人的真实意思表示，合法有效，原被告之间系个人合伙关系，本院予以确认，合伙人应当合伙经营，共同劳动，共享盈余，共担风险，个人合伙的经营活动，依法由合伙人共同决定。被告李传彦称变卖挖掘机时电话告知了原告，没有提供证据，原告予以否认，所以不予采信。被告李传彦作为合伙负责人，在未经原告同意的情况下，将合伙财产变卖，系被告李传彦的单方行为，违反了法律关于“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”的规定，即该行为是被告李传彦的单方违约行为。因被告李传彦的单方违约行为，致使原被告合伙的财产挖掘机不复存在，原被告合伙购买挖掘机进行工程施工而赚取利润的目的无法实现，合伙的基础已不存在，所以原被告之间的合伙关系事实上已经终止。被告李传彦作为合伙负责人，应当与其他合伙人进行清算后按出资比例分配盈余，负担债务，而被告李传彦既不能与原告进行清算，又不申请进行司法会计鉴定，其行为严重侵害了原告的合伙利益，对此被告李传彦应当承担全部责任。对于被告李传彦将挖掘机变卖后剩余的40万元，其称用于还账，不能提供证据，本院依法认定该款在被告李传彦手中，被告李传彦又不能提供证据证明合伙有亏损情况，所以原告要求被告李传彦返还合伙投资款10万元，理由成立，本院予以支持。即使原被告的合伙有亏损，对于合伙期间的债务仍应在清算后根据出资比例进行分担。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告时传福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传彦返还原告王宏涛合伙投资款10万元，限本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费2300元和保全费1020元，由原告李传彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 松
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01069号
原告：王友仓，男，汉族。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：陈先进，男，汉族。
被告：孔志落，女，汉族。
本院在受理原告王友仓与被告陈先进、孔志落劳务合同纠纷一案后，在送达过程中无法找到被告陈先进。2015年7月27日，本院依法通知王友仓缴纳公告费用，并发给了缴纳公告费通知书，限其在七日内缴纳公告费260元，但王友仓至今未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二条第一项、第九条之规定，裁定如下：
原告王友仓诉被告陈先进、孔志落劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王友仓负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱海生（兼）
附：本裁定适用的法律条文。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
……
第九条勘验费、鉴定费、公告费、翻译费的金额，根据国家有关部门的收费标准计算交纳。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第109号
原告满凤义，男，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人邹基德，职务总经理。
委托代理人曹松岩，男，1978年6月5日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市阿城区。
被告邱士民，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告满凤义与被告邱士民、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告满凤义、被告阳光财险委托代理人曹松岩、被告邱士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满凤义诉称：2013年8月11日13时50分，李伟无证驾驶邱士华所有的黑AVX7**号吉普车沿解放大街由东向西行驶至和平小学东侧50米处，与由西向东行驶的满凤义醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，李伟弃车逃逸，造成满凤义受伤的交通事故，经交警部门认定李伟负事故的主要责任，满凤义负次要责任；满凤义伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗15天，支出医疗费40，851元，黑AVX7**号车的实际占有使用人为邱士民，该车在阳光财险投保了交强险，事故发生在承保期内；现满凤义请求阳光财险在交强险限额内赔偿医疗费1万元、误工费19，296元（3，216元／月×6个月）、护理费9，648元（3，216元／月×3个月）、交通费600元，共计39，544元，请求邱士民按70%责任赔偿医疗费30，951元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费750元、法鉴费3，600元等损失31，710元并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不同意承担。
被告邱士民辩称：满凤义的损失合理范围内的同意赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：李伟负事故的主要责任，满凤义负事故的次要责任。
证据二、诊断、病历、用药明细。意在证明：满凤义的伤情及住院15天的治疗过程。
证据三、医疗费票据十六张。意在证明：满凤义医疗费支出40，851元。
证据四、黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书。意在证明：满凤义损伤未达到伤残标准、医疗终结时间为伤后六个月、伤后需一人护理三个月、面部修复费用约0.8-1万元。
证据五、交通费票据。意在证明：满凤义交通费支出600元（鉴定200元、出院200元、复查200元）
证据六、保险单。意在证明：黑AVX7**号车在阳光财险投保了交强险。
被告阳光财险、邱士华未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告阳光财险、邱士华对原告举示的证据质证认为：原告举示证据五交通费票据是连号，对真实性有异议，同意按住院期间每天3元给付交通费用；被告阳光财险、邱士华对原告举示的其他证据没有异议。
本院认证意见为：原告居住在阿城区因伤就医于哈尔滨医科大学附属第二医院以及诉讼过程中申请司法鉴定，发生的交通费用属于必要的、合理支出，原告请求600元交通费证据充分，本院予以支持；对被告无异议的证据本院均予以采信。
经审理查明：2013年8月11日13时50分，李伟无证驾驶邱士华所有的黑AVX7**号吉普车沿解放大街由东向西行驶至和平小学东侧50米处，与由西向东行驶的满凤义醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，李伟弃车逃逸，造成满凤义受伤的交通事故，经交警部门认定李伟负事故的主要责任，满凤义负次要责任；满凤义伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗15天，支出医疗费40，851元，经满凤义申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，满凤义损伤未达到伤残标准、医疗终结时间为伤后六个月、伤后需一人护理三个月、面部修复费用约0.8-1万元；黑AVX7**号车的实际占有使用人为邱士民，该车在阳光财险投保了交强险，事故发生在承保期内。
审理中，满凤义与邱士华达成了调解协议，邱士华赔偿满凤义损失25，000元，此款已给付完毕，案件受理费791元，满凤义自愿负担。
本院认为，李伟无证驾驶机动车上路，未按操作规范安全驾驶肇事后逃逸，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，满凤义醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托上路，未按交通信号通行，是造成事故的次要原因，交警部门的事故认定客观、合法，本院予以确认；因交通事故侵权，造成他人人身及财产损失的，应承担赔偿责任，原告依据实际发生的医疗票据、交通费票据及鉴定意见等请求阳光财险在交强险限额内赔偿医疗费1万元、误工费19，296元、护理费9，648元、交通费600元，客观、真实、证据充分，本院予以支持；机动车发生交通事故造成的人身及财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，原告损失应由阳光财险在交强险限额内赔偿，不足部分由邱士华承担，原告与邱士华已达成调解协议且已实际履行，该协议自愿、合法，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告满凤义医疗费1万元，误工费19，296元、护理费9，648元、交通费600元，共计39，544元，于本判决生效后10日内付清；
二、原告满凤义与被告邱士华的纠纷按本院（2014）阿民一初字第109-1号民事调解书执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费791元，原告满凤义自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一四年六月十六日
书记员 冯拓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00782号
原告周某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人周某乙，女，汉族，农民。系原告周某甲之母。
被告周某丙，女，汉族，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
第三人秦某某，女，汉族，农民。系被告周某丙之母。
第三人周某丁，女，汉族，学生。系原、被告之女儿。
法定代理人周某丙，身份状况同前。系第三人周某丁之母。
原告周某甲与被告周某丙及第三人周某丁、秦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某�及其委托代理人张某某、周某乙，被告兼第三人周某丁法定代理人周某丙、周某丙委托代理人严某某，第三人周某丁到庭参加诉讼，第三人秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻是以农村“抱约”的形式、由男到女家建立的。1993年到1994年间，原告举全家之力，伐木、拉运木头、烧砖瓦到被告长溪乡方程村修建砖木结构瓦房三间。1996年10月19日，原、被告生养女儿周某丁；同年12月6日，二人领取结婚证；婚后原告外出打工挣钱还债。近几年，原告寄回的钱由被告投资购买了洋县洋州镇李家村移民搬迁安置房。2011年2月、2012年2月被告两次起诉离婚，在第二次诉讼中，原告因交通事故在东莞住院无法到庭应诉，但法院依然缺席审理判决原、被告离婚，对财产问题没有处理。现原告伤愈后回家与被告协商分割财产，未�成协议，故提起诉讼，请求判决对洋州镇李家村移民搬迁房依法分割，对洋县长溪乡方程村二组的三间砖木结构瓦房判归原告所有，对原告婚前财产予以返还，对其余共同财产及债权予以分割。
被告辩称，其在老家长溪乡方程村所居住的三间瓦房是其父母在原、被告结婚前所修建，原告无权占有、分割；李家村移民搬迁房属被告与原告离婚后其单方出资购买，被告为了购买房屋，除自己打工挣的钱外，还向亲戚朋友四处拉借，已债务累累，所以原告亦无权分割；实际上原、被告婚后无财产、债权，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周某丁述称，其从小到大就没见过原告几次，其上初一时原告去学校看望过一次，给了100元，除此原告再没有给过其钱。
第三人秦某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍谈婚，约定原告男到女家生活；期间原告同被告及被告父周某戊、母即第三人秦某某在被告住所地洋县龙亭镇（原长溪乡）方程村二组共同修建座北朝南三间瓦房。1994年腊月二十四日，原、被告举行结婚仪式，当天被告父母和原告签订了“抱约”（即“被告父母收原告为养子”，原告将被告父母养老送终）。1996年12月6日，原、被告登记结婚；1997年1月生养女孩即第三人周某丁。
2011年2月，被告向本院起诉要求与原告离婚，同年4月判决不准离婚。2012年2月，被告再次向本院提起离婚诉讼；2013年4月26日，本院依法判决准予被告与原告离婚，确定女儿周某丁由被告抚养，但因原告没有出庭参加诉讼未对财产进行处理。2014年5月29日，原告向法院提起本诉。
查原、被告结婚时原告个人财产有四床被子、五床单子、一床毛毯、一个高低柜、一张写字台、一辆�行车；婚后夫妻共同财产有一台电视机、一台洗衣机。2012年3月，被告将原告户口从家庭户口本上分开，给原告另办了一个户口本。同年12月10日，被告父亲周某戊病亡。2013年被告家以周某戊为户名在洋县洋州镇李家村（现属洋县纸坊街道办事处）登记移民搬迁房一套，2013年2月26日以周某戊名义交款20000元，2013年11月1日以周某戊名义交款60000元，2014年6月11日以周某戊名义交款31830元。原告周某甲于2014年7月29日被东莞市大岭山医院诊断为1、脑梗死；2、高血压三级，很高危组高血压性心脏病；3、左侧颈动脉硬化；4、前列腺增生；5、高同型半胱氨酸血症。医生建议：1、低盐低脂饮食，继续康复锻炼；2、出院带药，定时服药；3、一周后门诊复诊，不适随诊。
审理中，原告主张洋州镇李家村移民搬迁房属夫妻共同财产，自己虽未出资，但从1996年到2007年其打工的钱都交给被告了；被告对此不予认可，并举证称李家村移民搬迁房是与原告离婚后其单方出资购买的，其本人为购房及安葬父亲欠有债务114000元。经本院根据原告申请通知被告所提债务之债权人周某已、周某庚、杨某某、雍某某、靳某某出庭作证，除靳某某未出庭外，其余四名证人均出庭证明被告所述债务属实。同时，原告提举记账本又主张被告有债权24900元要求分割，被告对此不予认可，原告再无其它证据予以证明，且原告在2011年被告第一次起诉离婚诉讼中没有提到被告有债权或持有存款。此外，原告还主张修建方程村房屋时其欠有债务9500元至今未还，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，洋县长溪镇财政所及洋县移民搬迁安置工作领导小组办公室收款收据，证人证言，以及本院（2012）洋民初字第00406号民事判决书�证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告离婚时未处理的夫妻财产或与第三人所有的家庭财产依法应予以分割。对原告主张的龙亭镇方程村三间房屋，应认定为原、被告及被告父母家庭共同修建，宜分一间归原告所有；原告主张的陪嫁财产属婚前个人财产，依法归原告所有；对与被告婚后添置的夫妻共同财产应依法分割；对原告关于被告有债权及自己多年前修房仍负有债务之主张，由于未提供证据证明，且被告不予认可，不予认定。关于李家村移民搬迁房，因原告自称没有投资，其主张1996年至2007年打工收入交给了被告、被告买房的钱系夫妻共同财产，但被告不予认可，自己又无充分证据予以证明，且被告又举证称买房负有近十万元债务，因此结合其交款时间、金额及本案实际情况，除对首期缴纳的20000元由于发生在原、被告夫妻关系存�期间应确定属其二人与被告父母共有、宜酌情分割给原告4000元之外，该房屋当确定归被告周某丙和第三人秦某某所有，因此所负债务也当由被告偿还。鉴于原告男到女家多年且患有疾病，被告应给予原告一定经济帮助。第三人周某丁十多年来作为被抚养人对本案所涉财产不具有所有权，无权参与财产分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告和被告父母共同修建的位于洋县龙亭镇方程村的座北朝南的三间瓦房，靠东一间归原告周某甲所有（由周某甲另行开门出入），其余二间归被告周某丙、第三人秦某某所有。
二、以周某戊名义在洋县纸坊街道办事处李家村购买的移民搬迁房一套归被告周某丙、第三人秦某某所有，由被告周某丙给付原告周某甲应分割份额折价款4000元；被告周某丙所述债务由其自行偿还。
三、原、被告婚后共同财产电视机一台归原告所有，洗衣机一台归被告所有。
四、原告婚前个人财产（即陪送财产）四床被子、五床单子、一床毛毯、一个高低柜、一个写字台、一辆自行车归原告所有。
五、被告周某丙一次性给付原告周某甲经济帮助款20000元。
六、驳回原告周某甲其它诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项，限判决生效后三十日内履行。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的150元直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉�市中级人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 周
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第442号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人孙秀芹
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人孙秀芹土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年3月13日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地251平方米（合0.38亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）7号行政处罚决定书合法。被执行人孙秀芹在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙秀芹于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙秀芹负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执543号
被执行人：仇江，男，1973年7月27日生，，汉族，山东省乳山市人，中专文化，原山东春雨食品有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区幸福南路。
本院在执行被执行人仇江罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执543号被执行人：仇江，男，1973年7月27日生，，汉族，山东省乳山市人，中专文化，原山东春雨食品有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区幸福南路。本院在执行被执行人仇江罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
甘肃省天水市天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第665-2号
申请执行人杨秀兰，女，生于1936年10月10日，汉族，江苏省南京市人。
被执行人张萍，女，生于1963年3月29日，汉族，河南省新乡市人。
本院在执行申请执行人杨秀兰与被执行人张萍民间借贷纠纷一案
中。依据天水市麦积区人民法院（2015）麦法执字第665-1号执行裁定书，冻结了被执行人张萍在中国建设银行天水分行铁路新村支行的存款，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）、第31条、第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张萍在中国建设银行天水分行铁路新村支行账内存款的冻结。
二、扣划被执行人张萍在中国建设银行天水分行铁路新村支行账户存款17137元至天水市麦积区人民法院，并继续冻结该账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 李旭东
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第273号
原告吴甲。
被告庆元县××××村民委员会，住所地庆元县×××
×村。
法定代表人吴乙。
原告吴甲诉被告庆元县××××村民委员会建设工程施
工合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由
代理审判员 朱威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲
到庭参加诉讼，被告庆元县××××村民委员会法定代表人经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初原告为被告一些零星工程某某施工
，当时双方约定是包工包料，合计工程款为1900元，施工完毕
后被告向原告出具了两张领款单，现原告要求被告支付工程款
，因被告的法定代表人更换，不同意支付上述款项，被告的行
为已严重侵害了原告的合法权益，为此故提起诉讼，要求判令
被告立即支付所欠工程款1900元。
被告庆元县××××村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年原告吴甲为被告庆元县××××村
民委员会承建岙后村祝家洋水坝的零星工程，约定包工包料，
每平方米单价为45元，总工程为2×20米共40平方米，总价款
为1800元，工资为2人×50元共100元，合计工程款为人民币1900元。施工完毕之后，被告向原告出具了两张领款单，但因种
种原因尚未支付工程款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、沈某某和陶某
和所做的证明、领款单以及依原告申请本院向某某和做的询问
笔录等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告吴甲与被告庆元县××××村民委员会
约定承建岙后村祝家洋水坝零星工程，虽无书面合同，但根据
本院向原岙后村法定代表人陶某和所做的询问笔录以及沈某某
和陶某和所做的证明、领款单等证据均能证实原告实际施工的
事实，双方应当严格依约履行各自义务。原告已完成了工程建
设，且已结算并交付使用，被告也应当履行工程款的给付义务
。原告要求被告支付所欠工程款1900元的诉讼请求合理、合法
，本院予以支持。被告的法定代表人经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
限被告庆元县××××村民委员会于本判决生效之日起
十五日内支付原告吴甲工程款人民币1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庆元县×××
×村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员朱威
二〇一〇年八月十八日
书记员吴素芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6777号
原告刘建，男，1982年3月25日生，汉族，居民。
委托代理人姜艳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告崔晓洁，女，1983年5月21日生，汉族，居民。
原告刘建于2013年12月17日向本院提起民事诉讼，要求法院依法调解或判决解除其与被告的婚姻关系，婚生子由其抚养，抚养费由被告承担。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年三月十四日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1048号
王忠艳，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠艳在银行的存款3000.0万元或查封被执行人王忠艳相当于3000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月十九日
书记员 马世钧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2361号
申请执行人:于鑫
被执行人：李全
本院在执行申请人于鑫与被执行人李全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初567号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段*号。统一社会信用代码：12410400753895240N。
法定代表人：杜志伟，主任。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。
被告：黄坤，男，1991年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：黄文军，男，1971年11月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称平顶山再就业担保中心）与被告黄坤、黄文军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平顶山再就业担保中心的委托诉讼代理人朱珂到庭参加诉讼，黄坤、黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令黄坤偿还平顶山再就业担保中心代为偿还的借款本金100000元及利息（利息自平顶山再就业担保中心代为偿还之日2017年1月18日按银行同期贷款利率计算至黄坤实际还款之日止）；2、黄文军对黄坤的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由黄坤、黄文军承担。事实和理由：2016年1月19日，黄坤向平顶山银行借款100000元整，借款期限12个月，2017年1月18日到期，平顶山再就业担保中心为黄坤的借款提供保证金担保。同时黄文军为黄坤做反担保人，向平顶山再就业担保中心签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，约定由黄文军向平顶山再就业担保中心提供连带责任的反担保。借款到期后，黄坤未按合同约定偿还贷款，经平顶山银行催要，平顶山再就业担保中心于2017年1月18日代黄坤偿还本金100000元。后平顶山再就业担保中心多次向黄坤、黄文军催要平顶山再就业担保中心代为偿还的借款本金100000元及利息，但黄坤、黄文军均以种种理由拒绝支付任何本金及利息，故诉至法院。
黄坤未作答辩。
黄文军未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日，平顶山银行股份有限公司建西支行作为贷款人（甲方）与黄坤作为借款人（乙方）、平顶山再就业担保中心作为保证人（丙方），三方签订合同编号为1601040110240044号的《下岗失业人员小额担保借款合同》，其中约定：黄坤向平顶山银行股份有限公司建西支行借款10万元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日，借款利率为年利率7.35%的固定利率，借款到期利随本清。平顶山再就业担保中心为黄坤提供连带责任保证，若黄坤未按约定偿还贷款，平顶山再就业担保中心承担连带偿还责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。合同尾部由三方签字或盖章。同日，平顶山再就业担保中心作为担保人（甲方）与黄坤作为借款人（乙方）、黄文军作为反担保人（丙方），三方签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，由黄文军为黄坤与平顶山银行股份有限公司建西支行、平顶山再就业担保中心签订的上述《小额贷款借款合同》向平顶山再就业担保中心提供反担保，其中约定：反担保的方式为连带责任保证，保证期限至主债务履行期满后两年止，反担保的范围为甲方为乙方提供担保的全部债务和为实现甲方追偿权给甲方造成的一切经济损失。合同尾部由三方签字或盖章。平顶山银行股份有限公司建西支行向黄坤如数发放了贷款。后因黄坤在贷款到期后未能按时全额归还贷款本金，平顶山再就业担保中心于2017年1月18日按照约定代黄坤偿还贷款本金100000元。该事实并由2017年10月24日平顶山银行股份有限公司建西支行出具《代偿证明》予以证实。
上述事实，有平顶山再就业担保中心提供的《下岗失业人员小额担保借款合同》、《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、《代偿证明》及庭审笔录在卷证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的债务应当依法清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，享有债权，履行民事义务，承担民事责任。平顶山再就业担保中心为黄坤向平顶山银行股份有限公司建西支行的借款提供担保，并且由黄文军为该笔借款提供反担保，因黄坤未履行还款义务，平顶山再就业担保中心已按合同约定承担担保责任，代黄坤向银行偿还借款本金100000元，故平顶山再就业担保中心可以向黄坤追偿，并可以要求黄文军承担反担保责任，故本院对平顶山再就业担保中心要求黄坤偿还代偿款本金100000元的请求予以支持；对平顶山再就业担保中心要求黄坤从代偿之日即2017年1月18日起按照银行同期贷款利率支付代偿款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持；对平顶山再就业担保中心要求黄文军对黄坤的欠款本金及利息承担连带偿还责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。黄文军承担反担保责任，履行向平顶山再就业担保中心还款义务以后，可以向黄坤追偿。黄坤、黄文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩及举证权利的放弃，应承担相应的不利后果，即对上述全部债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄坤于本判决发生法律效力之日起十日内向平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年1月18日起按照银行同期贷款利率标准计算支付至欠款清偿之日）。
二、黄文军对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；黄文军承担连带责任以后，有权向黄坤追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄坤、黄文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 刘淑华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4358号
申请执行人：王泽鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行王泽鹏与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王泽鹏和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4358号申请执行人：王泽鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行王泽鹏与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王泽鹏和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十七日书记员  吴卓娟
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
2017）冀0426行审11号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人李军方，男，1981年7月30日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人江丽，女，1981年10月21日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年9月5日作出的（2015）06015号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费91650元。涉县卫生和计划生育局于2016年9月6日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年3月16日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）06015号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 宁彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 赵敏娜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执689号
申请执行人：浠水县安全生产监督管理局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号，组织机构代码：77079211-2。
法定代表人：万学锋，局长。
被执行人：浠水云昌黄砂销售有限公司，住所地：湖北省浠水县关口镇盐港村八组，组织机构代码：09498314-X。
法定代表人：江小云，经理。
本院在申请执行人浠水县安全生产监督管理局与被执行人浠水云昌黄砂销售有限公司行政处罚一案中，申请执行人浠水县安全生产监督管理局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年九月二十九日
书记员 ?李新民
浠水县人民法院
送达回证
案由
行政处罚
案号
（2017）鄂1125执689号
送达文书
名称和件数
执行裁定书
受送达人
浠水县安全生产监督管理局
送达地址
浠水县清泉镇戏台巷50号
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：余国华送达人：李新民陈建中
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00353号
申请执行人：杨冬娣，女，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00124民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币74198元（工资73200元、执行费998元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00353号
本院在执行申请执行人杨冬娣与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为73200元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠73200元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01452号
原告：刘小许。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：宗胜国。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告刘小许诉被告宗胜国民间借贷纠纷一案中，原告刘小许以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小许的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小许撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘小许承担。
审判员 江泓
二〇一五年六月十五日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01452号
原告么文旭，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区综合执法局职工。
被告郜秀峰，男，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告么文旭诉被告郜秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法给被告送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告么文旭撤回起诉。
案件受理费五百五十元免交。
审判员 陈蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 荆涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1317号
原告覃某甲，女，住所地广西柳城县。
法定代理人覃某乙，女，住所地广西柳城县。
被告韦某某，男，住所地广西柳城县。
原告覃某甲与被告韦某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员姚静云独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员韦俐宇担任法庭记录。原告覃某甲的法定代理人覃某乙到庭参加诉讼，被告韦某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，我父母于2014年8月15日协议离婚，在离婚协议中约定我跟随我母亲覃某乙生活，我父亲韦某某负责我全部生活费，即每月给付抚养费1000元，但我父亲韦某某在与我母亲覃某乙离婚后一直未给付抚养费给我，现诉请法院判令被告韦某某支付2014年8月至2015年2月的抚养费共计3000元给原告覃某甲，另自2015年3月起每月支付抚养费1000元直到原告覃某甲独立生活时止。
原告覃某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、离婚证字号L450222-2014-000679号离婚证复印件一份，证明原告覃某甲的母亲覃某乙与被告韦某某于2014年8月15日离婚。
2、2015年8月15日，原告覃某甲的母亲覃某乙与被告韦某某的《离婚协议书》原件一份，证明原告覃某甲跟随原告覃某甲的母亲覃某乙生活，被告韦某某负责全部抚养费，每月支付抚养费1000元。
3、原告覃某甲的户籍簿复印件一份，证明原告覃某甲的户籍情况。
4、（2014）柳城民一初字第1770号民事裁定书复印件一份，证明原告覃某甲曾向法院提起抚养费诉讼后被告韦某某支付抚养费，原告覃某甲撤诉的事实。
被告韦某某未到庭参加诉讼，但在与审判员姚静云的聊天记录发表答辩意见：被告韦某某与原告覃某甲的母亲覃某乙协商双方共同抚养原告覃某甲，将《离婚协议书》上确定“韦某某负责覃某甲全部抚养费每月1000元”的协议更改为“韦某某每月支付覃某甲的抚养费500元”。被告韦某某已经支付2014年8月至2015年3月的抚养费。尚欠2015年4月之后的抚养费。
被告韦某某对其陈述的事实在举证期限内未提供证据予以证实。
经过开庭质证，原告覃某甲所提供的1、3、4项证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告覃某甲提供的证据2，因被告韦某某与原告覃某甲的母亲覃某乙另行协商变更，原告覃某甲的母亲覃某乙与审判员姚静云的短信聊天中予以认可，故本院对原告覃某甲提供的证据2不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告覃某甲的母亲覃某乙与被告韦某某到柳城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某甲，即本案原告覃某甲。2014年8月15日，双方到柳城县民政局办理离婚登记。原告覃某甲的母亲覃某乙与被告韦某某在离婚协议中协定离婚后原告覃某甲跟随原告覃某甲的母亲覃某乙生活，被告韦某某负责全部抚养费，每月给付原告覃某甲抚养费1000元，之后双方口头协商共同抚养原告覃某甲，被告韦某某每月支付抚养费500元给原告覃某甲。离婚后，原告覃某甲一直跟随其母亲覃某乙生活。被告韦某某自2015年4月至今未支付任何抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告覃某甲在其父母离婚后由其母亲覃某乙抚养，但被告韦某某自2015年4月至今未支付抚养费给原告覃某甲，原告覃某甲诉请要求被告韦某某给付抚养费事实、理由、法律依据均充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韦某某于本判决生效之日起十日内支付原告覃某甲2015年4月至2015年11月期间的抚养费共计4000元；
二、被告韦某某自2015年12月起每月10日前支付抚养费500元给原告覃某甲直至原告覃某甲年满18周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某某负担。
上述应付款项，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦俐宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更571号
罪犯李玉良，男，1972年11月8日出生，汉族，大专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬余刑初字第959号刑事判决，以被告人李玉良犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。追缴被告人李玉良、汪某的违法所得人民币337959.5元。李玉良不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）浙甬刑二终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯李玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李玉良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李玉良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李玉良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李玉良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉良减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保4号
申请人：台州天华塑业机械有限公司，住所地：玉环县芦浦镇小塘村。
法定代表人：郑可金，系该公司董事长。
委托代理人：林春含，女，1960年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住海南省海口市龙华区。
被申请人：杭州海王生物工程有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路183号。
法定代表人：高锦民，职务：总经理。
申请人台州天华塑业机械有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州海王生物工程有限公司银行存款人民币30万元。申请人台州天华塑业机械有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人杭州海王生物工程有限公司尚欠申请人台州天华塑业机械有限公司加工款人民币290590.08元，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人杭州海王生物工程有限公司银行存款人民币30万元采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州海王生物工程有限公司银行存款人民币30万元，期限为一年。
案件申请费人民币2020元，由申请人台州天华塑业机械有限公司负担（申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈伟娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1982号
上诉人（原审原告）：田师尊，男，汉族，1968年6月5日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建泉州二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
原审第三人：宿州市华人房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区拱辰路8号。
法定代表人：尹艳，该公司总经理。
上诉人田师尊因与被上诉人福建泉州二建工程有限公司（以下简称泉州二建公司）、原审第三人宿州华人房地产开发有限公司（以下简称华人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田师尊上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认为田师尊与泉州二建公司不存在利害关系，田师尊不具备本案诉讼主体资格错误。朱仲明代表泉州二建公司与田师尊签订了涉案《建设工程施工劳务分包合同》，虽泉州二建公司在提交的答辩状及反诉状中主张涉案合同无效，但并未否认与田师尊之间存在合同关系，且其已经支付部分工程款，故一审认为涉案合同系田师尊与个人所签与事实不符。
田师尊向一审法院起诉请求：1.判令泉州二建公司支付田师尊劳务报酬2712781元及逾期付款利息122075元（利息暂计算至2016年9月，其余利息计算到判决生效之日）；2.华人公司在欠付工程款范围内承担劳务报酬、利息及违约金。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）……。”本案中，涉案《建设工程施工劳务分包合同》系田师尊与朱仲明个人所签，田师尊不能证明其与泉州二建公司有直接利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田师尊的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据田师尊提交《建设工程施工劳务分包合同》等证据，能证明其与涉案工程有直接利害关系，其以泉州二建公司为被告、华人公司为第三人提起本案诉讼，请求泉州二建公司支付劳务报酬及利息，华人公司在欠付工程款范围内承担劳务报酬、利息及违约金，请求事项具体明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且涉案工程在宿州市范围内，亦不违反专属管辖的规定，应予受理。一审法院以涉案《建设工程施工劳务分包合同》系田师尊与朱仲明个人所签、田师尊不能证明其与泉州二建公司有直接利害关系为由，裁定驳回田师尊的起诉，与泉州二建公司自认朱仲明代表其与田师尊签订涉案合同的事实不符，也与上述法律规定相悖，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8440号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一七年八月九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1982号上诉人（原审原告）：田师尊，男，汉族，1968年6月5日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建泉州二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。原审第三人：宿州市华人房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区拱辰路8号。法定代表人：尹艳，该公司总经理。上诉人田师尊因与被上诉人福建泉州二建工程有限公司（以下简称泉州二建公司）、原审第三人宿州华人房地产开发有限公司（以下简称华人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田师尊上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认为田师尊与泉州二建公司不存在利害关系，田师尊不具备本案诉讼主体资格错误。朱仲明代表泉州二建公司与田师尊签订了涉案《建设工程施工劳务分包合同》，虽泉州二建公司在提交的答辩状及反诉状中主张涉案合同无效，但并未否认与田师尊之间存在合同关系，且其已经支付部分工程款，故一审认为涉案合同系田师尊与个人所签与事实不符。田师尊向一审法院起诉请求：1.判令泉州二建公司支付田师尊劳务报酬2712781元及逾期付款利息122075元（利息暂计算至2016年9月，其余利息计算到判决生效之日）；2.华人公司在欠付工程款范围内承担劳务报酬、利息及违约金。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）……。”本案中，涉案《建设工程施工劳务分包合同》系田师尊与朱仲明个人所签，田师尊不能证明其与泉州二建公司有直接利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田师尊的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据田师尊提交《建设工程施工劳务分包合同》等证据，能证明其与涉案工程有直接利害关系，其以泉州二建公司为被告、华人公司为第三人提起本案诉讼，请求泉州二建公司支付劳务报酬及利息，华人公司在欠付工程款范围内承担劳务报酬、利息及违约金，请求事项具体明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且涉案工程在宿州市范围内，亦不违反专属管辖的规定，应予受理。一审法院以涉案《建设工程施工劳务分包合同》系田师尊与朱仲明个人所签、田师尊不能证明其与泉州二建公司有直接利害关系为由，裁定驳回田师尊的起诉，与泉州二建公司自认朱仲明代表其与田师尊签订涉案合同的事实不符，也与上述法律规定相悖，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8440号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周亚丽审判员  杨俊举审判员  李德道二〇一七年八月九日书记员  王珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第390号
罪犯张占生，又名“张福生”，男，1960年06月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区清泉镇旋水湾村。因故意伤害罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一〇年五月二十五日以（2010）榆中法刑一初字第11号刑事判决，判处有期徒刑十四年，刑期执行自二〇〇九年十月二十三日至二〇二三年十月二十二日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年08月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张占生确有悔改表现，建议对罪犯张占生减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均合格。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，特别在担任井下杂工期间，遵守操作规程，维护设备，保持劳动现场整洁，圆满地完成了各项生产劳动任务。该犯自2010年12月至2013年09月计分考核累计获积极2566分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2566分。执行机关提出罪犯张占生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张占生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张占生减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二一年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2832号
原告伍某某，男，汉族，生于1976年4月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，生于1976年11月10日，住四川省达州市达川区。
原告伍某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告伍某某及委托代理人唐继平到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍某某诉称：我与被告周某某于1997年经人介绍相识，2000年2月份登记结婚，结婚证已遗失，2001年6月16日生育一子周某甲，2010年9月4日生育次子伍某甲。由于我与被告的婚姻基础差，婚后，未建立起真正的夫妻感情，被告性格不好，我们合不来，长期吵架、打架，无法生活在一起了。故我诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚；婚生子周某甲、伍某甲由我与被告各抚养一个；共同财产共同分割，共同债务共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭答辩。
原告伍某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及子女的身份信息；
2、原、被告婚姻状况证明；
3、达川区某某镇某某村村委会证明；
4、原告委托代理人对周阁崇的调查笔录；
5、原告委托代理人对伍显太的调查笔录；
6、原告委托代理人对伍显志的调查笔录；
7、原告委托代理人对吴成元的调查笔录；
被告周某某未到庭质证。
通过原告举证，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据1-7，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告伍某某与被告周某某于1997年经人介绍相识，2000年2月份登记结婚。2001年6月16日生育一子周某甲，2010年9月4日生育次子伍某甲，两婚生子现都由原告父母在代养。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭日常琐事发生争吵，导致感情不睦，现原告诉讼来院，请求判令：原告伍某某与被告周某某离婚；婚生子周某甲、伍某甲由原告伍某某与被告周某某各抚养一个；共同财产共同分割，共同债务共同偿还；诉讼费由被告周某某承担。
本院认为：原、被告婚后，因性格不合，经常争吵，导致感情不睦。现原告伍某某向本院起诉请求判决离婚，由于原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告伍某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年九月九日
书 记 员 李洪平
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初517号
原告阮忠良，男，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告吴翠菊，女，1981年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告阮精涛，男，1951年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告孙宝强，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告高玉美，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
原告阮忠良、吴翠菊、阮精涛与被告孙宝强、高玉美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮忠良及委托代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告孙宝强、高玉美无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮忠良、吴翠菊、阮精涛诉称，三原告于2013年11月份在甘肃省金昌市为被告孙宝强提供安装风管劳务，于2014年1月28日支付了5000元，尚欠三原告7000元未支付，请求法院判令被告偿还三原告工资款7000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙宝强、高玉美未作答辩。
经审理查明，原告提供证明一份：“证明今欠清工费壹万伍仟元（15000.00元）2014年1月28日付5000元余10000.00元未付孙宝强2013年12月8日”因三原告系亲属关系，阮精涛与阮忠良系父子关系，阮忠良与吴翠菊系夫妻关系，三原告均给被告孙宝强打工，被告将所欠工资写到一个证明条上。被告现尚欠7000元未支付。原告提供的该证据是真实的，合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
通过原告举证以及原告陈述，认证如下事实：原告阮忠良、吴翠菊、阮精涛于2013年11月份为被告孙宝强提供劳务，在甘肃省金昌市安装风管，被告孙宝强欠原告阮忠良、吴翠菊、阮精涛工资款15000元，于2014年1月28日支付5000元，后又支付3000元，至今尚欠7000元一直未付。
本院认为，原告阮忠良、吴翠菊、阮精涛为被告孙宝强提供劳务，被告应当提供劳动报酬，被告不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付三原告工资7000元及利息，利息应自被告收到原告的起诉状之日即2016年4月15日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告高玉美给付工资，未向本院提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告孙宝强于判决生效之日起十日内支付原告阮
忠良、吴翠菊、阮精涛工资款7000元及利息（自2016年4月15日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告阮忠良、吴翠菊、阮精涛对被告高玉美的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10127号
申请人：赵全成，男，1973年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：周文章，男，1989年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告赵全成与被告周文章提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人赵全成于2018年4月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人周文章所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全。
本院认为，原申请人赵全成的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周文章所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期间不得办理过户、抵押等民事处分行为，查封期限为二年。
案件保全费320元，由原申请人赵全成预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张诗坤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执105号
申请执行人彭水县兄弟钢模架管租赁站，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
主要负责人：范江，该租赁站负责人。
委托代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人何俊杰，职务不详。
本院在执行彭水县兄弟钢模架管租赁站依据（2016）渝0243执3020号民事判决书申请执行重庆鸿坤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，权利人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行租金15294.94元、违约金3266元、律师费4000元及迟延履行期间的债务利息，退还申请执行人钢管1139米和扣件848套，承担案件受理费182元，执行费178元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司的银行存款、车辆及房屋信息，发现被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司无车辆、房屋登记信息及可供执行的银行存款。经申请执行人了解被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司应退还彭水县兄弟钢模架管租赁站的1139米钢管和848套扣件现下落不明。另查明被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司无可供执行财产，应暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执105号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈正华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执341号
申请执行人刘建明。
被执行人张玲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月25日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人张玲向申请执行人刘建明支付8776元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人张玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玲的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖文超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初470号
原告登培，男，藏族，1981年3月1日出生。
被告索朗顿珠，男，藏族，1980年8月5日出生。
被告江央曲达，男，藏族，1980年1月2日出生。
被告边扎西，男，藏族，1983年4月19日出生。
本院于2016年3月7日受理原告登培与被告江央曲达、索朗顿珠、边扎西农村建房施工合同纠纷一案，原告登培在立案阶段未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告登培自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 旦增拉珍
审判员 索朗曲珍
二〇一六年六月二十五日
书记员 德吉央宗