上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14028号
原告：朱官飞，女，1983年3月2日生，汉族，户籍地浙江省临海市，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴琼，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
被告：言建华，男，1976年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
原告朱官飞与被告言建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱官飞的委托诉讼代理人吴琼、张继振、被告言建华的委托诉讼代理人申国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱官飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)153,518.02元(不含住院期间的伙食)、住院伙食补助费630元(20元/天×31.5天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费7,200元(2,400元/月×3个月)、误工费70,200.78元(上一年平均月收入54,106.03元，减去误工期间的月收入42,405.90元，再乘以6个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费5,365元、残疾辅助器具费7,370元、住宿费1,383元、鉴定费3,280元、律师费15,000元，合计392,930.80元；上述费用要求被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年6月20日，被告作为驾驶人，驾驶牌号为川A-
AY0**起亚牌小型越野客车由西宁市前往茶卡盐湖风景区自东向西行驶，由于被告未保持安全车速、操作不当致车辆撞上路边隔离栏后驶出路面，造成严重道路交通事故。原告作为乘车人，在事故中受到严重损伤。经交警部门认定，被告言建华负事故的全部责任。
被告言建华辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。同意在法定范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，扣除医保统筹支付及附加支付后的总金额为136,000元，此外还应扣除缺乏病历的发票金额4,256.50元及在美容科治疗的发票金额；住院伙食补助费标准无异议，期限认可28天；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；误工费，根据原告的银行流水，原告事发前一年的平均收入，根据原告提供的事发前11个月的银行流水计算月平均收入53,471.15元，事发后五个月原告银行进账收入255,302.13元，所以实际损失12,053.62元；残疾赔偿金认可农村标准，其余无异议；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费酌情认可500元；残疾辅助器具费不予认可；住宿费不予认可；鉴定费无异议；律师费过高，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、病历、出院小结、银行流水、税单、居住证明、交通费发票、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的医疗费单据，其中与其提供的病历相互印证的部分，本院予以确认，其他缺乏病历印证的部分，本院不予认定。对于原告提供的轮椅票据、进口设备票据，无相应发票及医嘱予以佐证，本院依法不予认定。对于原告提供的交通费发票，本院根据案发情况酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年6月20日14时40分许，被告言建华驾驶牌号为川A-
AY0**起亚牌小型越野客车由西宁市前往茶卡盐湖风景区自东向西行驶，途经共和县共茶高速公路2064公里+700米处，由于未保持安全车速、操作不当致车辆撞上路边隔离栏后驶出路面，造成乘车人陈明明当场死亡，乘车人朱官飞、林帆(经送医抢救无效后死亡)、杨杰、驾驶人言建华受伤。经交警部门认定，被告言建华负事故全部责任，乘车人朱官飞、林帆、陈明明、杨杰无责任。
二、事发后，原告对伤情陆续进行治疗，经双方核对确认，原告治疗产生的医疗费单据金额共计136,000元(已扣除统筹支付及附加支付)，其中4,256.50元的医疗费发票缺乏相应病历。根据住院费用清单、出院卡片等记载，原告于2015年6月20日至6月29日住院9天，6月29日至7月9日住院10天，9月9日至9月18日住院9天，2016年9月27日至9月29日住院2.5天，以上共计30.5天。
审理中，原告确认，收到被告垫付款项60,000元，同意在本案中一并处理，并在被告的赔偿责任中予以抵扣，若有剩余同意返还。
三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告交通伤构成XXX伤残。伤后治疗总的休息150-180日、营养90日、护理90日。为此原告支出鉴定费3,280元。为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，原告支出一定数额的交通费。
四、2017年12月20日，上海市公安局普陀分局真如派出所出具证明，内容为朱官飞在沪居住地址为北石路XXX弄XXX号XXX室，证件类型为《上海市居住证》，2014年4月1日至2015年10月1日居住证有效。
五、事发前，原告在联讯证券股份有限公司上海长宁路证券营业部工作。双方确认，原告误工期为5个月，原告事发前一年月平均收入为53,471.15元，事发后5个月原告银行卡进账收入为255,302.13元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告言建华驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，导致车辆发生交通事故，被告的违法行为已被交警部门认定负此次事故的全部责任，故被告应对原告承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据相关病历记载，事故发生后，原告治疗损伤期间发生的医疗费用，扣除统筹支付、附加支付及缺乏相应病历部分的金额后，与相关就医记录相互印证的医疗费票据金额为131,743.50元，本院据此认定医疗费用为131,743.50元。
2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情支持610元。
3、营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院酌情支持2,700元、3,600元。
4、误工费，原告实际误工期5个月，根据原告事发前一年的月平均收入及事发后原告银行账户实际收入，本院酌情支持12,053.62元。
5、残疾赔偿金115,384元，根据相关鉴定意见结合原告的居住、工作情况，原告的主张于法有据，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见及相关责任认定，本院酌情支持5,000元。
7、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持600元。
8、残疾辅助器具费，原告主张缺乏相应的发票及医嘱，本院难以支持。
9、住宿费，原告的该项主张缺乏其住宿必要性的依据，本院难以支持。
10、鉴定费3,280元，原告凭据主张且金额属合理范围本院予以确认。
11、律师费，结合本案诉讼标的及难易程度，本院酌情支持6,000元。
上述1-11项费用共计280,971.12元，应由被告赔偿给原告，扣除被告垫付的60,000元后，被告还应赔偿原告220,971.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告言建华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱官飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计220,971.12元；
二、原告朱官飞的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,596元，由原告朱官飞负担1,026元，被告言建华负担2,570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一八年一月九日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。