wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第350号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2008年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）336号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年4月7日至9日，被告人夏某在本市西湖区留下街道小和山新苑6-2号借住期间，趁无人之机，相继盗取被害人付某放置于家中衣橱上的人民币共计10600元。案发后，部分赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过说明等书证，被害人付某的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月12日起至2009年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人夏某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 周蕾
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督29号
申请人讷河市银发小额贷款有限公司，住所地讷河市讷河镇文化街东旺小区2号楼1层19号。社会统一信用代码91230056987647XJ。
法定代表人王贵发，该公司总经理。
被申请人孙国兴，男，1967年1月10日出生，汉族。
本院受理申请人讷河市银发小额贷款有限公司的支付令申请后，于2018年4月13日发出了（2018）黑0281民督26号支付令，限令被申请人孙国兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人孙国兴已在规定的时间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2018年4月13日发出了（2018）黑0281民督29号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
申请费508.00元，由申请人讷河市银发小额贷款有限公司负担。
审判员 李春杰
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 程
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执499号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
被执行人：马明保，男，1968年10月19日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马会连，女，1973年10月7日出生，回族，住址同上。
被执行人：马君昌，男，1968年5月8日出生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马超秧，女，1967年5月13日出生，回族，文盲，农民，住址同上。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）申请执行马明保、马会连、马君昌、马超秧借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1434号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马明保、马会连、马君昌、马超秧未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人员马明保犯盗窃罪羁押在寻甸看守所，马会连、马君昌、马超秧无可供执行财产，申请人亦提供不了可供执行财产，现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执499号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽波
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9156号
原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2－19。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。
被告：周建国，男，1948年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孔庆花，女，1951年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
原告扬州绿洲资产管理有限公司（以下简称扬州绿洲公司）与被告周建国、孔庆花返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州绿洲公司的委托诉讼代理人焦伟，被告周建国及被告周建国、孔庆花的共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州绿洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出原告所有的位于南京市××北祖师××号房屋（以下简称案涉房屋）；2.被告赔偿原告租金损失10000元。事实和理由：2016年1月7日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第3115号民事判决书，将案涉房屋产权确认为原告所有。但该房一直由被告周建国、孔庆花非法占有使用，并给原告造成了一定的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周建国、孔庆花辩称，1.案涉房屋并非登记在原告名下，原告并非案涉房屋的所有权人，故无权要求被告迁出案涉房屋，亦无权要求赔偿损失；2.本案是案外人南京天霸工程机械销售中心（以下简称天霸中心）与中国工商银行南京城东支行（以下简称工行城东支行）的纠纷引起，周建国是天霸中心的法定代表人，假冒国有企业的印签，成立该公司，骗取工商银行的汇票，系犯罪行为，当时汇票的用途并非用于家庭生活，而是用于公司运营，该行为侵犯了孔庆花的利益，该债务不应为夫妻共同债务；3.案涉房屋虽然仅登记在周建国一人名下，但应是周建国、孔庆花、周莉等四人共有；4.天霸中心的案件已执行终结，所欠款项均已结清，后原下关法院作出以房抵债的裁定书，该裁定是错误的。被告自始至终不知道债权转让的事情，也没有收到法院或者工行城东支行的债权转让通知。故被告认为原告在本案中的诉讼请求无任何依据，请求法院予以驳回。
本院经审理及另案中查明认定事实如下：位于南京市××北祖师××号房屋（丘号：695350-1，即案涉房屋）登记产权人为中国工商银行南京城东支行。
案外人天霸中心自1998年2月起先后向中国工商银行南京城东支行申请5份银行承兑汇票，到期后形成逾期贷款。2000年初，工行城东支行依据公证债权文书就上述债权申请强制执行。
2000年2月12日，原南京市下关区人民法院作出（1999）下执字第126、127、196、197、198号民事裁定书，裁定将案涉房屋以913200元抵偿给工行城东支行。2000年3月16日，涉案房屋转移登记至工行城东支行名下。
2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行将工行城东支行对天霸中心的债权本金2377690元及相应利息转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并通知了债务人。2008年2月4日，中国东方资产管理公司南京办事处将上述债权转让给巴巴多斯公司，并通知了债务人。2009年3月9日，巴巴多斯公司将上述债权转让给南通百花源投资管理有限公司（2009年10月10日，南通百花源投资管理有限公司变更为江苏鼎元投资管理有限公司），并通知了债务人。2012年10月19日，江苏鼎元投资管理有限公司将上述债权转让给原告扬州绿洲公司，并通知了债务人。
2015年5月12日，因工行城东支行未协助本案原告扬州绿洲公司将案涉房屋过户至其名下，扬州绿洲公司向本院提起诉讼。2016年1月27日，本院作出（2015）鼓民初字第3115号民事判决，被告工行城东支行于判决生效后十日内协助原告扬州绿洲公司将案涉房屋过户至原告名下。判决生效后，工行城东支行未履行生效判决确定的义务，原告绿洲公司亦未向法院申请强制执行。
案涉房屋一直由被告周建国、孔庆花及其家人居住、使用。
上述事实，有当事人陈述、原南京市下关区人民法院（1999）下执字第126、127、196、197、198号民事裁定书、本院（2015）鼓民初字第3115号民事判决书、接处警工作登记表以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告诉请被告迁出其所有的案涉房屋实质为主张返还原物请求权。返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。本案中，原告基于本院（2015）鼓民初字第3115号民事判决书，享有要求工行城东支行协助将案涉房屋过户至其名下的权利，但案涉房屋现仍登记在案外人工行城东支行名下。在未完成权属变更登记之前，原告尚未取得案涉房屋的所有权，故原告要求被告迁出案涉房屋的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告未取得案涉房屋的所有权，相应的收益权亦未取得，故原告主张租金损失的诉请，不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告扬州绿洲资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 张璐璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第70号
上诉人（原审被告）：KEJIAINDUSTRYDEVELOP（H.K.）COMPANY。
诉讼代表人：王胜莲。
委托代理人：吕运来。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩裕祥工艺品厂。
诉讼代表人：牟俊达。
上诉人KEJIAINDUSTRYDEVELOP（H.K.）COMPANY（香港科佳发展公司）（以下简称香港科佳公司）为与被上诉人台州市黄岩裕祥工艺品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级法院（2008）甬民四初字第24号民事判决，向本院提起上诉。但香港科佳公司上诉后未在法院指定的七日期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按香港科佳公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 王胜东
代理审判员 孔繁鸿
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 俞 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初723号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈小龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈小龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17641元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费391元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费391元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1476号
申请执行人：刘文友，男，1973年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王立华，女，1969年3月5日出生，汉族，国强物流经营者，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵长发，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县
本院在执行刘文友与王立华、赵长发公路货物运输合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请人刘文友于2017年6月5日向本院申请执行,
在执行过程中，现经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月6日，被执行人王立华、赵长发尚欠申请人刘文友欠款28
000元及利息、案件受理费1
750元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月六日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1476号申请执行人：刘文友，男，1973年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。      被执行人：王立华，女，1969年3月5日出生，汉族，国强物流经营者，现住哈尔滨市南岗区。      被执行人：赵长发，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县      本院在执行刘文友与王立华、赵长发公路货物运输合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请人刘文友于2017年6月5日向本院申请执行, 在执行过程中，现经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月6日，被执行人王立华、赵长发尚欠申请人刘文友欠款28 000元及利息、案件受理费1 750元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月六日      书  记  员  王菲菲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初352号
原告：刘彦红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王拥军，男，1970年3月4日，汉族，住安阳市北关区。
原告刘彦红诉被告王拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。原告刘彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘彦红撤回起诉处理。
审判员 赵玉萍
二〇一八年二月十三日
书记员 张 尧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3628号
原告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市高新区原山路2号4幢101。
负责人：张继平，总经理。
委托诉讼代理人：任维刚，男，该单位职工。
被告:杨军华，男，汉族，住莱芜市莱城区。
原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合莱芜支公司）与被告杨军华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任维刚到庭参加诉讼，被告杨军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中华联合莱芜支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告24760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：201７年1月10日，杨军华就鲁Ｓ×××××号牌车在我公司投保交强险一份，保险期限为2017年1月10日至2018年1月10日。2017年3月9日，杨军华驾驶鲁Ｓ×××××号牌车行驶至莱芜市钢城区颜庄镇时与邵永爱发生交通事故，造成邵永爱受伤。该事故经交警部门认定，杨军华承担事故的全部责任。因事故双方未达成赔偿协议，伤者邵永爱将我公司诉诸钢城区人民法院，该案经法院审理，依法作出（2017）鲁1203民初531号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿邵永爱各项损失共计24760元。目前我公司已履行赔偿义务。因该案杨军华发生交通事故时系无证驾驶即未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格肇事的，保险公司在交强险范围内依法赔偿后侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”的规定，故将杨军华诉诸法院，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告杨军华未作答辩。
经审理查明：2017年3月9日14时，杨军华无证驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿国道205由北向南行驶，行至颜庄镇黄花店村路段时，撞至前方顺行的邵永爱驾驶的自行车尾部，造成邵永爱受伤，两车不同程度损坏。肇事后，杨军华弃车逃离现场。本事故经莱芜市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，杨军华负事故的全部责任，邵永爱不承担事故的责任。2017年7月20日，就上述交通事故莱芜市钢城区人民法院作出（2017）鲁1203民初531号民事判决，其中，判决主文第一项的内容为：被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告邵永爱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，共计24760元。
另查明,鲁Ｓ×××××号小型轿车在中华联合莱芜支公司处投保交强险。
再查明,2017年7月31日，中华联合莱芜支公司通过网银打款至莱芜市钢城区人民法院账户24760元，已履行（2017）鲁1203民初531号民事判决书确定的民事义务。
以上事实，由道路交通事故认定书一份、（2017）鲁1203民初531号民事判决书一份、机动车辆交通强制保险赔款计算书一份、快钱付款凭证一份、原告的陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：中华联合莱芜支公司提供的道路交通事故认定书、（2017）鲁1203民初531号民事判决书各一份，系合法、有效证据，本院予以采信。中华联合莱芜支公司提供的机动车辆交通强制保险赔款计算书和快钱付款凭证各一份，为中华联合莱芜支公司的赔付付款凭证之一，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中,杨军华无证驾驶机动车，造成邵永爱受伤，中华联合莱芜支公司在交强险责任限额内赔付后向杨军华追偿，符合法律规定。故中华联合莱芜支公司要求杨军华偿还为其垫付的款项24760元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨军华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军华于本判决生效之日起三日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司垫付款24760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告杨军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十一月二日
书记员 杨萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初224号
原告张猛，男，汉族，1981年9月4日出生，住滑县。
被告高世虎，男，汉族，1995年5月21日出生，住濮阳县。
本院在审理原告张猛诉被高世虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉
案件受理费25元，由原告张猛承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张卫旦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢415号
申请人杨振华。
被执行人厉开军。
被执行人王俊霞。
本院在执行申请人杨振华与被执行人厉开军、王俊霞民间借贷纠纷一案中，申请人出具申请书，申请撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十二日
书记员 武国进
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7567号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。
委托代理人庞泽坤，律师
被执行人孙庆付，地址唐山市玉田县。
本院在执行郭之瑞与孙庆付合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人孙庆付的房产、工商、银行、车辆财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙庆付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一七年八月十四日
书记员杨志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7567号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。委托代理人庞泽坤，律师被执行人孙庆付，地址唐山市玉田县。本院在执行郭之瑞与孙庆付合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人孙庆付的房产、工商、银行、车辆财产进行了查证。本院认为，本案被执行人孙庆付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一七年八月十四日书记员杨志强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3484号
原告：宋万勇，男，1969年8月24日生，汉族，住铜山县。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告宋万勇与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋万勇及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋万勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还认购预缴款60万元及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、赔偿因被告违约给原告造成的损失（因房价上涨造成的损失）60万元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。后原告变更前两项诉讼请求为：1、解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，被告返还认购预缴款60万元及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、撤回第二项诉讼请求，但保留诉权。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房贰套，一次性预交现金60万元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价日益上涨，原告多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购100㎡以内，两套房屋，一次性预缴现金陆拾万元人民币（小写：600000元）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款600000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋万勇与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告宋万勇购房款600000元及利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 慧
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初92号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李新灿，男，1978年5月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月19日被菏泽市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证�因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被曹县公安局取保候审，2018年2月12日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行，同年2月27日被本院决定逮捕并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人李新灿犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人李新灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日21时40分许，被告人李新灿酒后驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车行驶至曹县北关十字路口北侧，被菏泽市交通警察支队曹县大队执勤民警当场查获。经菏泽市公安局检验，被告人李新灿血液中的酒精含量为231.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李新灿在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、血样提取过程照片及提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局出具的理化检验报告、到案经过及受案登记表、户籍证明、被告人李新灿供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人李新灿的家人自愿代为预交罚金8,000元。
本院认为，被告人李新灿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名�立，本院予以支持。鉴于被告人李新灿归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其家人自愿代为预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人李新灿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李新灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年三月一日
书记员 高 琪
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1346号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住侯马市。
被告：王雨鑫，女，1980年10月17日出生，汉族，系杨飞之妻。
被告：吴彦荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：闫利只，女，1974年3月24日出生，汉族，住址同上，系吴彦荣之妻。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告杨飞、王雨鑫、吴彦荣、闫利只金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告杨飞、王雨鑫、吴彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2016年7月31日，被告杨飞、王雨鑫我行签订《贷款合同》，从我行借款45万元，借款期限自2016年7月31日至2017年7月30日止。同日，被告吴彦荣、闫利只与我行签订了《保证合同》，做为保证人为杨飞、王雨鑫的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能如期还款，至今尚欠442020元本金未能清偿。现要求依法判令被告杨飞、王雨鑫立即清偿借款442020元及利息、罚息。判令被告吴彦荣、闫利只承担连带责任。
被告杨飞、王雨鑫辩称：借款无异议，数额正确，被告尽力偿还。
被告吴艳荣辩称：担保属实，没有意见。
经审理查明：被告杨飞、王雨鑫系夫妻关系。2016年7月31日，原告曲沃农商行与被告杨飞、王雨鑫签订了《贷款合同》，从原告处贷款450000元，月利率11.43‰。期限自2016年7月31日至2017年7月30日止。被告吴艳荣、闫利只做为保证人自愿为该笔借款提供担保，并且签订了保证合同，约定担保方式为连带责任保证。后原告向被告按约发放了450000元贷款。到期后被告偿还本金7980元，剩余本金442020元未能清偿，利息结至2017年5月5日。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，但被告杨飞、王雨鑫未能按照约定偿还借款本息，故原告请求被告立即清偿剩余借款442020元及利息、罚息的请求本院予以支持。被告吴艳荣、闫利只系夫妻关系，自愿为此笔借款提供担保，并且约定的担保方式为连带责任保证，故被告吴艳荣、闫利只应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞、王雨鑫偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金442020元及利息、罚息（利息自2017年5月6日起计算至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算。罚息为利息的50%）。于本判决生效后三日内履行。
二、被告吴彦荣、闫利只承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由被告杨飞、王雨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十二月六日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1346号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：杨飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住侯马市。被告：王雨鑫，女，1980年10月17日出生，汉族，系杨飞之妻。被告：吴彦荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：闫利只，女，1974年3月24日出生，汉族，住址同上，系吴彦荣之妻。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告杨飞、王雨鑫、吴彦荣、闫利只金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告杨飞、王雨鑫、吴彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2016年7月31日，被告杨飞、王雨鑫我行签订《贷款合同》，从我行借款45万元，借款期限自2016年7月31日至2017年7月30日止。同日，被告吴彦荣、闫利只与我行签订了《保证合同》，做为保证人为杨飞、王雨鑫的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能如期还款，至今尚欠442020元本金未能清偿。现要求依法判令被告杨飞、王雨鑫立即清偿借款442020元及利息、罚息。判令被告吴彦荣、闫利只承担连带责任。被告杨飞、王雨鑫辩称：借款无异议，数额正确，被告尽力偿还。被告吴艳荣辩称：担保属实，没有意见。经审理查明：被告杨飞、王雨鑫系夫妻关系。2016年7月31日，原告曲沃农商行与被告杨飞、王雨鑫签订了《贷款合同》，从原告处贷款450000元，月利率11.43‰。期限自2016年7月31日至2017年7月30日止。被告吴艳荣、闫利只做为保证人自愿为该笔借款提供担保，并且签订了保证合同，约定担保方式为连带责任保证。后原告向被告按约发放了450000元贷款。到期后被告偿还本金7980元，剩余本金442020元未能清偿，利息结至2017年5月5日。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，但被告杨飞、王雨鑫未能按照约定偿还借款本息，故原告请求被告立即清偿剩余借款442020元及利息、罚息的请求本院予以支持。被告吴艳荣、闫利只系夫妻关系，自愿为此笔借款提供担保，并且约定的担保方式为连带责任保证，故被告吴艳荣、闫利只应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞、王雨鑫偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金442020元及利息、罚息（利息自2017年5月6日起计算至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算。罚息为利息的50%）。于本判决生效后三日内履行。二、被告吴彦荣、闫利只承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由被告杨飞、王雨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十二月六日书记员王峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初192号
原告：邵腾彪男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：上海中集汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91310113750332725C）。住所地：上海市宝山区水产路****号。
法定代表人：杨光辉。
本院于2018年1月4日立案受理了原告邵腾彪与被告上海中集汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告邵腾彪未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张新荣
二〇一八年一月十七日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初192号原告：邵腾彪男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：上海中集汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91310113750332725C）。住所地：上海市宝山区水产路****号。法定代表人：杨光辉。本院于2018年1月4日立案受理了原告邵腾彪与被告上海中集汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告邵腾彪未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张新荣二〇一八年一月十七日代书记员 胡翼天
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初863号
原告：吉林先锋户外运动发展有限公司，住所：高新区锦湖大路1357号慧谷大厦二楼210室。
法定代表人：李东升。
委托代理人：许占林，该公司职员。
被告：吉林天茂置业集团有限公司，住所：高新区硅谷大街3333号606室。
法定代表人：徐晓红。
本院在审理原告吉林先锋户外运动发展有限公司诉被告吉林天茂置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告吉林先锋户外运动发展有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告吉林天茂置业集团有限公司的起诉。
本院认为,原告吉林先锋户外运动发展有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林先锋户外运动发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9200元减半收取为4600元由原告吉林先锋户外运动发展有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年六月一日
书 记 员 贺新媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第135号
原告张某。
被告任某。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月30日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年
4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、被告双方
均到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于2000年2月
25日登记结婚，并于2001年3月31日生下女儿任某。婚后由于
双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。虽经法院调解和好
后，但原告无法与被告共同生活。故起诉请求判令：一、准予
原、被告离婚；二、婚生女儿任某由原告负责抚养、教育，被
告每月承担抚养费300元；三、夫妻共同财产依法分割。
被告任某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原、被告经人介绍相识、登记结婚和生育小孩的情
况都是对的。虽然原告要求与被告离婚，但被告还是和原告有
感情的，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告结婚证一本，欲证明双方
于××××年××月××日登记结婚的事实。2、婚生小孩出生证明一份
，欲证明双方生育小孩的情况。上述证据经庭审质证，被告质证无异议，本院审查认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故对证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年5月经人
介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于2001年3月31日生
育女儿一名，取名任某，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻
感情一般，后由于双方性格脾气不合及其他家庭琐事发生争执
，夫妻开始失和。原告于2009年2月离家另住它处，与被告分
居生活至今。原告曾于2009年8月31日向本院起诉要求与被告
离婚，后以双方和好为由于同年9月1日向本院撤回起诉。原告
撤诉后，夫妻关系未有改善，原告遂再次起诉要求与被告离婚
。案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，视目前情
形，原、被告因感情不合分居生活未满两年，亦无其他可以认
定夫妻感情确已破裂的有效证据。原告要求与被告离婚的理由
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1215号
被执行人：谢树兴，男，汉族，户籍地江西省广丰县，身份证号码：×××4811。现羁押于珠海市第一看守所。
被执行人：翁土生，男，汉族，户籍地湖南省蓝山县，身份证号码：×××1510。现羁押于珠海市第一看守所。
上列申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）珠中法刑二终字第24号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人谢树兴立即向申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭支付罚金人民币4万元，被执行人翁土生立即向申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭支付罚金人民币1万元。被执行人谢树兴、翁土生负担案件执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1215号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十四日
书记员黄良
第2页共2页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初121号
原告：陈仁树，男，1970年8月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴克仕，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告陈仁树与被告吴克仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈仁树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈仁树撤回起诉处理。
审判员 金作为
二〇一八年二月二十三日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1520-1号
原告沈某某。
委托代理人吴某某。
被告胡某某。
被告何某。
本院在审理原告沈某某与被告胡某某、何某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告的财产在1237077元限额内采取保全措施，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结胡某某、何某限额在1237077元内的银行存款，或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孔海琪
二〇一〇年五月二十日
书记员 富建萍
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00146号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人齐传旺，男，1980年10月17日出生。
被申请执行人张爱勤，女，1982年11月18日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08051号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：齐传旺、张爱勤夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年3月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08051号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐传旺、张爱勤夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08051号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08051号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周雪琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01615号
原告：程农兴，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：汪金玲，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：ＸＸ，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，公司经理。
原告程农兴诉被告汪金玲、ＸＸ、黄山智信担保投资有限公司（以下简称黄山智信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年10月30日公开进行了审理。原告程农兴及其委托代理人余勇行，被告汪金玲、ＸＸ到庭参加诉讼，黄山智信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程农兴诉称：2014年12月5日，汪金玲、黄山智信公司与程农兴签订《担保借款合同》，约定由程农兴出资170000元给汪金玲用于资金周转，借款期限6个月，自2014年12月5日至2015年6月4日，利率为月息1.35﹪，黄山智信公司为此提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、其他相关费用以及为实际执行所发生的全部费用。同时，合同还对还款方式、各自的权利义务及违约责任等进行了明确的约定，其中特别约定：若汪金玲在合同履行期间拒不履行还款义务或无力清偿借款，导致程农兴付诸法律的，汪金玲、ＸＸ承担全部费用。合同签订后，程农兴按合同约定将借款通过银行转账汇入汪金玲账户。截至约定的还款期限届满，汪金玲并未按约归还借款。因ＸＸ与汪金玲系夫妻关系，汪金玲在婚姻存续期间借款应当为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，程农兴起诉来院，请求判令：1、汪金玲、ＸＸ归还程农兴借款170000元及利息（自2015年3月1日起按月息1.35﹪计算至2015年9月1日为13770元，之后利息按月息1.35﹪计算至款清之日止）；2、汪金玲、ＸＸ承担程农兴为实现上述债权而支付的律师费7000元；3、黄山智信公司对汪金玲、ＸＸ的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
ＸＸ辩称：对于程农兴的诉请不予认可。程农兴没有与汪金玲见面签订借款合同，黄山智信公司已经开具了涉案合同是无效合同的证明，且该借款系错打到汪金玲账户，该款也已转入黄山智信公司股东叶杰的账户。
汪金玲辩称：对向程农兴借款从头到尾都不知道，只是收到法院送交的诉状才知道有这回事。其他与ＸＸ的答辩意见一致。
本案在审理过程中，经向黄山智信公司法定代表人姜骏调查，姜骏陈述如下：1、其没有参与涉案担保借款合同及借据的签订过程，因此不清楚合同及借据上的汪金玲签名是否为汪金玲所写；2、关于程农兴汇入汪金玲账户的170000元借款，其后来听叶杰说该款当时是公司以汪金玲名义借的，已打到叶杰账户上了。因此，当ＸＸ将已打印好的证明逼其签名盖章时，基于以上原因，黄山智信公司于2015年4月23日出具了涉案合同无效的证明；3、经查公司银行流水，当天叶杰将130000元汇入了公司账户。
经审理查明：2014年12月5日，黄山智信公司将涉案担保借款合同交给程农兴签字，合同签订时汪金玲不在现场。程农兴在合同签订后按照担黄山智信公司出具的付款通知书将借款170000元汇入汪金玲中国银行账户（账号：18×××89，卡号：62×××28）。汪金玲收到上述款项后于同日将该款转账至黄山智信公司股东叶杰中国银行账户（账号：18×××00，卡号：62×××28）。2015年4月23日，黄山智信公司向汪金玲丈夫ＸＸ（系黄山智信公司职员）出具关于涉案担保借款合同为无效合同的证明。
上述事实，有《担保借款合同》（合同编号：智信担保借字2014第1025-1号）、《付款通知书》、程农兴的中国银行账户客户回单、汪金玲的中国银行账户交易明细清单、网上银行电子回单及当事人的陈述与辩解等证据证明。
本院认为：鉴于汪金玲否认涉案担保借款合同与借据中的“汪金玲”签名是其本人所签，程农兴亦认可合同签订时汪金玲不在现场，且黄山智信公司法定代表人姜骏证明其听公司股东叶杰说涉案借款当时系黄山智信公司以汪金玲名义所借并已打入叶杰账户，故涉案担保借款合同与借据的真实性存疑。同时，基于涉案借款已被实际转账至黄山智信公司股东叶杰账户的事实，故黄山智信公司的上述民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民和共同国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程农兴的起诉。
本案诉讼费2057.5元，予以退还原告程农兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 珍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2190-1号
申请执行人：孟宪连。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于孟宪连与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十二日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2190-1号申请执行人：孟宪连。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于孟宪连与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十二日书记员宋慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01091号
原告曾某甲，农民。
委托代理人李永忠。
委托代理人邹恒昌。
被告余某甲，农民。
原告曾某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人李永忠、邹恒昌到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1989年11月经人介绍恋爱，××××年××月××日在原资阳县金带乡人民政府登记结婚。婚后生育四女一子，长女余某乙，现年24岁。次女余某丙，现年23岁。三女曾某乙，现年21岁。四女曾莉，现年15岁。五子陈富贵，现年13岁。2011年，原、被告双方在浙江务工，被告完成工作后，不帮助原告完成工作任务。2012年4月双方开始分居生活，同年11月，原告至温江经商，双方分居生活至今。致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告遂诉至本院要求判令原、被告离婚，婚生女曾莉，子陈富贵由原告抚养并自愿承担抚养费。
被告余某甲提交书面答辩意见辩称，同意离婚，娃儿由女方抚养，不给抚养费，无财产。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、户籍证明及户口本复印件5页。拟证明原告的基本情况。
2、结婚证1本。拟证明被告及婚生子的基本情况。
本院对原告所举上列证据材料审查认为，其复印件与原件核对一致，均系书证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年11月经人介绍恋爱，××××年××月××日在原资阳县金带乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女余某乙，××××年××月××日生育次女余某丙（现均已独立生活），原告于2014年3月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女曾莉，子陈富贵由原告抚养并自愿承担抚养费。
本院认为，原告提出离婚请求，被告虽未到庭参加诉讼，但其提交书面意见明确表示同意离婚，故本院准予原、被告双方离婚。原告诉称原、被告婚后生育婚生三女曾某乙，现年21岁。婚生四女曾莉，现年15岁。婚生子陈富贵，现年13岁，因被告余某甲未到庭，且原告提供的户口薄证实双方的婚生女仅是婚生长女余某乙和婚生次女余某丙。曾某乙、曾莉、陈富贵是否系原、被告的婚生子女，本院无法查清，故原告请求婚生女曾莉，婚生子陈富贵由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告余某甲离婚。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年四月八日
书记员 梁小龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8798号
申请执行人董玉荣，女，1958年3月5日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人周兴敏，地址唐山市。
本院在执行董玉荣与周兴敏侵权纠纷一案中，依法�被执行人周兴敏的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周兴敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董玉荣在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初739号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员ＸＸ录
代理审判员裴庆敏
二〇一七年七月十四日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8798号申请执行人董玉荣，女，1958年3月5日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人周兴敏，地址唐山市。本院在执行董玉荣与周兴敏侵权纠纷一案中，依法�被执行人周兴敏的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周兴敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董玉荣在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初739号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员ＸＸ录代理审判员裴庆敏二〇一七年七月十四日书记员吕颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初412号
原告：刘建业，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
原告刘建业与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建业到庭参加诉讼。被告中鼎商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中鼎商贸公司向原告支付2018年度租赁费用15847.3元（2018年元月1日至12月31日，共计12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原、被告签订了商铺租赁协议，双方约定被告租赁原告位于临泉姜子牙广场地下商铺，租赁期限10年。先期为培育市场，原告自愿从2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间将该商铺无偿交给被告经营管理。2015年1月1日起至2021年12月31日七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内，在10年租赁期间，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。现被告未按合同约定支付租金，原告多次索要无果。
被告中鼎商贸公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下:2010年11月30日，原告刘建业与临泉中鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买临泉中鼎置业有限公司位于临泉姜子牙财富广场G189号房，建筑面积为14.1平方米，总价款157690元,后实际测量面积为14.17平方米，原告实际支付总房价款158473元。2010年12月31日，原、被告签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，原告将该商铺无偿交给被告经营管理。自2015年1月1日至2021年12月31日的7年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。租赁期间，被告享有该商铺的经营收益权和自主转租权。现被告未按合同履行义务，拖欠原告2018年的租金15847.3元。
上述事实，有原告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告与被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担继续履行支付租金的义务。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘建业房屋租赁费15847.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一八年二月二日
书记员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初519号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人龚旭鹏，男，1998年9月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地天津市东丽区，住天津市河东区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人王玉虎，男，1998年8月14日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河北省衡水市武邑县，住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人冯文彬，男，1998年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，居住地同户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人刘岩峰，男，1998年8月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市东丽区，住天津市河东区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人龚旭鹏、王玉虎、冯文彬、刘岩峰犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，经本院依法审查，于2017年11月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员朱颖鑫出庭支持公诉，被告人龚旭鹏、王玉虎、冯文彬、刘岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日23时许，被告人龚旭鹏、王玉虎、冯文彬、刘岩峰在本市河北区垣焕里小区内，盗窃被害人姜某存放在汽车后备箱内的物品，被告人龚旭鹏、王玉虎将部分物品以人民币4200元的价格变卖后俵分。经鉴定，部分被盗物品价值共计人民币2651.12元。
公诉机关认为，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定本案系共同犯罪，被告人王玉虎系自首。同时，向本院移送了相关证据。
经审理查明，被告人龚旭鹏、王玉虎、刘岩峰、冯文彬系朋友关系。2017年6月18日23时许，四被告人在本市河北区垣焕里小区内，发现被害人姜某停放于此的津Ｇ×××××白色本田牌汽车后备箱未关闭。四被告人经现场共谋，由被告人刘岩峰、冯文彬负责望风，被告人龚旭鹏、王玉虎将该车后备箱内的包具、首饰盒、首饰等物品窃取，后将部分包具丢弃。被告人龚旭鹏、王玉虎此后又将部分首饰变卖，二人得赃款人民币4200元后俵分。被告人龚旭鹏将剩余被盗物品分别丢弃或转送他人。经天津市河北区价格认证中心认证，部分被盗财物中带“L0NGINES”字样手表一只、手镯二只、金色耳插一只、铂金手链一条共价值人民币2651.12元。
经被害人报警，2017年8月24日，被告人龚旭鹏、冯文彬、刘岩峰被公安机关抓获归案，被告人王玉虎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关于案发后已将部分被盗物品依法扣押并发还被害人。
在诉讼过程中，四被告人与被害人姜某自行达成和解协议，四被告人自愿退赔姜某各项经济损失，其中，被告人龚旭鹏、王玉虎分别退赔人民币8000元；被告人刘岩峰、冯文彬分别退赔人民币7000元，以上共计退赔人民币30000元，现已履行完毕。被害人姜某对上述四被告人的行为表示谅解，并请求法庭对被告人龚旭鹏、王玉虎、刘岩峰、冯文彬从轻处理。本院已将上述情况记录在案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的被害人姜某陈述，证人李某1、王某、周某、李某2证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、到案经过、机动车基本信息查询、情况说明、视听资料光盘三张、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、部分被盗物品照片、常住人口基本信息，北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定意见，中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心出具的检测报告，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚旭鹏、王玉虎、冯文彬、刘岩峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人龚旭鹏、王玉虎实施具体盗窃行为，且将被盗物品分别变卖获利或丢弃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯文彬、刘岩峰实施望风行为，在整个犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王玉虎于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人龚旭鹏、冯文彬、刘岩峰均能当庭自愿认罪，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。四被告人已积极退赔被害人的经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处理。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
被告人王玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
被告人冯文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
被告人刘岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 杨晓莹
二〇一八年一月四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2503号
原告王洪亮。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞，该公司总经理。
原告王洪亮与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：2013年12月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事瓦工工作，被告支付了部分工资，现尚欠45920元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资45920元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告王洪亮于2013年1月到被告华安公司从事瓦工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年12月至2014年12月由被告安排在该工程中从事瓦工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资45920元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告王洪亮按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪亮工资45920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7237号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:顾礼松,男,1977年1月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:邱慧,女,1978年6月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张仁富,男,1979年12月7日出生,汉族，住泗阳县。
被告:邱为江,男,1970年6月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:顾礼志,男,1979年2月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:何爱飞,男,1973年11月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:顾勇,男,1989年5月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告顾礼松、邱慧、张仁富、邱为江、顾礼志、何爱飞、顾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告顾礼松、邱慧、张仁富、邱为江、顾礼志、何爱飞、顾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾礼松、邱慧偿还贷款本金100000元及利息（利息分为三部分，第一部分以140000元为本金，从2014年10月29日起至2015年10月10日止按年利率14.4%计算；第二部分以140000元为本金，从2015年10月11日起至2016年5月13日止按年利率21.6%计算；第三部分以100000元为本金，从2016年5月14日起按年利率21.6%计算至实际还清之日止）；2、被告张仁富、邱为江、顾礼志、何爱飞、顾勇对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年7月8日，被告顾礼松、邱慧经被告张仁富、邱为江、顾礼志、何爱飞、顾勇担保向原告泗阳农商行借款140000元，约定年利率为14.4%，还款期限为2015年10月10日，违约年利率为21.6%，现尚欠本金100000元及利息未归还。
被告顾礼松、邱慧、张仁富、邱为江、顾礼志、何爱飞、顾勇未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月29日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告顾礼松作为借款人，被告邱慧作为共同借款人，被告张仁富、邱为江、顾礼志、何爱飞、顾勇作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：泗阳农商行借款140000元给被告顾礼松、邱慧；借款年利率为14.4%；借款期限为2014年10月29日至2015年10月10日；还息方式为利随本清，还款方式为到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款140000元汇入被告顾礼松账号为62×××13的银行卡中。
款项出借后，担保人邱为江于2016年5月13日归还了借款本金40000元，尚欠100000元本金及合同约定的利息未归还。
本院认为：原告泗阳农商行根据被告顾礼松、邱慧的申请借款140000元给被告顾礼松、邱慧，被告张仁富、邱为江、顾礼志、何爱飞、顾勇自愿为被告顾礼松、邱慧向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告顾礼松、邱慧应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告顾礼松、邱慧逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告顾礼松、邱慧追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾礼松、邱慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息分为三部分，第一部分以140000元为本金，从2014年10月29日起至2015年10月10日止按年利率14.4%计算；第二部分以140000元为本金，从2015年10月11日起至2016年5月13日止按年利率21.6%计算；第三部分以100000元为本金，从2016年5月14日起按年利率21.6%计算至实际还清之日止。）；
二、被告张仁富、邱为江、顾礼志、何爱飞、顾勇对本判决第一项中确定的被告顾礼松、邱慧的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告顾礼松、邱慧追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告顾礼松、邱慧、张仁富、邱为江、顾礼志、何爱飞、顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初905号
原告：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新产业开发区紫阳大道288号，组织机构代码：75424626-9。
法定代表人：系公司董事长。
被告：沈保金，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西省一元数码科技有限公司与被告沈保金劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案。2016年11月15日，原告江西省一元数码科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西省一元数码科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西省一元数码科技有限公司负担。
审 判 长 杨柳桃
审 判 员 孟李玲
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李少燕
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终264号
上诉人（原审原告）宁新惠，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人吴继红，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人靳雯、张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
原审第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人尹红斌,该公司董事长。
上诉人宁新惠因与被上诉人兰州市城关区工商行政管理局（以下简称工商局）、原审第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司（以下简称五交化公司）工商行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年5月27日，第三人五金交电公司改制成立时，该公司的董事长和法定代表人系尹红斌。此后，因公司经营范围、注册资本、股东增加以及章程修改依次在被告工商局进行了变更登记和备案登记。2014年8月5日，五金交电公司再次向工商局申请变更登记，申请拟变更内容为：董事备案由尹红斌、李聪玲、张能骅变更为宁新惠、尹红斌、王海燕，监事备案由韩建英变更为马永安，经营期限从2004年3月10日-2014年3月9日变更为2004.3.10-2024.3.9，经理备案由尹红斌变更为宁新惠，并提供申请材料：董事、监事、经理信息表，股东会决议，章程修正案，任命决定，董事会决议。其中董事、监事、经理信息表中填写宁新惠的职务为董事长兼经理，其余资料中均记载聘任宁新惠为该公司经理、总经理。工商局于2014年9月2日对五金交电公司申请事项予以核准变更登记。
原审法院认为，在工商行政登记案件中，被诉工商登记行为的作出是基于某种民事法律关系的调整，工商登记机关根据当事人的申请对登记事项进行的调整。本案中，原告宁新惠诉称2015年2月其从网上查询企业登记信息显示宁新惠为五金交电公司董事长兼总经理，2017年3月原告再次查询时显示尹红斌为该公司董事长，认为被告工商局作出的变更行为侵害了其合法权益。经查，1999年五金交电公司设立时的董事长和法定代表人系尹红斌，之后该公司未向工商局提出过董事长变更登记申请，2014年8月5日五金交电公司申请工商变更事项亦不涉及董事长变更，况且也无公司章程规定的董事会选举宁新惠为公司董事长的相关材料，相反，五金交电公司提交的申请材料：股东会决议、董事会决议、公司章程修正案中均记载聘任宁新惠为该公司经理、总经理。可见，此次工商变更登记后网上企业信息显示宁新惠为董事长兼总经理是工商局的工作失误所致，工商局再次将五金交电公司网上企业信息中董事长由宁新惠变更为尹红斌，显然属于纠错行为，且这一行为并不侵害宁新惠的合法权益。综上，原告的诉讼理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁新惠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁新惠负担。
宁新惠上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定工商局因所谓工作失误而将上诉人登记为董事长，属于严重偏袒被上诉人；2、一审认定1999年五交化公司设立时的董事长和法定代表人系尹红斌，之后该公司未向工商局提出过董事长变更登记申请是错误的。2014年8月5日五交化公司曾经向工商局提出过变更登记申请，其中就包括董事长变更登记申请；3、被上诉人擅自将公司董事长变更登记回归原点，没有法律依据，其行政行为违法。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，工商登记机关对登记事项的调整是根据当事人的申请而为。1999年五交化公司设立时的董事长和法定代表人为尹红斌。2014年8月5日五交化公司股东会决议、董事会决议、公司章程修正案中均反应的是聘任宁新惠为该公司经理、总经理，其申请工商变更事项中未涉及董事长的变更。工商局在录入网上企业信息时发生错误，随后工商局对此予以更正属于其职权范围，该行为并未使宁新惠的合法权益受到侵害，因此，宁新惠的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由原告宁新惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一七年十一月十四日
书记员 李笑笑
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初335号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘强，曾用名刘翔，男，1979年8月9日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告人刘强曾因犯猥亵儿童罪，于2003年3月28日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2007年7月19日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。2015年5月1日刑满释放。被告人刘强因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被南陵县公安局刑事拘留；2017年9月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人章祥德，男，1979年11月20日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住安徽省宣城市宣州开发区。被告人章祥德曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年6月18日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2016年5月25日刑满释放。被告人章祥德因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被南陵县公安局刑事拘留；2017年9月29日经南陵县人民检察院批准逮捕，2017年9月30日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］341号起诉书指控被告人刘强、章祥德犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人刘强、章祥德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月16日晚上，被告人刘强、章祥德至南陵县籍山镇香榭丽舍21栋101号门面房门口，盗窃蓝色“绿源”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2550元，已经发还给被害人洪某。
2、2017年8月26日晚上，被告人刘强、章祥德至南陵县弋江镇南弋路梅园宾馆附近，盗窃白色“爱玛”牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币2700元，已经发还给被害人王某。
被告人刘强、章祥德于2017年8月31日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘强曾因犯猥亵儿童罪，于2003年3月28日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2007年7月19日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。2015年5月1日刑满释放。被告人章祥德曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年6月18日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2016年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人刘强、章祥德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘强、章祥德户籍信息、抓获经过、前罪刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、发票；证人沈某、周某的证言；被害人洪某、王某的陈述；被告人刘强、章祥德的供述和辩解；南陵县价格认证中心文件［南价认定（2017）62号］及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(城)鉴通字(2017)171号]；辨认笔录、指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘强、章祥德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币5250元，数额较大，被告人刘强、章祥德的行为均已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘强、章祥德盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘强、章祥德前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘强、章祥德归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘强、章祥德全部退赃，量刑时酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人刘强、章祥德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止，罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人章祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止，罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘礼银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申7号
再审申请人（原审原告）：朱玉兰，女，1951年5月7日出生，汉族，住海伦市。
法定代理人：张凤玲（朱玉兰女儿），女，1969年4月14日出生，汉族，住海伦市。
被申请人（原审被告）：黑龙江省海伦精神病人疗养院，住所地：海伦市民福小区*栋。
法定代表人：李庆华，职务院长。
再审申请人朱玉兰因与被申请人黑龙江省海伦精神病人疗养院健康权纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1474号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱玉兰于2018年1月29日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱玉兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉兰撤回再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨照娜
书 记 员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申7号再审申请人（原审原告）：朱玉兰，女，1951年5月7日出生，汉族，住海伦市。法定代理人：张凤玲（朱玉兰女儿），女，1969年4月14日出生，汉族，住海伦市。被申请人（原审被告）：黑龙江省海伦精神病人疗养院，住所地：海伦市民福小区*栋。法定代表人：李庆华，职务院长。再审申请人朱玉兰因与被申请人黑龙江省海伦精神病人疗养院健康权纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1474号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱玉兰于2018年1月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱玉兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许朱玉兰撤回再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年一月三十日法官助理 杨照娜书 记 员 王春宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7639号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：李阳，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金合计299849.12元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金等费用之实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号62265500010360XX），并承诺接受章程和领用合约的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。领用合约、章程对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据章程第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年10月5日被告申请的信用卡开始启用，截止至2017年8月2日，被告累计透支本金299879.12元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告李阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大银行申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系。被告知悉该信用卡使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。莲湖区法院对本案有管辖权。证据二、欠款明细单、交易明细、催收记录，证明原告诉请未超过两年的诉讼时效。被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款的责任。证明截止2017年8月2日，被告累计透支本金299879.12元,被告于2017年8月20日还款30元，所以现在尚欠299849.12。原告通过拨打电话、短信、微信、发送邮件至持卡人催收还款，与信用卡申请表上注明的联系人沟通打听持卡人下落。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年10月18日，被告未支付借款本金共计299849.12元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支299849.12元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金299849.12元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金299849.12元，；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告李阳承担；公告费360元，由被告李阳承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 乐
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第184号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵保付，男，1983年2月1日出生于林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。2010年3月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2013]158号起诉书指控被告人赵保付犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈海军出庭支持公诉，被告人赵保付到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年6月11日4时许，被告人赵保付窜至安阳市北关区博书苑小区，进入A区3号楼11层中户的巴奴火锅永明路店员工宿舍，趁被害人彭某1、王某1、赵某、翟某、彭某2、王某2等人熟睡之机，盗窃现金共计2600余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵保付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。赵保付在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵保付对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月11日4时许，被告人赵保付窜至安阳市北关区博书苑小区，进入A区3号楼11层中户的巴奴火锅永明路店员工宿舍，趁被害人彭某1、王某1、赵某、翟某、彭某2、王某2等人熟睡之机，盗窃现金共计2600余元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人赵保付供述，其原是安阳市永明路巴奴火锅店的员工，一直在安阳市北关区博书苑A区3号1单元11楼中间户的巴奴火锅员工宿舍居住，其是2013年5月22日离开永明路巴奴火锅的。2013年6月11日凌晨3点钟左右其到博书苑A区3号1单元11楼中间户的巴奴火锅员工宿舍找张军帅，其去的时候该房门的防盗门没有锁，门是虚掩着的，其就进入房间，其中东卧室和南卧室没有锁，北卧室是锁着的。其找了一圈没有发现张军帅，在找张军帅的过程中在东边卧室发现挂在床上的衣服里面露出了钱，就掏出来数了数，有三、四百元钱。其就离开了东卧室准备离开，走到客厅后想了想觉得拿的太少了，就又来到东卧室，又找了两三个衣服没有发现钱，其在一个床铺的枕头边发现有四、五百元钱，后其离开了东卧室来到南边卧室，其中一个床头枕头边的一个黑色钱包里有二、三百元，另外一个床头枕头边的一个纸包里有五百来块钱，其在一个裤子的口袋里翻出来三百来块钱，都是面值5元、10元、50元的零钱；在一个上衣的口袋里翻出来一百多元钱，在一个衣服兜里翻出来一千元左右的现金。然后其就离开房间，在楼梯口附近坐了一会儿数了数钱共计2600余元。后其就离开了。
2、被害人彭某2陈述，2013年6月11日凌晨10分左右，其下班回到宿舍，看了会儿电视就去睡觉了，次日8时30分左右侯华江把其叫醒，问其丢钱了没有，其检查后发现放在床头裤子后右兜内的70余元现金被盗了。
3、被害人王某2陈述，2013年6月10日23时30分左右，下班后其和王少帅一起回到宿舍，洗漱完就睡觉了，11日8时30分左右，其被王某1叫醒了，问其钱丢了没有，其检查后发现放在右边裤兜内的70余元现金不见了。
4、被害人赵某陈述，2013年6月11时0时左右下班后，其和段梦杰、翟某一起回宿舍，洗漱后就睡觉了，8时15分左右彭某1把其叫醒了说他的钱丢了，这时其发现放在枕头旁边的230元左右现金不见了。
5、被害人王某1陈述，2013年6月11日凌晨1时左右，其就去睡觉了，早上8时20分左右，其被彭某1叫醒，说让其去上班，其没在意，后来厨师长和彭某1进来问其钱丢了没有，其摸了左边裤兜发现2050元现金不见了。
6、被害人翟某陈述，2013年6月10日23时30分左右，其下班后回到宿舍，洗漱后就睡觉了，11日8时30分左右，其被彭某1叫醒了，问其丢钱了没有，其检查后发现放在枕头旁边的70元钱不见了。
7、证人李某证言，2013年6月11日8时许，侯华江叫彭某1起来上班去，这时彭小明放在他床上的裤子找不到了，后来彭某1发现裤子在对面的房间，穿上裤子后发现放在右边裤兜里面的2030余元不见了，后侯华江也把王某1叫醒了，叫醒以后王某1发现放在自己床上裤子左边裤兜内的2030元也不见了，后来寝室人都醒来了。经大家都检查后发现王某2右边裤兜内的70元钱、赵某放在枕头下面的230元钱、李钊放在床上裤子里面的110元钱、彭某2放在裤子右裤兜80元钱、翟威放在枕头底下的70元钱都不见了。
8、证人张某证言，证明张军帅在赵保付辞职前已经离开巴奴，赵保付是明知的，所以案发时，赵保付去博书苑不是找人，而是专门去盗窃。
9、赵保付户籍证明，证明赵保付已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，负完全刑事责任。
10、赵保付释放证明，证明赵保付因犯诈骗罪，于2012年11月21日被刑满释放。
11、抓获经过，证明2013年接群众举报，在巴奴火锅店将赵保付抓获。
除上述证据外，卷内还有证人宋某证言、接受案件登记表、衣服照片、到案证明、现场勘验笔录、视听资料予以证实，足以认定。
另查明，2010年3月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年，2012年11月21日刑满释放。有刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人赵保付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵保付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵保付在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵保付认罪态度较好，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵保付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王林芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第184号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，男，1963年4月26日出生，汉族，唐山市人，大专文化，原某公司总会计师。因涉嫌受贿罪于2013年4月26日被监视居住。
辩护人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人李某、辩护人郭连宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月间，唐山某陶瓷有限公司实际承包经营者马某（另案处理）为获取出口陶瓷制品的出口退税款，找到唐山某陶瓷集团有限责任公司及唐山某陶瓷制品有限公司总会计师即被告人李某，要求被告人李某帮助其获得上述出口退税款项。后被告人李某利用其职务便利，要求唐山某陶瓷有限公司总经理兼“留守组”负责人张某（另案处理）为马某获得出口退税款项提供帮助。张某遂利用其担任唐山某陶瓷有限公司总经理兼“留守组”负责人的职务便利，为马某谋取出口退税款人民币35万元。事后，马某送给被告人李某好处费人民币5万元。2013年4月，被告人李某主动到中国共产党唐山市纪律检查委员会投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人马某、江某、郑某、芦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郭连宝所提被告人李某有自首情节，且自愿认罪，积极退赃的辩护观点，经查属实，本院予以采纳；所提被告人李某有立功表现的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。鉴于被告人李某有自首情节，且当庭自愿认罪，积极退赃，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蔡＊＊，男，196＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流××＊镇＊村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月8日被北流市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人蔡＊＊犯滥伐林木罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈荣志，被告人蔡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：2013年4月下旬，被告人蔡＊＊以12000元购买到北流市山围镇＊村＊组黄某某承包种植在该组河口山场的桉树。之后，蔡＊＊委托他人办理《林木采伐许可证》过程中，在未依法取得《林木采伐许可证》的情况下，即雇请工人砍伐了该山场的桉树。经北流市林业调查规划设计队鉴定，被采伐的桉树共370株、蓄积39.7521立方米。案发后，蔡＊＊于2013年5月8日主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人黄某某、罗某某、刘某某、张某某、庞某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、滥伐现场图及照片，证人黄某某、陈某某、庞某某辨认砍伐现场的笔录及照片，对被砍伐的桉树进行检尺的原始记录，木材检尺码单及扣押桉树的清单，北流市林业调查规划设计队关于对山围镇＊村＊组河口山场被采伐尾叶桉面积、蓄积量鉴定意见书，北流市林业局关于办理林木采伐许可证情况的证明，北流市森林公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡＊＊违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已构成了滥伐林木罪。被告人蔡＊＊犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日起至2015年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一三年六月九日
书记员 钟雪恨