河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00628号
原告邵某某，男。
原告邵某，男。
原告邵某1，女，汉族。
原告许某某，男。
原告李某某，女。
五原告共同委托代理人王某某，周口东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告位某某，男。
委托代理人王某，周口开发区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人张某某，总经理。
委托代理人董某某，河南良承律师事务所律师。
原告邵某某、邵某、邵某1、许某某、李某某诉被告位某某、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、邵某、邵某1、许某某、李某某的共同委托代理人王某某，被告位某某的委托代理人王某，被告中华联合财险周口公司委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某、邵某、邵某1、许某某、李某某诉称，2014年11月15日03时30分许，邵某某驾驶的豫P877**号重型厢式货车搭乘徐某、邵磊、邵某沿杭瑞高速路由大理往保山方向行驶至杭瑞高速楚大K167＋750M处，该车左侧车头与道路中央隔离设施相刮擦后又与右侧护栏相撞并驶离有效路面，坠入西洱河电站水库，造成徐某死亡的交通事故。后经大理白族自治州交通警察局支队大保高速路大队作出道路交通事故认定书，认定邵某某负事故的全部责任。因邵某某驾驶的豫P877**号重型厢式货车在中华联合周口公司投保有交强险及商业险，故中华联合财险周口公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告多次找被告催要赔偿，被告均以各种理由推诿。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、事故处理人员的误工费、交通费及其它各项费用共计456564元；诉讼费用由被告承担。
被告位某某辩称，我方车辆在中华联合保险公司处投保有交强险及商业险，应有保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告中华联合财险周口公司辩称，1、本案事故驾驶员已构成交通事故罪，刑事案件尚未审结，根据河南省高院通知，本案应中止审理，待刑事案件结束后再恢复审理；2、事故发生时，受害人在车内而非车外，不符合国务院强制保险条例中交强险的赔付对象，也不符合保险合同约定的第三者赔偿对象；3、该车辆在我公司投保有车上人员责任险，两人每座限额为50000元，如查明属于保险责任，我公司同意在车上人员责任限额内承担赔偿责任；4、原告的各项标准过高，有的费用没有事实和法律依据，依法不应当支持；5、不应承担本案的诉讼费用。
原告邵某某、邵某、邵某1、许某某、李某某向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书、保险单2份，证明道路交通事故发生的事实，且邵某某在驾驶车辆行驶过程中车头与中央护栏刮擦后又与右侧护栏相撞，至乘车人邵某、邵某某、邵磊、徐某窜出车外与车同时坠入西洱河电站水库，造成邵某某、邵某受伤，邵磊、徐某当场死亡的重大交通事故，邵某某承担事故的全部责任，该车辆乘车人发生事故时已转换成第三者，保险公司应当承担赔偿责任。邵某某驾驶的车辆豫P877**号货车在中华联合财险周口公司投保有交强险及商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任；2、医疗费票据15张计33538.95元、病历3份、诊断证明，证明原告住院期间产生的医疗费及病情诊断情况；3、户口本、证明2份、尸检、火化证明、血检报告，证明原告具备诉讼主体资格及家庭成员关系，被抚养人的计算依据。死者徐某丧葬事宜已办理完结。邵某某驾驶车辆未饮酒，血检酒精度为O；4、周口川汇司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份，证明原告邵某伤残等级分别为八级、十级伤残及邵某某构不成伤残，残疾赔偿金的计算依据。原告在鉴定时产生的鉴定费用；5、驾驶证、行驶证，证明原告具备驾驶资格及驾驶的车辆年检合格；6、交通费票据，证明原告在住院期间产生的交通费用；7、法院依法调取公安询问笔录、现场照片，证明事故发生时乘车人邵磊、邵某、徐某由于驾驶室前挡风玻璃损坏，三人窜出车外落入水中，已有乘车人转换成三者，对三人造成的损害后果，保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，驾驶人邵某某应当在乘坐险内赔偿。
被告位某某向本院提供的证据材料有：保险单抄件两份、行驶证一份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险不计免赔，应由保险公司承担保险责任。事故车辆年检合格。
被告中华联合财险周口公司向本院提供证据材料有：报纸一份，证明驾驶员在车外受伤不属于三者。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年11月15日03时30分许，邵某某驾驶豫P877**号重型厢式货车搭乘徐某、邵磊、邵某沿杭瑞高速路由大理往保山方向行驶，03时30分许，行驶至杭瑞高速楚大K167＋750M处，该车左侧车头与道路中央隔离设施相刮擦后又与右侧护栏相撞并驶离有效路面，坠入西洱河电站水库（水库未蓄水）。造成乘车人徐某和邵磊死亡，驾驶人邵某某受伤、乘车人邵某受伤及车辆受损、路产受损的死亡道路交通事故。经大理白族自治州公安局交通警察局支队大保高速路大队于2014年12月16日作出的道路交通事故认定书，认定邵某某负此次事故的全部责任，乘车人邵磊、徐某、邵某不负事故责任。豫P877**号重型厢式货车车辆所有人为被告位某某，该车辆在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和第三者责任险500000元及不计免赔险，保险期间自2013年12月4日至2014年12月3日。
本院调取了事故发生后交警部门对邵某某的询问笔录及事故现场照片。询问笔录中显示，事故发生后，邵磊、徐某、邵某三人都在肇事车辆外。
徐（许）艳生于1968年2月10日，身份证号为412723196802100889，住商水县汤庄乡吴楼村十一组。发生事故时徐某当场死亡。徐某与原告邵某某系夫妻关系，夫妻二人婚后生育长女邵某1生于1992年2月15日，长子邵某生于1993年12月15日。
死者徐某兄妹五人，其父亲许某某，生于1947年8月1日，母亲李某某生于1946年1月23日，住河南省商水县汤庄乡刘口村。
在另一案件中，原告邵某某已书面表示，交强险的限额120000元，交强险的分摊限额为80000元。
原告邵某某住院期间花去医疗费10038.07元，实际住院12天。原告邵某住院期间花去医疗费21840.72元，实际住院26天。
另查明，在审理中，根据原告邵某某申请本院委托经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定不构成伤残。原告邵某申请本院委托经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定分别为八级、十级伤残，鉴定费700元。原告邵某，生于1993年12月15日，住商水县汤庄乡吴楼村十一组。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。邵某某驾驶车辆发生交通事故造成乘车人徐某在车外死亡，徐某、邵某不负事故责任，邵某某负事故的全部责任。因该肇事车辆在中华联合财险周口公司投保有交强险及第三者责任险，故中华联合财险周口公司应首先在交强险范围限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告邵某某在事故中负全部责任，对邵某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院不予支持。其诉请的赔偿标准应按照农村标准进行计算比较适宜。其请求徐某的死亡赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，20年为188322元；丧葬费按2015年在岗职工年平均工资38804元计算，6个月为19402元；被抚养人（父亲许某某）的生活费按农村居民人均消费性支出6438.12元／年计算，乘以13年除以5人为16739元。被抚养人（母亲李某某）的生活费按农村居民人均消费性支出6438.12元／年计算，乘以12年除以5人为15451元；精神抚慰金酌定为30000元；交通费酌定为6000元。其请求的邵某医疗费21840.72元；营养费按每天30元计算，26天为780元；住院伙食补助费按每天20元计算，26天为520元；护理费按居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，26天为2028元；误工费按农、林、牧、渔业为25402元／年计算，误工152天为10578元；残疾赔偿金按河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，20年乘以31%为58379元；交通费为5000元；精神抚慰金酌定为15000元。对原告诉请的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者保险范围内赔偿原告邵某某、邵某、邵某1、许某某、李某某赔偿款267992元（其中交强险限额内分摊40000元）。
二、被告位某某于本判决生效后七日内赔偿原告邵某、邵某1、许某某、李某某122047.72元。
三、驳回原告邵某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费700元，合计3700元，由被告位某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三日
代书记员 连东超