内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4759号
原告：丁某1。
代表人：丁某1，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，身份证号：，住所地克什克腾旗万合永镇关东车村元房子组。
委托代理人：丁某1，男，1989年10月22日出生，汉族，身份证号：，农民，住所地克什克腾旗万合永镇关东车村元房子组。（系丁某1儿子）
被告：王某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
原告丁某1诉被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承包经营户的委托代理人丁某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称，要求被告返还原告林地10.5亩，并协助原告办理10.5亩林地的林权手续；返还2015年至2016年的退耕还林款及粮食补贴款3398元。事实与理由：1998年，原告获得5人份承包地43.44亩。2000年，原告外出务工，将43.44亩耕地交由被告耕种，2009年原告返乡种地，被告仅返还原告耕地12.58亩，其余耕地被告拒绝返还。2004年退耕还林时，被告将原告的17.5亩耕地退耕到被告名下，并将17.5亩的林地产权办理到被告名下。2009年3月18日，于化春（丁某1妻子）与被告签订协议，约定退耕还林款自2010年开始，原被告个领取一半。粮食补贴款原告领取3人份，被告领取2人份。退耕林地的林权原告取得3人份。自2015年开始，因被告未向原告支付退耕还林款及粮食补贴款。原告曾起诉被告要�返还全部耕地及17.5亩的退耕还林地。法院判决驳回了原告的诉讼请求。而后，原告找到被告，要求被告按协议约定，返还原告10.5亩退耕还林地，并给付原告2015至2016年的退耕还林款及粮食补贴款3398元，被告拒绝，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、提交20174月24日关东车村委会出具的2015年和2016年粮食补贴和退耕还林的亩数和钱数的证明一份。证明2015年与2016年退耕还林款和粮食补贴款的钱数和亩数。
2、提交关东车村委会的证明一份，证明2015年和2016年粮食补贴款及退耕还林款在被告卡上的事实。
3、提交2009年3月18日原、被告签订的协议一份，证明自2010年开始退耕还林款由原被告各领取一半，粮食补贴款及退耕还林产权原告享有三人份，被告享有两人份。
被告对上述三份证据均无异议。
4、提交2016年8月7日（2016）内0425民初3328号民事判决书一份，证明原、被告应按照2009年3月18日签订的协议书履行各自的权利义务。被告认为原告没有按协议履行，原告没有给被告耕地并将耕地对外进行了发包。
被告王某辩称，原告陈述被告没有给付2015年的退耕还林款和粮食补贴款不予认可。2000年原告将5人份的耕地交由被告耕种，在此期间的农业税、大会战都是由被告完成。2004年退耕还林17.5亩耕地，17.5亩的退耕地的树木栽种、护理都是由被告完成。2009年双方达成新的协议，原告将5人份的耕地转让给被告耕种，在现行政策不变的情况下，耕种至2026年。退耕还林款自2010年原被告各领取一半。粮食补贴由原告领取3人份，被告领取2人份。此协议于2009年3月18日生效。协议签订后，被告按协议给付原告退耕还林款和粮食补贴款，原告为被�出具了收据。2012年11月，原告找被告要地，被告给付原告3人份耕地。2015年秋季至2016年年初，原告要求被告再次返还剩下的耕地、林地。因合同没有到期，原告起诉要地，法院驳回了原告的诉讼请求。2016年9月，原告不给被告剩下的2人份耕地，并且让被告返还2016年5人份的退耕还林和粮食补贴款。被告要求按协议书给付，并要求原被告共同到村委会办理土地分块、分卡、林权转户手续等。但原告无理辱骂被告，无法与原告进行沟通，被告多次找村委会协调此事。2017年4月，关东车村成立了合作社，原告又强行将双方未分开的耕地中5人份耕地11亩以150元每亩的价格承包给了合作社到2026年。原告违反合同约定，致使合同目的不能实现，给原告造成经济损失，因此请求依法裁判。
被告为支持其辩解理由，提交如下证据：
1、2016年10月14日向关东车村委会提交的调解申请一份，证明被告要求原告按照判决书内容履行权利义务，按照2009年3月18日签订的协议书履行。原告认为没有见过该申请书，关东车村委会也没有联系过原告调解此事。
2、提交2015年8月16日，于化春出具的收据一枚，证明被告给付了原告粮食补贴款600元；2015年5月6日于化春出具的收据一枚，证明被告给付原告退耕还林款550元。原告对该证据无异议，但认为当时原告不知道具体的钱数和耕地亩数，实际的钱数要多为由提出异议。
本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：
1、被告对原告的1-3份证据无异议，本院予以采信。对于原告的证据2，被告虽然有异议，但该证据已经为发生法律效力的判决书，双方应按判决书确定的内容履行权利义务。故本院对该证据所证明的事实予以采信。
2、被告提交的证据1，因该证据是由被告单方向关东车村委会提交的调解申请，而且双方也没有进行相应的调解，故该证据不能证明双方进行了调解工作。对于被告提交的证据2，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，1998年原告在二轮土地承包时，在××镇获得5人份耕地43.44亩。2000年原告外出务工，将耕地交由被告代耕，2009年原告返乡种地，被告返还给原告12.58亩耕地。2004年退耕还林时，被告将原告的17.5亩耕地进行了退耕，并将退耕还林的林地产权登记在被告名下。2009年3月18日，原告丁某1的妻子于化春与被告签订协议书一份，协议书约定退耕还林款自2010年由原被告各领取一半，粮食补贴款原告领取3人份，被告领取2人份。退耕还林的林权原告享有3人份，被告享有2人份。被告未按协议将原告所享有的3人份林权返还给原告，没有办理林权过户手续。2015年被告给付原告退耕还林款550元及粮食补贴款600元。2016年被告未按协议将退耕还林款及粮食补贴款给付原告。
另查明，2015年及2016年退耕还林款为每亩90元，17.5亩林地总计为1575元。2015年的粮食补贴款为每亩45.2元，总计29.5亩，合计1333.4元。2016年的粮食补贴款为每亩57.8元，总计29.5亩，合计1705元。
本院认为，原告丁某1的妻子于化春在2009年3月18日与被告签订协议书，该协议书是双方的真实意思表示，理应各自遵守协议的内容，履行各自的权利义务。协议书约定退耕还林的林权由原告享有3人份即10.5亩，被告就应按协议将10.5亩的退耕还林地给付原告，并协助原告办理林权过户手续。故本院对原告要求被告给付退耕还林10.5亩，并协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。对于原告所主张要求被告返还退耕还林款及粮食补贴款问题。因2015年与2016年的退耕还林款（5人份17.5亩，每亩90元）为1575元。2015年的粮食补贴款（5人份，29.5亩，每亩42.5元）为1333.4元。2016年的粮食补贴款为（5人份，29.5亩，每亩57.8元）为1705元。按原、被告在2009年所签订的协议约定，自2010年由原告领取3人份的粮食补贴款，退耕还林款由原、被告各领取一半，故被告应给付原告2015年退耕还林款为787.5元，粮食补贴款为800元。2016年被告应给付原告退耕还林款787.5元，粮食补贴款为1023元。但被告2015年仅给付原告退耕还林款550元，粮食补贴款600元，剩余部分未给付，故被告应返还原告2015年剩余部分退耕还林款237.5元及粮食补贴款200元，合计437.5元。此外，被告未将2016年的退耕还林款及粮食补贴款合计1810.5元给付原告。根据双方所签订协议，被告理应给付。故本院对原告要求被告返还2015年及2016年的退耕还林款及粮食补贴款总计2248元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某1林地10.5亩，并协助原告办理林权过户手续；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某12015年及2016年的退耕还林款与粮食补贴款合计2248元；
三、驳回原告丁某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，原告负担25元，被告王某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一七年十月十五日
书记员张有恒