wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1239号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梁小茹，女，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，住吉林省敦化市。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人梁小茹犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉，被告人梁小茹到庭参加诉讼,侦查人员殷利杰出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日10时许，被告人梁小茹在重庆市南岸区某减肥中心内，趁被害人陈某某不备，将其放置在室内板凳上的挎包内的16000元现金盗走后逃离。
2017年10月12日9时许，民警在重庆北站将被告人梁小茹抓获，查获赃款12945元发还给被害人陈某某。梁小茹到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，梁小茹退赔了剩余赃款并取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人梁小茹在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的现场指认笔录及照片，提取、清点、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书，被害人陈某某的陈述，证人许某某的证言，被告人梁小茹的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人梁小茹以非法占有为目的，盗窃他人财物16000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。梁小茹归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于梁小茹已全部退赃并取得被害人谅解，确有悔改表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁小茹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王海勇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初245号
原告：王某。
委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：杨某1。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杨某2，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，常因家庭琐事争吵，2008年6月份开始分居生活，2016年9月16日原告起诉至高密市人民法院，判决不准离婚，但双方仍未有和好可能，夫妻感情
确已破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。
杨某1未作答辩。
本院经审理确认事实如下：王某、杨某1经人介绍于1986年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩杨某2，现已成年。2016年9月14日王某起诉离婚，本院于同年11月13日以（2016）鲁0785民初3938号民事判决书判决不准离婚。王某陈述双方了解时间短，未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，继而发展到动手，无法共同生活，自2008年6月开始分居。
本院认为，王某、杨某1已结婚三十余年，应当有深厚的夫妻感情。王某陈述自2008年6月开始分居，无法共同生活，但并无相应证据证实。夫妻之间有争吵在所难免，但双方并无根本性矛盾，尚未到破裂的程度，只要两人以后多加沟通交流，互相体谅尊重，夫妻感情仍可维系，因此，对王某的诉讼请求不予支持。杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准王某与杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年二月一日
法官助理 单宝君
书 记 员 宋洪岩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执89号
申请执行人徐瑜与被执行人抚顺市东泽木业有限责任公司执行一案，现抚顺市东泽木业有限责任公司已经履行完毕。
现此案已执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月三十一日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终226号
上诉人(原审第三人)：闽榕茶业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪雷村。
法定代表人：王尤伦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建春伦茶业集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区城山84号。
法定代表人：傅天龙。
原审被告：福州茉莉花茶市场管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路310号临江新天地仓景苑。
法定代表人：傅天龙。
原审第三人：福州福民茶叶有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇下洋村洋中里16号。
法定代表人：刘南官。
原审第三人：谢金旺，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人闽榕茶业有限公司因与被上诉人福建春伦茶业集团有限公司及原审被告福州茉莉花茶市场管理有限公司、原审第三人福州福民茶叶有限公司、谢金旺公司解散纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初299号民事裁定，向本院提出上诉。
闽榕茶业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的仅800万元，应由福州市仓山区人民法院管辖；且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》的发布时间是2008年，现行《中华人民共和国民事诉讼法》的修改时间是2012年，无论按照新法优于旧法还是按照效力层级来说，均应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来确定管辖。
福建春伦茶业集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据福建春伦茶业集团有限公司起诉的诉求、所述的事实与理由及提交的证据材料，本案为公司解散纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案中，被诉请解散的福州茉莉花茶市场管理有限公司的登记机关为福州市工商行政管理局，故本案应由福州市中级人民法院一审管辖。
本案系原审第三人闽榕茶业有限公司因不服一审驳回其管辖权异议而上诉，故案件处理涉及第三人能否对管辖权提出异议的问题。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》关于“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”的规定，无论有独立请求权的第三人，还是无独立请求权的第三人，均无权对案件的管辖权提出异议。本案中，闽榕茶业有限公司作为原审第三人，其无权就本案的管辖权提出异议；原审法院对其管辖权异议进行审查并作出裁定不当，本院依法予以纠正。
综上，原审法院对本案享有管辖权，故原审裁定驳回原审原审被告福州茉莉花茶市场管理有限公司的管辖权异议正确，应予维持；但对原审第三人闽榕茶业有限公司的管辖权异议进行裁定不当，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、维持福州市中级人民法院（2017）闽01民初299号民事裁定“驳回被告福州茉莉花茶市场管理有限公司对本案管辖权提出的异议”部分；
二、撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民初299号民事裁定“驳回第三人闽榕茶业有限公司对本案管辖权提出的异议”部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年八月四日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》
第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。
基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7048号
申请执行人：俞某1，女，1947年3月15日出生，汉族，住上海闵行区新源路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：俞某2，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海闵行区新源路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：俞某3，女，1969年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈1，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：赵某某，女，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：陈2，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人俞某1、俞某2、俞某3与被执行人陈1、赵某某、陈2分家析产纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实本案系争房产实际为被执行人赵某某、陈1共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室、被执行人赵某某、陈2共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产本院已查封，查封到期日为2020年7月27日)；并冻结被执行人几个银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因被执行人的房产的处置条件尚未成就。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7048号申请执行人：俞某1，女，1947年3月15日出生，汉族，住上海闵行区新源路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：俞某2，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海闵行区新源路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：俞某3，女，1969年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈1，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：赵某某，女，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：陈2，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人俞某1、俞某2、俞某3与被执行人陈1、赵某某、陈2分家析产纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实本案系争房产实际为被执行人赵某某、陈1共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室、被执行人赵某某、陈2共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产本院已查封，查封到期日为2020年7月27日)；并冻结被执行人几个银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因被执行人的房产的处置条件尚未成就。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月十三日书记员  徐昺颢
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初643号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张奇，男，1990年11月7日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯：河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月24日被方城县公安局刑事拘留，同年3月27日被方城县公安局取保候审，同年9月6日被方城县人民检察院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张奇犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉。被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年2月8日3时许，被告人张奇醉酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号小型普通客车自东向西行驶至方城县凤瑞路北085号灯杆处时，与任某所骑的人力三轮车相撞，造成车辆受损，任某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张奇血液中检出乙醇成分，其含量为205.26mg/100ml；经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张奇应负该起交通事故的全部责任，任某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张奇的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请依法惩处。
案发后，双方于2017年3月1日达成调解协议，被告人张奇支付被害人任某全部医疗费用，另再赔偿被害人任某其他费用20000元，被害人任某表示对被告人张奇谅解，并不再追究被告人张奇的任何责任。
上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张奇的供述；被害人任某的陈述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县交通警察大队事故责任认定书、被告人驾驶证及车辆信息查询单、交通事故协议书、收条、谅解书、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张奇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故全部责任，血液乙醇含量为205.26mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1910-1号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5208号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：崔炳建，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告崔炳建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5208号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：崔炳建，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告崔炳建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1667号
原告：顿邦清，男，1941年9月27日出生，汉族，居民。
被告：李永和，男，1966年12月30日出生，汉族，职工。
被告：贺方秀，女，1968年4月18日出生，汉族，居民。
原告顿邦清与被告李永和、贺方秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
顿邦清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告顿邦清借款本金8万元及利息57600元，后续利息按照月息2%自2017年8月支付至本金还清之日止。事实及理由：二被告夫妇系房地产开发商。因资金周转需要，二被告2012年12月15日向原告借款5万元，2013年3月16日向原告借款3万元，利息按月息2%计算。二被告借款后，依约将借款利息支付至2014年7月31日，余款经原告多次催要，二被告没有偿还。
本院经审查认为，因原告不能提供二被告的身份信息，被告贺方秀的诉讼主体资格不符，故原告诉讼主张的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告顿邦清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张 洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执286号之一
申请执行人：周韦物，男，1971年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
被执行人：严正平，男，1974年6月11日出生，汉族，从事销售工作，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行周韦物申请执行严正平民间借贷纠纷一案中，按照生效的民事调解书，被执行人严正平应偿付申请人周韦物借款100000元，另执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人严正平与申请执行人周韦物达成分期还款协议，即每月至少偿还2000元，且发现被执行人有其他可供执行财产时不受2000元的限制；且申请执行人周韦物微信中同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年八月八日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执286号
本院在执行周韦物与严某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人严某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执286号本院在执行周韦物与严某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人严某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6494号
上诉人(原审原告)王福山，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
上诉人(原审原告)王玉伟，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王福山，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被上诉人(原审被告)李海，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
上诉人王福山、王玉伟因与被上诉人李海财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二上诉人依据辽宁省大连市中山区公安消防大队《火灾事故认定书》认定的事实，请求被上诉人赔偿其因火灾引起的财产损失，一审法院以上诉人未能提供证据证明发生损失的实际数额，其诉讼请求证据不足为由驳回二上诉人的诉讼请求。二审诉讼中，二上诉人提出对该火灾照成的损失进行鉴定。本院认为二上诉人因火灾引起的财产损失的实际数额应以鉴定结论为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3012号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人王福山、王玉伟预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年十月十九日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6494号上诉人(原审原告)王福山，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。上诉人(原审原告)王玉伟，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王福山，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被上诉人(原审被告)李海，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。上诉人王福山、王玉伟因与被上诉人李海财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二上诉人依据辽宁省大连市中山区公安消防大队《火灾事故认定书》认定的事实，请求被上诉人赔偿其因火灾引起的财产损失，一审法院以上诉人未能提供证据证明发生损失的实际数额，其诉讼请求证据不足为由驳回二上诉人的诉讼请求。二审诉讼中，二上诉人提出对该火灾照成的损失进行鉴定。本院认为二上诉人因火灾引起的财产损失的实际数额应以鉴定结论为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3012号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王福山、王玉伟预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年十月十九日书记员李彩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监8号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告徐丁艳，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告徐丁艳、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）
被告：蒋宇超，男，1973年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告蒋宇超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金17997.06元，利息2382.47元，费用2777元，共计23156.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月25日在原告处办理使用了卡号为62×××54的信用卡，至今发生欠款本息共计23156.53元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：蒋宇超于2013年12月25日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××54的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金17997.06元，利息2382.47元，费用2777元，共计23156.53元。
本院认为，被告蒋宇超在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宇超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金17997.06元，利息2382.47元，费用2777元，共计23156.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 虹
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执20号
申请执行人周寰，女，1973年9月出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人傅瑞云，广西东方意远律师事务所实习律师。
被执行人广西超越工程机械有限公司。住所地南宁市青秀区厢竹大道44号，组织机构代码：68211890-2。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南铁民初字第186号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的返还租金、押金、经济损失、案件受理费、财产保全费等共计234781.92元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西超越工程机械有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，查出广西超越工程机械有限公司有存款5581.86元，并划拨到执行款账户；另被执行人在青秀区有土地拆迁补偿金未发放，本院已向南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室和业主方南宁市城市建设投资发展有限责任公司送达提取拆迁补偿金的裁定书，该拆迁补偿金暂时未见到位，其他并没有查询到有可供本案执行的财产。申请执行人周寰也没有向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索。申请执行人周寰依法向本院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有债权229200.06元，待本院调查到或申请执行人周寰找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人广西超越工程机械有限公司无具备执行条件的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第186号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第186号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 唐意明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1252号
申请执行人：罗桂生，男，1957年10月11日出生，住百色市右江区。
委托代理人：罗振涛（申请人之子），男，1984年1月10日出生，壮族，大学文化，公务员，住百色市右江区。
被执行人：班忠升，男，1957年9月10日出生，住百色市右江区。
本院在执行罗桂生与班忠升财产损害赔偿纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终2422号民事判决书。责令被执行人班忠升向申请执行人罗桂生支付鉴定费8000元、案件受理费75元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查四查两查，因被执行人班忠升无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂10民终2422号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚志帽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第253号
原告郑兴容，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
原告江勇，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
原告江奎，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告王明前，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨泽彬，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东丹桂大街236号。
负责人郭晓龙，总经理。
本院在审理原告郑兴容、江勇、江奎诉被告王明前、杨泽彬、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑兴容、江勇、江奎于2014年4月30日以“此次交通事故中其他伤者尚在治疗，本案无法预留赔偿份额，待联系后一并起诉解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兴容、江勇、江奎撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑兴容、江勇、江奎撤回起诉。
本案受理费1694元由原告郑兴容、江勇、江奎负担。
审判员 李水红
二〇一四年四月三十日
书记员 李 亮
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执33号
申请执行人邓銮英，女，1957年12月出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西三鼎经济贸易发展有限公司，住所地梧州市奥奇丽路8号第11幢二单元201号房，组织机构代码:76891444-0。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
被执行人陆洲，男，1972年4月出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住南宁市青秀区。
被执行人李春，男，1972年4月出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住南宁市。
本院于2015年10月22日作出的（2015）南铁民初字第494号民事调解书已发生效力，经申请执行人申请，申请执行标的751.43万元，本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西三鼎经济贸易发展有限公司、陆洲、李春的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人邓銮英也没有向本院提供被执行人广西三鼎经济贸易发展有限公司、陆洲、李春有可供执行的财产线索。申请执行人邓銮英依法向本院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有债权751.43万元，待本院调查到或申请执行人邓銮英找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人广西三鼎经济贸易发展有限公司、陆洲、李春确无财产可供执行，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第494号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权751.43万元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第494号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 韦生宁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初180号
原告：郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省和政县.
委托诉讼代理人：王建杰，临夏龙泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉春，临夏州和政县法律援助中心“1+1”法律援助志愿者律师。
被告：姚�某，男，汉族，住甘肃省临夏县.
本院于2018年1月19日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2016年3月，原告到被告在兰州市榆中县的私宅建筑工地干活，工程完工后，被告尚欠原告的工资9085元，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉法院要求被告给付工资9085元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姚某某给付原告郭某某工资9085元（于2018年6月30日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取计5元由被告姚某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 雯
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3679号
原告施林生，男，1948年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告黄文培，男，1955年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施林生诉被告黄文培身体权纠纷一案中，原告施林生以双方达成庭外和解为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施林生自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年七月七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5052号
本院在执行申请执行人黄善法与被执行人周顺来追偿权纠纷一案中查明，被执行人周顺来拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特500号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人周顺来，男，1956年3月21日出生，住玉环市坎门街道前街200号，公民身份号码:332627195603211274。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3186号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，2012年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
监护人：徐伟伟，徐某某的父亲。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐伟伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：付秀英，女，1951年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。
原审被告：刘红雅，女，1988年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上诉人徐某某、徐伟伟因与被上诉人付秀英、原审被告刘红雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2016)豫1426民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，徐某某、徐伟伟以与付秀英达成和解且已履行完毕为由，于2017年9月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，徐某某、徐伟伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐某某、徐伟伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1791元，减半收取895.5元，由徐某某、徐伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学朋
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段 培
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4501号
原告：高玉水，男，1956年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市众泰商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区中心街办事处新凤里69号。
法定代表人：石磊，经理。
委托诉讼代理人：田露露，女，1984年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。
原告高玉水与被告枣庄市众泰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉水、被告枣庄市众泰商贸有限公司的委托诉讼代理人田露露和薛兆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告房屋、院落、地上附着物总售价470万元百分之二十的违约金940000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定房屋、院落、地上附着物总售价人民币470万元，合同签订之日，被告应付给原告200万元，该房屋产权过户之日将余款270万元一次性付清，任何一方不得以任何理由擅自解除和变更，否则视为违约，违约方向守约方支付房屋及院落价款20%的违约金。合同签订后，被告未能严格按照合同约定的时间履行付款义务，直至2014年12月19日才将这200万�汇至原告账户，已构成违约。原告为此诉至本院。
被告辩称，1、被告不是没有履行合同，而是迟延履行。但是造成迟延履行的责任不应由被告承担。因为原告在2014年12月9日签订合同时没有履行合同约定义务，没有将该房屋的产权证原件、土地使用证等交清给被告，更没有将银行账号给被告。2、真正违约的是原告高玉水，由于本案原告所出售的房屋与所提供的房产证不符，造成被告至今无法在不动产管理局给所购房屋过户，给被告造成巨大经济损失。被告对此已经提起诉讼，并另案处理中。3、假设这200万元迟延履行的责任在被告方，原告的诉求由于违背法律规定不应受到法律支持。因其诉讼请求94万元违约金，远远高于其损失1.3倍而有悖法律规定，我们请求适当减少至3191.24元。
经审理查明，2014年12月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，内容为：甲方将自己所有的坐落在枣庄市市中区田屯老煤矿矸子山东侧现有房屋及院落一处（房产证号：枣房权证枣字第××号）出售给乙方，房屋及院落和地上附着物总售价为人民币肆佰柒拾万元（￥4700000.00）；合同签订之日，乙方付给甲方房款贰佰万元（￥2000000.00），该房屋产权过户之日将余款贰佰柒拾万元（￥2700000.00）一次性付清全部房款；合同签订之日，甲方将该房屋的产权原件及土地使用证、厂宗地图复印件和相关证明文件等一并交清给乙方；该合同签字生效，甲、乙双方应严格履行，任何一方不得以任何理由单方擅自解除和变更，否则视为违约，违约方向守约方支付房屋及院落价款20%作为违约金，等等。被告枣庄市众泰商贸有限公司在该协议上盖章，原告高玉水在该协议上签名�按手印。当日原告将房产证原件、土地使用证复印件、厂宗地图复印件交付给被告，被告给原告出具一份《交接手续》，内容：“收到高玉水交来：房产证原件、土地使用证复印件、厂宗地图复印件。院落树木及地上附着物等一宗。高玉水土地使用费已交至2015年7月。所有手续已交清，永不再议！过户时甲方高玉水必须全权配合”。常夫海作为经办人在该《交接手续》上签字。2014年12月19日，被告通过银行转账方式支付给原告首期购房款200万元。
另查明，原、被告曾因涉案房屋的房屋买卖合同履行及违约金问题发生争议并诉至本院，现案件正在审理中。被告提供一份原、被告签订的《补充协议》复印件。
证明以上事实有《房屋买卖合同》、《交接手续》、手机短信、银行明细单、民事判决书、民事裁定书、《补充协议》及庭审笔录在庭予以佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《房屋买卖合同》约定，被告应在签订合同当日即2014年12月9日应将首期购房款200万元交付给原告，但被告于2014年12月19日将首期购房款200万元交付给原告，被告迟延履行交付首期购房款的行为，构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以�际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，原、被告约定的违约金数额确已超过了订立合同时应当预见到的、因违反合同可能造成的损失，且被告已请求予以减少，本院应予以适当调整。兼顾因违反合同可能造成的损失、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素考虑，本院酌情违约金调整为20000元。被告抗辩其迟延履行付款的理由是原告未将该房屋的产权证原件、土地使用证等交清给被告且没有将原告的银行账号给被告。上述合同签订的当日被告给原告出具《交接手续》可以证明原告已将房产证原件、土地使用证复印件、厂宗地图复印件等交付给被告。购房款的支付方式是多样化，将购房款转账到原告的账户中仅是其中的一种方式，不能以此来免除作为房屋买受人向房屋出卖人交付购房价款之合同义务，因此本院对于被告提出的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市众泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高玉水违约金20000元；
二、驳回原告高玉水的其他诉讼请求。
�原告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由原告负担6460元；被告枣庄市众泰商贸有限公司负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张国英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初4501号原告：高玉水，男，1956年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市众泰商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区中心街办事处新凤里69号。法定代表人：石磊，经理。委托诉讼代理人：田露露，女，1984年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，该公司职工。委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。原告高玉水与被告枣庄市众泰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉水、被告枣庄市众泰商贸有限公司的委托诉讼代理人田露露和薛兆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告房屋、院落、地上附着物总售价470万元百分之二十的违约金940000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定房屋、院落、地上附着物总售价人民币470万元，合同签订之日，被告应付给原告200万元，该房屋产权过户之日将余款270万元一次性付清，任何一方不得以任何理由擅自解除和变更，否则视为违约，违约方向守约方支付房屋及院落价款20%的违约金。合同签订后，被告未能严格按照合同约定的时间履行付款义务，直至2014年12月19日才将这200万�汇至原告账户，已构成违约。原告为此诉至本院。被告辩称，1、被告不是没有履行合同，而是迟延履行。但是造成迟延履行的责任不应由被告承担。因为原告在2014年12月9日签订合同时没有履行合同约定义务，没有将该房屋的产权证原件、土地使用证等交清给被告，更没有将银行账号给被告。2、真正违约的是原告高玉水，由于本案原告所出售的房屋与所提供的房产证不符，造成被告至今无法在不动产管理局给所购房屋过户，给被告造成巨大经济损失。被告对此已经提起诉讼，并另案处理中。3、假设这200万元迟延履行的责任在被告方，原告的诉求由于违背法律规定不应受到法律支持。因其诉讼请求94万元违约金，远远高于其损失1.3倍而有悖法律规定，我们请求适当减少至3191.24元。经审理查明，2014年12月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，内容为：甲方将自己所有的坐落在枣庄市市中区田屯老煤矿矸子山东侧现有房屋及院落一处（房产证号：枣房权证枣字第××号）出售给乙方，房屋及院落和地上附着物总售价为人民币肆佰柒拾万元（￥4700000.00）；合同签订之日，乙方付给甲方房款贰佰万元（￥2000000.00），该房屋产权过户之日将余款贰佰柒拾万元（￥2700000.00）一次性付清全部房款；合同签订之日，甲方将该房屋的产权原件及土地使用证、厂宗地图复印件和相关证明文件等一并交清给乙方；该合同签字生效，甲、乙双方应严格履行，任何一方不得以任何理由单方擅自解除和变更，否则视为违约，违约方向守约方支付房屋及院落价款20%作为违约金，等等。被告枣庄市众泰商贸有限公司在该协议上盖章，原告高玉水在该协议上签名�按手印。当日原告将房产证原件、土地使用证复印件、厂宗地图复印件交付给被告，被告给原告出具一份《交接手续》，内容：“收到高玉水交来：房产证原件、土地使用证复印件、厂宗地图复印件。院落树木及地上附着物等一宗。高玉水土地使用费已交至2015年7月。所有手续已交清，永不再议！过户时甲方高玉水必须全权配合”。常夫海作为经办人在该《交接手续》上签字。2014年12月19日，被告通过银行转账方式支付给原告首期购房款200万元。另查明，原、被告曾因涉案房屋的房屋买卖合同履行及违约金问题发生争议并诉至本院，现案件正在审理中。被告提供一份原、被告签订的《补充协议》复印件。证明以上事实有《房屋买卖合同》、《交接手续》、手机短信、银行明细单、民事判决书、民事裁定书、《补充协议》及庭审笔录在庭予以佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《房屋买卖合同》约定，被告应在签订合同当日即2014年12月9日应将首期购房款200万元交付给原告，但被告于2014年12月19日将首期购房款200万元交付给原告，被告迟延履行交付首期购房款的行为，构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以�际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原、被告约定的违约金数额确已超过了订立合同时应当预见到的、因违反合同可能造成的损失，且被告已请求予以减少，本院应予以适当调整。兼顾因违反合同可能造成的损失、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素考虑，本院酌情违约金调整为20000元。被告抗辩其迟延履行付款的理由是原告未将该房屋的产权证原件、土地使用证等交清给被告且没有将原告的银行账号给被告。上述合同签订的当日被告给原告出具《交接手续》可以证明原告已将房产证原件、土地使用证复印件、厂宗地图复印件等交付给被告。购房款的支付方式是多样化，将购房款转账到原告的账户中仅是其中的一种方式，不能以此来免除作为房屋买受人向房屋出卖人交付购房价款之合同义务，因此本院对于被告提出的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告枣庄市众泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高玉水违约金20000元；二、驳回原告高玉水的其他诉讼请求。�原告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告负担6460元；被告枣庄市众泰商贸有限公司负担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  张国英二〇一七年三月十三日书 记 员  马 壮
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执157号
申请执行人赵艳辉，住四平市。
被执行李双喜，男，1972年4月17日生，汉族，现住四平市铁西区平西乡致富村五社。
申请执行人赵艳辉与李双喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初270号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付借款本金140000元，诉讼费3100元，执行费2046元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初270号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初391号
原告：罗瑞，女，1964年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：潘献周，男，1966年6月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：刘亚丽，女，1968年3月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：潘培芳，女，1992年10月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告罗瑞与被告潘献周、刘亚丽、潘培芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告罗瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗瑞撤回起诉处理。
审判员 张 琼
二〇一八年三月八日
书记员 张彬彬
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初391号原告：罗瑞，女，1964年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：潘献周，男，1966年6月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘亚丽，女，1968年3月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：潘培芳，女，1992年10月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告罗瑞与被告潘献周、刘亚丽、潘培芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告罗瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗瑞撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇一八年三月八日书记员 张彬彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6482号
原告姚春梅，女，汉族，1976年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告苏东发，男，汉族，1981年3月6日出生，住福州市台江区。现关押于福清监狱。
原告姚春梅诉被告苏东发民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春梅、被告苏东发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏东发以资金周转困难为由，于2013年11月10日出具借条向其借款总共人民币100000元，约定借款时间自2013年11月10日起至12月9日。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告于2015年5月19日被闽侯县法院判处有期徒刑四年。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其确曾向原告借款100000元，待刑满释放偿还。
经审理查明，2013年11月10日，被告苏东发出具借条向原告借款100000元，约定借款期限自2013年11月10日起至12月9日。该款至今未还。被告因犯罪被羁押。
本院认为，被告确认向原告借款100000元，原告诉请判令被告偿还借款本金，符合法律规定，可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏东发于本判决生效之日起十日内偿还原告姚春梅借款本金100000元。
如被告苏东发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6482号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人叶晖，总经理。
委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，1972年10月30日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付2011年4月1日至2015年6月30日的物业服务费5339元。
查明事实：被告李萍系本市鼓楼区锦江路XX号2幢XXXX室房屋（建筑面积80.54平方米）所有权人。原告在2011年4月至2015年6月期间实际为本市鼓楼区锦江路77号辰龙绿苑小区提供物业服务。收取的物业服务费标准为1.3元／平方米／月。2011年4月1日至2015年6月30日，被告未缴纳物业服务费。
裁判理由：原告自2011年4月1日起至2015年6月30日止事实上为辰龙绿苑小区提供了物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。被告称原告物业服务有瑕疵但未提供证据证明，本院不予采信。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告李萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京慧韬物业管理服务有限公司2011年4月1日至2015年6月30日的物业费5339元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李萍负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李菲
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 赵晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1443号
许天华、慎培玲、李露、刘滢、许波浩、李瑞江：
你申请执行王通江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终744号
上诉人（原审原告）：张海龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武玉光，男，1966年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
上诉人张海龙因与被上诉人武玉光机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天民三初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张海龙上诉请求：1、请求撤销天桥区人民法院(2015)天民三初字第453号民事判决书;2、判令武玉光支付张海龙各项费用51771.33元;3、一审、二审诉讼费用由武玉光负担。事实和理由：(一)原审判决认定事实不清，请求依法改判。原审法院认为:本案系机动车交通事故纠纷。本次交通事故发生后，双方签订了和解协议书，武玉光对和解协议书约定的款项进行了赔付。该和解协议书是双方的真实意思表示，亦是张海龙对自己权利的处分，不存在显失公平和重大误解等情形，且和解协议内容不违反法律法规的强制性规定，故和解协议书真实有效，一审法院予以确认。张海龙认为:2014年8月1日张海龙被武玉光撞伤后住院治疗，因武玉光出钱不及时，导致医院停药三天、停药中断治疗。张海龙多次打电话几经周折才找到武玉光。为了能够继续治疗，张海龙才被迫签订2014年8月26日和解协议，在对自己的伤情未充分了解及进一步检查的情况下签订的协议存在重大误解，张海龙的实际损失远远超过协议约定的赔偿数额，光康复费用就达两万多元，不连这次起诉的五万余元，明显显失公平。故双方间的协议应予撤销，张海龙在本次事故的形成原因，驾驶车辆性质等具体情况均无过错。综上所述：张海龙认为一审认定事实不清，请求二审法院依法查清事实改判，维护张海龙的合法权益。
武玉光辩称，2014年8月26日签订的和解协议书是在交警的主持下在天桥事故科所达成的，是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，协议达成后，武玉光给付了张海龙各项损失共计9.5万元，因此该协议也不存在显失公平和重大误解的情况，所以协议真实有效，不违反法律的强制性规定，请驳回张海龙的上诉请求，维持一审判决。
张海龙向一审法院起诉请求：要求武玉光赔偿医疗费65171.33元、住院伙食补助费3000元、护理费18000元、误工费27200元、营养费6800元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、后续治疗费15000元、鉴定费2500元、律师费用6500元。
一审法院认定事实：经审理查明，2014年8月1日2时左右，武玉光酒后驾驶二轮摩托车，在济南市XXX区XXX路附近，摩托车前部与张海龙相撞，造成张海龙受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队XXX区大队认定：武玉光承担事故的全部责任。张海龙受伤后被送至山东大学第二医院，住院治疗30天，支出医疗费65171.33元。张海龙经山东XXX司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：张海龙构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；二次手术取内固定误工时间为2个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；二次手术取内固定需1人护理1个月；后续治疗费约15000元。张海龙支出鉴定费2500元。案件审理过程中，武玉光对张海龙单方申请的鉴定结论有异议，向法院申请重新鉴定。经一审法院委托，山东XXX司法鉴定所出具鲁X司鉴[2016]临鉴字第XX号鉴定意见书。鉴定结论为：张海龙之损伤不构成伤残。误工时间为210天。伤后护理期限为120天（含后续治疗期间），第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理。伤后营养期限为90天。另查明，事故发生后，双方签订和解协议书一份，协议约定：甲方（武玉光）已向医院垫付乙方（张海龙）因此交通事故产生的医疗费22000元；甲方于本协议签订之日另行一次性赔偿乙方因此交通事故产生的医疗费、误工费等全部费用共计73000元；甲方履行上述协议后，双方就此交通事故互不追究责任，再无纠葛。协议签订后，武玉光向张海龙支付了理赔款73000元，加上武玉光前期垫付的医药费22000元，武玉光共支付给张海龙95000元。上述事实，有双方陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以采信。
一审法院认为，本案系机动车交通事故纠纷。本次交通事故发生后，双方签订了和解协议书，武玉光对和解协议书约定的款项按约进行了赔付。该和解协议书是双方的真实意思表示，亦是张海龙对自己权利的处分，不存在显失公平和重大误解等情形，且和解协议内容不违反法律法规的强制性规定，故和解协议书真实有效，一审法院予以确认。张海龙的诉讼，于法无据，应当予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张海龙的诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由张海龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张海龙诉请武玉光赔偿医疗费等费用51771.33元是否成立。涉案事故发生后，双方当事人就涉案费用赔付等问题达成和解，并签订和解协议。涉案和解协议系双方当事人自愿达成，且是真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据已查明的事实，双方已按上述和解协议履行完毕。张海龙认为该和解协议存在重大误解及显失公平情形，但未提供充分有效证据证实其主张，且没有证据证明涉案协议被撤销或存在其他导致协议无效的法定情形。因此张海龙本案诉请没有法律依据，一审法院未予支持，并无不当。
综上所述，张海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人张海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年二月二十八日
书记员 牛春杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告喻春良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻春良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻春良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,887.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,887.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第111号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人何某，又名何某某，男，1983年10月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，建筑行业，住湖南省汨罗市汨罗镇瞭家山社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年3月至今，被告人何某在上线贩毒人员毛某（另案处理）处多次以300元每克的价格购买毒品冰毒，后以500元每克的价格贩卖给下线吸毒人员郑某、徐某、刘某等人，从中获利220元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、被告人何某的户籍证明材料及到案经过；2、汨罗市公安局禁毒大队尿样检测报告书；3、汨罗市公安局行政处罚决定书；4、辨认笔录；5、证人郑某、徐某、刘某、毛某等人的证言；6、被告人何某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人何某多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己是运输毒品不是贩卖毒品。
经审理查明，2013年3月至今，被告人何某在上线贩毒人员毛某（另案处理）处多次以300元每克的价格购买毒品冰毒，后以500元每克的价格贩卖给下线吸毒人员郑某、徐某、刘某等人，从中获利220元，具体事实如下：
1、2014年3月初被告人何某在毛某处以70元的价格购买冰毒0.3克，后转手以100元的价格将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员郑某，从中获利30元。
2、2014年3月初被告人何某在毛某处以260元的价格购买冰毒0.8克，后转手将其中的0.4克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员徐某，从中获利70元；之后徐某又打被告人何某的电话，要何某送240元钱的毒品到城北山塘路的天星网吧，何某送了约0.5克冰毒到天星网吧给徐某，徐某付了240元钱给被告人何某，从中获利90元。
3、2014年3月初被告人何某在毛某处以200元的价格购买冰毒0.6克，后转手将其中的0.2克冰毒以90元的价格贩卖给吸毒人员刘某，从中获利30元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
一、书证
1、被告人何某的户籍证明及到案经过。证明：被告人何某具有完全刑事责任能力。
2、汨罗市公安局禁毒大队尿样检测报告书。证明：被告人何某、吸毒人员郑某、徐某的尿液甲基苯丙胺类毒品筛选试验，检验结果呈阳性。
3、汨罗市公安局行政处罚决定书。证明：吸毒人员郑某因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留五日。吸毒人员徐某因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十二日。
二、证人证言
1、证人郑某的证言。证明：2014年3月郑某通过孙过介绍在新天宾馆找何某购买了100元的冰毒和麻古。
2、证人徐某的证言。证明：2014年3月初徐某和霍某到新天宾馆找何某购买了200元冰毒，大约0.4克。2014年3月何某送了约0.5克冰毒和麻古到城北山塘路天星网吧给徐某，徐某给了何某240元。
3、证人刘某的证言。证明：2014年3月初刘某通过电话联系找何某某购买90元冰毒和麻古。
4、证人毛某的证言。证明：被告人何某在2014年2月至3月期间在毛某处购买过五、六次冰毒和麻古。
三、被告人的供述
被告人何某的供述。证明：与本院查明的事实一致。
四、辨认笔录
1、被告人何某对贩毒人员毛某的辨认笔录。证明：其在上线毛某处购买毒品。
2、被告人何某对吸毒人员郑某的辨认笔录，证明：被告人何某将毒品贩卖给郑某。
3、吸毒人员郑某对被告人何某的辨认笔录，证明：其在何某手中购买毒品。
4、吸毒人员徐某对被告人何某的辨认笔录。证明：其在何某手中购买毒品。
5、贩毒人员毛某对被告人何某的辨认笔录。证明：其将毒品贩卖给被告人何某。
6、吸毒人员刘某对被告人何某的辨认笔录。证明：其在被告人何某手中购买毒品。
本院认为，被告人何某明知是毒品，多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人辩称，自己是运输毒品不是贩卖毒品。经查被告人何某以营利为目的，从上线贩毒人员购进毒品，多次向多人予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。被告人何某的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 曾尚文
二〇一四年七月十日
书 记 员 张佳庆
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1812号
原告曾某某，女，汉族，江西宁都人。
被告李某某，男，汉族，江西宁都人。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月2日登记结婚，2000年6月16日生育女孩李乙，2005年6月3日生育男孩叫李甲。2010年原、被告在信丰县城马鞍山购买商品房一套；2013年在宁都老家新建砖混结构房一栋，占地面积约90平方米。被告因交通事故获赔30万元，原、被告于2011年11月19日将这30万元已借贷给他人使用，全家主要依靠这笔贷款的利息维持生活，另外原、被告租一小店经营爆竹生意以贴补家用。
被告在2009年4月28日因交通事故中脑挫伤，昏迷40余天后才苏醒过来，经鉴定为四级伤残。从此被告性格变得异常暴躁，经常对小孩大声呵斥、打骂；多次持刀威胁要杀我，无端对我发泄情绪，严重影响到我和两个孩子的身心健康；被告现生活能自理，能干一般体力活等基本日常工作。另外，因交通事故受伤导致被告性功能完全丧失，已无法行夫妻之实，给我的精神生活带来严重创伤。为使被告恢复各项社会功能，我坚持多年，忍耐多年，并多次和他沟通，但他每次暴躁地发泄完之后只是道歉，过后又无法控制。为了让原告过上正常的生活和两个小孩有良好的生活、学习环境，被告情绪较好的时候也同意离婚，他回宁都老家居住和生活，老家的房产归被告，两个小孩的生活费、教育费等从交通事故赔偿金里拿出20万元，余下10万元给被告作生活费用，信丰县城的房产归原告。
综上，原告为解除这种痛苦的生活，同时为了两个小孩有良好的成长环境，特起诉至人民法院，请求人民法院：1、依法判令或调解原、被告离婚；2、依法对原、被告的财产进行分割；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、结婚证复印件一份；
二、户口簿复印件一份；
三、房产证复印件一份；
四、残疾人证复印件一份；
五、邱某某借据复印件一张；
六、李甲、李乙自述材料各一份。
被告李某某辩称，首先，为了小孩我不同意离婚；其次在我出交通事故之前我们夫妻感情非常好，出了交通事故后因我身体受伤影响了性功能，脑子也受了伤，影响了夫妻性生活和夫妻感情，但现在我的性功能已经恢复了，不影响夫妻生活，夫妻感情也未破裂，我坚决不同意离婚。
被告李某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系宁都县同村人，1997年开始自由恋爱，1999年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情很好，于2000年6月16日生育女孩李乙，现在信丰某中学读九年级，于2005年6月3日生育男孩李甲，现在希望小学读四年级。2010年原、被告在信丰县城马鞍山购买商品房一套，面积120平方米；2013年在宁都老家新建砖混结构房屋一栋，占地面积约90平方米，共两层半。2009年4月28日被告因交通事故受伤，经评定构成四级伤残。被告因交通事故获赔30万元，原、被告于2011年11月19日将这30万元已借贷给他人使用，全家主要依靠这笔贷款的利息维持生活，至本案开庭时已收回本金15万元，尚有本金15万元未收回；另外原、被告租一小店经营爆竹生意以贴补家用，一家四口日子过得平稳。被告因交通事故脑挫伤、智力等受损，从此性格变得比较暴躁，原、被告自此开始有矛盾，双方为此争吵，影响了夫妻感情。被告在法庭上承认自己从交通事故受伤致残后脾气变得比较暴躁，也认识到了自己的错误，当庭表示以后会改正错误，请求原告的谅解，并表示有信心与原告重归于好。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育两小孩，并共同建设家园，建立了真挚的夫妻感情。特别是自2009年被告遭遇交通事故受伤致残后，原、被告能共患难度过难关，这是难能可贵的，这也说明原、被告的夫妻感情比较牢固。虽然自2009年以来因被告脾气变得比较暴躁，原、被告开始有矛盾，双方为此争吵，影响了夫妻感情，但被告意识到了自己的错误，当庭表示以后会改正，当庭请求原告谅解，并表示有信心与原告重归于好，据此可认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告正确对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一六年二月二十六日
书记员 林晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1812号
原告曾某，女，1976年12月3日生，汉族，江西宁都人，户籍所在地：赣州市宁都县，现住信丰县，
被告李某1（曾用名李某某-1），男，1971年5月1日生，汉族，江西宁都人，现住址同上，
原告曾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩叫李某3。2010年原、被告在信丰县城马鞍山金垅花园购买商品房一套；2013年在宁都老家新建砖混结构房一栋，占地面积约90平方米。被告因交通事故获赔30万元，原、被告于2011年11月19日将这30万元已借贷给他人使用，全家主要依靠这笔贷款的利息维持生活，另外原、被告租一小店经营爆竹生意以贴补家用。
被告在2009年4月28日因交通事故中脑挫伤，昏迷40余天后才苏醒过来，经鉴定为四级伤残。从此被告性格变得异常暴躁，经常对小孩大声呵斥、打骂；多次持刀威胁要杀我，无端对我发泄情绪，严重影响到我和两个孩子的身心健康；被告现生活能自理，能干一般体力活等基本日常工作。另外，因交通事故受伤导致被告性功能完全丧失，已无法行夫妻之实，给我的精神生活带来严重创伤。为使被告恢复各项社会功能，我坚持多年，忍耐多年，并多次和他沟通，但他每次暴躁地发泄完之后只是道歉，过后又无法控制。为了让原告过上正常的生活和两个小孩有良好的生活、学习环境，被告情绪较好的时候也同意离婚，他回宁都老家居住和生活，老家的房产归被告，两个小孩的生活费、教育费等从交通事故赔偿金里拿出20万元，余下10万元给被告作生活费用，信丰县城金垅花园的房产归原告。
综上，原告为解除这种痛苦的生活，同时为了两个小孩有良好的成长环境，特起诉至人民法院，请求人民法院：1、依法判令或调解原、被告离婚；2、依法对原、被告的财产进行分割；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、结婚证复印件一份；
二、户口簿复印件一份；
三、房产证复印件一份；
四、残疾人证复印件一份；
五、邱明生借据复印件一张；
六、李某3、李某2自述材料各一份。
被告李某1辩称，首先，为了小孩我不同意离婚；其次在我出交通事故之前我们夫妻感情非常好，出了交通事故后因我身体受伤影响了性功能，脑子也受了伤，影响了夫妻性生活和夫妻感情，但现在我的性功能已经恢复了，不影响夫妻生活，夫妻感情也未破裂，我坚决不同意离婚。
被告李某1未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系宁都县同村人，1997年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，于××××年××月××日生育女孩李某2，现在信丰七中读九年级，于××××年××月××日生育男孩李某3，现在希望小学读四年级。2010年原、被告在信丰县城马鞍山金垅花园购买商品房一套，面积120平方米；2013年在宁都老家新建砖混结构房屋一栋，占地面积约90平方米，共两层半。2009年4月28日被告因交通事故受伤，经评定构成四级伤残。被告因交通事故获赔30万元，原、被告于2011年11月19日将这30万元已借贷给他人使用，全家主要依靠这笔贷款的利息维持生活，至本案开庭时已收回本金15万元，尚有本金15万元未收回；另外原、被告租一小店经营爆竹生意以贴补家用，一家四口日子过得平稳。被告因交通事故脑挫伤、智力等受损，从此性格变得比较暴躁，原、被告自此开始有矛盾，双方为此争吵，影响了夫妻感情。被告在法庭上承认自己从交通事故受伤致残后脾气变得比较暴躁，也认识到了自己的错误，当庭表示以后会改正错误，请求原告的谅解，并表示有信心与原告重归于好。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育两小孩，并共同建设家园，建立了真挚的夫妻感情。特别是自2009年被告遭遇交通事故受伤致残后，原、被告能共患难度过难关，这是难能可贵的，这也说明原、被告的夫妻感情比较牢固。虽然自2009年以来因被告脾气变得比较暴躁，原、被告开始有矛盾，双方为此争吵，影响了夫妻感情，但被告意识到了自己的错误，当庭表示以后会改正，当庭请求原告谅解，并表示有信心与原告重归于好，据此可认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告正确对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告李某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年二月二十六日
书记员 林晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3077号
原告：张学平，男，1957年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：蒋晓虎，男，1974年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏寅利农业发展有限公司。住所在仪征市刘集镇利民村。
法定代表人：童双琴，总经理。
原告张学平与被告蒋晓虎、江苏寅利农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学平的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告蒋晓虎、江苏寅利农业发展有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款8万元及利息。事实与理由：2015年6月20日，两被告向原告借款10万元，并约定于2015年7月30日前归还，此后经原告多次催要，被告仅还款2万元，余款8万元及利息至今未还。
经审理查明：2015年6月30日，被告蒋晓虎、江苏寅利农业发展有限公司共同向原告张学平出具收条一份，收款金额为10万元，并承诺于2015年7月30日归还。后被告仅还款2万元，余款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告向两被告主张债权，有相关收条、汇款凭证予以证实，两被告理应承担偿还责任。被告蒋晓虎、江苏寅利农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋晓虎、江苏寅利农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张学平借款人民币8万元及利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费820元、公告费600元，合计3220元，由被告蒋晓虎、江苏寅利农业发展有限公司共同负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 糜 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3162号
原告：吕阿斌，
被告：诸暨市康吉服务有限公司。
法定代表人：袁珏。
原告吕阿斌为与被告诸暨市康吉服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告诸暨市康吉服务有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告吕阿斌到庭参加诉讼，被告诸暨市康吉服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阿斌诉称：2012年5月，被告诸暨市康吉服务有限公司因公司装修需要向原告购买板材，并承诺于2013年3月18日付清所欠货款，但被告至今未予支付。起诉要求：一、被告诸暨市康吉服务有限公司支付货款154060元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市康吉服务有限公司未作答辩。
原告吕阿斌为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用以证明2013年3月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告板材款154060元，并承诺于2013年5月31日付清的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市康吉服务有限公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告吕阿斌保证其所提供的上述证据来源合法，内容真实，上述证据能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据，本院确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定以下案件事实：
被告诸暨市康吉服务有限公司曾向原告购买板材，价值合计人民币154060元。2013年3月18日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款金额予以确认，同时承诺于2013年5月31日付清。后被告未按约支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吕阿斌与被告诸暨市康吉服务有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市康吉服务有限公司至今尚欠原告吕阿斌货款154060元，事实清楚，证据确凿，理应承担支付货款的义务，现原告起诉要求被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市康吉服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市康吉服务有限公司应支付原告吕阿斌货款人民币154060元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告诸暨市康吉服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3381元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年一月十日
书 记 员 骆 珂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2845号
罪犯蔡金彦，男，1985年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月10日作出(2013)黔威刑初字第00018号刑事判决，认定被告人蔡金彦犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月15日起至2024年6月14日止。于2013年2月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2023年6月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡金彦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年6月获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年8月1日获得积分转换三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯蔡金彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金彦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初527号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月12日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月23日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日15时许，在昌乐县宝都街道尧沟以西高架塔施工工地，杨某乙与韩某因干活发生口角，两人互相殴打对方面部后被人拉开，后杨某乙弟弟杨某甲用拳头击打韩某胸膛两拳并将其打倒在地，经法医室鉴定韩某肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人杨某甲与被害人韩某就民事部分已达成和解，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人韩某陈述、证人熊拉力、杜某、杨某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、赔偿协议及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪源
二〇一七年十月二十六日
书记员 盖斐甲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2659号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男，湖南宁远农村商业银行股份有限公司资产保全部部长。（特别授权代理）
被告：陈志红，男。
被告：胡茂君，女。系被告陈志红之妻。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告陈志红、胡茂君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告陈志红、胡茂君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉称：1、依法判令被告偿还我行借款本金27万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同期内按8.1‰计算，逾期后均在原借款利率基础上加收30％的罚息）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告陈志红以重装宾馆为由向我行申请贷款，本金27万元，用陈志红本人工资、奖金做担保抵押，我行于2014年07月02日向其发放了第一笔贷款，贷款月利率为8.1‰，贷款到期日为2017年08月01日。从2016年12月11日起至今被告未偿还利息，现该笔贷款已到期，经我行信贷员多次追讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还结余的利息的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据；2、最高额借款合同；3、贷款明细表；4、被告的身份信息。
被告陈志红、胡茂君未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经本院庭审质证后，认定原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实:被告陈志红与被告胡茂君系夫妻关系。被告陈志红以重装宾馆为由向原告申请贷款，贷款金额为27万元，被告胡茂君在借据上也签字认可。原告于2014年07月01日向被告陈志红发放1笔贷款，贷款本金270,000元（贰拾柒万元整），贷款利率为8.1‰，贷款到期日为2017年08月01日（三年）。从2016年12月11日起至今被告未偿还利息。经原告多次催讨，被告仍未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，原告于2017年12月13日，向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告陈志红未按借款合同的约定及时偿还借款及利息，已违反合同约定，应当承担违约责任。对于原告诉请，二被告陈志红、胡茂君作为连带责任的借款人未按期归还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司贷款本金27万元及利息（2016年12月11日之后的利息）经查明属实，因此，对原告要求被告陈志红、胡茂君偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告逾期加收30％的罚息的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志红、胡茂君在本判决生效之日起七日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270,000元及利息（利息按借款合同约定的利率,从2016年12月11日起开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈志红、胡茂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 关茂达
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初986号
原告闵洪彬，男，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，自由职业者。
被告李建宏，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，自由职业者。
委托代理人姚冬梅，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，系被告李建宏之母。
原告闵洪彬与被告李建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵洪彬、被告李建宏的委托代理人姚冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告给原告转让县城某宾馆股份时，要求原告多付款39400元，且一年到期即还，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时还款，原告多次催要都被拒绝搪塞。被告在县城某酒店有股份股权，并有住房及门面房，具有还款能力。原告认为，被告应依法偿还借款本金39400元、借款利息23640元（39400元×30个月×月利息2%），本息合计63040元；被告应赔偿因欠款对原告造成的经济损失以及诉讼费用。
被告辩称，原告要求被告偿还39400元的事实存在，但该笔款项不是借款，不存在民间借贷关系。2015年4月之前，被告与其他人合伙经营县城某宾馆，经其他合伙人同意后，被告将其股份转让给了原告，当时原告以每股高于其他股份给被告支付了转让金，这39400元是这样多出来的，并不是民间借贷，被告应予返还的必须返还，只是目前经济困难。对原告主张的利息，因为这不是借款，而且字据上也没有约定，该请求于法无据，诉讼费也应由原告自行承担。另外，原告亦欠被告转让款6166元未向被告支付，请求进行抵扣。
经审理查明，2015年4月15日，被告李建宏向原告闵洪彬出具借条一张，载明“今借到闵洪彬现金人民币39400元整（叁万玖仟肆佰元整），借款期限壹年到期即还”。2015年4月19日，原告闵洪彬与被告李建宏及案外人来新军签订了股份转让合同，被告李建宏接受案外人闵长虹、王丽的委托，将其三人所有的源都商务宾馆共64.57%的股份转让给原告闵洪彬，转让金为60万元。2015年11月30日，原告闵洪彬之妻王喜梅出具一张欠条，载明“转让源都商务宾馆未向李建宏付清余款合计6166元（陆仟壹佰陆拾陆元整）”，庭审中，原告闵洪彬认可其妻出具的欠条和尚欠被告李建宏6166元余款的事实。
上述查明的事实有当事人的当庭陈述，2015年4月15日借条一份，股份转让合同、分红明细、委托书、汇款收据、收条，2015年11月30日欠条一份以及庭审记录在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以民间借贷为由提起诉讼，并提供了借据这一债权凭证，已初步完成了其证明原、被告之间为民间借贷关系的举证责任，被告虽然不认可原告主张的民间借贷法律关系并提出抗辩，但未能提供相关证据加以证明，故对其抗辩理由不予支持，被告应向原告偿还借款39400元。原、被告双方未对利息作出约定，对原告主张的借期内利息不予支持；但被告未按约定的期限偿还借款，应从借款逾期之日（即2016年4月16日）向原告支付逾期利息，原告主张按月息2%计算过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院以年利率6%进行计算，故逾期利息为3743元（年利率6%÷12个月×39400元×19个月）。针对被告提出的原告尚欠其的转让款6166元在借款本金中予以抵销的问题，被告对该笔债务认可，且当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，可以进行债务抵销，故原告欠被告的转让款6166元可以同被告未偿还原告的借款39400元进行债务抵销。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李建宏偿还原告闵洪斌借款本金39400元、逾期利息3743元，合计43143元，抵销原告闵洪彬尚欠被告李建宏的转让款6166元，被告李建宏实际应偿还原告闵宏彬36977元（限本判决生效后十五日内履行）；
二、驳回原告闵洪彬的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告闵洪彬负担130元、被告李建宏负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 董 洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 万秀蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初9号
原告：林毅群，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王云，男，1970年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林毅群诉被告王云股权转让纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告林毅群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林毅群撤回起诉处理。
审判员 谢文清
二〇一八年一月二日
书记员 吴小欢
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初9号原告：林毅群，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：王云，男，1970年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林毅群诉被告王云股权转让纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告林毅群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林毅群撤回起诉处理。审判员  谢文清二〇一八年一月二日书记员  吴小欢