昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第24号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李钒（曾用名李永胜），男，1987年1月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民。2011年9月13日因犯非法拘禁罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月29日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人谭翠华，男，1975年2月20日出生于重庆市，土家族，初中文化，无职业。2014年9月20日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人戴学良，云南南博律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李钒、谭翠华犯运输毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于1月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人李钒、谭翠华及其委托辩护人谭康、戴学良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年9月20日，被告人李钒邀约被告人谭翠华共同运输毒品前往遵义。当日5时许，二被告人藏带毒品驾车从昆明前往遵义途中，在曲靖市富源县胜境关警务查缉站被公安人员抓获，公安人员从二被告人驾驶的汽车内共查获甲基苯丙胺片剂696克。针对上述指控，公诉机关提供了关于“犯罪嫌疑人归案情况的说明”的证言材料、毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李钒、谭翠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪，系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，李钒是主犯，谭翠华是从犯。被告人李钒曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其归案后认罪态度好。公诉机关诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李钒及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人以李钒是受案外人雇佣参与运输毒品，应认定为本案从犯，其在本案中虽系累犯，但其前罪较轻且归案后认罪态度好为由，请求法庭对李钒从轻处罚。被告人谭翠华以其虽然帮助李钒驾驶车辆前往遵义，但其并不知晓李钒藏带运输毒品的事，公安机关检查时其逃跑是因为担心李钒交给他驾驶的车是黑车为由提出无罪辩解。其辩护人以公诉机关指控谭翠华犯运输毒品罪的主观方面证据不足，在案证据仅有李钒的供述指认谭翠华参与运输毒品，该供述无其他证据印证为由请求法庭宣告被告人谭翠华无罪。
经审理查明，2014年9月20日，被告人李钒在昆明拿到毒品后邀约被告人谭翠华共同将毒品从昆明市运往遵义市。同日5时许，二被告人驾驶车牌号为“贵CFS0**”的现代越野车行至曲靖市富源县胜境关警务查缉站接受公安人员检查时，被告人谭翠华企图弃车逃跑未果，公安人员通过安全检查，从该车内共查获甲基苯丙胺片剂696克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据证实：
1．昆明铁路公安处曲靖站派出所民警冯某、李某某分别出具的关于“犯罪嫌疑人归案说明”的证言材料、曲靖市公安局禁毒分局出具的“工作情况”材料、提取二被告人所藏带的毒品的“安全检查笔录”、“提取笔录”、查获毒品的现场照片，证实了被告人李钒、谭翠华于2014年9月20日5时许驾驶汽车藏带毒品途经曲靖市富源县胜境关警务查缉站时被公安人员检查，在检查过程中，当公安人员检查完车辆后备箱，检查到该车副驾驶位时，谭翠华突然逃跑但被公安人员当场抓获，公安人员从二被告人驾驶的车辆内查获了疑似毒品物的事实。
2．被告人李钒签字确认的“称量记录”、“毒品取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）128号物证检验鉴定报告”、“（昆）公（司）鉴（痕）字（2014）26号手印鉴定书”、鉴定意见通知书，证实了经公安机关鉴定和称量，从二被告人藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂共计净重696克，从毒品包装物上分别检出李钒左手拇指和中指提纹，且公安机关已将鉴定意见告知了二被告人的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了二被告人藏带的毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人李钒、谭翠华随身携带的身份证、派出所出具的李钒的“户籍证明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队从全国公安信息网下载的二被告人的“常住人口基本信息”材料、昆明市西山区人民法院“（2011）西法刑初字第551号刑事判决书”、释放证明书，证实了二被告人在犯罪时均已达到负完全刑事责任年龄的身份情况及李钒的前科情况。
5．被告人李钒的供述，李钒供述了为获取非法报酬，明知是毒品仍伙同谭翠华一同从昆明将毒品运往遵义，2014年9月19日其在昆明市和谐世纪小区一房间内拿毒品和包装毒品时谭翠华在场，后二被告人在一同驾车将毒品运往遵义途中被公安人员堵卡查获的事实。被告人李钒的供述与在案的其他证据相互吻合，但其无法提供交给其毒品运输的相关涉案人员的详细情况。
6．被告人谭翠华的供述，被告人谭翠华在被抓获之初曾作过明知是毒品仍在李钒邀约下将毒品从昆明运往遵义的有罪供述，而其在之后直至庭审过程中均否认知道李钒带有毒品，其辩称是在李钒邀约下与李钒一同去遵义游玩，但其不能对为何在接受公安人员检查时要逃跑以及为何在被抓获时会承认与李钒一同运输毒品前往遵义作出合理解释。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李钒、谭翠华无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带甲基苯丙胺片剂696克从云南省昆明市运往贵州省遵义市，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李钒邀约被告人谭翠华运输毒品，起主要作用，系主犯，被告人谭翠华在李钒的邀约和安排下驾驶车辆协助其运输毒品，起次要作用，系从犯。被告人李钒曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人李钒、谭翠华犯运输毒品罪及其在本案中具有的相关情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李钒的辩护人关于李钒是受案外人雇佣参与运输毒品，应认定为本案从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，且无相应证据证实，本院不予采纳。关于被告人谭翠华及其辩护人提出的谭翠华虽然帮助李钒驾驶车辆前往遵义，但其并不知晓李钒藏带运输毒品的事，其主观上不具备运输毒品的犯罪构成要件，其不构成运输毒品罪的无罪辩解，经查，被告人谭翠华与被告人李钒共同实施毒品犯罪除了有两被告人相互吻合的供述在案证实以外，被告人李钒关于当着谭翠华的面包装毒品的指认还得到了鉴定机关所作的指纹鉴定相印证，被告人谭翠华所提的无罪辩解不但无相应证据予以证实，而且与其年龄应当具备的认知能力不相符合，结合其在接受公安人员检查时试图逃跑的客观表现等其他在案证据，可判定其主观上应当明知李钒携带的纸袋内藏有毒品仍与其共同运输。本院对其无罪辩解及其辩护人据此所提的无罪辩护意见均不予采信和采纳。被告人李钒在本案中系主犯，且系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谭翠华运输的毒品数量大，应依法予以严惩，鉴于其系从犯，应从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李钒、谭翠华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李钒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人谭翠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2029年9月19日止）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂六百九十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
代理审判员 刘 刚
代理审判员 刘 娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任奕安