wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07686号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人詹燕，该公司员工。
被告蒋明，男，1959年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋宇，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告蒋明、蒋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人唐禄军、詹燕与被告蒋明到庭参加了诉讼，被告蒋宇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与X业主委员会依法签订了《X物业服务合同》。依照《X物业服务合同》之约定，被告蒋明、蒋宇所购的重庆市渝北区X大道X号X幢X单元X-
X号住房从2012年12月31日前已经向原告交纳了物业服务费、水电公摊费。可是，被告蒋明、蒋宇从2013年1月1日至2014年3月31日未向原告交纳该商业门市的物业服务费、水电公摊费。经原告多次催收，被告蒋明、蒋宇拒绝交纳。现原告起诉要求判令：1、被告给付物业服务费2109.46元及违约金1335.72元，共计人民币3445.18元；2、被告给付水电公摊费150元及违约金95.61元，共计245.61元。
被告蒋明辩称：被告是重庆市渝北区X大道X号X幢1单元X-
X房屋业主，从2013年1月开始未交物管费。主要原因是原告每年都要多次在被告住房处外墙边使用消防栓取水，由于其使用劣质消防水带连接和多处破漏的水带，当其使用时被告房屋主卧一侧、次卧两侧外墙及私家花园经常遭到喷水，由于喷水压力作用造成室内墙体多处损害。被告多次找原告反映问题，原告于2011年5月修建排水沟和挡水线，但当时小区无业主委员会，修建资金无法申请，由被告自己垫付了2000元材料款，原告回复可以用此垫付被告的物管费。
经审理查明：原告系有二级资质的物业管理有限公司。被告蒋明、蒋宇系重庆市渝北区X大道X号X幢X单元X-X房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为118.98平方米。
2012年6月19日，原告重庆聚信物业管理有限公司与X业主委员会签订了一份《物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的X小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同第三条第八款约定原告物业服务的主要内容为：维持公共秩序、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，但不包含业主的人身安全及家庭财产保管责任。第六条约定了物业服务费收取标准，其中住宅物业为1.2元／月／平方米；第七条约定小区内公共设施设备的水、电、气公摊费10元／月.户。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的X小区提供了物业管理服务至今。因被告蒋明、蒋宇未按时缴纳物业管理费等费用原告于2013年12月10日以及2014年4月8日向被告发出律师函催收2013年1月至2014年3月共计15个月的物业管理费，公摊费及违约金，但被告经催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊费和违约金。庭审中，因双方分歧较大，本院调解未果。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告阮小益一案中查明，阮小益所有的重庆市渝北区X街道X路X号房屋于2014年1月24日被盗。原告在履行物业服务合同中存在瑕疵。
以上事实，有原告重庆聚信物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码证，资质证书和法定代表人证明书，物业服务合同，业主房地产权登记信息，律师函与催费照片，欠款明细，业主委员会备案登记证明，欠费明细表，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆聚信物业管理有限公司与X业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告系业主，也认可其未缴纳物业管理费。因此，原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2013年1月至2014年3月共计15个月的物业管理费和水电公摊费。
对于被告蒋明在庭审中辩称原告在履行物业服务中对其房屋造成的损害问题，本院认为，被告如果认为原告因在履行《X物业服务合同》约定的义务中导致被告受到实际损失，被告可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行处理。
原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费收费标准为商业物业1.2元／月／平方米，按建筑面积收取，小区内公共设施设备的水、电、气公摊费，按10元／月.户计算，故被告应交纳的物业管理费为1.2元／月／平方米×118.98平方米×15月=2141.64元，公摊费为10元／月×15月=150元，原告要求被告支付物业服务费2109.46元，公摊费150元，未超过以上计费标准，本院予以支持，被告蒋明、蒋宇应交纳的物业管理费为2109.46元，公摊费为150元。因原告在履行合同义务上确实存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费违约金及公摊费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明、蒋宇在本判决生效后立即支付原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费2109.46元，水电公摊费150元，共计2259.46元；
二、驳回原告重庆聚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告蒋明、蒋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年七月六日
书 记 员 郭林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1089号
原告：宋志章，男，汉族，1959年2月10日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：杨春玲（曾用名杨玲），女，汉族，1983年9月3日出生，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：张志刚，男，汉族，1979年1月24日出生，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现下落不明。
原告宋志章与被告杨春玲、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志章到庭参加了诉讼，被告杨春玲、张志刚经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志章向本院提出诉讼请求：要求杨春玲、张志刚共同偿还宋志章借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2016年6月21日起至付清本金时止，利率按月息1500元计算）。事实和理由：2016年6月21日，杨春玲、张志刚从宋志章处借款本金3万元，约定利息为每月1500元，杨春玲、张志刚给宋志章出具欠据1份，并口头约定使用期限为一个月。
杨春玲、张志刚经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
宋志章围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨春玲、张志刚放弃了质证的权利，故本院予�确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月21日，杨春玲、张志刚从宋志章处借款本金3万元，约定利息为每月1500元，并向宋志章出具欠据1份，载明：“今借宋志章30000元（大写叁万元），每月利息1500元，借款人杨玲、周志刚，担保人王文东，2016年6月21日借。”后杨春玲、张志刚下落不明，现宋志章提起诉讼，要求杨春玲、张志刚偿还借款本息。审理中，宋志章明确表示不向担保人王文东主张债权。
本院认为：杨春玲、张志刚向宋志章出具借据的行为能够证明杨春玲、张志刚向宋志章借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。杨春玲、张志刚未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，杨春玲、张志刚应共同偿还宋志章借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2016年6月21日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算），对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春玲、张志刚于本判决生效后立即共同偿还原告宋志章借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2016年6月21日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告宋志章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费240元，合计790元，由被告杨春玲、张志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 杉
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初884号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道100号。
主要负责人：方国庆，职务行长。
委托诉讼代理人：岩说，男，中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户经理。
被告：学克，男，1966年10月15日出生，哈尼族，住景洪市，
被告：三优，女，1964年11月20日出生，哈尼族，住景洪市，
被告：克厅，男，1996年9月6日出生，哈尼族，住景洪市，
被告：所门，男，1982年6月28日出生，哈尼族，住景洪市，
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告学克、三优、克厅、所门金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请自愿、真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费2819元，减半收取计1410元，由中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 曾?
二〇一七年六月九日
书记员 岩叫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3167号
罪犯杨军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2005年1月5日作出（2004）西少刑初字第101号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币11047.1元。刑期自2004年6月1日起至2019年5月31日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第2791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2004年6月1日起至2015年7月31日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年6月1日起至2014年9月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币11047.1元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00039号
申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。
法定代表人张翼瑞，局长。
委托代理人付希民，该局干部。
委托代理人仝亘，该局干部。
被申请执行人李金良，男，1979年7月18日出生，汉族。
2015年9月28日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人李金良已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十
五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第012号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00039号申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。法定代表人张翼瑞，局长。委托代理人付希民，该局干部。委托代理人仝亘，该局干部。被申请执行人李金良，男，1979年7月18日出生，汉族。2015年9月28日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人李金良已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第012号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人承担。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一五年十月二十四日书 记 员  王 晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5828号
原告郑莹，女，1985年1月24日出生。
被告郑恩朋，男，1960年12月1日出生。
本院在审理原告郑莹（以下简称原告）与被告郑恩朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑莹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑莹负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王首丁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第169号
原告唐某，农民。
被告钦某，农民。
原告唐某与被告钦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐某、被告钦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，婚后生有一子一女，均已成年。原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，为此诉来法院，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，1982年婚生女儿钦某甲，1984年婚生儿子钦某乙，现均已成年独立生活。原告主张双方婚前、婚后感情一般，常为琐事发生争吵，五六年前因被告给纸箱厂看大门，双方一直分居生活，为此诉来本院，以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。被告辩称，双方婚前、婚后感情一直挺好，自己是三年前从事看大门工作，但期间经常回家没有与原告分居，并且双方夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告钦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 姜玉南
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨舒涵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2703号
原告林文书，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭娇娇，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林文书、郭娇娇与被告被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林文书、郭娇娇于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文书、郭娇娇向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文书、郭娇娇撤回起诉。
本案案件受理费人民币177元，减半收取人民币88.5元，由原告林文书、郭娇娇承担。
审判员 许代群
二〇一六年七月二十日
书记员 林淑花
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初112号
原告：乔凯欣，男，1989年3月15日出生，汉族，初中学历，个体，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师，执业证号11305200810916808。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路299号芒果商务酒店三楼，组织机构代码79415178-2。
负责人：王志刚，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，男，1986年1月12日出生，系永安财产保险股份有限公司邢台支公司员工，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：姜少波，男，1985年7月14日出生，系永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工，现住河北省邢台市桥东区。
原告乔凯欣与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔凯欣委托诉讼代理人高绍士、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人林辰龙、姜少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔凯欣的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告冀Ｅ×××××6冀Ｅ×××××挂）号车实际车主，该车登记沙河市××车队队名下。该车于2016年8月14日0时50分左右，原告雇佣司机赵二军驾驶该车，行驶至京港澳高速540公里西半幅时与李凤山驾驶冀Ｅ×××××1冀Ｅ×××××挂）号车发生交通事故，经交警认定，原告雇佣的车主赵二军承担事故的主要责任，李凤山承担事故次要责任。因该交通事故，原告产生车辆损失费99452元，评估费5273元。原告认为该损失原告有权要求被告按照保险合同予以赔偿，然后由被告向另一方追偿。原、被告协商未果，诉至人民法院，请求依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，原告诉讼主体不适格，原告的车辆损失为99452元，已超过承保价值，新的半挂车价值不超过70000元。评估费属于间接损失，我公司不予承保，我公司在本案中不承担垫付追偿。根据相关保险条款规定，每次赔偿均实行20%的绝对免赔，根据车上人员随身携带物品或是违法违规物品属于责任免赔。
本院经审理认定事实如下：登记于沙河市红旗联合车队冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）货车从事运输经营，经沙河市红旗联合车队同意赵二军驾驶该车。2016年8月14日0点50分驾驶员赵二军驾驶该车在京港澳高速公路540公里处与李凤山驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）货车发生交通事故，造成车辆及货物损失。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具的道路交通事故认定书第2016163号认定驾驶员赵二军负事故主要责任，驾驶员李凤山负事故次要责任。沙河市××车队与永安保险股份有限公司签订有机动车保险单，约定了营运车辆火灾、爆炸、自然险、第三者责任险、车上货物责任险、车辆损失险及不及免赔特约险，其中车上货物责任险约定的保险限额为50000元。同时本次事故造成原告支付拖车费16000元、评估费5273元。2016年10月14日沙河市××车队出具证明同意原告乔凯欣以个人名义，就本次事故向人民法院起诉。2016年9月2日河北千美保险公估有限公司出具的公估报告显示冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）货车在本次事故中的货物损失为99452元。另查明，该起事故发生在被告承保期间（2016年3月17日至2017年3月16日）。
上诉事实，原、被告有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车保险单、行驶证、车队证明、公估报告及庭审笔录予以证实。
本院认为，沙河市××车队出具证明原告乔凯欣为冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）货车实际车主并同意其对2016年8月14日发生的交通事故造成货物损失起诉被告永安保险股份有限公司邢台中心支公司要求依据保险合同赔偿货物损失，符合起诉主体条件，对于被告永安保险股份有限公司邢台中心支公司的辩称，本院不予采信。对于被告辩称根据相关保险条款规定，每次赔偿均实行20%的绝对免赔，因保险合同中约定有不计免赔险种，对于该辩称本院不予采信。对于原告提交河北千美保险公估有限公司出具的公估报告显示冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）货车在本次事故中的货物损失为99452元，被告在本案审理期间向本院提交重新评估鉴定申请，后又撤回重新评估鉴定申请，应视为对该起事故中原告货物损失数额的认可，因被告承保的机动车保险单即保险合同中约定中的车上货物责任险的保险限额为50000元，故加上不计免赔险，被告应赔付原告货物损失50000元。对于拖车费16000元，因保险单中约定有车辆损失险，对于该项费用原告要求由被告承担，本院予以支持。对于原告所诉评估费用5273元，应视为为查清案件事实并确定损失数额发生的费用，属于直接费用，由原、被告各承担一半即2636.5元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车上货物责任险限额内赔付原告乔凯欣货物损失50000元；被告永安保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失险限额下赔付原告乔凯欣拖车费16000元；被告永安保险股份有限公司邢台中心支公司支付原告乔凯欣评估鉴定费2636.5元，以上费用自本判决书生效之日起十日内赔付。
二、驳回原告乔凯欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 赵迪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5663号
原告：黄某。
委托代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 张暗淑
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初861号
原告：李正友，农民。
被告：周长江，泥水工。
被告：罗程，（XX烟酒店）。
原告李正友与被告周长江、罗程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正友、被告周长江到庭参加诉讼，被告罗程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正友向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长江偿还借款本金16万元、利息6.72万元（利息按照月利率5%，从2015年5月8日计算至2016年5月20日止），本息合计22.72万元；2.判令被告罗程对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因合伙在贵州省兴义市开发房屋缺乏资金周转，于2015年5月8日向原告借款16万元，由被告罗程作为担保，并出具借据一张，原告于当日通过息烽县工商银行将�述借款转到被告周长江账上。当时约定按5%支付月息，但二被告在借款后，从未支付过利息，也不偿还本金，并经原告多次催收，二被告均以房屋未出卖为由拒绝还款，后来连电话也不接。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
被告周长江辩称，认可原告诉请的事实及理由，也认可还钱，只是现在资金周转困难。
被告罗程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周长江因做工程需资金周转，于2015年5月8日向原告借款，并出具金额为16万元的借条一张，书面约定按5%支付月息，未书面约定还款期限，被告罗程在借条担保人处签字，但未约定保证方式及保证期间。原告在提供借款时便扣除了第一个的月利息8000元，于同日通过银行转账方式实际向被告周长江支付的借款为15.2万元。现经原告催收，二被告仍未归还该款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长江需资金周转向原告借款，虽出具的借条金额为16万元，但原告在提供借款时就预先扣除了一个月的利息，仅提供了15.2万元的借款，根据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金应为15.2万元。而原、被告未书面约定还款期限，原告可以催告被告周长江在合理期限内返还。原告主张的利息过高，借条虽对利率进行了书面约定，但该约定过高，应按照年利率24%计算，且应当从借款之次日起算，至原告诉请的2016年6月20日止的利息应为35581元。被告罗程在借条担保人处签字，因未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，即被告罗程应对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
综上所述，被告周长江应当偿还原告本金15.2万元、利息35581元，本息合计187581元，被告罗程应当对该借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周长江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二�零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人�法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告周长江于本判决生效之日起十五内偿还原告李正友借款15.2万元、利息35581元，本息合计187581元；
二、由被告罗程对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周长江追偿；
三、驳回原告李正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取计2354元，由被告周长江、罗程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年八月十九日
书记员 唐惠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执154号
被执行人：苏秀海，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2014）彭刑初字第44号刑事判决书移送执行苏秀海盗窃罪、逃脱罪一案，执行标的罚金1000元，在执行过程中，查明被执行人苏秀海刑期未满（刑期从2014年5月21日至2022年5月20日止），且无可供执行财产。本院依职权将被执行人苏秀海纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2014）彭刑初字第44号刑事判决书第二项的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十六日
书记员 朱亚东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执154号被执行人：苏秀海，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2014）彭刑初字第44号刑事判决书移送执行苏秀海盗窃罪、逃脱罪一案，执行标的罚金1000元，在执行过程中，查明被执行人苏秀海刑期未满（刑期从2014年5月21日至2022年5月20日止），且无可供执行财产。本院依职权将被执行人苏秀海纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2014）彭刑初字第44号刑事判决书第二项的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月十六日书记员  朱亚东
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2249号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：吕哲，男，1984年6月2日出生。
原告樊俊杰与被告吕哲产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告樊俊杰于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊俊杰撤诉。
案件受理费减半收取计131元，由樊俊杰负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙哲敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1178号
原告：衢州市元昌机械有限公司。住所地：衢州市三衢路436号一
楼。
法定代表人：诸葛胜，该公司董事长。
委托代理人：陈寅，男，1962年6月7日出生，职员，住浙
江省衢州市柯城区狮桥街南湖府苑二号楼501室。
被告：徐良卿，男，1966年2月7日出生，居民，住浙江省
江山市双塔街道召石村南垄8号。
被告：供阳梅，女，1969年12月5日出生，居民，住浙江省
江山市双塔街道召石村南垄8号。
被告：毛顺法，男，1972年7月20日出生，居民，住浙江省
江山市石门镇琚家岗村。
被告：章正强，男，1972年3月10日出生，居民，住浙江省
衢州市区三衢路436号。
原告衢州市元昌机械有限公司为与被告徐良卿、供阳梅、毛顺法、
章正强担保追偿纠纷一案，本院于2009年10月21日受理后，依法由审
判员邓建适用简易程序，于2009年11月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告衢州市元昌机械有限公司的委托代理人陈寅到庭
参加诉讼，被告徐良卿、供阳梅、毛顺法、章正强经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告衢州市元昌机械有限公司起诉称：2008年3月5日，被告徐良卿
、供阳梅向原告购买斗山牌挖掘机一台，价款为350000元，首付14400
0元，余款到中国民生银行上海浦东支行按揭，分24期还清，并由公证
部门出具公证文书。因被告徐良卿、供阳梅逾期还款，截止2009年9月10日，原告代被告垫付7期款项，合计款项69442.43元。同时被告毛顺
法、章正强向原告承诺为该笔借款承担连带保证责任。原告现起诉，
要求1、被告徐良卿、供阳梅归还原告衢州市元昌机械有限公司垫付款
69442.43元和利息；2、赔偿律师费用损失2500元；3、被告毛顺法、
章正强为上述借款承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业
执照和被告的身份证复印件；2、工程机械按揭贷款购销合同、公证书
和保证担保书；3、还款凭证。
被告徐良卿、供阳梅、毛顺法、章正强未提供答辩，未在指定期限
内提供证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼
权利。
上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为原告提供的证据真实、
合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院已确认证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐良卿、供阳梅系夫妻关系。2008年3月5日，被告徐良卿、供
阳梅向原告购买斗山牌挖掘机一台，价款为350000元，首付144000元
，余款到中国民生银行上海浦东支行按揭，分24期还清，并由公证部
门出具公证文书。因被告徐良卿、供阳梅逾期还款，截止2009年9月10
日，原告代被告垫付7期，合计款项69442.43元。同时被告毛顺法、章
正强向原告承诺为该笔借款承担连带保证责任。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求1、被告徐良卿、供阳梅归
还原告衢州市元昌机械有限公司垫付款69442.43元和利息（利息按照
中国人民同期贷款基准利率自2009年9月10日起计算至实际还款日止）
；2、被告毛顺法、章正强为上述借款承担连带保证责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约定
，全面、及时履行债务。债权人中国光大银行股份有限公司福州南门
支行依约向被告徐良卿、供阳梅出借款项，其双方所形成的借贷关系
理应受到法律的保护。原告衢州市元昌机械有限公司作为具有代为清
偿债务能力的法人，可以作为保证人，按照约定承担连带保证责任。现由作为连带保证人的原告代为被告偿还借款的行为应为法律所准许
。而被告章正强同意为被告徐良卿、供阳梅的借款向原告承担连带保
证责任，亦为法律所准许。故原告所提的诉讼请求于法有据，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十
八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐良卿、供阳梅于本判决生效后10日内支付原告衢州市元
昌机械有限公司垫付款69442.43元和利息（利息按照中国人民同期贷
款基准利率自2009年9月10日起计算至实际还款日止）；
二、被告毛顺法、章正强为上述所应归还的款项承担连带保证责任
。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告徐良卿、供阳梅、毛
顺法、章正强承担，限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年十一月十九日
书记员 叶柳娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8699号
原告：项金惠，男，1970年1月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：张三红，男，1969年5月9日出生，汉族，住浦江县。
原告项金惠与被告张三红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项金惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 季龙姗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4660号
原告沈阳九成混凝土有限公司
法定代表人国宝锋
委托代理人胡晓林
被告王俊福
本院在审理原告沈阳九成混凝土有限公司与被告王俊福劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳九成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc75e77f-64de-422f-9e82-e9ac8999e233&imgId=YmM3NWU3N2YtNjRkZS00MjJmLTllODItZTlhYzg5OTllMjMzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4660号原告沈阳九成混凝土有限公司法定代表人国宝锋委托代理人胡晓林被告王俊福本院在审理原告沈阳九成混凝土有限公司与被告王俊福劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳九成混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年九月十二日书记员  李 聪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5255号
原告：阳光人寿保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市高新区。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：李雨霆，女，汉族，住包头市高新区。
被告：贾瑞，男，汉族，住包头市稀土开发区。
第三人：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：吴宇，该公司经理。
原告阳光人寿保险股份有限公司包头中心支公司与被告李雨霆、贾瑞，第三人阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告阳光人寿保险股份有限公司包头中心支公司诉称，2015年11月11日，被告李雨霆与第三人阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司签订《保险代理合同书》，约定被告李雨霆在原告处从事保险代理业务，如发生纠纷，在第三人住所地人民法院诉讼。同日，被告贾瑞签署《保险营销员担保书》，对被告李雨霆的债务承担连带责任。2015年12月22日，原告与被告李雨霆签订《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，约定原告委托被告李雨霆成为原告个人寿险业务签约代理人及薪资待遇。协议签订后，原告按约发放奖金，被告李雨霆却于2016年3月中旬擅自离职，经通知，拒不返岗，也未按约交回特别签约奖金。为维护原告的诉讼请求现诉至法院：1.请求判令被告李雨霆返还原告特别签约奖金86,400元；2.判令被告李雨霆支付原告逾期返还奖金的利息至实际给付之日（自2016年7月22日起，以本金86,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3.判令被告贾瑞对上述款项承担连带给付责任。
被告贾瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是被告李雨霆与第三人签订的《保险代理合同书》中关于管辖的约定，本案与第三人没有事实上的联系，且申请人从没有就案件管辖问题与第三人作出过任何约定，本案应由包头市稀土高新区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告之间为委托合同纠纷，具有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。本案中二被告住所地均在包头市高新区，合同履行地亦在包头市高新区。原告称双方协议了管辖法院，但约定管辖权的协议是被告李雨霆与第三人签订的《保险代理合同书》，合同相对人不是原告，该协议管辖约束的是第三人与被告李雨霆，故本院不具有管辖权，本案应由包头市稀土高新区处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贾瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市稀土高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1247号
原告：刘玉海，男，1982年11月23日生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：李伟山，男，1977年8月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：高靖，女，1977年1月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘玉海与被告李伟山、高靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉海撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1247号原告：刘玉海，男，1982年11月23日生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。被告：李伟山，男，1977年8月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：高靖，女，1977年1月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告刘玉海与被告李伟山、高靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉海撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4437号
原告肖海燕。
原告杨某某。
法定代理人肖海燕。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会（简称：高山庙村委会）。
法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组（简称：高山庙村七组）。
诉讼代表人李均利，系该小组组长。
原告肖海燕、杨某某与被告高山庙村委会、高山庙村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖海燕、被告高山庙村委会法定代表人张岳祥到庭参加诉讼，被告高山庙村七组诉讼代表人李均利经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖海燕诉称，自己系被告村组村民，2002年自己与城固县沙河营镇郑家营村三组村民杨毅结婚，由于种种原因，自己户口一直在被告村组未迁出。2005年8月21日原告杨某某出生后随自己落户被告村组。2014年被告小组土地被征，每人分配征地补偿款760元，但未给自己和孩子杨某某分配，自己多次催要无果。故请求判令二被告立即支付自己及女儿杨某某征地款共计1520元。
被告高山庙村委会法定代表人张岳祥辩称，分配方案是街办统一制定的，村上也已经将征地款分配到各组，只是七组不同意给原告分配，自己同意给原告分征地补偿款。
被告高山庙村七组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化被征用。被告高山庙村委会于2014年9月制定了分配方案，按村内农业人口数分配，但高山庙村七组未按村委会的方案实施，自己制定方案，按有承包地的人口进行分配。每人分配征地补偿款760元。原告肖海燕系被告村组出生的姑娘，且在被告村组享有合疗及养老保险。2002年5月17日原告肖海燕与陕西省城固县沙河营镇郑家营村三组村民杨毅登记结婚。原告户口一直在被告村组未迁出。依照政策在被告村组参加新合疗，新农保。原告杨某某于2005年8月21日出生后随其母肖海燕落户在被告村组。原告肖海燕属出嫁女，2002年年底被告高山庙村七组将原告肖海燕的承包地收回，这次分配征地款原告及其女属无承包地人员，被告未给肖海燕及其女杨某某分配。两原告未在其夫（父）村组享受村民待遇。现二原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，被告高山庙村七组未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告肖海燕与丈夫杨毅结婚证，其丈夫户口本，原告的合疗证、养老保险等在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告肖海燕婚后未将户籍迁转，一直在被告村组，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。原告杨某某出生后随其母肖海燕在被告村组土地被征前落户在被告村组，故亦应认定原告杨某某在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。被告高山庙村委会确定的分配征地补偿款的分配方案，被告高山庙村七组未按方案执行。被告高山庙村七组侵害了原告的合法权益，现二原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组在判决生效后十日内，给付原告肖海燕、杨某某土地收益分配款共1520元。
二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4437号原告肖海燕。原告杨某某。法定代理人肖海燕。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会（简称：高山庙村委会）。法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组（简称：高山庙村七组）。诉讼代表人李均利，系该小组组长。原告肖海燕、杨某某与被告高山庙村委会、高山庙村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖海燕、被告高山庙村委会法定代表人张岳祥到庭参加诉讼，被告高山庙村七组诉讼代表人李均利经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖海燕诉称，自己系被告村组村民，2002年自己与城固县沙河营镇郑家营村三组村民杨毅结婚，由于种种原因，自己户口一直在被告村组未迁出。2005年8月21日原告杨某某出生后随自己落户被告村组。2014年被告小组土地被征，每人分配征地补偿款760元，但未给自己和孩子杨某某分配，自己多次催要无果。故请求判令二被告立即支付自己及女儿杨某某征地款共计1520元。被告高山庙村委会法定代表人张岳祥辩称，分配方案是街办统一制定的，村上也已经将征地款分配到各组，只是七组不同意给原告分配，自己同意给原告分征地补偿款。被告高山庙村七组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化被征用。被告高山庙村委会于2014年9月制定了分配方案，按村内农业人口数分配，但高山庙村七组未按村委会的方案实施，自己制定方案，按有承包地的人口进行分配。每人分配征地补偿款760元。原告肖海燕系被告村组出生的姑娘，且在被告村组享有合疗及养老保险。2002年5月17日原告肖海燕与陕西省城固县沙河营镇郑家营村三组村民杨毅登记结婚。原告户口一直在被告村组未迁出。依照政策在被告村组参加新合疗，新农保。原告杨某某于2005年8月21日出生后随其母肖海燕落户在被告村组。原告肖海燕属出嫁女，2002年年底被告高山庙村七组将原告肖海燕的承包地收回，这次分配征地款原告及其女属无承包地人员，被告未给肖海燕及其女杨某某分配。两原告未在其夫（父）村组享受村民待遇。现二原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，被告高山庙村七组未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告肖海燕与丈夫杨毅结婚证，其丈夫户口本，原告的合疗证、养老保险等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告肖海燕婚后未将户籍迁转，一直在被告村组，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。原告杨某某出生后随其母肖海燕在被告村组土地被征前落户在被告村组，故亦应认定原告杨某某在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。被告高山庙村委会确定的分配征地补偿款的分配方案，被告高山庙村七组未按方案执行。被告高山庙村七组侵害了原告的合法权益，现二原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组在判决生效后十日内，给付原告肖海燕、杨某某土地收益分配款共1520元。二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一六年八月十九日书记员  杨 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0403行初18号
原告：连佩宽，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告:连梦雪，女，汉族，2000年11月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：连某，男，汉族，2003年6月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区刘家山路36号-1，统一社会信用代码11340400003050791J。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：周永乐，该局工伤生育保险科主任科员。
委托代理人：贾健，该局工伤生育保险科科员。
第三人：安徽发强玻璃有限责任公司，住所地安徽省淮南市十涧湖中路，统一社会信用代码913404007316866910（1-1）。
法定代表人：廖兴和，该公司董事长。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
原告连佩宽、连梦雪、连某与被告淮南市人力资源和社会保障局、第三人安徽发强玻璃有限责任公司不履行法定职责一案，于2018年3月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告连佩宽、连梦雪、连某提出撤诉申请。
经审查，原告连佩宽、连梦雪、连某的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连佩宽、连梦雪、连某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告连佩宽、连梦雪、连某负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 蒋 兵
人民陪审员 宋铜萍
二〇一八年五月十五日
法官 助理 范 文
书 记 员 陈智健
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终520号
上诉人（原审原告）：张守泽。
上诉人（原审原告）：刘桂秀。
以上两上诉人共同委托代理人：张伦伦，山东鸿正律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑秀荣。
委托代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原审原告：张学景。
上诉人张守泽、刘桂秀因排除妨害纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告郑秀荣是原告张守泽、刘桂秀之子张建光的配偶，郑秀荣与张建光婚后于1989年6月19日生育其子张学景，于2011年3月5日生育其女张晗，张建光于2011年患病死亡。1999年8月份，乐陵市市中街道办事处东关村居委会根据其村委会意见，给其居民分配宅基地，每人分得半间房地基，原告张守泽、刘桂秀、张学景的户籍系该村居民，共分得1.5间的房屋地基，原告张守泽又出资按村委会意见，由村委会另行分配给其半间宅基地，即乐陵市市中街道办事处东关村居委会将其上述土地让张守泽、刘桂秀、张学景使用。后张守泽、张建光等人便在乐陵市渤海路东侧操办房屋的建设，该房北数第三排，东邻“董某”、西邻大道、南邻大道、北为胡同，当时，由证人田某所带领的建筑施工队对该房施工，共上下两层，人工费共计14000元，该费用由张守泽给付了田某。后被告郑秀荣与其丈夫张建光在二层楼的基础上又垒接了第三层。房屋完工后，郑秀荣、张学景、张晗及张建光一直在该房居住，2011年，张建光因病死亡后，郑秀荣、张学景、张晗仍一直在此居住；2014年7月22日，被告郑秀荣与案外人张志勇再婚，郑秀荣及案外人曾在该房居住，2015年6月24日郑秀荣与张志勇离婚，后郑秀荣与张晗在此居住。2015年5月28日，原、被告发生纠纷，由原审法院调解中心对其进行调解，未果。原审法院于2015年5月31日对该案进行立案审理，2015年7月1日，原告张学景向原审法院递交撤诉申请，原审法院认为，该申请符合有关法律规定，且不影响他人利益，于2015年7月7日口头裁定准予张学景撤回对被告郑秀荣的起诉。以上事实有乐陵市市中街道办事处东关居民委员会出具的书面证明、原审法院对被告郑秀荣所作的询问笔录、证人董某的书面证言及原审法院对其所作的询问笔录、证人薛某的书面证言及原审法院对其所作的询问笔录、证人田某、申某的证言及被告郑秀荣提供的其与张志勇所办理的结婚证、离婚证及当事人陈述为证。
原审法院认为，涉案房屋所占压的地基系乐陵市市中街道办事处东关村居委会根据其村的现状，同意由张守泽、刘桂秀、张学景建房使用，但房屋建成居住后，就土地使用权及房屋所有权均未到政府职能部门进行登记办证，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案楼房建成居住后，当事人没有就土地的使用及房屋的权属进行登记，应视为原告及相关人员对土地的使用权、房屋的所有权尚未完全取得，且张守泽、刘桂秀、张建光、郑秀荣、张学景、张晗原均为同一家庭的成员，张建光、郑秀荣、张学景、张晗在该房内居住，对原告没有构成侵权，张建光死亡后，被告郑秀荣再婚，因其女儿张晗属未成年人，张晗作为原告张守泽、刘桂秀的孙女，郑秀荣作为张晗的唯一监护人，陪同女儿在此居住，合乎情理，被告郑秀荣再婚离异后，仍同未成年的女儿在此居住，合情合理，但张守泽、刘桂秀、郑秀荣作为长辈应妥善安排好他们的家庭成员张学景的住处。根据上述情况及法律规定，不能认定被告郑秀荣在涉案楼房内居住就对原告张守泽、刘桂秀构成侵权，故对原告所述排除妨害、迁出所居住楼房的主张，原审法院不予支持。关于原告张守泽、刘桂秀主张涉案楼房的建材系其出资购置的问题，其仅在起诉时向原审法院提交了“郭家西窑厂张风柱”、“张新华”书面证明的复印件，证明建楼所用的红砖、楼板系其出资购买，但在庭审中，没有提供以上两份证明的原件进行举证质证，故对其该项主张原审法院不作确认。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张守泽、刘桂秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张守泽、刘桂秀承担。
上诉人张守泽、刘桂秀上诉称，上诉人认为该涉案房屋系上诉人自行出资建造，该房屋所占压的地基由上诉人的村委会按照本村农民的身份及福利性分得地基。反观被上诉人系城镇户口未能分得福利性地基，故此，被上诉人对该房屋不享有所有权和居住权，构成侵权。经查，被上诉人在其他地方有300平米合法房产并长期闲置，上诉人认为被上诉人没有合法依据强行占有该涉案房屋已构成侵权，应当依法排除。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑秀荣答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求贵院依法驳回维持原判。理由是：上诉人主体不适格，不动产的所有权以登记为准，上诉人没有该房屋的所有权证，被上诉人一直在涉案房屋居住，房子应归被上诉人所有，上诉人无权提起诉讼。二、涉案房屋是被上诉人和丈夫在1999年所盖，应归被上诉人所有。被上诉人对涉案房屋占有、使用是对自身权利的正常行使，不构成侵权，上诉人主张被上诉人侵权也缺乏事实和法律依据。上诉人主张享有房屋所有权，除了几份证明外并无其他合法有效证据予以证明，无法认定其系本案争议房屋的所有权人，亦无法认定其享有本案争议房屋的使用权。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张守泽、刘桂秀提请证人张某甲出庭作证，证明涉案房屋建筑材料是上诉人出资购买，房屋是上诉人所建，所有权应归上诉人。被上诉人郑秀荣经质证后认为证人证言与本案无关，证人无法证明上诉人买的砖是否用于涉案房屋。上诉人张守泽、刘桂秀还提请证人张某乙出庭作证，证明涉案房屋宅基地使用权属于两上诉人及张学景，房屋是上诉人建造，被上诉人霸占房屋禁止上诉人及张学景夫妻居住。被上诉人郑秀荣经质证后认为，宅基地使用是集体或政府分配，不认可证人证言。二审中，上诉人张守泽表示其知晓张建光、郑秀荣加盖第三层的行为，但对此没有提出异议。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回两上诉人的诉讼请求有无事实及法律依据。
涉案房屋所占压地基是乐陵市市中街道办事处东关村居委会同意由张守泽、刘桂秀、张学景建房使用。涉案房屋下面两层建好后，被上诉人郑秀荣及丈夫张建光、儿子张学景就一直在该房屋内居住。后张建光、郑秀荣夫妇在原来两层楼的基础上又加盖了第三层，上诉人张守泽、刘桂秀对张建光、郑秀荣的加盖行为知情且未提出异议。因涉案房屋的土地使用权及房屋所有权均未进行登记，且张建光、郑秀荣又在原来两层的基础上加盖了第三层，故涉案房屋的权属处于不明状态，张守泽、刘桂秀认为郑秀荣侵占涉案房屋，要求郑秀荣立即搬出于法无据，不应予以支持。
综上所述，上诉人张守泽、刘桂秀的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张守泽、刘桂秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年五月三日
书记员 段炅孜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0516号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告邵某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X银行无锡分行）与被告邵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X银行无锡分行诉称，被告邵某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830151517447信用卡项下本息合计4120.55元，请求判令被告邵某立即支付前述信用卡欠款本息合计4120.55元。
被告邵某未到庭答辩。
本院认为，原告X银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告邵某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邵某应于本判决生效后立即向X银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计4120.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（X银行无锡分行已预交），由邵某负担，邵某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复77号
复议申请人（被执行人）：吴雪凤，女，1971年9月26日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
申请执行人：潘志富，男，1943年6月26日生，汉族，住邳州市。
申请执行人：余彩云，女，1940年6月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人：潘某1，女，2000年5月26日生，汉族，住邳州市。
法定代理人：魏某，潘某1之母。
申请执行人：潘某2，女，2005年7月15日生，汉族，住址同上。
法定代理人：魏某，潘某2之母。
申请执行人：魏某,女,1980年10月29日生,汉族,住址同上。
被执行人：邳州市汽车运输公司，住所地邳州市天山路77号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被执行人：金茂俊，男，1925年1月13日生，汉族，住邳州市。
被执行人：李兴兰，女，1929年5月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：金子豪，男，1996年6月6日生，汉族，住邳州市。
被执行人：金某，男，2006年7月19日生，汉族，住址同上。
复议申请人吴雪凤不服邳州市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0382执异3号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
原审法院查明，潘志富、余彩云、魏某、潘某1、潘友珍与金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金某、邳州市汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2013年5月2日作出（2013）高保字第13-1号民事裁定，扣押邳州市汽车运输公司所有的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号衢龙牌重型半挂车一辆。济南高新技术产业开发区人民法院于2013年6月3日作出（2013）高民初字第309号民事裁定：（一）查封担保人谢明名下的担保财产位于济南市××区××花园××楼××房产（济房权证槐字第××号）（二）查封金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金某家属金全海名下位于邳州市科技木业城、房权证号为商××号房产和商-122770号房产。2014年5月12日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高民初字第309号民事判决，判决被告金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金某于本判决生效后十日内在继承金全海遗产范围内赔偿原告潘志富、余彩云、魏某、潘某1、潘友珍死亡赔偿金346463.1元。案件受理费12416元，由被告邳州市汽车运输公司、金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金某负担2260元。财产保全费5000元，由被告邳州市汽车运输公司、金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金某负担3000元。2015年5月18日，原审法院作出（2015）邳执字第1671号执行裁定，冻结、扣划邳州市汽车运输公司、金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金某的银行存款353243.1元以及迟延履行期间利息，或扣留、提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。被执行人吴雪凤继承遗产范围不明确，保全财产未处置的情况下，继续查封其财产无依据为由，向原审法院提出执行异议，请求撤销(2015)邳执字1671号执行裁定书，解除对申请人所有位于邳州市官湖科技木业城两间门面房及幸福家园37幢1-301室的查封。
原审法院认为，济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2013)高民初字第309号民事判决书已发生法律效力，并委托原审法院执行，位于邳州市科技木业城的产权证号为商-122769和商-122770房产两处登记在金全海名下，系金全海的遗产范围，执行过程中，原审法院对该房产依法实施查封，并依申请执行人的申请对房产进行评估，原审法院的执行行为并无不当。原审法院查封了吴雪凤名下的房产及苏Ｃ×××××车辆，其为被执行人，在案件执行过程中，原审法院对其名下房产及车辆仅采取控制性的执行措施，不违反法律规定。原审法院未对苏Ｃ×××××号车辆采取执行措施，因此对于该车辆，在异议程序中不予理涉，异议人可以通过其他法定程序予以救济。综上所述，异议人的异议申请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人吴雪凤的异议请求。
复议申请人吴雪凤向本院复议称，法院判决其在继承金全海遗产范围内向原告承担赔偿责任，目前继承遗产的范围尚未明确，原审法院的执行措施缺乏依据。本案保全查封的苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××车辆已经转为执行查封，原审法院未对其处理，又查封了复议申请人的三处房产及苏Ｃ×××××车辆，构成超标的查封。查封苏Ｃ×××××车辆没有依法告知复议申请人，异议审查期限超出法定期限。综上，请求依法撤销异议裁定以及撤销对复议申请人位于邳州市科技木业城的产权证号为商-122769和商-122770以及苏Ｃ×××××车辆的执行措施。
申请执行人魏某答辩称，苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××车辆系事故扣押车辆，已是报废状态，没有变现价值。异议裁定应予维持。
本院复议期间查明，济南高新技术产业开发区人民法院以被执行人住所地、被执行财产所在地均在邳州市为由，将本案委托原审法院执行。2015年7月23日，原审法院查封苏Ｃ×××××东风日产汽车一辆。2015年12月14日，原审法院查封登记在金全海名下位于邳州市科技木业城、房权证号为商××号房产和商-122770号房产。2015年12月29日，原审法院查封吴雪凤名下位于邳州市××花园××室房产（含储藏室）（房产证号经适-0904**）。2016年5月26日，江苏苏地行土地房产评估有限公司根据原审法院委托，对邳州市科技木业城、房权证号为商××号房产和商-122770号房产出具房地产估价报告，确定估价对象在2016年5月25日的市场价值为31.78万元。其他同原审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，原审法院根据济南高新技术产业开发区人民法院的委托，对本案立案执行符合法律规定，原审法院查封登记在金全海名下位于邳州市科技木业城的产权证号为商-122769和商-122770房产并无不当，因该两处房产评估价格低于本案执行标的额，原审法院又查封吴雪凤名下的共有房产及苏Ｃ×××××车辆并无不当。关于吴雪凤提出的保全查封车辆问题，因原审法院未对其采取执行措施，吴雪凤亦未提供证据证明该车辆现在处于查封状态，故对该异议不予支持。综合考虑查封财产性质、变现以及已评估的两处房产与执行标的额之间的关系等因素，且吴雪凤亦未提供充分证据证明原审法院查封财产的价值远超执行标的额，本院对于其该项异议亦不予支持。综上，吴雪凤的复议无事实和法律依据，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回吴雪凤的复议申请；
二、维持邳州市人民法院（2017）苏0382执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 冉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执422号
申请执行人三明市闽赣融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄少锋，董事长。
委托代理人曾若人、傅发彪，福建闽中律师事务所律师。
被执行人三能机械（福建）有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏黎丽，经理。
被执行人三明市建欣贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑永住，经理。
被执行人三明市山河贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人魏治卫，经理。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈丽萍，总经理。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人吴坤福，总经理。
被执行人苏黎丽，女，1968年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴毅强，男，1989年5月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人郑永住，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人林美云，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人黄建芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人魏治卫，男，1971年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人ＸＸ芳，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人余根姬，女，1976年10月1日出生，汉族，�三明市梅列区。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人三明市闽赣融资担保有限责任公司与被执行人三能机械（福建）有限公司、三明市建欣贸易有限公司、三明市山河贸易有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司、苏黎丽、吴毅强、郑永住、林美云、黄建芳、魏治卫、ＸＸ芳、陈丽萍、余根姬、吴坤福追偿权纠纷一案中，因被执行人涉及案件众多，资产已被多次轮候查封，暂时无法进行处置，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林生龙
审 判 员 罗新荣
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林慧敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2588号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘公宝。被申请人：李红梅。被申请人：张林刚。被申请人：牛红娥。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘公宝等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘公宝、李红梅、张林刚、牛红娥的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币250000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘公宝、李红梅、张林刚、牛红娥的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1770元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年七月十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1217号
原告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司。
法定代表人：王国兴。
委托代理人：顾支农。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
被告：李锦华。
被告：曹荣珍。
原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称创欣公司）与被告嘉善锦华实业有限公司（以下简称锦华公司）、李锦华、曹荣珍担保追偿权纠纷一案，本院于2008年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾支农到庭参加了诉讼，三被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告创欣公司诉称：2007年8月18日，由原告提供担保，被告锦华公司向刘孝福借款500000元，约定借款利息按照月息1.5分计算。2007年12月15日，对前述借款及担保，由李忠飞、李锦华向原告提供反担保，约定：原告承担前述借款保证责任后，由李忠飞、李锦华共同连带保证原告在该反担保保证责任范围内享有的债权。2008年1月29日，由于被告锦华公司无力归还借款本息，刘孝福向原告主张权利，原告依法承担了相应保证责任，偿付了借款本金500000元和利息40000元。另，李忠飞已于2008年1月11日死亡，其全部遗产由其妻即被告曹荣珍和其子即被告李锦华作为其第一顺序继承人进行继承。基于以上事实，原告认为，根据《担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、以及《继承法》第三十三条的规定，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人被告锦华公司追偿。被告李忠飞与被告曹荣珍系夫妻关系，依法应共同承担债务。为此，被告锦华公司、李忠飞、曹荣珍、李锦华亦应当向原告承担有关主债权及利息、赔偿金以及实现债权的费用等全部债务。并由反担保人李锦华和反担保人李忠飞的继承人曹荣珍、李锦华对该追偿债务承担互负连带责任。故请求法院：1、判令被告锦华公司、曹荣珍、李锦华立即向原告清偿已垫付款项即借款500000元和利息款40000元；2、判令被告锦华公司、曹荣珍、李锦华向原告清偿500000元的利息损失（自2008年1月29日起至付清借款之日止，按月利率1.5分计算）；3、判令被告锦华公司向原告清偿因追索债务所产生律师代理费用为人民币10000元；4、判令被告李锦华、曹荣珍在继承李忠飞遗产的范围内对上述第一、二、三条以及本案诉讼费承担互负连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借条1份，证明：原告提供担保和被告锦华公司向刘孝福借款的事实；
2、反担保协议书1份，证明：被告李锦华和李忠飞对原告保证提供反担保的事实以及反担保的内容；
3、收据1份，证明：原告于2008年1月29日向刘孝福承担保证责任的事实；
4、浙江省嘉兴市服务业统一发票1份，证明：2008年10月8日原告已支付律师代理费10000元。
被告锦华公司、李锦华、曹荣珍未作答辩。亦未向本院提供相关证据，视为三被告放弃质证权利。上述证据与事实一致，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告创欣公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、反担保协议书、收据、浙江省嘉兴市服务业统一发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告锦华公司向刘孝福借款，原告作了担保。后被告李忠飞、李锦华向原告作了反担保事实清楚，证据确凿。原告已替被告锦华公司归还给刘孝福借款本息，被告锦华公司、李锦华、曹荣珍理应及时清偿债务，但迟迟未履行还款义务。在此，引起本案纠纷三被告应承担全部民事责任。原告的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李忠飞已于2008年1月11日因病去世，此前被告李忠飞与被告曹荣珍系夫妻关系，被告曹荣珍未向本院提供证据证明双方之间属于符合婚姻法第十九条第三款规定情形。在此被告曹荣珍应共同承担民事责任。李忠飞所负债务应当由其第一继承人李锦华、曹荣珍在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告锦华公司、李锦华、曹荣珍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为三被告放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉善锦华实业有限公司、李锦华、曹荣珍于本判决生效之日起支付原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司代付借款500000元和利息款40000元；
二、被告嘉善锦华实业有限公司、李锦华、曹荣珍于本判决生效之日起支付原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司代付借款500000元的利息损失（自2008年1月29日起至付清借款500000元之日止，按月利率1.5分计算）；
三、被告嘉善锦华实业有限公司、曹荣珍、李锦华于本判决生效之日起支付原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司为实现债权所付律师代理费10000元；
四、被告李锦华、曹荣珍应于本判决生效之日起十日内在继承李忠飞遗产的范围内对上述第一、二、三条以及本案诉讼费承担互负连带清偿责任。
本案受理费10010元，财产保全申请费4020元，合计诉讼费14030元、公告费400元，共计人民币14430元，由被告嘉善锦华实业有限公司、李锦华、曹荣珍承担。
如果被告嘉善锦华实业有限公司、李锦华、曹荣珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年一月十二日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初181号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李贵岭，男，1995年8月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2012年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李贵岭犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员余远军出庭支持公诉，被告人李贵岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年6月2日至11月25日，被告人李贵岭先后三次从刘某全手中拿二百元到江洋（另案处理）等处购买冰毒，期间，被告人李贵岭与刘某全四次在李贵岭位于崇州市的家中寝室内对所购冰毒进行吸食。2016年11月25日17时许，崇州市公安局观胜派出所民警在对李贵岭家进行检查时，将二人现场挡获，并查获冰毒和吸毒工具两套。经成都市公安局物证鉴定所对查获的以上物品进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李贵岭的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李贵岭在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，公安机关现场查获吸毒工具“冰壶”二个、毒品甲基苯丙胺0.5克，存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。2016年11月25日被告人李贵岭因吸毒被行政拘留十四日。有公安机关受案登记表和关于被告人李贵岭到案经过的说明，现场检查笔录，扣押物品清单，被告人李贵岭指认容留他人吸毒地点的笔录和照片，证人刘某全的证言，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人李贵岭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵岭为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李贵岭犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李贵岭归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李贵岭犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵岭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月八日（羁押之日）起至二O一七年七月七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、扣押在案的毒品0.5克及吸毒工具“冰壶”二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一七年三月二十七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初453号
原告：张若周，男，1970年4月14日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：黄树水，男，1949年9月19日生，汉族，住桓台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李玉梅，总经理。
原告张若周与被告黄树水、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告张若周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计75000元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄树水承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日18时13分许，被告黄树水驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博高新区金晶大道由北向南行驶至华油诚挚加油站路口向东左转弯时，与顺金晶大道由南向北行驶的原告驾驶搭载张广臣的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告黄树水负此事故全部责任。涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。2012年6月28日，原告向淄博技术产业开发区法院提起诉讼，淄博技术产业开发区法院作出（2012）新民初字第740号民事判决书。现原告就后续治疗费再次提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，依据原告张若周在起诉过程中所提供的被告黄树水的住址，本院不能向其送达相关法律文书。本院于2017年6月23日向原告张若周发出书面通知，要求其三日内提供被告黄树水的准确有效送达地址，但原告在该期间内未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张若周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石 琳
代理审判员 高 崧
人民陪审员 成方强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亭廷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第297号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）顾志芳。
原审被告沈江祥。
上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1802号民事裁定，向本院提出上诉称：一审受理的系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，上诉人不是该损害赔偿中直接当事人。在交通事故损害赔偿的侵权诉讼中合并审理保险合同纠纷没有法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案中保险合同纠纷部分移送阜阳市颖州区人民法院审理。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人以沈江祥、上诉人为共同被告向原审法院提起道路交通事故人身损害赔偿纠纷之诉。本案交通事故发生地和原审被告沈江祥住所地均在上虞市。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十一月十六日
书记员 何玉清
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王楠，男，1989年11月12日出生，住铁力市。
被执行人于文玲，女，1989年6月30日出生，住铁力市。
被执行人曹洪伟，男，1981年11月8日出生，住铁力市。
被执行人葛岩，女，1983年9月1日出生，住铁力市。
被执行人张术军，男，1960年5月20日出生，住铁力市。
被执行人高秀荣，女，1968年3月8日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩、张术军、高秀荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第695号民事判决书，责令被执行人王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩、张术军、高秀荣履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩、张术军、高秀荣至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执636号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王楠，男，1989年11月12日出生，住铁力市。被执行人于文玲，女，1989年6月30日出生，住铁力市。被执行人曹洪伟，男，1981年11月8日出生，住铁力市。被执行人葛岩，女，1983年9月1日出生，住铁力市。被执行人张术军，男，1960年5月20日出生，住铁力市。被执行人高秀荣，女，1968年3月8日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩、张术军、高秀荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第695号民事判决书，责令被执行人王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩、张术军、高秀荣履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩、张术军、高秀荣至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第307号
原告：谭小莹，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈灿强，男，汉族，住云浮市云城区。
原告谭小莹诉被告陈灿强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告谭小莹的委托代理人陈天成到庭参加了诉讼；被告陈灿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小莹诉称：被告于2014年1月28日从原告谭小莹处借到现金70万元，约定于2014年2月28日归还，利息以中国人民银行同期同类基准利率的4倍计算，并约定逾期还款的，债权人有权起诉，借款人愿意承担诉讼费、保全费、律师费和诉讼的一切费用。逾期后，经原告多次催收，被告迟迟未按期归还借款。就本案事实，当庭作如下补充，被告于2013年2月27日向原告借款856500元，原告通过中国农业银行股份有限公司云浮云城支行转账856500元给被告陈灿强。其后，被告归还了部分款项，2014年1月28日双方进行对数，确认尚欠70万元的借款本金，所以出具了一张借据。据此，请求法院判令：一、被告归还借款本金70万元及利息（利息从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清全部借款止，暂计至起诉之日为30333元）给原告；二、被告承担律师费36000元；三、本案所有诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原告的身份证复印件。
借据（原件）、银行流水清单（原件）。
委托代理人合同（原件）、委托书（原件）、律师收费标准（打印件）、发票（原件）。
被告陈灿强没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告向原告借款856500元，原告通过其妹妹谭小媚的账户，于中国农业银行股份有限公司云浮云城支行转账856500元给被告陈灿强。谭小媚亦到庭确认该笔款项是原告叫其转到陈灿强的账户，属本案的借款本金。其后，被告归还了部分款项，2014年1月28日，原、被告进行对数，确认被告尚欠原告70万元的借款本金，为此，被告出具了一张借据给原告收执，约定被告欠原告借款70万元，利息按中国人民银行同期基准利率的4倍计算，定于2014年2月28日归还，逾期不还，债权人有权起诉，借款人愿意承担诉讼的诉讼费、诉讼保全费、律师费和诉讼的一切费用。被告在《借据》上签名并盖上指模予以确认。借款逾期后，被告没有按约定归还借款本息给原告，为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
原告谭小莹于2014年3月12日，与广东翔浩律师事务所签订了《委托代理合同》，约定谭小莹委托广东翔浩律师事务所陈天成律师作为谭小莹诉陈灿强民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，律师费为36000元。其后，原告支付了律师费36000元给广东翔浩律师事务所。
本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金70万元属实，有被告签名、盖指模确认的《借据》及转款记录等证据为凭，本院予以确认，债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借据》于2014年1月28日签订，约定利息按中国人民银行同期基准利率的4倍计算，故原告主张被告支付从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清全部借款止的利息，合理合法，本院予以支持。
因被告在借据中承诺，逾期不还，债权人有权起诉，借款人愿意承担诉讼的诉讼费、诉讼保全费、律师费和诉讼的一切费用，该行为是原、被告之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告因本案诉讼，支付了律师费36000元给广东翔浩律师事务所，为此，原告主张被告支付为实现本案债权所支付的律师费36000元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿强于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金70万元及利息（利息从2014年1月29日起计至还清款日止以尚欠借款为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告谭小莹。
二、被告陈灿强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费36000元给原告谭小莹。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11464元（该款原告已预交），由被告陈灿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 麦绮莹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1949号
原告：杨敬林，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告杨敬林与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨敬林向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解�《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计3640元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的2.5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告杨敬林交还所承包的土地2.5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告杨敬林2.5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1972号
原告刁国斌。
被告张二妮，农民。
原告刁国斌诉被告张二妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁国斌和被告张二妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁国斌诉称：2013年9月4日，被告张二妮以其家里急需用钱为由向原告刁国斌借款13000元，双方约定借款期限为1年，若到期未还按每天2%支付利息。同日，被告张二妮给原告出具了借条。借款到期后，被告至今仍未按约归还原告借款本金及逾期利息，请求人民法院判决被告归还原告借款本金13000元及逾期利息。
被告张二妮辩称：本人确实曾向原告刁国斌借款，每次借款都给原告出具有借条。具体借款的数额本人记不清了，但是不够13000元。
经审理查明：被告张二妮分别于2013年7月19日、8月21日、8月27日向原告刁国斌借款5000元、1500元和1500元，并分别给原告出具了借条。2013年9月4日，被告张二妮又向原告刁国斌借款5000元，因之前所借的款项被告均未归还原告，原告遂要求被告连带之前的借款数额给其出具了一份13000元的借条，借款时双方未对借款利息及还款时间进行明确约定。被告张二妮借款后，至今未归还原告刁国斌借款本息。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告向法庭提交的借条4支予以证实。
本院认为：原告刁国斌与被告张二妮之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。被告张二妮应归还原告刁国斌借款本金13000元，因原告刁国斌向法庭提交的被告张二妮给其出具的借条中未载明双方约定有利息，原告刁国斌也无其他证据证明双方约定有利息，因此视为双方对支付利息没有约定，对原告刁国斌要求被告张二妮支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告张二妮提出2013年9月4日的13000元的借条非本人书写，但其未提供证据证明也未申请笔迹鉴定，且该支借条上的笔迹明显与其他3支一致，因此，对于被告张二妮提出的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张二妮在本判决生效之日起5日内归还原告刁国斌借款13000元。
案件受理费130元，由被告张二妮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾素娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00248号
原告孙振岭。
被告黄利君。
原告孙振岭与被告黄利君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振岭到庭参加诉讼，被告黄利君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振岭诉称：2011年2月1日，借款人黄利君向原告借款5000元，约定2011年4月1日归还，否则，每超过一天违约金50元。多次向被告追要，但是至今未偿还。请求判令被告偿还借款5000元并支付违约金6000元，合计11000元。
被告黄利君未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告黄利君向原告孙振岭出具填空式制式借条一份，借条内容包括借款的金额与期限、担保内容、违约责任、争议的解决及生效条款，借条载明，被告黄利君借原告孙振岭5000元，期限为2011年2月1日起至2011年4月1日止，未按约定归还借款，从逾期之日起每日支付违约金50元。被告黄利君在借条相应空白处填写内容，并在借款人栏签名和借条上捺手印。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。
庭审中，原告孙振岭认可被告黄利君2011年五六月间给付过利息600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告孙振岭的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告黄利君应当偿还原告孙振岭借款并支付利息（违约金）。双方约定的违约金明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。被告黄利君无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利君应于本判决生效后10日内偿还原告孙振岭借款5000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止，并减去600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告黄利君负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月十八日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00058号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：方勇。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱果
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第810号
原告赵爱军，居民。
被告山东鲁班建设集团，住所地临沂市兰山区银雀山路135号。
法定代表人彭思志，总经理。
委托代理人高峰，居民，该公司法律顾问。
原告赵爱军诉被告山东鲁班建设集团建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱军，被告山东鲁班建设集团的委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵爱军诉称，2008年8月26日原告与被告签订了由临沂市昌能房地产开发有限公司开发的“怡馨苑”5#屋面防水及（厨房、卫生间、阳台）三小间防水施工合同，原告按照合同如期完成工程，被告至今仍欠工程款未付50236.92元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款50236.92元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告不欠原告款项。
经审理查明，2008年8月26日，原告赵爱军与被告山东鲁班建设集团（刘善其项目部）签订《防水工程施工合同》一份，双方约定由原告承包被告办公楼、综合楼外窗铝合金门窗工程。合同内容：第一条总则：1、工程名称：怡馨苑小区5#楼；2、工程地点：通达路与金四路交汇处；3、工程内容：厨卫间防水工程采用SBS防水；第二条承包方式：原告采用包工、包料、包质量、包管理、包安全、包进度等总包方式；第三条工程造价：总造价厨房、卫生间防水34994.2元，屋面防水总造价15242.72元，合计金额：50236.92元。第六条付款方式：本工程无预付工程款，被告按原告进度支付进度款，待工程全部完工验收后，被告付至全部工程款的95%给原告，留5%的工程款作保修金，五年保修期满后被告无质量问题，被告支付余款。合同落款处无被告山东鲁班建设集团未加盖公章，刘善其项目部也未盖章确认，在合同甲方处仅有案外人乔守晓签字，原告在合同乙方处签字。原告多次催要工程款，被告至今未付，原告为维护其合法权益，于2015年2月3日诉至本院。
庭审中，原告为证实其主张向法庭提交以下证据：1、案外人全先锋出具的《证明》一份，证明是原告实际施工；2、《建筑工程预算表》二张，证明原告施工工程量的结算金额；3、案外人乔守晓出具的《结算单》一份，证实原告施工工程量的工程款合计为50236.92元。4、原告和被告签订的《防水工程施工合同》一份，证明原告和被告签订施工合同，有代表人乔守晓签字。
被告质证称，对证据1真实性、关联性均有异议，被告公司没有全先锋这个职工。另根据证据规则规定，证人应到庭作证。对证据2预算表只是工程施工前的预算材料，而不是工程竣工的结算文件，没有证明作用。对证据3、4真实性均有异议，被告公司没有与原告签订过施工合同，也没有跟原告进行结算，对于合同上的签字人乔守晓，代理人落实其身份信息。
被告未向法庭提交证据。
上述事实，主要依据《防水工程施工合同》、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵爱军主张被告山东鲁班建设集团应向其支付工程欠款，向法庭提交了《防水工程施工合同》、《结算单》等证据证实其主张，但在该施工合同及结算单中均未加盖被告山东鲁班建设集团公章，亦未加盖“刘善其项目部”公章，仅有案外人乔守晓签字确认，庭审时被告否认与原告存在建设施工合同关系，案外人乔守晓也未出庭作证。因此，本院认为原告提交的现有证据不足以证实其主张，故对原告诉求不予支持。待原告证据充分后，可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵爱军的诉讼请求。
案件受理费1056元，由原告赵爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 刘培培
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐小婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初字第1117号
原告梁金勤，女，1976年2月10日出生，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告梁金勤诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告梁金勤对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费775元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明