湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初285号
公诉机关平江县人民检察院。
被告单位湖南玖鼎矿业技术咨询服务有限公司（以下简称玖鼎公司），组织机构代码68952891-2，单位住所地，长沙市天心区新姚南路198号华天苑第11幢625、629房。法定代表人旷裕光。
被告人彭鲜其，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，大专文化，玖鼎公司总经理，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市开福区，因涉嫌串通投标罪，于2015年8月31日被平江县公安局刑事拘留，同年9月2日被平江县公安局监视居住；后又因涉嫌行贿罪，于2015年11月26日，被平江县人民检察院决定监视居住，同日由平江县公安局执行，同年12月30日被平江县人民检察院决定取保候审，同日由长沙市公安局开福区分局执行，2016年12月29日解除取保候审。本院于2017年8月1日决定对被告人彭鲜其取保候审，同日由长沙市公安局开福区分局执行。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位玖鼎公司、被告人彭鲜其犯单位行贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。因公诉机关补充证据，本案延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣某出庭支持公诉，被告单位玖鼎公司法定代表人旷裕光、被告人彭鲜其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭鲜其系湖南玖鼎公司总经理，由其负责玖鼎公司的全面工作，玖鼎公司主要业务范围是矿山安全评价以及技术咨询，具有矿山安全评价资质。另外，玖鼎公司与具有矿山设计资质的湖南同德矿山科研勘察设计有限公司采取合作经营的模式，相互之间可以无偿使用资质承接业务。2011年至2015年，被告人彭鲜其在担任玖鼎公司总经理期间，为单位谋取不正当利益，分别给予徐某、李某1、龙某、王某1等国家工作人员财物共计110.5万元。具体犯罪事实如下：
一、被告人彭鲜其向平江县黄金开发公司原副总经理徐某三次行贿，共计金额23.5万元。
1、2013年1月份，被告人彭鲜其找到时任平江县黄金开发公司副总经理徐某，要求徐某帮助其获得平江县黄金开发总公司的新屋、仙人石、青坡尾矿库闭库验收评价业务，并在业务洽谈时承诺每个尾矿库送给徐某5000元，后被告人彭鲜其在徐某帮助下获得了相关业务。2013年5月份的一天，被告人彭鲜其在长沙市省军区医院停车场自己的车上，送给徐某现金人民币1.5万元；
2、2012年底，被告人彭鲜其找到徐某，要求徐某帮助其承接平江县江东、大南金矿重金属污染治理项目的设计业务，并承诺中标后按照合同金额的10%支付给徐某感谢费。在此过程中，徐某给组织该项目招标的湖南国建招标公司的张勋打招呼，要其关照彭鲜其中标。2013年5月份，被告人彭鲜其承接中标。2013年5月份，被告人彭鲜其在平江县开发区自己的车上，送给徐某现金14万元；
3、2014年8月份，徐某联系被告人彭鲜其要其承接平江县海公湾、瓦子等8座尾矿库闭库验收评价业务，在洽谈过程中，被告人彭鲜其表示每座尾矿业务送给徐某1万元，后被告人彭鲜其在徐某的关照下成功承接了相关业务。2015年4月份，被告人彭鲜其在自己公司办公室送给徐某现金8万元。
二、被告人彭鲜其向平江县三阳某原副乡长李某1行贿5万元
2013年平江县三阳乡人民政府拟对本乡的五个无主尾矿库进行治理，由时任副乡长李某1负责该项工作。被告人彭鲜其找到李某1要求李某1帮助其获得该项业务，并向李某1承诺如能中标将给予李某1每个尾矿库1万元的好处费，后来，被告人彭鲜其在李某1的帮助下成功获得该业务。2014年8月13日晚，被告人彭鲜其在长沙市高原红酒店的客房内送给李某1现金人民币5万元。
三、被告人彭鲜其为了得到岳阳市安监局原副局长龙某的关照，承接相关矿山设计、评价业务，并且为了能在龙某的关照下，使其公司作出的设计方案在评审、验收、批复等过程中顺利通过，分十次向龙某行贿42万元。
1、2011年10月份的一天，被告人彭鲜其为了感谢龙某帮其介绍了平江县大南金矿的整合设计业务，在长沙市高原红大酒店送给龙某现金人民币5万元；
2、2012年上半年的一天，被告人彭鲜其在岳阳安监局停车场送给龙某现金人民币1万元；
3、2012年上半年的一天，被告人彭鲜其在自己公司办公室送给龙某现金人民币1万元；
4、2012年7月份的一天，被告人彭鲜其为了感谢龙某帮其介绍了临湘市刘某1铅锌矿业务，在临湘市金沙山庄送给龙某现金人民币4万元；
5、2013年农历年底的一天，被告人彭鲜其在长沙市新长福酒店送给龙某现金人民币5万元；
6、2014年3月份的一天，被告人彭鲜其为了感谢龙某帮助其顺利通过平江县三阳某5个尾矿库报告的专家评审，在长沙市高原红大酒店送给龙某现金人民币4万元；
7、2014年3月份的一天，被告人彭鲜其为感谢龙某帮其顺利通过平江县江东、大南金属污染治理项目的专家评审，在平江县豪庭酒店送给龙某现金人民币10万元；
8、2014年9月份的一天，被告人彭鲜其为了感谢龙某帮其顺利通过临湘市刘某1等5个尾矿库安全验收评价报告的专家评审，在临湘市中发大酒店送给龙某现金人民币3万元；
9、2014年12月份的一天，被告人彭鲜其为了感谢龙某帮助其顺利通过平江县黄金开发总公司8个尾矿库安全验收评价报告的专家评审，在平江县荣和大酒店送给龙某现金人民币4万，在长沙市粤海天天渔港送给龙某现金人民币1万元，共计5万元；
10、2015年1月份的一天，被告人彭鲜其为感谢龙某让其介绍临湘市凡泰公司初步设计业务，在自己的办公室内送给龙某现金人民币4万元。
四、2009年，被告人彭鲜其找到时任临湘市安监局副局长的王某1，请求王某1在其承接临湘市内非煤矿山安全设计、评价业务过程中予以关照，并承诺在临湘市内所做工程款10%交给王某1。王某1表示同意并向辖区内的矿山负责人推荐被告人彭鲜其来做相关业务。2012年至2014年期间，被告人彭鲜其为了求得和感谢王某1在工程方面的关照，分三次向王某1行贿40万元。
1、2012年6月份的一天，被告人彭鲜其在长沙市“碧海蓝天”洗浴中心附近自己的车上送给王某1现金人民币5万元；
2、2013年6月份的一天，被告人彭鲜其在长沙市老火车站附近自己的车上送给王某1现金人民币15万元；
3、2014年上半年的一天，被告人彭鲜其在长沙市人大对面的“大禹”宾馆停车场自己车上送给王某1现金人民币20万元。
案发后，侦察部门已扣押被告人彭鲜其违法所得人民币80万元。
为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告单位玖鼎公司为谋取不正当利益，由被告人彭鲜其给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究被告单位玖鼎公司和被告人彭鲜其的刑事责任，追缴其违法所得。提请依法判处。
被告单位玖鼎公司辩称，对公诉机关指控的向徐某、李某1行贿的事实无异议；向龙某行贿的事实，有部分不属实；向王某1行贿的事实，是王某1挂靠在本公司承揽业务，所指控行贿的40万元不应全部认定为行贿。
被告人彭鲜其对起诉书指控的辩解意见与单位的辩解意见一致。
经审理查明：被告人彭鲜其系玖鼎公司总经理，负责玖鼎公司的全面工作。玖鼎公司主要业务范围是矿山安全评价以及技术咨询，具有矿山安全评价资质，另外，玖鼎公司与具有矿山设计资质的湖南同德矿山科研勘察设计有限公司（已下简称同德公司）采取合作经营的模式承接业务。玖鼎公司与同德公司的法定代表人均为旷裕光。2011年至2015年，被告人彭鲜其在担任玖鼎公司总经理期间，以玖鼎公司与同德公司的名义开展业务。被告人彭鲜其为单位谋取不正当利益，分别给予徐某、李某1、龙某、王某1等国家工作人员财物共计72.5万元。具体事实如下：
一、被告人彭鲜其向平江县黄金开发公司原副总经理徐某（已判处）三次行贿，共计金额23.5万元。
1、2013年1月，被告人彭鲜其找到时任平江县黄金开发公司副总经理徐某，要求徐某帮助其获得平江县黄金开发总公司的新屋、仙人石、青坡尾矿库闭库验收评价业务，并在业务洽谈时承诺每个尾矿库送给徐某5000元，后来被告单位玖鼎公司在徐某的帮助下获得了相关业务。2013年5月份的一天，被告人彭鲜其在长沙市省军区医院停车场自己的车上，送给徐某现金人民币1.5万元；
2、2012年底，被告人彭鲜其找到徐某，要求徐某帮助其承接平江县江东、大南金矿重金属污染治理项目的设计业务，并承诺中标后按照合同金额的10%支付给徐某感谢费。在此过程中，徐某给组织该项目招标的湖南国建招标公司的张勋打招呼，要其关照彭鲜其中标。2013年5月份，被告人彭鲜其中标。2013年5月份，被告人彭鲜其在平江县开发区自己的车上，送给徐某现金14万元；
3、2014年8月份，徐某联系被告人彭鲜其要其承接平江县海公湾、瓦子等8个尾矿库闭库验收评价业务，在洽谈过程中，被告人彭鲜其表示每个尾矿业务送给徐某1万元，后被告人彭鲜其在徐某的关照下成功承接了相关业务。2015年4月份，被告人彭鲜其在自己公司办公室送给徐某现金8万元。
上述事实，被告单位玖鼎公司、被告人彭鲜其在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的新屋、仙人石、青坡尾矿库闭库验收评价项目合同、江东、大南金矿涉重金属综合治理设计合同、8个尾矿库闭库项目合同；湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初198号刑事判决书；证人徐某、周某的证言等证据证实。
二、被告人彭鲜其向平江县三阳某原副乡长李某1行贿5万元
2013年平江县三阳乡人民政府拟对本乡的五个无主尾矿库进行治理，由时任副乡长李某1负责该项工作。被告人彭鲜其找到李某1要求李某1帮助其获得该项业务，并向李某1承诺如能中标将给予李某1每个尾矿库1万元的好处费，后来，被告人彭鲜其在李某1的帮助下成功获得该业务。2014年8月13日晚，被告人彭鲜其在长沙市高原红酒店的客房内送给李某1现金人民币5万元。
上述事实，被告单位玖鼎公司、被告人彭鲜其在开庭审理中亦无异议并有经庭审举证、质证、本院予以确认的平江县马槽、炭坡、王某2、荒坡、长组坡尾矿库闭库设计合同；证人李某1的证言等证据证实。
三、被告人彭鲜其为了得到岳阳市安监局原副局长龙某（已判处）的关照，承接相关矿山设计、评价业务，并且为了能在龙某的关照下，使其公司作出的设计方案在评审、验收、批复等过程中顺利通过，分十次向龙某行贿24万元。
1、2011年上半年，彭鲜其得到平江县黄金开发总公司大南金矿（以下称大南金矿）将进行矿洞整合的信息后，为承接该矿山的采矿工程初步设计业务，彭鲜其请龙某出面向大南金矿总经理童某和该金矿矿长赖某打招呼。不久，龙某在平江县电力宾馆的茶楼将彭鲜其当面介绍给了童某和赖某，使彭鲜其顺利承接到了设计业务。2011年5月4日，彭鲜其以同德公司的名义与大南金矿订立了建设工程设计合同。同年10月9日，龙某带领岳阳市安监局矿山科科长刘某2、副科长黄某在长沙市代表岳阳市安监局主持对大南金矿呈报的《平江县黄金开发总公司大南金矿采矿工程初步设计安全专篇》组织专家进行评审。在专家评审的前一天，彭鲜其在龙某入住的长沙市高原红大酒店送给龙某现金人民币50000元，龙某予以收受。第二天专家经过评审通过了该《安全专篇》。11月2日，岳阳市安监局批复同意了经专家评审通过的《平江县黄金开发总公司大南金矿采矿工程初步设计安全专篇》。
2、2011年11月，因湖南省安监局督办的临湘市刘某1矿业有限公司提篮冲（即刘某1选厂）尾矿库安全隐患治理工程进展缓慢，龙某遂到该矿进行检查，督促对该矿加快整改。检查过程中，龙某听说该矿还未进行隐患治理安全设计，于是向临湘市刘某1矿业有限公司的股东李某2推荐了彭鲜其和同德公司为该公司提篮冲尾矿安全隐患治理做设计，并把相关情况告诉了彭鲜其。不久，李某2主动与彭鲜其进行了联系。双方很快谈妥了合同内容。2011年11月14日，彭鲜其代表同德公司与临湘市刘某1矿业有限公司订立了建设工程设计合同。2012年7月5日，龙某带领岳阳市安监局矿山科科长刘某2、副科长黄某在临湘市代表岳阳市安监局主持对临湘市刘某1矿业有限公司呈报的《临湘市刘某1选厂尾矿库隐患治理工程初步设计安全专篇》组织专家进行评审。在专家评审的前一天，彭鲜其在龙某入住的临湘市金沙山庄送给龙某现金人民币40000元，龙某予以收受。第二天的专家评审通过了该《安全专篇》。同年7月20日，岳阳市安监局批复同意了经专家评审通过的《临湘市刘某1选厂尾矿库隐患治理工程初步设计安全专篇》。
3、2012年上半年，被告人龙某带队到同德公司组织专家对该公司为临湘市的几个矿山的尾矿库制作的安全设计方案进行评审。评审过程中，彭鲜其将龙某请到他在同德公司的办公室里，送给龙某现金人民币10000元，请求龙某在专家评审过程中予以关照，龙某予以收受。不久同德公司制作的安全设计方案通过了专家评审，岳阳市安监局批复同意了专家的评审意见。
4、2012年上半年的一天，彭鲜其到岳阳市安监局矿山科办事，偶遇被告人龙某。彭鲜其为感谢龙某长期给予的关照，并欲继续维持和龙某良好的关系，求得龙某今后的关照，在停车坪内彭鲜其送给龙某现金人民币10000元，龙某予以收受。
5、2014年春节前，彭鲜其请被告人龙某一家人到长沙市芙蓉区的新长福酒店用餐。饭后，彭鲜其请龙某单独留下来，将事先准备好的现金人民币50000元送给了龙某，以感谢龙某一直以来的关照，并希望与龙某长期保持良好的关系，今后继续对其业务进行关照。龙某予以收受。
6、2014年9月24日至25日，被告人龙某带领岳阳市安监局矿山科科长刘某2、副科长黄某在临湘市代表岳阳市安监局主持对“临湘市刘某1选厂尾矿库隐患治理”、“临湘市忠防镇瓦山尾矿库隐患治理”、“临湘市湘岳矿业有限公司西家洞尾矿库建设”等工程的竣工验收，验收需要对彭鲜其以玖鼎公司名义或以同德公司名义为上述工程制作的安全验收报告进行专家评审。在评审的前一天，彭鲜其在龙某入住的临湘市中发大酒店送给龙某现金人民币20000元，第二天彭鲜其制作的竣工验收报告均通过了专家评审。彭鲜其在评审会后又送给龙某现金人民币10000元，龙某予以收受。2014年12月29日，岳阳市安监局对“临湘市刘某1选厂尾矿库隐患治理”、“临湘市忠防镇瓦山尾矿库隐患治理”、“临湘市湘岳矿业有限公司西家洞尾矿库建设”等工程进行了同意竣工的验收批复。
7、2014年，临湘市凡泰矿业有限公司（以下简称凡泰公司）的采矿许可证即将到期，延期许可需要到湖南省安监局办理，经被告人龙某运作后，湖南省安监局将该延期许可委托给了岳阳市安监局办理。办理采矿权延期许可需要重新对矿山采矿工程安全进行设计，彭鲜其在龙某的帮助下以同德公司的名义顺利地承接到凡泰公司灌山白云岩矿露天采矿工程的初步安全设计业务。2015年1月11日，受湖南省安监局的委托，孔卓煌代表岳阳市安监局在长沙组织专家对同德公司编制的《湖南省临湘市灌山白云岩矿露天采矿工程初步设计安全专篇》进行了评审。评审过程中，彭鲜其在他的办公室送给龙某现金人民币40000元，龙某予以收受。当天专家组通过了该《安全专篇》。
8、2014年8月，彭鲜其以玖鼎公司名义承接了平江县黄金开发总公司的海公湾、湾屋、青坡、新屋、竹坡、瓦子尾、仙人石、垂拱洞等8个无主矿库的闭库安全验收评价业务。同年12月1日，龙某代表岳阳市安监局组织专家在平江县荣和大酒店对上述8个无主尾矿的闭库安全验收评价报告进行评审（新屋和青坡尾矿库的安全验收评价报告评审于当月25日在平江县豪庭大酒店召开，仙人石尾矿库的安全验收评价报告评审时间和地点不详）。因监理公司资质的原因，玖鼎公司制作的报告没有通过专家评审。过了一段时间，彭鲜其请龙某出面邀请参与上述项目评审的专家在长沙市粤海天天渔港吃饭，龙某在饭局中为彭鲜其的项目打了招呼，最终专家同意出具了通过评审的意见。事后彭鲜其送给龙某现金人民币10000元以示感谢，龙某予以收受。
上述事实，有经庭审举证、质证的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0626刑初441号关于被告人龙某犯受贿罪一案的刑事判决书以及湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06刑终388号关于被告人龙某犯受贿罪一案的刑事裁定书；证人龙某、童某、赖某、李某2、曾某、甘某的证言；被告人彭鲜其的供述、自书材料；同德公司与大南金矿订立的建设工程设计合同、岳阳市安监局对《平江县黄金开发总公司大南金矿采矿工程初步设计安全专篇》的批复、同德公司与临湘市刘某1矿业有限公司订立的建设工程设计合同、岳阳市安监局对《临湘市刘某1选厂尾矿库隐患治理工程初步设计安全专篇》的批复、同德公司与临湘市雁峰矿业有限公司订立的建设工程勘查设计合同（瓦山尾矿隐患治理工程）、玖鼎公司与临湘市湘岳矿业公司订立的合同（西家洞尾矿库隐患治理工程）、岳阳市安监局对“临湘市刘某1选厂尾矿库隐患治理”、“临湘市忠防镇瓦山尾矿库隐患治理”、“临湘市湘岳矿业有限公司西家洞尾矿库建设”等工程的竣工验收批复、《湖南省临湘市灌山白云岩矿露天采矿工程初步设计安全专篇》专家审查意见、玖鼎公司与平江县黄金开发总公司订立的安全评价合同等证据证实。
四、2006年，王某1（已判处）与彭鲜其相识，2006年2月至2014年10月，王某1担任临湘市安全生产监督局副局长，分管该局非煤矿矿山股，负责对临湘市境内非煤矿山进行监管、处罚及申办、延办安全生产许可证的初查、初审等工作。2006年至2008年，彭鲜其以卓锐安全技术咨询服务有限公司的名义在临湘市承接矿山安全评价业务。2008年后，彭鲜其以同德公司和玖鼎公司名义在临湘市承接矿山安全评价和设计业务。期间，王某1向彭鲜其介绍过临湘市范围内的矿山安全评价和设计业务。2009年，王某1经彭鲜其同意，借用同德公司和玖鼎公司的资质在临湘市外承接开采设计等业务。2011年7月左右，王某1获悉临湘市凡泰矿业公司（以下称凡泰公司）因要延办安全生产许可证，需做四个开采设计方案，便与彭鲜其联系。二人约定该笔业务由王某1做，由彭鲜其出面洽谈，收取业务费，安排设计人员为王某1做好该笔业务的开采设计方案，所收取的业务费归王某1。之后，彭鲜其与凡泰公司的曾某洽谈设计业务，并签订业务合同，合同约定设计费为20万元。合同签订后，彭鲜其安排其公司设计人员房某为凡泰公司做了该笔业务的全部开采设计方案，凡泰公司另追加了一个5万元的验收评价业务给彭鲜其。之后，岳阳市安监局组织专家对该笔业务的开采设计方案进行了评审，除其中一矿区设计方案没有通过外，其余全部获得通过，凡泰公司将上述业务的20万元设计费转给了彭鲜其。2012年6月的一天，彭鲜其在长沙市“碧海蓝天”洗浴中心附近，将上述业务中的5万元交给了王某1。2013年6月的一天，彭鲜其在长沙市老火车站附近，将上述业务中的15万元给了王某1。
上述事实，被告单位玖鼎公司、被告人彭鲜其在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0626刑初380号刑事判决书有关王某1的受贿部分所认定的事实所证实。
此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：
1、玖鼎公司营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、户籍证明证实被告单位及经营范围，法定代表人为旷裕光，被告人彭鲜其自然人身份。
2、玖鼎公司文件任命书证实玖鼎公司2009年6月10日任命旷裕光为公司法定代表人、董事长，彭鲜其为玖鼎公司总经理。
3、湖南同德矿山科研勘察设计有限公司岳阳地区汇总表、临湘业务汇总表，玖鼎公司岳阳地区业务汇总表证实上述公司于2012年6月至2015年8月在岳阳地区、临湘市的设计业务情况。
4、中共岳阳市安全生产监督管理局党组文件关于市安监局领导干部分工及部分科室职能调整的通知、干部任免审批表、临湘市安全生产监督局文件关于调整市安监局领导分工的通知证实徐某、李某1、龙某、王某1的国家公务员身份。
5、玖鼎公司法定代表人旷裕光的证言证明：本人是湖南省煤炭科学研究院副院长，同时是玖鼎公司、同德公司法定代表人。玖鼎公司于2009年6月依法成立，注册资本为300万元，同德公司占40%、彭鲜其占60%。经营范围主要是矿山评价以及技术咨询。由彭鲜其进行管理，本人不参与经营管理。彭鲜其对外承接业务是如何操作的不清楚。
本院认为，被告单位玖鼎公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。该行贿行为由负责人彭鲜其以单位的名义实施，应当以单位行贿罪追究被告单位和被告人彭鲜其的刑事责任，对玖鼎公司应处以罚金。被告人彭鲜其案发后、在庭审及自书材料中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于被告单位玖鼎公司及被告人彭鲜其提出向龙某行贿的事实有部分不属实以及王某1指控行贿的40万元不能全部认定为行贿的辩护意见，经查，被告单位玖鼎公司及被告人彭鲜其向龙某及王某1行贿的事实，已被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0626刑初441号关于被告人龙某犯受贿罪的刑事判决书，湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06刑终388号关于被告人龙某犯受贿罪一案的刑事裁定书，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0626刑初380号关于被告人王某1犯受贿罪、犯滥用职权罪的刑事判决书认定的事实所确定，应认定共向被告人龙某行贿24万元、向王某1行贿20万元。另外，玖鼎公司和同德公司以合作经营的模式对外承接业务，本案中有部分业务以同德公司的名义签订合同，但实际操作人为彭鲜其，因此，因行贿谋取的不正当利益应认定为由彭鲜其担任总经理的玖鼎公司。侦查部门扣押的被告单位玖鼎公司违法所得人民币80万元，因本案确定的行贿数额为72.5万元，其数额可确定为违法所得数额。综上，根据衡东县司法局同意对被告人彭鲜其的社区矫正调查评估意见及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告单位湖南玖鼎矿业技术咨询服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）；
二、被告人彭鲜其犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
三、追缴被告单位湖南玖鼎矿业技术咨询服务有限公司违法所得人民币七十二万五千元上交国库（从扣押在案的八十万元中抵缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 胡平和
二〇一八年二月十二日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。