广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初71号
原告黎日传，男，1990年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人张有聪，男，1942年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告黎静，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人黎新和,男，1963年2月2日出生，住广西贺州市八步区。
被告黎志高，男，1981年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告黎挺捷，男，1992年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
以上三被告共同委托代理人黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
原告黎日传与被告黎静、黎志高、黎挺捷健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年3月23日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告黎日传及其委托代理人张有聪，被告黎静的委托代理人黎新和,被告黎挺捷、黎静、黎志高共同委托的代理人黎雄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，被告黎志高、黎挺捷、黎静在八步区莲塘镇新燕村石岩组棋盘山混凝土搅拌站附近与原告等人就道路通行问题协商时，黎志高、黎挺捷抱住原告，被告黎静趁机持尖刀将原告捅伤。三被告在行凶后逃离现场。原告受伤后被送往医院住院治疗46天，支出医疗费27923.24元。经鉴定，原告的受伤程度为轻伤二级。被告黎静后被法院判处有期徒刑十个月。被告应赔偿原告的损失有医疗费27913.24元、伙食补助费4600元、营养费4560元、护理费6900元、误工费11704元、精神抚慰金20000元，合计75677.24元。对于原告的损失，三被告拒不赔偿，请求法院判令：1、被告黎志高、黎挺捷、黎静赔偿原告各项损失共计75677.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎志高、黎挺捷答辩称：黎静个人对原告进行伤害的行为与黎志高、黎挺捷无关，黎志高、黎挺捷并未参与共同伤害。原告受伤的损失系黎静个人引起，原告要求黎志高、黎挺捷进行赔偿无事实及法律依据。
被告黎静答辩称：原告在住院后治理其他疾病，因治理其他就疾病产生的医疗费、护理费、误工费应予以剔除，原告的伤最多需要住院1个月。原告出院当日的出院诊断证明书并没有需要陪护及加强营养的内容，主张营养费、护理费没有依据；即便需要陪护，也只是前半个月需要陪护。原告并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金20000元无事实及法律依据。原告的护理费、误工费应参照农民收入标准计算。综上，原告的合理损失应为：医疗费不超过15000元、住院伙食补助费3000元、护理费1397元、误工费2793元，四项合计22190元。原告等人要求填埋的水沟属被告家庭使用范围的场地，原告等人要求填埋构成侵权，存在过错。原告等人故意恐吓、压迫被告及其家属，造成被告精神紧张。原告大声吵闹影响患有精神疾病的被告的休息，才引起被告××发作对原告进行伤害，原告应负全部责任，原来的脑科司法鉴定意见是伪造的。综上，原告对损害的发生也有过错，应自行承担40%的损失。被告应承担的合理损失为13314元。
经审理查明：2015年12月17日9时许，被告黎志高、黎挺捷等人与原告黎日传等人在贺州市八步区莲塘镇新燕村石岩组棋盘山混凝土搅拌站附近就通往搅拌站的道路通行问题进行协商时，黎静持刀捅伤黎日传。原告黎日传受伤后被送往贺州市中医医院住院治疗46天，共支出医疗费27913.24元。原告的伤病经医院诊断为：1、左侧腹壁贯穿性刀伤并大网膜裂伤出血；2、脂肪肝；3、左肾结石；4、两肺××；5、两侧胸腔积液。医嘱建议原告住院期间留陪护1人，加强营养，出院后休息1个月。经鉴定，黎日传的损伤程度为轻伤二级。原告本人系农村居民，住院期间由其家属护理。2016年5月13日，本院作出（2016）桂1102刑初380号刑事附带民事裁定书，裁定准予附带民事诉讼原告黎日传撤回起诉。2017年1月5日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的贺州市中医医院收费收据、住院费用清单、入院记录、出院记录、出院诊断证明书（2份）、八步区人民检察院起诉书复印件、八步区人民法院刑事判决书、刑事附带民事起诉状复印件、刑事附带民事裁定书复印件及三被告共同提交的八步区人民检察院起诉书复印件、八步区人民法院刑事判决书予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的黄某等人证言复印件、报告、讯问笔录复印件（何亦松、罗永集、黎春年、黄某、黎日传、黎静、黎新和）、三被告提交的讯问笔录（黎静）及证人黄某的证言、证人李某的证言，本院综合八步区人民检察院起诉书复印件、八步区人民法院刑事判决书予以认定，上述证据不能证实被告黎志高、黎挺捷两人与被告黎静共同对原告进行侵害，亦不能证实本案伤害事件系原告吵闹影响被告黎静休息而引发。三被告提交的场地租赁协议书（2份）没有其他证据佐证，不能证实案涉争议土地属原告家庭经营。
本院认为：一、关于本案的民事责任承担问题。被告黎静在其家属与原告黎日传等人因道路通行问题发生纠纷时，未能通过合法、理性途径进行解决，故意持刀捅伤原告，构成对原告健康权的侵害，应承担相应民事赔偿责任。无证据证实原告本人具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案民事赔偿责任全部应由被告黎静承担。原告未提供有效证据证实被告黎志高、黎挺捷帮助黎静对原告进行故意伤害，其请求被告黎志高、黎挺捷与黎静共同承担本案民事赔偿责任证据不足，本院不予支持。
二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。本案原告虽自身患有疾病，但根据出院记录记载的原告住院期间的诊疗情况，原告并未对自身原有疾病进行治疗，被告黎静主张原告治疗原有疾病扩大损失与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告合理损失为：①医疗费27913.24元（按票据核定）。②伙食补助费（住院）4600元（100元/天×46天）。③营养费1000元（根据原告的伤情、医嘱等综合确定）。④护理费4282.79元（33983元/年÷365天×46天，原告主张住院期间需1人护理本院予以认可，但原告未提供证据证实护理人职业或收入情况，护理费标准本院参照农林牧渔业计算）。⑤误工费7075.91元（33983元/年÷365天×76天，结合原告的伤情及医嘱，原告主张误工期间为住院期间及出院后一个月本院予以认可，共76天；但原告未提供证据证实其职业或收入情况，误工费标准本院参照农林牧渔业计算）。原告未提供证据证实其精神受到严重的损害，其主张精神（损害）抚慰金20000元本院不予支持。原告的上述五项合理损失合计44871.94元，按本院确定的责任，全部由被告黎静承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎静在本判决生效后十日内向原告黎日传支付赔偿款44871.94元。
二、驳回原告黎日传对被告黎志高、黎挺捷的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取846元(原告已预交)，由原告黎日传承担345元，由被告黎静承担501元。被告黎静应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年四月五日
书记员 汤灵燕