河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3974号
上诉人（原审被告）董金有，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人李亚玲，河北华川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县冯家大院度假村，住河北省丰宁满族自治县大滩镇大营子村。注册号130826600169060。
经营者冯有全，男，1978年3月11日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人赵志波，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂兰，女，1953年9月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）陈玉丰，男，1980年5月15日出生，满族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈晓然，女，1991年5月1日出生，满族，农民，住址同上。
三被上诉人委托诉讼代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人董金有、丰宁满族自治县冯家大院度假村因与被上诉人陈桂兰、陈玉丰、陈晓然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董金有的委托代理人李亚玲、上诉人丰宁满族自治县冯家大院度假村的委托代理人赵志波、被上诉人陈玉丰及其陈桂兰、陈玉丰、陈晓然的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董金有上诉请求：请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1476号民事判决，依法驳回被上诉人陈桂兰、陈玉丰、陈晓然的诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人陈桂兰、陈玉丰、陈晓然共同负担。事实和理由：1、上诉人将肇事车辆停放在原审被告冯有全院内，因肇事司机戴鹏宇等四人将车盗开出去，违反道路交通规则发生了交通事故，该肇事车辆已被依法注销登记，无法办理交强险，上诉人对该起交通事故主观上不存在过失，与损害后果发生不具有因果关系；2、一审法院对三被上诉人的交通费、处理事故的误工费、被扶养人生活费的认定证据不足。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人陈桂兰、陈玉丰、陈晓然的诉讼请求。
上诉人丰宁满族自治县冯家大院度假村上诉请求：请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1476号民事判决，依法驳回被上诉人陈桂兰、陈玉丰、陈晓然的诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人陈桂兰、陈玉丰、陈晓然共同负担。事实和理由：1、事发前，原审被告董金有将肇事车辆停放在上诉人院内，双方之间没有约定由上诉人看管车辆，不构成保管合同关系，上诉人不是肇事车辆的保管人、管理人，上诉人不应承担任何民事责任；2、肇事司机戴鹏宇等四人在上诉人不知情的情况下，将车辆开出发生了交通事故，并在该事故中承担事故主要责任，上诉人并无过错，不应承担任何民事责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人陈桂兰、陈玉丰、陈晓然的诉讼请求。
被上诉人陈桂兰、陈玉丰、陈晓然辩称：上诉人董金有和冯家大院度假村共同经营租车业务，将车租给人游玩时候发生事故，董金有作为车辆所有人应该承担全部责任；一审法院对被上诉人的交通费、处理事故的误工费、被扶养人生活费的认定合理合法，依据充分。上诉人冯家大院度假村同意董金有将未能拔出钥匙的车辆停放其院内已经形成保管合同关系，应承担全部责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。
被上诉人陈桂兰、陈玉丰、陈晓然向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告董金有、丰宁满族自治县冯家大院度假村连带赔偿三原告各项经济损失120000.00元，诉讼中，原告变更诉讼请求，请求二被告连带赔偿三原告各项经济损失279558.98元。2、请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日15时许，在丰宁满族自治县大滩镇大营子村南侧交叉路口路段，三原告的近亲属陈国良，被肇事司机戴鹏宇驾驶的由被告董金有所有的未登记注册的小型越野客车撞伤并经治疗无效身亡。该起交通事故肇事司机戴鹏宇负主要责任，肇事司机的刑事及民事赔偿己经另案解决。由于被告董金有对自己所拥有的小型越野客车未进行注册登记、未申领合法牌照、未缴纳机动车辆强制保险，致使原告丧失了请求保险公司依法赔偿死亡赔偿金的权利和机会，被告董金有所有的前述肇事车辆，一直由被告丰宁满族自治县冯家大院度假村管理和经营使用着，事发当天肇事车辆是由被告丰宁满族自治县冯家大院度假村将车辆交给肇事者驾驶的。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年8月2日15时许，戴鹏宇驾驶未注册登记的小型越野客车由东向西行驶至丰宁大滩镇大营子村南侧交叉路口路段时，未让右方来车先行，未保证行车安全，与由北向南未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的原告陈桂兰的丈夫陈国良（陈玉丰、陈晓然的父亲）驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成陈国良受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，戴鹏宇负此次事故主要责任，陈国良负此次事故次要责任。陈国良伤后被送往丰宁县医院住院治疗，被诊断为：创伤性休克、额叶、左侧颞叶、右侧顶枕叶脑挫裂伤、右侧顶枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧顶枕骨凹陷粉碎骨折、双肺挫伤、左侧第8、10、11、12肋骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折、左股骨中段骨折、下端线样骨折、左侧根骨跟骨骨折、左前足毁损伤、左手第一指骨骨折、颈4-7椎体骨质增生、双侧额颞顶硬膜下积液、双××症、全身多处软组织损伤，住院22天，后转至承德医学院附属医院住院治疗，住院8天，经治疗无效后死亡。2016年12月13日，戴鹏宇亲属与陈桂兰、陈玉丰、陈晓然达成赔偿协议：一、乙方自愿代肇事者戴鹏宇一次性赔偿甲方应由戴鹏宇承担的各项损害赔偿款404000。00元（肆拾万肆仟元）。该款项乙方于发生交通事故后为甲方垫付医疗费54000.00元（伍万肆仟元），剩余款项350000.00元（叁拾伍万元），于本协议签订时一次性付清，以甲方收条为凭。二、甲方在签署本协议后，放弃对乙方的其他一切权利，不再要求乙方进行任何形式的赔偿，同时不承担其他任何责任。若甲方及甲方的其他利害关系人再向乙方提任何要求，由甲方负责。三、基于肇事者亲属的积极赔付行为，甲方对肇事者的肇事行为表示谅解，并出具刑事谅解书。四、甲方死者的配偶陈桂兰本人不能到场签字，授权本案被害人的儿子陈玉丰、女儿陈晓然全权处理赔偿及谅解事宜，授权真实性由其子女共同承担保证责任。五、双方在签署此协议时，不存在欺诈、胁迫、重大误解的情况，此民事赔偿协议完全是经双方充分考虑、自愿协商一致达成。六、本协议一式四份，自双方签字后生效，甲乙双方各执两份，具有同等法律效力。
另查明，戴鹏宇驾驶的未注册登记的小型越野客车系被告董金有所购买，一直停放在被告冯家大院度假村，该肇事车辆的车钥匙自购买之日至发生交通肇事时不能取出，被告董金有也将此情况告知冯家大院度假村经营人冯有全。戴鹏宇系河北省香河县钱旺镇焦康庄村人与朋友王浩、王凯峰、何莲一行四人到大滩旅游，居住在被告冯家大院度假村，事发前，王浩将肇事车辆从冯家大院开出，停车后王凯峰驾驶，王凯峰又将车辆交给戴鹏宇驾驶，戴鹏宇在驾驶过程中发生交通事故。原告陈桂兰等人于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金214542.00元、丧葬费28493.50元、精神抚慰金50000.00元、交通费563.00元、存尸费13000.00元伙食补助费1500.00元、护理费6000.00元、误工费3000.00元、处理交通事故的人员误工费5000.00元、被抚养人生活费58788.00元，合计人民币618264.90元中的279558.98元。
一审法院认为及判决结果：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告董金有对其所有的机动车未投保交强险，因此，原告陈桂兰、陈玉丰、陈晓然请求其在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。案外人戴鹏宇驾驶被告董金有所有的停放在被告冯家大院度假村未能拨出钥匙的肇事车辆与原告亲属陈国良发生交通事故，造成陈国良死亡。被告董金有明知肇事车辆系高度危险物，应该预测到在车钥匙不能拔出的情况下，车辆可能被他人擅自驾驶造成交通事故，而未预测到或者预测到而轻信不会发生，主观上具有过失，应该承担赔偿责任；被告冯家大院度假村同意将未能拔出车钥匙的车辆停放在院内，与董金有形成保管合同关系，被告冯家大院度假村未尽管理职责，该车辆被他人擅自开出造成交通事故，主观上具有过错，应承担民事赔偿责任，案外人戴鹏宇、董金有、冯家大院度假村在此次交通事故中没有意思联络的数人、没有共同故意、或者过失，造成他人损害，应承担按份责任。因此，案外人戴鹏宇与原告达成赔偿协议，并履行了该协议，但并不能免除二被告应该承担的份额；二被告提出本案肇事车辆系肇事司机戴鹏宇擅自盗开造成，二被告事前对肇事司机戴鹏宇擅自偷开肇事车辆并不知情，且无任何过错。根据《侵权法》第五十二条规定盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任，本院认为，偷开、盗窃、抢夺具有不同的法律内涵，偷开不予占有为目的，是未经他人准许私开他人车辆的行为，不适用《侵权法》第五十二条规定，因此，二被告的抗辩理由，本院不予采纳；原告的损失核定如下：死亡赔偿金202623.00元、丧葬费28493.50元、医药费237378.40元、精神抚慰金50000.00元、交通费563.00元、存尸费13000.00元、伙食补助费1500.00元、护理费3000.00元、被抚养人生活费55522.00元、处理交通事故人员误工费1000.00元，以上合计593079.90元。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告董金有在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈桂兰、陈玉丰、陈晓然医疗费、死亡赔偿金120000.00元；赔偿超出强制险限额部分的医疗费等费用473079.00元（593079.90-120000.00）的5%即23653.95元，合计人民币143653.95元；二、限被告丰宁满族自治县冯家大院度假村在本判决生效后十日内赔偿原告陈桂兰、陈玉丰、陈晓然超出强制险限额部分的医疗费等费用473079.00元的5%即23653.95元；三、驳回原告陈桂兰、陈玉丰、陈晓然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.0元，由原告承担150.00元，被告董金有承担1000.00元，由被告冯家大院度假村承担200.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人陈桂兰、陈玉丰、陈晓然因亲属陈国良死亡所造成的经济损失的项目和数额确定合理，根据此次交通事故发生的实际情况，对各方承担责任比例划分适当，本院予以确认。上诉人董金有、丰宁满族自治县冯家大院度假村对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人董金有、丰宁满族自治县冯家大院度假村的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人董金有负担1350.00元，由上诉人丰宁满族自治县冯家大院度假村负担1350.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 石