江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4920号
原告：刘金兰。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：苏文国。
被告：张文霞。
被告：三门峡晋远运输有限公司。
负责人：王德恩，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：蔡少春。
委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：杨学培。
委托诉讼代理人：刘福江、杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。
原告刘金兰与被告苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司（以下简称晋远运输公司）、蔡少春、杨学培、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，于12月22日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托诉讼代理人周伟，被告苏文国、张文霞、晋远运输公司的共同委托诉讼代理人昌兆明、被告蔡少春的委托诉讼代理人祁兆宏、被告杨学培的委托诉讼代理人杨莉、被告人寿保险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失127128.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日07时左右，被告蔡少春驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机由北向南行驶至宝应县237省道与东阳路交叉路口处，遇被告苏文国驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫Ｍ×××××重型仓栅式半挂车由西向东行驶，两车相撞致被告蔡少春车上乘车人原告刘金兰以及王子健、梁选高、朱成高、吉沐英、杜培珍、梁选殿、陆身兰、童乃英等9人不同程度受伤，车辆损坏。王子健经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经交警队取证认定，被告蔡少春承担事故的主要责任，被告苏文国承担事故的次要责任，原告刘金兰、吉沐英、王子健、梁选高、朱成高、杜培珍、梁选殿、陆身兰、童乃英均无责任。被告苏文国驾驶的事故车辆登记车主为被告三门峡晋远运输有限公司，实际车主为被告张文霞，且该车已在被告人寿保险郑州市中心支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告苏文国、张文霞、晋远运输公司辩称：事故事实部分同意保险公司意见，依照审查结果公正判决。
被告蔡少春辩称：1、依据《民诉法》相关规定，本案的被告蔡少春和杨学培是雇佣关系，原告将蔡少春列为本案被告，主体不适格；2、依据《侵权责任法》第35条规定，雇员在雇佣过程中，致第三人人身损害，应由雇主承担侵权赔偿责任，因此在本案中被告蔡少春不应承担侵权赔偿责任。
被告杨学培辩称：受害人的雇主为蔡少春，蔡少春与杨学培系承揽关系，事故中被告蔡少春承担主要责任，应由其自行承担赔偿责任，与被告杨学培无关。
被告人寿保险郑州市中心支公司辩称：1、在依法确认豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆及驾驶人苏文国行驶证、运输证、驾驶证、资格证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，我方同意对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失，依据交强险条例、条款，先在交强险的分项责任限额内，对原告承担赔偿责任，对于超出交强险分项责任限额的部分，我方依据商业三责险保险条款，按照主车与挂车商业三者险责任限额20:1的比例，承担不超过30%的赔偿责任，主、挂车赔偿金额总和以主车1000000元的责任限额为限。商业三责险不负责赔偿精神损害抚慰金以及诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费、停车费、二次拖车费等间接费用我方均不负责赔偿。2、原告前期接受垫付的数额应当予以扣除。3、因本次事故还有其他人员伤亡和财产损失，应在交强险分项责任限额内为其预留相应份额。4、原告明知蔡少春无证驾驶无号牌、车身强度不达标、严禁上路和载人的机动车上路行驶，自身对损害发生和扩大存在过错，依法应当减轻侵权人和我方的赔偿责任。5、原告诉求数额过高。医疗费应当扣除非医保用药和非伤用药，以20%为宜。住院伙食补助费、营养费、交通费以实际住院治疗天数为限，分别以每天18元、10元、10元计算。护理费以实际住院治疗天数为限。因原告为农村户籍，即便被评定为伤残，也应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。因肇事者依法构成犯罪，应受刑事处罚，不应再支持精神损害抚慰金。
原告刘金兰围绕诉讼请求依法提交宝公交认字（2017）第26号《道路交通事故认定书》、居民身份证、被告苏文国的驾驶证、被告晋远运输公司的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、车辆合作协议、宝应县人民医院住院收费票据、出院记录、门诊收费票据、用药清单，《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日07时左右，被告蔡少春驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机由北向南行驶至宝应县237省道与东阳路交叉路口处，遇被告苏文国驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫Ｍ×××××重型仓栅式半挂车由西向东行驶，两车相撞致被告蔡少春车上乘车人原告刘金兰以及王子健、梁选高、朱成高、吉沐英、杜培珍、梁选殿、陆身兰、童乃英等9人不同程度受伤，车辆损坏。原告刘金兰当即被送至宝应县人民医院住院治疗，4月28日出院。医疗费25077.53元。
2017年4月24日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字（2017）第26号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡少春承担主要责任，被告苏文国承担次要责任，原告刘金兰以及王子健、梁选高、朱成高、吉沐英、杜培珍、梁选殿、陆身兰、童乃英均无责任。
被告苏文国驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告晋远运输公司，实际车主为被告张文霞，被告苏文国与被告张文霞系夫妻关系。豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险郑州市中心支公司投保了交强险和商业三责险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业三责险（包括不计免赔险）保险金额1000000元；豫Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿保险郑州市中心支公司投保了商业三责险（包括不计免赔险），保险金额50000元；保险期间均为2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止。事故发生在保险期限内。
被告蔡少春受雇于被告杨学培。2017年9月11日，江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人蔡少春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理后作出（2017）苏1023刑初400号刑事判决，判决被告蔡少春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2017年12月6日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托作出苏北司鉴所（2017）临鉴字第1313号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘金兰因交通事故致颅脑损伤等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残。受伤后建议其误工期120日，护理期60日，营养期60日。支付鉴定费4659元。
2017年5月3日，被侵权人吉沐英提起诉讼，本院经审理后作出（2017）苏1023民初2315号民事判决，判决被告人寿保险郑州市中心支公司赔偿17849.22元；2017年5月5日，本起事故另一被侵权人王子健的近亲属蒋宝英、王永清、王永梅向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）苏1023民初2364号民事判决，判决被告人寿保险郑州市中心支公司赔偿71101.40元。2017年9月15日，被侵权人朱成高提起诉讼，本院经审理后作出（2017）苏1023民初4921号民事判决，判决被告人寿保险郑州市中心支公司赔偿7010.84元。9月18日，被侵权人杜培珍提起诉讼，本院经审理后作出（2017）苏1023民初4951号民事判决，判决被告人寿保险郑州市中心支公司赔偿21238.19元。9月18日，被侵权人梁选高提起诉讼，该案尚在审理之中。在前述案件的审理中，对于交强险赔偿限额内各被侵权人受偿份额的分配，按照各被侵权人的损失程度，确定被侵权人王子健的近亲属蒋宝英、王永清、王永梅的受偿比例为30%，被侵权人吉沐英、朱成高、杜培珍的受偿比例各为10%，包括原告刘金兰在内的其他五名被侵权人的受偿数额在40%的范围内确定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。案涉事故由被告蔡少春承担主要责任，被告苏文国承担次要责任，原告刘金兰及王子健、吉沐英等9人均无责任。肇事车辆豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险郑州市中心支公司投保了交强险和商业三责险，豫Ｍ×××××重型仓栅式半挂车投保了商业三责险，故被告人寿保险郑州市中心支公司应按照法律规定分别在交强险和商业三责险保险责任限额内根据事故责任予以赔偿。被告蔡少春受雇于被告杨学培，其在从事雇佣活动中因过失致人损害，应与雇主即被告杨学培承担连带赔偿责任。被告杨学培承担连带赔偿责任后，有权向被告蔡少春追偿。
本起事故造成原告刘金兰以及王子健、吉沐英等9人不同程度受伤。因此，在交强险赔偿限额内，按照各被侵权人的损失程度，确定原告刘金兰的受偿比例为10%，王子健的近亲属蒋宝英、王永清、王永梅的受偿比例为30%，吉沐英、朱成高、杜培珍的受偿比例各为10%，其他四名被侵权人的受偿数额在30%的范围内确定。不足部分，由被告蔡少春、杨学培、被告苏文国、被告张文霞根据事故责任予以赔偿。原告刘金兰主张误工费用，其所提供的证据不能证明误工时间和收入状况，不予支持。
根据原告刘金兰的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿各项损失项目及数额确认如下：医疗费25077.53元、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金26409元（17606元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费4659元，合计64195.53元。
上述损失中，医疗费25077.53元、住院伙食补助费450元、营养费900元，合计26427.53元，由被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；超出部分25427.53元（26427.53元－1000元），在商业三责险中赔偿7628.26元（25427.53元×30%），被告蔡少春赔偿17799.27元（25427.53元×70%）。护理费4200元、交通费1000元、残疾赔偿金26409元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费4659元，合计37768元，由被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元（110000元×10%），精神损害抚慰金优先赔偿；超出部分26768元，在商业三责险中赔偿8030.40元（26768元×30%），被告蔡少春赔偿18737.60元（26768元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘金兰保险金27658.66元；
二、被告蔡少春于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘金兰36536.87元；
三、被告杨学培对被告蔡少春赔偿款承担连带赔偿责任，被告杨学培承担连带赔偿责任后，有权向被告蔡少春追偿；
四、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由原告朱成高负担1330元，被告蔡少春、杨学培负担1058元，被告苏文国、张文霞负担454元（上述诉讼费用已由原告刘金兰垫付，被告蔡少春、杨学培于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘金兰1058元，被告苏文国、张文霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘金兰454元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2842元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 王义金
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张丽君