wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第693号
原告：林某。
委托代理人：许某。
被告：褚某甲。
原告林某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2010年7
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林某及其委
托代理人许某，被告褚某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
。
原告林某诉称：原、被告1998年经人介绍认识，1999
年3月3日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子褚某乙，2000年，
原告筹资在本村××了××楼房。婚后，双方因性格不合，时
常为家庭琐事发生争吵。由于被告性格暴躁，多次殴打原告，
迫于无奈，原告于2007年5月离家出走。2008年3月被告路上偶
遇原告，将原告暴力劫持，并非法拘禁20余天。后原告寻机出
走，并与被告分居至今。原告认为原、被告双方夫妻感情已经
完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判决原、
被告离婚；婚生儿子褚某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养
费500元；位于白鹤××××楼房某、被告各人一半；共同债
务63000元各半承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告褚某甲辩称：被告对原告关于双方认识、结婚、生育儿子的陈述无异议，但被告认为原、被告婚后感情尚可，双方
为家庭琐事争吵也是正常的，原告诉称被告非法拘禁原告20多
天不是事实。坐落于本村二间三层半楼房系我父母的，不属于
夫妻共同财产；共同债务63000被告不予认同；被告从有利于
孩子健康成长角度考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年3
月3日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子褚某乙，2000年下半
年，原、被告在白鹤镇××了××楼房；双方婚后因家庭琐事
发生争吵，原告曾于2008年3月份离家出走，有过一段分居生
活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚
应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经政府有关
部门登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后
感情尚可，并育有一子，应该说已建立起了一定的感情基础。
原、被告在一起生活的过程中为家庭琐事发生矛盾实属正常，
只要双方今后能多为子女的健康成长考虑，相互体谅，多进行
沟通，增进夫妻间的感情，原、被告和好还是有可能的。现原
告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供相
关的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
不准原告林某与被告褚某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 胡新华
二〇一〇年七月十日
代理书记员 陈中云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9109号
原告：罗建军，男，1982年6月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪丽芳，女，1974年6月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈利华，男，1978年2月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：任浦联，女，1953年1月6日出生，汉族，住浦江县。
原告罗建军与被告洪丽芳、陈利华、任浦联民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼，洪丽芳、陈利华、任浦联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪丽芳、陈利华归还原告借款本金人民币40000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告任浦联对上述款项承担连带保证责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，被告洪丽芳因生活所需向原告借款人民币40000元，由其出具借条一张。该借款是在洪丽芳与陈利华夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。被告任浦联自愿为该笔借款承担保证责任并在借条担保人处签字，其应承担相应的连带保证责任。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。
被告洪丽芳、陈利华、任浦联未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告洪丽芳之间的借贷关系合法有效，被告洪丽芳由被告任浦联担保向原告借款人民币40000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告任浦联在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系被告洪丽芳与陈利华用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告陈利华共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告洪丽芳、陈利华、任浦联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪丽芳于本判决生效后十日内归还原告罗建军借款人民币40000元并按年利率6%偿付自2017年12月5日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、由被告任浦联对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告任浦联在承担保证责任后，有权向被告洪丽芳追偿；
四、驳回原告罗建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告洪丽芳、任浦联负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一八年四月三日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9109号原告：罗建军，男，1982年6月21日出生，汉族，住浦江县。被告：洪丽芳，女，1974年6月17日出生，汉族，住浦江县。被告：陈利华，男，1978年2月1日出生，汉族，住浦江县。被告：任浦联，女，1953年1月6日出生，汉族，住浦江县。原告罗建军与被告洪丽芳、陈利华、任浦联民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼，洪丽芳、陈利华、任浦联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪丽芳、陈利华归还原告借款本金人民币40000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告任浦联对上述款项承担连带保证责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，被告洪丽芳因生活所需向原告借款人民币40000元，由其出具借条一张。该借款是在洪丽芳与陈利华夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。被告任浦联自愿为该笔借款承担保证责任并在借条担保人处签字，其应承担相应的连带保证责任。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。被告洪丽芳、陈利华、任浦联未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告洪丽芳之间的借贷关系合法有效，被告洪丽芳由被告任浦联担保向原告借款人民币40000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告任浦联在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系被告洪丽芳与陈利华用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告陈利华共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告洪丽芳、陈利华、任浦联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪丽芳于本判决生效后十日内归还原告罗建军借款人民币40000元并按年利率6%偿付自2017年12月5日起至本判决确定履行之日止的利息；二、由被告任浦联对上述债务承担连带清偿责任；三、被告任浦联在承担保证责任后，有权向被告洪丽芳追偿；四、驳回原告罗建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告洪丽芳、任浦联负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一八年四月三日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3246号
原告冉瑞刚，男，生于1962年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
法定代理人冉某，男，生于1958年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市东城卫生院，地址：利川市蓝天路。统一社会信用代码：1422802422034411P。
法定代表人何ＸＸ，系该院院长。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱贤奎，男，生于1971年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系该院副院长。特别授权代理。
原告冉瑞刚与被告利川市东城卫生院健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄玉春自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1506元，依法减半收取753元，由原告冉瑞刚承担。
审判员 王广君
二〇一八年七月四日
书记员 周 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1671号
原告：合肥和茂医疗用品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何金平，总经理。
委托诉讼代理人：徐朝，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥东湖高新投资有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：何国锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
本院受理原告合肥和茂医疗用品有限公司与被告合肥东湖高新投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥和茂医疗用品有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥和茂医疗用品有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥和茂医疗用品有限公司撤回起诉。
案件受理费22788元，减半收取11394元，由原告合肥和茂医疗用品有限公司负担，保全费5000元，由原告合肥和茂医疗用品有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第126号
原告（反诉被告）赵德东，务农。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵力，工人。
原告（反诉被告）赵德东（以下简称姓名）诉被告（反诉原告）赵力（以下简称姓名）身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵德东及其委托代理人宋建美到庭参加诉讼。赵力第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵德东诉称：2013年1月27日8时许，在乳山市乳山口镇赵家村村委组织海滩抓阄过程中，被告赵力阻止村民抓阄，原告前去制止，遭到被告赵力殴打。为保护原告合法权益，现起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失。
赵力答辩并反诉称：我没有殴打赵德东，赵德东伤情系抬闸门时自伤，请求法院依法驳回赵德东诉请。因不存在致伤赵德东的事实，赵德东将抬闸门自伤栽赃于我，故我提出反诉，反诉请求为判令赵德东赔偿赵力因诉讼花费交通费1000元，误工费2000元以及精神抚慰金20000元。
赵德东针对赵力反诉辩称：赵力的反诉请求无事实及法律依据，要求法庭依法驳回赵力的反诉请求。
经审理查明，2013年1月27日8时许，乳山市乳山口镇赵家村村委组织承包海滩抓阄。赵德东称因赵力阻止村民抓阄，赵德东前去制止，遭到赵力殴打，其于2013年1月27日16时在乳山口镇边防派出所陈述如下：“今天我们赵家村抓阄分海滩，我是村里的治安委员，我在现场维持秩序。8点多的时候我们村的赵财拿着村里烧水的水壶扔在了会计桌子上。我上前问他想干什么，赵力和赵财问我想干什么。赵力朝我左腿肚踢了一脚，朝我左眼打了一拳，我一躲没打中蹭到我眼眶了。”赵德东于2013年1月29日9时在乳山市中医院住院部陈述如下：“我的左脚脚踝骨裂，是被我们赵家村的赵力踢伤的。派出所民警第一次向我询问时，我当时只是感觉左眼眼眶疼，小腿肚不舒服，我以为没有什么事，就跟警察说赵力踢了我小腿肚一下，2013年1月27日晚上，我感觉身体不舒服，就到乳山市人民医院检查，当时没检查出问题，第二天（2013年1月28日）上午我到乳山市中医院检查，医生告诉我左脚踝骨裂了，我才知道当时赵力踢到我脚踝上了，不是踢到小腿肚上。”赵力对上述笔录有异议，否认存在致伤原告的事实，并辩称若存在致伤赵德东的事实，派出所应当于2013年1月27日对赵力殴打赵德东一事进行询问，且赵德东在派出所陈述的受伤部位与医院实际诊断的受伤部位不一致。赵力于2013年1月27日14时在乳山口镇边防派出所陈述如下：“早上8点左右，赵家村书记赵可组织村民抓阄分海滩，我们村不少村民不同意这种做法，村民和赵可发生纠纷了。我一直在旁边看。下午13点左右，我去村委抓阄，也没和任何人发生什么矛盾。”后又于2013年1月30日9时在乳山口镇边防派出所陈述如下：“2013年1月27日上午，我在乳山市乳山口镇赵家村村委没有打架。我当时在村委就没有发现赵德东，更不可能跟他发生争执。他说被我打伤了纯属诬告，我听村民说赵德东是2013年1月27日晚上到我们村300虾池提闸门的时候自己伤的。”赵德东对该询问笔录有异议，认为该询问笔录系赵力一面之词，非真实情况。证人赵某甲于2013年1月30日在乳山口镇边防派出所陈述如下：“2013年1月27日上午8点多的时候，我们赵家村在村委办公室组织抓阄分海滩。我们村的赵德东当时在旁边，就把赵力、赵财他们拦下来了，然后赵力用手抓着赵德东的衣领，用脚朝赵德东的左脚上踢了一脚，当时人挺多的，我也没看清赵力使用哪只脚踢得。我听说赵德东的左脚踝骨裂了是被赵力用脚踢伤的。”赵德东对该询问笔录无异议。赵力对该询问笔录有异议，其认为该证人与赵力有矛盾且该笔录系赵德东与证人串通所作。证人赵某乙于2013年2月2日在乳山口镇边防派出所陈述如下：“2013年1月27日8时许，我在乳山口镇赵家村村委办公室等待抓阄。赵德东当时在外边，他就进屋来想拉架，赵德东从南门进来后往东走，赵力就迎过去了，用两只手分别抓着赵德东的两个肩膀，然后用脚踢了赵德东的小腿一下，具体哪只脚踢得，踢得哪只腿我记不清楚了。然后他俩就被人拉开了。”赵德东对该询问笔录无异议。赵力对该询问笔录有异议，其认为该证人与赵力有矛盾，该笔录形成时间为2013年2月2日系赵德东与证人串通所作。证人赵某丙于2013年2月2日在乳山口镇边防派出所陈述如下：“。赵力用两个手分别把着赵德东的肩膀，然后用右脚朝赵德东的左腿下边踢了一脚。”赵德东对该询问笔录无异议，赵力对该询问笔录有异议，认为该笔录系事后补充，未真实反映情况。
另查，赵德东于2013年1月27日21：30就诊于乳山市人民医院，诊断结果为头面部外伤、左下肢外伤。后又于2013年1月28日8时就诊于乳山市中医院，西医诊断病情为：头部外伤，左踝部外伤，住院54天，花费医疗费7098元，住院伙食补助费1620元（30＊54）。原告之伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、赵德东误工时间为3个月。2、赵德东住院期间需1人护理。鉴定花费600元。赵德东受伤住院期间由其女儿赵梦护理，护理人员为城镇户口，护理费为4181元（28264／365＊54），赵德东系农村户口，误工费为2655元（10620／12＊3）。赵德东另支出交通费82元。赵力对赵德东上述损失均无异议，但主张因不存在致伤赵德东的事实，故不应当承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述、询问笔录、住院病历、医药费票据等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从上述三位证人在乳山市乳山口镇边防派出所的询问笔录可以看出，事发当天，赵力与赵德东之间产生肢体接触、相互撕扯。赵德东在此过程中左踝部外伤，在2013年1月27日21：30就诊时，乳山市人民医院诊断头面部外伤、左下肢外伤。2013年1月28日经乳山市中医院诊断为左踝部外伤。赵力辩称赵德东实际受伤部位为左踝部，但赵德东在边防派出所第一次陈述称受伤部位为左腿小腿肚，故赵德东之伤非赵力所致。本院认为，赵德东在询问笔录中陈述的受伤部位，系其本人直观感受非医学专业论断，赵德东作为非医学专业人士无法准确辨认受伤部位。赵力否认致伤赵德东，但未提交证据证实赵德东之损伤系抬闸门时自伤，故本院认定赵德东左踝骨受伤系赵力侵权行为所致。原告要求被告赔偿医药费7098元，住院伙食补助费1620元，误工费2655元，护理费4181元，交通费82元，鉴定费600元，理由正当，本院予以支持。赵力反诉称判令赵德东赔偿因诉讼花费交通费1000元，误工费2000元以及精神抚慰金20000元，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵力（反诉原告）于本判决生效之日起赔偿原告赵德东（反诉被告）各项合理损失共计16236元。
二、驳回被告赵力（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告赵力（反诉原告）负担。反诉费减半收取为118元，由被告赵力（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢海燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第333号
原告魏某
委托代理人周金枝、邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告冯某
本院在审理原告魏某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 梁丽平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第170号
原告临安市××信用合作联社，住所地临安市××××
号。
法定代表人来某某。
委托代理人厉某某、马某某。
被告姚某某。
被告胡某某。
被告陈某。
原告临安市××信用合作联社为与被告姚某某、胡某某
、陈某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，
于2010年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告临安市××信用合作联社委托代理人厉某某、马某某，被告
姚某某到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告临安市××信用合作联社诉称：2009年4月14日，经
原告授权，原告下辖龙岗信用社与三被告签订农户联保协议一
份，协议约定：三被告自愿组成某某小组，分别向原告借款，
并互负连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。
保证担保范围为本协议项下产生的所有债权，包括本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2009年4月15日，龙岗信用社与姚某某签订借款合同一份。合同约定
由龙岗信用社向姚某某发放借款80000元，借款期限从2009年4
月15日起至2010年4月10日止；借款月利率7.95‰；借款人未
按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。合同签订当日，龙岗信用社即发放了借款8000
0元。借款到期后，姚某某未按约清本付息，胡某某、陈某亦
未尽担保之责，经原告多次催讨未果。为此诉至法院，要求：
1、判决姚某某立即归还借款本金80000元，支付借款利息3286
元（计算至2010年5月10日，此后至款付清时止利息、罚息按
合同约定计算）；2、判决胡某某、陈某对姚某某应支付的借
款本息承担连带清偿责任。
被告姚某某辩称：借款事实，但现在无力归还，只能分
期归还。
被告胡某某、陈某在法定应诉期内未作答辩。
原告临安市××信用合作联社为支持其诉讼请求向本院
提交农户联保协议、借款合同及借据各一份，证明姚某某于20
09年4月15日向其借款80000元，并由胡某某、陈某承担连带保
证责任的事实。被告姚某某无异议。被告胡某某、陈某经本院
传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对证据的证明
力本院予以确认。被告姚某某、胡某某、陈某未向本院提交证
据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告临安市××信用合作联社诉称一致。
本院认为，2009年4月15日，被告姚某某向原告临安市××信用合作联社借款80000元，并签订借款合同。在原告依约
履行出借义务后，姚某某应当依照诚实信用原则全面履行自己
的义务。但姚某某未能在约定的借款期限内归还借款，其行为
构成违约，应承担继续履行还款、支付利息等违约责任。对原
告要求姚某某归还借款本金80000元并按合同约定支付利息、
罚息的诉讼请求，本院予以支持。因当事人明确约定胡某某、
陈某对借款承担连带责任保证，故胡某某、陈某应在合同约定
的担保范围内承担保证责任，对上述姚某某应支付的款项承担
连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告胡某某、陈某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃
抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应于本判决生效之日起十日内归还给原
告临安市××信用合作联社借款本金80000元，支付利息3286
元（计算至2010年5月10日，从2010年5月11日起至款付清止利
息、罚息仍按借款合同约定计算）。
二、被告胡某某、陈某对上述姚某某应支付款项负连带
清偿责任。
本案受理费1882元，减半收取941元，由被告姚某某、胡
某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1882元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年六月十五日
书记员 张琼华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执272号
申请执行人泰宁县人民法院。
被执行人林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人林希冉，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县人民法院与被执行人林丽珠、林希冉拖欠诉讼费一案中，本院对被执行人林丽珠、林希冉的银行存款进行了查询，除扣划被执行人林希冉的泰宁县农村信用合作联社存款1200元及福建泰宁晋农商大金湖村镇银行存款6900元外，未发现其他银行大额存款情况。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月十九日
书记员 李小芳
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第76号
原告侯毅卫，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告张海令，男，1971年出生，汉族。
本院在审理原告侯毅卫诉被告张海令租赁合同纠纷一案中，原告侯毅卫于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯毅卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯毅卫承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 堃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保569号
申请人：江苏翔鹰新能源科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道北大道986号1幢，统一社会信用代码91320481MA1MMLF79R。
法定代表人：徐振，该公司董事长。
被申请人：江西省汇亿新能源有限公司，住所地江西省新余市高新开发区龙腾路919号，统一社会信用代码91360504MA35LA4D0X。
法定代表人：廖宗江，该公司执行董事。
申请人江苏翔鹰新能源科技有限公司与被申请人江西省汇亿新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省汇亿新能源有限公司720万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单号为6613238181820180000130的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省汇亿新能源有限公司720万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十六日
书记员 李霖
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第55号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月17日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年6月9日20时许，贾某某联系朋友韩某某、卢某某等人驾驶贾某某的雪佛兰轿车与韩某某的桑塔纳轿车到修武县七贤镇小官庄找被告人李某某索要欠款。在被告人李某某家门外，双方因言语不和而相互殴打。其间，被告人李某某到家中拿出一把水果刀将上述两辆轿车的轮胎及玻璃等部位损毁。经鉴定，被损毁轿车的修复价为17950元。2014年12月24日，被告人李某某到修武县公安局七贤派出所投案，并就赔偿问题与贾某某达成调解协议，且实际履行。该事实，有被害人贾某某等人陈述、证人卢某某等人证言、被告人李某某供述和辩解、鉴定意见及投案证明等证据证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请以故意毁坏财物罪依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人贾某某陈述，2013年6月9日晚上，其联系韩某某、卢某某、李某甲到李某某家找他索要因赌博而借其的21000元钱时，因言语不和，发生殴打，后李某某回家拿出一把刀将其与韩某某所驾驶的雪佛兰轿车和桑塔纳轿车轮胎扎坏；2．被害人韩某某陈述，与被害人贾某某陈述内容相互吻合；3．证人卢某某、李某甲证言，与被害人贾某某、韩某某陈述内容均相互吻合；4．被告人李某某供述，因被告人贾某某带人找其讨款时先对其实施打骂，其便拿水果刀将他们所驾驶两辆轿车的轮胎扎坏；5．被损毁车辆照片；6．修武县价格认证中心修价证鉴刑（2013）41号价格鉴定结论书；7．调解协议书及收款条；8．户籍证明；9．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵楠楠
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初170号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某，男，出生福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年1月13日取保候审。
被告人陆某某，男，出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年1月12日取保候审。
被告人张某锦，男，出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县杨源乡杨源村深坑洋**号；因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年1月13日取保候审。
被告人张某文，男，出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年1月13日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某、陆某某、张某锦、张某文犯非法注册商标标识罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人张某、陆某某、张某锦、张某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中旬，被告人张某，陆某某、张某锦、张某文在福州游玩时，共谋生产假“百岁山”矿泉水销售。2015年4月份，四人租用位于建瓯市川石乡后坪村大板水库旁的房子作为厂房。随后，四人从浙江瑞安购买了灌装机、从浙江台州购买了吹瓶机、从浙江温州购买了十八万套假“百岁山”矿泉水商标标识及标签，从晋江购买了5000个假“百岁山”矿泉水外包装箱和十万套瓶坯和瓶盖，从福州购买了印盖机。四人于2015年9月7日开始试生产“百岁山”矿泉水。被告人张某，陆某某、张某锦、张某文四人共生产出假“百岁山”矿泉水166箱，共3954瓶，印制印有“百岁山”矿泉水商标标识的瓶盖45888个。后因试生产出的产品外包装与真品有明显区别，四被告人怕难以销售，遂停产。2015年10月9日，被建瓯市工商局查封，于2015年11月23日移送公安机关立案查处。
2016年1月11日，被告人陆某某在福州市黄金大酒店被福州铁路公安处民警抓获。2016年1月13日，被告人张某、张某文、张某锦到建瓯市公安局经侦大队投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议。并有现场勘查笔录、图、照片、“百岁山”矿泉水商标注册证、查扣在案的印有“百岁山”矿泉水商标标识的45888只瓶盖、工商扣押清单、证人陈承凤、陈承轩的证言、被告人张某、陆某某、张某锦、张某文的供述与辩解、检验报告、刑事判决书、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某、陆某某、张某锦、张某文侵犯他人注册商标专用权，非法制造注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当。鉴于四被告人非法制造注册商标标识尚未流入市场，生产的产品也未销售，且在被查处前已停产，被告人张某、张某文、张某锦有主动投案情节，四被告人归案后认罪态度好，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人陆某某犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人张某锦犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人张某文犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。
二、查封在案的制假设备、产品，由查封机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李培眉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初170号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某，男，出生福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年1月13日取保候审。
被告人陆某某，男，出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民.因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年1月12日取保候审。
被告人张某某，男，出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民.曾因犯盗窃罪，于2008年12月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，现因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年1月13日取保候审。
被告人张某甲，男，出生于福建省政和县，汉族，初中文化.因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年1月13日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某、陆某某、张某某、张某甲犯非法注册商标标识罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人张某、陆某某、张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中旬，被告人张某，陆某某、张某某、张某甲在福州游玩时，共谋生产假“百岁山”矿泉水销售。2015年4月份，四人租用位于建瓯市川石乡后坪村大板水库旁的房子作为厂房。随后，四人从浙江瑞安购买了灌装机、从浙江台州购买了吹瓶机、从浙江温州购买了十八万套假“百岁山”矿泉水商标标识及标签，从晋江购买了5000个假“百岁山”矿泉水外包装箱和十万套瓶坯和瓶盖，从福州购买了印盖机。四人于2015年9月7日开始试生产“百岁山”矿泉水。被告人张某，陆某某、张某某、张某甲四人共生产出假“百岁山”矿泉水166箱，共3954瓶，印制印有“百岁山”矿泉水商标标识的瓶盖45888个。后因试生产出的产品外包装与真品有明显区别，四被告人怕难以销售，遂停产。2015年10月9日，被建瓯市工商局查封，于2015年11月23日移送公安机关立案查处。
2016年1月11日，被告人陆某某在福州市黄金大酒店被福州铁路公安处民警抓获。2016年1月13日，被告人张某、张某甲、张某某到建瓯市公安局经侦大队投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议。并有现场勘查笔录、图、照片、“百岁山”矿泉水商标注册证、查扣在案的印有“百岁山”矿泉水商标标识的45888只瓶盖、工商扣押清单、证人陈承凤、陈承轩的证言、被告人张某、陆某某、张某某、张某甲的供述与辩解、检验报告、刑事判决书、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某、陆某某、张某某、张某甲侵犯他人注册商标专用权，非法制造注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当。鉴于四被告人非法制造注册商标标识尚未流入市场，生产的产品也未销售，且在被查处前已停产，被告人张某、张某甲、张某某有主动投案情节，四被告人归案后认罪态度好，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人陆某某犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人张某某犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人张某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。
二、查封在案的制假设备、产品，由查封机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李培眉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢662号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人白加胜，男。
被执行人刘晓红，女。
被执行人惠子鹏，男。
被执行人艾庆龄，女。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与白加胜、刘晓红、惠子鹏、艾庆龄借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年11月18日作出（2014）西莲证经字第11787号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部于2017年6月26日向本院申请恢复执行，申请标的为25412.39元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:双方当事人达成和解并执行完毕，申请人书面申请终结（2014）西莲证经字第11787号执行证书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11787号执行证书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月七日
书记员 张 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初679号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李彬彬，男，1990年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：刘维，女，1990年12月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告李彬彬、刘维金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以双方已和解解决，被告立案后已偿还了所有款项为由，自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行撤回起诉。
本案案件受理费1926元，减半收取963元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：李万峰。
被执行人：郭凤兰。
被执行人：李学红。
被执行人：郭成彬。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与李万峰、郭凤兰、李学红、郭成彬债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务80000元，已履行8700元，被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2018号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1820号
原告何XX，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师
被告刘X，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告何XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告何XX于2015年6月19日以“经法院调解，双方有和好愿望”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX以“经法院调解，双方有和好愿望”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告何XX负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年六月十九日
书记员 张 滔
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3048号
申请执行人浙江大同建设工程有限公司
被执行人青年汽车集团有限公司,组织机构代码72662723-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3987号，依法向被执行人青年汽车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人青年汽车集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人青年汽车集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结青年汽车集团有限公司(证件号码:72662723-2)在兴业银行省分行的35×××27的存款人民币386466元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓良
二〇一七年十月十日
书记员 施 旖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108初字3731号
原告刘钊。
被告蔡烈波。
本院在审理原告刘钊与被告蔡烈波定作合同纠纷一案中，经查，被告蔡烈波于2015年1月入住成都市金牛区五福桥东路XXXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致地，由经常居住地人民法院管辖”。综上，被告蔡烈波于2015年1月入住成都市金牛区五福桥东路XXXX号。故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
审判员 周 渝
二〇一六年七月十七日
书记员 张智升
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第507号
原告吴华，住福建省福清市。
委托代理人谢林、段静娴，福建文融律师事务所律师。
被告福清市龙港金属制品有限公司，住所地福清市龙田镇上一村珍塘村福清市龙固铝业有限公司厂房。
法定代表人翁奕敏。
本院在审理原告吴华与被告福清市龙港金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2014年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，变更本案诉讼标的为一万元，并于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告福清市龙港金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1740-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司。
法定代表人：李秀娟，系公司经理。
被执行人：呼达古拉，男，蒙古族，个体户。
申请人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初606号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03347-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4226号
申请执行人：郭智，男，1963年7月26日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：朱松，男，1973年10月18日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：马计汝，女，1973年9月11日出生，汉族，住新沂市新安街道。
申请执行人郭智与被执行人朱松、马计汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0381民初6524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币165290元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆。
3、本院于2017年10月18日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人位于新沂市新安街道房屋已抵押给徐州新城市贷款担保有限公司，且被（2013）新执字第1976号案件查封，无剩余价值。
4、被执行人工资已被本院（2013）新执字第1976号、（2013）新执字第2878号案件扣留。本院于2018年1月16日，扣留了被执行人朱松、马计汝的绩效工资20818.63元，该款在扣除执行费2380元后，余款18438.63元已发还申请执行人。
5、执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人工资已被另案扣留，被执行人房产无剩余价值。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为165290元及利息，已执行到位18438.63元，余款尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人工资已被另案扣留，被执行人房产无剩余价值。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4226号申请执行人：郭智，男，1963年7月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱松，男，1973年10月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马计汝，女，1973年9月11日出生，汉族，住新沂市新安街道。申请执行人郭智与被执行人朱松、马计汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0381民初6524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币165290元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院自2017年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆。3、本院于2017年10月18日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人位于新沂市新安街道房屋已抵押给徐州新城市贷款担保有限公司，且被（2013）新执字第1976号案件查封，无剩余价值。4、被执行人工资已被本院（2013）新执字第1976号、（2013）新执字第2878号案件扣留。本院于2018年1月16日，扣留了被执行人朱松、马计汝的绩效工资20818.63元，该款在扣除执行费2380元后，余款18438.63元已发还申请执行人。5、执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人工资已被另案扣留，被执行人房产无剩余价值。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为165290元及利息，已执行到位18438.63元，余款尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人工资已被另案扣留，被执行人房产无剩余价值。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜审 判 员  张 颖代理审判员  史玉玉二〇一八年四月十七日书 记 员  汤浚艺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2054号
罪犯裴洪军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2010年11月19日作出（2010）州刑初字第248号刑事判决，以被告人裴洪军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴洪军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯裴洪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴洪军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第57号
罪犯陈光建，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）德刑一初字第1322号刑事判决，以被告人陈光建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权�期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈光建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈光建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光建减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第375号
原告栖霞市宇佳运输有限公司，住所栖霞市臧家庄镇东部工业区，组织机构代码：68945882-X。
法定代表人王忠茂，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址栖霞市霞光路295号。组织机构代码：96643189-6。
负责人李少华，经理。
本院在审理原告栖霞市宇佳运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许栖霞市宇佳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1221.85元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘泽旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执745号
河南博远科贸有限公司：
郑州越发置业有限公司：
关于河南博远科贸有限公司申请执行郑州越发置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终2642号民事判决，于2017年9月7日执行完毕。
本案执结标的：1208412元、未执结标的：0元、结案理由：当事人主动履行，本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年九月七日
法官助理 张明杰
书 记 员 海明晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4184号
原告：吕涛，男，1984年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：银川市个体经营利民货运部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达仓储物流园。
经营者：张宏昌，男，1980年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告吕涛与被告银川市个体经营利民货运部合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吕涛于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕涛的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕涛撤诉。
案件受理费170元，已减半收取85元，由原告吕涛负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年六月六日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第267号
被执行人绍兴市中宝房地产开发有限公司。
法定代表人周宝法。
原告何云香诉被告绍兴市中宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）绍越袍民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市中宝房地产开发有限公司应承担案件受理费1150元。因被告绍兴市中宝房地产开发有限公司未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年2月9日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市中宝房地产开发有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市中宝房地产开发有限公司名下坐落于绍兴袍江里谷社农贸市场1号、51-57号、214号房产已被另案查封，且已被抵押，故需待相关案件处置后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第267号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执费字第267号
被执行人绍兴市中宝房地产开发有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山镇牛角娄。
法定代表人周宝法。
原告何云香诉被告绍兴市中宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）绍越袍民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市中宝房地产开发有限公司应承担案件受理费1150元。因被告绍兴市中宝房地产开发有限公司未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年2月9日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市中宝房地产开发有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市中宝房地产开发有限公司名下坐落于绍兴袍江里谷社农贸市场1号、51-57号、214号房产已被另案查封，且已被抵押，故需待相关案件处置后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第267号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年五月十五日
书记员王佳雯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第604号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：张晓刚
本院在执行ＸＸＸ申请张晓刚民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第314号
原告：徐甲。
诉讼代理人：徐乙。
被告：叶某。
�告徐甲为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委
托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达出庭传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2010年1月13日，被告因经营江山市达
飞木业加工厂需要资金，向原告借款50000元。原告遂从朋友
处以月利率30‰的条件为被告借来50000元交给被告，被告当
即向原告出具了借条一份，并约定春节前还清。但被告至今未
予归还。诉讼请求：一、判令被告及时归还原告借款50000元
；二、要求被告按月利率30‰支付逾期利息，至实际还款之日
止；三、本案诉讼费用由�告承担。庭审中，原告变更诉讼请
求为：一、判令被告归还原告借款48500元；二、要求被告支
付自2010年2月15日起至判决确定履行之日止按月利率30‰计
算逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了被告于2010年1月13日出具的借条及被
告个体工商户登记情况各一份，用于证明其主张的事实。被告叶某缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交
本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件
和实质要件，可以作为认定本案事实的�据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月13日，被告向原告借
款50000元，原告在向被告提供借款时，预先将借款利息1500
元在借款本金中扣除，原告实际向被告提供借款48500元。随
后被告向原告出具了借条一份，该借条载明“今向徐甲借到人
民币伍万元正（50000元）。在春节前还清。欠款人叶某2010
年1月13日”。借款期限届满后被告未归还借款，原告遂提起
本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借款后，未按约定归还借款，显属不当，应承担相应的民
事责任。本案中，原告依借条要求被告归还实际借款48500元
于法有据，本院予以支持。由于原、被告未就逾期还款利息进
行约定，其逾期还款利息应从�款期限届满之日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，故本院对
原告合理的逾期利息请求依法予以支持，对其不合理的部分，
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后十日内归还原告徐甲借款4
8500元及逾期利息（自2010年2月15日起至判决确定的履行之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 龚荣军
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 王 练
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1488号
原告（反诉被告）毛杰，男，1973年11月29日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告(反诉原告)攀枝花大盛世纪新能源科技开发有限公司，住所：攀枝花市东区新源路612号。
法定代表人肖波，该公司总经理。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理原告（反诉被告）毛杰与被告(反诉原告)攀枝花大盛世纪新能源科技开发有限公司（以下简称：大盛公司）承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛杰及其委托代理人吕学明，被告大盛公司的委托代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）毛杰诉（辩）称，2015年3月30日，原、被告签订《5KW晶硅光伏发电系统施工安装合同书》，合同签订当日，原告按约向被告支付工程预付款2万元。后因该合同不能履行，双方又重新签订了《空气能供销安装合同》。合同签订后，被告未组织施工，经催促，被告于2016年1月15日在原告所持合同中增加补充条款约定：“原2015年3月30日签订的5KW晶硅光伏发电系统合同作废；原收款贰万元为热水工程款；乙方合同未有补充条款，但具有同等的法律效益。”但被告至今仍未履行，构成根本违约。现要求判令被告返还工程预付款20000元；支付违约金7200元、代理费3000元及预付款占用利息（从2015年3月31日起至判决生效之日）。
被告大盛公司辩（诉）称，导致《5KW晶硅光伏发电系统施工安装合同书》未能履行的原因是原告没有完成应由其负责的前期工作。被告的违约，不仅致使被告无法按期施工，而且浪费了被告为履行合同而购买的材料。按照合同约定的违约责任，原告应无条件支付被告剩余工程款。被告并没有在原告持有的《空气能供销安装合同》中增加任何补充条款，补充条款系原告自己添加。两份合同不属同一法律关系。被告要求继续履行《5KW晶硅光伏发电系统施工安装合同书》，并判令原告支付该合同的剩余价款20000元。
经审理查明：2015年3月30日，毛杰与大盛公司签订《5KW晶硅光伏发电系统施工安装合同书》约定，毛杰将其自用的5KW晶硅光伏发电系统工程发包给大盛公司，毛杰负责项目的报建报验等前期工作，大盛公司负责材料采购及安装等工作，合同总价款4万元。合同签订次日，毛杰预付了工程款2万元。大盛公司于2015年4月购买了工程所需的多晶太阳能板、并网逆变器等材料。其后，该工程因电力部门不批准并网无法建设，毛杰与大盛公司于2015年10月10日又签订了一份《空气能供销安装合同》约定，大盛公司在合同签订后10个工作日内完成货物交付及安装；工程总价款2.4万元，毛杰在工程主要设备进场当日支付2万元，工程完工后支付4000元；大盛公司延迟交付超过2个月，毛杰有权解除合同，违约金为合同总价款的30%，且诉讼所产生的一切费用由违约方承担。2016年1月5日，大�公司签订合同的代表人何莉在毛杰持有的合同上以手书的方式添加了补充条款：“原2015年3月30日签订的5KW晶硅光伏发电系统合同作废；原收款20000元（贰万元整）为热水工程款；乙方合同未有补充条款，但具有同等的法律效益”。因大盛公司未履行《空气能供销安装合同》，毛杰诉来本院，要求判如诉请。
上述事实有《5KW晶硅光伏发电系统施工安装合同书》及双方提交的《空气能供销安装合同》，双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，毛杰与大盛公司签订的《5KW晶硅光伏发电系统施工安装合同书》和《空气能供销安装合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，虽然双方先后签订了两个看似独立的定作承揽合同，�实质是双方在5KW晶硅光伏发电系统工程因故不能实施的情况下，经协商，将定作内容由5KW晶硅光伏发电系统工程变更为空气能供销安装，并且，该变更应视为定作人毛杰中途提出。在定作内容已变更的情况下，大盛公司提出要求继续履行之前的定作内容，并支付剩余价款20000元的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。大盛公司作为承揽人，应按照变更后的约定全面履行合同义务，其不履行《空气能供销安装合同》约定的货物交付及安装义务，构成根本违约，毛杰有权解除合同，并要求大盛公司承担违约责任或赔偿损失。毛杰要求大盛公司返还工程预付款2万元，符合法律规定，本院支持；双方在《空气能供销安装合同》中约定违约方既需赔偿合同总价款30%的违约金，又需赔偿诉讼所产生的一切费用，属于既约定违约金，又约定损失赔偿金，依法应择一支持，故本院支持毛杰要求支付违约金7200元的诉请，对要求支付代理费3000元的诉请，不予支持；同理，对要求支付预付款占用利息的请求，本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十八条规定，定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。毛杰中途变更定作要求，应对大盛公司的损失进行赔偿。虽然大盛公司为履行《5KW晶硅光伏发电系统施工安装合同书》购买了工程所需的多晶太阳能板、并网逆变器等材料，但该材料并非特制物，可用于其他工程项目，不构成实际损失，被告因定作内容中途变更所造成的损失，应限于可得利益损失（即其从工程实施中可获得的利润），本院认为以3200元计（工程总价款4万元×平均利润率8%）较为合理。以上各项经品迭，被告应支付原告24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百�十四条、第二百五十八条之规定，判决如下：
一、攀枝花大盛世纪新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛杰24000元；
二、驳回毛杰的其余诉讼请求；
三、驳回攀枝花大盛世纪新能源科技开发有限公司反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费278元，反诉案件受理费150元，共计428元，由攀枝花大盛世纪新能源科技开发有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 詹海燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第581号
申请执行人刘玉龙，现住绥化市。
被执行人穆艳霞，现住绥化市。
被执行人刘显超，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘玉龙与被执行人穆艳霞、刘显超民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉龙与被执行人穆艳霞、刘显超民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年三月十八日
书记员 东时伟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00277号
申请执行人贾国庆，男，汉族，生于1975年10月7日，初中文化。
被执行人孙海涛，男，汉族，生于1976年8月7日，初中文化，农民。
贾国庆诉孙海涛借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民三终字第00302号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为10万元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人孙海涛在房管、车辆管理所、金融等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人贾国庆亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2014）渭中民三终字第00302号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 师 凯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00277号
申请执行人贾国庆，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人孙海涛，男，汉族，初中文化，农民。
贾国庆诉孙海涛借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民三终字第00302号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为10万元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人孙海涛在房管、车辆管理所、金融等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人贾国庆亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2014）渭中民三终字第00302号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 师 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7887号
原告赣州市宇商小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道2号天际华庭15#楼806#写字楼。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭春暖，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告余彬，住址江西省南昌市新建县。
被告上海金一黄金银楼有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1082号4幢。
法定代表人钟葱。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告赣州市宇商小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费23841元（已由原告赣州市宇商小额贷款有限公司预交），按规定收取11920.5元，由原告赣州市宇商小额贷款有限公司负担。
审判员 严 伟 晖
二〇一五年六月十九日
书记员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执354号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李兴国，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2511号民事调解书申请执行李兴国金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为56820元及利息、案件受理费659元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执949号
被执行人李超，男，1994年4月26日出生，住四川省筠连县。
被执行人黄远江，男，1996年10月27日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人李超、黄远江犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第161号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李超处罚金1000元、被执行人黄远江处罚金1000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房�管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李超、黄远江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3760号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人陈文彬，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告范淑清，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭明柱，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德宏福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ72-74号301室，组织机构代码76405976-6。
法定代表人郭星，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告范淑清、彭明柱、宁德宏福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年8月26日向本院提出撤回对被告宁德宏福房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回对被告宁德宏福房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回对被告宁德宏福房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈巧梨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08495号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司财务经营部总经理助理。
委托代理人唐钧梅，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司工作人员。
被告叶海啸，男，1974年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告叶海啸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭超群
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执777号
申请执行人程力专用汽车股份有限公司，住所地：随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人程阿罗，总经理。
被执行人山西鑫四海投资集团有限公司。住所地：陕西省太原市杏花岭区经园路***号。
法定代表人李国英，董事长。
被执行人山西鑫四海养殖有限公司，住所地：山西长治市武乡县石北乡石北村。
法定代表人王爱芬，董事长。
申请执行人程力专用汽车股份有限公司与被执行人山西鑫四海投资集团有限公司、山西鑫四海养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2015）鄂曾都民初字第01632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01632号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1346号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：蒋忠平，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告蒋忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，蒋忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款10000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告蒋忠平于2008年6月6日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为蒋忠平，借款用途为生产经营，借款金额为10000元，借款期限自2008年6月6日起至2010年6月5日止，贷款月利率为9.45‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2008年6月6日依约向被告发放贷款10000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余10000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
蒋忠平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告蒋忠平的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书，拟证明被告向原告贷款的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；蒋忠平的户籍证明，系公安机关出具的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书，有被告蒋忠平作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月6日，被告蒋忠平向原告申请借款10000元用于养殖，双方约定借款期限自2008年6月6日起至2010年6月5日止，贷款月利率为9.45‰。后原告向被告发放贷款10000元，现贷款已到期，被告蒋忠平尚欠借款本金10000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋忠平于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蒋忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人周庆堂，行长。
被执行人张吉波，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
被执行人陈纹纹，女，1978年1月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人张吉波、陈纹纹执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十月十日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1627号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人周庆堂，行长。被执行人张吉波，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。被执行人陈纹纹，女，1978年1月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人张吉波、陈纹纹执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十月十日书 记 员  毛德臻
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初420号
原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司。
法定代表人阎复华，职务总经理。
委托代理人王xx，乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司法律顾问。
被告亓爱峰，男，汉族。
原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司（以下简称鲁新公司）诉被告亓爱峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员张弛应适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告鲁新公司委托代理人王xx、被告亓爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新公司诉称，2011年9月23日，鲁新公司与亓爱峰签订了《商品房买卖合同》，约定把鲁新公司开发的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇鲁新佳苑小区5号楼1单元202室的住宅和储藏室出售给亓爱峰，总价230413元，被告支付首�款80413元，剩余尾款150000元办理银行贷款。此后由于亓爱峰无法办理贷款，于是双方协商不再办理贷款，并于2013年11月8日达成《鲁新佳苑商品房买卖补充协议》，约定在2015年9月30日前分三次把剩余尾款150000元付清，如未能在约定时间付清，按照尚欠房款20%承担违约金，现亓爱峰不顾之前与鲁新公司达成的付款约定，仅向鲁新公司支付了50000元房款，剩余100000元房款及违约金拖延不交。为此，鲁新公司多次给亓爱峰打电话、上门催要，亓爱峰一直拖延还款。鲁新公司为此诉至法院。原告鲁新公司具体诉讼请求如下：1、判令被告亓爱峰向原告支付其购买乌拉盖管理区巴音胡硕镇鲁新佳苑小区5号楼1单元202室及储藏室的尾款100000元；2、判令被告亓爱峰承担购房合同违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告亓爱峰庭审答辩称，�可，当时交了一共是100000多元。2012年4月18日交的房子。
经审理查明，原告鲁新公司具备预销售房产的“五证”，即《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预销售许可证》。2011年9月23日，原告鲁新公司与被告亓爱峰签订了《房屋买卖合同》及《合同补充协议》各一份，合同约定原告将鲁新佳苑小区5号楼1单元202室住宅楼及12.87平方米的储藏室出售给被告亓爱峰，并已经交付使用。《房屋买卖合同》中书面约定住宅楼面积118.18平方米，注明首付款为80613元，银行贷款150000元。2013年11月8日，鲁新公司与亓爱峰签订了《鲁新佳苑商品房买卖补充协议》，约定亓爱峰于2015年9月30日前分3次还清剩余房款，不再以银行贷款的形式支付剩余房款，并约定如亓爱峰未能在约定日期之前将剩余房款交纳完毕，则需向鲁新公司支付尚欠房款20%的违约金。截至庭审结束，亓爱峰尚欠100000元房款未付。
以上事实，有原告鲁新公司提供的《商品房买卖合同》、《承诺书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预销售许可证》、《鲁新佳苑商品房买卖补充协议》、亓爱峰和陈丽丽身份证复印件各1份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告鲁新公司为出卖人，被告亓爱峰为买受人。原告鲁新公司具备预销售房屋所需的“五证”，原告鲁新公司与被告亓爱峰签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及《鲁新佳苑商品房买卖补充协议》系双方真实意思表示，该合同依法成立并已经发生法律效力，被告亓爱峰应当按照合同约定履行相关义务。双方签订的《鲁新佳苑商品房买卖补充协议》中关于剩余房款支付方式的变更系双方真实意思表示，合法有效。被告亓爱峰在接受鲁新公司交付的房屋及储藏室后应当及时履行支付房屋价款的义务，其未按约定履行付款义务构成违约，应当按照《商品房买卖合同》约定支付尾款，并按照《鲁新佳苑商品房买卖补充协议》中双方约定的违约责任支付原告违约金20000元（未付房款100000元×20%=20000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条�规定，判决如下：
一、被告亓爱峰给付原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司房款100000元，给付时间：于本判决生效后三日内；
二、被告亓爱峰给付原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司违约金20000元，给付时间：于本判决生效后三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元(原告鲁新公司已预交1350元)，由被告亓爱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法�。
审判员 张弛应
二〇一六年七月八日
书记员 康亚慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1795号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××车站大道××大厦。组织机构代码证：××。
代表人：诸葛某某。
委托代理人：陈某。
被告：孙某某。
被告：周某。
被告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：温州市×
×机场大道××国××楼。组织机构代码证74292005-x。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
××行）诉被告孙某某、周某、浙江××汽车贸易有限公司（
以下简称谭××公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
6月13日立案受理。依法由代理审判员陈维专适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、被告
谭××公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某、
周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。审理期间，本院依原告的申请，查封了被告孙某某名下坐
落于温州市龙湾区沙城镇永强大道2330弄33号房屋。
原告建行××行起诉称：被告孙某某因购买胜达牌轿车缺乏资金，于2008年8月28日向原告申请汽车消费按揭贷款，
双方签订了编号为3300223002008003668的《个人消费借款合
同》，合同约定：借款金额为19万元整；借款期限36个月，即
从2008年8月28日起至2011年8月28日止。同时，被告以其所购
车辆（牌号为浙c×××××）为其借款提供抵押担保，并已
办理抵押登记手续。被告周某共同参与还款，出具《共同参与
还款人承诺书》，承诺对孙某某的借款承担连带责任。被告谭
××公司为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告孙
某某于2009年12月28日起就未按时偿还本金，利息付至2009年
11月28日。被告周某作为该笔借款的共同还款人未履行偿还义
务，被告谭××公司也未履行其保证责任。现要求：1、判令
被告孙某某立即偿还借款本金115717.02元及利息、罚息、复
利（暂算至2010年6月3日为3474.18元，自2010年6月4日起按
借款合同约定计算至被告履行完毕之日止）；2、判令原告有
权就被告孙某某、周某提供抵押的浙c×××××胜达牌轿车
折价或拍卖后所得的价款优先受偿；3、判令被告周某、被告
谭××公司对上述本息的偿还承担连带偿还保证责任；4、判
令本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭××公司口头答辩称：对原告诉称被告为孙某某
的借款提供保证担保的事实无异议。现孙某某没有还款，被告
愿意承担保证责任。对原告的诉讼请求无异议。
被告孙某某、周某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明以下事实：1、被告孙某某、周某系夫妻关系。截止2010年6月3日，被告孙某某尚欠原告借款本金115717.02元
，利息2829.55元，逾期利息585元，复利59.63元。
2、《个人消费借款合同》第六条约定：借款人不按本合
同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权
宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用
。第十六条约定：贷款利率为基准利率，即中国人民银行公布
施行的同期同档次贷款利率。该利率自起息日起至本息全部清
偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在合同约定的每个利
率调整日调整一次。贷款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款
利率的水平上上浮50%。第十七条约定：还款方式为按月等额
本息还款法。
3、原告于2008年8月28日向被告孙某某发放贷款。发放
贷款时的贷款基准利率为年利率7.56%。借款期间，银行贷款
基准利率于2008年10月9日调整为年利率7.29%，于2008年10月
30日调整为年利率7.02%，于2008年11月27日调整为年利率5.9
4%，于2008年12月23日调整为年利率5.76%。
上述事实由原告提供的《个人汽车消费借款合同》、《
个人汽车消费抵押合同》、《个人汽车消费保证合同》，《共
同参与还款人承诺书》、购车发票、机动车登记证书、支付凭
证、结清试算所证实。
本院认为：原告与被告孙某某签订的借款合同系当事人
真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法
有效的民事合同。上述合同签订后，原告按约向被告孙某某发
放了贷款，但被告孙某某未按约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙某某提前偿还
借款本息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告
周某、孙某某系夫妻关系，周某还向原告出具了《共同参与还
款人承诺书》，因此，原告要求被告周某对上述债务承担连带
清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告
孙某某、周某与原告签订抵押合同，以牌号为浙c×××××
的胜达轿车作为抵押物，为本案借款提供抵押担保，并办理了
抵押登记，抵押权依法设立。若被告孙某某未能按期履行还款
义务，原告有权要求以变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿。
被告谭××公司与原告签订保证合同，为诉争借款提供连带保
证担保，且对原告的诉讼请求无异议。故原告要求该公某承担
保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告孙某某、周某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日向原告中国建设银行
股份有限公司××行偿付借款本金115717.02元及利息、逾期
利息、复利（利息、逾期利息、复利计算至2010年6月3日共计
3474.18元。自2010年6月4日起至本判决确定的履行义务之日
止，逾期利息、复利的利率按借款合同约定计算）；
二、若被告孙某某未按期履行本判决第一项规定的付款
义务，则依法拍卖、变卖被告孙某某名下车牌号为浙c×××××的胜达小型越野客车一辆（车架号kmhsh8id38u357030，
发动机号g6ea8a109789），所得价款由原告中国建设银行股份
有限公司××行优先受偿；
三、被告周某、浙江××汽车贸易有限公司对本判决第
一项债务承担连带清偿责任。被告浙江××汽车贸易有限公司
承担清偿责任后，有权向被告孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，财产保全费1116
元，共计2458元，由被告孙某某、周某、浙江××汽车贸易有
限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈维专
二〇一〇年九月十日
书 记 员 余茜茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23114号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：孙爱兰，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：龚喜进，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告孙爱兰、龚喜进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告孙爱兰、龚喜进向原告偿还贷款本金35938.71元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息1932.61元、罚息2261.45元、复利267.1元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告孙爱兰名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、借款人：孙爱兰、龚喜进；
二、贷款金额：133000元；
三、贷款发放情况：2014年7月24日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮225.2033%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）;
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2017年7月17日，尚欠本金35938.71元、合同期内利息1932.61元、罚息2261.45元、复利267.1元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱兰、龚喜进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35938.71元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月17日，利息1932.61元、罚息2261.45元、复利267.1元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）;
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对孙爱兰名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809.99元、保全费423.99元，共计1233.98元（原告已预交），由被告孙爱兰、龚喜进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第504号
原告：杨风英（曾用名杨凤琴），女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：张红英，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住蛟河市。
原告杨风英与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风英及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼，被告张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风英诉称：我与被告同村居住，被告也是我的新华保险客户。被告于2011年10月9日在我处借款10000.00元用于楼房装潢，约定借款期限为四个月，利息1200.00元。该笔借款被告仅支付利息900.00元。2012年1月10日，被告再次在我处借款20000.00元，约定月息2分，期限为一年。因被告至今未还款付息，故起诉来院，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息（本金10000.00元的利息按月息3分自2012年1月10日起计算至本金付清时至；本金20000.00元的利息按月息2分自2012年1月11日起计算至本金付清时至），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了欠据二份，证明被告张红英于2011年10月9日在原告处借款10000.00元，约定借款期限为四个月，利息1200.00元。该笔借款被告已支付利息900.00元。2012年1月10日，被告再次在原告处借款20000.00元，约定月息2分，期限为一年。
被告张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告张红英拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告同村居住。被告于2011年10月9日在原告处借款10000.00元，约定借款期限为四个月，利息1200.00元。该笔借款被告已支付利息900.00元。2012年1月10日，被告再次在原告处借款20000.00元，约定月息2分，期限为一年。因被告至今未还款付息，现起诉来院，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息（本金10000.00元的利息按月息3分自2012年1月10日起计算至本金付清时至；本金20000.00元的利息按月息2分自2012年1月11日起计算至本金付清时至），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告应给付原告借款本金并支付利息。
被告在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思表示，且不违背我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还原告借款本金30，000.00元及利息。
关于被告支付的900.00元利息应视为被告支付的2011年10月10日至2012年1月9日之间的利息，故原告请求10000.00元本金自2012年1月10日起计算利息的主张本院予以支持。
关于原告主张本金10000.00元按月息3分计算，该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不符合法律规定，故该笔借款应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红英于本判决生效后立即偿还原告杨风英借款本金30000.00元及利息（本金10000.00元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年1月10日起计算至本判决确定的给付期限届满时止；本金20000.00元的利息按月息2分自2012年1月11日起计算至本判决确定的给付期限届满时止），并承担本案的诉讼费用。
二、驳回原告杨风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年六月十日
书记员 陆 旸