wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民四终字第330号
上诉人（原审原告）范小事，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）范春生，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人杜迎山，河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。
原审第三人张举敏，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人牛瑞华，男，汉族，住卢氏县。一般代理。
上诉人范小事因与被上诉人范春生、原审第三人张举敏合伙纠纷一案，范小事于2011年3月21日向卢氏县人民法院提起诉讼，卢氏县人民法院于2012年10月15日作出（2012）卢民一初字第277号民事判决，张举敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）三民四终字第46号民事裁定，以原判认定事实不清为由，将该案发回重审。卢氏县人民法院于2013年9月26日作出（2013）卢民五初字第171号民事判决。宣判后，范小事不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范小事的委托代理人阿录国、被上诉人范春生及其委托代理人杜迎山、第三人张举敏及其委托代理人牛瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：范小事与范春生及张举敏三人系合伙关系。在合伙期间，曾为灵宝市房产管理局做劳务，劳务结束后，灵宝市房产管理局拖欠其部分工程款项。2003年1月27日范春生从灵宝市房产管理局领取工程款30000元，2006年1月24日范春生从灵宝市房产管理局领取工程款500元，2006年12月26日范春生从灵宝市房产管理局领取工程款2000元，以上共计32500元工程款范春生领取后交给张举敏。2010年1月14日范春生从灵宝市房产管理局领取工程款20000元。2010年8月，范春生以劳务费纠纷起诉灵宝市房产管理局，2010年12月9日经灵宝市人民法院主持范春生与灵宝市房产管理局达成调解协议，约定由灵宝市房产管理局支付范春生劳务费23万元，于当日支付范春生13万元（已履行），余款于2011年4月10日支付5万元，2011年12月底前支付5万元。灵宝市人民法院以（2010）灵民一初字第1621号调解书确认了范春生与灵宝市房产管理局达成的调解协议，该调解书已发生法律效力。后范小事认为灵宝市房产管理局的劳务工程系他与范春生合伙所干，范春生应支付其合伙工程款13万元，起诉来院。庭审中，范小事变更诉讼请求，认为灵宝市房产管理局工程系范小事、范春生及张举敏合伙所干，要求范春生给付其应得工程款94166.67元。
另查明：范小事与范春生系同胞兄弟关系，张举敏系范小事及范春生的姐夫。
原审认为：个人合伙应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案范小事、范春生及张举敏合伙经营期间，既未订立书面合伙协议，也未建立合伙收支帐目，以致各合伙人就合伙经营期间出资比例、盈余分配等问题发生争议，各合伙人均有责任。本案中，范春生主张对灵宝市房产管理局的劳务工程款应均等分割，范春生、张举敏在原审中均主张灵宝市房产管理局的债权已分配给范春生所有，按照“谁主张、谁举证”的原则，范小事应对其主张灵宝市房产管理局的债权尚未分配的事实提供证据加以证明并对范春生及张举敏的主张予以反驳。现范小事提交的证据尚不能证明其诉讼主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回范小事的诉讼请求。案件受理费2900元，保全费用1170元，由范小事承担。
宣判后，范小事不服，上诉称：合伙体的账目没有清算与结算，原审将张举敏与范春生的陈述作为认定事实的依据，证据不足。请求依法改判。
范春生答辩称：范小事、张举敏、范春生三人在2007年初核对个人花钱数额时该笔款项已算作范春生的劳动报酬，范春生为追索该笔欠款最后诉至法院才与灵宝市房管局达成调解协议。请求维持原判。
张举敏答辩称：2007年算账时灵宝市房管局的欠款分给范春生了，当时说要回要不回都是范春生的。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本案经合议庭评议并经审判委员会研究认为：范小事、张举敏及范春生合伙经营期间，没有订立书面合伙协议，虽然范小事、张举敏及范春生均认可合伙体存在账目，但账目目前由谁保管，说法不一，无法对合伙账目的盈亏进行认定，合伙账目目前无法清算。范小事上诉称合伙体的账目没有清算与结算，要求范春生给付其应得工程款94166.67元，但是不能提交该笔合伙收入款没有分配的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决驳回范小事诉讼请求的意见并无不当。范小事的上诉理由因缺乏有效证据支持，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人范小事承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小敏
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔传军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初8133号
原告宋立志，男，汉族，职工，住开鲁县。
被告张强，男，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告宋立志与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告宋立志于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张强的诉讼请求。
本院认为，原告宋立志的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立志撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋立志负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第485号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初850号
原告：李新潮，男，1975年8月3日出生，回族，住方城县。
被告：陈兴磊，男，1976年4月25日生，汉族，住方城县。
被告：杜青春，男，1976年1月6日生，汉族，住方城县。
原告李新潮诉被告陈兴磊、杜青春为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮到庭参加了诉讼，被告陈兴磊、杜青春经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2016年4月28日，被告陈兴磊由被告杜青春担保在原告处借款30万元，被告陈兴磊出具了借款借据，双方签订了借款担保。当时二被告承诺很快就会归还，但经原告多次追要，二被告拒不还款。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告陈兴磊归还原告借款本金30万元，并自起诉之日起按约定3%月利率支付利息。被告杜青春承担连带清偿责任。
被告陈兴磊、杜青春经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年4月28日被告陈兴磊由被告杜青春担保在原告处借现金30万元，有被告杜青春书写的借据，内容为“借据今借现金叁拾万元整（￥300000.00元），月利率3%。借款人：陈兴磊138××××1166担保人：杜青春138037711882016.4.28”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金30万元及利息。
综上法律事实，本院认为：被告陈兴磊向原告借款30万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告陈兴磊未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原被告双方约定利息超出法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%支付利息至款清止。担保人杜青春按约定应承担连带保证责任。被告陈兴磊、杜青春经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴磊于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金30万元及利息，利息按照年利率24%自2016年4月28日起计付至款清之日止。
二、被告杜青春承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈兴磊、杜青春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李英英
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00495号
原告党广运，男。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人冯万春，系该分公司总经理。
委托代理人王钊，男。
本院在审理党广运与安邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告党广运于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党广运的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党广运撤回起诉。
本案诉讼费1004元减半收取502元，由原告党广运负担。
代理审判员 刘路
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5911号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王广朋，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王广朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初5273号
原告：四川台沃农业科技股份有限公司，公司住所地四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：孙松国，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
被告：邓军，男，生于1982年11月24日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
上列原告四川台沃农业科技股份有限公司（以下简称台沃公司）诉被告邓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告台沃公司的委托诉讼代理人张杰、李华，被告邓军及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年，被告在我处购买购进肥料等农资产品后并在阆中市天林乡进行销售。2015年6月5日，经双方结算，被告下欠原告货款为37,800元，并由被告邓军书立欠条一份。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告给付下欠货款37,800元及资金占用费利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1.被告书立欠款时，由原告公司工作人员口头承诺该笔费用系销售提成、销售奖金等形成，原告仅用该欠条作财会核算之用，被告实际不下欠原告任何货款。2.根据原告的内部文件，销售过程中不应该有赊账情形，且原告的账目已经过公司上市前的专项审计不存在任何欠款。总之，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2015年，被告在原告处购买购进农资产品后并在阆中市天林乡进行销售。2015年6月5日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到四川台沃农业科技股份有限公司2014年大春货款39,770元，大写（叁万玖仟柒佰柒拾元正），以（已）余（于）2015年6月5日付款1,970元正，（下欠叁万柒仟捌百元正）”，被告邓军在欠条上签字。后原告多次向被告催要欠款均无结果，遂起诉来院。
上述事实，有身份信息复印件、欠条原件、文件复印件、销售单复印件、证人证言，和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告邓军在台沃公司处购买农资材料后经结算，被告邓军尚欠台沃公司货款一笔37,800元，有原告提供的原始欠条等为据，本院依法予以认定。被告未如约履行义务是不正确的，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张逾期给付欠款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告主张该笔欠款系原告口头同意用于财务核算而实际不存在欠款的事实，原告当庭不予认可，且原告未能提供确实充分的证据并形成证据链加以证明，被告自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军在本判决生效后之日起十日内给付原告四川台沃农业科技股份有限公司欠款37,800元及资金占用费（以37,800元为本金，并从2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清为止）。
二、驳回原告四川台沃农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴莉萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初788号
原告：黄秋凤，女，汉族，1958年7月30日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告：高军见，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：吴刚领、谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
原告黄秋凤与被告高军见合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋凤及其委托诉讼代理人白春艳、被告高军见委托诉讼代理人谷西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告看着原告年老无知，以帮忙替原告家人找工作为由，从原告家中拿走现金80000元，后原告家属打电话给被告，被告推托并不再接听电话，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法裁判。
被告高军见辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效；被告受原告委托替原告的儿媳找工作，且被告已安排好工作，但因原告儿媳个人原因，未去参加工作，被告收取的费用属于劳务报酬，不应当退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：原告黄秋凤经朋友介绍与被告高军见认识。2014年3月15日，被告从原告处拿走现金80000元为原告儿媳找工作，并出具保证书一份，表明如若在2014年12月30日前找不到工作，上班不成，80000元现金全部退回。后被告为原告儿媳介绍一份上海的工作，但面试后再无音信。被告在2014年12月30日前未能为原告儿媳找到工作，也未退还款项。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告的陈述及原告黄秋凤提供的保证书，足以认定被告高军见为原告儿媳找工作提供媒介服务，原、被告之间形成了合法有效的居间合同关系，双方均应按约定履行各自的义务，依照相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故原告要求被告返还80000元的诉讼请求，本院予以支持；截止2014年12月30日，被告未找到工作、原告儿媳上班不成后，原告经介绍人范建菊多次向被告高军见主张返还款项，故被告关于超出诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告高军见于本判决生效之日起十日内返还给原告黄秋凤80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告高军见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年四月四日
书 记 员 刘晓燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00032-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
法定代表人李伟，系该支行行长。
被执行人杜波，司机。
被执行人雷京辉，无业。
被执行人敖明忠，个体运输司机。
被执行人潘玉清，下岗工人。
被执行人余桂江，无固定职业。
本院于2015年7月15日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人杜波、雷京辉、敖明忠、潘玉清、余桂江为金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳城民初字第00529号民事判决书，被执行人应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行欠款共计本金75942.03元及相应利息。本院已执行56368.62元。经查被执行人无其他可供执行财产，本案现无继续执行的条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一五年十二月九日
书记员 章豆豆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1296号
申请执行人李惠英，女，1967年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省闽清县。
被执行人吴祖鹤，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秀莲，女，1964年12月8出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李惠英与被执行人吴祖鹤、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）荔民初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李惠英于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01218号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《撕夜》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初100号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人倪明，男，1978年9月8日生，汉族，中专文化，销售人员，户籍所在地江苏省南京市江宁区。因本案于2016年10月20日被取保候审，2017年2月16日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人倪明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人倪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016�10月9日15时30分许，被告人倪明持证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿常州市武进区湖塘镇金鸡路由西向东行驶至锦湖公寓北门段变更车道时，不慎撞到同方向唐某2驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人倪明应承担事故的全部责任。民警在处置中发现，被告人倪明有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为266.8毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人倪明已赔偿事故对方当事人人民币3000元。
上述事实，被告人倪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、唐某2等人的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人倪明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人倪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内�纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第354号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人谭正良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]723号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谭正良未经有权机关批准，于2013年3月8日擅自动工占用安化县大福镇大长村稻田89.6㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]723号《行政处罚决定书》，责令被执行人谭正良退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]723号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第885号
原告：卢某某，女，汉族，1989年4月11日出生。
被告：牛某某，男，汉族，1984年3月8日出生。
本院在审理原告卢某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一五年四月八日
书记员 乔有兴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第249号
原告张梓茜，女，汉族，住博罗县。
法定代理人张文生、杨新红。
委托代理人路平、邹新福（律师助理），广东国晖律师事务所律师。
被告一王锐，男，汉族，住云南省昆明市。
被告二邓火林，男，汉族，住湖北省洪湖市。
被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
法定人代表董大隆，总经理。
委托代理人蔡剑锋，该公司员工。
原告张梓茜诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路平、被告一、二、被告三委托代理人蔡剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费损失共计22427.7元（庭审时增加医疗费136.3元）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：答辩人已垫付医疗费1500元。
被告二对原告的诉讼请求没有提出异议。
被告三对原告的诉讼请求争议为：答辩人确认在购买了交强险、商业险其中第三者商业险100万元及不计免赔。医疗费原告没有提供住院记录，医疗发票、清单及事故的关联性。故答辩人要求原告提供证件由法院认定。还有保险公司垫付另外一名伤者叫罗怡菲10000元。交强险的一万元已经用尽，另外答辩人侵权人，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实
经审理查明，2015年5月16日，被告一王锐驾驶粤某某号小客车，在博罗县煌记云吞门前路段，因驾车起步时碰撞到在路边的行人张梓茜、罗怡菲、曾祝怡，造成张梓茜、罗怡菲、曾祝怡受伤的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队现场勘察作出《道路交通事故认定书》，认定被告一王锐负事故全部责任，行人张梓茜、罗怡菲、曾祝怡不负事故责任。
事故发生后，原告于2015年5月16日至2015年7月10日在博罗县人民医院住院治疗，住院医疗费22427.7元（被告一垫付1500元、欠费20927.7元），原告于2015年8月20日支付门诊医疗费136.3元。
另查，被告二是粤某某号小客车车辆所有人，该车在被告四投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔率等，发生本次事故时在保险期限内。被告三已支付了交强险医疗费用赔偿限额10000元给罗怡菲。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一王锐负事故全部责任，行人张梓茜、罗怡菲、曾祝怡不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告已发生医疗费22564元，被告一承担赔偿责任，扣除被告一已付1500元，被告一还要赔偿21064元。鉴于该肇事车辆粤某某号小客车在被告三投保了交强险（已赔付）及商业第三者险，先由被告三在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，故原告医疗费21064元，由被告三先行赔付。至于被告一垫付1500元，可自行向保险公司理赔，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额范围内先行赔付21064元给原告张梓茜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告承担15元、被告三承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 利国安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 聂润达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执455号
申请执行人：柳卓然。
被执行人：王晓亮。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人柳卓然与被执行人王晓亮、ＸＸ生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，申请执行人柳卓然于2018年7月19日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执455号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 帆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1189号
原告：郭贵，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现住辽宁省大连市金州区。
被告：金朝福，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
原告郭贵诉被告金朝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郭贵于2017年4月10日向本院表示：已经与被告私下解决，协商好了。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭贵撤诉。
案件受理费562元，由原告郭贵负担。
审判员 于全胜
二〇一七年四月十日
书记员 唐岩波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5589号
原告王贺军。
被告陈柏金。
被告蒋光州。
原告王贺军诉被告陈柏金、蒋光州民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贺军到庭参加诉讼，被告陈柏金、蒋光州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王贺军起诉称：被告陈柏金于2013年7月23日以做苗木生意需要资金为由，向原告借款30000元，并约定月利率2.5%，被告蒋光州为该款提供担保。但该借款本息至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告陈柏金归还原告借款30000元，并支付该款自借款之日即2013年7月23日起至2015年10月23日止按月利率2.5%计算的利息20250元；二、被告蒋光州对上述债务承担连带责任；三、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更上述利息诉请为该款自借款之日即2013年7月23日起至2015年10月23日止按月利率2%计算的利息16440元，合计46440元。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告提供的借款合同1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立，被告陈柏金尚欠原告借款未还属实，被告蒋光州亦未履行保证责任，依法均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈柏金在本判决生效后十日内归还王贺军借款30000元，并支付利息16440元，合计46440元。
二、蒋光州对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈柏金追偿。
如果陈柏金、蒋光州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由陈柏金、蒋光州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 童华辉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许理帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1410-1号
申请执行人：董小根，系慈溪市古塘街道天甬管道材料经营部业主，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省慈溪市。
被执行人：唐正飞，户籍所在地四川省阆中市，现住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1421号董小根与唐正飞民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人唐正飞无可供执行的财产，申请执行人董小根亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人唐正飞尚需向申请执行人董小根支付执行款8000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1410号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4874号
申请执行人黄志艺，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人黄志成，男，汉族，1985年1月14日出生，住福建省南安市。
被执行人黄配治，女，汉族，1984年5月3日出生，住福建省南安市省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初3898号民事判决书，于2017年05月27日立案执行申请执行人黄志艺申请执行被执行人黄志成、黄配治借款合同纠纷一案。执行标的245000元及利息，申请执行费3575元。
在执行过程中本院查询到被执行人各有车一辆，本院已分别于2017年6月27日、9月5日将两辆车辆查封，现因被执行人无其他可供执行之财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 旭
审判员 阳宇航
审判员 刘建华
二〇一七年十月十八日
书记员 鄢 俊
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1602民初4711号
原告：贾鹏飞，男，1988年1月3日出生，汉族，自由职业者，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州三大祥房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告贾鹏飞与被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司于2017年12月18日提出管辖权异议，本院于2018年1月3日裁定驳回。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司不服，于2018年1月17日提出上诉。滨州市中级人民法院于2018年4月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾鹏飞自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾鹏飞撤诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告贾鹏飞负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年六月二十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3864号
原告杭州萧山高桥运输有限公司。
法定代表人徐松青。
委托代理人林岚、田超。
被告黄迪琴。
本院在审理原告杭州萧山高桥运输有限公司诉被告黄迪琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山高桥运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄迪琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山高桥运输有限公司撤回对黄迪琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山高桥运输有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张星远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6601号
罪犯王慧华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月28日作出了（2007）济刑初字第74号刑事判决，以被告人王慧华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王慧华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王慧华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王慧华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王慧华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初257号
原告:夏吾周太，男，藏族，现住尖扎县。
委托代理人：夏吾南杰，女，藏族，现住尖扎县。
被告：普日哇，男，现住尖扎县。
本院在审理原告夏吾周太诉被告普日哇建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告夏吾周太以证据不足要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏吾周太撤回起诉。
本案案件受理费1453.6元，依法予以免交。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祥吉卓玛
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初257号
原告:吴金远，男，回族，现住尖扎县康杨镇。
委托代理人：陈亚娟，尖扎县康杨镇法律援助工作站基层法律工作者。
被告：胥执润，汉族，现住尖扎县康杨镇。
本院在审理原告吴金远诉被告胥执润装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告吴金远以被告胥执润无法联系为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金远撤回起诉。
本案案件受理费275元，依法予以免交。
审判员 祝 梅 青
二〇一六年九月十八日
书记员 祥吉卓玛
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5110号
原告：黑龙江鸿英律师事务所。
委托诉讼代理人：林桂英。
被告：周立夺，男，1992年9月14日出生。
被告：武申荣，女，1971年7月28日出生。
原告黑龙江鸿英律师事务所与被告周立夺、武申荣委托合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸿英律师事务所委托诉讼代理人林桂英与被告周立夺、武申荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鸿英律师事务所向本院提出诉讼请求:1.要求被告周立夺给付原告委托代理费16536元及利息，诉讼中原告追加武申荣为共同被告，变更诉讼请求为二被告给付原告委托代理费18150.6元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月17日，被告委托原告为其交通事故人身损害赔偿一案担任代理人，双方于当日签订委托代理合同与授权委托书，即日起原告开始履行委托代理事项，包括出具律师工作联系函、指导证据材料收集等工作，现被告在合同期内2017年9月9日声明单方终止委托代理合同，并出具书面声明，取回案件材料，拒绝支付委托代理费。依据原被告签订的委托合同条款，上述条件成立时，委托人应支付全额委托代理费并不得少于一万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告武申荣辩称：周立夺是交通事故的受害人，原告承诺我方周立夺所受伤害能够做上伤残十级鉴定，在这种情况下我方与原告签订的委托代理合同。后我方与原告解除了委托代理合同，并与保险公司达成和解，原告并没有做实际工作，我方不同意支付代理费。
被告周立夺辩称：答辩意见同被告武申荣。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告与二被告签订了委托代理合同，二被告委托原告为周立夺交通事故人身损害赔偿一案代为办理，原告为被告进行了举证指导、收据证据材料、带领被告进行鉴定指导等工作，被告在2017年9月9日声明单方终止委托代理合同并出具书面声明。
本院认为：原告黑龙江鸿英律师事务所与被告周立夺、武申荣于2017年6月17日签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该委托合同真实、合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告在2017年9月9日声明单方终止委托代理合同并出具书面声明，故原、被告间的委托代理合同已经解除，但根据相关法律规定，委托合同解除，委托人应当向受托人支付相应的报酬，该费用与原告所完成的工作相当，原告主张按照双方签订的委托代理合同的约定给付全额代理费18150.6元，因对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解与解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院对原告的诉讼请求调整为给付代理费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告周立夺、武申荣于本判决生效之日起五日内一次性给付原告黑龙江鸿英律师事务所代理费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取107元，由原告黑龙江鸿英律师事务所承担40元，被告周立夺、武申荣承担67元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年十一月二十日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解与解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1135号
原告：慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会。
代表人：朱万海，该业主委员会主任。
被告：李九林。
本院在审理原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会诉被告李九林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李九林的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月二十一日
代书记员 胡瀚尹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执70号
申请执行人株洲县人民法院。
被执行人曾忠成，男，1967年1月26日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
被执行人曾忠成犯盗窃罪一案，我院于2014年7月29日以（2014）株县法刑初字第60号刑事判决书判决：被告人曾忠成犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该案判决已发生效力，被执行人曾忠成1000元罚金仍未缴纳，故于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾忠成于2017年2月6日已将1000元罚金予以缴纳，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年二月六日
书记员 曾旭华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1620号
原告浙江亚太药业股份有限公司。住所地浙江省绍兴县柯桥街道云集路1152号。
法定代表人吕旭幸，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤，男。
被告合肥康百氏医药有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路翡翠花园453号。
法定代表人祁颖。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告合肥康百氏医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚太药业股份有限公司于2007年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告合肥康百氏医药有限公司的起诉。
案件受理费1，056元，减半收取528元，财产保全申请费570元，合计1，098元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十月二十三日
书记员 沈森华
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1110号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：薛贻炘。
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金峰，该公司员工。
被告：佘典权，男，成年，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告佘典权物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市华银物业管理有限公司于2015年10月9日以双方协商已经达成庭外和解意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审判员 林显驹
二〇一五年十月十四日
书记员 杨冬霞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初312号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人侯某，个体经营。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月7日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，钟祥市中百商场经营户罗佳将其经营的一品牌服装店转让给王某经营，因王某未按约定期限结清转让款，罗佳的合伙人刘某多次找王某催要欠款未果。2016年1月2日晚8时许，刘某带朋友柳某等人再次到钟祥市盛世滨江小区王某家中催要欠款，正在外面办事的王某得知该情况后担心矛盾激化，遂将该情况打电话告知了朋友陈某，陈某又电话邀约被告人侯某乘车来到盛世滨江小区，双方在盛世滨江小区门口见面后因言语不合发生打斗，在打斗中，侯某从随身携带的工具包中掏出一把小铁锤朝刘某的头部打了一下，致刘某受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为人体轻伤一级。
2017年4月6日9时许，被告人侯某向钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案，并如实供述了伤害刘某的事实。
另查明，2016年5月12日，王某及被告人侯某与被害人刘某达成调解协议，由王某赔偿刘某经济损失及给付服装店转让款共计22万元（其中服装店转让款4万元）。被害人刘某于当日出具谅解书，对被告人侯某予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人侯某进行审前社会调查。钟祥市司法局经调查，评估意见为：被告人侯某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、淳江飞、柳某、张某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，现场方位图，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案证明，公安机关立案登记材料及对被告人侯某采取强制措施的相关法律文书，调解协议以及刘某出具的谅解书、收条，钟祥市司法局对侯某的审前社会调查材料，被告人侯某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人的经济损失得到了赔偿，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，被告人侯某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人侯某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年十一月一日
书记员 伍 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3095号
原告：高建峰，男，汉族，1970年6月25日出生。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：马二孩，男，汉族，1977年1月9日出生。
被告：张广慧，女，汉族，1981年1月26日出生。
被告：连建和，男，汉族，1968年7月9日出生。
原告高建峰与被告马二孩、张广慧、连建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建峰的委托诉讼代理人刘四军，被告马二孩、连建和到庭参加了诉讼，被告张广慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同返还原告借款300000元及利息（按年利率6%自起诉之日计至实际还款之日止）。事实与理由：2015年2月9日，被告马二孩向原告借款300000元整，由被告连建和担保。当天，原告支付现金100000元和银行转帐200000元给马二孩，且有借条一张为凭。后经原告多次索要，马二孩拒不偿还，被告张广慧与马二孩系夫妻关系，原、被告借贷关系发生在夫妻关系存续期间，张广慧应对该债务承担连带责任。原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告马二孩辩称，连建和担保的30万元债务已经偿还完毕。
被告张广慧未作答辩。
被告连建和辩称，这笔30万元连建和是担保人，连建和只是一直催着还，后来马二孩给连建和说还过了。后来发生的事情连建和也不是很清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，马二孩由连建和担保向高建峰借款300000元，由马二孩出具借条一份，连建和作为保证人在借条上签名，该借条载明：“借条今借高建峰现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：马二孩2015年2月9号担保人：连建和”。现高建峰以经多次催要不予还款为由诉至法院，请求处理。
另，马二孩与张广慧系夫妻关系，二人于2001年12月7日登记结婚。
本院认为，张广慧未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。马二孩向高建峰借款300000元，有其给高建峰出具的借条为证，双方意思表示真实，马二孩与高建峰之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款马二孩应予返还。高建峰主张按年利率6%支付其自起诉之日起（2017年4月13日）至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持；因该笔债务发生在马二孩与张广慧夫妻关系存续期间，张广慧应与马二孩共同返还该借款；连建和作为保证人在借条上签名，其与高建峰之间的保证合同关系依法成立、合法有效，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证对该300000元借款的本息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向马二孩追偿。马二孩辩称，本案中的300000借款已经偿还完毕，因高建峰对此不予认可，马二孩亦无相应的证据证明其主张，对马二孩的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马二孩、张广慧应于本判决生效后十日内共同返还原告高建峰借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%自2017年4月13日起计算至借款还清之日止）。
二、被告连建和对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告马二孩追偿。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马二孩负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一七年六月五日
书记员 刘悦怡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3169号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室，组织机构代码证06726136－0。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被执行人：李明，男，1978年9月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人李明金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人李明的财产进行了查询，发现被执行人孙海华名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。执行中，本院执行局工作人员前往本市寻找被执行人，经核实，李明已下落不明。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3169号申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室，组织机构代码证06726136－0。法定代表人鲁传伟，总经理。被执行人：李明，男，1978年9月21日生，汉族。本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人李明金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人李明的财产进行了查询，发现被执行人孙海华名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。执行中，本院执行局工作人员前往本市寻找被执行人，经核实，李明已下落不明。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年五月十日书 记 员  李晓萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7073号
原告谢姝琪，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告谢姝琪诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢姝琪撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4052号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王永成，男，1986年11月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市满族自治县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王永成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金55930元、利息6528.76元、罚息和复利1707.61元，共计64166.37元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LS4ASJ2EXGA705813长安牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定，借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55930元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同生效后，被告于2016年8月25日就所购买的长安牌小型普通客车（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LS4ASJ2EXGA705813）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55930元、利息6528.76元、罚息和复利1707.61元，共计64166.37元。
被告王永成未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王永成欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年8月23日，被告王永成与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金55930元、利息6528.76元、罚息和复利1707.61元，共计64166.37元，符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型普通客车（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LS4ASJ2EXGA705813）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告王永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55930元、利息6528.76元、罚息和复利1707.61元，共计64166.37元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55930.00元为基数）、复利（以所欠利息6528.76元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告王永成所购买的长安牌小型普通客车（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LS4ASJ2EXGA705813）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，由被告王永成负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初639号
原告孙恩平。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司。
地址河北省廊坊市广阳区广阳道144号。
法定代表人韩宝新，总经理。
被告韩宝新，系廊坊市顺驰经纪有限公司法定代表人。
原告孙恩平与被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙恩平及其委托代理人李爽到庭参加了诉讼。被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告孙恩平诉称，二被告因经营需要向原告借款，原告于2013年8月9日、2013年11月1日分两次向二被告提供借款200000元，二被告当即与原告签订了借款协议，借款期利率为月利率2%。自2014年8月份开始，二被告不再向原告支付利息，2014年9月20日，二被告与原告重新签订借款协议，把未支付利息计入本金，二被告分四次偿还原告借款本金共计217450元，并按月1.5%支付利息。合同签订后，二被告没有如约向原告偿还借款，也未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币217450元并支付相应的利息（利息按月1.5%计算，自2014年10月20日起计算至实际给付之日止）。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告韩宝新经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，二被告分别于2013年8月9日、2013年11月1日向原告借款共计200000元用于经营活动，原告将上述款项存入被告廊坊市顺驰经纪有限公司会计郑某账户。2014年9月20日，原告与二被告续签《借款合同》一份，双方约定二被告向原告借款人民币200000元用于赎贷业务、房地产及医疗费项目，借款期限为六个月，自2014年9月20日至2015年3月20日，月利息为1.5%，同时约定还款方式为分期还款，2014年11月5日还款人民币50000元，2014年12月20日还款人民币50000元，2015年2月5日还款人民币50000元，2015年3月20日还款人民币67450元。合同签订后，二被告未向原告支付任何款项。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、银行流水、录音及原告陈述可证。
本院认为，被告韩宝新与原告签订借款合同，借款人签章处盖有被告廊坊市顺驰经纪有限公司公章，被告廊坊市顺驰经纪有限公司应视为共同借款人，二被告应共同向原告承担偿还义务。根据双方协议，二被告应向原告偿还借款本金及截止到2015年3月20日止的利息共计217450元，并支付自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息以本金人民币200000元为基数按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙恩平借款本金及截止到2015年3月20日止的利息共计217450元，并支付自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息以本金人民币200000元为基数按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一六年五月三日
书 记 员 时荣云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02002号
原告：黄勤，女，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：任小兵，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县高公镇。
本院受理原告黄勤诉被告任小兵离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勤撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一五年七月二十日
书记员 张 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9947号
原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创200号C-15-2号，统一社会征信代码915001076710214358。
法定代表人：瞿和容，公司董事长。
被告：刘黎，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司与被告刘黎物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨洋
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行初字第0002号
原告张留和。
原告张克春。
委托代理人张静秋。
原告张贯山（又名张桂山。
委托代理人凡双红。
原告张祥松。
原告张新全。
原告张荣林。
委托代理人王美兰。
六原告推选诉讼代表人张留和，系本案第一原告。
六原告共同委托代理人程波。
被告泰州市国土资源局。
法定代表人吕亚生。
委托代理人（特别授权）何文忠。
委托代理人（特别授权）林宁。
原告张留和、张克春、张贯山、张祥松、张新全、张荣林诉被告泰州市国土资源局国土行政复议一案，本院于2014年1月9日依法受理。该案在审理过程中，原告以被告已作出撤销行政复议决定通知及变更行政复议决定为由，于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张留和、张克春、张贯山、张祥松、张新全、张荣林申请撤回起诉是其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告张留和、张克春、张贯山、张祥松、张新全、张荣林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王春华
代理审判员 李剑峰
人民陪审员 马华锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示；
被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者超越职权，不损害公共利益和他人合法权益；
被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
第三人无异议。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1203号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：苟德龙。
原审第三人：赵永祥。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人ＸＸ、原审第三人赵永祥宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1980号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月一日
书记员 毕金波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5578号
原告:浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码68908999-9。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：杨斌群，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杨旭钗，女，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江永联担保有限公司与被告杨斌群、杨旭钗追偿权纠纷一案，因被告已经履行完毕，现原告浙江永联担保有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永联担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永联担保有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈冬克
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第330号
原告汪某甲。
委托代理人王昌好。
被告汪某乙。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2008年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年二月二十二日
书记员 吴嘉源
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初95号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人朱某1，男，1990年8月11日出生，甘肃省武威市人，住凉州。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员吴某、助理检察员朱某2出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日凌晨2时许，被告人朱某1酒后驾驶××××××号小型轿车，载着古浪县黑松驿镇尚家台村村民李某沿古浪县昌松路由北向南行驶至祁连小区附近路段时，被古浪县公安局交警大队执勤民警在例行检查时当场查获。2016年12月30日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人朱某1血样中检出乙醇成分，其含量为176.26mg/100ml,属醉酒驾驶。�诉机关认为被告人朱某1到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人朱某1朱某1判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某1在案发后如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宗昉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第313号
原告：童春玲。
被告：钟侃峰。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为55799951-X）。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号701-706，*******室。
代表人：谢武海。
委托代理人：王郑杰。
原告童春玲与被告钟侃峰、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告童春玲、被告钟侃峰、被告永诚保险的委托代理人王郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童春玲起诉称：2014年3月31日17时30分许，被告钟侃峰驾驶浙B×××××号轿车途径集士港地税所门口时，因未确保安全，与原告驾驶的鄞州418331号电动自行车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告钟侃峰负事故全部责任。事故发生后，原告被送至宁波市鄞州区集士港社区卫生服务中心住院治疗，经诊断为左第3、4根肋骨骨折。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤后的休息期限为90天，住院期间需要护理，营养期限为30天。现要求被告钟侃峰赔偿原告医疗费7595.53元、住院伙食补助费690元、误工费10200元、护理费2760元、营养费1000元、交通费200元、鉴定费800元，合计23245.53元，扣除被告钟侃峰已赔偿的1060元，尚需赔偿22185.53元；要求被告永诚保险在交强险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将误工费的赔偿请求变更为9540元。
被告钟侃峰答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议。对原告提出的赔偿费用愿意按照法律规定进行赔偿。
被告永诚保险答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；肇事车辆确在被告永诚保险处投保了交强险；对原告的合法损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告童春玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.出院记录一份、住院收费收据一份、住院期间用药清单一份、门诊收费收据若干份，拟证明原告因受伤治疗情况及已花去医疗费7595.53元的事实；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的误工时间为90天、住院期间需要护理，营养期限为30天，原告为鉴定支出的鉴定费800元的事实；4.宁波市鄞州锒升工艺品有限公司工资单一份，拟证明原告工资为每月3400元的事实；5.交通费票据若干，拟证明原告受伤后为治疗花去交通费200元的事实。上述证据经两被告质证，两被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，被告永诚保险认为原告的医疗费中有1221.30元不属于医保范围，应由被告钟侃峰赔偿，被告钟侃峰认为被告永诚保险并未告知原告及被告钟侃峰哪些用药不能赔偿，故原告所有的用药均应由永诚保险进行赔偿；对证据3的真实性无异议，被告永诚保险认为鉴定意见的休息时间为90天过长，认可40天；对证据4的真实性无异议，被告永诚保险认为原告的误工费计算标准应按实发工资计算为3180元，对此，原告予以认可；对证据5无异议。本院认为，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
两被告未向本院提交任何证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2014年3月31日17时30分许，被告钟侃峰驾驶浙B×××××号轿车途径集士港地税所门口时，因未确保安全，与原告驾驶的鄞州418331号电动自行车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告钟侃峰负全部责任，原告童春玲无责任。原告受伤后被送至宁波市鄞州区集士港社区卫生服务中心住院治疗，经诊断为左第3、4肋骨骨折，共住院治疗23天。出院后又数次门诊治疗。2014年7月3日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议童春玲的休息期限为90天，住院期间需要护理，营养期限为30天。原告花费鉴定费800元。事故发生后，被告钟侃峰已垫付医疗费1060元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告共花费医疗费7595.53元；
二、误工费：原告的误工时间已经鉴定机构出具鉴定意见，故本院确认原告的误工时间为90天，因原、被告对误工费的计算标准已达成一致意见按每月3180元计算，故确认原告的误工费为9540元；
三、护理费：根据鉴定意见，原告住院23天期间需要护理，根据原告自述系家人护理，原告主张住院期间的护理费按每天120元计算未违反法律规定，本院予以准许，故确认原告的护理费为2760元；
四、交通费：双方就交通费用已经达成一致为200元，本院予以确认；
五、住院伙食补助费：原告按每天30元计算住院伙食补助费符合法律规定，原告的住院时间为23天，故本院确认住院伙食补助费为690元；
六、营养费：司法鉴定意见书确定原告的营养期限为30天，本院根据原告的伤情，认为1000元的营养费并未过高，故予以准许；
七、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用800元，本院予以确认。
上述合计22585.53元。
本院认为：车辆驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，双方当事人均无异议，故被告钟侃峰应赔偿原告相应的损失。赔偿应当符合法律规定，原告的各项损失本院已经确定。肇事车辆投保了交强险，属交强险医疗费用项下为8064.23元，属死亡伤残赔偿项下为12500元，应由被告永诚保险赔偿。医疗费中的非医保部分1221.30元及鉴定费800元不属于交强险赔偿范围，应由被告钟侃峰赔偿。被告钟侃峰已经支付的赔偿款应当予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告童春玲损失20564.23元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钟侃峰在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告童春玲损失2021.30元，扣除被告钟侃峰已赔偿的1060元，被告钟侃峰尚应赔偿原告童春玲961.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告钟侃峰负担12元，由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年八月二十六日
代书记员 吴莹莹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第240号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人闫俊伟，男，1990年7月7日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2013年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人闫俊伟犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人闫俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日下午15时许，被告人闫俊伟驾驶摩托车在太原市万柏林区和平南路与长风西大街西北角与李刚驾驶的车辆发生碰撞，后李刚报警，太原市公安局万柏林分局龙泉派出所民警马保银与陈建平出警时，被告人闫俊伟对民警马保银无故殴打，致其左手腕受伤。
2013年8月12日9时许，被告人闫俊伟到太原市公安局万柏林分局长风责任刑警队投案自首。
上述事实，被告人闫俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫俊伟的供述、证人证言、被害人陈述、伤情照片及报案材料、辨认笔录、到案情况说明、被告人的身份情况、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫俊伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫俊伟犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 张克明
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第240号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，2013年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日下午15时许，被告人闫某某驾驶摩托车在太原市万柏林区和平南路与长风西大街西北角与李某驾驶的车辆发生碰撞，后李某报警，太原市公安局万柏林分局龙泉派出所民警马某某与陈某某出警时，被告人闫某某对民警马某某无故殴打，致其左手腕受伤。
2013年8月12日9时许，被告人闫某某到太原市公安局万柏林分局长风责任刑警队投案自首。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述、证人证言、被害人陈述、伤情照片及报案材料、辨认笔录、到案情况说明、被告人的身份情况、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 张克明
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 俊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00852号
申请执行人：胡庆仁，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王祥正，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴桂云，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人胡庆仁与被执行人王祥正、吴桂云民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王祥正、吴桂云名下的银行存款639108元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年六月四日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00852号
申请执行人：胡庆仁，男，汉族，住安徽省肥东县马湖乡金赵村上周祥组。身份证号码340123197210156610
被执行人：王祥正，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路槽冲三期3201号。身份证号码340123197409164853
被执行人：吴桂云，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路槽冲三期3201号。身份证号码340121197402154908
申请执行人胡庆仁与被执行人王祥正、吴桂云民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王祥正、吴桂云名下的银行存款639108元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二〇一五年六月四日
书记员陈翔
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙湖行终字第8号
上诉人（原审原告）杨爱萍。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安吉县规划与建设局，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路。
法定代表人彭忠心，该局局长。
委托代理人朱卫红，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
杨爱萍因诉安吉县规划与建设局规划行政许可一案，不服安吉县人民法院于2009年5月20日作出的（2009）湖安行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2009年6月16日受理后依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨爱萍的委托代理人袁裕来、被上诉人安吉县规划与建设局的委托代理人朱卫红、黄立科到庭参加诉讼。审理期间，经浙江省高级人民法院两次批准，同意延长审理期限至2009年11月16日。案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2008年3月12日，被上诉人安吉县规划与建设局依申请向安吉县城市建设发展总公司核发了地字第330523200811003号建设用地规划许可证。许可证载明：用地单位为安吉县城市建设发展总公司；用地项目名称为县城中心区块改造；用地位置为安吉县递埔中心区；用地性质为旧城改造拆迁；用地面积为96004平方米，其中一期拆迁范围87237平方米。附图及附件名称：申请表，用地红线图，安发改投（2008）7号。杨爱萍不服该建设用地规划许可证，遂向安吉县人民法院提起诉讼。
原审法院经审理查明，2008年1月7日安吉县人民政府作出《安吉县人民政府关于同意2008年城市房屋拆迁计划的批复》（安政函（2008）2号），批复同意对上郎城中村实施拆迁计划，计划拆迁面积为95000平方米；2008年1月17日安吉县发展和改革委员会作出《关于同意实施县城中心区块旧城改造项目的批复》（安发改投（2008）7号），批复原则同意安吉县城市建设发展总公司实施县城中心区块旧城改造项目，项目改造旧城面积为150亩，具体区域范围为东至人民路、南至昌硕路、西至天荒坪路、北至胜利路，需拆迁房屋面积为91800平方米。2008年3月8日安吉县城市建设发展总公司向被告建设局申请建设用地规划许可证，申请表中规划设计要求处为空白，安吉县县城规划管理所初审意见为：同意县城中心区块旧城改造项目，总拆迁范围面积为96004平方米，其中一期拆迁范围为87237平方米。被告建设局审核意见为同意县城规划所意见。2008年3月12日被告建设局向安吉县城市建设发展总公司颁发地字第330523200811003号中华人民共和国建设用地规划许可证，许可证载明根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，经审核，本用地项目符合城乡规划要求，颁发此证，许可证用地单位为安吉县城市建设发展总公司，用地项目名称为县城中心区块改造，用地位置为安吉县递铺镇中心区，用地性质为旧城改造拆迁，用地面积为96004平方米，其中一期拆迁范围为87237平方米，建设规模处为空白，附图及附件名称有申请表、用地红线图、安发改投（2008）7号文件。原告在上述区块内拥有房屋。
原审法院经审理认为，城乡规划是政府指导和调控城乡建设和发展的基本手段之一，也是政府履行经济调节、市场监管、社会管理和公共服务职责的重要依据。《中华人民共和国城乡规划法》第一条规定：“为了加强城乡规划管理，协调城乡空间布局，改善人居环境，促进城乡经济社会全面协调可持续发展，制定本法。”其立法目的在于统筹城乡建设和发展，确立科学的规划体系和严格的规划实施制度，正确处理近期建设与长远发展、局部利益与整体利益、经济发展与环境保护、现代化建设与历史文化保护等关系，促进合理布局，节约资源，保护环境，体现特色，充分发挥城乡规划在引导城镇化健康发展、促进城乡经济社会可持续发展中的统筹协调和综合调控作用。在规划实施上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证或规划条件是对城市、镇规划区内以划拨方式或出让方式提供国有土地使用权的建设项目的建设用地进行规划管理，其目的在于依照控制性详细规划核定建设项目位置、范围等规划条件，建设用地规划许可证是以划拨方式取得国有土地使用权的前提条件，规划条件是以出让方式取得国有土地使用权的前提条件，颁发建设用地规划许可证或设定规划条件并不必然导致划拨国有土地使用权或出让国有土地使用权，更不会必然导致建设项目一定进行。建设用地规划许可证本身只是对将来可能进行的建设项目的位置、范围等的一种规划，颁发建设用地规划许可证不一定导致拆迁，不等于核定了拆迁范围。这种规划，除建设用地规划许可证申请人外，不会对该土地内或土地外的个人或组织产生法律上的利害关系。原告与被告颁发的建设用地规划许可证没有法律上的利害关系，杨爱萍不具有原告资格。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨爱萍的起诉。
杨爱萍不服原裁定，上诉称，本案的拆迁活动或者说旧城改造，实际就是实施规划，拆迁活动是否符合城市规划，即被诉人核发建设用地规划许可证是否合法，直接关系到上诉人房屋是否被拆迁，而且拆迁范围是由建设用地规划许可证核定的。在司法实践中，核发的建设用地规划许可证与当事人存在法律上的利害关系，也是没有争议的。请求二审法院撤销安吉县人民法院（2009）湖安行初字第6号行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人安吉县规划与建设局辩称，2008年1月7日安吉县人民政府作出《安吉县人民政府关于同意2008年城市房屋拆迁计划的批复》（安政函（2008）2号），批复同意对上郎城中村实施拆迁；2008年1月17日安吉县发展和改革委员会作出《关于同意实施县城中心区块旧城改造项目的批复》（安发改投（2008）7号），批复同意安吉县城市建设发展总公司对县城中心区块拆迁。安吉县城市建设发展总公司于2008年3月8日向被上诉人申请建设用地规划许可证，被上诉人于2008年3月12日向安吉县城市建设发展总公司颁发地字第330523200811003号建设用地规划许可证。被上诉人认为，上诉人与被上诉人颁发的建设用地规划许可证无法律上的利害关系，一审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原裁定。
二审期间，双方均未提供新的证据。
经对在案证据的审查，本院确认二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人安吉县规划与建设局于2008年3月12日颁发的地字第330523200811003号建设用地规划许可证的行为与上诉人杨爱萍之间是否存在法律上的利害关系。根据本案查明的事实，杨爱萍所有的房屋虽位于上述规划许可证核定的地块中，但被上诉人颁发该证时仅是对将来可能进行的建设项目的位置、范围所作的规划，该规划许可行为对上诉人并未产生实际影响。该规划许可证颁发后，被上诉人又颁发了拆迁许可证，杨爱萍因与安吉县城市建设发展总公司未能就拆迁补偿安置达成协议，已针对拆迁裁决另行向原审法院起诉，其权益亦已通过法院对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杨爱萍提出的各上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年十月二十六日
书记员 凌烈妮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1609号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪。
被执行人：何灿锋，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：颜文胜，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：颜国炫，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：崔慧敏，女，汉族，1993年12月26日出生，住广东省清新县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人何灿锋、颜文胜、颜国炫、崔慧敏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9183号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
经查，被执行人何灿锋、颜文胜、颜国炫的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执229号
申请执行人:陈万云、穆兴韶
被执行人：王志富、王桂荣
本院在执行申请人陈万云、穆兴韶与被执行人王志富、王桂荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1189号
被执行人孟凯，男，1987年1月2日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1189号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第422号
上诉人（原审被告）项某某。
上诉人（原审被告）潘某某。
委托代理人陈甲。
被上诉人（原审原告）叶某某。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司××
中心支公司，住所地丽水市花园路××号。
代表人吴某某。
委托代理人陈乙。
上诉人项某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服松阳县人
民法院（2010）丽松民初字第298号民事判决，向本院提起上
诉。本院在审理过程中，上诉人项某某于2010年12月3日向本
院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人项某某申请撤回上诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人项某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年十二月三日
代书记员 吴美珠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民特4号
申请人许某甲，男，1955年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人吴某某，女，1956年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人许某乙，男，1982年12月11日出生，汉族，住址同上。系被申请人的儿子。
申请人许某甲申请宣告吴某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了公开审理，申请人许某甲、被申请人代理人许某乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈述，申请人许某甲与被申请人系夫妻关系，吴某某于2011年8月16日漳州市医院诊断为植物人，至今一直处于昏迷状态，无法行使民事权利。因此，申请宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人并指定许某甲为为吴某某的监护人。
经审查，申请人许某甲与被申请人系夫妻关系，有权依法申请宣告吴某某为无民事行为能力人。吴某某于2007年5月25日以“发现下腹包块半年”入院治疗，2008年12月12日漳州市医院诊断为：1、腹膜后神经鞘瘤；2、缺血、缺氧性脑病；3、缺血后肝功能受损。2011年8月16日诊断为：植物人状态，失语、神志不清、四肢肌力0级。本院依申请人的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对吴某某有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见：吴某某目前呈植物生存状态，认知能力、意识活动完全丧失，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。在本案审理中，本院通知吴某某的儿子许某乙作为吴某某的代理人出庭参加诉讼。许某乙对申请宣告吴某某为无民事行为能力人并指定许某甲为吴某某的监护人均无异议。
本院认为，根据当事人的申请，相关材料和鉴定结论，被鉴定人吴某某目前呈植物状态，无法辩认自己的行为，无法表达自己的意思，因此，吴某某属不能辨认自己行为的植物病人，故可认定被申请人为无民事行为能力人并指定许某甲为吴某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴某某为无民事行为能力人。
二、指定许某甲为吴某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈瑞芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢丽敏