山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3642号
上诉人（原审被告）：郭峰，男，1978年11月6日，汉族，现住章丘市双山街道办事处滕朋村。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南圆鑫机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马文海，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
上诉人郭峰因与被上诉人济南圆鑫机械有限公司(以下简称圆鑫机械)民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭峰上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.涉诉费用由圆鑫机械承担。事实与理由:一、郭峰履职简历。2010年11月1日郭峰任圆鑫机械市场部负责人，2011年9月1日至2012年年底任圆鑫机械销售经理，期间自2012年4月或5月份至2012年年底任圆鑫机械副经理，后任业务员直到2016年4月30日双方解除劳动关系。二、事实认定不清。郭峰为履行职务与圆鑫机械发生的所为借贷关系，其在2016年年底之前通过账目往来基本抵消。圆鑫机械强迫郭峰为其开具王某(曾用名王某)签订合同欠货款147000元的单据，郭峰拒绝后圆鑫机械凭之前所谓的借条进行起诉。147000元的单据王某己给圆鑫机械开具过，后索款未成且公安机关进行了记录。三、本案法院不应受理。16份借条及9份收条均系劳动关系存在期间形成，涉及圆鑫机械内部事务，系不平等主体之间的纠纷，不应用民事程序审理，法院亦不应受理。2012年12月31日收条记载“郭峰2011年提成364830元，2012年提成48600元，合计:413430元”是郭峰在市场部所得提成，一审时圆鑫机械对此认可。后圆鑫机械强行用郭峰所得提成“抵货款1000元，抵王某货款259050元，抵田某某货款3995元，抵王某配件款16010元，抵张某配件款3740元，抵田某某配件款1600元，抵许某某借款517元，抵郭某某借款3000元，合计抵扣288912元”。郭峰拒绝后，圆鑫机械财务人员刘某某向郭峰开具时间为2012年12月31日的9张收条(共1张总条，8张明细)。事实上，圆鑫机械开具九张收条时，王某、田某某、张某、许某某、郭某某均不在场。郭峰拒绝圆鑫机械这种折抵行为，九张收条上亦未签字，故构不成债务转移或者加入，更不存在撤销的问题。王某等人对该九份收条不知情，亦未向郭峰出具手续，郭峰亦无法主张权利。故郭峰应拿提成与所谓借款相比，圆鑫机械应欠郭峰钱款。
圆鑫机械辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确程序合法，请求维持一审判决。
圆鑫机械向一审法院起诉请求：1.请求依法判令郭峰偿还借款329000元及利息;2.涉诉费用由郭峰负担。
一审法院认定事实：郭峰在圆鑫机械任职市场部负责人、销售负责人期间，于2011年3月15日委托郭淑英向圆鑫机械代借现金10000元，2011年7月12日至2012年12月26日，分15次向圆鑫机械借现金共计319000元。2012年12月31日，圆鑫机械财务人员刘某某给郭峰书具收条，注明收到郭峰偿还借款124518元。对有争议的证据和事实，一审法院认定为如下：一、郭峰16份借款的性质问题。郭峰认为其16份借款均是用于职务的借款，是用于公司的事务，不能认定为个人借款。圆鑫机械称用于公司事务的款项均已报销，该16份借款是郭峰个人行为，与公务用款无关。经审查，郭峰于2011年10月1日书具的借款20万元及2011年10月18日书具的借款5万元借条中用途说明均注明为个人用款，因此，郭峰所称上述329000元借款系用于公务的辩解不能成立，一审法院认定为郭峰个人借款。二、2012年12月31日，刘某某书具的收条问题。郭峰提交了2012年12月31日圆鑫机械财务人员刘某某给郭峰书具的9份收条、2014年3月15日王某书具的抵押承诺书复印件及2016年4月30日圆鑫机械为其出具的解除劳动合同证明书，其中刘某某给郭峰书具的收条中注明：郭峰2011年提成364830元、2012年提成48600元，合计413430元，抵货款1000元、抵王某货款259050元、抵田某某货款3995元、抵王某配件款16010元、抵张某配件款3740元、抵田某某配件款1600元、抵许某某借款557元、抵郭某某借款3000元，合计折抵288912元，剩124518元抵郭峰借款。并注明截止12月31日，郭峰、王某、田某某货款为零，王某、张某、田某某配件款为零，许某某借款为零，郭某某借款为零，郭峰借款为207207元。郭峰对2011年提成364830元、2012年提成48600元，合计413430元认可，但不认可其他抵扣款，认为是公司领导让财务人员刘某某强行扣除的，是公司的单方行为，对扣款行为不予认可;王某书具的抵押承诺书认可欠圆鑫机械147000元，说明圆鑫机械不应该用自己的提成款抵王某的货款和配件款。圆鑫机械对郭峰提交的9份收条无异议，认可收到郭峰偿还借款124518元，并认为收条中注明的郭峰2011年提成364830元、2012年提成48600元，不是郭峰自己的，该提成包括了单据中记载的王某、田某某、张某、许某某、郭某某等人所有的提成，扣除其他人的欠款理所当然，正因为扣款事实及欠款内容属实，郭峰并没有提出异议，王某的抵押承诺书是复印件，不予认可，也与本案无关。
一审法院认为，郭峰在圆鑫机械任职期间，分16次从公司借款329000元及圆鑫机械收到郭峰偿还借款124518元，事实清楚，证据充分，一审法院确认。圆鑫机械要求郭峰偿还所欠借款及利息的理由正当，一审法院应予支持，利息应自圆鑫机械主张权利之日起计算。郭峰所称该借款系用于公务，不属于个人借款的证据不足，理由不当，一审法院不予采信；其所称的2012年12月31日圆鑫机械财务人员刘某某书具收条中不应该扣除王某、田某某、张某、许某某、郭某某等人的欠款，系公司内部管理行为，一审法院不予涉及。一审法院判决：郭峰于判决生效之日起10日内偿付圆鑫机械借款204482元及利息（利息自2016年12月21日起至判决生效之日止，以204482元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，圆鑫机械负担1180元,郭峰负担1938元。
本院审理查明，涉案借款系郭峰在圆鑫机械任职期间从事业务过程中所发生的，待业务完成后，圆鑫机械将郭峰的业务提成款扣除货款后，剩余款项予以抵扣借款，抵扣部分作为郭峰的还款。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款系郭峰在圆鑫机械任职市场部负责人、销售负责人期间所借。虽然郭峰向圆鑫机械出具借条，但并未约定借款期限，而是将所借款项先在圆鑫机械财务挂帐，之后圆鑫机械从郭峰的业务提成款中扣除货款后，剩余款项予以抵扣借款，作为郭峰的还款。故，本案所涉借款行为，属于圆鑫机械内部财会制度处理范畴，与单位内部的管理行为有关，其与郭峰之间非平等民事主体之间债权债务关系。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（【1999】民他字第4号）认为，个人与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。本案所涉借款行为系企业内部的管理行为，不是平等民事主体之间的民事行为，故其纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院受理本案不妥，本院予以纠正。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7778号民事判决；
二、驳回济南圆鑫机械有限公司的起诉。
一审案件受理费1747元，退还济南圆鑫机械有限公司；上诉人郭峰预交的二审案件受理费6236元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 娜