安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3659号原告：程广英，女，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系张某妻子原告：张健，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系张某长子原告：张庆良，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系张某次子原告：张庆飞，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系张某三子原告：张秀玲，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系张某长女原告：张分清，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系张某次女。六原告共同委托诉讼代理人：徐成玉，安徽新信律师事务所律师。执业证号13401199110624134。六原告共同委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。执业证号13401120210993775。被告：陈湛，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。执业证号13416201010157656。被告：中国平安财产保险有限公司浙江分公司。法定代表人：曹阳，该公司经理。地址：杭州市。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师，执业证号13401200310745750。程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清诉陈湛、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日按照简易程序立案受理，于2016年8月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。张庆飞及程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清的共同委托诉讼代理人徐成玉、余志峰，陈湛的委托诉讼代理人付雷，平安保险浙江公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费等合计659,631.72元。事实与理由：2016年5月13日5时许，在谯城区立德至古城段立德卫生院西侧，陈湛驾浙Ａ×××××9号小型普通客车，张某珍发生交通事故，致张某珍因事故受伤住院治疗。经认定，陈湛负此次事故的全部责任张某珍无责任浙Ａ×××××9号小型普通客车在平安保险浙江公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业险张某珍经多次治疗，于2017年2月27日去世。被告陈湛辩称：一、程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清的经济损失应由保险公司承担。陈湛驾驶的车辆在平安保险浙江公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。故程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清的各项损失应当由平安保险浙江公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。二、陈湛垫付的医疗费用，保险公司应当返还。事故发生后张某珍在住院治疗期间，陈湛为张某珍垫付医疗费13,000元。在判决赔偿时应当予以扣除，并将垫付款项返还陈湛。三、程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清的部分主张过高不符合法律规定，不应得到法庭的支持。平安保险浙江公司辩称：1．对本案事故的发生事实和责任划分没有异议，但事故当时并未造成原告死亡，张某死亡时间是在事故发生后十个月左右才去世，程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清有义务提供证据证明其死亡系因本次交通事故造成的，截至目前并未收到程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清的相关举证，故其按照死亡标准进行赔偿没有依据；2．事故发生后，在第一次开庭（2016年的7月18日）时，平安保险浙江公司已经要求对其伤残和非医保用药进行重新鉴定申请，对此法院也予以准许，因当时受害人因颅脑损失鉴定未满六个月，其鉴定为三级伤残不符合伤情，对于非医保用药平安保险浙江公司坚持鉴定，虽然受害人已经去世，但是病情资料还在，平安保险浙江公司现在要求按病情资料进行伤残等级鉴定；3．原告主张的各项赔偿标准过高，因原告方没有证据证明其死亡系因本次事故造成的，故赔偿标准应以第一次鉴定的伤残标准为时间节点，其中住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费、误工费、护理费都应按定残日前一天108天计算，误工费按85.16元/天计算，护理费按114.22元/天计算，营养费按30元/天，交通费应按10元/天计算。伤残赔偿金应以最终的司法鉴定标准进行计算，精神抚慰金按每级5,000元进行计算，被扶养人生活费不应支持，因被扶养人系死者配偶，不属于赔偿范围，鉴定费不予认可，丧葬费、死亡赔偿金因不能证明系赔偿，医疗费用应以非医保用药鉴定的结论为准。事故发生后平安保险浙江公司已经先期支付了11万元，应在赔偿数额内予以扣除。平安保险浙江公司不承担诉讼费用。如果原告认为系交通事故造成张某死亡，应提供充分证据证明，将造成陈湛承担刑事责任的法律后果，建议应该由公安机关对死亡原因进行调查取证，并认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举证据出院记录一份、村委会证明三份、出院小结一份、医疗费发票一组、医疗补偿结算单二份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，鉴定意见书因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年5月13日5时左右，陈湛驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿亳州市谯城区立德至古城路段由西向东行驶至立德卫生院西侧时，与推自行车的行人张某发生交通事故，致张某受伤及双方车损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字［2016］00665号道路交通事故认定书，认定：陈湛负此次交通事故的全部责任，张某无责任。陈湛驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在平安保险浙江公司投保有机动车交通事故责任强制保险和1,000,000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔，保险期间均为2015年9月30日至2016年9月29日，本次事故发生在保险期间内。张某受伤后，于2016年5月13日被送往亳州市人民医院治疗，共住院46天，花费医疗费200,996.9元。后又分别于2016年8月10日、2016年12月25日到亳州人民医院治疗，分别住院14天、7天，花费医疗费65,086.7元和8,925.4元。因伤情较重，张某又于2017年1月6日到安徽省涡阳县中医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费105,609.5元。张某在安徽省涡阳县中医院治疗费用经新型农村合作医疗补偿87,050.3元。2017年2月27日张某经治疗无效死亡。为查明张某的伤情，2016年7月5日经张某申请，安徽恒信司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定费1,500元。平安保险浙江公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，因张某死亡，无法进行鉴定。张某在住院治疗期间，陈湛为其垫付医疗费13,000元，平安保险浙江公司为其垫付医疗费110,000元。另查明，张某系1950年出生，与妻子程广英共育有五个子女。张某在交通事故之前，仍从事农业生产劳动，并以此为生活来源。又查明，张某于2016年6月15日向本院提出诉讼，因张某去世，继承人程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清于2017年3月19日申请参加诉讼。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字［2016］00665号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予以确认。张某的治疗经过较为连续，且伤情较重，故其死亡与本次交通事故存在高度可能性，可按死亡的情形予以赔偿。程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清因张某死亡所致的各项经济损失包括：1、医疗费293,568.2元（200,996.9元＋65,086.7元＋8,925.4元＋105,609.5元-87,050.3元）；2、住院伙食补助费10,600元（100元/天×106天）。3、营养费3,180元（30元/天×106天）。4、误工费27,128.4元（93.87元/天×289天）。5、护理费12,879元（121.5元/天×106天）。6、死亡赔偿金164,080元（11,720元/年×14年）。7、交通费10,600元（100元/天×106天）。8、被扶养人生活费29,146.5元（10,287元/年×17年÷6人）。9、丧葬费29,551元（59,102元/年÷12×6个月）。10、精神损害抚慰金酌定为80,000元。11、鉴定费1,500元。以上费用合计662,233.1元。浙Ａ×××××号小型普通客车在保险期间内发生事故，陈湛负此次交通事故的全部责任，且赔偿数额未超出交强险和商业险总额，故应由平安保险浙江公司在交强险和商业险限额内赔偿程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清共计662,233.1元。平安保险浙江公司、陈湛已为张某垫付的123,000元应予扣除。陈湛垫付的13,000元医疗费，由平安保险浙江公司给付陈湛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《安徽省实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清保险金合计539,233.1元。二、陈湛在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,598元，由程广英、张健、张庆良、张庆飞、张秀玲、张分清负担657元，由陈湛负担2,941元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一七年六月三十日书 记 员  何 建