wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1440号之二
申请执行人伍家鋐，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人金捍泽，男，1955年4月18人出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：广西柳州市城中区海关路21号金榜来大厦2层1号。
法定代表人：刘松模。
被执行人柳州市金敏佳贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内8号办公楼2-3号。
法定代表人：舒世杰。
被执行人广西璞中发展集团有限公司，住所地：广西柳州市东环大道47号金盛广场2/3幢1层31号。
法定代表人：刘益成。
被执行人刘松模，男，1959年5月8人出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人刘益成，男，1984年9月1人出生，汉族，住广西柳州市城中区。
关于伍家鋐申请执行刘益成、金捍泽、刘松模、广西松博投资集团有限公司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司、广西璞中发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2369号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西璞中发展集团有限公司所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十二月五日
代书记员 韦 韬
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1872号
原告：霍子建，男，汉族，1968年4月12日生。
被告：袁明学，男，汉族，1983年8月3日生。
原告霍子建与被告袁明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍子建到庭参加诉讼，被告袁明学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍子建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金62100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告袁明学因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。后被告未向原告偿还借款本金及利息，于2017年7月2日被告向又重新给原告出具借条一张，共欠原告借款70000元，后经原告索要，被告将工资本给原告让原告支取，原告支取7900元后，被告将工资账号更换，至今剩余62100元不予偿还。现诉至法院，请求依法处理。
被告袁明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告霍子建与被告袁明学系同事关系。被告袁明学因资金周转困难，于2015年向原告借款50000元本息未还，于2017年7月2日又重新给原告出具欠条一张，共欠原告借款70000元，后经原告索要，被告将工资本给原告让原告支取，原告支取7900元后，被告将工资账号更换，至今剩余62100元不予偿还。原告向法庭提供的证据即欠条1张及农业银行存折1本，能够证明被告拖欠原告现金的基本事实，本院予以认定。
本院认为，原告霍子建向被告袁明学借款，经清算本息后，被告向原告出具欠条，并约定还款计划，双方形成债权债务关系。被告给原告工资本让其自行支取，后又更换工资账号构成违约，应当承担违约责任。因此对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁明学于本判决生效后15日内偿还原告霍子建欠款62100元。
案件受理费1352.50元，减半收取计676.25元，由被告袁明学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一七年十一月二十一日
书记员 屈 瑞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1872号
申请人：霍子建，男，汉族，1968年4月12日生。
被申请人：袁明学，男，汉族，1983年8月3日生。
申请人霍子建与被申请人袁明学民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁明学的工资账户予以冻结。申请人霍子建以其名下位于吴起县后大桥畜牧局家属楼房产一处提供担保。
本院经审查认为，为保障当事人合法权益，保证判决顺利执行，申请人霍子建提出的申请不违反我国法律规定，故依法对被告袁明学的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
对被申请人袁明学的工资账户予以冻结，冻结限额为63452.50元（含诉讼费1352.50元）予以冻结。
本裁书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕德财
二〇一七年十一月二十一日
书记员 屈 瑞
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1073号￻
￹
罪犯张敏芝，女，1951年9月28日出生，满族，出生地辽宁省开
原市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）铁刑一
初字第6号刑事判决，以被告人张敏芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张敏芝在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期
徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张敏芝在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，�极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张敏芝多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯张敏芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏芝减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初508号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘胜利，男，生于1969年8月9日，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。1989年2月5日因盗窃、抢劫未遂被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被临时寄押于苏州市第二看守所，同年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人郭存真，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘胜利犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘胜利及其辩护人郭存真到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年4月1日23时许，被告人刘胜利来到禹州市禹王大道鄂尔多斯服装店内，将店内的一件蓝色鄂尔多斯牌西装上衣盗走（价值3062元）；
2、2016年4月3日9时许，被告人刘胜利来到襄城县台湾城乐丽来养生会所内，将李某放在该店柜台上的一台白色苹果牌平板电脑盗走；
3、2016年6月14日12时许，被告人刘胜利来到禹州市建设路思美广告公司店内，将武进可的一部OPPO牌手机盗走（价值2970元）；
4、2016年8月31日13时许，被告人刘胜利来到长葛市颍川大道慧爱教育店内，将户萌萌的一部苹果牌手机盗走（价值4720元）；
5、2016年12月23日15时许，被告人刘胜利来到襄城县台湾城文昌路菲林格尔门店内，将张某放在柜台钱包里的14000余元现金盗走；
6、2017年1月3日10时许，被告人刘胜利来到新郑市新烟街办事处西亚斯御璟商业街“无极限”商店内，将陈某的一部OPPO牌手机（价值1599元）和一部VIVO牌手机（价值2183元）盗走。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证实。刘胜利之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人刘胜利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人主观恶性不大，犯罪的社会危害性不大，积极退赃，认罪、悔罪，被抓获后如实供述公安机关还未掌握的犯罪行为，属坦白，故希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月1日23时许，被告人刘胜利来到禹州市禹王大道鄂尔多斯服装店内，将店内的一件蓝色鄂尔多斯牌西装上衣盗走（价值3062元）；
上述事实，被告人刘胜利当庭供认不讳。并有被害人程某的陈述、指认盗窃地点照片、被盗物品价值鉴定、视听资料、劳动教养决定书、抓获经过、寄押证明等证据证实，足以认定。
2、2016年4月3日9时许，被告人刘胜利来到襄城县台湾城乐丽来养生会所内，将李某放在该店柜台上的一台白色苹果牌平板电脑盗走；
上述事实，被告人刘胜利当庭供认不讳。并有被害人李某的陈述、证人王某1的证言、照片三张、视听资料等证据证实，足以认定。
3、2016年6月14日12时许，被告人刘胜利来到禹州市建设路思美广告公司店内，将武进可的一部OPPO牌手机盗走（价值2970元）；
上述事实，被告人刘胜利当庭供认不讳。并有被害人王某2的陈述、指认盗窃地点照片、被盗物品价值鉴定、视听资料等证据证实，足以认定。
4、2016年8月31日13时许，被告人刘胜利来到长葛市颍川大道慧爱教育店内，将户萌萌的一部苹果牌手机盗走（价值4720元）；
上述事实，被告人刘胜利当庭供认不讳。并有被害人户萌萌的陈述、指认盗窃地点照片、被盗物品价值鉴定、视听资料等证据证实，足以认定。
5、2016年12月23日15时许，被告人刘胜利来到襄城县台湾城文昌路菲林格尔门店内，将张某放在柜台钱包里的14000余元现金盗走；案发后，刘胜利家属代为向被害人退赔损失13500元，被害人对刘胜利表示谅解。
上述事实，被告人刘胜利当庭供认不讳。并有被害人张某的陈述、辨认笔录、视听资料、供货合同、销售订单、谅解书等证据证实，足以认定。
6、2017年1月3日10时许，被告人刘胜利来到新郑市新烟街办事处西亚斯御璟商业街“无极限”商店内，将陈某的一部OPPO牌手机（价值1599元）和一部VIVO牌手机（价值2183元）盗走。
上述事实，被告人刘胜利当庭供认不讳。并有被害人陈某的陈述、指认盗窃地点照片、被盗物品价值鉴定、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘胜利犯盗窃罪成立，予以支持。辩护人辩称刘胜利主观恶性不大，犯罪的社会危害性不大。经查：刘胜利曾因违法犯罪行为受过行政处罚，但其不思悔改，又多次实施盗窃犯罪,且属流窜多地作案，反映出被告人的犯罪主观恶性较大，社会危害大。故上述辩护理由无事实和法律依据，不予采纳。但辩称刘胜利认罪、悔罪，归案后如实坦白犯罪行为，其家属代其积极部分退赃，取得谅解，请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年7月27日止）。
二、责令被告人刘胜利退赔被害人程莹莹损失人民币3062元、王晓亚损失人民币2970元、户萌萌损失人民币4720元、陈亚玲损失人民币3782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 任双军
二〇一七年十一月六日
书记员 李静鹤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2330号
原告徐启超，男，1981年1月12日生，汉族，住泗阳县。
被告沈建，男，1989年6月13日生，汉族，住泗阳县。
原告徐启超诉被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐启超到庭参加诉讼，被告沈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启超诉称：2015年9月8日，被告向原告借款10000元。后原告多次索要，被告未归还。现诉至法院要求被告沈建归还原告10000元及利息（自2016年4月18日起按照年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告沈建未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告向原告借款10000元。后原告多次索要，被告归还1000元，尚余9000元未归还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效。债务人应当在债权人主张后及时归还欠款。原告主张的欠款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈建于本判决生效后十日内归还原告徐启超9000元及利息（自2016年4月18日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈建承担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十三日
书记员 倪红青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1055号
罪犯韦业书，男，1981年11月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月18日作出(2005)榕刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人韦业书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，对赔偿总额人民币147156元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人韦业书不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月15日作出(2005)闽刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦业书死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯韦业书在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯属犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议依法对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦业书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年6月至2017年8月累计考核分3712.5分，共兑现表扬六次（2015年8月至2017年8月累计考核分3442.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超400元，此次减刑仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯韦业书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯韦业书属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦业书予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3826号
原告：谢同伦，男，汉族，1956年8月22日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲、韩付美，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：周孝敬，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告：李彩红，女，汉族，身份信息不详，住淮安经�技术开发区。
被告：周桃玲，女，汉族，1981年9月16日生，住淮安区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安五八房产经纪有限公司，住所地淮安清江浦区加州城C区1号楼4室。
法定代表人：李洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
原告谢同伦与被告周孝敬、李彩红、周桃玲、淮安五八房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢同伦申请撤回起诉，符合有关法�规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢同伦撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告谢同伦负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 郭于琦
人民陪审员 田晓英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 左 龙
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执800号
被执行人何木顺，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。
被执行人何木顺犯诈骗罪一案，本院于2017年7月13日作出（2017）湘0821刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯诈骗罪判处有期徒刑六年八个月，刑期自2016年10月24日起至2023年6月23日止。
本院认为，本案被执行人何木顺目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执800号被执行人何木顺，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。被执行人何木顺犯诈骗罪一案，本院于2017年7月13日作出（2017）湘0821刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯诈骗罪判处有期徒刑六年八个月，刑期自2016年10月24日起至2023年6月23日止。本院认为，本案被执行人何木顺目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一八年二月七日书 记 员  唐美华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1329号
原告：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：李卫，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：舒密，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。
本院在审理原告连永胜与被告李卫、舒密民间借贷纠纷一案中，原告诉状中所提供的地址无法寻找到被告，原告在限定期限内未提供被告的其他住址或联系方式,致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告连永胜的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 崔淑萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈敬源
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审415号
申请执行人浠水县住房和城乡建设局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道147号，统一社会信用代码：1142112574175167XQ。
法定代表人刘友恩，局长。
被执行人邹鹏节，男，1995年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行浠建行政决字〔2016〕第13号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县住房和城乡建设局于2016年10月17日作出的浠建行政决字〔2016〕第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县住房和城乡建设局作出的浠建行政决字〔2016〕第13号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县住房和城乡建设局作出的浠建行政决字〔2016〕第13号行政处罚决定中被执行人未缴纳的罚款34000元，本院准予强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审415号申请执行人浠水县住房和城乡建设局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道147号，统一社会信用代码：1142112574175167XQ。法定代表人刘友恩，局长。被执行人邹鹏节，男，1995年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行浠建行政决字〔2016〕第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县住房和城乡建设局于2016年10月17日作出的浠建行政决字〔2016〕第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县住房和城乡建设局作出的浠建行政决字〔2016〕第13号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县住房和城乡建设局作出的浠建行政决字〔2016〕第13号行政处罚决定中被执行人未缴纳的罚款34000元，本院准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9517号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：胡鹤，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告胡鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民申16号
再审申请人（原审被告）：明某某，女，汉族，1986年10月29日生，重庆市人，住文山市，
再审申请人（原审被告）：沈某某，男，壮族，1983年5月14日生，云南省西畴县人，住文山市，
被申请人（原审原告）：张某，女，彝族，1982年10月18日生，云南省文山市人，住文山市，
再审申请人明某某、沈某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云2601民初46号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
明某某、沈某某申请再审称，请求人民法院依法撤销文山市人民法院（2017）云2601民初46号民事调解书，判决由沈某某个人承担属于其婚前债务的借款。事实及理由：被申请人张某借款给申请人沈某某的时间是2014年7月28日，申请人沈某某与申请人明某某的结婚时间是2015年5月5日，被申请人张某借款是直接转入沈某某建行账户，与申请人明某某无关，被申请人张某要求申请人沈某某写下借款欠条，也是申请人沈某某一个人签字，与申请人明某某无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭生活的除外。”根据我国法律关于共同债务的相关规定，一般来说个人在婚前由于贷款、借款等产生的债务属于一方的单独债务，除非借贷人有证据证明借款人所借款是用于家庭共同生活，否则借款人的配偶无责任偿还。也就是说，除非贷款机构有证据证明您的借款是用于婚后的家庭生活，否则不会牵连到对方。因此，在调解中审判员并没有释明实属婚前债务，应当告知双方申请人作出选择，是要共同承担，还是由申请人沈某某个人承担，未尽释明义务，而申请人沈某某和明某某也不清楚便签字。综上所述，调解错误和违法，为此申请撤销文山市人民法院（2017）云2601民初46号调解书，判决由沈某某个人承担属于其婚前债务的借款，依法改判。
本院经审查认为：再审申请人明某某、沈某某未提交证据证明与被申请人张某调解时违反自愿原则；且（2017）云2601民初46号调解书中的调解协议的内容未违反法律的强制性、禁止性规定。本案中，再审申请人明某某、沈某某的再审事由不成立，故对再审申请人明某某、沈某某提出的再审申请，本院不予支持。
综上所述，明某某、沈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回明某某、沈某某的再审申请。
审判长 马润涛
审判员 王先志
审判员 朱应洪
二〇一七年八月十日
书记员 沈 骏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民申16号再审申请人（原审被告）：明某某，女，汉族，1986年10月29日生，重庆市人，住文山市，再审申请人（原审被告）：沈某某，男，壮族，1983年5月14日生，云南省西畴县人，住文山市，被申请人（原审原告）：张某，女，彝族，1982年10月18日生，云南省文山市人，住文山市，再审申请人明某某、沈某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云2601民初46号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。明某某、沈某某申请再审称，请求人民法院依法撤销文山市人民法院（2017）云2601民初46号民事调解书，判决由沈某某个人承担属于其婚前债务的借款。事实及理由：被申请人张某借款给申请人沈某某的时间是2014年7月28日，申请人沈某某与申请人明某某的结婚时间是2015年5月5日，被申请人张某借款是直接转入沈某某建行账户，与申请人明某某无关，被申请人张某要求申请人沈某某写下借款欠条，也是申请人沈某某一个人签字，与申请人明某某无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭生活的除外。”根据我国法律关于共同债务的相关规定，一般来说个人在婚前由于贷款、借款等产生的债务属于一方的单独债务，除非借贷人有证据证明借款人所借款是用于家庭共同生活，否则借款人的配偶无责任偿还。也就是说，除非贷款机构有证据证明您的借款是用于婚后的家庭生活，否则不会牵连到对方。因此，在调解中审判员并没有释明实属婚前债务，应当告知双方申请人作出选择，是要共同承担，还是由申请人沈某某个人承担，未尽释明义务，而申请人沈某某和明某某也不清楚便签字。综上所述，调解错误和违法，为此申请撤销文山市人民法院（2017）云2601民初46号调解书，判决由沈某某个人承担属于其婚前债务的借款，依法改判。本院经审查认为：再审申请人明某某、沈某某未提交证据证明与被申请人张某调解时违反自愿原则；且（2017）云2601民初46号调解书中的调解协议的内容未违反法律的强制性、禁止性规定。本案中，再审申请人明某某、沈某某的再审事由不成立，故对再审申请人明某某、沈某某提出的再审申请，本院不予支持。综上所述，明某某、沈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》的三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回明某某、沈某某的再审申请。审判长  马润涛审判员  王先志审判员  朱应洪二〇一七年八月十日书记员  沈 骏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11910号
原告：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460Q，住所地浙江省苍南县龙港镇港湖商厦1-2层。
诉讼代表人：吕忠仁，系该公司破产管理人温州天原会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所实习律师。
被告：卢孔亮，男，1956年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州百一超市有限公司与被告卢孔亮物权保护纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告温州百一超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州百一超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 王乃祥
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1163号
王俊杰、时广科：
你们与时英毫民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月17日作出的（2015）通民初字第1126号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月29日向本院申请执行，本院于2017年09月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向时英毫支付20000元。
向时英毫支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费560元、公告费700元、执行费219元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080855
特此通知
二〇一七年十月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第1803号
原告焦洪信。
被告闫勇。
委托代理人王东亮。
被告刘继虎。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂州路**号。
负责人：苏嵋山，经理。
委托代理人丁晓蒙。
原告焦洪信与被告闫勇、刘继虎、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦洪信、被告闫勇的委托代理人王东亮、被告刘继虎、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人丁晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月12日11时许，被告刘继虎驾驶鲁QXXX**小型普通客车沿化武路由东向西行至孟园村路口左转弯，所驾车辆与对行的焦洪信驾驶的鲁QXXX**二轮摩托车相撞，造成焦洪信受伤、两车部分损坏的交通事故。罗庄交警大队作出事故责任认定，被告刘继虎应负事故的主要责任，因此诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计11000元。
被告闫勇辩称，对交通事故和责任认定没有异议，我同意按责任赔偿。
被告刘继虎辩称，对交通事故和责任认定没有异议，我与闫勇是雇佣关系。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，愿意在交强险限额内依法赔偿，对医保外用药、鉴定费、诉讼费用不予承担。
经审理查明，2009年7月12日11时许，被告刘继虎驾驶鲁QXXX**小型普通客车沿化武路由东向西行至孟园村路口左转弯，所驾车辆与对行的焦洪信驾驶的鲁QXXX**二轮摩托车相撞，造成焦洪信受伤、两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告刘继虎驾驶机动车通过路口转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，是导致此起事故的主要过错，焦洪信无证驾驶机动车未保持安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款和第三十八条之规定，是导致此起事故的次要过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘继虎负事故的主要责任，焦洪信负事故的次要责任。原告焦洪信伤后于2009年7月14日至7月16日在临沂市罗庄区人民医院住院2天，支出住院费1347.74元，7月16日至7月21日在临沂市人民医院住院5天，支出住院费1899.25元，另支出门诊费共463.5元；原告另主张罗庄区盛庄镇医院的医疗费40元、临沂中西医结合医院医疗费35元。原告共计住院7天，应得住院伙食补助费84元，住院期间由妻子李秀梅护理。2009年8月11日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工损失日为60日。原告主张误工费6000元、交通费300元、护理费450元。
另查明，被告刘继虎驾驶的鲁QXXX**小型普通客车实际车主为被告闫勇，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本事故发生在保险期间内；刘继虎系闫勇雇佣的驾驶员，事故发生后被告闫勇为原告垫付医疗费3785.49元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年7月12日11时许，被告刘继虎驾驶鲁QXXX**小型普通客车与对行的焦洪信驾驶的鲁QXXX**二轮摩托车相撞，造成焦洪信受伤、两车部分损坏，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告刘继虎在该次交通事故中负主要责任，其雇主闫勇应对原告的损失承担相应赔偿责任，刘继虎负连带责任。原告在临沂市罗庄区人民医院、临沂市人民医院的住院费、门诊费共计3710.49元，有住院收费专用票据、门诊票据证实，并与住院病历、用药病历相互印证，依法应予支持；在罗庄区盛庄镇医院的医疗费40元、临沂中西医结合医院医疗费35元，因原告未提供门诊病历、诊断证明等其他相关证据印证，依法不予支持。关于误工费6000元，原告主张其在临沂市王老四刀具厂工作，月平均工资为3000元，但未提供工资停发证明、正规的工资发放表、完税证明、企业营业执照等相关证据，无法认定其实际收入，原告系城镇居民，参照2009年度人身损害赔偿标准城镇在岗职工平均工资，对原告误工费依法支持4338元（72.3元×60天）。关于护理费450元，不超出2009年度人身损害赔偿标准，依法应予支持。关于交通费300元，原告提供的交通费票据均系出租车票且存在连号，结合原告伤情、住院天数等实际情况酌情认定100元。综上原告损失为医疗费3710.49元、住院伙食补助费84元、误工费4338元、护理费450元、交通费100元，共计8682.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告焦洪信道路交通事故损失8682.5元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告焦洪信道路交通事故损失8682.5元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告闫勇、刘继虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 李 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9324号
原告：陈庆海，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。
法定代表人：孙连营，总经理。
委托诉讼代理人：彭成，男，1982年6月1日出生，汉族，系青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
原告陈庆海与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆海的委托诉讼代理人刘同波、黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金62088.94元（暂计算至2017年5月30日，全部违约金要求支付至实际交房之日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将位于青岛开发区漓江西路122号2栋1单元3层302户房屋卖给原告，房屋总价款705556.10元。按照约定原告于2014年6月4日支付房价款215556.10元，剩余房款490000元以商业贷款形式支付，以上房款均已支付完毕。合同约定被告应于2014年12月31日前交房，未能按约定期限交房的，应当支付违约金，违约金按已支付购房款的日万分之一计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止到2017年5月30日房屋仍未交付，共违约880天，被告应支付原告违约金62088.94元。
被告海德宁公司辩称，认可按照合同约定的违约金计算方式计算违约金，但原告付款迟延，应承担逾期付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年6月4日，原告陈庆海（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区漓江西路122号《唐岛海岸》2栋1单元3层302户房屋，暂测房屋建筑面积91.72平方米，每平方米单价7692.5元，房屋总价款暂定为705556.10元。合同第十条约定，乙方履行下列义务后，甲方可与其办理房屋交付手续：……（2）乙方已交付全部房屋价款；……。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，乙方于2014年4月29日前付定金30000元，于2014年6月4日与甲方签约，并付首付款185556.10元，于2014年8月10日前应支付房款490000元。合同补充条款第二条约定，乙方在2014年6月4日前将首付款215556.10元存入本合同指定账户，乙方以按揭贷款方式贷款490000元，乙方应于2014年6月20日前将按揭贷款所需文件全部提交至甲方指定的贷款银行，放贷机构于2014年8月10日前将贷款存入本合同指定的账户。
合同签订后，原告于2014年6月4日向被告支付了首付款115556.10元，于2014年12月30日向被告支付首付款100000元。2015年3月，原告与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告从中国建设银行股份有限公司青岛市分行处贷款490000元，合同约定借款期限自2015年3月6日至2045年3月6日。上述贷款实际到账之日为2015年3月27日。
另查明，涉案房屋至今未完成交付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。原告主张被告支付2015年1月1日至2017年5月30日共计880天的逾期交房违约金62088.94元，被告辩称对违约天数有异议，原告付款迟延，应当承担逾期付款违约金。关于逾期交房违约金的起算时间，根据双方商品房预售合同的约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，但合同同时约定，原告付清全部房屋价款后，被告才与其办理房屋交付手续。综合本案相关事实，本案中逾期交房违约金的起算时间应自原告付清房款之日开始起算。经查，原告与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款期限始自2015年3月6日，截至该日应视为原告已经履行完支付房款的义务，逾期交房违约金应自2015年3月7日起算。被告辩称原告付款迟延，应当承当逾期付款违约金，本院认为，原告是否承担逾期付款责任与被告承担逾期交房违约金无关，被告也未就此提出反诉，本院不予一并审理，被告可以另行主张。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告应支付原告2015年3月7日至2017年5月30日逾期交房违约金57573.38元（705556.10×816×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈庆海2015年3月7日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金57573.38元；
二、驳回原告陈庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元（原告已预交），减半收取676元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴清超
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保99号
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码91371002057943819R。
负责人：孙永建，行长。
被申请人：袁建荣，男，1959年3月17日出生，身份证号码为3303251959********，汉族，住威海市恒泰街****号。
申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人袁建荣申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2017年12月26日向本院提出撤回诉前保全申请
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司威海分行撤回诉前财产保全申请。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初328号
原告：王绍亮，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：特木尔巴特尔，男，1970年4月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：庆格乐，女，1972年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：特木尔巴特尔（系被告庆格乐丈夫），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告王绍亮与被告特木尔巴特尔、庆格乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍亮的委托诉讼代理人陶特格、被告特木尔巴特尔、被告庆格乐的委托诉讼代理人特木尔巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍亮向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金25,000元及违约金10,000元，共计35,000元。事实和理由：二被告因急需用钱于2015年3月2日向原告王绍亮借款本金25,000元，双方约定于2015年6月2日偿还，如不能按时偿还，给付违约金10,000元，该款二被告至今未偿还，故诉至法院。
被告特木尔巴特尔、庆格乐承认原告王绍亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告特木尔巴特尔、庆格乐于本判决生效后十五日内偿还原告王绍亮借款本金25,000元及违约金10,000元，共计35,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告特木尔巴特尔、庆格乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月二十二日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1074号
原告周广金，男，汉族，1998年1月18日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告王振宇，男，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告周广金与被告王振宇身体权一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周广金撤回诉讼。
本案受理费1360元，由原告负担。
审判员 徐高飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡丽平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初786号
原告：莫惠婵，女，1953年1月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨美芬，广西理维律师事务所律师。
被告：黄振廷，男，1956年7月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：黄振雄，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵港市港南区。系被告黄振廷的弟弟。
二被告委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
原告莫慧婵与被告黄振廷、黄振雄相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫惠婵及其委托诉讼代理人杨美芬、被告黄振廷及二被告委托诉讼代理人陆登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫惠婵向本院提出诉讼请求：1、拆除占用从原告房屋阳台之下起至李家住宅水沟止长8.5米、宽2.45米通道上二被告房屋的部分房间；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告所建房屋使用的宅基地原系原告家人黄金兰等人使用，1993年4月8日原告家人黄金兰等人为照顾被告建房需要，无偿移交给被告建房使用的。被告于2015年年底拆旧建新前，原、被告两家人一直和睦相处。但被告拆旧建新时占用其旧房与原告宅基地之间通道的土地、割掉原告宅基地围墙门楼部分屋檐，建设房屋部分房间。被告的行为导致原告无法通过上述通道进出房屋后院，双方纠纷经所在村委、镇司法所调解无果。因此，提出上述诉请。
被告黄振廷、黄振雄辩称，被告建房使用的土地原是原告家公刘栋材家的晒谷场，为了抵销刘家欠黄家的债务，1993年4月8日刘栋材等人与被告黄振廷签订《移交宅基地管理使用权》协议，将上述晒谷场移交给被告黄振�使用。为了方便建房后通行，刘、黄家签订《小巷管理》协议，约定上述晒谷场及小巷归黄家管理使用。1993年被告建房居住至2015年，因房屋年久失修而拆除，在自己使用的土地上建设新房，没有占用任何通道。原告房屋南面建有面向公路正门方便出入，原告及其家人早已在贵港市区工作居住多年，其房屋租赁给他人使用，房屋东面泥砖门楼二十多年以来一直用砖头封堵废弃不用。在被告拆旧房、建新房时，原告才将封堵门楼的砖头拆除，造成原告使用该门楼出入的假象，意图占用被告新房西面生产队多年废弃不用的荒地。因此，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：�原告提交的调解说明书及附图、现场照片、现场勘测图、被告住宅宗地图、黄金兰住宅地图、责令停止违法行为通知书、贵港市港南区木梓镇木梓村民委员会证明、调解记录、移交宅基地管理使用权协议、农村（城镇）农户（居民）建房申请表、土地房产所有证，因上述证据证明的事实能相互印证，本院予以认定。对原告提交的申请书，本院对其真实性予以认定，但该证据仅能证明原告申请建设用地得到所在村委同意，不能证明因被告违法占道建房导致原告无法建设房屋。对原告提交的集体建设用地使用证〔贵集建（1993）字第220223066号〕，本院对其真实性予以认定，但该证据仅能证明黄金兰建设住宅使用的土地合法，但不能证明其所建房屋阳台下的土地系其宅基地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系案外人刘録钦、黄金兰夫妇的孙媳妇，刘録钦、黄金兰夫妇的旧房屋位于贵港市港南区程江公路旁。1993年4月8日被告与原告家黄金兰等人签订《移交宅基地管理使用权》协议，该协议约定被告取得的宅基地共94平方米，四至范围：东至李宅，西至与黄金兰房屋之间的小巷，南至黄仕添房屋，北至李宅水沟。村民可以通过小巷出入木梓至程江公路。原告家人于1993年拆除上述旧房屋，利用部分旧房屋的宅基地建设新房屋，保留旧房屋东面、北面的围墙及东面的门楼，新房屋从南面门口出入。刘録钦、黄金兰夫妇等人死亡后由原告对上述房屋、宅基地进行管理。被告取得宅基地后建设房屋，占用了与原告管理房屋之间小巷建设房屋的厨房。1994年1月15日刘、黄两家签订《小巷管理》协议，约定由黄家人对被告房屋南面双方房屋间的小�进行管理，后来被告在小巷南端设置铁门。因被告占用小巷，导致原告无法使用小巷通行，原告将其东面围墙的门楼用砖块封堵，弃之不用。2015年年底，被告拆除旧房屋（包含厨房），建设新房屋。2016年3月1日被告被国土资源管理部门责令停止占用集体土地建设房屋的违法行为，但其坚持将房屋建设完成。原、被告因相邻通行发生纠纷后，原告将封堵其东面围墙门楼的砖块清除。原、被告的纠纷曾经贵港市港南区木梓镇司法所调解未果，2017年5月25日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原、被告房屋间是否存在历史通道；2、被告房屋是否影响原告通行。
本院认为，原告与被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理�行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告房屋之间确实存在历史通道，但该历史通道因被告1993年取得原告家人移交的宅基地建房被占用后已长期废弃不用。原告在部分旧宅基地建设的新房从房屋南面门口出入，并弃用出入涉案通道的旧房屋围墙东面门楼，并用砖块封堵该门楼。被告所建房屋并未妨碍原告通行。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫惠婵的诉讼请求。
本案受理费50元（原告莫惠婵已预交），由原告莫慧婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加�提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李西进
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 李春水
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李芳花
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初786号原告：莫惠婵，女，1953年1月16日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：杨美芬，广西理维律师事务所律师。被告：黄振廷，男，1956年7月11日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：黄振雄，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵港市港南区。系被告黄振廷的弟弟。二被告委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。原告莫慧婵与被告黄振廷、黄振雄相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫惠婵及其委托诉讼代理人杨美芬、被告黄振廷及二被告委托诉讼代理人陆登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫惠婵向本院提出诉讼请求：1、拆除占用从原告房屋阳台之下起至李家住宅水沟止长8.5米、宽2.45米通道上二被告房屋的部分房间；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告所建房屋使用的宅基地原系原告家人黄金兰等人使用，1993年4月8日原告家人黄金兰等人为照顾被告建房需要，无偿移交给被告建房使用的。被告于2015年年底拆旧建新前，原、被告两家人一直和睦相处。但被告拆旧建新时占用其旧房与原告宅基地之间通道的土地、割掉原告宅基地围墙门楼部分屋檐，建设房屋部分房间。被告的行为导致原告无法通过上述通道进出房屋后院，双方纠纷经所在村委、镇司法所调解无果。因此，提出上述诉请。被告黄振廷、黄振雄辩称，被告建房使用的土地原是原告家公刘栋材家的晒谷场，为了抵销刘家欠黄家的债务，1993年4月8日刘栋材等人与被告黄振廷签订《移交宅基地管理使用权》协议，将上述晒谷场移交给被告黄振�使用。为了方便建房后通行，刘、黄家签订《小巷管理》协议，约定上述晒谷场及小巷归黄家管理使用。1993年被告建房居住至2015年，因房屋年久失修而拆除，在自己使用的土地上建设新房，没有占用任何通道。原告房屋南面建有面向公路正门方便出入，原告及其家人早已在贵港市区工作居住多年，其房屋租赁给他人使用，房屋东面泥砖门楼二十多年以来一直用砖头封堵废弃不用。在被告拆旧房、建新房时，原告才将封堵门楼的砖头拆除，造成原告使用该门楼出入的假象，意图占用被告新房西面生产队多年废弃不用的荒地。因此，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：�原告提交的调解说明书及附图、现场照片、现场勘测图、被告住宅宗地图、黄金兰住宅地图、责令停止违法行为通知书、贵港市港南区木梓镇木梓村民委员会证明、调解记录、移交宅基地管理使用权协议、农村（城镇）农户（居民）建房申请表、土地房产所有证，因上述证据证明的事实能相互印证，本院予以认定。对原告提交的申请书，本院对其真实性予以认定，但该证据仅能证明原告申请建设用地得到所在村委同意，不能证明因被告违法占道建房导致原告无法建设房屋。对原告提交的集体建设用地使用证〔贵集建（1993）字第220223066号〕，本院对其真实性予以认定，但该证据仅能证明黄金兰建设住宅使用的土地合法，但不能证明其所建房屋阳台下的土地系其宅基地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系案外人刘録钦、黄金兰夫妇的孙媳妇，刘録钦、黄金兰夫妇的旧房屋位于贵港市港南区程江公路旁。1993年4月8日被告与原告家黄金兰等人签订《移交宅基地管理使用权》协议，该协议约定被告取得的宅基地共94平方米，四至范围：东至李宅，西至与黄金兰房屋之间的小巷，南至黄仕添房屋，北至李宅水沟。村民可以通过小巷出入木梓至程江公路。原告家人于1993年拆除上述旧房屋，利用部分旧房屋的宅基地建设新房屋，保留旧房屋东面、北面的围墙及东面的门楼，新房屋从南面门口出入。刘録钦、黄金兰夫妇等人死亡后由原告对上述房屋、宅基地进行管理。被告取得宅基地后建设房屋，占用了与原告管理房屋之间小巷建设房屋的厨房。1994年1月15日刘、黄两家签订《小巷管理》协议，约定由黄家人对被告房屋南面双方房屋间的小�进行管理，后来被告在小巷南端设置铁门。因被告占用小巷，导致原告无法使用小巷通行，原告将其东面围墙的门楼用砖块封堵，弃之不用。2015年年底，被告拆除旧房屋（包含厨房），建设新房屋。2016年3月1日被告被国土资源管理部门责令停止占用集体土地建设房屋的违法行为，但其坚持将房屋建设完成。原、被告因相邻通行发生纠纷后，原告将封堵其东面围墙门楼的砖块清除。原、被告的纠纷曾经贵港市港南区木梓镇司法所调解未果，2017年5月25日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案的争议焦点是：1、原、被告房屋间是否存在历史通道；2、被告房屋是否影响原告通行。本院认为，原告与被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理�行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告房屋之间确实存在历史通道，但该历史通道因被告1993年取得原告家人移交的宅基地建房被占用后已长期废弃不用。原告在部分旧宅基地建设的新房从房屋南面门口出入，并弃用出入涉案通道的旧房屋围墙东面门楼，并用砖块封堵该门楼。被告所建房屋并未妨碍原告通行。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告莫惠婵的诉讼请求。本案受理费50元（原告莫惠婵已预交），由原告莫慧婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加�提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李西进人民陪审员  覃荣禄人民陪审员  李春水二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳花
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路8号。
被执行人梁文流，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人许克锦，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，汉族，住所地东兴市东盟大道。
法定代表人杨伟新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人梁文流、许克锦、防城港市金源时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0681执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执561号申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路8号。被执行人梁文流，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地广西东兴市。被执行人许克锦，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，汉族，住所地东兴市东盟大道。法定代表人杨伟新。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人梁文流、许克锦、防城港市金源时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0681执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一七年十二月二十九日书记员  王国菁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9881号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文彬
被告：蔡志龙
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）与被告蔡志龙保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2007年9月20日公开开庭审理，原告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人冯文彬到庭参加诉讼。被告蔡志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告太平洋财险东莞公司于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告22157元；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年4月26日18时35分许，被告蔡志龙驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市清溪镇电信局路段时，与曾凯玲驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告蔡志龙负事故的全部责任，曾凯玲无责任。
原告承保了粤Ｓ×××××号轿车的车辆损失险及不计免赔险，事发时在保险期间内。粤Ｓ×××××号轿车的损失经评估定损，核定损失21797元，另产生拖车费360元，原告根据合同的约定在车辆损失保险范围内向曾凯玲赔偿了22157元。
裁判结果
粤Ｓ×××××号轿车的损失经评估定损，核定损失21797元，另产生拖车费360元，有相关的发票、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书佐证，本院予以支持。上述损失应由被告蔡志龙承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告赔偿后，依法取得对被告蔡志龙的追偿权。因此，被告蔡志龙应向原告赔偿22157元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告蔡志龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司22157元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.96元，由被告蔡志龙承担。诉讼费原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 周锦嫦
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初532号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘建国，男，1978年3月10日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，住四川省达州市渠县。2006年6月15日曾因犯抢夺罪被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元，2006年11月8日刑满释放；2009年11月11日又因犯抢夺罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年1月9日又因犯贩卖毒品罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月15日刑满释放；2016年2月29日，又因犯抢夺罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月24日由闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人王光建，男，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。2010年6月18日曾因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月5日刑满释放；2012年2月10日又因犯抢夺罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月19日由闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人刘建国、王光建犯抢夺罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控，2017年7月17日9时许，被告人刘建国驾驶被告人王光建的车牌为闽Ｃ×××××摩托车载着被告人王光建从福州仓山区城门行驶至闽侯县农业银行伺机寻找作案目标，二被告人见被害人郑某从银行出来，便一路尾随郑某至闽侯县祥谦镇虎山村村委附近，随后被告人刘建国驾驶摩托车靠近郑某，被告人王光建坐在摩托车后面趁机抢走郑某右手上的内装有现金人民币130元、一部粉色三星G6100手机及银行卡等物的黑色手提包。经咨询闽侯县价格认证中心折旧后，被抢夺的三星G6100手机价值人民币1170元。公诉机关建议判处被告人刘建国有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人王光建有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘建国、王光建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘建国、王光建以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，价值约人民币1300元，其行为已构成抢夺罪。被告人刘建国、王光建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建国、王光建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年9月18日）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
2被告人王光建犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年8月13日）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
三、扣押在闽侯县公安局的作案工具摩托车依法予以没收，由闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治抢夺犯罪，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3615号
罪犯陈平，男，1982年12月19日生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2011年4月20日作出(2011)宁刑初字第24号刑事判决，以被告人陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。被告人陈平不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)崇刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6133号刑事裁定，对罪犯陈平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年8月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年5月获奖励分156.67分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已于2016年12月5日、2017年6月1日共缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审13号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人陈贵健，男，55岁，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2114号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人藤县林业局向本院申请强制执行的事项是“责令被申请人三个月内恢复林地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权。同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人已拥有行政强制执行权，故不能再向人民法院申请强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2114号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓 烨
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执757号
申请执行人樊某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人付某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人付某2，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人付某1、付某2继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人樊某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执757号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月八日
书记员 钱 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人吴长路，该行行长。
委托代理人蓝红梅，广东观复律师事务所律师。
委托代理人牛丽娟，广东观复律师事务所实习律师。
被告许冬梅，女，1971年11月17日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告广西阳光纸业有限公司，住所地南宁市科园大道62号厂房大楼一楼。
法定代表人韦健强。
被告广西出版传媒集团有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号。
法定代表人覃超。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告许冬梅、广西阳光纸业有限公司、广西出版传媒集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费68010元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担34005元，另34005元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2454号
申请执行人:卢洪生,男,1969年10月20日生,汉族,住淮安区。
被执行人:张士喜,男,1971年1月27日生,汉族,住淮安区。
申请执行人卢洪生与被执行人张士喜民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张士喜应给付申请执行人卢洪生借款本金50000元及利息；诉讼费525元由被执行人张士喜负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人张士喜有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初2505号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2454号申请执行人:卢洪生,男,1969年10月20日生,汉族,住淮安区。被执行人:张士喜,男,1971年1月27日生,汉族,住淮安区。申请执行人卢洪生与被执行人张士喜民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张士喜应给付申请执行人卢洪生借款本金50000元及利息；诉讼费525元由被执行人张士喜负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人张士喜有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初2505号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月一日书记员  陈 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7235号
申请执行人深圳市华伟科技有限公司与被执行人深圳市华航达精密塑胶电子有限公司加工合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10359号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10359号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第7号
申请人卢国强，男，1973年6月出生，壮族，农民，住贵港市港北区。
委托代理人卢国枝，男，1966年6月出生，壮族，农民，住贵港市港北区，系卢国强的兄长。
被申请人凌梓真，男，1981年11月出生，住广西桂平市。
申请人卢国强因与被申请人凌梓真申请诉前财产保全一案，于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人凌梓真所有的桂Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢国强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人凌梓真所有的桂Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年三月五日
书记员 李昭秋
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第150号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某甲，女，出生于1966年8月25日，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市。因本案于2014年12月19日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2015年1月20日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
被告人贯某甲，男，出生于1973年9月20日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。因本案于2014年12月23日被广元市公安局利州区分局取保候审。2015年5月18日经本院决定逮捕，同年5月21日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人刘海燕，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某甲、贯某甲犯介绍卖淫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人王某甲、贯某甲及辩护人侯晓华、刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2014年12月15日，被告人王某甲容留何某某（女，2002年1月生）在自己经营的位于广元市利州区东坝粮丰街的“金都”按摩店内从事服务活动，当日，通过被告人王某甲、贯某甲介绍，由向某甲将何某某从“金都”按摩店带出，带至利州区雪峰旅馆从事卖淫嫖娼活动，贯某甲收取向某甲嫖资3000元人民币交予王某甲，王、贯二人分别从中获利1000元、700元。同月17日，通过贯某甲介绍，彭某甲将何某某从王某甲经营的“金都”按摩店带出，带至利州区宾馆从事卖淫嫖娼活动，贯某甲收取彭某甲嫖资800元人民币，王某甲、贯某甲分别从中获利200元、400元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照相等证据作为控罪证据，认为被告人王某甲、贯某甲介绍他人卖淫，其行为已触犯刑法第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪，提请法院依法判处。
被告人王某甲、贯某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人王某甲的辩护人的发表以下辩护意见是：一是被告人王某甲的犯罪情节轻微，是何某某主动到店上要求卖淫，而不是王某甲主动提出的；二是被告人王某甲系初犯；三是被告人具有坦白情节，悔罪表现好，并退赔了赃款，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。被告人贯某甲的辩护人的发表以下辩护意见是：一是被告人贯某甲的主观犯意轻，是何某某主动要求从事卖淫活动，并且没有造成严重后果；二是被告人贯某甲具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，并退赔赃款，家庭困难，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月15日，被告人王某甲容留何某某（女，2002年1月生）在自己经营的位于广元市利州区东坝粮丰街的“金都”按摩店内从事服务活动，当日，通过被告人王某甲、贯某甲介绍，由向某甲将何某某从“金都”按摩店带出，带至利州区雪峰旅馆从事卖淫嫖娼活动，贯某甲收取向某甲嫖资3000元人民币交予王某甲，王、贯二人分别从中获利1000元、700元。同月17日，通过贯某甲介绍，彭某甲将何某某从王某甲经营的“金都”按摩店带出，带至利州区宾馆从事卖淫嫖娼活动，贯某甲收取彭某甲嫖资800元人民币，王某甲、贯某甲分别从中获利200元、400元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：一、书证，包括受案登记表、立案决定书、强制措施手续、到案经过、入住登记单、扣押清单、门诊病历、户籍信息、行政处罚决定书、何某某照相、承办说明等，证明案件来源合法，被告人王某甲系抓获归案，贯某甲系案发后主动投案，公安机关在二被告人处扣押违法所得共计2300元，二被告人已年满十八周岁，何某某生于2002年1月，公安机关对向某甲、彭某甲的行为作出行政处罚决定，对何某某责令其监护人严加管教；二、证人证言，证人何某某、向某甲、彭某甲、杨某的证言与起诉书指控的事实基本一致；三、被告人供述与辩解，与起诉书指控的事实基本一致；四、辨认笔录、现场辨认笔录及照相，何某某辨认出王某甲、贯某甲、向某甲、彭某甲，王某甲、贯某甲辨认出何某某，杨洋辨认出王某甲、贯某甲、何某某，向某甲、彭某甲辨认出嫖娼地点。上列证据来源合法，能够相互印证，证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、贯某甲介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑法第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪，依法应当追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人辩护人对于二被告人犯罪情节轻微、主观犯意轻以及初犯的辩护意见，本院认为，根据本罪的构成要件，行为人实施了介绍他人卖淫的行为即构成本罪，且实施卖淫的行为人的主观应是自愿，如是在被引诱或强迫下进行卖淫，可能触犯其他罪名，应按照触犯的罪名依法惩处，同时二被告人明知何某某系未成年人，在利益的诱惑下，两次介绍其卖淫，不属于犯罪情节轻微、主观犯意轻，也不属于初犯，本院对该辩护意见不予采纳。关于二被告人的辩护人提出王某甲具有坦白情节、贯某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，属于坦白；被告人贯某甲案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，故对二辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。二被告人明知何某某系未成年人，仍介绍其卖淫，严重侵犯了未成年人的身心健康，本院决定对二被告人予以严惩酌情从重处罚，二被告人的行为不属于犯罪情节较轻，本院对二被告人不适用缓刑；被告人王某甲具有坦白情节，被告人贯某甲具有自首情节，二被告人案发后退赔违法所得，二被告人在审理过程中主动王小花积极预缴罚金，有一定悔罪表现认罪态度较好，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年12月18日止；罚金已预缴。预缴）。
二、被告人贯某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一二年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至20167年115月20日止；罚金已限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期未缴纳，强制预缴。缴纳）。
三、将被告人王某甲、贯某甲退缴的违法所得2300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭巧洪
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初573号
原告刘占军。
被告高邑县东关村村民委员会。
法定代表人王新位，该村村委会主任。
原告刘占军诉称，原告在高邑县东关村有旧宅基地一处，1993年东关村扩街时，拆除了原告旧宅的房屋，并占用了旧宅基地。后发放了一块新宅基地。因原告长期在石家庄居住，不知何时新宅基地变更成了刘小林、李艳青的名字。东关村委会未经严格审查，未经原告同意，将原告的宅基地变更他人，现在原告的宅基地被非法占有。被告的行为严重侵犯原告合法权益，据此请求人民法院依法判令被告返还原告东关宅基地一块，或赔偿原告损失十万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘占军诉被告高邑县东关村村民委员会侵权责任纠纷所涉及的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘占军的起诉。
案件受理费2400元，退回原告刘占军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年六月十七日
书记员 李会会
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第822号
原告廖孟菊，个体户。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
被告廖旺鸾（又名廖梦珍），农民。
委托代理人张正彪，个体户。
本院在审理原告廖孟菊诉被告廖旺鸾排除妨碍纠纷一案中，原告廖孟菊于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他方式协商处理本案纠纷为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖孟菊撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告廖孟菊负担。
审 判 员 覃汉云
二〇一五年五月二十日
代书记员 兰日彤
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初416号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地址滕州市，租住滕州市。
诉讼代理人李庆，山东诺善律师事务所律师。
被告人满某某，男，1953年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2018年5月5日因寻衅滋事被滕州市公安局决定行政拘留十日，同月11日被滕州市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人满某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1以被告人满某某的行为造成其损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、卢洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人李庆，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经法庭审理查明：2018年5月4日20时许，被告人满某某酒后在滕州市安乐街西头“李记炒面店”门口无故滋事，用酒瓶将被害人李某1眼部及鼻面部殴打致伤。经法医学鉴定，李某1双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2018年5月5日，被告人满某某因该寻衅滋事行为被滕州市公安局决定行政拘留十日，自同日执行，期间于同月11日被刑事拘留。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人陈某、吴某、郭某、李某2、钟某证言，视听资料，作案用酒瓶照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，公安机关受案登记表、调取证据材料清单、光盘制作说明、到案情况说明、行政处罚决定书、被告人满某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人满某某的行为造成其损失，请求判令被告人赔偿其医疗费9123.8元、误工费9000元、护理费9000元、住院伙食补助费420元、交通费500元、营养费900元、照相费220元、精神损害抚慰金5000元，合计34163.8元。
被告人满某某表示应该赔偿，但无能力。
经法庭审理查明：附带民事诉讼原告人李某1受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗14天，支出医疗费9123.8元。李某1受伤前从事餐饮业，住院期间由其丈夫郭某护理，郭某亦从事餐饮业。2017年度山东省国有经济同行业中餐饮业日均收入为140.56元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日30元。附带民事诉讼原告人李某1主张交通费、营养费损失，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述，门诊、住院收费票据，病人费用清单，住院病案复制件，李某1、郭某的户籍材料、身份证复制件，店铺照片，健康证复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人满某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失，应根据其提供的证据，参照本地区标准计算；主张交通费损失，根据就医情况酌定；主张营养费损失，未提供证据证明，主张照相费损失及精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条规定，判决如下：
一、被告人满某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留日期折抵相应刑期，即自2018年5月11日起至2019年9月4日止。）
二、被告人满某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费9123.8元、误工费1967.84元、护理费1967.84元、住院伙食补助费420元、交通费300元，合计13779.48元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李体申
二〇一八年六月十五日
书记员 张芙蓉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终140号
上诉人（原审被告）：宏杰内衣股份有限公司，住所地汕头市濠江区河浦产业转移园C01-2-1。
法定代表人：翁创杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市潮起东方文化投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道京光海景花园B栋3-304房。
法定代表人：黄帮赐。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婉欢，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
上诉人宏杰内衣股份有限公司因与被上诉人深圳市潮起东方文化投资发展有限公司广告合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初310号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏杰内衣股份有限公司上诉请求：撤销（2017）粤0512民初310号之一民事裁定书并裁定将本案移送汕头市中级人民法院审理。事实与理由：原审裁定认为本案“无社会影响力”与事实不符。因本案系影视明星赵丽颖广告拍摄产生的争议，赵丽颖系第28届中国电视金鹰奖获奖明星，作为当红一线影星，是我国知名度最高的影视明星之一，本案的审理具有重大社会影响。上诉人依据《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，请求将本案移送汕头市中级人民法院审理符合法律规定。一审法院无视上述事实，认为本案社会影响力小，这与事实不符。
被上诉人深圳市潮起东方文化投资发展有限公司答辩称：一、本案属于平等主体之间的合同纠纷，诉讼双方主体在本区域内无重大影响。二、本案争议标的小，法律关系简单，无任何社会影响力，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定。三、广告拍摄艺人是国内普通艺人，是广告内容表现媒介，上诉人故意偷换概念，拖延时间。请求维持原裁定。
本院经审查认为:本案是因广告合同纠纷而提起的诉讼，属于平等主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区内有重大影响的案件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3607号
原告：王月梅，女，1970年3月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：王前荣，女，1954年2月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：王先冲，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：王二玲，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：王先彬，男，1987年6月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：李雪垒，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：贾长泉，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，公司员工。
原告王月梅、王前荣、王先冲、王二玲、王先彬诉被告李雪垒、贾长泉、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月梅、王先冲、王二玲及其委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼。被告李雪垒、贾长泉、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王月梅、王前荣、王先冲、王二玲、王先彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗费等费用121752.90元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日9时许，在宿迁市宿豫区325线68KM+100M处，被告李雪垒驾驶被告贾长泉的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D52**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，将由南向北行驶的王孝传驾驶的人力三轮车撞到，致王孝传受伤，经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，涉事双方承担此事故的同等责任。涉案肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。
李雪垒、贾长泉未作答辩。
保险公司书面答辩称：原、被告应提供证据证明该事故与我公司存在法律关系；要扣除20%的医保用药；护理费不予认可；相关费用酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日9时许，在宿迁市宿豫区325线68KM+100M处，被告李雪垒驾驶被告贾长泉的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D52**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，将由南向北行驶的王孝传驾驶的人力三轮车撞到，致王孝传受伤。该起事故经交警部门认定，涉事双方承担此事故的同等责任。王孝传伤后，先后在宿迁市第三医院及南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行救治。同年4月4日王孝传病危出院，4月10日因医治无效死亡，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：王孝传系交通事故致胸部外伤死亡。为此，被告贾长泉支付医疗费32580.48元，施救费300元，另给付原告28000元。
另查明：鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁D52**挂号重型仓栅式半挂车的法定车主是被告贾长泉。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。李雪垒系贾长泉雇员。
再查明：王孝传生于1934年4月20日，其生育一子一女：子王成之，于2000年9月18日死亡；女王月梅。王成之与王前荣生育三子女：王先冲、王二玲、王先彬。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担相应侵权的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告李雪垒驾驶机动车与王孝传驾驶的人力三轮车相撞，致其伤亡。根据事故责任及加重机动车一方责任，被告李雪垒应承担60%的民事赔偿责任。又因被告李雪垒为被告贾长泉雇佣，故其应承担的民事赔偿责任，由雇主贾长泉承受。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告贾长泉应承担的赔偿责任。
原告主张护理费用明显高于当地标准，故本院酌情予以调整，参照当地一般护工标准按80元/天计算为宜。
被告保险公司主张原告的护理费不予认可，且应扣除20%的非医保用药。本院认为，逝者王孝传在伤后住院期间至死亡时，当有人员陪护。至于扣除非医保用药的主张，因无证据证明，本院不予采纳。
原告因本起交通事故造成的损失具体如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费：32580元；
2.营养费：10元/天×5天＝50元；
3.住院伙食补助费：18元/天×4天＝72元；
4.丧葬费30892元；
5.施救费：300元；
6.护理费：80元/天×10天＝800元；
7.交通费：800元；
8.死亡赔偿金：88030元；
9.精神抚慰金：24000元；
10.鉴定费：4000元。
1－3合计：32702元；4－9合计：144822元。被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担34514元【（32702-10000）×60%+（144822-110000）×60%】，保险公司合计承担154514元（120000+34514）。被告贾长泉应承担诉讼费、鉴定费合计2733元，因其已给付原告医疗费32580元和现金28000元，合计60580元，故原告应返还被告贾长泉57847元，此款由保险公司予以退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险和商业三者险限额内于本判决生效后三日内赔偿原告王月梅、王前荣、王先冲、王二玲、王先彬医疗费、护理费、死亡赔偿金等合计154514元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内退还贾长泉57847元。
三、驳回原告王月梅、王前荣、王先冲、王二玲、王先彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取555元，鉴定费4000元，合计4555元，由被告贾长泉负担2733元，原告王月梅、王前荣、王先冲、王二玲、王先彬负担1822元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1110元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 陈祥和
二〇一七年七月九日
书记员 朱 研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。