wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初106号原告：马长飞，男，1973年12月23日生，户籍地四川省简阳市，现住西宁市。委托诉讼代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。被告：赵玉智，男，1965年10月11日生，户籍地青海省大通县，现住大通县。原告马长飞与被告赵玉智劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马长飞及其委托诉讼代理人周国军、被告赵玉智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长飞向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.支付原告劳务工资82935元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月3日原、被告签订《施工合同》，约定由原告以每平方米85元的价格承包贵德县文化体育馆外墙保温工程。该工程是由贵德县文化体育广播电视局发包给青海金源建筑开发有限责任公司，赵玉智挂靠青海中辉新型节能产品开发有限公司从青海金源建筑开发有限责任公司取得该工程。现在工程已经竣工验收并投入使用，但是至今被告尚欠他劳务费82935元。故诉至法院请求判如所请。被告赵玉智在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，他确实尚欠原告劳务费82935元。但是原告延误工期给他造成了损失，包括钢管丢失、垃圾清理费、多支出的吊篮租赁费等共计195828元。原告应该先和他协商好以上这些损失各自承担多少份额，并从相应的款项中予以扣除。原告向本院提交了以下证据：施工合同一份，拟证明贵德县文化体育馆外墙保温工程是由赵玉智发包给马长飞的，单价是每平方米85元。经质证被告对该证据无异议。为证明自己的主张，赵玉智提供了以下证据：损失清单两张，拟证明因为马长飞延误工期而给自己造成的各项损失共计195828元，该损失应由他和马长飞共同承担。经质证马长飞对该证据的真实性有异议，表示该证据无法证实是否有那么多损失，也无法证实损失是由他造成的。本院经审理认定事实如下：2014年9月原、被告签订《施工合同》，约定由原告以每平方米85元的价格承包贵德县文化体育馆外墙保温工程。该工程于2014年10月份完工，现已交付使用。该工程总价为187935元，被告已经给付了105000元，至今尚欠原告82935元。以上事实有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经将贵德县文化体育馆外墙保温工程施工完毕，且该工程现已投入使用，被告应当及时向原告支付劳务费。故对于原告要求被告支付剩余劳务费82935元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告提出因原告延误工期给他造成了损失，包括钢管丢失、垃圾清理费、多支出的吊篮租赁费等共计195828元，要求该部分损失由双方共同承担的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告赵玉智于本判决生效后三十日内一次性给付原告马长飞劳务费82935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873.38元，减半收取936.69元，由被告赵玉智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  孙智静二〇一七年四月十七日书 记 员  李银娥本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0428行初40号
原告刘小兵，男，1970年6月5日出生，汉族.
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师
被告屯留县公安局，住所地屯留县麟绛西大街。
法定代表人暴红卫，职务局长。
负责人吴文陆，屯留县公安局纪检书记。
委托代理人韩晋波，屯留县公安局路村派出所指导员。
原告刘小兵不服被告屯留县公安局2017年5月24日作出的强戒决字（2017）000032号《强制隔离戒毒决定书》，于2017年7月4日向本院提起公安行政强制诉讼。本院于2017年7月4日受理后，于2017年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告刘小兵及其委托代理人崔志强，被告负责人吴文陆、委托代理人韩晋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长治县公安局于2017年5月24日作出强戒决字（2017）000032号《强制隔离戒毒决定书》，以原告刘小兵社区戒毒期间再次吸毒为由，决定对其强制隔离戒毒二年。
原告刘小兵诉称，原告是在2017年5月21日吸食毒品“筋”，被告是在2017年5月24日查获的，说明被告不是现场查获的。在这种情况下，仅有原告的供述和尿检报告，无法证实原告吸食毒品的事实，因此被告对原告吸食毒品的事实不清，证据不足。根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定，吸毒人员必须同时具备上述任何一种情形的，方可认定吸毒成瘾严重。而本案原告并没有满足上述任何一种情形，被告给原告作出的《吸毒成瘾严重认定书》无事实和法律依据，不能作为认定案件事实的证据。因此被告作出的《强制隔离戒毒决定书》事实不清、证据不足，严重损害了原告的合法权益，为此要求依法撤销被告作出的强戒决字（2017）000032号《强制隔离戒毒决定书》。
原告向本院提供了以下证据：
强戒决字（2017）000032号《强制隔离戒毒决定书》一份，证明被告对原告作出的强制戒毒决定事实和程序错误，应予撤销。
被告屯留县公安局辩称，2016年5月份原告开始吸食毒品，同年原告被长治市公安局郊区分局社区戒毒三年。2017年5月24日16时许，被告民警在工作中发现原告有吸毒嫌疑，传唤其至派出所接受询问，经尿检结果为阳性。被告给原告作出了吸毒成瘾意见书，认定原告吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项规定，原告在社区戒毒期间再次吸食毒品，被告有权对其作出强制隔离戒毒决定。被告对原告进行了传唤、现场检测、行政拘留、吸毒成瘾严重认定，同时依法履行了告知等程序。综上，本案认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，应依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据、证据：
1、调查报告、受案登记表各一份，证明被告在工作中发现原告吸毒，即对原告的吸毒违法事实和吸毒史前科等进行了调查，并提出强戒的处理意见。
2、行政处罚决定书及行政拘留回执、行政处罚告知笔录、对被行政拘留人家属通知书各一份，证明原告在社区戒毒期间再次吸食毒品“筋”，决定对其处以15日行政拘留，处罚前履行了告知程序，处罚后通知了原告家属，并交付拘留所执行。
3、强戒决定书及送达回执、强制隔离戒毒告知笔录各一份，证明原告在社区戒毒期间吸食毒品，被告依法决定对其强戒二年，在告知原告相关权利和义务后，原告表示不提出陈述和申辩，同时将强制隔离戒毒决定书送达给原告妻子。
4、传唤证、被传唤人家属通知书各一份，证明被告对原告进行了传唤，并电话通知其妻子田月英。
5、权利义务告知书及询问笔录各一份，证明被告在询问前告知原告相关权利和义务，以及原告吸毒的经过。
6、现场检测报告、尿检照片各一份，证明被告对原告进行胶体金法检测，尿检呈阳性。
7、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书各一份，证明原告于2016年10月25日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留10日后，后于2016年11月3被决定社区戒毒三年，自2016年11月4日至2019年11月3日。
8、吸毒成瘾认定意见书一份，证明被告对原告吸毒行为进行认定，结果为吸毒成瘾严重。
经庭审质证，原告对被告提供的证据7无异议；对证据1认为不能证明原告在社区戒毒期间再一次吸毒事实；对证据2认为证据中载明原告的违法事实不予认可；对证据3认为证据中载明原告吸毒违法事实不属实，程序违法，事实不清，证据不足；对证据4认为该证据上没有原告家属签字，程序违法；对证据5认为原告笔录涉及违法事实部分不真实，该笔录是孤证，原告在办案人员引诱情况下陈述的，程序违法；对证据6认为该证据仅能证明原告体内含有毒品成分，不能证明原告有吸毒违法事实；对证据8认为认定人的签字与审核人签字是同一人笔迹，存在代签可能性。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为对原告作出的强戒决定符合法律规定。
本案对上述证据认证如下：被告提供的证据7与本案争议的事实、程序均有关联性，且原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4、5、6、8是在作出行政处理决定程序中所形成的证据，与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告于2016年5月份开始吸食毒品。2016年10月25日原告因吸食毒品被长治市公安局郊区分局行政拘留十日。11月3日长治市公安局郊区分局以原告吸毒成瘾为由作出了社戒决字（2016）000207号《社区戒毒决定书》，决定对原告社区戒毒三年，期限是2016年11月4日至2019年11月3日。2017年5月21日原告再次在常村矿外空地上以烫吸的方式吸食毒品“筋”。5月24日被告所辖路村派出所民警在工作中发现原告有吸毒嫌疑，遂将其带至路村派出所。被告对原告进行了尿检，结果呈阳性，随即对原告的吸毒行为进行了立案调查。被告经过立案、传唤、调查、询问等程序，当日作出了行罚决字（2017）第000263号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十五日，同时被告作出了编号为2017000007号《吸毒成瘾认定意见书》，认定原告吸毒成瘾严重，同日告知了原告该认定结论和对原告将采取强制措施的权利救济途径，同日被告对原告作出了强戒决字（2017）000032号《强制隔离戒毒决定书》，并送达原告。原告不服，请求撤销该强戒决定书诉讼在案。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的”的规定，被告屯留县公安局有对吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的法定职责。原告在社区戒毒期间，又于2017年5月24日再次吸毒被查获，后被告对原告进行立案调查、吸毒检测和告知权利义务等程序，作出了强戒决字（2017）000032号《强制隔离戒毒决定书》。被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款的规定，认定原告在社区戒毒期间再次吸食毒品，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定并无不当。原告要求撤销被告作出的强戒决字（2017）000032号《强制隔离戒毒决定书》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘小兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 孙之洲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭艳霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1617号
申请执行人：翟某，男，1968年６月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：徐某，女，1969年５月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行翟某与徐某离婚后财产纠纷一案中，翟某与徐某达成了和解协议，被执行人承诺于2018年12月30日之前履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0108执1617号案件的执行。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 张舜刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2984号
原告：准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇丽泰小区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建明。
被告：刘利军，男，1977年02月02日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司诉被告刘利军劳动争议纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 党 鹏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2910号
原告：何亚菲，女，1973年8月12日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告何亚菲与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何亚菲及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何亚菲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金48300元（21年×2300元/月）；4.判令给付年休假工资报酬4758.62元（2300元/月÷21.75天×300%×15天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自1995年起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.经济补偿金应从2016年1月1日后起算，原告已于2015年12月30日自愿与答辩人解除劳动关系，2015年12月30日前请求已经超过仲裁时效，不应予以支持；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自1995年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，原被告虽于2015年12月30日解除劳动合同，但解除劳动合同后，原告一直在被告处工作，双方的劳动关系并�中断。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。原告离职前12个月月平均工资为2155元，日平均工资为99元（2155元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月24日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动�护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第�十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1995年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年休假15天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告何亚菲与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何亚菲解除劳动合同经济补偿金20472.5元（2155元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何亚菲最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何亚菲带薪年休假工资1485元（99元/天×15天）。
五、驳回原告何亚菲的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执207号
申请执行人:严丽，女，1971年7月9日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人严丽与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人严丽享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人严丽对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执207号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾世娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初466号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1978年11月23日，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2017年3月10日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年3月22日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年3月27日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］第374号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日11时许，被告人ＸＸ在哈尔滨市道里区机场路646号被害人贺某1公司办公室内，谎称携带炸药威胁贺某1，抢走贺某1人民币4万元，赃款被其挥霍。案发后，ＸＸ家属代其返还被害人经济损失。经侦查，公安机关于2017年3月10日在哈尔滨市香坊区将被告人ＸＸ抓获。公诉机关认为，被告人ＸＸ以胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ到案后如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、银行交易明细、扣押、返还物品清单、被害人贺某1陈述、被告人ＸＸ供述和辩解、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人ＸＸ到案后如实供述所犯罪行，且其家属代其将赃款全部返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2022年3月9日止.罚金于本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕凌飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4415号
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91330881579307457J，住所地江山市市区虎山一街56号。
法定代表人李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）杨文涛、郑夏嫣，该行职员。
被告毛文娟，女，1988年3月27日出生，汉族，住江山市。
被告姜飞，男，1985年7月29日出生，汉族，住江山市。
被告毛江军，男，1981年9月10日出生，汉族，住江山市。
被告陈小英，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地江山市，住江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司为与被告毛文娟、姜飞、毛江军、陈小英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2016年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨文涛、郑夏嫣到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告毛文娟、姜飞由被告毛江军、陈小英作连带保证于2015年1月30日向原告借款20万元，约定借期至2016年1月30日，年利率为10.08%，按月付息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，利率上浮50%。借款后，被告支付了部分本息，至2016年9月28日止尚欠借款本金190436.04元及利息19355.92元，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告毛文娟、姜飞归还原告借款本金190436.04元及利息19355.92元和从2016年9月29日起至还款之日止按月利率12.6‰计算的利息；2、被告毛江军、陈小英对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
四被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛文娟、姜飞归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金190436.04元及其利息19355.92元、和从2016年9月29日起至全部履行之日止按月利率12.6‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告毛江军、陈小英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元（已减半），由被告毛文娟、姜飞、毛江军、陈小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十二月二十日
代书记员 祝 欢
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2714号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：于红伟，男，汉族，1979年10月8日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告于红伟借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告于红伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款本金130,000.00元及利息93,454.40元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：223,454.40元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，被告于红伟在原告处借款130,000.00元，以其自有的责任田作为抵押，合同约定借款期限自2012年12月29日至2014年2月20日按月利率9.6‰计算，2014年2月20日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告于红伟经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月29日，被告于红伟在原告处借款本金130,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，以其自有的承包田作为抵押，合同约定借款期限自2012年12月29日至2014年2月20日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，并在黑龙江经济报发布催款公告，被告拒不履行。至2017年6月30日，被告于红伟欠款本金130,000.00元及利息93,454.40元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告于红伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于红伟于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金130,000.00元及利息93,454.40元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计223,454.40元。自2017年7月1日始，以本金130,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告于红伟实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,651.82元、公告费560.00元，由被告于红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初380号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该公司主任。
被告：李园园，女，汉族，1990年10月3日出生，住新安县。
被告：邵会星，男，汉族，1964年5月13日出生，住新安县。
被告：李春女，女，汉族，1965年1月15日出生，住新安县。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李园园、邵会星、李春女金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛云
二〇一八年二月一日
书记员 郭晴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初380号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该公司主任。被告：李园园，女，汉族，1990年10月3日出生，住新安县。被告：邵会星，男，汉族，1964年5月13日出生，住新安县。被告：李春女，女，汉族，1965年1月15日出生，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李园园、邵会星、李春女金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛云二〇一八年二月一日书记员  郭晴
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初657号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月18日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月24日被羁押，6月25日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至6月24日，被告人黄某某以6000元包月租赁汕头市中山路晶玺酒店棋牌室506房，后招揽参赌人员钟某、吴某、谢某、姚某等人在该房打麻将赌博，从中抽头渔利，非法牟利约5000元。2017年6月24日，公安机关查获该赌场，抓获被告人黄某某及参赌人员钟某、吴某、谢某、姚某，缴获赌具麻将一副、卡片82张及部分赌注。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告，现场图及现场照片，缴获的赌具和赌资的照片，证人钟某、吴某、谢某、姚某、刘某、许某、黄某的证言及辨认，扣押物品清单，棋牌室结算单，户籍材料，被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年十二月八日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10452号
原告：张红娟，女，1967年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市永盛工具有限公司，住所地嵊州市甘霖镇马塘村68号。
法定代表人：金启鹏，执行董事兼总经理。
原告张红娟与被告嵊州市永盛工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人过红梅到庭参加诉讼，被告嵊州市永盛工具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张红娟向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的劳动关系。事实与理由：原告于2002年8月进入被告单位上班。2016年12月17日14时30分许，原告的右手不慎被制塑机压伤，当即伤口出血不止，由车间主任等三人送原告至嵊州市中心卫生院治疗。原告于2017年12月11日申请仲裁，要求确认原、被告的劳动关系，但未果。
被告嵊州市永盛工具有限公司未应诉与答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.公司登记基本情况，证明嵊州市永盛工具有限公司系私营有限责任公司，住所地嵊州市甘霖镇马塘村68号，金启鹏任公司执行董事兼总经理，袁银燕任公司监事。
2.仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回执，证明本案已经劳动争议仲裁前置程序。
3.门诊病历、诊断证明书、住院病历，证明原告受伤的时间、程度及治疗过程。
4.袁银燕出具的证言及照片，证明原告的手部在被告处受伤。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法送达相关诉讼法律文书后，被告嵊州市永盛工具有限公司未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月17日14时30分许，原告张红娟在被告嵊州市永盛工具有限公司处工作时右手不慎被机器压伤。受伤后，原告即被送至嵊州市中心卫生院治疗，被诊断为右手示、中、环指中节骨折并第四、五掌骨远端骨折，右手示、中、环指伸肌腱、关节囊损伤，右手大鱼际肌断裂伤并神经血管损伤。2017年12月11日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告的劳动关系。同月12日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会以劳动关系不明确为由决定不予受理。
本院认为，原告张红娟在被告嵊州市永盛工具有限公司处上班，并接受被告的管理，双方之间形成的法律关系符合劳动关系的法律特征。据此，本院认定原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认张红娟与嵊州市永盛工具有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由张红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二０一八年二月八日
书记员 方群英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第107-2号
原告金某某。
委托代理人瞿某某。
被告华某某。
被告朱某。
两被告共同委托代理人吴某某。
本院在审理原告金某某诉被告华某某、朱某买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费17666元，减半收取8833元，财产保全费5000
元，合计13833元，由金某某负担。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 郑洪良
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初365号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州镇龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该联社股份有限公司董事长。
委托代理人：杨斌，系行唐联社上方微贷分中心经理。
委托代理人：霍亚蒙，系行唐联社上方微贷分中心客户经理。
被告：吴建英，女，1966年6月13日出生，民族，现住行唐县。
被告：高亚龙，男，1991年5月24日出生，民族，现住行唐县。
行唐县农村信用联社股份有限公司与高亚龙、吴建英为金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。2018年3月7日，原告行唐县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按行唐县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由行唐县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 赵应征
二〇一八年三月八日
书记员 杜 丛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11817号
被执行人罗福桥犯污染环境罪一案，本院作出的(2015)深宝法刑初字第3116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2015)深宝法刑初字第3116号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法刑初字第3116号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2072号
原告：朱彦荣，女，汉族，1966年2月18日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：苏双合，男，汉族，1950年9月1日出生，住河南省嵩县库区。系朱彦荣表兄。
被告：洛阳竹林物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道北办事春都路***号*幢**号*楼。统一社会信用代码：91410300566454722A。
法定代表人：李风梅，公司经理。
委托诉讼代理人：方志立，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省嵩县。系公司员工。
原告朱彦荣与被告洛阳竹林物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱彦荣于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱彦荣撤诉。
案件受理费1737元，免于收取。
审判员 杨书芳
二〇一八年五月十七日
书记员 程晓玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4762号
原告：徐云飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住衢州市西区。
被告：黄帅，男，1984年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：缪建华，男，1967年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐云飞与被告黄帅、缪建华民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告黄帅归还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月1日开始按月利率2%计算至款项还清之日止），被告缪建华承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐云飞到庭参加诉讼。被告黄帅、缪建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月1日，被告黄帅向原告徐云飞借款50000元，出具借条一份，约定于2015年4月1日前归还，月息3%。被告缪建华作为保证人在借条上签字捺印，承诺为被告黄帅的该笔借款承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账交付该款项，两被告出具收条一份。之后，被告未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帅于本判决生效之日起十日内归还原告徐云飞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年1月1日开始按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告缪建华为被告黄帅的前述第一项债务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告黄帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，合计1345元，由被告黄帅、缪建华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保28号
申请人刘玉生，男，1960年06月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单
元301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人刘玉生与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1807号
原告王某。
被告雷某。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现随被告生活。因为被告对家庭未尽到责任，婚后产生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。
被告雷某辩称：原、被告间并没有实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现随被告生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经本院主持调解和好无效。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻。原、被告在共同生活中，应当互相信任、互相关心，由于双方沟通交流不够而产生矛盾，然而这些矛盾不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善并和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告雷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨学进
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1275-1号
申请执行人胡永珍。
被执行人嘉兴元建置业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行胡永珍与嘉兴元建置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嘉兴元建置业有限公司无银行存款。本院查封了嘉兴元建置业有限公司所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。另本院查封了被执行人所有的位于新桥北路的房产，他案正在处置，故待处置完毕后本案参与分配。本院预查封被执行人所有的位于百步长水景苑房地产，但因工程未完工，该房地产无产权证无法处置。本院于2015年11月24日向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人未在本院指定的期限内提供。本案申请执行标的为4243012.18元，执行到位金额为零元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1275号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 项 琦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1149号
上诉人（原审被告）：邱阔达，吉林省大安市锦华街九委六组。
上诉人（原审被告）：曹国玉，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：王玉萍，现住吉林省大安市。
上诉人邱阔达、曹国玉因与被上诉人王玉萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹国玉、邱阔达于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，曹国玉、邱阔达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹国玉、邱阔达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹国玉、邱阔达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李立群
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初31号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郭小建，男，1981年9月15日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，农民，住邢台市桥东区，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人樊涛，河北济民律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭小建犯拒不执行判决罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人郭小建及其辩护人樊涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人郭小建与谷某民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2015年8月10日作出（2015）沙民一初字第1154号民事判决，判决郭小建偿还谷某本金230万元及利息，判决生效后郭小建拒绝向沙河市人民法院报告财产，在沙河市人民法院对其作出拘留决定后故意在外躲藏致使判决无法执行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭小建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请本院以拒不执行判决罪依法惩处。
被告人郭小建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郭小建与谷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）沙民一初字第1154号民事判决，判决郭小建偿还谷某本金230万元及利息，判决作出前，本院通过公安机关查封了郭小建名下的五辆小型轿车(牌照号为:冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，郭小建未将车辆稳交本院，车辆未实际扣押)及部分存款，判决生效后，强制执行期间，郭小建拒绝按本院的报告财产令报告财产，本院查封了郭小建及保证人赵平安的部分存款，本院并对郭小建作出拘留决定，郭小建收到后在外躲藏，致使判决无法执行。截止到2016年12月1日已扣划郭小建及赵平安存款253979.3元，赵平安主动交款90000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谷某陈述，证明其在诉前阶段申请保全了郭小建五辆车及五万元左右的存款，且已领取相关款项，并申请冻结了保证人赵平安的工资。
2、证人左某证言，证明2015年8、9月份，其到沙河市人民法院替郭小建领取过一份民事判决书、报告财产令和报告财产单，其将文书交与郭小建。
3、证人王某证言，证明在执行阶段，郭小建口头委托其作为代理人，2016年1月份，其到沙河市人民法院领取了一份对郭小建的拘留决定书及罚款决定书，后其将该文书转交给郭小建。
4、到案证明，证明2016年9月11日9时39分，郭小建主动拨打110报警电话投案，公安机关到达现场后将其带走。
5、户籍证明信，证明被告人郭小建的身份情况。
6、移送公安机关侦查立案案件审批表及审判、执行材料，证明本案所涉民事案件的审判、执行情况。
7、被告人郭小建供述，与被害人陈述、证人证言及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人郭小建对人民法院已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动和人民法院判决的权威性，已构成拒不执行判决罪。沙河市人民检察院指控被告人郭小建犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭小建系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭小建犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 刘凯咪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨蓉蓉
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行初5号
原告陈力峰，男，1974年5月5日出生，汉族，市民。住河南省平舆县。
原告付春霞，女，1978年2月15日出生，汉族，市民，住址同上。系原告陈力峰之妻。
原告李志花，女，1946年10月17日出生，汉族，市民，住河南省平舆县。系原告陈力峰之母。
原告陈雪琴，女，1968年1月29日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告陈力峰之姐。
共同委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告平舆县人民政府，住所地，平舆县清河大道2号。
统一社会信用代码114128277571167936。
法定代表人赵峰，男，该县县长。
委托代理人吕月，平舆县人民政府法制办工作人员。代理权限，一般代理。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，一般代理。
第三人王文才，男，1978年4月5日出生，汉族，市民，住河南省平舆县。
原告陈力峰、付春霞、李志花、陈雪琴诉被告平舆县人民政府不服土地行政登记一案，于2016年10月9日起诉至平舆县人民法院，同年10月29日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第352号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年1月9日立案，在审理过程中，原告以本案的审理需以民事及其他案件的审理为依据，待其他案件审理后再另行主张为由，于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告陈力峰、付春霞、李志花、陈雪琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈力峰、付春霞、李志花、陈雪琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈力峰、付春霞、李志花、陈雪琴承担。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 赵炎炎
人民陪审员 张志海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 隆
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初866号
自诉人：高景臣，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人：田镒涛，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
自诉人高景臣以被告人田镒涛拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人高景臣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人高景臣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊 煜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第04018-2号
原告张涛。
委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告杨广巍。
被告宋慧婕。
本院在审理原告张涛诉被告杨广巍、宋慧婕民间借贷纠纷一案中，经审查：因杨广巍涉嫌诈骗罪，公安机关已立案侦查。
本院认为，因被告杨广巍因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，被告向原告借款可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张卫旦
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初174号
原告：朱桂兰，女，汉族，1965年6月19日出生，住成都市成华区。
被告：成华区人民政府保和街道办事处，住所地：成都市成华区长融东三路98号。
法定代表人：何特，主任。
委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。
原告朱桂兰诉被告成华区人民政府保和街道办事处（以下至判决主文前简称保和街办）行政撤销一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱桂兰，被告保和街办的委托诉讼代理人周佩，委托出庭工作人员马丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提交政府信息公开申请书，被告作出政府信息公开申请答复，原告对该答复不服，遂提起诉讼。
原告朱桂兰诉称，原告向被告申请政府信息公开，被告作出政府信息告知，原告对该信息告知不服。理由为：原告申请的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十一条的规定。原告是新客站拆迁项目的被安置对象，新客站的有关政府信息和原告具有直接利害关系，关系原告土地征收、房屋拆迁，原告申请的是青苗费、补偿费的明细账目，被告公开的是补偿调查表，不是原告申请公开的内容。综上，原告不服被告的告知行为，请求法院判决撤销被告作出的政府信息公开告知书2017-XX号；判决被告按照原告的申请内容重新作出答复。本案诉讼费由被告承担。
被告保和街办辩称，原告的诉请不符合《行政诉讼法》第七十条的规定，应当予以驳回；原告的诉请属于《国务院关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十二条第五项的规定，要求被告更正相关政府信息的要求不符合规定；被告答复的程序符合法律规定，答复内容合法准确适当、符合法律规法规和相关政策规定；原告诉请撤销被告作出的政府信息公开申请告知书不符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月16日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“征收成都市成华区斑竹一组土地时支付给朱桂兰的青苗补偿费和地上附作物补偿费用明细账目”。被告收到该申请后，于2017年11月2日作出2017-XX号《政府信息公开申请告知答复书》，答复如下：“经核查，你无青苗补偿费，地上附着物补偿费在你签订住房安置协议时已进行补偿。现将征地地面附作（着）物补偿调查表复印给你。特此告知。附件：征地地面附作（着）物补偿调查表”。征地地面附作（着）物补偿调查表上载明了原告朱桂兰房屋拆迁的相关补偿费用明细。后原告对该政府信息公开告知答复书不服，遂起诉至院。
上述查明事实，有原告举出的原、被告主体信息、政府信息公开申请书、2017-XX号《政府信息公开申请告知答复书》快递邮单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。原告向被告提出政府信息公开申请，被告在法律规定的期限内向原告作出政府信息告知书，被告的行政行为程序合法。被告在政府信信息告知中，已将有关原告的征地拆迁补偿费用明细予以公开，且明确原告原告因其无青苗补偿费，无法公开原告申请的青苗补偿费明细，故被告作出的政府信息告知书实体亦合法无误。综上，被告作出的政府信息告知行政行为实体正确、程序合法，原告要求撤销被告作出的2017-XX号《政府信息公开申请告知答复书》之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱桂兰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市成华区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0108行初174号原告：朱桂兰，女，汉族，1965年6月19日出生，住成都市成华区。被告：成华区人民政府保和街道办事处，住所地：成都市成华区长融东三路98号。法定代表人：何特，主任。委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。原告朱桂兰诉被告成华区人民政府保和街道办事处（以下至判决主文前简称保和街办）行政撤销一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱桂兰，被告保和街办的委托诉讼代理人周佩，委托出庭工作人员马丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提交政府信息公开申请书，被告作出政府信息公开申请答复，原告对该答复不服，遂提起诉讼。原告朱桂兰诉称，原告向被告申请政府信息公开，被告作出政府信息告知，原告对该信息告知不服。理由为：原告申请的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十一条的规定。原告是新客站拆迁项目的被安置对象，新客站的有关政府信息和原告具有直接利害关系，关系原告土地征收、房屋拆迁，原告申请的是青苗费、补偿费的明细账目，被告公开的是补偿调查表，不是原告申请公开的内容。综上，原告不服被告的告知行为，请求法院判决撤销被告作出的政府信息公开告知书2017-XX号；判决被告按照原告的申请内容重新作出答复。本案诉讼费由被告承担。被告保和街办辩称，原告的诉请不符合《行政诉讼法》第七十条的规定，应当予以驳回；原告的诉请属于《国务院关于实施若干问题的意见》第十二条第五项的规定，要求被告更正相关政府信息的要求不符合规定；被告答复的程序符合法律规定，答复内容合法准确适当、符合法律规法规和相关政策规定；原告诉请撤销被告作出的政府信息公开申请告知书不符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月16日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“征收成都市成华区斑竹一组土地时支付给朱桂兰的青苗补偿费和地上附作物补偿费用明细账目”。被告收到该申请后，于2017年11月2日作出2017-XX号《政府信息公开申请告知答复书》，答复如下：“经核查，你无青苗补偿费，地上附着物补偿费在你签订住房安置协议时已进行补偿。现将征地地面附作（着）物补偿调查表复印给你。特此告知。附件：征地地面附作（着）物补偿调查表”。征地地面附作（着）物补偿调查表上载明了原告朱桂兰房屋拆迁的相关补偿费用明细。后原告对该政府信息公开告知答复书不服，遂起诉至院。上述查明事实，有原告举出的原、被告主体信息、政府信息公开申请书、2017-XX号《政府信息公开申请告知答复书》快递邮单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。原告向被告提出政府信息公开申请，被告在法律规定的期限内向原告作出政府信息告知书，被告的行政行为程序合法。被告在政府信信息告知中，已将有关原告的征地拆迁补偿费用明细予以公开，且明确原告原告因其无青苗补偿费，无法公开原告申请的青苗补偿费明细，故被告作出的政府信息告知书实体亦合法无误。综上，被告作出的政府信息告知行政行为实体正确、程序合法，原告要求撤销被告作出的2017-XX号《政府信息公开申请告知答复书》之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱桂兰的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  卢小蓉二〇一七年十二月十三日法官 助理  易晓兰书 记 员  陈伟蓬附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省故城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初209号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1980年2月25日出生，汉族，务农，，住故城县。
被告人牛月，男，1985年12月1日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住故城县。2005年1月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2006年9月16日刑满释放。2017年2月7日因故意伤害罪被故城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人牛月犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，在审理期间，因发现新的事实故城县人民检察院需要侦查而延期审理，2017年10月9日恢复审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，本院决定一并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人牛月、附带民事诉讼原告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年2月6日20时许，被告人牛月在故城县郑口镇鑫熔饭店内，因喝酒与李善伟发生口角，被害人梁某劝解时，牛月在厨房内拿出菜刀无故将梁某左胳膊砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：梁某损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，由于被告人牛月伤害行为造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等共计十万元损失，要求被告人牛月赔偿。
被告人牛月对起诉书指控事实无异议，辩称自己是在喝酒后与李善伟争执时伤到梁某，应构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人梁某的合理诉讼请求愿意全部让朋友代为赔偿。
经审理查明：2017年2月6日20时许，被告人牛月在故城县郑口镇鑫熔饭店内，因喝酒与李善伟发生口角，被告人牛月用饭店厨房内菜刀将前来劝解的梁某左上臂砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：梁某损伤为轻伤二级。
由于被告人牛月的伤害给被害人梁某造成在故城县医院救治两天，用去医疗费2947.8元、护理费60.6元、住院伙食补助费200元、误工费960.6元（休息治疗）、鉴定费800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实。
1.物证致伤物菜刀一把及照片。
2.书证被告人牛月户籍证明、被害人梁某户籍信息、故城县公安局行政处罚决定书、故城县调取证据清单、故城县人民法院（2005）故刑初字35号刑事判决书、衡水监狱2006年释放证明、故城县医院住院病历资料、故城县医院住院收费票据、故城县医院诊断证明、衡水市第四人民医院鉴定费收费票据。
3.证人李善伟证：2017年2月6日晚8点多，我和梁某在饭店吃饭，期间牛月来到我桌上一同喝酒，因我个人隐私我和牛月吵起来了，当时牛月喝多了酒说吹牛的话，具体说什么因我喝多了也记不清了，我就回了一句你拿刀砍我啊，梁某在劝我们时也回了一句话，牛月就去伙房拿了一把切菜刀过来砍我，他没有砍着我，一刀砍在梁某的肩膀上，我就报警了。证人王某证：2017年2月6日晚上我在饭店干活，李善伟和女朋友来饭店吃饭，后来小牛也来饭店吃饭，李善伟去了小牛这桌敬酒，后来小牛这桌人吃完饭就走了，小牛去李善伟桌上吃饭，他们喝酒的时候，又来一个人我们都喊他才哥，李善伟和小牛就吵起来了，才哥就冲他们说你们别吵吵了，小牛就跑厨房拿了一把菜刀，我起来拦小牛，小牛看我拦他就冲我比划，我躲开了，之后小牛冲着才哥砍过去了，其中一刀砍在左胳膊上，我就抱着小牛把他按地上了，把菜刀抢了过来，我就手扇了小牛的脸几下，我就把小牛弄到了门外，后来公安局的人就到了把我和小牛带到了派出所。
4.被害人梁某陈述：这天晚上李善伟喊我去喝酒，我到饭店见李善伟与一女的还有一个叫小牛的男子在桌上喝酒，我坐下喝了一杯就去了别的桌上时，李善伟和小牛吹牛吵起来了，具体说什么话我也没注意，我就说小牛喝多了，别耍酒疯，他俩还是吵吵，我看他俩意思要动手打架，我就赶回去说他们，这时小牛跑饭店伙房拿了一把菜刀来要砍，饭店的老板过来拉着小牛劝他，我也过去劝他想把菜刀夺过来，我在夺刀的时候小牛拿刀朝我左胳膊上砍了一刀。
5.被告人牛月供述：2017年2月6日晚，我去饭店吃饭喝酒时，邻桌上一男子来我桌敬酒，后又把我喊他桌上去喝酒，还有一女的，我不知道他们的具体姓名，在我们喝酒时又来一男的（不知道姓名），我们一起喝酒时那男子说要打我，另外一男子说：打就打，之后我们就吵起来了。之后我去伙房拿来一把菜刀，冲后来来的男子砍了几次，其中一刀砍在了他胳膊上了，当时我喝多了酒，老板与我关系不错，不想让我在闹，打了我几下，我见地上有血时公安人员就来了。
6.衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书：梁某左肩膀皮肤软组织裂伤为轻伤二级。
7.故城县公安局勘验笔录、现场照片与视频光盘。
本院认为，被告人牛月无视社会法治，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故城县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人牛月辩解系酒后吵架引起伤害犯罪，构成故意伤害罪的意见，因其酒后行为能力尚未达失去辨认与控制程度，故理由不足，不予支持。由于被告人牛月的伤害行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费经济损失，诉求合理，应予支持。要求赔偿精神抚慰金等诉求，与法无据，不予支持。被告人牛月有犯罪前科，应酌情从重处罚。到案后如实交待自己的罪行，依法可从轻处罚。其让朋友代为赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人牛月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月7日起至2018年1月6日止）。
二、被告人牛月赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币四千九百六十九元（已缴至法院）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏甜甜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初133号
原告：柳公新男，1960年11月11日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：孔繁顺，男，汉族。
本院在审理原告柳公新与被告孔繁顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳公新于2018年3月19日以未查询到孔繁顺准确信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳公新申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳公新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳公新负担。
审判员 殷洪伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘宪龙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初277号
原告：李卫东，男，1964年4月9日出生，汉族，住山西省广灵县。
原告：董全节，男，1951年7月4日出生，汉族，住山西省广灵县。
原告：刘成明，男，1972年6月10日出生，汉族，住山西省广灵县。
二原告委托诉讼代理人：李卫东。
被告：河北省张北中都草原赛鸽公棚，住所地：张北县。
法定代表人：裴晓禹，该公棚负责人。
被告：河北省张家口市信鸽协会，住所地：河北省张家口市。
负责人：武志军，男，1955年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告董全节、李卫东、刘成明与被告河北省张北中都草原赛鸽公棚、河北省张家口市信鸽协会合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告董全节、李卫东、刘成明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董全节、李卫东、刘成明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由董全节、李卫东、刘成明负担。
审判员 张世辰
二〇一八年三月八日
书记员 田晓霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2796号
罪犯赵鑫，男，1990年4月13日生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山人民法院于2012年6月20日作出（2012）黔钟刑初字第425号刑事判决，认定被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期十年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止。于2012年8月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年12月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年6月2日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初415号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某，女，1989年8月22日出生，汉族，河南省平顶山市郏县人，本科文化，无业，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被刑事拘留，6月19日被逮捕。
辩护人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人余海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年06月08日1时42分许,被告人李某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车,沿新七大道由东向西行驶到北京路交叉口时,与前方同向余洋驾驶的两轮电动车相撞,电动车失控后与停在路口东侧徐某驾驶的豫Ｓ×××××车尾部碰撞,致余洋经现场抢救无效死亡、三车不同程度受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某在事故现场向出警民警投案。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人余海鹰辩称被告人李某在现场等待救援，并如实供述事实，系自首；已赔偿被害人损失；系初犯、偶犯，建议对李某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年06月08日1时42分许,被告人李某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车,沿新七大道由东向西行驶到北京路交叉口时,与前方同向余洋驾驶的两轮电动车相撞,电动车失控后与停在路口东侧徐某驾驶的豫Ｓ×××××车尾部碰撞,致余洋经现场抢救无效死亡、三车不同程度受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：李某承担此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定：李某血液中乙醇含量为129.17mg/100ml。
案发后，被告人与被害方之间自愿达成补偿协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、120急救指挥中心证明、协议书、谅解书、证人杨某证言、被害人徐某的陈述、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车致一人死亡、三车受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人余海鹰辩称被告人李某系自首。经查，只有被告人李某供述其案发后让路人报警，但无证据证明被告人明知他人报案而在现场等待，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 涵
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执158号
长春盛凯机械设备有限公司、吉林省众成钢结构有限公司:
关于申请执行人长春盛凯机械设备有限公司与被执行人吉林省众成钢结构有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省众成钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春盛凯机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人长春盛凯机械设备有限公司与被执行人吉林省众成钢结构有限公司达成和解协议，被执行人已经履行完毕，申请执行人长春盛凯机械设备有限公司向本院递交了撤销执行申请书。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3898号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十九日
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初570号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龙霞，女，1992年5月10日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张海龙，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人高艳强，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人龙霞、张海龙、高艳强犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张志辉出庭支持公诉，被告人龙霞、张海龙、高艳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月下旬，被害人刘某被天津天狮公司传销人员骗至南昌县莲塘镇小兰村小兰菜场附近一民房内的传销窝点。被告人龙霞系该传销窝点“家长”。被害人刘某被骗入该窝点后，为强迫其加入传销组织，被告人龙霞安排被告人张海龙、高艳强采取限制行动自由、陪吃、陪睡、跟随等方式对刘某实施拘禁。直至2017年8月29日，南昌县公安局民警在清查该传销窝点时，将被害人刘某解救出来。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙某等人的证言、刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙霞、张海水、高艳强为强迫他人加入传销组织，非法限制被害人人身身由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，三被告人如实供述了自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被害人刘某被拘禁的时间超过二十四小时，可对三被告人酌情从重处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。）。
二、被告人张海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）。
三、被告人高艳强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万明之
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 璇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5860号
原告：胡国民，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：仇宏涛，女，1978年06月04日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告胡国民与被告仇宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国民到庭参加诉讼，被告仇宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年2月28日，被告找到原告称其经济紧张，要求借款7700元，之后原告用个人交通银行卡为被告转账7700元，被告给原告胡国民出具欠条一张，后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款7700元；诉讼费用由被告承担。
原告胡国民向本院提交以下证据予以证明：欠条1张、转账流水一份。
被告仇宏涛既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告仇宏涛未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告仇宏涛未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年2月28日，被告找到原告称其经济紧张，要求借款7700元，之后原告用个人交通银行卡为被告转账7700元，被告给原告胡国民出具欠条一张，后原告多次催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款7700元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告仇宏涛于判决生效后5日内给付原告欠款7700元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5719号
原告：毛瑞刚，男，1946年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被告：王玉营，男，1968年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王虹升（被告王玉营之女），住徐州市贾汪区。
原告毛瑞刚与被告王玉营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日、12月21日公开开庭进行了审理。原告毛瑞刚及其委托诉讼代理人赵宇、被告王玉营及其委托诉讼代理人王虹升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛瑞刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3万元及利息（247145元+以3万元为本金自2017年9月12日起至实际给付之日止按照年利率24％计算）。
事实和理由：2011年11月25日、2012年2月22日、2012年4月26日被告王玉营分三次向原告借款合计49万元，约定月息2％。后被告仅给付利息至2013年1月25日及本金46万元。综上，原告故起诉至法院。
被告王玉营辩称，借款49万元属实，被告已经偿还原告本金46万元，现尚欠本金3万元，利息也已支付至2013年1月25日。原被告原来约定利息为月息2％，2017年7月5日被告向原告出具还款计划承诺书，双方将未给付利息的利率降为年利率6％。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月25日被告王玉营向原告毛瑞刚借款30万元，约定月息6000元；2012年2月22日被告王玉营向原告毛瑞刚借款7万元，约定月息1400元；2012年4月26日被告王玉营向原告毛瑞刚借款12万元，约定月息2400元。以上借款发生后，被告按照约定已支付利息至2013年1月25日。被告还分别于2013年4月13日、4月28日、5月6日、2015年12月16日、2016年3月15日、2016年9月29日偿还原告借款本金6万元、10万元、5万元、10万元、10万元、5万元合计46万元。
以上事实，有原被告陈述、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证实。
被告王玉营为证明双方将未给付利息的利率降为年利率6％，举证了其于2017年7月5日向原告出具的还款计划承诺书的照片打印件，该承诺书内容为：“经双方协商，剩余本金3万元于2017年8月10日之前付清，利息按银行6％共计利息6万元，于2018年春节之前付清”，原告质证意见为，被告出具的承诺书属实，但系其单方意思表示，原告并未同意，该承诺书对原告无约束力。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款本金3万元属实，故被告应偿还原告借款本金3万元。关于拖欠的利息，被告主张应按6％计算，原告不予认可，被告举证的还款计划承诺书仅能证明系其单方意思表示，不能证明原告同意按照6％计算，故被告拖欠的利息应按照借款时双方约定的年利率24％计算。经过计算2013年1月25日至2017年9月12日拖欠的利息为237940元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王玉营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛瑞刚借款本金3万元及利息（237940元+以3万元为本金自2017年9月12日起至实际给付之日止按照年利率24％计算）；
二、驳回原告毛瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告王玉营负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘玲
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初438号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省绛县。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：王红飞，男，1978年2月6日出生，汉族。
被告：宋琴琴，女，1981年7月2日出生，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王红飞、宋琴琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告王红飞、宋琴琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及截止到清偿之日的利息和罚息；二、依法判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年9月25日，被告王红飞以购车需要资金为由向原告借款5万元。原告根据农户评级授信调查后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份。约定被告王红飞信用等级在2014年9月25日至2017年9月24日期间的信用等级为六星级，贷款额度为5万元，按月结息，逾期加收罚息50%。2015年10月12日，被告王红飞从原告处借款5万元，约定借款利息为月息9.58‰,借款期限为一年。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由拖延还款。原告特诉至法院，希望判如所请。
被告王红飞未作答辩。
被告宋琴琴未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了第一组证据、农户小额信用贷款合同一份6页及原告审核贷款资料一份19页。证明：1、2014年9月25日，被告王红飞以购车需要资金为由向原告借款5万元。原告根据农户评级授信调查后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份。约定被告王红飞在2014年9月25日至2017年9月24日期间的信用等级为六星级，贷款额度为5万元，按月结息，逾期加收罚息50%。2、王红飞和宋琴琴系夫妻关系，被告王红飞的借款系双方夫妻关系存续期间所借，该债务属于二被告夫妻共同债务；3、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律的保护。第二组证据、借款借据一份、借款提取申请表一份和信合通卡复印件一份。证明：1、2015年10月12日，被告王红飞从原告处借款5万元，约定借款利息为月息9.58‰，借款期限为一年。2、原告依约履行了出借义务，被告却违反合同约定没有按时偿还借款本息，被告拖延还款的行为已构成事实违约；原告有权要求二被告立即共同偿还贷款本息。第三组证据、电脑截屏8张。证明截止到2018年3月20日偿还本金1000元尚欠49000元本金，2015年10月21日仅偿还利息5元,截止到2018年3月20日被告欠利息和罚息18468.45元。第四组证据、催收逾期贷款通知书回执一份。证明原告在2017年7月20日向被告王红飞催收贷款的事实。
因二被告未到庭参加诉讼，放弃其质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据效力予以确认并在卷佐证。
被告王红飞、宋琴琴未递交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告王红飞以购车为由向原告借款，双方签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告在2014年9月25日至2017年9月24日期间的信用等级为六星级，最高贷款额为50000元，贷款合同有效期为三年。2015年10月12日被告王红飞向原告借款50000元，借款期间为12个月，自2015年10月12日起至2016年10月11日止，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，月利率为9.58‰,逾期贷款罚息利率为在原有贷款利率水平上加收50%。
被告宋琴琴在借款人配偶承诺书中同意对被告王红飞的借款承担连带还款责任。
借款后，被告于2018年3月20日偿还本金1000元，截止2018年3月20日被告欠原告利息和罚息18468.45元。
本院认为：原告农商行与被告王红飞签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务，现原告农商行履行了贷款出借义务，而被告王红飞未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故应按合同约定承担违约责任。被告宋琴琴作为配偶，自愿签订《借款人配偶承诺书》，且该借款用于家庭经营，应为夫妻共同债务，所以二被告应共同偿还借款，并负连带清偿责任。原告诉讼请求中为实现债权产生的保全费、公告费及其他费用，因原告未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红飞、宋琴琴于本判决生效之日起十五日内偿还山西绛县农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息和罚息（自2018年3月21日起至清偿之日止，按罚息利率即在原有的贷款利率月利率9.58‰的水平上加收50%计算）；
二、被告王红飞、宋琴琴于本判决生效之日起十五日内偿还山西绛县农村商业银行股份有限公司借款50000元自2015年10月12日起至2018年3月20日止的利息和罚息18468.45元；
三、被告王红飞、宋琴琴对上述一、二项判决内容互负连带清偿责任；
四、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半计算为525元，由被告王红飞、
宋琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王利军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 胡亚琼
书 记 员 张瑞雨
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初125号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴晓寅，男，1963年7月27日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，居民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2017年9月12日被遂昌县公安局取保候审。2017年10月20日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吴晓寅犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉。被告人吴晓寅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月4日上午，被告人吴晓寅驾驶牌照号为浙Ｋ×××××的小型大众CC轿车，从松阳县古市镇出发经古市收费站上龙丽高速在遂昌东出口下高速开往遂昌县城下南门方向。当日7时20分许途经遂昌县妙高街道元立大道遂昌县公路管理局门口路段时，发生单方交通事故，车子撞向路边护墙。事后被告人吴晓寅让李某用吴晓寅135××××6877的手机拨打110报警。后经交警呼气式酒精检测器检测被告人吴晓寅酒精含量为132mg/100ml。丽水市人民医院司法鉴定所对被告人吴晓寅的血液样本进行鉴定，其血液中的酒精含量为125mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人吴晓寅如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴晓寅在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；接警单及详情；高速卡口监控照片；证人单某、郑某、翁某、李某的证言；被告人吴晓寅的供述和辩解；呼气式酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书；当事人血样提取登记表及照片；丽医司鉴所[2017]毒检字第844号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故照片；处警经过；前科查询记录；讯问同步录音录像；被告人吴晓寅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓寅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓寅在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚。为此，根据被告人吴晓寅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人吴晓寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审判员 秦金芽
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 萍
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川01刑申31号
莫小涛：
你因猥亵儿童罪一案，对成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初284号刑事判决不服，以一审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
经对本案进行复查，本院认为，由于本案现有在案主要证据：被害人薛某某所画的男性阴部形状，莫小涛的前科材料，证人陈映雪、鲜春梅、姚玉华、冯海生、薛某敏、薛秀芳等的证言及辨认笔录等证据能够相互印证，并形成证据锁链，证明你以满足性刺激为目的，对薛某某进行了性交以外的淫秽行为，同时，结合本案被害人薛某某尚且年幼，其以自己能够表达的方式讲述所经历事情的经过，并以符合自己年龄特点的绘画方式描绘所看到的你的生殖器，且陈述的自己被猥亵的时间和地点亦有证人鲜春梅、冯海生的证言予以佐证的事实，一审认定你的行为构成猥亵儿童罪，并据此对你处以相应刑罚并无不当。对你的申诉理由本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5582号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：潘荣佳，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告潘荣佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢228号
申请执行人侯远航，男，1981年3月14日生，汉族住德惠市建设街新广委十九委。
申请执行人张春柳，女，1986年1月25日生，汉族住德惠市建设街新广委十九委。
被执行人孙文峰，男，1977年3月8日生，汉族，住德惠市胜利街供热委*组。
被执行人孙文富，男，1983年6月14日生，汉族，住德惠市布海镇苗家村十社。
被执行人汤明吉，男，1971年2月13日生，汉族，住德惠市布海镇苗家村十社。。
申请执行人侯远航、张春柳与被执行人孙文富、孙文峰、汤明吉借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)德民初字第12020号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年二月五日
书记员 董训明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09335号
原告：王某。
委托代理人：王飞，时村镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告蔡某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍于1990年相识。后于1992年农历11月初八安农村风俗举行结婚仪式，婚后双方夫妻感情一般，被告游手好闲，夫妻双方常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。2014年11月原告曾诉至法院请求离婚，后埇桥区人民法院判决不准离婚。双方已无和好的可能，夫妻分居已达五年之久。被告婚后生育一子，1995年生，现已上大学。共同生活期间，未添置共同财产。现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍，于1990年相识，于1992年农历11月初八按农村习俗举办结婚仪式，未办理婚姻登记手续，年月日生育长子蔡浩鹏（曾用名蔡九朋）。双方婚后常因琐事发生争吵。原告曾于2014年11月4日诉至法院，请求离婚，埇桥区人民法院于2015年1月29日做出（2014）宿埇民一初字第07592号民事判决书，判决原被告不准离婚。
另查明，原、被告之子蔡浩鹏（曾用名蔡九朋）证实原、被告夫妻感情不和，已分居至今，且被告未尽到抚养义务。
本院认为，原告王某曾以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告蔡某离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。后双方继续分居生活，且互不联系，未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 朝
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19146号
申请执行人赵曦与被执行人深圳市骏豪威塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】36号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】36号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】36号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三日
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5767号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人刘某1，系总经理。
被告陶某，男，1974年11月27日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，女，1971年4月29日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
被告马某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达商贸）与被告陶某、刘某2等借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达商贸的法定代表人刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告陶某、马某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达商贸向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶某、刘某2偿还借款本金50000元并按约定的年利率17%支付利息，同时支付违约期间的罚息（未还本金0.5‰/天）及逾期崔收费（未付本金的1%）；2、被告马某、李某承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶某、刘凤芝系夫妻关系。2015年11月3日，被告陶某、刘某2由被告马某、李某担保，以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（即翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款50000元。经本人同意，双方于当日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告陶某、刘某2于2015年11月9日签署了网络借款电子借条。2015年11月10日，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司的第三方支付平台，将被告的借款扣除手续费后打入陶某指定的中国工商银行账户内。但被告并未按照约定履行还款义务，仅将利息偿还至2016年10月8日，本金及剩余利息始终未偿还。因此，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议。此后，原告继续催要此款，但被告至今未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某2辩称，借款属实，但现在没钱偿还，最长不超过两个月我就能还上。
被告陶某、马某、李某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月9日，被告陶某、刘某2经被告马某、李某担保，通过北京同城翼龙网络科技有限公司提供的网络平台向贷出方借款50000元。为此三方（即贷出方、借入方、管理方）签订网络借款电子借条一份，约定借款期限为12个月，借款年利率为17%。网络借款电子借条的附加条款还约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。此前，被告陶某、刘某2在借款承诺书中承诺，如未按约定履行还款义务，则愿意承担未还本金0.5‰/天的罚息及未还金额1%的逾期崔收费。被告马某、李某在担保函中承诺，愿为借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2015年11月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款扣除相应的手续费后打入被告陶某中国工商银行的账户内。但被告借款后，仅将利息偿还至2016年10月8日，本金及其余利息未偿还。因此，北京同城翼龙网络科技有限公司依约定自动完成了债权收购。2017年5月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司与本案原告签订债权转让协议，将该债权转让给本案原告方，同时以发送信息的方式将债权转让事宜通知了被告陶某。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方的陈述及网络借款电子借条、借款承诺书、担保函、资金结算账单、债权转让协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陶某、刘某2通过网络平台签订的网络借款电子借条系双方的真实意思表示，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。由于被告未按期偿还借款本息，故北京同城翼龙网络科技有限公司依约定完成了债权收购，并将债权转让给本案原告，同时以发送信息的方式通知了被告陶某。因此，原告已经取得了该项债权。在这种情况下，被告陶某、刘某2理应向原告偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告陶某、刘某2偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款年利率17%以及0.5‰/天的罚息等，其折算后的总利率超过法律规定的年利率24%的最高限额，故超过部分本院不予保护。被告马某、李某作为连带责任保证人，在借款人未能偿还的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为同样构成违约，故原告要求被告马某、李某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2016年10月9日起按年利率17%计算利息至2016年11月8日止；自2016年11月9日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）；
二、被告马某、李某对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员罗俊峰
二○一七年十一月六日
书记员凌云帝