wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初54号原告肖某某，男。被告蒋某某，女。原告肖某某与蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2012年2月25日，原、被告经人介绍认识，同年10月16日，双方在西乡县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后双方感情尚好，也未生育子女。原告于2013年初即外出务工，被告随后也到广州务工，不久回家，期间双方经常联系。2013年8月13日，被告外出，后经原告多方寻找，仍音讯全无。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。被告蒋某某未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2012年2月25日，原、被告经人介绍认识谈婚，同年10月16日，双方在西乡县民政机关办理了结婚登记。婚后原告即外出务工，被告在家生活。婚姻存续期间，双方未生育子女。2013年8月，被告外出务工后再无音信。经原告多方查找，至今下落不明。为此原告提起离婚诉讼。认定上述事实的证据有：1、原告提交的婚姻登记审查表，证明了原、被告登记结婚的事实；2、原告提交的身份证复印件及户籍证明，证明了原、被告身份情况；3、村委会证明与证人钟某、孙某某、李某某证言一致的部分，证明了被告于2013年8月外出后再无音信的事实。上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。本院认为，夫妻双方互负家庭义务。被告蒋某某自2013年8月外出后便无音信，两年多未履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下:准许肖某某与蒋某某离婚。双方夫妻关系自本判决生效之日起解除。案件受理费300元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘柱生人民陪审员  秦学莉二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执907-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李殿芳与韩山峰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韩山峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81687号
原告：王园园，女，汉族，1984年1月4日出生，住天津市东丽区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告王园园与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王园园，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告以794667元为基数，按照同期贷款利率向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的利息；2.判令被告以794667元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的违约金；3.本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦润华房屋，总房款794667元，2016年10月31日前被告交房，被告逾期交房，则合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，此外还应支付违约金。签订上述合同后，原告积极履行了合同义务，但被告开发的楼盘迟迟不能竣工交房，为此，原告曾多次与被告协商解决，但被告仍不能履行合同交房义务。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭房屋，总房款794667元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。
另，2015年12月24日，天津市国土资源和房屋管理局制发了《不动产登记证明》，权利人为王园园，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告未按照合同约定的交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款794667元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的已付款利息58821.91元；以总房款794667元为基数，按照日万分之0.3向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的违约金13374.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王园园利息58821.91元，违约金13374.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执666号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：胡某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审224号行政裁定书申请执行与胡某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审224号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1272号
申请人李佳音，女，1989年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人蒋桂林，男，1965年5月13日出生，汉族，呼兰区国税局干部，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人符艳英，女，1965年11月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张晓萍，女，1963年12月9日出生，汉族，呼兰区国税局职工，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人符彦生，男，1972年6月19日出生，汉族，中国工商银行职员，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘景坤，男，1975年12月19日出生，汉族，呼兰区国税局职工，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请人李佳音与蒋桂林、符艳英、张晓萍、符彦生、刘景坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李佳音撤回对（2016）黑0111民初3024民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 王 爽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初177号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人付某某，居民身份证号码2302061976********，女，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西8街区*号楼，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道玻璃二委。2016年2月21日因吸食毒品被行政拘留十日，2016年2月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员康士礼、鲍丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：1.2015年2月的某日18时许，被告人付某某在其租住的位于富拉尔基区北玻家属楼8栋1门601室内容留吸毒人员刘某某、周某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年1月至2月期间，被告人付某某在其租住的富拉尔基区8街区5栋3门1楼容留周某某吸食甲基苯丙胺4次。
3.2016年2月7日的晚上，被告人付某某在其租住的富拉尔基区8街区5栋3门1楼容留甄某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月17日的晚上，被告人付某某在其租住的富拉尔基区8街区5栋3门1楼容留甄某吸食甲基苯丙胺。
被告人付某某于2016年2月20日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人付某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。并建议本院以容留他人吸毒罪判处付某某二年以下有期徒刑。
被告人付某某对起诉书中指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、事实均无异议，无辩解。
辩护人提出以下辩护意见：被告人付某某自愿认罪、无前科、系初犯，建议从轻处罚。且付某某与周某某吸食毒品，是二人恋爱、同居期间，周某某是居住在付某某家期间吸毒，不是付某某主动容留，付某某的主观恶性较小。
经审理查明：1.2015年2月的某日18时许，被告人付某某在其租住的位于富拉尔基区北玻家属楼8栋1门601室内容留吸毒人员刘某某、周某某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月至2月期间，被告人付某某在其租住的富拉尔基区8街区5栋3门1楼容留周某某吸食甲基苯丙胺4次。
3.2016年2月7日的晚上，被告人付某某在其租住的富拉尔基区8街区5栋3门1楼容留甄某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月17日的晚上，被告人付某某在其租住的富拉尔基区8街区5栋3门1楼容留甄某吸食甲基苯丙胺。
被告人付某某于2016年2月20日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人付某某的自然情况，
2.到案经过，证实被告人付某某系抓获归案的。
3.房屋租赁合同，证实被告人付某某自2013年3月14日至2016年10月6日期间的租房情况及房屋位置情况。
4.行政处罚决定书，证实被告人付某某因吸毒被富裕县公安局行政拘留十日、因吸毒对周某某行政拘留十日、因吸毒对刘某某行政拘留十五日、因吸毒对甄某行政拘留十日、因吸毒对刘某治安拘留五日。
5.通话记录，证实被告人付某某与甄某、周某某的通话情况。
（二）证人证言
1.证人周某某于2016年2月20日、2月21日、4月12日的证言，证实其在被告人付某某家吸食毒品4次及其与刘某某还有付某某一起在付某某家吸食毒品1次的事实。还证实其与被告人付某某处对象，2016年1月至2月期间其经常在付某某租住的房屋内居住。
2.证人刘某某于2016年4月13日的证言，证实其与周某某在被告人付某某家吸食毒品1次的事实。还证实被告人付某某与周某某处对象是其给介绍的。
3.证人甄某于2016年2月21日、2月23日、5月26日的证言，证实2016年2月7日至2016年2月17日期间其在被告人付某某家吸食毒品2次的经过。
4.证人李某某于2016年4月17日证言，证实被告人付某某容留他人吸毒房屋的租赁情况。
5.证人付某甲于2016年4月17日的证言，证实被告人付某某容留他人吸毒房屋的租赁情况。
（三）被告人供述
被告人付某某于2016年2月21日、2月22日、4月15日、2016年5月23日、5月26日的供述，证实其容留甄某在其租住的富拉尔基区8街区5栋3门1楼房屋吸毒2次。其容留周某某在其租住的富拉尔基区8街区5栋3门1楼房屋吸毒4次。还证实其与周某某是处对象的关系，2016年春节期间周某某在其家居住的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人付某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人提出的被告人付某某自愿认罪，无前科、系初犯，建议从轻处罚。且付某某与周某某吸食毒品，是二人恋爱、同居期间，周某某是居住在付某某家期间吸毒，不是付某某主动容留，付某某的主观恶性较小的辩护意见。理由成立，予以采纳。
被告人付某某7次共计容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。付某某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。付某某系初犯、无前科，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年七月二十日
书记员 郑贺仁
依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第251号
原告刘锦春，男，汉族，无职业。
委托代理人钮x，男，汉族，无职业。
被告唐嘉利，男，汉族。
本院在审理原告刘锦春诉被告唐嘉利农业承包合同纠纷一案中，原告刘锦春于二〇一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦春撤回起诉。
案件受理费1202元减半收取为601元，由原告刘锦春承担。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年六月一日
书 记 员 李昕昕
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1494号
原告肖某，女，汉族，住遂平县。
被告银某，男，汉族，住遂平县。
原告肖某与被告银某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告银某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2016年5月17日原被告办理结婚登记手续。由于原被告婚前了解不深、草率结婚，婚后双方无共同语言，没有建立起夫妻感情，无法共同生活。为此请求依法判令原被告离婚。
被告银某未答辩。
经审理查明，2016年肖某与银某在网上相识，当年双方在遂平县民政部门办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，没有共同生育子女。2016年7月18日，肖某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与银某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案原告诉请与被告离婚，原告应当提供夫妻感情破裂的相关证据。在庭审中原告没有证据证明双方夫妻感情已经破裂，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告银某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓涛
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢66号
关于申请执行人徐秀芹与被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）双民初字第630号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀芹于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3360000.00元及借款利息和诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，因为被执行人财产在另一案件中被查封，本院曾终结本次执行程序，后本案恢复执行，在恢复执行过程中，本院查封了被执行人部分财产和冻结了被执行人合法收入。现申请执行人承诺放弃部分利息，被执行人按照申请执行人的承诺要求履行了全部义务。现在已经执行完毕。
本院认为，（2014）双民初字第630号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐秀芹基于执行依据的权利已经全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2014年5月21日做出的（2014）双民初字第630号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1378号
自诉人丁西乾，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人白现伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人丁西乾以被告人白现伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁西乾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人丁西乾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁西乾撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月二十二日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1378号自诉人丁西乾，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人白现伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人丁西乾以被告人白现伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁西乾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人丁西乾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁西乾撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月二十二日书记员  张航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4504号
原告：李雪生，男，汉族，个体，现住大连市。
被告：陶格套（曾用名套格套老），男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：斯琴高娃，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。系被告陶格套的妻子。
原告李雪生与被告陶格套合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪生、被告陶格套的委托诉讼代理人斯琴高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告6745.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2003年，原告与科尔沁左翼后旗甘旗卡镇哈日乌苏嘎查委员会签订了一份荒坨承包合同，合同经科左后旗人民法院、通辽市中级人民法院判决，原告的承包合同合法有效。2003年签订合同时，村委会将村北赶牛道特格喜乌力吉林地以北200亩机动耕地承包给原告，合同第四条第三款写明这200亩原告可以进行种植。沈通高速公路征地时，旗政府下达文件征地补偿标准为：”耕地12800.00元/亩,村委会扣除15%后，发放给耕地使用权者10880.00元/亩”。涉及原告承包地内的耕地补偿费，因被告红本耕地四至不清，另考虑原告承包合同的相关规定，经旗政府重点项目征地办调解，原告与被告达成协议如下：一、在好通高速公路征地中，涉及被告的1.2398亩红本耕地补偿费，原告与被告各占50%。二、协议签订后，原告与被告不得因本协议达成事宜再有异议或有上访行为。旗国土局测量后发布公告，涉及到原告承包地内与被告争议的耕地亩数为1.2398亩，按照原告与被告的协议内容，原告应得1.2398×12800×85%×50%=3745.00元耕地补偿款。被告违背诚信原则，独自领取1.2398亩的全部耕地补偿款，未将领取的征地补偿款的50%给付原告。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陶格套辩称，原告起诉中部分陈述与事实不符。原告与陶格套等五人签订了协议书，但在协议书中双方自愿达成一致意见。在好通高速公路征地中涉及陶格套等五人的红本地补偿分配，双方各50%。但实际上，好通高速公路征地未涉及到陶格套等五人的红本地，所以不存在双方各50%的情况。陶格套等五人所得的征地补偿款均按照普通耕地进行分配的，并且在甘旗卡镇人民政府归档信息。故原告主张的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原被告争议好通高速公路征地是否涉及陶格套的补偿款是按照红本地分得还是按照普通耕地分得的问题，原告所举的证据有：《协议书》、甘政发（2014）63号文件、后政发（2010）17号文件，其中《协议书》只能证明原被告双方约定好通高速公路（沈通高速公路的好力保至通辽部分）如果区别于其他村民按被告红本地给被告征地补偿款时，由被告和原告各50%，后政发（2010）17号文件也只能证明征地补偿给付的标准，甘政发（2014）63号文件明确说明2012年高速公路征地补偿费给好力保哈拉乌苏（也称：哈日苏乌）西屯小组全体村民平均分配。被告出庭证人旦申扎布（又名：嘎拉森）的证言表明好通高速公路征地过程中未占用被告的红本地。经庭审质证，本院认定原被告双方争议的好通高速征地补偿并未区别于其他村民按红本地分配给被告，而是和其他村民一样获得了该争议地的征地补偿。
本院认为，依据原、被告签订的《协议书》，原告与被告按各50%标准分配征地补偿款的前提是被告区别于其他无红本的村民而获得该争议地的征地补偿款，而本案中被告与其他村民一样平均获得了争议地的征地补偿款，所以原、被告之间分配该征地补偿款的条件并未成就，所以原告要求被告给付征地补偿款，没有事实与法律依据。
综上所述，原告要求被告给付耕地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李雪生的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李雪生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦智颖
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异140号
案外人：李树明。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李洪江，总经理。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明。
被执行人：松原市博翔大酒店有限公司。
法定代表人：谢树镍，总经理。
被执行人：谢树镍。
被执行人：谢柳妹。
被执行人：李方学。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）、被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔房地产）、松原博翔大酒店有限公司（以下简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案时，案外人李树明对本院（2016）吉07执130号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人李树明称，2013年9月12日，案外人与被执行人博翔房地产签订了商品房买卖合同。合同约定案外人购买博翔房地产开发的博翔百年城小区140幢102号商企，面积为215.9平方米。案外人支付了购房款（房款由工程款转账支付），并领取了钥匙，博翔房地产给申请人出具了收据。现该房案外人已实际占有多年，对该房享有所有权，没有办理过户的原因是博翔房地产拖欠契税，非因案外人自身原因,争议房屋属案外人所有，法院查封错误，请求依法解除。
申请执行人称，吉林省高级人民法院作出的生效判决已经确认抵押合同有效，申请执行人对执行标的享有优先受偿权，案外提出的排除执行异议的请求依法不予支持。
本院查明，执行申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案已经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决认定，2012年12月18日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称松原分行）与被执行人博翔地产公司签订《固定资产借款合同》，博翔地产公司贷款21000万元人民币。博翔地产公司用其名下185套房屋抵押，并于2012年12月20日在松原房屋产权交易管理中心办理了抵押登记，后双方协商解除了9套房屋的抵押。剩余176套房屋依法确认信达公司享有抵押权，判决如被执行人博翔地产公司未履行给付义务，信达公司可以对176套房屋行使抵押权。诉讼中，经信达公司申请，吉林省高级人民法院依法查封了53套房屋。2016年9月20日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉执12号执行裁定，指定该案由本院进行执行。执行过程中，经申请执行人申请，又查封了剩余的123套房屋。其中包括案外人提出的2013年9月12日购买的140幢102号商企房。案外人为此向本院提出异议，认为案外人法院查封时，该房出售给案外人，所有权发生变化，查封房屋归属于案外人，并提供了《商品房买卖合同》、交款收据等证据，以此证明自己的异议请求。
本院认为，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案中，案外人以其对执行标的享有所有权提出异议，经查，本案涉及的执行标的（抵押物）已被吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决确认抵押效力，申请执行人依法享有优先受偿权，案外人作为抵押财产的受让人应受执行依据法律效力羁束，其请求应通过其他法律途径解决，不属执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人李树明的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 张秋铧
审判员 翟会清
二〇一七年十二月六日
书记员 丁艺深
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢94号
申请执行人:戴萍，男，汉族，1986年3月28日出生，新宁县人。
被执行人:谢润桂，女，汉族，1976年8月11日出生，新宁县人。
被执行人：王加桂，男，1977年8月13日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人戴萍与谢润桂、王加桂借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初746号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢94号申请执行人:戴萍，男，汉族，1986年3月28日出生，新宁县人。被执行人:谢润桂，女，汉族，1976年8月11日出生，新宁县人。被执行人：王加桂，男，1977年8月13日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人戴萍与谢润桂、王加桂借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初746号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十二月十三日书记员  阳海英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第179号
原告：洪委红，男，1982年8月5日出生，居民，
住天台县福溪街道始丰西路37号.
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师
事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：余军辉，浙江天城律师
事务所实习律师。
被告：陈思忠，居民
，住天台县赤城街道劳动路**号。
原告洪委红与被告陈思忠保证合同纠纷一案，本院于2010
年2月1日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于同
年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告洪委红的委
托代理人周孝明、余军辉到庭参加诉讼，被告陈思忠经本院传
票传唤无正当理由未到庭。
原告洪委红诉称：杨青岩系原告邻居。2009年8月31日，
杨青岩以购买原材料急需资金为由向原告借款15万元，当时约
定借款日利率2‰，借款期限为30日，逾期不支付本金和利息
的需承担合同款（本金和利息）30%的违约责任。同时，由被
告陈思忠作为保证人在借款合同上签了自己的名字。借款到期
后，借款人杨青岩不知去向，被告也未履行保证义务。为此，
原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借
款人民币15万元及利息（利息按月利率15‰计算从2009年8月3
1日起算至款付清之日止）。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借款合同原件一份。
被告陈思忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃抗辩与质证的权利。原告的提交的证据，经审查，符合证据三性的要求，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和确认有效的证据，本院查明的事实如下
：2009年8月31日，借款人杨青岩向原告洪委红借款人民币15
万元，并由许尚中、金增尧和本案被告陈思忠做担保。借款人
和三担保人均在借款合同上签字捺印，担保人金增尧和其他当
事人明确约定担保期限两个月。借款约定利息为日利率2‰，
期限为30天，借款当事人均未约定保证方式。借款到期后，经
原告催讨，被告杨青岩及三担保人都未履行归还原告借款义务
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人杨青岩
向原告洪委红借款事实清楚，有杨青岩签字的借款合同为凭。
被告在借款合同上签字捺印，为杨青岩的借款提供担保意思表
示明确，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，与其他
保证人一起承担连带共同保证责任，原告可以要求任何一个保
证人承担全部保证责任。现原告要求被告承担还款责任，理由
正当，本院予以支持。但是当事人对借款利息约定过高，本院
予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈思忠在本判决生效之日起10日内偿付原告洪委红
借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率12‰计算从200
9年8月31日起算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费人民币4400元，减半收取2200元，由被告陈思
忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4400元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年二月十一日
代书记员 张修峰
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执4号
申请执行人吴淑芹，女，1963年生，汉族，农民。
被执行人刘东玉,女，1963年生,汉族,农民。
被执行人冯连军,男，1960年生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人吴淑芹与被执行人刘东玉民间借贷纠纷一案，被执行人刘东玉未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法冻结被执行人刘斌在银行存款人民币30000.00元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十五
书记员 杨玉峰
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初87号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人辛某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016�59号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年11月10日11时许，被告人辛某某在隆化镇某某金店内办理首饰以旧换新业务期间，营业员拿出多条黄金项链让其挑选，在营业员不注意的时候，辛某某将其中一条黄金项链装进自己口袋后带回家。2015年11月11日辛某某被抓获时主动交出被盗项链。经隆化县价格认证中心鉴定被盗项链价值6516.33元。隆化县人民检察院认为应以盗窃罪追究被告人刑事责任，请求依法判处。
被告人辛某某对隆化县人民检察院指控的事实及罪名均无异议，称其是一时糊涂犯了法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015�11月10日11时许，被告人辛某某在隆化镇某某金店内办理首饰以旧换新业务期间，营业员拿出几条黄金项链让其挑选，在营业员不注意的时候，辛某某将其中一条黄金项链装进自己口袋后带回家。2015年11月11日辛某某被查获时主动交出被盗项链。经隆化县价格认证中心鉴定被盗项链价值6516.33元。
上述事实，有以下证据经庭审质证予以证实。
1、被告人辛某某的供述，证实其自己2015年11月10日在某某金店用旧项链换新项链时，随手拿了一条项链放在手里，后来拿回家了，第二天警察找时交出来的。
2、被盗金店工作人员杨某某的陈述，证实其为某某金店营业员，2015年11月10日11点多，店内来了一男两女，参加以旧换新业务，其拿出几条黄金项链给他们挑选，他们走后发现少了一条项链，查看录像才知道是其中一个女的拿走了。
3.证�杨某甲的证言，证实其为被告人女儿，当晚其在与父亲通话时得知母亲辛某某在隆化某某金店随手拿了一条金项链。
4、扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，证实被盗项链已发还失主。
5、辨认笔录及照片，证实经被盗金店工作人员辨认被告人辛某某、被告人辛某某辨认盗窃地点后，辛某某就是在某某金店盗窃项链的人。
6、视频资料（被盗金店监控录像），经播放证实被告人盗窃过程的具体情况。
7、隆化县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗项链价值6516.33元。
8、被告人的户籍证明，证实被告人辛某某的自然情况。
9、谅解书，证实被盗金店已对被告人的行为表示谅解。
上述证据经庭审质证能够形成证据链条，相互印证证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人辛�某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪且已将盗窃物品归还失主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 安广义
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 静
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第59号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，农民。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：八、九年前的一天，被告人李某某在双柏县鄂嘉镇鱼庄河电站鱼庄河河边捡到两包疑似炸药，后带回家中非法储存。2013年1月16日，双柏县公安局鄂嘉派出所民警根据群众举报在被告人李某某家中查获其非法储存的两包疑似炸药。经称量，查获的疑似炸药净重5.5千克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法储存的疑似炸药中检出硝铵炸药成分。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法检验鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某某非法储存爆炸物的行为已构成非法储存爆炸物罪，应当依照《中�人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定判处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某为农业生产而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。
经审理查明：八、九年前的一天，被告人李某某在双柏县鄂嘉镇鱼庄河电站鱼庄河河边捡到两包炸药，为农业生产，擅自带回家中储存。2013年1月16日，双柏县公安局鄂嘉派出所民警根据群众举报，到被告人李某某家中搜查，查获李某某储存的两包炸药。经称量，查获的炸药净重5.5千克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某某储存的炸药中检出硝铵炸药成分。
上述事实有接警记录、受案登记表、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法检验鉴定意见书�证据予以证实。被告人李某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反民用爆炸物品管理规定，在家中非法储存爆炸物5.5千克，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某为农业生产而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条�规定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一四年八月十四日
书记员 苏 艳
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第59号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1964年5月22日出生，住云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2014〕50号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：八、九年前的一天，被告人李某某在双柏县鄂嘉镇鱼庄河电站鱼庄河河边捡到两包疑似炸药，后带回家中非法储存。2013年1月16日，双柏县公安局鄂嘉派出所民警根据群众举报在被告人李某某家中查获其非法储存的两包疑似炸药。经称量，查获的疑似炸药净重5.5千克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法储存的疑似炸药中检出硝铵炸药成分。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法检验鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某某非法储存爆炸物的行为已构成非法储存爆炸物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定判处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某为农业生产而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。经审理查明：八、九年前的一天，被告人李某某在双柏县鄂嘉镇鱼庄河电站鱼庄河河边捡到两包炸药，为农业生产，擅自带回家中储存。2013年1月16日，双柏县公安局鄂嘉派出所民警根据群众举报，到被告人李某某家中搜查，查获李某某储存的两包炸药。经称量，查获的炸药净重5.5千克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某某储存的炸药中检出硝铵炸药成分。上述事实有接警记录、受案登记表、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法检验鉴定意见书等证据予以证实。被告人李某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某违反民用爆炸物品管理规定，在家中非法储存爆炸物5.5千克，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某为农业生产而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐培明审判员  段志坚审判员  李建峰二〇一四年八月十四日书记员  苏 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）吴利执字第763号
申请执行人马光辉，男，回族，住宁夏吴忠市利通区裕西小区。
被执行人王辉，女，回族，住宁夏吴忠市利通区金花园。
本院依据已经发生法律效力的（2007）吴利民初字第741号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款20000元及利息，本案诉讼费345元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王辉在银行账户上的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年二月五日
书记员 谭显旺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初337号
原告陈小雨，女，1988年1月17日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告王欣，女，1989年1月31日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告陈小雨与被告王欣民间借贷纠纷一案，原告陈小雨于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理此案。原告陈小雨到庭参加诉讼，被告王欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小雨诉称：2017年10月8日，王欣向陈小雨借款70,000元，约定2017年10月10日偿还，经陈小雨多次催要，王欣至今未偿还欠款。为维护自身合法权益，现陈小雨诉至法院，要求王欣偿还欠款人民币70,000元及利息（自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；并承担诉讼费用。
被告王欣经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告陈小雨为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2017年10月8日，王欣向陈小雨出具借条，证明王欣向陈小雨借款70,000元，约定2017年10月10日偿还。此款至今未偿还。
因被告王欣未到庭，亦未能对原告陈小雨举示的证据进行质证。
被告王欣未举示证据。
本院认证意见为，陈小雨举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且王欣放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2017年10月8日，王欣因欠款70,000元向陈小雨出具借条，借条载明：王欣欠陈小雨人民币70,000元整，于2017年10月10日归还人民币70,000元整。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王欣向陈小雨借款70,000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，王欣理应按法律规定及时偿还借款。陈小雨要求王欣偿还借款70,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
陈小雨要求王欣给付自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的上述欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
因王欣经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小雨借款人民币70,000元；
二、被告王欣于本判决生效后十日内给付原告陈小雨上述借款的利息（以70,000元为基数，自2017年10月11日起按年利率6%计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元（已减半收取），由被告王欣负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告陈小雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一八年四月十一日
书记员 王 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2312号
原告:李化，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：程炜，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李典叶，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告李化、程炜诉被告李典叶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化、程炜、被告李典叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李化、程炜向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工程款333835元；2、判令被告立即支付原告自2015年12月13日至2017年10月16日的工程款利息26815.64元，及自2017年10月17日起至实际清偿之日止的工程款利息（以333835元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，李化与李典叶达成协议，由原告承包被告位于黄山市屯溪区××路××号阳光绿水江南之星1幢105店面新龙门饭店（现更名为大龙焱火锅城）的装修工程，承包方式为包工包料。2015年11月4日，双方就新龙门饭店一期工程进行结算，经确认一期工程款为580000元。2015年12月12日，新龙门后期工程再次进行结算，被告欠付原告后期工程款23835元。经原告多次催讨，被告至今未付清工程余款，尚欠工程款333835元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
李典叶辩称，我已经支付424448元，其中现金支付17万元，其余款项是原告在我处的消费款；案涉店面是从他人手中转租的，转让费40万元，原告没有经过我同意，就把装饰物品全部敲掉。
本院经审理认定事实如下：2015年，李化与李典叶就坐落于屯溪区××路××号阳光绿水江南之星1幢105店面原新龙门饭店的装饰装修工程达成承包协议，双方未签订书面的装饰装修合同。后李化、程炜进行了装饰装修施工，2015年11月竣工。2015年11月4日，经双方结算，新龙门工程款审计后为58万元，程炜、李化和李典叶均在工程款结算书上签字确认。李典叶已支付李化、程炜现金17万元。另李化、程炜在李典叶经营的饭店消费35948元未付，双方同意上述消费卡折抵工程款。
上述事实有当事人的陈述及原被告的身份证、工程结算书、消费清单等证据相佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然李化、程炜与李典叶未签订书面的装饰装修合同，但从原告提交的工程结算书及双方的陈述，可以认定双方存在装饰装修合同事实。李化、程炜已按照约定进行了装饰装修施工，且将竣工后的装饰装修工程交付给李典叶使用，李典叶亦应全额支付工程款。经双方于2015年11月4日出具的工程款结算书确认，案涉工程款为58万元，李典叶已支付17万元，扣除双方同意抵扣的消费欠款35948元，李典叶尚欠工程款374052元，李化、程炜自愿要求李典叶支付333835元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告李典叶至今未支付拖欠的工程款，明显构成违约，故原告要求自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付款清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告李典叶尚欠后期工程款23835元，仅提供了单方制作的新龙门后期工程决算书，未有被告签字确认，且被告也不予认可，本院不予支持。被告辩称原告在其处办理了充值卡事宜，与本案并非同一法律关系，原告也不同意在本案中一并处理，本案不予处理，可另行主张。被告辩称原告未经其同意就将案涉饭店的装饰物品敲掉，与装饰装修事实和常理不符，本院不予认定。
综上所述，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李典叶于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李化、程炜装修工程款333835元，并自2015年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告李化、程炜支付至上述款清之日止的利息；
二、驳回原告李化、程炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元（原告已预交），由被告李典叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一七年十二月四日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2312号原告:李化，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告：程炜，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：李典叶，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告李化、程炜诉被告李典叶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化、程炜、被告李典叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李化、程炜向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工程款333835元；2、判令被告立即支付原告自2015年12月13日至2017年10月16日的工程款利息26815.64元，及自2017年10月17日起至实际清偿之日止的工程款利息（以333835元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，李化与李典叶达成协议，由原告承包被告位于黄山市屯溪区××路××号阳光绿水江南之星1幢105店面新龙门饭店（现更名为大龙焱火锅城）的装修工程，承包方式为包工包料。2015年11月4日，双方就新龙门饭店一期工程进行结算，经确认一期工程款为580000元。2015年12月12日，新龙门后期工程再次进行结算，被告欠付原告后期工程款23835元。经原告多次催讨，被告至今未付清工程余款，尚欠工程款333835元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。李典叶辩称，我已经支付424448元，其中现金支付17万元，其余款项是原告在我处的消费款；案涉店面是从他人手中转租的，转让费40万元，原告没有经过我同意，就把装饰物品全部敲掉。本院经审理认定事实如下：2015年，李化与李典叶就坐落于屯溪区××路××号阳光绿水江南之星1幢105店面原新龙门饭店的装饰装修工程达成承包协议，双方未签订书面的装饰装修合同。后李化、程炜进行了装饰装修施工，2015年11月竣工。2015年11月4日，经双方结算，新龙门工程款审计后为58万元，程炜、李化和李典叶均在工程款结算书上签字确认。李典叶已支付李化、程炜现金17万元。另李化、程炜在李典叶经营的饭店消费35948元未付，双方同意上述消费卡折抵工程款。上述事实有当事人的陈述及原被告的身份证、工程结算书、消费清单等证据相佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然李化、程炜与李典叶未签订书面的装饰装修合同，但从原告提交的工程结算书及双方的陈述，可以认定双方存在装饰装修合同事实。李化、程炜已按照约定进行了装饰装修施工，且将竣工后的装饰装修工程交付给李典叶使用，李典叶亦应全额支付工程款。经双方于2015年11月4日出具的工程款结算书确认，案涉工程款为58万元，李典叶已支付17万元，扣除双方同意抵扣的消费欠款35948元，李典叶尚欠工程款374052元，李化、程炜自愿要求李典叶支付333835元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告李典叶至今未支付拖欠的工程款，明显构成违约，故原告要求自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付款清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告李典叶尚欠后期工程款23835元，仅提供了单方制作的新龙门后期工程决算书，未有被告签字确认，且被告也不予认可，本院不予支持。被告辩称原告在其处办理了充值卡事宜，与本案并非同一法律关系，原告也不同意在本案中一并处理，本案不予处理，可另行主张。被告辩称原告未经其同意就将案涉饭店的装饰物品敲掉，与装饰装修事实和常理不符，本院不予认定。综上所述，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李典叶于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李化、程炜装修工程款333835元，并自2015年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告李化、程炜支付至上述款清之日止的利息；二、驳回原告李化、程炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元（原告已预交），由被告李典叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一七年十二月四日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第469号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
负责人黄韶宇，行长。
被执行人秦春凤
被执行人桂林彰泰实业集团有限公司
法定代表人黄文娴，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第592号民事判决书，于2014年6月10日申请执行被执行人秦春凤、桂林彰泰实业集团有限公司抵押借款合同纠纷一案，申请执行标的为96472.10元及利息。本院于2014年6月11日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制拍卖被执行人抵押的房产用以清偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第592号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吕瑞飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1640号
罪犯刘运来，男，1971年6月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)渭中法刑一初字第00074号刑事判决，认定罪犯刘运来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑一年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘运来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘运来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘运来的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1856号
申请执行人：郑满平，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。
申请执行人郑满平与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）皖1881民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4864号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月三日
书记员 晋 军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1487号
原告：陈宗花，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：逄芳，女，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号太平洋保险大厦1605号。
主要负责人：于璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炜，男，汉族，住青岛市。系被告保险公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陈宗花与被告逄芳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宗花于2017年3月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告逄芳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宗花撤回对被告逄芳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾焕波
二〇一七年三月十三日
书记员 刘彩云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第311号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。.
委托代理人贾广同，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人刘佳嘉，该公司员工。
被告李亚群。
被告杜铁柱。
被告河北晟德担保有限公司。
法定代表人李亚群。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司（以下简称晟德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、刘佳嘉，被告李亚群同时作为被告杜铁柱的委托代理人和被告河北晟德担保有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据被告的购车借款申请，与三被告于2013年3月4日签订了编号为PHBSJ0590187《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率9.9583%0，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月。被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀A095**，车架号为LFV2A11G2D3317766）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年3月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，于2014年9月6日至2014年7月23日连续3期未还款，截至2014年7月23日被告尚欠贷款本金5000.01元，逾期贷款利息93.96元，贷款立即到期后剩余贷款本金6666.6元（共计11760.57元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金2352.114元。请求法庭判令：一、三被告共同向原告支付逾期贷款本金5000.01元，逾期贷款利息93.96元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金6666.6元（共计11760.57元）及被告付清贷款之日止的利息；二、三被告向原告支付违约金2352.114元；三、原告对车牌号为冀A095**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。
被告李亚群和杜铁柱辩称，第一，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际借款人为晟德公司，我们是名义上的借款人。第二，我们没有履行《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》中的还款义务，晟德公司实际上履行了还款付息义务。第三，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际还款过程是晟德公司自2013年4月起每月给李亚群的工商银行还贷卡上打款1667元，然后原告将款项扣除。第四，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》项下涉及汽车现已存放在石家庄市桥西区公安分局经侦大队办公区域，原告可用该车辆抵顶欠款。
被告晟德公司辩称，李亚群是名义上的法定代表人，晟德公司的董事长是董士新，对原告提交的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》的真实性没有异议。
经审理查明，2013年3月5日，三被告作为共同借款人与原告签订了编号为PHBSJ0590187《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为24个月，贷款期间内被告只需偿还贷款本金，相应利息由原告和经销商全额偿还。贷款利率为月8.9583%0，贷款利率在贷款期间保持不变，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。其中合同第9.2条约定：“当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，有权宣布贷款立即到期，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。”。被告晟德公司作为登记车主将三被告贷款所购车辆（车牌号为冀A095**，车架号为LFV2A11G2D3317766）设定抵押用于该笔贷款担保并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月6日将贷款40000元划至被告指定账户。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，截止至2014年11月6日剩余贷款本金11666.61元及逾期利息93.96元。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》、放款通知书、机动车登记证书、还款单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告李亚群、杜铁柱、晟德公司签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按合同约定偿还借款。被告李亚群作为晟德公司登记的法定代表人有权对外签订合同，三被告作为共同借款人未按时偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求三被告偿还全部贷款本息。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告将其贷款所购车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金11666.61元及逾期利息（截止至2014年11月6日逾期利息为93.96元；之后至本判决确定的履行之日止，按该合同约定计收逾期利息）；
二、三被告到期不履行还款义务原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告河北晟德担保有限公司名下车牌号为冀A095**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元减半收取76.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第311号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人贾广同,河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人刘佳嘉，该公司员工。
被告李亚群，同为被告杜铁柱委托代理人，女，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告杜铁柱，男，1981年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北晟德担保有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心1508。
法定代表人李亚群。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司（以下简称晟德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、刘佳嘉，被告李亚群同时作为被告杜铁柱的委托代理人和被告河北晟德担保有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据被告的购车借款申请，与三被告于2013年3月4日签订了编号为PHBSJ0590187《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率9.9583%0，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月。被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ａ×××××,车架号为LFV2A11G2D3317766）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年3月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，于2014年9月6日至2014年7月23日连续3期未还款，截至2014年7月23日被告尚欠贷款本金5000.01元，逾期贷款利息93.96元，贷款立即到期后剩余贷款本金6666.6元（共计11760.57元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金2352.114元。请求法庭判令：一、三被告共同向原告支付逾期贷款本金5000.01元，逾期贷款利息93.96元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金6666.6元（共计11760.57元）及被告付清贷款之日止的利息；二、三被告向原告支付违约金2352.114元；三、原告对车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。
被告李亚群和杜铁柱辩称，第一，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际借款人为晟德公司，我们是名义上的借款人。第二，我们没有履行《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》中的还款义务，晟德公司实际上履行了还款付息义务。第三，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际还款过程是晟德公司自2013年4月起每月给李亚群的工商银行还贷卡上打款1667元，然后原告将款项扣除。第四，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》项下涉及汽车现已存放在石家庄市桥西区公安分局经侦大队办公区域，原告可用该车辆抵顶欠款。
被告晟德公司辩称，李亚群是名义上的法定代表人，晟德公司的董事长是董士新，对原告提交的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》的真实性没有异议。
经审理查明，2013年3月5日，三被告作为共同借款人与原告签订了编号为PHBSJ0590187《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为24个月，贷款期间内被告只需偿还贷款本金，相应利息由原告和经销商全额偿还。贷款利率为月8.9583%0，贷款利率在贷款期间保持不变，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。其中合同第9.2条约定：“当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，有权宣布贷款立即到期，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。”。被告晟德公司作为登记车主将三被告贷款所购车辆（车牌号为冀Ａ×××××,车架号为LFV2A11G2D3317766）设定抵押用于该笔贷款担保并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月6日将贷款40000元划至被告指定账户。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，截止至2014年11月6日剩余贷款本金11666.61元及逾期利息93.96元。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》、放款通知书、机动车登记证书、还款单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告李亚群、杜铁柱、晟德公司签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按合同约定偿还借款。被告李亚群作为晟德公司登记的法定代表人有权对外签订合同，三被告作为共同借款人未按时偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求三被告偿还全部贷款本息。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告将其贷款所购车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金11666.61元及逾期利息（截止至2014年11月6日逾期利息为93.96元；之后至本判决确定的履行之日止，按该合同约定计收逾期利息）；
二、三被告到期不履行还款义务原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告河北晟德担保有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元减半收取76.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵孟婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第311号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：任丽超，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告任丽超金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 雨
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初114号
原告张某，女，1984年3月3日出生，汉族，无职业，住浑源县。
被告吴某某，男，1985年9月10日出生，汉族，司机，住浑源县。
本院在审理原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 侯 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00384号
原告张卫英，工人（自报）。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人李庆庆，经理。
被告马建平，无业（自报）。
原告张卫英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、马建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张卫英的委托代理人郁伟人，被告马建平到庭参加庭审。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫英诉称，2014年5月24日，被告马建平驾驶牌号为“豫P×××××”的重型罐式货车与张天伶驾驶的普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告及张天伶受伤的交通事故。案涉货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币11911.50元。
被告太平洋保险公司未答辩。
被告马建平辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉货车在被告太平洋保险公司投保交强险（限额122000元）、事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。原告的损失均应当由被告太平洋保险公司理赔。
经审理查明，2014年5月24日20时许，被告马建平驾驶牌号为“豫P×××××”的重型罐式货车沿海门市秀山西路南侧三和建筑置业公司由南向北左拐弯时，与张天伶驾驶的普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告及张天伶受伤，摩托车损坏的交通事故。同年5月27日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马建平负事故全部责任，原告及张天伶不负事故责任。
原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院治疗，被诊断为右小腿软组织挫裂伤、头部外伤，于同年5月31日出院。2014年12月30日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告需休息60日，护理期限为30日，其中2人护理10日，1人护理20日，营养期限30日。
另查明，案涉货车在被告太平洋保险公司投保了交强险（限额122000元），其中医疗赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、用药明细、医药费收据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告与本起事故的另一伤者张天伶协商一致，就交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元均由原告先行享受。
原告在庭审中主张如下损失：
1、医疗费为4303.50元，举证海门市人民医院的门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细。
2、住院伙食补助费108元，按照18元／天的标准计算6天，举证出院记录。
3、营养费300元，按照10元／天的标准计算30天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费2800元，按照70元／天的标准，2人护理10天，1人护理20天，举证司法鉴定意见书。
5、误工费4200元，按照70元／天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
6、交通费200元。
经质证，被告马建平对原告的各项损失均无异议。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。故本院认为原告主张医疗费为4303.50元并无不当，应予支持。
2、住院伙食补助费：本院认为原告主张住院伙食补助费为108元并无不当，应予支持。
3、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为10元／天×30天=300元。
4、护理费：本院根据原告伤情结合相关医嘱及鉴定结论，认定原告的护理费为70元／天×10天×2人＋70元／天×20天=2800元。
5、误工费：本院认为，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告系农村户籍，发生事故时年纪尚轻，具有劳动能力，故本院参照江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年的标准计算误工费。关于误工期限，本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的误工期限为60天，误工费为25361元／年÷365天×60天=4168.93元。
6、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但考虑到原告就医等需要，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定原告的交通费为150元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费4303.50元、住院伙食补助费108元、营养费300元、护理费2800元、误工费4168.93元、交通费150元，合计人民币11830.43元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告张卫英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且原告的损失未超过交强险保险责任限额，故由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币11830.43元。被告马建平不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张卫英损失人民币11830.43元（款汇：开户行：中国农业银行海门三和支行，户名：张卫英，账户号：62×××76）。该款均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张卫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（款汇：开户行：中国农业银行海门三和支行，户名：张卫英，账户号：62×××76）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年七月二十日
书记员 廖莉莎
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第16号
公诉机关夏河县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，生于1980年，现住四川省彭州市，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月20日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院于2015年8月3日以夏检刑诉字（2015）14号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控：2015年3月13日，被告人刘某驾驶川AA3A**号“中华”牌小型轿车，由四川省彭州市驶往甘肃省兰州市。05时10分许，当行驶至国道213线223公里加860米处时（王格尔塘镇附近）车辆失控，撞向道路东侧安全防护墩后翻车，致乘车人左某受伤，左某经送夏河县人民医院抢救无效死亡，2015年3月16日，经甘肃仁龙司法物证鉴定所尸体检验鉴定，死者左某系头部受外力作用致颅骨损伤而死亡。夏河县交警队在法定时限内作出事故责任认定，认定刘某负本次事故的全部责任，左某无责任。
夏河县人民检察院当庭出示了报案材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、被告人供述及辩解、户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日凌晨5点左右，被告人刘某驾驶川AA3A**号“中华”牌小型轿车，由四川省彭州市驶往甘肃省兰州市。当时受害人左某坐在副驾驶的位置。05时10分许，当行驶至国道213线223公里加860米处时（王格尔塘镇附近）车辆失控，撞向道路东侧安全防护墩后翻车，致乘车人左某头部受伤。事故发生后当时刘某一时失去知觉，等刘某醒来后发现左某受伤严重没有知觉，就赶紧拦停一辆过路货车，借手机拨打的报警电话等待救援。后左某经送夏河县人民医院抢救无效死亡，2015年3月16日，经甘肃仁龙司法物证鉴定所尸体检验鉴定，死者左某系头部受外力作用致颅骨损伤而死亡。夏河县交警队在法定时限内作出事故责任认定，认定刘某负本次事故的全部责任，左某无责任。事发后被告人刘某积极与被害人家属达成了分期赔偿40万元的协议，并且按照协议履行了部分钱款，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。2、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11503038号鉴定意见书，该证据证实犯罪嫌疑人刘训驾驶的牌号为川AA3A**号的小轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时的车速范围为84km／h-89.2km／h，系超速行驶。3、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书（甘仁法物（2015）临鉴字第207号）鉴定意见书，该证据证实受害人左某系头部受外力作用致颅脑损伤死亡，为交通事故导致死亡。4、现场勘查笔录及照片，该证据证实案发的地点及现场情况。5、犯罪嫌疑人刘某驾驶证及肇事车辆信息，该证据证实犯罪嫌疑人刘某持“C1”型驾照，牌号川AA3A**的车辆为中华牌小型轿车，属杨某所有，检验有效期至2016年9月30日。6、酒精检测单，该证据证实犯罪嫌疑人刘某在事发前没有饮酒。7、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，该证据证实犯罪嫌疑人刘某对该起事故负全部责任。8、被告人刘某的供述，该证据证实犯罪嫌疑人刘某驾驶车辆在事发路段发生交通事故的事实，另证实刘某具有投案自首情节。
认定量刑事实的证据有：1、犯罪嫌疑人刘某基本信息，该证据证实犯罪嫌疑人刘某生于1980年10月26日，案发时具有完全刑事责任能力。2、犯罪嫌疑人刘某与被害人家属左志某签订的赔偿协议书和谅解书，该证据证实事故发生后刘某向被害人左某家属左志某协议赔偿人民币40万元的事实，以及被害人左某家属左志某对刘某的肇事行为表示谅解的事实。3、到案经过，该证据证明犯罪嫌疑人刘某有投案自首情节。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，证据间能相互印证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人刘某交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证，本案的事实清楚、证据确实、充分，被告人对公诉机关所举的所有证据均不持异议。被告人刘某违反交通运输管理法规，无视道路交通安全，驾驶行为不当，致使车辆失控发生碰撞后翻车，造成1人死亡的交通事故，负事故的全部责任。事发时刘某第一时间拨打报警电话求救，积极救治伤员，到案后能如实供述，本院认定自首成立。事发后被告人刘某积极与受害人家属达成了赔偿40万元的协议，并已按照协议约定，部分履行了协议内容，取得了受害人家属的谅解。综上所述，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭爱杰
审 判 员 刘壹斌
人民陪审员 拜维龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王雁鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初105号
原告王祝英，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告张枫，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告杨雨涵，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
以上三原告共同委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告刘光明，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告王祝英、张枫、杨雨涵诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张枫及其与王祝英、杨雨涵的共同委托代理人刘金刚、被告刘光明的委托代理人布音孟克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告刘光明因为资金周转困难向杨晓明借款30万元，杨晓明当日向刘光明给付现金30万元，刘光明出具借款借据一份。2015年4月4日，杨晓明因交通事故离世，三原告作为杨晓明的法定继承人具状诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告庭审辩称，被告刘光明通过邴睿从杨晓明处借款30万元，当时邴睿也在场。2015年邴睿称其四姨夫也就是死者杨晓明要求被告偿还借款，被告向邴睿银行账户转帐153000元予以偿还所借杨晓明的借款。此后，被告以现金方式又向杨晓明偿还剩余借款，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，杨晓明系原告王祝英之子，系张枫丈夫，系杨雨涵父亲。2014年12月11日被告刘光明向杨晓明借款300000元，约定借款期限为一个月，被告刘光明向杨晓明出具借款借据一份。2015年4月4日杨晓明乘坐被告刘光明儿子刘晓刚驾驶的车辆发生交通事故去世。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的借款借据一份、阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑一初字第111号刑事附带民事判决书一份以及被告提交的说明一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告刘光明向杨晓明借款300000元，并约定了借款期限，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。杨晓明因车祸去世后，原告王祝英、张枫、杨雨涵作为杨晓明合法的法定继承人，有权要求被告刘光明偿还其与杨晓明生前的债务。被告刘光明认可向杨晓明借款300000元的事实，但主张借款已经全部还清，其中被告刘光明通过向证人邴睿银行账户转款153000元的方式向杨晓明还款153000元，并申请证人邴睿出庭作证，以此证明原告
向证人邴睿转款153000元，证人邴睿取款之后向杨晓明还款的事实，其余借款被告以现金的方式向杨晓明偿还，对此原告不予认可。本院认为，被告刘光明作为一名完全民事行为能力的人，无论其以现金方式还是通过他人向杨晓明偿还借款，却未让杨晓明出具收款凭证，也未将300000元借款凭证原件收回，不符合日常情理。证人邴睿陈述刘光明向其账户打入153000元后其取出款交给杨晓明却未让杨晓明出具收款凭证，之后被告刘光明也未让杨晓明出具收款凭证，亦与日常情理不符，故对证人邴睿的证言本院不予采信，故被告抗辩通过证人邴睿向杨晓明偿还借款153000元的理由不能成立。对其它借款被告主张以现金方式向杨晓明偿还，对此原告亦不予认可，被告未出示其他有效证据予以证明，被告应承担举证不能的法律责任，对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘光明于本判决发生法律效力之日十日内向原告王祝英、张枫、杨雨涵偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年四月十九日
书记员 苏龙高娃
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1219号
原告：洪某，女，1994年1月20日出生，汉族，务农，住湖北省荆州市荆州区李埠镇万城村。
被告：邓某某，男，1988年5月26日出生，汉族，务农，住桃江县灰山港镇先锋村。
原告洪某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后无法培养夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由被告负责抚养，由原告支付相应的抚养费。
被告邓某某未提交答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告在广东东莞打工期间相识恋爱，于2015年12月9日在桃江县民政局登记结婚，2016年1月15日生育女儿邓雨希。原、被告结婚后，因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾，但原告在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，合法的婚姻关系受到法律的保护；在家庭生活中发生矛盾，在所难免。双方应当珍惜夫妻感情，正确对待与妥善处理在生活中发生的矛盾。为了小孩的健康成长，应力争和好夫妻关系。原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第643号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢文华，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人阮超兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢文华、阮超兰计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第53号民事裁定书于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人卢文华、阮超兰发出执行通知书，但被执行人卢文华、阮超兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第53号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第643号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第643号
申请执行人龚伟，男，1982年8月11日出生，汉族。
被执行人王绒，女，1983年9月16日出生，汉族。
本院在执行龚伟与王绒离婚纠纷（2015）永执字第643号一案中，申请执行人龚伟于2015年12月23日向本院申请自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田 瑶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第643号
申请执行人刘燕，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人谢和平，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，申请人刘燕于2015年12月31日向本院申请撤销本案执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第643号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邝 威
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区富安路北（文化宫蓝天市场）。
法定代表人李云，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）敖汉旗饶阳花炮有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村。
法定代表人耿增科，经理。
原审被告孙德俊，男，1962年4月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双鸭山市尖同区益人路向阳小区*号楼*单元***室。
原审被告张振莲，女，1955年12月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路仁和大院*号楼*单元***室。
再审申请人双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司（以下简称吉隆公司）因与被申请人敖汉旗饶阳花炮有限责任公司（以下简称饶阳公司）、原审被告孙德俊、张振莲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤商终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
吉隆公司申请再审称，（一）2010年1月20日，饶阳公司工作人员邱文贵出具收款，付饶阳公司运费10000元，饶阳公司否认邱文贵为公司人员，饶阳公司应承担该主张的举证责任。2009年10月22日给吴青密汇款50000元事实双方无异议，但二审判决认为此款项包含在收到的408665.60元中不当。（二）申请人在一、二审均向法庭申请调取位铁乱与饶阳公司在银行货款的往来账户，但两审法院却没有予以调取，属违反法定程序。（三）饶阳公司主张的销售总价586797.90元，其中包括2012年2月18日调往外地平头2号二踢脚113箱（156.40元／箱）17673.20元，吉隆公司未销售该货物，此款应在销售总价中予以扣除。原审法院认定申请人尚欠被申请人的货款数额为150984.30元，但未扣除申请人提供的证据：收据10000元、汇款凭证50000元及有疑问销售清单50000元、外调货17673.20元，吉隆公司应欠饶阳公司货款数额为23311.10元。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销原一、二审判决，对本案提起再审。
饶阳公司、孙德俊、张振莲均未提交意见。
本院认为，申请人吉隆公司主张二审判决认定事实错误，本案中饶阳公司职员邱文贵代收的10000元运费、汇款凭证支付的50000元及有疑问销售清单50000元货款和外调货17673.20元应从下欠货款中核减。经审查，首先，关于邱文贵收取的10000元运费，饶阳公司陈述邱文贵并非该公司职员，且该时间饶阳公司并未向吉隆公司送过货，故一、二审法院将该举证责任分配给吉隆公司并无不当。其次，关于吴青密收取的50000元货款，饶阳公司认可收到该款，但饶阳公司主张该款包含在其已认可的吉隆公司支付的总货款中；且在饶阳公司认可的吉隆公司支付款中包含3笔50000元支付款项，吉隆公司不能证明其主张的50000元是饶阳公司认可的3笔相同数额支付款项之外的给付行为，故一、二审不支持吉隆公司该主张并无不当。第三，吉隆公司主张有疑问销售清单50000元、外调货17673.20元应核减货款，但吉隆公司并未提供证据予以证明。吉隆公司还主张一、二审法院没有调取位铁乱与饶阳公司的银行账户往来，属程序错误。经审查，吉隆公司该申请不能表明与本案的关联性，且吉隆公司作为付款方应保留付款凭证，上述证据不属于人民法院调取证据范围。综上，吉隆公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 王喜荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付欣欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01536号
原告李某某，男，1934年11月29日出生，汉族。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告柳某某，女，1962年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 方 晏
二〇一五年四月二十二日
书记员 余剑雪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执839号
申请执行人杨金军，男，1974年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人卢雄飞，男，1971年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人李平，女，1973年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初571号民事调解书，在执行杨金军与被执行人卢雄飞、李平民间借贷纠纷一案中，被执行人卢雄飞、李平至今未履行生效文书确定的和法律规定的义务，经执行查明，被执行人卢雄飞、李平暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）湘0681民初571号民事调解书及（2017）湘0681执839号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 健
四川省夹江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1126司救执4号
救助申请人：薛玉枝,女,1948年10月27日出生,汉族,住夹江县界牌镇鸣凤村*组。
薛玉枝因（2017）川1126执802号生命权、健康权、身体权纠纷一案，以年老体弱劳动能力低下、收入低、生活困难为由于2017年12月13日向本院申请司法救助3000元，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人薛玉枝虽然在执行过程中与被执行人达成了和解协议，但被执行人高基强尚有4348.45元赔偿款至今未履行，薛玉枝作为民事侵权行为的受害人，未能通过诉讼获得有效的赔偿，并提交了证实其年老体弱、生活困难的相关证据，符合应当予以司法救助的情形。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条之规定，决定如下：
给予薛玉枝国家司法救助金3000元。
二〇一七年十二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13128号
原告张文雄，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人姚小召、陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被告蔡英选，男，1960年3月24日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被告杨清芬，女，1961年11月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被告蔡琦海，男，1986年3月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原告张文雄与被告蔡英选、蔡琦海、杨清芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林 维
二〇一四年十一月八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。