山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1876号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区各济街181号1幢国际金融服务中心A座。
负责人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张毅文，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：韩建芹（张毅文之妻），住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑方圆，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张治花（郑方圆之妻），住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张毅文、郑方圆、郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月18日18时45分许，被上诉人郭峰驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与被上诉人张毅文发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。约两分钟后，被上诉人郑方圆驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与张毅文发生了交通事故，致张毅文受伤。从以上事故经过可以看出，被上诉人郭峰与郑方圆连续分别实施了侵权行为并共同造成了张毅文受伤的结果。交警部门虽然出具了两份事故认定书，只是为了分清当事人的责任，本案实际上还是一起交通事故。上诉人最多仅应在一份交强险限额内承担赔偿责任，一审判决上诉人承担两份交强险没有依据。
张毅文辩称，交警部门对第一起事故认定郭峰承担主要责任，原因是未安全驾驶机动车，夜间未降低行驶速度；第二起事故认定郭峰承担次要责任，原因是第一起事故发生后未及时设置警告标志，导致第二起事故发生。两次事故原因不同，中间有时间间隔，一审判决认定本案为两起事故并判决保险公司在两份保险限额内承担责任，证据充分。
郑方圆辩称，事故发生时路面上没有任何警示，事故发生后郑方圆没有逃逸，是在救人完成后驾车离开。
郭峰辩称，我是正常行驶，没有违章；伤者喝了酒，但未予鉴定。
张毅文向一审法院起诉请求：1、应赔偿金额593241.44元，应由被告在交强险内承担360000元，交强险外承担233241.14元；2、案件受理费由被告承担。
一审判决认定事实：2016年3月18日18时45分许，被告郭峰驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至锦龙宾舍门口路段处时，与由南向北步行横过人民路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告郭峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告郭峰与原告事故发生约二分钟后，被告郑方圆驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至锦龙宾舍门口路段时，与受伤倒地的原告发生道路交通事故，致原告再次受伤。事故发生后郑方圆驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告郑方圆承担事故的主要责任，被告郭峰承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后住院治疗99天，支出医疗费188990.79元。经该院委托，2016年9月26日山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、原告颅脑损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；2、原告误工时间建议为160-300日；2016年3月18日-2016年6月14日于枣庄市立医院住院期间建议为2人护理，2016年6月14日于枣庄市立医院出院后建议1人护理8周；2016年8月15日-2016年8月26日于济南复元康复医院住院期间建议1人护理，2016年8月26日于济南复元康复医院出院后建议1人护理2-4周；3、后续治疗费需人民币7000-9000元，误工期限建议为30-50日，住院期间建议1人护理，出院后建议1人护理3-5周；其营养费鉴定已超出本中心受理范围，故不予评定。经该院委托，2017年4月10日，××司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告颅脑损伤所致精神障碍；2、原告符合六级伤残。原告共计支出鉴定费6000元。枣庄大兴矿业有限责任公司证明、单位工资流水记录、枣庄农商银行黄庄支行工资银行流水记录，证明原告事发前正常收入：2015年5月工资5367元，6月份6394元，7月份7321元，8月份7110元，9月份6609元，10月份9427元，日均收入234.60元。原告及护理人均系城镇居民。原告主张因交通事故支出交通费2000元、复印费7元。另查明，被告郑方圆系鲁Ｄ×××××号轿车车主，被告郑方圆未按法律的规定投保交强险。被告郭峰系鲁Ｄ×××××号轿车车主。被告保险公司系鲁Ｄ×××××号轿车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已支付给原告10000元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因两次交通事故受伤的事实以及被告郑方圆、郭峰应承担的责任该院予以确认。根据本案的具体案情，被告郑方圆、郭峰对原告的损害各承担40%的赔偿责任。被告保险公司系鲁Ｄ×××××号轿车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。本案是两次交通事故造成原告的损害后果，被告保险公司应在两份交强险保险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告郭峰承担40%赔偿责任。被告郑方圆未按法律的规定投保交强险，其应先在交强险责任限额内赔偿，对超过交强险责任限额的部分，由被告郑方圆承担40%赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，该院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，该院予以支持。2、伙食补助费，住院99天，每天15元，计1485元。3、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、复印费，该院予以支持。6、交通费，该院酌情支持1500元。7、精神抚慰金，该院支持6000元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿230000元（医疗费20000元、残疾赔偿金217000元、精神抚慰金3000元,再扣除已支付的10000元）；被告郑方圆在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金10700元、精神抚慰金3000元）；被告郑方圆限额外赔偿113626.5元(医疗费158990.79元、残疾赔偿金16686元、伙食补助费1485元、误工费63342元、护理费29555.64元、后续治疗费8000元、鉴定费6000元、复印费7元，按40%计算)；被告郭峰限额外赔偿113626.5元(医疗费158990.79元、残疾赔偿金16686元、伙食补助费1485元、误工费63342元、护理费29555.64元、后续治疗费8000元、鉴定费6000元、复印费7元，按40%计算)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告保险公司赔偿原告张毅文人民币230000元，于判决生效后十日内付清。二、被告郑方圆赔偿原告张毅文人民币233626.5元，于判决生效后十日内付清。三、被告郭峰赔偿原告张毅文人民币113626.5元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告张毅文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10315元，诉讼保全费1020元，被告郑方圆负担5667.5元，被告郭峰负担5667.5元。
二审期间各方当事人均未提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，对于本案交通事故，公安交警部门依法作出了道路交通事故认定书，道路交通事故认定书制作程序合法，查明事实清楚，能够作为确定本案事实的依据。根据道路交通事故认定书的记载，本案交通事故的经过为：2016年3月18日18时45分许，郭峰驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至锦龙宾舍门口路段处时，与由南向北步行横过人民路的张毅文发生交通事故，致张毅文受伤，车辆损坏；事故发生约两分钟后，郑方圆驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至锦龙宾舍门口路段时，与受伤倒地的张毅文发生道路交通事故，致张毅文再次受伤。事故发生后郑方圆驾车逃逸。从上述事故经过可以看出，张毅文的受伤系其与郭峰车辆、郑方圆车辆分别发生交通事故造成，且事故时间不同、事故原因不同、责任主体不同，公安交警部门亦出具了两份道路交通事故认定书。一审判决据此认定本案存在二起交通事故，并无不当。由于郭峰驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，在两起交通事故中均负有事故责任，上诉人作为保险人应根据保险合同约定及法律规定，在两份交强险限额内承担赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 婕