wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第330号
原告：陶某某。
被告：曾某某。
原告陶某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
钟建平独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，原
告陶某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：2008年4月20日，被告曾某某以资金
周转为由向原告借款人民币131500元，约定月利率2%计算利息
，并向原告出具借条一份，约定于8月个内归还。但到期后未
予偿还，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。请
求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币131500元及相应利
息（从2008年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）
。
原告陶某某在本院指定的举证期限提供了原告的居民身
份证、被告的户籍信息，证明原告与被告的主体资格；被告出
具的借条一份，证明被告向原告借款人民币131500元及约定利
息的事实。
被告曾某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示质证，被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性
要求，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2008年4月20日，被告曾某某以资金周转为由
向原告借款人民币131500元，约定月利率2%计算利息，并向原
告出具借条一份，约定于8月个内归还。至今，被告均未予偿
还。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系，事实清楚、证
据充分，合法有效予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告陶某某借款
人民币131500元及相应利息（从2008年4月20日起按月利率2%
计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告曾某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年七月六日
（）
代书记员 薛林敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第154号
原告王德君。
被告叶晓峰。
原告王德君（以下简称原告）与被告叶晓峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年5月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年12月16日向原告借款人民币50000元，借期为一个月，由被告出具借条以作凭证。借款到期后，原告曾多次催款，被告迟迟未还。原告请求判令被告归还借款50000元并支付经济损失费24000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年12月16日出具的借条原件一份，用于证明被告在2008年12月16日向原告借款人民币50000元，约定借款期限一个月，但至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年12月16日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限为1个月。借款后，被告当即出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告一直未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在，被告尚欠原告借款人民币50000元未予支付，有原告所举被告在2008年12月16日出具的借条原始证据及原告的庭审陈述予以证实。被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还借款。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合理合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时，双方对借款逾期利息及违约金均未作约定，现原告要求被告支付经济损失的诉求性质应为逾期还款的利息损失。被告逾期归还借款给原告造成的逾期利息损失，应以借款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算的利息金额。原告要求被告支付经济损失费人民币24000元，明显高于可预见的合理逾期利息损失，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶晓峰在本判决生效之日起七日内归还原告王德君借款人民币50000元。
二、被告叶晓峰在本判决生效之日起七日内支付原告王德君借款逾期利息3240元（自2009年1月17日计算至2010年5月16日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。
三、驳回原告王德君其他诉讼请求。
若被告叶晓峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币825元，由被告叶晓峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 沈筱婕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更145号
罪犯陈巧，男，生于1987年12月27日，汉族，四川省广安县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈巧2004年曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，被四川省广安区人民法院判处有期徒刑六年。四川省渠县人民法院于2013年4月28日作出（2013）达渠刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈巧犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，赃款赃物予以追缴，责令退赔。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）达中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月14日起至2021年12月13日止。该犯于2013年7月10日送入达州监狱服刑。本院于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1529号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2021年1月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈巧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈巧减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯陈巧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金3000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈巧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巧减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2024号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人马青春，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请马青春借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1914号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2024号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1228号
原告马祖维，退休干部。
原告马龙元，农民。
原告马冬元，退休职工。
原告马艮元，农民。
被告唐连荣，农民。
本院在审理原告马祖维、马龙元、马冬元、马艮元与被告唐连荣相邻排水纠纷一案中，原告马祖维、马龙元、马冬元、马艮元于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告马祖维、马龙元、马冬元、马艮元自愿撤回对被告唐连荣的起诉，是对其所享有的诉讼权利的处分，并未违反法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马祖维、马龙元、马冬元、马艮元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马祖维、马龙元、马冬元、马艮元负担。
代理审判员 黄清红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐 琼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，组织机构代码15133993-3。
负责人：李富强，该分行行长。
被执行人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程启南，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆分行与被告谢洪球、程启南金融借款合同纠纷一案，因无财产可供执行，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行。被执行人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：程启南，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行中国农业银行股份�限公司安庆分行与被告谢洪球、程启南金融借款合同纠纷一案，因无财产可供执行，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)观民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年十二月十四日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01341号
原告周至县农村信用合作联社。
委托代理人王X，男。
委托代理人苏XX，男。
被告梁XX，男。
被告梁XX，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告梁XX、梁XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王X、苏XX到庭参加诉讼，被告梁XX、梁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月18日，被告梁XX与其签订借款合同一份，合同约定借款金额19000元，月利率9.3‰，借期3年。被告梁XX负连带保证责任，并签订保证合同。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款其余本金及利息，被告梁XX承担连带责任，被告并承担本案诉讼费。
被告梁XX未到庭，也未进行答辩。
被告梁XX未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年11月18日，被告梁XX以周转资金为用途与原告周至县信用合作联社下设的尚村信用社签订《借款合同》1份，约定被告从其处贷款19000元，月利率9.3‰，借期3年，即自2009年11月18日起到2012年11月15日止。为保证该笔债权的实现，同日，原告又与被告梁XX签订《保证担保合同》1份，被告梁XX愿意为被告梁XX提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告梁XX依据该合同取得借资19000元。被告分别于2011年4月30日清息3104.03元，2011年9月29日清息895.28元，利息清止2011年9月29日，嗣后再未清息还本。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告梁XX归还借款本金19000元及剩余利息，被告梁XX承担连带责任。
上述事实,有借款申请、借款借据、借款合同、保证担保合同佐证。
本院认为，2009年11月18日原告下设的尚村信用社与被告梁XX签订的借款合同以及与被告梁XX签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律法规强制性规定，均应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告梁XX理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。被告梁XX自愿为梁XX提供担保也应承担连带清偿责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁XX于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金19000元及该款自2011年9月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告梁XX对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告梁XX负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘国栋
二0一四年元月二日
书 记 员 吕 靖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2426号
原告:袁某，职业情况不详。
被告：秦某，职业情况不详。
原告袁某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年8月8日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按袁某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告袁某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴文路
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2191号
原告：廖小贤，男，汉族，住云浮市新兴县，身份号码：×××1037。
委托代理人：梁家集，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海耀烨鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邓汉忠。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁家集到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专门经营鞋面加工打钉的，现经营地址在佛山市南海区里水镇洲村里广路12-3号，门面招牌为“潮流打钉”。被告从2014年7月份开始委托原告为其做鞋面加工打钉，双方对每一批半成品鞋面的委托加工，都有对品种、型号、数量、加工方式、价格、交货时间等进行核实，被告的工作人员也签署了相关文件。原告接受被告的每一批委托加工订单后，都有按时按质按量投放设备进行加工并如期送货给被告。但被告却未如期支付加工费给原告。经核算，截至2015年6月25日被告尚欠原告加工费42836元。原告多次催讨无果，故起诉，请求判令被告偿还加工费42836元并按同期银行利率支付从起诉之日到实际支付之日的利息。
原告提交了报价单、订单、送货单、银行收付款凭证等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉交易和欠款属实。
本院认为：被告将鞋面打钉的工作任务交给原告承揽，原告向被告交付工作成果，双方之间的加工合同关系合法有效，债权债务关系受法律调整和保护。现被告没有向原告付清加工酬金，原告主张被告清偿加工费并支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告廖小贤支付加工费42836元并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付该款自2016年2月1日起至本判决所定清偿之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取435.45元（原告已预交），由被告负担并应与加工费一并径付原告。本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮楚欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更72号
罪犯朱凡凡，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏隆德县，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2015年4月8日作出（2014）金刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人朱凡凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失26921.02元（未履行），刑期自2014年3月3日起至2020年7月2日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏银川市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）银刑终字第127号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯朱凡凡在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯朱凡凡予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯朱凡凡符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯朱凡凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯朱凡凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凡凡减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更72号罪犯朱凡凡，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏隆德县，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市金凤区人民法院于2015年4月8日作出（2014）金刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人朱凡凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失26921.02元（未履行），刑期自2014年3月3日起至2020年7月2日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏银川市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）银刑终字第127号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯朱凡凡在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯朱凡凡予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯朱凡凡符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯朱凡凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯朱凡凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱凡凡减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1487号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街147-2号，组织机构代码证：90920698-3。
负责人曹勇，该行行长。
委托代理人（特别授权）苏绪章，该行职工。
委托代理人黄萍，该行职工。
被告孙勇，男，生于1983年1月25日，汉族，居民。
被告吴诗凤，女，生于1987年9月24日，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支公司诉被告孙勇、吴诗凤抵押合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司高县支行在法定时间内未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘世芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申10号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）万成，农民。
委托代理人：赵文彬，退休教师，系万成亲戚。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）许帅，礼泉县国税局职工。
原审被告：马路，农民。
万成与许帅及马路租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00832号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人万成申请再审称，本案一、二审判决对我诉请的未归还租赁物的租赁费40890元未支持不符合事实及法律规定，故再审请求判令被申请人支付其未归还租赁物的租赁费40890元，并支付该租赁物2015年元月1日起至本案执结期间的租赁费。
本院审查认为：根据申请人提供的结算单及双方当事人庭审陈述，�以认定双方当事人在部分租赁物遗失后进行过结算，一、二审已对遗失租赁物的折价款已予判处，且双方当事人未约定租赁期限，故一、二审对申请人请求支付未归还租赁物的租赁费40890元不予支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万成的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜快快
不予受理通知
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1358号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：赵光选，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告赵光选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，赵光选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款9000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告赵光选于2014年2月7日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为赵光选，借款用途为借新还旧，借款金额为9000元，借款期限自2014年2月7日起至2016年2月6日止，贷款月利率为8.97‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2014年2月7日依约向被告发放贷款9000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余9000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
赵光选未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告赵光选的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，拟证明被告外出多年，下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；赵光选的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告赵光选作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告赵光选向原告申请借款9000元用于借新还旧，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款9000元，借款期限从2014年2月7日起至2016年2月6日止，贷款月利率为8.9687‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告赵光选尚欠借款本金9000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵光选于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款9000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵光选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2781号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河源市龙腾世纪智能化科技有限公司，住所地广东省河源市建设大道东5号华达凯旋广场六楼。
法定代表人：谢丽君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢统才，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赣州银盛电子有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都18栋7号写字楼。
法定代表人：钟巍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓亮、刘海华，江西公仁律师事务所律师。
上诉人河源市龙腾世纪智能化科技有限公司因与被上诉人赣州银盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赣州银盛电子有限公司申请撤回原审起诉；河源市龙腾世纪智能化科技有限公司申请撤回上诉和原审反诉。
本院认为，赣州银盛电子有限公司及河源市龙腾世纪智能化科技有限公司分别在本案审理期间提出撤回原审起诉、上诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初118号民事判决；
二、准许赣州银盛电子有限公司撤回起诉；
三、准许河源市龙腾世纪智能化科技有限公司撤回反诉。
一审案件受理费3568元，减半收取为1784元，由赣州银盛电子有限公司承担；反诉受理费1784元，减半收取为892元，由河源市龙腾世纪智能化科技有限公司承担。二审案件受理费1995元，减半收取为997.5元，由河源市龙腾世纪智能化科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吴建春
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终2781号上诉人（原审被告、反诉原告）：河源市龙腾世纪智能化科技有限公司，住所地广东省河源市建设大道东5号华达凯旋广场六楼。法定代表人：谢丽君，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢统才，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赣州银盛电子有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都18栋7号写字楼。法定代表人：钟巍，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓亮、刘海华，江西公仁律师事务所律师。上诉人河源市龙腾世纪智能化科技有限公司因与被上诉人赣州银盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赣州银盛电子有限公司申请撤回原审起诉；河源市龙腾世纪智能化科技有限公司申请撤回上诉和原审反诉。本院认为，赣州银盛电子有限公司及河源市龙腾世纪智能化科技有限公司分别在本案审理期间提出撤回原审起诉、上诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》规定第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初118号民事判决；二、准许赣州银盛电子有限公司撤回起诉；三、准许河源市龙腾世纪智能化科技有限公司撤回反诉。一审案件受理费3568元，减半收取为1784元，由赣州银盛电子有限公司承担；反诉受理费1784元，减半收取为892元，由河源市龙腾世纪智能化科技有限公司承担。二审案件受理费1995元，减半收取为997.5元，由河源市龙腾世纪智能化科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾位礼审 判 员  李士健代理审判员  张 璐二〇一七年一月二十一日书 记 员  吴建春
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审189号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：原国庆，男，1967年09月30日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行原国庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245902公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245902公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审189号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：原国庆，男，1967年09月30日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行原国庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245902公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245902公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13340号
原告:深圳某某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：徐某某。
委托诉讼代理人：黄某某，男，系该司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，天津瀛略律师事务所律师。
被告：宁城某某工贸有限公司，住所地宁城县天义镇。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：菅某某，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告深圳某某某某科技有限公司诉被告宁城某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年11月21日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳某某某某科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某某某科技有限公司撤诉。
案件受理费6894元（原告已预交），减半收取3447元,由原告承担（原告可向本院申请退还另一半案件受理费3447元）。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初第101号
原告：史春梅。
被告：张福林。
被告：叶挺英。
原告史春梅为与被告张福林、叶挺英民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：判令两被告立即偿还原告借款332万元及逾期利息损失（利息损失按照本金332万元按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日开庭进行审理。原告史春梅到庭参加诉讼，被告张福林、叶挺英到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款332万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张福林、叶挺英系夫妻关系。被告张福林分别于2010年4月7日、2010年10月22日、2010年10月26日、2010年11月23日、2011年3月7日向原告史春梅借款5万元、276万元、8万元、6万元、82万元。原告依约将第一笔借款5万元转入被告张福林指定的“张静”（42×××266）银行账户中，其余四笔借款均转入被告张福林指定的“项仁爱”（43×××509）银行账户中。五笔借款被告张福林均以其本人名义出具借条交原告收执，双方没有书面约定利息及借款期限。借款关系成立后，被告张福林偿还了借款本金45万元。
另，温州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）浙温刑终字第616号刑事判决书，责令被告人张福林、叶挺英退赔被害人共计人民币12588.39万元；以非法吸收公众存款罪判处被告张福林有期徒刑八年；以非法吸收公众存款罪判处被告叶挺英有期徒刑六年。刑事判决书中认定的部分事实：“被告人张福林、叶挺英夫妇成立温州民诚信用担保有限公司，经营范围：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等。2008年上半年至2011年8月，张福林、叶挺英以投资温州民诚信用担保有限公司为幌子，以月息2%-3%为诱饵，通过口口相传的方式，先后向顾少华、李月红、邱雪妹等100余名被害人非法吸收存款达40990.0万元。被告人张海燕（2008年上半年至2011年8月）、张静（2007年8月至2010年8月）明知张福林、叶挺英非法吸收公众存款，仍受聘以月工资2000-3000元，先后在“公司”内担任会计或出纳，在不同岗位上为张福林、叶挺英夫妻非法众存款提供帮助，其中张静参与非法吸收公众存款1985万元。2011年8月，张福林、叶挺英因资金链断裂，致使顾少华、李月红、邱雪妹等92户共计12588.39万元资金无法归还。”
在审理过程中，被告张福林陈述：涉案借款的借款方式及款项流转情况与非法吸收公众存款的方式一致；账户及款项是与被告叶挺英共同使用；项仁爱是原公司跑腿，其名下银行卡放在公司给几个出纳使用。
被告叶挺英对被告张福林的庭审陈述予以认可，并陈述：借条上载明的金额都是尚欠的本金，若有偿还部分本金，会将借条收回。
本院认为，涉案借款与被告张福林、叶挺英非法吸收公众存款的借款及款项流转方式相似，因此本案的借贷合同因违反法律的强制性规定属无效合同，自始没有法律约束力，被告张福林基于无效合同取得的款项应予返还原告，被告张福林、叶挺英共同参与本案借贷，应承担民事上的共同返还责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张福林、叶挺英于本判决生效之日起十日内共同返还原告史春梅332万元。
本案受理费33360元，减半收取16680元，由被告张福林、叶挺英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费33360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月五日
代书记员 张黎诗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第810号
上诉人（原审被告）：深圳市力X物流有限公司。
法定代表人：伍某某，董事长。
委托代理人：朱某某，该司职员。
委托代理人：曾某，该司职员。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男。
委托代理人：曹某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市力X物流有限公司（以下简称力X公司）与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵某某系个体工商户深圳市盐田区斯XXXX配件销售站登记业主。力X公司系深圳天X运输实业有限公司下属独资子公司。2007年以来，赵某某一直以深圳市盐田区斯XXXX配件销售站名义向力X公司提供配件。关于力X公司拖欠货款的金额，力X公司曾于2009年1月7日在赵某某制作的”应付账款明细账”上加盖”深圳市力X物流有限公司运输专用章”，确认截止2008年8月尚欠赵某某货款人民币（以下均为人民币）26895元。虽然力X公司对该份证据不予认可，但并未否认”运输专用章”之真实性，不能对其加盖”运输专用章”之行为作出合理解释，故该院对该份证据予以采信。刁某某在该”应付账款明细账”亦有签名确认。虽然力X公司提交的证据表明刁某某系深圳天X运输实业有限公司员工，但力X公司实系深圳天X运输实业有限公司独资子公司，考虑到这种关联关系以及刁某某曾与力X公司员工张某某、肖某某、黄某某、杨某某等人共同代表力X公司签收赵某某交付的货物（在同一张送货单上签名确认），该院认为刁某某亦系代表力X公司在”应付账款明细账”上签字确认。此外，2009年1月13日，刁某某在赵某某向力X公司发出的对账函上签名的行为及赵某某提交的送货单等，均可与前述”应付账款明细账”相互印证。该院据此认定，截止2008年8月，力X公司尚欠赵某某货款26895元。赵某某向原审法院请求判令：1、力X公司立即支付赵某某货款26，895元以及利息843元（该利息按照人民银行贷款年利率6.84%从2008年10月1日暂计算至2009年3月15日止）；2、力X公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。赵某某、力X公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同履行过程中，力X公司未依约支付货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因力X公司所拖欠的货款在2008年8月即已确定，双方虽未约定付款时间，但赵某某要求力X公司在2008年9月30日前付款已经给予力X公司合理的准备期间，故赵某某主张力X公司自2008年10月1日起支付逾期付款利息，符合法律规定，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，判决：力X公司应于判决生效后十日内清偿赵某某货款26895元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2008年10月1日计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由力X公司负担。
上诉人力X公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定力X公司在”应付帐款明细帐”上加盖了力X公司的”货运专用章”，又不能对此进行合理解释，因此对赵某某提交的此份证据予以采信，一审法院的认定完全没有任何依据。力X公司在一审时已多次强调，该”运输专用章”是力X公司货柜司机在码头提柜时专用，并无其他用途，并且完全没有证据能够说明是力X公司在此份证据上加盖此章的。赵某某所提交的该份证据不具合法性，一审法院的事实认定存在严重错误。二、一审法院认定刁某某的行为是代表力X公司作出，这一认定也是错误的。首先，刁某某并非力X公司员工，其以力X公司名义所做出的行为属无效代理，其行为对力X公司并不产生任何效力。其次，虽然力X公司系深圳天X运输实业有限公司的全资子公司，但并非分公司。力X公司是独立法人，自主经营，独自承担法律责任。一审法院”考虑到这种关联性”，因而认定刁某某的行为是代表力X公司作出，其认定存在严重的适用法律错误。三、在本案审理时，赵某某向法院总共提交的98张送货单，只有4张送货单（送货单号为：0001097、0011470、0011471以及0003286）是双方都予以确认的。在其余的送货单中，有9张送货单超出赵某某诉求范围，另有85张送货单不能真实反映双方买卖关系，原因在于赵某某所提交的这85张送货单存在严重的瑕疵：1、收货单位不是力X公司名称，2、收货单位名称被修改，3、不是力X公司在职员工的签名确认，4、缺少赵某某的签字或者盖章。需要特别指出的是，该送货单是赵某某单方制作的，其填写要求也是赵某某规定的，对于上述瑕疵，赵某某难辞其咎。因此，赵某某因承担相应的举证不能的责任。综上，赵某某所提供的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系。力X公司上诉请求依法撤销原审判决，改判驳回赵某某一审诉讼请求，由赵某某承担本案诉讼费用。
被上诉人赵某某未在法定期限内提交书面答辩状，在二审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，证据确实充分，请求维持一审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵某某、力X公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依约履行各自义务。本案争议焦点：关于力X公司是否拖欠赵某某货款26895元的问题。第一，涉案2009年1月7日《应付账款明细账》上加盖有”深圳市力X物流有限公司运输专用章”，且签署有”核对无误属实，刁某某”。力X公司虽主张该”运输专用章”是力X公司货柜司机在码头提柜时专用，并无其他用途，但其并未否定该”运输专用章”的真实性，亦未提供充分的证据予以反驳，故在该《应付账款明细账》加盖上述”运输专用章”的行为，应视为力X公司对该《应付账款明细账》的确认。第二，经查，刁某某曾与力X公司员工张某某、肖某某、黄某某、杨某某等人共同代表力X公司签收赵某某交付的货物，且刁某某在2009年1月13日赵某某致力X公司的对账单上再次对涉案货款进行确认，综合上述情况，故可认定刁某某在该《应付账款明细账》的签字确认行为亦系代表力X公司所为。第三，根据上述《应付账款明细账》显示，截止2008年8月力X公司尚欠赵某某货款26895元。因此，原审法院判令力X公司应向赵某某支付尚欠货款26895元及逾期付款利息，并无不当。综上所述，力X公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币494元，由上诉人深圳市力X物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年七月九日
书 记 员 梁晴敏（兼）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2745号
原告陈士玉，男，1981年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告韩森林，男，1965年9月8日出生，汉族，居民。
原告陈士玉与被告韩森林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士玉及其委托代理人王庆立到庭参加诉讼，被告韩森林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁协议，被告退还原告租金23500元，赔偿原告装修损失4000元，上述合计27500元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告韩森林未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告陈士玉与被告韩森林签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于费县建设路西段一建公司门西第二门的房屋租赁权转让给原告。被告租赁时间为2012年12月中旬至2013年12月中旬，转租给原告的时间为2013年3月中旬至2013年12月中旬共计9个月，房租费用为每年23000元，9个月租赁费为17250元，原告使用该房屋权限以被告与房屋房东商讨事宜为准。合同签订后原告向被告一次性缴纳了约定房租并进行了装修。后因被告韩森林欠该租赁房屋房东租赁费12000元，房东多次上门讨要致使原告无法正常租赁使用，原告要求被告予以解决，被告均未妥善处理。为维持正常经营，原告于2013年6月26日与房权人达成协议，原告代替被告韩森林缴纳欠租12000元，并签订房屋租赁补充证明作为证据。
另查明，原告陈士玉自述实际租赁期间为2013年3月中旬至2013年6月中旬，按照年租金23000元计算，三个月房租为5750元，剩余租金为11500元，原告转租房屋后进行部分装修。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订房租租赁协议，被告将其承租房屋转租给原告，是双方的真实意思表示并不违背相关法律规定，且事后得到房权人同意，故该合同为有效合同，本院予以确认。合同签订后因被告欠缴房租导致房权人向原告追要房租并影响其正常经营，是为被告方瑕疵出租，为此造成的损失应由被告方承担。在租赁期间原告为维持正常经营，代替被告向房权人缴纳房租12000元，构成无因管理，按照法律规定，无因管理人代受益人管理而遭受的损失有权向受益人追偿。在本案中，因被告的瑕疵出租，导致因房权人收取租金而影响原告的正常经营，为最大限度减少损失，原告代替被告向房权人支付房租维持正常经营，其有权向被告追偿该款项，故原告的该项请求应予支持。因被告的瑕疵出租，符合法律规定的解除合同要件，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应退回剩余6个月房租11500元，因原告在2013年7月3日起诉，其要求解除租赁合同的要求应自该日起计算，故被告的该项主张应按5.5个月计算房租为8625元。关于原告要求被告赔偿其装修损失4000元的诉求，从原告提交的证据看，其装修共计花费9335元，而且原告已实际使用三个月，本院认为应赔偿装修款3000元为宜。被告韩森林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百二十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈士玉与被告韩森林签订的房屋租赁合同。
二、被告韩森林返还原告剩余租金8625元，偿付原告代付租金12000元，赔偿原告装修款3000元，共计23625元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告韩森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费490元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐广超
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终2号
上诉人（原审起诉人）唐光芬。
上诉人唐光芬因诉兰州市公安局城关分局五泉派出所委托鉴定一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 力
代理审判员 马世元
代理审判员 李茫信
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈怡楠
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初423号
原告：郭永辉，男，1989年6月3日生，汉族，住扶沟县。
被告：聂永华，男，1982年12月1日生，汉族，住扶沟县。
被告：聂军才，男，1957年3月25日生，汉族，系被告聂永华父亲，住址同上。
原告郭永辉与被告聂永华、聂军才返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭永辉于2017年2月9日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永辉撤诉。
案件受理费50元，由原告郭永辉负担。
审判员 张 博
二〇一七年二月九日
书记员 杜柯欣
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1277号
原告：何国军，男，1968年1月13日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，个体工商户，现住东乌珠穆沁旗。
被告：王树江，男，1962年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，现住址不详。
原告何国军与被告王树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告何国军向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王树江位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇移民村的冷库进行查封，原告何国军以其所有的位于东乌珠穆沁旗的房产作为抵押，该房屋经锡林郭勒盟恺信房地产价格评估有限责任公司进行评估，价值为101800.00元。本院于2016年11月2日作出（2016）内2525民初1277号”民事裁定书”，依法对被告王树江所有的位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇移民村的房产（冷库）在我院下达的（2016）内2525财保28号”民事裁定书”保全的70000.00元、（2016）内2525财保29号”民事裁定书”保全的300000.00元、（2016）内2525财保30号”民事裁定书”保全的220000.00元之外的剩余资产在73200.00元内进行了保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国军到庭参加诉讼，被告王树江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60000.00元及利息13200.00元（11个月）；2.本案诉讼保全费由原告自行承担，诉讼费由被告王树江承担。事实和理由：2015年11月29日，被告王树江向原告何国军借款人民币60000.00元，双方约定借款期限为半年，月利息为0.02元，并出具了欠据一份。然而，还款日期到了以后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益。故诉至法院要求其偿还借款及利息。
被告王树江未进行答辩。
原告何国军围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年11月19日被告王树江出具的”借据”予以证实。本院依职权出示赤峰市林西县民政局婚姻登记处”回函”，原告对此证据未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告王树江向原告何国军借款人民币60000.00元，出具了”借据”一枚，内容为：”今借何国军人民币陆万元整￥60000.00元，月息0.02元借款人王树江2015年11月19号”。
本院认为，原告何国军与被告王树江达成借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告要求被告王树江偿还借款60000.00元的主张成立。原告要求被告按照双方约定月利率0.02支付利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王树江在此判决生效后立即偿还原告何国军借款本金60000.00元，并支付资金占用期间的利息即13200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元（原告何国军已预交）由被告王树江承担，诉讼保全费752.00元由原告何国军自行承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 韩 曙 光
审判员 牧仁高娃
审判员 宝勒日呼
二〇一七年二月四日
书记员 金 婷 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3052号
原告蔡水清，女，汉族，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人张图、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告夏水鱼，男，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告张丽玉，女，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告蔡水清与被告夏水鱼、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡水清委托代理人张图到庭参加诉讼，被告夏水鱼、张丽玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水清诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月8日被告夏水鱼具条向原告借款80000元，约定借款月利率2%。借款后，被告夏水鱼按约支付利息至2014年4月份止，后经催讨，仍拖欠借款本金80000�及其余利息至今。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张丽玉对该笔借款应承担共同偿还责任。请求依法判令：1、被告夏水鱼、张丽玉共同偿还原告借款本金80000元及利息（自2014年5月10日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告夏水鱼、张丽玉均未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原、被告的身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、借据一张，以此证明原告诉称的借款事实。
3、中国农业银行转账明细一张，以此证明被告已于2013年6月10日通过银行转账给被告夏水鱼80000元。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提�异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况及诉讼主体均适格。借条及中国农业银行转账明细可以证明原告诉称的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月10日，被告夏水鱼具条向原告借款80000元，约定借款月利率2%。借款后，被告夏水鱼按约支付利息至2014年4月止。后经催讨，仍拖欠借款本金80000元及其余利息至今。为此，原告诉至本院。
本院另查明，二被告于2001年4月28日登记结婚。
综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条及中国农业银行转账明细可以认定原告与被告夏水鱼之间存在80000元的借贷事实。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计付利息，没有违反法律规定和原、被告双方的约定，可予以支持。被告夏水鱼向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，被告张丽玉应对本案借款产生的债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏水鱼、张丽玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡水清借款本金80000元及利息（自2014年5月10日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人�陪审员李武就
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡庆雪
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00264号
原告雷某某，女，1993年8月10日出生，汉族，陕西省子长县马家砭镇北沟村人，居民。
被告贺某某，男，1984年1月17日出生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡上二十里铺村人，居民。
本院在审理雷某某贺某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告原告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
审判员 苗亚东
二〇一四年六月十八日
书记员 高建朵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20437号
原告杭1，男，1981年12月24日生，汉族，住本市。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年2月12日生，汉族，住本市，户籍地湖南省湘乡市。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
原告杭1诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭1及其委托代理人曹旭芸，被告王某某及其委托代理人欧阳兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭1诉称，原、被告经人介绍相识，2009年6月1日登记结婚，2010年1月29日生育一女杭某2。婚初双方感情尚可，后因性格差异产生矛盾。2012年11月原告离家，双方分居。现要求离婚，双方所生之女随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元。
被告王某某辩称，原、被告自相识至结婚有一段时间，双方有一定的感情基础。只因为照顾孩子，双方发生争吵。2012年11月原告离家，但时常回家。因被告对原告还是有感情的，且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年6月1日登记结婚，2010年1月29日生育一女杭某2。婚初感情尚好。后因家庭细故发生争吵，2012年11月原告离家双方分居。
以上查明的事实有结婚证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告来自两个不同的城市，自相识、相恋直至结婚，说明彼此已有充分了解和认知。虽然目前存在一些不和谐，但此类情况可以说几乎婚后所有夫妻尤其生育孩子后都或多或少遇见。故本院希望原、被告彼此给对方一个机会，以不断磨合和沟通协商的方式解决目前不和谐的状态，以彼此照顾为己任，做到互相理解、谦让，只要双方努力，相信一定能改善夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元由原告杭1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忆
二〇一六年八月二十三日
书记员 费婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2931号
申请执行人虞正海，男，1981年6月6日出生住浙江省瑞安市。
被执行人虞林矛，男，1980年12月1日出生住瑞安市。
被执行人余梅，女，1982年5月27日出生住瑞安市。
本院在执行申请执行人虞正海与被执行人虞林矛、余梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞正海以与被执行人虞林矛、余梅自行和解为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2931号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林爱玉
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 董海东
二〇一八年二月一日
(代)书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2931号申请执行人虞正海，男，1981年6月6日出生住浙江省瑞安市。被执行人虞林矛，男，1980年12月1日出生住瑞安市。被执行人余梅，女，1982年5月27日出生住瑞安市。本院在执行申请执行人虞正海与被执行人虞林矛、余梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞正海以与被执行人虞林矛、余梅自行和解为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2931号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。（此页无正文）审  判  长  林爱玉审  判  员  杨伟荣审  判  员  董海东二〇一八年二月一日(代)书记员  赵圣杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7609号
原告龚某某。
被告傅某某。
身份证号码：××
原告龚某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日
公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告傅某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，要求被告归还借款人民币40000元及利
息（利息从2008年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率
四倍计付至实际归还之日止）。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，2008年1月8日，被告向原告借款40000元，
并出具借据一份，载明：“今借到龚某某人民币肆万元整（￥
40000元）。逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息
。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借据一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款40000元的事实，有其出具的借据为凭，本院予以确认。
双方约定的利息没有违反法律规定，依法应予准许。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。但双方未约定借款期
限，逾期利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算。被
告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告傅某某在本判决生效之日起五日内归还原告龚
某某借款40000元及利息（利息从2009年12月10日起按中国人
民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年五月十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7609号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执494号
申请执行人李长江，男，汉族，住黑龙江齐齐哈尔铁锋区。
被执行人崔丽梅，住齐齐哈尔市龙沙区。
李长江与崔丽梅借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人崔丽梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长江向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔丽梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔丽梅新的财产线索，申请执行人李长江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第785号
申请执行人周玉峰，男，1971年6月9日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人苏忠义，男，1962年3月18日生，汉族，职工，现在监狱服刑。
周玉峰与苏忠义合同诈骗执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院将此案移送执行，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，本院依法对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院对此案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 琼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第785号
申请执行人赵桂荣，女，1955年8月12日出生，汉族.退休干部，现住双辽市辽西街西育委10组。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人牛广瑞，经理。
赵桂荣与吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年七月十一日作出（2014）双民二初字第171号民事调解书，确定被执行人于2015年10月30日给付原告70万元。申请执行人于二0一四年六月五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 平
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第785号
申请执行人：高影，女，1974年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人：殷树林，男，1955年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人：赵祥利，男，1959年10月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高影与被执行人殷树林、赵祥利民间借贷纠纷一案，双城市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）双商初字第1042号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵祥利于2015年6月4日给付申请执行人高影执行款人民币9，500.00元，余款4，400.00元申请执行人高影自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
双城市人民法院（2014）双商初字第1042号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月四日
书记员 车璐瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特220号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：刘德金，四川君合律师事务所律师。
被申请人：冯滟，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人冯滟实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳雁江农村合作银行称，2015年2月12日，债务人李新宇向申请人申请借款390万元。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人用其所有的位于成都市成华区府青路一段19号4幢商品房为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。申请人按约向债务人发放贷款。但债务人和被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现依据《物权法》、《民事诉讼法》的规定，申请裁定拍卖抵押财产以实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，2015年2月9日，申请人与被申请人签订《抵押合同》（合同编号：805020150000449），约定被申请人用其位于成都市成华区府青路一段19号4栋2层1号商品房（建筑面积64.4㎡）、9号商品房（建筑面积47.99㎡）、12号商品房（建筑面积68.922.5㎡）、14号商品房（建筑面积88.46㎡）、22号商品房（建筑面积97.04㎡）向申请人提供抵押担保。该不动产所在地位于成都市成华区。2015年2月11日，申请人与被申请人于成都市房屋产权登记中心办理上述商品房的他项权利登记。担保物权登记地为成都市房屋产权登记中心，位于成都市青羊区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的规定，本院对本案无管辖权，申请人应当向有管辖权的人民法院提出申请实现担保物权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人资阳雁江农村合作银行的申请。
申请费400元，退回申请人资阳雁江农村合作银行。
申请人资阳雁江农村合作银行应向成都市成华区人民法院或者成都市青羊区人民法院提出申请或者资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审判员 周 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申建利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第405号
原告李振来。
委托代理人李峰（特别授权），济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告裴孝利。
委托代理人郭绍丰（特别授权），山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告山东天安脚手架工程有限公司。
法定代表人裴孝华，董事长。
委托代理人杨风兰（特别授权），山东博睿律师事务所律师。
原告李振来与被告裴孝利、山东天安脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰，被告裴孝利委托代理人郭绍丰，被告山东天安脚手架工程有限公司委托代理人杨风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振来诉称，2012年12月5日我与被告签订租赁合同，合同履行地为济宁北湖区文体中心，现被告欠我租赁费110000元，经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，请求法院判决二被告立即偿付租赁费110000元。
原告李振来为支持其主张提供的证据有：1、提交租赁合同一份，证明原告与被告裴孝利之间存在租赁合同关系；2、李振来的个体工商户营业执照复印件一份，证明李振来是济宁市任城区西郊钢模板租赁站业主。
被告裴孝利辩称，欠款数额有异议，实际欠款数额101437.64元。原告宣读的起诉状与被告收到的起诉状内容不一致。原告曾于2014年11月份在济宁市任城区人民法院起诉，但至今被告未收到该案的任何法律文书，所以被告认为该案属于重新起诉。根据最高人民法院司法解释。有字号的个体工商户应该以该字号为当事人，被告的名称为历城区天安架业租赁站。
被告裴孝利为主持其辩解提供的证据有：1、工商登记材料一份，证明被告有独立财产，能够独立承担民事责任；2、营业执照一份（复印件），证明被告有法律上的独立人格，能够独立承担民事责任。
被告山东天安脚手架工程有限公司辩称，原告宣读的起诉状与我公司收到的起诉状不一致，原告是与历城区天安架业租赁站签订的租赁合同发生的的业务往来，历城区天安架业租赁站是独立的主体，有独立的财产，山东天安脚手架有限公司也是一个独立的法人，根据合同相对性的原则，不应列我公司为被告，我公司不应承担原告所提出的诉讼请求，并且历城区天安架业租赁站与我公司的注册地址完全不一致，从这点也可以看出这两家公司是完全独立的主体。
被告山东天安脚手架工程有限公司为支持其辩解提供的证据有：营业执照复印件一份，证明被告山东天安脚手架工程有限公司是法律上独立的主体，不应作为本案的被告。
经质证，被告裴孝利对原告李振来提供的证据真实性无异议；被告山东天安脚手架工程有限公司对原告提供的证据有异议，认为该证据没有关联性，与其公司无关；原告对被告裴孝利提供的证据真实性无异议，对证明观点也无异议；被告山东天安脚手架工程有限公司对被告裴孝利提供的证据无异议；原告对被告山东天安脚手架工程有限公司提供的证据真实性无异议，但认为此证据不能证明其不承担付款责任；被告裴孝利对被告山东天安脚手架工程有限公司提供的证据无异议。
经审理本院认定，原告李振来系济宁市任城区西郊钢模板租赁站业主，被告裴孝利系历城区天安架业租赁站业主，2012年12月5日原、被告各以其租赁站的名义签订租赁合同一份，合同约定被告裴孝利租赁原告钢架管、扣件、丝扛，并约定了租赁费。合同签订后，原告为被告提供了租赁设备，被告裴孝利支付了部分租赁费，现尚欠原告租赁费101437.64元。
另查明，被告山东天安脚手架工程有限公司系独立法人。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同履行其合同义务，现被告裴孝利已实际使用了原告的租赁设备，其应履行支付租赁费的义务。被告裴孝利不同意支付的理由不当，依法不予支持。被告山东天安脚手架工程有限公司系独立法人，原告要求其偿还租赁费的请求，证据不足，与法无据，依法不予支持。被告山东天安脚手架工程有限公司不同意偿还的理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告裴孝利于判决生效之日起十日内偿还原告李振来租赁费101437.64元；
二、驳回原告李振来对被告山东天安脚手架工程有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告裴孝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年四月二十八日
书记员 曲鸿儒
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2230号
原告：杨子有，男，1956年9月27日生，汉族。
委托代理人：张付有，男，1964年2月18日生，汉族。
被告：王成刚，男，1973年11月18日生，汉族。
被告：任雪巧，女，1971年3月6日生，汉族。
原告杨子有与被告王成刚、任雪巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨子有的委托代理人张付有到庭参加了诉讼，被告王成刚、任雪巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子有的诉讼请求：1.二被告共同偿还借款300000元及利息（利息自2014年5月15日起按月息3分计算到实际还款之日止）；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：王成刚以生意需要资金周转为由，于2014年4月14日向杨子有借款300000元，口头约定月息3分，借款期限为一个月。任雪巧与王成刚系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。借款到期后，向二被告追要借款及利息，被告一直推拖不还，故诉至法院。
被告王成刚、任雪巧缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。
经庭审，本院确定如下案件事实：杨子有与王成刚通过他人介绍相识，2014年4月，王成刚以经营生意需要资金为由向杨子有借款300000元，2014年4月14日，杨子有通过张付有的河南省农村信用社账户向王成刚转账100000元，2014年4月15日，杨子有通过张付有在通达机械厂交付给王成刚现金200000元，王成刚为杨子有出具借条一份，载明“今借到杨子有现金叁拾万元整（300000），自2014年4月15日到2014年5月14日”。借款人签名为王成刚并按印，落款日期为2014年4月15日。后杨子有多次向王成刚催要借款本息。2015年6月12日，杨子有通过张付有向王成刚催要，王成刚出具协议一份，载明“本人王成刚因暂时无力偿还张富（付）有现金叁拾万元整，现将本厂设备12560数控加工中心作为抵压（押）。定于2015年6月30日前偿还张富（付）有。设备取回。抵压（押）人：王成刚。2015年6月12日”，后杨子有多次向二被告催要，二被告仍不偿还。
本院认为，原告杨子有与被告王成刚之间的借贷关系，有王成刚为原告出具的借条为凭，故杨子有要求被告王成刚偿还本金300000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，杨子有与王成刚的债务发生在王成刚与任雪巧夫妻关系存续期间，且王成刚、任雪巧未提供证据证明该债务明确约定为王成刚个人债务及具有上述司法解释规定的除外情形，故任雪巧应对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月息3分，未提供相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故王成刚、任雪巧应当自2014年5月15日起，按本金300000元，年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成刚、任雪巧于本判决生效之日起五日内偿还原告杨子有借款300000元及利息，利息计算方法：自2014年5月15日起，按本金300000元，年利率6%计算至实际还款之日止，
二、驳回原告杨子有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王成刚、任雪巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2230号原告：杨子有，男，1956年9月27日生，汉族。委托代理人：张付有，男，1964年2月18日生，汉族。被告：王成刚，男，1973年11月18日生，汉族。被告：任雪巧，女，1971年3月6日生，汉族。原告杨子有与被告王成刚、任雪巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨子有的委托代理人张付有到庭参加了诉讼，被告王成刚、任雪巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子有的诉讼请求：1.二被告共同偿还借款300000元及利息（利息自2014年5月15日起按月息3分计算到实际还款之日止）；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：王成刚以生意需要资金周转为由，于2014年4月14日向杨子有借款300000元，口头约定月息3分，借款期限为一个月。任雪巧与王成刚系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。借款到期后，向二被告追要借款及利息，被告一直推拖不还，故诉至法院。被告王成刚、任雪巧缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，本院确定如下案件事实：杨子有与王成刚通过他人介绍相识，2014年4月，王成刚以经营生意需要资金为由向杨子有借款300000元，2014年4月14日，杨子有通过张付有的河南省农村信用社账户向王成刚转账100000元，2014年4月15日，杨子有通过张付有在通达机械厂交付给王成刚现金200000元，王成刚为杨子有出具借条一份，载明“今借到杨子有现金叁拾万元整（300000），自2014年4月15日到2014年5月14日”。借款人签名为王成刚并按印，落款日期为2014年4月15日。后杨子有多次向王成刚催要借款本息。2015年6月12日，杨子有通过张付有向王成刚催要，王成刚出具协议一份，载明“本人王成刚因暂时无力偿还张富（付）有现金叁拾万元整，现将本厂设备12560数控加工中心作为抵压（押）。定于2015年6月30日前偿还张富（付）有。设备取回。抵压（押）人：王成刚。2015年6月12日”，后杨子有多次向二被告催要，二被告仍不偿还。本院认为，原告杨子有与被告王成刚之间的借贷关系，有王成刚为原告出具的借条为凭，故杨子有要求被告王成刚偿还本金300000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，杨子有与王成刚的债务发生在王成刚与任雪巧夫妻关系存续期间，且王成刚、任雪巧未提供证据证明该债务明确约定为王成刚个人债务及具有上述司法解释规定的除外情形，故任雪巧应对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月息3分，未提供相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故王成刚、任雪巧应当自2014年5月15日起，按本金300000元，年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成刚、任雪巧于本判决生效之日起五日内偿还原告杨子有借款300000元及利息，利息计算方法：自2014年5月15日起，按本金300000元，年利率6%计算至实际还款之日止，二、驳回原告杨子有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王成刚、任雪巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  李帅磊人民陪审员  张遂保二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 任
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00649号
申请执行人刘路路。
被执行人马济宁。
本院在执行申请执行人刘路路与被执行人马济宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马济宁未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马济宁的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4903号
原告鲍某，男，1988年12月14日出生，蒙古族，城镇居民。
被告刘某，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇宝石A区平价超市。
原告鲍某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27800元及利息（自2016年2月27日起按30‰计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月27日被告向原告借款人民币27800元，约定三个月内偿还，利息3分，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
原告为支持自己的主张向本院提交欠条一枚，证明被告刘某于2016年2月27日向原告鲍某借款27800元，约定还款为期限为3个月，利息3分。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月27日被告向原告借款人民币27800元，约定三个月内偿还，利息30‰，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币27800元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告鲍某借款人民币27800元及利息（自2016年2月27日起按20‰计算至借款本金还清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费580元，邮寄费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员王春艳
人民陪审员王栋
二〇一七年五月十八日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4903号原告鲍某，男，1988年12月14日出生，蒙古族，城镇居民。被告刘某，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇宝石A区平价超市。原告鲍某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27800元及利息（自2016年2月27日起按30‰计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月27日被告向原告借款人民币27800元，约定三个月内偿还，利息3分，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。原告为支持自己的主张向本院提交欠条一枚，证明被告刘某于2016年2月27日向原告鲍某借款27800元，约定还款为期限为3个月，利息3分。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月27日被告向原告借款人民币27800元，约定三个月内偿还，利息30‰，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币27800元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告鲍某借款人民币27800元及利息（自2016年2月27日起按20‰计算至借款本金还清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费580元，邮寄费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长阿木尔审判员王春艳人民陪审员王栋二〇一七年五月十八日书记员申佳明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第294号
原告：嘉兴市驰博管桩有限公司。
法定代表人：于孝华。
委托代理人：何寅良。
被告：青海省广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣。
本院在审理原告嘉兴市驰博管桩有限公司诉被告青海省广厦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市驰博管桩有限公司于2008年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市驰博管桩有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市驰博管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费4123元，减半收取2062元，保全费1620元，共计3682元，由原告嘉兴市驰博管桩有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年八月二十六日
书记员 沈 晓
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初513号
原告：高某1，男，汉族，生于1964年11月28日，住成县。
被告：高某2，男，汉族，生于1963年10月13日，住成县。
原告高某1与被告高某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
高某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告共同共有的位于成县城关镇北泉村七社刘家巷的四间房屋、院落及原有厕所、猪圈倒塌后空地的一半归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟，被告为老大，原告老二，父亲高某3已去逝。原、被告原来一直随父母居住在位于成县城关镇北泉村七社刘家巷的高家大院。原、被告兄弟二人在高家大院有坐北朝南的瓦房四间，在该瓦房的西南方向马双元院南外有一处猪圈和简易厕所一处，后来猪圈和厕所因年久失修垮塌，被邻居堆放垃圾，1987年12月1日，父亲主持分家，产生了《兄弟二人建房协议书》，约定新宅基地归被告修建新房，待新房建起后，高家大院的旧房四间、猪圈和厕所倒塌后的空地留给原告使用。但1989年政府对高家大院旧房确权时，被告违背原来的协议，将其中两间旧房的所有权确权在自己的名下。更为严重的是在2009年3月28日，被告在原告不知情的情况下，偷偷私自将属于原告垮塌的猪圈和厕所的空地方出卖给石碑村二社的冯某1。同年4月10日，冯某1在该地修建房屋时，原告才得知此情，原告进行了阻拦。2015年，成县人民政府棚户区改造时，原、被告为位于成县城关镇北泉村七社刘家巷的四间房屋、院落及倒塌后的厕所及猪圈空地问题发生争议，经村、社调解未果后，原告向成县人民法院提起诉讼。成县法院以（2016）甘1221民初131号民事判决书判处：高某2与冯某3于2009年3月28日签订的《转让协议》无效。同时，也认定对高家大院四间旧房，原、被告分别各持有两间房屋的房产证，对院落、倒塌后的厕所及猪圈的空地未办理土地确权证明，其院落、倒塌后厕所、猪圈的空地也应由兄弟二人共同共有。判处后，被告不服，向陇南市中级人民法院提起上诉，经陇南市中级人民法院（2016）甘12民终513号民事判决书判处：驳回上诉，维持原判。同时认为原判在无土地确权证明的情况下认定院落、倒塌后厕所及猪圈的空地由共有人共同共有或使用并无不当。
综上所述，原告认为，原、被告系亲兄弟，位于成县城关镇北泉村七社刘家巷高家大院的四间房屋由原、被告各持有两间房屋的房产所有证，院落、倒塌后的厕所及猪圈的空地也应由兄弟二人共同共有，被告与冯某1签订的《转让协议》也被法院依法确认为无效，故原、被告诉争的位于成县城关镇北泉村七社刘家巷高家大院的四间房屋、院落及倒塌后厕所和猪圈的空地事实清楚，证据确实充分，请求人民法院依法判决其中的一半归原告所有。
本院经审查认为，原、被告位于成县城关镇北泉村七社刘家巷高家大院的四间房屋，双方均对各自的两间房屋所有权持有合法的依据，诉争房屋权属明确，原告要求法院分割该房屋没有事实依据，经本院向原告释明，原告放弃要求分割该四间房屋的诉讼请求，本院予以准许。
根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。据此宅基地属于集体所有，而非个人所有。原、被告双方对诉争院落、原有厕所、猪圈倒塌后的空地只能享有使用权，而不享有所有权，陇南市中级人民法院（2016）甘12民终513号民事判决书亦确认原、被告对诉争院落未办理确权登记，原审在无土地确权证明的情况下认定院落及厕所猪圈由共有人共同共有或使用并无不当，故原、被告对该院落、原有厕所、猪圈倒塌后的空地只能共同使用，不能作为共有物进行分割。同时《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。由此，原、被告双方对上述土地使用权归属发生分岐，属于宅基地使用权争议，应当由相关行政部门进行处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨文庆
二〇一七年八月三十日
书记员 黄一凡
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执1号
申请人郭利红。
被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。
法定代表人李冀南，该公司总经理。
本院在执行郭利红申请执行呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限公司一案中查明：被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限公司已向呼和浩特市中级人民法院提出破产申请，呼和浩特市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）呼破（预）字第00001-1号民事裁定书，受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省高级人民法院（2015）晋商终字第91号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 有 奎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1699号之一
申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区绿色家园7栋2单元601号。
法定代表人应杨林，总经理。
被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。
法定代表人徐汉群，总经理。
申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司与被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款91200元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2080元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理武汉市美多尼装饰材料有限公司执行申请。
本案在执行中，经查被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02002号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1699号
申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区绿色家园7栋2单元601号。
法定代表人应杨林，总经理。
被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。
法定代表人徐汉群，总经理。
申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司与被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人货款91200元；2、支付利息（待定）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费2080元、其他诉讼费40元，另责令被执行人承担本案执行费1300元。但被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司的银行存款或收入计人民币94620元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一七年二月十一日
书记员 游向明
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初238号
原告孙天顺，男，1974年1月11日出生，汉族，住武陟县。
被告亢河西，男，1966年2月15日出生，汉族，住武陟县。
被告古新红，男，1977年3月28日出生，汉族，住武陟县。
原告孙天顺与被告亢河西、祝和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙天顺到庭参加诉讼，被告亢河西、古新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告孙天顺撤回了对祝和平的起诉。
原告孙天顺诉称，2014年5月20日，第一、二被告向原告借款32000元，用于家庭生意周转，约定利息为2分，并约定2014年5月29日归还，如不能归还，愿承担违约责任。上述借款由第三被告担保。现原告多次向三被告讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款32000元整，并支付利息及违约金；2、三被告负连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告亢河西未答辩。
被告祝和平未答辩。
被告古新红未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还32000元并支付利息及违约金事实与理由是什么；2、本案中各被告是否应承担责任，应如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、2014年5月20日，被告亢河西出具的借条一份，证明被告亢河西借我32000元，约定利息为月息2分，还款期限为2014年5月29日，逾期不还款被告需承担违约金10000元，由亢小海、被告古新红为其担保。2、2014年5月20日被告古新红签署的保证书一份，证明其对亢河西的32000元自愿担保，承担连带担保责任。
被告亢河西未举证。
被告祝和平未举证。
被告古新红未举证。
被告亢河西、祝和平、古新红未到庭，其答辩、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告亢河西因做生意资金紧张为由，于2014年5月20日向原告孙天顺借款32000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙天顺现金叁万貮仟元整（32000），借款利息为月息2分，借款定于2014年5月29号归还，如逾期自愿承担违约金10000元，借款人：亢河西，担保人古新红，亢小海”。2014年5月20日，被告古新红向原告孙天顺出具保证书一份，载明：“因亢河西向孙天顺借款肆叁万貮仟元整（32000）一事，我自愿为亢河西担保。如借款到期亢河西不能按时还借款，我自愿承担连带担保责任。保证人：古新红”。现原告要求被告偿还借款无果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告亢河西从原告处借款，并给原告出具有借条，理应承担向原告还款的责任。因借条上约定月息为2分，符合法律规定，故对原告要求利息的诉讼请求，应从出具借据之日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止。本案中，原告孙天顺与被告亢河西既约定了逾期利率，又约定了违约金，对于原告同时主张违约金及利息的诉讼请求符合法律规定，但原告主张逾期利息和违约金的总计数额不得超过年利率24%，依照法律规定，对于逾期利息和违约金的总计数额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告古新红作为担保人出具保证书明确表示愿意承担无限连带责任，故被告古新红应承担无限连带责任。本案中原告称被告亢河西与被告祝和平系夫妻关系，因原告未提供证据予以证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告祝和平承担还款责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告亢河西于本判决生效后十日内偿还原告孙天顺借款本金32000元；利息自2014年5月20日起按月利息2分计算至实际履行完毕之日止；
被告古新红对对上述第一项判决内容承担连带责任；
驳回原告孙天顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取300元，由被告亢河西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 焦丹丹