wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更347号
罪犯王智强，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年5月10日作出（2013）铁银刑初字第00128号刑事判决，以被告人王智强犯职务侵占罪判处有期徒刑六年八个月（刑期自2012年10月31日起至2019年6月30日止）。判决生效后，于2013年5月27日交付执行。2016年3月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月31日起至2018年9月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年11月5日向本院提出（2017）铁减字第239号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）278号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次、2016年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分273分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优；月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王智强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月31日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1275号
原告：王光飞，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚华军，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王光飞与被告姚华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王光飞到庭参加诉讼，被告姚华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，被告因资金周转，向原告借款10000元，借款期限为2017年年底，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。故向法院起诉。
被告姚华军未出庭应诉，也未提交书面材料。
本院认为，被告姚华军因资金周转需要，向原告借款并出具借条一张，双方债权、债务关系明确，被告应按照约定履行还款义务，原告王光飞要求被告返还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚华军于本判决生效之日起十日内返还原告王光飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姚华军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕修东
二〇一八年六月五日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执228号
申请执行人：王定银，男，1975年11月6日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：周四苟，男，1968年7月17日生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行王定银与周四苟劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人周四苟银行存款1000元，经向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人周四苟有其他可供执行的财产，申请执行人王定银也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王定银发现被执行人周四苟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执228号申请执行人：王定银，男，1975年11月6日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：周四苟，男，1968年7月17日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行王定银与周四苟劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人周四苟银行存款1000元，经向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人周四苟有其他可供执行的财产，申请执行人王定银也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王定银发现被执行人周四苟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年六月一日书记员  袁 巍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初67号
原告：董连法，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郭兴龙,男,1971年8月23日出生,汉族，住河南省商丘市。
原告董连法与被告郭兴龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告董连法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以没有起诉主体为由撤回了起诉，也未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董连法撤回起诉处理。
审判员 党 英
二〇一八年一月八日
书记员 贾茗竣
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00400号
原告夏某某。
被告钟某某。
委托代理人冯少伦。
原告夏某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晋独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告钟某某及其代理人冯少伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2006年11月相识，2010年2月3日登记结婚。因婚前对被告及其家庭成员了解不够，婚后原告发现其母不能言语、生活不能自理且不通情理，被告这一欺骗行为导致原告对婚姻失去信心。婚后一年剖腹产下一女，被告及其家人没有尽到应有的责任和义务，原告因照顾孩子而导致伤口难以复原，身体越来越差。被告的行为导致夫妻感情不和，已完全破裂，近一年经常分居两地，夫妻关系名存实亡。故具状法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女钟某某由被告抚养，并分割夫妻关系存续期间的共有财产。
原告为主张其请求，当庭提交了原、被告及子女的身份材料、结婚证，拟证明双方是登记结婚并生育一女。
被告钟某某辩称：我与原告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告为主张其请求，当庭提交了证言，拟证实夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，法庭予以采信；原告认为被告提交的证据，只能证明2013年6月以前的，不能证明此后的夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2006年11月相识，2010年2月3日登记结婚，并于2011年3月2日生女钟某某。婚后，原、被告夫妻感情较好。2013年下半年，原、被告外出打工，分处两地，主要通过电话联系。2014年5月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，受婚姻法保护。原、被告婚后夫妻感情较好，后期因双方两地务工而缺乏沟通，对夫妻感情有一定影响，但双方如加强沟通和理解，夫妻感情并非没有和好的可能。且诉讼过程中，原告向本院提交的证据，不能充分证明双方感情已完全破裂。故对原告要求和被告离婚的诉求，本院不予支持。为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求；
案件受理费减半收取300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一四年六月二十六日
书记员 张意
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初269号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王道海，男，汉族，1972年2月29日出生，因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王道海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年12月10日8时许，被告人王道海驾驶严重超载的“浙Ａ×××××”号轻型普通货车由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道运溪路万科工地门口路段向北右转弯时，因借道非机动车道通行时未让本车道内车辆先行，与自东向西行驶由王坤泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘员被害人邱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王道海及时拨打急救电话和报警电话，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王道海负事故主要责任，王坤泉负事故次要责任。案发后，被告人王道海的亲属依约赔偿被害人邱某的亲属人民币670000元，获得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人王道海具有自首；赔偿；获得谅解的处罚情节，建议判处被告人王道海有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王道海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王道海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王道海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二○一七年三月十七无
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初269号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王道海，男，汉族，1972年2月29日出生，因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王道海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年12月10日8时许，被告人王道海驾驶严重超载的“浙Ａ×××××”号轻型普通货车由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道运溪路万科工地门口路段向北右转弯时，因借道非机动车道通行时未让本车道内车辆先行，与自东向西行驶由王坤泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘员被害人邱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王道海及时拨打急救电话和报警电话，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王道海负事故主要责任，王坤泉负事故次要责任。案发后，被告人王道海的亲属依约赔偿被害人邱某的亲属人民币670000元，获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人王道海具有自首；赔偿；获得谅解的处罚情节，建议判处被告人王道海有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王道海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王道海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王道海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二○一七年三月十七无书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8835号
原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：徐圣贤，经理。
委托诉讼代理人：程钢，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：施浩，男，系公司员工。
被告：张沈林，男，1960年11月9日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：张佳鋆（系被告之子），男，1983年11月14日出生，汉族，现住海宁市。
原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告张沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解协议，被告张沈林已实际支付物业费欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王辰昕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10700号
原告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人陈祺，该公司总经理。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告闵勤飞，男，汉族，1990年12月8日生，，住宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告闵勤飞、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人汤永燕、被告人保宜兴公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。被告闵勤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安保险公司诉称：2016年5月11日20时50分，闵勤飞未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市环科园绿园路由东向西行驶至与兴业路交叉路口，追尾撞到了白建群驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车，后该车又撞到陈露驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成三车损坏的交通事故。闵勤飞驾车逃逸，宜兴市交通警察大队认定闵勤飞负事故的全部责任。陈露所有的车辆在他公司投保有车损险及不计免赔，故他公司应陈露主张向其赔付车损16100元。因人保宜兴公司为苏Ｂ×××××小型轿车的投保单位，故诉至法院，请求判令闵勤飞、人保宜兴公司支付苏Ｂ×××××轿车的修理费16100元并承担本案的诉讼费。
被告闵勤飞未作答辩。
被告人保宜兴公司辩称：对事故的发生以及责任的认定没有异议，但在投保事实确认的情况下，因闵勤飞未取得机动车驾驶证，且事发后逃逸，他公司在商业险范围内不予理赔；在交强险中并无人伤，仅有财产损失，对该财产损失，他公司不负责垫付，故请求法院驳回永安保险公司对他公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月11日20时50分许，闵勤飞未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市环科园绿园路由东向西行驶至绿园路与兴业路交叉路口东侧处时，追尾撞到了路口东侧停在路上等信号灯的白建群驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，后白建群驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车又撞到前方停车等信号灯的陈露驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，致三车损坏的交通事故。发生事故后，闵勤飞驾车逃逸。宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定闵勤飞负事故的全部责任，白建群、陈露不负事故责任。
另查明：闵勤飞所驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保宜兴公司投保有交强险(财产损失赔偿限额2000元)、第三者责任险（保额为100万元）及不计免赔险。陈露所驾驶的苏Ｂ×××××车辆在永安保险公司投保有车损险及不计免陪，因本案事故发生修理费16100元，永安保险公司已经赔付。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、保险单抄件、损失确认书、修理费发票、付款凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。闵勤飞在本次交通事故中负事故的全部责任，理应对苏Ｂ×××××小型客车的损失承担赔偿责任。永安保险公司依照其与陈露之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向闵勤飞行使代位求偿权。驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，闵勤飞未能取得机动车驾驶证造成本案事故且负事故的全部责任，导致白建群、陈露的车辆受损，并未发生人员伤亡，故人保宜兴公司对陈露的车辆损失不负赔偿责任。因白建群所驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车不负事故责任，故对陈露的车辆损失承担50元的赔付责任，即闵勤飞应当对陈露的车辆损失16100元中的16050元承担赔偿责任。综上，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、闵勤飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿款16050元。
二、驳回永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由永安保险公司负担1元、闵勤飞负担101元。此款已由永安保险公司垫付，闵勤飞于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给永安保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 史芳
二〇一六年十二月五日
书记员 花伟
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10700号原告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。负责人陈祺，该公司总经理。委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被告闵勤飞，男，汉族，1990年12月8日生，，住宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告闵勤飞、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人汤永燕、被告人保宜兴公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。被告闵勤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安保险公司诉称：2016年5月11日20时50分，闵勤飞未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市环科园绿园路由东向西行驶至与兴业路交叉路口，追尾撞到了白建群驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车，后该车又撞到陈露驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成三车损坏的交通事故。闵勤飞驾车逃逸，宜兴市交通警察大队认定闵勤飞负事故的全部责任。陈露所有的车辆在他公司投保有车损险及不计免赔，故他公司应陈露主张向其赔付车损16100元。因人保宜兴公司为苏Ｂ×××××小型轿车的投保单位，故诉至法院，请求判令闵勤飞、人保宜兴公司支付苏Ｂ×××××轿车的修理费16100元并承担本案的诉讼费。被告闵勤飞未作答辩。被告人保宜兴公司辩称：对事故的发生以及责任的认定没有异议，但在投保事实确认的情况下，因闵勤飞未取得机动车驾驶证，且事发后逃逸，他公司在商业险范围内不予理赔；在交强险中并无人伤，仅有财产损失，对该财产损失，他公司不负责垫付，故请求法院驳回永安保险公司对他公司的诉讼请求。经审理查明：2016年5月11日20时50分许，闵勤飞未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市环科园绿园路由东向西行驶至绿园路与兴业路交叉路口东侧处时，追尾撞到了路口东侧停在路上等信号灯的白建群驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，后白建群驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车又撞到前方停车等信号灯的陈露驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，致三车损坏的交通事故。发生事故后，闵勤飞驾车逃逸。宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定闵勤飞负事故的全部责任，白建群、陈露不负事故责任。另查明：闵勤飞所驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人保宜兴公司投保有交强险(财产损失赔偿限额2000元)、第三者责任险（保额为100万元）及不计免赔险。陈露所驾驶的苏Ｂ×××××车辆在永安保险公司投保有车损险及不计免陪，因本案事故发生修理费16100元，永安保险公司已经赔付。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、保险单抄件、损失确认书、修理费发票、付款凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。闵勤飞在本次交通事故中负事故的全部责任，理应对苏Ｂ×××××小型客车的损失承担赔偿责任。永安保险公司依照其与陈露之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向闵勤飞行使代位求偿权。驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，闵勤飞未能取得机动车驾驶证造成本案事故且负事故的全部责任，导致白建群、陈露的车辆受损，并未发生人员伤亡，故人保宜兴公司对陈露的车辆损失不负赔偿责任。因白建群所驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车不负事故责任，故对陈露的车辆损失承担50元的赔付责任，即闵勤飞应当对陈露的车辆损失16100元中的16050元承担赔偿责任。综上，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、闵勤飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿款16050元。二、驳回永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由永安保险公司负担1元、闵勤飞负担101元。此款已由永安保险公司垫付，闵勤飞于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给永安保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审判员  史芳二〇一六年十二月五日书记员  花伟
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1446号
自诉人赵志刚，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人孔凡付，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人赵志刚以被告人孔凡付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔凡付已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人赵志刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵志刚自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人赵志刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊煜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执672号
包吉格木德：
黄德宝与包吉格木德借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13014.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费95.00元。
二〇一七年三月十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1465号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行八步支行，住所地贺州市八步区。
被执行人：张洪卫，男，1966年8月15日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：谢凤鹃，女，1977年9月14日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：王扬，男，1976年9月26日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：杨志军，男，1958年6月12日出生，住所地梧州市长洲区。
被执行人：广西贺州市隆田农业开发有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人：谢凤鹃。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：王扬。
关于申请执行人广西贺州桂东农村合作银行八步支行与被执行人张洪卫、谢凤鹃、王扬、杨志军、广西贺州市隆田农业开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,根据本院作出的（2016）桂1102民初2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款1300万元及利息3168516元，承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，发现被执行人广西大众房地产开发有限公司有土地可供执行，现另案进行评估、拍卖。本院将其纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月六日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1465号申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行八步支行，住所地贺州市八步区。被执行人：张洪卫，男，1966年8月15日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：谢凤鹃，女，1977年9月14日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：王扬，男，1976年9月26日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：杨志军，男，1958年6月12日出生，住所地梧州市长洲区。被执行人：广西贺州市隆田农业开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人：谢凤鹃。被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市。法定代表人：王扬。关于申请执行人广西贺州桂东农村合作银行八步支行与被执行人张洪卫、谢凤鹃、王扬、杨志军、广西贺州市隆田农业开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,根据本院作出的（2016）桂1102民初2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款1300万元及利息3168516元，承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，发现被执行人广西大众房地产开发有限公司有土地可供执行，现另案进行评估、拍卖。本院将其纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年二月六日书记员 岑 欢
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初260号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1968年2月13日出生，住献县。
诉讼代理人赵有才，河北中旺律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1962年12月19日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。2017年8月2日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年8月16日被执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人李奇宁，河北中旺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告杨某乙，男，1989年2月28日出生，住献县。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人赵有才、被告人杨某甲及辩护人李奇宁、附带民事诉讼被告杨某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年6月13曰晚11时许，在献县韩村镇大村杨某家附近，被告人杨某甲与杨某因言语不合，二人持械发生打架，杨某甲用一根自制长枪刺伤被害人杨某胸部。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度属重伤二级。2017年8月2日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。同时提供了作案工具长枪头、证人杨某乙、曹某等人的证言、被害人陈述、杨某甲供述、鉴定意见书等证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：当时杨某甲来到被害人家某外辱骂被害人，并且手中持有长枪，被害人为自卫从家中拿出一砍刀，出门即被杨某乙抱住，这时杨某甲用长枪将被害人刺伤，认为杨某乙应承担共同侵权的法律责任。要求杨某甲、杨某乙赔偿其医疗费、误工费等损失共计105141元。并提供了医疗费、鉴定费等证据。
被告人杨某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是，被告人系初犯，自愿认罪，本案的发生被害人有一定的过错，请求对被告人杨某甲从轻处罚。
附带民事诉讼被告杨某乙的意见是，我不应承担杨某的民事损失，我在现场只是拉架了，而且杨某就本案的发生存在过错。
经审理查明：
2017年6月13曰晚11时许，在献县韩村镇大村杨某家附近，被告人杨某甲与杨某因言语不合，二人持械发生打架，杨某甲用一根自制长枪刺伤被害人杨某胸部。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度属重伤二级。2017年8月2日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人杨某受伤后在献县淮镇医院花去急救费450元，在献县中医医院住院治疗4天，花去住院费6328.29元、医疗费668.4元，在沧州市中心医院住院治疗15天，花去住院费13331.77元、医疗费509.5元，鉴定费1000元、交通费1000元、病历复印费8.5元、误工费1144.5元、住院伙食补助费950元（19天50元）护理费1144.5元，营养费570元，附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计27105.46元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某甲供述，2017年6月13日晚上，我妻子王某1去杨某家吃饭，到了晚上11点她也没回来，我就骑着摩托车去了杨某家，把王某1接回来，走到半路因话不投机她又去了杨某家，杨某骂我，还用刀子把我捅伤。我回到家里找了一把自制长枪去找杨某，路上给侄子杨某乙打了电话，我到了他家某口开始骂街，杨某拿着砍刀出来我俩打起来，他拿砍刀砍我，我拿长枪捅杨某，他没打到我，后曹某把我长枪刀头夺下来，杨某乙抱住了杨某把他砍刀夺下。
2、被害人杨某陈述，称当天晚上王某1来其家中吃晚饭，后被杨某甲叫走后二人又返回其家中，王某1让其劝和二人矛盾，其说让二人走，后杨某甲出去，听见杨某甲在外骂街，我就从屋里拿出一把水果刀吓唬他，他就骑摩托车走了。过了一会儿杨某甲就回来在我家某口骂街，当时曹某出去，我看见杨某甲拿着一把长枪，杨某乙站在旁边，我在屋里拿了一把砍刀，我一出门，杨某甲拿长枪冲我捅了过来，我胸口两处位置被捅伤。我拿着砍刀冲杨某甲砍去，砍没砍上我不知道，当时杨某乙抱着我，并把我的砍刀夺下扔在一边。
3、证人曹某证言，证实杨某甲骑摩托车从杨某家离开后，其就在杨全胜家和王某1他们说话，过了一会儿，听见杨某甲在门外骂街，我出去后看见杨某甲手里拿着一把自制长枪，杨某乙在旁边站着。杨某出来后，杨某甲拿着长枪直接用长枪头捅了杨某的胸口，杨某出来时拿着砍刀，被捅后他向杨某甲砍了几下，具体砍在哪儿不知道，杨某在砍的时候，杨某乙抱住了杨某，把砍刀夺下扔在一边。
4、证人杨某乙证言，晚上快12点时接到我叔杨某甲的电话说他被杨某捅了，我就赶紧出去，快到杨某家时碰到了他，见他胳膊上流着血，手上拿着一把长枪，我劝他几句他也不听，他跑到杨某家某前叫号，杨某从门口拿着砍刀跑出来，我叔就用长枪捅在了杨某胸口，杨某拿着砍刀冲我叔砍了过去，砍了几下没砍上，我上去抱着杨某，把他的砍刀抢过来，曹某把我叔抱住，把长枪头拽下来扔到一边。
5、证人王某1证言，案发当晚她去杨某家吃饭了，因向杨某乙要钱一事与丈夫杨某甲嚷了几句，在杨某家里听到有人嚷，因喝多了后面的事没有印象了。
6、鉴定意见书，杨某损伤属于重伤二级。
7、到案经过，2017年8月2日，淮镇刑警队民警将杨某甲传唤到案。
8、户籍证明、无违法犯罪记录证明
9、作案工具自制长枪头一把
民事部分的证据：
献县中医院、沧州市中心医院的住院病历、诊断证明、住院费单据及医疗费单据6张20837.96元、急救费单据一张450元、鉴定费单据1张1000元、交通费单据20张1000元、病历复印费单据2张8.5元。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。因杨某甲犯罪行为给被害人杨某造成的经济损失27105.46元应予赔偿，杨某诉称杨某乙应为共同侵害人承担连带赔偿责任的请求，经查，在杨某甲用长枪刺伤杨某的过程中，杨某乙没有共同致伤杨某的主观故意和行为，杨某乙抱住杨某并将其手中砍刀夺下发生在杨某甲刺伤杨某之后，这一点有在场证人曹某证言予以佐证，故对该请求不予支持。关于杨某误工费、护理费等其他请求于某无据，本院不予支持。本案系家庭矛盾引发，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2021年6月1日止）。
二、作案工具长枪头一把依法予以没收。
三、被告人杨某甲在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失27105.46元。
附带民事诉讼被告人杨某乙不承担民事赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上述赔偿偿内容限判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 景承雨
人民陪审员 白晓阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1258号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于志丽，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年4月11日被本院判处有期徒刑八年,2015年6月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月25日被羁押，2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人于志丽犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人于志丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日14时许，陈某1向被告人于志丽求购500元毒品，之后陈某1用微信转账支付了500元给于志丽。二人在龙某建设路香稻园饭店附近见面交易，于志丽将500元的冰毒交给陈某1。于志丽从中获利400元，用于日常花销。
2016年10月23日21时许，陈某1微信支付给被告人于志丽后，在龙某弓村大门口附近与于志丽见面交易500元的冰毒。于志丽从中获利400元，用于日常花销。
2016年10月25日23时许，陈某1电话联系被告人于志丽，向其求购500元毒品，二人约定在龙某康城宾馆见面交易毒品。于志丽携带一包用黑色茶叶袋子装着的毒品搭乘出租车来到约定地点，民警随即上前在龙某街道康城宾馆门口附近将于志丽抓获，并在其乘坐的出租车副驾驶位下面查获一包疑似冰毒（0.62克）。经鉴定，从该包毒品中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案毒品、手机等物证；现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、物证/书证相片制作说明、抓获经过、微信聊天记录、微信支付记录、刑事判决书、释放证明书等书证；证人张某、陈某1的证言；被告人于志丽的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于志丽无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人于志丽曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又因犯贩卖毒品罪而需判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。于志丽自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于志丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.62克毒品予以销毁、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年六月五日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4291号
原告宝音吉亚，男，1967年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
被告白永泉，男，1970年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
原告宝音吉亚诉被告白永泉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音吉亚到庭参加诉讼，被告白永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝音吉亚请求人民法院依法判令被告白永泉给付代偿款69350元，并负担诉讼费用。事实与理由:被告白永泉曾向案外人訾金峰借款。后因被告白永泉未能履行给付义务，案外人訾金峰以白永泉为被告向贵院提起了民间借贷诉讼，訾金峰与白永泉在法院的主持下达成了一致调解意见，法院做出了民事调解书。之后，因被告白永泉亦未能履行民事调解书确定的给付义务，故在执行过程中由原告宝音吉亚对被告白永泉向訾金峰的上述债务提供了担保，并承担担保责任。2017年10月13日，贵院作出了执行裁定书，依法扣划了原告宝音吉亚的公积金10万元。之后，被告白永泉给付了原告宝音吉亚30650元，剩余的69350元被告白永泉未给付，故向人民法院提起追偿权诉讼。
被告白永泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，本院立案受理了案外人訾金峰与被告白永泉民间借贷纠纷一案，后经主持调解，双方当事人自愿达成了一致调解意见，本院作出了（2014）准民初字第1070号民事调解书，其中调解内容包括”被告白永泉给付訾金峰20万元”。调解书确定的给付期限届至，案外人訾金峰向本院提出了强制执行申请，在执行过程中，由原告宝音吉亚对被告白永泉的上述债务提供了担保。之后，原告宝音吉亚分三次共计代被告白永泉清偿了向案外人訾金峰的借款93150元。庭审中，原告宝音吉亚自认被告白永泉给付了23800元。
本院认为，原告宝音吉亚作为保证人代被告白永泉清偿了向案外人訾金峰的借款93150元的事实清楚，本院予以确认。原告宝音吉亚在承担了保证责任后，取得了向被告白永泉追偿的权利。因此，对原告宝音吉亚要求被告白永泉给付代还款的诉讼请求依法予以支持，但原告宝音吉亚自认已经给付的23800元应予以核减，被告白永泉应当就未给付的69350元向原告宝音吉亚承担给付义务。另外，被告白永泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告宝音吉亚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永泉于本判决生效之日起十日内给付原告宝音吉亚69350元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1534元（原告宝音吉亚已预交767元），减半收取767元，由被告白永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁亚丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5280号
上诉人（原审被告）：吴泽楠，男，1994年3月2日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张爱芳，女，1969年4月25日出生，住河南省安阳县水冶镇东北街长兴街**号，系吴泽楠母亲。
被上诉人（原审原告）：袁艳玲，女，1964年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
原审被告：张爱芳，女，1969年4月25日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，女，系该公司员工。
上诉人吴泽楠因与被上诉人袁艳玲、原审被告张爱芳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴泽楠上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：修车费用不属实，被上诉人既没有车辆损失司法鉴定，又没有合法的修车票据和修车停运时间证明，车辆维修费和车辆停运损失均不应支持，交通费150元没有票据也不该支持。
袁艳玲辩称，车辆损失有被上诉人在一审提供的修车发票和车辆维修更换零部件清单予以佐证。关于车辆停运损失有被上诉人提供的挂靠公司出具的经营期间日收入证明，停运时间共计15天，修车的交通费用也是合理支出，应得到支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财保安阳支公司述称，关于本案我公司已经履行完毕，赔偿款已经转到一审法院了。
袁艳玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失2790元、营运损失7200元、司机工资4282.1元、交通费300元，共计14572.1元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月9日，被告吴泽楠驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶到水冶镇辅岩路永兴路交叉口左转弯往北行驶时与由东向西王建国驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致李杰、王媛媛受伤，车辆部分受损的交通事故。2017年4月25日，安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴泽楠在本次事故中负全部责任，王建国、李杰、王媛媛无责任。原告维修车辆支出维修费用2720元，更换牌照支出费用70元，停运15天。另查明，被告张爱芳所有的豫Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保安阳支公司投有交强险。豫Ｅ×××××号小型轿车挂靠在安阳市润和出租车有限责任公司，实际车主为袁艳玲。
一审法院认为，被告吴泽楠驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与王建国驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，吴泽楠负事故的全部责任，为此给豫Ｅ×××××号小型轿车车主即原告造成的财产损失，被告作为直接侵权人应当予以赔偿。原告的车辆系营运车辆，车辆受损给原告造成了停运损失，该车损和停运损失法院依据经济原则，不再进行损失的评估，法院根据实际情况和相关证据确定车辆维修费用为2790元，酌情确定每日停运损失300元，停运15天，停运损失共计4500元。原告停运期间没有营运，且没有证据证明停运期间支出了司机工资，故原告要求被告赔偿司机工资损失的请求法院不予支持。原告维修车辆的交通费，法院酌情确定为150元。被告张爱芳不是侵权人，原告也没有证据证明其存在其他过错，故原告要求被告张爱芳承担赔偿责任的请求法院不予支持。豫Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保安阳支公司投有交强险，保险公司应当在保险范围和限额内承担合同责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁艳玲车损2000元。二、被告吴泽楠于本判决生效后十日内赔偿原告袁艳玲车损790元、停运损失4500元、交通费150元，以上共计5440元。三、驳回原告袁艳玲的其他诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由原告袁艳玲负担62元，被告吴泽楠负担62元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案事故中上诉人吴泽楠负全部责任，对给被上诉人造成的财产损失，上诉人应当予以赔偿。一审中被上诉人提交了正规修车票据和费用清单，一审予以支持并无不当。一审参照被上诉人车辆挂靠公司出具的证明酌定停运损失也无不当，交通费属必要的支出，应予支持。上诉人上诉所提异议无证据支持，对上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人吴泽楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 芈方方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执114号
申请执行人：庞凤臣，男，1934年11月8日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：庞波，男，1963年11月23日生，汉族，现住前郭县。
本院于2018年1月9日依据本院（2017）吉0721民初3976号民事判决立案执行申请执行人庞凤臣与被执行人庞波返还原物纠纷一案。本院于2018年1月10日对被执行人送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人庞波从申请执行人庞凤臣的房屋中迁出并给付申请执行人庞凤臣案件受理费50元。被执行人庞波交付法院执行费50元。至此，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3976号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 范炜旭
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月十六日
书记员 黄志强
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异30号
异议人曲宝军，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住建平县铁南街道龙脉人家小区*号楼*单元**层*****号。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼5单元15层05152号房屋的执行并解除查封。理由是：异议人于2011年3月14日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《预购认定书》，并于当日交纳了房款5万元，于2013年1月23日交付15万元，已交清全部房款总价款。有《预购认定书》、房款收据为证。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家小区4号楼5单元15层05152号房屋。2016年12月20日，异议人向本院提出书面异议，请求依法停止对龙脉人家4号楼5单元15层05152号房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人于2011年3月14日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《预购认定书》，并交纳了房屋总价款。以上事实有《预购认定书》、房款收据及缴费收据为证。同时，异议人在建平县房屋产权监督管理处未有其他房屋信息登记。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《预购认定书》真实有效，异议人已交清房屋全部价款，且异议人名下无其他用于居住的房屋。因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家龙脉人家小区
4号楼5单元15层05152号房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初54号
原告杭州市江干区华伟酒店用品商行，住所地杭州市江干区大世界五金城26幢1单元302室-2。
经营者杜妙香。
被告桐乡悦莱皇延酒店有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路2号（新世界广场3幢5楼-10楼）。
法定代表人陈开发。
本院在审理原告杭州江干区华伟酒店用品商行诉被告桐乡悦莱皇延酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州江干区华伟酒店用品商行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州江干区华伟酒店用品商行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州江干区华伟酒店用品商行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币55元，由原告杭州江干区华伟酒店用品商行负担。
审 判 员 李敏
二〇一八年一月十日
代书记员 韩婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9349号
原告王莉，女，1982年8月10日出生，汉族，地址河南省正阳县。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师
被告：驻马店市明珠置业有限公司。
法定代表人：封国章，该公司经理。
委托代理人：陈东升河南尚成律师事务所律师
委托代理人：张丰，该公司员工。
被告：驻马店市明珠物业管理有限公司。
法定代表人雷胜利职务:经理
委托代理人：陈东升河南尚成律师事务所律师
原告王莉诉被告驻马店市明珠置业有限公司（以下简称明珠置业公司）、驻马店市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，由本院审判员刘永春独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏芳，被告明珠置业公司委托代理人张丰、陈东升，被告明珠物业公司法定代表人雷胜利及委托代理人陈东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与明珠物业公司签订了“明珠港湾地上停车位使用权确认协议”。明珠物业公司没有转让车位使用权的权力，且该停车位未经规划。请求确认原告与被告明珠物业公司签订的“明珠港湾地上停车位使用权确认协议”无效，二被告返还原告购车位款5.9万元及利息。
被告明珠置业公司辩称：对明珠物业公司与原告签订的车位使用权确认协议予以认可。明珠物业公司转让的是车位使用权，而不是停车位的所有权。原告使用的车位是经规划批准的车位，双方的协议为有效协议。应驳回原告的诉讼请求。
被告明珠物业公司辩称：其经明珠置业公司授权与原告签订的车位使用确认协议合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与明珠置业公司签订了商品房买卖合同。双方约定原告购买明珠置业公司开发的明珠港湾小区住房一套。2012年9月16日，明珠置业公司为明珠物业公司出具授权书一份，该授权书载明：明珠置业公司授权明珠物业公司与明珠港湾小区车位使用权签订明珠港湾小区地上停车位使用权确认协议及收取相应费用，该协议自签订之日起生效，并对授权人产生法律效力。2015年3月24日，原告与明珠物业公司签订了“明珠港湾地上停车位使用权确认协议”，约定：原告使用明珠港湾8号楼12号停车位使用费5.9万元。该车位使用年限等同于原告所购买明珠港湾的土地使用年限等内容。协议签订后，双方依约履行了协议，原告向明珠物业公司交付了约定的款项，明珠物业公司也将约定车位交付了原告。后原告以物业公司没有转让车位使用权的权力及停车位未经规划为由，请求判令双方协议为无效合同，并要求返还购车位款及利息诉至本院。
另查明，明珠置业公司开发的驻马店市明珠港湾项目规划图显示，该小区规划地面停车位410位，地下停车位645位。被告明珠物业公司所转让车位未超过规划部门规划的车位数量。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。明珠置业公司授权明珠物业公司行使转让地上车位使用权，且明珠置业公司对明珠物业公司签订的地上车位使用权确认协议予以认可。原告与明珠物业公司签订的地上车位确认协议应为有效协议。原告以此为由要求确认该协议无效没有法律依据。明珠港湾小区规划批准的地上停车位共计410位，被告明珠物业公司所转让车位未超过规划部门规划的车位数量，原告没有提供相关证据证明其使用的车位不是规划部门规划的车位，故原告以此为由要求确认该地上车位确认协议无效的理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王莉的诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘永春
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 珍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第176号
申请执行人杨顺成，男，生于1956年5月2日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
杨顺成与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第540号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨顺成于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金99000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人杨顺成再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人杨顺成借款本息11365元，其中偿还借款本金10274元、利息1091元；2012年2月2日偿还申请执行人杨顺成借款本息14197元，其中偿还借款本金12239元，利息1958元；在本次执行中，偿还申请执行人杨顺成借款本息17042元，其中，偿还借款本金12671元、利息4371元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金63816元和截至2014年1月8日前积欠利息22016元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第176号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3913号
原告：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街**号。
法定代理人：陶立，系该院院长。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘阳，女，1982年8月23日出生，汉族，职业不祥。
原告石嘴山市第二人民医院（以下简称第二人民医院）与被告刘阳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二人民医院到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘阳立即向原告支付医疗费用12102.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，刘阳因被他人用刀砍伤全身多处，疼痛流血不止，到第二人民医院处就诊，经急诊诊查后以”左肩胛骨开放性骨折，头皮裂伤并缺损”收住第二人民医院骨外科并给予治疗，住院共计14天。但刘阳在住院期间未向第二人民医院支付任何医疗费用，经第二人民医院结算，刘阳尚有医疗费12102.11元未支付，故第二人民医院诉至本院，请求判如所请。
第二人民医院围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年9月2日，刘阳因全身多处刀砍伤入住第二人民医院，经诊断为：1.左肩胛骨开放性骨折；2.颅顶部头皮缺损；3.枕部颅骨外板开放骨折；4.颅枕部头皮裂伤；5.颈部、左手、右前臂、右手皮肤裂伤；6.低血容量性休克（早期）。刘阳入院当天，第二人民医院即对其实施左肩胛骨开放性骨折清创克式针内固定术，头部清创缝合术、双上肢清创缝合术，刘阳在第二人民医院骨外科住院治疗14天，共计欠付医疗费12102.11元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘阳因伤入院治疗，其即与第二人民医院形成医疗服务合同的法律关系，第二人民医院已对刘阳履行了救治义务，刘阳亦应履行支付医疗费的合同义务，故第二人民医院要求刘阳支付尚欠医疗费12102.11元的诉讼请求成立，本院予以支持。刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市第二人民医院医疗费12102.11元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十二月七日
书记员王雅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3913号原告：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街**号。法定代理人：陶立，系该院院长。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘阳，女，1982年8月23日出生，汉族，职业不祥。原告石嘴山市第二人民医院（以下简称第二人民医院）与被告刘阳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二人民医院到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘阳立即向原告支付医疗费用12102.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，刘阳因被他人用刀砍伤全身多处，疼痛流血不止，到第二人民医院处就诊，经急诊诊查后以”左肩胛骨开放性骨折，头皮裂伤并缺损”收住第二人民医院骨外科并给予治疗，住院共计14天。但刘阳在住院期间未向第二人民医院支付任何医疗费用，经第二人民医院结算，刘阳尚有医疗费12102.11元未支付，故第二人民医院诉至本院，请求判如所请。第二人民医院围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年9月2日，刘阳因全身多处刀砍伤入住第二人民医院，经诊断为：1.左肩胛骨开放性骨折；2.颅顶部头皮缺损；3.枕部颅骨外板开放骨折；4.颅枕部头皮裂伤；5.颈部、左手、右前臂、右手皮肤裂伤；6.低血容量性休克（早期）。刘阳入院当天，第二人民医院即对其实施左肩胛骨开放性骨折清创克式针内固定术，头部清创缝合术、双上肢清创缝合术，刘阳在第二人民医院骨外科住院治疗14天，共计欠付医疗费12102.11元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘阳因伤入院治疗，其即与第二人民医院形成医疗服务合同的法律关系，第二人民医院已对刘阳履行了救治义务，刘阳亦应履行支付医疗费的合同义务，故第二人民医院要求刘阳支付尚欠医疗费12102.11元的诉讼请求成立，本院予以支持。刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市第二人民医院医疗费12102.11元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十二月七日书记员王雅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初588号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏著明，男，1958年7月3日出生，甘肃省白银市人。2017年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人魏著明犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人魏著明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日19时许，被告人魏著明醉酒后驾驶×××号红色夏利牌小轿车沿白银区水川镇京西路由北向南行驶至园滩路中段时，被白银市公安局白银分局水川镇派出所民警当场查获后移交该局交警大队。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人魏著明血液中乙醇含量为141.947mg/100ml。
上述事实，被告人魏著明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表及照片、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、扣押物品清单、医院体检表等；被告人魏著明的供述与辩解；甘肃三维司法鉴定所【2017】法毒鉴字第0455号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏著明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人魏著明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏著明被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏著明在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人魏著明的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏著明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十二月二十五日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初588号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏著明，男，1958年7月3日出生，甘肃省白银市人。2017年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人魏著明犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人魏著明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日19时许，被告人魏著明醉酒后驾驶×××号红色夏利牌小轿车沿白银区水川镇京西路由北向南行驶至园滩路中段时，被白银市公安局白银分局水川镇派出所民警当场查获后移交该局交警大队。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人魏著明血液中乙醇含量为141.947mg/100ml。上述事实，被告人魏著明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表及照片、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、扣押物品清单、医院体检表等；被告人魏著明的供述与辩解；甘肃三维司法鉴定所【2017】法毒鉴字第0455号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏著明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人魏著明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏著明被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏著明在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人魏著明的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏著明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十二月二十五日法官助理刘晓文书记员苏新智
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2171号
罪犯李林，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年11月27日作出(2014)黔义刑初字第491号刑事判决，认定被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔被害人24837元。刑期自2013年11月20日起至2018年5月19日止。于2015年2月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月给予监狱表扬一次，2017年4月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬四个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4739号
上诉人（原审原告）：王雷，男，1969年生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：桑兵、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南新蔡县供电公司。住所地：新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。
法定代表人：张模成，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁前进，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：河南诚宸建设工程有限公司。住所地：河南林州国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人:李国瑞，公司经理。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新蔡县丰华电力有限责任公司。住所地：新蔡县古吕街道办事处周潢路北段东侧。
法定代表人：曹建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩建民、曹正，河南问津律师事务所律师。
上诉人王雷因与被上诉人国网河南新蔡县供电公司、河南诚宸建设工程有限公司、新蔡县丰华电力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2310号民事判决；
本案发回河南省新蔡县人民法院重审。
上诉人王雷预交的二审案件受理费14619元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3925号
原告林壮华。
委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
被告一林大伟。
被告二霍健。
被告三黄双红。
被告四深圳市速必得电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇花园东8-501号。
法定代表人廖木林。
被告五深圳市顶点先进科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园区A3栋1楼。
法定代表人林大伟。
被告六深圳市高登工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房1楼。
法定代表人林大伟。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告一向原告归还借款本金人民币200万元；2、判令被告一向原告支付逾期还款利息人民币12万元（暂时计算至起诉之日，实际应计算至本息全部还清为止）；3、判令被告二至被告六对前述款项承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案的全部诉讼费用。
本案主要事实
借款本金：200万元。
借款合意：借款合同。
借款方式：银行转账。
利息：月利率3%。
借款期限：2个月，从2014年6月25日起至2014年8月24日止。
裁判结果和理由
合法的债务应当清偿，原告主张借款本金200万元及合法利息部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。超出司法保护幅度的利息部分，本院不予支持。被告二、四、五、六分别出具《担保保证书》给原告，自愿为上述款项承担连带责任保证担保，保证期间均为担保债权履行期限届满之日起两年，因此，原告请求被告二、四、五、六对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告三为被告二的配偶，原告未提供证据证明被告三知晓并且同意该担保，且也无证据证明该担保带来的收益用于被告二、被告三的夫妻共同生活，因此，原告请求被告三对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林大伟自本判决生效之日起七日内偿还原告林壮华借款本金人民币200万元以及利息（按照年利率24%的标准，从2015年5月25日开始计算至款项还清之日止）。
二、被告霍健、深圳市速必得电器有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林壮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23760元，由被告林大伟、霍健、深圳市速必得电器有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁云华
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4984号
原告：金丹丹，女，1985年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：朱琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
原告金丹丹诉被告朱琳股权转让纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年11月8日公开开庭进行审理。金丹丹及其委托诉讼代理人钱梁，朱琳的委托诉讼代理人赵一同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丹丹向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2017年3月31日签订之股权转让协议；2、本案诉讼费由朱琳承担。
事实与理由：朱琳系杭州海勒科技有限公司（以下简称海勒公司）原股东，持有海勒公司29%股权，该公司剩余71%股权由朱琳丈夫张涧持有。2017年3月，张涧与金丹丹主动联系原告，声称海勒公司经营状况良好，除正常的银行贷款外无任何负债在几年内即可寻求主板上市，希望金丹丹运用自身的专业知识及经验为海勒公司引进投资加速发展。为此张涧拟无偿转让该公司部分股权予金丹丹。嗣后，张涧声称已与朱琳沟通达成一致，朱琳同意将其持有的海勒公司29%股权转让予金丹丹，为此金丹丹于2017年3月31日签署了张涧提供的转让方署名为朱琳的股权转让协议。该协议签署过程中金丹丹从未见到朱琳更未就协议约定事项与朱琳进行过任何协商。海勒公司根据该股权转让协议办理了股权变更登记手续。2017年7月张涧因涉嫌刑事犯罪被滨江区公安局采取强制措施至今。2017年7月31日，海勒公司财务工作人员联系告知金丹丹张涧被采取强制措施，海勒公�在公司财务报表以外负有大量债务，张涧个人亦涉及大量民间借贷无力偿还。2017年8月初，金丹丹向朱琳核实股权转让事宜过程中朱琳明确表示其不知道自身股权被转让给金丹丹，其从未签署过任何股权转让文件。对于本次股权转让朱琳未进行追认。2017年8月25日金丹丹致函朱琳、张涧及海勒公司撤销2017年3月31日之股权转让协议。基于以上事实金丹丹认为：首先，张涧在未告知朱琳的情况下将朱琳股权转让予金丹丹，其行为已构成无权代理，根据《合同法》第四十八条之规定在朱琳对该行为未做追认的情况下经金丹丹书面通知该股权转让协议应得撤销。其次，张涧在本次股权转让过程中隐瞒了海勒公司及其个人负有大量债务的真实情况，欺骗金丹丹公司经营状况良好，发展前景可期。导致金丹丹违背真实意思订立案涉股权转让合同，根据《合同法》第五十四条之规�金丹丹亦有权要求撤销该股权转让协议。
朱琳辩称：1、金丹丹诉状中的陈述与事实不符。2017年3月31日股权转让协议是双方真实意思表示，2017年4月在工商完成股权转让登记。2017年3月31日股权转让协议中朱琳的签字是其丈夫张涧代签的，朱琳当庭追认。2、朱琳没有收到过金丹丹的撤销股权通知。且2017年8月张涧已被拘留。3、2017年10月19日补充协议书名字是朱琳签的，但是内容朱琳不认可，系朱琳被迫签订的。股权转让协议形式不合法，未经过其他股东同意。现在股权在金丹丹名下，涉案股权已经被多家法院采取强制措施。请求驳回金丹丹诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱琳对证据2、4、5、6、7、8真实性、�明对象有异议，经审查，本院对该证据形式真实性予以确认，但无法核实信息发送方真实身份，故对该证据本院不予采信。朱琳对证据3表示没有收到过，经审查，本院对该证据真实性予以确认。朱琳对证据9-11真实性有异议。经审查，该证据系打印件，故本院对其真实性不予确认。朱琳对证据13形式真实性无异议，内容有异议，不是朱琳的真实意思表示。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2017年3月31日，金丹丹与朱琳签订《股权转让协议》1份，约定：朱琳将拥有杭州海勒科技有限公司29%的2958万元股权转让给金丹丹，本次股权转让，朱琳实际到位290万元股权，转让的价款为290万元，转让价款的交割方式为银行转账，在2017年3月31日前交割，未到位的2668万元股权由金丹丹于2027年12月31日前承担到位义务，本协议自签订之日起生效。朱琳当庭表示上述《股权转让协议》中朱琳的签字是其丈夫张涧代签的，表示追认。
2017年8月25日，金丹丹向朱琳发函撤销上述《股权转让协议》。
2017年10月19日，朱琳与金丹丹签订《协议书》1份，约定：双方于2017年3月31日签署股权转让合同，朱琳将杭州海勒科技有限公司29%的股权转让予金丹丹；朱琳对前次转让并不知情且不愿对该转让进行追认且在前次转让前朱琳未告知、金丹丹未能实际了解到海勒公司真实经营及负债情况；独立于前述事实之外，朱琳自身亦自愿向金丹丹回购海勒公司29%股权；金丹丹将海勒公司29%股权转让予朱琳，朱琳同意受让；本次股权转让价款与前次股权转让相同，双方同意将两次股权价款抵消；朱琳应促使海勒公司于本协议签订之日起15日内办理完毕本协议约定之股权变更登记手续。
本院认为，金丹丹以存在无权代理为由，主张撤销其与朱琳签订的《股权转让协议》，但朱琳当庭表示该合同是双方真实意思表示，故金丹丹应对存在无权代理的事实承担举证责任。根据现有证据，本院难以认定朱琳在签订《股权转让协议》时是否存在无权代理的情况。另双方在本案审理过程中签订《协议书》，约定金丹丹将案涉股权再转让予朱琳，该协议书依法成立并生效，本院予以确定。该《协议书》应视为双方对涉案纠纷协商一致所作出的解决方案。有鉴于此，双方应按该《协议书》履行各自合同义务。撤销《股权转让协议》已无必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金丹丹诉讼请求。
案件受理费40元，由原告金丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二○一七年十一月十四无
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4984号原告：金丹丹，女，1985年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人（特别授权）：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被告：朱琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。原告金丹丹诉被告朱琳股权转让纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年11月8日公开开庭进行审理。金丹丹及其委托诉讼代理人钱梁，朱琳的委托诉讼代理人赵一同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丹丹向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2017年3月31日签订之股权转让协议；2、本案诉讼费由朱琳承担。事实与理由：朱琳系杭州海勒科技有限公司（以下简称海勒公司）原股东，持有海勒公司29%股权，该公司剩余71%股权由朱琳丈夫张涧持有。2017年3月，张涧与金丹丹主动联系原告，声称海勒公司经营状况良好，除正常的银行贷款外无任何负债在几年内即可寻求主板上市，希望金丹丹运用自身的专业知识及经验为海勒公司引进投资加速发展。为此张涧拟无偿转让该公司部分股权予金丹丹。嗣后，张涧声称已与朱琳沟通达成一致，朱琳同意将其持有的海勒公司29%股权转让予金丹丹，为此金丹丹于2017年3月31日签署了张涧提供的转让方署名为朱琳的股权转让协议。该协议签署过程中金丹丹从未见到朱琳更未就协议约定事项与朱琳进行过任何协商。海勒公司根据该股权转让协议办理了股权变更登记手续。2017年7月张涧因涉嫌刑事犯罪被滨江区公安局采取强制措施至今。2017年7月31日，海勒公司财务工作人员联系告知金丹丹张涧被采取强制措施，海勒公�在公司财务报表以外负有大量债务，张涧个人亦涉及大量民间借贷无力偿还。2017年8月初，金丹丹向朱琳核实股权转让事宜过程中朱琳明确表示其不知道自身股权被转让给金丹丹，其从未签署过任何股权转让文件。对于本次股权转让朱琳未进行追认。2017年8月25日金丹丹致函朱琳、张涧及海勒公司撤销2017年3月31日之股权转让协议。基于以上事实金丹丹认为：首先，张涧在未告知朱琳的情况下将朱琳股权转让予金丹丹，其行为已构成无权代理，根据《合同法》第四十八条之规定在朱琳对该行为未做追认的情况下经金丹丹书面通知该股权转让协议应得撤销。其次，张涧在本次股权转让过程中隐瞒了海勒公司及其个人负有大量债务的真实情况，欺骗金丹丹公司经营状况良好，发展前景可期。导致金丹丹违背真实意思订立案涉股权转让合同，根据《合同法》第五十四条之规�金丹丹亦有权要求撤销该股权转让协议。朱琳辩称：1、金丹丹诉状中的陈述与事实不符。2017年3月31日股权转让协议是双方真实意思表示，2017年4月在工商完成股权转让登记。2017年3月31日股权转让协议中朱琳的签字是其丈夫张涧代签的，朱琳当庭追认。2、朱琳没有收到过金丹丹的撤销股权通知。且2017年8月张涧已被拘留。3、2017年10月19日补充协议书名字是朱琳签的，但是内容朱琳不认可，系朱琳被迫签订的。股权转让协议形式不合法，未经过其他股东同意。现在股权在金丹丹名下，涉案股权已经被多家法院采取强制措施。请求驳回金丹丹诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱琳对证据2、4、5、6、7、8真实性、�明对象有异议，经审查，本院对该证据形式真实性予以确认，但无法核实信息发送方真实身份，故对该证据本院不予采信。朱琳对证据3表示没有收到过，经审查，本院对该证据真实性予以确认。朱琳对证据9-11真实性有异议。经审查，该证据系打印件，故本院对其真实性不予确认。朱琳对证据13形式真实性无异议，内容有异议，不是朱琳的真实意思表示。经审查，本院对该证据真实性予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2017年3月31日，金丹丹与朱琳签订《股权转让协议》1份，约定：朱琳将拥有杭州海勒科技有限公司29%的2958万元股权转让给金丹丹，本次股权转让，朱琳实际到位290万元股权，转让的价款为290万元，转让价款的交割方式为银行转账，在2017年3月31日前交割，未到位的2668万元股权由金丹丹于2027年12月31日前承担到位义务，本协议自签订之日起生效。朱琳当庭表示上述《股权转让协议》中朱琳的签字是其丈夫张涧代签的，表示追认。2017年8月25日，金丹丹向朱琳发函撤销上述《股权转让协议》。2017年10月19日，朱琳与金丹丹签订《协议书》1份，约定：双方于2017年3月31日签署股权转让合同，朱琳将杭州海勒科技有限公司29%的股权转让予金丹丹；朱琳对前次转让并不知情且不愿对该转让进行追认且在前次转让前朱琳未告知、金丹丹未能实际了解到海勒公司真实经营及负债情况；独立于前述事实之外，朱琳自身亦自愿向金丹丹回购海勒公司29%股权；金丹丹将海勒公司29%股权转让予朱琳，朱琳同意受让；本次股权转让价款与前次股权转让相同，双方同意将两次股权价款抵消；朱琳应促使海勒公司于本协议签订之日起15日内办理完毕本协议约定之股权变更登记手续。本院认为，金丹丹以存在无权代理为由，主张撤销其与朱琳签订的《股权转让协议》，但朱琳当庭表示该合同是双方真实意思表示，故金丹丹应对存在无权代理的事实承担举证责任。根据现有证据，本院难以认定朱琳在签订《股权转让协议》时是否存在无权代理的情况。另双方在本案审理过程中签订《协议书》，约定金丹丹将案涉股权再转让予朱琳，该协议书依法成立并生效，本院予以确定。该《协议书》应视为双方对涉案纠纷协商一致所作出的解决方案。有鉴于此，双方应按该《协议书》履行各自合同义务。撤销《股权转让协议》已无必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金丹丹诉讼请求。案件受理费40元，由原告金丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二○一七年十一月十四无代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）武侯行初字第27号
原告叶素成，女，1948年5月24日出生，身份证号码:510102********8465，汉族，住所地：成都市武侯区望江路**号。
被告成都市成华区人民政府。住所地：成都市一环路。
法定代表人夏先义，区长。
委托代理人周游，男，1985年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告叶素成诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）土地行政批准纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称市法院）于2011年8月26日受理后裁定移交本院审理，本院于2011年10月24日受理后，依法由审判员饶红、人民陪审员张彬、李绚组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，原告叶素成不服成华区政府成华府【2009】137号强制搬迁批复一案，叶素成在向成都市中级人民法院提起诉讼前就该批复已向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2009年11月9日依法受理了叶素成的行政复议申请，后因故中止了行政复议。叶素成在申请行政复议的同时又提起本案行政诉讼不符合相关法律的规定。
综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶素成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 李 绚
二０一一年十一月二十一日
书 记 员 李小卫
附：
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2749号
罪犯左高林，男，1987年10月24日生，布依族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月11日作出（2009）云法刑初字第461号刑事判决，认定被告人左高林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止。于2010年1月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日获本院裁定减刑一年六个月；2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年7月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左高林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年12月7日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年6月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯左高林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左高林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5694号
原告：魏鸿宇，男，1989年6月21日出生，汉族，无业，住淄博市张店区
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告魏鸿宇与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鸿宇、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鸿宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿办证违约金48978.34元；2.要求被告支付办证费利息1392.78元；3.要求被告支付房屋产权面积差价2266.99元及多贷款付出利息1999.48元；4.要求被告将《商品房买卖合同》原件退还给原告；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条对被告办理房屋权属登记有明确的约定，被告2017年6月才完成初始登记工作，被告事实上构成办证违约。被告应赔偿违约金48978.34元（按总房款555351元×年利率8.82%计算）。被告没有完成房地产权属初始登记，根本不可能办理房产证，原告于2014年8月17日交给被告办证费15171.98元，直到2017年5月27日被告将办证费退还原告，被告应赔偿利息损失1392.78元。原告于2017年7月21日自行办理了不动产权证书，其产权面积比购房合同约定少了0.37平方米，多交房款2266.99元，被告应予退还。原告为此多支付贷款利息1999.48元，要求被告赔偿。并将商品房买卖合同原件退给原告。
被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原、被告双方在签订购房合同中有明确约定，因为政府部门的原因不能办理产权证，被告不承担违约责任。原告要求的办证利息，没有合同约定及法律规定，应予以驳回。原告要求商品房面积差额，应根据合同约定。对于原告主张为此多贷款利息，没有合同约定和法律依据。原告自己办证时将合同原件交到不动产登记机构，被告没有任何依据向原告返还合同原件，且被告没有持有多余的合同原件。
本院经审理认定事实如下，2013年10月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场1号楼2单元022503室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为90.64平米。房屋每平米价格为6127元，总金额为555351元。合同约定被告应当在2015年6月30日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款。
另查明，原告于2014年8月17日向被告缴纳办证费15171.98元。2017年5月27日，原、被告签订协议一份，约定被告将办证费15171.98元退还原告，由原告自行办理不动产权证。产权登记面积为90.27平米，比合同约定面积减少0.37平方米。
以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、协议书、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,被告应按原告要求的银行贷款利率4.41%上浮30%支付原告违约金。原告已经支付购房款555351元，被告应向原告支付违约金31838.27元。对原告要求被告支付房屋面积差价2266.99元，符合合同约定，本院予以确认。对原告提出的其他诉讼请求，合同及协议书均未对相关事项进行约定，原告要求其承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏鸿宇逾期办证违约金31838.27元；
二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏鸿宇房屋面积差价2266.99元；
三、驳回原告魏鸿宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12180、12182号
申请执行人王玲与被执行人刘伊木合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初2163号、（2016）粤03民终18965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初2163号、（2016）粤03民终18965号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初2163号、（2016）粤03民终18965号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初135号
原告：郝凤山，男，1969年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司。
负责人：丁雪原，经理。
委托诉讼代理人：葛凤军，该公司法律顾问。
原告郝凤山与被告吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤山、被告吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司的委托诉讼代理人葛凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝凤山向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿损毁林木损失15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郝凤山在二龙乡二龙村依法承包经营林地1.2垧，并于2010年4月原告种植了杨树，且与林业部门签订了造林保证书。在2014年被电力公司无故毁掉568棵后，在2016年7月，被告又毁掉原告杨树79棵，事后，原告已到相关部门立案侦查，证明原告损失系被告所为，为了保障原告合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司答辩称，原告告诉的主体错误。原告在诉状中所提及的事实及理由与被告不存在任何关系。首先原告诉称被毁坏的杨树上空所架设的线路建设单位是大唐向阳风电有限公司，与被告无关。其次这条线路运行、维护、管理是大唐向阳风电有限公司委托白城城原电力工程有限责任公司，双方签有合同，与被告无关。第三修剪原告树木的两名工人张鹏、黄永君不是被告处的员工，被告也没有派他们修剪原告的树木，他俩是白城市吉鹤劳务派遣有限公司的派遣工，双方之间有劳动合同。白城城原电力工程有限责任公司与白城吉鹤劳务派遣有限公司有劳务派遣协议书，张鹏、黄永君的工作单位是白城城原电力工程有限责任公司的巡线工，他们的工作就是巡视线路，发现该线路有树木影响输电运行，然后他俩采取排除树木进行修剪，与被告无关。综上原告所告诉的事实与诉讼请求与被告不存在任何关系，请求驳回原告起诉。
郝凤山围绕诉讼请求依法提交了证据：（2015）洮民一初字第129号民事判决书，证明原告的树是被告砍伐的。吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司质证称，对证据本身的真实性无异议，但该判决书与本案无关，不能证明原告主张。本院经审查认为，郝凤山提供证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。
吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司向法庭提交了证据：1.大唐向阳风电场一期工程220KV线路机电工程竣工文件，证明原告树木上空线路建设单位是大唐向阳风电有限公司。2.大唐向阳风电场220KV送出线路运行、维护、管理委托合同，证明本案涉及的220KV线路大唐向阳风电有限公司委托白城城原电力工程有限责任公司运行、维护、管理。3.劳务外包合同书，证明白城城原电力工程有限责任公司将巡线工程外包给白城市吉鹤劳务派遣有限公司，与被告无关。4.劳动合同书，证明毁坏原告树木的两位巡线工是白城市吉鹤劳务派遣有限公司的员工，与被告无关。郝凤山对以上证据质证称我告的是被告单位非法砍伐我的树木，与高压线无关。5.证人张鹏的证言，证明其是白城市吉鹤劳务派遣有限公司的派遣工，被派遣到白城城原电力工程有限责任公司从事巡线工工作，他的工资是白城市吉鹤劳务派遣有限公司开，每月2148元。原告树木上空的220KV线路由其负责维护管理，原告的树木是其破坏的，但只砍了二、三十棵，二龙乡的森林公安找过他调查此事。6.证人黄永君的证言，与证人张鹏的证言一致，其与张鹏一起从事原告树木上空的220KV线路的维护管理工作，他们只砍伐了原告二、三十棵树木，他亦是白城市吉鹤劳务派遣有限公司员工，由白城市吉鹤劳务派遣有限公司每月为其开2148元工资。郝凤山质证称无异议，不清楚树木具体是谁砍伐的。本院经审查认为，吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司提供的证据1、2、3、4的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对证据1-4予以采信。证据5、6证人张鹏、黄永君的证言一致，且有劳动合同书予以佐证，本院对证据5、6的证人证言予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郝凤山要求吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司赔偿其财产损失，但其并未提供证据证实其林木损坏的现状是由吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司造成的，亦未提供证据证明其被毁坏林木的具体数量以及损失的具体价值，且吉林省电力有限公司白城洮南供电分公司提供了充足的证据证明郝凤山的林木损毁与其无关，故对郝凤山的诉讼请求不能予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郝凤山的诉讼请求。
案件受理费170元，由郝凤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一八年三月七日
书记员 张晓丽
--1--