杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第140号
原告：浙江中财担保有限公司。
法定代表人：边锡明。
被告：浙江神舟工艺礼品有限公司。
法定代表人：刘航。
被告：浙江蓝马旅游商贸有限公司。
法定代表人：周勤荣。
被告：杭州新宝姿服饰有限公司。
法定代表人：周勤荣。
被告：周勤荣。
原告浙江中财担保有限公司（以下简称中财担保公司）与被告浙江神舟工艺礼品有限公司（以下简称神舟公司）、浙江蓝马旅游商贸有限公司（以下简称蓝马公司）、杭州新宝姿服饰有限公司（以下简称新宝姿公司）、周勤荣担保追偿权纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因无法用其他方法向各被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了�理并当庭宣告判决。原告中财担保公司的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。被告神舟公司、蓝马公司、新宝姿公司、周勤荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财担保公司起诉称：2008年12月8日，被告神舟公司与原告签订合同编号为ZCB（2008）第1048号借款担保协议书。协议约定，原告作为被告神舟公司向杭州银行股份有限公司延安支行（以下简称延安支行）借款的连带责任保证担保人为被告神舟公司提供金额为300万元人民币及衍生债务担保。同日，被告蓝马公司、新宝姿公司及周勤荣分别与原告签订合同编号为ZCB（2008）第1060、1061、1062号最高额保证合同，为被告神舟公司的债务承担连带保证反担保责任。后被告神舟公司未能按银行借款合同约定期限还本付息。原告经延安支行通知于2009年12月7日履行了保证义务，代偿支付贷款本息合计3047453.25元。另外，原告之前还代偿利息111228元。共计向延安支行代偿3158681.25元。经原告催讨，被告神舟公司及其连带责任保证担保人均未能支付原告的代偿款项。为此，原告诉至法院，请求判令：一、神舟公司偿还原告代偿款3158681.25元，并支付按代偿金额的每日千分之一标准计算的违约金45101元（暂计算至2009年12月17日，此后另计）；二、蓝马公司、新宝姿公司、周勤荣对以上债务承担连带清偿责任；三、神舟公司、蓝马公司、杭州新宝姿服饰有限公司、周勤荣承担本案的诉讼费用。
原告中财担保公司向法院提供下列证据材料：
1.2008年12月8日，中财担保公司与神舟公司签订的ZCB（2008）第1048号借款担保协议书，用以证明双方之间的担保事实及权利义务约定。
2.2008年12月8日，神舟公司与延安支行签订的借款合同，用以证明神舟公司向延安支行借款300万元及其利息等约定。
3.2008年12月8日，中财担保公司与延安支行签订的保证合同，用以证明中财担保公司为神舟公司的借款向延安支行提供连带责任保证担保的事实。
4.2008年12月8日，中财担保公司与神舟公司及蓝马公司、中财担保公司与神舟公司及新宝姿公司、中财担保公司与神舟公司及周勤荣签订的最高额保证合同，用以证明蓝马公司、新宝姿公司、周勤荣为神舟公司的债务向中财担保公司提供连带责任保证担保的事实。
5.延安支行于2008年12月8日出具的借款借据一份，用以证明延安支行向神舟公司发放贷款300万元的事实。
6.2009年12月7日，延安支行向中财担保公司发出的代偿通知书以及延安支行出具的还款证明，用以证明经延安支行通知，中财担保公司于2009年12月7日代偿神舟公司借款本息3158681.25元的事实。
7.2009年6月22日、9月21日利息凭证及2009年12月7日中国人民银行支付系统专用凭证各一份，用以证明中财担保公司实际支付代偿款项的情况。
被告浙江神舟工艺礼品有限公司、蓝马公司、杭州新宝姿服饰有限公司、周勤荣未作答辩也未提供证据材料。
被告神舟公司、蓝马公司、杭州新宝姿服饰有限公司、周勤荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院经审查，原告中财担保公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案的审理也具有关联性，故本院对原告中财担保公司提供的证据均予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告中财担保公司的庭审陈述，认定下列案件事实：
2008年12月8日，神舟公司与中财担保公司签订合同编号为ZCB（2008）第1048号借款担保协议书。该协议约定：中财担保公司同意作为神舟公司向延安支行借款的保证人，保证方式为连带责任保证；该担保为有偿担保，担保费计78750元；中财担保公司在与延安支行签订保证合同前，神舟公司应将按借款金额的12.5%的保证金计375000元存入指定帐户，如神舟公司按借款合同清偿借款本息，中财担保公司于清偿之日起5天内退还保证金（不计息），未能按期清偿借款本息而需代偿的，此项保证金用于抵消代偿债权；神舟公司未能清偿借款本息需中财担保公司代偿的，中财担保公司有权向神舟公司追偿支付贷款人的全部资金、为实现代偿资金债权而支付的全部费用，并自代偿之日起至神舟公司付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一支付违约金等。该协议签订后，神舟公司即将保证金375000元存入中财担保公司的指定帐户。2008年12月8日，周勤荣、新宝姿公司及蓝马公司分别与中财担保公司和神舟公司签订合同编号为ZCB（2008）第1060、1061、1062号最高额保证合同，为确保ZCB（2008）第1048号借款担保协议书而为神舟公司向中财担保公司提供连带责任保证反担保。同日，中财担保公司与延安支行签订保证合同，神舟公司与延安支行签订借款合同，神舟公司取得了延安支行300万元的借款。后神舟公司未能按银行借款合同约定期限还本付息。中财担保公司于2009年6月22日、9月21日代神舟公司支付延安支行利息各55614元。2009年12月7日，经延安支行通知，中财担保公司又代神舟公司归还贷款本金300万元，支付利息47453.25元。以上中财担保公司为神舟公司向延安支行支付款项金额共计为3158681.25元。扣除神舟公司已经支付的保证金375000元，神舟公司尚应支付中财担保公司代偿款为2783681.25元。经中财担保公司催讨，神舟公司及其连带责任保证担保人均未能支付上述代偿款项。
本院认为：中财担保公司与神舟公司之间签订的借款担保协议书以及中财担保公司分别与蓝马公司、新宝姿公司、周勤荣之间签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于神舟公司未按约归还延安支行借款本金及部分利息，致使中财担保公司依约承担了担保责任，支付了神舟公司应支付给延安支行的借款本息3158681.25元。据此，中财担保公司有权要求神舟公司偿还已代偿的款项并有权按约定向神舟公司主张违约责任。因神舟公司已经支付中财担保公司375000元保证金，该款项应当按约在代偿款项中扣除。蓝马公司、新宝姿公司、周勤荣作为连带责任保证担保人，依约应对神舟公司的上述应付承担连带清偿责任。综上，中财担保公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝马公司、杭州新宝姿服饰有限公司、周勤荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江神舟工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中财担保有限公司代偿款项2783681.25元。
二、浙江神舟工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中财担保有限公司违约金27836.81元（从2009年12月7日起按每日千分之一的标准暂计算至2009年12月17日，此后至生效判决确定的给付日止的违约金按此标准另计）。
三、浙江蓝马旅游商贸有限公司、杭州新宝姿服饰有限公司、周勤荣对浙江神舟工艺礼品有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回浙江中财担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32430元，由浙江中财担保有限公司负担3971元，由浙江神舟工艺礼品有限公司负担28459元。浙江神舟工艺礼品有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院，浙江蓝马旅游商贸有限公司、杭州新宝姿服饰有限公司、周勤荣承担连带责任。公告费650元，由浙江神舟工艺礼品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付浙江中财担保有限公司，浙江蓝马旅游商贸有限公司、杭州新宝姿服饰有限公司、周勤荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费�照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年五月六日
书 记 员 陈容容