广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1427号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟创红，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。
委托诉讼代理人：李立忠，南宁市金通小额贷款有限公司员工。
被告：广西灵山县灵多有限公司，住所地灵山县灵城街道江南路。
法定代表人：陈振锋，该公司总经理。
被告：钟君琼，女，1957年10月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
被告：陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
被告：陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
被告：谢宏钽，女，1985年7月29日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
被告：唐海妮，女，1988年5月24日出生，回族，广西桂林市七星区居民，住桂林市七星区。
原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“金通公司”）与被告灵多公司（以下简称“灵多公司”）、钟君琼、陈振锋、陈振宝、谢宏钽、唐海妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人钟创红到庭参加诉讼，原告金通公司的委托诉讼代理人李立忠不到庭参加诉讼。被告灵多公司、钟君琼、陈振锋、陈振宝、谢宏钽、唐海妮经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出增加变更后的诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的2015年贷字第0561号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》及2015年贷补字第0561、0561-1号《〈南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同〉补充协议》；二、请求判令被告灵多公司偿还贷款本金500万元；三、请求判令被告灵多公司支付利息2432950.65元（计算：每月利率1.782%，以1000万元为基数，从2015年3月26日至2016年4月21日，以500万元为基数，从2016年4月22日计至还清款项之日止，上述利息暂计至2017年5月31日，之后利息另计至还清款项之日止。）。以上合计7432950.65元。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告灵多公司签订编号为2015年贷字第0561号《南宁市金通小额贷款有限贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定原告向被告灵多公司提供额度为1000万元的贷款，月利率为1.782%，贷款期限为12个月。同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。2015年3月25日，被告钟君琼、陈振锋、陈振宝、谢宏钽、唐海妮分别与原告签订了编号为2015保字第0561-1、-2、-3、-4、-5号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（以下简称“保证合同”），约定其为灵多公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日原告向灵多公司发放了贷款1000万元。2016年3月24日，原告与被告灵多公司签订2015年贷款补字第0561号《〈南宁市金通小额贷款有限贷款合同〉补充协议》（以下简称“贷款合同补充协议”），约定就2015年贷字第0561号《贷款合同》项下本金1000万元的贷款期限由12个月变更为18个月，原合同贷款具体期限根据本次变更后的期限自动顺延即从2015的3月25日至2016年9月24日止。其他权利义务及有关事项仍按原贷款合同进行。同日，被告钟君琼、陈振锋、陈振宝、谢宏钽、唐海妮分别签订了《〈南宁市金通小额贷款有限公司保证合同〉补充协议》（以下简称“保证合同补充协议”），同意对变更期限后的上述债务继续承担保证责任。2016年9月24日，原告与被告灵多公司签订2015年贷款补字第0561-1号《贷款合同补充协议》，约定就2015年贷字第0561号《贷款合同》项下未归还的贷款本金500万元的贷款期限由12个月变更为30个月，原合同贷款具体期限根据本次变更后的期限自动顺延即从2015的3月25日至2017年9月23日止。其他权利义务及有关事项仍按原贷款合同进行。被告钟君琼、陈振锋、陈振宝、谢宏钽、唐海妮分别签订了《保证合同补充协议》，同意对变更期限后的上述债务继续承担保证责任。但贷款发放后，被告灵多公司因生产经营出现严重困难，财务状况恶化，未能按期偿还利息，已构成了违约。截止2017年5月31日，被告尚欠原告本金500万元及利息应为2432950.65元，合计7432950.65元。
被告灵多公司、钟君琼、陈振锋、陈振宝、谢宏钽、唐海妮没有进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵多公司、钟君琼、陈振锋、陈振宝、谢宏钽、唐海妮经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，灵多公司召开股东大会，会议通过如下决议：1、同意公司向金通公司申请借款1000万元，期限12个月，借款用途为应急资金贷款；2、同意用公司持有广西金信中小企业股权投资基金有限公司的1.01%的股权及派生权益向金通公司为该笔借款提供质押；3、同意钟君琼、陈振锋、陈振宝向金通公司为该笔贷款提供连带责任保证。
2015年3月25日，原告与被告灵多公司签订编号为2015年贷字第0561号《贷款合同》，约定原告向被告灵多公司提供额度为1000万元的贷款，贷款用途用于弥补经营流动资金缺口，月利率为1.782%，按15天为一个结息期，按结息期结息，到期一次性还本。贷款期限为12个月，即2015年3月25日至2016年3月24日。同时约定了相关还款方式及其他权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。同日，被告陈振宝、钟君琼、陈振锋、谢宏钽、唐海妮分别与原告签订了编号为2015保字第0561-1、-2、-3、-4、-5号的《保证合同》，约定被告陈振宝、钟君琼、陈振锋、谢宏钽、唐海妮为灵多公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证人担保的范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间约定，自本合同生效生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年3月26日原告通过上海浦东发展银行南宁分行营业部向灵多公司发放了贷款1000万元。
2016年3月15日，灵多公司召开股东大会，会议通过如下决议：1、同意公司向金通公司申请借款1000万元，期限12个月，期限自2015年3月25日至2016年3月24日止变更为自2015年3月25日至2016年9月24日止；2、同意用公司持有广西金信中小企业股权投资基金有限公司的1.01%的股权及派生权益向金通公司为该笔借款提供质押；3、同意钟君琼、陈振锋、陈振宝向金通公司为该笔贷款提供连带责任保证。
2016年3月24日，原告与被告灵多公司签订编号为2015年贷补字第0561号《贷款合同补充协议》，约定原1000万元贷款期限由12个月变更为18个月。同日，原告与被告陈振宝、钟君琼、陈振锋、谢宏钽、唐海妮签订编号为2015年保补字第0561-1、-2、-3、-4、-5号的《保证合同补充协议》，约定原1000万元贷款期限由12个月变更为18个月，即从2015年3月25日至2016年9月24日止。其他权利义务及有关事项仍按《保证合同》进行。
2016年4月21日，被告灵多公司用其在广西金信中小企业股份投资基金的股权折价给金通公司作归还了借款本金500万元。
2016年9月20日，灵多公司召开股东大会，会议通过如下决议：1、同意公司向金通公司申请贷款展期500万元，期限自2015年3月25日至2016年9月24日止变更为自2015年3月25日至2017年9月24日止。贷款额度以及贷款期限最终以实际签订的贷款合同或贷款变更期限合同为准；2、同意钟君琼、陈振锋、陈振宝向金通公司为该笔贷款提供连带责任保证。
2016年9月25日，原告与被告灵多公司签订2015年贷补字第0561-1号《贷款合同补充协议》，约定《贷款合同》项下未归还的贷款本金500万元的贷款期限由12个月变更为30个月，原《贷款合同》具体期限根据本次变更后的期限自动顺延，即从2015年3月25日至2017年9月24日止。其他权利及有关事项仍按原《贷款合同》进行。同日，原告与被告陈振宝、钟君琼、陈振锋、谢宏钽、唐海妮签订编号为2015年保补字第0561-1-1、-2-1、-3-1、-4-1、-5-1号的《保证合同补充协议》按原合同的约定继续履行保证担保人的责任。在主合同补充协议约定的变更期限到期后，债务人不能按期履行债务的，承担连带清偿责任。
被告灵多公司于2015年3月31日归还了利息89100元、2015年6月19日归还了利息445500元、2015年8月17日归还利息267300元、2015年8月17日归还了利息302419.35元，共归还给原告的利息1104319.35元，尚有本金500万元及利息未有归还，经原告催收到期利息归还未果，因此，原告以上述理由向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告灵多公司向原告金通公司借款共1000万元后已归还了500万元，有原、被告双方签定的《贷款合同》、《上海浦东发展银行（上海浦东发展银行南宁分行营业部）借贷通知》、《贷款合同补充协议》、《关于广西灵山县灵多有限公司归还本息的说明》等证实。原告已依约提供借款给被告灵多公司，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，权利义务分明。借款期限届满被告没有归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告灵多公司归还借款本金500万元及利息，理由充足，本院予以支持。现原告请求按照月利率1.782%计算利息，并没有违反法律的规定，本院予以支持。
原告金通公司与被告灵多公司约定在《保证合同》和《保证合同补充协议》中，由被告钟君琼、陈振锋、陈振宝、谢宏钽、唐海妮对被告灵多公司在于2015年3月25日签订的《贷款合同》项下各项债务本金及利息承担连带责任保证。原告起诉时候并未超出合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担责任保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告钟君琼、陈振锋、陈振宝、谢宏钽、唐海妮对被告灵多公司未偿还的债务应承担连带清偿责任，但应减去被告灵多公司已支付的利息1104319.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第（一）款、第三十的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西灵山县灵多有限公司签订的2015年贷字第0561号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、2015年贷补字第0561《〈南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同〉补充协议》、2015年贷补字第0561-1号《〈南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同〉补充协议》；
二、被告广西灵山县灵多有限公司归还借款本金500万元及利息（利息计算方式：①、以1000万元为基数，按月利率1.782%，从2015年3月26日起计至2016年4月21日；②、以500万元为基数，按月利率1.782%，从2016年4月22日起计至实际清偿之日止，扣减被告广西灵山县灵多有限公司已支付的利息1104319.35元）给原告南宁市金通小额贷款有限公司；
三、被告钟君琼、陈振锋、陈振宝、谢宏钽、唐海妮对上述被告广西灵山县灵多有限公司应付的款项承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32943元，保全费5000元，共计37943元，由被告广西灵山县灵多有限公司、钟君琼、陈振锋、陈振宝、谢宏钽、唐海妮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 区永丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凯丽