辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终第380号
原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董学威（绰号大威），男，1975年6月11日出生。2013年10月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2014年1月27日刑满释放。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于辽宁省本溪市看守所。
指定辩护人车勇，辽宁中联律师事务所律师。
原审被告人刘青博（绰号老肥），男，1972年11月10日出生。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于辽宁省本溪市看守所。
原审被告人张德满，女，1966年8月27日出生。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于辽宁省本溪市女子看守所。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人董学威、张德满犯贩运、运输毒品罪，被告人刘青博犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月4日作出（2017）辽05刑初16号刑事判决。宣判后，被告人刘青博、张德满服判，被告人董学威提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月间，被告人刘青博在其位于辽宁省本溪市溪湖区彩新街10号3-4-16号的住宅内，三次向李某贩卖甲基苯丙胺共9克。刘青博还在其该住处多次容留李某吸食毒品。
2016年11月末，被告人刘青博以贩卖为目的从被告人董学威处购买毒品，并将购毒款汇至董学威及被告人张德满的银行卡内。后董学威指使张德满通过快递方式将毒品分两次从广东省广州市邮寄至辽宁省本溪市。同年12月2日，刘青博在本溪市溪湖区彩新街“圣火养老院”附近收取第一个装有毒品的快递包裹时被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺255.3克（含量76.5%），后公安机关在刘青博住处查获甲基苯丙胺54.5克（其中7克含量66.6%，0.5克含量68.4%，47克含量69.2%）。同年12月4日，公安机关将张德满邮寄给刘青博的第二个快递包裹扣押，查获甲基苯丙胺251.7克（含量76.2%）。同年12月7日1时30分许，公安机关在广州市天河区花城大道160号铂林公寓门口将董学威抓获。在董学威随身携带的包中查获甲基苯丙胺312.78克（其中263.23克含量71.12%，45.4克含量71%，4.15克含量66.32%），甲基苯丙胺片剂12.52克（含量9.55%）。当日13时30分许在广州市白云区岭南东路长岭东街42号楼1-4-10号将张德满抓获。
综上，被告人董学威贩卖、运输甲基苯丙胺819.78克、甲基苯丙胺片剂12.52克；被告人刘青博贩卖甲基苯丙胺570.5克；被告人张德满贩卖、运输甲基苯丙胺507克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人董学威、刘青博、张德满的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十七条第一款之规定，认定被告人董学威犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人刘青博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币一万元；认定被告人张德满犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
上诉人董学威的上诉理由：检举张德满应认定为立功，原判量刑重。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人董学威的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.抓捕经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及毒品称量记录证实：2016年12月2日公安机关将正在收取快递的刘青博抓获，在768480151973号中通快递包裹内查获冰毒2包、童装3件，后在溪湖区彩新街10号3-4-16刘青博住处查获冰毒3包、童装6件、自封袋及吸毒工具，经称重毒品共计320.07克。2016年12月4日公安机关在溪湖区申通快递货站内截获400016048037号快递，在该快递包裹内查获冰毒2袋、童装3件，经称重毒品共计256.2克。
2.证人刘某证实：公安机关搜查溪湖区彩新街10号楼刘青博住处时我在场见证。
3.证人李某证实：我到刘青博在彩新街10号楼3-4-16家中找他买过3次冰毒，2016年11月14日左右买了3克冰毒，11月22日左右买了4克冰毒，11月29日左右买了2克冰毒。我在刘青博家中吸食毒品六七回，毒品是刘青博提供的。
4.证人李某乙（广州市白云区集贤商场经营者）证实：我平时帮中通代收快件。2016年11月28日18点30分，一女的送来快递发往辽宁，是两三件衣服裹在一起的，我用纸壳将衣服封装起来，付钱后她就走了。邮递单上寄件人姓王。她之前在我这里寄包裹能有两三回，邮寄的都是衣服。
辨认笔录证实，经辨认，李某乙确认张德满是邮寄快递的人。
5.证人郑某（广州市白云区申通快递员）证实：2016年11月28日19时，在白云区清湖左文里酒店旁边，我收到了自称王姐的女人的邮件，她手机号XX2，将用牛皮纸袋装的两三件衣服邮寄到辽宁本溪溪湖区。11月3日、10日、19日在左文里酒店停车场她还找我邮寄过衣服，都邮寄到辽宁本溪溪湖区。
辨认笔录证实，经辨认，郑某确认张德满是邮寄快递的人。
6.中国医大法医司法鉴定中心[2016]毒检字第2856号检毒物药物分析检验报告证实：从刘青博居住处搜缴的块状晶体1袋，净重7.0克，含甲基苯丙胺66.6%；白色结晶体粉末1袋，净重0.5克，含甲基苯丙胺68.4%；白色结晶体1袋，净重47.0克，含甲基苯丙胺69.2%。从刘青博2016年12月2日接收的快递包裹中搜缴的白色结晶体2袋共净重255.3克，平均含甲基苯丙胺76.2%。从刘青博2016年12月4日接收的快递包裹中搜缴的白色晶体2袋共净重251.7克，平均含甲基苯丙胺76.2%。
7.扣押决定书证实：2016年12月7日公安机关在董学威处扣押了白色结晶体278.1克、白色粉末47.0克、白色结晶粉末5.5克、红色片状麻古15.3克。
8.中国医大法医司法鉴定中心[2017]毒检字第0096号检毒物药物分析验报告证实：从董学威随身携带的包内搜缴的白色结晶体1袋，净重263.23克，含甲基苯丙胺71.12%；白色结晶体1袋，净重45.40克，含甲基苯丙胺71.00%；浅黄色结晶体1袋，净重4.15克，含甲基苯丙胺66.32%；红色药片126粒，净重12.52克，含甲基苯丙胺9.55%。
9.现场检测报告书证实董学威、刘青博、张德满甲基安非他明现场检测结果均呈阳性。
10.中通快递单及调取证据通知书、调取证据清单证实：公安机关在中通快递公司调取了768480151973号快递单。该快递单记载寄件人王强，收件人周建军，电话XX。
11.工商银行活期历史明细清单证实张德满账户2016年11月25日异地现存收入人民币4万元。
12.邮政储蓄银行交易明细证实：董学威账户2016年11月25日ATM汇入人民币5万元，11月27日ATM汇入人民币1万元。
13.户籍证明、人口基本信息证实董学威、刘青博、张德满自然情况。
14.刑事判决书、刑满释放证明书及电话查询记录证实，董学威的前科情况、刑满释放日期及刘青博、张德满无违法犯罪记录。
15.案件来源、抓捕经过、寄押审批表、收押回执及情况说明等证实，本案来源系公安机关侦查发现，被告人刘青博、董学威、张德满系被抓获归案。
16.上诉人董学威供述：我从广州的李志手里买了一条（1000克）冰毒，46元1克，这些毒品我卖了500克，李志拿走100多克，公安机关从我身上搜出300多克，还有100多粒麻古是我从广州一男的手里买的，麻古自己吸食。11月末我卖给本溪刘青博500克冰毒，130元1克，刘青博给我10万元。刘青博说要买1千克，先汇10万，等冰毒都收到了再把欠的3万给我，但我只邮寄了500克冰毒，他有风吹草动剩下的我就不给他了，我就赚了。刘青博分两次往我邮政储蓄卡上汇了7万，我告诉刘青博张德满的银行卡号，刘青博往张德满的工商银行卡上汇了4万，张德满知道这钱是买毒品用的。我拿张德满的卡在ATM机把钱取出来。2016年11月26日或27日，我分两次把毒品邮给刘青博，一次通过中通快递，一次通过申通快递，两次同一天邮寄。我付钱让张德满把包好的冰毒用快递从广州寄给刘青博。张德满知道我让她邮寄快递是在贩卖毒品，她知道快递包裹中有毒品。当时我把冰毒用塑料袋装好，包复写纸、铝锡纸，然后装在小孩衣服中，张德满到快递公司按照我给的收件信息邮寄给刘青博，之后我给张德满2千元好处费。我在家用QQ视频聊天和刘青博谈论买卖毒品，这事我跟张德满说过。
辨认、指认笔录及照片证实，董学威对刘青博、张德满作出辨认，确认刘青博是买毒品的人，张德满是帮其邮寄毒品的人。董学威对邮寄毒品的中通、申通快递包裹、童装及包装毒品的锡纸、复写纸作出指认。
17.原审被告人刘青博供述：我向董学威买过2次毒品。2016年11月中旬，通过快递买了70多克冰毒。2016年11月末我分两天在彩北工商银行ATM机给董学威汇了10万元购买毒品。2016年12月2日10时30分，我在溪湖区圣火养老院附近取到我的768480151973号中通快递，我签收“周”字后被警察抓获，快递内有3件小孩衣服，里面暗藏2袋冰毒，称量261.89克。冰毒是董学威寄给我的，是我花钱向他购买的冰毒。之后公安机关在我家中搜查出3袋冰毒，是我之前从董学威那买的。2016年12月4日，公安机关带我到申通快递公司指认的毒品是董学威给我发过来的，这些毒品是我买的。两批快递包裹中所夹带的毒品都是我从董学威那买的，都是把冰毒包上复写纸和锡纸放到童装里给我快递过来。我曾以QQ视频聊天的形式与董学威谈论买卖毒品的事。
我向李某贩卖3次毒品，都在我家中交易，2016年11月中旬李某买了3克冰毒给我600元，11月20号左右李某买了4克冰毒给我800元，11月30号左右李某买了2克冰毒给我400元钱，总计9克冰毒。李某在我家吸食过七八次冰毒。
辨认、指认笔录及照片证实，刘青博对董学威作出辨认，确认董学威是卖毒品的人。刘青博对购买毒品的快递包裹、童装作出指认。
18.原审被告人张德满供述：董学威让我帮他往辽宁发快递，后来他告诉我邮寄的是冰毒，并答应给我好处费，我答应帮他发冰毒赚点好处费。2016年11月末，董学威找我借银行卡，让别人往里汇钱，我把银行卡借给董学威。我银行卡收到4万元，是辽宁人向董学威购买毒品的钱。董学威拿着我的银行卡将钱取走，之后他让我帮他往辽宁那边通过快递公司发些冰毒。他把外面用衣服包裹好里面是冰毒的两个包裹袋子给了我，我到快递公司按照董学威给我的收件人姓名地址和发件人的姓名、电话号分别邮寄出去了。当时董学威告诉我两个包裹的衣服里面有冰毒，我不知道里面有多少冰毒。我先到中通快递邮寄了一个包裹，又到申通快递邮寄了另外一个包裹。当时董学威说一次邮寄太多毒品怕被查出来，就分了两个包裹来邮寄，是董学威让这么做的。我把两个包裹邮寄完后，将两个快递单给了董学威，董学威给了我2000元好处费。
辨认、指认笔录及照片证实，张德满对董学威作出辨认，确认董学威是指使其邮寄毒品的人。张德满对邮寄毒品的中通、申通快递包裹、中通快递单、童装及包装毒品的锡纸、复写纸作出指认。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人董学威及其辩护人所提“检举张德满应认定为立功”的上诉理由和辩护意见，经查，董学威到案后仅供述同案犯张德满的基本情况及藏匿地址，公安机关据此抓捕同案犯，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，故对其所提此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人被告人董学威、原审被告人张德满违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品并从广东省广州市将毒品运至辽宁本溪市,其行为均构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人刘青博违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；刘青博还多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法处罚。董学威、张德满共同故意实施贩卖、运输毒品犯罪，是共同犯罪。董学威在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法处罚。张德满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人董学威是累犯，依法应当从重处罚。上诉人董学威、原审被告人刘青博如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘青博身犯数罪，依法应数罪并罚。关于董学威及其辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已考虑到董学威有坦白情节，并根据其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，对其量刑适当，故对其所提该节上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 欣
审判员 侯占权
审判员 马 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 刘煜霄