广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1461号
原告：吴惠妹。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区。
被告：陈顺达。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
代表人：吴东升，总经理。
委托诉讼代理人：林镘桐，男，太平财产保险有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至五项、第七至十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年5月13日20时30分左右，被告陈顺达驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿广东省汕头市澄海区文冠路自西往东方向行驶，行至国道324线文冠路口时，碰撞同向前面由原告骑乘的自行车，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈顺达应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告吴惠妹，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2017年7月10日出院。经诊断，原告的伤情为：1、右腓骨下段骨折；2、右小腿软组织挫擦伤；3、高血压病。
四、司法鉴定情况：原告提供鉴定意见书1份，证明广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费、康复费、误工期、护理期、营养时限、营养费及护理人数等项目进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年7月31日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第072302号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的后续治疗费评定为4000元；康复费评定为2000元；评定其误工期为90日；评定其护理期为住院期间57日，每日配护理人员2名；营养期评定为60日，营养费1200元。
被告陈顺达及被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称太平保险）对上述鉴定意见书有异议，认为鉴定意见与被告太平保险的赔偿标准不一致，后续治疗费诉求较高，营养费没有医院相关医嘱，住院期间没有医院的医嘱证实原告住院需2人护理的相关意见，康复费未实际发生且未必然发生。
法院认定及理由：上述司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告陈顺达及被告太平保险对司法鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，故对上述司法鉴定意见，本院予以采信。
五、医疗费（含后续治疗费）：24848.95元。
原告主张及证据：医疗费20295.31元，证据是医疗收费票据复印件1份；后续治疗费4000元，依据是鉴定意见。
被告陈顺达答辩意见及证据：被告陈顺达已为原告垫付医疗费7553.51元，应在本案中予以抵除。被告陈顺达提供医疗收费票据3份，证明其为原告垫付的费用。
被告太平保险答辩意见及证据：医疗费应扣除非社保用药，且被告太平保险已为原告垫付10000元，应予以扣除，后续治疗费原告诉求较高，由法院酌定。被告太平保险提供中国太平统一资金管理系统付款交易单2份，证明为原告垫付医疗费10000元的事实。
法院认定及理由：原告、被告陈顺达及被告太平保险提供的证据，双方均没有异议，本院予以采信。被告陈顺达关于其已垫付7553.51元以及被告太平保险已垫付10000元的事实，双方已予以确认，本院予以认定。被告太平保险关于医疗费应扣除非社保用药的费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告太平保险未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗收费票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为20848.95元（其中被告陈顺达支付7553.51元、被告太平保险支付10000元）、后续治疗费4000元，合计24848.95元。
六、住院伙食补助费：5700元。
七、营养费：1200元。
原告主张及证据：营养费1200元，依据是鉴定意见。
被告陈顺达、被告太平保险答辩意见及证据：营养费没有医院相关医嘱，不予认可。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：两被告虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1200元。
八、护理费：15960元。
原告主张及证据：护理费为140元×57（天）×2（人）＝15960元，依据是鉴定意见。
被告陈顺达、被告太平保险答辩意见及证据：原告住院期间，没有医院的医嘱证实原告住院需2人护理的相关意见，被告只认可原告住院期间按护理人员1人计算，护理费标准应按每人每天80元计算。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为住院期间57天，每天配护理人员2名。原告关于护理费的请求，符合本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，本院予以照准。
九、交通费：1710元。
原告主张及证据：交通费为30元×57（天）＝1710元。原告提供出院记录1份，证明原告的住院天数。
被告陈顺达、被告太平保险答辩意见及证据：交通费没有相关票据确认相关损失，不予认可。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈顺达以及被告太平保险均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院57天，交通费为30元×57（天）＝1710元。
十、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费2000元，依据是鉴定意见。
被告陈顺达、被告太平保险答辩意见及证据：康复费未实际发生且未必然发生，不予认可。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：两被告虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故两被告该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费为2000元。
十一、误工费：8078.79元。
原告主张及证据：误工费为35995元÷365（天）×90（天）=8875元，依据是鉴定意见。
被告陈顺达、被告太平保险答辩意见及证据：误工费应按2016年农村赔偿标准计算。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算误工费。两被告主张应按2016年农村赔偿标准计算的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已经发布，原告据此进行请求，符合法律的规定，应予支持，两被告上述主张，理由不足，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，原告误工期为90天，误工费为32764元÷365（天）×90（天）=8078.79元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告陈顺达支付7553.51元，被告太平保险支付10000元。
十三、有关保险合同主体：保险人为被告太平保险，被保险人为被告陈顺达。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止，保险金额为500000元。
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告陈顺达、被告太平保险赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失42740.31元；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费及鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈顺达应负事故的全部责任。被告陈顺达应对本事故造成原告的经济损失承担赔偿责任。粤Ｄ×××××号轿车已在被告太平保险处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告太平保险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计59497.74元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计31748.95元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、康复费、误工费共计27748.79元属于交强险伤残赔偿范围。故被告太平保险应当在交强险保险责任限额内赔偿原告37748.79元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围27748.79元），抵除被告太平保险已支付的10000元，被告太平保险还应在交强险范围内赔偿原告27748.79元；超出交强险赔偿限额部分为21748.95元，由被告陈顺达承担，抵除被告陈顺达已垫付的7553.51元，被告陈顺达还需承担14195.44元。粤Ｄ×××××号轿车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告陈顺达应承担的赔偿数额由被告太平保险在粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告太平保险在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告41944.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告吴惠妹41944.23元；
驳回原告吴惠妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元减半收取467元，鉴定费2600元，由原告吴惠妹负担受理费10元及鉴定费100元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担受理费457元和鉴定费2500元。鉴定费已由原告吴惠妹预交，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告吴惠妹支付应负担的鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。