河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15821号
上诉人(原审被告)：李书涛，住河南省登封市，现住登封市。
委托代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：郑秀珍住河南省登封市。
委托代理人：张炎昌，住河南省登封市。
委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国钢，住址：河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：新密市安联汽车运输有限公司，住所地：新密市嵩山大道77号。
被上诉人（原审第三人）：王淑贞，住河南省登封市。
委托代理人：王鸿超，住河南省登封市，由登封市卢店镇刘家沟村村民委员会推荐。
原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，任该公司董事长。
委托代理人：李润，该公司员工。
委托代理人：韩曼璐，该公司员工。
上诉人李书涛与被上诉人郑秀珍、张国钢、新密市安联汽车运输有限公司、王淑贞、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李书涛的委托代理人王双念、被上诉人郑秀珍的委托代理人张炎昌、唐丙坤，被上诉人王淑贞的委托代理人王鸿超，原审第三人中原农业保险股份有限公司的委托代理人李润、韩曼璐到庭参加诉讼，原审被告张国钢、原审被告新密市安联汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书涛上诉请求：1、依法撤销原判发回重审或直接判决驳回被上诉人郑秀珍对上诉人李书涛的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人李书涛不是本案事故车辆的实际车主所有人，没有事故责任和赔偿义务。2、涉案车辆驾驶员已涉嫌刑事犯罪，没有作出判决，起诉上诉人等各方当事人民事赔偿，要求精神抚慰金，违反了先刑事后民事的法律原则，诉讼请求无法得到支持。
被上诉人郑秀珍辩称:1、上诉人李书涛系本案的实际车主，应当对答辩人受到的伤害所造成的损失承担民事赔偿责任。李书涛与新密市安联汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠协议》中的挂靠人是上诉人。涉案车辆的驾驶员张国钢表述，其受雇于李书涛，工资由李书涛发放，本人不认识第三人王淑贞。2、上诉人主张的先刑后民在本案机动车交通事故责任纠纷中不能适用。
被上诉人王淑贞辩称：1、涉案车辆系其家庭购买，其爱人李颖伟在去世前，委托李书涛代办挂靠手续，经营中，车辆随李书涛干活，李书涛将车辆收入都交给王叔贞，其实是车辆实际车主和雇主。2、郑秀珍在事故前就有××，并做过手术，构成残疾，因此在本案诉讼中所评定的伤残等级一级，不是本次交通事故的完全行为所致。
原审第三人中原农业保险股份有限公司述称：1、我公司已经垫付抢救费用22258.43元，我公司将依法向事故责任人追偿。2、交通事故认定书明确，张国钢负主要责任，郑秀珍负次要责任。3、请求维持一审判决。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年6月16日18时10分许，被告张国钢驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿锡海207国道西向东行驶至1435KM＋500M路段时，与由南向北横过道路的行人原告郑秀珍相撞，致原告郑秀珍受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字［2016］第00404号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告张国钢驾驶超过核定载质量的、未按照期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未避让；2、原告郑秀珍横过道路时，未在确认安全后通过。被告张国钢承担事故的主要责任，原告郑秀珍承担事故次要责任。原告郑秀珍受伤后在登封市人民医院住院治疗214天（2016年6月16日至2017年1月16日），花费医疗费共计186487．82元（其中第三人中原农业保险公司从社会救助基金中垫付22258．43元），出院医嘱记载“1、休息，加强功能康复锻炼；2、1周后复查；3、住院期间陪护人员2名”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑秀珍因交通事故致重度开放性颅脑损伤、四肢瘫、双侧肢体肌力2级，伤残等级为一级，符合完全护理依赖。
另查明：1、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92．76元／天）；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2、被告张国钢系被告李书涛雇佣的司机，被告李书涛系豫Ａ×××××重型自卸车的所有权人，该车挂靠在被告安联运输公司，未投保交强险；3、被告李书涛已支付原告5000元。
一审法院认为，被告张国钢驾驶超过核定载质量的、未按照期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未避让，是造成本次事故的主要原因，原告郑秀珍横过道路时，未在确认安全后通，是造成本次事故的次要原因，登封市公安局交通巡逻警察大队根据双方的过错程度，认定被告张国钢承担事故的主要责任，原告郑秀珍承担事故的次要责任，责任划分适当，一审法院对该事故认定书的证明力予以确认，根据本案情况，一审法院酌定由被告张国钢负80％的责任，由原告郑秀珍负20％的责任。因被告张国刚在提供劳务的过程中造成他人损害，故被告李书涛作为接受劳务方应当承担侵权责任。又因豫Ａ×××××重型自卸车未依法投保交强险，故被告李书涛作为投保义务人应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，按80％的比例承担。被告张国钢作为直接侵权人，主观上有重大过错，应当负连带赔偿责任。被告安联运输公司作为被挂靠人，应当负连带赔偿责任。原告的损失计算如下：医疗费186487．82元、住院伙食补助费6420元（30元／天×214天）、营养费3210元（15元／天×214天）、住院期间护理费39701．28元（92．76元／天×214天×2人）、出院后护理费169285元（根据原告的年龄、健康状况等因素，酌定出院后护理期限暂按5年计算，护理人数按1人，33857元／年×5年）、交通费酌定为800元、残疾赔偿金210546（11697元／年×18年）、残疾辅助及其他用品费6434元、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计642884．1元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额和110000元的伤残赔偿责任限额，故被告李书涛应当先在交强险责任限额内承担120000元，不足的部分，按80％的比例承担418307．28元［（642884．1元-120000元）×80％］，以上共计应赔偿原告538307．28元，被告张国钢、安联运输公司应对此负连带赔偿责任。扣除已支付的5000元，被告李书涛、张国钢、安联运输公司应当再支付原告533307．28元。因第三人中原农业保险公司为原告垫付医疗费22258．43元，故被告李书涛、张国钢、安联运输公司应当按80％的比例从赔偿款中扣减17806．74元直接支付给第三人中原农业保险公司，余款515500．54元支付给原告。原告应当按20％的比例退还中原农业保险公司4451．69元。原告请求被告赔偿600000元，超出一审法院认定的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书涛、张国钢、新密市安联汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑秀珍515500．54元；二、驳回原告郑秀珍的其它请求；三、被告李书涛、张国钢、新密市安联汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿第三人中原农业保险股份有限公司垫付款17806．74元；四、原告郑秀珍应于本判决生效之日起十日内退还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款4451．69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、保全费520元、鉴定费1900元，共计5920元，由原告郑秀珍负担720元，由被告李书涛、张国钢、新密市安联汽车运输有限公司负担5200元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法进行了质证与辩论。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年2月13日新密市安联汽车运输有限公司与上诉人李书涛（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）签订《挂靠协议》，该协议中明确车辆产权不变（在拖欠规费不低押或无力偿还时，新密市安联汽车运输有限公司有权扣回和拍卖李书涛车辆）。依据该协议，可以明确上诉人李书涛为涉案车辆豫Ａ×××××实际车主。关于交通事故中车辆驾驶员张国钢的刑事责任与本案民事责任之间的先后关系，张国钢对刑事责任的承担，并不影响受害人对交通事故责任人所主张的民事责任赔偿，李书涛作为车辆所有人应承担相应的民事责任，一审法院对于事故责任人的责任划分并无不当。
综上所述，李书涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.0元，由上诉人李书涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗凯莉