广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2126号
原告张松强，居民。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告麦雄敢，居民。
被告韦秀兰，居民。
委托代理人覃伟筠，平南县京川法律服务所法律工作者。
被告吕健平，居民。
原告张松强诉被告麦雄敢、韦秀兰、吕健平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成由代理审判员许耀宗担任审判长、人民陪审员罗继红和人民陪审员黄秋艳参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员林钊妃担任法庭记录。根据原告的申请，本院于2015年11月27日作出（2015）平民初字第2126-1号民事裁定书，对被告韦秀兰所有的平南县平南镇江滨花园1号楼803号房屋（房屋产权证号：平房权证平南字第××号）以查封。本院原告张松强及其委托代理人张成胜、被告韦秀兰及其委托代理人覃伟筠、被告吕健平到庭参加诉讼，被告麦雄敢经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松强诉称，被告麦雄敢于2014年7月14日、2014年8月15日分别向原告借款3万元、1万元，借款期限均为6个月，逾期不还则每日按借款额的5﹪计算违约金，并约定由借款人承担贷款人实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）。被告吕健平为被告麦雄敢于2014年7月14日的3万元作还款保担，应当承担连带偿还债务和违约金的责任。被告韦秀兰是被告麦雄敢的妻子，被告麦雄敢上述借款属其夫妻共同债务，被告韦秀兰应对被告麦雄敢上述借款承担连带清偿责任。至2015年9月10日，上述借款逾期时间分别为229天和207天，虽然约定的逾期违约金为每日5﹪，但原告主动按每天5‰计算违约，暂计至2015年9月10日止，被告应付违约金分别为34350元（30000元×5‰×229天）、10350元（10000元×5‰×207天）。被告麦雄敢借款期满未还，故请求判决：1、被告麦雄敢和吕健平连带偿还借款本金30000元、支付违约金34350元给原告（违约金应计算到被告还清本金之日止）；2、被告麦雄敢偿还借款本金10000元、支付违约金10350元给原告（违约金应计算到被告还清本金之日止）；3、被告支付原告律师代理费8470元；4、被告韦秀兰对被告麦雄敢的借款及违约金承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担；
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告及被告麦雄敢、吕健平的身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、2014年7月14日、2014年8月15日的借条各一份，证实被告麦雄敢向原告借款的事实及被告吕健平作担保的事实；3、诉讼代理合同，证实原告应支付的律师费数额。
被告韦秀兰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、被告麦雄敢的借条的真实性无法确定；2、被告韦秀兰对被告麦雄敢的借款不清楚，不认可是夫妻共同债务；3、原告诉请的律师代理费没有事实依据和法律依据。
被告韦秀兰为其辩称当庭提供的证据有：1、身份证复印件，证实韦秀兰的身份情况；2、韦秀兰与麦雄敢的结婚证，证实韦秀兰与麦雄敢于2010年6月22日登记结婚，当时韦秀兰为39岁，麦雄敢为48岁，夫妻感情基础不是很好，上述借款于夫妻吵架的时候发生，应属麦雄敢的个人借款。
被告吕健平未作书面答辩，在庭审中口头辩称，其对被告麦雄敢的借款不应承担清偿责任。
被告吕健平没有为其辩解提供有证据证明。
被告麦雄敢未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告麦雄敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。对于原告提供的证据，被告韦秀兰对证据1、3的真实性无异议，被告吕健平无异议。对于被告韦秀兰提供的证据，原告、被告吕健平对其真实性无异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
被告韦秀兰对原告提供的证据2的真实性有异议，认为被告麦雄敢未到庭无法证实借条的真实性，本院认为，被告麦雄敢拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告麦雄敢与韦秀兰为夫妻关系。被告麦雄敢以做生意、购买木材为由于2014年7月14日、2014年8月15日分别借到原告借款3万元、1万元，并出具借条交原告收执。约定借款期限均为6个月，分别于2015年1月14日、2015年2月15日到期。若逾期不还，则借款人每日按借款金额的5﹪支付违约金并承担贷款人实现该债权所支出的一切费用（包括不限律师费、财产保护费、差旅费等）。被告吕健平以担保人身份在上述借款为3万元的一张借条上签字。被告麦雄敢就其上有述的两笔借款分别付给原告1200元、200元。原告认为被告麦雄敢于借款期限内仅分别支付上述借款的2个月、1个月利息，逾期未偿还本金、支付利息及违约金，遂向本案提起本案诉讼。原告于2015年9月16日与广西李登之律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托该所律师张松强作为其本案的诉讼代理人，律师费按照风险代理计收，即为法院判决被告应向原告支付的总金额的10﹪，并从得到被告的还款中优先支付。原告尚未支付其主张的律师费8470元。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告麦雄敢、韦秀兰偿还借款4万元并从逾期之日起每日支付借款金额的5‰的违约金应否支持；2、原告要求被告吕健平对被告麦雄敢上述的3万元借款及违约金承担连带清偿责任应否支持；3、原告要求被告支付律师代理费8470元应否支持。
本院认为，一、关于原告要求被告麦雄敢、韦秀兰偿还借款4万元并从逾期之日起每日支付借款金额的5‰的违约金应否支持问题。被告麦雄敢借到原告4万元的事实，有原告提供的由被告麦雄敢出具的借条予以证实，本院确认原告与被告麦雄敢之间存在借贷关系。原告与被告麦雄敢的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告麦雄敢对利息没有约定，对于被告麦雄敢于借期内所支付的1200元、200元，原告认为系借款利息，未能举证证实，本院不予采信，该款项应认定为被告麦雄敢向原告偿还借款的本金。被告麦雄敢借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故被告麦雄敢应当归还原告借款本金分别为28800元、9800元共38600元。原告要求被告麦雄敢归还借款40000元，证据不足，本院依法不予支持。原告与被告麦雄敢双方约定，逾期还款每日的违约金为借款金额的5﹪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”的规定，被告麦雄敢应分别从2015年1月15日、2015年2月16日起按月利率2﹪向原告支付逾期还款违约金。原告要求被告麦雄敢每日支付借款金额的5‰的违约金过高，不符合上述规定，对其超出规定的部分，本院依法不予支持。被告麦雄敢的上述借款，发生在被告麦雄敢、韦秀兰的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告韦秀兰未能举证证实不属于夫妻共同债务的情形，其以夫妻感情不好为由主张不属共同债务，理由不够充分，本院依法不予采信。被告麦雄敢的上述债务，应认定为其夫妻共同债务。原告要求被告韦秀兰对被告麦雄敢的上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告吕健平对被告麦雄敢上述的3万元借款及违约金承担连带清偿责任应否支持问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告吕健平在该借款的借条上以担保人身份签字，但未约定有担保方式和范围，因此被告吕健平对被告麦雄敢的3万元借款及逾期还款违约金应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告吕健平作担保的借款已于2015年1月14日到期，原告于2015年9月16日才向本院起诉要求被告吕健平承担保证责任，已经超出6个月的保证期间，原告要求被告吕健平对被告麦雄敢的3万借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。三、关于原告要求被告支付律师代理费8470元应否支持问题。原告主张的律师费，虽然双方借条有约定且委托了代理律师，但原告未提供证据证实该费用已经实际发生，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦雄敢、韦秀兰共同偿还借款38600元并支付违约金（违约金计算方法：以28800元、9800元为基数，分别从2015年1月15日、2015年2月16日起按年利率24﹪计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告张松强；
二、驳回原告张松强的其他诉讼请求。
案件受理费2129元（原告已预交），由被告麦雄敢、韦秀兰共同1024元负担，原告张松强负担1105元。财产保全申请费951元（原告已预交），由被告麦雄敢、韦秀兰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2129元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 黄秋艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林钊妃