wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6558号上诉人（原审被告）：唐山市万通达运输有限公司，住所地：河北省滦县滦州古城崇祯园7-2号。法定代表人：李兴华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张闯，男，1974年4月6日生，汉族，现住河北省滦县滦州。委托诉讼代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地：玉田县彩亭桥镇汽车站院内。法定代表人：杨德顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆海，河北省玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。上诉人唐山市万通达运输有限公司因与被上诉人张闯、玉田县德顺汽车销售有限公司所有权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院作出的（2017）冀0283民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐山市万通达运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市万通达运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二0一七年九月十三日书记员刘雪姣
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执228号
被执行人王某某，男，1968年6月27日出生，汉族。
本院的（2015）潞刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行账户存款146000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书�
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 振 芳
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执228号王某某：王某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款100000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年八月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4598号
罪犯崔力，男，1963年4月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年4月26日作出（2012）朝刑重字第1号刑事判决，认定被告人崔力犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更923号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯崔力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2011年担任长春冷弯型钢总厂厂长、破产工作组组长期间，伙同他人多次套取该厂公款、利用职务便利侵吞公款54000元、挪用帐外公款20万元用于自己消费。案发后赃款被收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔力减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1741号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：金根火，男，1973年12月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶建生，男，1979年7月27日出生，汉族，住松阳县。
原告周仙青与被告金根火、叶建生民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金根火归还原告借款20000元及从2016年6月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告叶建生对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告金根火由被告叶建生提供担保向原告周仙青借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元于2016年6月30日归还，利息按月利率20‰计算。到期后，被告金根火分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金根火在本判决生效之日起十日内归还原告周仙青借款20000元并支付利息（利息从2016年6月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告叶建生对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告金根火负担，被告叶建生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 黄金花
二〇一七年七月十八日
代书 记员 周斌艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3788号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司员工。
被告：张文亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱蕾蕾，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称为裕沣公司）与被告张文亮、朱蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼，被告张文亮、朱蕾蕾经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文亮立即归还原告垫付款74812.73元并支付资金占用费27656.28元（暂计至2017年3月31日的资金占用费为27656.28元，此后以代偿款74812.73元为基数按《汽车按揭担保协议书》第八条第1款约定以年利率24%另计至还清为止）；2.被告朱蕾蕾对诉讼请求一的全部债务承担共同还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，被告张文亮向中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农行富阳支行）申请购车透支款，与农行富阳支行签订编号为2012-FY0608的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张文亮向农行富阳支行申请透支款209000元，手续费率9.8%，用于购买奥迪轿车一辆，分36期偿还透支款项，该笔贷款由原告提供连带保证，保证范围包括本合同项下透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。同日，被告张文亮与原告签订了《汽车按揭担保协议书》（编号：HE2012110085）一份，约定了双方的权利义务，并约定如果因被告张文亮未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告张文亮应向原告支付垫付金额每日千分之三的资金占用费。被告朱蕾蕾作为被告张文亮的共同还款人也在该合同上签字摁印。上述合同签订后，农行富阳支行依约向被告张文亮发放汽车按揭贷款，自2013年4月起被告张文亮产生逾期，自2015年2月起被告张文亮停止还款，自原告和银行多次电话及上门催收，被告张文亮一直以各种理由拖延。原告无奈，按银行要求从2015年4月17日起为被告张文亮代偿，截至2016年1月19日已为被告张文亮代偿完毕，代偿金额总计已达74812.73元。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向被告张文亮行使追偿权并要求被告张文亮支付资金占用费，以及要求被告朱蕾蕾为被告张文亮的全部债务向原告承担共同还款责任。为此，特诉至法院，希望判如所请。
被告张文亮、朱蕾蕾未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文亮、朱蕾蕾未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告所举证据除购车发票、车辆登记信息及行驶证外均系原件，与本案事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月3日，贷款人兼抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（于2015年3月23日变更为现名称，以下简称农行富阳支行）与借款人兼抵押人张文亮、抵押人朱蕾蕾、保证人裕沣公司签订了编号为2012-FY0608号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请以金穗贷记卡透支方式支付购车款项用于购买奥迪牌小轿车，车价299000元，透支金额为229482元，透支款金额中包含但不限于购车手续费和担保服务费，借款人以按月分期等额方式偿还透支资金，借款人向贷款人支付分期付款手续费20482元，分期期数为36期；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，贷款人有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等费用；保证人为合同项下透支款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下透支款、透支息、滞纳金、手续费及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用等。
同日，乙方张文亮与甲方裕沣公司签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定：乙方请求甲方为其向农行富阳支行申请的按揭贷款总金额229482元提供连带责任担保，担保服务费6270元；乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之三的资金占用费等。被告朱蕾蕾以乙方共同还款人身份在该合同上落款。
上述合同签订后，由于张文亮出现逾期，裕沣公司代其向农行富阳支行垫付相应贷款本息：2015年4月17日，裕沣公司垫付7500元；2015年5月20日，裕沣公司垫付6500元；2015年6月19日，裕沣公司垫付6500元；2015年7月17日，裕沣公司垫付6500元；2015年8月17日，裕沣公司垫付6500元；2015年9月18日，裕沣公司垫付6500元；2015年10月20日，裕沣公司垫付6000元；2015年11月19日，裕沣公司垫付6100元；2015年12月18日，裕沣公司垫付9500元；2016年1月19日，裕沣公司垫付13212.73元；以上合计74812.73元。
本院认为，原告裕沣公司与被告张文亮、朱蕾蕾及案外人农行富阳支行之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、裕沣公司与张文亮、朱蕾蕾签订的《汽车按揭担保协议书》，均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。裕沣公司作为张文亮借款的连带责任保证人，为张文亮向农行富阳支行垫付74812.73元，已履行了担保义务，故其有权要求张文亮返还代为垫付的款项。裕沣公司主张的资金占用费，具有合同依据，其自愿调整为按年利率24%标准主张且计算合理，本院予以支持。朱蕾蕾亦在《汽车按揭担保协议书》上签字，应对案涉债务承担共同还款责任。被告张文亮、朱蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文亮、朱蕾蕾于判决生效后十日内返还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款74812.73元；
二、被告张文亮、朱蕾蕾于判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费27656.28元（暂计算至2017年3月31日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告张文亮、朱蕾蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3788号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司员工。被告：张文亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱蕾蕾，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称为裕沣公司）与被告张文亮、朱蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼，被告张文亮、朱蕾蕾经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文亮立即归还原告垫付款74812.73元并支付资金占用费27656.28元（暂计至2017年3月31日的资金占用费为27656.28元，此后以代偿款74812.73元为基数按《汽车按揭担保协议书》第八条第1款约定以年利率24%另计至还清为止）；2.被告朱蕾蕾对诉讼请求一的全部债务承担共同还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，被告张文亮向中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农行富阳支行）申请购车透支款，与农行富阳支行签订编号为2012-FY0608的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张文亮向农行富阳支行申请透支款209000元，手续费率9.8%，用于购买奥迪轿车一辆，分36期偿还透支款项，该笔贷款由原告提供连带保证，保证范围包括本合同项下透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。同日，被告张文亮与原告签订了《汽车按揭担保协议书》（编号：HE2012110085）一份，约定了双方的权利义务，并约定如果因被告张文亮未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告张文亮应向原告支付垫付金额每日千分之三的资金占用费。被告朱蕾蕾作为被告张文亮的共同还款人也在该合同上签字摁印。上述合同签订后，农行富阳支行依约向被告张文亮发放汽车按揭贷款，自2013年4月起被告张文亮产生逾期，自2015年2月起被告张文亮停止还款，自原告和银行多次电话及上门催收，被告张文亮一直以各种理由拖延。原告无奈，按银行要求从2015年4月17日起为被告张文亮代偿，截至2016年1月19日已为被告张文亮代偿完毕，代偿金额总计已达74812.73元。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向被告张文亮行使追偿权并要求被告张文亮支付资金占用费，以及要求被告朱蕾蕾为被告张文亮的全部债务向原告承担共同还款责任。为此，特诉至法院，希望判如所请。被告张文亮、朱蕾蕾未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文亮、朱蕾蕾未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告所举证据除购车发票、车辆登记信息及行驶证外均系原件，与本案事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，贷款人兼抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（于2015年3月23日变更为现名称，以下简称农行富阳支行）与借款人兼抵押人张文亮、抵押人朱蕾蕾、保证人裕沣公司签订了编号为2012-FY0608号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请以金穗贷记卡透支方式支付购车款项用于购买奥迪牌小轿车，车价299000元，透支金额为229482元，透支款金额中包含但不限于购车手续费和担保服务费，借款人以按月分期等额方式偿还透支资金，借款人向贷款人支付分期付款手续费20482元，分期期数为36期；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，贷款人有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等费用；保证人为合同项下透支款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下透支款、透支息、滞纳金、手续费及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用等。同日，乙方张文亮与甲方裕沣公司签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定：乙方请求甲方为其向农行富阳支行申请的按揭贷款总金额229482元提供连带责任担保，担保服务费6270元；乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之三的资金占用费等。被告朱蕾蕾以乙方共同还款人身份在该合同上落款。上述合同签订后，由于张文亮出现逾期，裕沣公司代其向农行富阳支行垫付相应贷款本息：2015年4月17日，裕沣公司垫付7500元；2015年5月20日，裕沣公司垫付6500元；2015年6月19日，裕沣公司垫付6500元；2015年7月17日，裕沣公司垫付6500元；2015年8月17日，裕沣公司垫付6500元；2015年9月18日，裕沣公司垫付6500元；2015年10月20日，裕沣公司垫付6000元；2015年11月19日，裕沣公司垫付6100元；2015年12月18日，裕沣公司垫付9500元；2016年1月19日，裕沣公司垫付13212.73元；以上合计74812.73元。本院认为，原告裕沣公司与被告张文亮、朱蕾蕾及案外人农行富阳支行之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、裕沣公司与张文亮、朱蕾蕾签订的《汽车按揭担保协议书》，均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。裕沣公司作为张文亮借款的连带责任保证人，为张文亮向农行富阳支行垫付74812.73元，已履行了担保义务，故其有权要求张文亮返还代为垫付的款项。裕沣公司主张的资金占用费，具有合同依据，其自愿调整为按年利率24%标准主张且计算合理，本院予以支持。朱蕾蕾亦在《汽车按揭担保协议书》上签字，应对案涉债务承担共同还款责任。被告张文亮、朱蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文亮、朱蕾蕾于判决生效后十日内返还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款74812.73元；二、被告张文亮、朱蕾蕾于判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费27656.28元（暂计算至2017年3月31日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告张文亮、朱蕾蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年十二月二十五日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2986号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行
负责人陈辉，该行行长。
住所地：于都县于山大道9-3号
委托代理人钟益友，系该行员工，代理权限：一般代理。
被告刘忠英，女，汉族，1986年10月17日生，住于都县，
被告曾衍辉，男，汉族，1981年11月27日生，住于都县，
被告曾旭英，女，汉族，1976年10月28日生，住于都县，
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告刘忠英、曾衍辉、曾旭英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人钟益友，被告曾旭英到庭参加诉讼。被告刘忠英、曾衍辉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘忠英、曾衍辉立即偿还原告借款本金人民币6万元以及利息、逾期利息、复利；2、被告曾旭英对上述贷款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，被告刘忠英与曾衍辉因资金需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核与被告签订了薪金贷合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以银行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额为6万元，借款月利率为9.69‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，计息日为每月16日，贷款结清时还清本息。借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告于2016年9月4日提取贷款6万元，贷款期限至2017年8月31日止。被告曾旭英与原告处签订了最高额保证合同，自愿为上述贷款（包括本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供最高额保证。贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。
被告曾旭英辩称，合同上签字是其本人书写，但其不清楚签字的意义，会要求被告刘忠英和曾衍辉尽快偿还借款。
被告刘忠英、曾衍辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、“薪金贷”合约书；2、共借人补充协议；3、担保人补充协议；4、担保人承诺书；5、最高额保证合同；6、银行流水；7；原告营业执照复印件，被告身份证复印件。被告曾旭英对上述证据无异议。被告刘忠英、曾衍辉未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告刘忠英签订“薪金贷”合约书，合约书约定：贷款金额为60000元，贷款用途为旅游、装潢等；贷款期限为一年，即2016年9月1日起至2017年8月31日止；贷款利率为月利率9.69‰，逾期则在贷款利率基础上浮50%加收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。被告曾衍辉以共同还款人的名义在合约书上签名，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。同时，被告曾旭英与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月1日一次性将贷款60000元发放至被告刘忠英账户。贷款发放后，截止2017年11月24日，被告尚欠原告本金59700元，利息还至2017年8月17日。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的“薪金贷”合约书、最高额保证合同为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告刘忠英借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告刘忠英还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告刘忠英未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告曾衍辉作为共同还款人，应依法承担共同还款责任。被告曾旭英与原告签订最高额保证合同，愿意为该借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告刘忠英、曾衍辉未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘忠英、曾衍辉应于本判决生效后60日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金59700元；
二、被告刘忠英、曾衍辉支付上述借款自2017年8月18日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；
三、被告曾旭英对上述借款本息承担连带保证责任；被告曾旭英承担保证责任后，有权向被告刘忠英、曾衍辉追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1307元，由被告刘忠英、曾衍辉承担，于交款时一并付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌会洪
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘小文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5153号
罪犯生庆平，男，1989年4月13日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年8月17日作出（2015）浑刑初字第95号刑事判决，认定被告人生庆平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯生庆平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年1月26日5时30分许，生庆平来到白山市浑江区首创视界风尚酒店，进入大厅，持刀威胁收银员李秀兰打开吧台抽屉，生庆平将抽屉内现金6000元抢走。赃款被生庆平全部挥霍。2015年2月15日1时许，生庆平来到白山市浑江区首创视界风尚酒店，持刀威胁更夫贺红旗及吧台服务员王珊珊，贺红旗趁生庆平不备跑出酒店，生庆平见状逃离现场，未能抢得财物。案发后，生庆平赔偿白山市浑江区首创视界风尚酒店12000元，取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币102元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯生庆平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯生庆平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1061号
罪犯徐松春，男，1965年10月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2004年2月23日作出(2003)漳刑初字第92号刑事判决，以被告人徐松春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯徐松春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺权利七年不变。刑期执行至2022年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐松春在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯因犯抢劫罪、绑架罪数罪并罚被判处无期徒刑，且是累犯，建议对其减刑依法从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐松春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年8月累计考核分4089分，共兑现表扬六次（2014年12月至2017年8月累计考核分3969分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超300元，此次减刑仅执行财产性判项人民币1000元。
本院认为，罪犯徐松春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯徐松春属于犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯绑架罪被判处有期徒刑十年及数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯，且该犯属累犯，此次减刑执行财产性判项不够积极，综合其犯罪情节，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐松春予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1838号
申请执行人钱利生，男，1953年8月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人曹冬妹，女，1966年10月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人朱浦力，男，1989年1月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人钱利生与被告曹冬妹、朱浦力民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨华民初字第00187号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、曹冬妹应于本判决发生法律效力后立即在其继承浦伯兴遗产范围内向钱利生清偿浦伯兴所欠债务99800元。二、朱浦力应于本判决发生法律效力后立即在其继承浦伯兴遗产范围内向钱利生清偿浦伯兴所欠债务中的36156.26元。三、若曹冬妹一人清偿完毕上述债务99800元后，则朱浦力之债务消灭。四、若朱浦力清偿债务36156.26元后，则曹冬妹仍应向钱利生清偿剩余债务63643.74元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的99800元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人被执行人曹冬妹在本市辖区内无银行存款、车辆登记信息及房产财产可供执行，且现下落不明；被执行人朱浦力已将应支付的执行款36156.26元支付给申请人。本案现尚有执行款64083.74元及执行费957元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨华民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱炜彬
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初779号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李润梅，女，1973年10月27日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。被告人李润梅曾因犯抢夺罪，2016年l1月15日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年四个月（刑期起止2016年8月4日起至2019年12月3日止，现在监服刑）；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人艾小平，女，1969年6月26日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流区（户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区号）。被告人艾小平曾因犯抢夺罪，2017年2月20日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期起止2016年10月25日起至2017年8月24日止），2017年8月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控，2015年1月5日，被告人李润梅、艾小平伙同他人共谋盗窃后，驾车来到重庆市涪陵区兴华中路53号附近，被告人李润梅、艾小平等人到“美雅美针织名品馆”内衣店内假意购物分散服务员注意，并趁机将店内收银台抽屉内的人民币3000元盗走，事后，被告人李润梅、艾小平各分得赃款人民币400余元。公诉机关认为，被告人李润梅、艾小平的行为均已构成盗窃罪，系漏罪，有坦白情节；被告人李润梅、艾小平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人李润梅、艾小平各判处有期徒刑六个月，各并处罚金人民币二千元，与原罪数罪并罚。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人李润梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2016年8月4日起至2020年4月3日止）
二、被告人艾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2016年10月25日起至2018年12月24日止）
三、责令被告人李润梅、艾小平退赔被害单位涪陵区兴华中路53号附近的“美雅美针织名品馆”内衣店被盗现金人民币3000元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十一月六日
书记员 袁毓
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执334号
申请执行人徐德勇，男，1969年5月1日，汉族，住兴业县。
被执行人徐德建，男，1979年6月20日出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁翠连，女，1976年6月25日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人徐德勇与被执行人徐德建、梁翠连相邻关系纠纷一案过程中，双方当事人已达成了和解协议，申请执行人同意在2018年4月30日前拆除被执行人建在两家房屋之间空地上的两端围墙，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市�级人民法院作出的（2016）桂09民终1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗华宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初914号
原告：金某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：宋某，河南盘古律师事务所律师。
被告：胡某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告金某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告金某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告金某某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年三月十九日
书记员 王云青
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更220号
罪犯梁邦富，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年11月20日作出（2013）东刑初字第143号刑事判决，以被告人梁邦富犯非法买卖枪支罪（主犯），判处有期徒刑四年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月10日作出（2014）防市刑二终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁邦富在改造期间确有悔改表现，建�减刑十个月。北海市人民检察院对罪犯梁帮富的减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁邦富在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分75.38分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁邦富在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁邦富减去有期徒刑九个月（刑期从2013年2月21日起至2016�5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执40号
申请执行人：朱广平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人:王义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）枞民一初字第01397号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。另查明，本案债务发生在被执行人王义平与其妻方曹（公民身份号码）婚姻关系存续期间，属王义平与方曹的夫妻共同债务；方曹名下系王义平的夫妻共同财产之妻，应当用于清偿王义平所负债务对王义平的债务负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
（一）追加方曹为本案被执行人；
（二）冻结（划拨）被执行人王义平、方曹的银行存款101400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执40号
申请执行人：方基高，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：刘腊云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方基高之妻。
被执行人:李春信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习满，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系李春信之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）枞民一初字第00677号民事判决，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李春信、方习满的银行存款232305元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执40号申请执行人：朱广平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:王义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）枞民一初字第01397号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。另查明，本案债务发生在被执行人王义平与其妻方曹（公民身份号码）婚姻关系存续期间，属王义平与方曹的夫妻共同债务；方曹名下系王义平的夫妻共同财产之妻，应当用于清偿王义平所负债务对王义平的债务负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：（一）追加方曹为本案被执行人；（二）冻结（划拨）被执行人王义平、方曹的银行存款101400元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管清云。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远达行食品有限公司。
法定代表人：高岛顺，总经理。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
再审申请人管清云因与被申请人青岛远达行食品有限公司（以下称简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管清云申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中，管清云均提出远达行公司存在未足额支付加班费的事实，但一、二审均未对这一事实作出认定；2、因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，管清云申请法院现场调查远达行公司变更工作地点这一事实，但一审未调取，二审亦未调查取证，对远达行公司变更工作地点的事实，一、二审均未作出认定；3、原判决适用法律错误。一、二审无视远达行公司变更管清云劳动合同约定的工作地点、未足额支付管清云加班费的事实，未支持管清云的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审。请求撤销本院(2017)鲁02民终4781号民事判决，依法支持管清云的诉讼请求。
远达行公司答辩称，管清云的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，根据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。本案中，管清云未就加班费的问题申请仲裁，故一、二审对远达行公司是否足额支付管清云加班费不作认定，符合法律规定。管清云与远达行公司在劳动合同中未明确约定提供劳动的具体地点，且远达行公司迁移的新址与旧址也均在同一县域，管清云申请法院现场调取远达行公司变更工作地点的事实，不符合法律规定的法院依申请调取证据的情形，一、二审未予现场调取，并未违反法律规定。一、二审根据查明的案件事实，依法驳回管清云的诉讼请求，有事实和法律依据，适用法律并无不当。
综上，管清云以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、因客观原因不能自行收集证据书面申请人民法院未调查收集、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管清云的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏03刑终16号
原公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛桑塔西，男，出生于西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化，住西藏自治区洛隆县。曾因犯盗窃罪于2017年4月24日被西藏自治区洛隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2017年7月8日刑满释放。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于昌都市看守所。
西藏自治区洛隆县人民法院审理西藏自治区洛隆县人民检察院指控原审被告人洛桑塔西犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）藏0329刑初3号刑事判决。原审被告人洛桑塔西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月27日13时许，被告人洛桑塔西行至洛隆县城团结路某鱼庄（饭店），趁饭店收银台无人之际，将被害人蒋某放在收银台抽屉内的现金人民币1264元拿走并离开现场。随后其花费34元洗澡、50元购买香烟，在洛隆县皇冠副食百货店内购物时被公安机关抓获。
另查明，被告人洛桑塔西曾因犯盗窃罪被西藏自治区洛隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
对于上述事实，原审判决采纳了以下证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、报案材料等证明，2017年7月27日13时许，洛隆县某鱼庄（饭店）老板徐某（其与蒋某为夫妻关系）报案称其饭店里得钱被盗了，证实了洛隆县该鱼庄于2017年7月27日遭遇盗窃的事实。
2、拘留证、逮捕证等证明，被告人洛桑塔西于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。
3、现场勘验笔录证明，中心现场位于洛隆县某鱼庄，中心现场入口为鱼庄存放现金的收银台。
4、户籍证明信证明被告人洛桑塔西的身份情况。
5、被害人蒋某、徐某的陈述证明，2017年7月27日下午，有人将被害人放在收银台抽屉内的现金人民币1264元盗走。
6、被告人洛桑塔西的供述证明，2017年7月27日13时许，其行至洛隆县城团结路某鱼庄时，趁鱼庄收银台无人，进入将被害人蒋某放在收银台抽屉内的现金人民币1264元拿走并离开现场。
7、辨认笔录、照片证明，证人黄某辨认出在其商店购买东西的人是洛桑塔西。
8、视听资料光盘证明，被告人洛桑塔西于2017年7月27日13时36分08秒进入监控范围，随后进入作案现场，于2017年7月27日13时37分34秒离开作案现场。
9、西藏自治区洛隆县人民法院（2017）藏0329刑初2号刑事判决书证明，被告人洛桑塔西曾因犯盗窃罪被西藏自治区洛隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
据此原审判决认为，被告人洛桑塔西曾因盗窃受到过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币1264元，已达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洛桑塔西犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人洛桑塔西在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照有关法律规定，原审法院以盗窃罪对被告人洛桑塔西判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
宣判后，被告人洛桑塔西认为原判决量刑过重，提出上诉。
西藏自治区昌都市人民检察院在二审中提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑偏重，建议改判。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审审理查明的事实和采纳的证据一致。
本院认为，上诉人洛桑塔西曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物人民币1264元，已达到数额较大标准2000元的百分之五十以上，其行为构成盗窃罪，依法应在有期徒刑一年以下幅度内量刑。原审法院在定罪时已经考虑过其因盗窃受过刑事处罚的情节，在量刑时又以累犯为由从重处罚，导致量刑过重。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑过重，应依法予以纠正。对上诉人及检察机关提出量刑过重的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持西藏自治区洛隆县人民法院（2017）藏0329刑初3号刑事判决的定性和附加刑部分。
二、撤销西藏自治区洛隆县人民法院（2017）藏0329刑初3号刑事判决的量刑的主刑部分。
二、上诉人洛桑塔西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 向巴江村
审 判 员 张 未 来
审 判 员 乐 桂 梅
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 牟 敏 梅
书 记 员 甘 文 静
西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏03刑终16号原公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）洛桑塔西，男，出生于西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化，住西藏自治区洛隆县。曾因犯盗窃罪于2017年4月24日被西藏自治区洛隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2017年7月8日刑满释放。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于昌都市看守所。西藏自治区洛隆县人民法院审理西藏自治区洛隆县人民检察院指控原审被告人洛桑塔西犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）藏0329刑初3号刑事判决。原审被告人洛桑塔西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月27日13时许，被告人洛桑塔西行至洛隆县城团结路某鱼庄（饭店），趁饭店收银台无人之际，将被害人蒋某放在收银台抽屉内的现金人民币1264元拿走并离开现场。随后其花费34元洗澡、50元购买香烟，在洛隆县皇冠副食百货店内购物时被公安机关抓获。另查明，被告人洛桑塔西曾因犯盗窃罪被西藏自治区洛隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。对于上述事实，原审判决采纳了以下证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、报案材料等证明，2017年7月27日13时许，洛隆县某鱼庄（饭店）老板徐某（其与蒋某为夫妻关系）报案称其饭店里得钱被盗了，证实了洛隆县该鱼庄于2017年7月27日遭遇盗窃的事实。2、拘留证、逮捕证等证明，被告人洛桑塔西于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。3、现场勘验笔录证明，中心现场位于洛隆县某鱼庄，中心现场入口为鱼庄存放现金的收银台。4、户籍证明信证明被告人洛桑塔西的身份情况。5、被害人蒋某、徐某的陈述证明，2017年7月27日下午，有人将被害人放在收银台抽屉内的现金人民币1264元盗走。6、被告人洛桑塔西的供述证明，2017年7月27日13时许，其行至洛隆县城团结路某鱼庄时，趁鱼庄收银台无人，进入将被害人蒋某放在收银台抽屉内的现金人民币1264元拿走并离开现场。7、辨认笔录、照片证明，证人黄某辨认出在其商店购买东西的人是洛桑塔西。8、视听资料光盘证明，被告人洛桑塔西于2017年7月27日13时36分08秒进入监控范围，随后进入作案现场，于2017年7月27日13时37分34秒离开作案现场。9、西藏自治区洛隆县人民法院（2017）藏0329刑初2号刑事判决书证明，被告人洛桑塔西曾因犯盗窃罪被西藏自治区洛隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。据此原审判决认为，被告人洛桑塔西曾因盗窃受到过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币1264元，已达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洛桑塔西犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人洛桑塔西在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照有关法律规定，原审法院以盗窃罪对被告人洛桑塔西判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。宣判后，被告人洛桑塔西认为原判决量刑过重，提出上诉。西藏自治区昌都市人民检察院在二审中提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑偏重，建议改判。二审审理查明的事实和采纳的证据与一审审理查明的事实和采纳的证据一致。本院认为，上诉人洛桑塔西曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物人民币1264元，已达到数额较大标准2000元的百分之五十以上，其行为构成盗窃罪，依法应在有期徒刑一年以下幅度内量刑。原审法院在定罪时已经考虑过其因盗窃受过刑事处罚的情节，在量刑时又以累犯为由从重处罚，导致量刑过重。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑过重，应依法予以纠正。对上诉人及检察机关提出量刑过重的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持西藏自治区洛隆县人民法院（2017）藏0329刑初3号刑事判决的定性和附加刑部分。二、撤销西藏自治区洛隆县人民法院（2017）藏0329刑初3号刑事判决的量刑的主刑部分。二、上诉人洛桑塔西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）本判决为终审判决。。）审 判 长 向巴江村审 判 员 张 未 来审 判 员 乐 桂 梅二〇一七年十二月二十一日法官助理 牟 敏 梅书 记 员 甘 文 静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初16号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人杨伟，男，1967年7月1日生，傣族，宁洱县人，中专文化，无业，住宁洱县。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2018年1月4日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员肖元珠出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年8月29日18时10分许，被告人杨伟醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿宁洱县凤凰路由北向南行驶至凤凰路与东门路交叉处时被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的杨伟血液中乙醇含量为249.46mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人杨伟具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人杨伟判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明，2017年8月29日18时许，被告人杨伟醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿宁某1县凤凰路由北向南行驶，当车辆行驶至凤凰路与东门路交叉处（凤凰楼旁）时被在此执勤的宁洱县公安局民警查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨伟血液中检出乙醇成分，含量为249.46mg/100ml血。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告及通知书、现场照片、证人证言、被告人杨伟的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨伟具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人杨伟对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一八年二月六日
书记员 许云森
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初33号
原告：刘次高，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：慈利县人民医院，住所地慈利县零阳镇东街***号。
法定代表人：邓平，院长。
原告刘次高与被告慈利县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘次高于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘次高申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘次高撤诉。
案件受理费5648.65元，减半收取计2824.33元，由原告刘次高负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保17号
申请人：闫兴家，男，1955年8月24日生，汉族，住华州区。
被申请人：秦平，男，1968年10月20日生，汉族，住华州区。
被申请人：张玉玲，女，1968年1月20日生，汉族，住华州区。
申请人闫兴家因民间借贷纠纷一案，向本院申请对被申请人秦平、张玉玲在华州区永安大道B2号楼1号商铺予以保全。申请人闫兴家以自己所有的陕EQ66**号宝马车一辆向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人秦平、张玉玲在华州区永安大道B2号楼1号商铺予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙敏娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5538号
申请人：张银丽，女,1984年1月16日生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：陆凯旋，男,1987年4月16日生,汉族，户籍地住江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
原告张银丽与被告陆凯旋民间借贷纠纷一案，申请人张银丽于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆凯旋冻结其银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人张银丽提供太平财产保险有限公司张家港支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人张银丽的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆凯旋的银行存款160000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月十日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初5538号 原告：张银丽，女,1984年1月16日生,汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：吴健康，张家港市港区法律服务所法律工作者。 被告：陆凯旋，男,1987年4月16日生,汉族，住江苏省张家港市，现服刑于江苏省通州监狱。 原告张银丽与被告陆凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告张银丽及其委托诉讼代理人吴健康、被告陆凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银丽向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款151000元，并承担原告诉讼保全保函费用700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张银丽撤销诉讼保全保函费用700元的诉讼请求。事实和理由：2018年3、4月间陆凯旋共计向张银丽借款150000元，2018年4月6日陆凯旋出具借条，2018年4月25日陆凯旋又借款1000元。经催要未归还。 被告陆凯旋辩称：没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年3、4月间张银丽以现金及微信转账方式多次出借给陆凯旋共计150000元，2018年4月6日由陆凯旋出具借款150000元的借条。2018年4月25日张银丽以微信转账方式出借给陆凯旋1000元。 上述事实有《借条》、微信转账记录打印件、及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆凯旋向原告张银丽借款共计151000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。民事主体依法享有债权。原告张银丽主张被告陆凯旋归还借款151000元，并不违反法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及相关法律的规定，判决如下： 被告陆凯旋应归还原告张银丽借款151000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1667元、保全费1320元，合计2987元，由被告陆凯旋负担。该款原告张银丽已预交，本院不再退还。由被告陆凯旋在本判决生效后十日内支付给原告张银丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  卞干国 二〇一八年十月二十四日 书记员  蔡婷婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初284号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，个体经营。因吸毒于2010年11月8日被余姚市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日0时42分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车由东向西行驶至本市阳明街道阳明西路与富巷路路口处时，被执勤交警查获。经现场检测，发现被告人周某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成分，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、身份信息、行政处罚决定书、涉酒交通违法处罚查询记录单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陆世捷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初991号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨成志，男，1993年5月28日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永登县。因犯盗窃罪，于2011年11月被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人杨成志犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杨成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2017年8月2日13时许，被告人杨成志至苏州市吴中区木渎镇山前村92号被害人许某家中，撞门入室，在二楼一房间的书桌抽屉内窃得现金人民币35000元。
破案后，公安机关追缴了赃款人民币29113.30元，已发还被害人许某。被告人杨成志归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨成志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案陈述笔录，被告人杨成志对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴证结论书，被告人杨成志的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成志以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成志犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨成志归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨成志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨成志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年8月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人杨成志退赔赃款人民币五千八百八十六元七角给被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 叶月莲
人民陪审员 李林男
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 阚觉明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1844号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司员工。
被告：展浩男，1973年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告展浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李云珊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8854号
上诉人（原审原告）：康志民，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迁安市正兴泰工贸有限公司，住所地：迁安市蔡园镇刘湾子村。
法定代表人：李镰合，该公司董事长。
委托代理人：孙艳梅，河北康辉律师事务所律师。
上诉人康志民因与被上诉人迁安市正兴泰工贸有限公司排除妨害纠纷一案,不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初132号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康志民未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康志民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十一月二十日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8854号上诉人（原审原告）：康志民，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁安市正兴泰工贸有限公司，住所地：迁安市蔡园镇刘湾子村。法定代表人：李镰合，该公司董事长。委托代理人：孙艳梅，河北康辉律师事务所律师。上诉人康志民因与被上诉人迁安市正兴泰工贸有限公司排除妨害纠纷一案,不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初132号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康志民未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人康志民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十一月二十日书记员田美慧
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初848号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人晏均德，男，1956年5月23日出生于四川省成都市温江区，身份证号码:XX，汉族，文盲，户籍所在地，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年11月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审。同年12月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人晏均德犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人晏均德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月27日15时14分许，被告人晏均德醉酒后无证驾驶悬挂川APXX**号牌（经查为套牌）的普通二轮摩托车沿温彭路由安德镇方向往温江方向行驶至成都市郫都区温彭路友爱镇子云村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人晏均德血液中乙醇浓度为118.8mg/100ml。
2017年11月24日，被告人晏均德接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
公诉机关认为，被告人晏均德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏均德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人晏均德判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人晏均德在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人晏均德在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏均德案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏均德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第556号
原告：何某甲。
委托代理人：陶锡金、包彬。
被告：厉某。
原告何某甲为与被告厉某离婚纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法适用简易程序由审判员章春华独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人陶锡金、包彬、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：2008年2月份，原、被告在婺剧团经人介绍相识。双方于××××年××月××日在武义县民政局登记结婚，被告到原告家中做上门女婿。同年4月2日，生下一子，取名何某乙，现已5岁。婚后，夫妻感情一般，由于原、被告性格不合，加上被告经常无端猜忌，不管不顾原告和儿子，双方经常争吵。2009年7月，被告独自离开家到外地去打工，从此双方开始了分居生活。分居后，被告曾于2010年春节回家一次，但在2010年正月初三原、被告又因琐事发生争吵，被告再次离家出走。从此，双方开始了长期的分居生活，一直至今，已长达三年之久。儿子出生后，一直由原告和原告的父母抚养，被告未尽做父亲的责任和义务。现请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子何某乙归原告抚养，由被告负担儿子的抚养费。
被告厉某答辩称：双方经人介绍相识后登记结婚，且婚后已育有一子何某乙，有一定的感情基础，双方之间并不存在不可调和的矛盾。双方分居是因为被告去广西打工，但被告有寄钱给原告。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、户口登记卡，证明儿子出生年月；3、结婚证，证明原、被告系夫妻的事实；4、武义南湖新村幼儿园提供的证明一份、儿童免疫登记卡，证明儿子一直在武义生活的事实；5、证人陈某的证言，证明原、被告夫妻不和的事实。
对上述证据1、2、3被告质证无异议，本院予以确认。对证据4、5被告称自己一直在广西打工赚钱，故无法经常回武义，也无法去看望儿子。被告虽有异议，但无证据辩驳，本院予以采信。
被告厉某未举证。
经审理，本院认定本案如下事实：2008年2月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在武义县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子何某乙。由于家庭琐事发生矛盾，被告外出打工多年，夫妻感情产生隔阂，但会将钱寄给原告。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱到结婚，系自由自由婚姻。婚后已生育一子，应有一定的感情基础。夫妻在日后共同生活中发生矛盾纠纷在所难免，被告外出打工聚少离多，也在情理之中。虽然分居时间较长，但应给被告一个和好的机会，双方若能珍惜以往的夫妻感情，尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年八月二十三日
代书记员 邹小杭
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初846号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王海超，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月1日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人王海超犯危险驾驶罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年10月31日21时50分许，被告人王海超酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿西平县新洪路自北向南行驶至新洪路服务楼五岔路口时被执勤民警当场查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定，被告人王海超血样中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海超的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海超醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王海超酒后驾驶无牌两轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人王海超能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王海超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月31日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执106号
申请执行人李劲英，女，1995年6月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人漳州高景投资咨询有限公司，住所地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9800号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州高景投资咨询有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州高景投资咨询有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州高景投资咨询有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈文辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4485号
原告：张猛，男，1978年11月13日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被告：黄浩，男，1985年5月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张猛诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42000元及利息6000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告为周转资金，分别于2014年2月26日、3月20日向原告借款12000元、30000元，合计42000元。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告黄浩未作答辩。
原告张猛围绕诉讼请求依法提交了由被告黄浩出具的借条两份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款42000元的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但不能证实双方约定了利息和借期，本院对此依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为周转资金，分别于2014年2月26日、3月20日向原告借款12000元、30000元，合计42000元，均未明确约定利息和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定借款利息和期限，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。按照上述标准暂计算至判决之日的利息尚不足6000元，原告现要求被告支付利息6000元，本院不予支持，利息仍应当以按照上述标准计算所得数额为准，同时应以不超过原告主张的6000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩偿还原告张猛借款42000元及利息（自2017年5月27日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，但以不超过6000元为限），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告张猛提供下列证据：
借条两份，证明被告向原告借款42000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0930刑初103号
公诉机关山西省河曲县人民检察院。
被告人马福齐，男，1970年9月30日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被山西省河曲县公安局取保候审，2017年10月30日被山西省河曲县人民检察院取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人马福齐犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳、李欢出庭支持公诉，被告人�福齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省河曲县人民检察院指控，被告人马福齐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人马福齐对起诉指控事实无异议。
经本院审理查明，2017年10月22日晚上，被告人马福齐与朋友在河曲县金三角市场内喝了酒，后驾驶×××东风牌小型汽车离开，21时48分，车辆行驶至文笔镇唐坪路移民村口，遇河曲县公安局交警大队民警路检路查，民警对马福齐进行呼气式酒精测试仪测试，显示结果为酒精含量86mg/100ml。经山西金石司法鉴定中心对马福齐血液进行检测，检测结果为酒精含量141.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证
（1）马福齐常住人口基本信息、前科劣迹调查表证明：马福齐，身份证号×××，户籍地河曲县土沟乡王家山村，无违法犯罪前科。
（2）河曲县公安局尿液提取笔录、现场检测报告证明：2017年10月23日，河曲县公安局民警对马福齐进行了尿液提取并检测，经吗啡胶体金法检测，检测结果呈阴性。
（3）2017年10月22日河曲县公安局交警大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果单证明：2017年10月22日晚上21时48分，交警大队民警朱彦明、何建国在唐坪路移民村口路检路查时，发现驾驶车�号为×××的东风牌小型汽车的马福齐有喝酒嫌疑，用呼气式酒精测试仪测试结果为86mg/100ml，后传唤至交警大队接受调查。
（4）公安交通管理综合应用平台查询的马福齐驾驶证信息截屏图片、×××车车辆信息截屏图片证明：马福齐有B2驾驶证，×××车正常车检，有强险。
2.被告人的供述与辩解
（1）2017年10月23日，河曲县公安局民警询问马福齐笔录；
（2）2017年10月23日，河曲县公安局民警讯问马福齐笔录；
以上两份笔录证明：2017年10月22日21时48分，马福齐在金三角喝完酒以后，驾驶车牌号为×××的东风小康牌小型面包车，行驶至唐坪路移民村路口时，被民警查获，抽血化验结果是141.8mg/100ml（血液酒精含量）。
3.鉴定意见
（1）山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：河曲县公安局交警队民警何建国于2017年10月22日将同日22时35分抽取的马福齐血样送山西省金石司法鉴定中心进行检验，金石司法鉴定中心同日出具金石司鉴字(2017)酒检第51号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，显示送检血样中酒精含量是141.8mg/100ml。
被告人马福齐没有提供证据。
本案证�包括书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条。同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马福齐在道路上醉酒驾驶机动车，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是141.8mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规�，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人马福齐触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人马福齐认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪表现，没有造成严重后果，可以对被告人从轻判处并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马福齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长何甫峰
审判员李瑞新
人民陪审员马小丽
二〇一七年十二月二十三日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0930刑初103号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人马福齐，男，1970年9月30日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被山西省河曲县公安局取保候审，2017年10月30日被山西省河曲县人民检察院取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人马福齐犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳、李欢出庭支持公诉，被告人�福齐到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省河曲县人民检察院指控，被告人马福齐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。被告人马福齐对起诉指控事实无异议。经本院审理查明，2017年10月22日晚上，被告人马福齐与朋友在河曲县金三角市场内喝了酒，后驾驶×××东风牌小型汽车离开，21时48分，车辆行驶至文笔镇唐坪路移民村口，遇河曲县公安局交警大队民警路检路查，民警对马福齐进行呼气式酒精测试仪测试，显示结果为酒精含量86mg/100ml。经山西金石司法鉴定中心对马福齐血液进行检测，检测结果为酒精含量141.8mg/100ml。认定上述事实的证据有由检察机关提供的下列证据予以证实：1.书证（1）马福齐常住人口基本信息、前科劣迹调查表证明：马福齐，身份证号×××，户籍地河曲县土沟乡王家山村，无违法犯罪前科。（2）河曲县公安局尿液提取笔录、现场检测报告证明：2017年10月23日，河曲县公安局民警对马福齐进行了尿液提取并检测，经吗啡胶体金法检测，检测结果呈阴性。（3）2017年10月22日河曲县公安局交警大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果单证明：2017年10月22日晚上21时48分，交警大队民警朱彦明、何建国在唐坪路移民村口路检路查时，发现驾驶车�号为×××的东风牌小型汽车的马福齐有喝酒嫌疑，用呼气式酒精测试仪测试结果为86mg/100ml，后传唤至交警大队接受调查。（4）公安交通管理综合应用平台查询的马福齐驾驶证信息截屏图片、×××车车辆信息截屏图片证明：马福齐有B2驾驶证，×××车正常车检，有强险。2.被告人的供述与辩解（1）2017年10月23日，河曲县公安局民警询问马福齐笔录；（2）2017年10月23日，河曲县公安局民警讯问马福齐笔录；以上两份笔录证明：2017年10月22日21时48分，马福齐在金三角喝完酒以后，驾驶车牌号为×××的东风小康牌小型面包车，行驶至唐坪路移民村路口时，被民警查获，抽血化验结果是141.8mg/100ml（血液酒精含量）。3.鉴定意见（1）山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：河曲县公安局交警队民警何建国于2017年10月22日将同日22时35分抽取的马福齐血样送山西省金石司法鉴定中心进行检验，金石司法鉴定中心同日出具金石司鉴字(2017)酒检第51号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，显示送检血样中酒精含量是141.8mg/100ml。被告人马福齐没有提供证据。本案证�包括书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条。同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。本院认为，被告人马福齐在道路上醉酒驾驶机动车，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是141.8mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规�，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人马福齐触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人马福齐认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪表现，没有造成严重后果，可以对被告人从轻判处并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马福齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何甫峰审判员李瑞新人民陪审员马小丽二〇一七年十二月二十三日书记员张丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初777号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢锡伟，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年8月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]770号起诉书指控被告人卢锡伟犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人卢锡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月19日20时30分许，被告人卢锡伟酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区适中镇保丰村路口（县道606线0KM+500M）处时，被临检的民警当场查获并将被告人卢锡伟带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢锡伟送检血液中的乙醇含量为162.66mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢锡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人卢锡伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢锡伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢锡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 翔
章娜（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12991号
原告：黄松弟，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴利兵，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄松弟诉被告吴利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄松弟的委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼，被告吴利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄松弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元，支付利息27600元（利息按月息1.2分从2013年9月29日开始计算，暂算至起诉之日，要求计付至实际归还之日止）；2、请求判令被告承担本案律师代理费3000元。
本院经审理认定：2013年9月29日，被告吴利兵向原告黄松弟借款50000元，约定月息1.2分，如到期未还，应承担诉讼引起的案件受理费、律师费、车旅费等一切费用。后原告多次向被告催讨，但借款本息至今分文未付，故原告诉至本院。
另查明，原告为本案债权支出律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利兵于本判决生效后十日内归还原告黄松弟借款50000元并支付利息（从2013年9月29日起按照月利率1.2%计付至实际履行之日止）。
二、被告吴利兵于本判决生效后十日内支付原告黄松弟律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告吴利兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十月十日
代书记员 徐晓婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1259号
申请执行人：河南华泰建材开发有限公司,住所地河南省南阳市高新区。
法定代表人：张建华，总经理。
被执行人：时育俊，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00968号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡育俊名下银行存款138955元（其中工程款136000元，案件受理费1000元，执行费1955元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1259号申请执行人：河南华泰建材开发有限公司,住所地河南省南阳市高新区。法定代表人：张建华，总经理。被执行人：时育俊，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00968号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡育俊名下银行存款138955元（其中工程款136000元，案件受理费1000元，执行费1955元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年十月八日书 记 员  许 建
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初238号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘磷盛，男，1988年4月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人刘磷盛犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟某、被告人刘磷盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年1月29日晚，被告人刘磷盛无摩托车驾驶证在饮酒后驾驶一辆车架号为018957的轻便二轮摩托车并搭载其妻子范某，从武平县城出发武平县万安镇方向行驶，途径武平县平川镇西门钓鱼坑路段时，与由蓝祥锋驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××的小轿车发生碰撞，造成被告人及范某受伤和两车损坏的交通事故。同日19时30分，在武平县医院依法向被告人提取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中的乙醇含量为172.40mg/100ml。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负本次交通事故次要责任。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的上述轻便二轮摩托车属于机动车。被告人接到公安民警的电话通知后，于同年2月22日上午主动到武平县公安局十方派出所投案。公诉机关认为，被告人刘磷盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首、主动接受罚金刑等从轻处罚情节，以及具有无摩托车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车等从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘磷盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明、疾病证明书、现金缴款单等书证；2.证人范某、刘某的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检测鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘磷盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首，主动接受罚金刑等从轻情节，以及无摩托车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车等从重处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘磷盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。