湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2282号
原告周勇，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人师生林，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员，特别授权。
被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路586号。
法定代表人张治国，男，1977年8月10日出生，住湖南省长沙市天心区。系该公司负责人。
委托代理人刘运根，男，1971年11月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系被告公司员工，特别授权。
委托代理人杨安，湖南鼎昌律师事务所律师，一般代理。
原告周勇与被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员金适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周甜担任记录。原告周勇及其代理人师生林，被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司委托代理人刘运根、杨安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计1,026,136.72元；2、被告承担本案全部诉讼费用。2016年10月5日，原告在石峰区横石村龙母河河堤上钓鱼，在拉伸钓鱼杆时不慎被上方的110千伏高压电触电烧伤，虽经医院住院治疗127天，原告脱离了生命危险，但原告经医院出院诊断其触电烧伤为：1、重试烧伤：深2度/S＝40%，3度//S＝11%；2、高血压病3级，极高危组；3、冠心病，心绞痛，心功能1级。出院后经司法鉴定：原告的伤情已构成陆级伤残；伤后误工300日，护理130日，营养130日；后续治疗费约需人民币30万元左右。原告钓鱼触电烧伤处的110千伏的高压线是由被告负责经营管理。原告钓鱼不慎被上方的110千伏的高压电击伤系高度危险作业致人损害，属于特殊侵权，由于此高压电线路的经营管理者为被告，故被告应承担无过错民事赔偿责任。请求法院依法判决。
被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司辩称，1、《电力设施保护条例》、《湖南省电力设施保护和供用电秩序维护条例》都明确规定：禁止向导线抛掷物体，禁止在电力设施保护范围或者保护区内钓鱼等行为。原告在电力保护区域内进行钓鱼、向导线抛掷物体等法律规定的禁止性行为，由此所导致的后果应由其本人承担。被告在本案中不存在任何的过错行为，事发线路距离地面垂直距离为7.5米，大于《架空输电线路设计规范》中对110KV线路导线与地面垂直距离6米的要求，另事发地点位于石峰区横石村龙母河河堤上，不是要求设置安全标志的区域，无需设置安全标志；2、本案不应适用无过错责任原则来判定被告承担赔偿责任；3、即使适用无过错责任原则，原告也应承担主要责任，被告只应承担次要责任。在本次事故中，原告是具有一定文化的完全民事行为能力人，对危险具有认识能力和控制能力，应当预见在高压线路下钓鱼和拉伸鱼杆的危险性，但却放任结果的发生，其本人存在明显的重大过错，应承担事故的主要责任；4、原告诉请的赔偿金额存在诸多错误、不实之处，依法应予核减。原告治疗其他疾病的医药费应予以核减，后续治疗费并不确定，应不予认定，原告可实际发生后再向被告主张赔偿。误工费，原告提供的工作证明中写明原告月工资为3,000元，但在赔偿金额清单中却以每月工资4,416元计算，没有证据证明该工资金额的存在；护理费、住院伙食补助费过高，应不予认定；原告没有提供交通费的正式票据，也没有说明就医地点、时间、人数、次数，交通费应不予认定。综上，本次事故的发生系原告自身造成，被告不存在任何过错，无需承担任何责任，且原告提出的赔偿金额有诸多不实之处，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告周勇提交的现场照片、救护登记、被告回复函，证明原告原告钓鱼时被被告经营管理的高压电不慎击伤的事实。被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司质证对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告违反法律规定在高压线下钓鱼，责任自担。原告在高压线下钓鱼致伤是事实，本院对该事实予以认定，故本院对该组证据予以认定。
2、原告周勇提交的住院病历，被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司质证对证据的三性无异议，但认为只能证明治疗事实。原告提交的证据符合证据规定，能够证明其所要证明的事实，本院对该证据予以认定。
3、原告周勇提交的住院费用发票、门诊及自购药发票、司法鉴定及门诊票据，证明原告127天以及住院费用，原告在外治疗支付的费用，司法鉴定及门诊会诊的费用的事实。被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司质证对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，部分票据显示为非治疗烧伤之用，且用药药品不清。庭审中，被告不申请对医药发票进行鉴定，也不要求扣减非治疗烧伤费用，故本院对该证据予以认定。
4、原告提交的司法鉴定意见书，证明原告伤情已构成六级伤残、伤后误工300日，护理130日，营养130日，后续治疗费用约30万元左右的事实。被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司质证对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，后续治疗不确定且未实际发生。被告未申请重新鉴定，该司法鉴定不违反法律规定，故本院对该证据予以认定。
5、原告周勇提交的误工证明，证明原告受伤前在株洲华阳金属技术有限公司工作，月工资收入平均为3,036.67元（受伤前三个月平均工资）的事实。被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司质证对证据的三性均有异议，没有劳动合同、社保缴纳等证明原告与华阳金属公司的劳动关系。原告提供的该证据能够证明原告伤前收入情况，本院对该份证据予以认定。
6、被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司提交的证据安全用电、电力设施保护的宣传画册插页，证明被告开展安全用电宣传，告知公众安全用电知识，安全用电已经成为众所周知的常识的事实。原告周勇质证对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为该证据与本案无关，对该证据本院不予认定。
7、被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司提交的现场宣传活动照片，证明被告开展安全用电宣传，告知公众安全用电知识，安全用电已经成为众所周知的常识，被告在应该设置警示标志的地方设置警示标志的事实。原告周勇质证对证据的真实性有异议，原告在发生触电事故时，被告现场并无安全警示标志。经庭审调查，被告答辩和庭审中均陈述事发地段不需设置警示标志，即证明事发当时被告并未设置警示标志，故本院对该证据不予认定。
8、被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司提交的触电现场照片，证明现场为非居民区域、非人流密集、活动频繁地段，被告不是必须设置安全标志，且导线对地距离符合安全标准的事实。原告周勇质证对证据的真实性无异议，但被告提交的该证据自相矛盾，既然出事现场不是应当设置警示标志的人流密集、活动频繁的地段，被告为什么在另一证据中又要设置安全警示标志。本院对该证据将综合审理查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年10月5日，原告周勇在石峰区横石村龙母河河堤上钓鱼，在拉伸鱼杆时被上方的110千伏高压电烧伤。受伤后，原告在湖南省直中医医院住院治疗127天，花费住院费287,039.22元,门诊费3,191元,共计290,230.22元。住院治疗和出院后，原告周勇按医嘱购买了药物，花费了3938.89元。原告周勇在本案中因伤造成的经济损失有：1、医疗费294,169.11元；2、住院期间伙食补助费7,620元（60元/天×127天）；3、护理费13,000元（100元/天×130天）4、误工费30,366.7元（3,036.67元/月÷30元×300天）；5、营养费3,900元（30元/天×130天）；6、残疾赔偿金312,840元（31,284元×20年×50%）；7、交通费酌情确定1,500元；8、精神抚慰金25,000元；7、鉴定费1,515元；8、后续治疗费300,000元,以上共计人民币989,910.81元。
另查明,根据《11KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，变压器和电线杆的架设标准为：居民区不低于6.5米，非居民区不低于5.5米，交通困难区不低于4.5米。原、被告双方认可事发地电线距地为6.75米。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告周勇作为完全民事行为能力人，应当预见在高压线下钓鱼存在危险，但其疏忽大意，没有尽到安全注意义务，导致事故发生，自身存在重大过错，应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”《电力设施保护条例》第十条第一款第（一）项对架空电力线路保护区作出了明确的规定：1-10千伏的架空电力线路，导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域为架空电力线路保护区。基于高压电的危险性，《电力设施保护条例》所规定的保护区应当属于高度危险活动区域。作为电力设施的架设者，被告对本案事故现场的高压线负有管理和保障安全运行的义务，其应当视为高度危险活动区域的管理人。其未在高压线旁设置安全警示标志，对其管理的高度区域未采取安全措施并尽到警示义务。故其对原告周勇触电受伤，应负一定的责任。被告辩称原告的后续治疗费应等实际发生后再行主张，因被告未对后续治疗费申请重新鉴定，且该司法鉴定符合法律规定，现原告主张一并赔偿，其请求符合法律规定，故对被告的这一辩称，本院不予支持。综上，根据本案事实，综合各方当事人的过错程度，本院确定由被告承担30%的责任，即赔偿296,973元（989,910.81元×30%）。其余70%由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司在本判决生效后十日内支付原告周勇赔偿款人民币296,973元；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,034元，减半收取7,017元，由原告周勇负担4,917元，被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司负担2,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 金自仿
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。