wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3392号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：熊志华，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：李兰，女，1994年1月4日出生，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人熊志华（特别授权）到庭参加诉讼，被告李兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决李兰偿还工商银行涪陵分行截止2016年4月1日的借款本金34436.30元、手续费4408元、透支利息218元和滞纳金77.01元，共计39139.13元，并支付以贷款本金34436.30元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对李兰按揭抵押的雪佛兰牌XX号小型轿车享有优先受偿权；3、李兰支付工商银行涪陵分行因追偿债权所支付的公告费、代理费等费用。诉讼过程中，工商银行涪陵分行放弃李兰支付其因追偿债权所支付的公告费、代理费等费用的诉讼请求，将支付以贷款本金34436.30元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求变更为支付以贷款本金34436.30元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年11月14日，李兰向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，李兰向工商银行涪陵分行透支贷款6.2万元，分36期偿还，首期偿还1980元，以后每期偿还1954元，手续费为8370元。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，李兰用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。李兰在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月1日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息39139.13元。请求判如所请，维护合法权益。
李兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、李兰的居民身份证、汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款上门调查纪要、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、服务代理/担保合同、机动车登记证书，以证明李兰于2014年11月14日向汽车经销商购买雪佛兰牌小型轿车，购车总价8.99万元，首付2.79万元，向工商银行涪陵分行透支贷款6.2万元，并用其购买的雪佛兰牌XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年3月4日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2014年11月24日向李兰透支借款6.2万元购车，截止2016年4月1日，李兰尚欠贷款本金34436.30元、手续费4408元、透支利息218元和滞纳金77.01元，共计39139.13元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月14日，李兰向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，李兰向工商银行涪陵分行透支贷款6.2万元，分36期偿还，首期偿还1980元，以后每期偿还1954元，手续费为8370元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，李兰用其购买的雪佛兰牌XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年3月4日在车辆管理机构办理抵押登记。工商银行涪陵分行于2014年11月24日向李兰透支借款6.2万元购车。截止2016年4月1日，李兰尚欠工商银行涪陵分行贷款本金34436.30元、手续费4408元、透支利息218元和滞纳金77.01元，共计39139.13元。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，李兰未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为李兰所有的雪佛兰牌XX号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李兰在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金34436.30元、手续费4408元、透支利息218元和滞纳金77.01元，共计39139.13元，并支付以贷款本金34436.30元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖李兰抵押担保的雪佛兰牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由李兰负担（中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付389元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 胡社英
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟 梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1735号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：陈茂远，男，1954年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张克翠，女，1953年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈茂波，男，1973年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂远、张克翠、陈茂波金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00204号
原告张普荣，个体工商户。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告郑涛，农民。
原告张普荣与被告郑涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张普荣及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告郑涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张普荣诉称，其从事机械销售。2012年4月24日，�告郑涛在其门市部赊购插秧机一台，价值27500元。国家补贴12500元，下欠15000元由原、被告签订欠款协议一份，定于同年7月1日付5000元，同年10月30日付清。逾期后，原告数次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还插秧机款15000元，并从立据之日起至付清之日止，按月息1%支付利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：欠款协议、农业机械购置补贴归档表各一份。拟证明被告向原告赊购插秧机一台，价格27500元，国家补贴12500元，被告下欠15000元和原告签订欠款协议，约定分两次还清，欠款月利率为1%。经审查，本院认为，该欠款协议上虽写明所欠的是“拖拉机”购车款，但该协议背面备注为井关插秧机15000.00元，且有农业机械购置补贴归档表（附有被告和插秧机合照）予以佐证，能够证实原、被告实际上是就“插秧机”签订的欠款协议。该欠款协议和归档表合法有效，本院予以采信。
被告未到庭答辩质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告郑涛向原告张普荣赊购手扶步进式水稻插秧机一台，价格为27500元。因国家补贴插秧机款12500元，原、被告约定剩余插秧机款15000元由被告分两次付清。为此，原、被告签订欠款协议一份，写明：今欠到拖拉机购车款壹万伍仟元整（￥15000.00）……并从购车之日起认月息1%……7月1号付5000，下余10月30号付清。欠款人地址：方庙村四组，姓名：郑涛，购车时间：2012年4月24日。郑涛签名处按有其手印。协议背面备注：井关插秧机15000.00元。欠款到期后，原告向被告索要数次未果，遂诉至本院，请求判决被告偿还欠款并支付利息。
另查明，原告起诉后，被告已于2015年7月5日向原告偿还欠款2000元。
本院认为，原告张普荣与被告郑涛就欠插秧机款达成的还款�议合法有效，被告应当按照协议约定，于2012年7月1日偿还原告欠款5000元，并于2012年10月30日偿还剩余欠款10000元及利息。被告逾期未还款，应当履行偿还欠款、利息的义务并承担违约责任，即赔偿原告逾期付款利息损失。同时，因被告已偿还原告插秧机款2000元，被告仍应偿还原告剩余欠款13000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张普荣插秧机款13000元，并自2012年4月24日起至2015年7月5日止，按照月利率1%支付欠款15000元所产生的利息，自2015年7月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照相同利率支付欠款13000元所产生的利息；
二、驳回原告张普荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一五年七月十三日
书记员 何 姗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1115号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告马青年，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告马青年、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1115号
原告徐延存，男，1959年9月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告韩新庆，男，1947年9月6日出生，汉族，住平阴县。
被告王胜玉，女，1948年1月27日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告徐延存诉被告韩新庆、王胜玉不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延存撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，由原告徐延存承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛方玉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执148-1号
申请执行人王世华，男，生于1962年12月24日。
被执行人刘正龙，男，生于1971年3月29日。
本院于2015年7月20日依据本院（2015）陇民初字第00522号民事裁定书依法冻结了被执行人刘正龙所有的甘L053**号丰田汉兰达小轿车户籍，现因被执行人刘正龙未自觉履行向申请执行人王世华支付欠款义务，需对车辆依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对本院冻结的被执行人刘正龙所有的甘L053**号丰田汉兰达小轿车户籍予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘小娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1001号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：许本洲，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告许本洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1001号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：许本洲，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告许本洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审86号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李龙飞，男，1986年5月9日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年3月9日向本院申请执行对李龙飞作出的编号4107241004921821公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对李龙飞作出的编号4107241004921821公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年三�十四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审86号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人李龙飞，男，1986年5月9日出生,住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年3月9日向本院申请执行对李龙飞作出的编号4107241004921821公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李龙飞作出的编号4107241004921821公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年三�十四日书 记 员  王瑞芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28051号
原告：李德山，男，1955年4月16日出生，北京德宝劳务服务有限公司退休干部，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告：牛延文，男，1963年8月18日出生，住北京市海淀区。
原告李德山与被告牛延文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告李德山及其委托诉讼代理人王宝生，被告牛延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告牛延文偿还原告李德山借款本金100万元；2、判令被告牛延文给付原告李德山自2015年4月7日至2015年10月6日止的借款利息11.2万元；3、被告牛延文给付原告李德山逾期利息（以112万元为基数，自2015年10月7日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由被告牛延文承担。事实和理由：2014年1月23日，被告牛延文向原告李德山借款100万元，并向原告李德山出具借据。约定借款期限为三个月，月息为贰分。2015年4月7日，被告牛延文向原告李德山出具借据，约定上述款项借款期限为六个月，自2015年4月7日至2015年10月6日。被告牛延文至今未偿还借款。原告李德山多次催要未果，故起诉至法院。
被告牛延文辩称：认可原告李德山陈述的借款事实，同意原告李德山的诉讼请求，但因为现在没有能力还款，故希望和原告李德山协商解决。
经审理查明：2014年1月23日，被告牛延文向原告李德山借款100万元，原告李德山向被告牛延文转款100万元，被告牛延文向原告李德山出具借据，写明：“今有牛延文（身份证号：×××），借到李德山现金壹佰万元整（1000000.00元）。借期三个月。月息贰分，到期后本息一次性还清。”被告牛延文在借款人处签字确认。其后，被告牛延文向原告李德山偿还借款10万元。2015年4月7日，因被告牛延文未按时还款，故双方协商由被告牛延文向原告李德山重新出具借据，写明：“今有牛延文（身份证号×××）借到李德山现金壹佰万元整（1000000.00元），月息贰分，到期后本息一次性还清。（借期六个月4.7号-10.6号）”出具借据后，被告牛延文于2016年仅向原告李德山偿还借款0.8万元，此后被告牛延文未履行还款义务。
上述事实，有借据、个人业务凭证及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告牛延文向原告李德山借款100万元，并向原告李德山出具借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告李德山向被告牛延文履行了给付款项义务，被告牛延文应作为借款人向原告李德山履行还款义务。故对原告李德山要求被告牛延文偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方明确约定借款期间自2015年4月7日起至2015年10月6日，借款利息按照月利率2%计算，扣除被告牛延文已给付借款利息0.8万元，被告牛延文尚欠原告李德山借款利息11.2万元（自2015年4月7日起至2015年10月6日止），故原告李德山要求被告牛延文给付自2015年4月7日起至2015年10月6日止的借款利息11.2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后被告牛延文未履行还款义务，故被告牛延文应给付原告李德山逾期还款利息，但应以借款本金100万元为基数，自2015年10月7日开始计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算。故关于原告李德山要求以借款本金112万元为基数计算借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告牛延文偿还原告李德山借款本金人民币100万元及自2015年4月7日起至2015年10月6日止的利息11.2万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告牛延文给付原告李德山逾期利息（以100万元为基数，自2015年10月7日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李德山的其他诉讼请求。
如被告牛延文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由原告李德山负担53元（已交纳），由被告牛延文负担7387元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更757号
罪犯陈飞，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省兴义市。
贵州省兴义市人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔义刑初字第191号刑事判决，认定被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑8年零2个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2012年10月11日从白云新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年5月20日起至2019年7月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年8月，2013年9月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈飞在2012年11月至2013年8月、2013年9月至2014年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑11个月（刑期自2011年5月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第5号
申请执行人黄海林，男。
被执行人吴永安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第382号民事调解书，于2013年12月10日向被执行人吴永安发出执行通知书，责令被执行人吴永安自通知书送达之日起5日内向黄海林支付欠款5000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，双方当事人于2013年12月20日达成执行和解协议，且双方当事人已按和解协议履行义务，现据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）昌民初字第382号民事调解书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴勇康
审 判 员 黄昌平
代理审判员 骆 统
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴新昭
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初419号
原告：贺德成，男，1951年11月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：刘超，男，1992年1月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告贺德成与被告刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘保太
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 凯
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第158号
原告郝某某，女，汉族。
委托代理人柴志鑫，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈志银，男，汉族，系陈某某父亲。
原告郝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人柴志鑫、被告陈某某及其委托代理人陈志银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍相识，于2005年4月18日在华池县白马乡人民政府办理结婚登记手续，2007年2月25日生育一女孩，取名陈小小。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，二人感情基础差，婚后常因琐事发生争吵，被告经常殴打她。2012年2月份，被告及其父母与她发生矛盾，她离家外出打工至今。2013年6月26日她向人民法院提起离婚诉讼，被告仍然对她置之不理，双方夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚，由她抚养孩子并分割共同财产。
被告辩称，他不同意离婚，若离婚孩子由他抚养，由原告负担抚养费并支付原告离家出走后他为了找原告的花费。
原、被告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
一、原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份，经当庭核实，本院予以确认；2、持证人为郝某某，另一婚姻当事人姓名为“陈彦岗”的结婚证原件1份，证实与被告的合法婚姻关系。
二、被告提供的证据有：持证人分别为郝某某、陈某某，登记机关为环县攀家川乡人民政府的结婚证原件2份，证实原、被告的合法婚姻关系。
被告陈某某对原告提供的结婚证提出异议，认为是假证，而原告郝某某则认为被告提供的2份结婚证系假证，她与被告是在华池县白马乡登记结婚，并未去过环县攀家川乡人民政府。
经审查，原告提供的结婚证上有原告郝某某、被告陈某某本人的合影照，照片上登记机关白马乡人民政婚姻登记专用章钢印痕迹明显，并有婚姻登记员的签章，但结婚证上男方姓名为“陈彦岗”，身份信息既非“陈某某”信息，也非“陈彦岗”信息。而被告提供的2份结婚证原件中只有1份贴有原、被告的合影照片，且照片与原告提供的结婚证上的照片系同一底片，照片上的钢印痕迹为“白马乡人民”字样，明显看出系伪造，故对原告提供的华池县白马乡人民政府出具的结婚证本院予以确认，对被告提供的2份结婚证原件本院不予采信。
对于原告所持结婚证上的男方名字为陈彦岗一事，本院核查情况如下：
陈志霞的询问笔录1份、陈某某、陈彦岗的户籍证明各1份，经与陈彦岗户籍证明上的照片、陈某某户籍证明上的照片及原告提供的结婚证上的照片比对，陈志霞证实，陈某某、陈彦岗均系她的两个侄子，郝某某与陈某某确系夫妻，结婚证照片上就是陈某某与郝某某。综上本院综合原、被告登记时的年龄（符合法定年龄），认定陈某某与郝某某系经过结婚登记的合法夫妻。
经审理查明：原告郝某某、被告陈某某经他人介绍相识，2005年4月18日在华池县白马乡人民政府办理结婚登记手续，2007年2月25日生育一女孩，取名陈小小。由于双方婚前缺乏了解，二人感情基础差，婚后常因琐事发生争吵。2012年2月份，原告不堪忍受与被告一起生活便离家外出打工。原告外出打工期间，孩子陈小小与其爷爷奶奶及被告一起生活。2013年6月26日原告郝某某以与被告陈某某夫妻感情彻底破裂为由曾向本院提起离婚诉讼后，因当时被告患病无法参加诉讼，经本院释明相关法律后原告自愿撤回起诉，但原告未回家同被告一起生活，现原、被告分居三年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次提出离婚诉讼。
另查明，原、被告在登记结婚时，被告用“陈彦岗”这一姓名与原告在华池县白马乡人民政府办理了结婚登记手续，结婚证上的照片系原告郝某某与被告陈某某本人，而持证人姓名则为郝某某与“陈彦岗”，经本院在户籍管理部门查询，与被告陈某某同村确有陈彦岗这个人，但原告提供的结婚证上登记的“陈彦岗”身份证号码查无此人。
本院认为，原、被告在登记结婚时，被告用“陈彦岗”这一虚假的姓名在华池县白马乡人民政府办理结婚登记手续，从形式上看，原告郝某某与被告陈某某不存在婚姻关系，但根据民政部民办函（2002）129号《关于撤销黄清江与叶芳结婚登记问题的答复》精神，原、被告在结婚登记时均符合登记结婚的实质要件，被告用虚假的姓名及身份信息登记结婚，存有登记瑕疵，但不影响婚姻关系的确立，故原告以离婚纠纷提起诉讼本院应当予以受理。
原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出打工，此间经双方亲属多次调解，夫妻感情未得到改善。2013年6月26日原告郝某某以与被告陈某某夫妻感情彻底破裂为由曾向本院提起离婚诉讼后，因当时被告患病无法参加诉讼，经本院释明相关法律后原告自愿撤回起诉，但此后原、被告并未一起生活，现双方分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当支持。
关于孩子的抚养，原告外出打工期间，孩子陈小小与其爷爷奶奶及被告一起生活，孩子已适应现在的生活环境，若改变生活环境，不利于孩子的建康成长，且被告的父母陈志银、项志琴向本院提出申请，请求本院将孩子陈小小判由被告陈某某抚养，并愿意协同被告一起将孩子抚养成人。现原告只身在外打工，居无定所，孩子由被告抚养更利于其成长，故本院确定孩子由被告抚养，原告给付抚养费，对于抚养费的计算，按照甘肃省上年度人均消费性支出4146.2元计算，共计45608.2元（4146.2元／年×11年=45608.2元），综合考虑原告的现状及承受能力，本院确定为27000元。
关于原告要求分割夫妻共同财产的请求，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告郝某某与被告陈某某离婚；
二、女孩陈小小由被告陈某某抚养，由原告郝某某给付孩子抚养费27000元，待孩子自立后随父随母由其自主；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后30日内给付。
案件受理费300元，减半收取，原告郝某某负担150元，退付150元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭德成
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第158号
原告刘仁义，男，1968年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告刘迪建，男，1962年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
原告刘仁义与被告刘迪建侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月底，被告因新建房屋雇请原告为其进行室内涂料和墙漆粉刷，至2013年9月6日工程基本完成，原告在对一些辅助工具材料进行清理打扫时，双方商定拟从楼上往下扔，并要被告妻子在楼下招呼以防打伤他人，在原告扔下一块用于粉刷的跳板时不慎挂住原告衣服，导致原告从四楼摔下致伤，后由被告夫妻及原告雇请的两个施工人员送至华容县人民医院诊治，因医疗条件不具备转至岳阳市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费七万余元，经法医鉴定，原告的伤情属于轻伤，构成八级伤残。原告受雇于被告，因工作而受伤，被告仅支付部分医药费后拒绝赔偿原告损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计176278.36元。
被告辩称，原告所诉事实不实，被告购得新房最初是将房屋墙面涂料粉刷业务承包给吴泽华，后吴泽华又转让给原告，原告与被告之间不存在雇佣关系，而是属于承揽合同关系，况且原告受伤致残完全是其违规将施工工具抛至楼下造成，被告没有任何过错，过错完全在原告，因此，对承揽人即本案原告在完成承揽工作过程中自身造成损害，被告作为定作人没有过错，不应承担任何民事责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月份，被告刘迪建新建房屋落成后，将室内墙面318涂料粉刷以11元／㎡的价格承包给没有建筑从业资质的原告刘仁义，由原告刘仁义自带工具、材料完成墙面涂料粉刷，原告刘仁义接手业务后又雇佣了两人进场施工，至2013年9月6日，墙面涂料粉刷工程接近尾声，在进行室内清理打扫时，原告刘仁义将一粉刷施工用的跳板从楼上（四楼）扔下时，跳板挂在原告衣服上，导致原告连同跳板一同摔下，原告受伤，后由被告送至医院诊治，住院30天，共花费医疗费59831.14元，住院期间被告支付了原告医药费12000元。原告的伤情经法医鉴定为：1、腰2椎体爆裂性骨折，腰1、2、3双侧横突骨折，右胫腓骨中段粉碎性骨折，马尾神经损伤并双下肢不全瘫；2属轻伤，八级伤残；3、预计伤后伤休10个月（含两处两次取内固定伤休），预计后段医药费19000元（含两处两次取内固定费用，其中腰椎12000元，右胫腓骨7000元），出院后一人护理4个月（含取内固定住院护理），原告为此花去鉴定费1600元。原告的其它损失参照《2013
--
2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》并限于原告的请求，确定为：误工费27588元（10个月×33106元／12个月）、护理费14523.6元（147天×36067元／365天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、残疾赔偿金127914元（21319元×20年×30%），原告的各项损失共计为251866.74元。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，证人蔡军、周岳良的证人证言、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、原告住院治疗医药费收据等予以证实。
本院认为，原、被告双方约定，被告将其新建房屋室内墙面涂料粉刷以11元／㎡的价格承包给原告，根据这一基本事实，原告自带工具、材料完成的墙面涂料粉刷，就是向被告交付的工作成果。双方之间的民事行为符合我国法律对承揽的规定，应当认定原、被告之间为承揽关系，并非雇佣关系。原告为承揽人，被告为定作人。原告认为与被告之间构成雇佣关系的诉讼主张，与法律规定不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，原告受伤致残系自己疏忽大意、忽视安全，任意丢弃跳板所导致。但被告将墙面涂料粉刷承揽给没有任何建筑从业资质的原告，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，结合本案实际，本院酌定被告承担10％的赔偿责任。关于原告诉求损失中的被抚养人生活费及交通费，由于原告未能提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，因原告自身对损害事实和后果存在重大过错，依最高人民法院相关司法解释的规定，可免除侵权人（即本案被告）的精神损害赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘迪建赔偿原告刘仁义经济损失25187元，除去已支付的12000元外，还应赔偿13187元（限于本判决生效后10日内支付完毕）。
二、驳回原告刘仁义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3826元，由原告刘仁义负担3400元，被告刘迪建负担426元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年五月十五日
书记员 胡菁菁
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第158号原告刘仁义，男，1968年11月27日出生，汉族，居民。委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被告刘迪建，男，1962年11月15日出生，汉族，居民。委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所法律服务工作者。原告刘仁义与被告刘迪建侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月底，被告因新建房屋雇请原告为其进行室内涂料和墙漆粉刷，至2013年9月6日工程基本完成，原告在对一些辅助工具材料进行清理打扫时，双方商定拟从楼上往下扔，并要被告妻子在楼下招呼以防打伤他人，在原告扔下一块用于粉刷的跳板时不慎挂住原告衣服，导致原告从四楼摔下致伤，后由被告夫妻及原告雇请的两个施工人员送至华容县人民医院诊治，因医疗条件不具备转至岳阳市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费七万余元，经法医鉴定，原告的伤情属于轻伤，构成八级伤残。原告受雇于被告，因工作而受伤，被告仅支付部分医药费后拒绝赔偿原告损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计176278.36元。被告辩称，原告所诉事实不实，被告购得新房最初是将房屋墙面涂料粉刷业务承包给吴泽华，后吴泽华又转让给原告，原告与被告之间不存在雇佣关系，而是属于承揽合同关系，况且原告受伤致残完全是其违规将施工工具抛至楼下造成，被告没有任何过错，过错完全在原告，因此，对承揽人即本案原告在完成承揽工作过程中自身造成损害，被告作为定作人没有过错，不应承担任何民事责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月份，被告刘迪建新建房屋落成后，将室内墙面318涂料粉刷以11元／㎡的价格承包给没有建筑从业资质的原告刘仁义，由原告刘仁义自带工具、材料完成墙面涂料粉刷，原告刘仁义接手业务后又雇佣了两人进场施工，至2013年9月6日，墙面涂料粉刷工程接近尾声，在进行室内清理打扫时，原告刘仁义将一粉刷施工用的跳板从楼上（四楼）扔下时，跳板挂在原告衣服上，导致原告连同跳板一同摔下，原告受伤，后由被告送至医院诊治，住院30天，共花费医疗费59831.14元，住院期间被告支付了原告医药费12000元。原告的伤情经法医鉴定为：1、腰2椎体爆裂性骨折，腰1、2、3双侧横突骨折，右胫腓骨中段粉碎性骨折，马尾神经损伤并双下肢不全瘫；2属轻伤，八级伤残；3、预计伤后伤休10个月（含两处两次取内固定伤休），预计后段医药费19000元（含两处两次取内固定费用，其中腰椎12000元，右胫腓骨7000元），出院后一人护理4个月（含取内固定住院护理），原告为此花去鉴定费1600元。原告的其它损失参照《2013—2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》并限于原告的请求，确定为：误工费27588元（10个月×33106元／12个月）、护理费14523.6元（147天×36067元／365天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、残疾赔偿金127914元（21319元×20年×30%），原告的各项损失共计为251866.74元。上述事实有原、被告在法庭上的陈述，证人蔡军、周岳良的证人证言、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、原告住院治疗医药费收据等予以证实。本院认为，原、被告双方约定，被告将其新建房屋室内墙面涂料粉刷以11元／㎡的价格承包给原告，根据这一基本事实，原告自带工具、材料完成的墙面涂料粉刷，就是向被告交付的工作成果。双方之间的民事行为符合我国法律对承揽的规定，应当认定原、被告之间为承揽关系，并非雇佣关系。原告为承揽人，被告为定作人。原告认为与被告之间构成雇佣关系的诉讼主张，与法律规定不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，原告受伤致残系自己疏忽大意、忽视安全，任意丢弃跳板所导致。但被告将墙面涂料粉刷承揽给没有任何建筑从业资质的原告，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，结合本案实际，本院酌定被告承担10％的赔偿责任。关于原告诉求损失中的被抚养人生活费及交通费，由于原告未能提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，因原告自身对损害事实和后果存在重大过错，依最高人民法院相关司法解释的规定，可免除侵权人（即本案被告）的精神损害赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘迪建赔偿原告刘仁义经济损失25187元，除去已支付的12000元外，还应赔偿13187元（限于本判决生效后10日内支付完毕）。二、驳回原告刘仁义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3826元，由原告刘仁义负担3400元，被告刘迪建负担426元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一四年五月十五日书记员  胡菁菁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第28号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人庞某某，女，1989年6月14日出生。2015年5月18日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局取保候审。2015年6月11日因涉嫌拐骗儿童被尉氏县公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人张某某，系被告人庞某某之母。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人庞某某犯拐骗儿童罪，于2015年8日19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉。被告人庞某某及其辩护人王留根、张某某，被害人朱某某的法定代理人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某某因为感情问题与朱某乙（系被害人朱某某之父）发生纠纷，2015年6月10日9时30分左右，在尉氏县西关中路县直幼儿园，庞某某自称是朱某某（2011年4月23日出生）的阿姨，以带朱某某买东西为由将朱某某骗出幼儿园，并将朱某某带至河南省郑州市，2015年6月11日凌晨左右，庞某某又将朱某某带至开封市金明广场附近，后被尉氏县公安局民警抓获。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人朱某某的陈述，证人赵某某、曹某某、朱某乙、郝某某等人的证言，手机通话记录，监控录像，尉氏县公安局扣押物品清单，物证
---手机一部，通话记录，谅解书，邵某某的询问笔录，尉氏县公安局刑事侦查大队出具抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭、监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，庞某某的行为取得了被害人的法定代理人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，庞某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，庞某某一人犯数罪，应数罪并罚。庞某某辩称的有罪，对不起被害人；辩护人王留根关于对公诉机关指控庞某某的行为构成拐骗儿童罪不持异议，本案是因感情纠纷引起的，庞某某自愿认罪，且取得了被害人父母的谅解，请求从轻处罚的辩解、辩护意见理由成立，予以采纳，辩护人的其他辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。作案工具手机一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年；加上原判刑罚，有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年8月10日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 赵园园
人民陪审员 刘书香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审476号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵福顺，1976年7月9日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵福顺交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审476号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1616号
罪犯文俊，男，1980年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）温江刑初字第177号刑事判决，以被告人文俊犯行贿罪罪，判处有期徒刑八年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并追缴非法所得人民320000元。刑期至2020年8月30日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）作出成刑执字第5690号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2019年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分198分。另查明，该犯被判处追缴违法所得320000元，已履行84000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文俊减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2265号
原告刘某新
被告厦门优某晟商贸有限公司即某某小镇旗舰店
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某新撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.50元，由原告某某公司负担。
审判员 舒海燕
二〇一五年六月九日
书记员 王 宇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初366号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：龙成建，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年5月9日，因涉嫌非法持有枪支罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人龙成建犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人龙成建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人龙成建在他人处购买改制射钉枪一支，用于玩耍。
2017年3月29日上午8时许，射洪县公安局万林派出所民警通过前期摸排线索，在被告人龙成建所在的本县万林乡百家沟村8组8号家中查获其改制射钉枪一支，并将其带回公安机关接受调查，扣押改制射钉枪一支。
2017年4月17日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人龙成建家中查获的改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。
上述事实，被告人龙成建在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书，指认照片、扣押决定书及清单、鉴定意见及通知书、前科查证情况说明、挡获经过、户籍信息、公安机关说明，被告人龙成建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成建违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人龙成建犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人龙成建归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙成建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人龙成建宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙成建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人龙成建改制射钉枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14135号
原告：黄尚岁，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：钱继福，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：熊国辉，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：郑漫漫，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄尚岁诉被告钱继福、熊国辉、郑漫漫追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚岁的委托诉讼代理人张东荣、陈晓埼到庭参加诉讼，被告钱继福、熊国辉、郑漫漫经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
黄尚岁向本院提出诉讼请求：1.被告钱继福立即支付原告款项103886.75元（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.被告熊国辉对被告钱继福的上述债务承担连带责任；3.被告郑漫漫对被告钱继福的上述债务承担50%份额责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告钱继福、郑漫漫签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告钱继福与中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政顺德银行）签订《小额贷款借款合同》，约定被告钱继福向邮政顺德银行借款20万元整，由原告及被告郑漫漫对上述债务承担连带保证责任。但被告钱继福在借款后未依约承担还款责任，致使原告被邮政顺德银行起诉并执行了103886.75元（执行案号：2016粤06**执第1750号），被告熊国辉作为被告钱继福的配偶，在夫妻关系存续期间内，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。被告郑漫漫作为联保小组成员，应当对被告钱继福的债务承担50%份额的还款责任。
钱继福、熊国辉、郑漫漫未作答辩。
黄尚岁围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状、（2015）佛顺法龙民初字第533号应诉通知书、民事判决书、（2016）粤0606执字1750号执行完毕告知书以及银行转账回单等证据，经庭审审查，原告提交上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告作为保证人承担代偿义务后，有权向债务人即被告钱继福追偿。故对原告要求被告钱继福偿还代付款项103886.75元及自本院立案之日起至全部清偿之日止的利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）的请求，于法合理，本院予以支持。
关于被告熊国辉应承担的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。经查，被告钱继福、熊国辉系夫妻关系，本案债务发生于被告钱继福、熊国辉夫妻关系存续期间，且被告熊国辉未举证证明案涉债务属被告钱继福一方债务，亦未提供证据证明被告钱继福、熊国辉已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告熊国辉应对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告郑漫漫应承担的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告黄尚岁、被告郑漫漫均为案涉借款提供连带责任保证，但未有证据证明各保证人有对保证份额比例作出约定，因此在原告承担保证责任后，就被告钱继福不能清偿部分，原告有权要求被告郑漫漫清偿其应当承担的份额，即对本案被告钱继福不能清偿原告债务部分的1/2承担清偿责任（案涉借款保证人为2人，各人平均分担应为1/2）。故对原告要求被告郑漫漫对案涉债务50%的份额承担清偿责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱继福应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄尚岁偿付代偿款项103886.75元及利息（自本院立案之日即2016年8月17日至全部清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）；
二、被告熊国辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告郑漫漫对上述第一项债务中被告钱继福不能清偿部分，就其中50%（即1/2）向原告黄尚岁承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377.74元，由被告钱继福、熊国辉、郑漫漫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14135号原告：黄尚岁，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。被告：钱继福，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：熊国辉，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：郑漫漫，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄尚岁诉被告钱继福、熊国辉、郑漫漫追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚岁的委托诉讼代理人张东荣、陈晓埼到庭参加诉讼，被告钱继福、熊国辉、郑漫漫经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。黄尚岁向本院提出诉讼请求：1.被告钱继福立即支付原告款项103886.75元（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.被告熊国辉对被告钱继福的上述债务承担连带责任；3.被告郑漫漫对被告钱继福的上述债务承担50%份额责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告钱继福、郑漫漫签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告钱继福与中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政顺德银行）签订《小额贷款借款合同》，约定被告钱继福向邮政顺德银行借款20万元整，由原告及被告郑漫漫对上述债务承担连带保证责任。但被告钱继福在借款后未依约承担还款责任，致使原告被邮政顺德银行起诉并执行了103886.75元（执行案号：2016粤06**执第1750号），被告熊国辉作为被告钱继福的配偶，在夫妻关系存续期间内，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。被告郑漫漫作为联保小组成员，应当对被告钱继福的债务承担50%份额的还款责任。钱继福、熊国辉、郑漫漫未作答辩。黄尚岁围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状、（2015）佛顺法龙民初字第533号应诉通知书、民事判决书、（2016）粤0606执字1750号执行完毕告知书以及银行转账回单等证据，经庭审审查，原告提交上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，对原告在本案中主张的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告作为保证人承担代偿义务后，有权向债务人即被告钱继福追偿。故对原告要求被告钱继福偿还代付款项103886.75元及自本院立案之日起至全部清偿之日止的利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）的请求，于法合理，本院予以支持。关于被告熊国辉应承担的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。经查，被告钱继福、熊国辉系夫妻关系，本案债务发生于被告钱继福、熊国辉夫妻关系存续期间，且被告熊国辉未举证证明案涉债务属被告钱继福一方债务，亦未提供证据证明被告钱继福、熊国辉已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告熊国辉应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告郑漫漫应承担的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告黄尚岁、被告郑漫漫均为案涉借款提供连带责任保证，但未有证据证明各保证人有对保证份额比例作出约定，因此在原告承担保证责任后，就被告钱继福不能清偿部分，原告有权要求被告郑漫漫清偿其应当承担的份额，即对本案被告钱继福不能清偿原告债务部分的1/2承担清偿责任（案涉借款保证人为2人，各人平均分担应为1/2）。故对原告要求被告郑漫漫对案涉债务50%的份额承担清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱继福应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄尚岁偿付代偿款项103886.75元及利息（自本院立案之日即2016年8月17日至全部清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）；二、被告熊国辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告郑漫漫对上述第一项债务中被告钱继福不能清偿部分，就其中50%（即1/2）向原告黄尚岁承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377.74元，由被告钱继福、熊国辉、郑漫漫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  黎晓彤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8847号
原告：蔡俊辉，男，1993年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨智伟，男，1993年10月25日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡俊辉与被告杨智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月24日，蔡俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡俊辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡俊辉负担。
审判员 王伟英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第517号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：王明明。
被告：张百江。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告张百江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张百江的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年四月二十八日
代书记员 胡瀚尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10519号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：李春芳，女，其他身份情况不详。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告1705936.02元、迟延损害金861846.68元（自2013年9月30日至2017年9月10日，按年利率18%计算），并主张迟延损害金至实际还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告李春芳（承租人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定承租人从出租人处租赁”沃尔沃”牌挖掘机一台，租赁期限36个月，租金支付方式为委托扣款，迟延损害金为年利率18%。同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司向宁夏晟沃机械股份有限公司购买上述挖掘机。合同签订后，被告宁夏晟沃机械股份有限公司向被告李春芳交付了涉案挖掘机。租赁期间，被告李春芳未按约定支付租金。2015年3月31日，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司将涉案《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告。2015年5月6日，三井住友融资租赁（中国）有限公司向被告李春芳邮寄送达了《债权转让通知书》。原告取得《融资租赁合同》项下的债权后，二被告仍未向原告清偿所欠债务。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李春芳的住址及联系方式无法通知到被告李春芳，原告亦不能提供被告李春芳准确的身份信息，原告起诉的被告李春芳不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。
案件受理费13671元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10519号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被告：李春芳，女，其他身份情况不详。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告1705936.02元、迟延损害金861846.68元（自2013年9月30日至2017年9月10日，按年利率18%计算），并主张迟延损害金至实际还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告李春芳（承租人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定承租人从出租人处租赁”沃尔沃”牌挖掘机一台，租赁期限36个月，租金支付方式为委托扣款，迟延损害金为年利率18%。同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司向宁夏晟沃机械股份有限公司购买上述挖掘机。合同签订后，被告宁夏晟沃机械股份有限公司向被告李春芳交付了涉案挖掘机。租赁期间，被告李春芳未按约定支付租金。2015年3月31日，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司将涉案《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告。2015年5月6日，三井住友融资租赁（中国）有限公司向被告李春芳邮寄送达了《债权转让通知书》。原告取得《融资租赁合同》项下的债权后，二被告仍未向原告清偿所欠债务。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李春芳的住址及联系方式无法通知到被告李春芳，原告亦不能提供被告李春芳准确的身份信息，原告起诉的被告李春芳不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。案件受理费13671元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一七年十月三十一日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执293号
申请执行人：黄某某，
被执行人：谭某某，
被执行人：莫某某，
申请执行人黄某某与被执行人谭某某、莫某某民间借贷合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年12月27日作出的(2015)金民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某某、莫某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执293号，截止立案之日起，被执行人谭某某、莫某某应该履行的义务为：向申请人黄某某付欠款本金200000元以及相应利息；承担案件受理费4360元，执行费2900元。
在执行过程中查明，被执行人莫某某有位于河池市××区××“都市××”××房产；产权人为莫某某、覃某某；该房产有抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司某某分行，抵押金额284000元，抵押日期2010-12-25，该房屋无异议登记。）一套。该房产在二审中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂12民终595号民事裁定已经进行查封，目前该处房产等待处置变现。经向申请执行人释明，其同意终结本案本次的执行程序。对于本案生效的法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执293号案件的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十三日
书记员 黄艳荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00357号
原告：赵某，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于某，男，1967年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 程 晖
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初774号
原告庞耀胜，男，1963年11月5日出生，汉族，初中文化。
被告庞耀明，男，1957年5月20日出生，汉族，文盲。
原告庞耀胜与被告庞耀明财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告庞耀胜与被告庞耀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞耀胜诉称，2013年9月份，原告在自家窑洞的地基上修建平房，被告自愿为原告修建房屋进行帮工。2014年2月12日，原告修建房屋中途，被告却无理阻挠原告施工，经多次劝阻，被告不仅不听劝阻，反而采取野蛮做法，在原告修建房屋的工地上搭起了地铺，住在未修建完成的房屋内，导致原告修建房屋之事无法继续进行，给原告造成损失2410元（包括3吨水泥990元、运费120元，瓦工800元、小工300元，工人生活费200元）。2014年4月5日，原告开始在修建房屋的院内打井，被告又以同样的理由继续阻挡原告施工，给原告造成损失3770元（包括工人工时费3190元、材料200元、材料运费80元、工人生活费300元）。被告两次无理阻挡原告施工的行为，给原告造成直接损失共计6180元。为维护原告合法权益，现请求依法判决被告庞耀明赔偿阻挡原告修建房屋及打井造成的经济损失6180元，并承担本案诉讼费。
原告庞耀胜为支持其诉讼主张，向法庭提供：
1、2014年2月8日收款收据一份，证明原告当时购买了水泥3吨都坏了；
2、韩强证明一份，证明原告打井花费3190元。
被告庞耀明辩称，原告没有阻挡被告修建房屋。2013年雨灾后，原、被告协商一同修建房屋。在修房过程中被告受伤，原告称房子在他名下是他的，不给被告了，被告是去和原告理论而不是阻挡。原告说的损失是其自己计算的，没有依据。依据“一事不再理”原则，原告的诉讼已经经人民法院受理、调解、裁定，法院不应再受理该案。本案已过诉讼时效，应当驳回起诉。
被告庞耀明未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
对原告庞耀胜提供的二组证据，被告庞耀明均有异议，认为原告是为自己做炕才买的水泥，与其无关，而且只做2个炕根本用不了3吨水泥；证人韩强证言不是真的，不是本人写的，被告也未阻挡打井。本院认为，对原告提供的第一组证据水泥款票据为收款收据，非正式票据，不符合证据的合法性；对原告提供的第二组证据，证人韩强无正当理由未出庭作证，且无其他证据予以印证，不能起到原告的证明目的。故对原告提供的证据不予采信，不能作为本案定案依据。
经审理查明，2013年8月份，原告庞耀胜修建房屋，房屋修成后，2014年2月12日对房屋进行粉刷和盘炕时，被告庞耀明称房屋是其与原告共同修建且其在修房中受伤为由阻挡原告施工。原告于2014年3月17日以排除妨害为由向法院提起诉讼。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为权利人知道或者应当知道权利被侵害时起两年。本案中，2014年2月12日被告对原告建房施工进行阻挡；故该案诉讼时效应从2014年2月12日开始计算，原告应在两年内主张其诉讼权利。被告在庭审中以原告的请求权超过诉讼时效提出抗辩，经查原告未提供证据证明其在法定期限内向被告主张权利，也未提供诉讼时效中断的证据，故原告庞耀胜请求被告庞耀明赔偿阻挡原告修建房屋造成损失的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。因原告称被告对其打井进行阻挡，无相关证据印证，故对原告请求被告赔偿阻挡其打井造成的损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞耀胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庞耀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘延梅
代理审判员 谢文娟
人民陪审员 王志清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯 雄
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初35号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人解某甲，男，1972年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人解某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、韩立峰出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日19时40分，被告人解某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××号大众轿车，行驶至项城市老沙河大桥路口时，被项城市公安局民警抓获。经周口市疾控中心检测解某甲的血醇含量为182.1mg/100ml。
上述事实，被告人解某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过；血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人解某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年一月十日
书记员 毕聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19491号
原告：程传刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告程传刚诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程传刚，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传刚诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年4月28日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执113-1号
四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2014年10月28日作出的（2014）长仲调字第051号调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司依法向本院申请强制执行。本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司正处于停产整顿过程中，除厂房及机械设备外并无其它可供执行的财产，依照最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋04执113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范锦胜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执113-1号申请执行人:四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村。法定代表人:袁建华，职务董事长。被执行人:山西潞安树脂有限责任公司。住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人:葛振宇，职务总经理。本院在执行四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西潞安树脂有限责任公司在本院涉案较多,该公司处于停业状态,且本院与该公司上级部门在协调处理中，暂时无法履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月五日书记员  张国栋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3224号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：曹俊丽，女，1974年6月5日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告曹俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告曹俊丽已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十一日
书记员 王金鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执278号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行。
住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路*号。组织机构代码：70872151-6。
法定代表人梁宏坚，该行行长。
被执行人莫宏会，男，1987年10月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦英娟，女，1984年4月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦国建，男，1987年1月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦姣洁，女，1983年2月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃玉分，男，1986年5月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行与被执行人莫宏会、韦英娟、韦国建、韦姣洁、覃玉分金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初字170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执278号，申请执行标的为本金70353.91元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查明发现被执行人韦英娟名下有银行存款，本院依法强制执行得款46600元，之后被执行人莫宏会主动履行余下款项，本次执行得款本息共计81580.17元，案件受理费802元、申请执行费961元已收取。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初字170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 薇
广西壮族�治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执278号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行。
住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路*号。组织机构代码：70872151-6。
法定代表人梁宏坚，该行行长。
被执行人莫宏会，男，1987年10月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦英娟，女，1984年4月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦国建，男，1987年1月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦姣洁，女，1983年2月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃玉分，男，1986年5月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行与被执行人莫宏会、韦英娟、韦国建、韦姣洁、覃玉分金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初字170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人韦英娟名下有银行存款，根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦英娟开户在环江毛南族自治县农村信用合作联社东兴信用社名下（开户账号：72×××31）存款人民币4660元至本院账户（户名：环江毛南族自治县人民法院，开户行：中国农业银行环江县广场支行，账号：20×××12）；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何毅
二〇一六年十月十日
书记员 玉薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执278号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行。
住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路*号。组织机构代码：70872151-6。
法定代表人梁宏坚，该行行长。
被执行人莫宏会，男，1987年10月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦英娟，女，1984年4月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦国建，男，1987年1月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦姣洁，女，1983年2月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃玉分，男，1986年5月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行与被执行人莫宏会、韦英娟、韦国建、韦姣洁、覃玉分金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初字170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人韦英娟名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××的长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦英娟名下所有车牌号为桂Ｍ×××××的长安牌小型汽车一辆，查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得办理该车转让过户手续或抵押、赠予和使用，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 玉薇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第190号
原告：胡一强。
被告：张樊超。
委托代理人：张健。
原告胡一强诉被告张樊超保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡一强、被告张樊超的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一强诉称：2013年8月26日，徐金根因资金周转需要向原告借款200000元，并由被告张樊超担保。原告与徐金根约定借款在2013年9月4日归还，口头约定借款利率为月息两分。借款期限届满后，徐金根未履行还款义务，被告张樊超也未承担保证责任，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款200000元，并按人民银行同期贷款基准利率赔偿原告从2014年1月15日起至款项清偿之日止的逾期还款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张樊超辩称：被告为徐金根担保是事实。原告与徐金根约定的借款利率应该高于银行贷款利率，但具体是多少，被告也不清楚，听徐金根说在2014年1月15日以前的利息已经付清。现因被告为他人担保的案子较多，暂时无能力归还。
被告张樊超未向本院提供证据。
原告胡一强向本院提供借条一份，用以证明徐金根于2013年8月26日向原告借款200000元，并由被告张樊超担保的事实。被告张樊超对于该证据没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年8月26日，被告张樊超向原告胡一强借款200000元，并由被告张樊超担保。为此徐金根和被告张樊超向原告胡一强出具借条一份，借条上载明还款日期为2013年9月4日。徐金根至今未向原告归还借款，被告张樊超也未代为归还借款。
本院认为：被告张樊超为徐金根与原告胡一强之间的借款担保的事实清楚，证据充分。因借条上未载明担保方式，故依法应视为连带责任保证。在徐金根未归还借款的情况下，原告胡一强有权直接要求被告张樊超承担保证责任，代为归还借款并赔偿逾期还款利息损失。原告胡一强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张樊超应于本判决生效后十日内归还原告胡一强借款200000元，并赔偿原告胡一强逾期利息损失1994.52元（暂计算至2014年3月20日，从2014年3月21日起至本判决确定的付款之日止的利息按年利率5.6%计算）。
如果被告张樊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，减半收取2175元，由被告张樊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年三月二十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2061号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海菲米贸易有限公司；住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号3D-86座。
诉讼代表人张某某。
被告人黄某乙，男，1970年6月4日出生，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。
辩护人袁杰，上海市和平律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1912号起诉书指控被告单位上海菲米贸易有限公司、被告人黄某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某甲出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某某、被告人黄某乙及其辩护人袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人黄某乙在经营上海菲米贸易有限公司期间，于2013年8月，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，从他人处购买销货单位为上海圆迈贸易有限公司开具的增值税专用发票31份，价税合计金额人民币2，201，100元，税额人民币319，817.98元，已被申报抵扣。
被告人黄某乙于2014年8月28日经公安机关电话通知后投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海菲米贸易有限公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人张某某、被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及其QQ邮件、被告单位提供的增值税专用发票复印件、企业法人营业执照、税务登记证、上海市宝山区国家税务局税务机关出具的证明、税收缴款书、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海菲米贸易有限公司直接负责的主管人员黄某乙，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且已申报抵税，被告单位上海菲米贸易有限公司及被告人黄某乙的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。被告单位上海菲米贸易有限公司、被告人黄某乙有自首情节，且被告单位上海菲米贸易有限公司已补缴税款，对被告单位上海菲米贸易有限公司及被告人黄某乙可以减轻处罚。辩护人提出对被告人黄某乙适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海菲米贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金在判决生效后十日内付清）。
二、被告人黄某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
黄某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1694号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人章余平，男，1978年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人邹爱春，女，1973年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的城北计生征决[2016]第0223004号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余53130元及执行费697元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人章余平、邹爱春在银行、金融储蓄机构或单位存款53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00341号
罪犯邢长建，男，1982年2月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第00273号刑事判决，以被告人邢长建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且其履行原判的财产刑一万元，符合减刑条件，但其系累犯，依照《安徽省高级人民法院关于执行﹤最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥实施细则》第十五条第（三）项第二款的规定，首次减刑在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢长建减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑三年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审609号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人彭年春，男，1984年2月15日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行[2016]第1846560号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人彭年春于2016年3月10日10时30分许，驾车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年3月10日作出[2016]第1846560号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给彭年春。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846560号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人彭年春至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人彭年春的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第1846560号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第1846560号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月八日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审609号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人彭年春，男，1984年2月15日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行[2016]第1846560号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人彭年春于2016年3月10日10时30分许，驾车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年3月10日作出[2016]第1846560号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给彭年春。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846560号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人彭年春至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人彭年春的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第1846560号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第1846560号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月八日书记员  卿 山