湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1301号
原告：殷美芳，男，1955年2月23日出生，汉族，住沅江市。（系受害人殷明祥之父）
原告：王彩云，女，1957年12月13日出生，汉族，住沅江市。（系受害人殷明祥之母）
原告：李冰霞，女，1985年11月22日出生，汉族，住沅江市。（系受害人殷明祥之妻）
以上三原告委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为送达、接受诉讼法律文书，代为申请强制执行和代领执行款项，代为申请终结执行。
被告：姜树智，男，1982年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩红都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告殷美芳、王彩云、李冰霞与被告姜树智、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云及三原告委托代理人贺伟春、被告姜树智、被告保险公司委托代理人洪日均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷美芳、王彩云、李冰霞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿三原告经济损失18万元。事实和理由：2017年1月7日23时，被告姜树智驾驶湘Ａ×××××机动车经沅江市南嘴镇路段时撞倒行人殷民祥，造成殷民祥当场死亡的重大交通事故。此次交通事故经沅江市交通警察大队认定，姜树智负事故全部责任，殷民祥不承担事故责任。经查，被告姜树智驾驶的湘Ａ×××××机动车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司公司投保了交强险。被告姜树智赔偿了三原告部分经济损失后，仍应支付三原告18万元，而被告姜树智拒绝支付，故三原告诉至法院，要求赔偿。
被告姜树智辩称，被告姜树智在本次事故中存在过失，对交通事故认定书无异议；原告在本次事故中受到损失，对其要求我赔偿18万元无异议。
被告保险公司辩称，1、原告请求的赔偿数额有些没有事实和法律依据，应当依法扣减。死亡赔偿金、被抚养人生活费，因原告没有提供受害人在城市地区工作和居住的合法有效证据，且受害人为农业家庭户口，不应当按照城市户口计算死亡赔偿金。另死者父亲在事故发生时已经满了60岁，小孩也还没有出生，死者父亲和小孩的被扶养人生活费不应计算，若法院认为应当计算，原告父母均生活在农村地区，应当按照其实际消费生活水平，按照农村标准计算；对丧葬费无异议；家属办理丧葬事宜支出交通费、误工费，请求酌情认定1000元；姜树智已经在被追究刑事责任，精神抚慰金应当不予计算；我司不承担诉讼费、鉴定费。2、因被告姜树智无证驾车导致交通事故发生，且事故发生后被告姜树智逃逸，保险公司不承担交强险和商业三责险的赔偿责任。
对本案当事人提供的证据，本院经审查认为，原告提供的全部证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2017年1月7日23时35分许，被告姜树智驾驶湘Ａ×××××小型汽车由沅江市南嘴镇赤山监狱出发沿S204线由北往南行驶，当车行驶至线××（沅江市××中学）地段时，与同向靠路边行走的行人殷民祥相撞，造成殷民祥当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，姜树智驾车逃逸。此次交通事故经沅江市交通警察大队认定，姜树智持失效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，未集中注意力，超速行驶且肇事逃逸，是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任，殷民祥靠路边行走无违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告姜树智驾驶的湘Ａ×××××小型汽车的登记车主为姜敏，姜敏为该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年2月7日0时至2017年2月6日24时止。2017年1月17日，三原告与被告姜树智母亲黄荷素达成协议：“由姜树智赔偿三原告因此次交通事故造成的损失共计96万元整（包括安葬费5万元、交强险11万元、现金赔偿80万元），现已支付65万元，剩余20万元，于2017年2月24日前结清。其中交强险11万元由三原告提起诉讼，乙方提供必要资料和帮助。”协议签订后，被告姜树智赔偿三原告78万元。
再查明，殷明祥生于1983年3月24日，终年34岁，系农业户口，事故发生前在沅江市××南社区做小生意维持生计。殷明祥的妻子李冰霞在事故发生时怀有身孕，2017年8月5日生育一女，取名殷昕彤。殷明祥父亲殷美芳与母亲王彩云共生育二子，分别为殷增祥、殷明祥。在事故发生时父亲殷美芳年满61周岁，母亲王彩云年满59周岁，均系农业家庭户口。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担
姜树智作为本次交通事故的全部责任承担者，应对三原告因本次交通事故造成殷明祥死亡的损失承担全部责任。被告保险公司作为被告姜树智事故车辆的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”本案中，姜树智持失效机动车驾驶证驾驶车辆系无证驾驶，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对保险公司以姜树智无证驾驶且肇事逃逸为由免除保险责任的抗辩意见，本院依法不予认可。
二、三原告因受害人殷明祥死亡造成的经济损失的计算。
原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。死者殷明祥虽系农业户口，但生前在城镇工作，其死亡赔偿就应按照城镇居民标准计算；殷明祥和李冰霞的女儿殷昕彤在判决之前已经出生，其被抚养人生活费应当予以计算。
经本院核实，四原告因受害人殷明祥死亡造成的损失为：
1、死亡赔偿金625680元（殷明祥终年34岁，根据湖南省统计公报公布的数据，2016年度全省城镇居民人均可支配收入为31284元，故死亡赔偿金为31284元/年×20年＝625680元）；
3、丧葬费26944.5元（根据湖南省统计公报公布的数据，2016年度全省职工年平均工资为53889元，故丧葬费为53889元/年÷2＝26944.5元）；
4、被扶养人生活费302955元（根据湖南省统计公报公布的数据，2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出为10630元，殷美芳的被扶养人生活费为19年×10630元/年÷2人＝100985元，王彩云的被抚养人生活费为20年×10630元/年÷2人＝106300元，殷昕彤的被抚养人生活费为18年×10630元/年÷2人＝95670元，三项共计302955元）；
5、精神抚慰金30000元。
以上四项共计985579.5元。
2017年1月17日三原告与被告姜树智母亲黄荷素达成的协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。该份协议确定了殷明祥死亡的损失为96万元，目前姜树智已经赔付了78万元，剩余18万元应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付11万元，7万元由姜树智赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告殷美芳、王彩云、李冰霞110000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告姜树智赔偿原告殷美芳、王彩云、李冰霞70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告姜树智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡佳乐
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。