江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初462号
原告：丁生发，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，户籍地江西省抚州市金溪县。
委托代理人：杨金芸、周密,江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：任明强，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被告：濮阳市永通汽车运输有限公司，地址：濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西。统一社会信用代码91410902581727311N。
法定代表人：李洪祥，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托代理人：郭培洋，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告丁生发与被告任明强、濮阳市永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生发及其委托诉讼代理人杨金芸、周密，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人郭培洋到庭参加诉讼，被告任明强、濮阳市永通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁生发诉称，2017年8月16日14时许，被告任明强驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿(福兰线)金溪县往抚州方向行驶，行驶至（××线）××区××乡黄邓村路段时，撞上前方向由刘山炳驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车(后坐原告丁生发)尾部，造成原告身体受伤的交通事故。随后，原告被送入医院抢救。2017年9月1日，交警部门下达事故责任认定书，确认被告任明强负全部责任，原告无责任。据了解，被告任明强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司办理了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期内。原告因事故造成的各项损失，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币164937.9元，诉讼费由被告负担。
被告任明强、濮阳市永通汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，1、医疗费应扣除10%非医保费用后在我司承保范围内进行赔偿；2、后续治疗费因未实际发生，应等实际发生时再行主张；3、住院伙食补助费原告主张过高，请法院依法酌定；4、误工期过长，误工费用过高；5、摊位设施租赁费系间接损失，依据保险合同约定，我司不予承担；6、原告为农村户籍，应按照农村标准予以计算；7、精神抚慰金过高，请法院依法酌定；8、依据保险合同约定，我司不予承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年8月16日14时许，被告任明强驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿(福兰线)金溪县往抚州方向行驶，行驶至（××线）××区××乡黄邓村路段时，撞上前方向由刘山炳驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车(后坐原告丁生发)尾部，造成原告丁生发及刘山炳受伤、两车受损的道路交通事故。本次道路交通事故经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出的抚直二公交认字［2017］第00189号《道路交通事故认定书》认定：当事人任明强驾驶机动车未确保安全致与其它车辆追尾相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，是造成本次事故的直接原因，为其一方过错，应承担本次道路交通事故的全部责任；原告丁生发及刘山炳不承担本次道路交通事故的责任。
事故发生后，原告丁生发被送往抚州妇幼保健(第二人民医)院住院治疗2天，花费医疗费用2608.25元。出院诊断为：1、右侧第4、5肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗。出院当日原告丁生发转入抚州第一人民医院住院治疗，2017年10月19日出院，住院治疗62天，花费医疗费用39979.85元。出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折，2、两下肺挫伤，3、两侧创伤性血胸，4、右颜面部血肿；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、好转出院；2、注意休息叁个月，加强营养，避免重体力劳作；3、继续治疗，定期复查，不适随诊。住院治疗期间，原告丁生发在南昌大学第一附属医院门诊检查花费医疗费用609元。医疗费共计43197.1元。另原告丁生发主张住院期间陪护人员花费租床费用620元。
事故发生后，本院依原告丁生发申请依法委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行评定。2018年2月11日，抚州金田法医学司法鉴定所心出具金田司鉴所[2018]临鉴字第A041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁生发伤残程度评定为十级；2、后续治疗费评定为2000元。原告丁生发支付鉴定费1600元。
另查明，原告丁生发系农业家庭户口。原告丁生发为证明其主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算相关赔偿费用，向本院提交了营业执照、临川区市场建设服务中心同淑路管理所证明、江西省政府非税收入票据用以证明其为个体工商户，自2015年9月起至今在抚州××××同淑路市场从事蔬菜零售。
被告任明强驾驶的涉案车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车所有人为被告濮阳市永通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了“交强险”和100万元的“商业三者险”及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告丁生发的身份证、被告任明强驾驶证、豫Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照、临川区市场建设服务中心同淑路管理所证明、江西省政府非税收入票据、杨小兰证明等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权民事责任。抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定被告任明强驾驶机动车未确保安全致与其它车辆追尾相撞，是造成本次事故的根本原因，为一方过错责任，应负本次交通事故全部责任，原告丁生发无过错，不负本次交通事故责任。该事故认定书客观、公正。且原、被告双方对此责任认定书均无异议，本院予以确认。据此，原告丁生发在本次交通事故中的合理损失，应由被告任明强承担全部侵权赔偿责任。被告濮阳市永通汽车运输有限公司在本次道路交通事故中无过错，不承担本次道路交通事故的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了“交强险”及100万元不计免赔的“商业三者险”，故本案原告丁生发的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险责任限额范围内先予以赔偿。
本次事故中另一伤者刘山炳对其因本次事故造成的损失诉至本院，本院已作出（2018）赣1002民初461号民事判决。该判决已确定被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告刘山炳医疗费10000元。故本案交强险医疗费用赔偿限额已赔付，原告丁生发的医疗费用赔偿限额内各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
本次事故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未与被告任明强达成按国家基本医疗保险标准对原告的医疗费扣减的协议，但依据保险合同约定，本院酌情认可按国家基本医疗保险标准扣减10%非基本医疗保险医疗费用，该费用为4319.71元（43197.1元×10%）。扣减部分应由被告任明强承担赔偿责任。
关于原告丁生发诉请按城镇标准认定赔偿问题。参照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第19条之规定：受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。具体到本案中，原告丁生发虽系农业家庭户口，但其向本院提交的营业执照、临川区市场建设服务中心同淑路管理所证明、江西省政府非税收入票据用以证明其为个体工商户，自2015年9月起至今从事蔬菜零售。原告丁生发提供的证据足以证明其在事故发生前一直在抚州××市区从事蔬菜零售行业，以此为主要收入来源，符合江西省高院的按城镇标准认定的情形。故本院认定原告丁生发按城镇居民标准进行计算相关赔偿费用。
关于原告丁生发误工费计算标准问题。原告丁生发主张其月收入为5000元，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其误工费酌定参照江西省2016年城镇私营单位零售业就业人员年平均工资标准即30483元/年标准计算。
原告丁生发主张摊位设施租赁费损失5040元及住院期间陪护人员租床费用620元，因其仅提供临川区市场建设服务中心同淑路管理所证明一份、2017年度设施租赁费非税收入票据及杨小兰出具的证明一份用以证明，无其他证据佐证，故对其该主张，本院不予支持。
按保险条款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司可不承担本案的诉讼费，但鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。
对原告丁生发诉请的各项赔偿费用部分不当，本院依法予以调整，按照相关规定确定。
原告丁生发因本次交通事故造成的损害有以下项目：
1、医疗费：原告因治疗所产生的医疗费有正式票据的合计为43197.1元，本院予以支持；
2、后续治疗费：有鉴定机构意见为2000元，本院予以认可；
3、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，计算其住院期间，该费用为1920元（30元/天×64天）;
4、营养费：原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，本院酌定按30元/天标准计算其住院期间，该项费用为1920元（30元/天×64天）;
5、护理费：应按2016年当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为9164.8元（52273元/年÷365天×64天）；
6、残疾赔偿金：原告丁生发经鉴定机构鉴定为伤残十级，其残疾赔偿金应按2017年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为62396元（31198元/年×20年×10%）;
7、精神抚慰金：原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其主张精神抚慰金5000元符合本地审判实践，本院予以支持;
8、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1600元，有正式票据为凭，本院予以认可；
9、交通费：原告主张1000元过高，但该费用会实际产生，结合其伤情、住院检查时间、地点等情况，本院酌定该费用为700元；
10、误工费：结合原告丁生发伤情、从事职业性质，按江西省2016年城镇私营单位零售业就业人员年平均工资标准计算，计算至评残前一日，该项费用为14865.68元（30483元/年÷365天×178天）；
上述十项合计为142763.58元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应1、在交强险限额内赔偿原告丁生发护理费9164.8元、残疾赔偿金62396元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、误工费14865.68元、交通费700元，合计93726.48元；2、在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁生发医疗费38877.39元（43197.1元-非医保费用4319.71元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元，合计44717.39元。
被告任明强应赔偿原告丁生发医疗费4319.71元（非基本医疗保险医疗费用）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险限额内赔偿原告丁生发各项损失合计137743.87元。
二、被告任明强赔偿原告丁生发医疗费用4319.71元。
三、驳回原告丁生发的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。
案件受理费3598元，按简易程序减半收取1799元，由被告任明强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审判员 易淑闽
二〇一八年四月十九日
书记员 张蕴韵