河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终28号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：燕晓宁，女，生于1979年3月21日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住禹州市，禹州市方岗镇西薛庄村村民委员会推荐公民。
原审被告：张涛，男，生于1989年7月17日，汉族，住禹州市。
原审被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅华，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人燕晓宁、原审被告张涛、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，对伤残系数按11%计算，误工时间按150日计算；一审对精神抚慰金的确定超过合理限度，请求二审予以减扣；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人提供的河南省中创建筑工程有限公司德江房地产项目部的证明显示被上诉人2016年12月28日因车祸不能到单位上班，但其是在12月29日上午9时许发生的交通事故，项目部证明内容与事实不符，且证明形式不符合法律规定，不能予以采信。被上诉人没有提供劳动合同、工资证明等劳动关系证明，一审认定主要收入来源地在城镇证据不足。被上诉人入院记录陈述个人情况时明确表述其职业为农民，与项目部证明矛盾。被上诉人两处十级，司法实践中一般是按照11%确定伤残系数，一审确定12%超出了合理限度，应予纠正。司法鉴定书对误工期限确定为120-180日，一审按照180日认定误工费有违公平、公正。司法实践中十级伤残精神抚慰金一般在5000元以下；本案被上诉人存在违章行为，对事故承担次要责任，存在明显过错，一审确定7000元有失公正，应予纠正。
燕晓宁辩称，上诉人的上诉理由没有证据支持，应驳回上诉，维持原判。燕晓宁的经常居住地为城镇，且在一审中提供了证据证明。一审法院对燕晓宁的工作单位负责人和经常居住地的房东进行了核实，证明燕晓宁经常居住地为城镇。上诉人认为伤残系数应为11%没有法律依据，结合燕晓宁的病情和伤残鉴定对误工费和误工期限的鉴定，一审法院并没有超过鉴定期限。综上，上诉人的上诉理由不足，应驳回上诉。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司述称，无意见。
燕晓宁向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费、交通费等共计226628.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月29日9时20分许，被告张涛驾驶本人的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市梁北镇罗坡村交叉路口时，与由南向北行驶原告燕晓宁驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成两车损坏、原告燕晓宁受伤的交通事故。2017年1月12日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2016］第1509号道路交通事故认定书，认定被告张涛负此事故的主要责任，原告燕晓宁负此事故的次要责任。事故发生后，原告燕晓宁被送往郑州市骨科医院进行治疗，诊断为：1、左足内、中、外侧楔骨，舟骨，第3跖骨基底部开放性粉碎骨折；2、左足背皮肤缺损；3、左侧耻骨降支、右侧耻骨升降支骨折；4、全身多处软组织损伤。原告住院日期为2016年12月29日至2017年2月23日（共计56天），支付医疗费计49743．23元。许昌莲城法医临床司法鉴定所于2017年9月8日作出许莲司鉴所［2017］临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人燕晓宁骨盆的损伤程度已构成十级伤残；2、被鉴定人燕晓宁左足的损伤程度已构成十级伤残；3、被鉴定人燕晓宁误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；4、被鉴定人燕晓宁二次手术费用约需三千元左右。鉴定费2600元。本案在审理过程中，原告燕晓宁和被告张涛一致认可：被告张涛已垫付医疗费20000元。原、被告之间因赔偿事宜协商无果，原告燕晓宁依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计226628．5元。
另查明：1、原告燕晓宁的母亲已去世，父亲燕正亭为企业退休职工，有固定退休金；原告丈夫董金彪于2013年去世，双胞胎儿子董源泽、董晨泽生于2005年5月26日，事故发生时11岁。2、事故车辆豫Ｋ×××××号自卸汽车登记在ＸＸ运输公司名下，实际车主系被告张涛，该车在被告人保财险许昌分公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，保险期间均为2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。3、河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元／年，城镇居民人均可支配收入为27233元／年，城镇居民人均消费性支出为18088元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。被告张涛作为肇事车辆豫Ｋ×××××号自卸货车的车主，应在其责任范围内承担赔偿责任，因其在事故中负主要责任，被告张涛承担赔偿责任的比例按70％计算。因该车辆在被告人保财险许昌分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险且不计免赔，本案事故发生在投保期间内，故人保财险许昌分公司依法应在保险范围内对原告燕晓宁的损失承担赔偿责任。
原告燕晓宁因本次交通事故造成的损失如下：医疗费49743．23元、二次手术费2800元、营养费2400元（80天×30元）、住院伙食补助费1680元（56天×30元）、误工费应当参照河南省城镇居民人均可支配收入进行计算即误工费13429．97元（27233元÷365×180天）、护理费7420．71元（33857元÷365×80天）、残疾赔偿金65359．2元（27233元×20年×12％）、被抚养人生活费15193．92元（18088元×7年×12％）、精神抚慰金按照事故责任比例酌定为7000元、交通费酌定为1000元，以上损失共计166027．03元。故被告人保财险许昌分公司在交强险内赔偿原告119403．8元，下余损失46623．23元按照事故责任比例由被告人保财险许昌分公司赔偿原告32636．26元［（166027．03元-119403．8元）×0．7］。综上，被告人保财险许昌分公司应当赔偿原告燕晓宁各项损失共计152040．06元。因被告张涛已为原告垫付医疗费20000元，其应承担鉴定费1820元、诉讼费用3350元，计5170元，该部分费用应予以扣除，下余费用14830元应由被告人保财险许昌分公司在赔偿原告燕晓宁的款项中予以抵扣后直接支付给被告张涛。综上所述，被告人保财险许昌分公司应当支付原告燕晓宁1372**．06元，被告人保财险许昌分公司应当支付被告张涛14830元。原告燕晓宁的其他诉讼请求，因无证据证明，不予支持。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内支付原告燕晓宁各项损失共计137210．06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内支付被告张涛14830元；三、驳回原告燕晓宁的其他诉讼请求。本案受理费4699元，鉴定费2600元，共计7299元，由原告燕晓宁承担2129元、被告张涛承担5170元（已从垫付款中抵扣）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审按城镇标准确定残疾赔偿金是否有充足的事实和法律依据。燕晓宁所在单位出具的停发工资时间与事故发生日期不一致，该证据存在部分瑕疵，但结合燕晓宁户籍地村委会出具的证明，证实其儿子在城镇上学及长期在外务工的事实，上述证据可综合证明燕晓宁从事工作的真实性；另有燕晓宁现居住地居委会证实其在城镇居住及租赁协议予以印证，上述证据已形成证据链，足以证明燕晓宁在城镇居住并收入来源于城镇，故一审按城镇标准确定残疾赔偿金有事实及法律依据。
关于一审确定伤残系数是否适当。根据相关法律规定，对多个等级伤残进行综合计算时，除确定伤残等级中最高的伤残赔偿指数外，对其他伤残等级通过确定伤残赔偿附加指数来进行赔偿，而伤残赔偿附加指数的取值范围是0到10%，本案被上诉人因交通事故导致多个部位致残，分别构成两个十级伤残，一审确定2%的附加指数在正常取值范围内，认定伤残赔偿系数适当。
关于一审确定误工期及精神抚慰金是否适当。燕晓宁身体多处伤残，受伤部位在左足及左侧耻骨，该受伤部位对行动及劳动能力受限较大，且鉴定部门已经对燕晓宁误工期进行了鉴定；一审结合燕晓宁身体受损及治疗情况，根据鉴定意见认定的误工期限，确定误工时间在鉴定意见幅度内，并无不当。燕晓宁虽然承担事故的次要责任，但因本案事故导致其身体两处伤残，一审在确定精神抚慰金时已经考虑到了事故当事人对损害结果的过错程度，确定精神抚慰金适当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口