成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6029号
原告：陈涛，女，1977年11月16日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈兵，男，1974年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告陈涛之夫。
委托诉讼代理人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1969年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：冷贞群，女，1963年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。系被告黄勇之妻。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
原告陈涛与被告黄勇、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人刘继宗、陈兵，被告黄勇的委托诉讼代理人冷贞群，被告保险公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计190183.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日18时50分，黄勇驾驶川XX号车沿龙泉驿区驿都大道由成都方向往龙泉方向行驶至事故地点时因未确保安全驾驶，与前方发生事故的陈涛驾驶的车牌号为川XX号车相撞，致两车受损及陈涛受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人黄勇承担事故全部责任。川XX号车系被告黄勇所有，黄勇为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，请求法院判如所请。
被告黄勇辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿意承担赔偿责任。川XX号车系被告黄勇所有，在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，黄勇垫付了医疗费及护理费共计20000元，请求在本案中一并处理。对原告起诉金额，由法院依法核实。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。川XX号车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险属实，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。对原告起诉金额部分过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日18时50分，黄勇驾驶川XX号车沿龙泉驿区驿都大道由成都方向往龙泉方向行驶至事故地点时因未确保安全驾驶，与前方发生事故的陈涛驾驶的车牌号为川XX号车相撞，致两车受损及陈涛受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人黄勇承担事故全部责任。川XX号车系被告黄勇所有，黄勇为该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告支付医疗费10000元，被告黄勇先行支付原告20000元。
原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗23天，产生医疗费22333.48元。出院医嘱：1、注意伤肢保护，防外伤……5、待骨折愈合后来院取固定物，后期复查复片及取出内固定物费用约6000元；6、如有不适，随时来院复诊。2017年3月29日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴707号法医学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陈涛的伤残等级为十级；2、被鉴定人陈涛的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。原告因鉴定支付鉴定费1530元。
原告与陈兵系夫妻，双方于2002年8月25日生育了一子陈某。原告父亲陈某某，生于1946年1月20日，生育了陈某1、陈某2、陈某3三个子女。陈某、陈某某均系城镇居民户。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等在案证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。被告黄勇驾驶机动车致原告受伤，并承担事故全责，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。川XX在被告保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内承担，仍不足的由被告黄勇承担。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告黄勇负担。
对双方存在争议的事项及损失，本院评判如下：
1、医疗费，有医院发票的金额22333.48元，各方无异议，本院予以确认。原告提交了2张买葡萄糖酸钙的机打发票310元、500元及1张海王星辰药店买药发票166.6元，本院认为3张购药发票系孤证，原告未提交医嘱、医院处方等印证，不能证明与交通事故的关联，对该部分费用，本院不予支持。按双方约定的20%扣除自费药，自费药为4466.7元，余额为17866.78元；
2、后续医疗费，医嘱“待骨折愈合后来院取固定物，后期复查复片及取出内固定物费用约6000元”原告出院后已进行了部分复查，且本院已支持其提交的复查费用，同时为减少当事人诉累，本院在本案中一并支持后续医疗费5500元；
3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费每天40元适当，本院予以支持，住院23天，住院伙食补助费共计920元；
4、营养费，根据鉴定意见，原告营养期限为90天，本院酌情按每天20元计算营养费，该期限应自受伤之日起计算，共计1800元；
5、交通费，双方认可300元，本院予以确认；
6、护理费，原告提交的护理费收条、护工身份信息，不能证明护理费的实际花费。根据鉴定意见原告护理期为120日，本院予以确认，该期限应自受伤之日起计算，参照当地护工的平均工资水平，本院酌情支持每天100元，共计12000元；
7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，医院职工，故残疾赔偿金应按城镇居民标准每年28335元计算，原告未满60周岁计算20年，原告因交通事故致十级伤残赔偿系数为0.1，残疾赔偿金共计56670元；
8、鉴定费1530元，有鉴定意见书、鉴定费发票在案为证，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金，根据本次交通事故致原告十级伤残的后果及原告在交通事故中无责的情形，本院酌情支持4000元；
10、残疾辅助器具费950元，原告提交了购买轮椅的发票及轮椅照片，该器具为原告康复所需且已实际产生，本院予以支持；
11、被扶养人生活费，原告定残之日，其子陈某某未满15周岁，被扶养人生活费计算4年。陈某某为城镇居民户口按城镇居民标准每年20660元计算，原告因交通事故致十级伤残赔偿系数为0.1，被扶养人生活费元4132元。庭审中，原告放弃其父陈某的被扶养人生活费主张，不违反法律规定，本院予以确认；
12、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告因伤致残故误工费计算至定残前一天（2017年3月28日）共计95天，定残后因已支持残疾赔偿金作为补偿，故不再支持误工费。双方在庭审中同意按照原告2016年的日平均工资301.39元与2017年1-3月单位平均发放的月工资1706.08元的工资差额计算，工资差额部分为244.52元，误工费共计23229.4元。2017年的绩效奖、值班费、定额补助等，现在尚无证据证明是否实际减少及实际减少的金额，故原告撤回此项诉请，待实际发生后再行主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告损失共计133364.88元，其中扣除自费药及鉴定费的损失为127368.18元，扣除保险公司已经垫付的1万元，还应赔偿117368.18元。被告黄勇承担自费药4466.7元、鉴定费1530元、减半收取的诉讼费725.5元，与其垫付的20000元品迭后，多付了13277.8元，多付部分由被告保险公司直接付给被告黄勇，故原告还应获得赔偿104090.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内赔偿原告陈涛104090.38元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内支付被告黄勇13277.8元；
三、驳回原告陈涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725.5元，由被告黄勇负担（此款原告已预交，在上述款项中已经品迭，被告不再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年十一月一日
书记员 李其英