wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2246号
原告：王新峰，男，1967年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所。
被告：郑州市管城区兴龙湾饭店。
经营者：刘利芬。
原告王新峰与被告郑州市管城区兴龙湾饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王新峰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王新峰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新峰负担。
审 判 员 曲东升
二〇一八年三月十四日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初90号
原告：张喆，男，1980年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：刘金英，女，1967年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：马媛，女，1989年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张喆与被告刘金英、马媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张喆于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，原告张喆自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喆撤诉。
案件受理费9980元，减半收取计4990元，由原告张喆负担。
审判员 张 明
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐圣楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审5号
申请执行人白山市江源区水利局。住所：白山市江源区。
负责人李树军，系局长。
委托代理人王礼，系白山市江源区水利局水政监察大队大队长。
被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿。住所：白山市江源区。
负责人刘巍，系该矿矿长。
委托代理人郝立春，系通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿发展规划科科长。
申请执行人白山市江源区水利局于2018年3月26日向本院申请强制执行吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿在生产经营过程中拖欠2017年4-6月份水资源费12万元。其依据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条的规定，于2017年7月14日作出吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2018年2月9日，申请执行人又向被执行人送达了催缴通知书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、江源区水资源费缴纳通知书及送达回证复印件各一份。
2、水政监察处罚告知书及送达回证复印件各一份。
3、水政监察处罚决定书及送达回证复印件各一份。
4、水资源费催缴通知书及送达回证复印件各一份。
5、营业执照一份。
6、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、第五十四条；《中华人民共和国水法》第七十条。
被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区水利局作出的吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书并无异议，但暂时没有钱给付。
经审查查明，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》的相关规定，被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿在生产经营过程中应当依法缴纳水资源费，2017年4-6月份应缴纳水资源费为12万元。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了水资源费缴纳通知书，限其7日内办理缴款手续。因被执行人没有如期缴纳上述款项，申请执行人依据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条的规定，于2017年7月14日作出吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书，对通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿加处罚款12万元。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年2月9日，申请执行人又向被执行人送达了水资源费催缴通知书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。
本院认为，白山市江源区水利局作为县级地方人民政府水行政主管部门，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条规定“取水单位和个人应当缴纳水资源费。”第五十四条规定“取水单位和个人拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，依照《中华人民共和国水法》第七十条规定处罚”《中华人民共和国水法》第七十条规定“拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴纳或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”白山市江源区水利局依据上述规定，对通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿作出行政处罚并无不当。被执行人对申请执行人作出的吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，本院予以确认。综上，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审5号申请执行人白山市江源区水利局。住所：白山市江源区。负责人李树军，系局长。委托代理人王礼，系白山市江源区水利局水政监察大队大队长。被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿。住所：白山市江源区。负责人刘巍，系该矿矿长。委托代理人郝立春，系通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿发展规划科科长。申请执行人白山市江源区水利局于2018年3月26日向本院申请强制执行吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿在生产经营过程中拖欠2017年4-6月份水资源费12万元。其依据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条的规定，于2017年7月14日作出吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2018年2月9日，申请执行人又向被执行人送达了催缴通知书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了以下证据、依据：1、江源区水资源费缴纳通知书及送达回证复印件各一份。2、水政监察处罚告知书及送达回证复印件各一份。3、水政监察处罚决定书及送达回证复印件各一份。4、水资源费催缴通知书及送达回证复印件各一份。5、营业执照一份。6、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、第五十四条；《中华人民共和国水法》第七十条。被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区水利局作出的吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书并无异议，但暂时没有钱给付。经审查查明，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》的相关规定，被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿在生产经营过程中应当依法缴纳水资源费，2017年4-6月份应缴纳水资源费为12万元。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了水资源费缴纳通知书，限其7日内办理缴款手续。因被执行人没有如期缴纳上述款项，申请执行人依据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条的规定，于2017年7月14日作出吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书，对通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿加处罚款12万元。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年2月9日，申请执行人又向被执行人送达了水资源费催缴通知书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，白山市江源区水利局作为县级地方人民政府水行政主管部门，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条规定“取水单位和个人应当缴纳水资源费。”第五十四条规定“取水单位和个人拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，依照《中华人民共和国水法》第七十条规定处罚”《中华人民共和国水法》第七十条规定“拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴纳或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”白山市江源区水利局依据上述规定，对通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿作出行政处罚并无不当。被执行人对申请执行人作出的吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，本院予以确认。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行吉（江源）水罚字〔2017〕3号处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 红人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  黄 亮二〇一八年三月三十日书 记 员  陈一丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初757号
原告：刘树林，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：杨益林，男，1950年11月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告刘树林与被告杨益林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘树林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘树林撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交)，由原告刘树林承担。
审判员 苏 玢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽梅
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7023号
原告：熊科平，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：汤国强，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告熊科平、汤国强与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告熊科平、汤国强于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊科平、汤国强以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊科平、汤国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊科平、汤国强负担。
审判员 李红波
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00914号
原告：王某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某甲，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年3月20日举行结婚仪式，2003年1月27日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气吵架，我们夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告陈某甲辩称：婚后我们夫妻感情一直很好，共同生育两个子女，原告在诉中所述不是事实，我坚决不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2002年3月20日举行结婚仪式，2003年1月27日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，共同生育两个子女，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第00914民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00914号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：罗晓明，其他情况不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告罗晓明物业服务合同纠纷一案中，安徽地球人物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年五月十九日
代理书记员 钟静雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00129号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年2月10日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年3月5日20时许，被告人王某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区黄山路段，民警依法检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测，王某呼吸酒精含量为100mg／100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并送检。2015年3月6日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：王某体内血液酒精含量达到96.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、王某驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一五年六月二日
书记员 徐佳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初59号
原告：梧州市汇龙物业管理有限公司，住所地梧州市吉塘路8号D座二楼204房。
法定代表人：马允华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。
被告：覃恩明，男，1960年2月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：欧阳祯，女，1973年11月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告梧州市汇龙物业管理有限公司与被告覃恩明、欧阳祯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告覃恩明、欧阳祯经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市汇龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付梧州市新兴三路83号汇龙国际广场一单元1707房的物业服务费、电梯费、水电分摊费、垃圾处理费共计2488.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告为梧州市新兴三路83号汇龙国际广场一单元1707房的业主。2010年11月12日，原告与被告签订了前期物业服务合同，约定原告依合同约定为小区及业主提供物业服务，被告按月支付物业服务费、电梯费、水电分摊费、垃圾处理费。从2015年1月起至2016年5月31日止，经原告多次催收，被告仍未按约定交纳上述费用共2488.5元（其中物业服务费1649元、电梯费680元、水费19.2元、公摊水电费104.3元、垃圾处理费36元），故向法院提起诉讼。
原告梧州市汇龙物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2.《商品房买卖合同》（合同编号：［2008］汇国广房字第××号），证明被告是汇龙国际广场一单元1707房的业主；
3.收楼证明书、《前期物业服务合同》，证明被告已成为汇龙国际广场一单元1707房业主，原告与被告存在物业服务合同关系；
4.《关于汇龙国际广场住宅物业管理服务收费的批复》（梧价格字﹝2010﹞76号），证明原告对汇龙国际广场的物业收费取得价格主管部门的许可；
5.汇龙国际广场小区2015年1月至2016年5月的水电、物管费通知卡，证明汇龙国际广场小区一单元1707房水电分摊金额。
被告覃恩明、欧阳祯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
鉴于被告覃恩明、欧阳祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月21日，广西梧州汇龙港房地产开发有限公司与两被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：［2008］汇国广房字第××号），两被告成为梧州市新兴三路83号汇龙国际广场一单元1707房的业主。2010年11月12日，被告在收楼证明书上签字表示从即日起由本人接收一单元1707房。同日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同第一条第二款约定，被告依据协议向原告交纳物业综合服务费、水电分摊费、电梯运行费等有关费用；合同第四条约定了物业服务相关费用，即住宅楼0.6元/㎡﹒月，乙方在房屋竣工交付使用之日起的每月5日前交纳；因乙方原因空置房屋的，仍按房屋建筑面积每月收取服务费；16楼以上的住宅电梯费为40元/户﹒月，公摊水电费按实际发生额据实公摊，其它有偿服务费按原告规定的维修服务项目人工费标准收取，超出服务范围的，由原告与被告按市场价协商定价。合同第六条规定了违约责任，被告违约的，原告按有关法规要求被告限期补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，经多次催缴并逾期三个月以上仍不交纳的，原告可以向法院起诉。经原告在小区公告栏多次催缴，直至2016年5月31日，被告未支付物业服务费1649元、电梯费680元、水费19.2元、水电分摊费104.3元、垃圾处理费12元等费用。
在庭审过程中，原告承认其已于2016年6月中旬退出汇龙国际广场的物业管理。
另查明，2010年9月13日，梧州市物价局《关于汇龙国际广场住宅物业管理服务收费的批复》（梧价格字﹝2010﹞76号）核定汇龙国际广场有关住宅物业管理服务收费可在基准价格的基础上向下浮动15%执行，高层建筑的基准价格为1元/平方米。
本院认为，原告梧州市汇龙物业管理有限公司与被告覃恩明、欧阳祯签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条之规定及合同约定，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应依据物业服务合同向原告交纳物业服务相关费用。根据《关于汇龙国际广场住宅物业管理服务收费的批复》（梧价格字﹝2010﹞76号）这一文件，原告有关住宅物业管理服务的收费符合规定，本院予以认可。原告诉请的物业服务费、电梯费、水费、公摊水电费与2015年、2016年度水电、物管费通知卡记载的一致，本院予以支持，但垃圾处理费的请求与2015年、2016年度水电、物管费通知卡记载的不一致，本院不予支持。缴费通知卡上载明，被告需缴纳的垃圾处理费共12元，因此两被告拖欠的上述费用一共为2464.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告覃恩明、欧阳祯于本判决生效之日起五日内支付原告梧州市汇龙物业管理有限公司2015年1月1日至2016年5月31日物业管理相关费用2464.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元由被告覃恩明、欧阳祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
人民陪审员 李道英
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更228号
罪犯陈福才，男，1984年1月26日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年2月14日作出（2014）镇刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈福才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币50000元；赃款人民币5500元继续追缴。陈福才及同案被告人不服，提起上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）安市刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月28日起至2020年4月27日止。于2014年7月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈福才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务,于2016年2月被评为改造积极分子,于2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为6个表扬,2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈福才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按法院判决履行财产刑及退缴赃款，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福才减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2695号
原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室。
负责人：俞荣军。
委托代理人：李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告：林丽珠，女，1971年3月15日生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林春平，男，1971年4月12日生，汉族，住福建省长泰县。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告林丽珠、林春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告林丽珠、林春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、要求林丽珠立即归还欠款金额99891.27元及相应利息（截止2017年7月26日为15998.21元，以99891.27元为基数，自2017年7月27日起至全部债务清偿之日止，按照年利率18%上浮30%计算，计收罚息），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。2、请求判令林春平对上述第一项诉请承担共同还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，林丽珠向其申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，由其向林丽珠提供50万元的循环贷款额度，林丽珠采用等额本息还款方式进行还款。其按约发放了贷款，林丽珠在借款合同履行过程中，未按约归还贷款本息，其宣布贷款提前到期。因林春平与林丽珠系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院。
被告林丽珠、林春平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，广发银行与林丽珠签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定林丽珠因生产经营需要向广发银行申请50万元的循环贷款，额度期限为60个月，单笔贷款的期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，指定还款日为每月15日，贷款利率为固定利率即月利率1.5%；如果林丽珠逾期还款，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求林丽珠按照合同约定利率上浮30%计算罚息及复利；与本合同签订有关的律师费、诉讼费等费用由林丽珠负担；关于贷款是否发放、发放的金额、利率、还款方式等具体以《个人信用贷款核准通知书》为准。林春平在申请表尾部落款处以借款人林丽珠配偶的身份签字。
同日，经广发银行核准后，广发银行与林丽珠签订个人信用贷款核准通知书（分为额度版和单笔版）各一份，约定广发银行给林丽珠的授信额度为10万元，额度有效期自2014年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日，固定利率月利率1.5%，还款方式、还款日与利率同上。
上述合同签订后，广发银行分别于2016年4月19日、2014年11月21日、2016年1月29日、2016年6月17日、2016年7月17日、2016年9月17日、2016年10月21日向林丽珠发放了贷款1万元、10万元、3.2万元、1万元、1万元、1.5万元、1万元，借款到期日分别为2016年10月19日、2017年11月21日、2019年1月29日、2016年12月17日、2017年1月17日、2017年9月17日、2017年4月21日。借款合同履行过程中，林丽珠自2016年11月份起逾期归还贷款本息，据此广发银行向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，同时委托江苏金匮律师事务所代理参与本案诉讼，约定代理费3000元。本院于2017年5月4日将相关诉讼材料送达给了本案各被告。根据广发银行提供的贷款清单显示，截至2017年7月26日，林丽珠尚结欠本金99891.27元、利息15998.21元。
审理中，广发银行未能提供证据证明林丽珠、林春平系夫妻关系。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书、个人对账单明细表、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款合同履行过程中，林丽珠未能按约归还贷款本息，已构成违约，广发银行有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2017年5月4日，现广发银行要求林丽珠贷款本金、利息及自2017年7月27日起按照全部本金计算的罚息，属于广发银行处分自己的民事权利，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于广发银行要求林春平承担共同还款责任，因仅凭林春平在申请表落款处配偶一栏签字并不能证明林丽珠、林春平双方之间系夫妻关系，广发银行也未提供其他证据证明双方之间系夫妻关系，应当由广发银行承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林丽珠于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金99891.27元及相应利息（截止2017年7月26日为15998.21元，以99891.27元为基数，自2017年7月27日起至全部债务清偿之日止，按照年利率18%上浮30%计算，计收罚息）。
二、林丽珠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费3000元。
三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行对林春平的起诉和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2417元，公告费600元，合计3017元，由林丽珠负担。该款已由广发银行垫付，林丽珠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年八月七日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2695号原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室。负责人：俞荣军。委托代理人：李昪君，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：林丽珠，女，1971年3月15日生，汉族，住福建省长泰县。被告：林春平，男，1971年4月12日生，汉族，住福建省长泰县。原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告林丽珠、林春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告林丽珠、林春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、要求林丽珠立即归还欠款金额99891.27元及相应利息（截止2017年7月26日为15998.21元，以99891.27元为基数，自2017年7月27日起至全部债务清偿之日止，按照年利率18%上浮30%计算，计收罚息），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。2、请求判令林春平对上述第一项诉请承担共同还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，林丽珠向其申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，由其向林丽珠提供50万元的循环贷款额度，林丽珠采用等额本息还款方式进行还款。其按约发放了贷款，林丽珠在借款合同履行过程中，未按约归还贷款本息，其宣布贷款提前到期。因林春平与林丽珠系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院。被告林丽珠、林春平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，广发银行与林丽珠签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定林丽珠因生产经营需要向广发银行申请50万元的循环贷款，额度期限为60个月，单笔贷款的期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，指定还款日为每月15日，贷款利率为固定利率即月利率1.5%；如果林丽珠逾期还款，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求林丽珠按照合同约定利率上浮30%计算罚息及复利；与本合同签订有关的律师费、诉讼费等费用由林丽珠负担；关于贷款是否发放、发放的金额、利率、还款方式等具体以《个人信用贷款核准通知书》为准。林春平在申请表尾部落款处以借款人林丽珠配偶的身份签字。同日，经广发银行核准后，广发银行与林丽珠签订个人信用贷款核准通知书（分为额度版和单笔版）各一份，约定广发银行给林丽珠的授信额度为10万元，额度有效期自2014年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日，固定利率月利率1.5%，还款方式、还款日与利率同上。上述合同签订后，广发银行分别于2016年4月19日、2014年11月21日、2016年1月29日、2016年6月17日、2016年7月17日、2016年9月17日、2016年10月21日向林丽珠发放了贷款1万元、10万元、3.2万元、1万元、1万元、1.5万元、1万元，借款到期日分别为2016年10月19日、2017年11月21日、2019年1月29日、2016年12月17日、2017年1月17日、2017年9月17日、2017年4月21日。借款合同履行过程中，林丽珠自2016年11月份起逾期归还贷款本息，据此广发银行向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，同时委托江苏金匮律师事务所代理参与本案诉讼，约定代理费3000元。本院于2017年5月4日将相关诉讼材料送达给了本案各被告。根据广发银行提供的贷款清单显示，截至2017年7月26日，林丽珠尚结欠本金99891.27元、利息15998.21元。审理中，广发银行未能提供证据证明林丽珠、林春平系夫妻关系。上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书、个人对账单明细表、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款合同履行过程中，林丽珠未能按约归还贷款本息，已构成违约，广发银行有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2017年5月4日，现广发银行要求林丽珠贷款本金、利息及自2017年7月27日起按照全部本金计算的罚息，属于广发银行处分自己的民事权利，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于广发银行要求林春平承担共同还款责任，因仅凭林春平在申请表落款处配偶一栏签字并不能证明林丽珠、林春平双方之间系夫妻关系，广发银行也未提供其他证据证明双方之间系夫妻关系，应当由广发银行承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林丽珠于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金99891.27元及相应利息（截止2017年7月26日为15998.21元，以99891.27元为基数，自2017年7月27日起至全部债务清偿之日止，按照年利率18%上浮30%计算，计收罚息）。二、林丽珠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费3000元。三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行对林春平的起诉和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2417元，公告费600元，合计3017元，由林丽珠负担。该款已由广发银行垫付，林丽珠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。审 判 长  吕 欢代理审判员  孟理想人民陪审员  杨 江二〇一七年八月七日书 记 员  汤 珞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1426号
原告：沈刚，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：钟云峰、吴伊君,浙江海邦律师事务所律师。
被告：刘文静，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告沈刚诉被告刘文静民间借贷纠纷一案中，原告沈刚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈刚自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计527元，财产保全费520元，合计人民币1047元，由原告沈刚负担。
审判员 于天麟
二〇一八年三月五日
书记员 王姗姗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1426号原告：沈刚，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：钟云峰、吴伊君,浙江海邦律师事务所律师。被告：刘文静，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告沈刚诉被告刘文静民间借贷纠纷一案中，原告沈刚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈刚自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈刚撤回起诉。案件受理费减半收取计527元，财产保全费520元，合计人民币1047元，由原告沈刚负担。审判员  于天麟二〇一八年三月五日书记员  王姗姗?*MERGEFORMAT?1?
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0113行审7号
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市青白江区青江北路**号。
法定代表人汪家坤，局长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被申请执行人四川一加一家具有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号*栋*单元*层**号。
法定代表人李青全。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局于2018年2月24日向本院申请执行四川一加一家具有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人四川一加一家具有限公司于2016年10月26日取得登记机关注册登记，核准住所：成都市金牛区二环路北一段××号×栋×单元×层××号、经营范围：销售：家具、装饰材料；生产：家具（限分支机构另择场地经营）。被申请执行人四川一加一家具有限公司在未向登记机关申请住所、经营范围变更登记的情况下，从2016年11月15日开始，擅自在青白江区姚渡镇永和村×组从事木门加工、销售的经营活动。申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局于2016年12月29日依法对被申请执行人四川一加一家具有限公司下达责令改正通知书，责令被申请执行人四川一加一家具有限公司限期办理变更登记，被申请执行人四川一加一家具有限公司逾期仍未登记，继续从事木门加工、销售的经营活动。被申请执行人四川一加一家具有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项”之规定。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，变更经营范围涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目而未取得批准，擅自从事相关经营活动，情节严重的，吊销营业执照”之规定，同时鉴于被申请执行人四川一加一家具有限公司在申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局调查期间积极配合，违法时间较短，依据《四川省工商行政管理规范行政处罚行政强制裁量权实施办法》第六条第四款“从轻处罚是指在行政处罚的法定种类和法定幅度内，适用较轻的种类或者选择法定幅度中较低的部分予以处罚，单处罚款的幅度为法定自有裁量最低处罚额度以上最高处罚额度的30%以下，有底数的另加底数”之规定，成都市青白江区市场和质量监督管理局于2017年3月27日作出“青市场和质量监管处【2017】10032号”《行政处罚决定书》，决定对四川一加一家具有限公司处以30000元罚款。被申请执行人四川一加一家具有限公司于2017年3月30日缴纳罚款20000元，但剩余10000元至今未缴纳。此后，经被申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局催告，被申请执行人四川一加一家具有限公司对剩余罚款10000元仍未履行。
本院认为，申请执行人成都市青白江市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款和《四川省工商行政管理规范行政处罚行政强制裁量权实施办法》第六条第四款之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人四川一加一家具有限公司拒不履行的情况下，成都市青白江区市场和质量监督管理局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 黄光明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 夏娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3018号
申请执行人阳国娟，女，汉族，1982年12月26日出生，住广西柳城县。
被执行人吴志聪，男，汉族，1982年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于阳国娟诉吴志聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8876号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人吴志聪应向申请执行人阳国娟偿还借款本金10000元及利息、支付律师费1000元，负担案件受理费160元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费92元。
本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴志聪的存款、收益人民币14500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年四月二十六日
书记员 张志斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终891号
上诉人（原审被告）：北京白各庄农贸市场有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村100号。
法定代表人：张国营，总经理。
被上诉人（原审原告）：李纪超，男，1978年9月8日出生，住河南省濮阳县。
上诉人北京白各庄农贸市场有限公司因与被上诉人李纪超运输合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初17060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京白各庄农贸市场有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京白各庄农贸市场有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京白各庄农贸市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人北京白各庄农贸市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年一月二十九日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴海，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦敬忠，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。
委托诉讼代理人：能恒宝，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
再审申请人张兴海因与被申请人秦敬忠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑11民终693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兴海申请再审称，（2017）黑11民终693号民事裁定书是对一事不再理原则的错误理解和适用，导致错误裁判。嫩江法院（2016）黑1121民初1697号民事判决是以原告未提供有效证据证明自己的主张而驳回起诉。而（2016）黑1121民初3075号民事裁定以一事不再理的原则驳回原告的起诉。由于（2016）黑1121民初3075号民事裁定错误地使用了一事不再理原则，并且适用法条错误，所以嫩江法院于2017年6月8日同意为申请人再次立案审理。初始原判是以证据不足驳回起诉，对案件的实体并未作出裁决，所以当事人搜集到证据足以证明侵权人的侵权行为时应当允许其主张权利。申请人的行为完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第212条的规定。（2017）黑1121民初1411号民事判决符合前述规定，而（2017）黑11民终693号民事裁定书违反前述规定，以一事不再理原则去处理一个实体没有审理的案件是错误的，这个裁定严重违反了民法诚实信用原则和公平、公正原则，鼓励不法侵权行为的持续发生，有害社会安全稳定。请求撤销黑河中院（2017）黑11民终693号民事裁定书，维持嫩江法院（2017）黑1121民初1411号民事判决书，一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
秦敬忠提交书面意见称，黑河中院（2017）黑11民终693号民事裁定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。张兴海就同一争议地块和同一被告通过变换土地数字多次对秦敬忠提起诉讼，多次被驳回起诉及诉讼请求，在没有证据证实自己主张的情况下于2017年6月8日再次提起本案诉讼。张兴海申请再审理由不能成立。1.2017年4月5日《关于秦敬忠与张兴海土地纠纷处理意见》不是仲裁机构出具的，不生效。2.张兴海持有的土地转让合同是无效合同，此土地转让未经三分之二村民同意和乡政府批准，而且未向村委会交纳土地转让费31，500元，未合法取得土地承包权。3.村委会于2017年8月23日出具的证明，充分说明争议的911号地块没有张兴海合法承包地，张兴海耕种秦敬忠911号地块40亩是侵犯秦敬忠承包权。综上，张兴海申请再审纯属无理纠缠，请求驳回张兴海的再审申请。
本院经审查认为，在（××）××、××县白云乡金桥村村民委员会一案中，张兴海的诉讼请求是要求秦敬忠返还抢种的3公顷土地、赔偿2016年损失19,344元，嫩江县白云乡金桥村村民委员会承担连带责任；张兴海在本案中的诉讼请求是要求秦敬忠赔偿2016年损失8,000元。两案诉争的土地是同一块土地，要求赔偿的损失是同一年的损失。张兴海在本案中的诉讼主张，在（2016）黑1121民初1697号一案中已作实体处理，判决驳回了张兴海的诉讼请求，张兴海在本案中的诉讼请求实质上是否定（2016）黑1121民初1697号一案的裁判结果。故张兴海在本案中起诉属于重复起诉，二审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，张兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴海的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第9026号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰，该行职员。
被告：路艳萍，女，1958年2月27日生，满族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行诉被告路艳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行委托代理人卢新峰到庭参加诉讼，被告路艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本金35531.48元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金（截止2017年10月17日止，透支利息2452.60元，滞纳金1686.44元），及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生一切费用，共计39670.52元。
事实与理由：2016年4月27日被告路艳萍在原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××21，被告贷记卡自逾期后原告多次进行催收，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计39670.52元（截止2017年10月17日止，共欠原告透支本金35531.48元，透支利息2452.60元，滞纳金1686.44元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法支持原告诉求，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。
被告路艳萍既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月27日被告路艳萍在原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××21，被告路艳萍贷记卡自逾期后原告多次进行催收，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计39670.52元（截止2017年10月17日止，共欠原告透支本金35531.48元，透支利息2452.60元，滞纳金1686.44元）没有按期归还，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的被告的金穗贷记卡申请表，身份证、营业执照复印件，办卡时的影像照片，收入证明，催收记录，交易明细，账户详细信息等证据在卷予以证实。
本院认为，被告路艳萍与原告签约办理金穗贷记卡的行为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告路艳萍未按约定按时支付借款本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行要求被告路艳萍给付尚欠借款本息的请求予以支持。被告路艳萍经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行贷记卡本金35531.48元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金（截止2017年10月17日透支利息2452.60元，滞纳金1686.44元），共计39670.52元。如
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（原告已预交），由被告路艳萍承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费792元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：
连云港市农业银行分行
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2154号
原告：曹小荣，女，1973年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所工作人员，执业证号31404061104996，特别授权。
被告：魏艳兰，女，1975年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省赣州市章贡区，
原告曹小荣诉被告魏艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小荣的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告魏艳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹小荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告款项600000元及利息约155000元（按月利率2%计算，自2016年1月25日起算，至本息还清止，暂计算至起诉时），本息暂计755000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告此前向原告借款周转，截止至2016年1月25日止仍借到原告600000元，被告重新出具借条，约定月利率2%，按季度付息，借期半年。被告未按约定支付利息，逾期未归还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
魏艳兰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告持有被告出具借条一份，内容为：“借条今借到曹小荣现金计人民币陆拾万元整（￥600000.00元）利息按2%计算。按季支付，借期半年，到期全部归还。此据为实借款人：魏艳兰身份证号：2016年1月25日”。庭审中原告代理人陈述，2012年4月25日，被告向原告借款84万元，原告通过中国邮政储蓄银行汇款84万元给被告。被告借款后向原告偿还了借款本金24万元，并支付利息至2016年1月24日。2016年1月25日，经原告与被告结算，被告向原告出具上述借条一份，被告出具借条后未按约定向原告偿还借款本息。
以上事实有原告提供借条一份、中国邮政储蓄银行存折一份及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并经双方结算，被告向原告出具了借条，视为对债务的重新确认，双方借贷关系合法成立。被告未按约定履行偿还原告借款本息义务，构成违约，应承担本案全部民事责任。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏艳兰于本判决生效后三十日内偿还原告曹小荣借款本金600000元及其利息（自2016年1月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
案件受理费11350元，原告曹小荣已预缴，由被告魏艳兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘富铨
审 判 员 温 斌
审 判 员 胡 颖
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 康玲英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初899号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人：刘正运，行长。
委托诉讼代理人：何正利，男，该支行员工。
被告：张建明，男，1964年2月7日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉处理。
审判员 甘彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初899号原告：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街600号。负责人：刘正运，行长。委托诉讼代理人：何正利，男，该支行员工。被告：张建明，男，1964年2月7日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  甘彬二〇一七年五月三十一日书记员  吴杨
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初186号之二
申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县经济循环园区。
法定代表人：王淑芳，职务：总经理。
被申请人：四川省精致建设工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口乡花照村。
法定代表人：何平。
原告衡水益通管业股份有限公司与被告四川省精致建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1122民初186号民事裁定，冻结被申请人四川省精致建设工程有限公司名下银行存款130万元。衡水益通管业股份有限公司于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告衡水益通管业股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省精致建设工程有限公司采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年三月二十九日
书记员 王星月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00815号
罪犯班某某。
上海市黄浦区人民法院于2008年10月14日作出（2008）黄刑初字第325号刑事判决，以被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）岳中刑执字第596号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯班某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班某某减去有期徒刑一年零三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初727号
原告：王佳佳，男，1988年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县龙胜首府Ａ区。
被告：卢丽梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王佳佳诉被告宋士宝、卢丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18号立案。原告王佳佳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳佳负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初718号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张亮亮，男，1987年11月13日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。曾因犯聚众斗殴罪，2009年10月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪，2013年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人张亮亮到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日22时许，被告人张亮亮酒后无驾驶资格证驾驶C92229号小型轿车，上道路行驶至邳州市福州路与世纪大道交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时张亮亮静脉血液中乙醇成分含量为115.8mg/100ml血。被告人张亮亮归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人顾某证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张亮亮曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月26日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审�员曹瑞
人民陪审员 张一群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹艺莲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2113号
原告：郑某，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：高某，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告郑某与被告高某离婚纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 李相龙
二〇一八年六月十一日
书记员 王余山
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱进军，男，1968年四川省大邑县县晋原镇体育场西路**号。
委托诉讼代理人：易雪莲，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人：陈建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶歆，四川尚上律师事务所律师。
一审被告：四川建科工程建设管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路19号6层。
法定代表人：吕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余天荣，男，汉族，19四川省成都市成华区四街124栋1单元10号，系该公司副总经理。
一审第三人：成都一鸿实业有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇潘家街10号。
法定代表人：朱翔冬。
再审申请人朱进军因与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）、一审被告四川建科工程建设管理有限公司（以下简称建科公司）、成都一鸿实业有限责任公司（以下简称一鸿公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11111号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经询问朱进军、黄花公司、建科公司等的委托诉讼代理人，本案现已审查终结。
朱进军申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决认定“案涉《协议书》（即《川南监狱迁建工程劳务承包协议书》）首部载明甲方为一鸿公司，尾部由朱翔冬在甲方处签名，并加盖了一鸿公司印章”，没有证据证明。（2）虽然《任命书》的落款时间晚于案涉《协议书》的签署落款时间，但朱翔冬在签署《协议书》过程中，已经在案涉工程项目上行使和履行黄花公司现场负责人职务。无论黄花公司与一鸿公司或朱翔冬之间如何约定，在案涉工程项目中，朱翔冬自始至终只能够代表黄花公司。
2.二审判决将案涉《协议书》的发包主体认定为一鸿公司，是认定事实错误。（1）黄花公司是案涉项目的唯一承包施工单位，朱翔冬从一开始就是案涉工程项目部的现场负责人，实际代表黄花公司行使对该工程项目的现场管理。（2）朱翔冬代表黄花公司与朱进军签署的《协议书》，实际由黄花公司行使权利，包括对朱进军劳务施工行为的管理、监督、计量验收、质量验收等，付款义务也当然应由黄花公司承担。（3）黄花公司与一鸿公司签订《劳务分包合同》的落款时间为2010年12月16日，当时黄花公司尚未中标该工程项目，故不可能签订案涉工程的劳务分包合同，该合同系黄花公司与一鸿公司恶意串通伪造，目的是为规避黄花公司和朱翔冬的法律责任。（4）一鸿公司无相应施工资质，是一无法承担责任的空壳公司，从未实际实施过有关工程整体劳务分包的相关工作，黄花公司也未举出直接向一鸿公司支付相关劳务价款的凭证。
3.一鸿公司无劳务施工资质，即便其与黄花公司之间有劳务分包的行为也是违法分包，朱进军提供的劳务，对应的主体和对象只能是黄花公司，事实上也是黄花公司在对朱进军所提供的劳务进行验收和结算，黄花公司享受了由此产生的经济效益和利润，应当向朱进军支付案涉劳务费用。
综上，朱进军认为，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
黄花公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回朱进军的再审申请。
本院经审查认为：1.关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（1）本案二审判决确认了一审认定、当事各方无异议的如下事实：2011年2月28日，朱进军与朱翔冬签订了案涉《协议书》，二人于2014年1月27日进行了工程结算并制作了《工程结算单》，朱翔冬为一鸿公司法定代表人。虽然二审判决错误表述“案涉《协议书》首部载明甲方为一鸿公司，尾部并加盖了一鸿公司印章”，但该错误表述不影响对案涉《协议书》签订双方、签订时间等事实的认定。（2）2011年9月10日，黄花公司向业主单位、代建业主单位建科公司、监理单位等出具《任命书》，任命朱翔冬为涉案工程项目副经理，由于《任命书》的落款时间晚于案涉《协议书》的签署时间，朱翔冬作为一鸿公司的法定代表人，在未取得黄花公司授权的情况下，与朱进军签署《协议书》并实际履行的行为，不能当然代表黄花公司，朱进军的该申请再审理由不能成立。
2.关于二审判决将案涉《协议书》的发包主体认定为一鸿公司，是否为认定事实错误的问题。二审判决认定《协议书》的发包主体为一鸿公司，有一鸿公司法定代表人朱翔冬与朱进军签订的《协议书》、二人在工程结算后签订的《工程结算单》在案为证。而黄花公司与建科公司签订《建设工程施工合同》及相关附件，取得案涉工程承包权后，又与一鸿公司签订《劳务分包合同》，将案涉工程整体劳务分包给一鸿公司。直至2011年9月10日，黄花公司才向业主单位出具《任命书》，任命朱翔冬为该工程项目副经理，因此，没有证据证明朱翔冬从一开始就是案涉工程项目部的现场负责人，也无证据证明朱翔冬与朱进军之间的签约履约行为，其法律后果应由黄花公司承担。虽然《劳务分包合同》的落款时间为2010年12月16日，的确早于建科公司与黄花公司签订《建设工程施工合同》及相关附件的时间，但在案的《中标通知书》能够证实，2010年11月30日，黄花公司已被确定为“川南监狱迁建工程一标段”的中标人，黄花公司在中标之后与一鸿公司签订《劳务分包合同》，符合时间顺序的逻辑关系，朱进军也未举出该合同系黄花公司与一鸿公司恶意串通伪造的其他证据，故其关于《劳务分包合同》系一鸿公司、黄花公司恶意串通伪造的理由不能成立。另外，黄花公司支付相关劳务价款的对象和方式，不能直接证明其为案涉《协议书》的发包主体。二审判决综合《协议书》的签订双方、实际履约行为以及一鸿公司与黄花公司签订《劳务分包合同》等事实，认定发包主体为一鸿公司，并无认定事实错误的问题。
3.关于一鸿公司无法履行法定义务，原一、二审法院是否应予考量的问题。朱进军认为，一鸿公司没有劳务施工资质，即便与黄花公司之间有劳务分包的行为也是违法分包，朱进军提供的劳务，对应的主体和对象只能是黄花公司，黄花公司享受了由此产生的经济效益和利润，应当向朱进军支付案涉劳务费用。但根据本案查明事实，黄花公司享受《劳务分包合同》设定的权利，负有向《劳务分包合同》相对方一鸿公司支付对价的义务，但其不是《协议书》的相对人，不负有直接向朱进军支付工程劳务款的义务。朱进军作为完全民事行为能力人，有责任在签订《协议书》时审查合同相对方的履约能力并在实际履约过程中防范经营风险。一、二审法院在查明案件事实基础上判决应由一鸿公司承担对朱进军的支付义务并无不当。
综上，朱进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱进军的再审申请。
审判长 汪 澜
审判员 蒋 军
审判员 邱素芳
二〇一八年三月二日
书记员 欧 贝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1037号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月三十日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1681号
原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪书明，董事长。
委托诉讼代理人：毛孝文，男。
被告：上海波瑞电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱文堂。
原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告上海波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝灵超亚电器有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝灵超亚电器有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2514号
申请执行人：伍志萍，女，汉族，1963年10月6日出生，住个旧市。
被执行人：盛小明，男，汉族，1962年6月25日出生，住本市。
本院在执行申请执行人伍志萍与被执行人盛小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币156750元、未受偿人民币156750元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人伍志萍与被执行人盛小明双方达成执行和解协议，1、由被执行人盛小明于2016年10月26日偿还申请执行人伍志萍人民币5万元，其余款项于2016年12月30日全部还清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2514号
申请执行人：伍志萍，女，汉族，1963年10月6日出生，云南省红河州人，住个旧市人民路梧桐大厦1幢1105号，身份证号：532502196310060029。
被执行人：盛小明，男，汉族，1962年6月25日出生，住本市虹山东路安全新村7栋2单元302室，身份证号：530102196206250718。
本案在执行申请执行人伍志萍与被执行人盛小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币156750元、未受偿人民币156750元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人伍志萍与被执行人盛小明双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2514号申请执行人：伍志萍，女，汉族，1963年10月6日出生，云南省红河州人，住个旧市人民路梧桐大厦1幢1105号，身份证号：532502196310060029。被执行人：盛小明，男，汉族，1962年6月25日出生，住本市虹山东路安全新村7栋2单元302室，身份证号：530102196206250718。本案在执行申请执行人伍志萍与被执行人盛小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币156750元、未受偿人民币156750元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人伍志萍与被执行人盛小明双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昆二〇一六年十一月二十二日书记员  陈妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2514号申请执行人：伍志萍，女，汉族，1963年10月6日出生，住个旧市。被执行人：盛小明，男，汉族，1962年6月25日出生，住本市。本院在执行申请执行人伍志萍与被执行人盛小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币156750元、未受偿人民币156750元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人伍志萍与被执行人盛小明双方达成执行和解协议，1、由被执行人盛小明于2016年10月26日偿还申请执行人伍志萍人民币5万元，其余款项于2016年12月30日全部还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13573号
原告：朱闪闪，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：田佳杰，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告朱闪闪与被告田佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱闪闪的委托诉讼代理人万江红到庭参加诉讼。被告田佳杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)4万元。二、判令被告支付借款利息(以本金4万元为基数，自2016年11月4日至2016年12月4日，按银行同期同类贷款利率计算)。三、判令被告支�违约金(以本金4万元为基数，自2016年12月5日至付清之日止，按年利率24%计算)。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告不认识，原告老公与被告工作上有合作认识，被告向原告老公借款，原告老公让原告转账给被告作为原告借给被告的钱。2016年11月4日原告通过农行账户向被告转账4万元，被告向原告出具了借款协议书和收条。借款协议书约定了借款金额、借款期限、借款利率、管辖法院、违约责任等，借款到期后被告未还钱，原告向被告催讨未果，故诉讼来院。
被告田佳杰未作答辩。
本院认定如下：2016年11月4日，原告通过其农行账户向被告转账4万元。当天双方签订借款协议书，被告向原告出具了收条。借款协议书主要内容：出借人：朱闪闪；借款人：田佳杰；借款币种和金额：人民币4万元整(收款以收条或银行转账凭证为准)；借款期�：2016年11月4日起至2016年12月4日止；借款利率：月利息为银行同期贷款利率；还款日期：借款人应于2016年12月4日前归还借款本金和利息；违约责任：未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期壹天，应付借款本金的千分之叁违约金。收条主要内容：今收到朱闪闪人民币4万元整。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠4万元。
上述事实，有借款协议书、收条、农行交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议书中约定了月利息，并约定了还款期限，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付4万元借款自2016年11月4日至2016年12月4日的利息，于法无悖，本院予以准许。双方在借款协议书中约定了违约责任，被告未归还借款，现原告要求被告按年利率24%支付4万元借款自2016年12月5日至付清之日止的违约金，于法无悖，本院予以准许。本案被告田佳杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田佳杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱闪闪借款人民币40,000元。
二、被告田佳杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱闪闪借款利息(以本金40,000元为基数，从2016年11月4日至2016年12月4日，按照银行同期同类贷款利率计算)。
三、被告田佳杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱闪闪违约金(以本金40,000元为基数，从2016年12月5日至付清之日，按照�利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币800元，由被告田佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 刘晓莉
人民陪审员 於 旋
二〇一八年一月二日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初49号
原告:雷江锋，男，1992年5月17日生，汉族，陕西省渭南市人，打工人员，住格尔木市光明新村，身份证号×××。
被告:何飞，男，1983年9月30日生，汉族，湖北省荆州市人，个体，住格尔木市星南巷，身份证号×××。
原告雷江锋与被告何飞劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告雷江锋撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告雷江锋承担。
审判员武志芳
二Ｏ一八年一月九日
书记员王红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初49号原告:雷江锋，男，1992年5月17日生，汉族，陕西省渭南市人，打工人员，住格尔木市光明新村，身份证号×××。被告:何飞，男，1983年9月30日生，汉族，湖北省荆州市人，个体，住格尔木市星南巷，身份证号×××。原告雷江锋与被告何飞劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告雷江锋撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告雷江锋承担。审判员武志芳二Ｏ一八年一月九日书记员王红玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初1071号
原告：黄明创，男，1982年2月23日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告：马滨，男，1979年7月13日出生，壮族，商务局食品公司职工，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
原告黄明创与被告马滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明创及其委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼，被告马滨及其委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明创向本院提出诉讼请求：判令被告马滨偿还借款200000元，并按2%支付2017年5月30日至2017年9月30日的利息共16000元给原告。事实与理由：被告马滨于2016年6月28日向原告黄明创借款现金200000元，并写下一份借条承诺于2017年5月30日前还清，如未到期不能还清则按剩下的百分之二计算利息，每个月还10000元以上人民币。至今被告只偿还了22000元，余下借款均未偿还。故起诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告马滨辩称，借条是在原告的协迫下写的，借款并未实际发生。2017年1月份至春节期间，被告已支付给原告20000多元。被告现不同意偿还借款。
被告马滨在举证期限内未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马滨于2016年6月28日向原告黄明创借款现金200000元，并于当日写下一份借条：本人马滨于2016年6月28日向黄明创借到现金人民币贰拾万元正，于2017年5月30日还清，如到期不能还清，按剩下的金额的百分之二的利息计算，每个月还壹万元以上人民币。2017年1月至春节期间，被告马滨向原告黄明创偿还22000元。余下借款均未偿还。原告称逾期利息2%是年利率，被告马滨对此无异议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马滨向原告黄明创出具借据借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告马滨已偿还22000元借款本金，至今尚拖欠借款本金17800元。借款人应按照约定的期限返还借款。履行期限届满，被告马滨负有向原告黄明创偿还借款本金的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马滨未能在还款期限内还款，逾期产生的利息应由被告马滨支付。原告与被告均认可逾期利率按年利率2%计算，该约定未违反法律的规定，本院予以认可。原告计算逾期利息有误，本院予以纠正。对被告马滨提出借款没有实际发生，且是受到胁迫写下借条的辩解意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告黄明创要求被告马滨偿还借款及利息合理的部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告马滨偿还原告黄明创借款本金178000元；
二、被告马滨支付相应利息给原告黄明创（以178000元为基数，从2017年5月30日起，按年利率2%计至2017年9月30日止）；
三、驳回原告黄明创的其他诉讼请求。
以上应付款项，义务人即被告马滨应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告马滨负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院
审判员 黄晓宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更428号
罪犯王征，男，1989年2月16日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年08月07日作出（2008）安少刑初字第14号刑事判决，认定被告人王征犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。后同案犯不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年11月09日作出（2008）豫法刑三终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月1日起至2021年11月30日止。宣判后，该犯于2009年01月20日入监狱服刑。历经二次减刑，于2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2007年12月1日起至2019年12月31日止。于2014年5月27日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2007年12月1日起至2018年11月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王征减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王征于2003年11月至2007年11月期间，伙同他人内黄县井店镇、六村乡、后河镇、二安乡、汤阴县、滑县、清丰县、浚县、濮阳市高新区等地盗窃变压器和盗割通信电缆，共计作案66起，该犯参与盗窃44起，总价值265649.13元，其中12起犯罪时未成年。该犯系多次犯罪，罚金未履行。
罪犯王征在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王征减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王征自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王征准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年12月1日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00141号
原告黎正荣，无业。
被告杨海军。
原告黎正荣诉被告杨海军扶养费纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黎正荣、被告杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎正荣诉称，1994年11月16日，我与被告杨海军登记结婚，现双方系夫妻关系。2013年8月，我被确诊为胃癌，被告杨海军不负担我的医疗费用，因我没有工作，也没有固定的收入，治病需要花费大量的医疗费用，被告杨海军作为我的丈夫，有义务扶助我，可被告杨海军却拒绝负担。根据我国婚姻法的相关规定，现诉至你院，请求依法判令被告杨海军：1、支付我三次化疗的医疗费用6000元；2、每月支付我扶养费500元；3、承担本案所有诉讼费用。
被告杨海军辩称，一、原告黎正荣在诉状中陈述的婚姻生子，和其患有胃癌的相关情况属实，但说我不负担其医疗费用不属实。原告黎正荣前期的治疗费用都是我支付的，其中住院费和手术费已经支付了40000多元，其中10000多元是我借支的工资，剩下的27000多元是我向朋友借的；二、我不是拒绝负担原告黎正荣的医疗费，而是我手上现在没有钱，从今年4月份开始，我的工资每月就1800多元，我也向医生了解了原告黎正荣的病情，�生说如果不复发就没事了；三、我有一家人要养。在原告黎正荣出院的第三天，我母亲也住院了，我的母亲今年都88岁了，需要我赡养；四、我和原告黎正荣商量，由于我现在手头紧，让她先跟自己亲戚借钱化疗，等开年我的手头宽裕了，再由我来还，但是原告黎正荣不同意。综上，请求法院依法驳回原告黎正荣的诉讼请求。
经审理查明，原告黎正荣与被告杨海军系夫妻关系，婚后于1995年10月23日生育儿子杨浩（现已成年）。2013年8月24日，原告黎正荣被诊断出患有胃癌，入住十堰市太和医院治疗，期间，发生医疗费用113433.81元（住院费97539.81元、门诊费10294元、白蛋白5600元），其中个人负担部分为41538.51元，全部由被告杨海军支付。现原告黎正荣要求被告杨海军支付其6000元，用于最后三期的化疗费用，双方协商未果，故而成诉。
另查明，1、原告黎正荣向被告杨海军主张6000元医疗费，经本院释明，原告黎正荣明确该费用系用于支付自己最后三期的化疗费用，本案法庭辩论终结前，原告黎正荣未就其最后三期化疗费用的必要性、及确切数额进行举证，仅向本院提交了其分别发生于2013年11月、2014年12月期间的二次住院费用结算单据，其个人负担部分金额分别为1173.13元、1419.37元；
2、根据劳动部《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》4.1.10的规定，各种恶性肿瘤（含血液肿瘤）经综合治疗、放疗、化疗无效或术后复发的，属于完全丧失劳动能力；
3、本案在审理过程中，依法就相关法律事实问题，向原、被告的婚生儿子杨浩进行调查，杨浩确认了如下事实：⑴杨浩与原、被告及奶奶刘秀珍生活在一起；⑵奶奶刘秀珍由被告杨海军和自己共同赡养；⑶全家的收入来源分三部分，分别为自己每月的1500多元、被告杨海军每月的收入、奶奶刘秀珍的低保；⑷被告杨海军每月的收入不固定，淡季1000多元，旺季5000多到8000多元不等；⑸原、被告不存在分居的情况，经济上没有绝对的分开，但一般情况下，各自的收入各自消费；⑹原告黎正荣住院看病的钱，一部分是杨浩和被告杨海军支付的，一部分是被告杨海军借的；⑺医生认为原告黎正荣现在不再适宜外出工作；
4、被告杨海军系十堰市荣郑琨工贸有限公司改装车间主任，月平均工资为1800元左右；原、被告无积蓄；
5、被告杨海军分别于2013年8月29日、9月4日、9月12日，向案外人借款27500元（黄某12500元、敖某1000元、刘英武5000元），用于支付原告黎正荣的医疗费用。
以上事实有原、被告当庭陈述、《调查笔录》（杨浩）及原告黎正荣提交的《湖北省医疗单位住院收费票据》、《十堰市医疗保险住院费用结算单》、《结婚证复印件》，�病情证明书》，被告杨海军提交的《证明》、《借条》、《医药商场发票》、《医药商场销售小票》、《住院医疗费结算单》、《湖北省医疗单位门诊收费票据》、《湖北省医疗单位住院收费票据》、《证人证言》（敖某、黄某）一组予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黎正荣主张被告杨海军支付其6000元的化疗费用，因其主张的是尚未发生的费用，而就其提交的证据，无法证实其还存在化疗的必要，也无法确定化疗费用的数额，故就其该部分诉讼请求，本院依法不予支持；夫妻作为共同生活的伴侣，在生活上应该相互照料、相互供养，尤其在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定经济收入的情况下�有扶养能力的配偶，更应主动扶助对方。夫妻之间相互扶养，既是权利也是义务，它基于婚姻关系而产生，不受感情等因素的影响。本案中，原告黎正荣患胃癌，在化疗期间，虽未完全丧失劳动能力，但已不适宜进行劳动，且无固定生活来源，现被告杨海军有固定工作及收入，有一定的负担能力，应当对原告黎正荣进
行经济上的供养，给付适当的扶养费，故原告黎正荣要求被告杨海军尽扶养义务并每月支付扶养费的请求，于法有据，本院予以支持，但考虑到原、被告并无积蓄，被告杨海军亦为负担原告黎正荣的医疗费用，以个人名义在外举债，及其需要赡养老人等实际情况，原告黎正荣主张每月500元的生活费，明显过高，本院综合考虑现阶段本地区人均消费性支出的情况，酌情确定被告杨海军给付原告黎正荣扶养费的标准按每月200元较为适当。综上，依照《中华�民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海军于2015年1月28日起每月支付原告黎正荣扶养费200元；
二、驳回原告黎正荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎正荣负担15元，被告杨海军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的�费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 珣
二〇一五年二月四日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4629号
原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司。住所地灌云县新民中路**号。
负责人夏宏伟，董事长。
委托诉讼代理人武万才，该行职工。
委托诉讼代理人杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
被告:连云港鑫田紫菜有限公司,住所地连云区海滨城综合楼B座底层三号门面房。
法定代表人：孙雨明，经理。
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌云民丰银行）与被告连云港鑫田紫菜有限公司（以下简称鑫田紫菜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云民丰银行委托诉讼代理人武万才、杨吴煜，被告鑫田紫菜公司法定代表人孙雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云民丰银行向本院提起诉讼：1.要求判令被告鑫田紫菜公司给付2014年5月27日借款300万元所产生的利息、逾期利息、复利（利息以本金300万元，以年利率10.2%，从2014年5月27日计算至2015年5月26日；逾期利息以本金300万元，以年利率10.2%*1.5，从2015年5月26日计算至2015年6月2日；复利以逾期应付利息，以年利率10.2%*1.5，从2014年6月21日计算至该笔贷款清偿之日）及利息清偿前依据合同产生的复利；2.请求依法判决我行对被告抵押的动产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告鑫田紫菜公司向我行借款3000000元，并提供其公司紫菜一次加工机组作抵押担保，借款到期后被告至今未给付贷款利息、逾期利息及复息。
被告鑫田紫菜公司辩称原告所诉是事实，现在厂已经租赁给别人了，我公司无还款能力。
经审理查明，2014年5月27日，原告灌云民丰银行与被告鑫田紫菜公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为3000000元，期限自2014年5月27日至2015年5月26日止，利息为年利率10.2%，按月结息，结息日为每月20日。并约定借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定鑫田紫菜公司以其紫菜一次加工机组作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金….贷款人实现债权的费用；担保责任最高限额为800000元。并办理了动产抵押登记。借款后鑫田紫菜公司未按约支付利息，2015年6月2日，鑫田紫菜公司再次向灌云民丰银行贷款3000000元用于返还本金（借新还旧），利息、罚息、复息等至今未付。
上述事实，有原告所举证的流动资金借款合同、最高额抵押合同，动产抵押登记书、借款借据、以及原、被告陈述等证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告灌云民丰银行与被告鑫田紫菜公司之间的借款合同、鑫田紫菜公司提供抵押担保合同，均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。鑫田紫菜公司未按期返还原告借款并支付利息，应按照约定标准支付逾期罚息及复息；因鑫田紫菜以其所有的紫菜一次加工机组为其借款作抵押担保，并已办理抵押权登记，故原告有权以该加工机组折价或者以拍卖、变卖该加工机组的价款优先受偿。故在此纠纷中，鑫田紫菜公司应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、限被告连云港鑫田紫菜有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款利息（利息以本金3000000元，按年利率10.2%，自2014年5月27日起计算至2015年5月26日止；逾期罚息按年利率15.3%，自2015年5月27日起计算至2015年6月2日止；复息按年利率10.2%，自2014年5月27日起计算至2015年5月26日止；自2015年5月27日起，按年利率15.3%计算至实际付清之日止）；
二、原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司有权以被告连云港鑫田紫菜有限公司所有的紫菜一次加工机组折价或者拍卖、变卖该加工组的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4175元，由被告连云港鑫田紫菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉标的向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一七年十一月八日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。