wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1631号
上诉人（一审被告）：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂盛娱乐有限公司（以下简称堂盛公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堂盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求；2.音集协负担本案一审、二审诉讼费用。
事实和理由：一、一审法院认定的事实存在错误，导致作出错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括歌曲片头部分，并非录制完整的音乐作品。一审法院依据片头的比对结果，推定公证保全的作品与音集协管理的本案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的公证保全证据不足以证明堂盛公司存在侵权。（2016）京信德内民证字第06537号《公证书》仅录制本案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品比对，从而无法认定本案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的不利后果。三、即使堂盛公司存在侵权，一审法院判决堂盛公司需向音集协赔偿的经济损失数额过高，请予以调低。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，确认的赔偿数额合法、合理，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂盛公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.堂盛公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.堂盛公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、堂盛公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《相见恨晚》《心图》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《相见恨晚》《心图》从其曲目库中删除；二、堂盛公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1200元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂盛公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为本案音乐电视作品的著作权人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司通过合法授权方式将本案作品复制权和放映权授予北京乐之声知识产权代理有限公司在中国大陆卡拉OK经营领域独家行使。北京乐之声知识产权代理有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将本案作品放映权授权音集协以信托方式管理，并出具《授权书》确认音集协有权以自己名义向侵权人就放映权提起诉讼。依照《著作权集体管理条例》第六条的规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。音集协作为依法设立的音像著作权集体管理组织，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益。堂盛公司未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任，故音集协请求堂盛公司停止侵权、删除本案侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
关于音集协公证保全的作品内容与其管理的本案作品是否一致问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定时间到堂盛公司开设的经营场所点播了本案音乐作品，公证保全的作品虽然仅有片头部分，经比对两者基本一致，音集协已提交初步证据证明堂盛公司存在侵权行为。堂盛公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备曲目库，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故一审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的本案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因堂盛公司侵权行为所遭受的实际损失以及堂盛公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，堂盛公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂盛娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎炽森
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢118号
申请执行人：邓金梅。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：刘高峰，总经理。
邓金梅与山东鸿杰印务集团有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案（2015）第207-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东鸿杰印务集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邓金梅于2016年2月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案（2015）第207-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 帅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4022号
原告王永艳，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人王伟，男，1990年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告刘文全，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告王永艳诉被告刘文全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永艳的委托代理人王伟、被告刘文全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永艳诉称：2013年5月20日，被告就所欠原告的50万元向原告出具借据一支，之后原告多次索要，被告均未予偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一份，用以证明2013年5月20日，被告向原告借款50万元，并出具借据的事实。
被告刘文全辩称：借款属实，被告出具借据后未偿还过。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年5月20日，被告向原告借款50万元，未约定借款利息及借款期限，被告向原告出具借据一支。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利及履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘文全于本判决生效后十日内偿还原告王永艳借款50万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告刘文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ?张婧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ?王丁
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审512号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人席魁元，男，1950年5月15日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人席魁元行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审512号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人席魁元，男，1950年5月15日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人席魁元行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第229号
申请执行人：柴永生。
被执行人：珠海瀚星通用航空有限公司，住所地珠海市珠海机场候机楼一楼商用航空中心。
法定代表人：方铁吉，董事长。
被执行人：方铁吉。
吉林仲裁委员会对申请执行人柴永生与被执行人珠海瀚星通用航空有限公司、方铁吉间借款合同纠纷一案，作出的（2014）吉仲裁字第341号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，对查封的财产正在评估、拍卖过程中，因期限较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第341号裁决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第229号
申请执行人：柴永生，男，1959年7月13日生，汉族，住昌邑区。
被执行人：珠海瀚星通用航空有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：方铁吉，董事长。
被执行人：方铁吉，男，1956年3月10日生，汉族，住船营区。
吉林仲裁委员会对申请执行人柴永生与被执行人珠海瀚星通用航空有限公司、方铁吉间借款合同纠纷一案，作出的（2014）吉仲裁字第341号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，对查封的财产正在评估、拍卖过程中，因期限较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第341号裁决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 赵 月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2176号
原告：刘功志。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：高鹏。
被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。
法定诉讼代表人：罗力峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾红霞，该公司员工。
原告刘功志与被告高鹏、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司（以下简称东煤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘功志的委托代理人李钢、被告高鹏、被告东煤公司的委托代理人贾红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年12月，原告受雇于被告辽宁东煤基本建设有限责任公司，在位于新疆哈密地区白山泉铁矿三矿区工作，被告辽宁东煤基本建设有限责任公司又将此工程转包给被告高鹏。在此期间，尚欠原告工资37000元。原告多次找到二被告索要，但二被告以各种理由推托拒绝给付原告工资，故原告诉至法院要求判令二被告给付原告工资37000元。
被告高鹏辩称，原告所述事实均属实，我把工程款要回来之后就马上给付原告工资。
被告东煤公司辩称，被告高鹏是从我公司以个人名义承包工程，应该由被告高鹏自负盈亏，原告对于这个事实是清楚的；在本案中，被告高鹏以其自己的名义出具欠条，系被告高鹏的个人行为，所以原告要求支付工资的请求应由被告高鹏个人承担，我公司不承担任何责任；被告高鹏对这些事实予以认可，而且被告高鹏同意给付原告工资。
经审理查明，2013年3月至2013年12月期间，原告受雇于被告高鹏，在新疆哈密地区白山泉铁矿三矿区以及新疆托里县从事工作。上述两项工程系由被告东煤公司承包，再分包给被告高鹏，被告高鹏系被告东煤公司员工，被告高鹏不具备承包上述两项工程资质。被告高鹏为原告出具欠资证明一份，尚欠原告2013年3月至2013年12月新疆项目部工资37000元未给付。
上述事实，由当事人陈述、欠资证明、劳动仲裁不予受理通知书、建设工程承包合同、施工协议、保证优先支付农民工工资承诺书等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，2013年3月至2013年12月，被告高鹏雇佣原告从事新疆哈密地区以及托里县井塔工程以及配套土建安装工作，原告按约定提供了劳务，被告高鹏应支付相应的劳动报酬，被告高鹏对拖欠原告37000元工资款认可，故本院对于原告主张被告高鹏支付其工资款37000元的诉讼请求予以支持，被告东煤公司在明知被告高鹏未取得建筑施工企业资质的情况下，将哈密白山泉矿山部二期工程三采区主井井塔工程及安装工程以及新疆托里县竖井井塔土建、井简装备及设备安装工程转包给被告高鹏，且被告东煤公司未提供证据证明其已将原告主张的工资款给付被告高鹏，故被告东煤公司应对被告高鹏的给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘功志工资款37000元；
二、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司对被告高鹏的给付义务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告高鹏、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1946号
申请人：林德励，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所专职律师。
被申请人：苏明，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人林德励与被申请人苏明房屋买卖合同纠纷一案，申请人林德励向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人苏明名下坐落于闽侯县南屿镇旗山路3号旗山文城三期XXXXXX单元的房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第XXXXXXX号），申请人以中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的保函为此项诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏明名下坐落于闽侯县旗山文城三期XXXXX单元的房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第XXXXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 妍
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄镔彬
附；
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终95号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李素云，女，汉族，1976年1月3日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月5日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕，2017年12月24日被砀山县人民法院决定取保候审。
辩护人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人李素云犯故意伤害罪一案，于2017年8月22日作出（2017）皖1321刑初156号刑事判决，原审被告人李素云不服，提出上诉。本院于2017年10月23日作出（2017）皖13刑终479号刑事裁定，撤销原判，发回重审。砀山县人民法院依法另行组成合议庭于2017年12月19日作出（2017）皖1321刑初267号刑事判决，原审被告人李素云不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋某、代理检察员张某出庭履行职务，上诉人李素云及其辩护人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月27日下午6时许，被告人李素云与被害人曹某1因宅基地使用权纠纷发生争吵继而厮打。在厮打过程中，李素云用水泥砖块砸曹某1并致被害人曹某1手部受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，曹某1右手第一掌骨近段基底部骨折，损伤程度构成轻伤二级。打斗致李素云右腿上部表面有部分青紫。一审期间，被告人李素云的家人代为赔偿了被害人的经济损失。
原判根据书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人李素云与被害人曹某1因宅基地使用权发生纠纷后，故意伤害被害人曹某1的身体健康，致曹某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。李素云的家人代为赔偿了被害人曹某1的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，以被告人李素云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
李素云上诉提出，她没有打曹某1，原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告无罪。
辩护人的辩护意见和李素云的上诉理由一致。
宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年3月27日下午6时许，上诉人李素云与被害人曹某1因宅基地使用权纠纷发生争吵、厮打，李素云用水泥砖块将曹某1砸伤，致曹某1轻伤二级的事实清楚，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）到案经过证实，上诉人李素云于2017年4月25日被砀山县公安局朱楼派出所民警传唤到该所接受讯问，次日被刑事拘留。
（二）砀山县公安局朱楼派出所出具的关于李素云故意伤害案件处警情况及相关证据情况的说明证实，民警接报警后，到案发现场处警的经过。
（三）砀山县博爱医院住院患者预交款存根、体检单据、手术同意书、病历等证实，曹某1受伤后于2017年3月27日入住该院进行检查，3月28日进行了手术。诊断为头颅外伤，头皮下血肿，右手第一掌骨基底部骨折伴脱位。
（四）调解协议及收条证实，经双方家人协商及村委会调解，李素云的家人代为赔偿了曹某1的医疗费用。
（五）李素云伤情照片证实，李素云因与曹某1厮打中致身体右腿上部有部分青紫。
（六）户籍证明证实，上诉人李素云年龄等身份事项。
二、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位置等情况。
三、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（刑）鉴（活）字（2017）092号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曹某1右手第一掌骨近段基底部骨折存在，其损伤程度构成轻伤二级。
四、被害人曹某1陈述，2017年3月27日下午6时许，他与李素云因宅基地发生纠纷。李素云骂他，并追到邻居杨华家门口，他和李素云对骂。李素云要打他，他伸着头说“你打，你打”，李素云拿起一土块砸在他头上，他用手抱着头蹲在地上，李素云又往他头上砸，砸到他护头的右手上。他妻子从某过来和李素云对骂。他父亲看他捂着头，对李素云质问时，李素云打他父亲一巴掌。
五、证人证言
（一）从某证言证明，2017年3月27日下午5时许，她听见丈夫曹某1和李素云吵了起来，向吵架的地方走，见李素云拿东西砸曹某1头上，曹某1用手抱头蹲在地上，李素云还往曹某1头上砸。
（二）曹某2证言证明，2017年3月27日傍晚的时候，他三儿子曹某1和曹世喜的妻子李素云因宅基地的事吵架。他到吵架的地方看见曹某1在地上蹲着，两个手抱着头。他质问李素云，李素云骂他。他伸出巴掌要打她，李素云一巴掌打到他左边脸上。
六、上诉人李素云供述，2017年3月27日下午6时许，她与曹某1因宅基地使用权纠纷发生争吵，曹某1一只手抓住她头发，另一只手向她脸上、身上乱打。分开之后，曹某1伸着头说“你打我，你打我”，她当时气的拿一块不知是砖头还是石头，朝曹某1后背砸一下。
对于李素云的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，被害人曹某1陈述他伸着头说“你打，你打”，李素云拿起一混泥土块砸在他头上，他用手抱着头蹲在地上，李素云又往他头上砸，砸在他护头的右手上；证人从某证明李素云拿东西砸曹某1头上，曹某1用手抱头蹲在地上，李素云还往曹某1头上砸；证人曹某2证明看见曹某1在地上蹲着，两个手抱着头；上诉人李素云在侦查阶段曾供述曹某1伸着头说“你打我，你打我”，她当时气的拿一块不知是砖头还是石头，朝曹某1后背砸一下。上述证据结合砀山县公安局朱楼派出所民警出具的情况说明，砀山县博爱医院出具的相关材料以及砀山县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，足以认定上诉人李素云将曹某1打伤，致轻伤二级的事实。故对李素云的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人李素云不能冷静处理邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年三月十六日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘1022执55号
本院在执行（2016）湘1022执55号执行案件中，查明被执行人肖成勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人肖成勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第81号
原告：沈某某。
被告：雅泰××集团有限公司，住所地：上海市××香
××路××号。
法定代表人：陈某某。
本院受理原告沈某某诉被告雅泰××集团有限公司买卖
合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异
议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规
定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管
辖。”因此，民事诉讼应当由被告所在地法院管辖为原则，双
方有明确约定的情况下才适用约定管辖。本案中双方当事人虽
然在2007年12月31日所签合同中约定了管辖，但是，本案所发
生的产品质量纠纷分别在2007年和2009年的业务当中，已经不
再是双方2007年12月31日所签合同约定，因此，应适用一般管
辖原则。其次，根据最高院的相关司法解释，口头购销合同案
件，不能依履行地确定案件管辖权，应当依照被告所在地确定
本案的管辖权。2007年和2009年的实际发生的业务事实上是口
头合同约定，应当由被告住所地法院管辖。综上，请求将本案
移送至上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提交的证据材料来看，原、被告于2007年12月31日签订的销售合同中第九条明确约定了若
发生纠纷协商未果，由原告方所在地法院管辖，而本案原告所
起诉存在质量问题的货物涉及2007年和2008年度，与本案销售
合同存有关联，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
五条的规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物
所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
的规定。”因此，本院以双方约定的管辖地即原告所在地海盐
来对本案行使管辖权并无不当，被告对管辖权提出的异议不能
成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定
，裁定如下：
驳回被告雅泰××集团有限公司对本案管辖权提出的异
议。
本案受理费（管辖权异议）100元，由被告雅泰××集团
有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年二月二日
书记员 步军谊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01315号
原告：石运堂，农民。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：程刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37号2楼。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告石运堂诉被告程刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月2日以有利于案件处理为由，向本院提出对被告程刚的撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对程刚的起诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告石运堂撤回对被告程刚的起诉。
审判员 张 野
二〇一五年七月二日
书记员 岳露露
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初59号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某（曾�名：陈＊＊、绰号：“火六”），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员韩建民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人陈某在廉江市青平镇横垭埇村石场附近，在明知是赃车的情况下，以13500元人民币的价格，向一名叫“张五”的男子（身份不明）购买了一辆起亚牌小汽车用于自用。2015年10月28日20时许，被告人陈某在廉江市青平镇梦都宾馆门口取车时被廉江市公安局民警当场查获。经查，该小汽车是赵某于2012年10月16日停放在广西壮族自治区南宁市青秀区江北大道生殖中心门口路段被盗的。经鉴定，该辆小汽车值款人民币28600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》；扣押物品决定书、清单；被盗车辆移交、接收证明书；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人对赃物车辆及购买现场的相片指认材料；价格鉴定意见书；车辆检验鉴定书；被告人陈某的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以�持。被告人陈某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10474号
原告：周伟，男，1967年5月8日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：周亦清，男，1968年10月6日生，住江苏省江阴市。
原告周伟与被告周亦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人张士龙到庭参加诉讼，被告周亦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1、周亦清立即归还借款本金5万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由周亦清承担。事实和理由：他与周亦清系朋友关系，周亦清因家庭生活需要，在2014年5月30日向他借款5万元并写下借条一份。后该款经他多次催要未果。
周亦清未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，周亦清向周伟借款5万元并出具借条一份，载明“今借周伟人民币伍万元（50000）周亦清2014.5.30”。
后因周亦清未能偿还借款，周伟遂于2016年8月2日向本院提起诉讼，要求周亦清还本付息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有周伟提供的借条以及周伟代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周伟与周亦清之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。周亦清向周伟借款5万元，有周伟提供的借条以及周伟代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，周亦清应负偿还之责，故本院对于周伟要求周亦清立即归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。周伟要求周亦清支付借款5万元自起诉之日也即2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
周亦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周亦清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周伟借款本金5万元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（周伟已预交），由周亦清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯海
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审153号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张勇，男。
被申请人叶俊明，男。
被申请人叶晓东，男。
被申请人叶雷，男。
被申请人杨玉锁，男。
被申请人卫金囤，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张勇、叶俊明、叶晓东、叶雷、杨玉锁、卫金囤作出的运国土资盐执罚字[2017]20号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张勇、叶俊明、叶晓东、叶雷、杨玉锁、卫金囤未经依法批准，于2015年7月擅自在安邑办事处任村村东占地建住宅，现已建成住宅2080平方米，占地面积分别张勇337.5平方米，叶俊明334.5平方米，叶蕾291.45平方米、叶晓东334.5平方米，杨玉锁337.5平方米，卫金囤291.45平方米，共计1926.9平方米。该地块所在图幅号为I49G×，图斑号为94，地类为耕地（012）,不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续为由。于2017年2月22日作出了运国土资盐执罚字[2017]20号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人张勇十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的420平方米房屋，退还非法占用的土地337.5平方米，限被处罚人叶俊明十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的440平方米房屋，退还非法占用的土地334.5平方米，限被处罚人叶晓东十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的220平方米房屋，退还非法占用的土地334.5平方米，限被处罚人叶蕾十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的180平方米房屋，退还非法占用的土地291.45平方米，限被处罚人杨玉锁十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的420平方米房屋，退还非法占用的土地337.5平方米，限被处罚人卫金囤十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的40平方米房屋，退还非法占用的土地291.5平方米，并于2017年2月22日将运国土资盐执罚字[2017]20号行政处罚决定书送达被申请人张勇、叶俊明、叶晓东、叶雷、杨玉锁、卫金囤，又于2017年4月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]20号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩 霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4024号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市二道区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：朱业成，公司职员
被告：贾少东，男，汉族，1982年6月9日生，住吉林省长春市。
原告长春市巨昂物业服务有限公司与被告贾少东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春市巨昂物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市巨昂物业�务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市巨昂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市巨昂物业服务有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕凯凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12399号
原告戴冰，男，汉族，1970年11月5日出生，住沈阳市东陵区。
原告马晓萍，女，汉族，1971年4月20日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告戴冰、马晓萍与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告戴冰、马晓萍及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霄、刘佳诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号242（靓岛路60-1号）商品房一处，房屋总价值780462.54元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,902.31元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2012年11月28日，原告戴冰、马晓萍与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告戴冰、马晓萍购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号2-1-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告戴冰、马晓萍已按合同约定支付购房款780,462.54元，被告和兴房地产公司于2013年10月30日将房屋交付原告戴冰、马晓萍使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、物业费、电梯费、电费、水费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告戴冰、马晓萍已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告戴冰、马晓萍，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告戴冰、马晓萍支付逾期办证违约金3,902.31元（780,462.54元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴冰、马晓萍支付逾期办证违约金3,902.31元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12399号原告戴冰，男，汉族，1970年11月5日出生，住沈阳市东陵区。原告马晓萍，女，汉族，1971年4月20日出生，住沈阳市大东区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告戴冰、马晓萍与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告戴冰、马晓萍及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霄、刘佳诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号242（靓岛路60-1号）商品房一处，房屋总价值780462.54元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,902.31元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2012年11月28日，原告戴冰、马晓萍与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告戴冰、马晓萍购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号2-1-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告戴冰、马晓萍已按合同约定支付购房款780,462.54元，被告和兴房地产公司于2013年10月30日将房屋交付原告戴冰、马晓萍使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、物业费、电梯费、电费、水费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告戴冰、马晓萍已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告戴冰、马晓萍，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告戴冰、马晓萍支付逾期办证违约金3,902.31元（780,462.54元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴冰、马晓萍支付逾期办证违约金3,902.31元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第861号
原告：董隽，男，1980年4月2日生，汉族，住连城县。
原告：周桂群，女，1950年1月20日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：罗友和，福建慧来律师事务所律师。
被告：罗明涛，男，1968年12月25日生，汉族，住连城县。
原告周桂群、董隽与被告罗明涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，2016年11月21日周桂群、董隽及其委托诉讼代理人罗友和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周桂群、董隽撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由周桂群、董隽负担。
审判员 杨映辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00136号
原告解金星。
原告朱海兵。
两原告共同委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告海安广余商贸有限公司，住所地海安县雅周镇迥垛村14组民营创业园。
法定代表人邵小宏，海安广余商贸有限公司总经理。
被告范长红。
委托代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解金星、朱海兵诉被告海安广余商贸有限公司、范长红债权人撤销权纠纷一案中，因原告解金星、朱海兵未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡晓翠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1508号
上诉人（原审原告）叶立忠，男，1944年1月1日生，汉族，住东台市，现住东台市。
上诉人（原审原告）张荷生，女，1961年7月17日生，汉族，住东台市。
上诉人（原审原告）王冬平，男，1963年11月9日生，汉族，住东台市，现住东台市。
上诉人（原审原告）汪学琦，男，1949年4月26日生，汉族，住东台市，现住东台市。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市市长。
委托代理人潘剑，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人单连军，该市政府工作人员。
上诉人叶立忠、张荷生、王冬平、汪学琦（以下简称叶立忠等四人）因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月23日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年9月，叶立忠、张荷生、王冬平、汪学琦等人向盐城市政府邮寄书面申请书，请求盐城市政府依法履行监管职责，责令东台市人民政府依法落实原国营东台冷冻厂叶立忠等三十名职工宿舍的破产安置待遇。该申请书载明“我们是原东台市冷冻厂职工，2004年工厂开始进入破产程序，在东台市政府主导下成立破产清算组，…。2005年12月清算组要求我们与东台市台城房产市场管理所签订廉租房租赁合同，作为宿舍安置的一种形式。2014年东台市台城房产市场管理所要求原告缴纳租金，原告因对房屋性质有争议，遂向东台市发改委提出解决职工宿舍安置待遇的诉求，经三级信访，最后盐城市政府作出盐信复核[2014]122号复核认定：'…，东台市作出的复查意见并无不当，予以维持。'我们认为这一复核意见存在原则性的问题，且将我们正式的信访途径堵死，……。说白了，东台市政府在冷冻厂破产处置资产过程中，将原本属于我们职工的集体宿舍给处理了，却没有给我们应有的福利待遇，东台市政府应当返还给我们。政府不能借信访条例的程序规定，故意回避基本事实，让我们投诉无门。综上，我们认为，作为东台市政府的上级部门盐城市政府依据相关法律规定，有责任和义务通过调查或听证查清事实后，责令东台市政府返还我们相应的集体宿舍的职工福利。为此提出如上请求，请予依法办理（特别请求不要再转信访部门处理）。”2016年4月，叶立忠等四人认为盐城市政府未根据申请依法履行法定监管职责，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，叶立忠等四人要求确认盐城市政府怠于履行对下级人民政府的监管职责违法，要求判令盐城市政府在法定期限内继续履行监管职责。盐城市政府对下级人民政府的监管，系上下级行政机关之间的层级监督关系，不属于行政诉讼法规定的人民法院受理范围，不属于司法监督范畴。综上，叶立忠等四人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依据《行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶立忠等四人的起诉。
上诉人叶立忠等四人上诉称，一审裁定于法无据，上诉人提起本案的诉讼符合《行政诉讼法》的受案范围。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院审理。
被上诉人盐城市政府答辩称，叶立忠等人因对原属企业破产后安置其房屋性质有争议，曾分别向东台市发展和改革委员会、东台市人民政府和盐城市政府进行信访，要求解决其宿舍安置待遇问题。经三级信访处理后，叶立忠等人又以同一事实和理由向被上诉人提出对东台市人民政府履行监管职责申请，其所诉属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。请求本院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
上诉人叶立忠等四人提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《信访条例》第三十五条第三款则规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，2015年9月，叶立忠、张荷生、王冬平、汪学琦等人向盐城市政府邮寄书面申请书，请求其依法履行监管职责，责令东台市人民政府依法落实原国营东台冷冻厂叶立忠等人职工宿舍的破产安置待遇。该申请书中自称，其请求经过三级信访处理，最后盐城市政府作出了盐信复核[2014]122号《关于王冬平等同志信访事项的复核意见》。盐城市政府对下级人民政府的监管，系上下级行政机关之间的层级监督关系，且上诉人叶立忠等四人再次提出的请求属于信访处理事项。依照上述法律规定，一审裁定驳回上诉人叶立忠等四人的起诉并无不当。上诉人叶立忠等四人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年二月二十二日
书记员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1508号上诉人（原审原告）叶立忠，男，1944年1月1日生，汉族，住东台市，现住东台市。上诉人（原审原告）张荷生，女，1961年7月17日生，汉族，住东台市。上诉人（原审原告）王冬平，男，1963年11月9日生，汉族，住东台市，现住东台市。上诉人（原审原告）汪学琦，男，1949年4月26日生，汉族，住东台市，现住东台市。被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人戴源，该市市长。委托代理人潘剑，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人单连军，该市政府工作人员。上诉人叶立忠、张荷生、王冬平、汪学琦（以下简称叶立忠等四人）因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月23日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年9月，叶立忠、张荷生、王冬平、汪学琦等人向盐城市政府邮寄书面申请书，请求盐城市政府依法履行监管职责，责令东台市人民政府依法落实原国营东台冷冻厂叶立忠等三十名职工宿舍的破产安置待遇。该申请书载明“我们是原东台市冷冻厂职工，2004年工厂开始进入破产程序，在东台市政府主导下成立破产清算组，…。2005年12月清算组要求我们与东台市台城房产市场管理所签订廉租房租赁合同，作为宿舍安置的一种形式。2014年东台市台城房产市场管理所要求原告缴纳租金，原告因对房屋性质有争议，遂向东台市发改委提出解决职工宿舍安置待遇的诉求，经三级信访，最后盐城市政府作出盐信复核[2014]122号复核认定：‘…，东台市作出的复查意见并无不当，予以维持。’我们认为这一复核意见存在原则性的问题，且将我们正式的信访途径堵死，……。说白了，东台市政府在冷冻厂破产处置资产过程中，将原本属于我们职工的集体宿舍给处理了，却没有给我们应有的福利待遇，东台市政府应当返还给我们。政府不能借信访条例的程序规定，故意回避基本事实，让我们投诉无门。综上，我们认为，作为东台市政府的上级部门盐城市政府依据相关法律规定，有责任和义务通过调查或听证查清事实后，责令东台市政府返还我们相应的集体宿舍的职工福利。为此提出如上请求，请予依法办理（特别请求不要再转信访部门处理）。”2016年4月，叶立忠等四人认为盐城市政府未根据申请依法履行法定监管职责，提起行政诉讼。一审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，叶立忠等四人要求确认盐城市政府怠于履行对下级人民政府的监管职责违法，要求判令盐城市政府在法定期限内继续履行监管职责。盐城市政府对下级人民政府的监管，系上下级行政机关之间的层级监督关系，不属于行政诉讼法规定的人民法院受理范围，不属于司法监督范畴。综上，叶立忠等四人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依据《行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶立忠等四人的起诉。上诉人叶立忠等四人上诉称，一审裁定于法无据，上诉人提起本案的诉讼符合《行政诉讼法》的受案范围。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院审理。被上诉人盐城市政府答辩称，叶立忠等人因对原属企业破产后安置其房屋性质有争议，曾分别向东台市发展和改革委员会、东台市人民政府和盐城市政府进行信访，要求解决其宿舍安置待遇问题。经三级信访处理后，叶立忠等人又以同一事实和理由向被上诉人提出对东台市人民政府履行监管职责申请，其所诉属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。请求本院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人叶立忠等四人提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院认为，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《信访条例》第三十五条第三款则规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，2015年9月，叶立忠、张荷生、王冬平、汪学琦等人向盐城市政府邮寄书面申请书，请求其依法履行监管职责，责令东台市人民政府依法落实原国营东台冷冻厂叶立忠等人职工宿舍的破产安置待遇。该申请书中自称，其请求经过三级信访处理，最后盐城市政府作出了盐信复核[2014]122号《关于王冬平等同志信访事项的复核意见》。盐城市政府对下级人民政府的监管，系上下级行政机关之间的层级监督关系，且上诉人叶立忠等四人再次提出的请求属于信访处理事项。依照上述法律规定，一审裁定驳回上诉人叶立忠等四人的起诉并无不当。上诉人叶立忠等四人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年二月二十二日书记员 张家松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2042号
原告严锋，男，1984年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈鹏飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告严锋诉被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严锋到庭参加诉讼。被告陈鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严锋诉称：被告陈鹏飞因资金周转需要于2016年7月16日、2016年7月29日分别向原告借款20000元、20000元，并各出具借条一份，约定借款期限分别自2016年7月16日起至2016年8月17日止、2016年7月29日起至2016年9月1日止。同时均约定，如逾期，由被告每天按借款本金的千分之六支付违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告陈鹏飞返还原告借款4万元，并赔偿该款自2016年9月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈鹏飞返还原告借款4万元，并赔偿该款自2016年9月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
被告陈鹏飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈鹏飞于本判决生效后十日内返还严锋借款4万元，并赔偿该款自2016年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如陈鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由陈鹏飞负担。该款严锋已预交，由陈鹏飞于本判决生效后十日内直接支付给严锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 张艳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执206号
申请人陈彦慧，女，1972年4月4日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
陈彦慧与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈彦慧向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人陈彦慧如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执206号
申请人陈彦慧。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
陈彦慧与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈彦慧向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人陈彦慧如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 李 明
执行员 高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 刘建明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第185号
原告蒋某甲。
委托代理人戴某某。
被告夏某。
委托代理人蔡某某。
原告蒋某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理。依法由代理审判员周昕昕适用简易程序不公开
开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人戴某某，被告夏某
某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1992年农历6月底经人介绍相
识，同年农历8月26日双方甲妻名义共同生活，双方未举行结
婚仪式亦未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名
蒋某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活初期经常因经济问
题发生争吵，被告经常身无分文，给生产、生活带来极大不便
，为此双方经常发生争吵。被告与原告过性生活还向原告要钱
。双方感情更趋淡漠。被告平时好吃懒作，不顾家庭，经常没
有煮饭，女儿及原告只得经常在外东吃一顿西吃一顿。原告平
时因工作关系没有回家，被告即到原告的父母处吵，并捣毁财
物，殴打原告母亲。原告为了家庭一直予以忍让，被告却得寸
进尺，更加变本加厉。2003年4月份开始，被告擅自离开原告
与女儿到外租住房屋，原告为了女儿劝被告回家，被告却一意孤行，双方即互不来往，分居至今。分居期间，被告与社会闲
散人员交往甚密，欲带闲散人员殴打原告。2007年正月23，原
告在家中睡觉时，被告无故拿铁锤将原告的家门捣毁。2008年
1月原告曾某诉离婚，后因故撤诉。原告撤诉后，原、被告仍
然互不履行夫妻义务，夫妻分居至今。原告诉请：1、判准原
、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由被告抚养，抚养费双方各半负
担。
被告夏某辩称：对双方认识、共同生活及生育子女情
况没有意见。双方感情一直比较好，在原告离开家庭后，被告
还一直在家里带孩子，而原告从来没有来照顾、看过孩子。原
告仅仅提出离婚，对双方共同建造的镇东村朝阳××××号房
屋的处理没有提出意见。原告存在过错，1997年5月份原告拿
刀砍伤被告至其轻伤，而被告也没有去追究。另外原告在离开
家庭后还有其他女人且生了子女。被告为打零工方乙在外租住
，原告平时说出门打工，偶有过来，原告说的双方至今分居也
在撒谎。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告蒋某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
户籍证明复印件3份，证明原被告主体身份、事实婚姻关系及
婚生女蒋某乙情况；2、镇东村证明复印件一份，证明原、被告
双方系事实婚姻没有经过婚姻仪式及婚姻登记，亦证明生育女
儿事实及双方分居的事实。3、民事裁定书复印件一份，证明
原告曾某某诉离婚，撤诉后双方也没有住一起，互不履行夫妻
义务，分居至今。因上列证据原件均在原告起诉（2008）瑞民
初字第1133号离婚案件中递交，原告同时申请本院调取该案卷宗。
原告提供的以上证据经庭审出示质证，被告夏某对证
据的真实性均无异议，对证明内容提出异议：证据2出具时间
为2008年1月23日，无法证明双方分居。证据3只能证明原告曾
某某诉，无法证明双方感情是否破裂。本院审查认为，原告提
供的证据均来源于（2009）温某某初字第2447号卷宗材料，符
合证据的真实性、合法性、关联性，予以采用。被告对证据2
、3证明内容的异议成立，故对原告依该两份证据证明双方目
前分居的内容不予采纳。
被告夏某在本院指定举证期限内未提供证据，当庭申
请本院出示（2008）瑞民初字第1133号卷宗中的2008年2月18
日镇东村委会证明，证明朝阳××××号房屋是原、被告夫妻
共同财产。
被告提供的上述证据经庭审出示质证，原告蒋某甲认为被
告未在举证期限内要求法庭调取证据，该证据程序上不合法不
应当采信。即使程序错误可以忽略，房屋所有权的证明主体应
该是房管部门，不是村委会。从证明内容上看也没有写到房屋
所有权人即原、被告双方，仅是写到共同居住过，故不能证明
是夫妻共同财产。依实际情况，该房屋是原告父母所有。本院
审查认为，被告虽超过举证期限提供证据，原告接受质证并发
表质证意见可以不受举证期限限制，原告对证据的真实性并无
异议，该证据符合证据的真实性、合法性，但并不能证明原告
的待证事实，故不予采用。
经审理查明：原告蒋某甲与被告夏某于1992年农历6月底经人介绍相识，同年农历8月26日双方甲妻名义共同生活，双
方未举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日
生育一女，取名蒋某乙，现随被告生活。婚后，原、被告居住于
朝阳××××号，后被告租住二百巷11号至今，对朝阳×××
×号房某某以出租，租金由被告收取。2008年1月原告曾某诉
离婚，后自愿撤诉。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同
居生活，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布施行之前
，双方已经符合结婚实质条件，系事实婚姻关系。双方婚姻生
活近十八年，并育有女儿，已建立起一定的夫妻感情，原告提
出夫妻感情已破裂缺乏事实与法律依据，且被告坚决不同意离
婚，故原告的离婚诉讼请求本院不予准许，其它诉请一并予以
驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法
〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如
下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某甲负担（定于本判决生效之
日来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 李 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初470号
原告：刘志修，男，1963年10月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马跃武，男，1967年9月29日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：江雪梅，女，1968年8月18日出生，户籍所在地同上。
原告刘志修诉被告马跃武、江雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘志修的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告马跃武、江雪梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志修诉称：2013年2月3日，被告马跃武向原告借款13万元，约定借款期限一年，借款月利率1.5%，每三个月支付利息，原告以现金方式支付借款。2014年10月22日，被告马跃武又向原告借款2万元，承诺六个月内归还，原告同样以现金方式支付借款。借款到期后，被告马跃武以各种理由拒绝还款。另查，被告江雪梅与被告马跃武系夫妻关系，该笔借款应由两被告共同偿还。综上所述，原告故诉请判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息11700元（130000元借款按月利率1.5%计算自2015年7月1日起至2015年12月31日止），并继续支付自2016年1月1日起至实际付款之日的利息（其中130000元借款按月利率1.5%计算，另20000元借款按年利率6%计算）。
原告刘志修为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况；
2、两份借条、手机转账短信，证明被告马跃武向原告借款及支付利息的事实。
被告马跃武、江雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告马跃武系同事关系，两被告系夫妻关系。2013年2月3日，被告马跃武出具借条一份，载明借到原告130000元，所有借款现金收到，借款期限为壹年，2013年2月3日至2014年2月2日，到期归还全部借款，月利息1.5%，每三个月支付一次等内容；2014年10月22日，被告马跃武再次出具借条一份，载明借到原告20000元，六个月内归还等内容。被告马跃武借款后，按约定归还利息至2015年6月30日，此后未再还款，遂成讼。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告马跃武分两次向原告借款计150000元，由其出具的两份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条约定的还款期限均已届满，原告可向被告马跃武主张权利，故本院对原告要求被告马跃武归还借款本金150000元的诉请予以支持。被告马跃武借款后，按约定归还利息至2015年6月30日，原告按月利率1.5%主张2015年7月1日至2015年12月31日的利息11700元（130000元×1.5%/月×6月）符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息仍应继续支付，其中130000元仍按月利率1.5%计算；另20000元借款未约定利息，原告有权自还款期限届满次日（2015年4月23日）按年利率6%主张利息损失，原告现按年利率6%主张2016年1月1日起的利息损失不违反法律规定，本院亦予以确认。二、上述债务发生在被告马跃武与被告江雪梅夫妻关系存续期间，被告马跃武、江雪梅对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告马跃武、江雪梅共同归还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃武、江雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘志修借款本金150000元及截止2015年12月31日止的利息11700元并继续支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息（其中130000元按月利率1.5%计算，另20000元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3534元、公告费600元（已交至报社），合计4134元，由被告马跃武、江雪梅负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告马跃武、江雪梅在支付上述款项时一并给付原告刘志修）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初6号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人朱艳，女，1994年4月18日出生，贵州省余庆县人，汉族，住余庆县。2017年10月10日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局取保候审；同年12月6日，被余庆县人民检察院取保候审；2018年1月2日，被本院继续取保候审。现在家候审�
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人朱艳犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻微刑事案件快速办理程序审理。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人朱艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日，被告人朱艳在陈某家参与其子结婚庆典，将同来参加结婚庆典的黄某的苹果6手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1760元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，认为被告人朱艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。认定的证据有受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案情况说明，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，证人李某、张某、陈某、何某的证言，被害人黄某的陈述，被告人朱艳的供述。
经审理查明，被告人朱艳对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，案发后，公安机关从被告人朱艳处扣押了被盗手机一部，并发还给被害人黄某。
本院认为，公诉机关指控被告人朱艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已发还给被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人朱艳犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十日
书记员 杨秀敏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初442号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴胜，男。2014年4月22日因犯故意毁坏财物罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人吴胜犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人吴胜及其辩护人黄朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至11月期间，被告人吴胜多次来到阳新县富池镇金堡村金堡小区、鸡笼山小区、富丽花苑小区等处，采用螺丝刀撬开汽车玻璃的方式盗窃车内财物。经物价部门鉴定，被盗财物共价值人民币（以下币种相同）19000余元，被损毁的汽车玻璃共价值4237元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月份的一天凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇“口味人家”餐馆停车场内，使用随身携带的螺丝刀将王贤安的一辆鄂B6E6**号白色丰田牌轿车副驾驶后座玻璃撬开进入车内，将车内400余元现金及一些港币盗走。
2、2016年4月10日凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇怡馨园小区，使用相同的方式将叶忠中一辆鄂J5W6**号红色现代牌轿车内的一条400元的黄鹤楼香烟和二三十元现金盗走。随后，使用相同方式进入附近章建新的鄂B8MX**号白色长安牌轿车内，但未盗得任何财物。
3、2016年5月6日凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇鸡笼山小区9栋，使用相同方式进入赵克伟的鄂B6BN**号黑色比亚迪牌轿车车内，但未盗得任何财物。
4、2016年6月7日凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇金堡村陈世文家门前，使用相同方式进入陈世文的鄂B668**号黑色比亚迪牌轿车内，后被陈世文发现而逃离。
5、2016年7月17日凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇“德源”宾馆停车场，使用相同的方式将陆军的鄂KA81**号白色长安牌轿车内的几十元现金盗走。随后，使用相同方式进入附近袁亚军的鄂B885**号黑色雷克萨斯牌轿车内，但未盗得任何财物。
6、2016年7月21日凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇蛇山东巷31号金剑家院内，使用相同的方式进入金剑的鄂B6DK**号灰蓝色长城轿车内，将车内烟灰缸中一条重达25.31克的金项链及二三十元现金盗走。被盗项链已追回并发还被害人。经物价部门鉴定，被盗金项链价值7795元
7、2016年7月29凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇“鑫鼎”宾馆院内，使用相同的方式进入寇良志的苏AW75**号酒红色起亚牌轿车内，但未盗得任何财物。
8、2016年7月31日凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇金堡村石畈小区，使用相同的方式进入李振华的鄂B8LE**号大众高尔夫牌轿车内，将车内500元现金盗走。
9、2016年7月份的一天凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇“张健烧烤”门前，使用相同的方式进入章剑平的鄂AD2V**号江铃牌轿车内，将车内两包40元的黄鹤楼香烟和十几元现金盗走。
10、2016年7、8月份的一天凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇金堡幼儿园对面郭衍家门前，使用相同的方式进入郭衍的鄂AMX3**号灰色宝马车轿车内，将车内钱包及1000元现金盗走。
11、2016年8、9月份的一天凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇黄金丽岛小区八栋车库，使用相同的方式进入柯美荣的赣GK85**号黑色比亚迪牌轿车内，将车内一包香烟和几十元现金盗走。
12、2016年8、9月份的一天凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇闸中一路2号，使用相同的方式进入田锡州的鄂A309**号咖啡色别克君威牌轿车内，将车内一包拆封的黄鹤楼1916香烟及二十几元现金盗走。
13、2016年9月3日凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇富丽花苑小区停车库，使用相同的方式进入方永富的鄂B6CQ**号白色大众捷达牌轿车内，将车内两包40元的黄鹤楼香烟及8900元现金盗走。
14、2016年9月底的一天凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇闸中二路58号黄太升家门前，使用相同的方式进入黄太升的鄂AY17**号黑色路虎牌越野车内，将车内二十多元现金盗走。
15、2016年9、10月份的一天凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇“新都会”KTV门前，使用相同的方式进入柯晶晶的鄂AQD8**号黑色福特蒙迪欧轿车内，将车内一包17元的黄鹤楼香烟和十几元现金盗走。
16、2016年10月11日的凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇桥西路沿河巷交叉处，使用相同的方式进入王新华的鄂A1DD**号白色雪佛兰轿车内，将车内一个黑色钱包盗走。
17、2016年11月份的一天凌晨，被告人吴胜来到阳新县富池镇远大富驰公司门前“吊锅精”餐馆旁，使用相同的方式进入柯锦的鄂B896**号白色奥迪轿车内，但未盗得任何财物。
2017年2月17日，阳新县公安局富池派出所民警发现被告人吴胜有重大作案嫌疑，遂于当天以办理身份证为由将吴胜传唤至派出所，吴胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人吴胜退赔被害人郭衍人民币1000元；退赔被害人方永富人民币8900元，并取得了谅解。
上述事实，有到案经过、车辆照片、案发现场照片、现场图、鉴定意见通知书、机动车行驶证、扣押、发还清单以及户籍证明等书证，证人余冬仙的证言，被害人方永富、金剑、叶忠中、章建新、赵克伟、陈世文、陆军、寇良志、李振华、田细州、王贤安、柯晶晶、袁亚军、郭衍、柯锦、柯美荣、王新华、黄太升、章剑平的陈述，被告人吴胜的供述与辩解，价格认定意见书，案发现场勘验笔录，指认现场录音录像。
本院认为，被告人吴胜以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴胜在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人在案发后已退赔部分被害人财物，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人吴胜采取破坏性手段多次窃取他人财物，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》地二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月十八日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一八年八月十六日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜 舟
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第0035号
原告刘淑侠，女，1931年10月20日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇兴隆屯村*组*号。
委托代理人张洪忱，女，1969年7月13日，汉族，农民，住调兵山市晓明镇兴隆屯村*楼*单元***室，系原告女儿。
被告张洪吉，男，1953年4月8日生，汉族，农民，住调兵山晓明镇兴隆屯村牧业小区。
原告刘淑侠诉被告张洪吉赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑侠的委托代理人张洪忱到庭参加诉讼，被告张洪吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑侠诉称：原告刘淑侠与被告张洪吉系母子关系，原告刘淑侠抚养被告张洪吉长大成人，但被告张洪吉多年来从未承担赡养义务。现请求法院判令被告张洪吉承担赡养费每月500元。
被告张洪吉书面答辩称：赡养费每月500元拿不起，但可以将原告刘淑侠接到家中赡养，提供日常吃喝穿戴，或者由我弟弟赡养。
原告刘淑侠提供居民身份证复印件一份，证明原告的自然情况。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告刘淑侠为晓明镇兴隆屯村村民，系被告张洪吉的母亲。原告刘淑侠共有五名子女，现与其女张洪忱共同生活。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，被告张洪吉应履行对原告的赡养义务。由于原告刘淑侠共有五名子女，参照上一年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出情况，被告张洪吉每月给付原告赡养费200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪吉自2014年1月起每月给付原告刘淑侠赡养费200元，至原告去世时止。
诉讼费300元（原告已预交），被告张洪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 洪久媛
附判决法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）辽0103刑初389号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李成亨，男，1964年7月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月9日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月13日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
被告人马南阳，男，1980年9月25日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪于2017年9月29日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]346号被告人李成亨、马南阳诈骗一案，经审查，被告人李成亨现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]346号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年六月三日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第784号
原告：高冰。
委托代理人：康志跃。
委托代理人：邵霞。
被告：周国强。
被告：翁根娣。
原告高冰与被告周国强、翁根娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告周国强归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.被告翁根娣对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月16日，被告周国强向原告高冰借款10万元，被告翁根娣对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至本息还清为止。嗣后，被告周国强未归还借款，被告翁根娣也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国强于本判决生效之日起十日内返还原告高冰借款人民币10万元并支付利息（自2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）；
二、被告翁根娣对被告周国强的上述债务承担连带清偿责任，被告翁根娣承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告周国强追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告周国强、翁根娣共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第784号原告：高冰。委托代理人：康志跃。委托代理人：邵霞。被告：周国强。被告：翁根娣。原告高冰与被告周国强、翁根娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告周国强归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.被告翁根娣对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月16日，被告周国强向原告高冰借款10万元，被告翁根娣对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至本息还清为止。嗣后，被告周国强未归还借款，被告翁根娣也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国强于本判决生效之日起十日内返还原告高冰借款人民币10万元并支付利息（自2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）；二、被告翁根娣对被告周国强的上述债务承担连带清偿责任，被告翁根娣承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告周国强追偿。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半），由被告周国强、翁根娣共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一五年七月六日书 记 员  陈一鸣
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特105号
申请人：池进忠，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人：陈志成，男，1972年11月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人池进忠与申请人陈志成申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月11日立案。申请人池进忠于2017年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人池进忠在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人池进忠撤回司法确认申请。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年九月十三日
代书记员 郑淏尹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民特105号申请人：池进忠，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人：陈志成，男，1972年11月29日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人池进忠与申请人陈志成申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月11日立案。申请人池进忠于2017年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人池进忠在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人池进忠撤回司法确认申请。审 判 员 林忠诚二〇一七年九月十三日代书记员 郑淏尹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审19号
申请执行人合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号，统一社会信用代码11340100002990693K。
法定代表人吴松保，局长。
委托代理人晏筠，合肥市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人唐朝，合肥市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人苏州集能企业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场1幢-739，统一社会信用代码91320509MA1M92Q334。
法定代表人支程鹏。
申请执行人合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行合人社监罚[2017]X1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年5月27日市人社局接投诉反映苏州集能企业管理有限公司（以下简称集能企业管理公司）拖欠工资，市人社局监察员在审查过程中发现投诉人杨某1入职集能企业管理公司时未满16周岁。市人社局于当日对杨某1及集能企业管理公司驻合肥福映光电有限公司管理员杨某2进行调查询问，并调取集能企业管理公司与合肥福映光电有限公司签订的劳务派遣协议、投诉人杨某1以“杨某3”名义与集能企业管理公司签订的小时工协议、投诉人杨某1应聘（新进）报名表、离职申请表及考勤表等证据。经调查，市人社局认为集能企业管理公司存在使用未满16周岁未成年人的违法行为，于2017年5月28日予以立案。市人社局于2017年6月12日制作行政处罚事先告知书，告知集能企业管理公司存在的违法事实及拟给予10000元罚款的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见，在三日内要求举行听证的权利。市人社局于2017年6月19日予以送达。因集能企业管理公司未要求听证，市人社局于2017年7月11日作出合人社监罚[2017]X1号行政处罚决定，并于次日向集能企业管理公司予以送达。该处罚决定认定杨某1在集能企业管理公司工作期间未满16周岁，集能企业管理公司的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定，依据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，决定给予罚款人民币10000元的行政处罚，并告知集能企业管理公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人集能企业管理公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。2018年3月28日，经市人社局进行催告后，集能企业管理公司仍未履行行政处罚决定的内容。现市人社局申请强制执行合人社监罚[2017]X1号行政处罚决定。
本院审查认为，合肥市人力资源和社会保障局作出的合人社监罚[2017]X1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市人力资源和社会保障局作出的合人社监罚[2017]X1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3488号
原告：孔庆东，男，汉族，1936年11月14日生，公民身份号码×××，乌海市糖酒公司退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：孔繁华（与原告系父子关系），男，汉族，1956年5月13日生，公民身份号码×××，乌海市商业第一副食品加工厂退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告：王瑞英，女，汉族，1944年6月5日生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：孙长春（与被告系母子关系），男，汉族，1974年3月21日生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。
原告孔庆东与被告王瑞英赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆东及委托诉讼代理人孔繁华、张爱华，被告王瑞英及委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�庆东向本院提出诉讼请求：撤销原告对被告的房产赠与。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，原告配偶过世后，原、被告于2000年8月21日登记结婚。婚后被告搬入原告的房屋居住。原告与被告共同生活期间，原告增盖了102.47平米的平房供出租获益补贴家用。2016年12月该房屋被征拆，原告同意在回迁房屋中赠与被告一套楼房，在拆迁补偿协议中将一套楼房回迁人的名字写成了被告的名字。但原告外出看病期间，被告不但不予照顾且将租住房屋内自己的全部物品全部搬走。现被告的行为已严重伤害夫妻感情，原告依法请求撤销该套房屋的赠与。
被告王瑞英辩称，原告陈述的房屋情况属实，但原、被告共同生活期间增盖部分应属夫妻共同财产。现原告提出撤销赠与之诉违背法律规定。102.47平米是双方婚后共同建设，属于夫妻共同财产，应依法分割。
本院经审理认定事实如下：
原告孔庆东与被告王瑞英系再婚夫妻，双方于2000年8月21日登记结婚�原、被告婚后居住在乌海市海勃湾区甘德尔西街四街坊4栋6号的房屋内，该处房屋的所有权人为原告孔庆东。2016年12月10日,海区征拆局与孔繁华、王瑞英、孔繁芹签订《房屋征收协议书》，原告所有的位于乌海市海勃湾区甘德尔西街四街坊4栋6号的房屋置换为三套房屋。征收置换房屋过程中，原告将建设南路西棚户区项目开发的拾壹号楼贰单元壹层中C4户（面积为76.45平方米）的房屋一套赠与被告王瑞英，被告在《国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）》上签字确认。
另查明，本案所涉房屋未交工。
以上事实有原、被告一致的陈述、房产证、房屋征收协议书、国有土地上房屋征收与补偿核算单等证据在卷佐证。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条”婚前或者婚姻关系存续期间，当事�约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第186条的规定处理。”及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，原告孔庆东对被告王瑞英的赠与是没有经过公证、非履行道德义务上的赠与、且本案中赠与的标的物为房屋即不动产，不动产所有权的转让，应该依照法律进行登记，本案中争议的房屋并没有进行过户登记，所有权没有转移，因此原告孔庆东享有撤销权，对于原告要求撤销对被告的赠与的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原告孔庆东于2016年12月10日将位于建设南路西棚户区项目开发的拾壹号楼贰单元壹层中C4户（面积为76.45平方米）的房屋一套对被告王瑞英的赠与。
案件受理费200元，因适用简易程序减半计收100元，由被告王瑞英负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一八年一月二十二日
书记员高晨晨