湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终906号
上诉人（原审原告）：桃园县天源机械有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县黄甲铺乡小苏溪村一组。
法定代表人:胡建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南万昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市骏杰化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡化工工业园。
法定代表人:仇协强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人桃园县天源机械有限责任公司（以下简称天源公司）因与被上诉人衡阳市骏杰化工有限公司（以下简称骏杰公司）票据返还请求权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人天源公司的委托诉讼代理人刘清国、被上诉人骏杰公司的委托诉讼代理人郭晓矛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天源公司上诉请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第74号民事判决，并予以改判，诉讼费由被上诉人骏杰公司支付。事实和理由：涉案票据天源公司背书给骏杰公司，可天源公司与骏杰公司不存在业务往来，没有债权债务关系，是案外人杜国华、王志雄伪造天源公司的背书签章，天源公司并不知晓，应该不承担任何责任，故骏杰公司对涉案票据不享有票据权利，并依法返还。
骏杰公司答辩称：天源公司在汇票上的签章系伪造，不影响包括俊杰公司在内的后手真实签章的效力，骏杰公司尽到了票据当事人应尽的审查义务，涉案汇票连续背书，各背书人的票据行为符合要求，骏杰公司依法享有汇票权利，无返还义务，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人天源公司向一审法院起诉请求：1、骏杰公司对票号31000051/2232762、31000051/22326764两份银行承兑汇票不享有票据权利，并依法对该2张票据返还给天源公司；2、由骏杰公司承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月15日，广东德力柴油机有限公司因业务往来向天源公司背书转让银行承兑汇票2张，承兑汇票号码为31000051／22326762、3100005122326764，出票金额分别为10万元，出票人均为长葛市世英械有限公司，付款行均为浦发郑州分行运营作业中心，收款人均为长葛市拓宇商贸有限公司，出票日期为2013年3月7日，汇票到期日为2013年9月7日。广东德力柴油机有公司作为背书人在票据上进行了签章，并记载被背书人是天源公司。天源公司的工作人员杜国华（负责该公司广东、湖南、广西片区的业务，主要进行销售与催收款工作）取得该2张承兑汇票后，与案外人王志雄（系益阳市农业银行工作人员）串通，在背书栏加盖私自雕刻的“桃源县天源机械有限公司财务专用章”和法定代表人“胡建明印”的印章后，将该2张票据背书转让给骏杰公司。杜国华、王志雄通过上述手段将骏杰公司支付的汇票兑现款据为己有。骏杰公司取得汇票后背书给中海油销售宁波公司，中海油销售宁波公司又背书给张家港保税区永涵国际贸易公司，张家港保税区永涵国际贸易公司又背书给长春化工（江苏）公司，长春化工（江苏）公司在承兑汇票上签章，背书记载“中国农业银行股份公司江苏常熟经济开发区支行委托收款”字样。长春化工（江苏）公司在委托收款时被浦发郑州分行运营作业中心拒付。长春化工（江苏）公司要求前手退票，后手依次要求前手退票，最后汇票退至骏杰公司，骏杰公司成为该2张票据的持有人。天源公司以承兑汇票丢失为由，向郑州市金水区人民法院申请公示催告，公示催告期间，骏杰公司向法院申报权利，郑州市金水区人民法院于2014年4月11日作出裁定终结公示催告程序。天源公司为维护自身的权益，遂诉至该院，请求法院判如所请。另查明，杜国华从广东德力柴油机有限公司处领取涉案票据后，然后交给王志雄，王志雄按比例给杜国华兑现后，冒用天源公司的名义，将涉案票据交给黄志军为其兑现，王志雄除支付给黄志军每10万元4000元手续费外，其余的由黄志军给付王志雄现金。黄志军系昌记化工经营部经营者，昌记化工经营部将涉案票据作为货款抵付给骏杰公司。
又查明，2013年9月2日杜国华因涉嫌职务侵占罪被桃源县公安局决定刑事拘留，2013年8月29日王志雄因涉嫌职务侵占罪被桃源县公安局决定刑事拘留。2015年9月14日桃源县人民法院作出(2014)桃刑初字第109号刑事判决书，判决被告人杜国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；判处王志雄犯非法经营罪，判处罚金人民币十五万元。
以上事实，有当事人陈述、杜国华、王志雄票据诈骗案件核实表、背书证明、收据、银行承兑汇票及粘单、桃源县公安局协助冻结财产通知书、拒绝付款理由书、(2014)金民催字第073号民事裁定书、桃源县公安局对杜国华、王志雄的讯问笔录、（桃）公（刑）鉴（痕）字[2013]08号、09号鉴定文书、(2014)桃刑初字第109号刑事判决书等证据证明，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为：票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。天源公司要求骏杰公司返还涉案票据，实则是对涉案票据主张票据权利。天源公司从广东德力柴油机有限公司取得涉案票据后，涉案票据经多次背书转让，即天源在汇票粘单上签章并记载背书日期，将汇票“背书”转让给骏杰公司；骏杰公司取得汇票后在汇票粘单上签章并记载背书日期背书给中海油销售宁波公司；中海油销售宁波公司又在汇票粘单上签章并记载背书日期背书给张家港保税区永涵国际贸易公司；张家港保税区永涵国际贸易公司再在汇票粘单上签章并记载背书日期背书给长春化工（江苏）公司；长春化工（江苏）公司在承兑汇票上签章，背书记载“中国农业银行股份公司江苏常熟经济开发区支行委托收款”字样。该涉案票据的背书是连续的。涉案票据的每次背书转让，受让人（被背书人）均向转让人（背书人）支付了双方认可的对价。长春化工（江苏）公司在委托收款时被浦发郑州分行运营作业中心拒付，票据的后手依次向票据前手追索，直至追索至票据前手即骏杰公司，骏杰公司支付对价后再次成为涉案票据的持有人。虽然，天源公司的工作人员杜国华与案外人王志雄串通，私自雕刻天源公司的印章，将涉案票据“背书”转让给骏杰公司，并将骏杰公司支付的汇票兑现款项据为已有，且杜国华与王志雄已经桃源县人民法院判决构成刑事犯罪，但天源公司未提供证据证明骏杰公司受让涉案票据时悉知杜国华及王志雄私刻天源公司及其法定代表人印章，应承担举证不能的法律后果。且骏杰公司是遵循诚实信用的原则，基于与黄志军的真实交易关系和债权债务关系取得票据，并在取得涉案票据时支付了相应的对价，故骏杰公司取得涉案票据的行为属于善意取得，系涉案票据的合法持有人。天源公司起诉时不是涉案票据的持有人而主张对涉案票据享有权利，与本案事实和法律规定不符。故天源公司要求确认骏杰公司对涉案票据不享有票据权利，并要求骏杰公司返还涉案票据的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二条、第三条、第四条、第十条、第十二条、第十四条、第三十一条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回桃源县天源机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由桃源县天源机械有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明：原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：以背书转让的汇票，背书应当连续，且受让人（被背书人）应向转让人（背书人）支付双方认可的对价。本案中，天源公司从广东德力柴油机有限公司取得涉案票据权利，天源公司的工作人员杜国华与案外人王志雄串通，私自雕刻天源公司的印章，将涉案票据“背书”转让给骏杰公司，骏杰公司基于与黄志军的真实交易关系和债权债务关系取得票据，并在取得涉案票据时支付了相应的对价，取得涉案票据后，多次连续背书转让，长春化工（江苏）公司在委托收款时被浦发郑州分行运营作业中心拒付，票据的后手依次向票据前手追索，直至追索至票据前手即骏杰公司，骏杰公司支付对价后再次成为涉案票据的持有人。根据涉案票据票面记载，骏杰公司的直接前手系天源公司。根据《中华人民共和国票据法》第三十二条规定“以票据转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责”，骏杰公司在取得涉案票据时应对其直接前手天源公司的真实性负责并应尽到谨慎注意义务，因骏杰公司无证据证明双方以往亦存在业务往来、债权债务关系，且骏杰公司自认是基于与黄志军的债权债务关系而取得票据，俊杰公司不能对天源公司背书的真实性负责，未尽到一般的注意义务，构成重大过失取得票据。根据《中华人民共和国票据法》第十二条第二项规定，因重大过失取得，不享有票据权利。骏杰公司不享有涉案票据的票据权利，应向其前手天源公司返还涉案票据。天源公司上诉主张对涉案票据享有权利，并要求骏杰公司返还涉案票据的诉讼请求，符合本案的事实和法律规定。本院予以支持。骏杰公司认为其与黄志军之间存在真实债权债务关系，且支付了对价，但是案外人黄志军并未在票据上签章，并非骏杰公司的前手，骏杰公司与黄志军之间交易的真实性不能成为否认骏杰公司对天源公司背书真实性负责的抗辩事由。综上，原审判决认定部分法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国票据法》第十二条第二款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第74号民事判决,
二、桃源县天源机械有限责任公司享有承兑汇票号码为31000051／22326762的票据权利，
三、衡阳市骏杰化工有限公司向桃源县天源机械有限责任公司返还承兑汇票号码为31000051／22326762的票据。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，共计8600元，由被上诉人衡阳市骏杰化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建新
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈佳丽
校对责任人：罗婷 打印责任人：陈佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第三十二条以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。
后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。