wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初103号
原告：程英,女,1971年10月3日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李嘉骅,男,1961年3月10日�生,汉族,住广州市越秀区。
原告程英诉被告李嘉骅民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告程英的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告李嘉骅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嘉骅偿还借款本金42万元及利息（以年利率24%计算，其中31万元从2016年9月8日计算至清偿之日止；11万元从2016年9月23日计算至清偿之日止）；2、判令原告程英以被告李嘉骅所有的位于白云区××街××房的房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、判令被告李嘉骅向原告程英支付实现上述债权的费用（包括但不限于律师费2万元、担保服务费2000元、保全费2780元、诉讼费及公告费等）。事实和理由：2016年8月23日，原告程英与被告李嘉骅签订《借款合同》�约定：借款期限三个月，自2016年8月23日起至2016年11月22日止（具体以实际放款之日为起算日），借款金额为45万元，借款利率为年利率24%；李嘉骅自愿向程英提供抵押担保，抵押物为白云区××街××房，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、罚息、复利、程英实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告程英已依约向被告转账42万元，双方已办妥了涉案抵押房产的抵押登记手续（不动产登记证明号为：粤（2016）广州市不动产证明第04207063号）；借款合同到期后，被告仍未归还任何本息。
李嘉骅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年8月23日，李嘉骅作为借款人、抵押人与程英签订《借款合同》一份，约定：借款金额45万元，借款期限3个月，自2016年8月23日起至2016年11月22日止，具体以实际放款之日为起算日，借款期限相应顺延，借款利率为年利率24%，李嘉骅以其所有的位于白云区××街××房提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、违约金、罚息、复利、实现债权的费用和所有其他应付费用。借款利息由李嘉骅以现金方式一次性支付。合同签订后，程英分别于2016年9月8日、2016年9月23日向李嘉骅转账支付31万元和11万元，共计42万元。
程英于2016年9月14日就李嘉骅所有的位于白云区××街××房产办理了抵押登记手续，并取得相应的房地产他项权证书。
庭审中，程英表示，虽然《借款合同》约定借款金额为45万元，但实际出借金额为42万元；李嘉骅借款后没有偿还本金及支付利息。另外，程英主张李嘉骅向其支付律师费2万元及担保服务费2000元，并提供《委托合同》、律师费发票、《诉讼保全担保服务合同》及担保费收款收据证实其主张。
在本案审理过程中，程英于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封李嘉骅名下价值451940元的财产并提供了相应的担保。本院于2017年1月6日作出（2017）粤0113民初103号民事裁定，对李嘉骅名下的相关财产进行保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李嘉骅向程英借款42万元的事实，有《借款合同》、转账记录等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，李嘉骅应按约定向程英偿还借款本金42万元并支付相应利息。关于利息，结合涉诉借款的实际出借时间及双方对利率的约定，程英主张按年利率24%的标准，其中31万元从2016年9月8日起计算至清偿之日止，11万元从2016年9月23日起计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
关于律师费及担保服务费。程英主张律师费及担保服务费的损失，并提供《委托合同》、发票、《诉讼保全担保服务合同》及担保费收款收据予以证实，鉴于双方在《借款合同》中约定的抵押担保范围包括实现债权的费用，本院予以支持。
因程英已就李嘉骅所有的位于白云区××街××房产办理了抵押权登记，因此，程英有权就拍卖、变卖白云区××街××房产所得的价款优先受偿。
李嘉骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嘉骅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程英偿还借款42万元及支付利息（利息计算方法：以31万元为本金，从2016年9月8日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止；以11万元为本金，从2016年9月23日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告李嘉骅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程英支付律师费2万元、担保服务费2000元；
三、原告程英有权就拍卖、变卖白云区棠景街棠下北街37号502房产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告程英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，财产保全费2780元，均由李嘉骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 李丽仪
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 梁颖仪
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第26号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，四川省乐山市沙湾区人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被沐川县公安局取保候审，同年4月17日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2013年12月20日晚11时许，被告人徐某某酒后驾驶川LQ36**号轻型货车从沐川县海云乡往沐川县城方向行驶，凌晨01时05分，当该车行驶至沐川县城国道213线1268KM＋800M处时，与从沐川县绕城线往新车站方向行驶由廖某某驾驶的川R202**号中型自卸货车相撞，造成徐某某严重受伤、两车受损的交通事故。经检验，徐某某血液中乙醇含量达202.4mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、村委会证明、身份信息查询单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险单复印件、现场勘查笔录及勘验提取的现场图片、血样提取登记表、视听资料、川乐公物鉴理化字（2013）162号乙醇检验鉴定报告、乐山市机动车车辆安全技术检测站交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、交通事故责任认定书、证人廖某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周正荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2540号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋春香，女，1967年5月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蒋春香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王李夫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11075号
罪犯罗春桥，男,1985年3月5日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二0一三年四月十二日作出(2013)晋刑初字第82号刑事判决,以被告人罗春桥犯盗窃罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗春桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗春桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗春桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗春桥减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年3月12日起至2015年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3509号
原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学（原东昌府区朱老庄乡中学），住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇文化路。
法定代表人：孙光耀，校长。
委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：杜玉周，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学与被告杜玉周租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，分别依法适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人孙凯、陈腾与被告杜玉周的委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人陈腾与被告杜玉周的委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉讼。后因本案需以另一案的处理结果为依据，经本院院长批准，本案依法中止审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告之间的租赁合同无效；2、判令被告将租赁土地返还给原告并恢复土地原状。事实与理由：2005年12月17日和2006年2月20日，双方约定原告将位于朱老庄乡中学的部分国有划拨土地租赁给被告，租金9500元。合同签订后，被告在该土地上建设商品房从事经营活动。该土地即未签订土地使用权出让合同，也未缴纳土地出让金。租赁时，该宗土地上无其它建筑物。被告在租赁土地上所建房屋未办理规划许可证和施工许可证，未取得房屋产权证明。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，国有划拨土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准、登记，不得转让、出租和抵押。原告出租的土地属于国有划拨土地，双方签订合同时未按规定办理批准登记手续。故原被告双方签订的土地租赁合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规强制性规定的合同，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力。根据该法第五十八条的规定，合同无效后因该合同取得的财产应当返还。因原被告双方无法协商一致，现诉至法院，请求判如诉请。
被告辩称，原告所述与事实相悖，其诉求无法得到法律支持。一、原、被告于2006年2月22日签订的合同合法有效，合同所涉及的土地使用权为当时东昌府区朱老庄乡中学。该中学是根据上级关于小城镇建设的指示精神，经市规划局、区建设局批准，对乡驻地李田路两侧进行统一规划建设，和被告签订的土地租赁合同，并明确了所处位置及使用面积、租赁期限，明确了被告建筑必须按乡政府所设计的图纸施工，由乡建委负责放线监督管理，不得随意改变。二、双方签订的合同为土地租赁合同，并非土地使用权出让和转让，不存在原告诉状中所说的出让金之说，被告只要按照双方约定交付租金即可。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条规定：“依照本条例的规定取得土地使用权的土地使用者，其使用权在使用年限内可以转让、出租、抵押或者用于其他经济活动。合法权益受法律保护。”第二十八条规定“土地使用权出租是指土地使用者作为出租人将土地使用权随同地上建筑物，其他附属物租赁给承租人的使用，由承租人向出租人支付租金的行为。”第二十九条，土地使用权出租、出租人与承租人应当签订租赁合同。根据以上法律规定，只要是租赁的时间不超过出租人获得该土地的使用权的使用年限，双方签订的租赁合同，约定的租赁年限即为合法。三、被告获得土地使用权后，在乡政府统一规划设计的图纸进行放线建设，并由乡政府分管领导坐镇指挥，乡建委李福林等人现场丈量监督施工，在规定的期限内完成朱老庄乡的城镇建设。综上，原告的诉求没有事实根据，也无法律支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2006年2月22日，原被告签订《土地租赁合同》一份，内容为：根据上级关于小城镇建设的指示精神，经市规划局、区建设局批准，对乡驻地李田路两侧进行统一规划建设，经双方协商，在公正、公平、自愿的基础上签订土地租赁合同。原告将东至李洪涛楼房、西至韩广银楼房、南至校墙、北至李田路乡政府规划的东西长8米，南北宽12米，面积96平方米的土地租赁给被告使用，租赁时间为2006年2月22日至2066年2月21日，所租土地所有权归原告，在租赁期间被告享有土地使用权，租赁期满，如被告继续租赁，双方共同协商可延续合同，如终止合同，被告负责将地上附着物清除干净。被告必须按乡政府设计的图纸施工，由乡建委放线、监督、管理。不能随意改变样式，并自放线之日起半年内将楼房建造完毕。被告不能向原告校内排污、排水，不能在原告校园内开门、掏洞。被告不能在原告院墙上搭建棚舍及其他建筑。租赁费9500元，被告一次性交付原告。原告只有偿提供给被告土地使用权，建房所需费用及以后所产生的费用由被告自己承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告按照合同约定履行了义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的超过部分无效，原被告签订租赁合同超过二十年的部分应无效。聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学和被告杜玉周签订的租赁合同的其他内容，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告将闲置的土地出租，没有侵犯国家、集体及第三人的利益，原告称合同无效不能成立。被告在租赁的土地上建设房屋，是否取得了相关的土地审批手续，应当由有关部门进行处理，但不影响租赁合同的效力。综上，原告请求判令双方签订的土地租赁合同无效，理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学和被告杜玉周签订的租赁合同超过二十年的部分无效。
二、驳回原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3509号
原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇文化路。
法定代表人：孙光耀，校长。
委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：杜玉周，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
本院在审理过程中，认为本案须以本院（2016）鲁1502民初3511号案件的审理结果为依据，该案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3509号之一
原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇文化路。
代表人：张运锋，副校长。
委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：杜玉周，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学与被告杜玉周纠纷租赁合同一案，因该案在当地影响较大，涉及当事人较多，不宜适用简易程序继续审理，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年十月二日
书 记 员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3509号原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学（原东昌府区朱老庄乡中学），住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇文化路。法定代表人：孙光耀，校长。委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：杜玉周，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学与被告杜玉周租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，分别依法适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人孙凯、陈腾与被告杜玉周的委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人陈腾与被告杜玉周的委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉讼。后因本案需以另一案的处理结果为依据，经本院院长批准，本案依法中止审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告之间的租赁合同无效；2、判令被告将租赁土地返还给原告并恢复土地原状。事实与理由：2005年12月17日和2006年2月20日，双方约定原告将位于朱老庄乡中学的部分国有划拨土地租赁给被告，租金9500元。合同签订后，被告在该土地上建设商品房从事经营活动。该土地即未签订土地使用权出让合同，也未缴纳土地出让金。租赁时，该宗土地上无其它建筑物。被告在租赁土地上所建房屋未办理规划许可证和施工许可证，未取得房屋产权证明。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，国有划拨土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准、登记，不得转让、出租和抵押。原告出租的土地属于国有划拨土地，双方签订合同时未按规定办理批准登记手续。故原被告双方签订的土地租赁合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规强制性规定的合同，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力。根据该法第五十八条的规定，合同无效后因该合同取得的财产应当返还。因原被告双方无法协商一致，现诉至法院，请求判如诉请。被告辩称，原告所述与事实相悖，其诉求无法得到法律支持。一、原、被告于2006年2月22日签订的合同合法有效，合同所涉及的土地使用权为当时东昌府区朱老庄乡中学。该中学是根据上级关于小城镇建设的指示精神，经市规划局、区建设局批准，对乡驻地李田路两侧进行统一规划建设，和被告签订的土地租赁合同，并明确了所处位置及使用面积、租赁期限，明确了被告建筑必须按乡政府所设计的图纸施工，由乡建委负责放线监督管理，不得随意改变。二、双方签订的合同为土地租赁合同，并非土地使用权出让和转让，不存在原告诉状中所说的出让金之说，被告只要按照双方约定交付租金即可。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条规定：“依照本条例的规定取得土地使用权的土地使用者，其使用权在使用年限内可以转让、出租、抵押或者用于其他经济活动。合法权益受法律保护。”第二十八条规定“土地使用权出租是指土地使用者作为出租人将土地使用权随同地上建筑物，其他附属物租赁给承租人的使用，由承租人向出租人支付租金的行为。”第二十九条，土地使用权出租、出租人与承租人应当签订租赁合同。根据以上法律规定，只要是租赁的时间不超过出租人获得该土地的使用权的使用年限，双方签订的租赁合同，约定的租赁年限即为合法。三、被告获得土地使用权后，在乡政府统一规划设计的图纸进行放线建设，并由乡政府分管领导坐镇指挥，乡建委李福林等人现场丈量监督施工，在规定的期限内完成朱老庄乡的城镇建设。综上，原告的诉求没有事实根据，也无法律支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2006年2月22日，原被告签订《土地租赁合同》一份，内容为：根据上级关于小城镇建设的指示精神，经市规划局、区建设局批准，对乡驻地李田路两侧进行统一规划建设，经双方协商，在公正、公平、自愿的基础上签订土地租赁合同。原告将东至李洪涛楼房、西至韩广银楼房、南至校墙、北至李田路乡政府规划的东西长8米，南北宽12米，面积96平方米的土地租赁给被告使用，租赁时间为2006年2月22日至2066年2月21日，所租土地所有权归原告，在租赁期间被告享有土地使用权，租赁期满，如被告继续租赁，双方共同协商可延续合同，如终止合同，被告负责将地上附着物清除干净。被告必须按乡政府设计的图纸施工，由乡建委放线、监督、管理。不能随意改变样式，并自放线之日起半年内将楼房建造完毕。被告不能向原告校内排污、排水，不能在原告校园内开门、掏洞。被告不能在原告院墙上搭建棚舍及其他建筑。租赁费9500元，被告一次性交付原告。原告只有偿提供给被告土地使用权，建房所需费用及以后所产生的费用由被告自己承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告按照合同约定履行了义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的超过部分无效，原被告签订租赁合同超过二十年的部分应无效。聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学和被告杜玉周签订的租赁合同的其他内容，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告将闲置的土地出租，没有侵犯国家、集体及第三人的利益，原告称合同无效不能成立。被告在租赁的土地上建设房屋，是否取得了相关的土地审批手续，应当由有关部门进行处理，但不影响租赁合同的效力。综上，原告请求判令双方签订的土地租赁合同无效，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学和被告杜玉周签订的租赁合同超过二十年的部分无效。二、驳回原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年十一月十日书 记 员  陈广芹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7131号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告康民政，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告康民政借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第65号
原告：张某甲。
被告：周某。
原告张某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年3月1
日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合
议庭，于2010年6月11公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告张某甲起诉称，2004年上半年，被告在东阳打工时，
经其老乡介绍，双方认识后同居。2006年2月13日，双方在东
阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿张某乙。因婚前缺
乏了解，原告婚后才发现被告系再婚，且已生育子女。为此，
双方经常争吵，打架。2006年10月份，被告丢下女儿，离家出
走，一直未归。经原告多次寻找，均杳无音信，夫妻感情彻底
破裂。为此，诉请法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚
生女儿张某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费、教育费用。庭
审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿张某乙由原告抚
养，抚养费由原告全部承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、东阳市横店镇屏岩社区张山坞居民小区出具的证明一
份，证明被告于2006年10月份离家出走后至今未归的事实。
3、（2009）东横民初字第390号民事裁定书一份，证明
原告曾于2009年8月10日向东阳市人民法院起诉离婚的事实。
被告周某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告周某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告
提供的证据，符合有效证据的要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2004年上半年，原告张某甲与被告周某经人介绍相识
后同居。2006年2月13日，双方在东阳市民政局办理了结婚登
记。××××年××月××日，生育女儿张某乙。原告曾于2009年8月10日
向本院起诉离婚，后于2009年10月16日撤回起诉。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻。但婚后
夫妻感情一般。2006年10月份，原、被告发生争吵后，被告离
家出走，至今未归，可以确认原、被告夫妻感情已破裂。原告
变更诉讼请求的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告起
诉要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于
女儿张某乙的抚养问题，因张某乙一直是由原告抚养，为了利于张
乙成长，由原告抚养较为适宜。关于夫妻共同财产、债权、债
务，因被告未到庭，本院无法查实，故在本案中不作处理，双
方可另行主张。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十七条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告周某离婚。
二、女儿张某乙由原告张某甲抚养，原告张某甲承担全部抚养
费至女儿张某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 韦林斌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1106号
申请执行人王雨，男，1996年3月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人王雨与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王雨于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬款1225元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王雨也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王雨尚未受偿的债权1225元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第999号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人王雨可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁仁伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保168号
申请人：杨某，男，1982年12月7日出生，汉族，个体户。
被申请人：冯某，男，1969年9月6日出生，汉族。
申请人杨某与被申请人冯某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0471执保32号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保128-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯某名下的普通客车一辆的扣押；
二、解除对被申请人冯某在中国工商银行股份有限公司内蒙古赤峰翁牛特旗支行存款的冻结；
三、解除对被申请人冯某在中国工商银行股份有限公司内蒙古赤峰昭乌达支行存款的冻结；
四、解除对被申请人冯某在中国农业银行股份有限公司内蒙古赤峰市菜市场分理处存款的冻结；
五、解除对被申请人冯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市西城营业所存款的冻结；
六、解除被申请人冯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市西城营业所存款的冻结；
七、解除对被申请人冯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗新华街营业所存款的冻结；
八、解除对申请人杨某提供担保的其名下的小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保168号申请人：杨某，男，1982年12月7日出生，汉族，个体户。被申请人：冯某，男，1969年9月6日出生，汉族。申请人杨某与被申请人冯某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0471执保32号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保128-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯某名下的普通客车一辆的扣押；二、解除对被申请人冯某在中国工商银行股份有限公司内蒙古赤峰翁牛特旗支行存款的冻结；三、解除对被申请人冯某在中国工商银行股份有限公司内蒙古赤峰昭乌达支行存款的冻结；四、解除对被申请人冯某在中国农业银行股份有限公司内蒙古赤峰市菜市场分理处存款的冻结；五、解除对被申请人冯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市西城营业所存款的冻结；六、解除被申请人冯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市西城营业所存款的冻结；七、解除对被申请人冯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗新华街营业所存款的冻结；八、解除对申请人杨某提供担保的其名下的小型普通客车一辆的扣押。本裁定书立即执行。执行员 贺   永二〇一七年八月十六日书记员 其力格日玛
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保239号
申请保全人：北京智恒致远科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗南路79号。
法定代表人：刘长森。
被保全人：山东省文登市马山水泥厂。
法定代表人：刘昌阳。
本院在审理申请保全人北京智恒致远科技有限公司诉被申请人山东省文登市马山水泥厂买卖合同纠纷一案中，申请保全人北京智恒致远科技有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被保全人山东省文登市马山水泥厂在中国银行文登昆嵛路支行的银行存款10万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4226号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东省文登市马山水泥厂在中国银行文登昆嵛路支行的银行存款10万元,并于2017年9月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人山东省文登市马山水泥厂在中国银行文登昆嵛路支行的银行存款10万元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月七日
书记员 黄艳静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初820号
起诉人:严丽娟，女，1967年6月18日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：金建兰，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711148493。
2018年1月31日，本院收到起诉人严丽娟的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人南昌华远和平里酒店有限公司、何超兴、周辉连带向起诉人严丽娟支付货款120301.44元及利息10225.6元（以120301.44元为基数，按中国银行同期贷款利率，自2015年6月25日起计算至欠款本息付清之日止，暂计算至2017年11月25日）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人严丽娟经营的南昌市青云谱区新光铸造排水经营部(已注销)与被起诉人何超兴、周辉于2012年3月9日签订了《购货合同》，双方形成了买卖合同法律关系。该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人严丽娟、被起诉人何超兴、周辉住所地分别在河南省、福建省、福建省尤溪县，所以该案中的“合同履行地”和“被告所在地”均不在东湖辖区内；虽然被起诉人南昌华远和平里酒店有限公司住所地为江西省，但根据合同相对性原则，其并非买卖合同法律关系的当事人，所以不能以被起诉人南昌华远和平里酒店有限公司所在地作为确定诉讼管辖的依据，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对严丽娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初820号起诉人:严丽娟，女，1967年6月18日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：金建兰，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711148493。2018年1月31日，本院收到起诉人严丽娟的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人南昌华远和平里酒店有限公司、何超兴、周辉连带向起诉人严丽娟支付货款120301.44元及利息10225.6元（以120301.44元为基数，按中国银行同期贷款利率，自2015年6月25日起计算至欠款本息付清之日止，暂计算至2017年11月25日）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人严丽娟经营的南昌市青云谱区新光铸造排水经营部(已注销)与被起诉人何超兴、周辉于2012年3月9日签订了《购货合同》，双方形成了买卖合同法律关系。该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人严丽娟、被起诉人何超兴、周辉住所地分别在河南省、福建省、福建省尤溪县，所以该案中的“合同履行地”和“被告所在地”均不在东湖辖区内；虽然被起诉人南昌华远和平里酒店有限公司住所地为江西省，但根据合同相对性原则，其并非买卖合同法律关系的当事人，所以不能以被起诉人南昌华远和平里酒店有限公司所在地作为确定诉讼管辖的依据，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对严丽娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一八年二月一日书记员  李 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1623号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人范业铭，该公司负责人。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告罗云杰，男，1969年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人孙桂昌（罗云杰之妻子），女，1972年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告罗云杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告罗云杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告罗云杰的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对罗云杰的起诉。
本案受理费减半收取118元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯诗琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1623号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人范业铭，该公司负责人。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告黄卫忠，男，1968年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告黄卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告黄卫忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告黄卫忠的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对黄卫忠的起诉。
本案受理费减半收取52元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯诗琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第111号
原告周某某。
被告王某某。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨迎迎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第111号
原告周某某。
被告王某某。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨迎迎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执207号
申请人陈凤治，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人陈凤治与被执行人王志茹、黄志亨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）闽0212民初3853号判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书生效后并未履行协助办理产权变更的法律义务。申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求将址于厦门市同安区“瑞祥家园”959-601室过户登记至陈凤治名下。经查明，该房屋抵押于厦门农村商业银行，现厦门农村商业银行向本院表示同意解除抵押权登记。因被执行人未交付房屋权属证明，为协助申请执行人办理过户手续，须将原有房屋权属证明（厦地房证第同01015812号）予以注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第503条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：
一、注销厦地房证第同01015812号权证；
二、强制注销厦门市同安区“瑞祥家园”959-601室房屋的抵押权登记。
三、解除对被执行人王志茹、黄志亨名下房产的查封，并将址于厦门市同安区“瑞祥家园”959-601室登记至陈凤治名下,陈凤治可持本裁定到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年五月十八日
书记员 刘旭日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零三条被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格限制的，应当从有资格的人中选定。必要时，可以通过招标的方式确定代履行人。
申请执行人可以在符合条件的人中推荐代履行人，也可以申请自己代为履行，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
６０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执207号申请人陈凤治，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人陈凤治与被执行人王志茹、黄志亨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）闽0212民初3853号判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书生效后并未履行协助办理产权变更的法律义务。申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求将址于厦门市同安区“瑞祥家园”959-601室过户登记至陈凤治名下。经查明，该房屋抵押于厦门农村商业银行，现厦门农村商业银行向本院表示同意解除抵押权登记。因被执行人未交付房屋权属证明，为协助申请执行人办理过户手续，须将原有房屋权属证明（厦地房证第同01015812号）予以注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第503条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：一、注销厦地房证第同01015812号权证；二、强制注销厦门市同安区“瑞祥家园”959-601室房屋的抵押权登记。三、解除对被执行人王志茹、黄志亨名下房产的查封，并将址于厦门市同安区“瑞祥家园”959-601室登记至陈凤治名下,陈凤治可持本裁定到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 彭文良审判员 许书武二〇一七年五月十八日书记员 刘旭日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零三条被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格限制的，应当从有资格的人中选定。必要时，可以通过招标的方式确定代履行人。申请执行人可以在符合条件的人中推荐代履行人，也可以申请自己代为履行，是否准许，由人民法院决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》６０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1589号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
法定代表人：崔新龙，总经理。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
被告：张某某，男，1983年11月26日出生，汉族，现住夏县二中。
本院在审理原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李高乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张子剑
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执582号
申请执行人浙江建华五金机电市场雷诺五金机电经营部
被执行人陶森樵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02330号，依法向被执行人陶森樵发出执行通知书，责令被执行人陶森樵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶森樵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶森樵（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币176037.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执582号
申请执行人浙江建华五金机电市场雷诺五金机电经营部
被执行人陶森樵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02330号，依法向被执行人陶森樵发出执行通知书，责令被执行人陶森樵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶森樵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶森樵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币196037.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执582号
申请执行人浙江建华五金机电市场雷诺五金机电经营部
被执行人陶森樵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02330号，依法向被执行人陶森樵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶森樵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶森樵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶森樵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币196037.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月七日
书记员 刘琰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3422号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：陈峰,男,1970年1月28日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林兴,男,1972年6月14日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：曾华立,男，1966年10月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林强,男,1983年3月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：冯福,男,1972年4月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：冯敦英,男,1957年3月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告陈峰、曾华立、林强、冯福、林兴、冯敦英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林兴、曾华立、林强、冯福、陈峰、冯敦英金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈峰偿还借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.197%从2016年12月22日起计至全部款项还清借款之日止,对应付未付的利息按月利率1.197%计收复息）；2.判令陈峰承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费6000元；3.判令林强、冯福、曾华立、林兴、冯敦英对上述债权承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由曾华立、林强、冯福、林兴、陈峰、冯敦英共同承担。事实与理由：2016年1月19日，陈峰向平潭农商银行申请与曾华立、林强、林兴、冯福组成联保小组，并向平潭农商银行申请联保借款。2016年1月27日，平潭农商银行与林兴、曾华立、冯福、林强、陈峰、冯敦英签订《联保借款合同》，约定，曾华立、林强、冯福、林兴、陈峰作为联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组成所有其他成员承担连带保证责任。同时冯敦英作为非联保小组成员的保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；合同借款总金额为25万元，联保小组成员各借款5万元，借款用途为种植马铃薯，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月24日止；作为联保小组成员的保证人愿为借款人按合同与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带责任；非联保小组成员的保证人愿意为借款人按合同与贷款人所形成的债务提供连带责任担保，各保证人仅对约定的借款人在合同项下债务提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对合同项下的债务承担连带责任保证；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年1月27日，平潭农商银行向陈峰交付了借款本金5万元。约定，月利率7.98‰,还款日期为2017年1月24日。借款期限届满后，陈峰仅偿还了2016年12月22日之前的利息，剩余本金和利息均未能按约偿还。经原告多次催讨，被告仍未归还，截至2017年5月25日止，陈峰结欠本金5万元、利息2932.91元。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行为实现本次债权已实际支付律师费6000元。
林兴、曾华立、林强、冯福、陈峰、冯敦英未作答辩。
平潭农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.《联保小组成员借款申请、审批表》及《联保贷款成员联保协议》；2.《联保借款合同》；3.贷款放款通知书及借款借据；4.贷款明细及单条记录显示；5.委托代理合同及发票。林兴、曾华立、林强、冯福、陈峰、冯敦英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，林兴与林强、冯福、曾华立、陈峰组成联保小组，并向平潭农商银行申请联保借款。同年1月27日，平潭农商银行与曾华立、林强、冯福、林兴、陈峰以及冯敦英签订《联保借款合同》，合同约定曾华立、林强、冯福、林兴、陈峰作为联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组成员所有其他成员承担连带保证责任。同时冯敦英作为非联保小组成员的保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；合同借款总金额为25万元，联保小组成员各借款5万元，借款用途为种植马铃薯，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月24日止；作为联保小组成员的保证人愿为借款人按合同与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带责任；非联保小组成员的保证人愿意为借款人按合同与贷款人所形成的债务提供连带责任担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。平潭农商银行于2016年1月27日向陈峰交付了借款本金5万元，约定月利率7.98‰。贷款还款日期为2017年1月24日。贷款到期后，陈峰未按期偿还借款本息。之后，经平潭农商银行多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，平潭农商银行与曾华立、林强、冯福、林兴、陈峰、冯敦英所签订的《联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向陈峰履行了自己的放款义务，陈峰理应依合同约定按月还本还息，但陈峰无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求陈峰偿还借款本金5万元及相应利息及为实现本案债权而支付的费用6000元，理由充分，依法予以支持。林强、冯福、曾华立、林兴、冯敦英作为上述债务的保证人应承担连带还债责任。因林兴、曾华立、林强、冯福、陈峰、冯敦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈峰应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及相应利息（利息按《联保借款合同》约定的标准计付至还清款项之日止）；
二、陈峰应于本判决生效后十日内赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费6000元；
三、林强、冯福、曾华立、林兴、冯敦英对上述第一、二判项应承担的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由曾华立、林强、冯福、林兴、陈峰、冯敦英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘倚成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10759号
原告上海乐淘信息科技有限公司。法定代表人李燕，总经理。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告曹晓岚。委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。原告上海乐淘信息科技有限公司(以下简称乐淘公司)与被告曹晓岚委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员陈献茗进行了审理。本案现已审理终结。原告乐淘公司诉称，原告乐淘公司通过公司法定代表人李燕在淘宝网开设线上店铺，店铺名称：“乐淘Letao”，从事海外代购服务，淘宝账号为：XXXXXXX，支付宝账号是XXXXXXXXXXX。原告发现自2012年8月27日起，被告在用被告本人名义(淘宝ID：麦XX机的；晓岚XXX；lacoste2828)，以及利用唐秋琪(淘宝ID：麦XX机的、晓岚XXX、tbXXX777_00)、叶青青(淘宝ID：tbXXX777_00)的账号在原告公司进行委托代购过程中，其通过购买原告公司淘宝店铺上的充值券并用支付宝完成线上支付的实际金额和通过淘宝开放平台录入到被告注册在原告公司网站的个人账户中的显示金额不符合，频繁发生一笔淘宝交易被被告多次录入的情况，造成原告完成代购并交付后，实际代购金额即被告应付金额和淘宝店铺上显示被告的支付额产生259,800元(人民币，下同)的巨额差额。为此原告多次和被告电话沟通，望被告能自觉归还上述金额的差额，但被其无理拒绝。2015年11月25日，原告发出律师函向被告书面催款，被告收函后却无任何回应。故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告259,800元及以259,800为基数，以银行同期贷款利率4.85%，自2015年11月30日起计算至判决生效日止的利息。诉讼中，原告经核对将上述259,800元调整为257,800元。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海乐淘信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1513号
申请执行人：莱芜市银园再生资源有限公司。住所地：莱芜市莱城区云台山路1号
法定代表人：李艳，经理。
被执行人：国金中鼎控股（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室.
法定代表人：弗兰克.罗（美国）
上列当事人因合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为280000元及利息，案件受理费5500元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且住址不详。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3041号
原告：杨乐，女，1981年5月21日出生，汉族，中冶天工集团员工，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告杨乐与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计80480元（计算到2016年1月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告于2013年5月23日与被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1509房屋，总房款为1078000元。原告已经按照合同约定日期履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同规定的商品房交付原告使用，合同对被告逾期交房违约责任有明确约定。被告直至2016年1月21日才交付房屋，自2015年5月16日起至2016年1月21日期间，被告逾期交房，未依据合同约定支付原告违约金，严重损害了原告的利益。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据我国合同法和民事诉讼法等法律规定、司法解释的规定，起诉至本院，请求予以支持。
被告辩称，认可诉状中陈述的基本事实，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2013年4月29日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1509房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1078000元；原告于2013年5月7日前一次性支付全部购房款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。被告通知原告可于2016年1月21日至25日期间办理收房手续，原告于2016年9月24日收房。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息34725.07元、违约金13421.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由原告承担724.8元，被告承担1087.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3041号
原告：杨乐，女，1981年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告杨乐与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地和本案所涉商品房买卖合同的履行地均在天津市，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
�回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周奕
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1034号
原告：赵华芳，女，1954年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告：陈岩，男，1974年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雨桐，该公司职员。
原告赵华芳与被告陈岩、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵华芳的委托诉讼代理人杨震、陈岩、阳光保险公司的委托诉讼代理人王雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈岩、阳光保险公司共同赔偿赵华芳医疗费7513.13元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等费用合计10013.13元。由阳光保险公司就损失数额在保险范围内承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费等其他费用由陈岩、阳光保险公司共同承担。诉讼过程中，赵华芳变更了诉讼请求，将医疗费变更为吉大二院花费3287.8元、长春市中心医院花费693.9元、中国人民解放军总医院第一附属医院花费2840.53元，共计6822.23元。事实和理由：2016年7月26日14时50分，陈岩驾驶吉ABS1**号小型轿车在长春市南关区大经路与重庆路交汇北50米处将赵华芳撞伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，在此次交通事故中，陈岩负全部责任，赵华芳无责任。事故发生时，吉ABS1**号车辆所有人为陈相国，在阳光保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，赵华芳被送到医院就诊治疗，诊断为右膝伤等。就此次事故的赔偿问题，赵华芳与陈岩、阳光保险公司协商不成，故向法院起诉。
阳光保险公司辩称，赵华芳的各项请求在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付；诉讼费系间接损失，不予承担；医疗费应按医保标准核算；赵华芳未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金；赵华芳不能证明其提供的交通费票据是因本次交通事故产生的，不予承担。
陈岩辩称，对赵华芳提供的门诊病历和门诊票据有异议，不能证明赵华芳伤情与本次交通事故有因果关系；赵华芳的各项请求在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付；不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年7月26日14时50分，陈岩驾驶吉ABS1**号小型轿车由北向南行驶至长春市南关区大经路与重庆路交汇北50米处左转时，其车前部与赵华芳身体相接触，致赵华芳受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队于2016年7月26日对本次交通事故作出第201626154号《道路交通事故认定书》认定：陈岩承担事故全部责任，赵华芳无责任。赵华芳受伤后，在吉林大学第二医院花费医疗费3287.8元，在长春市中心医院花费医疗费693.9元，在中国人民解放军总医院第一附属医院花费医疗费2840.58元。
另查明：2015年10月20日，肇事车辆吉ABS1**号车在阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期至2016年10月20日24时。
认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、门诊费票据等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因陈岩对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的陈岩承担交通事故全部责任无异议，故本院对该认定书予以采信，因此确定陈岩的过错行为与赵华芳所受的伤害存在直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由阳光保险公司在交强险范围内赔偿赵华芳，对阳光保险公司赔偿仍有不足的部分由陈岩承担赔偿责任。
关于阳光保险公司抗辩医疗费应按医保标准核算的问题，因阳光保险公司在庭审中，未提供证明医疗机构对赵华芳治疗中使用非医保用药治疗的必要性和合理性有异议的证据，故对其抗辩主张不予支持；关于精神损害抚慰金，赵华芳的主张于法无据，故本院不予支持；关于交通费，系赵华芳进行治疗的合理支出，故本院根据赵华芳治疗的实际情况予以酌情保护。
赵华芳的各项诉请具体评定如下：
1.医疗费：结合医疗费票据，确定赵华芳花费医疗费6822.23元；
2.交通费：结合赵华芳治疗的实际情况，本院酌情保护300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿赵华芳医疗费6822.23元、交通费300元，共计7122.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 马盛邦
—1—
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3518号
申请执行人张忠南：
被执行人陈建胜、叶友海：
申请执行人张忠南与被执行人陈建胜等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01961号民事判决已发生法律效力，申请执行人张忠南向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，在执行过程中，被执行人未履行义务，因本案当事人申请且无可供执行之财产而终结本次执行程序。尔后，双方自行达成和解协议，并已履行部分义务，总计50000元，余款未履行。为此，经申请人申请，本案决定对已履行义务部分予以立案恢复执行。现根据相关规定，本次恢复执行作结案处理，确认被执行人履行义务50000元，其余未履行部分申请人可再次申请执行，被执行人应继续履行义务。
特此通知
二〇一七年十一月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第208号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张某乙，无业。2014年7月1日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人何忠德，广西国桂律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某甲犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案已办理延期，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月间，被告人张某甲以人民币1万元向网名为王力轩的人购买了网址为www.9alu.com的色情网站，后被告人张某甲利用该色情网站收取广告费，共获利人民币3万余元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲利用淫秽电子信息收取广告费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控其犯传播淫秽物品牟利罪的定性有异议，提出其应该是传播淫秽物品罪，其所获利润与起诉书指控的获利3万元不符。被告人的辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在取证程序违法，没有查明被告人违法所得，被告人主观上没有意识到其所经营的网站上传播的色情视频属于淫秽物品，公诉机关指控被告人张某甲犯传播淫秽物品牟利罪的事实不清，证据不足，应当判处被告人张某甲无罪的辩护意见。
经审理查明，2014年3月被告人张某甲以人民币壹万元的价格向网名为“王力轩”的人购买了网址为www.9aiu.com的色情网站后，对该网站进行管理、维护，在该网站中上传了大量的色情电影。为牟取利益，被告人张某甲利用QQ聊天软件寻找广告客户，以该网站页面横幅广告500元／月，对联广告800元／月的价格收取广告费用共11400元。2014年7月1日，被告人张某甲于南宁市江南区淡村路出租屋内被抓获，公安机关经依法搜查，当场扣押了银行卡四张、蓝色acer牌笔记本电脑一台、黑色台式电脑一台。经公安机关鉴定，被告人张某甲使用被扣押的黑色台式电脑经营该色情网站，从该色情网站中提取的59部色情视频均为淫秽物品。
上述犯罪事实有以下证据经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源与立案情况。
2、抓获经过，证实被告人张某甲于2014年7月1日于南市市江南区淡村路出租屋内被抓获。
3、户籍证明，证实被告人已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、租房合同，证实被告人张某甲从2014年4月15日开始至被抓获当日，其租住在南宁市江南区淡村路某号房。
5、调取证据通知书、个人客户业务申请书、银行取款记录、综合账户历史明细，证实被告人张某甲利用户名为谭小翠的工商银行账户：62×××63收取广告费用。该账户流水清单从2014年3月至6月间收取500元、800元的费用共11400元。
6、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在抓获被告人当日，当场从被告人所居住的出租屋内搜查到其用于管理、经营色情网站的电脑以及其用于接收广告款的银行卡等物品，并对上述物品进行扣押。
7、委托书、委托鉴定物品清单、淫秽物品鉴定书附件、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、南宁市公安局电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、固定电子证据清单，证实公安人员将从被告人处扣押的黑色台式电脑进行检测，从该电脑硬盘处提取到被告人使用该电脑管理其所经营的色情网站记录，公安人员通过该记录链接至其所经营的色情网站中，从该色情网站中提取到59部色情视频并刻录成光盘两张，经鉴定，该59部色情视频属于淫秽物品。2014年7月22日公安机关已将该鉴定结果告知被告人，被告人未提出异议。
8、情况说明，证实经公安人员讯问，被告人称已不记得银行账单上的哪一笔账目是收取的广告费用，对于出售网站给其的“王力轩”了解不多。
9、辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证实被告人张某甲被抓获后，带公安人员指认作案现场。
10、证人李某甲、李某乙的证言，证实本案的被告人张某甲没有正式的工作，其是在租住的房屋中为他人提供广告服务获利。
11、被告人张某甲的供述与辩解，证实其2014年3月从一名网名为“王力轩”的人处以1万元购买了网址：www.9alu.com的色情网站，该网站上存在大量的色情视频，被告人张某甲利用该网站为他人进行广告宣传，以横幅广告收取500元、对联广告收取800元，共收取广告费11400元。
本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，利用淫秽电子信息经营色情网站，在该网站上为他人投放广告，从而收取广告费获利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人张某甲犯传播淫秽物品牟利罪成立。被告人张某甲辩称其罪名应为传播淫秽物品罪及辩护人提出被告人张某甲不知道其所经营网站上的色情视频是淫秽物品，因此其没有传播淫秽物品的主观意愿，公诉机关指控被告人张某甲犯传播淫秽物品牟利罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，被告人张某甲是成年人，对其所经营网站的内容属于色情淫秽内容是应当有充分认知能力的，其明知道是淫秽视频仍然上传至网站中任其传播，可见其主观上是希望利用淫秽视频增加其网站人气，使其可以招揽广告获利，公安机关在侦查、取证过程中程序合法，鉴定意见、被告人供述等证据均有被告人签字捺印确认，公诉机关指控被告人张某甲犯传播淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实充分，故被告人张某甲的辩解及辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人张某甲的非法获利应按照其用于接收广告款的工行银行账户流水所查明的数额予以认定的辩护意见，经查，被告人用于接收广告费用的工商银行卡记录显示，其从2014年3月至6月间，获得的固定数额为500元、800元的广告费用共计11400元，与其所供述的广告费用收取规则相符，该辩护人提出的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳，公诉机关指控其非法获利3万余元证据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具黑色台式电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第208号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张文锋，曾用名：张双喜，男，1986年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，住南宁市江南区，户籍所在地：湖南省祁东县。2014年7月1日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人何忠德，广西国桂律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张文锋犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人张文锋及其辩护人到庭参加了诉讼。本案已办理延期，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月间，被告人张文锋以人民币1万元向网名为王力轩的人购买了网址为www.9alu.com的色情网站，后被告人张文锋利用该色情网站收取广告费，共获利人民币3万余元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张文锋利用淫秽电子信息收取广告费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控其犯传播淫秽物品牟利罪的定性有异议，提出其应该是传播淫秽物品罪，其所获利润与起诉书指控的获利3万元不符。被告人的辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在取证程序违法，没有查明被告人违法所得，被告人主观上没有意识到其所经营的网站上传播的色情视频属于淫秽物品，公诉机关指控被告人张文锋犯传播淫秽物品牟利罪的事实不清，证据不足，应当判处被告人张文锋无罪的辩护意见。
经审理查明，2014年3月被告人张文锋以人民币壹万元的价格向网名为“王力轩”的人购买了网址为www.9aiu.com的色情网站后，对该网站进行管理、维护，在该网站中上传了大量的色情电影。为牟取利益，被告人张文锋利用QQ聊天软件寻找广告客户，以该网站页面横幅广告500元／月，对联广告800元／月的价格收取广告费用共11400元。2014年7月1日，被告人张文锋于南宁市江南区淡村路出租屋内被抓获，公安机关经依法搜查，当场扣押了银行卡四张、蓝色acer牌笔记本电脑一台、黑色台式电脑一台。经公安机关鉴定，被告人张文锋使用被扣押的黑色台式电脑经营该色情网站，从该色情网站中提取的59部色情视频均为淫秽物品。
上述犯罪事实有以下证据经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源与立案情况。
2、抓获经过，证实被告人张文锋于2014年7月1日于南市市江南区淡村路出租屋内被抓获。
3、户籍证明，证实被告人已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、租房合同，证实被告人张文锋从2014年4月15日开始至被抓获当日，其租住在南宁市江南区淡村路18号11栋一单元二楼201号房。
5、调取证据通知书、个人客户业务申请书、银行取款记录、综合账户历史明细，证实被告人张文锋利用户名为谭小翠的工商银行账户：62×××63收取广告费用。该账户流水清单从2014年3月至6月间收取500元、800元的费用共11400元。
6、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在抓获被告人当日，当场从被告人所居住的出租屋内搜查到其用于管理、经营色情网站的电脑以及其用于接收广告款的银行卡等物品，并对上述物品进行扣押。
7、委托书、委托鉴定物品清单、淫秽物品鉴定书附件、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、南宁市公安局电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、固定电子证据清单，证实公安人员将从被告人处扣押的黑色台式电脑进行检测，从该电脑硬盘处提取到被告人使用该电脑管理其所经营的色情网站记录，公安人员通过该记录链接至其所经营的色情网站中，从该色情网站中提取到59部色情视频并刻录成光盘两张，经鉴定，该59部色情视频属于淫秽物品。2014年7月22日公安机关已将该鉴定结果告知被告人，被告人未提出异议。
8、情况说明，证实经公安人员讯问，被告人称已不记得银行账单上的哪一笔账目是收取的广告费用，对于出售网站给其的“王力轩”了解不多。
9、辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证实被告人张文锋被抓获后，带公安人员指认作案现场。
10、证人李某1、李某2的证言，证实本案的被告人张文锋没有正式的工作，其是在租住的房屋中为他人提供广告服务获利。
11、被告人张文锋的供述与辩解，证实其2014年3月从一名网名为“王力轩”的人处以1万元购买了网址：www.9alu.com的色情网站，该网站上存在大量的色情视频，被告人张文锋利用该网站为他人进行广告宣传，以横幅广告收取500元、对联广告收取800元，共收取广告费11400元。
本院认为，被告人张文锋以牟利为目的，利用淫秽电子信息经营色情网站，在该网站上为他人投放广告，从而收取广告费获利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人张文锋犯传播淫秽物品牟利罪成立。被告人张文锋辩称其罪名应为传播淫秽物品罪及辩护人提出被告人张文锋不知道其所经营网站上的色情视频是淫秽物品，因此其没有传播淫秽物品的主观意愿，公诉机关指控被告人张文锋犯传播淫秽物品牟利罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，被告人张文锋是成年人，对其所经营网站的内容属于色情淫秽内容是应当有充分认知能力的，其明知道是淫秽视频仍然上传至网站中任其传播，可见其主观上是希望利用淫秽视频增加其网站人气，使其可以招揽广告获利，公安机关在侦查、取证过程中程序合法，鉴定意见、被告人供述等证据均有被告人签字捺印确认，公诉机关指控被告人张文锋犯传播淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实充分，故被告人张文锋的辩解及辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人张文锋的非法获利应按照其用于接收广告款的工行银行账户流水所查明的数额予以认定的辩护意见，经查，被告人用于接收广告费用的工商银行卡记录显示，其从2014年3月至6月间，获得的固定数额为500元、800元的广告费用共计11400元，与其所供述的广告费用收取规则相符，该辩护人提出的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳，公诉机关指控其非法获利3万余元证据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张文锋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具黑色台式电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁双国。曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人梁双国犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人梁双国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒罪
2015年1月28日21时许、1月29日22时许、1月30凌晨5时许，被告人梁双国先后三次在其位于柳江县进德镇白山村老双桥屯的家中容留吸毒人员熊某吸食毒品海洛因。
二、盗窃罪
2015年1月30日凌晨l时许，被告人梁双国伙同“老九”（在逃）到柳江县进德镇白山村老双桥屯铁道口附近，将柳江县进德镇水厂暂放在该处的6根价值5560元的PE塑料水管盗走。
另查明，案发后，公安机关已将被盗的6根水管追回并发还失主。2015年1月30日，公安人员在被告人梁双国的家中将其抓获。
上述事实，被告人梁双国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、尿液现场检测报告书、扣押、发还清单、失主曾芹的陈述、证人韦某、熊某的证言、被告人梁双国的供述、户籍证明、到案经过、说明材料、（2013）江刑初字第364号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁双国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。梁双国一人犯数罪，依法应数罪并罚。梁双国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，梁双国如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁双国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金肆仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 韦彩凤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪勇，男，1975年11月2日生，汉族，住云南省永平县。
委托诉讼代理人：王崇义，男，1946年3月15日生，汉族，住云南省永平县。系王洪勇的父亲，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省永平矿业有限责任公司，住所地：云南省永平县水泄乡咱咧村。
法定代表人：鲍祥尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人王洪勇因与被上诉人云南省永平矿业有限责任公司（以下简称永平矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王洪勇申请再审称,永平矿业公司长期违法倾倒矿渣阻塞了河道，2015年10月10日，天降大雨，河水暴涨，遇永平矿业公司倒在河内的矿渣，形成泥石流，冲毁退耕还林地2.94亩，损坏林地内核桃树21棵，其中被水冲走和死亡的有9棵，严重损伤的有12棵。矿渣矸石还堆积在河道和耕地上，导致土地盐碱化无法耕种。王洪勇举证证明财产受损和现场勘查情况，但一、二审法官到现场查看后，也不帮助我方委托鉴定机构进行鉴定。还把举证责任分配给我方，永平矿业公司倾倒矿渣的行为与王洪勇的损失之间存在因果关系，大雨产生的泥石流，全部是永平矿业公司倒在河内的矿渣及矸石所致，不能把永平矿业公司违法行为推卸给自然现象。王洪勇提出举证责任倒置申请，请求根据法律的规定，将侵权责任中举证责任交由加害人即永平矿业公司承担。综上所述，请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人永平矿业公司提交答辩意见称，一、二审法院均到现场进行调查，王洪勇的核桃树在发洪水前后的对比材料是缺失的，王洪勇的林权证及土地承包合同四至范围不明确，王洪勇所主张的核桃树都是栽种在河道内，但河道并不属于村集体所有，王洪勇主张权利基础不合法。我方提交了永平县气象局的证明，证实该次暴雨系永平县近年来最大的一次洪水，王洪勇的损失属于自然灾害，与永平矿业公司没有关系。发生泥石流与矿渣的堆放之间的因果关系，应该进行司法鉴定，而不是主观判定，王洪勇在一审中申请了司法鉴定，一项是损失的价值评估，另一项是损失与矿渣堆放之间的因果关系，鉴定机构认为对于因果关系无法鉴定，并不是不能进行损失鉴定，但王洪勇撤回了鉴定申请。因果关系无法判定，王洪勇提出26万元的损失没有合法依据，王洪勇的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，本案中，王洪勇主张由于永平矿业公司堆放矿渣的行为导致其核桃树和林地受损，一审中，王洪勇申请了司法鉴定对损失进行价值评估，并对损失与矿渣堆放之间是否存在因果关系进行鉴定，由于一审中鉴定机构明确无法进行因果关系的鉴定，王洪勇即撤回了全部的鉴定申请。故对于是否存在损害事实的问题，王洪勇没有举证证明有损失后果及受损财产的价值。永平矿业公司认可存在堆放矿渣的行为，但提交了当地气象机关的证明，说明在2015年10月8日至10日期间，永平县境内普降暴雨，局部出现大暴雨，连续降雨达30多个小时，水泄乡出现局地山洪、泥石流、大风等气象自然灾害，以证实即使存在损害后果也是暴雨等自然灾害导致。综上所述，从本案现有证据反映，即使存在核桃树受损的事实也主要是因为暴雨灾害导致，至于林地上是否因矿渣倾倒导致无法耕种的情况并没有任何证据加以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，王洪勇就自己的诉讼主张包括损害后果、损失价值等问题均未进行充分举证，王洪勇提出举证责任倒置的申请不符合法律规定，应由其承担举证不力的法律后果。原判认定事实清楚，审判程序合法。王洪勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王洪勇的再审申请。
审判长 潘 静
审判员 吴立宏
审判员 唐美泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪勇，男，1975年11月2日生，汉族，住云南省永平县。委托诉讼代理人：王崇义，男，1946年3月15日生，汉族，住云南省永平县。系王洪勇的父亲，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省永平矿业有限责任公司，住所地：云南省永平县水泄乡咱咧村。法定代表人：鲍祥尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人王洪勇因与被上诉人云南省永平矿业有限责任公司（以下简称永平矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王洪勇申请再审称,永平矿业公司长期违法倾倒矿渣阻塞了河道，2015年10月10日，天降大雨，河水暴涨，遇永平矿业公司倒在河内的矿渣，形成泥石流，冲毁退耕还林地2.94亩，损坏林地内核桃树21棵，其中被水冲走和死亡的有9棵，严重损伤的有12棵。矿渣矸石还堆积在河道和耕地上，导致土地盐碱化无法耕种。王洪勇举证证明财产受损和现场勘查情况，但一、二审法官到现场查看后，也不帮助我方委托鉴定机构进行鉴定。还把举证责任分配给我方，永平矿业公司倾倒矿渣的行为与王洪勇的损失之间存在因果关系，大雨产生的泥石流，全部是永平矿业公司倒在河内的矿渣及矸石所致，不能把永平矿业公司违法行为推卸给自然现象。王洪勇提出举证责任倒置申请，请求根据法律的规定，将侵权责任中举证责任交由加害人即永平矿业公司承担。综上所述，请求撤销原审判决，依法再审本案。被申请人永平矿业公司提交答辩意见称，一、二审法院均到现场进行调查，王洪勇的核桃树在发洪水前后的对比材料是缺失的，王洪勇的林权证及土地承包合同四至范围不明确，王洪勇所主张的核桃树都是栽种在河道内，但河道并不属于村集体所有，王洪勇主张权利基础不合法。我方提交了永平县气象局的证明，证实该次暴雨系永平县近年来最大的一次洪水，王洪勇的损失属于自然灾害，与永平矿业公司没有关系。发生泥石流与矿渣的堆放之间的因果关系，应该进行司法鉴定，而不是主观判定，王洪勇在一审中申请了司法鉴定，一项是损失的价值评估，另一项是损失与矿渣堆放之间的因果关系，鉴定机构认为对于因果关系无法鉴定，并不是不能进行损失鉴定，但王洪勇撤回了鉴定申请。因果关系无法判定，王洪勇提出26万元的损失没有合法依据，王洪勇的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院审查认为，本案中，王洪勇主张由于永平矿业公司堆放矿渣的行为导致其核桃树和林地受损，一审中，王洪勇申请了司法鉴定对损失进行价值评估，并对损失与矿渣堆放之间是否存在因果关系进行鉴定，由于一审中鉴定机构明确无法进行因果关系的鉴定，王洪勇即撤回了全部的鉴定申请。故对于是否存在损害事实的问题，王洪勇没有举证证明有损失后果及受损财产的价值。永平矿业公司认可存在堆放矿渣的行为，但提交了当地气象机关的证明，说明在2015年10月8日至10日期间，永平县境内普降暴雨，局部出现大暴雨，连续降雨达30多个小时，水泄乡出现局地山洪、泥石流、大风等气象自然灾害，以证实即使存在损害后果也是暴雨等自然灾害导致。综上所述，从本案现有证据反映，即使存在核桃树受损的事实也主要是因为暴雨灾害导致，至于林地上是否因矿渣倾倒导致无法耕种的情况并没有任何证据加以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，王洪勇就自己的诉讼主张包括损害后果、损失价值等问题均未进行充分举证，王洪勇提出举证责任倒置的申请不符合法律规定，应由其承担举证不力的法律后果。原判认定事实清楚，审判程序合法。王洪勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪勇的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一七年十二月二十六日书记员 胡 观
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3245号
申请执行人钟继红，男，1974年6月16日出生，住武义县。
被执行人郑晓伟，男，1977年6月6日出生，住浙江省武义县。
被执行人钟丽华，女，1977年7月19日出生，住武义县。
关于申请执行人钟继红与被执行人郑晓伟、钟丽华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3417号调解书已发生法律效力。申请执行人钟继红于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人郑晓伟、钟丽华支付执行款364992元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，法院司法拍卖郑晓伟名下位于武义县××五建预场的房产，本案通过参与分配实现债权117437元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑晓伟、钟丽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑晓伟、钟丽华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人钟继红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑晓伟、钟丽华目前无财产可供执行，申请执行人钟继红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3245号案终结本次执行程序。申请执行人钟继红今后若发现被执行人郑晓伟、钟丽华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3245号
本院在执行申请执行人钟继红与被执行人郑晓伟、钟丽华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑晓伟、钟丽华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人郑晓伟、钟丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3245号申请执行人钟继红，男，1974年6月16日出生，住武义县。被执行人郑晓伟，男，1977年6月6日出生，住浙江省武义县。被执行人钟丽华，女，1977年7月19日出生，住武义县。关于申请执行人钟继红与被执行人郑晓伟、钟丽华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3417号调解书已发生法律效力。申请执行人钟继红于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人郑晓伟、钟丽华支付执行款364992元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，法院司法拍卖郑晓伟名下位于武义县××五建预场的房产，本案通过参与分配实现债权117437元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑晓伟、钟丽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑晓伟、钟丽华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人钟继红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑晓伟、钟丽华目前无财产可供执行，申请执行人钟继红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3245号案终结本次执行程序。申请执行人钟继红今后若发现被执行人郑晓伟、钟丽华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年三月九日代书记员 叶建莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保1号
申请人李小平，女，1967年10月1日出生，汉族。
被申请人段海波，男，1971年10月17日出生，汉族。
被申请人何伶，女，1968年5月17日出生，汉族。
申请人李小平因与被申请人段海波、何伶民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款20万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。
中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司向本院出具了编号为PZDM201843250000000001的保单，为申请人李小平提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李小平的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段海波、何伶的银行存款20万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产；
申请人李小平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一八年一月三日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。