wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6779号
原告：宁夏傲然启宏广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十一层西B室。
法定代表人：侯军林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：汇丰祥商业控股有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼二楼。
法定代表人：潘宏泯，该公司经理。
原告宁夏傲然启宏广告有限公司与被告汇丰祥商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏傲然启宏广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏傲然启宏广告有限公司撤诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告宁夏傲然启宏广告有限公司负担。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年七月六日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初72号
原告无锡市宇昌金属科技有限公司，组织机构�码57141440-X，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。
法定代表人唐熠昌，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告南京凯盛建设集团有限公司无锡分公司，组织机构代码57671101-6，住所地无锡市南长区金石东路378号。
法定代表人葛春红，该公司董事长。
被告南京凯盛建设集团有限公司，组织机构代码71621006-2，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
原告无锡市宇昌金属�技有限公司(以下简称宇昌公司)诉被告南京凯盛建设集团有限公司无锡分公司（以下简称凯盛无锡分公司）、南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇昌公司委托代理人华芸到庭参加诉讼。被告凯盛无锡分公司、凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇昌公司诉称，凯盛公司结欠其工程款30200元，请求法院判令凯盛公司支付欠款30200元及逾期付款利息损失（自2016年1月5日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告凯盛无锡分公司未作答辩。
被告凯盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日，宇昌公司与凯�无锡分公司签订工业品买卖合同一份，由宇昌公司承接玉祁锦湖苑A区围墙护栏工程，单价96元/平方米，工程价款按实结算；需方应在安装完成后3天内进行验收，验收完毕双方签字确认；付款方式为供方安装完毕，需方向供方支付至合同总金额的50%，验收合格一个月内付至合同总金额的20%，余款30%一年内付清。合同签订后，宇昌公司完成了施工义务。2015年2月12日，凯盛无锡分公司该工程负责人金和来，出具结算单一份，确认涉案工程款为80200元，已支付50000元，剩余工程款30200元。2016年1月5日，宇昌公司诉至本院要求凯盛公司支付欠款30200元及逾期付款利息损失。
以上事实由合同、结算单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宇昌公司与凯盛无锡分公司签订的承揽合同合法有效，双方均应�约履行。凯盛无锡分公司尚结欠宇昌公司工程款为30200元，有相应的结算单及宇昌公司的陈述相佐证。凯盛无锡分公司、凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对宇昌公司的诉讼请求及证据材料放弃答辩与质证的权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院对宇昌公司主张的欠款事实予以认定。对于逾期付款利息，因凯盛无锡分公司未在合同约定期限内支付工程款，故对于宇昌公司主张自2016年1月5日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因凯盛无锡分公司系凯盛公司所属不具备法人资格的分支机构，故凯盛公司对凯盛无锡分公司的上述债务，应当在志宏无锡分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、凯盛无锡分公司于本判决生效后立即支付宇昌公司工程款30200元及逾期付款利息损失（以30200元为本金，自2016年1月5日起自实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、凯盛公司对凯盛无锡分公司的上述债务，在凯盛无锡分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
案件受理费560元，减半收了280元，由凯盛无锡分公司、凯盛公司负担。诉讼费用已由宇昌公司预交，凯盛无锡分公司、凯盛公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付宇昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第763号
原告闻军，男，1985年2月4日出生，汉族，住太原市。
被告山西腾中桥梁结构技术有限公司，住所地太原市晋源区和平南路119号太化兴光一小区69号楼2单元403号。
法定代表人刘铸，总经理。
本院在审理原告闻军诉被告山西腾中桥梁结构技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告闻军以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闻军撤回起诉。
案件受理费9002元减半收取4501元，由被告山西腾中桥梁结构技术有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一五年七月十四日
书记员 张翠青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2162号
原告湖南智超物业管理有限公司。
法定代表人：梁卓。
特别授权委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师
委托代理人：王文敏，湖南金州律师事务所律师
被告汤建军，男，1972年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告湖南智超物业管理有限公司与被告汤建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤回对被告汤建军的起诉申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司自愿申请撤回对被告汤建军的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南智超物业管理有限公司撤回对被告汤建军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元被告汤建军承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年一月三日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第106号
申请执行人：曲来春。
被执行人：师汉章。
本院在执行曲来春与师汉章相邻污染侵害纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第106号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王顺志
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵兰顺
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第106号
申请执行人：曲来春，农民。
被执行人：师汉章，农民。
本院在执行曲来春与师汉章相邻污染侵害纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第106号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王顺志
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵兰顺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10903号
原告张朝阳，男，1972年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市和平区金贝王子火锅店，住所地沈阳市和平区南五马路43号，注册号210102600445801。
本院在审理原告张朝阳诉被告沈阳市和平区金贝王子火锅店买卖合同纠纷一案中，原告张朝阳于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张朝阳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张朝阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张朝阳承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 彭瑞英
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 崇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更425号
罪犯金伟，男，1977年12月26日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）松刑初字第41号刑事判决，认定被告人金伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第655号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年1月至4月间，被告人金伟伙同他人在白城市扶余县、黑龙江大庆市等地，采取暴力和胁迫手段并假冒军警抢劫10起，致一人重伤，抢得财物价值人民币28.8万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币817元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次抢劫，抢劫数额巨大，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7447号
原告：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜鹏（居委会推荐），男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：兰欣宇，男，1994年1月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告赵昱涵与被告兰欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵昱涵于2017年7月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵昱涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵昱涵负担。
审判员 马艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李婵
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03950号
原告李明星，男，1969年10月6日出生，汉族。
被告杨会福，男，1970年3月31日出生，汉族。
被告徐玉良，男，1971年11月22日出生，汉族。
被告胡红庆，男，1976年12月6日出生，汉族。
被告马雪飘，男，1988年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告李明星与被告杨会福、徐玉良、胡红庆、马雪飘返还原物纠纷一案中，原告李明星于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明星负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03950号
原告李明星，男，1969年10月6日出生，汉族。
被告杨会福，男，1970年3月31日出生，汉族。
被告徐玉良，男，1971年11月22日出生，汉族。
被告胡红庆，男，1976年12月6日出生，汉族。
被告马雪飘，男，1988年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告李明星与被告杨会福、徐玉良、胡红庆、马雪飘返还原物纠纷一案中，原告李明星于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明星负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢小慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1109号
申请执行人吉林省恒泰新能源有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街北段。
法定代表人高新，总经理。
被执行人白城市众友煤炭有限公司，住所地白城市新华西大路28号楼52-3号。
法定代表人冯建龙，总经理。
申请执行人吉林省恒泰新能源有限公司与被执行人白城市众友煤炭有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年7月31日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告与被告在2016年12月14日签订的《煤炭买卖合同》；二、被告白城市众友煤炭有限公司给付原告吉林省恒泰新能源有限公司卖炭款及利息共计人民币793720元，此款于2017年8月10日前一次性全部给付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除银行存款506442元外，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。目前已将共计银行存款506442元扣划。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1109号申请执行人吉林省恒泰新能源有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街北段。法定代表人高新，总经理。被执行人白城市众友煤炭有限公司，住所地白城市新华西大路28号楼52-3号。法定代表人冯建龙，总经理。申请执行人吉林省恒泰新能源有限公司与被执行人白城市众友煤炭有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年7月31日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告与被告在2016年12月14日签订的《煤炭买卖合同》；二、被告白城市众友煤炭有限公司给付原告吉林省恒泰新能源有限公司卖炭款及利息共计人民币793720元，此款于2017年8月10日前一次性全部给付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除银行存款506442元外，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。目前已将共计银行存款506442元扣划。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2591号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘晓丹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦，女，汉族，1985年5月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，汉族，1968年9月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红光，男，汉族，1968年5月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田伟，男，汉族，1985年9月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田保社，男，汉族，1965年2月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孔雀，女，汉族，1959年1月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国典，男，汉族，1939年7月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小团，男，汉族，1956年6月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田衍明，男，汉族，1936年10月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田力，男，汉族，1985年8月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊芳，女，汉族，1954年7月15日出生。
诉讼代表人：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区民政局。
法定代表人：田学让，系该局局长。
再审申请人田荣辉等十五人因诉西安市长安区民政局不履行法定职责行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉等人申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1、本案严重违反诉讼程序。申请人申请异地管辖后，一审法院应暂停审理报请上级法院审查决定，二审法院至今未作出裁定，故本案一审的裁定违法无效。2、二审否定原裁定的裁判理由而维持原裁定错误。3、二审法院由一名审判人员进行调查和询问即决定不需要开庭审理违法。4、被申请人依法属于行政不作为，应判令其履行法定职责。5、二审曲解法律，有法不依应予撤销。故请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案田荣辉等人因主张西安市长安区民政局对其反映的选举问题在规定期限内未履行指导监督职责的行为违法并请求其采取补救措施而提起的诉讼，不符合上述法律规定的情形，二审认为其起诉不属于行政诉讼受案范围并无不当，审理程序亦无违法之处。一审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不妥，二审对该问题已予以指正，但该问题并不影响本案处理结果，故田荣辉等人申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉等十五人的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦，女，汉族，1985年5月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，汉族，1968年9月3日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红光，男，汉族，1968年5月19日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田伟，男，汉族，1985年9月18日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田保社，男，汉族，1965年2月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孔雀，女，汉族，1959年1月12日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国典，男，汉族，1939年7月7日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小团，男，汉族，1956年6月18日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田衍明，男，汉族，1936年10月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田力，男，汉族，1985年8月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊芳，女，汉族，1954年7月15日出生。诉讼代表人：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区民政局。法定代表人：田学让，系该局局长。再审申请人田荣辉等十五人因诉西安市长安区民政局不履行法定职责行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉等人申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1、本案严重违反诉讼程序。申请人申请异地管辖后，一审法院应暂停审理报请上级法院审查决定，二审法院至今未作出裁定，故本案一审的裁定违法无效。2、二审否定原裁定的裁判理由而维持原裁定错误。3、二审法院由一名审判人员进行调查和询问即决定不需要开庭审理违法。4、被申请人依法属于行政不作为，应判令其履行法定职责。5、二审曲解法律，有法不依应予撤销。故请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案田荣辉等人因主张西安市长安区民政局对其反映的选举问题在规定期限内未履行指导监督职责的行为违法并请求其采取补救措施而提起的诉讼，不符合上述法律规定的情形，二审认为其起诉不属于行政诉讼受案范围并无不当，审理程序亦无违法之处。一审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不妥，二审对该问题已予以指正，但该问题并不影响本案处理结果，故田荣辉等人申请再审理由不能成立。综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉等十五人的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月二十四日书 记 员  侯秀丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4817号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。
被告：李玉双，女，1973年11月30日出生，住大连市中山区。
原告大连友好物业服务有限公司与被告李玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十一月八日
书记员 赵艳娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2014号
申请执行人姜淑燕，身份证号2301041972********，女，1972年8月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区靖宇区***号。
被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人杨天夫，职务董事长。
被执行人哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人杨天夫，职务董事长。
申请执行人姜淑燕与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜淑燕于2016年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金236万元及利息、案件受理费14317元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4292号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2014号
申请执行人姜淑燕，女，1972年8月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人杨天夫，职务董事长。
被执行人哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人杨天夫，职务董事长。
申请执行人姜淑燕与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜淑燕于2016年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金236万元及利息、案件受理费14317元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4292号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初435号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周存良，男，1962年10月15日出生，汉族，小学肄业，务工，住西平县。曾因犯盗窃罪，2004年9月6日被西平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月29日被西平县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人周存良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如、王娜出庭支持公诉，被告人周存良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月9日15时许，被告人周存良窜至西平县柏城镇步行街薇薇新娘婚纱摄影店对面一卖衣服摊位处，将被害人衡某放在电车车篓里的包盗走，包内有现金3700余元。
二、2016年4月底的一天下午，被告人周存良窜至西平县柏城镇步行街中段一服装摊位处，将被害人于某放在电动车车篓内的包盗走，包内有一部白色VIVO牌触屏直板手机和现金170余元。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值600元。
上述事实，被告人周存良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衡某、于某等人的陈述，证人李某的证言，西平县价格认证中心价格评估鉴定意见，视频截图，刑事判决书，抓获经过，发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周存良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周存良曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时予以考虑，同时鉴于被告人周存良当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周存良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周存良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人周存良退赔本案中各被害人相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王亚茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更546号
罪犯徐会婷，女，1989年5月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，原住江苏省赣榆县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月二十五日，山东省临沭县人民法院作出(2014)沭刑初字第347号刑事判决，以被告人徐会婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、程岩,罪犯徐会婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐会婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐会婷假释，并当庭宣读了罪犯徐会婷在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐会婷提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯徐会婷在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐会婷在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐会婷予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13928号
原告：刘扬，男，1987年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津未来集团公司，住所地天津市南开区黄河道密云路。
法定代表人：赵刚，总经理。
原告刘扬与被告天津未来集团公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案，原告刘扬于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第975号
原告：陈永平，
男，1968年1月30日出生，汉族，住仙居县福应街道陵园路1号5单
元501室。
被告：仙居县化工药剂厂。
法定代表人：张爱江。
本院在审理原告陈永平与被告仙居县化工药剂厂为买卖合同
纠纷一案中，原告陈永平于2009年11月3日以与被告和解为由向
本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈永平以与被告仙居县化工药剂厂和解为由
，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈永平负担。
审 判 员 张福弟
二〇〇九年十一月三日
代理书记员 吕美萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1234号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：谢治隆，男，汉族，1980年4月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人：刘桂英，女，汉族，1980年12月10日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人谢治隆、刘桂英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第154号
原告伍某某。
被告汤某某。
原告伍某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，原告伍某
某于2010年3月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由
审判员 李平适用简易程序独任审理，并于2010年4月14日公开
开庭进行审理，�告伍某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告经营鱼货生意。2009年9月27日至
10月5日原告分五次将章鱼15124斤卖给被告汤某某，价格4.8
元一斤，当时被告汇入原告在农村信用社的货款4万元（部分
货款因被告提出货有次品而被扣除），被告尚欠原告货款5740
0元。经原告多次催讨，被告不履行归还货款义务，2010年3月
21日被告才出具欠条一份。为此，根据民事诉讼法的规定，现
诉请法院判决被告履行归还57400元的货款义务，承担本案诉
讼费。
原告伍某某为证明自己的主张向本院提供一张欠条，欠
条载明：汤某某今欠伍某某章鱼款人民币伍万柒仟肆佰元正，
欠款人汤某某，2010年3月21号。
被告汤某某未作书面答辩，口头辩称，欠原告鱼货款属
实。被告汤某某对原告提供的证据未提出异议，故本院对原
告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告伍某某与被告汤某某之间买卖合同合法
有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应依约履行。原告
向被告供应鱼货后，被告应即时支付原告的货款，但经原告催
讨，被告久欠货款不予清偿，属违约行为，故原告要求被告汤
某某支付货款57400元诉讼请求应予以支持。依据《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
限被告汤某某在本判决生效之日起三十日内支付原告伍
某某货款57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告汤某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员李平
二〇一〇年四月十五日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终193号
上诉人（原审被告）冀国权，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县大虎山镇。
上诉人（原审被告）王志刚，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县大虎山镇。
上诉人（原审被告）王瑞学，男，1957年6月6日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县无梁殿镇。
上诉人（原审被告）贺尚仁，男，1953年8月7日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县大虎山镇。
上诉人（原审被告）高财山，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县黑山镇。
五上诉人共同委托代理人朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘中委，男，1969年10月11日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县无梁殿镇。
上诉人高财山、王志刚、冀国权、王瑞学、贺尚仁因与被上诉人万国义买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高财山、贺尚仁及五上诉人的共同委托代理人朱洪勋，被上诉人刘中委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人刘中委一审诉称，2011年开始，五被告承包了位于无梁殿镇后荒村的和顺制砖厂，原告从被告承包的砖厂买砖外卖。2012年原告预交预付款于砖厂，然后买砖外卖，货物及价款一直没有结算完毕。2013年7月份，五被告承包的砖厂停产，原告开始找五被告结帐。但五被告相互推委，拒不归还货款或者给付货物即砖。2014年承包人同意我拉6万块红砖。五被告还欠我预付款63400元。现在五被告承包的砖厂停产，拒不还款，所以诉至法院，请求判令五被告归还原告预付货款63400元，并承担本案诉讼费用。
上诉人王瑞学一审辩称，原告陈述属实。在五被告承包砖厂的时候，曾向原告借款。现在砖厂停产后剩下的砖被抢走，五被告已经报案。原告也抢砖了。如果砖不被抢，五被告承包砖厂有偿还能力。原告欠款归谁偿还听从法院判决。
上诉人高财山、王志刚、冀国权、贺尚仁一审未答辩。
原审法院查明，2011年开始，五被告承包了位于无梁殿镇后荒村的和顺制砖厂（也称和顺红砖厂），原告从被告承包的砖厂买砖外卖。2012年原告开始预交预付款于砖厂，然后买砖外卖，货物及价款一直没有结算完毕。2013年7月份，五被告承包的砖厂停产，原告开始找五被告结账。但五被告相互推诿，拒不归还货款或者给付红砖。2014年原告从五被告承包的砖厂自行拉走红砖60000块砖。另审理查明，该案系系列案件，结合（2015）黑新民初字第00828号、（2015）黑新民初字第00829号、（2015）黑新民初字第00871号案件，未交付红砖价格根据同一时期市场价格确认。原告向五被告交付而五被告未交付红砖共10笔，分别为：2012年5月12日，市场价为每块红砖0.24元，尚欠二笔共57200块红砖未交付；2012年8月16日，市场价为每块红砖0.195元，尚欠5000块红砖未交付；2012年9月16日，市场价为每块红砖0.195元，尚欠二笔140000块红砖未交付；2013年1月31日，市场价为每块红砖0.18元，尚欠2000块红砖未交付；2013年2月4日，共4笔，市场价为每块红砖0.18元，尚欠188300块红砖，参考市场价定为每块0.17元，价值10200元。被告尚欠332500块红砖未给付原告，价值为66057元。
原审法院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行。原告向被告依约定交付了价款，被告应在约定的合理期限内给付货物。本案中，五被告经营不善现已不再生产，故应对原告承担返还货款责任。五被告内部约定经营管理方式，不能对抗善意第三人主张，五被告应对原告损失承担共同赔偿的连带责任。原告拉走的红砖市场定价依据系列案件证据中最后日期可确定价格定价，即每块价值0.17元。原告诉讼主张五被告给付63400元，低于审理查明的价值，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告王瑞学、被告冀国权、被告王志刚、被告贺尚仁、被告高财山等五人于本判决生效后十日内共同给付原告刘中委欠款63400元。二、被告王瑞学、被告冀国权、被告王志刚、被告贺尚仁、被告高财山互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告王瑞学、被告冀国权、被告王志刚、被告贺尚仁、被告高财山共同承担。
宣判后，上诉人高财山、王志刚、冀国权、王瑞学、贺尚仁不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审法院认定事实错误，上诉人不欠被上诉人货款。一、上诉人曾给被上诉人开过砖票，但是由于砖的销售行情不稳定，有人想低价开票，等砖涨价后再拉，这样会给砖厂造成损失，所以砖厂开出的购销票据做了如下约束：此票据期限30天过期作废，此无盖章无效、丢失不补。购买方对此是明知并认可的，权利已经消失，上诉人不再欠被上诉人的砖，也不应返还砖款。二、被上诉人低价买砖不按规定30日提货，法院仍按市场涨价时价格给作价更是错误的。三、上诉人砖厂停业时，场地上尚存储1179330块红砖，砖窑里还存20万块砖，足够欠被上诉人的砖数，被上诉人自行将砖拉走，上诉人不再欠被上诉人的砖。四、砖票上约定提货期为30天，2013年7月砖厂停产后红砖被抢，标的物灭失，根据合同法相关规定，标的物灭失的风险应该由被上诉人承担，上诉人不能给被上诉人退回砖款。
被上诉人刘中委答辩称，货款单上没有约定30天过期，不给钱给砖也行。现在砖厂黄了，就要钱。要求法院公正判决还我钱。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人尚欠被上诉人价值63400元的红砖，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，被上诉人已将货款交付给上诉人，上诉人未向被上诉人给付货物，且砖厂已经停产，无法继续履行合同，故上诉人应当向被上诉人返还货款。关于上诉人主张购砖票据上载明“此票据期限30天过期作废”，标的物已经灭失，被上诉人应承担风险一节，被上诉人对上诉人主张的该观点予以否认，且该票据为上诉人单方制作，且票据上没有上诉人所述30日后货物不交付货款亦不予返还的约定，该票据亦没有货物不交付时发生灭失风险由被上诉人承担的约定，故上诉人的此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人王瑞学、高财山、王志刚、冀国权、贺尚仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 瑜
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3746号
申请执行人王龙强
被执行人陈威挺、胡卫
本院在执行申请执行人王龙强与被执行人陈�挺等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执3746号申请执行人王龙强被执行人陈威挺、胡卫本院在执行申请执行人王龙强与被执行人陈�挺等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2289号
原告：安平县院西金属制品有限公司，住所地：安平县院西经济开发区。
法定代表人：张向孟，董事长。
委托诉讼代理人：谢扬，女，北京张浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩然，男，北京张浩然律师事务所律师。
被告：石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室，住所地：河北省正定县南大街148号。
负责人：张东明。
原告安平县院西金属制品有限公司与被告石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安平县院西金属制品有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安平县院西金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告安平县院西金属制品有限公司负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 赛
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00049号
申请执行人周传江。
被执行人王仕东。
本院在执行周传江与王仕东故意伤害附带民事赔偿一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周传江自愿放弃（2005）石民初字第23号民事调解书确定的9500元赔偿款，（2004）石刑初字第13号刑事附带民事判决书确定的14854.73元赔偿款，被执行人王仕东从2014年起三年内付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00049号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，将恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟家艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2242号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张联富，男，1971年11月02日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴四莲，女，1971年04月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张联富、戴四莲（2015）汀执审字第910号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第510号
原告：浙江××水泥有限公司。住所地：余姚市××街
道郑巷。
法定代表人：王××。
委托代理人：李××。
被告：马××。
原告浙江××水泥有限公司诉被告马××买卖合同纠纷
一案，于2009年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员邹建祥独任审判。因被告下落不明，本案于2009
年2月9日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年
5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江×
×水泥有限公司的委托代理人李××到庭参加诉讼；被告马×
×经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××水泥有限公司起诉称：2006年5月1日至200
6年12月31日期间，被告多次向原告购买水泥。截止2007年2月
6日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款24202.14元。经原
告多次催讨无着，请求判令被告即时支付货款24202.14元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结帐单一
份，证明被告尚欠原告货款24202.14元的事实。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被
告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。现原告要求被
告支付货款合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告马××于本判决生效之日给付原告浙江××水泥有
限公司货款24202.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费410元，应收诉讼费410元，由被告承担
，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄 文 琼
审判员 邹 建 祥
审判员 施 亚 萍
二〇〇九年五月十五日
书记员 龚卓一（代）
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2853号
原告程伍祥，男，汉族，住滕州市。
被告张奇智，男，居民，住滕州市。
被告曹苓，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告程伍祥与被告张奇智、曹苓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张奇智、曹苓的工资收入、银行存款14万元或查封被告张奇智、曹苓所有的位于滕州市XXXXXX号楼X单元二楼东户的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告程伍祥诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张奇智、曹苓的工资收入、银行存款14万元或查封被告张奇智、曹苓所有的位于滕州市XXXXXX号楼X单元二楼东户的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年六月二十七日
书记员 程 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2656号
原告：宁波市鄞州韦恩工贸有限公司。住所地：宁波市鄞
州区下应街道启明南路69号。
法定代表人：王明海，该公司总经理。
委托代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：罗伟余，该公司业务经理。
被告：台州市国鼎帽业有限公司。住所地：台州市黄岩区
院桥镇沙门店村上丁家33号。
法定代表人：丁国正，该公司经理。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
原告宁波市鄞州韦恩工贸有限公司（以下简称韦恩公司）
为与被告台州市国鼎帽业有限公司（以下简称国鼎公司）买
卖合同纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于同年1
1月4日公开开庭进行了审理。原告韦恩公司的委托代理人张
朝惠、罗伟余，被告国鼎公司的委托代理人王正才到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告韦恩公司起诉称：原、被告于2009年4月27日签订了
一份购销合同，约定原告向被告订购棒球帽30000顶，货款总
金额为161700元，并约定了被告须在做工要求上达到：帽檐三
明治必须做到平直，帽檐厚度5.2毫米，刺绣须干净，颜色为
白色等。合同签订后，原告于2009年4月29日按约向被告支付
定金48510元。原告在货物生产期间曾去被告处查货，但被告
未在约定的时间完成交货，原告亦查出货物质量不符合要求，
遂要求被告改正，后被告要求原告把全部货款付清，否则不出
货，原告只能于2009年6月16日付清余款114090元。后因货物
质量不符合要求而被客户退货，导致原告产生运费及向海关缴
纳了90000元保证金的损失。请求判令被告承担退货（30000顶
棒球帽）及返还货款161700元的违约责任；并赔偿原告损失10
5415.5元（其中运费损失14405.5元、滞报金1010元、保证金9
0000元）。
被告国鼎公司答辩称：原告诉称的被告未按约完成交货任
务及产品质量不符合要求不是事实，被告在交货期限内按合
同约定的数量、品质一次性完成产品的交付，原告当场验收
后自行运走并支付了余款，被告已按约履行义务，不存在违
约行为，请求驳回原告方的诉讼请求。
原告韦恩公司为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料
：1、订购合同2份（系同一文本），证明双方存在买卖关系
，合同约定了产品名称、数量、价格、做工要求、交货等内容
。
2、宁波银行电汇凭证2份及中国农业银行现金管理收费凭
证1份，证明原告按约支付定金，并支付了全部的货款。
3、录音笔录6页（附光盘1张）、照片3张，证明被告交付
的货物不符合约定的质量要求。
4、国际货物运输代理业务专用发票3张，海关行政事业性
收费专用票据、海关保证金、风险担保金、抵押金、专用收据
各1张，证明被告违约给原告造成的运费、退货的进口货物滞
报金、保证金等损失。
被告质证意见：对证据1、2均没有异议；对证据3光盘中通
话录音及所对应录音笔录的真实性没有异议，对照片有异议，
双方签订的合同是在2009年4月份，当时被告已按约履行义务
，货物是经原告当场验收并自行运走的，不存在所谓的质量问
题，至于原告和其他客户签订的货物标准与被告无关，被告只
按原、被告之间的合同为准，此外，双方的通话并不能证明被
告承认了涉案货物有质量问题，被告在通话中的表述是认为货
物是合格的，是经过原告验收的；对证据4的真实性被告无法
确认，与本案也没有关联性，对其证明对象亦有异议，被告按
约履行了义务，不存在逾期交货及给原告造成损失的事实。
被告国鼎公司未提供证据。经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院综合认证如下：
被告对证据1、2均无异议，本院予以认定，能证明原、被
告于2009年4月27日签订了一份订购合同，约定原告向被告购
买棒球帽30000顶，货款总金额为161700元，并约定整体货物
必须确保在2009年5月26日前一次性完成交货，合同签订后先
预付30%的货款和定金，余款在货物验收合格后支付等，原告
于2009年3月23日支付出样款200元，2009年4月29日按约支付
了定金48510元，并于同年6月16日支付了余款114090元，共计
162800元（其中货款161700元、出样款200元、运费900元）；
被告虽对证据3中录音笔录（附光盘）的真实性无异议，但对
其证明对象有异议，本院经审核后认为，录音所反映原告的业
务经理罗伟余于2010年2月3日与被告的法定代表人丁国正及其
女儿丁宁涛之间的通话，是原告以涉案货物有问题被客户退回
为由与被告进行交涉，但被告未予以认可，且被告对原告提供
的照片有异议，本院亦难以认定，故本院对证据3的证明对象
不予确认；被告对证据4有异议，本院亦难以认定其真实性，
故对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2009年4月27日签订了一份购销合同，约定原告
向被告订购棒球帽30000顶，单价为5.39元，总价款为161700
元，并约定了被告须在做工要求上达到：帽檐三明治必须做到
平直，帽檐厚度5.2毫米，刺绣须干净，颜色为白色。另约定了整体货物必须确保在2009年5月26日前一次性完成交货，合
同签订后先预付30%的货款和定金，余款在货物验收合格后支
付等。原告于2009年3月23日支付出样款200元，2009年4月29
日按约支付了定金48510元，并于同年6月16日支付了余款1140
90元，共计162800元（其中货款161700元、出样款200元、运
费900元）。被告亦按约为原告提供了货物。后原告以涉案货
物有问题被客户退回为由与被告进行交涉，但未果，故诉至本
院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告已按约
为原告提供货物，原告亦支付了相应的货款，涉案合同已履行
完毕。本院还认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案原告对其诉讼主张所依据的事实，负有举证责任。现原告提
出被告逾期交货构成违约的主张，因其未提供证据加以证明，
且双方于2009年6月16日货款结算时及原告于2010年2月3日以
涉案货物有问题被客户退回为由与被告进行交涉时均未表示过
异议，本院不予采纳。另原告所提交的证据不足以证明被告提
供的产品不符合涉案合同的约定，其应承担举证不能的不利后
果。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告宁波市鄞州韦恩工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由原告宁波市鄞
州韦恩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5307元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 张洁瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1029号
原告：陈静。
委托代理人：傅明明，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：倪灿灿，浙江西湖律师事务所律师。
被告：象山金淼房地产发展有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷湖路**号。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
委托代理人：励旭，浙江昊大律师事务所律师。
本院在审理原告陈静与被告象山金淼房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈静于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈静撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由原告陈静负担。
审判员 张文芝
二〇一五年七月二十日
书记员 赖芒芒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第982号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异76号
案外人：戴戋颖。
申请执行人：方国伦。
被执行人：蒋奇光。
本院在执行申请执行人方国伦与被执行人蒋奇光民间借贷纠纷一案中，案外人戴戋颖对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人戴戋颖称：因方国伦诉蒋奇光民间借贷纠纷一案，本院裁定拍卖蒋奇光与戴戋颖经营的诸暨市大唐华鑫化纤针织厂的国有土地使用权及房产。对此其提出异议：蒋奇光所负债务系蒋奇光的个人债务，与戴戋颖无关；本院拟拍卖的财产系戴戋颖与蒋奇光的夫妻共同财�，其二分之一属戴戋颖所有，不应列入拍卖范围。
本院查明：2014年12月12日，本院受理方国伦诉蒋奇光民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院作出裁定，于2014年12月15日查封了登记于蒋奇光家庭经营的诸暨市大唐华鑫化纤针织厂名下、坐落于诸暨市大唐镇金龙西路的房产[房屋所有权证号：诸字第38444号，土地使用证号：诸暨国用（2002）字第2-2042号；以下简称涉案房产]。2015年6月8日，本院对该案作出（2014）绍诸商初字第4294号民事判决。判决确定：一、蒋奇光应归还方国伦借款本金4239357.48元，并支付该款自2012年4月19日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回方国伦的其余诉讼请求。方国伦、蒋奇光不服，均向绍兴市中级人民法院提起上诉。2015年11月4日，该院作出（2015）浙�商终字第991号民事判决，将本院（2014）绍诸商初字第4294号民事判决第一项中蒋奇光应归还的借款本金变更为4371040.11元。根据上述判决，蒋奇光向方国伦借款发生于2010年8月3日至2011年11月13日。
因蒋奇光未按期履行义务，经方国伦申请，本院于2015年12月14日以（2015）绍诸执民字第7907号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。
另查明：蒋奇光、戴戋颖于1984年9月20日登记结婚。诸暨市大唐华鑫化纤针织厂系个体工商户，其经营者为蒋奇光，组成形式为家庭经营。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第4294号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）绍诸商初字第4294号民事判决书、（2015）浙绍商终字第991号民事判决书、（2015）绍诸执民字第7907-3号执行裁定书、涉案房产的相关权证、戴戋颖和蒋奇光的结婚登记材料、个体工�户登记情况等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，蒋奇光所负债务发生于其与戴戋颖夫妻关系存续期间，而戴戋颖未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，蒋奇光所负债务，应认定为其与戴戋颖的夫妻共同债务；本院既可执行两人的共同财产，也可执行各自的个人财产。根据工商登记情况，涉案房产确如戴戋颖主张，系其与蒋奇光的夫妻共同财产，但这恰恰说明，本院对涉案房产可予执行。综上，戴戋颖提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人戴戋颖提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年五月三日
书记员 黄珊湖
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈辉，行长。
委托代理人孙海瑛、白仙荣，申请人单位员工。
被执行人李浩。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与李浩（2016）浙09执33号贷款诈骗罪一案中，查明被执行人李浩无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行也不能提供可供执行的财产线索。以上事实已经告知申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的（2016）浙09执33号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年六月一日
代书记员 贾舟宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1739号
原告：深圳市荣鑫源电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：赖泽荣。
委托诉讼代理人：刘举昌，男，汉族，住福建省永定县，系该公司员工。
被告：深圳市美天乐电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人：黄堂藩。
原告深圳市荣鑫源电子有限公司与被告深圳市美天乐电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市荣鑫源电子有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣鑫源电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年二月十六日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6292号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张辉。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十日
书记员 王蓟宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第350号
罪犯邹继龙，男，1962年11月10日出生，重庆合川市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2003年7月1日作出（2003）昆铁中刑初字第324号刑事判决，以被告人邹继龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产19000元（原缴纳3000元，本次缴纳1000元），刑期自2003年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年9月22日、2011年6月20日两次裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2015年8月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹继龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹继龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹继龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹继龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹继龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1171号
原告：余阳明。
被告：余泽虎。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金85000元并支付违约金17000元及利息7000元（庭审中原告将违约金及利息变更为支付自逾期之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月1日，被告余泽虎因资金周转需要向原告余阳明借款85000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2016年2月1日前归还；同时约定，逾期未还自愿承担借款的20%作为违约金并承担从逾期之日起至实际返还之日止按万分之八的利率支付利息。借款到期后，被告余泽虎未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余泽虎于本判决生效之日起十日内返还原告余阳明借款本金85000元并支付该款自2016年2月2日起至实际还清之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告余泽虎负担。
原告余阳明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余泽虎于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00304号
申请执行人赵宝华。
被执行人邹金华。
被执行人王玉琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币195，000元及利息，案件受理费4，200元，保全费1，495元，公告费260元，邮寄费60元，执行费3，146元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹金华、王玉琴的银行存款人民币204，161元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年五月十八日
书记员 余敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第238号
申请执行人王智勇。
被执行人徐志毅。
被执行人张玉。
被执行人徐绍奎。
本院于2015年2月4日受理王智勇申请执行徐志毅、张玉、徐绍奎民间借贷纠纷一案。本案执行标的为100200元，执行费1403元。
在本案的执行中，本院于2015年5月20日对被执行人被执行人徐志毅、张玉所有的位于新津县花源镇花源社区＊＊组＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊号的住房一套予以查封。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人王智勇也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第238号执行案的本次执行程序。
待被执行人徐志毅、张玉、徐绍奎有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月七日
书记员 任佳杰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00078号
原告张书印，男，1951年5月26日出生，汉族，农民。
被告河南黄蒲水利水电工程有限公司，住所地，河南省新乡市长垣县城南苏占村。组织代码：7492336－X。
法定代表人陈东强，职务，总经理。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
原告张书印与被告河南黄蒲水利水电工程有限公司(以下简称黄蒲水利水电工程公司)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书印，被告黄蒲水利水电工程公司委托代理人夏志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书印诉称，2010年5月2日，原告与被告签订的承包合同是双方认可的，由原告承建安阳县新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施建设项目部的建桥工程，按照合同约定，被告已经将合同约定的工程款进行了结算。在履行合同过程中，原告将协议外的附属工程一并干完，经多次催要被告至今未支付合同以外的工程款。故请求法院依法判令被告给付建桥附属工程款7051元，并赔偿损失5000元。诉讼费由被告负担。
被告黄蒲水利水电工程公司辩称，被告未将合同外的工程交由原告，合同内的工程款已全部结清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月份被告黄蒲水利水电工程公司承接安阳县水利局新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施工程后，即成立了河南黄蒲水利水利工程有限公司安阳县新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施工程项目部(以下简称小型农田水利工程项目部)。2010年5月2日王有顺代表小型农田水利工程部与原告张书印签订了一份协议，协议约定原告愿意承担项目部新建干加斗生产桥4号、5号、6号桥，全部施工内容，包括基槽开挖、临时便道、护坡、渣土外运等，承建工期28天，承包单价55000元/桥，共计165000元。原告将工程干完后，被告支付了部分工程款，剩余工程款，王有顺向原告出具了内容为“欠张书印合同内51130元，合同外7051元的”手续，2011年12月25日，原告通过本院执行局领取合同内的工程款51130元，合同外的工程款7051元被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的2010年5月2日协议书，王有顺出具的欠款手续及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2010年5月2日王有顺代表被告成立的小型农田水利工程项目部与原告签订的施工协议，被告黄蒲水利水电工程公司予以认可，且原告也按照合同的约定履行了义务，该协议为有效协议。王有顺能够代表被告成立的项目部对外签订合同，王有顺向原告出具的“欠张书印合同内51130元，合同外7051元”的手续，被告也应予认可，故原告要求原告支付合同外工程款7051元的理由成立，本院予以支持。原告要求的损失应从起诉之日即2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至限定履行期限届满之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南黄蒲水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款7051元，并从2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张书印的其它诉讼请求。
案件受理费105元，由被告河南黄蒲水利水电工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年三月二十八日
书记员 张军艳
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00078号
原告张书印，男，1951年5月26日出生，汉族，农民。
被告河南黄蒲水利水电工程有限公司。组织代码：7492336－X。
法定代表人陈东强，职务，总经理。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
原告张书印与被告河南黄蒲水利水电工程有限公司（以下简称黄蒲水利水电工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书印，被告黄蒲水利水电工程公司委托代理人夏志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书印诉称，2010年5月2日，原告与被告签订的承包合同是双方认可的，由原告承建安阳县新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施建设项目部的建桥工程，按照合同约定，被告已经将合同约定的工程款进行了结算。在履行合同过程中，原告将协议外的附属工程一并干完，经多次催要被告至今未支付合同以外的工程款。故请求法院依法判令被告给付建桥附属工程款7051元，并赔偿损失5000元。诉讼费由被告负担。
被告黄蒲水利水电工程公司辩称，被告未将合同外的工程交由原告，合同内的工程款已全部结清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月份被告黄蒲水利水电工程公司承接安阳县水利局新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施工程后，即成立了河南黄蒲水利水利工程有限公司安阳县新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程基础设施工程项目部（以下简称小型农田水利工程项目部）。2010年5月2日王有顺代表小型农田水利工程部与原告张书印签订了一份协议，协议约定原告愿意承担项目部新建干加斗生产桥4号、5号、6号桥，全部施工内容，包括基槽开挖、临时便道、护坡、渣土外运等，承建工期28天，承包单价55000元／桥，共计165000元。原告将工程干完后，被告支付了部分工程款，剩余工程款，王有顺向原告出具了内容为“欠张书印合同内51130元，合同外7051元的”手续，2011年12月25日，原告通过本院执行局领取合同内的工程款51130元，合同外的工程款7051元被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的2010年5月2日协议书，王有顺出具的欠款手续及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2010年5月2日王有顺代表被告成立的小型农田水利工程项目部与原告签订的施工协议，被告黄蒲水利水电工程公司予以认可，且原告也按照合同的约定履行了义务，该协议为有效协议。王有顺能够代表被告成立的项目部对外签订合同，王有顺向原告出具的“欠张书印合同内51130元，合同外7051元”的手续，被告也应予认可，故原告要求原告支付合同外工程款7051元的理由成立，本院予以支持。原告要求的损失应从起诉之日即2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至限定履行期限届满之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南黄蒲水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款7051元，并从2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张书印的其它诉讼请求。
案件受理费105元，由被告河南黄蒲水利水电工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年三月二十八日
书记员 张军艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1021号
申请执行人：王吉财
申请执行人：张晓芳
二原告柴武章
委托代理人：冯占虎
关于申请执行人王吉财、张晓芳与被执行人柴武章追索劳务报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）辽1322民初933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中被执行人履行部分欠款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1021号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十一月一日
书记员 尹 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）辽14刑申27号
原审被告人何万友犯受贿罪、滥用职权罪一案，南票区人民法院于2014年10月30日作出（2014）南刑初字第00056号刑事判决，以受贿罪判处被告人何万友有期徒刑十年；犯滥用职权罪判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。被告人何万友不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）葫刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人何万友不服，申诉至辽宁省高级人民法院。该院经研究以（2016）辽刑申195号函，决定该案交由我院复查。
本院经审查认为，申诉人何万友的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）、（三）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款（二）、（六）之规定，决定如下：
一、本案关于何万友部分由本院进行再审；
二、本案在再审期间，不停止原判决和裁定的执行。
二〇一八年二月七日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1356-1号
申请执行人袁杰，男，1959年5月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人芦允惠，女，1966年2月21日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处的（2013）郑黄证民字第23723号公证书和（2015）郑黄证执字第3827号执行证书，于2015年9月23日向被执行人芦允惠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芦允惠名下位于郑州市中原区工农路32号院XX号楼2单元5层14号的房产一套（郑房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖美娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1337号
申请执行人谢应山。
被执行人许秀平。
被执行人纪福梅。
关于谢应山与许秀平、纪福梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为193520元，执行费2803元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人欠债较多，现已躲债在外，具体地址不详，本院依法查封被执行人许秀平所有的如皋市西欧名邸3号楼201室房屋，现该房屋不具备处置条件，申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年五月十九日
书记员 刘国军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3320号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
委托代理人陈莉莉。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人上海林文物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林文建。
被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林成辉。
被执行人林文建，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人叶碧文，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第943号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海林文物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、林文建、叶碧文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海林文物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、林文建、叶碧文支付截止至2014年5月15日止的利息人民币59,463.06元及自2014年5月16日起至实际清偿日止的逾期利息及复利，支付案件受理费人民币1,287元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本案依法轮候查封被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司名下房产一套，但系轮候查封暂无法处置。被执行人名下暂无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第943号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一四年十月二十一日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第138号
原告：王磊，男，1981年5月14日生，汉族，大安市森林公安队工作，现住大安市。
被告：曹永文，男，1979年11月25日生，汉族，教师，现住大安市。
被告：刘奕欧，女，1977年4月18日生，汉族，教师，现住大安市。
本院在审理原告王磊诉被告曹永文、刘奕欧民间借贷纠纷一案中，原告王磊向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一五年六月十六日
书记员 张立卫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温乐民执字第1415号
申请执行人连正飞
被执行人徐建光，
本院依据已经发生法律效力的（2008）乐虹民初字第802号，依法向被执行人徐建光发出执行通知书，责令被执行人徐建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币238196元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温乐民执字第1415号
申请执行人连正飞
被执行人徐建光，
本院依据已经发生法律效力的（2008）乐虹民初字第802号，依法向被执行人徐建光发出执行通知书，责令被执行人徐建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币238196元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第69号
申请执行人何福恩。
被执行人何胜安。
本院在执行申请执行人何福恩与被执行人何胜安民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人何胜安可供执行财产。申请执行人申请执行标的为90265元及迟延履行期间的债务利息，被执行人何胜安均尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1163号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年六月一日
书记员 孔繁理
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初664号
原告于忠志，男，1977年3月8日出生，汉族，个体，住阜新市。
被告马孝宇，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住阜蒙县。
原告于忠志诉被告马孝宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2014年初向原告借款人民币1.2万元，约定近期给付。并书写了欠条，至今未还款，现要求判决被告唐国武偿还欠款1.2万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告马孝宇向原告借款1.2万元，约定于2014年10月18日还款。并书写了欠条，至今被告仍未能还款。
以上事实有原、被告当庭陈述及借据一张在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马孝宇向原告借款，应予偿还。据此，原、被告的债权债务关系依法可以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
被告马孝宇于本判决生效后立即偿还原告于忠志借款人民币1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告马孝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一七年四月十三日
书记员 张成
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00978号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人明青松，无职业。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3，000元，2012年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张某乙（曾用名：张吉群），无职业。2009年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币2，400元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人明青松、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人明青松、张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月18日4时许，被告人明青松、张某甲、张某乙伙同“三多”（另案处理），由张某乙开车接应，明青松、张某甲、“三多”动手实施盗窃，采取插片开锁的方式，在本市江岸区惠济路20号3单元302室（海燕酒店租住的员工宿舍），分别将被害人徐某甲的现金人民币300元、被害人梁某的现金人民币300元以及三星GT-S7562I手机1部（价值人民币648元）、被害人徐某乙的现金人民币500元、被害人喻某的现金人民币200元以及16G苹果2平板电脑1部（价值人民币1，550元）盗走，所盗赃物由被告人销赃。
综上，被告人明青松、张某甲、张某乙共同盗窃金额共计为人民币3，498元。
2014年4月25日，公安机关将被告人明青松抓获。同年5月26日，公安机关将被告人张某乙抓获。同年5月28日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。
案发后，被告人张某甲的家属代为退出赃款人民币400元，被告人张某乙的家属代为退出赃款人民币2，000元，此款均已发还给被害人。
上述事实，被告人明青松、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、到案经过、破案经过；被害人徐某甲、梁某、徐某乙、喻某的陈述；对案笔录、检查笔录；身份信息表、发还清单、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；视听资料；被告人明青松、张某甲、张某乙的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明青松、张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人明青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人张某甲、张某乙的家属代为退出部分赃款；且在本院审理期间，被告人明青松、张某甲、张某乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人明青松的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定；对被告人张某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人张某乙的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人明青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月九日
书 记 员 方芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢35号
申请执行人邢成明，男。
被执行人朱永杰，男。
邢成明申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00262号民事调解书，标的20000元。2016年1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿2940元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 兵
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00281号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年10月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年9月21日由本院继续取保候审，同月29日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日18时许，被告人周某甲在家中饮酒后驾驶车牌号码为苏B×××××小型普通客车，行驶至无锡市惠山区长安街道长宁路自来水总公司附近，与前方被害人施某驾驶的电动车相撞，致被害人施某轻微伤，后被民警当场查获。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队对道路交通事故责任认定：被告人周某甲负事故的主要责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为1.42mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述笔录，证人周某乙、顾某的证言，被害人施某的询问笔录，辨认笔录，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人周某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人周某甲如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6350号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张庭建，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张庭建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6350号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张庭建，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张庭建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月九日书记员  霍健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字855号
上诉人（原审原告）荣改凤，女，1972年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋友凤，女，1961年2月21日生，汉族，邯郸市工商银行向阳路支行职工。
上诉人荣改凤因与被上诉人宋友凤民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告2010年4月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到荣改凤人民币（40000）肆万元整宋友凤2010年4月15日6862386”。后原告据此欠条向邯郸市丛台区人民法院起诉，诉状中称“2009年原告借给被告宋友凤40000元人民币，后经多次催要无果，被告宋友凤于2010年4月15日向原告出具了一张40000元的欠条”该案因被告提出管辖异议后原告撤诉，原告遂又向邯山区人民法院提起诉讼。本案中原告诉状中称“2010年4月15日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并于当日出具欠条。”关于在丛台区法院起诉状陈述借款事实与在邯山区法院起诉状陈述借款事实，借款时间不一致的问题，原告解释是在丛台区人民法院起诉时委托律师所写，没有交待清楚所致。被告则称已给原告所打欠条是在参与传销的原告夫妇及其上线张树泽、谷钦亮的劫持下，限制人身自由，被逼迫的情况下书写，借款事实不存在。原初审时，证人程振才某证明原告夫妇及张树泽、谷钦亮将被告宋友凤带至张树泽处，要求宋友凤给40000元，否则别走人，后经其做工作，宋友凤给荣改凤出具了欠条，至夜12点才将人放走，考虑资本运作违法，所以当时没有报案。原初审时证人谢友武某证明，自己事后听被告讲了事情经过，被四人绑架胁迫下写了欠条，考虑在广西做传销发生闹事，公安会介入，所以其也建议被告不要报案。
原审认为，原告虽提供了被告出具的40000元欠条，但原告陈述的事实，借款时间，在丛台区法院的陈述与在邯山区法院的陈述不一致，在丛台区人民法院起诉称09年原告借给被告宋友凤40000元人民币，被告宋友凤于2010年4月15日向原告出具了一张40000元的欠条。而在邯山区人民法院起诉时称，2010年4月15日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠条。所述事实相互矛盾，且将当场借款写成欠条也有悖常理。原告也不能举证与被告存在任何经济往来关系，综合全案证据及事实，原告仅持被告所写欠条称双方存在借贷关系的事实不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条之规定，遂判决：驳回原告荣改凤的诉讼请求。案件受理费800元由原告荣改凤负担。
上诉人荣改凤不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款40000元并由被上诉人承担诉讼费。其理由：一审法院对被上诉人亲笔书写的欠条不予确认，导致上诉人有欠条证据的借款事实未被认定，实属错误。双方借贷的债权债务关系仅40000元，根据借款交易习惯和常理，只要被上诉人亲自书写借条或欠条之类的书面证据，就应认定借款或欠款存在。如被胁迫所写欠条，必然要当场或事后报警，且在丛台区法院起诉时，被上诉人没有提受胁迫之事。显然被上诉人的辩解不合常理和事实。民间借贷实践中书写都不规范，而上诉人只有小学未毕业的文化水平，并不能区分借条和欠条的含义，而被上诉人是专业人员，完全可能利用上诉人不懂法的弱点，故意将借条写成欠条而达到不还的非法目的。关于两次起诉借款时间不一致的问题，因上诉人不会写诉状，委托他人代写代为立案，完全系第一次起诉时代写诉状打印笔误所致。借据或欠据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，不能轻易否定欠据的证明力，退一步讲，因有欠条的存在，双方之间也有其它债权债务关系，应当支持上诉人的请求。
被上诉人宋友凤答辩称，我和上诉人非亲、非故、非朋友、非同学，双方没有任何生意和经济往来，我为了尽快脱身违心写下欠条，证人程振才目睹了全部过程，因为在广西做传销，闹事公安会介入，所以证人建议我不要报警。上诉人说在丛台区法院起诉时我没有提出受胁迫。因为，上诉人在丛台区法院起诉时，原告撤诉，根本没有开庭审理本案。上诉人不能说明，何时、何地、用什么方式把钱交给被上诉人，且前后说法矛盾。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人荣改凤称是其把钱送到了被上诉人宋友凤家，认为被上诉人有车有房，会给一定的福利，但从查明的事实看，上诉人不能确定被上诉人宋友凤居住处，出具的欠条又没有利息，且被上诉人当场将借款写成欠条，有悖常理。上诉人荣改凤在丛台区法院和邯山区法院两次起诉陈述的事实不一致，且有证人出庭作证不存在借款事实。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人荣改凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年九月十二日
书 记 员 常新蕊