重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初360号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该行职工。
被告袁大林，男，1960年8月1日出生，汉族。
被告李永翠（系袁大林之妻），女，1961年11月21日出生，汉族。
被告袁大伦，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告袁大林、李永翠、袁大伦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，原告向本院提出对被告袁大伦位于重庆市巫山县某某镇某某街某号的房产进行财产保全的申请并以原告所有的位于重庆市巫山县某某镇某某巷某号房产作为担保，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法对上述两处房产进行查封。本案依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人陈红军、被告袁大林，被告袁大伦的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告李永翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2011年3月19日，被告袁大林、李永翠（二人系夫妻关系）在我行借款150000元，并由被告袁大伦提供担保。该借款约定按年分期还本，按季结息，第一期贷款本金30000元，被告在2015年11月27日将第一期本息全部结清；第二期贷款本金120000元，被告分别于2014年6月30日偿还本金2000元、同年8月30日偿还本金1000元、同年10月31日偿还本金1000元、2015年11月27日偿还本金115900元。剩余本金100元及利息经我行多次催要未果，现起诉要求被告袁大林、李永翠偿还借款本金100元及利息（利息从2012年11月21日起至2013年3月18日止，以120000元为基数按年利率12.2%计算；利息从2013年3月19日起至2014年6月30日止，以120000元为基数按年利率18.3%计算；利息从2014年7月1日起至2014年8月30日止，以118000元为基数按年利率18.3%计算；利息从2014年8月31日起至2014年10月31日止，以117000元为基数按年利率18.3%计算；利息从2014年11月1日起至2015年11月27日止，以116000元为基数按年利率18.3%计算；利息从2015年11月28日起至还清之日止，以100元为基数按年利率18.3%计算）；被告袁大伦对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁大林辩称，我与李永翠系夫妻关系。我对原告陈述的我在原告处借款、偿还借款、利息结算、剩余借款等情况均无异议，我还剩100元本金和80000多元利息未偿还属实，我现在无偿还能力。
被告袁大伦辩称，我对担保被告袁大林、李永翠向原告借款150000元无异议，《个人贷款合同》中保证人的名字是我签的，我对原告向我出示的由我签字的担保人履行担保责任通知书无异议。但我出具的担保手续不完善、不应承担担保责任（即使我承担担保责任，应在原告主张的金额内扣除2012年3月17日到期的本金30000元及该借款至今的利息）。另外，借款合同属于格式合同，若对合同理解有歧义，应当作出对格式合同提供方不利的解释。另外，袁大林是否偿还了原告借款我不清楚。
被告李永翠未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年3月18日，被告袁大林、李永翠（系夫妻关系）与原告农商行巫山支行签订了重庆农村商业银行《个人贷款合同》（以下简称“《个人贷款合同》”），贷款人（甲方）为原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，被告袁大林、李永翠在该合同落款借款人（乙方）处签字并捺印，被告袁大伦在合同中保证人（丙方）处签字并捺印。《个人贷款合同》中第一部分通用条款第十四条第（三）款第1项约定：“保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保……”第2款约定：“保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的……”第3款约定：“保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限期限届满之日起两年……”《个人贷款合同》第二部分特别条款中约定贷款的金额为壹拾伍万元整，贷款期限自2011年3月18日起至2013年3月17日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准。发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算确定；该特别条款还约定还款方法为：按期结息、分期还款（乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还：1、于2012年3月17日归还贷款本金叁万元；2、于2013年3月17日归还贷款本金壹拾贰万元；在贷款罚息及违约金中约定乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
另查明，2011年3月19日，原告分两期向被告发放贷款共150000元［第一期贷款30000元，自2011年3月19日起至2012年3月18日到期，月利率（12.2／1.2）‰（年利率为12.2%）；第二期贷款120000元，自2011年3月19日起至2013年3月18日到期，月利率（12.2／1.2）‰（年利率为12.2%）］。2015年11月27日，被告将第一期贷款的本息全部偿还清；被告分别于2014年6月30日偿还第二期贷款本金2000元、同年8月30日偿还第二期贷款本金1000元、同年10月31日偿还第二期贷款本金1000元、2015年11月27日偿还第二期贷款本金115900元，第二期贷款剩余本金100及相应利息未偿还，并将该期贷款的利息结算至2012年11月20日。被告袁大伦分别于2014年7月4日、2015年5月15日在原告发出《担保人履行担保责任通知书》中签字并捺印。现经原告催收贷款及利息未果，故起诉要求被告袁大林、李永翠偿还借款本金100元及利息；被告袁大伦对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告农商行巫山支行的组织机构代码证、营业执照副本复印件，单位负责人身份证明书，三被告的身份证复印件，重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表复印件，担保承诺书复印件，《个人贷款合同》复印件，借款借据复印件2张，限期还款通知书复印件，逾期贷款催收通知书复印件，担保人履行担保责任通知书复印件2张，贷款结息清单以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告袁大林、李永翠签订《个人贷款合同》，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告借款后未按合同约定履行完还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。第二期贷款120000元，自2011年3月19日起至2013年3月18日到期（以借款借据凭证为准），根据《个人贷款合同》中约定，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限期限届满之日起两年。在保证期间内，原告向被告袁大伦主张了权利（由袁大伦在《担保人履行担保责任通知书》签字并捺印），保证期间终止，保证合同的诉讼时效开始计算，原告的起诉也在诉讼时效内，故袁大伦应承担保证责任。本案剩余贷款本金为100元、该贷款利息结算至2012年11月20日，本院予以确认。被告李永翠经传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。袁大伦辩称其出具的担保书有瑕疵、不能证明其承担担保责任，但不能影响袁大伦在《个人贷款合同》中作为保证人的保证责任，故对其辩称本院不予采信；袁大伦还辩称应扣除2012年3月17日到期的本金30000元及该借款至今的利息，因该款项已全部由借款人偿还原告，袁大伦要求扣除于法无据，本院对其辩称不予采信。综上，原告要求被告袁大林、李永翠偿还剩余借款本金100元及相应利息并由被告袁大伦承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁大林、李永翠于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金100元及利息（利息从2012年11月21日起至2013年3月18日止以120000元为基数按年利率12.2%计算；从2013年3月19日起至2014年6月30日止以120000元为基数按年利率18.3%计算；从2014年7月1日起至2014年8月30日止以118000元为基数按年利率18.3%计算；从2014年8月31日起至2014年10月31日止以117000元为基数按年利率18.3%计算；从2014年11月1日起至2015年11月27日止以116000元为基数按年利率18.3%计算；从2015年11月28日起至付清之日止以100元为基数按年利率18.3%计算）。
二、被告袁大伦对上述借款本息承担连带清偿责任。被告袁大伦在承担保证责任的范围内，有权向被告袁大林、李永翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元（原告已预交），减半交纳1019元、诉讼保全费895元，由被告袁大林、李永翠、袁大伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐平艳