贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4246号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
被告：胡坤学，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省镇宁县。
被告：肖跃秀，女，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省镇宁县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告胡坤学、肖跃秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因需对被告采用公告方式送达，故本院将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理，原告华铃公司的委托代理人胡文进到庭参加诉讼，被告胡坤学、肖跃秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本金共计100,431.33元；2、判令被告支付代偿资金的逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍为计算标准，以每笔代偿金额为基数从代偿之日起计算至代偿资金还清之日止；3、判令被告支付违约金11850元；4、判令被告承担本案原告支付的律师费2,000元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月，被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请信用卡分期付款方式购车，被告与银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告购买车辆（品牌：现代新胜达，发动机号：G5DGCAG43807，车架号：KMHST81D4DV059787），总价为339,800元，被告支付首付款102,800元，剩余购车款237,000元，由银行一次性将透支资金划付给车辆经销商，被告对上述剩余购车款（透支资金）以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款共分36期，还款时间为每月15日前偿还。原告向银行为被告的此笔透支金额、手续费等费用的还款义务提供担保，为了保证被告能够按约偿还透支资金，原被告双方签订了《委托服务合同》，合同约定：被告应按时向银行还款，并在规定的时间内办理车辆上户、抵押登记手续，若因被告未按约履行义务导致原告承担保证责任的，将承担违约责任并赔偿原告的相应损失。合同签订后，被告在取得透支资金并且购置车辆后却未按约定偿还透支资金，从2014年7月至今，被告一直未履行还款义务，银行电话告知原告，要求原告承担连带清偿责任，截至2016年12月30日，原告为被告垫付了17期透支款共计100,431.33元。代偿后，原告要求被告偿还，但被告仅偿还了2015年9月的代偿款，之后未再偿还，原告遂诉至法院请求如前。
被告胡坤学、肖跃秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告（乙方、受托人）、被告胡坤学、肖跃秀（甲方、委托人）签订《委托担保合同》，约定甲方委托乙方向贷款银行承担连带保证责任。合同主要约定：一、甲方向银行申请信用卡金额为237,000元，借款期限36个月，该笔款项用于购买现代新胜达汽车一辆（车架号：KMHST81D4DU059787，发动机号：G5DGCA943807）；二、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款，每月按时还款，每月本息按照借款合同项下的条款执行；三、乙方承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务；四、甲方拖欠贷款本息和其他款项构成违约，甲方违约事实发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权利直接通过法律途径主张债权。甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，同时，还应该支付2,000元/次的催告费，届时若甲方还未支付全部欠款的，则应从欠款之日起按日欠款总和的5‰向乙方支付违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。
原告华铃公司、被告胡坤学、肖跃秀及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）签订《个人借款/担保合同》，胡坤学、肖跃秀为购车向银行申请信用卡分期付款，贷款金额为237,000元，贷款期限为3年，每月15日为还款日，胡坤学、肖跃秀为共同借款人，华铃公司为该笔信用卡分期付款产生的全部债务向银行提供全程连带责任保证，胡坤学、肖跃秀以其所购买的车辆车架号：KMHST81D4DU059787，发动机号：G5DGCA943807向银行提供抵押担保。合同签订后，2013年11月11日，被告胡坤学获得银行贷款。此后，被告胡坤学、肖跃秀未按时还款，原告华铃公司向工行贵溪支行承担保证责任，自2014年7月至2016年12月，为被告胡坤学、肖跃秀代偿17期还款共计133,831.33元。代偿后，被告胡坤学、肖跃秀偿还33,400元，但剩余代偿款100,431.33元一直未支付，原告遂诉至法院请求如前。
另，原告华铃公司与贵州鼎晋律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该律所指派律师代理胡坤学等人追偿权纠纷案，原告华铃公司支付代理费40,000元，其中胡坤学案代理费2,000元。
上述事实，有原、被告身份证明、《委托担保合同》、《个人借款/担保合同》、《法律事务委托合同》、银行凭证、银行电子回单、律师代理费发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告华铃公司与被告胡坤学、肖跃秀签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告胡坤学、肖跃秀未按时偿还银行信用卡分期付款，原告华铃公司代偿还款共计133,831.33元，原告华铃公司在代偿了上述贷款后有权向被告胡坤学、肖跃秀追偿，被告仅偿还33,400元，尚欠100,431.33元，应予以偿还；对于原告华铃公司的第二、三项诉请，被告胡坤学、肖跃秀逾期还款，已经构成违约，应承担违约责任，双方合同约定按日按欠款总额的5‰支付违约金，该约定过高，原告华铃公司现按照被告胡坤学、肖跃秀贷款总金额的5%计算违约金为237,000元×5%=11,850元，综合考虑公平原则、被告的违约情况及原告因被告违约的损失情况，本院对该违约金予以支持，对于逾期利息，逾期利息同属于违约金性质，同时计算存在重复，故对逾期利息不予支持；对于原告华铃公司的第四项诉请，系合同约定华铃公司为实现债权产生的律师费由被告承担，故本院予以支持。被告胡坤学、肖跃秀经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡坤学、肖跃秀于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华铃汽车销售有限公司代偿款人民币100,431.33元；
二、被告胡坤学、肖跃秀于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华铃汽车销售有限公司违约金人民币11,850元；
三、被告胡坤学、肖跃秀于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华铃汽车销售有限公司律师代理费人民币2,000元；
四、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,586元及公告费，由被告胡坤学、肖跃秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 李继玲
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨猩猩