天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4237号
原告：王得宁，男，1975年12月22日出生，汉族，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148热线法律服务所法律工作者。
被告：李宝录，男，1972年7月1日出生，汉族，职业，现住天津市宁河区。
被告：天津市龙泉丰机井队，住所地：天津市宁河区廉庄镇孟庄村外东侧。
法定代表人：李宝录，队长。
二被告委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：刘艳起，男，1953年9月29日出生，汉族，现住天津市宁河区。
原告王得宁与被告天津市龙泉丰机井队、李宝录、刘艳起民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王得宁委托代理人甘勇军，被告李宝录、被告天津市龙泉丰机井队委托诉讼代理人穆兆鹤，被告刘艳起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市龙泉丰机井队、李宝录共同偿还原告借款285000元整。2、依法判令被告天津市龙泉丰机井队、李宝录给付以本金100000元为基数自2014年10月17日起至实际给付之日止的利息（以月息2分计算）。3、依法判令被告天津市龙泉丰机井队、李宝录给付以本金185000元为基数自2013年12月31日起至实际给付之日止的利息（以月息2分计算）4、依法判令被告刘艳起对上述之债（本金及利息）承担连带清偿保证责任。5、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年至2014年，被告李宝录以被告天津市龙泉丰机井队周转资金困难为由，数次向原告借款285000元整。借款经催要，经双方核账被告天津市龙泉丰机井队及李宝录于2013年12月31日向原告出具借条二份，2014年10月17日出具借据一份，分别载明了借款用途及还款期限。被告刘艳起作为保证人签字确认。但被告没有按照借据中约定的给付期限内履行给付责任。2017年9月18日，被告李宝录向原告出具三份还款计划保证书，约定了还款期限、利息的给付期限及利率。被告刘艳起作为还款保证人签字确认。现还款期限已满，被告均没有履行相关义务。现原告诉至人民法院。请求人民法院依法判决。
李宝录辩称，借款的本金数额为195000元，同意按照月息2分的标准计算利息，利息起算的时间同意按照原告主张的计算，因为被告资金苦难，暂时不能全部支付。借款用于机井队，李宝录作为机井队的法定代表人代表的是机井队，不应当偿作为借款人承担还款责任，应当由机井队还款。
天津市龙泉丰机井队辩称，借款的本金数额为195000元，同意按照月息2分的标准计算利息，利息起算的时间同意按照原告主张的计算，因为被告资金苦难，暂时不能全部支付。
刘艳起辩称，对原告主张的2014年的借款100000元无异议，对原告主张的借款85000元有异议，借款实际为第一笔50000元，其中扣除利息5000元，第二笔借款50000元，对原告主张的85000元的款项不清楚，要求提供原始借据，同意承担保证人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据三、证据四，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一、二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，关于被告主张的证据二所载的85000元为利息转本金，不应当计算利息，本院于本院认为部分一并予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，王得宁与李宝录口头达成借款协议，约定李宝录向王得宁借款用于井队资金周转。2011年9月23日，王得宁向李宝录银行卡转账94000元。2013年12月31日，李宝录出具借条，载明李宝录因井队资金周转困难，向王得宁借款人民币现金壹拾万元整（100000元），借款期限为2013年12月31日至2014年3月30日，刘艳起为借款连带担保责任人，承担连带还款责任。李宝录在借款人处签字，刘艳起在担保人处签字。庭审中，原告主张该笔借款数额为100000元，除去银行转账，另外向被告给付现金6000元。被告主张欠款的数额为95000元。
2013年12月31日，李宝录出具借条，载明李宝录因井队资金周转困难，向王得宁借款人民币现金捌万伍仟元整（85000元），借款期限为2013年12月31日至2014年1月20日，刘艳起为借款连带担保责任人，承担连带还款责任，李宝录在借款人处签字，刘艳起在担保人处签字。庭审中，原、被告均认可该85000元为2013年12月31日借条所载欠款的利息。原告主张该85000元应当计入本金，被告不同意，认为不应当计算复利。
2014年10月17日，李宝录因企业缺少资金向王得宁借款100000元，王得宁分三次从其亲友银行账户中支取100000元，以现金的形式支付给李宝录。当日，李宝录向王得宁出具借条，载明李宝录因企业缺少流动资金向王得宁借款壹拾万元（100000元），借款期限自2014年10月17日至2015年1月17日。担保人：刘艳起为借款连带担保责任人，承担连带还款责任。李宝录在借款人处签字，刘艳起在担保人处签字，并加盖了天津市龙泉丰机井队财务专用章。原、被告对该笔借款无异议。
2017年9月18日，李宝录、刘艳起就其于2013年12月31日出具的100000元、85000元借条及2014年10月17日借款100000元出具还款计划保证书。李宝录未向王得宁履行还款义务，刘艳起亦未履行保证责任。
本院认为，王得宁与李宝录口头达成借款合同，王得宁向李宝录借款、李宝录向王得宁出具欠条，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。
关于原、被告发生的借款的数额。原、被告对发生于2014年10月17日的借款100000元无争议，本院予以确认；关于原告主张的发生于2011年9月的借款100000元，三被告认可向借款的数额为95000元，原告提交的银行流水的数额与其主张的借款100000元的金额不一致，故本院确定该笔借款的数额为95000元，原告诉讼超出部分，依据不足，本院不予确认。关于被告李宝录于2013年12月31日出具的借条所载金额85000元是否应当计算利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告均认可该85000元系2013年12月31日欠条所指借款的利息，原、被告约定的年利息率24%，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该85000元不应作为本金计算利息。综上，原、被告之间借款本金数额为280000元。
关于被告李宝录、天津市龙泉丰机井队如何承担还款责任一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，被告天津龙泉丰机井队系个人独资企业，且原、被告出具的欠条均在名借款的用途为用于该企业的经营，故被告李宝录，天津市龙泉丰机井队应当共同向原告王得宁承担还款责任。
原、被告之间借款利息的计算，三被告对原告主张的利息起算点无异议，本院予以确认，关于利率的标准，被告要求依法确定，原告所主张的月息二分即年利率24%的标准，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告李宝录、天津市龙泉丰机井队共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告刘艳起作为借款的连带保证人，应当承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：
一、天津市龙泉丰机井队、李宝录于本判决生效后十日内共同偿还王得宁借款280000元及利息，利息的计算方式如下：1、自2013年12月31日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%，以本金95000元为基数计算。2、自2014年10月17日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%，以本金100000元为基数计算；
二、刘艳起对上述给付之债承担连带清偿责任。
三、驳回王得宁的其他诉讼请求。
案件受理费5,575元，由李宝录、天津市龙泉丰机井队、刘艳起共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 张洪美
人民陪审员 杜红红
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。