重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第02376号
原告李仟银，男，汉族。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄光明，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告熊朝安，男，汉族。
原告李仟银与被告黄光明、熊朝安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。同日，被告黄光明对原告李仟银的伤残等级等事项不服，申请重新鉴定。2013年8月5日，本院技术鉴定室以被告黄光明要求追加当事人，暂不选择鉴定机构为由将卷退回。2013年8月6日，被告黄光明提出申请要求给予两个月的和解时间，后因原、被告调解无果，被告黄光明于2013年10月14日申请追加熊朝安为本案当事人，并于2013年10月15日再次提出申请对原告李仟银的伤残等级等事项进行重新鉴定。2014年1月6日，重庆市开县司法鉴定所以“多次催促申请人黄光明缴纳鉴定费，至今一直未缴纳”为由将卷退回。2014年1月13日，因本案无法采用其他送达方式向被告熊朝安送达开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杜连成担任审判长，与代理审判员熊军、人民陪审员刘代忠组成合议庭，并于2014年3月14日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李仟银及其委托代理人张晓霞，被告黄光明及其委托代理人王道海均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告李仟银及其委托代理人张晓霞，被告黄光明的委托代理人王道海到庭参加了诉讼，被告熊朝安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仟银诉称，被告黄光明承包了被告熊朝安位于开县中央国际房屋的室内装修工程，并雇请原告李仟银以及朱占良、马祥祥为其做木工活，并约定工资为180元／天。2012年12月15日下午4点左右，原告李仟银在做木工活时被木头方反弹将其右眼打伤，受伤后，原告李仟银在多处医院治疗，现基本痊愈。2013年6月24日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告李仟银右眼视力无光感的伤残程度属八级，后续医疗费约需人民币1000元，损伤后的护理期限评定为十周左右。后双方经调解无果，特依法提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告李仟银各项损失共计199192元。
被告黄光明辩称，原告李仟银受伤后过了很长时间才去重庆做手术，在此期间还在其它地方干过活，故原告李仟银受伤的地点以及其受伤与被告黄光明有无因果关系不明。原、被告均为雇主熊朝安做木工，被告黄光明既没有装修资质，也没有在装修过程中提成，所以雇员李仟银受伤后应由雇主熊朝安承担赔偿责任，而且原告李仟银在锯木头时受伤其自身未注意安全，有一定的过错，应承担相应的责任。原告李仟银系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算，护理费、误工费、伙食补助费的计算标准过高，营养费因无医嘱，不应主张，交通费凭正规票据认定，精神抚慰金主张过高，后续治疗费以实际产生为准，受伤后的护理期限评定不合理。
被告熊朝安书面辩称，被告熊朝安于2009年在开县中央国际购买了一套房屋，面积为125平方米。房屋购买后，被告熊朝安便委派哥哥熊朝松负责装修。2012年农历10月的一天，熊朝松找到了被告黄光明前来承包全部装修工程，并达成口头协议，装修的总工价为23000元。被告黄光明于2012年农历10月初五进场动工装修。熊朝松在口头协议中曾说“房屋装修一定要保证质量，装修期间的安全也要保证”。被告黄光明当时回答“一切请放心，一切将以口头协议为准”。2012年农历腊月27日，所有装修结束。当时被告黄光明根本没有提到出现了什么安全问题，当账算完签字后，被告黄光明才说他在装修期间请了一木工李仟银受了一点伤。熊朝松当时就说“此事与我无关”。在此期间，从没有听说过有工人受伤，熊朝松天天在现场，也从来没有发现这类事件。被告熊朝安对这个事情的态度是：此事与被告熊朝安无关，被告熊朝安可以置之不理。
原告李仟银为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告李仟银的身份证复印件和被告黄光明的户籍信息打印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、中国人民解放军第三军医大学大坪医院出院证，拟证明原告李仟银的治疗情况；
3、原告李仟银的医疗费发票及门诊发票，拟证明原告李仟银受伤后在开县、万州、重庆三地医院治疗共用去医疗费18028.37元；
4、原告李仟银在中国人民解放军第三军医大学大坪医院的两次住院病历，拟证明原告李仟银受伤后的基本情况；
5、中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院病人费用清单，拟证明原告李仟银的医疗费花费情况；
6、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告李仟银右眼视力无光感的伤残程度属八级，后续医疗费约需人民币1000元，损伤后的护理期限评定为十周左右；
7、鉴定费发票，拟证明原告李仟银在重庆市万州司法鉴定所鉴定时花去鉴定费1400元；
8、朱占良的调查笔录，拟证明原告李仟银是为被告黄光明做木工时受伤以及其受伤的经过；
9、房屋出租合同（协议）三份及最后一份房屋出租合同中出租人童彬的证明一份，拟证明原告李仟银受伤前在城镇连续租房居住一年以上；
10、交通费票据12张，拟证明原告李仟银因本次事故花费交通费的情况；
11、出庭证人朱占良、刘钊全的证言，拟证明二证人和原告李仟银均系被告黄光明雇请的木工工人，他们的工作内容均由被告黄光明安排，工资也由被告黄光明发放以及原告李仟银受伤的经过。
被告黄光明的质证意见为：对证据1、2、4、5、7无异议，对证据3有异议，部分票据系手写，部分票据为收据联，对证据6有异议，要求申请重新鉴定，对证据8、9真实性有异议，对证据10有异议，应与次数、目的和金额相对应，对证据11中朱占良的证言证明被告黄光明未提成，工资由老板发放没意见，刘钊全的证言因其未在现场，他的证言为传来证据。
被告黄光明未向本院提供证据。
被告熊朝安未到庭，未向本院提供证据，亦未对原告李仟银提供的证据发表质证意见。
根据原告李仟银所举示的证据，充分听取双方当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
对原告李仟银提供的证据1、2、4、5、7，被告黄光明无异议，且上述证据符合证据的三性，即真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对证据3中开县和万州的医疗费票据，被告黄光明持有异议，且大部分票据姓名为“李千银”，既无医疗机构印章，又无医疗机构相关的诊断书或处方予以佐证，对该部分票据，本院不予认可；对证据3中中国人民解放军第三军医大学大坪医院的医疗收费专用票据，符合证据的三性，本院予以认可。对证据6被告黄光明虽持有异议，也申请了重新鉴定，但司法鉴定所以“多次催促申请人黄光明缴纳鉴定费，至今一直未缴纳”为由将卷退回，被告黄光明未提供其它证据予以反驳，本院予以认可。对证据8、11，系证人出庭作证的证言，对其证实的内容本院予以认可。对证据9，法院当庭对出租人进行了电话核实，与房屋出租合同（协议）内容一致，本院予以认可。对证据10，结合原告李仟银在中国人民解放军第三军医大学大坪医院的两次住院记录及医疗收费专用票据上面载明的时间，对原告李仟银两次从开县前往大坪医院以及回开县的车票予以认可，按1人陪护人员计算，含原告李仟银在内认定两人两趟。
根据本院依法采信的以上证据，结合原告李仟银的当庭陈述及被告黄光明、熊朝安的答辩意见，依法确认本案的事实如下：
2009年，被告熊朝安购买了位于开县中央国际的房屋一套，房屋购买后，被告熊朝安委派其哥熊朝松负责装修，后熊朝松找到被告黄光明承包该套房屋的全部装修工程，并口头约定总工价为23000元，被告黄光明于2012年农历10月初5进场开始装修。装修过程中，被告黄光明雇请原告李仟银以及朱占良为其做木工活，二人的工作内容均由被告黄光明安排，且由被告黄光明提供工具（提供的工具算一个人工资），并约定原告李仟银的工资为180元／天。2012年12月15日下午4点左右，原告李仟银在锯木头时，其右眼被反弹起来的木屑打伤，原告李仟银受伤后，先在开县门诊治疗无果，后于2013年1月27日第一次在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗至2013年2月2日，用去门诊费（2013年1月23日）155.71元以及住院医疗费12475.77元，其中统筹支付1815.51元，于2013年5月8日第二次在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗至2013年5月13日，用去医疗费4086.82元，其中统筹支付904.63元，故两次住院实际用去医疗费13998.16元（含门诊费）。2013年6月24日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告李仟银右眼视力无光感的伤残程度属八级，后续医疗费约需人民币1000元，损伤后的护理期限评定为十周左右。被告黄光明对该鉴定结论不服，对原告李仟银右眼孔源性视网膜脱离、右眼白内障、翼状胬肉、高血压与原外伤的因果关系，伤残等级，是否需要护理及时间申请重新鉴定，对原告李仟银治眼外伤费用、治白内障、高血压、翼状胬肉等费用分类进行审查。2014年1月6日，重庆市开县司法鉴定所以“多次催促申请人黄光明缴纳鉴定费，至今一直未缴纳”为由将卷退回。
另查明：1、原告李仟银受伤前已在城镇连续租房居住一年以上，其受伤后至第一次入院前还为被告黄光明在其他地方做过木工活；2、被告黄光明不具备相应的装修资质；3、原告李仟银受伤后，被告黄光明给付其现金200元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中双方的争议焦点如下：1、关于本案的责任承担主体。劳务关系是指提供劳务一方与接受劳务一方根据口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性或者特定的劳动服务，接受劳务一方按约定向提供劳务一方支付报酬的一种有偿服务法律关系。本案中，原告李仟银用被告黄光明提供的工具并在其安排下到被告熊朝安家从事木工工作，以自己的木工技能为被告黄光明提供劳务，且双方约定了劳动报酬，原告李仟银也是在被告黄光明处领工资，他们之间形成了劳务关系。故原告李仟银在提供劳务时遭受人身损害，应当根据各自过错承担相应的责任，而本案中没有证据证明原告李仟银自身存在过错，也没有证据证明被告黄光明已提供了安全的劳动条件和劳动保护，其作为接受劳务方，应当承担赔偿责任。另一方面，因装修行业属具有一定危险性的作业，从事该行业的主体应具备相应的资质。被告熊朝安将房屋室内装修承包给不具备相应资质的被告黄光明，其自身存在选任过失，理应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定由被告黄光明承担80%的赔偿责任，被告熊朝安承担20%的赔偿责任。被告黄光明认为原告李仟银自身存在过错，应承担相应的责任，但未向本院提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告黄光明还认为原告李仟银受伤后过了很长时间才去重庆做手术，在此期间还在其它地方干过活，故原告李仟银受伤的地点以及其受伤与被告黄光明有无因果关系不明。原告李仟银的受伤地点，与其同时务工的工友证实为开县中央国际。结合中国人民解放军第三军医大学大坪医院两次住院病历记录、重庆市万州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定分析以及与原告李仟银同时务工工友的证实，能够认定原告李仟银的受伤后果与本次事故具有因果关系，而被告黄光明对此并未提供任何证据予以反驳，本院不予支持。2、关于原告李仟银主张的赔偿项目。（1）医疗费（含后续治疗费），被告黄光明虽对该部分费用持有异议，但在其申请鉴定后因未缴纳鉴定费未予鉴定，视为放弃自己的权利。根据原告李仟银提供的医疗费票据以及重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定结论，其医疗费应为14998.16元。（2）护理费，结合重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定结论，即原告李仟银损伤后的护理期限评定为十周左右，因原告李仟银在受伤后至第一次入院前还为被告黄光明在其他地方做过木工活，说明原告李仟银在该期间并非必需需要他人护理，对该期间（2012年12月15日至2013年1月26日，计42天）的护理费，本院不予支持。至于余下28天（含原告李仟银第一次住院期间2013年1月27日至2013年2月2日），结合前述鉴定意见以及原告李仟银的手术情况，本院予以支持。对原告李仟银主张的第二次住院期间（2013年5月8日至2013年5月13日）的护理费，符合法律规定，本院予以支持。综上，其护理费为（28＋5）天×70元／天＝2310元。（3）误工费，原告李仟银主张其误工时间为受伤当日至鉴定当日，因原告李仟银并非持续务工，又无其它证据加以佐证，该主张不符合法律规定，本院不予支持。结合前述护理时间的认定，其误工时间本院只能认定为33天，因原告李仟银从事木工活，其未举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照重庆市2012年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资31310元／年予以计算，其误工费为31310元／年÷365天×33天＝2830.77元。（4）伙食补助费，因原告李仟银两次住院均在重庆，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以计算，其伙食补助费为30元／天×（6＋5）天＝330元。（5）营养费，因无医疗机构的医嘱，其主张不符合法律规定，本院不予支持。（6）残疾赔偿金，结合重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定结论（八级伤残）、原告李仟银受伤前已在城镇连续租房居住一年以上以及其从事木工活这一事实，对其主张的残疾赔偿金137808元，本院予以支持。（7）交通费，结合原告李仟银的两次住院记录，本院认可原告李仟银两次从开县前往大坪医院以及回开县的车票，按1人陪护人员计算，含原告李仟银在内各认定两人两趟，原告李仟银只主张500元，本院予以支持。（8）精神抚慰金，结合原告李仟银的伤残等级以及其受伤部位、受伤结果（右眼视力无光感），本院支持9000元。（9）鉴定费，有重庆市万州司法鉴定所开具的正规发票为凭，本院予以支持。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李仟银的医疗费14998.16元、护理费2310元、误工费2830.77元、伙食补助费330元、残疾赔偿金137808元、交通费500元、精神抚慰金9000元和鉴定费1400元，共计169176.93元。由被告黄光明赔偿80%，计135341.54元（已付200元），被告熊朝安赔偿20%，计33835.39元；
二、驳回原告李仟银的其他诉讼请求。
上列费用限被告方在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄光明负担1000元（直付原告李仟银），被告熊朝安负担250元（直付原告李仟银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 杜连成
代理审判员 熊 军
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年四月一日
书 记 员 方青松