wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终171号
上诉人（原审原告）：河源龙记金属制品有限公司。
法定代表人：邵玉龙。
委托代理人：温国强、叶娜，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘仲安，男。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
上诉人河源龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）与被上诉人刘仲安劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于1998年9月16日入职于原告处，2008年10月1日，双方签订了自2008年10月1日起的无固定期限劳动合同，被告任职原告的设备维护部／工装及辅助组工程师，岗位为副主管。2015年5月7日，原告因被告在加班时间擅自离岗就餐，以被告严重违纪（违反公司就餐管理规定）为由，对被告作出解除劳动关系的决定，被告在原告处工作期间为16年零7个月。被告上班期间的工资已结清。根据被告的工资单，被告在解除劳动合同前12个月的平均工资为6527.5元。根据被告的工作卡、消费卡记录，被告每次就餐时间约为十分钟左右，就餐地点在原告处生活区的饭堂，被告的正常工作时长为9个小时，如有加班，加班时间从1个小时至3个小时不等。2014年3月28日，原告以被告因2014年1月份违反公司就餐管理规定（第一次）为由，对被告作出书面警告。庭审中，原告陈述在加班时间超出半个小时不满一个小时的情形下，加班时间按半个小时计算。原告对其陈述的“应在就餐完毕后方打卡加班”的就餐规定未作出书面规定。原告主张被告在加班期间违反公司就餐规定共44次，累计有532分钟，由此导致原告多支付了加班费给被告，造成原告损失。
原审法院认为，原、被告签订无固定期限的《劳动合同》，形成劳动关系。原告解除被告的劳动关系事由为被告违反公司就餐管理规定，擅自离岗就餐，造成原告损失。原审法院认为，被告自1998年至2015年在原告处任职，除了原告主张的违反就餐管理规定外，没有发现其他违反公司规定的行为；原告对其主张的就餐规定并未形成书面的制度文件，该规定不具备公示作用；被告每天工作时间长达9个小时至12个小时不等，而被告仅用了十分钟左右的时间吃晚餐，且就餐地点就在原告生活区的饭堂，并未外出；加班工资的发放由原告控制，原告陈述在加班时间超出半个小时不满一个小时的情形下，加班时间按半个小时计算，而被告仅用十分钟时间就餐，对计付加班工资的影响甚微；即使原告认为被告违规就餐，可以在发现初时就通过扣除就餐时长的加班工资以示警示，避免损失，不宜采取最严厉的手段惩罚员工。综上所述，原告以被告违反公司就餐管理规定，严重违纪为由解除被告的劳动合同，不具有合法性，为违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告在原告处工作了16年零7个月，原告应支付被告经济赔偿金6527.5元×17个月×2倍=221935元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：原告河源龙记金属制品有限公司应在本判决生效后十日内支付被告刘仲安经济赔偿金221935元。本案受理费5元，由原告河源龙记金属制品有限公司负担。
上诉人龙记公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）依法撤销原审判决；（二）依法改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金221935元；（三）由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）被上诉人上班时间多次离岗做与工作无关的事项，严重违反了规章制度、劳动纪律，一审法院认定被上诉人除就餐管理规定外没有违反其他公司规定系查明事实错误。上诉人与被上诉人签订了无固定期限劳动合同，并签收了《行政处理指引》，被上诉人明确表示清楚合同约定及《行政处理指引》之内容，并愿意遵守，如有违反，愿意接受规定处理。被上诉人在上班时间离岗44次，累积532分钟，系已查明事实。被上诉人的离岗没有经过其上级审批，在应工作的时间处理与工作无关的事项，擅自出入工作区门禁，扰乱了生产、工作秩序，且经过上诉人警告、谈话后，仍屡教不改。《行政处理指引》中《行政及通用类》第32条规定“工作时间串岗、离岗、闲谈、怠工等做与工作无关的事，严重违纪者解除合同”；第29条规定“违反公司就餐管理规定者，严重违纪者解除合同”；第22条规定“经常违反规章制度屡教不改者，解除合同”；《工场管理类》第11条规定“不服从上级工作安排，扰乱现场管理秩序，严重违纪者解除合同”。被上诉人作为副主管，是公司中层管理人员，其行为对其下属管理人员起着示范作用，而其未经其直属上司的审批径直离开岗位处理与工作无关的事项，经警告、谈话后仍屡教不改，令公司规章制度形同虚设，如此下去，规章制度将不能起到任何约束作用，若其他员工效仿其行为，将大大降低公司生产效率，增加公司的管理成本。被上诉人的行为被上诉人造成上述损害和恶劣影响，而一审法院仅以加班工资的计算作为是否给公司造成损害的衡量标准，不符合法律原则精神，也不符合法律规定。（二）被上诉人明知规章制度、劳动纪律、劳动合同约定而严重违反，上诉人解除与其的劳动合同合法、合理，一审法院适用法律错误。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。《劳动法》第二十五条规定：“劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”上述法律明确规定只要严重违反用人单位规章制度，用人单位即可解除劳动合同，并未加设损害用人单位利益，造成严重损失等条件。因而，经过员工签收的《行政处理指引》具备法律效力，只要员工有严重违反情形，用人单位即有权解除劳动合同。被上诉人在上班时间未经审批擅自离岗44次，累积532分钟，违反了《行政处理指引》第32条、29条等规定，退一步说，即使不是就餐，而是其他与工作无关的行为，也严重违反了《行政处理指引》之32条等规定，一审法院应不拘泥于行为类别，而应结合规章制度综合考察其行为的违规性。被上诉人刘仲安完全可以在就餐完毕后才打卡加班，打卡加班是没有限定开始时间的，他有足够的充分用餐时间，所以被上诉人刘仲安明显是恶意违反规章制度，且其作为管理人员本应起带头作用，但是却带头违反规章制度，应该接受处罚。
被上诉人刘仲安答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人解除劳动合同是否属于违法解除，是否需要支付221935元经济补偿金给被上诉人。
本案被上诉人刘仲安虽违反了公司的就餐管理规范，但该规范并没有形成书面的制度文件，且刘仲安每次违反就餐管理规范均是发生在加班的时候，就餐时间也不过10分钟左右，就餐完毕便马上返回到工作岗位上，不属于上诉人主张的严重违反规章制度的情形，上诉人采取与其解除劳动合同的处理方式过于严厉，本应采取其他的如警告、罚款、公示等方式对其进行处理，故上诉人上诉人与被上诉人解除劳动合同属于违法解除，应当支付221935元经济补偿金给被上诉人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人河源龙记金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 何丽媛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00490号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人符鹤，男。因犯贩卖毒品罪，2010年3月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月29日刑满释放。因本案，2014年3月18日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月11日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人符鹤犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人符鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年3月18日18时许，被告人符鹤在重庆市渝北区花卉园西路1号附18号旁铁门处，以450元的价格将一袋装有0.78克疑似毒品冰毒的白色晶体物品和0.08克疑似毒品麻古的红色药丸卖给任某。后被公安机关当场捉获。经鉴定，在该白色晶体物品中检出甲基苯丙按成分，在该红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人符鹤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人符鹤在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人符鹤的户籍信息；被告人符鹤在公安机关的供述和辩解；证人任某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；称重笔录及照片；指认毒资照片；领款条、借款条、还款条；关于毒资去向的情况说明；物证检验报告；通话清单；公安行政处罚决定书；缴获毒品登记表；随案移送的手机一部；重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第129号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符鹤将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人符鹤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人符鹤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月三日起至二Ｏ一四年十一月三十日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.78克、麻古0.08克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年五月十四日
书记员 宋思琪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终152号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫春路枫荫亭信合大厦第十三层，组织机构代码76732590-0。
负责人林泽群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1976年1月24日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
被上诉人（原审原告）：吕良，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人陈杰、吕良财产保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司上诉称，本案的保险标的物为非营运车辆，不属于运输工具，保险事故发生地人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。相关法律法规并没有规定非营运车辆不属于运输工具，本案事故发生在江西省上饶市广丰区，故江西省上饶市广丰区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年八月二十九日
代书记员 胡 敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终152号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫春路枫荫亭信合大厦第十三层，组织机构代码76732590-0。负责人林泽群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1976年1月24日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。被上诉人（原审原告）：吕良，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人陈杰、吕良财产保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司上诉称，本案的保险标的物为非营运车辆，不属于运输工具，保险事故发生地人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。相关法律法规并没有规定非营运车辆不属于运输工具，本案事故发生在江西省上饶市广丰区，故江西省上饶市广丰区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年八月二十九日代书记员 胡 敏
浙江省绍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第172号
原告：陈富生。
委托代理人：戴永祥。
委托代理人：张兴刚。
被告：李社英。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：杨红耀。
本院在审理原告陈富生诉被告李社英侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈富生撤回对被告李社英的起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初97号
原告：布拖县国营林场，住所地四川省凉山彝族自治州布拖县。
法定代表人赤黑尔沙，该场场长。
委托诉讼代理人：米色沙子，男，布拖县国营林场职工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：程朝华，男，布拖县林业局副局长。代理权限为一般代理。
被告：阿尔牛机，男，2009年4月28日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
法定代理人：阿尔拉日（系被告阿尔牛机父亲），男，1982年11月8日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告：阿尔拉日，男，1982年11月8日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告：阿根么子作，女，1977年8月20日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
原告布拖县国营林场与被告阿尔牛机、阿尔拉日、阿根么子作财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告布拖县国营林场于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布拖县国营林场撤回起诉。
案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由原告布拖县国营林场负担。
审判长 余友志
审判员 张 丞
审判员 严尔倮
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第479号
原告：浙江××电气××司，
后××村。
法定代表人：高××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：钱××。
被告：袁××。
本院在审理原告浙江××电气××司诉被告钱××、袁
××买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，
故原告于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××电气××司撤回起诉。
本案受理费880元减半收取440元，由原告负担。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年七月六日
代书记员 包金亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2375号
原告俞亦根。
委托代理人漏令帅。
被告孙建国。
本院在审理原告俞亦根诉被告孙建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞亦根在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞亦根撤回对孙建国的起诉。
案件受理费25520元，减半收取12760元，由俞亦根负担。
代理审判员 周 娆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 章筱敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第407号
申请执行人湖山信用社
被执行人吴贤相，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴贤相发出执行通知书，责令被执行人吴贤相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤相未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤相（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币6100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-930号
原告：徐媛先，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐媛先与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐媛先于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5380元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐媛先工资款5380元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐媛先工资款5380元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3066号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3066号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月二十七日书记员 魏碧玉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保18号
申请人韩思华，男，汉族，1987年10月1日出生，职工，住内蒙古林西县。
被申请人ＸＸ，男，汉族，年龄不详，住内蒙古林西县。
申请人韩思华诉被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的×××号普通低速货车一辆予以扣押，申请人以担保人刘亚鹏所有的×××号比亚迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ驾驶的×××号普通低速货车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人刘亚鹏所有的×××号比亚迪牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员赵军
二○一八年三月二十一日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保18号申请人韩思华，男，汉族，1987年10月1日出生，职工，住内蒙古林西县。被申请人ＸＸ，男，汉族，年龄不详，住内蒙古林西县。申请人韩思华诉被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的×××号普通低速货车一辆予以扣押，申请人以担保人刘亚鹏所有的×××号比亚迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人ＸＸ驾驶的×××号普通低速货车一辆。（查封期限为二年）二、查封担保人刘亚鹏所有的×××号比亚迪牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员赵军二○一八年三月二十一日书记员初永峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终911号
上诉人（原审被告）：广东政豪电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头瓦窖岭新联路18号，组织机构代码：304148039。
法定代表人：陈再历，执行董事。
委托代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：震雄营销（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号A区办公大楼一、二层（包括展厅），组织机构代码：796621370。
法定代表人：钟效良，董事长。
委托代理人：蒋维德，该公司员工。
上诉人广东政豪电子科技有限公司（以下简称政豪公司）因与被上诉人震雄营销（深圳）有限公司（以下简称震雄公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月、7月，震雄公司与政豪公司签订了CH2014／0646号《销售合同》及《修订合同》，约定：政豪公司以人民币528万元（以下币种均为人民币）的价格向震雄公司购买六台注塑机（EM560-SVP／2一台、JM650-SVP／2一台、JM1000-SVP／2二台、JM1200-SVP／2一台、JM1400-C3-SVP／2一台），订金90万元，出机前付补齐30%，余款70%分12个月均付；本合同项下标的物的所有权，自震雄公司实际收到标的物的全部价款时转移；在震雄公司尚未收到标的物的全部价款前，标的物的所有权属于震雄公司；政豪公司任何一期价款超过付款期45天仍未付的，则本合同项下所有未支付款项立即提前到期。合同签订后，震雄公司向政豪公司交付了约定的六台注塑机，政豪公司共向震雄公司支付337万元货款，余款191万元未付。
在一审庭审中，政豪公司称其已经倒闭，负债累累，现政豪公司与部分债权人协商成立了新的公司，新公司刚刚开始营业，需要很多资金运作，也需要涉案的六台注塑机来生产，因此不同意返还机器设备，但也无法支付余款。
震雄公司一审请求判令：1、政豪公司返还CH2014／0646号《销售合同》下6台注塑机（型号分别为：EM560-SVP／2一台、JM650-SVP／2一台、JM1000-SVP／2二台、JM1200-SVP／2一台、JM1400-C3-SVP／2一台）；2、政豪公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：震雄公司、政豪公司签订的《销售合同》及《修订合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格依约履行。震雄公司作为出卖人已履行交付标的物的义务，政豪公司作为买受人应及时履行支付价款的基本义务。震雄公司、政豪公司约定在震雄公司尚未收到全部货款前标的物的所有权属于震雄公司，该约定为所有权保留条款，符合法律规定。现政豪公司未按约定付清价款，且所付款项占全部货款的比例不足75%，因此涉案六台注塑机的所有权人仍为震雄公司，而所有权包括占有、使用、收益、处分四项权能，即出卖人可以取回标的物，故对于震雄公司要求返还涉案六台注塑机的诉讼请求，予以支持。买受人即政豪公司在出卖人指定的合理回赎期间内，履行价款清偿义务的，可以重新占有标的物；政豪公司在双方约定或震雄公司指定的回赎期间内没有回赎标的物，出卖人可以依法拍卖标的物或者解除合同，出卖人拍卖标的物的，拍卖所得的价款扣除未清偿价金、取回和保管费用、利息、再交易费用后仍有剩余的，应将剩余的部分返还给政豪公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决：政豪公司于判决生效之日起三日内返还震雄公司CH2014／0646号《销售合同》及《修订合同》项下的六台注塑机（EM560-SVP／2一台、JM650-SVP／2一台、JM1000-SVP／2二台、JM1200-SVP／2一台、JM1400-C3-SVP／2一台）。案件受理费12186元、保全费5000元，由政豪公司负担。
上诉人政豪公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求：1、撤销原审判决并予改判；2、判令震雄公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，政豪公司与其供货商发生纠纷，大量的供货商围堵政豪公司，致政豪公司停产，营业生产出现短期的停顿。2015年7月5日，政豪公司与供货商达成协议，重新成立公司接管政豪公司的资产和债权、债务，这是一个不可抗力的事件。政豪公司不是不想支付政豪公司的货款，但是政豪公司正在进行资产清算。经查，政豪公司的固定资产有1000万，应收货款有8000万，债务有1.8亿元，政豪公司的资产不足以偿还所有债权人的债务。应收货款短时间收不回来，且这些机器设备是政豪公司常用的设备，如果公司不开工进行生产，应收货款就收不回来。再者，对震雄公司收回上述机器设备及政豪公司收回已经支付给震雄公司的费用，法院无法执行。
被上诉人震雄公司答辩称：双方的合同的法律义务约定明确，政豪公司也承认欠款事实。政豪公司违反合同约定，应当承担付款的责任。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。震雄公司与政豪公司之间存在所有权保留的买卖合同关系，政豪公司未按双方合同的约定支付货款，依据合同约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，震雄公司有权主张取回标的物。政豪公司的上诉理由缺乏依据，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币24372元，由上诉人广东政豪电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴志伟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10523号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥*好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。
负责人：游达。
本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年五月十一日
法官助理 周少华
�记员幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10523号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥·好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。负责人：游达。本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年五月十一日法官助理 周少华�记员幸婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第876号
原告：陆某，（身份证号码3307021964********）。
委托代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：吴某，（身份证号码3307211954********）。
原告陆某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人朱豪峰、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告离异，被告丧偶。约2003年原被告经人介绍相识。此后原告随被告到温州并在被告儿子经营的舞厅里打工。××××年双方在婺城区登记结婚。2011年年底，双方因舞厅关闭而回金华，先是租住在市郊十二里村，2012年2月因双方发生纠纷，原告搬出另行租住于上浮桥下沿村至今。约2013年2月被告也离开十二里回到老家安地镇山道村居住至今。双方均系再婚，各存戒心。被告及其家人对原告更是处处提防，不把原告当家人。因此共同生活期间双方是各管各工作和工资。被告对原告几乎不闻不问。双方做事也基本各行其是，几乎没有交流和沟通。家几乎成了饭店和旅馆。为此双方在一年前曾协议离婚，但因种种原因未办离婚登记。原告认为中年再婚已不能奢谈感情，只要能彼此尊重、相互照顾就可以了。但现实与原告的愿望相差甚远，连起码的信任都没有。为此原告于2014月7向婺城区人民法院起诉离婚，法院于2014年8月15日以双方仍有感情为由判决不准离婚。此后，双方未再见面，甚至未通话。现原告请求：1.判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系；3.民事判决书复印件1份，证明原告已于2014年7月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告吴某答辩称：我最好是要求好回去。如果原告真的要离婚，我也没有办法，我不同意她过6个月又可以再起诉。如果要离婚我是有要求的。原告的养老保险交了十几万，而且现在的房子我也有份居住的，另外原告每个月有420元的国家补助的钱我要一半的。
被告吴某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原被告双方均系再婚，约2003年原被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚。2011年年底，双方租住在市郊十二里村，2012年2月原告搬出另行租住于上浮桥下沿村至今。约2013年2月被告也离开十二里回到老家安地镇山道村居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因家庭琐事发生争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告吴某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郑小怡
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第114号
罪犯刘谋忠，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第389号刑事附带民事判决，以被告人刘谋忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事诉讼原告对判决不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年1月25日以（2010）川刑终字第105号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年3月24日送入四川省眉州监狱服刑。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第512号刑事裁定书，减刑一年。刑期至2018年7月2日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第824号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘谋忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘谋忠减刑。
经审理查明，罪犯刘谋忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘谋忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谋忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1174号
上诉人（原审原告）：张学安，原淄博市宝泉轻工制品有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：淄博市宝泉轻工制品有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区西河镇宝泉村。
法定代表人：赵成水，经理。
委托代理人：国洪光，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区西河镇人民政府。住所地：山东省淄博市淄川区西河镇。
法定代表人：张维洲，镇长。
委托代理人：王飞，淄博市淄川区西河镇人民政府司法所所长。
上诉人张学安因与被上诉人淄博市宝泉轻工制品有限公司（以下简称“宝泉轻工”）、淄博市淄川区西河镇人民政府（以下简称“西河镇政府”）养老保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3359号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张学安诉称，其于1994年4月经招聘到淄博市宝泉轻工制品有限公司（当时名称为淄博宝泉社会福利玻璃制品有限公司，后变更为淄博宝泉社会玻璃制品厂，后变更为现名称）从事操作工工作。1999年该单位名称变更为淄博宝泉集团有限公司，1999年8月20日与张学安签订书面劳动合同，期限10年。2002年8月13日，淄博宝泉集团有限公司将张学安安排到淄博宝泉集团有限公司二分厂从事配料工作，合同期满后，双方继续按照原条件履行。2012年12月27日，淄博宝泉集团有限公司将张学安辞退，淄博宝泉集团有限公司未给张学安缴纳社会保险，导致张学安到达退休年龄后无法享受退休待遇。淄博宝泉集团有限公司是1997年8月4日由淄川宝泉机械厂和淄川区东平镇经贸委共同出资设立的企业，该企业于2001年10月10日被吊销，淄川宝泉机械厂被注销。请求法院依法判令宝泉轻工赔偿张学安2012年12月28日至2015年12月28日的社保退休待遇54000.00元，自2015年12月29日起按月支付张学安退休金1500.00元，按照国家政策逐年调整，西河镇政府承担连带责任。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，张学安提供的社保文件、网上咨询记录等证据不足以证明社保机构不能补办社会保险，张学安的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，裁定如下：驳回张学安的起诉。
上诉人张学安不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据鲁人社发（2015）29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》的规定，张学安的养老保险费只能以个人身份补缴；2016年3月11日，淄博市人社局在其网站亦答复，“对于已经与原单位解除终止劳动合同的劳动者，其养老保险费只能以个人身份补缴，即原用人单位不能补缴”。综上，张学安的起诉符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法支持其原审诉求，并由被上诉人宝泉轻工、西河镇政府负担案件一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，本案中，上诉人张学安诉称所依据的社保文件、人社局网上答复等证据仅可证实其养老保险待遇已无法以用人单位名义补缴，而非社会保险经办机构已不能补办，导致其无法享受社会保险待遇，故张学安的诉求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理社会保险待遇民事诉讼案件的范围。原审法院据此驳回张学安的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年五月三日
代理书记员 李慧姣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2734号
上诉人（原审被告）：田继成，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县财政局家属院。
委托代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郯城县东方红新型建材有限公司。住所地：山东省郯城县郯城镇城后村。
法定代表人：张权，总经理。
委托代理人：王玉芬，女，1974年3月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省郯城县朝阳路18号3号楼1单元502室。
上诉人田继成因与被上诉人郯城县东方红新型建材有限公司（以下简称东方红公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2015）郯商初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田继成上诉请求：1.撤销郯城县人民法院(2015)郯商初字第1886号民事判决；2.依法对本案进行改判，改判我不承担还款责任或将本案发回重审；3.判令东方红公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院判决存在认定事实错误。本案中，我不是适格当事人，马头幸福河商业街系昆山翔源建设有限公司郯城分公司开发，我受雇于昆山翔源建设有限公司郯城分公司，我在结算清单上的签字行为系职务行为，所产生民事责任应由昆山翔源建设有限公司郯城分公司承担，理由如下：1.我的证据与东方红公司向法庭提交的发货清单记载的“每次送灰加气建筑材料时，收料人签字人的不同”，以及交货地在“马头幸福河商业街工地”，该工程系昆山翔源建设有限公司郯城分公司开发工程，这些事实形成完整的证据链，充分证明我是昆山翔源建设有限公司郯城分公司员工。2.由于我是公司财务负责人，其所写的“情况属实”从字面上理解，是对东方红公司给昆山翔源建设有限公司郯城分公司开发的马头幸福河商业街工地系送货行为及工地欠款行为的确认，不能理解为是个人欠款的确认。3.昆山翔源建设有限公司郯城分公司的法定代表人姚志刚与我矛盾己激化，本案前我已向法院起诉了姚志刚及公司，属法律上利害关系的人，其证言不应被法庭采信，因此，一审法院认定我偿还32202元货款属认定事实错误。
东方红公司没有提出答辩意见，请求要求维持原判。
东方红公司向一审法院起诉请求：田继成在郯城县马头镇开发马头镇幸福河商业街工程。自从2013年5月开始购买我公司生产的“灰加气”建筑材料。工程竣工后，到2014年8月5日双方结算后，田继成尚欠我公司材料款32202元未付，经过我公司数次要款，田继成均以暂时无款为由拖欠。侵害了我公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决田继成支付拖欠我公司的材料款32202元及利息，并承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：自2013年5月15开始，东方红公司应田继成的要求陆续给马头镇幸福河商业街工地送建筑材料，合计货款122202元，田继成分别于2013年11月20日、11月27日和12月25日分三次付货款90000元，下欠32202元。结算清单由东方红公司职工王玉芬于2014年8月5日签字确认，田继成于2014年8月6日签下“情况属实田继成2014年8月6日”。一审法院认为，田继成对购买东方红公司建筑材料的行为和最后结算尚欠32202元的事实予以认可，但所提供的证据不足以证明其行为属于职务行为，因此田继成的辩解意见，依法不予采纳。如田继成认为自己与其它公司或个人有其它法律关系纠纷，可提供证据另行主张权利。因此，田继成购买东方红公司建筑材料的行为，应属东方红公司、田继成双方之间的买卖合同，东方红公司已实际履行了发货的义务，田继成亦履行了偿付部分货款的义务，且田继成对双方结算后尚欠32202元的事实予以签字确认，田继成依法应予以偿还所欠债务。东方红公司请求田继成偿还32202元货款的诉讼请求应予支持，因双方未对欠款约定利息，对东方红公司要求田继成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、田继成于本判决生效后五日内偿还东方红公司货款32202元。二、驳回东方红公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、保全费345元，由田继成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田继成在本院审理期间提交的郯城县人民法院（2015）郯民初字第3504号民事判决认定“在2014年4月3日姚志刚、田继成、沈坚与莫世美，为了筹措资金签订的合作房地产建设协议中，明确了田继成的合伙人地位。2014年9月15日姚志刚与田继成签订结算协议，协议约定：姚志刚于2014年12月30日前向田继成支付工程建设期间田继成经手的赵得志等人外借款35万元，田继成退出合伙。”姚志刚对（2015）郯民初字第3504号民事判决提出上诉后，本院于2016年7月7日作出（2016）鲁13民终2656号民事判决予以维持。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，姚志刚以昆山翔源建设有限公司郯城分公司的名义在郯城县马头镇开发“马头镇幸福河商业街”工程期间，吸纳田继成作为合伙人，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任”以及第八十七条关于“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”的规定，田继成对退伙前因购买东方红公司的“灰加气”建筑材料所拖欠的货款32202元应当承担偿付义务，原审判决田继成承担偿付义务正确，本院予以维持，田继成的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人田继成负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年九月八日
书记员 孙 壹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01233号
申请执行人苏利华，女，1970年6月29日出生，汉族，住西安市灞桥区苏家营2队59号。
被执行人焦开勇，男，1970年11月22日出生，汉族，西安市灞桥区第三十四中学教师，现住该学校内。
申请执行人苏利华依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03455号民事调解书，于2014年11月24日向本院申请执行，要求将婚后以被执行人焦开勇名义在灞桥区纺北路所购置的房产证编号为1225110012-13-3-20102单元房过户至女儿苏琦雯名下。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，将婚后以被执行人焦开勇名义在灞桥区纺北路所购置的房产证编号1225110012-13-3-20102单元房过户至苏利华名下，现本案已执行完毕。为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03455号民事调解书中关于“婚后以原告焦开勇名义在灞桥区纺北路所购置房产证编号为1225110012-13-3-20102单元房过户至女儿苏琦雯名下”的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王新羽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1258号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某甲（曾用名杜江），工人。2015年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告人杜某乙（曾用名龙龙），工人。2015年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人王某（曾用名王星），工人。2015年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。
辩护人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告人徐某（曾用名徐凯强），工人。2015年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。
辩护人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、王某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人杜某甲、杜某乙、王某、徐某及被告人杜某甲辩护人赵怀环、被告人王某辩护人孙安涛、被告人徐某辩护人黄兰菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日10时许，被告人杜某甲在临沂市兰山区临西九路与聚财路交汇处副食城装货时，因琐事与单某发生争执。随后，被告人杜某甲纠集被告人徐某、杜某乙、王某于当日13时许赶至副食城单某打工的门头内，被告人王某手持刀鞘击打被害人单某头部，被告人杜某甲、杜某乙、徐某对单某拳打脚踢。后经鉴定，单某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人杜某甲、杜某乙、王某、徐某被临沂市公安局兰山分局处以十五日行政拘留（徐某被执行13日后被刑事拘留），四被告人分别与被害人单某达成协议，每人各赔偿被害人单某1000元，被害人对四被告人表示谅解。
以上事实，由相关书证、鉴定意见、抓获经过，被害人单某的陈述，且被告人郭勇、孙相金、杜强在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、王某、徐某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某甲、杜某乙、王某、徐某犯寻衅滋事罪的罪名均成立，应予惩处。对于各辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。鉴于被告人杜某甲、杜某乙、王某、徐某与被害人均达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，且四被告人认罪态度较好，对四被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押15日，即自2015年7月23日起至2016年3月7日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押15日，即自2015年7月23日起至2016年2月7日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押13日，即自2015年7月23日起至2016年1月9日止。）
被告人杜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押15日，即自2015年7月23日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卞如雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2252号
申请执行人章文明，男，1981年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司。组建机构代码：66926509-4。
法定代表人林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行申请执行人章文明与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4291号民事调解书一案中，申请执行人章文明于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司支付欠款12516元及逾期付款违约金（自2014年9月20日计起）、代垫受理费25元。执行中经查，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4291号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月十五日
书记员 林美娥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2331号
申请执行人李柔柯，女，汉族，现住包头市。
被执行人刘鹏宇，男，汉族，现住达拉特旗。
李柔柯与刘鹏宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014)民初字第3038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，经过双方当事人自行协商，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014)民初字第3038号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的�申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01957号
原告：王有军，男。
法定代理人：赵美华，女。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区解放北路14号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区大东路111号。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王有军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太保本溪公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称中保辽沈公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有军法定代理人赵美华的委托代理人明久栋、被告中保辽沈公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼，被告太保本溪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有军诉称：2013年11月20日14时20分许，王有军驾驶辽FF30**号普通两轮摩托车，沿宝黄线由北向南行驶至宝黄线10KM+800M处，与同方向前方孙选忠驾驶的粤L916**号小型普通客车左后侧相刮后，又与相对方向张利利驾驶的辽AL7B**号小型轿车相撞，造成原告王有军受伤、摩托车乘车人王有财死亡及三车损坏的重大交通事故。
本次事故经凤城市公安交通警察大队认定原告王有军负事故全部责任，原告对该事故认定不服，经丹东市公安局交通警察支队复核，维持原事故认定。
涉案车辆粤L916**号小型普通客车在被告太保本溪公司投保交强险、辽AL7B**号小型轿车在被告中保辽沈公司投保交强险。故原告诉至法院，请求二被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失24200元。
被告中保辽沈公司辩称：对交通事故事实无异议。本方投保车辆在事故中无责，故不同意赔偿。
被告太保本溪公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月20日14时20分许，王有军驾驶辽FF30**号普通两轮摩托车，沿宝黄线由北向南行驶至宝黄线10KM+800M处，与同方向前方孙选忠驾驶的粤L916**号小型普通客车左后侧相刮后，又与相对方向张利利驾驶的辽AL7B**号小型轿车相撞，造成摩托车乘车人王有财死亡、原告王有军受伤及三车损坏的重大交通事故。
此事故经凤城市公安局交通警察大队于2014年3月11日作出的凤公交认字[2014]第0782号道路交通事故认定书认定，原告王有军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款“同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款“饮酒后不得驾驶机动车”之规定，负事故全部责任。原告王有军对此认定不服，经丹东市公安交通警察支队复核，维持原道路交通事故认定。
原告王有军受伤后在凤城市中心医院住院治疗80天，花费医疗费12400余元，诊断为：重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下积液、右侧多发肋骨骨折并气胸、双肺挫裂伤等。2014年10月31日经凤城市中心医院法医司法鉴定所凤中司法鉴定所[2014]临鉴字第172号鉴定意见书鉴定：王有军脊髓损伤致截瘫伴大、小便失禁，构成壹级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。
涉案车辆粤L916**号小型普通客车在被告太保本溪公司投保交强险，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日，保险金额为122000元；辽AL7B**号小型轿车在被告中保辽沈公司投保交强险，保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日，保险金额为122000元。
乘车人王有财（已死亡）的继承人王桂兰、王晓东为保证原告王有军治疗需要，自愿放弃在二被告保险公司交强险责任限额内主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的凤城市公安局交通警察大队凤公交认字[2014]第0782号道路交通事故认定书、凤城市中心医院病历，出院诊断书、医疗费收据、费用清单、凤城市中心医院法医司法鉴定所凤中司法鉴定所[2014]临鉴字第172号鉴定意见书及原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案所涉交通事故经凤城市公安局交通警察大队认定，并经丹东市公安交通警察支队复核，认定原告王有军承负事故全部责任。涉案车辆粤L916**号小型普通客车、辽AL7B**号小型轿车在本次起故中无责，但二被告保险公司应当在交强险无责限额内（死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元）赔偿原告王有军各项损失。
因乘车人王有财（已死亡）的继承人王桂兰、王晓东自愿放弃在二被告保险公司交强险限额内主张权利，二被告保险公司不必在交强险无责限额内为王有财保留份额。
原告请求的200元财产损失因未提供证据证明，本院不予支持。
被告太保本溪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后10日内在交通事故强制保险无责限额内赔付原告王有军各项损失12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内在交通事故强制保险无责限额内赔付原告王有军各项损失12000元；
三、驳回原告王有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告王有军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭寒松
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第437号
原告泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县，组织机构代码20487312-9。
负责人邱宗洋，系该信用社主任。
委托代理人罗开敏（信用社员工），男，1966年3月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告冯俊，男，1982年9月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院于2015年1月8日立案受理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社（以下简称潮河信用社）诉被告冯俊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邓能奎适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行审理。原告潮河信用社的特别授权委托代理人罗开敏到庭参加了诉讼，被告冯俊经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮河信用社诉称，被告冯俊于2014年1月14日向其借款400000元，借款期限至2017年1月6日止，约定利息按月利率9.6868计付。并由被告以其所有的住宅作抵押担保。借款利息逾期后，尚欠借款本金400000元及利息，经催收未果，故诉至本院要求被告偿还借款400000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯俊未答辩。
经审理查明：被告冯俊于2014年1月7日向原告潮河信用社贷款400000元并签订个人贷款合同，双方约定贷款期限自2014年1月7日至2017年1月6日，约定月利率为9.6863‰并按季结付利息。合同还约定如出现违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告冯俊用其所有的位于泸州市龙马潭区春晖路3号6幢1层2单元2号（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000630**号）的住房一套作抵押担保，并已办理房屋他项权利证。被告已结利息至2014年3月20日，其余利息及本金400000元未结付。
以上事实，有原、被告身份证明、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权利证、借款借据以及原告的陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并签订个人借款合同及抵押合同，双方之间的借贷关系成立，被告未按合同约定结付利息，属于违约行为，根据双方签订合同约定，如被告违约原告可要求被告立即归还未到期借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊欠原告泸县农村信用合作联社潮河信用社借款本金400000元及利息（利息自2014年3月21日起按借款合同约定利率计算至还清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邓能奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓晓烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借贷人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初45号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人吴晓东，男，1993年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被白河林区人民检察院取保候审。
法定代理人邹艳丽(系被告人之母),女,1967年1月3日生,汉族,白河林业局兴隆林场职工,住吉林省安图县。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第32号起诉书指控被告人吴晓东犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉，被告人吴晓东及其法定代理人邹艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,1．2016年10月28日1时20分许，被告人吴晓东从门缝中钻入白河林业局民心家园韩某经营的韩峰超市内，盗窃了收银台抽屉里两个钱包内的人民币4000元，挥霍。案发后，被告人吴晓东亲属已返还韩某人民币4000元。
2．2016年10月6日2时40分许，被告人吴晓东跳窗进入白河林业局民心家园二期王某经营的自泉超市内，盗窃了收银台抽屉内的人民币800元，挥霍。案发后，被告人吴晓东亲属已返还王某人民币800元。
3．2016年4、5月份某日深夜，被告人吴晓东跳窗进入白河林业局民心家园二期张某经营的超市内，盗窃了少量烟和小食品。
被告人吴晓东经吉林省公安厅安康医院司法鉴定作案时精神状态属轻度精神发育迟滞,为限定刑事责任能力。
上述事实被告人吴晓东及其法定代理人邹艳丽在庭审中亦无异议，且有被告人吴晓东供述和辩解，证人韩某、王某、张某、陈某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见、现场照片、常住人口详细信息、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人吴晓东被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。被告人吴晓东作案时轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力，本院酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人吴晓东犯盗窃罪，单处罚金6000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年十月十日
书记员 庄晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03305号
原告马某某。
被告刘某。
原告马某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 张艳婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更933号
罪犯王洋，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年11月30日作出（2009）香刑初字第364号刑事判决，以被告人王洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年2月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3657号
原告：李某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：闫敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，居民，住上海市闸北区。
被告：江苏盐城某集团有限公司（以下至判决主文前简称某公司），住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人：肖某某，董事长。
原告李某与被告王某某、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告李某申请撤回对江苏盐城某集团有限公司临沂分公司的起诉，并申请追加某公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人闫敬斌，被告王某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付水泥款161820元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年春节后承揽河东区某苑工地供应水泥业务，被告与原告达成口头协议，由原告供应河东区某苑工地的水泥，截止到2016年6月3日，经原被告结算后，被告共计欠原告水泥款161820元。该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
王某某辩称，该笔款应当是被告某公司偿还，之前我付款是代为付款。
某公司在提交的书面答辩状中辩称，原告李某于2016年6月3日前在我公司承建某苑A区12-13#楼、19-23#楼、地下车库项目工程上供应袋装水泥，由我公司现场材料员王某某负责经办材料接收、核对、支付材料款等工作事项。现根据双方结算核对由王某某打给原告一份欠条，其金额为157790元。根据我公司财务部门核实无误；现原告诉讼我公司尚欠水泥款161820元不实，我公司财务账上没有差额4030元的供货单据。因此，我公司只认可由王某某向原告出具水泥款欠条的金额157790元。综上，请求法院查清事实、依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，李某与某公司签订水泥供应合同一份，落款处甲方位置加盖某公司公章及王某某作为甲方代表签字确认。后李某向某苑A区供应水泥，2016年6月3日，王某某向原告李某出具欠条一份，载明尚欠李某水泥款157790元。2016年7月27日、同年8月13日，王某某在两份送（销）货单中签字确认，两份送（销）货单分别显示“某水泥款3吨，单价260元，共计780元；某水泥款1吨，单价260元，共计260元”。
本院认为，本案的争议焦点为王某某是否应对李某主张的水泥款承担偿付责任。庭审过程中，某公司在提交的书面答辩状中辩称王某某系其公司在临沂市××××区的现场材料员，且李某在庭审中认可其是按照王某某的指令向某苑A区12-13#楼、19-22#楼工地供应水泥。上述工地与某公司在书面答辩状中认可的其承包的某苑A区项目工地相吻合。同时，根据李某提交的其与某公司签订的水泥供应合同，王某某作为某公司的甲方代表签字，买卖合同一方当事人应为某公司。综上可见，无论王某某是否是某公司的职工，王某某要求李某向某苑A区供应水泥的行为非个人行为，而是其在某公司的授权下从事相关工作的行为，该行为的后果应由某公司承担。故李某要求王某某对上述水泥款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予采信。关于原告李某主张涉案水泥款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现被告拖欠李某水泥款项未付，给李某造成的损失主要是利息损失，但双方并未约定利息，故应参照同期中国人民银行同期贷款利率计算。
对于李某主张的2016年7月27日、同年8月13日王某某签字的送（销）货单载明的水泥款1040元，因某公司认可王某某系其公司的现场材料员，故虽然某公司没有入账，该水泥用于某公司的工地，款项应由某公司偿付。对于李某主张其自愿放弃其他六份缺少王某某签字确认的送（销）货单的水泥款2990元的诉讼请求，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院依法予以准许。对于被告某公司既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城某集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某水泥款158830元及利息（利息以158830元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月9日起至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告李某要求被告王某某支付欠款的诉讼请求。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元减半收取1768元，财产保全费1520元，均由被告江苏盐城某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一八年一月十六日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初417号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日14时29分许，被告人罗某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（车上搭乘余某），行驶至丽水市经济开发区遂松路与惠民街路口路段时，车辆碰撞路边电线杆而发生事故。经现场呼气式酒精含量检测，被告人罗某血液酒精含量为162.6mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人罗某血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人罗某的供述；3、证人余某、顾某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单；9、工作记录、接处警单、车辆技术鉴定报告；10、前科查询记录；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶正三轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年六月十七日
书记员 何一芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异32号
案外人：粱仲豪，男，1965年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区)1房。
申请执行人：广东金迈思实业投资有限公司，住所地广东省惠州市云山西路德赛大厦第15层写字楼。
法定代表人：王青。
委托代理人：黄舒利、郭荣清，依次为广东直信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05。
法定代表人：罗晶晶。
委托代理人：肖佳琪、何峻瑜，均系该公司职员。
被执行人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东广州市海珠区。
广东金迈思实业投资有限公司（以下简称金迈思公司）与广东金网达汽车股份有限公司（以下简称金网达公司）、罗晶晶财产保全一案，在仲裁期间申请财产保全，案外人粱仲豪提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人粱仲豪称：一、贵院于2017年12月28日作出（2017）粤0106财保337号、（2017）粤0106财保338号裁定，裁定查封广东金网达汽车股份有限公司（以下简称“金网达公司”）的175辆车辆中，其中粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆）所有权属于本人所有，上述车辆系本人所购买，实际占有控制人系本人。2016年7月1日，本人与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司以515000元向本人出售车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××,粤Ａ×××××的车辆，并于签订合同当日由本人向金网达公司支付全部车款共515000元。其后，申请人与金网达完成粤Ａ×××××的过户手续，现本人实际所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××被贵院查封。2016年8月1日，金网达公司与本人与金网达公司签订两份《二手车买卖合同》，约定金网达分别以343000元、223000元向本人出售车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××五台车辆，申请人于2016年7月30日先向金网达支付购车定金50000元，于2016年8月1日向金网达转账支付剩余价款516000元，共计566000元。其后，申请人与金网达先后完成车牌号码粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三车过户手续，现申请人实际所有的粤Ａ×××××被贵院查封。2017年9月14日，本人与金网达签订《二手车买卖合同》(20170914001)，约定金网达以120000元向申请人出售车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，并于合同签订当日交接车辆，于2017年9月20日交接剩余备用钥匙，现该车被贵院查封。2017年11月30日，申请人与金网达签订《二手车买卖合同》，约定金网达以208000元向申请人出售车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。同日，申请人与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车价从351750元减少66750元，降价至285000元。本人于2017年12月4日向金网达公司转账支付剩余差价111250元。所以案涉车辆虽登记金网达公司名下，但实际所有权归本人所有。依照《公安部关于确定机动车所有权问题的复函》，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权依据。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定。上述案涉车辆的所有权归本人所有，且本人没有过错，贵院不得对属于本人所有车辆进行查封，综上，请求人民法院依法裁决解除对本人所有案涉车辆的查封。
本院查明，申请人金迈思公司与金网达公司、罗晶晶仲裁纠纷一案，在仲裁期间，金迈思公司申请对金网达公司名下的175辆车辆进行查封，本院于2017年12月18日作出（2017）粤0106财保337号民事裁定和协助执行通知书查封金网达公司名下车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号的车辆，（2017）粤0106财保338号民事裁定和协助执行通知书查封了金网达公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。
另查，2016年7月1日，案外人粱仲豪与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司以合计515000元向案外人粱仲豪出售车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××,粤Ａ×××××车辆，案外人粱仲豪当日向金网达公司支付购车款515000元。同年8月1日，案外人粱仲豪分别与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司分别以343000元、223000元向案外人粱仲豪出售车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××五台车辆，2017年7月30日、8月21日，粱仲豪分别向金网达公司转账50000元和516000元。2017年9月14日，案外人粱仲豪与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司以120000元向案外人粱仲豪出售车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。2017年11月30日，案外人粱仲豪分别与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司以208000元和285000元向案外人粱仲豪出售车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。同年12月1日，案外人向金网达公司转账111250元。现涉案车辆由案外人粱仲豪占有使用。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”车辆作为特定的动产，其所有权以车辆管理部门登记为准。案涉车辆的行驶证上的所有人登记在被执行人金网达公司名下，本院查封涉案车辆并无不当。案外人引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定只是针对不动产，不适用于特定动产。案外人粱仲豪主张是案涉车辆的实际所有人，但由于这涉及实体审查，不属执行程序审查的范畴，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人粱仲豪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林如冰
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审188号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：张忠军，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行张忠军道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月21日作出编号为4113271003259773的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月21日送达给被申请执行人张忠军。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003259773的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第513号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人荣耀。
辩护人陈勇，江苏益邦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人荣耀犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人荣耀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月16日23时许，被告人荣耀在本区真大路XXX号二楼天河浴室更衣室内与被害人马庆领发生争执。期间，被告人荣耀持随身携带的钥匙插入马庆领左侧头部太阳穴附近，致马庆领开放性颅骨骨折伴硬脑膜全层破裂，颅内出血伴失语、右侧肢体偏瘫等症状体征，经手术治疗，现遗留面瘫、右侧肢体偏瘫（肌力3级以下），经鉴定分别构成重伤二级。
公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、物证鉴定书、验伤通知书、接受证据清单、门诊病历复印件、情况说明、被告人供述等证据，指控被告人荣耀的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
被告人荣耀及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称被告人荣耀案发后无逃离现场的意图，被公安人员传唤到案后如实供述自己的罪行，应认定自首。
经审理查明：2014年11月16日23时许，被告人荣耀在本区真大路XXX号二楼天河浴室更衣室内与被害人马庆领发生争执。期间，被告人荣耀持随身携带的钥匙插入马庆领左侧头部太阳穴附近，致马庆领开放性颅骨骨折伴硬脑膜全层破裂，颅内出血伴失语、右侧肢体偏瘫等症状体征，经手术治疗，现遗留面瘫、右侧肢体偏瘫（肌力3级以下），经鉴定分别构成重伤二级。
另查明，被告人荣耀案发后被他人控制在现场，后被公安人员传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某、舒某某、阴某某的证言及相关辨认笔录证实，案发当晚，被告人荣耀与马庆领在浴室内发生争执，荣耀将一把钥匙插入马庆领左侧太阳穴附近，后荣耀试图逃跑，被控制在现场。
2、证人顾某某的证言证实，案发当晚，其接到电话得知其丈夫马庆领在真大路的天河浴室头部被打伤，后赶至医院见马庆领头部左上侧有一处伤口不断流血且昏迷不醒。
3、被告人荣耀的供述证实，案发当晚，其和马庆领发生口角争执，被打后，其用钥匙插在了马庆领左边太阳穴上，其想逃跑，被他人按倒在地上，后民警到场将其传唤至派出所。
4、公安机关出具的《鉴定书》、《验伤通知书》、《接受证据清单》及上海市同济医院门急诊病历复印件证实，被害人马庆领开放性颅骨骨折伴硬脑膜全层破裂，颅内出血伴失语、右侧肢体偏瘫等症状体征，经手术治疗，现遗留面瘫、右侧肢体偏瘫（肌力3级以下），经鉴定分别构成重伤二级。
5、公安机关出具的《工作情况》证实，被告人荣耀系在案发现场被传唤至派出所接受处理。
本院认为，被告人荣耀故意伤害他人身体，致被害人两处重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人供述、证人证言、公安机关出具的情况说明能够相互印证，证实被告人荣耀在案发后被他人控制在现场，后民警到场将其传唤至公安机关，故对其和辩护人关于自首的意见不予采纳。被告人荣耀到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2020年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审20号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：孙李峰，男，1977年1月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：刘金玉，女，1981年12月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X72号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2003年11月24日登记结婚，2015年1月5日在云溪岳化医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月11日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月16日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X72号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人孙李峰征收社会抚养费25437元，对被执行人刘金玉征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月26日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X72号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X72号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人孙李峰、刘金玉自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第139号
上诉人（原审被告）山东新大陆橡胶科技股份有限公司。
法定代表人刘奇，经理。
被上诉人（原审原告）刘秀菊。
被上诉人（原审原告）刘超。
被上诉人（原审原告）刘×。法定代理人刘秀菊。
被上诉人（原审原告）车桂芹。
原审被告青岛双星橡塑机械有限公司。
法定代表人高进绪，总经理。
上诉人山东新大陆橡胶科技股份有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第440-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和事故发生地均在山东省沂水县。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省沂水县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告青岛双星橡塑机械有限公司的住所地在山东省青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十日
书记员 张雪平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3314号
原告：顾子琳，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：李海军，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告顾子琳与被告李海军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾子琳的委托诉讼代理人薛佃明、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾子琳向本院提出诉讼请求：要求被告李海军归还原告为其垫付的借款本金、违约金合计12万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李海军因经营需要，于2014年9月15日向案外人胡华借款10万元，由原告提供了担保，借期1年，到期后，被告没有按时归还，为此，案外人胡华多次向原告主张权利，原告及胡华多次电话联系被告，被告仍没有还款，拖了近2年时间，无奈之下，原告垫付了12万元。
被告李海军辩称，不同意归还12万元，因为借款时虽然写明借款金额为10万元，但实际只拿到了9.2万元，约定了月息4分，借款之后已陆续归还给原告5万元左右，且该笔借款的实际使用人为另一担保人丁小昌，故不同意归还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告李海军因经营需要向胡华借款10万元，约定2015年9月10日前归还，若逾期不还，需每天承担按本金10‰计算的违约金，原告顾子琳与案外人丁小昌对上述借款及违约金承担保证责任，三人共同向胡华出具了一张借据，载明了上述事项。借款到期后，被告李海军未能按时归还该笔借款，2017年5月11日，原告顾子琳通过中国农业银行向胡华转账汇款10万元，并给付了2万元现金，胡华向原告出具了1张收条，该收条载明：“收条今收到顾子琳归还本息壹拾贰万元（120,000.）整，（注：该款项为2014年9月15日李海军向胡华借款壹拾万元（100,000.）整，顾子琳为李海军借款担保人。）收款人：胡华2017年05月11日”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告李海军出具的借条1张、原告顾子琳的中国农业银行银行卡交易明细清单1份及中国农业银行个人结算业务申请书1张、胡华向原告出具的收条1张等载卷证实，本院予以确认。
被告李海军对上述事实质证称，未收到胡华10万元，而是另一担保人丁小昌收到了胡华给付的9.2万元，借款之后，其归还了原告顾子琳5万元左右。被告李海军对其上述陈述未能提供证据证明，故对其辩称，本院不予采信。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李海军于2014年9月15日向胡华借款10万元，并约定了还款期限及违约金，原告顾子琳承担保证责任，约定保证的范围包括借款本金及违约金。2015年9月10日借款到期后，被告李海军未能按时归还借款本金，至2017年5月11日，按照年利率24%计算，被告李海军累计欠到胡华违约金达4.0533万元，原告顾子琳承担保证责任，代被告李海军向胡华归还借款本金10万元、违约金2万元，合计12万元，符合法律规定，被告李海军应当归还上述款项，故对原告要求被告归还垫付款12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海军于判决生效后十日内归还原告顾子琳垫付款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执400号
申请执行人陈秋生。
被执行人吴明杰。
申请执行人陈秋生与被执行人吴明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执400号申请执行人陈秋生。被执行人吴明杰。申请执行人陈秋生与被执行人吴明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十日书 记 员  黄升志
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初821号
自诉人唐西潘，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人贾智安，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人唐西潘以被告人贾智安犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人贾智安私下达成和解为由对被告人贾智安撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人唐西潘撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1048号
申请执行人李雄，男，汉族，居民。
被执行人赵齐映，男，汉族。
本院在执行李雄与赵齐映合同纠纷一案。（2013）盐民初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雄于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2013）盐法民初字第853号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执异2号
异议人（被执行人）：杨某甲，男，1943年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杨某乙，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杨某丙，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨某乙、杨某丙与杨某甲财产继承纠纷一案中，杨某甲对本院冻结其名下李某某房屋拆迁临时安置补助费用不服，向本院提出书面异议。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查。本案异议人杨某甲、申请执行人杨某丙参加诉讼，杨某乙委托杨某丙代理参加。本案现已审查终结。
杨某甲称：1、（2007）淮民一终字第270号民事调解书第二项，协议内容明确表述：位于淮北发电厂北侧山北坡房屋在李某某与杨某甲双方都去世后由婚生子杨某乙、杨某丙共同继承，也就说符条件成熟时，继承才开始，至今本人还健在，因此不发生继承问题。本院冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押其名下房屋拆迁临时安置补助费，无事实依据，违反法律规定，请求依法解除。
2、要求停止对（2017）皖0602号执416号裁定执行，认为（2007）淮民一终字第270号民事调解书，该调解书是2007年10月30日作出的，至今有十年了，现在才要求申请执行，显然超过二年的申请执行的期限。
杨某丙称：1、（2007）淮民一终字第270号民事调解书确定的涉案房屋在杨某甲和李某某双方去世后由杨某乙、杨某丙共同继承，杨某甲理解为都去世后才能继承该财产，但是杨某甲与李某某于2007年10月30日已经解除婚姻关系，在李某某去世后杨某甲对李某某遗留的财产无任何处分的权利，权利人只能是杨某乙、杨某丙，其擅自领取李某某遗产房屋拆迁临时安置补助费，为了保护自己合法权益不受损失，申请执行李某某遗产房屋拆迁临时安置补助费的权利。2、根据物权不适用时效的规定，李某某是在2016年3月7日去世，涉案房屋是在2016年中旬房屋征收，申请执行并未超过诉讼法规申请执行的期限。
本院经审理查明事实如下：八十年代杨某甲与李某某夫妻俩，在淮北市发电厂北侧山北坡共建房，于2016年6月因政府征用涉案房屋被拆迁，并补偿临时安置补助费4262571元。2016年3月7日李某某去世，杨某乙、杨某丙是他们夫妻婚生子并成家立业。根据《中华人民共和国继承法》规定。杨某乙、杨某丙是李某某遗产房屋拆迁补偿款的法定继承人。遗产是公民死亡时遗留合法财产，包括公民的房屋及其他合法财产，
本院认为：杨某甲提出（2007）淮民一终字第270号民事调解书确定的涉案房屋在杨某甲和李某某双方去世后由杨某乙、杨某丙共同继承，但是杨某甲与李某某于2007年10月30日离婚，李某某去世后杨某甲对李某某遗留的财产无处分的权利，根据《中华人民共和国继承法》规定，杨某乙、杨某丙是李某某遗产法定继承人，为了保护两法定继承人的权益不受损失，杨某乙、杨某丙申请执行李某某遗产房屋拆迁临时安置补助费的权利，也就是杨某甲与相山区西街道办事处签订棚屋区改造项目房屋征收补偿协议（购房劵），临时安置补助费2100000元，本院予以支持。关于（2007）淮民一终字第270号民事调解书执行的诉讼时效的问题，调解书中明确表述上述房屋在双方去世后由婚生子杨某乙、杨某丙共同继承。李某某是在2016年3月7日去世，法定继承权才开始，李景华去世至今才一年零三个月，杨某甲提出申请执行的期限超过，故本院不予以支持。
综上所述：八十年代杨某甲与李某某夫妻俩，在淮北市发电厂北侧山北坡共建房屋，于2016年6月因政府征用涉案房屋被拆迁，并补偿临时安置补助费4262571元，杨某乙、杨某丙申请执行李某某遗产的房屋拆迁临时安置补助费合理、合法，本院依法冻结杨某甲名下的李某某遗产的房屋拆迁临时安置补助费2100000元，符合法律规定，故杨某甲提出执行异议理由不成立。根据《中华人共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张余庆
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 叶 云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款，债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申345号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李跃军，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审第三人）：熊清忠，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人重庆皇华建设（集团）有限公司因与被申请人李跃军、一审第三人熊清忠建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆皇华建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 磊
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执325号
申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该公司董事长。
委托代理人曹小波，男,汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人石伏香，女，1962年5月5日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人石伏香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石伏香无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执325号申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该公司董事长。委托代理人曹小波，男,汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人石伏香，女，1962年5月5日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人石伏香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石伏香无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月十三日书记员 李 明