福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7712号
原告：韩阿山，男，1951年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：李明航，男，1991年4月17日出生，汉族，住重庆市南川市，
被告：黄光礼，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码：91350200854993528E。
主要负责人施培德，总经理。
委托诉讼代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告韩阿山与被告李明航、被告黄光礼、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩阿山及其委托诉讼代理人何春婷、被告李明航、被告黄光礼及其委托诉讼代理人廖立荣和苏小凤、被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人郑琮南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阿山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明航、被告黄光礼共同赔偿原告287929.98元，被告人保财险厦门分公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔付责任（后续治疗费待实际发生后另行主张）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日20时20分许，被告李明航驾驶被告黄光礼所有的闽Ｅ×××××号两轮摩托车（后载武晋）沿胜利东路由东往西行驶，至新华东路路口于人行横道上先后碰撞到自左往右穿越道路由原告驾驶的芗城55225号二轮电动车（后载林韵秋）及行人许水根，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经漳州芗城交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李明航负事故全部责任。事故发生后，原告被送往解放军第175医院住院治疗33天，并经福建闽南司法鉴定所鉴定为九级伤残附加一处十级伤残，出院后护理期限为57天，本起交通事故给原告经济损失如下：1、医疗费136987.92元；2、住院伙食补助费33天×20天=660元；3、营养费13698.92元×10%=13698.79元；4、护理费（33天+57天×50%）×172.98元=10638.27元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金额36014.3元×15年×21%=113445元；7、精神损害抚慰金额12000元，以上合计287929.98元。（后续治疗费待实际发生后另行主张）。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李明航辩称，52500元是垫付原告的医疗费，我有收据。我与原告有签订协议，原告后续治疗费我今后还会承担，这52500元并没有讲要抵扣后续治疗费。
被告黄光礼辩称，1、答辩人仅是案涉交通事故车辆的所有人，对该起交通事故的发生不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。答辩人与被告李明航系同事关系，答辩人是在确认被告李明航持有效驾驶证才将闽Ｅ×××××号两轮摩托车供给被告李明航，且答辩人所有的车辆具有有效行驶证、年检合格、且亦按规定投保了交强险。其二被告李明航持有效驾驶证，具有驾驶资格。根据《侵权责任法》第四十九条规定。本起事故赔偿责任的顺应予是先由被告人保财险厦门分公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内赔付，不足部分再由涉案车辆的实际使用人被告李明航承担，答辩人对本起事故的发生不存在任何过错，原告向答辩人主张共同赔偿，没有事故和法律依据，依法应予驳回。2、原告主张经济损失的部分赔偿项目及金额不符合法律规定，依法应予以调整。1、医疗费没有异议。2、住院伙食补助费没有异议。3、营养费从原告提交的诊断证明书、司法鉴定意见证据看，医嘱中并没有加强营养的建议，该部分主张不应支持。4、护理费，住院期间的护理费，从原告提交的医疗住院收费票据中的收费项目中已经包含护理费5144.35元，住院33天的护理费不应重复主张；出院后57天护理属于部分护理应按50%计算，且原告未提交证据证明该期间的护理人员的工资收入或者聘请护理所支付的护理费票据，因此该护理费标准根据漳州护理人员市场行情酌情认定。5、交通费，原告未提供相关的票据证明，应按每天10元的标准计算。6、残疾赔偿金应按2016年度漳州市城镇居民人均可支配收入30726元的标准计算。7、精神损害抚慰金，因被告李明航因本起交通事故而犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，且被告李明航已向原告赔偿了52500元，因此该部分主张不应支持。综上所述，答辩人作为无过错车辆所有人，原告向答辩人主张共同赔偿，没有事实和法律依据，应予以驳回，另原告主张的经济损失赔偿项目及金额不符合法律规定，依法应予以调整。
被告人保财险厦门分公司辩称，1、本案事故造成了原告及林韵秋等人受伤，因原告的损失可能超过保险限额，在受害人许水根起诉前，本案应中止审理，待许水根起诉后，再合并审理，以便合理分配交强险限额。2、根据交警的认定书及相关法律规定，答辩人不承担交强险的赔偿责任，即使是在答辩人垫付后，答辩人也有权向责任人追偿。3、根据保险合同的约定，答辩人依法不承担商业险的赔偿责任。4、原告诉讼请求部分缺乏事实依据。医疗费中包含非医保费用40719.36元，答辩人不负责赔偿。住院伙食补助费没有异议，营养费医疗费未建议加强营养，缺乏事实依据。护理费，原告未提供护理人员误工损失的证据，故护理费应按居民服务业和平均工资计算。交通费500元过高，应不超过330元为宜。残疾赔偿，根据鉴定意见，原告伤情构成九级附加一处十级，答辩人认为，该鉴定结论附加十级依据不足。另外，残疾赔偿金的计算年限应按14年2个月计算。精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月31日20时许，被告李明航驾驶被告黄光礼所有的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载武晋）沿漳州市芗城区胜利东路由东往西行驶，至新华东路路口于人行横道上先后碰撞到自左往右穿越道路由原告驾驶的芗城55225号二轮电动车（后载林韵秋）及行人许水根，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年3月6日漳州市公安局交通警察支队芗城大队依法作出漳芗公认字第00463号道路交通事故认定书，认定被告李明航属醉酒后驾车，负事故的全部责任，原告、武晋、林韵秋、许水根没有责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第175医院住院治疗33天，共计花费医疗费136987.92元。原告伤情入院后经医生诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左侧顶部硬膜外血肿；3、右侧额颞顶部硬膜下血肿；4、双侧额叶及右侧颞叶挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧顶骨骨折；7、颅底骨折；8、两下肺挫伤；9、右侧液气胸；10、右侧多发肋骨骨折；11、右肾上腺挫伤；12、腰4、5右侧横突骨折；13、右侧髋臼骨折；14、右胫骨中段、腓骨多节段粉碎性骨折；15、膀胱破裂。出院后医嘱建议：1、继续行右小腿伤口换药两天一次，保持切口干燥，直至出院后2周；2、右胫腓骨粉碎性骨折建议行手术内固定治疗；3、出院后继续加强患肢肌肉收缩功能锻炼，预防深静脉血栓形成；4、出院后脑部、胸部、腹部脏器挫伤需定期神经外科、心胸外科、普外科门诊随访，出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2017年7月25日，原告自行委托福建闽南司法鉴定所对伤残等级、护理期限进行鉴定；2017年7月28日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴【2017】临鉴字第0771号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人韩阿山的损伤评定为九级伤残，附加一处拾级伤残；2、被鉴定人韩阿山的护理期限以出院后57日为宜。原告韩阿山为此支付鉴定费1800元。
二、被告李明航车辆驾驶证准驾车型为E，2013年12月27日初次领证。肇事车辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车车主为被告黄光礼，该车辆借用给被告李明航使用，车辆检验有限期至2017年７月。该车于2016年７月１３日在被告人保财险厦门分公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额10万元。保险期间自2016年７月１３日0时起至2017年７月１２日24时止。
三、2017年10月10日，本院作出（2017）闽0602刑初621号刑事判决：被告人李明航犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。事故发生后，被告李明航已支付原告赔偿款52500元，并取得原告的谅解；同时被告李明航支付另一被害人许水根3000元。2017年10月24日，原告韩阿山与被告李明航、案外人林韵秋就被告李明航预支付赔偿款52500元达成协议:同意抵扣11273.12元用于林韵秋赔偿款，双方一致同意剩余41226.88用于抵扣本案被告李明航应支付的赔偿款，后续治疗费另行处理。2017年10月12日，本事故另二被害人林韵秋、许水根到庭申明自愿放弃对交强险赔偿限额的诉求。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局交通警察支队芗城大队漳芗公认字第00463号道路交通事故认定书；2、中国人民解放军第175医院疾病诊断证明书、病历、出院记录、出院通知书、收费票据、医疗费发票及住院收费清单；3、声明书、调解协议；4、（2017）闽0602刑初621号刑事判决书；5、福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴【2017】临鉴字第0771号《司法鉴定意见书》。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本案双方争议焦点为：
被告黄光礼是否应当承担赔偿责任问题。本
本院认为，本案中被告黄光礼出借给被告李明航的肇事车辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车车辆检验有限期至2017年７月，且亦按规定投保了交强险，被告李明航具备驾驶摩托车的驾驶资格。现原告未能举证证明被告黄光礼将车辆出借给被告李明航时存在过错的情形，因此被告黄光礼对该起交通事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
二、原告主张各项赔偿项目及金额如何认定。本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费136987.92元（原、被告双方同意抵扣垫付款41226.88元）：即事故发生后，原告前往医院治疗所支付的医疗费。2、住院伙食费：660元。参照本地公务员住宿伙食补助标准计算，在漳州市区住院的，按每天20元计算。原告住院33天，即20元／天×33天=740元。3、营养费6849元，根据原告伤情，并参照出院诊断，原告主张营养费偏高，本院予以适当调整，酌定为医药费的5%即136987.92元×5%=6849元。4、残疾赔偿金：113445元。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按2016年城镇居民可支配收入36104元／年标准计算；原告伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为为九级伤残、附加一处拾级伤残，原告于1951年9月5日出生，自定残之日年满65周岁，因此伤残赔偿金为36104元／年×15年×21%=113445元；5、护理费：10638元，原告住院33天，其未提供证据证明曾雇请护理人员参与护理，因此推定由原告的家属护理，其护理费应按2016年单位从业人员平均工资63138元／年计算，故住院期间护理费为63138元／年÷365天×33天=5708元；出院后护理期限被鉴定为57天，原告没有鉴定护理依赖程度，本院酌定为63138元／年÷365天×57天×50%=4929元；两项护理费合计10215.25元。6、交通费：330元。原告未提供正式发票，参照住院天数，每天酌定按10元计算，原告住院33天即33天×10元=330元，因此原告主张酌情为500元，本院依法不予采信。关于原告主张精神损害抚慰金12000元，被告李明航因本起交通事故而犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，原告主张精神损害抚慰金与法不符，因此本院依法不予认定；后续治疗费待实际发生后另行处理；以上共计：268909.92元。
综上所述，本院认为，交警部门认定被告李明航负本事故全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告李明航作为侵权人，且在事故中负全部责任，理应赔偿原告因本案交通事故造成的损失。由于闽Ｅ×××××号二轮摩托车已向被告人保财险厦门分公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险厦门分公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等各项经济损失合计120000元；原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医药费126987.92元、残疾赔偿金3445元、营养费6849元、护理费10638元、交通费330元、住院伙食补助费660元，合计148909.92元。经查明，被告李明航属醉酒驾驶机动车辆，对于被告人保财险厦门分公司主张免予赔偿第三者责任险的抗辩，根据保险合同的约定，本院依法给予采信。被告黄光礼对本起交通事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。因此，扣除交强险赔偿金额后，被告李明航还需赔偿原告各项经济损失合计148909.92元，被告之前垫付的41226.88元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告韩阿山各项经济损失合计120000元。二
被告李明航应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩阿山各项经济损失合计148909.92元（垫付的41226.88元应予扣除）。三
三、驳回原告韩阿山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4044元，减半收取2022元，由被告李明航负担1655元，原告韩阿山负担367元。鉴定费1800元，由被告李明航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋梅玲