浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第663号
原告AmityForTradingContractingImp.andE。
法定代表人：MohamedMahmoudEl-SayedEl-Naggar.
委托代理人楼兵军。
被告永康市天福进出口有限公司。
法定代表人：徐天福。
委托代理人俞冰（特别授权）。
原告AmityForTradingContractingImp.andExp.（中文译音：阿米迪进出口贸易承包公司，以下简称阿米迪公司）与被告永康市天福进出口有限公司（以下简称“天福公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告阿米迪公司的委托代理人楼兵军，被告天福公司的委托代理人俞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿米迪公司起诉称：原告是一家埃及贸易进出口公司，原告与永康市奇美工贸有限公司之间有着国际货物买卖合同关系。2010年4月，原告应付永康市奇美工贸有限公司款项为30210美元，永康市五金城进出口有限公司为其代理收款单位。被告永康市天福进出口有限公司与原告从无任何业务往来。2010年4月6日，原告指示雇工在给永康市五金城进出口有限公司汇应付永康市奇美工贸有限公司的款项时，原告的下属错误的拿了被告公司的名片，并给被告汇了款。之后，原告发现汇错，即向银行申请收回汇款。无奈该款项已被被告收取，银行无法退回。原告多次与被告协商退款，被告均无理不退。上述纠纷原告的老板MohamedMahmoudEl-
SayedEl-
Naggar曾于2012年2月16日以不当得利为由诉至永康法院，因诉讼主体不适格驳回起诉，后本案纠纷于2014年7月23日再次向永康法院起诉，由于笔误将原告名称中的“Contracting”错写为“Contracing”，导致主体错误驳回起诉。综上，原告再次具状起诉，要求被告立即返还原告错误汇款30210美金，计人民币206626元（以2010年4月26日6.8264汇率计算）及利息50000元（从2010年4月26日起按银行同类贷款利率计算至法院判决确定的付款日止）。
原告阿米迪公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据：
一、埃及商会证明（附翻译件）复印件3页，用以证明原告主体资格的事实。
二、原告公司负责人护照复印件及翻译件一份，用以证明原告公司负责人身份情况的事实。
说明：原件存在（2012）金永民初字第217号案卷中。
三、被告工商登记一份，用以证明被告主体资格的事实。
四、银行转账单复印件及回函（附公证件）7页，用以证明原告错将30120元美金汇至被告账户的事实。
说明：原件存在（2014）金永民初字第1587号案卷中。
五、（2012）金永民初字第217号、（2014）金永民初字第1587号浙江省永康市人民法院民事裁定书各一份，用以证明原告曾起诉要求被告返还30120元美金的事实。
被告天福公司质证意见：证据一的真实性和合法性有异议。1、从名称上看没有公司的字样，也没有标明公司性质的字样，不符合埃及当地公司法第8条的规定，还有第67条的规定中有限公司的注册资本最少为50000元，也与原告的注册资金不符合。2、从形式来讲，商会证明跟之前起诉有不同，这次提供的是单数，上次提供的是双数，上次是编号3809号，这次是编号832号。3、从文字看是英文文字，原告使用的文字应该为阿拉伯文，还有结合上次看，原告出现低级的拼写错误，不是官方文件，这个文件出现仅仅是为了与其他证据的名称相对应，因此这份文件不应当被认为证明原告的主体资格。
证据二的真实性无法确定，是阿米迪进出口贸易承包公司的公章，不是外交部的公章。
证据三无异议。
证据四有异议，翻译件是美国纽约银行汇出，汇款凭证也应当由美国银行出具，也应由中华人民共和国驻美国大使馆认证，所以不应作为认定本案事实的依据，还有也没有显示原告错误汇款的事实。
证据五的真实性无异议，对证明目的有异议。第一次是原告主体不适格驳回起诉，也就是说即使本案的原告存在错误汇款的事实，原告也没有在两年之内提起主张，裁定书不能证明原告在此之前向被告提起过主张。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、证据二、证据四经埃及公证部门公证且经过我国驻埃及使领馆认证，符合法定证据的形式要件，本院依法对其证明效力予以确认。对证据三，被告无异议，该证据符合法定形式要件，对该证明效力本院予以确认。证据五系本院制作裁定书，原告阿米迪公司曾以公司老板名义提起诉讼，向被告主张返还错汇款项，本院认为本案原告的起诉并未超过诉讼时效，对证据五的证明效力予以确认。
被告天福公司答辩称：1、本案所涉的款项系永康市天福进出口有限公司与案外人vikaruss签订安全门买卖协议后，由该案外人vikaruss付的定金，不是原告所说的汇错款项。2、本案原告不具有独立的诉讼主体资格，无权提起诉讼。3、本案已过诉讼时效，不应得到支持。4、原告诉状陈述的事实与实际不符，被告从未将公司账号印在员工的名片上，不是原告错误造成，是原告的证据相互之间名称不符合，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告天福公司为证明自己的抗辩理由，向本院提供如下证据：1、中华人民共和国驻阿拉伯埃及共和国大使馆经济商务参赞处股份公司、合股公司和有限责任公司执行条例（部分）复印件一份，用以证明条例中第77条对注册公司的要求和资金有规定，原告不具有主体资格，无权提起诉讼的事实。
2、埃及营业执照照片复印件一张，用以证明埃及营业执照样式的事实。
3、电子邮件及翻译一份，用以证明本案所涉款项系案外人定金的事实。
原告方质证意见：证据一没有异议，对观点性有异议，在埃及的企业不仅仅限于股份公司、合股公司和有限责任公司，我认为被告所提供的证据不适于原告的贸易进出口有限公司。
证据二的真实性、合法性、关联性有异议，被告说是国外客户提供的照片，根据民诉法的规定，国外客户提供的照片必须经过中华人民共和国驻埃及大使馆认证的。被告所提供的证据与本案是没有关联的，有限责任公司，股份有限公司等公司的营业执照都是不一样的。
证据三的真实性、合法性、关联性有异议，不知道vikaruss是什么人，vikaruss与原告也没有任何关联，被告也没有提供证据来源，被告与原告之间有合同关系应当是国际货物买卖，被告应该拿双方的国际订单证明。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1的真实性本院予以确认，但对该证据的证明效力不予确认。证据2证据来源系埃及，但并未通过中华人民共和国驻埃及使领馆认证，对该证据的证明效力本院不予确认。证据3的真实性本院不予确认。
另本院查明，原告阿米迪公司与永康市奇美工贸有限公司存在货物买卖合同，应由阿米迪公司向永康市奇美工贸有限公司支付货款余额30210美元。2010年4月6日原告阿米迪向被告天福公司汇款30210美元后，原告阿米迪公司又向案外人永康市奇美工贸有限公司汇出货款余额30210美元。该笔30120美元，案外人永康市奇美工贸有限公司通过永康市五金城进出口有限公司代理，于2010年4月29日收取。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间未曾有业务往来。2010年4月6日，原告因职工的失误，将应付给永康市奇美工贸有限公司的30210美元的货款，误向被告天福公司汇款，该错汇款已经于2010年4月10日被被告天福公司收取。此后，被告天福公司对该款至今未予返还。
本院认为：被告天福公司与原告不存在债权债务的情况下，取得原告错汇的30210美元，被告天福公司对该款的取得没有法律上依据，系不当得利，对该不当得利款被告天福公司应予返还原告阿米迪公司。对原告要求被告返还不当得利款并由被告赔偿占有该不当得利款期间利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告天福公司提出30210美元系案外人vikaruss支付定金的意见，并未提供证据予以佐证，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百九十条的规定，判决如下：
由被告永康市天福进出口有限公司返还原告AmityForTradingContractingImp.andExp.人民币206626元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2010年4月10日起算至本判决确定履行之日止）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市天福进出口有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元（已减半收取），由被告永康市天福进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年六月十一日
代书记员 应若影