陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00245号
原告张强，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇小张沟村人，农民，住延安市宝塔区柳林镇。
委托代理人刘雪，延川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘春庆，延川县148法律服务所法律工作者。
被告冯东琴，男，1982年9月29日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县禹居镇官峪沟村人，农民，住延安市宝塔区柳林镇。
被告呼胜利，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县贾家坪镇折家洼村人，个体司机，住延川县延川镇石板沟。
被告大荔太平运输服务有限公司。
法定代表人刘太平，男，该公司经理。
被告中国大地财产保险公司大荔县支公司。
负责人翟福泉，该公司经理。
委托代理人刘军浪，中国大地财产保险公司延川县支公司员工。
原告张强与被告冯东琴、呼胜利、大荔太平运输服务有限公司、中国大地财产保险公司大荔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向四被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人与被告冯东琴、呼胜利及中国大地财产保险公司大荔县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告大荔太平运输服务有限公司法定代表人刘太平缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告呼胜利驾驶陕E902**卡车行至210国道禹居镇马家湾村时，与被告冯东琴告驾驶的陕JK56**三轮摩托车发生碰撞，致使陕JK56**三轮摩托车上乘车人原告受伤。事故经延川县交通警察大队认定，呼胜利负事故的主要责任，被告冯东琴负次要责任，原告无责任。原告先在延川县医院治疗9天，后转入延安大学附属医院住院治疗11天，医疗花费23096.73元。现要求四被告赔偿原告各项经济损失35896.73元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书
延川县医院诊断证明、住院病历及医疗费单据。
延大附院诊断证明、住院病历及医疗费单据。
交通费票据。
被告冯东琴辩称，原告乘坐我的三轮摩托受伤是事实，我愿意承担次要责任，赔偿原告的各项经济损失。
被告冯东琴未向法庭提供证据。
被告呼胜利辩称，我是车辆的实际车主，我在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，我已经提前垫付了72000元医疗费，应当扣除。
被告呼胜利为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.4份提前垫付72000元救助费的单据。
原告冯东琴及乘车人张强、甄兰祥领取救助费的14份借条。
陕E902**卡车的行驶证及副本复印件。
被告大荔太平运输服务有限公司法定代表人刘太平缺席未答辩也未向法庭提交证据。
被告大地财产保险公司大荔县支公司辩称，陕E902**卡车在我公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元。我公司愿在保险限额内依法对原告合法的直接损失承担赔偿责任。原告请求误工费应按普通收入标准计算，营养费、鉴定费不在保险理赔范围之内，我公司不予赔偿。
被告大地财产保险公司大荔县支公司向法庭提供机动车出险报案记录单。
合议庭对证据分析认证如下：
延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，经双方当事人当庭质证无异议，可以认定被告呼胜利负事故的主要责任，被告冯东琴负次要责任，原告张强无责任。
陕E902**卡车出险报案记录单经双方当事人当庭质证无异议，可以认定陕E902**卡车在被告大地财产保险公司大荔县支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元。
原告提供的延川县医院和延大附院的诊断证明、住院病历及医疗费单据，来源合法，格式规范，内容真实，经被告质证无异议，可以认定张强在延川县医院治疗9天，花费10605.40元；在延大附院住院治疗11天，医疗花费12104.36元。原告张强提供的延大附院2014年1月22日的门诊收费单据4份共计387元，该花费不是在住院治疗期间产生，且不能说明花费的合理性、必要性，缺乏与案件事实的关联性不予认定。
4.被告呼胜利向法庭提交的陕E902**卡车的行驶证及副本复印件经双方当事人当庭质证无异议，可以证实该车辆属赊销车辆，被告大荔太平运输服务有限公司为该车辆的所有人，被告呼胜利为该车辆的实际管理人和使用人。
5.被告呼胜利向法庭提交的4份提前垫付72000元救助费的单据和原告张强、被告冯东琴及乘车人甄兰祥领取救助费的14份借条经双方当事人当庭质证，张强确认自己从交警队领取了13000元，剩余59000元由被告冯东琴及另一乘车人甄兰祥领取。
6.原告提供的交通费票据不能详细说明花费明细，缺乏与案件事实的关联性，不予认定。交通费结合实际情况酌情认定。
经审理查明，2013年10月9日，被告呼胜利驾驶陕E902**卡车行至210国道禹居镇马家湾村时，与被告冯东琴驾驶的陕JK56**三轮摩托车发生碰撞，致使陕JK56**三轮摩托车上的乘车人原告张强受伤。事故经延川县交通警察大队认定，被告呼胜利负事故的主要责任，被告冯东琴负次要责任，原告张强无责任。原告张强先在延川县医院治疗9天，花费10605.40元；在延大附院住院治疗11天，医疗花费12104.36元，两项共计22709.76元。陕E902**卡车属赊销车辆，被告大荔太平运输服务有限公司为该车辆的所有人，被告呼胜利为该车辆的实际管理人和使用人。陕E902**卡车在被告大地财产保险公司大荔县支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元。被告呼胜利在事故发生后垫付了72000元救助费用，原告张强领取了其中的13000元。
本院认为，被告冯东琴与被告呼胜利驾驶车辆违反交通法规，被告呼胜利负事故的主要责任，被告冯东琴负次要责任，事实清楚，足以认定。被告呼胜利作为肇事车辆陕E902**卡车的实际使用人应按80%的比例承担主要责任赔偿原告张强的各项经济损失，被告冯东琴承担20%的次要责任赔偿原告张强的各项经济损失。被告大荔太平运输服务有限公司为该车辆的所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。陕E902**卡车在被告大地财产保险公司大荔县支公司投保了交强险和商业险，原告张强的医疗费应由大地财产保险公司大荔县支公司在交强险保险限额内先行赔付，剩余部分在第三者责任险限额内按责任比例赔付。由于陕JK56**三轮摩托车上另有驾驶人冯东琴、乘车人甄兰祥二人受伤，故交强险赔偿数额应按三人医疗费数额比例分别赔偿。被告呼胜利垫付的13000元应予扣除。原告张强的医疗花费总计为22709.76元，误工费20天×100元=2000元，护理费20天×100元=2000元，住院伙食补助费20天×30元=600元，营养费20天×30元=600元，交通费酌情考虑200元，以上各项共计28109.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告大地财产保险公司大荔县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张强医疗费2000元（预留同车另外两名伤者赔偿份额）。
原告张强的医疗费总计22709.76元，交强险赔付2000元后剩余20709.76元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，交通费200元，各项合计25509.76元。由被告大地财产保险公司大荔县支公司在商业险第三者责任险保险限额内承担80%为20407.81元，其中被告呼胜利提前垫付的13000元应予返还，故实际赔付原告张强7407.81元；由被告冯东琴承担20%的赔偿责任赔偿原告张强5101.95元。
原告张强的营养费600元，由被告呼胜利承担80%为480元，由被告冯东琴承担20%为120元。
以上判决内容限本判决生效后十五日内一次性付清。
驳回原告张强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告呼胜利承担80元，由被告冯东琴承担20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘青海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 辛 焘
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。