wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复91号
申请复议人（利害关系人）湖北弘毅钢结构工程有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人周鹏，该××总经理。
委托代理人张红亮，该××职员。
委托代理人郑华，该××职员。
申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行。住所地：湖北省武汉市武昌区。
负责人谭爱民，该行行长。
被执行人武汉高点贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人周玉芬，该××经理。
被执行人鲁建国。
被执行人刘阳。
申请复议人湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2016年3月29日作出的（2016）鄂01执异235号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决确认申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行（以下简称汉口银行武昌支行）对被执行人武汉高点贸易有限公司（以下简称高点公司）用于质押的其在2013年4月2日至2014年4月2日期间对弘毅公司的应收账款享有优先受偿权。该案在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，该院（2015）鄂武汉中执字第01132号执行裁定，提取被执行人高点公司在弘毅公司应收账款1219万元，没有超出弘毅公司用于质押的应收范围，该执行行为，符合法律规定。该院（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决认定，被执行人高点公司向申请执行人汉口银行武昌支行提供经弘毅公司确认的《应收账款质押确认函回执》的应收账款金额为61478452.30元。异议人弘毅公司称（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决第三项确认汉口银行武昌支行对应收账款享有优先受偿权，没有确定优先受偿权的具体金额的异议理由不能成立。异议人弘毅公司称其与被执行人高点公司买卖合同纠纷一案，已在武汉市黄陂区人民法院审理中，与被执行人高点公司之间的应收账款的金额并未确定的异议理由，与本案执行行为无关，对该异议请求，该院不予审查。综上，弘毅公司的异议理由不能成立，对其异议请求，该院不予支持。武汉中院遂于2016年3月29日作出（2016）鄂01执异235号执行裁定，驳回异议人弘毅公司的异议申请。
申请复议人弘毅公司复议称：根据武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00896号判决第三项，原告汉口银行武昌支行对被告高点公司质押在申请人的应收账款享有优先受偿权，但是具体金额并未确定。且我公司诉高点公司买卖合同纠纷一案已在武汉市黄陂区人民法院审理，目前尚未判决。综上，武汉中院执行行为错误，请求撤销（2016）鄂01执异235号执行裁定。
本院查明，汉口银行武昌支行与弘毅公司、高点公司、鲁建国、刘阳金融借款合同纠纷一案，武汉中院审查后于2015年6月12日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决，判令：一、高点公司于判决生效后十日内向汉口银行武昌支行偿还垫款本金34527638.62元及罚息；二、鲁建国、刘阳在15000万元范围内对判决第一项所确定的高点公司的债务承担连带保证责任；三、如高点公司不履行判决第一项确定的债务，汉口银行武昌支行对于高点公司用于质押的其在2013年4月2日至2014年4月2日期间对弘毅公司的应收账款享有优先受偿权。
2015年11月11日，汉口银行武昌支行向武汉中院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第01132号。同年12月24日，该院作出（2015）鄂武汉中执字第01132号执行裁定，内容为：提取被执行人高点公司在弘毅公司应收账款1219万元。
另查明，武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决查明：2013年4月2日，弘毅公司向汉口银行武昌支行出具《应收账款质押确认函收函回执》。2013年4月18日，在征信中心办理的《应收账款质押登记证明
---
初始登记》，载明“出质人为高点公司、质权人为汉口银行武昌支行……质押财产价值为3553万元。”2013年10月22日，弘毅公司向汉口银行武昌支行出具《应收账款质押确认函收函回执》载明“我公司已获知根据合同编号D01600130058应收账款质押合同，高点公司将其与我公司即日起至2013年10月22日止的全部应收账款质押给了汉口银行武昌支行，总计60711153.77元。即日起我公司同意将应付给高点公司的上述应收账款付至指定银行账户。同年10月24日，在征信中心办理的《应收账款质押登记证明—变更登记》，载明“质押财产价值为60711153.77元。”2014年2月17日，弘毅公司向汉口银行武昌支行出具《应收账款质押确认函收函回执》，载明“已获知高点公司将其与我公司从即日起至2014年2月1日止的应收账款质押给了汉口银行，总计金额为61478452.3元。即日起我公司同意将应付给高点公司的上述应收账款付至指定银行账户……”。
本院认为，武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决第三项明确“汉口银行武昌支行对于高点公司用于质押的其在2013年4月2日至2014年4月2日期间对弘毅公司的应收账款享有优先受偿权”，虽然判项中并未明确该期间内高点公司对弘毅公司应收账款的数额，但结合该判决查明事实：质押期间之内，从2013年4月2日至2014年2月1日，弘毅钢构公司出具的回执中确认的高点公司对其应收账款金额增加了2594.84523万元。据此，即使高点公司在质押期间（2013年4月2日至2014年4月2日）对弘毅公司的应收账款具体数额尚未确定，但武汉中院（2015）鄂武汉中执字第01132号执行裁定，提取被执行人高点公司在被执行人弘毅公司应收账款1219万元，没有超出质押期间的应收账款数额，武汉中院（2015）鄂武汉中执字第01132号执行裁定并无不当。
综上所述，弘毅公司的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北弘毅钢结构工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 吴爱华
二〇一六年八月十九日
书记员 郭晓燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13371号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭国超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭国超小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16848.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费371元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16848.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费371元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3316号
申请执行人张宁平，女，1967年2月13日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告张宁平诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第772号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第250号
原告翁某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告盛某某。
被告邬某某。
原告翁某某诉被告盛某某、邬某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月14日立案受理，依法适用简易程序于同年6月
3日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人周某某
，被告盛某某、邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2007年3月20日，二被告因家某急需资
金，遂向原告借款100000元，被告碍于朋友情面同意该笔借款
并予以交付，被告盛某某出具书面借条一张，载明了借款金额
、借款人、借款时间等内容。之后，二被告未履行归还借款义
务，虽经原告多次催讨，但二被告总以目前资金周转困难为由
敷衍原告，延续至今。为此，原告诉至法院，要求依法判令二
被告立即清偿借款100000元，支付自起诉之日起至清偿日止按
银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告翁某某向本院提交如下材料：
1.借条原件一张，以证明二被告向原告借款100000元的
事实。
2.结婚登记档案目录、离婚登记档案目录复印件各一份，以证明被告盛某某、邬某某于2005年1月19日结婚、于2008
年12月10日离婚的事实。
被告盛某某口头答辩称：上述100000元款项系被告盛某
某于2007年因做水产生意缺少资金向原告所借，但现在经济实
在困难，无法全部归还。
被告盛某某对原告提供的上述证据予以认可。
被告邬某某口头答辩称：被告邬某某对上述借款虽曾听
被告盛某某说起过，但对该笔借款的经过及用途并不知情，且
二被告在离婚时明某某定债务各自处理。因此，被告邬某某对
该笔债务并不承担任何责任。
被告邬某某对原告提供的证据1的真实性提出异议，认为
其对该笔借款的经过并不知情，对该借条的真实性无法确定；
对原告提供的证据2予以认可。本院认为，被告邬某某未提供
证据反驳原告根据证据1所主张的事实，且被告盛某某对此也
予以认可，故对原告提供的证据1和证据2予以认定。
经审理查明，被告盛某某于2007年3月20日因做水产生意
缺少资金向原告翁某某借款100000元，并由被告盛某某出具借
条一张。之后，被告盛某某对该笔借款一直未予归还。被告盛
某某与被告邬某某于2005年1月19日结婚、于2008年12月10日
离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被
告盛某某提供借款100000元，由于双方未约定还款日期，原告
可随时要求归还，但在原告数次催讨后，被告盛某某至今尚未
归还上述借款，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。上述债务发生于被告盛某某、邬某某婚姻
关系存续期间，且该笔借款用于被告盛某某做水产生意，应视
为家某共同经营所需而负，系夫妻共同债务。二被告虽在离婚
时约定各自名下的债务各自负担，但此约定并不能对抗第三人
。因此，对原告要求二被告共同归还100000元借款，并支付逾
期利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
限被告盛某某、邬某某在本判决书生效之日起十日内共
同归还原告翁某某借款100000元，并按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率支付自2010年5月14日起至本判决确定的履行
日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛某某、
邬某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年六月七日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明某某定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1797号
原告秦道华，男，1987年3月6日出生，汉族，现住重庆市。
被告汪涛，男,1981年2月19日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告吉林省江城公路建设有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王超平。
委托代理人刘兆卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地东丰县。
法定代表人徐刚。
委托代理人付俊男。
原告秦道华与被告汪涛、吉林省江城公路建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦道华、被告吉林省江城公路建设有限公司委托代理人刘兆卫、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。被告汪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦道华向本院提出诉讼请求,1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币32，552.02元。2、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，汪涛驾驶吉A362**号轻型普通货车沿集锡公路由西向东逆向行驶至三合道口左转弯驶出道路时，操作不当，将在集锡公路北侧边缘行人秦道华脚压伤。经东丰县交警大队道路交通事故认定，汪涛负此事故全部责任，秦道华无责任。肇事车辆系吉林省江城公路建设有限公司的车辆，被告汪涛系该公司所雇佣的司机，肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司交强险。秦道华受伤住院治疗47天，我自己花费医疗费106元剩余部分是由吉林省江城公路建设有限公司垫付7,098.15元。护理费5,906.02元、误工费20,550.00元、住院期间伙食补助费4,700.00元、交通费1,290.00元共计32,552.02元。故起诉于法院，判令三被告赔偿原告的经济损失，并由被告承担此案的全部诉讼费用。
吉林省江城公路建设有限公司答辩称，肇事经过是对的，对误工费、交通费有异议，在质证过程发表意见。
中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司答辩称，同意在保险限额内对原告请求合理的部分进行赔偿，诉讼费不在保险公司赔偿范围内，其他在质证过程发表意见。
原告秦道华向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。出庭二被告均无异议。证据二、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，收据2张，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。出庭二被告均无异议。证据三、交通费收据7张，证明原告住院期间所花交通费为1,290.00元。中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对该证据质证意见,我公司只赔偿原告因交通事故造成出入院及住院期间所花交通费。原告提供的证据日期与住院时间不符且出院后视为治疗终结，我公司不同意赔偿交通费。被告吉林省江城公路建设有限公司质证意见同保险公司意见一致。证据四、工资证明一份及公司营业执照副本一份，证明原告每月工资为4,500.00元的事实。中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对该证据质证意见：对于原告提出的证据有异议，首先原告应该提供与该公司签订的劳动合同或协议，其次还应该提供工资发放的证明以及前6个月的工资明细，财务盖章以及经手人的签字，还应该提供个人的纳税证明及银行流水。原告的证据单一，不足以证明原告受伤期间的实际收入的减少，我公司不同意赔偿。被告吉林省江城公路建设有限公司质证意见同保险公司意见一致。
被告吉林省江城公路建设有限公司向法庭提供证据一、垫付医药费收据四份，证明该公司垫付医药费7,098.15元的事实。原告秦道华质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证请法庭核实。证据二、交强险保单一份，证明肇事车辆投保交强险的事实。原告秦道华和被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证均无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告汪涛负此事故全部责任，秦道华无责任并无不当，本院依法予以采信。汪涛驾驶的吉A362**号轻型普通货车，该肇事车辆系吉林省江城公路建设有限公司的车辆，被告汪涛系该公司所雇佣的司机，肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司交强险，参加交强险的机动车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应在交强险责任限额内对秦道华先行赔偿，不足部分应按汪涛所承担事故全部责任由吉林省江城公路建设有限公司对秦道华进行赔偿,因司机汪涛存在过错应承担连带责任。对于原告秦道华要求的医疗费用按医疗机构票据数额即7,204.15元（其中被告吉林省江城公路建设有限公司垫付7,098.15元）认定，请求交通费1,290.00元，结合案件实际情况，本院认为酌定200.00元交通费合理，应予以支持。对于原告误工费的请求，因原告从事畜产品加工，误工费标准应按吉林省农、林、牧、鱼行业标准每天为126.60元计算，原告秦道华误工时间应认定住院47天，医嘱休息三个月，共计137天，护理费二级护理47天，每天按居民服务业每天125.66元计算，住院伙食补助费按住院共计47天，每天100元计算。综上，结合本案的实际及相关证据，根据原告的诉求，核定对原告秦道华赔偿项目及数额：医疗费7,204.15元，住院伙食补助费4,700.00元（47天×100元）、护理费5,906.02元（47天×125.66元）、误工费17,344.20元（137天×126.60元）、交通费200.00元等应依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿秦道华医疗费10,000.00元（医疗费7,204.15元、住院伙食补助费47,00.00元）、在投保义务交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿秦道华23,450.22元（护理费5,906.02元、误工费17,344.20元、交通费200元）共计赔偿原告秦道华人民币33,450.22元，其中应给付被告吉林省江城公路建设有限公司垫付的医疗费7,098.15元。
二、被告吉林省江城公路建设有限公司赔偿原告秦道华在投保义务交强险责任范围内赔偿的33,450.22元后，不足部分人民币1,904.15元，被告汪涛承担连带赔偿责任。
案件受理费307.00元，由被告吉林省江城公路建设有限公司、汪涛承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一七年十二月一日
书记员 邹鸿洋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更296号
罪犯王小平，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）南中刑初字第26号刑事判决，以被告人王小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）川刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2012年3月31日裁定将罪犯王小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的刑罚执行；四川省达州市中级人民法院�别于2014年6月11日、2016年1月27日裁定对罪犯王小平减去有期徒刑一年十个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王小平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王小平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王小平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2026年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初452号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人肖××，于天津市，无职业。2016年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年7月15日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人肖××犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人肖××与被害人王××系同学关系。2016年3月7日，肖××谎称自己要给领导以分期付款的方式购买两部苹果牌6S型手机，需要使用王××的身份证办理分期付款手续，并承诺不需要王××还款，且支付王××“好处费”。次日14时许，肖××与王××到本市南开区鞍山西道百脑汇商城四楼一苹果手机专卖店内，肖××用王××的身份证以分期付款的方式购买两部苹果牌6S（16G）型手机，支付给王××“好处费”2000元。肖××将上述两部手机变卖，并将赃款全部挥霍。后肖××并未按照约定按期还款，王××迫于无奈自己偿还所有款项共计13311元后报警。公安机关经工作，于2016年6月30日将肖××抓获归案。肖××归案后对以上事实供认不讳，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，银行交易明细，购买手机的分期付款材料，肖××与王××签署的协议书，手机还款记录截图，证人李××的证言及身份户籍证明，被害人王××的陈述及身份户籍证明，谅解书，被告人肖××的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人肖××犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖××具有以下量刑情节：其归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖××犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2102号
申请执行人：吴良丰
被执行人：张永昭
申请执行人吴良丰与被执行人张永昭房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年10月20日，2017年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年四月十九日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2102号申请执行人：吴良丰被执行人：张永昭申请执行人吴良丰与被执行人张永昭房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年10月20日，2017年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年四月十九日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2102号张永昭：你与吴良丰合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴良丰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074518727特此通知二〇一七年十月二十日
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初351号
原告：张超，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：宁海中，男，1980年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告肖春红，女，1977年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告张超诉被告宁海中、肖春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张超于2017年4月13日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5125元，减半收取2563元，案件申请费2020元，由原告承担。
代理审判员 杨彦苓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 凡
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保110号
申请人李连鹏，男，汉族，住青冈县。
被申请人黑龙江省惠福房地产开发有限公司；
法定代表人毕广超，职务总经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年10月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的车库予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对青冈县时代新居小区一期高层南一楼27号车库予以查封；
二、对为申请人提供担保的登记在于海涛名下的×××捷达牌轿车予以查封。
查封期间,不得转让、变卖、抵押、抵债或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01041号
原告：安徽马钢和菱实业有限公司
法定代表人：王华新，该公司董事长。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：韩城市勤学车辆有限公司
本院在审理原告安徽马钢和菱实业有限公司与被告韩城市勤学车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽马钢和菱实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结韩城市勤学车辆有限公司在银行存款650000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马钢和菱实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结韩城市勤学车辆有限公司在银行存款650000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 开海雁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第173号
原告孔林坊。
委托代理人（特别授权代理）孔秀玲。
被告吴铁锋。
原告孔林坊诉被告吴铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，并于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告孔林坊的委托代理人孔秀玲、被告吴铁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔林坊诉称，2009年12月24日被告以家里发生紧急事情需要向原告借款60000元，约定于2010年1月3日归还，但被告至今未归还，故诉请法院判令被告归还借款60000元并承担本案的诉讼费。
原告孔林坊为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款60000的相关事实。
被告吴铁锋对事实和所欠金额无异议。
被告吴铁锋未提供证据。
被告吴铁锋对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告吴铁锋于2009年12月24日向原告孔林坊借款60000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币60000元，定于2010年1月3日归还。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当履行还款义务。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴铁锋于本判决生效之日起十日内归还原告孔林坊借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告吴铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月三日
书记员 来飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1933号
原告：戴炜东，登迪威尔制衣有限公司法定代表人。
被告：黄石新医药有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路51号，统一社会信用代码9142020072204630x6。
法定代表人：张隆奎，董事长。
委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所实习律师。
被告：张隆奎，黄石新医药有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。
原告戴炜东与被告黄石新医药有限公司（以下简称新医药公司）、张隆奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告戴炜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告新医药公司、张隆奎立即向原告支付2010年1月1日至2016年12月31日水电费7958.36元；2、判令两被告支付原告房屋装修费用70000元；3、判令两被告退还从2008年1月1日至2012年12月31日超额收取的房屋租金356000元；4、判令两被告立即向原告返还位于黄石市黄石港区劳动路22号自建房屋，面积22平方米；5、判令两被告向原告清偿转让费520000元；6、判令两被告向原告支付该出租屋内固有资产如柜台、楼梯等折价款共计60000元。以上费用合计1013958.36元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动路22号（现门牌号为黄石市黄石港区南京路21号，面积140平方米）房屋原系案外人周元新经营的星月酒楼。原告与被告新医药公司协商后向原经营者周元新支付320000元转让费，周元新退出租赁房屋，原告与被告新医药公司签订租赁合同，在租金不变的前提下原告承租至2006年。其后双方重新订立合同，并约定：被告新医药公司如以其他方式让原告无法承担房租或其他费用迫使原告退出租赁房屋，被告新医药公司承担所有的经济责任。2008年6月，被告新医药公司改制，将原告所租赁的房屋一分为二进行出租，被告新医药公司的物业管理部门在改制前曾向原告承诺，如原告将相邻房屋一并承租，则被告新医药公司在改制后可将黄石市南京路21号房屋卖给原告。原告于2008年6月将200000元现金作为转让费交给相邻承租户杨某，并将相邻房屋予以承租。2008年10月29日，原告与被告新医药公司签订租赁合同，并在合同中备注转让商铺行为被告新医药公司物业部门同意，但购买此处房屋其表示在合同中不方便记载。2008年至2012年间，原告与被告新医药公司无任何租赁合同，而原告一直等待被告新医药公司将房屋出售给原告，并将房屋进行扩建。在此期间，原告向被告新医药公司交纳30余万元购房款，因被告新医药公司声称其出具收据不能写明购房款，故每次均以租金的名义出具收据。2012年3月被告新医药公司要求与原告暂签一年的租赁合同，约定年租金180000元。被告新医药公司声称该合同是格式合同，与双方私下订立的合同不冲突，随后该笔租金会转为购房款。原告按约交纳租金，直至被强行赶出承租房屋。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告新医药公司于2016年以房屋租赁合同纠纷为由向本院起诉原告戴炜东，本院于2016年8月5日作出（2016）鄂0202民初96号民事判决，判令原告戴炜东从其租赁的黄石市黄石港区劳动路22号房屋内腾退，并支付被告新医药公司房屋租金194000元及房屋占有使用费，该判决已经生效。原告又以同样的当事人、同样的诉讼标的诉至本院，其在本案中主张的六项诉讼请求在（2016）鄂0202民初96号民事案件中并未提及进行抗辩，现原告在本案中主张上述权利实质上是为否定（2016）鄂0202民初96号民事案件的裁判结果，故原告的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉，本院依法予以驳回。原告在诉讼请求中主张被告张隆奎承担连带清偿责任，但被告张隆奎仅为被告新医药公司的法定代表人，与原告之间并不存在任何法律关系，原告的请求缺乏事实及法律依据，故被告张隆奎并非本案的适格被告，本院依法驳回原告对被告张隆奎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告戴炜东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年十月六日
书记员 邝慧敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4007号
申请人赵建武与被执行人李永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）杭富场商字第794号民事判决已经发生法律效力。权利人赵建武于2016年7月13日向本院申请执行。本院于2016年7月18日立案执行。执行标的共计人民币66000元及利息，另应向本院交纳申请执行费890元。
本案在执行过程中查明，被执行人李永明现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月10日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4007号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 凌 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1634号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：蔡剑、孔尚华。
被告：孙洁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告孙洁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年6月21日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 金 丹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第227号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某丙，男，生于1963年6月7日，汉族，初中文化程度，农民。
被告人郑某，男，生于1982年8月1日，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月29日被取保候审。
辩护人武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某丙、被告人郑某及其辩护人武磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人郑某与妻子康某乙到玉门市民政局办理协议离婚事宜，因故没有办成，康某乙的父亲康某丙亦在现场。郑某、康某乙和康某丙从玉门市民政局办公室出来，在办公楼楼道里，康某丙骂郑某，骂的很难听，郑某撕住康某丙的衣服在其面部打了一拳，致康某丙左侧下颌骨骨折。经玉门市司法鉴定中心鉴定，康某丙的损伤程度为轻伤二级。被告人郑某的行为给康某丙造成的损失：医药费11323.27元、误工费7875元、护理费5250元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费600元，住宿费400元，合计26088.27元。
本案在审理过程中，被告人郑某愿意赔偿康某丙损失35000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某丙的陈述，证人康某乙，余琴的证言，受案登记表、立案决定书，人口信息查询单，玉门市中医院、玉门市第一人民院、酒泉市人民医院诊断证明、诊断报告单及酒泉市人民医院住院病历，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某的供述等证据证实。
本院认为，被告人郑某因家庭纠纷与其岳父发生的争执中，用拳头殴打康某丙致轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“被害人有过错，被告人系初犯、自愿认罪、愿意赔偿被害人损失”的辩护观点，符合案件事实，予以采信。由于被告人郑某的行为给附带民事诉讼原告人康某丙造成的损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人康某丙主动介入到被告人家庭纠纷中，骂被告人郑某，对引发案件有过错，应当承担一定责任。康某丙要求赔偿伤残赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求不属于附带民事诉讼的处理范围。被告人郑某愿意赔偿康某丙损失35000元，高于应赔偿额，予以准许。因本案是亲属间发生的轻伤害案件，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某赔偿康某甲医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计26088.27元的80%，即20870.62元，郑某自愿补偿康某甲14129.38元；
三、驳回康某甲的其他诉讼请求；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行期限为履行期届满最后一日起二年内。
审判员 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一六年三月十一日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第227号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人朱某，务工；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014�11月9日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年12月22日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人朱某自2014年7月租住玉山县冰溪镇洛晶酒店3503号房间以来，分别于2014年8月初、8月下旬和9月底左右，三次容留王某、曹某在洛晶酒店3503号房间吸食毒品冰毒，每次吸食的毒品都是由被告人朱某提供。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、曹某的证言，辨认笔录，被告人朱某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人在其出租屋内吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑建平
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00481号
申请执行人张侃仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被执行人张方怀，男，汉族，住宝鸡市陈仓区东关。
本院在执行张侃仓与张方怀健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02071号民事判决书，向被执行人张方怀发出执行通知，责令其限期自觉向申请人履行以下义务：1、给付申请人医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计10762.26元；2、承担案件诉讼费35元、执行费62元。在执行中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项只有等被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00481号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月六日
书记员 石 明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终872号
上诉人（原审被告）:何立明，男，1970年12月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人朗会君，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:迟同新，男，1981年1月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人何立明因与被上诉人迟同新追偿权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，迟同新驾驶自己的钩机为何立明工作,其工作任务受何立明指派,原审法院认定双方为雇佣关系是否妥当。迟同新有一定的驾驶钩机经验,知晓钩机工作的危险性,迟同新在驾驶钩机工作时,是否知晓附近有人,其是否应有一定注意义务,你院应查清案件事实,并根据双方责任大小作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初92号民事判决；
二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人何立明预交的二审案件受理费二千四百五十元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一六年十月十九日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第105号
原告：吴某某。
被告：朱某某。
原告吴某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 杨宇晶适用简易程序审理，于2010年4月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某、被告朱某某
到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：被告因购买建材需要于2009年7月8
日向原告借款人民币30000元，双方签订借款协议书一份，约
定借款期限为2009年7月8日至2009年8月8日等内容，该款被告
至今未还。请求判令被告立即返还借款30000元，支付违约金3
000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告立即
返还借款27000元。
被告朱某某答辩称：被告向原告借款属实，但实际出借
金额为27000元，借条中书写的30000元中3000元系利息。借款
27000元至今未还属实，表示愿意归还。
原告在举证期限向本院提交借款协议书一份，用以证明
被告向原告借款的事实。该证据被告质证后表示对该证据无异
议，但借款时原告仅交付给被告27000元，借条载明的30000元
中有3000元系利息，已经预先在本金中扣除，原告亦表示确认。故本院认定被告于2009年7月8日向原告借款27000元。被告
未向本院提交证据。
综上，本院确认本案事实如下：
被告购买建材需要向原告借款27000元，双方约定借款期
限为2009年7月8日至2009年8月8日。该款被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告
要求被告归还借款27000元，符合法律规定，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告朱某某返还原告吴某某借款27000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员杨宇晶
二〇一〇年四月二十二日
代书记员龚媛媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3261号
申请执行人吕钦益，男，1987年4月24日出生，住莲都区。
被执行人雷友平，男，1978年3月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨永，男，1977年7月25日出生，住莲都区。
申请执行人吕钦益与被执行人雷友平、杨永民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询到杨永所有的浙Ｋ×××××号汽车和雷友平所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月19日，被执行人尚未履行标的人民币70000元及利息。
本院认为，因被执行人杨永所有的浙Ｋ×××××号汽车和雷友平所有的浙Ｋ×××××号汽车未扣押到位，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3261号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十九日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3261号申请执行人吕钦益，男，1987年4月24日出生，住莲都区。被执行人雷友平，男，1978年3月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人杨永，男，1977年7月25日出生，住莲都区。申请执行人吕钦益与被执行人雷友平、杨永民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询到杨永所有的浙Ｋ×××××号汽车和雷友平所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月19日，被执行人尚未履行标的人民币70000元及利息。本院认为，因被执行人杨永所有的浙Ｋ×××××号汽车和雷友平所有的浙Ｋ×××××号汽车未扣押到位，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3261号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十九日代书记员 傅陈健
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第860号
罪犯熊巍，男，1973年10月30日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于1996年11月28日作出（1996）嘉中法刑初字第108号刑事判决，以被告人熊巍犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年3个月，刑期执行至2020年12月17日止。剥夺政治权利减为10年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯熊巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊巍在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊巍减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11518号
原告深圳市圳美国际投资控股有限公司。
法定代表人李华明。
被告王苏舟。
上列原告诉被告买卖纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后。原告于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市圳美国际投资控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈东方（代）
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初294号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年4月2日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】218号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日早上，被告人汪某某驾驶“王牌”牌轻型自卸货车从潜江市高石碑镇曾岭村出发驶往仙桃市三伏潭镇。当日上午7时许，当车沿318国道由西向东行驶到1059km+300m处时，与前方由胡某某驾驶的一辆“金邦”牌二轮电动车发生碰撞，造成胡某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，汪某某主动向公安民警投案。经仙桃市公安局交通警察支队认定，汪某某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，胡某某因颅脑、多脏器破裂死亡。
公诉机关向本院移送了指控被告人汪某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人汪某某的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月8日7时许，被告人汪某某驾驶“王牌”牌轻型自卸货车自潜江市沿318国道由西向东驶往仙桃市，行至该国道1059km+300m处时，所驾车辆右前角与前方同向由胡某某驾驶的“金邦”牌二轮电动车发生碰撞，致胡某某当场死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定意见，胡某某因颅脑、多脏器破裂死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，汪某某负此事故的全部责任；胡某某不负此事故的责任。
经审理另查明：案发后，被告人汪某某即拨打电话报警，并在案发现场向出警的公安交警投案。
经审理还查明：2018年3月28日，被告人汪某某赔偿被害人胡某某亲属的经济损失人民币450000元，被害人胡某某的亲属对被告人汪某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的110报警受理单、受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆照片；酒精检测单；扣押决定书、扣押清单；驾驶证信息；车辆信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2018]036号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2018]交鉴字第530号司法鉴定意见书；证人胡某乙、汪某乙的证言；被告人汪某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2018）第A030号道路交通事故认定书；到案经过；赔偿凭证（收条）；谅解书和被告人汪某某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。
2018年5月16日，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字145号调查评估意见书评估意见，汪某某所处环境适用于社区矫正。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致胡某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿了被害人胡某某亲属的经济损失人民币450000元，被害人胡某某的亲属对被告人汪某某的行为表示谅解，可以对被告人汪某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，第八条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 谢伯康
人民陪审员 邹新成
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初294号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人汪某某，男，1994年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年4月2日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】218号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月8日早上，被告人汪某某驾驶“王牌”牌轻型自卸货车从潜江市高石碑镇曾岭村出发驶往仙桃市三伏潭镇。当日上午7时许，当车沿318国道由西向东行驶到1059km+300m处时，与前方由胡某某驾驶的一辆“金邦”牌二轮电动车发生碰撞，造成胡某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，汪某某主动向公安民警投案。经仙桃市公安局交通警察支队认定，汪某某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，胡某某因颅脑、多脏器破裂死亡。公诉机关向本院移送了指控被告人汪某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人汪某某的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年3月8日7时许，被告人汪某某驾驶“王牌”牌轻型自卸货车自潜江市沿318国道由西向东驶往仙桃市，行至该国道1059km+300m处时，所驾车辆右前角与前方同向由胡某某驾驶的“金邦”牌二轮电动车发生碰撞，致胡某某当场死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定意见，胡某某因颅脑、多脏器破裂死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，汪某某负此事故的全部责任；胡某某不负此事故的责任。经审理另查明：案发后，被告人汪某某即拨打电话报警，并在案发现场向出警的公安交警投案。经审理还查明：2018年3月28日，被告人汪某某赔偿被害人胡某某亲属的经济损失人民币450000元，被害人胡某某的亲属对被告人汪某某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的110报警受理单、受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆照片；酒精检测单；扣押决定书、扣押清单；驾驶证信息；车辆信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2018]036号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2018]交鉴字第530号司法鉴定意见书；证人胡某乙、汪某乙的证言；被告人汪某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2018）第A030号道路交通事故认定书；到案经过；赔偿凭证（收条）；谅解书和被告人汪某某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。2018年5月16日，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字145号调查评估意见书评估意见，汪某某所处环境适用于社区矫正。本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致胡某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿了被害人胡某某亲属的经济损失人民币450000元，被害人胡某某的亲属对被告人汪某某的行为表示谅解，可以对被告人汪某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，第八条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  谢伯康人民陪审员  邹新成二〇一八年五月三十一日书 记 员  李小梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1781号
丁先争：
本院于2017年5月26日立案执行许文霞与李波一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00398号
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人汤长贵，系该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告孟州市鼎浩养殖有限公司，住所地孟州市。
法定代表人陈生云，系该公司经理。
被告陈生云。
被告陈朋明，男，汉族，1970年9月8日出生。
被告刘国兴，男，汉族，1966年9月16日出生。
被告马书彦，女，汉族，1966年9月16日�生。
本院于2015年9月2日受理原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市鼎浩养殖有限公司、陈生云、陈朋明、马书彦民间借贷纠纷一案，原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司申请撤回对孟州市鼎浩养殖有限公司、陈生云、陈朋明、马书彦的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告告孟州市鼎浩养殖有限公司、陈生云、陈朋明、马书彦起诉。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨亚彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申335号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄远华，男，汉族，1974年8月19日生，云南省盐津县人，农村居民，住所盐津县。
委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限：一般授权代理。
再审申请人黄远华因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄远华申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，黄远华起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，黄远华又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。黄远华提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故黄远华的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，黄远华的再审申请不能成立。
综上，黄远华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄远华的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申335号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄远华，男，汉族，1974年8月19日生，云南省盐津县人，农村居民，住所盐津县。委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限：一般授权代理。再审申请人黄远华因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄远华申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，黄远华起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，黄远华又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。黄远华提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故黄远华的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，黄远华的再审申请不能成立。综上，黄远华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄远华的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年五月十九日书记员 吴丽萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2345号
原告：旺苍县普济法律服务所，住所地四川省旺苍县普济镇街道。
法定代表人：李勇，主任。
被告：李小英，女，生于1984年1月19日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县普济法律服务所与被告李小英法律服务合同纠纷一案中，原告旺苍县普济法律服务所于2017年12月15日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告旺苍县普济法律服务所申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县普济法律服务所撤回对被告李小英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县普济法律服务所负担。
审判员 余义涛
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56517号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张烈，男，1981年8月25日生，汉族，住上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张烈信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告张烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金59,973.20元，支付截至2015年10月15日的利息7,748.45元、费用(滞纳金和其他手续费等)10,440.24元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月1日，张烈向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月15日，张烈欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,161.89元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。张烈未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张烈未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张烈应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金59,973.20元；二、被告张烈应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年10月15日的信用卡利息7,748.45元、其他费用10,440.24元；三、被告张烈应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754元，由被告张烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1181号
申请执行人胥立溪，居民，住灌云县。
被执行人周明柱，居民，住沭阳县。
被执行人郑东来，居民。
被执行人沭阳县韩山镇明东机械厂，住所地，沭阳县韩山镇孤山南路西侧324省道北侧（原纺织厂）。
法定代表人郑东来，总经理。
申请执行人胥立溪与被执行人周明柱、郑东来、沭阳县韩山镇明东机械厂买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人钢材款1484152元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1029号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年三月十七日
书记员 董 岩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初809号
原告：段录元，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，现住乌�特后旗。
委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：陈贵林，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
原告段录元与被告陈贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段录元及其委托诉讼代理人李发卫、被告陈贵林及其委托诉讼代理人林俊茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成花费医药费70281.59元，住院伙食补助费3800元，营养费3800元，护理费4309.2元，误工费12064.58元，交通费1130元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元。合计161583.37元，被告按比例承担113108.36元，被告已付39000元，还应付74108.36元。2、保留原告今后治疗费用的诉求。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月11日12时15分许，被告陈贵林驾驶富路E3电动轿车由西向东行驶至乌后旗巴音镇东升六社村内道路交叉路口处与原告驾驶的由北向南行驶的蒙LAD8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故，乌后旗交警大队出具了道路交通事故证明。事发后原告被送往巴彦淖尔市骨科医院进行了住院治疗，住院38天，经诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤坏死；3、高血压。产生医疗费60281.59元。后原告通过乌后旗交警大队向巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所申请伤残鉴定，结果为X级伤残。
被告陈贵林对原告主张的交通事故发生事实、在巴市医院住院治疗经过及医疗费数额予以认可，但认为，1、本次事故原告段录元应负全责�被告陈贵林不负责任；2、医疗费中治疗高血压的费用应予以剔除，营养费无法律依据不予认可，住院期间以外的门诊费不予认可，在民营医院产生费用不予认可，购物收据不予认可，巴市医院出具的无公章电子票据不予认可；误工费因原告事发时已年满60周岁不予认可；3、交通费票据属原告自行扩大损失，不予认可；4、鉴定结论及鉴定费不符合法律程序不予认可。
原告认可被告已支付39000元的事实及在乌后旗医院产生的门诊费用，但认为乌后旗医院出具的1200.1元门诊费票据明细与合计数额不符，不予认定。
根据当事人陈述及当庭举证、质证、认证，本院认定事实如下：被告陈贵林承认原告在本案中主张的交通事故发生事实、治疗经过及医药费数额等事实，故对原告段录元主张的该部分事实本院予以确认。原告段录元自认被告陈贵林垫付39000元�事实，对该事实本院予以确认。发生事故后，乌后旗交警大队经过调查取证，认定事故属实，但无法查清事故发生的原因及责任。原告段录元在事故发生后被及时送至乌拉特后旗医院救治，产生门诊费1238.8元，该笔费用已由被告陈贵林垫付。原告段录元后在巴彦淖尔市医院住院治疗38天，产生住院费57548.19元，出院后先后在乌拉特后旗医院、巴彦淖尔市医院复查，产生门诊费399.4元，期间购买拐杖花费90元，购买日用品花费144元，五原李四骨科就诊产生医药费2100元，交通费产生1130元。出院后经伤残鉴定为十级伤残。
本院认为，当事人相互承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因交通事故给原告造成的损失，侵权人陈贵林应当承担相应的赔偿责任。本次事故，乌后旗交警大队经过调查取证，无法查清事故发生的原因及责任，在诉讼中，原、被告双方对责任划分各持己见，但均未能向本院提供切实有效的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，原、被告双方应当平均承担赔偿责任。原告方主张的乌后旗医院及巴彦淖尔市医院复查产生的门诊费，均为一审辩论终结前产生，依法应予认定。在五原李四骨科医院就诊产生的医疗费，无医嘱，依法不予认定。在治疗期间购买拐杖费用，符合法律规定，依法予以认定。购买日用品费用，不符合法律规定，依法不予认定。原告主张的交通费，根据就医需要，住院、出院按出租车费用每趟150元计算，巴市医院复查两次，按2人*15元*4次=120元计算，乌拉特后旗医院复查两次，按2人*10元*4次=80元计算，五原李四骨科医院就诊交通费，不符合法律规定，依法不予认定。根据原告提供的巴彦淖尔市医院住院病例，原告系病愈出院，故原、被告提出庭审时原告伤情未痊愈，伤残鉴定不符合法律规定的主张，因均未向法庭提供相反证据，依法不予认定。原告主张的二次手术费及后续治疗费待实际产生后另案另诉，本案中本院不予认定，关于二次手术费用鉴定的鉴定费应由原告自行承担1000元。根据原告提供的身份证明，原告在事故发生时未年满60周岁，关于误工费的主张应按照医嘱及原告主张以122天计算。原告主张的营养费根据医嘱应予认定。被告要求剔除原告治疗高血压费用的主张，不符合法律规定，依法不予认定。被告主张的乌后旗医院门诊费，其中1200.1元应为三张票据的合计金额，具体金额应以查明的1238.8元计算。
综上所述，原告方因本次事故所造成的各项经济损失为：医疗费59186.39元，住院伙食补助费100元×38天=3800元，营养费100元×38天=3800元，护理费113.4元×38天=4309.2元，交通费500元，误工费98.89元×122�=12064.58元，伤残赔偿金30594元×0.1×20年=61188元，残疾用具90元，精神抚慰金3000元，合计147938.17元。上述原告各项损失，应由被告陈贵林按照事故责任比例50%予以赔偿73969.09元。被告陈贵林垫付的40238.8元应予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈贵林赔偿原告段录元医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失73969.09元（已付40238.8元），于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告段录元的其它诉讼请求。
案件受理费1653元，减半收取后826.5元，由被告陈贵林负担372元，由原告段�元负担454.5元。鉴定费2000元，被告陈贵林负担500元，原告段录元负担1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞君
二〇一六年十二月五日
书记员 乌日亨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00169号
原告甄某。
委托代理人瞿艳平，湖南和润律师事务所律师。
被告罗某甲。
委托代理人王斌，湖南君安达律师事务所律师。
原告甄某（以下简称原告）诉被告罗某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人瞿艳平，被告及其委托代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月通过网络相识，经简单了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女罗某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，特别是女儿出生后，由于被告父母重男轻女，被告对原告及女儿越来越冷淡，被告不外出工作，天天在家打游戏，从来没有承担过小孩抚养费。原、被告感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至小孩独立生活止，培训费、教育费、医疗费等凭票据各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告恋爱时间长达2年多，该期间原告父母与被告共同生活时间超过半年，经原告父母催促后，原、被告登记结婚，婚后生活长达10余年，感情很好。被告并无不良嗜好，作风正派，被告及其父母均无重男轻女思想，被告对女儿疼爱有加，原告诉状中陈述被告不外出工作，天天在家玩游戏的内容不属实，被告一直积极进取，被告先后从事过教师、企业总监等多份职业，现在又在学习工程造价。如果离婚，被告要求平均分割婚后购买的房屋和车辆，女儿由被告抚养，如由原告抚养，原告应满足被告探视小孩的要求，被告每月支付小孩生活费600元，学习费用和教育费用凭票据由原、被告各负担一半，待被告经济条件转好后，被告再提高小孩的生活费。
经审理查明，原、被告于2002年8月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2015年4月27日起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡，湖南喜达屋物业服务有限公司出具的且有长沙市雨花区洞井街道湘天社区居委会签字、盖章证明属实的居住证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后已共同生活了十余年且生育了一女，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方虽因性格差异等原因产生摩擦，但并无原则性的矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂，现被告表示不同意离婚，只要双方加强沟通与理解，互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告甄某要求与被告罗某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初561号
原告:钱诗佩。
委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住四川省成都市新津县。
法定代表人：李小英，董事长。
委托诉讼代理人：余梓源，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所。
被告：江成开。
委托诉讼代理人：田利，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。
原告钱诗佩诉被告四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流）担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钱诗佩的委托诉讼代理人刘泽，被告汇津物流的委托诉讼代理人余梓源、赵绍波，被告江成开的委托诉讼代理人田利、张丽到庭参加诉讼。管辖异议期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告钱诗佩向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告汇津物流将新津县xxx房屋抵押给被告江成开的行为无效，撤销该房屋的抵押登记。2、由被告汇津物流承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月，原告与被告汇津物流签订了购买新津县xxx房屋的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，汇津物流于2014年5月向原告交房，原告已装修并入住使用至今，但时至今日仍未给原告办理房屋产权证。2016年2月24日，原告在向新津县房地产管理局查询后，才得知被告汇津物流于2015年2月将前述房屋抵押给了被告江成开。被告的行为侵害了原告作为房屋买受人的合法权益。故提起诉讼。
被告汇津物流辩称：原告与汇津物流所签的六套房屋的买卖合同，实际是在2015年6月签订的。该六套房屋最先是卖给汇津物流的股东彭治文，后来彭治文指定原告和汇津物流签订了六份买卖合同，将其六套房子转给了原告，且为了更名重新补签了六份合同，合同签订时间落的是2013年。抵押权是2015年2月办理的，原告实际取得的房屋的时间是2015年6月，是在抵押权之后。因此原告是知晓房子已经抵押的情况。抵押已经有效，因为抵押在前，双方买卖在后。
被告江成开辩称：1、原告与汇津物流签订的买卖合同不真实，与客观事实不符。2、原告主张2013年3月签订的买卖合同，签订后并未办理买卖合同登记备案，也没有办理财产转移登记证书，原告不享有任何物权。3、被告汇津物流抵押的房屋有所有权，其和江成开签订的抵押合同已经办理登记，抵押有效，江成开享有抵押权，本案不存在抵押行为无效的情形，原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，汇津物流与彭治文签订《商品房买卖合同》，约定由彭治文购买新津县xxx房屋。2015年6月10日向汇津物流出具更名申请，载明“本人彭治文自愿将新津县xxx《汇津现代物流园》以下房屋：（列表，表中包括了本案所涉房屋在内的六套房屋）及本人所交房款3898285.00元更名为钱诗佩……”。原告与汇津物流重新签订了《商品房买卖合同》，并收房、装修入住。其间，2015年1月22日，汇津物流取得津房权证监证字房屋所有权证；同年1月28日，汇津物流与江成开签订《借款合同》，并签订《抵押合同》，将津房权证监证字房屋所有权证下包括涉案房屋在内的一百余套房屋抵押给了江成开，并进行了抵押登记。2015年2月3日，江成开取得津房他证他权字房屋他项权证。
另查明，涉案房屋自汇津物流出售至抵押时，一直未进行备案登记，至诉至本院，涉案房屋未取得房屋所有权证。
上述事实有各方当事人当庭举证、质证的商品房买卖合同及附件、交房通知书、汇津物流验房记录表、质量保证书、使用说明书、购房款发票、收据、借款合同、抵押合同、他权证书、转款凭证、债权债务抵消确认单、汇津物流股东彭志文与汇津物流签订的商品房买卖合同、更名申请等证据并有当事人的当庭陈述在案佐证。关于原告方所举的商品房买卖合同的签订时间，江成开提交了证据证明彭治文为最早的房屋购买人，汇津物流当庭确认，原告未提交充分证据证实其主张，故上述证据本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”，原告虽然与被告汇津物流签订了合法有效的房屋买卖合同，但尚未取得房屋的权属证明，物权尚未转移。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己所有的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”故被告汇津物流作为房屋的所有权人，有权对其所有的房屋进行处分。汇津物流对其所有的新津县xxx房屋进行抵押，并进行了抵押登记，符合法律规定，抵押行为有效，原告的诉讼请求不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决以下：
驳回原告钱诗佩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钱诗佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李东梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初561号原告:钱诗佩。委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住四川省成都市新津县。法定代表人：李小英，董事长。委托诉讼代理人：余梓源，该公司员工。委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所。被告：江成开。委托诉讼代理人：田利，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。原告钱诗佩诉被告四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流）担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钱诗佩的委托诉讼代理人刘泽，被告汇津物流的委托诉讼代理人余梓源、赵绍波，被告江成开的委托诉讼代理人田利、张丽到庭参加诉讼。管辖异议期间不计入审限。本案现已审理终结。原告钱诗佩向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告汇津物流将新津县xxx房屋抵押给被告江成开的行为无效，撤销该房屋的抵押登记。2、由被告汇津物流承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月，原告与被告汇津物流签订了购买新津县xxx房屋的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，汇津物流于2014年5月向原告交房，原告已装修并入住使用至今，但时至今日仍未给原告办理房屋产权证。2016年2月24日，原告在向新津县房地产管理局查询后，才得知被告汇津物流于2015年2月将前述房屋抵押给了被告江成开。被告的行为侵害了原告作为房屋买受人的合法权益。故提起诉讼。被告汇津物流辩称：原告与汇津物流所签的六套房屋的买卖合同，实际是在2015年6月签订的。该六套房屋最先是卖给汇津物流的股东彭治文，后来彭治文指定原告和汇津物流签订了六份买卖合同，将其六套房子转给了原告，且为了更名重新补签了六份合同，合同签订时间落的是2013年。抵押权是2015年2月办理的，原告实际取得的房屋的时间是2015年6月，是在抵押权之后。因此原告是知晓房子已经抵押的情况。抵押已经有效，因为抵押在前，双方买卖在后。被告江成开辩称：1、原告与汇津物流签订的买卖合同不真实，与客观事实不符。2、原告主张2013年3月签订的买卖合同，签订后并未办理买卖合同登记备案，也没有办理财产转移登记证书，原告不享有任何物权。3、被告汇津物流抵押的房屋有所有权，其和江成开签订的抵押合同已经办理登记，抵押有效，江成开享有抵押权，本案不存在抵押行为无效的情形，原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，汇津物流与彭治文签订《商品房买卖合同》，约定由彭治文购买新津县xxx房屋。2015年6月10日向汇津物流出具更名申请，载明“本人彭治文自愿将新津县xxx《汇津现代物流园》以下房屋：（列表，表中包括了本案所涉房屋在内的六套房屋）及本人所交房款3898285.00元更名为钱诗佩……”。原告与汇津物流重新签订了《商品房买卖合同》，并收房、装修入住。其间，2015年1月22日，汇津物流取得津房权证监证字房屋所有权证；同年1月28日，汇津物流与江成开签订《借款合同》，并签订《抵押合同》，将津房权证监证字房屋所有权证下包括涉案房屋在内的一百余套房屋抵押给了江成开，并进行了抵押登记。2015年2月3日，江成开取得津房他证他权字房屋他项权证。另查明，涉案房屋自汇津物流出售至抵押时，一直未进行备案登记，至诉至本院，涉案房屋未取得房屋所有权证。上述事实有各方当事人当庭举证、质证的商品房买卖合同及附件、交房通知书、汇津物流验房记录表、质量保证书、使用说明书、购房款发票、收据、借款合同、抵押合同、他权证书、转款凭证、债权债务抵消确认单、汇津物流股东彭志文与汇津物流签订的商品房买卖合同、更名申请等证据并有当事人的当庭陈述在案佐证。关于原告方所举的商品房买卖合同的签订时间，江成开提交了证据证明彭治文为最早的房屋购买人，汇津物流当庭确认，原告未提交充分证据证实其主张，故上述证据本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”，原告虽然与被告汇津物流签订了合法有效的房屋买卖合同，但尚未取得房屋的权属证明，物权尚未转移。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己所有的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”故被告汇津物流作为房屋的所有权人，有权对其所有的房屋进行处分。汇津物流对其所有的新津县xxx房屋进行抵押，并进行了抵押登记，符合法律规定，抵押行为有效，原告的诉讼请求不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决以下：驳回原告钱诗佩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钱诗佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年十一月二十四日书记员  李东梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初561号原告:钱诗佩委托诉讼代理人：刘泽被告：四川汇津现代物流股份有限公司法定代表人：李小英委托诉讼代理人：余梓源委托诉讼代理人：赵绍波被告：江成开委托诉讼代理人：田利委托诉讼代理人：张丽原告钱诗佩诉被告四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流）担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钱诗佩的委托诉讼代理人刘泽，被告汇津物流的委托诉讼代理人余梓源、赵绍波，被告江成开的委托诉讼代理人田利、张丽到庭参加诉讼。管辖异议期间不计入审限。本案现已审理终结。原告钱诗佩向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告汇津物流将新津县普兴-金华功能片区总部基地房屋抵押给被告江成开的行为无效，撤销该房屋的抵押登记。2、由被告汇津物流承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月，原告与被告汇津物流签订了购买新津县普兴-金华功能片区总部基地房屋的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，汇津物流于2014年5月向原告交房，原告已装修并入住使用至今，但时至今日仍未给原告办理房屋产权证。2016年2月24日，原告在向新津县房地产管理局查询后，才得知被告汇津物流于2015年2月将前述房屋抵押给了被告江成开。被告的行为侵害了原告作为房屋买受人的合法权益。故提起诉讼。被告汇津物流辩称：原告与汇津物流所签的六套房屋的买卖合同，实际是在2015年6月签订的。该六套房屋最先是卖给汇津物流的股东彭治文，后来彭治文指定原告和汇津物流签订了六份买卖合同，将其六套房子转给了原告，且为了更名重新补签了六份合同，合同签订时间落的是2013年。抵押权是2015年2月办理的，原告实际取得的房屋的时间是2015年6月，是在抵押权之后。因此原告是知晓房子已经抵押的情况。抵押已经有效，因为抵押在前，双方买卖在后。被告江成开辩称：1、原告与汇津物流签订的买卖合同不真实，与客观事实不符。2、原告主张2013年3月签订的买卖合同，签订后并未办理买卖合同登记备案，也没有办理财产转移登记证书，原告不享有任何物权。3、被告汇津物流抵押的房屋有所有权，其和江成开签订的抵押合同已经办理登记，抵押有效，江成开享有抵押权，本案不存在抵押行为无效的情形，原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，汇津物流与彭治文签订《商品房买卖合同》，约定由彭治文购买新津县普兴-金华功能片区总部基地房屋。2015年6月10日向汇津物流出具更名申请，载明“本人彭治文自愿将新津县普兴-金华功能片区总部基地《汇津现代物流园》以下房屋：（列表，表中包括了本案所涉房屋在内的六套房屋）及本人所交房款3898285.00元更名为钱诗佩……”。原告与汇津物流重新签订了《商品房买卖合同》，并收房、装修入住。其间，2015年1月22日，汇津物流取得津房权证监证字房屋所有权证；同年1月28日，汇津物流与江成开签订《借款合同》，并签订《抵押合同》，将津房权证监证字房屋所有权证下包括涉案房屋在内的一百余套房屋抵押给了江成开，并进行了抵押登记。2015年2月3日，江成开取得津房他证他权字房屋他项权证。另查明，涉案房屋自汇津物流出售至抵押时，一直未进行备案登记，至诉至本院，涉案房屋未取得房屋所有权证。上述事实有各方当事人当庭举证、质证的商品房买卖合同及附件、交房通知书、汇津物流验房记录表、质量保证书、使用说明书、购房款发票、收据、借款合同、抵押合同、他权证书、转款凭证、债权债务抵消确认单、汇津物流股东彭志文与汇津物流签订的商品房买卖合同、更名申请等证据并有当事人的当庭陈述在案佐证。关于原告方所举的商品房买卖合同的签订时间，江成开提交了证据证明彭治文为最早的房屋购买人，汇津物流当庭确认，原告未提交充分证据证实其主张，故上述证据本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”，原告虽然与被告汇津物流签订了合法有效的房屋买卖合同，但尚未取得房屋的权属证明，物权尚未转移。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己所有的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”故被告汇津物流作为房屋的所有权人，有权对其所有的房屋进行处分。汇津物流对其所有的新津县普兴-金华功能片区总部基地房屋进行抵押，并进行了抵押登记，符合法律规定，抵押行为有效，原告的诉讼请求不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决以下：驳回原告钱诗佩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钱诗佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年十一月二十四日书记员  李东梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执358号
申请执行人马杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。
申请执行人庞秀连，女，1946年6月10日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。
申请执行人陈丽红，女，1972年12月7日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。
被执行人吴建宇，男，1981年2月27日出生，汉族，住威海经区。
本院在执行本院的（2016）鲁1092刑初271号之一刑事附带民事调解书、关于上述当事人之间交通肇事罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人表示已与被执行人达成和解，申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执358号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执358号申请执行人马杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。申请执行人庞秀连，女，1946年6月10日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。申请执行人陈丽红，女，1972年12月7日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。被执行人吴建宇，男，1981年2月27日出生，汉族，住威海经区。本院在执行本院的（2016）鲁1092刑初271号之一刑事附带民事调解书、关于上述当事人之间交通肇事罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人表示已与被执行人达成和解，申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1092执358号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月二十二日法官助理 程 军书 记 员 于 耀