山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1651号
原告苗天明，男，1967年10月30日出生，汉族，山西省长子县人。
原告郭红娥，女，1967年12月25日出生，汉族，山西省长子县人。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
委托代理人杜俊凤，山西健杰律师事务所律师。
被告李豫，男，1989年5月10日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，职务经理。
统一社会信用代码：91140400810761522Q。
委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师。
被告李雪卫，男，1970年9月11日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人高志刚，职务，总经理。
统一社会信用代码：91140400754077944E。
委托代理人梁凯，男，1985年12月18日出生，汉族，山西省长治市人。
原告苗天明、郭红娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“中国财保”）、李豫、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安财保”）、李雪卫机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告苗天明、郭红娥及其二人的特别授权代理人李向春、委托代理人杜俊凤，被告李豫、李雪卫、中国财保的特别授权代理人王磊、平安财保的特别授权代理人梁凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日13时30分许，被告李豫驾驶晋XXXX**号长城牌小型轿车（乘坐宋峰）沿长治市长邯北路由南向北行驶至长邯北路与景里街交叉路口时，与李雪卫驾驶的晋XXXX**号瑞麟牌小型轿车沿景里街由东向西行驶至此发生碰撞，碰撞后李豫驾驶的晋XXXX**号长城牌小型轿车失控又碰撞行人苗天明、郭红娥，造成苗天明、郭红娥、宋峰受伤、车辆受损的交通事故。后原告苗天明、郭红娥被送往和济医院治疗。被告李豫在被告中国财保投了交强险，被告李雪卫在被告平安财保投了交强险，两保险公司应在交强险范围内承担保险责任，不足部分由被告李豫和李雪卫分担。故请求法院判令：1、四被告赔偿原告苗天明医疗费479元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、交通费1500元、误工费42000元、护理费8058元、精神损害抚慰金5000元，合计65137元，残疾赔偿金、后续治疗费待实际确定时另行支付；2、四被告赔偿原告郭红娥医疗费30元、营养费900元、交通费300元、误工费3477元、精神损害抚慰金2000元，合计6707元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告中国财保辩称：一、对事故发生的事实以及责任划分无异议。二、被告李豫驾驶晋XXXX**车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内分项与被告平安财保按照比例承担赔偿责任。三、举证阶段结合二原告证据对二原告合理合法损失予以赔偿，过高部分不予支持。四、我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告李豫辩称：原告诉状中陈述案件情况属实。要求保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保辩称：一、对事故发生的事实以及责任划分无异议。二、被告李雪卫驾驶晋XXXX**车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内分项与被告中国财保按照比例承担赔偿责任。三、举证阶段结合二原告证据对二原告合理合法损失予以赔偿，过高部分不予支持。四、我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告李雪卫辩称：同意保险公司承担赔偿责任，原告诉状中陈述案件情况属实。
原告苗天明、郭红娥为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2016）第16023号道路交通事故认定书一份，证明被告李豫承担本次事故的主要责任，李雪卫承担次要责任，两原告无责任。
2、长治医学院附属和济医院医疗门诊收费票据四支，证明苗天明医疗费479元，郭红娥医疗费30元。
3、车票二十支，证明苗天明的交通费935.7元，郭红娥42支共计146元。
4、长治医学院附属和济医院诊断证明书四支，证明二原告受伤情况。
5、长治医学院附属和济医院出院证一份，证明原告苗天明住院时间、伤情、出院需要休息、加强营养的医嘱和复查情况。
6、长子县南陈乡苗村村民委员会出具的证明一份，证明二原告从事装修业务。
7、宋志岗出具的证明一份，宋志岗身份证一份，证明事发前两原告给证明人宋志岗做新房装修，务工十天，支付了5000元。
8、郭红霞身份证一份，证明护理人员身份情况。
9、诊疗记录二份，证明原告郭红娥门诊诊疗情况以及复查情况。
10、原告身份证及户口本各一份，证明二原告的身份情况。
11、病历22页，证明原告苗天明住院以及治疗情况。
12、鉴定费票据两支，证明鉴定费用为1500元，检查费用为694元。
13、和济医院医疗费票据两支，证明病历复制费27元。
14、鉴定检查的交通费票据44支，证明因鉴定产生的交通费165元。
15、鉴定意见一份，证明苗天明伤残等级为九级。
中国财保发表以下质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，但是原告应提供证据证明后续复查与本次交通事故有关；证据3不予认可，应当结合原告的住址与就医地点，同时结合原告住院时间予以酌情认定，应当以300元为宜；证据4真实性无异议；证据5无异议；证据6不予认可，该证据不符合证据形式要件，应当有出具人以及单位负责人签字，同时出具证明的单位无法证明二原告所从事的行业；证据7不予认可，因为宋志岗证明属于证人证言，其应出庭作证；证据8真实性无异议，但是原告应当提供郭红霞与本案二原告身份关系的证明；证据9真实性无异议，但是在医院的处理意见中无原告郭红娥需要加强营养和注意休息的医嘱，故原告郭红娥主张营养费和误工费无事实依据；证据10无异议；证据11真实性无异议，但是通过病历可以看出原告苗天明在2016年6月6日之后基本无后续治疗，故本案原告苗天明住院期间存在挂床现象，由此造成的扩大部分的损失我公司不承担赔偿责任；被告李豫同意被告中国财保的质证意见；证据12、证据13真实性无异议；证据14不予认可，无法证明与本案的关联性，且交通费用应当是受害人住院期间产生的相关交通费用；证据15无异议。
被告平安财保发表以下质证意见：证据1无异议；证据2中，有一只支票据属于病历复印费，不属于保险理赔的范围。因为这是原告提供的票据，不包括被告李豫和被告李雪卫提供的票据，如果金额超过交强险范围，保险公司不予承担；证据3不予认可，应当结合原告的住址与就医地点，同时结合原告住院时间予以酌情认定，应当以300元为宜；证据4、5无异议；证据6不予认可，该村委并非雇佣单位，无法直接证明原告从事工作情况；证据7不予认可，因为宋志岗证明属于证人证言，应出庭作证。十天的支付不能全面的证明原告的误工损失，请原告提供相应客观的依据以及证据；证据8真实性无异议，但是原告应当提供郭红霞与本案二原告身份关系的证明、误工证明、误工手续；证据9真实性无异议，但是在医院的处理意见中无原告郭红娥需要加强营养和注意休息的医嘱，故原告郭红娥主张营养费和误工费无事实依据；证据10无异议，但应注意户口中的身份信息系农业户口，在村里居住；证据11真实性无异议，但是通过病历可以看出原告苗天明在2016年6月6日之后基本无后续治疗，故本案原告苗天明住院期间存在挂床现象，由此造成的扩大部分的损失我公司不承担赔偿责任；证据12真实性无异议；证据13中复印费用不在保险范围，不予承担；证据15不予认可，产生的是与复制病历相匹配的时间，不是就医时间。
被告李雪卫同意被告平安财保的质证意见。
被告李豫为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、中国财保机动车交通事故责任强制保险单一份，证明保险期限2015年12月27日至2016年12月26日，事故发生时间在保险期限内。
2、住院收据、住院费用清单一份，证明苗天明住院费用13203.73元。
原告苗天明、郭红娥，被告中国财保、平安财保、李雪卫对李豫提供的证据无异议。
被告李雪卫为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、保险单一份，保险期间系2016年4月13日至2017年4月12日。
2、银行POS单据一份，证明2016年5月27日被告李雪卫支付和济医院800元。
3、票据12支，证明苗天明六支1476元，郭红娥六支1735元，合计3211元，其中含有李豫垫付的金额的票据。
我和李豫垫付的金额总计5140元，有2000元左右的票据对方留存。
原告苗天明、郭红娥发表质证意见：
证据1无异议；证据2不予认可，应当以医疗费票据为准；证据3无异议。
被告中国财保发表质证意见：
证据1无异议；证据2不予认可，应当以医疗费票据为准；证据3真实性认可的，但是李雪卫陈述，该12支票据的部分费用由被告2支付，故二被告具体支付金额情况不清楚。
被告李豫发表质证意见：无异议，不清楚。
被告平安财保发表质证意见：同意中国财保质证意见。
被告中国财保未举证。
被告平安财保未举证。
经庭审中举证、质证、认证，本院确认事实如下：2015年12月26日，被告李豫为晋XXXX**长城牌小型轿车向中国财保投保交强险，保险期限为2015年12月27日至2016年12月27日,其中责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。李雪卫为晋XXXX**的长城牌小型轿车向平安财保投保交强险，保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
2016年5月27日13时30分许，被告李豫驾驶晋XXXX**号轿车（乘坐宋峰）沿长治市长邯北路由南向北行驶至长邯北路与景里街交叉路口时，与李雪卫驾驶的晋XXXX**号轿车沿景里街由东向西行驶至此发生碰撞，碰撞后李豫驾驶的晋XXXX**轿车失控又碰撞行人苗天明、郭红娥，致苗天明、郭红娥受伤。该事故经交警部门认定被告李豫承担本次事故的主要责任，被告李雪卫承担次要责任，原告苗天明、郭红娥无责任。事故发生后苗天明、郭红娥被送往长治医学院附属和济医院治疗。从当事人提供的票据中看出：当日李雪卫为苗天明垫付诊疗费1476元，为郭红娥垫付诊疗费1015元。2016年6月1日李雪卫又为苗天明支付住院押金2500元。郭红娥未住院，苗天明住院31天，期间住院费用共计13203.73元。李豫共为苗天明垫付10703.73元。郭红娥之后又自行花费医疗费30元，苗天明之后自行花费医疗费465元、病历复制费14元。原告苗天明治疗期间花费交通费935.7元，郭红娥花费交通费146元。
另查明，经原告苗天明申请，长治市中级人民法院证据技术中心委托对其进行人身伤残等级鉴定，2017年1月20日山西长治淮海医院做出淮海司鉴（2017）司鉴字第13号司法鉴定意见书，认定苗天明胸部损伤程度构成九级伤残、胸椎损伤程度和面部损伤程度均不达伤残等级。原告苗天明支付鉴定费1500元、检查费694元、病历复制费27元，交通费165元。
原告苗天明、郭红娥系夫妻关系，两人均为为农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致原告苗天明九级伤残，被告李豫负主要责任，被告李雪卫负次要责任，发生事故的后果应当由二被告及其投保的保险公司承担。原告苗天明、郭红娥的损失确认如下：一、医疗费用：郭红娥医药费1045元、苗天明医药费1941元、住院费13203.73元、住院伙食补助费100元/天×31天＝3100元、营养费50元/天×31天＝1550元，共计20839.73元（含李雪卫支付的4991元、李豫支付的10703.73元）；二、伤残费用：苗天明残疾赔偿金9454元（2015年农村居民人均可支配收入）×20年×20%＝37816元、苗天明护理费36933元(2015年居民服务业在岗职工平均工资)÷365天×31天≈3137元、苗天明病历复制费14元、苗天明误工费9454（2015年农村居民人均可支配收入）÷365天×31天≈803元、苗天明交通费935.7元、苗天明精神损害抚慰金2000元、郭红娥交通费146元，共计44851.7元；三、鉴定费用：鉴定费1500元、检查费694元、因鉴定产生的交通费165元、因鉴定产生的病历复制费27元，共计2386元。
根据本案实际情况和有关法律规定承担责任比例为：被告李豫70%，被告李雪卫30%。被告李豫驾驶的晋XXXX**号轿车在被告中国财保投保有交强险，中国财保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苗天明、郭红娥医疗费（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费）共计10000元、赔偿原告苗天明伤残费（包括残疾赔偿金、护理费、病历复制费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）共计44851.7×70%＝31396.2元（含李豫支付的10703.73元）。医疗费限额超出部分李豫应赔偿原告（20839.73-10000-10000）×70%≈587.8元。被告李雪卫驾驶的晋XXXX**号轿车在被告平安财保投保有交强险，平安财保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苗天明、郭红娥夫妇医疗费（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费）共计10000元、赔偿原告苗天明夫妇伤残费（包括残疾赔偿金、护理费、病历复制费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）共计44851.7×30%＝13455.5元（含李雪卫支付的4991元）。医疗费超出限额部分李雪卫应赔偿原告苗天明、郭红娥（20839.73-10000-10000）×30%≈251.9元。被告李豫还应赔偿原告苗天明、郭红娥鉴定费用（包括鉴定费、因鉴定产生的检查费、因鉴定产生的交通费、因鉴定产生的病历复制费）共计2386×70%＝1670.2元。被告李雪卫还应赔偿原告苗天明、郭红娥鉴定费用（包括鉴定费、因鉴定产生的检查费、因鉴定产生的交通费、因鉴定产生的病历复制费）共计2386×30%＝715.8元。折抵上述费用则李豫投保的中国财保应在交强险范围内赔偿原告医疗及相关费用10000元、伤残费31396.2元，总计41396.2元（含李豫支付的8445.73元）。李雪卫投保的平安财保应在交强险范围内赔偿原告医疗及相关费用10000元、伤残费13455.5元，总计23455.5元（含李雪卫支付的4023.3元）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后在交强险范围内立即支付原告苗天明、郭红娥医疗费10000元、伤残费31386.6元，共计41396.2元（含李豫支付的8445.7元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后在交强险范围内立即支付原告苗天明、郭红娥医疗费10000元、伤残费13455.5元，共计23455.5元（含李雪卫支付的4023.3元）。
三、驳回原告苗天明、郭红娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，被告李豫承担1017元，被告李雪卫承担436元，原告郭红娥、苗天明共同承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 陈 丽 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江 王 楚