文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8672号原告：李少英，女，1966年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：余厚荣，男，1981年1月4日出生，汉族，住中山市，被告：中山盛世华龙海棉制品有限公司，住所地中山市民众镇。法定代表人：王孙伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告李少英与被告余厚荣、中山盛世华龙海棉制品有限公司（以下简称盛世华龙海棉公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平保中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年7月17日、12月8日公开开庭审理了本案。本案第一次庭审时，原告李少英的委托诉讼代理人梁俊宏、陈丽玲、被告盛世华龙海棉公司的法定代表人王孙伟、被告平保中山中心支公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼，被告余厚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告李少英的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加了诉讼，被告余厚荣、盛世华龙海棉公司、平保中山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，被告平保中山中心支公司向本院申请重新鉴定，本院于2017年7月17日予以准许，并依法委托广东南天司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，本院于2017年11月28日收到上述鉴定报告，该鉴定期限依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告李少英的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告事故损失合计117207.78元（具体详见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告盛世华龙海棉公司辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号中型厢式货车在被告平保中山中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对事故发生的经过及责任认定无异议；3.事故后，答辩人没有垫付过任何费用；4.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体意见与被告平保中山中心支公司一致；5.被告余厚荣系答辩人的的员工，事故时被告余厚荣属职务行为。被告平保中山中心支公司辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号中型厢式货车在答辩人处投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对事故发生的经过及责任认定无异议；3.事故后，答辩人没有垫付任何费用；4.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表。被告余厚荣既未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：2016年11月10日17时16分许，原告李少英驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿105国道由广州往珠海方向行驶，当行驶至105国道2594KM+400M（佛山市顺德区三洪奇大桥伦教路段）时，失控倒地后遇被告余厚荣驾驶粤Ｔ×××××号中型厢式货车沿105国道由广州往珠海方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成二轮摩托车损坏及原告受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，原告李少英负事故主要责任，被告余厚荣负事故次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，至2016年11月30日出院，住院20天，产生住院费用32089.04元，出院医嘱：休息1个月，保持口腔清洁，加强张口训练。出院后，原告于2017年4月12日委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年4月14日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成一处十级伤残，为此，原告支付了鉴定费1500元。于2017年5月27日委托广东法维司法鉴定所对其后续治疗费用进行鉴定，该所于当天出具鉴定意见书，原告后续治疗费不低于12000元，原告为此支付了鉴定费1000元。因双方协商无果，原告遂于2017年6月9日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告平保中山中心支公司向本院申请重鉴，本院经审查后于2017年7月17日予以准许，并委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2017年11月13日作出司法鉴定意见书，认定原告的损伤评定为一处十级伤残，被告平保中山中心支公司垫付了鉴定费3276元。另查，粤Ｔ×××××号中型厢式货车在被告平保中山中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；被告余厚荣系被告盛世华龙海棉公司的员工，事故时被告余厚荣有相应的驾驶资质，被告余厚荣事故时属职务行为，肇事车辆事故时经检验合格。再查，原告事故前已达退休年龄。原告在本次事故造成的损失合共120003.44元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失120003.44元，被告平保中山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费32089.04中的10000元）；被告平保中山中心支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告73914.40元（包括附表中第四项至第九项）。超出交强险范围原告的损失为36089.04元（120003.44元-10000元-73914.40元），本应由侵权人被告余厚荣按事故责任承担30%的赔偿责任，因事故时被告余厚荣属职务行为，故被告余厚荣的侵权后果由其用人单位即被告盛世华龙海棉公司承担，即被告盛世华龙海棉公司赔偿原告损失10826.71元（36089.04元×30%）。同时，由于肇事车辆粤Ｔ×××××号中型厢式货车在被告平保中山中心支公司处购买了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平保中山中心支公司应直接在第三者责任商业险范围内对被告盛世华龙海棉公司应承担的损失即10826.71元承担赔偿责任，至此，原告在本案主张的损失已由被告平保中山中心支公司赔偿完毕，被告盛世华龙海棉公司在本案中无需继续承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告李少英赔偿事故损失83914.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告李少英赔偿事故损失10826.71元；三、驳回原告李少英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1322.08元（原告已预交），由原告李少英负担322.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1000元；鉴定费3276元（被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年十二月十二日书记员  陈玉琳附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费32089.04元32089.04元应扣减非医保用药费用结合原告提供的发票及出院记录，本院确认医疗费为32089.04元。二后续治疗费12000元12000元待实际发生后再主张结合鉴定报告，本院予以确认。三住院伙食补助费2000元2000元无异议双方无异议，本院予以确认。四护理费1400元1400元没有提供医嘱虽然没有提供医嘱，但结合原告的损伤，本院确认原告住院期间需要陪护，故结合每天70元计算20天为1400元。五误工费0元17966.67元原告事故时已达法定退休年龄，不同意计算；即使计算，应当计算52天及按佛山地区最低工资标准1510元计算原告事故时已达退休年龄，原告未能提供充分证据佐证事故时仍有工作，故本院对该部分损失不予确认。六残疾赔偿金69514.40元69514.40元对伤残等级有异议结合鉴定报告结论，原告计算残疾赔偿金69514.40元符合法律规定，本院予以确认。七交通费500元1000元过高，法院酌定，无单据提供，本院酌定。八鉴定费2500元2500元申请重新鉴定，不属于保险范围该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。九精神损害抚慰金0元4000元原告在事故中承担主要责任，不应赔付原告在事故中负主要责任，对该诉请，本院不予支持。被告赔偿情况三被告均无垫付。原告事故损失120003.44元