浙江省海盐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初36号
公诉机关海盐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某1（系被害人范某之夫），男，1953年5月20日出生,汉族，住浙江省海盐县。
附带民事诉讼原告人沈某2（系被害人范某之女），女，1978年5月6日出生,汉族，住浙江省海盐县。
附带民事诉讼原告人兼上列二附带民事诉讼原告人委托代理人沈某3（系被害人范某之子），男，1976年4月1日出生,汉族，住浙江省海盐县。
被告人李绪秀,女，1978年1月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省合江县，暂住浙江省海盐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被海盐县公安局决定取保候审。2017年3月16日被本院决定逮捕，并于次日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第35号起诉书指控被告人李绪秀犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同月24日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）沈某1、沈某3、沈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉。被告人李绪秀、附民原告人兼其他二附民原告人的委托代理人沈某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控：被告人李绪秀违反道路交通安全法律、法规，驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，致1人死亡的重大交通事故发生，承担事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人李绪秀有坦白情节等。为证明上述事实，公诉机关提供了证人沈某3、凌某、陆某的证言；海盐县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过；中国移动通信客户详单；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书及照片；被告人李绪秀的供述和辩解等证据；据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
附民原告人沈某1、沈某3、沈某2诉称：因被告人李绪秀
违法驾车致使其亲人范某死亡，给其造成了各项经济损失共计人民币741829.41元；事故发生后，被告人李绪秀仅赔偿了2万元，故诉请本院要求被告人李绪秀继续赔偿其余损失计647646.47元（按照总损失的90%计算）等。为此，向本院提供了被害人范某及三附民原告人的户口簿（常住人口登记卡）、海盐县武原街道建新村民委员会和武原派出所出具的被害人范某及三附民原告人的身份和相互关系等证明；海盐县被征地人员分流协议书；道路交通事故认定书；海盐县人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据及费用清单；死亡和火化证明书等证据材料。
被告人李绪秀当庭辩称其是将电动车停靠在路边时被对方碰撞，不应负事故主要责任；对于附民原告方的诉请，其表示目前无力赔偿。
经审理查明：
一、2016年8月11日晚18时49分左右，被告人李绪秀骑行二轮电动自行车从海盐县武原街道常和景苑租房出发准备至老乡处送酒；时值19时05分左右，当其由西向东逆向行驶至海盐县武原街道环城南路金汇智博南侧路段时，因未开启灯光且避让不及而与前方对向被害人范某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两人均受伤、车辆损坏的交通事故发生。被害人范某因重度颅脑损伤等伤势严重，后经抢救无效而于当月20日死亡。经事故调查认定，被告人李绪秀承担事故的主要责任，被害人范某承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人沈某3、凌某、陆某的证言；海盐县公安局受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过；中国移动通信客户详单（被告人在案发前后与他人的通话记录）；交通事故死者及家庭情况登记表；被害人及其近亲属的常住人口登记卡；嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；被告人李绪秀的供述等证据所证实，足以认定。
关于被告人李绪秀的当庭所作辩解以及本案事故责任认定事宜。经庭审查明：事故发生后，被告人李绪秀左腿受伤，亦被送往海盐县人民医院治疗；2016年8月12日，其在住院期间能如实供述案件事实，包括车辆碰撞前后的细节，但在被取保候审期间（2016年10月25日）又辩称：其电动自行车因没有电力而停靠在事发路段，后通过手机联系老乡后在等待老乡过来拿酒期间被对方所撞等；在后续的供述中（2016年11月13日），其又主动承认错误并坦白住院期间所作口供是事实，后面所讲的不是事实，并供述了“当时我还是在开电动自行车的，是因为我避让不及就撞上了”、“出了事故之后我打电话给老乡，跟他说我出了事故，没办法送酒了，叫他们出来拿”、“我错在不应该反方向走；因电动车快没电了，我想省电所以没有开大灯”等的事实真相，之前其翻供原因在于“实在是赔不出钱来，所以想隐瞒一些”，企图逃避责任。上述事实，不仅有当庭质证、认证的被告人李绪秀的多次供述，还有交通事故现场勘查笔录及照片、被告人李绪秀在案发前后与他人的通话记录即中国移动通信客户详单等证据所证实。此外，海盐县公安局交通警察大队认定本案被告人李绪秀承担事故的主要责任、被害人范某承担事故的次要责任，主要是基于被告人李绪秀存在“驾驶电动自行车在机动车道内行驶、逆向行驶、未开启灯光”这三项违法行为；而被害人范某由于“驾驶电动三轮车行驶于机动车道内”，亦被认定为违法行为。另外，就本案交通事故认定书本身而言，制作主体资格、时间、形式等程序合法；在实体上，调查取证及时、全面、合法，具有真实性，认定当事人有多项违法行为证据充分，证据之间有关联性，能相互印证，适用法律、法规准确；被告人李绪秀的多项违法行为与交通事故之间存在直接因果关系。海盐县公安局交通警察大队据此认定被告人李绪秀负事故的主要责任，符合我国“交通安全法”和“道路交通事故处理程序规定”等法律、法规的规定，其所作的“交通事故认定书”符合证据三性，即客观真实性、关联性和合法性，可作为定案证据；公诉机关依据“道路交通事故认定书”及经庭审质证、认证的其他证据，结合被告人的多次供述和辩解而指控其负事故主要责任、应依法追究其刑事责任，事实清楚，证据确实、充分。故被告人李绪秀就此所作辩解和所提意见与事实不符，且于法无据，对此本院不予采信。
二、因被告人李绪秀的交通肇事行为造成被害人范某近亲属即三附民原告人受到的各项合理的经济损失为人民币741829.41元，其中包括医疗费60259.91元、死亡赔偿金655710元、丧葬费25859.50元。到案后，被告人李绪秀赔偿了三附民原告人所受的部分经济损失计人民币20000元。
上述事实，有附民原告方向法庭提交的，并经当庭质证的被害人范某及三附民原告人的户口簿（常住人口登记卡）、海盐县武原街道建新村民委员会和武原派出所出具的被害人范某及三附民原告人的身份和相互关系等证明；海盐县被征地人员分流协议书；道路交通事故认定书；海盐县人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据及费用清单；死亡和火化证明书等证据以及附民双方当事人的当庭陈述所证实。
关于附民原告方诉请的赔偿标准、项目、金额，经本院依法审核和庭审查明，其所提诉请均符合相关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）的有关规定，且证据充分，故本院均予以支持。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李绪秀驾驶非机动车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。因被告人李绪秀的交通肇事犯罪行为，给被害人近亲属造成的经济损失应依法赔偿。由于本案属于非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，且各方都有过错，故依法应按照各自过错的比例承担赔偿责任；结合案件事实及被告人李绪秀的过错程度，本院认为，对于本案附民原告方所受的经济损失，附民原告方诉请被告人李绪秀赔偿90%不尽合理，其应承担其中80％的主要赔偿责任为宜。关于附民原告方所提诉请以及被告人所提的相关异议和意见，本院均已作客观认定。鉴于案发初期，被告人李绪秀虽然有如实供述所犯罪行的情节，但事后做虚假陈述，且当庭亦“翻供”，故依法不能认定其有坦白情节；结合其犯罪事实、无认罪态度和悔罪表现等情节，依法应对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李绪秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月17起至2019年3月16日止。）
二、被告人李绪秀赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、沈某3、沈某2所受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币741829.41元中的80%计人民币593463.53元，扣除其已支付款20000元，余款人民币573463.53元，限本判决生效后三十日内支付。
三、驳回上述三附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。仅就附带民事诉讼部分上诉的，应当提交刑事附带民事诉讼上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。附带民事诉讼部分判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王国翼
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴李琳