贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初49号
原告：莫凤谋，男，1963年3月10日出生，壮族，初中文化，农民，住所广西环江毛南族自治县。
原告：梁达议，女，1969年3月6日出生，壮族，无文化，农民，住所广西环江毛南族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：龙永辉，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
被告：杨秀和，男，1986年1月8日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住所贵州省施秉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司，地址贵州省贵阳市花溪镇清溪路75号。
法定代表人：杨坤，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。
法定代表人：莫忠，系该公司经理。
原告莫凤谋、梁达议与被告龙永辉、杨秀和、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司（以下简称“财保花溪支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“财保凯里支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告梁达议、被告财保花溪支公司法定代表人杨坤、财保凯里支公司法定代表人莫忠未到庭外，其余上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
莫凤谋、梁达议向本院提出的诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿二原告死亡赔偿金528320元，被抚养人莫凤谋扶养费75820元，精神抚慰金50000元，各项经济损失共计654140元（其中财保花溪支公司及财保凯里支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余由杨秀和及龙永辉承担连带赔偿责任）。2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告龙永辉驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车搭乘莫正捧、韦国岸由从江北站驶入夏蓉高速往榕江方向行驶，22时35分，当车行驶至夏蓉高速1189km+540m处时，碰撞原告停于应急车道上因故障正在进行维修的贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车左侧尾部肇事，事故造成乘车人莫正捧、韦国岸当场死亡，驾驶员杨秀和、龙永辉受伤及两车不同程度损害的交通事故。该次交通事故经黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的《道路交通事故认定书》认定龙永辉负该次交通事故的主要责任，杨秀和负该次交通事故的次要责任，龙永辉及死者家属曾柳红、莫凤谋不服该认定书向黔东南州公安局交通警察大队申请复核，后经黔东南州公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定复核结论》维持黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告方于2016年8月12日与被告龙永辉、杨秀和达成死者丧葬费支付协议书，并已经履行完毕，但至今四被告对原告方的其他赔偿请求未予解决。另被告杨秀和在财保花溪支公司投有机动车交通强制险，在财保凯里支公司投有商业第三者责任险，事故发生均在保险期限内，故原告提起诉讼。
龙永辉辩称：龙永辉已经在财保凯里支公司购买交强险，事故发生后龙永辉已经预付了3.8万元的应予以扣除，在本次事故前，两个死者因挖机事故受伤，龙永辉免费搭载两个死者就医，在就医路上又发生本次交通事故，龙永辉属于好意搭载，应该减轻责任。本案是按份责任，请求法院按份承担责任，被告杨秀和在本案中过错较大，请求杨秀和承担40%的责任。原告请求按照城镇居民计算死亡赔偿金，但提供的证据不充分，也未提交其他证据加以印证，现提供的证据都是可以事后补充的。误工费，按照5人计算没有法律根据，处理事故的人数应当以交警的通知为准，交通费、伙食费应当以正式的票据为准，精神抚慰金我们认为原告的请求过高，请求法院依法裁量。
杨秀和辩称，我在财保花溪支公司、财保凯里支公司购买有保险，应该由保险公司承担责任，我在本次交通事故中负次要责任，应该承担20%的责任，挖机事故与本案无关，事故发生后，花溪区支公司已经赔偿了110000元，应该依法扣除，原告请求的死亡赔偿金应该按照农村人口计算，原告提供的证据不足以证明死者居住在城镇，抚养费按照法律规定计算，交通费、住宿费应以正式的发票为准，精神抚慰金不应高于20000元。
财保花溪支公司在庭后向法庭提交了书面答辩意见：1.肇事车辆经我公司核实该车在我公司投有交强险，根据交强险条例第八款规定，交强险医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，请法院依法判令我公司在限额内根据责任比例划分赔偿原告相应损失，超出部分不应由我公司承担。2.根据《交强险》条款责任免除之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围内。前期我公司在交强险限额内赔付死亡限额110000元，交强险死亡限额已用尽，请求法院依法扣除。3.因肇事车辆只在我公司投有交强险，且我公司已赔付110000元，请法院驳回原告对本公司的诉请。
财保凯里支公司未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院作如下评判：一、原告提供的证据：1.莫凤谋残疾证及证明一份，证明莫凤某身体残疾，尚失劳动能力，由子女抚养；2.证明一份及职业资格证书，证明莫正捧持有特种职业资格证并长期从事挖掘机驾驶员工作，已脱离农业生产多年，应享有城镇待遇；3.韦国岸案件证据材料，证明韦国岸享有城镇待遇，同事故死亡的莫正捧应依法享有同等待遇。经质证，证据1，龙永辉提出交通事故是8月8日发生的，该残疾证是2016年8月30日颁发的，且系民政部分颁发的，并不是伤残鉴定机构颁发的，因此不能作为尚失劳动能力的法定证据；杨秀和提出该残疾证不能作为交通事故的赔偿证据使用。该残疾证系民政部分颁发，虽不是伤残鉴定机构颁发的，但民政部门颁发残疾证时，也是由相关的鉴定部门鉴定得出的结果，民政部分依法颁发的，具有合法性，故该份证据本院予以采纳。证据2,龙永辉、杨秀和提出虽莫正捧持有特种职业资格证并长期从事挖掘机驾驶员，已脱离农业生产多年，但不必然享受城镇待遇。莫正捧于2012年12月取得挖掘机职业从业资格证，事故发生前也是从事挖掘机驾驶职业，可以断定其生前已经脱离农业生产，常年在外生活，故该组证据本院予以采纳。证据3，龙永辉、杨秀和提出该份证据与本案无关，因该份证据系本案之外的案件的证据材料，无本案无关联性，故龙永辉、杨秀和的辩解理由成立，该份证据本院不予采纳。二、杨秀和向本院提交的证据：保单及赔付情况，证明财保花溪支公司在该次事故中已在交强险范围内赔付了110000元。龙永辉及财保凯里支公司无异议，原告提出该组证据不能证明财保花溪支公司已经向两名死者支付了110000元。财保花溪支公司支付的110000元是向黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察大队支付的，在赔偿协议书中，约定由贵Ａ×××××号车辆的保险公司预付92000元，故对财保花溪支公司已支付的款项认定为92000元。三、财保花溪支公司及财保凯里支公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月8日，龙永辉驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车搭乘莫正捧、韦国岸由从江北站驶入夏蓉高速往榕江方向行驶，当车行驶至夏蓉高速1189km+540m处时，碰撞杨秀和停于应急车道上因故障正在进行维修的贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车左侧尾部肇事，事故造成乘车人莫正捧、韦国岸当场死亡，杨秀和、龙永辉受伤及两车不同程度损害的交通事故。该次交通事故经黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的《道路交通事故认定书》认定龙永辉负该次交通事故的主要责任，杨秀和负该次交通事故的次要责任，龙永辉及死者家属曾柳红、莫凤谋不服该认定书向黔东南州公安局交通警察大队申请复核，后经黔东南州公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定复核结论》维持黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的《道路交通事故认定书》。莫正捧生前在龙永辉工地上做工，系挖掘机驾驶员。事故发生后，杨秀和、龙永辉与两名死者（韦国岸、莫正捧）家属达成预付赔偿协议书，已赔偿两名死者运输尸体、停放、搬运尸体各项费用10000元及向两名死者家属各预付60000元，其中92000元由财保花溪支公司支付，38000元由龙永辉支付。
本院认为：龙永辉驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞杨秀和停于应急车道上因故障正在进行维修的贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车左侧尾部肇事，造成乘车人韦国岸、莫正捧当场死亡，杨秀和、龙永辉受伤及两车不同程度损害的交通事故，侵害了两名死者的生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”经查明，莫正捧2012年12月6日取得挖掘机司机资格证，且生前在龙永辉工地上打工，是其工地上的挖掘机驾驶员，但其工作1日后就发生了交通事故，因此可以看出莫正捧生前已脱离农业生产，且在同一事故中另一名死者的死亡赔偿金按城镇人口赔偿标准计算，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，虽其生前在贵州省打工，但其系在做工1日就发生了交通事故，故死亡赔偿金应参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，2015年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入为26416元/年，故莫正捧死亡赔偿金应计算为26416×20年＝528320元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”莫正捧父亲莫凤谋有民政部分颁发的残疾证，其尚失劳动能力，且其尚未年满60周岁，其被抚养年限应按20年计算，因其有两个孩子，原告请求参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，农村居民人均消费性支出为7582元/年计算，故莫凤谋扶养生活费为7582元/年×20年×50%＝75820元；二原告请求支付精神抚慰金50000元，结合实际情况，50000元精神抚慰金确实过高，本院酌情将考虑20000元较为适宜。
杨秀和驾驶的贵Ａ×××××号车辆车辆在财保花溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在财保凯里支公司投保第三者责任保险，事故时在保险期限内。经黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队、黔东南州公安局交通警察大队对该次事故作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，认定被告龙永辉承担此次事故的主要责任，原告杨秀和承担此次事故的次要责任。黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察从江大队作出的道路交通事故认定书写明：杨秀和驾驶贵Ａ×××××号中型非载货专项作业车因故障停于高速公路应急车道上进行维修，规定在故障车来车方向设置警示标志和开启危险报警闪光灯并占用部分行车道。事故发生在夜间，正是因为杨秀和未按规定在故障车来车方向设置警示标志和开启危险报警闪光灯且占有部分行车道，才导致了交通事故的发生，故本院认为杨秀和应承担此次交通事故40%的责任，龙永辉承担此次交通事故60%的责任较妥。该次交通事故共应赔偿二原告死亡赔偿金528320元、莫凤谋扶养费75820元，精神抚慰金20000元、共计624140元。龙永辉承担赔偿数额的60%即为374484元，杨秀和承担赔偿数额的40%即为249656元。因杨秀和的车辆在财保花溪支公司及财保凯里支公司分别投有保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由保险公司在保险范围内承担杨秀和应该承担的赔偿责任，不足部分再由杨秀和承担。财保花溪支公司答辩称已在交强险范围内支付了110000元，但韦国岸家属及莫正捧家属分别只收到了46000元，经查明，财保花溪支公司将110000元汇入黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队账户，现尚余18000元在黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队账户内，因死者家属收到的共计只有92000元，故本案只认定财保花溪支公司在较强险范围内支付了92000元，财保花溪支公司支付给黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队的剩余18000元，由其二者自行协商处理。交强险的保额总数为122000元，现财保花溪支公司已经支付了92000元，其应在保险范围内继续支付30000元，此次交通事故共造成两名乘车人死亡，故在本案中财保花溪支公司应支付15000元（预留15000元给另一名死者家属），余款234656元由杨秀和与财保凯里支公司承担，因该交通事故造成两名乘车人死亡，而杨秀和在财保凯里支公司购买的第三者责任保险的保额为500000元，经查，在韦国岸案件中，杨秀和与财保凯里支公司应赔偿的数额为269620元，财保凯里支公司在两个案件中按比例承担赔偿数额，即在本案中，财保凯里支公司应承担500000÷504276×234656＝232666元，余款1990元由杨秀和承担。财保花溪支公司辩称，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不承担赔偿责任，诉讼费不在承担赔偿责任范围内，但财保花溪支公司并未向我院提交相关的证据，故该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，二原告的主张有事实和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙永辉于本判决书生效内三十日内赔偿莫凤谋、梁达议死亡赔偿金、扶养费、精神损害赔偿金共计374484元；
二、中国财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司于本判决书生效内二十日内赔偿莫凤谋、梁达议死亡赔偿金、扶养费、精神损害赔偿金共计15000元；
三、中国财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决书生效内二十日内赔偿莫凤谋、梁达议死亡赔偿金、扶养费、精神损害赔偿金共计232666元。
四、杨秀和于本判决书生效内十日内赔偿莫凤谋、梁达议死亡赔偿金、扶养费、精神损害赔偿金共计1990元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，减半收取5171元，由莫凤谋、梁达议负担171元，龙永辉负担3700元，中国财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司负担200元，中国财产保险股份有限公司凯里支公司负担1500元。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一七年六月九日
书记员 杨珊