富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第598号
原告：张某某。
委托代理人：俞某某。
被告：邵某。
委托代理人：邵某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，组织
机构代码证746322110，住所地：富阳市××××号。
代表人：潘某某。
委托代理人：王某某。
原告张某某与被告邵某、中华联合财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称联合××公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后
，依法由代理审判员余江中适用简易程序独任审判，于2010年
4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人俞
某某，被告邵某的诉讼代理人邵某某、联合××公司诉讼代理
人王某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年12月10日，邵某驾驶属蒋会
菊所有的车号为浙a×××××号轿车，从23省道大青驶往富
阳城区，由西向东途经富春街道横凉亭路公管所门口路段时，
与由东某某张某某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，张
某某及自行车后座人员聂某某受伤的交通事故，张某某当即被送往富阳市人民医院治疗，于同年12月26日出院，出院诊断为
肩锁关节ⅱ、脱位；右锁骨外侧端不全骨折；左胸锁关节脱位
；脑震荡；颜面部多处挫裂伤。原告出院后或在家休养，或去
医院复诊。被告方仅赔偿原告住院期间的医疗费用，同时原告
将相应的住院期间的医疗单据交与了被告。该起事故经富阳市
公安局交警大队认定，并依法作出富某（交）认字（2008）第
306号道路交通事故认定书，认定在此事故中邵某负此次事故
的主要责任，张某某承担次要责任，聂某某无责任。另悉，涉
讼车辆在联合财产保险公司处投保交强险。综上，邵某违反道
交法的规定，给张某某造成的损失，应由联合××公司在交强
险限额范围内先行赔付。故请求法院：一、判令邵某赔偿医疗
费148元、误工费5396元、护理费1136元、住院伙食补助费480
元、交通费115元、自行车检验费50元，合计7325元；二、联
合财产保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付义务。
三、诉讼费由各被告承担。
为证明其主张的事实，原告张某某向本院提供如下证据
：
1、交通事故认定书、调解终结书一份，欲证明事故发生
的经过、责任认定及原、被告未达成协议调解终结。
2、行驶证和驾驶证各一份，欲证明该车辆的产权情况及
侵权人的身份情况。
3、交强险保单一份，欲证明肇事车辆在联合××公司投
保交强险的事实。
4、住院病历2份、门诊病历一份，欲证明原告受伤后治疗经过。
5、门诊收费收据8份及发票2份，欲证明原告受伤后所花
费的医疗费用。
6、诊断证明书一份，欲证明原告的误工时间。
7、交通费发票一组，欲证明原告为治疗所花费的交通费
用。
8、自行车检验费一份，欲证明在事故中处理确定各方责
任时对车辆的检验费。
被告邵某答辩称：住院伙食补助费应以15元／天计算，
其他的各项费用以保险公司审核为准。误工费希望查看原件。
邵某已垫付医疗费10563.1元。
为证明其主张的事实，被告邵某向本院提供医疗费发票
一组，欲证明被告邵某已垫付医疗费10563.1元。
被告联合××公司答辩称：按照交强险规定，医疗费应
在10000元限额内全额赔偿；误工时间过高，60天为宜。对护
理费没有异议。住院伙食补助费应按15元／天计算。
联合××公司未提交证据材料。
对原告张某某提供的证据，被告联合××公司质证认为
，对证据1－7的真实性均无异议。证据5医疗费，对非医院开
具的发票均存异议。证据6诊断证明书，认为误工时间过长，
根据相关规定只认可60天。证据7交通费发票，对打的发票不
予认可，由法院酌情认定。对证据8不予认可。被告邵某的质
证意见同联合××公司的质证意见。本院认证认为，两被告对
原告提交的各项证据的真实性均无异议，仅对部分费用的合理性提出异议，故本院对该部分证据均予以确认，具体费用审核
在下文中阐述。
对被告邵某提交的证据，原告张某某、被告联合××公
司均无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：2008年12月10日20时45
分许，邵某驾驶车号为浙a×××××号轿车，从23省道大青
驶往富阳城区，由西向东途经富春街道横凉亭路公管所门口路
段时，与张某某由东某某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受
损，张某某及自行车后座人员聂某某受伤的交通事故。该起事
故经富阳市公安局交警大队认定作出富某（交）认字（2008）
第306号道路交通事故认定书，认定邵某负此次事故的主要责
任，张某某承担次要责任，聂某某无责任。张某某当即被送往
富阳市人民医院治疗，于同年12月26日出院，出院诊断为右肩
锁关节ⅱ、脱位；右锁骨外侧端不全骨折；左胸锁关节脱位；
脑震荡；颜面部多处挫裂伤。邵某已支付原告住院期间的医疗
费用。
另查明，浙a×××××号在被告联合财产保险公司处投
保交强险。
本院认为：各方对该起事故中各方的责任认定均无异议
，仅对原告主张的各项损失中的赔偿标准存不同意见。根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动
车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按
照下列规定承担赔偿责任……”之规定，本案原告的损失首先应由被告邵某驾驶的轿车向被告联合××公司投保的第三者强
制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，从合理保障受害人
依法得到赔偿角度出发，对122000元的赔付不再进行科目划分
，本院依法予以确认。
本院依法确定原告张某某各项损失如下：1、原告为本次
交通事故共花医疗费10623.6元（包含被告邵某已支付10563.1
元），本院经审查认为其花费基本合理，且均为诊疗所需，系
实际发生的损失，对被告联合××公司辩称应扣除非医保用药
的意见不予采纳，同时原告提交的部分医疗费单据并非医院出
具，且与治疗时间相距时间较远，故本院确定其中60.5元为合
理费用；2、住院伙食补助费，确定为240元（16天×15元／天
）；3、护理费，本院按照原告的住院天数并参照相关标准确
定为1136元（16天×71元／天）；4、误工费5396元（结合原
告住院时间以及诊疗证明书确定误工时间为76天，76天×71元
／天）；5、交通费，根据原告的主张，结合原告为本次交通
事故的就诊等情形，酌情确定为100元；6、自行车检验费，确
因该次事故造成的损失，故应计入该次交通事故原告方的相应
损失，对该50元检验费本院予以确认。
以上损失合计为17545.6元。因邵某已在本案诉讼前已垫
付医疗费10563.1元，故联合××公司应支付张某某6982.5元
。至于邵某垫付部分，可向联合××公司主张返还。
综上，原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持
。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
第三者强制保险责任限额内直接向原告张某某赔偿6982.5元，
于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担1
0元，被告邵某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余江中
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 凌 芳