重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1074号
上诉人（原审原告）：周忠兰。
委托诉讼代理人：杨大军（系周忠兰丈夫）。
委托诉讼代理人：李春林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第一层5号，统一社会信用代码915000005789950590。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。
上诉人周忠兰因与被上诉人上海高地物业管理有限公司重庆分公司（以下简称上海高地重庆分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周忠兰及其委托诉讼代理人杨大军、李春林、被上诉人上海高地重庆分公司的委托诉讼代理人王建华到庭参加了询问。本案现已审理终结。
周忠兰上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判。2、本案上诉费由上海高地重庆分公司承担。主要事实和理由：用人单位为劳动者缴纳工伤保险是法定义务，目的是减少用人单位的用工风险，避免劳动者因工受伤而不能得到足够的赔偿，保障劳动者的合法权益。用人单位应当支付劳动者所有的工伤赔偿项目，工伤保险基金支付的相关工伤保险费用，只是用人单位在购买了工伤保险的前提下，减少了用人单位的赔偿数额。对于工伤保险基金审核未报销的医疗费，仍由用人单位支付，一审法院未予主张劳动者工伤保险基金未报销部分医疗费错误。
上海高地重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上海高地重庆分公司已于2017年12月18日将一审判决第一项内容及一审诉讼费5元转账支付周忠兰。
周忠兰向一审法院起诉请求：判决上海高地重庆分公司支付周忠兰医药费9500元、住院伙食补助费1184元、一次性伤残补助金31005.37元、一次性工伤医疗补助金33696元。
一审法院认定事实：2014年6月14日，周忠兰入职上海高地重庆分公司公司，在重庆市第二师范学院从事教学管理员工作。2015年12月9日，周忠兰在工作中受伤，经武警重庆医院诊断为：左髌骨骨折，周忠兰先后在武警重庆医院住院两次，共计住院37天，产生医疗费用38463.08元（第一次住院费用为27611.23元，第二次住院费用为10851.85元），其中，由周忠兰垫付9500元，由上海高地重庆分公司垫付28963.08元。2016年1月13日，重庆北部新区管理委员会作出认定工伤决定书[渝新委伤险认决字（2015）1156号]，认定周忠兰受到的事故伤害属于工伤。2017年1月18日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书[渝劳再鉴字（2016）901号]，周忠兰的劳动能力鉴定结论为：伤残八级，无生活自理障碍。2017年9月26日，周忠兰以上海高地重庆分公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上海高地重庆分公司支付周忠兰医药费9500元、住院伙食补助费1184元、一次性伤残补助金31005.37元、一次性工伤医疗补助金33696元。重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2017年10月9日作出不予受理案件通知书[渝两江劳仲不字（2017）第64号]，以上海高地重庆分公司已为周忠兰参加工伤保险，周忠兰提出的仲裁请求属于工伤保险基金审核支付范围为由决定不予受理。
另查明，周忠兰受伤事故被认定为工伤，工伤保险基金已向上海高地重庆分公司支付周忠兰的工伤保险待遇如下：住院医疗费31490.33元、住院伙食补助费296元、一次性伤残补助金31005.37元、一次性工伤医疗补助金33696元。
庭审中，上海高地重庆分公司举示借条一张及社保费用明细一份，主张周忠兰曾向上海高地重庆分公司借款1000元用于治疗以及上海高地重庆分公司代周忠兰垫付2016年8月至2017年6月期间应当由周忠兰个人承担的社保费用3600.94元，借条内容载明周忠兰借到杨静现金1000元用于工伤治疗。
一审法院认为，周忠兰受伤被认定为工伤，周忠兰依法可享受工伤保险待遇。上海高地重庆分公司为周忠兰缴纳了工伤保险，工伤保险基金向上海高地重庆分公司支付了属于周忠兰工伤保险待遇范围的医疗费31490.33元、住院伙食补助费296元、一次性伤残补助金31005.37元、一次性医疗补助金33696元，上海高地重庆分公司理应将工伤保险基金支付的工伤保险待遇款项交予周忠兰。因上海高地重庆分公司为周忠兰垫付了医疗费用28963.08元，上海高地重庆分公司可在工伤保险基金支付的医疗费中予以扣除，故上海高地重庆分公司尚应向周忠兰支付的医疗费为2527.25元（31490.33元-28963.08元）。对于周忠兰要求上海高地重庆分公司承担工伤保险基金未报销部分工伤保险待遇的请求，因缺乏法律依据，一审法院不予以支持。综上，一审法院认定上海高地重庆分公司应当向周忠兰支付医疗费2527.25元、住院伙食补助费296元、一次性伤残补助金31005.37元、一次性医疗补助金33696元。
关于上海高地重庆分公司主张抵扣的借款1000元及代周忠兰垫付的社保费用3600.94元，借条中载明的出借人为杨静而非本案上海高地重庆分公司，上海高地重庆分公司也未提供充分有效证据证明系由其为周忠兰垫付社保费及社保费的具体数额，且抵扣借款及垫付的社保费与本案也不属于同一法律关系，周忠兰亦不同意在本案中抵扣，故一审法院对于上海高地重庆分公司提出的抵扣的主张不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：上海高地物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付周忠兰医疗费2527.25元；上海高地物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付周忠兰住院伙食补助费296元；上海高地物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付周忠兰一次性伤残补助金31005.37元；上海高地物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付周忠兰一次性工伤医疗补助金33696元；五、驳回周忠兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上海高地物业管理有限公司重庆分公司负担。
二审中，周忠兰举示催款通知单，拟证明上海高地重庆分公司拖欠医院的医疗费用，然后由医院向上海高地重庆分公司发出了催款通知单，从该通知单载明的预交3000元的款项，医院认定是上海高地重庆分公司缴纳的费用，因此不能报销的医疗费用应当由上海高地重庆分公司承担，该3000元已包含在一审判决认定的周忠兰垫付医疗费9500元中。上海高地重庆分公司质证认为该证据不属于新证据，真实性无异议，与本案无关，不能证明未能报销的医疗费用应当由上海高地重庆分公司承担。上海高地重庆分公司举示招商银行对账单，拟证明上海高地重庆分公司已于2017年12月18日将一审判决第一项内容医疗费2527.25元及一审诉讼费5元共计2532.25元转账支付周忠兰。周忠兰质证认为，收到前述款项无异议，但周忠兰不认可医疗费的金额，并就此提出了上诉。本院认为，周忠兰举示的催款通知单虽真实，但不能证明其证明目的，本院不予采信。上海高地重庆分公司举示的转账单真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审查明，上海高地重庆分公司已于2017年12月18日将一审判决第一项内容医疗费2527.25元及一审诉讼费5元共计2532.25元转账支付周忠兰。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：工伤保险基金审核未予报销的医疗费，是否应当由上海高地重庆分公司承担。针对该争议焦点，本院认为：《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，由于工伤保险基金审核报销的医疗费金额为31490.33元，未予报销部分医疗费6972.75元，周忠兰要求由上海高地重庆分公司承担于法无据，一审法院对周忠兰关于工伤保险基金审核未予报销医疗费由上海高地重庆分公司承担的诉讼请求，不予支持正确，本院予以确认。至于上海高地重庆分公司在一审判决尚未生效的情形下支付的款项2532.25元，在本案履行中应予以冲抵相应款项。
综上所述，周忠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周忠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一八年三月七日
法官助理 黄灵攀
书 记 员 喻 瑜