wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终1013号
上诉人（原审原告）：陈拥华,男，汉族，农民，住江西省崇仁县。
被上诉人（原审被告）：黎年生，男，汉族，农民，住江西省崇仁县。
委托诉讼代理人：黎员生，江西省崇仁县城关法律事务所法律工作者。
上诉人陈拥华因与被上诉人黎年生民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初678号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人陈拥华上诉请求：1、撤销崇仁县人民法院（2017）赣1024民初678号民事判决，改判被上诉人归还上诉人借款人民币3万元及利息32400元，合计62400元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审除上诉人在张小梅店里拿了钱归还被上诉人26000元属实外，其他事实均系一审法官偏听被上诉人及证人的陈述而作出的认定，没有事实根据。故原判认定事实不清，证据不足。
被上诉人黎年生答辩称：我已经归还了上诉人钱款，证人黎某证言可以证实。且如果我没有归还上诉人钱，上诉人向我借钱后不可能不冲抵。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈拥华向一审法院起诉请求：判令黎年生归还借款30000元及利息32400元，共计人民币62400元，本案诉讼费由黎年生承担。
一审法院认定事实：2014年6月17日黎年生因资金周转困难向陈拥华借款30000元，并出具借条，借条注明：“今借到陈拥华人民币叁万元整，每月利息为叁分。借款人：黎年生，2014年6月17日阴历5.21日”。2014年8月份左右，黎年生归还了陈拥华欠款。后陈拥华向黎年生借款26000元，2015年农历2月份，陈拥华在张小梅店里归还黎年生欠款26000元。
一审法院认为：本案争议的焦点在于黎年生是否于2015年初还清陈拥华的欠款？首先，根据证人的陈述，黎年生曾经向陈拥华还过欠款，且证人陈述陈拥华自己承认因为其亲戚向陈拥华催收欠款，陈拥华想要黎年生重复还钱，两证人证言能相互印证黎年生已归还借款。其次，陈拥华主张黎年生未归还欠款，但之后其又向黎年生借款并以现金还给黎年生，而未进行抵扣，明显与常理不符。故黎年生完成了向陈拥华归还欠款的举证责任，陈拥华没有证据证明黎年生未归还借款，故对陈拥华的主张不予采信，其诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据法律规定作出如下判决：驳回原告陈拥华要求被告黎年生偿还借款本金及利息62400元的诉讼请求。案件受理费1360元由原告陈拥华负担。
二审期间，被上诉人黎年生提供了一张其于2014年6月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县胜利路营业所取现2万元的银行流水，证明其已归还上诉人陈拥华借款。
上诉人陈拥华质证认为，该证据不能证明被上诉人黎年生已归还其借款。
本院认为，该证据是中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县胜利路营业所出具的，盖有该营业所公章，真实合法。该银行流水反映了被上诉人黎年生2014年6月25日取现20000元的情况，与证人黎某陈述其看到被上诉人黎年生归还上诉人借款2万元的证词能够相互印证，予以采信。
根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为被上诉人黎年生是否归还上诉人陈拥华借款3万元，应否承担还款责任。
本院认为，被上诉人黎年生于2017年6月17日向上诉人陈拥华借款3万元并出具了借条，约定月利息为3分，双方借贷关系成立。被上诉人黎年生认可借款事实，但主张其在借款后一个星期内归还借款2万元，在同年的8月份左右分两次给付上诉人陈拥华现金各5000元，至止还清全部借款，因还款时间与借款时间相隔不长，故上诉人陈拥华同意其不给付利息。被上诉人黎年生一审申请了证人黎某出庭作证并在二审期间提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县胜利路营业所出具的其于2014年6月25日在该营业所取现2万元的银行流水，该银行流水与证人黎某的证言能够相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被上诉人黎年生已完成其举证责任。上诉人陈拥华主张被上诉人黎年生未归还借款，但却未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。此外，上诉人陈拥华在被上诉人黎年生未归还欠款的情形下，却在之后向被上诉人黎年生借款又以现金还给被上诉人黎年生而不进行冲抵，不符合常理。因此，被上诉人黎年生已经归还上诉人陈拥华借款3万元，且上诉人陈拥华放弃利息，不需承担还款责任。
综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，其要求改判的诉讼请求，不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人陈拥华负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年十一月十日
书记员 卢梦圆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4878号
原告：李厚培，男，1953年8月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：刘万玉，女，1952年6月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济�术开发区高教园明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
原告李厚培、刘万玉与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李厚培、刘万玉，被告城置公司的委托诉讼代理人薛培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告逾期交房违约金7586.2元（自2017年6月23日算至2017年9月13日）。
被告辩称：涉案房屋已于2017年8月11日完成竣工验收，逾期交房违约金应算到2017年8月11日；原告起诉逾期交房违约金标准偏高，请求法庭适当调整，但是总的逾期交房违约金不得超出损失的30%。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的住房，房屋总价457101元，交付时间为2014年12月31日前，如因出卖人原因逾期交房而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付价款，被告未按期向原告交房，2017年9月14日，原告就涉案房屋与江苏城置物业服务有限公司淮安分公司办理房屋交接手续。
另查明，本院（2017）苏0891民初2788号案件中，原告就涉案房屋主张2015年1月1日至2017年6月21日期间的逾期交房违约金。
上述事实，有原、被告庭审陈述，商品房买卖合同、房屋销售发票、物业费收费票据、本院（2017）苏0891民初2788号民事判决书载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定交付房屋，应按合同约定承担逾期交房违约金。被告抗辩逾期交房违约金应计算至房屋竣工验收之日即2017年8月11日，本院认为，竣工验收备案时间不同于房屋交付时间，被告未提交证据证明何时通知原告收房，本院以原告实际办理房屋交付之日即2017年9月14日为逾期交房违约金计算截止日，原告主张从2017年6月23日算至2017年9月13日，不违反法律及合同约定�本院予以支持，期间共计83天，故被告应承担违约金金额为7586.2元。庭审中，被告抗辩约定违约金标准过高、请求法院予以调整，但未就此提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李厚培、刘万玉支付逾期交房违约金7586.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安城置有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 薛 源
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2681号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告孙少兵，男，汉族，1975年7月26日出生，农民，现住址不详。
被告孙绍华，男，汉族，1972年4月27日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告孙少兵、孙绍华金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告孙少兵、孙绍华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙少兵偿还原告贷款本金70,000.00元及利息48,000.00元，本息合计118,000.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、请求被告孙绍华偿还原告贷款本金50,000.00元及利息34,300.00元，本息合计84,300.00元（利息计算至2017年6月30日）；3、二被告互负连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：被告孙少兵于2013年3月30日在原告处贷款70,000.00元，合同约定借款期限自2013年3月30日至2014年4月10日按月利率9.6‰计算，2014年4月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告孙少兵至今未付；被告孙绍华于2013年3月30日至2014年4月10日按月利率9.6‰计算，2014年4月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告孙绍华至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告孙少兵经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告孙绍华经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年3月30日，被告孙少兵与被告孙绍华组成互保小组，二被告分别在原告处借款70,000.00元和50,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年3月30日至2014年4月10日，双方约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。二被告互负连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，并在黑龙江经济报发布催款公告，二被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月30日，被告孙少兵尚欠原告借款本金70,000.00元，利息48,000.00元；被告孙绍华尚欠原告借款本金50,000.00元，利息34,300.00元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告孙少兵、孙绍华签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息并互相承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙少兵、孙绍华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙少兵于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息48,000.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计118,000.00元。自2017年7月1日始，以借款本金70,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告孙少兵实际给付借款之日止；
二、被告孙绍华于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息34,300.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计84,300.00元。自2017年7月1日始，以借款本金50,000.00元为基数,逾期月利率按14.4‰计算至被告孙绍华实际给付借款之日止；
三、被告孙少兵、孙绍华对判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,334.50元、公告费560.00元，由被告孙少兵、孙绍华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1103号
申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：孙凯，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：程慧，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区，
被执行人：王连发，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：刘长恒，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：许永环，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：徐淑波，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区，
被执行人：孟凡霞，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区，
本院在执行程虎与孙凯、程慧、王连发、刘长恒、许永环、徐淑波、孟凡霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1103号之三
本院在执行程虎与孙凯、程慧、王连发、刘长恒、徐永环、徐淑波、孟凡霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘长恒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1103号之一
本院在执行程虎与孙凯、程慧、王连发、刘长恒、徐永环、徐淑波、孟凡霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将程慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1103号申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙凯，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：程慧，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区，被执行人：王连发，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：刘长恒，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：许永环，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：徐淑波，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区，被执行人：孟凡霞，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区，本院在执行程虎与孙凯、程慧、王连发、刘长恒、许永环、徐淑波、孟凡霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  李 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16373号
原告：王俊娥，女，1964年11月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：祝女，女，1968年11月15日出生，汉族，住武义县。
被告：应德武，男，1963年11月9日出生，汉族，住武义县。
原告王俊娥诉被告祝女、应德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王俊娥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊娥撤诉。
案件受理费6608元（已减半），由原告王俊娥负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月十日
代书记员 黄雨辰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执168号
申请执行人：严井伟，男。
被执行人：砀山小宝食品有限公司。
法定代表人：姜济，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1321民初3316号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人砀山小宝食品有限公司的银行存款元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费619元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一八年二月三日
书记员 高俏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1850号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李长江，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1850号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李长江，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2743号
申请执行人冯光壬，男，汉族，1970年9月23日出生，现住广东省深圳市宝安区，。
被执行人陈发成，男，汉族，1952年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人陈定根，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城灵芝新村**栋5××号，
身份证号码4403061981********。
申请执行人冯光壬与被执行人陈发成、陈定根民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币18799277元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈发成名下位于深圳市宝安区新安街道安乐社区37区龙井一路六巷1号B房产(房产证号50××89)、深圳市宝安区新安街道办公园路东北侧天河大厦一栋1××号房产（房产证号72××54）、深圳市宝安区新安街道办前进路东北侧灵芝新村八十五栋5××号房产（房产证号72××37），深圳市宝安区新安街道办兴华路南侧灵芝新村三栋2××号房产（房产证号72××29）。所得执行款共人民币21690600元，本案参与分配所得款为人民币12082175元，现已支付给申请执行人，另被执行人陈发成名下深圳市宝安区西乡镇西乡大道南侧新安市场2××号房产(房产证号72××51)经多次拍卖无法成交，现已以物抵债给申请执行人冯光壬。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初557号
原告苗新亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告张军，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孙兰芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告苗新亮诉被告张军、孙兰芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苗新亮撤诉处理。
审判员 严潇丹
二○一八年一月二十四无
书记员 汤婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1365号
原告：章某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
原告章某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月6日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，
于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某
某、被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某曾两次向我借钱。第一次是2009
年9月1日借款25万元，借期一年；第二次是2010年3月2日借款
3万元，借期一个月，逾期赔偿滞纳金按总额每天1％计算。现
借款均已逾期，但被告陈某某至今未还。被告李某某作为陈某
某的妻子，也未依法承担共同偿还责任。为此，要求判令两被
告共同归还原告借款人民币28万元，同时支付逾期赔偿滞纳金
45，000元。
被告陈某某未作答辩。
被告李某某辩称：1、陈某某向原告借钱我不知道，我也
没有用过这28万元钱，而且没有用在家庭生活和做生意中，原
告与陈某某的关系只有他们二人知道。所以这笔债务是陈某某的个人债务，也没有经过我的同意，与我无关，我不承担还款
责任；2、陈某某于2010年8月20日左右离家出走，8月31日原
告带人来我家找陈某某讨债，我打电话向陈某某询问，陈某某
才告诉我，说是利息在每月20日前支付2，000元，一直付到今
年8月份，多数是打到原告银行卡上的。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名借款人陈某某的《借条》2份，内容分别为：（1
）“今向章某借人民币250000元整大写（贰拾伍万元整）。借
期为一年。借款人：陈某某。2009年9、1日”；（2）“因生
产经营需要今向章某借款人民币￥30000.00元，大写叁万元整
。借期自2010年3月2日至2010年4月2日止。借款人要保证按时
归还。如逾期按每天赔偿借款总额1％的滞纳金。借款人陈某
某。2010年3月2日”。用以证明被告陈某某两次共向原告借款
28万元，分别约定了借款期限，其中的3万元，约定“如逾期
按每天赔偿借款总额1%的滞纳金”的事实；
2、署名章某、李某某，落款于2009年8月7日的《事实经
营声明》（复印件）1份，用以证明原告借给被告陈某某的钱
是用于被告李某某所开手机店，李某某知道陈某某向原告借款
的事实。
对于原告所举证据，被告陈某某因拒不到庭应诉，视为
自愿放弃质证权；被告李某某质证认为：证据1的真实性无异
议，因借条笔迹是陈某某的；证据2与本案无关。因在去年陈
某某说去贷款叫我签字，后来说贷款没成功。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告举证1，即署名陈某某的借条2份，由于
被告陈某某放弃质证权，其真实性经被告李某某质证无异议，
经审核，该书证形式完备，符合证据形成的一般规律，应认定
来源合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力；举
证2，与本案缺乏关联性，不能证明原告要求证明的待证事实
。
经审理，本院认定下列法律事实：2009年9月1日，被告
陈某某向原告章某借人民币25万元，借期一年，由被告出具借
条一份，未载明借款利息；2010年3月2日，被告陈某某又向原
告借人民币3万元，由被告填写了格式借据一份，载明：借期
自2010年3月2日至2010年4月2日，借款人要保证按时归还。如
逾期按每天赔偿借款总额1%的滞纳金。现原告以被告陈某某至
今未还上列借款为由诉至本院，要求被告陈某某归还借款本金
28万元，同时支付借款3万元的逾期赔偿滞纳金45，000元。并
要求判令被告李某某作为与被告陈某某的妻子，在婚姻存续期
间的共同债务应予共同清偿。被告李某某则以被告陈某某的本
案债务系其个人债务，不应共同偿还等相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向
原告两次借款共28万元逾期不还的事实，由其出具的借条佐证
，应予认定。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应予保护
。原告要求被告陈某某归还借款本金28万元，本院应予支持。
该借款虽约定了借期，但未约定借款利息，应认定为定期无息
借贷。但其中1笔借款3万元，约定“如逾期按每天赔偿借款总
额1%的滞纳金”，但在民间借贷关系中只能对借款利息、逾期利息或违约金作约定，故该约定的滞纳金应认定为借款逾期利
息。因按每天总额1%计算利息明显超出司法保护范围，超过部
分不予保护。原告要求被告李某某作为与被告陈某某婚姻关系
存续期间，并认为向原告所借款项用于家庭经营活动之中，由
于被告李某某予以否认，且原告未能提供相应有效证据证明其
主张，应认定系被告陈某某的个人债务。被告李某某的抗辩理
由成立，本院予以采纳。被告陈某某无故不到庭，视为对原告
的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应返还原告章某借款人民币28万元，支
付借款3万元的逾期利息（自2010年4月3日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生
效后十日内履行完毕；
二、驳回原告章某其他诉讼请求。
如被告陈某某未按上列判决第一项指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，175元，依法减半收取3，088元，由原
告章某负担393元，被告陈某某负担2，695，被告应负担部分限
在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，175元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十月十八日
书记员 徐 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5403号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高要市中天恒基置业有限公司。住所地：广东省高要市南岸要南一路**号海发楼*楼第*层***室。
法定代表人：梁泽强，总经理。
委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州大诚房地产评估咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号主楼**楼自编**房。
法定代表人：王少春，总经理。
再审申请人高要市中天恒基置业有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人广州大诚房地产评估咨询有限公司（以下简称大诚公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
中天公司申请再审称：（一）根据中天公司搜集的证据，充分证明大诚公司不具备土地评估资质。一审、二审判决认定大诚公司具备土地评估资质完全违背了客观事实和行业规则。（二）大诚公司提交的评估报告中所附的王少春的土地估价师资格证是虚假的。（三）一审、二审判决均没有正确理解土地估价师与房地产估价师的区别，大诚公司具有房地产估价师资质并不等于具备从事土地估价的资质。（四）二审判决以物权法第十三条的规定为由认定大诚公司所出具的土地评估报告并不影响办理抵押登记手续及合同目的实现，没有事实和法律依据。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，大诚公司是2003年6月25日成立的有限责任公司，经营范围为房地产价格评估等，资质等级为贰级，房地产估价机构资质证书有效期到2017年7月24日，一审、二审判决据此认定大诚公司具备房地产评估资质并无不当。双方之间的合同为口头合同，中天公司并无证据证明合同约定了大诚公司提交的评估报告必须能在相关部门实行电子备案。大诚公司已经依约提交了评估报告，一审、二审判决对中天公司提出的合同目的不能实现的主张不予支持并无不当。综上，一审、二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。中天公司在再审申请中反映的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高要市中天恒基置业有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄妙玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第111号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第111号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：辛海舰
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2276号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：王海芹，女，1957年11月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告王海芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0502民初3138号民事判决。宣判后被告王海芹不服该一审判决，提起上诉。2017年5月31日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1104号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建功到庭参加诉讼，被告王海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马号街基督教活动场所向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告土地租赁费47383.53元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订土地租赁协议：原告租赁被告土地0.582亩。租赁期限28年，年租赁费每亩3300元，另支付青苗费等费用每亩3000元。2012年8月16日，原告一次性支付被告租赁费、青苗费等28年费用共计55290元，被告将土地交付原告使用。2016年6月，因政府征收上述土地，双方签订的租赁合同目的无法实现。原告就退还剩余年限租赁费事宜与被告协商，被告始终不予理会，拒不退还剩余24年租赁费用。原告认为双方协议履行过程中，合同因故终止，被告应当退还依据该协议取得的利益，将剩余未履行24年的租赁费47383.53元退还原告。被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则和法律规定。现原告诉至法院，要求依法公正判决。
被告王海芹未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给原告的行为进行处理。原、被告租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马号街基督教活动场所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 牛婷芳
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 震
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第73号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王传公，男，1972年11月29日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地及住址均为山东省烟台市芝罘区文化路25号内12号。2013年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王传公及其辩护人王全勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王传公于2013年9月14日2时许，搭乘出租车途经烟台开发区夹河桥时，被烟台开发区公安分局民警盘查。民警从其随身携带挎包内查获冰毒疑似物8袋。后民警对王传公位于烟台市芝罘区文化路25号内12号住处进行搜查，查获毒品疑似物两袋。经鉴定，上述10袋毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分，净重92.94克。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王传公的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王传公对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，被告人王传公系初犯、偶犯，自愿认罪，社会危害性相对较轻，且其走上犯罪道路有法律意识淡薄、精神空虚等外部因素，建议法院对被告人王传公从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日2时许，被告人王传公携8袋毒品乘车至烟台经济技术开发区夹河桥时，被烟台市公安局经济技术开发区分局民警查获。后公安机关在其位于烟台市芝罘区文化路25号内12号的住处搜查出毒品两袋。上述10袋毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重92.94克。
上述事实，被告人王传公在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、扣押清单、搜查笔录、证人孙某等人的证言、身份信息及被告人王传公的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传公违反国家对毒品管理的法律规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品92.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王传公犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。同时，被告人王传公能自愿认罪，可依法对其从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王传公犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2021年9月13日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
代理审判员 于 鲲
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年六月六日
书 记 员 戴立赟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第73号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市，户籍地唐山市。
被告人张建才，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市滦县。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某某，男，1985年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人高某某，男，1982年7月9日出生，汉族，中专文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月31日被唐山市公安局开平区分局取保候审。经唐山市开平区人民法院批准，于2014年5月28日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张建才、李某某、高某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲、被告人张建才、李某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日凌晨1时许，被告人张建才、李某某为泄私愤纠集被告人高某某在唐山市开平区马家沟增华楼7楼楼下用镐柄将曹某甲的黑色帕萨特轿车（车牌号为冀Bxxx**）前后挡风玻璃、车门玻璃、前机器盖、后侧两个尾灯和两侧雾灯等多处砸坏。经鉴定，被砸轿车损失价值人民币13504元。2014年1月7日，被告人张建才被公安机关抓获。2014年3月7日，被告人李某某被公安机关抓获。2014年3月31日，被告人高某某到公安机关主动投案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其车辆损失13600元、精神损失46400元。2014年7月15日，被告人张建才亲属与附带民事诉讼原告人曹某甲达成民事赔偿协议，被告人张建才一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲的全部经济损失人民币14000元，并另行赔偿精神损失费人民币2000元。附带民事诉讼原告人曹某甲对被告人张建才的犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼原告人曹某甲要求被告人李某某、高某某继续赔偿其精神损失费44000元。
上述事实，被告人张建才、李某某、高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某乙的报案材料，证人陈某某、于某某、王某某等人的证言，被害人曹某甲的陈述，被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录，开平区物价价格认证中心开价认字（2013）090号价格鉴证结论报告书，三被告人的供述与辩解，户籍证明，被告人张建才的前科材料，刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建才、李某某、高某某故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张建才赔偿了被害人曹某甲的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张建才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张建才系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应承担赔偿责任。被告人张建才已经赔偿了附带民事诉讼原告人的全部经济损失，附带民事诉讼原告人曹某甲要求被告人李某某、高某某继续赔偿其精神损失的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张建才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月七日起至二○一四年十月六日止）
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月七日起至二○一五年二月六日止）
三、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十八日起至二○一五年三月二十七日止）
四、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立佐
审 判 员 王新蕊
代理审判员 徐 伶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓旭
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第73号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，住四川省珙县。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年10月25日取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年8月13日凌晨2时许，被害人王某某从开磷沙坝土矿管道斜井1号井下班，在其准备出井口时与上夜班的杨某某因琐事发生争执并抓扯。被告人刘某某见此情形，便上前帮助杨某某一起对被害人王某某进行殴打。随后，被告人刘某某从工地上捡起一根长约一米的螺纹钢朝被害人王某某头部打去，将其打倒在地后，离开现场。经鉴定，被害人王某某所受损伤为重伤。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人王某某经济损失10万元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。
在庭审中，被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年8月13日凌晨2时许，被害人王某某从开磷沙坝土矿管道斜井1号井下班，在其准备出井口时与上夜班的杨某某因琐事发生争执并抓扯。被告人刘某某见此情形，便上前帮助杨某某一起对被害人王某某进行殴打。随后，被告人刘某某从工地上捡起一根长约一米的螺纹钢朝被害人王某某头部打去，将其打倒在地后，离开现场。经鉴定，被害人王某某左顶部见一处长8.5厘米疤痕，疤痕处见大小为7厘米×5.5厘米颅骨缺损，右上肢肌力4级。复阅其所提供影像学资料，符合左颞顶部颅骨粉碎骨折及左颞顶部脑组织软化之表现。其头晕及右上肢肌力减退，符合其重型颅脑损伤后表现，因外伤致颅脑损伤属重伤。
同时查明，案发后，被告人刘某某与被害人王某某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款10万元，被害人王某某提出书面谅解书，表示对被告人刘某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过；证人汤家红的报案笔录；被害人王某某陈述；证人李某某、唐某某、喻某某、杨某某的证词；扣押物品清单；贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3339号法医临床鉴定意见书、疾病证明书；调解笔录、谅解书、收条；现场辨认笔录、指认笔录、草图及照片；被告人刘某某供述及户籍证明等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某采用暴力手段，对被害人王某某进行殴打，损伤为重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或或者以特别残忍手段致人严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具螺纹钢一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年五月七日
书记员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第73号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阳某。2006年2月9日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2009年3月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2011年4月12日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月4日至2013年11月13日期间，被告人阳某分别窜至潍坊学院和青岛高职学院，趁学生在餐厅排队买饭之机，采用镊子扒窃学生外衣口袋内手机之手段，分五次盗窃潍坊学院学生路某、李某、邢某、宗某、魏某和青岛高职学院学生胡某手机各一部。经鉴定，被盗6部手机价值共计人民币7061元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人阳某的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以刑罚。
另查明，案发后公安机关扣押了作案工具镊子一把（已随案移送本院）、黑色TCL手机一部、衣服二件、鞋子一双（手机、衣服、鞋子未移送本院）。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子、手机照片，书证被告人人员详细信息表、常住人口基本信息、抓获经过、被告人照片、扣押决定书、扣押清单、（2006）下刑初字第82号刑事判决书、（2009）江宁刑初字第249号刑事判决书、（2011）松刑初字第236号刑事判决书，证人尹某、程某证言，被害人路某、李某、邢某、宗某、魏某、胡某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料监控录像及截图，被告人阳某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，多次扒窃他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对被告人阳某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人阳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阳某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。作案工具应予没收。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年五月二十一日
书记员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第73号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李成星，男。因涉嫌危险驾驶于2013年11月26日被开封县公安局刑事拘留。于2013年11月28日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）020号起诉书指控被告人李成星犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人李成星到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控：2013年11月11日20时30分许，被告人李成星喝酒后驾驶一辆豫A289**黄色小型轿车，沿开封县城关镇人民路由西向东行驶至人民路与县府南街交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李成星的血液乙醇含量为119.77mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李成星在开庭审理时亦无异议，并有查获证明、鉴定结论、照片、驾驶人员信息查询结果、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人李成星认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对被告人李成星从轻处罚，可以认为对其宣告缓刑不致再危害社会。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李成星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元人民币。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年三月十四日
书记员 李倩倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3197号
原告:宋文英，女，出生于1965年3月13日，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告:陈红山，男，出生于1979年12月4日，汉族，住泗阳县。
原告宋文英与被告陈红山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告宋文英及其委托诉讼代理人罗文婷到庭参加诉讼，被告陈红山经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款430127元及利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款，2015年12月30日结算，借款金额430127元，至今未还。
被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：
被告因经营资金周转，向原告借款，或由原告经手借款，原告取得债权，2015年12月30日结算，借款金额共计430127元。被告向原告出具借条1份，主要内容：今借到宋文英430127元。借款人陈红山。所有借条原件收回。借款至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条原件1份、借条复印件9份、情况说明1份证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，以及原告取得对被告借款债权，被告应当按约向原告清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自借款逾期之日起，出借人有权要求支付资金占用利息。因借款未约定期限，原告未能提供证据证明借款逾期时间。本院确定�本案起诉之日2016年5月23日起计算利息，按最高人民法院民间借贷司法解释规定，利率确定为年利率6%。原告要求按月2%计算利息，未能提供证据证明，不能得到支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红山于判决生效后十日内偿还原告宋文英借款430127元及其利息（按年利率6%，自2016年5月23日起计算至借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7767元，公告费560元，合计8327元，由被告陈红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪红青
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3455号
原告：株洲市居乐士物业管理有限责任公司（以下简称株洲居乐士物业公司），住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区凯旋城住宅小区1002室。
法定代表人：王下文，董事长。
委托诉讼代理人：杨武成，男，1975年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，株洲居乐士物业公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1971年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲居乐士物业公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告株洲居乐士物业公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲居乐士物业公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市居乐士物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市居乐士物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘致和
二〇一八年一月四日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3143号
上诉人（一审起诉人）：孙同寿，男，1937年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人孙同寿因与黑龙江省广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙同寿上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对孙同寿的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 雪 琦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑终1302号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世夏，男，1985年5月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2002年4月19日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2004年7月27日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；2005年1月26日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月28日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同年8月4日被撤销行政拘留改为劳动教养一年六个月；2011年3月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2015年6月19日因犯强奸罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，同年10月10日刑满释放。2017年5月27日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
原审被告人余建园，男，1988年8月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2017年6月27日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人徐世夏、余建园犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人王某1、徐某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）浙1002刑初758号刑事附带民事判决。被告人徐世夏就刑事部分不服，提出上诉，本案附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人徐世夏，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年4月29日14时许，被告人徐世夏酒后到台州市椒江区南野份村昌冬棋牌室，见正在打麻将的王某2，即用手机砸其胸口，王某2逃至隔壁香烟店，徐世夏赶至后再次用手机砸打王某2头部，致其受伤。经法医鉴定，王某2头部2.5厘米创口，构成轻微伤。
原判以被告人徐世夏的供述，被害人王某2的陈述，证人蒋某、徐某2、张某的证言，台州市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书等证据佐证上述事实。
2、2017年5月20日22时许，被告人徐世夏和朋友邱某在台州市经济开发区吴叶菜场对面海钓排档烧烤店喝酒，与一起喝酒的叶某1、王某1等人因言语不合而发生争执。徐世夏觉得失了面子，遂纠集被告人余建园并商定殴打对方，余建园让人送来水管，徐世夏、余建园等各持一根水管冲上砸打王某1、徐某1等人，致多人受伤。经法医鉴定，王某1上唇贯穿伤，牙11、21冠折露髓，构成轻伤二级，左肩胛骨下角骨折，构成轻微伤；徐某1头部2.8厘米创口，构成轻微伤。
案发后，二被告人均被抓获归案。
原判以被告人徐世夏、余建园的供述，被害人王某1、徐某1的陈述，证人邱某、徐某3、叶某1、叶某2的证言，勘验、检查和辨认笔录，证据保全决定书，扣押决定书，台州市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证以及两被害人的医疗病历、发票等证据佐证上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人徐世夏有期徒刑三年，判处被告人余建园有期徒刑一年二个月；同时判令被告人徐世夏分别赔偿给附带民事诉讼原告人王某1二万元、徐某1一千元，被告人余建园赔偿给附带民事诉讼原告人王某1五千二百九十元。
被告人徐世夏上诉称及其辩护人提出，被告人徐世夏实施的第一节行为属于寻衅滋事，但尚未达到情节恶劣，第二节行为属于故意伤害而非寻衅滋事，故全案应认定为故意伤害罪；另徐世夏家属在一审判决后积极支付了赔偿款，取得了两被害人的谅解，故请求依法改判。辩护人在二审中提交了本案被害人出具的谅解书和收条。
经二审审理查明的事实和认定证据与一审相同。二被告人和辩护人在二审中对原判认定的事实和证据均无提出异议，故本案事实清楚、证据确实充分。
另查明，被告人徐世夏的亲属在一审判决后积极筹款代为支付了一审判决确定的全部赔偿款，被害人王某1、徐某1出具谅解书对二被告人表示了谅解。该事实有辩护人提交的被害人王某1、徐某1出具的谅解书、收条以及本院对二被害人的核实笔录在卷证实，足以认定。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）在第二节犯罪中，被告人徐世夏因琐事与他人发生争执后，随即借机生事，纠集无关人员携带工具在公众场所随意殴打不特定人员，造成一人轻伤一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的特征。被告人徐世夏及其辩护人所提该节行为应认定故意伤害的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。（2）本案一审判决后，被告人徐世夏亲属积极筹款支付了判决确定的赔偿款，获得了被害人的谅解，可在原判的基础上对被告人徐世夏再酌情从轻处罚。被告人徐世夏及其辩护人就此所提的意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐世夏在公共场所单独或结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，原审被告人余建园被纠集准备作案工具积极参与在公共场所殴打无辜人员，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐世夏有多次暴力犯罪前科，又系累犯，依法应当从重处罚。两被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人徐世夏就第一节行为已与被害人达成和解，酌情从轻考虑。原判定罪和适用法律准确，综合二被告人的犯罪情节和上述量刑情节所作出的量刑适当，审判程序合法，依法本应予以维持。考虑一审判决后，被告人徐世夏亲属积极代为赔偿，并获得被害人谅解，可在原判基础上对其酌情从轻改判。被告人徐世夏及其辩护人据此请求从轻改判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初758号刑事判决主文第（一）项中对上诉人（原审被告人）徐世夏的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）徐世夏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十七日起至二〇二〇年一月二十六日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十二月四日
代书记员 梁荩文
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第643号
原告柳水结。
原告何茶叶。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温搏。
被告东山益泰房地产开发有限公司，住所地东山县电信大楼一楼。组织机构代码78691036-3。
法定代表人张俊民，总经理。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人蔡庆春。
本院在审理原告柳水结、何茶叶与被告东山益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳水结、何茶叶撤回起诉。
案件受理费人民币311元，减半收取人民币155.5元，由原告柳水结、何茶叶负担。
审判员 谢建才
二〇一四年六月十日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5899号
董长福、王自全：
你们与李兴国产品责任纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）豫0191民初1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴国于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李兴国支付购种款13500元、减产损失142560元，共计156060元。
二、向李兴国支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月28日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3421元，申请执行费2293元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执653号
申请执行人：刘某，男，汉族，1976年6月11日出生，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈某，女，汉族，1978年8月8日出生，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初549号
原告刘振极，男，1969年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告牛锡民，男，1975年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告葛平荣，女，1980年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘振极与被告牛锡民、被告葛平荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告刘振极委托代理人肖兆元到庭参加了诉讼，被告牛锡民、被告葛平荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛锡民于2014年5月6日与青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行（以下简称“农商银行”）签订个人借款合同，约定借款14万元，期限自2014年5月6日至2014年5月5日，借款方式为可循环方式。原告为本笔借款签订了最高额保证合同，承担连带保证责任，保证期限为借款合同到期后两年。借款到期后被告未还清借款，至2017年1月6日尚欠本息合计136925.71元。原告收到银行履行担保责任通知后，代被告偿还了借款，为维护原告权益，请求判令两被告偿还原告替其支付的银行借款本息共计136925.71元。
两被告未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、个人借款合同一份，证明2014年5月6日，被告牛锡民与农商银行签订个人借款合同，借款14万元，借款期限自2014年5月6日至2016年5月5日，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定，按季结息，到期利随本清。逾期还款利率在借款执行利率基础上上浮50%。
2、最高额保证合同一份，证明原告与农商银行签订最高额保证合同，与青岛恒顺隆商贸有限公司、江栋会共同为被告牛锡民的借款提供最高额21万元连带责任保证，保证期间自决算期届至之日起两年。
3、担保人履行责任同通知书两份，证明因牛锡民逾期还款，农商银行向原告及其他担保人催款的事实。
4、贷款还款通知单一份、原告银行账户交易明细一份，证明原告于2017年1月6日代被告牛锡民归还欠款本息136925.71元。
5、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，上述材料均系被告牛锡民借款时向农商银行提供的，证明两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
6、农商银行证明一份，证明因被告牛锡民逾期还贷，原告为其偿还借款本息136925.71元的事实。
两被告未向法庭提交证据。
被告牛锡民、被告葛平荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2014年5月6日，被告牛锡民与农商银行签订（青农商城阳流亭支行）个借字（2014）年第0035号《个人借款合同》，约定其向农商银行借款人民币14万元，期间自2014年5月6日至2016年5月5日。同日，原告刘振极与农商银行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告牛锡民的借款承担最高额21万元的连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。因被告牛锡民未按期还款，农商银行通知原告履行担保责任，原告于2017年1月6日代被告牛锡民偿还欠款本息人民币136925.71。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系因保证人承担保证责任后向债务人追偿引起的纠纷。原告基于被告牛锡民与农商银行签订的《个人借款合同》、原告与农商银行签订的《最高额保证合同》，代债务人牛锡民偿还借款本息136925.71元后向债务人追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛锡民、被告葛平荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振极人民币136925.71元。
案件受理费3039元，由两被告承担，因原告已预交，两被告于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙志刚
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初3号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人柳海平，男，1996年1月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，务工，住浙江省龙泉市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品于2016年1月18日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年10月13日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定，于2018年1月9日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人柳海平犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴某1、检某出庭支持公诉，被告人柳海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日23时30分许，金某2巧（已判决）与汤某在微信视频通话中发生争吵并约架在龙泉市瓯歌KTV777包厢。后被告人柳海平受金某2巧的召集，伙同夏某（已判决）、叶某1（已判决）、吴某2（已判决）、方法顺（已判决）、许某（已判决）、叶某2（已判决）、叶某3（已判决）、陆某沅（已判决）、金某3（未成年人，另案处理）等十余人持砍刀、木棍等工具，分别乘坐浙Ｋ×××××红色飞度轿车（车主夏某）、浙Ｋ×××××白色宝马轿车、浙Ｋ×××××白色奥迪轿车到龙泉市瓯歌KTV楼下找汤某等人滋事。当日23时50分许，汤某担心金某2巧等人找其滋事，欲驾驶浙Ｋ×××××银色奥迪汽车（车主陈某）离开现场，后在龙泉市一号码头停车场处被方法顺等人发现。金某2巧、夏某便持砍刀，柳海平、叶某1、吴某2持木棍，伙同方法顺、许某、叶某2、叶某3、陆某沅、金某3等十余人对汤某乘坐的银色奥迪汽车进行追逐、拦截、打砸。后汤某驾驶被砸的银色奥迪汽车逃离现场。金某2巧遂驾驶红色飞度轿车搭乘方法顺、金某3继续追逐，致使汤某驾驶的该银色奥迪轿车撞到龙泉市公安局龙渊派出所大门。2017年4月11日，经龙泉市价格认证中心鉴定，受损的银色奥迪轿车、红色飞度轿车、龙渊派出所大门修复价格共计人民币10293.5元。据此，公诉机关认定被告人柳海平的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明，2017年10月13日8时许，被告人柳海平在龙泉市桃园商务宾馆附近被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月26日，金某2巧、许某、夏某、叶某1、吴某2、叶某2、叶某3、陆某沅共同赔偿被害人陈某车辆修理费人民币13600元。
2018年1月5日，被告人柳海平取得被害人陈某的谅解。
被告人柳海平因本案于2017年10月13日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，期间被羁押1个月5日。
上述事实，被告人柳海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳海平的供述与辩解；被害人陈某的陈述；同伙金某2巧、方法顺、许某、夏某、叶某1、吴某2、叶某2、叶某3、陆某沅、金某3的交代；证人周某1、汤某、金某1、周某2、李某1、俞某、龚某的证言；受案登记表、抓获经过、车辆档案、登记保存清单、发还清单、扣押决定书、车辆照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、谅解书、户籍证明；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及现场照片、草图；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳海平伙同他人破坏社会秩序，结伙持械、驾车追逐、拦截他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人柳海平有前科情节，酌情从重处罚。被告人柳海平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案被害人经济损失已全部获得赔偿，且被告人柳海平取得被害人陈某的谅解，故对被告人柳海平酌情予以从轻处罚。被告人柳海平因本案被先行羁押的1个月5日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳海平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邓雪蓉
二〇一八年一月九日
代书记员 雷雨晴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11115号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉�，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：赵贵成，男，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告孙敏诉被告赵贵成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告赵贵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金72388.84元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为20711.91元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金51339.34元，并支付自逾期次日起至实际给付之日�按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为34432.52元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2014年10月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告赵贵成未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告孙敏（乙方）与被告赵贵成（甲方）签订《借款协议》一份，约定：赵贵成向孙敏借款80611.13元；月偿还本息数额为4941.33元，还款分期为18个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年8月30日至2016年1月30日；孙敏通过银行汇款将款项付至赵贵成的银行账户（尾号为2870）；若赵贵成未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若赵贵成偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月20日，孙敏委托上海富友支付服务股份有限公司向赵贵成转账60000元。
诉讼中，孙敏确认赵贵成共按约偿还2期款项计9882.66元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告赵贵成签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还2期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该2期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金51339.34元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本�为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵成于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款51339.34元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年10月31日起至被告实际偿还之日止，以本金51339.34元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，公告费690元，共计2818元，由被告赵贵成负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 陈建峰
审 判 员 赵美容
人民陪审员 刘 延
二〇一七年九月三十日
书 记 员 奚佳莉
拒不履�生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初80号
原告：沈志军，男，1967年7月1日，汉族，浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告：长安区青胜婚庆用品商行，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**号新中江文化城*层外围**号。
经营者：苏青刚，该商行负责人。
原告沈志军与被告长安区青胜婚庆用品商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告沈志军于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈志军负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王菊风
人民陪审员 康国强
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田欣娇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执231号
被执行人李秀坤，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住费县。
执行被执行人李秀坤罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2015)费刑初字第169号刑事判决书，被执行人应偿罚金本金10000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第169号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 史瑞山
二〇一七年八月八日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执231号被执行人李秀坤，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住费县。执行被执行人李秀坤罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2015)费刑初字第169号刑事判决书，被执行人应偿罚金本金10000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第169号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  史瑞山二〇一七年八月八日书记员  张晨雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1646号
原告：农李泽，男，1978年9月11日出生，壮族，住广西百色市。
被告：吴秋颖，女，1981年11月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：吴某，女，2007年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄长雄，广西中名律师事务所律师。
原告农李泽与被告吴秋颖、吴某确认亲子关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告农李泽，被告吴秋颖以及吴某的共同委托诉讼代理人黄长雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农李泽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告吴某为非亲子关系。事实与理由：2004年1月9日，原告农李泽与被告吴秋颖到婚姻登记部门办理结婚登记手续。2005年、2006年期间原告因工作需要在百色矿务局那怀煤矿担任领导职务，由于煤矿进行技术改造，时间紧、强度大，作为领导的原告长期居住在矿上，在此期间，被告吴秋颖与右江矿务局的叶仿拥发生不正当关系，并于2007年9月10日生育一女，取名吴某。2008年3月21日，因夫妻感情破裂，原告与被告吴秋颖到婚姻登记部门办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，协议约定：一、双方自愿解除夫妻关系；二、双方婚�的共同财产分割，双方婚姻期间，在欧景购买的六栋D单元201号房由男方居住，离婚时男方一次性支付女方贰万元（20000元）后，房产权归男方所有；三、双方婚后有一女，取名吴某，今年1岁随女方生活居住，全部所有抚养费用、责任由女方负责；四、双方婚后购买房子的信用社贷款由男方负责，无债权。现原告与吴某不存在亲子关系而成讼。
被告吴秋颖承认原告农李泽与吴某非亲子关系，但认为，对原告所称吴某系其与叶仿拥所生有异议。
本案在审理期间，原告申请对其与吴某之间是否存在亲子关系进行鉴定，被告吴某的母亲吴秋颖拒绝作亲子鉴定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”的规定，本案中，原告农李泽请求确认与吴某为非亲子关系，被告吴秋颖对此无异议，且拒绝作亲子鉴定，故本院推定被告吴某与原告农李泽之间不存在亲子关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告农李泽与吴某非亲子关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴秋颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一六年八月三十日
书记员 王绍庄
appoint
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1646号原告：农李泽，男，1978年9月11日出生，壮族，住广西百色市。被告：吴秋颖，女，1981年11月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：吴某，女，2007年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄长雄，广西中名律师事务所律师。原告农李泽与被告吴秋颖、吴某确认亲子关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告农李泽，被告吴秋颖以及吴某的共同委托诉讼代理人黄长雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农李泽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告吴某为非亲子关系。事实与理由：2004年1月9日，原告农李泽与被告吴秋颖到婚姻登记部门办理结婚登记手续。2005年、2006年期间原告因工作需要在百色矿务局那怀煤矿担任领导职务，由于煤矿进行技术改造，时间紧、强度大，作为领导的原告长期居住在矿上，在此期间，被告吴秋颖与右江矿务局的叶仿拥发生不正当关系，并于2007年9月10日生育一女，取名吴某。2008年3月21日，因夫妻感情破裂，原告与被告吴秋颖到婚姻登记部门办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，协议约定：一、双方自愿解除夫妻关系；二、双方婚�的共同财产分割，双方婚姻期间，在欧景购买的六栋D单元201号房由男方居住，离婚时男方一次性支付女方贰万元（20000元）后，房产权归男方所有；三、双方婚后有一女，取名吴某，今年1岁随女方生活居住，全部所有抚养费用、责任由女方负责；四、双方婚后购买房子的信用社贷款由男方负责，无债权。现原告与吴某不存在亲子关系而成讼。被告吴秋颖承认原告农李泽与吴某非亲子关系，但认为，对原告所称吴某系其与叶仿拥所生有异议。本案在审理期间，原告申请对其与吴某之间是否存在亲子关系进行鉴定，被告吴某的母亲吴秋颖拒绝作亲子鉴定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”的规定，本案中，原告农李泽请求确认与吴某为非亲子关系，被告吴秋颖对此无异议，且拒绝作亲子鉴定，故本院推定被告吴某与原告农李泽之间不存在亲子关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告农李泽与吴某非亲子关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴秋颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹冠华二〇一六年八月三十日书记员  王绍庄appoint
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初552号
原告：陈旭海，男，1957年3月16日生，汉族，住固始县。
被告：董玉木，男，1968年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈旭海与被告董玉木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭海到庭参加了诉讼、被告董玉木经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭海的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告董玉木转包他人的阜南县2016年乡级公路畅通工程施工10标段，因缺少资金，向原告借款100万元，借款6个月，利息50万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，为此起诉。原告提供的证据如下：1、原告身份证；2、借款投资合同；3、被告出具的三张原始借条；4、银行转账凭证；5、证人陈某、任某证言;6、三石村委会证明。
被告董玉木未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告董玉木借原告陈旭海本金10万元并出具借条，该借条载明“借条今借到陈旭海现金拾万元整（人民币100000元整）今借人董玉木2016年9月4号”。2016年9月6日又借原告本金20万元并出具借条，该借条载明“借条今借陈旭海现金贰拾万元整（人民币200000元）今借人董玉木2016年9月6号”。2016年9月18日又借原告本金70万元并出具借条，该借条载明“借条今借陈旭海现金柒拾万元整（人民币700000元整）今借人董玉木2016年9月18号”，双方约定借款本金100万元，借款期限2016年9月4日至2017年2月4日，借款工程利润分红50万，现因催要借款双方产生纠纷，为此原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董玉木借到原告陈旭海现金100万元，有被告董玉木出具的三张原始借条、借款投资合同、银行卡交易明细清单、证人陈某、任某证言及原告的陈述等证据相互印证，事实清楚、证据充分。原、被告约定借款利润为借款5个月50万元违反法律规定，本院不予确认。双方应当按照月息2分计算利息。
综上所述，原告陈旭海要求被告董玉木清偿借款本金100万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董玉木于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈旭海借款本金100万元及利息（按月利率2分，从2016年9月4日起按本金10万元计算，从2016年9月6日起按本金20万元计算，从2016年9月18日起按本金70万元计算至借款付清时止。）
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
案件受理费13800元，由被告董玉木负担。
当事人末按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 吕志豪
人民陪审员 朱琼州
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 姚炳坤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2357号
原告：解士悦，男，1952年10月4日出生，汉族，住沂源县，系县医院退休职工。
被告：江玉花，女，1947年6月8日出生，汉族，住沂源县，系县医院退休职工。
原告解士悦诉被告江玉花财产损害纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解士悦、被告江玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解士悦向本院提出如下请求：1、停止侵害，并赔偿各种经济损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均住在县医院4号家属楼西单元，原告住一楼，被告住二楼，原告为了改善住房条件装修了房子，在2016年5月、7月被告两次将原告新修的遮雨罩毁坏，被告于2016年8月份举报原告，县城市执法局查看现场后，原告的装修既不违法也不违章，原告建的雨罩既不影响被告的通风，也不影响采光，对被告没有一点影响，事情发生后，原告报警，城区派出所出警多次进行调解，至今未得到合理的解决，被告的行为造成原告不能正常居住自己的房子达一年之久，给原告身心造成了很大的伤害，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求，作出公正的判决。
被告江玉花辩称：1、我没有侵害原告解士悦，我也不会赔偿原告的经济损失。2、原告侵权与我，而不是我侵害原告，原告住一楼，我住二楼，原告以改善住房为由，私自扩建前阳台加宽70cm，距离我家窗台1**cm,后阳台84cm,西院墙加高1.2米，对我家造成了安全隐患，并且前阳台阳光反射，热气散热上升，我的房内如同蒸笼，下雨天，雨水打在前阳台罩上的声音很大，影响我休息，我多次劝阻，原告不听依然扩建，扩建后我加上防护窗，原告造成我损失2500元。3、原告所诉：县城市执法局看现场后，原告的装修既不违法也不违建。那原告应出示加盖公章的书面证明。4、搭建物距我的阳台只有约1.2米，小偷很容易进入我的房间，给我造成了安全隐患，我被迫安装防护窗，给我造成了经济损失。5、原告说我毁坏他的雨罩，实际是他把阳台加宽成一个房间，由于他的改造，损害了我的切身利益，在这之前他的几处改造已经给我造成了很大的损失，如前些年加宽后阳台，我迫切安装防护窗，他又把西院墙加高，我又被迫把西卧室安装了防护窗，他的小南屋原是瓦房，改造成平方并且拐出一块加建洗澡间，离我的房间太近，太阳反光，我的房间热的受不了，他私自搭建从一开始我就阻止，但是不听我劝阻，造成现在的局面，所以原告的一切损失和责任应该自负，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告系上下楼邻居，均居住在沂源县人民医院4号家属楼西单元，原告住一楼，被告住二楼。2016年5月，原告在自己楼房前院内紧贴外墙加装了铝合金玻璃结构的阳台。安装期间，被告阻止原告施工未果，遂于2016年5月、7月被告两次将原告新加装的阳台顶面五块玻璃损坏。此后，原、被告之间的矛盾纠纷经沂源县公安局城区派出所调解未果。对于损坏玻璃的价值，原告举证沂源县源城装饰部出具的书面证明，以证明损失价值2060元。同时举证沂源县公安局调解协议书证明公安机关调解处理的情况。
本院认为：公民侵害他人财物的，应当承担民事赔偿责任。被告江玉花故意损坏原告安装的阳台玻璃，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，公安机关在调解处理该纠纷时确定原告的玻璃损失价值约300元，原告在该协议书签字同意调解，可视为对被损坏玻璃价值的认可，因此本院酌情确定被告赔偿原告财物损失的价值为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告江玉花于本判决生效后十日内赔偿原告财物损失300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年十二月十三日
书记员 武广超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终144号
上诉人（原审被告）：固安县鼎御房地产经纪有限公司，住所地固安县新中东街北侧。
法定代表人：谭亚辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邵增军，男，1984年10月26日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：高国静�河北敬民律师事务所律师。
上诉人固安县鼎御房地产经纪有限公司因与被上诉人邵增军居间合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。固安县鼎御房地产经纪有限公司法定代表人谭亚辉、邵增军及其委托诉讼代理人高国静到庭参加诉讼。
本院认为，邵增军在起诉固安县鼎御房地产经纪有限公司之前，已向公安机关报案，固安县公安局已于2016年10月14日对王金永涉嫌合同诈骗予以立案，现王金永正被公安机关追逃。邵增军所受损失系因王金永的诈骗行为所致，公安机关已就王金永涉嫌合同诈骗立案侦查，邵增军应通过刑事程序弥补损失。另外，固安县鼎御房地产经纪有限公司在提供居间服务时，是否存在过错，可根据重审查明情况判定固安县鼎御房地产经纪有限公司应否承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初642号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人固安县鼎御房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费5824元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭琳娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2008号
罪犯苏伟，男，1984年5月28日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十六日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第34号刑事判决，以被告人苏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2958号
原告王凯，男，1973年12月9日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南斯泰克司信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人高洪申，总经理。
委托代理人朱保军，山东盈德律师事务所律师。
原告王凯与被告济南斯泰克司信息科技有限公司（以下简称斯泰克司公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人刘庆祝，被告斯泰克司公司法定代表人高洪申的委托代理人朱保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：原告经招聘于2011年10月17日去被告处工作，担任司机一职，约定工资为每月2450元。入职后，原告认真完成了公司交付的各项任务，但被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同。为维护原告的权益，请法院判决被告支付原告：1、2011年11月17日至2012年10月16日期间二倍工资差额26950元。2、经济补偿金4900元；3、加班费9504元。4、2013年6月份工资2450元、7月份工资1239元。
被告斯泰克司公司辩称：原告系中国重汽集团济南桥箱有限公司职工，其工资和社会保险费均由该单位缴纳，故原、被告间属于劳务关系，被告不应支付原告经济补偿金。被告多次要求与原告签订劳动合同，原告以其与中国重汽集团济南桥箱有限公司之间存在劳动关系为由拒绝签订劳动合同，应按劳务关系处理。且原告拒绝签订劳动合同存在主观上追求双倍工资的恶意，故被告不应向其支付双倍工资。原告要求支付双倍工资的请求部份超过时效，也不应得到支持。被告没有安排原告加班，原告也没有加班，不应向原告支付加班费。原告2013年6月离职，没有再向被告提供劳务，被告不应支付原告2013年6、7月份工资。
经审理查明：王凯系中国重汽集团济南桥箱有限公司下岗职工，其社会保险费由该单位缴纳。王凯于2011年11月17日到斯泰克司公司工作，斯泰克司公司与王凯未签订书面劳动合同，2013年7月13日，斯泰克司公司书面通知王凯到公司办理签订劳动合同事宜。王凯离开斯泰克司公司前12个月平均工资为2450元。2013年7月12日，王凯向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，以斯泰克司公司未与其签订劳动合同、拖欠加班工资为由要求斯泰克司公司支付二倍工资、经济补偿金、加班费等，该委审理期间，王凯于2013年8月1日申请增加斯泰克司公司支付2013年6、7月份工资的仲裁请求。该委经审理作出济市中劳人仲案（2013）第281号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资7716元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。”王凯不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：斯泰克司公司主张其与王凯系劳务关系而非劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院起诉的，人民法院应当按劳动关系处理。根据上述规定，王凯系中国重汽集团济南桥箱有限公司下岗职工，其到斯泰克司公司工作，应认定其与斯泰克司公司建立了劳动关系。劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，王凯于2011年11月17日到斯泰克司公司工作，斯泰克司公司未与王凯签订书面劳动合同，斯泰克司公司应自2011年12月17日起支付被告二倍的工资，即应支付2011年12月17日至2012年10月16日期间的二倍工资，斯泰克司公司已正常向王凯支付了工资，斯泰克司公司应另行支付王凯工资21878.48元。王凯要求斯泰克司公司支付加班工资9504元，并以此为由要求斯泰克司公司支付解除劳动合同经济补偿金，因王凯未能举证证明存在斯泰克司公司安排其加班的事实，故王凯要求支付加班费、解除劳动合同经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。王凯要求斯泰克司公司支付2013年6月、7月份工资3689元。斯泰克司公司辩称王凯于2013年6月1日离开其公司，该主张与其于2013年7月13日书面通知王凯到公司签订劳动合同的行为相互矛盾，故斯泰克司公司的该辩称理由不能成立，本院不予采信。斯泰克司公司应支付王凯2013年6月份工资2450元、7月份工资1126.40元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告济南斯泰克司信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王凯未签订书面劳动合同工资21878.48元。
二、被告济南斯泰克司信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王凯2013年6月份工资2450元、7月份工资1126.40元。
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告济南斯泰克司信息科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 孙 靖