wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5738号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ。
委托诉讼代理人：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：李林晓，女，1977年12月28日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司与被告李林晓物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月五日
代书 记员 李晟洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异100号
案外人：兰凤翎，女，1977年8月27日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：马涂南,男,2004年3月23日出生,汉族,住冷水江市。
案外人：马江楠,女,2012年10月24日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564XXXXX与6228451700033XXXXXX﹚中的存款70688.19元。此后，案外人兰凤翎、马涂南与马江楠提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人兰凤翎、马涂南与马江楠在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人兰凤翎、马涂南与马江楠撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人兰凤翎、马涂南与马江楠撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564XXXXX与6228451700033XXXXXX﹚的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2622号
原告:河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈海峰，该公司寇店支行客户经理。
被告：马超范，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：何花，女，1982年5月12日生，汉族，农民，住址同上，系马超范之妻。
被告：马超伟，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告马超范、何花、马超伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告马超范、何花、马超伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马超范、何花偿还原告借款本金40000元，利息3446.73元（利息算至2016年8月5日），诉讼执行期间的利息算至借款本金还清之日；2.被告马超伟承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，马超范与偃师市农村信用合作联社签订借款合同，借款40000元，到期日为2016年7月28日，月利率10.6‰。同日原告与马超伟签订了该笔借款的保证合同。借款后马超范支付利息5次，金额1683.65元，尚欠原告借款本金40000元，利息3446.73元，经原告多次催收尚未偿还。
被告马超范、何花、马超伟均未进行答辩。
经审理查明，2015年7月28日，偃师市农村信用合作联社与被告马超范签订借款合同1份，双方约定借款金额40000元，借款用途：购装饰品。借款期限12个月，自2015年7月28日日起至2016年7月28日，并约定贷款利率为月利率10.6‰。同日，偃师市农村信用合作联社与被告马超伟签订保证合同1份，约定马超伟为该40000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告马超伟并向偃师市农村信用合作联社签订担保承诺书，被告何花向偃师市农村信用合作联社签订借款人配偶承诺书1份，承诺与马超范共同承担该笔借款的偿还义务。2015年7月28日，偃师市农村信用合作联社向被告马超范提供了借款40000元。借款后被告马超范支付利息至2015年11月21日。截止2016年8月5日，被告马超范欠原告本金40000元，利息3446.73元。
另查明，2015年12月31日，河南银监局经审核批复：同意河南偃师农村商业银行股份有限公司开业，偃师农商银行开业之日，偃师农村信用合作联社债权债务由偃师农商银行承担。
上述事实，有原告提交的个人申请书、借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、到账付款凭证、河南银监局豫银监复（2015）506号文件、被告马超范、何花、马超伟身份证明及庭审笔录在卷资证。
本院认为：河南偃师农村商业银行股份有限公司承担了偃师市农村信用合作联社的债权债务。偃师市农村信用合作联社借款40000元给被告马超范，马超范仅支付借款利息至2015年11月21日，被告马超伟为马超范的40000元借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、付款凭证、保证合同、担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告马超范在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有理，被告马超范依法应按双方约定利率向原告支付。被告马超伟对该借款应按约定承担连带清偿责任。何花与马超范系夫妻关系，何花向偃师市农村信用合作联社签订借款人配偶承诺书，承诺与马超范共同承担该笔借款的偿还义务，故何花应与马超范对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超范、何花于判决生效之日起5日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司归还借款40000元并支付截止2016年8月5日的利息3446.73元及2016年8月6日以后的利息。按月利率10.6‰计算，从2016年8月6日起，计算至实际履行之日止。
二、被告马超伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由被告马超范、何花、马超伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年八月十八日
代理书记员 任园园
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执136号
移送执行：河口县人民法院刑事审判庭。
被执行人：盘xx，男，1994年11月17日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，现于云南省小龙潭监狱服刑。
被执行人：邓xx，男，1984年7月9日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，现于云南省小龙潭监狱服刑。
关于盘xx、邓xx犯盗窃罪一案，河口县人民法院（2017）云2532刑初18号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月26日，本院刑事审判庭移送执行，对盘xx、邓xx未缴纳罚金的各3000元依法追缴。本案在执行过程中，经采取强制措施，已依法强制扣划被执行人盘xx存款3000元用于缴纳罚金，被执行人邓xx于监狱服刑，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执136号案件，对邓xx未缴纳的罚金3000元终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏 东
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00071号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：万福金，男，1963年12月8日生，汉族，淮南矿业集团舜立公司职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告万福金物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
审判员 王晓璐
二〇一四年七月十六日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第177号
原告：袁某某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，山东省曹县人，住曹县孙老家镇。
委托代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，山东省曹县人，住曹县孙老家镇。
原告袁某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告于2014年1月3日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年一月三日
书记员 赵 孟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执389号
申请执行人：沈阳东方盛和贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号。
法定代表人：张木阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被执行人：中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号5-801。
法定代表人：王彦成，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人沈阳东方盛和贸易有限公司与被执行人中铝国际（天津）建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月7日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中铝国际（天津）建设有限公司履行天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终2442号民事判决书确定的以下义务：1.向中铝国际（天津）建设有限公司给付货款人民币1917070.84元，案件受理费11027元，以及依法应当承担的迟延履行利息；2.向本院支付执行费21681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铝国际（天津）建设有限公司存款1949778.84元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年六月十九日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执389号申请执行人：沈阳东方盛和贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号。法定代表人：张木阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，天津君耀律师事务所律师。被执行人：中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号5-801。法定代表人：王彦成，该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈阳东方盛和贸易有限公司与被执行人中铝国际（天津）建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月7日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中铝国际（天津）建设有限公司履行天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终2442号民事判决书确定的以下义务：1.向中铝国际（天津）建设有限公司给付货款人民币1917070.84元，案件受理费11027元，以及依法应当承担的迟延履行利息；2.向本院支付执行费21681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铝国际（天津）建设有限公司存款1949778.84元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一七年六月十九日书记员  李营飞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1389号
原告：徐清华，女，2002年2月13日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省林口县。
法定代理人：徐文，男，1975年9月15日出生，汉族，住林口县。
原告：徐建华，男，2009年6月5日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省林口县。
法定代理人：徐文，男，1975年9月15日出生，汉族，住林口县。
被告:刘淑云，女，1977年11月20日出生，汉族，住林口县。
原告徐清华、徐建华与被告刘淑云抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆高独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告原告徐清华、徐建华的法定代理人徐文、被告李星伟、被告被告刘淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清华、徐建华向本院提出诉讼请求：要求判令被告自2017年5月1日起向二原告每月支付抚养费1200元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年3月8日，徐文与被告刘淑云登记，婚生一子一女即二原告。2014年1月20日，徐文与被告刘淑云在民政部门协议离婚，约定：二原告由徐文抚养，被告自2017年5月1日起向二原告每月支付抚养费1200元，抚养费的比例每年以8%的比例递，但被告至今未履行给付抚养费的义务，原告提起诉讼。
被告刘淑云辩称：原告起诉属实，同意按照离婚协议的约定给付抚养费1200元，只是被告现在无能力支付。
本案经审理认定事实如下：2001年3月8日，徐文与被告刘淑云登记结婚，婚生两名子女即二原告。2014年1月20日，徐文与被告刘淑云在民政部门协议离婚，协议约定：二原告由徐文抚养，被告自2017年5月1日起向二原告每月支付抚养费1200元，抚养费的比例每年以8%的比例递增，但被告至今未履行给付抚养费的义务，原告提起诉讼，要求被告自2017年5月1日起向二原告每月支付抚养费1200元至二原告独立生活止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有父母付给抚养费的权利。被告与徐文离婚协议中约定了二原告由徐文抚养，被告刘淑云自2017年5月1日起向二原告每月支付抚养费1200元，该约定合法有效，被告应按照约定履行给付抚养费的义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘淑云自2017年5月1日起向二原告每月支付抚养费1200元至二原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘淑云负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二〇一七年十一月十四日
书记员 李耀鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00861-3号
申请执行人郝世英，男，汉族，生于1973年7月25日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟家湾乡四道河则村*号，农民。
被执行人高彦军，男，汉族，生于1983年1月15日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路电厂家属院*排*层*号，农民。
本院执行的郝世英与高彦军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01236号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人高彦军发出执行通知书，责令被执行人高彦军向申请执行人郝世英偿还借款150000元，负担申请执行费2150元、公告费700元。本院依法于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高彦军的工资34536元，对于下剩执行款117614元（包括执行费2150元），双方当事人自愿达成执行和解协议：从2015年8月25日起，被执行人高彦军的工资卡由申请人郝世英支取，直至还清为止。若因被执行人高彦军的原因导致上述执行和解协议无法履行时，申请执行人郝世英可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00861号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00861-3号
申请执行人郝世英，男，汉族。
被执行人高彦军，男，汉族。
本院执行的郝世英与高彦军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01236号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人高彦军发出执行通知书，责令被执行人高彦军向申请执行人郝世英偿还借款150000元，负担申请执行费2150元、公告费700元。本院依法于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高彦军的工资34536元，对于下剩执行款117614元（包括执行费2150元），双方当事人自愿达成执行和解协议：从2015年8月25日起，被执行人高彦军的工资卡由申请人郝世英支取，直至还清为止。若因被执行人高彦军的原因导致上述执行和解协议无法履行时，申请执行人郝世英可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00861号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尤 斌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4097号
原告陈某某，女，1974年1月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘某甲，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序进行审理。因被告刘某甲下落不明，本案于2015年9月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2007年11月16日举办结婚仪式同居生活，于2008年3月11日补办结婚登记，于2008年10月28日生育女孩刘某乙。原、被告婚初感情还可以，近几年，被告经常在外打工，却不往家里拿钱，对家庭不尽义务。被告于2012年10月外出打工再未回家。现原、被告感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩刘某乙由我抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告刘某甲缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某甲于2007年11月16日举办结婚仪式同居生活，于2008年3月11日补办结婚登记，于2008年10月28日生育女孩刘某乙（现跟随原告生活）。原、被告婚初尚可，后期感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告自认无婚前财产。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡、询问刘炳军电话笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，被告常年在外打工，致使夫妻感情破裂，原告起诉坚持要求与被告离婚，本院应予准许。女孩刘某乙以跟随原告生活为宜，被告适当给付抚养费。因被告未到庭，对原、被告的家庭财产、债权、债务无法查清，故本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、女孩刘某乙跟随原告陈某某生活，被告自2016年1月起每月给付抚养费400元，至刘某乙年满18周岁时止，于每年的6月30日给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 刘剑钊
人民陪审员 赵 剑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4097号
原告陈某某，女，1974年1月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘某甲，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序进行审理。因被告刘某甲下落不明，本案于2015年9月10日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2007年11月16日举办结婚仪式同居生活，于2008年3月11日补办结婚登记，于2008年10月28日生育女孩刘某乙。原、被告婚初感情还可以，近几年，被告经常在外打工，却不往家里拿钱，对家庭不尽义务。被告于2012年10月外出打工再未回家。现原、被告感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩刘某乙由我抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告刘某甲缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某甲于2007年11月16日举办结婚仪式同居生活，于2008年3月11日补办结婚登记，于2008年10月28日生育女孩刘某乙（现跟随原告生活）。原、被告婚初尚可，后期感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告自认无婚前财产。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡、询问刘炳军电话笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,原、被告婚后不珍惜夫妻感情，被告常年在外打工，致使夫妻感情破裂，原告起诉坚持要求与被告离婚，本院应予准许。女孩刘某乙以跟随原告生活为宜，被告适当给付抚养费。因被告未到庭，对原、被告的家庭财产、债权、债务无法查清，故本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、女孩刘某乙跟随原告陈某某生活，被告自2016年1月起每月给付抚养费400元，至刘某乙年满18周岁时止，于每年的6月30日给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 刘剑钊
人民陪审员 赵 剑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 那新宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00039号
原告吕磊。
被告易新祥。
本院在审理原告吕磊诉被告易新祥民间借贷纠纷一案中，原告吕磊于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕磊撤回起诉。
案件受理费100元由原告吕磊负担。
审判员 张群
二〇一四年四月八日
书记员 刘畅
江苏省高邮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1084刑更20号
罪犯张大宽，男，1974年6月24日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。
本院于2017年4月19日作出（2017）苏1084刑初208号刑事判决，以罪犯张大宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。高邮市司法局于2017年10月23日书面建议本院撤销对罪犯张大宽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大宽被本院判处缓刑后考验期限自2017年5月2日起至2018年5月1日止，并依法进行社区矫正。因罪犯张大宽在社区矫正期间违反监督管理规定，高邮市司法局于2017年7月24日、9月7日分别给予其警告处分。自2017年9月21日起，社区矫正工作人员多次联系其无果，后经公安系统查询，罪犯张大宽购买了9月22前往拉萨市的火车票，期间一直脱离监管。上述事实，有高邮市司法局社区矫正告知书、服刑人员须知、谈话笔录、警告决定书、情况说明，火车票查询信息，本院执行通知书、通话记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大宽接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1084刑初208号刑事判决中对罪犯张大宽宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张大宽收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从收监执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范启勇
审判员 虞亚春
审判员 刘 嵘
二〇一七年十一月六日
书记员 陈海云
江苏省高邮市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1084刑更20号罪犯张大宽，男，1974年6月24日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。本院于2017年4月19日作出（2017）苏1084刑初208号刑事判决，以罪犯张大宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。高邮市司法局于2017年10月23日书面建议本院撤销对罪犯张大宽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张大宽被本院判处缓刑后考验期限自2017年5月2日起至2018年5月1日止，并依法进行社区矫正。因罪犯张大宽在社区矫正期间违反监督管理规定，高邮市司法局于2017年7月24日、9月7日分别给予其警告处分。自2017年9月21日起，社区矫正工作人员多次联系其无果，后经公安系统查询，罪犯张大宽购买了9月22前往拉萨市的火车票，期间一直脱离监管。上述事实，有高邮市司法局社区矫正告知书、服刑人员须知、谈话笔录、警告决定书、情况说明，火车票查询信息，本院执行通知书、通话记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张大宽接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1084刑初208号刑事判决中对罪犯张大宽宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张大宽收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从收监执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范启勇审判员  虞亚春审判员  刘 嵘二〇一七年十一月六日书记员  陈海云
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执849号
李帅岐：
你与李连成、李连顺名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李连成、李连顺向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2015）滨民初字第1572号民事判决书确定的给付申请执行李连成、李连顺精神损害抚慰金各1000元;负担案件受理费150元、执行费50元的义务。（详见判决书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一七年十月十九日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终634号
上诉人（原审原告）兰州市教育局（以下简称：教育局），组织机构代码01389842-X，住所地：甘肃省兰州市一只船南街39号。
法定代表人南战军，该局局长。
委托代理人周军。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称：房管局），住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
原审第三人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称：祥昊公司）。
法定代表人毛群。
上诉人教育局因诉房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2005年9月8日兰州市城关区人民法院作出城法（2005）执字第1156号民事裁定，将兰州市校办企业总公司（以下简称：校办总公司）位于兰州市城关区王马巷34号（旧号24号）的7套产权房抵偿给王兰林，同时注销校办总公司的兰房城42521、42522号产权证。案外人（承租人）张小明、陈宝堂、秦元花、李强、王惠琴、刘久如、刘祖兵提出申诉，兰州市人民检察院提出检察建议，兰州市城关区人民法院于2010年1月15日作出（2010）城法监字第07号民事裁定，对该案审判程序中作出的（2001）城经二初字第547号民事判决进行再审，并于2010年4月2日作出（2010）城法再字第7号民事裁定，撤销（2001）城经二初字第547号民事判决、驳回原审原告（王兰林）的起诉；2010年7月1日兰州市中级人民法院作出（2010）兰法民二终字第235号民事裁定，对（2010）城法再字第7号民事裁定予以维持。因（2001）城经二初字第547号民事判决被撤销，据此判决实施的执行行为应予执行回转，据此兰州市城关区人民法院于2010年8月10日作出（2010）城法再字第7-1号民事裁定，撤销城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书，已过户且注销的兰州祥昊商贸有限责任公司（原兰州市校办企业总公司）的兰房（城公）产字第42521、42522号《房屋所有权证》恢复到城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书前的状态。2012年10月24日祥昊公司持兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定及协助执行通知书等材料向房管局申请房屋转移登记，2012年10月30日房管局将兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元04层401室房屋转移登记至祥昊公司名下，并核准颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证。
原审法院认为，被告房管局向第三人祥昊公司颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证，是根据兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定书和协助执行通知书等法律文书作出的房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，原告教育局的起诉不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告教育局的起诉。
上诉人教育局上诉称：一、上诉人和被诉行政行为存在利害关系，有权对房管局给第三人祥昊公司颁发的277613号房产权证的违法行为提起诉讼，主张权利。校办总公司改制时将其名下的房产没有纳入改制财产，存在隐匿财产的违法现象。上诉人作为原校办总公司出资人，对涉案房屋享有所有权。二、被上诉人房管局将校办总公司名下的大证作废，为祥昊公司颁发124567号、124568号房产证的过程中存在过错。在校办总公司名称已经变更为祥昊公司的情况下，房管局没有发现祥昊公司违法使用已经不存在的校办总公司的名义和公章办理房产证，存在严重错误，导致国有资产流失，侵犯了上诉人兰州市教育局对涉案房屋的所有权。2010年到2011年，又将兰房（城私）产字第124567号、124568号房产证作废，将证上的房屋分户，办理了登记在祥昊公司名下的统一的48个独立的房产证，属于违法行政行为。三、兰州市教育局的起诉属于人民法院受案范围。房管局为第三人祥昊公司颁发的本案所涉房产证虽然是依据人民法院的法律文书，但法律文书并没有明确规定将该房屋过户给祥昊公司，而是将校办总公司的公房恢复到城法（2005）执字1156号民事裁定及（2001）执二字协助执行通知书前的状态。祥昊公司为新设成立的私人股份制公司，无权将校办总公司名下的房屋过户至其名下。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判确认颁发的兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证的行政登记行为违法，并撤销该房产证。
被上诉人房管局答辩称，该局依据兰州市城关区人民法院（2010）城法再第字7-1号民事裁定书及协助执行通知书要求将涉案房屋办理到第三人祥昊公司名下，并核准颁发了房屋所有权证，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人祥昊公司未向本院提交相关法律手续、证据，亦未陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审裁定驳回原审原告的起诉，故二审只审查原审原告的起诉是否符合法定起诉条件，而不涉及被诉行政行为的合法性问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼时原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，上诉人教育局应当向一审法院提供证据证明其与被诉的行政行为具有利害关系。
本案中，上诉人为证明其起诉符合法定条件，向一审法院提供了校办总公司的工商档案、校办企业整体资产评估报告、兰州市国资委兰国资函[2016]152号函、涉案房屋的房产证及土地使用证等证据。经审查，上述证据并不能证明上诉人对涉案房屋享有权利，亦不能证明上诉人系承继校办总公司权利义务的主体且对涉案房产具有管理的职权。因此，本案上诉人不能提供证据证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，则其不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于上诉人的起诉，依法应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人教育局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 何克祥
代理审判员 朵利民
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张云霞
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终634号上诉人（原审原告）兰州市教育局（以下简称：教育局），组织机构代码01389842-X，住所地：甘肃省兰州市一只船南街39号。法定代表人南战军，该局局长。委托代理人周军。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称：房管局），住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人王正选，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。原审第三人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称：祥昊公司）。法定代表人毛群。上诉人教育局因诉房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2005年9月8日兰州市城关区人民法院作出城法（2005）执字第1156号民事裁定，将兰州市校办企业总公司（以下简称：校办总公司）位于兰州市城关区王马巷34号（旧号24号）的7套产权房抵偿给王兰林，同时注销校办总公司的兰房城42521、42522号产权证。案外人（承租人）张小明、陈宝堂、秦元花、李强、王惠琴、刘久如、刘祖兵提出申诉，兰州市人民检察院提出检察建议，兰州市城关区人民法院于2010年1月15日作出（2010）城法监字第07号民事裁定，对该案审判程序中作出的（2001）城经二初字第547号民事判决进行再审，并于2010年4月2日作出（2010）城法再字第7号民事裁定，撤销（2001）城经二初字第547号民事判决、驳回原审原告（王兰林）的起诉；2010年7月1日兰州市中级人民法院作出（2010）兰法民二终字第235号民事裁定，对（2010）城法再字第7号民事裁定予以维持。因（2001）城经二初字第547号民事判决被撤销，据此判决实施的执行行为应予执行回转，据此兰州市城关区人民法院于2010年8月10日作出（2010）城法再字第7-1号民事裁定，撤销城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书，已过户且注销的兰州祥昊商贸有限责任公司（原兰州市校办企业总公司）的兰房（城公）产字第42521、42522号《房屋所有权证》恢复到城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书前的状态。2012年10月24日祥昊公司持兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定及协助执行通知书等材料向房管局申请房屋转移登记，2012年10月30日房管局将兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元04层401室房屋转移登记至祥昊公司名下，并核准颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证。原审法院认为，被告房管局向第三人祥昊公司颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证，是根据兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定书和协助执行通知书等法律文书作出的房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，原告教育局的起诉不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告教育局的起诉。上诉人教育局上诉称：一、上诉人和被诉行政行为存在利害关系，有权对房管局给第三人祥昊公司颁发的277613号房产权证的违法行为提起诉讼，主张权利。校办总公司改制时将其名下的房产没有纳入改制财产，存在隐匿财产的违法现象。上诉人作为原校办总公司出资人，对涉案房屋享有所有权。二、被上诉人房管局将校办总公司名下的大证作废，为祥昊公司颁发124567号、124568号房产证的过程中存在过错。在校办总公司名称已经变更为祥昊公司的情况下，房管局没有发现祥昊公司违法使用已经不存在的校办总公司的名义和公章办理房产证，存在严重错误，导致国有资产流失，侵犯了上诉人兰州市教育局对涉案房屋的所有权。2010年到2011年，又将兰房（城私）产字第124567号、124568号房产证作废，将证上的房屋分户，办理了登记在祥昊公司名下的统一的48个独立的房产证，属于违法行政行为。三、兰州市教育局的起诉属于人民法院受案范围。房管局为第三人祥昊公司颁发的本案所涉房产证虽然是依据人民法院的法律文书，但法律文书并没有明确规定将该房屋过户给祥昊公司，而是将校办总公司的公房恢复到城法（2005）执字1156号民事裁定及（2001）执二字协助执行通知书前的状态。祥昊公司为新设成立的私人股份制公司，无权将校办总公司名下的房屋过户至其名下。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判确认颁发的兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证的行政登记行为违法，并撤销该房产证。被上诉人房管局答辩称，该局依据兰州市城关区人民法院（2010）城法再第字7-1号民事裁定书及协助执行通知书要求将涉案房屋办理到第三人祥昊公司名下，并核准颁发了房屋所有权证，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人祥昊公司未向本院提交相关法律手续、证据，亦未陈述意见。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案一审裁定驳回原审原告的起诉，故二审只审查原审原告的起诉是否符合法定起诉条件，而不涉及被诉行政行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼时原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，上诉人教育局应当向一审法院提供证据证明其与被诉的行政行为具有利害关系。本案中，上诉人为证明其起诉符合法定条件，向一审法院提供了校办总公司的工商档案、校办企业整体资产评估报告、兰州市国资委兰国资函[2016]152号函、涉案房屋的房产证及土地使用证等证据。经审查，上述证据并不能证明上诉人对涉案房屋享有权利，亦不能证明上诉人系承继校办总公司权利义务的主体且对涉案房产具有管理的职权。因此，本案上诉人不能提供证据证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，则其不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人教育局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江审 判 员  何克祥代理审判员  朵利民二〇一七年十一月二十九日法官 助理  张云霞书 记 员  丁卫东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5307号
原告：李章成，男，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：张剑澄，男，1952年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，
原告李章成与被告张剑澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
李章成诉称,2016年10月49日，被告张剑澄因生意周转向原告借款4万元，并出具借条一张，承诺2016年11月8日还款。但借款到期后经原告多次催要未果。请求判令：1、被告张剑澄偿还借款4万元及利息8000元（从2016年10月9日至2017年8月24日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张剑澄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告方所在地受理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按合同条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告李章成的住所地为江苏省徐州市贾汪区耿集镇徐庄12组，李章成要求张剑澄还款，其为接受货币的一方，因此，徐州市贾汪区为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，张剑澄提出的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告张剑澄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一七年九月二十五日
书记员 解梦梦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州省台江祥云有机食品有限责任公司。住所地：贵州省台江县革一工业园区。
法定代表人：李江川，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹成忠，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司凯里分公司。住所地：贵州省凯里市红洲路宏景综合楼*楼。
负责人：彭俊华，该公司负责人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：台江县姊妹旅游发展有限公司。住所地：贵州省台江县台拱镇苗疆西大道**号。
法定代表人：陆炫杰，该公司董事长。
再审申请人贵州省台江祥云有机食品有限责任公司(以下简称祥云食品公司）因与被申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司凯里分公司（以下简称晶艺凯里分公司）、台江县姊妹旅游发展有限公司（以下简称姊妹旅游公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终958号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
祥云食品公司申请再审称：（一）二审法院没有询问当事人就直接作出判决，根据民事诉讼法第一百六十九条规定，属适用法律错误，程序错误。（二）一、二审判决对合同违约责任认定错误。根据一审查明的事实，被申请人尚未完成合同约定的垫资200万的工程量，就要求支付工程款，并采取了停工行为，构成违约，应由被申请人承担违约责任。（三）一、二审法院认定申请人与姊妹旅游公司承担连带责任系适用法律错误，本案是合同纠纷并非侵权纠纷，不能适用共同侵权的归责原则，不属于承担连带责任的情形。（四）一、二审法院确定诉讼费、鉴定费的分担比例及承担方式不合理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
晶艺凯里分公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律错误，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人提出二审法院径行作出判决属适用法律错误的问题。经查，二审法院根据本案的实际情况进行书面审理，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，申请人的理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人提出一、二审判决对合同违约责任认定错误的问题。经被申请人申请鉴定，鉴定意见在与合同价对比下浮约14%的情况下认定已完成的装饰装修工程造价合计金额为1669854.12元，同时加上被申请人为采购PVC线管支付定金10万元，为采购大理石支付订金30万元，合计已完成垫资超过200万元，原审法院据此认定申请人与被申请人双方均已履行了合同的主要义务，不存在违约情形具有事实依据，并无不当。
关于申请人提出一、二审法院认定申请人与姊妹旅游公司承担连带责任系适用法律错误的问题。本案中，由于合同涉及的台江温泉国际大酒店系姊妹旅游公司所有，且该公司对于该合同予以认可，享有该合同的权利和应承担相应义务，故姊妹旅游公司作为该装修行为的受益人，享受了获得装修的权利，就应当承担支付装修工程款的义务。同时，由于申请人在明知其对于该合同标的不享有处分权的情况下，擅自与被申请人签订了该合同，作为合同的相对人，具有过错责任。因此，原审法院据此认定祥云食品公司、姊妹旅游公司承担连带赔偿责任具有事实依据和法律依据。关于申请人提出的其他申请事由，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，祥云食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州省台江祥云有机食品有限责任公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州省台江祥云有机食品有限责任公司。住所地：贵州省台江县革一工业园区。法定代表人：李江川，该公司经理。委托诉讼代理人：曹成忠，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司凯里分公司。住所地：贵州省凯里市红洲路宏景综合楼*楼。负责人：彭俊华，该公司负责人。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：台江县姊妹旅游发展有限公司。住所地：贵州省台江县台拱镇苗疆西大道**号。法定代表人：陆炫杰，该公司董事长。再审申请人贵州省台江祥云有机食品有限责任公司(以下简称祥云食品公司）因与被申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司凯里分公司（以下简称晶艺凯里分公司）、台江县姊妹旅游发展有限公司（以下简称姊妹旅游公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终958号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。祥云食品公司申请再审称：（一）二审法院没有询问当事人就直接作出判决，根据民事诉讼法第一百六十九条规定，属适用法律错误，程序错误。（二）一、二审判决对合同违约责任认定错误。根据一审查明的事实，被申请人尚未完成合同约定的垫资200万的工程量，就要求支付工程款，并采取了停工行为，构成违约，应由被申请人承担违约责任。（三）一、二审法院认定申请人与姊妹旅游公司承担连带责任系适用法律错误，本案是合同纠纷并非侵权纠纷，不能适用共同侵权的归责原则，不属于承担连带责任的情形。（四）一、二审法院确定诉讼费、鉴定费的分担比例及承担方式不合理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。晶艺凯里分公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律错误，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人提出二审法院径行作出判决属适用法律错误的问题。经查，二审法院根据本案的实际情况进行书面审理，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，申请人的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出一、二审判决对合同违约责任认定错误的问题。经被申请人申请鉴定，鉴定意见在与合同价对比下浮约14%的情况下认定已完成的装饰装修工程造价合计金额为1669854.12元，同时加上被申请人为采购PVC线管支付定金10万元，为采购大理石支付订金30万元，合计已完成垫资超过200万元，原审法院据此认定申请人与被申请人双方均已履行了合同的主要义务，不存在违约情形具有事实依据，并无不当。关于申请人提出一、二审法院认定申请人与姊妹旅游公司承担连带责任系适用法律错误的问题。本案中，由于合同涉及的台江温泉国际大酒店系姊妹旅游公司所有，且该公司对于该合同予以认可，享有该合同的权利和应承担相应义务，故姊妹旅游公司作为该装修行为的受益人，享受了获得装修的权利，就应当承担支付装修工程款的义务。同时，由于申请人在明知其对于该合同标的不享有处分权的情况下，擅自与被申请人签订了该合同，作为合同的相对人，具有过错责任。因此，原审法院据此认定祥云食品公司、姊妹旅游公司承担连带赔偿责任具有事实依据和法律依据。关于申请人提出的其他申请事由，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，祥云食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省台江祥云有机食品有限责任公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年七月二十六日书记员 秦 雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：李益、张继洋，河南金年华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄盼盼，女，1990年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人（原审原告）：赵俊杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴艳红，女，1986年2月28日出生，汉族，住叶县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人黄盼盼、赵俊杰、吴艳红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司以与黄盼盼、赵俊杰、吴艳红达成和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1082元，减半收取541元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1204号
罪犯田金雷，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年5月7日作出（2012）定刑初字第107号刑事判决，以被告人田金雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔人民币37600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田金雷在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田金雷减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年11月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3897号
原告：刘万来，男，1979年7月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：孟玮刚，男，1982年9月3日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
原告刘万来诉被告孟玮刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日重新立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万来到庭参加了诉讼。被告孟玮刚经本院合法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
刘万来向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款3800元；二、诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年6月8日，孟玮刚从本人借款3800元，承诺于2016年3月25日前归还，但至今未还。
被告孟玮刚未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年6月8日，被告孟玮刚向原告刘万来借款3800元，承诺于2016年3月25日前归还，但至今尚未归还，原告提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、借款借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孟玮刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。现被告要求返还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟玮刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘万来借款人民币3800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，由被告孟玮刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李思司
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3944号
原告：杨茂贵，男，1953年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李平，男，1980年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨丽红，女，1980年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杨茂贵与被告李平、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定查封了登记在被告杨丽红名下的浙Ｇ×××××号小型轿车。本案公开开庭进行了审理。原告杨茂贵、被告李平到庭参加诉讼，被告杨丽红经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茂贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金460000元及利息883200元，以上合计1343200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月14日，被告以生意周转资金困难为由向原告在2009年4月14日借款460000元，双方约定为2%月利率，并出具借条一张，此后被告向原告陆续偿还93900元，尚欠1249300元未偿还。后原告多次催讨无果，为此，诉至法院。
原告杨茂贵向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款460000元的事实；2、婚姻登记申请表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李平辩称，借款是事实，利息也说过是按2分利打底的，如果赚的多么给多点，少么给少点。原告每年都向我催讨债务的，我有钱的时候给他一两千，具体还了多少记不清了，反正还的不多的。我现在没有钱还。
被告李平未向本院提交证据。
被告杨丽红未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告李平、杨丽红系夫妻关系，双方于2002年12月2日登记结婚。原告杨茂贵系被告杨丽红的父亲，即被告李平的岳父。被告李平因资金周转需要，曾多次向原告杨茂贵借款。2009年4月14日，经结算，确认尚欠原告460000元，由被告李平出具借条一张。借条上未约定利息，亦未约定借款期限。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告杨茂贵，被告李平、杨丽红曾至本院要求调解，在本院询问原告借款有无约定利息时，原告回答“他们说拿去做生意，会给利息，我反正有张借条就行了”。庭审中，被告李平自认其借款时承诺给原告不低于月息2分的利息。
另查明，除本案外，被告李平、杨丽红在本院有四起作为被告的民间借贷纠纷案件，其中有案件已进入执行程序。
本院认为，被告李平未按约向原告杨茂贵归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告主张由被告归还借款本金46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告李平自认其借款时承诺按不低于月利率2%支付利息，但并未在借条上载明，在本院询问时，原告只是陈述被告承诺会支付利息而未明确是按月利率2%支付利息，结合双方之间的特殊关系及二被告在本院有数起民间借贷纠纷案件等事实，本院支持自借款之日起按年利率6%计算的利息。依此利率计算，原告主张的计息期间8年的利息为220800元，扣除原告自认被告已支付利息93900元，尚欠利息126900元未付。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告杨丽红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李平、杨丽红于本判决生效后十日内归还原告杨茂贵借款本金460000元并支付利息126900元，合计586900元。
二、驳回原告杨茂贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元（已减半收取），保全申请费1520元，合计9964元，由原告杨茂贵负担3610元，由被告李平、杨丽红负担6354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3944号原告：杨茂贵，男，1953年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李平，男，1980年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：杨丽红，女，1980年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告杨茂贵与被告李平、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定查封了登记在被告杨丽红名下的浙Ｇ×××××号小型轿车。本案公开开庭进行了审理。原告杨茂贵、被告李平到庭参加诉讼，被告杨丽红经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨茂贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金460000元及利息883200元，以上合计1343200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月14日，被告以生意周转资金困难为由向原告在2009年4月14日借款460000元，双方约定为2%月利率，并出具借条一张，此后被告向原告陆续偿还93900元，尚欠1249300元未偿还。后原告多次催讨无果，为此，诉至法院。原告杨茂贵向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款460000元的事实；2、婚姻登记申请表一份，证明两被告系夫妻关系。被告李平辩称，借款是事实，利息也说过是按2分利打底的，如果赚的多么给多点，少么给少点。原告每年都向我催讨债务的，我有钱的时候给他一两千，具体还了多少记不清了，反正还的不多的。我现在没有钱还。被告李平未向本院提交证据。被告杨丽红未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，经被告质证，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告李平、杨丽红系夫妻关系，双方于2002年12月2日登记结婚。原告杨茂贵系被告杨丽红的父亲，即被告李平的岳父。被告李平因资金周转需要，曾多次向原告杨茂贵借款。2009年4月14日，经结算，确认尚欠原告460000元，由被告李平出具借条一张。借条上未约定利息，亦未约定借款期限。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告杨茂贵，被告李平、杨丽红曾至本院要求调解，在本院询问原告借款有无约定利息时，原告回答“他们说拿去做生意，会给利息，我反正有张借条就行了”。庭审中，被告李平自认其借款时承诺给原告不低于月息2分的利息。另查明，除本案外，被告李平、杨丽红在本院有四起作为被告的民间借贷纠纷案件，其中有案件已进入执行程序。本院认为，被告李平未按约向原告杨茂贵归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告主张由被告归还借款本金46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告李平自认其借款时承诺按不低于月利率2%支付利息，但并未在借条上载明，在本院询问时，原告只是陈述被告承诺会支付利息而未明确是按月利率2%支付利息，结合双方之间的特殊关系及二被告在本院有数起民间借贷纠纷案件等事实，本院支持自借款之日起按年利率6%计算的利息。依此利率计算，原告主张的计息期间8年的利息为220800元，扣除原告自认被告已支付利息93900元，尚欠利息126900元未付。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告杨丽红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李平、杨丽红于本判决生效后十日内归还原告杨茂贵借款本金460000元并支付利息126900元，合计586900元。二、驳回原告杨茂贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元（已减半收取），保全申请费1520元，合计9964元，由原告杨茂贵负担3610元，由被告李平、杨丽红负担6354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十一月二十四日代书记员 莫群红?*MERGEFORMAT?3?
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01502号
原告谭某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 曾德刚
二〇一四年六月十八日
书记员 任建华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初字967号
原告樊荣枝，女，1970年3月26日生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。住所地驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告冯新生，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省遂平县。
原告樊荣枝与被告冯新生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊荣枝及其委托代理人乔春梅到庭参加了诉讼，被告冯新生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣枝诉称，其与被告系男女朋友关系。从2014年春季开始同居生活。二人共同生活期间，经常因琐事吵架打架，其中从2015年7月至2016年10月，被告三次将原告打伤。特别是2016年10月31日，被告将原告的耳膜打穿孔、眼睛打伤，全身多处软组织损伤。被告为此受到公安机关行政处罚。原告受伤后，因治疗花去大量医疗费用，被告分文未付。请求判令被告赔偿原告医疗费4337元、误工费4200元、营养费420元、交通费430元，共计9387元。
被告冯新生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告樊荣枝与被告冯新生系男女朋友关系，二人从2014年春季开始在驻马店市××城区××办事处××大全××同居生活，其同居生活期间的2015年7月21日，2015年8月11日，2016年5月4日，二人均因琐事发生口角，后被告冯新生殴打原告樊荣枝致伤。原告受伤后在中国人民解放军第一五九医院治疗，2015年7月21日支出医疗费用750元、8月11日支出医疗费用716.9元、8月12日支出医疗费用219元，共计支出医疗费用1685.9元。
另查明，原告提交河南省出租汽车定额发票16张，共计款385元。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据和原告申请法院调取的有关证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，因琐事被告冯新生殴打原告樊荣枝致原告樊荣枝受伤的事实清楚，证据充分，致害人应依法对受害人承担侵权的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、交通费损失，于法有据，本院予以支持。医疗费按实际支出1685.9元赔付；交通费，原告提交河南省出租汽车定额发票16张，共计款385元，但数额明显过高，根据原告住所地距其治疗的医院及去该医院治疗取药的次数酌定30元。对原告请求被告赔偿误工费、营养费及其他医疗费用的问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯新生于判决生效后五日内赔偿原告樊荣枝医疗费、交通费损失计款1715.9元。
二、驳回原告樊荣枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担40元，二被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 珍
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审24号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人周海鸣，男，1979年6月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人邱燕青，女，1981年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年4月17日向本院申请强制执行铅石计生征决（2016）第102022号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人周海鸣、邱燕青夫妇于2014年4月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年6月12日作出铅石计生征决（2016）第102022号征收社会抚养费决定书。对被执行人周海鸣、邱燕青征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人周海鸣、邱燕青夫妇于2014年4月计划外生育一胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅石计生征决（2016）第102022号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2016年6月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅石计生征决（2016）第102022号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅石计生征决（2016）第102022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年五月三日
书记员 张江伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17421号
原告:黄贵法,男,汉族，1965年5月5日出生,住浙江省宁波市江北区。
被告:黄连法,男,汉族,1961年6月14日出生,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄贵法诉被告黄连法侵权责任纠纷一案中，原告黄贵法于2017年11月7日向本院申请撤回对被告黄连法的起诉。
本院认为：原告黄贵法申请撤回对被告黄连法起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄贵法撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告黄贵法负担。
审判员 王富春
二○一七年十一月七日书记员沈海华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3749号
原告：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山镇宋家湾村。
负责人：冯瑞强，该社主任。
委托诉讼代理人：杨吉成。
被告：张希海。
被告：武玉明。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告张希海、武玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年九月四日
书记员 翟秀颀
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特107号
申请人：淄博市临淄有机化工股份有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。
被申请人：毛其云，男，1972年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司与被申请人毛其云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司称，原仲裁裁决认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊规定系适用法律错误。年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位给予劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，因此被申请人主张的自2008年到2015年期间的未休带薪年休假工资超出仲裁时效，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查查明，2017年9月21日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]381号仲裁裁决：一、淄博市临淄有机化工股份有限公司支付毛其云20**年至2015年度应休未休年休假工资16181.14元；二、驳回毛其云的其他仲裁请求。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资应属于劳动报酬范畴。综上，申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1095号
罪犯杨竞，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月16日作出（2013）安刑初字第596号刑事判决，认定被告人杨竞犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年1月28日起至2024年4月27日止），并处罚金10000元，退赔经济损失258613元。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月18日作出(2016)闽06刑更478号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2013年1月28日起至2023年6月27日止），2016年3月28日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨竞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨竞自2016年3月28日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年9月累计考核分2460分，表扬四次。
罪犯杨竞原判罚金10000元，退赔经济损失258613元。罚金已缴清，退赔经济损失已赔5300元，其中上次减刑时缴交2000元，本次减刑缴交3300元；查其台账考核期间月均消费451.29元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨竞减刑的异议材料。
本院认为,罪犯杨竞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨竞的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年1月28日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第518号
上诉人（原审被告）：上虞市××司。
东××街道××区。
法定代表人：章某。
委托代理人：厉某某。
被上诉人（原审原告）：绍兴市××彩印有限公司。住
所地：绍兴市××城区××永宁村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
上诉人上虞市××司（以下简称服饰××）为与被上诉
人绍兴市××彩印有限公司（以下简称彩印××）承揽合同纠
纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第79
6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月12日受理后
，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员董伟、黄叶青
参加评议的合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。上
诉人服饰××的委托代理人厉某某、被上诉人彩印××的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年7月至12月间，原告为被告加
工定作衬衫硬盒共计价款为59040元，被告已支付其中24437元
，尚欠34603元定作款至今未付，遂成讼。
原审法院审理认为：原告彩印××和被告服饰××之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告
开具的增值税发票被告已经认证抵扣，并已支付部分定作款，
可以证实原告为被告定作货物的事实。被告关于合同当事人为
亚冠集团公某的辩称，与其认证抵扣增值税发票及支付定作款
的行为相矛盾，该院不予采纳。被告关于原告定作的衬衫硬盒
因冒用他人商标而被工商行政部门处罚的辩称，根据被告提供
的行政处罚决定书，其中载明的当事人为“上虞市亚冠服饰厂
”，既非本案原、被告，又非被告提供加工承揽合同中的“亚
冠集团公某”，无法证明被告辩称事实，故不予采纳。原告为
被告提供定作服务后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠
定作款属违约行为，故对原告要求被告支付定作款的请求，该
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决：被告服饰××应支付给原告彩印××定作款人
民币34603元，于判决生效后三十日内履行。案件受理费减半
收取333元，由被告负担。
上诉人服饰××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：1、被上诉人开具增值税发票时间在2006年，因商
业习惯向对方开具增值税发票视为要求对方付款的意思表示，
故诉讼时效应从上诉人收取增值税发票开始计算，本案被上诉
人起诉已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、被
上诉人自认与上诉人有定作衬盒、翻盖盒业务关系，但未提供
相应的合同、送货单、委托书等与业务相关的证据，因此一审
判决认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彩印××未提交书面答辩状，在二审庭审中辩
称：1、民事诉讼法规定诉讼时效是从知道或者应当知道权某
被侵害时开始计算，由于双方没有签订合同并且对履行期限也
没有明确，所以被上诉人可以随时主张。根据增值税发票条例
以及发票开具办法，增值税发票只能证明价格、数量，并不是
主张权某的依据。2、本案中，被上诉人已经开具了增值税发
票，上诉人也支付了款项，也承认收到货物，所以上诉人应当
支付剩余的款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下
二个方面。
第一，关于本案诉讼是否超过诉讼时效问题。被上诉人
提供了增值税发票及银行进账单，以证明双方之间存在承揽合
同关系，但该部分证明并不能证明双方就付款时间作出约定，
由此，被上诉人可以随时主张权某。虽然上诉人提供了亚冠集
团公某与被上诉人间签订的加工承揽合同，但该合同与本案缺
乏相应的关联性，因此不能作为认定本案事实的依据。上诉人
主张增值税发票的交付即可视为主张权某意思表示的上诉理由
，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。
第二，关于本案双方当事人间是否存在实际的交易关系
问题。虽然增值税发票一般只能证明货物的名称、数量及价格
等相关内容，不能作为交付货物的直接依据；但在本案中上诉人已经收受该部分增值税发票，并已认证抵扣，同时还向被上
诉人支付部分货款，足以印证增值税发票反映的货物交付的真
实性。上诉人提出缺乏合同、送货单等证据而认为双方不存在
业务往来的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费665元，由上诉人上虞市××司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年八月三日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第518号
上诉人（原审被告）：上虞市卡特卡丹服饰有限公司。
法定代表人：章明。
委托代理人：厉海波。
被上诉人（原审原告）：绍兴市思聪彩印有限公司。
法定代表人：张俊忠。
委托代理人：王伟民。
上诉人上虞市卡特卡丹服饰有限公司（以下简称服饰公司）为与被上诉人绍兴市思聪彩印有限公司（以下简称彩印公司）承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月12日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人服饰公司的委托代理人厉海波、被上诉人彩印公司的委托代理人王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年7月至12月间，原告为被告加工定作衬衫硬盒共计价款为59040元，被告已支付其中24437元，尚欠34603元定作款至今未付，遂成讼。
原审法院审理认为：原告彩印公司和被告服饰公司之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告开具的增值税发票被告已经认证抵扣，并已支付部分定作款，可以证实原告为被告定作货物的事实。被告关于合同当事人为亚冠集团公司的辩称，与其认证抵扣增值税发票及支付定作款的行为相矛盾，该院不予采纳。被告关于原告定作的衬衫硬盒因冒用他人商标而被工商行政部门处罚的辩称，根据被告提供的行政处罚决定书，其中载明的当事人为“上虞市亚冠服饰厂”，既非本案原、被告，又非被告提供加工承揽合同中的“亚冠集团公司”，无法证明被告辩称事实，故不予采纳。原告为被告提供定作服务后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠定作款属违约行为，故对原告要求被告支付定作款的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告服饰公司应支付给原告彩印公司定作款人民币34603元，于判决生效后三十日内履行。案件受理费减半收取333元，由被告负担。
上诉人服饰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人开具增值税发票时间在2006年，因商业习惯向对方开具增值税发票视为要求对方付款的意思表示，故诉讼时效应从上诉人收取增值税发票开始计算，本案被上诉人起诉已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人自认与上诉人有定作衬盒、翻盖盒业务关系，但未提供相应的合同、送货单、委托书等与业务相关的证据，因此一审判决认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彩印公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：1、民事诉讼法规定诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，由于双方没有签订合同并且对履行期限也没有明确，所以被上诉人可以随时主张。根据增值税发票条例以及发票开具办法，增值税发票只能证明价格、数量，并不是主张权利的依据。2、本案中，被上诉人已经开具了增值税发票，上诉人也支付了款项，也承认收到货物，所以上诉人应当支付剩余的款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下二个方面。
第一，关于本案诉讼是否超过诉讼时效问题。被上诉人提供了增值税发票及银行进账单，以证明双方之间存在承揽合同关系，但该部分证明并不能证明双方就付款时间作出约定，由此，被上诉人可以随时主张权利。虽然上诉人提供了亚冠集团公司与被上诉人间签订的加工承揽合同，但该合同与本案缺乏相应的关联性，因此不能作为认定本案事实的依据。上诉人主张增值税发票的交付即可视为主张权利意思表示的上诉理由，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。
第二，关于本案双方当事人间是否存在实际的交易关系问题。虽然增值税发票一般只能证明货物的名称、数量及价格等相关内容，不能作为交付货物的直接依据；但在本案中上诉人已经收受该部分增值税发票，并已认证抵扣，同时还向被上诉人支付部分货款，足以印证增值税发票反映的货物交付的真实性。上诉人提出缺乏合同、送货单等证据而认为双方不存在业务往来的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费665元，由上诉人上虞市卡特卡丹服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年八月三日
代理书记员 张 娟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第167号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郁某某。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人郁某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人郁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2013年11月30日19时15分许，被告人郁某某醉酒后驾驶小型轿车（其岳母张某甲、其女沈某随车乘坐），沿崇明县草港公路由东向西行驶至该道路里程碑0.2公里附近处，因其未确保安全行驶而导致车辆失控后冲入河中，导致张某甲胸部闭合性损伤而死亡。案发后，郁某某抢救伤者并打电话委托他人帮忙报警。后警方赶赴现场，经对郁某某呼出气体酒精含量检测，结果为1.65mg／ml；后对其抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为1.71mg／ml。经认定，被告人郁某某负本起事故的全部责任。被告人郁某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、蔡某某、张某乙的证言，警方出具的案发经过、酒精测试单，警方提供的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书、司法鉴定意见书，上海市院前急救病历复印件，居民死亡推断书复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书和法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被害人家属出具的谅解书，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郁某某具有自首情节，且与本案被害人是亲属关系，案发后取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年五月十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第167号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人孙某，无业。2014年7月9日被抓获，2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人孙某先后4次在租住的无锡市崇安区广丰三村＊号101室内，容留丁某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙某辩称，其只在6月29日及7月6日晚上2次容留丁某某在广丰三村＊号101室吸毒。经审理查明，被告人孙某分别在2014年6月16日、23日、30日及7月7日的零时左右，先后4次在租用的无锡市崇安区广丰三村＊号101室内，容留丁某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：丁某某关于上述4次在广丰三村＊号101室跟孙某一起吸毒情况的证词笔录，孙某关于4次容留丁某某吸毒的供述笔录及自书供词，梁某某关于租用广丰三村＊号101室给其妻孙某开棋牌室情况的证词笔录，沈某某关于将广丰三村出租给梁某某情况的证词笔录，辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片，房屋所有权证、租赁协议书、收条，公安机关的案件侦破经过说明等证据，上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人孙某在租住地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人孙某辩称的其只容留丁某某吸毒2次的辩解意见，经查，被告人孙某被抓获后的4次讯问笔录中均承认曾4次容留丁某某吸毒的犯罪事实，并且亲笔供词中亦对4次容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，与丁某某的证词完全吻合。而被告人孙某此后提出只有2次容留丁某某吸毒，声称之前说4次是记错了，糊里糊涂，其辩解并无充足的理由与证据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督433号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：陈大斌，男，现住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人陈大斌欠申请人电费87元。要求被申请人陈大斌给付申请人电费506元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈大斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费506元。
申请费17元，由被申请人陈大斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督433号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：陈大斌，男，现住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2383号
申请人林美娜，女，汉族。
被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
法定代表人马永，经理。
本院在执行申请人林美娜与被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌勃民一初字第02500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郝 哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11488号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人刘建武，男，49岁，北京永兴达物业管理有限公司职员。
被告杨春英，女，35岁。
原告北京永兴达物业管理有限公司与被告杨春英物业服务合同纠纷一案，原告北京永兴达物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永兴达物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保79号
申请人：吉林鸿昇建筑工程有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：院景全，系该公司董事长。
委托代理人：潘高，男，朝鲜族，吉林鸿昇建筑工程有限公司经理，住吉林省舒兰市。
被申请人：长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司，住所地：长白山保护开发区池南区。
法定代表人：杨宏亮，系该公司经理。
吉林鸿昇建筑工程有限公司于2017年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司在中国农业银行松江河支行账户存款450,000.00元予以冻结，并提供房产作为担保。
本院经审查认为，申请人吉林鸿昇建筑工程有限公司提出财产保全申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
一、冻结长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司银行存款450,000.00元，期限为一年；
二、对吉林鸿昇建筑工程有限公司提供担保的位于松江河镇松江街3委1组房屋（所有人为刁廷维，房权证号为松FQ字第0009X**号，建筑面积为75.27平方米）予以查封（查封期限自2017年12月22日至2018年12月22日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 路 宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1100号
原告:青山农机配件商店。
经营者：张代林。
被告：宫焕忠。
原告青山农机配件商店与被告张代林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告青山农机配件商店于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青山农机配件商店以需要重新组织证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青山农机配件商店撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告青山农机配件商店负担。
审判员 洪曙光
二〇一七年十二月十一日
书记员 晏 妮
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执808号
申请执行人蔡国喜，男，1973年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人成国辉，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蔡国喜与被执行人成国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人成国辉户籍地，并对被执行人成国辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人成国辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初960号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执808号申请执行人蔡国喜，男，1973年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人成国辉，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蔡国喜与被执行人成国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人成国辉户籍地，并对被执行人成国辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人成国辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初960号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初234号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒲某，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月10日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年3月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行�现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日11时许，被告人蒲某在都江堰市崇义镇春苔会牌坊附近，趁被害人李某不备，将其放置在外衣右边口袋内的一部白色K00BEE手机盗走。
同日15时许，被告人蒲某被反扒队员挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将被告人蒲某的作案工具不锈钢镊子一把，白色K00BEE手机一部予以扣押在案，并将白色K00BEE手机发还被害人李某。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人基本情况，被告人蒲某供述，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录，发还清单，随案移送清单，被害人陈述，证人证言，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某到案后如实供述�罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的作案工具不锈钢镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 旭