wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终300号
上诉人（一审原告）何连芳。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师
委托代理人刘生，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴红利，北京高文律师事务所律师。
上诉人何连芳因答复意见及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初813号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年12月30日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的《关于何连芳反映问题的答复意见》（以下简称被诉答复意见）中涉及的三个房屋所有权证的原所有权人均未登记在何连芳名下，市规土委作出的被诉答复意见对何连芳的权利义务不产生实际影响，何连芳与市规土委作出的行政行为之间没有法律上的利害关系，故，何连芳不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。何连芳同时提起的要求撤销北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定的诉讼请求法院一并予以驳回。
综上，一审法院依照行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回何连芳的起诉。
上诉人何连芳不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.上诉人自作主张，同意将上诉人院东侧部分房屋地基借给地铁四号线风亭项目建设，解决通车问题，造成了房屋虽恢复，但是房屋的合法性问题至今尚未解决。据此，上诉人认为有权到各相关行政机关信访、申请信息公开，了解注销该院三个房屋产权证的原因和理由。2.上诉人提供多份证据可以证明京海拆许字（2005）032号拆迁许可证上记载的三个地铁站的项目名称与海淀区挂甲屯三号院无关系，被上诉人无视证据作出被诉答复意见，故被诉答复意见对上诉人的权利义务产生了实际影响。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人市规土委、市政府同意一审裁定并请求维持。
经查，2016年4月13日，原北京市国土资源局海淀分局作出被诉答复意见，内容为：你向我局反映的要求退还三本《房屋所有权证》（京房权证海私移字第0005**号、京房权证海私移字第0005**号、京房权证海私移字第0005**号），并恢复上述房屋产权登记的问题。现答复如下：一、诉争房屋符合办理注销登记的条件。二、诉争房屋的所有权注销登记办理依据充分、程序合法，符合法律法规的规定。三、《临时用地批准书》（京临地（海）字[2004]第16号），土地用途为北京地铁四号线圆明园站—颐和园站区间竖井工程，土地坐落为海淀区清华西路、颐和园路，批准范围包括来信中所称缺乏土地批准手续的用地范围。何连芳不服被诉答复意见，向市政府申请行政复议，2016年7月22日，市政府作出京政复字[2016]463号《行政复议决定书》，维持了被诉答复意见。
另查，京房权证海私移字第0005**号《房屋所有权证》登记的房屋所有权人为魏华颖、京房权证海私移字第0005**号《房屋所有权证》登记的房屋所有权人为魏华庆、京房权证海私移字第0005**号《房屋所有权证》登记的房屋所有权人为何博远。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据行政诉讼法第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉答复意见中涉及的三个房屋所有权证登记的原房屋所有权人并非何连芳，被诉答复意见对何连芳的权利义务不产生实际影响，何连芳与被诉答复意见没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。何连芳就相关复议决定提起的诉讼一并应予驳回。据此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。何连芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
张美红
二〇一七年四月十日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5625号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人吕国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第00963号，依法向被执行人吕国平发出执行通知书，责令被执行人吕国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3827号
李健华：
本院刑二庭移送执行你追缴违法所得一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第182号刑事判决已经发生法律效力。根据判决，你的违法所得二百万元予以追缴。因你没有履行判决义务，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了你在上海银行深圳分行的银行存款76706.15元，及民生银行深圳分行的账户存款482740.72元，合共559446.87元，后你的家属同意代缴交上述剩余的违法所得1440553.13元。以上合计款项200万元已办理上缴国库的手续。本院已对你的车辆予以解除查封。现生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：梁书记员；020-83210696
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执540号
申请执行人范玉国，男，1963年9月25日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人王辉，男，1977年8月25日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初462号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉在金融机构的存款44052元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入44052元及逾期付款利息或查封执行人房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 志
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第489号
原告：鲍××。
委托代理人：杜××。
被告：马××。
原告鲍××与被告马××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年3月4日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告鲍××的委托代理人杜××、被告马
××到庭参加诉讼。
原告鲍××起诉称，2007年2月3日，被告马××向原告
借款人民币40000元，并出具借条给原告，载明：“今向鲍×
×借到人民币肆万元整40000元，到2007年5月3日还清”。后
经原告催讨被告未能偿还。现要求被告归还借款本金40000元
及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类
贷款利率计算）。
被告马××答辩称借款属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告的
户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。证据2，借条一
份，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。上述证据经
被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告马××向原告鲍××借款人民币40000元
，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归
还借款本金40000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告马××于本判决生效之日起十日内返还原告鲍××
借款本金人民币40000元及利息（利息自2009年2月2日起至判
决确定给付之日止按中国银行规定的同期同类贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，适用简易程序减半收取411元
，由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年三月四日
代书记员 卢瑾晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1880号
原告：江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城2幢316室。
法定代表人：朱乃焰，董事长。
委托代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告：ＸＸ智，男，1992年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏华侨沪江置业有限公司与被告ＸＸ智房屋买卖合同纠纷一案，原告江苏华侨沪江置业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华侨沪江置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏华侨沪江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2582元，由原告江苏华侨沪江置业有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年六月二十三日
书记员 文 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2771号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：林彧，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告林彧信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告林彧因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告林彧未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告林彧立即给付原告信用卡欠款本息共计59771.57元（截止2016年1月26日，欠款本金53278.58元，利息2312.95元，费用4180.04元，费用指滞纳金），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告林彧自2010年4月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年1月26日累计欠款本息共计59771.57元整未给付。原告自2015年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告林彧未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2010年3月30日，林彧向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
林彧向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向林彧签发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：林彧从2010年5月4日起开始启用信用卡消费，截止2016年1月26日，林彧尚欠招行信用卡中心透支本金53278.58元，利息2312.95元，费用（滞纳金）4180.04元，共计59771.57元。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，林彧取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但林彧未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，林彧的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2016年1月26日，林彧尚欠招行信用卡中心透支本金53278.58元，利息2312.95元，费用（滞纳金）4180.04元，共计59771.57元。故招行信用卡中心要求林彧给付信用卡透支本金53278.58元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林彧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金53278.58元，并支付利息2312.95元、滞纳金4180.04元(前述利息、滞纳金截止2016年1月26日，从2016年1月27日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告林彧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告林彧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 马 毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李彦春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2622号
罪犯熊君，女，1983年10月23日出生，汉族，江西省九江县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年11月4日作出(2014)九刑二初字39号刑事判决，认定被告人熊君犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人熊君不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)九中刑二终字第136号刑事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯熊君到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月5日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬15次、新考核表扬2次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊君减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月11日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1042号
罪犯张英杰，男，1976年10月23日出生，回族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2010年10月29日作出（2010）郏刑初字第177号刑事判决，认定张英杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处张英杰有期徒刑十一年，处罚金人民币20000元。张英杰不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2011年3月12日以（2011）平刑终字第22号刑事判决，改判张英杰犯敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑8年3个月，附加处罚金人民币10000元。（刑期自2010年6月13日起至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张英杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，罪犯张英杰2007年5月至2010年4月，该犯伙同他人以种种理由为借口，先后9次敲诈他人财物54000余元，并强迫他人打一12万元的借条。2010年1至5月，该犯伙同他人在郏县城关镇开设赌场。聚集多人进行多次赌博，获利8万余元。该犯系主累犯。
罪犯张英杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张英杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，一人犯数罪，应从严减刑；系从犯，能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑一年。（刑期自二○一○年六月十三日起至二○一六年九月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2038号之二
申请执行人邬柏林，男，1963年6月22日出生，汉族，宁波市豪光服饰有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被执行人邬孝来，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人邬科超，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行过程中查明，被执行人邬科超应当归还申请执行人邬柏林借款本金14万元及相应利息，应当支付律师费3000元。被执行人邬科超承担连带保证责任。本院执行过程中，扣划了被执行人邬科超的银行存款14568.75元，支付本案执行费2082元、诉讼费2478.5元，剩余10008.25清偿本案欠款。执行中，被执行人邬科超主动履行5万元。此外，申请执行人邬柏林自认另行受偿11000元。为此，本案还欠本金68991.75元及利息，律师费3000元。对于剩余未获清偿的欠款，被执行人邬孝来、邬科超于2017年10月25日自行与申请执行人达成了和解，约定自2017年11月份开始分期履行。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2038号之二申请执行人邬柏林，男，1963年6月22日出生，汉族，宁波市豪光服饰有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。被执行人邬孝来，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人邬科超，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行过程中查明，被执行人邬科超应当归还申请执行人邬柏林借款本金14万元及相应利息，应当支付律师费3000元。被执行人邬科超承担连带保证责任。本院执行过程中，扣划了被执行人邬科超的银行存款14568.75元，支付本案执行费2082元、诉讼费2478.5元，剩余10008.25清偿本案欠款。执行中，被执行人邬科超主动履行5万元。此外，申请执行人邬柏林自认另行受偿11000元。为此，本案还欠本金68991.75元及利息，律师费3000元。对于剩余未获清偿的欠款，被执行人邬孝来、邬科超于2017年10月25日自行与申请执行人达成了和解，约定自2017年11月份开始分期履行。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十一月二十二日书记员  周梅舟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第28号
原告胡二妹，女，1949年6月20日出生，汉族，住五华县。
委托代理人江柏华，住五华县。
委托代理人张杞兰，系胡二妹的女儿。
被告张运桂，男，1947年9月26日出生，汉族，原籍五华县。
原告胡二妹诉被告张运桂财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江柏华到庭参加了诉讼，被告张运桂到庭参加了诉讼，原告胡二妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告叫魏某群用挖机将原告所种的85条荔枝树、9株桉树、1株家柚等果树毁坏，经五华县公安局文葵派出所委托县物价局价格认证中心鉴定损失为70883元。但未对仍可收入的损失进行鉴定，原告请求补充鉴定。被告的损害行为已被五华县人民法院（2013）梅华法刑初字第249号《刑事判决书》以破坏生产经营罪作出判决，但未对民事赔偿进行立案。为了维护我的合法权益不受侵害，无奈之下，只好向你院提出诉讼，请求依法判令请求依法对被告损毁原告83条荔枝树的生长年限及仍可收入的损失补充鉴定，并按鉴定确认的金额赔偿原告的损失。判令被告立即偿还损毁原告荔枝树的损失70883元。具体请求：1、请求依法对被告损毁原告83条荔枝树的生长年限仍可收入的损失补充鉴定，并按鉴定确定的金额赔偿原告的损失；2、判令被告立即偿还损毁原告荔枝树的损失70883元；3、案件受理费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、五华县人民法院（2013）梅华法刑初字第249号刑事判决书。2、2013年7月5日的五华县物价局价格认证中心华价（2013）204号《关于荔枝树等价格鉴定结论书》复印件。3、原告身份证复印件。
被告辩称，原告讲的都不是真的，我全不承认。
经审理查明，胡二妹的丈夫张育环（已故）在安流镇福岭村黄毛坪山（地名）帮村委看管山时，因村委无支付工资，便承诺那地方给其种果树，以收益抵工资。张育环在此地方种有荔枝树、桉树等。被告张运桂于2003年与该村委签订承包该村黄毛坪至百亩大田窝里（地名）的村集体水田，合同到期后，福岭村委与被告张运桂的儿子重新签订承包该水田的合同，水田的管理由张运桂负责。2013年6月24日，被告雇请并指挥魏某群用挖掘机在其承包水田周围山地胡二妹丈夫张育环所种的85株荔枝树、9株桉树、1株家柚等果木进行毁坏。2013年7月5日，经五华县物价部门价格认证中心鉴定：被损毁的树木总价值为70883元。2013�12月19日，五华县人民法院作出（2013）梅华法刑初字第249号刑事判决书，但对原告经济损失未作处理。2013年1月6日，原告诉请法院依法对被告损毁原告的83条荔枝树生长年限及仍可收入的损失补充鉴定，要求被告按鉴定确认的金额赔偿原告的损失及立即偿还原告荔枝树等损失70883元，由被告承担本案的诉讼费，在审理过程中，原告放弃对被毁坏的83条荔枝树仍可收入损失的补充鉴定。被告对上述事实全部否定。案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任”，被告擅自指使他人损坏原告的荔枝树、桉树等果树，造成原告实际损失70883元，应承担全部的过错责任；原告诉请被告赔偿70883元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告张运桂应在本判决发生法律效力之日十五天内赔偿给原告胡二妹被损毁的果树损失70883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，减半收取为786元，由被告张运桂负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李国政
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1340号
原告青县顺发汽车运输有限公司。
法定代表人付伟，职务：经理，身份证号：1309221982********。
统一社会信用代码：91130922070826844W。
委托代理人洪江松，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，职务：经理，身份证号：1309031971********。
统一社会信用代码：91130900601194816H。
委托代理人王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县顺发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松及被告委托代理人杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告青县顺发汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车的车主。该车在被告保险公司处投保交强险一份，并投保主车保险金额为1500000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险，及主车保险金额为220000元、挂车保险金额为71656元的车辆损失险，并投保不计免赔特约险。
二、在保险期间内，于2017年2月25日6时30分，司机冯玉亮驾驶该车在青县104线胜利饭店门前处与刘凯正驾驶的冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经青县公安交通警察大队认定，冯玉亮负此事故的全部责任，刘凯正无责任。为处理交通事故，原告支付本车吊装施救费5000元，为冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车支付吊装施救费5000元。
三、冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车车损数额经本院委托鉴定为54930元，为此原告支付鉴定费2750元。
裁决理由及结果
本院认为，原告为冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告青县顺发汽车运输有限公司作为车辆所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经本院委托鉴定为54930元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费2750元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的本车施救费5000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应在车辆损失险项下向原告支付保险理赔款62680元。原告为冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车支付吊装施救费5000元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额项下支付2000元，余款3000元，在商业第三者责任险项下支付。以上合计，被告保险公司共应向原告支付保险理赔款67680元。原、被告双方在庭前各自委托鉴定机构所作的鉴定结论，均因程序不合法，本院不予采纳，支付的相应鉴定费用亦应由各自自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付原告青县顺发汽车运输有限公司保险理赔款67680元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告青县顺发汽车运输有限公司在沧州银行股份有限公司青县支行的53×××03账户中；
二、驳回原告青县顺发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告承担720元，被告承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年七月二十日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权应其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1340号原告青县顺发汽车运输有限公司。法定代表人付伟，职务：经理，身份证号：1309221982********。统一社会信用代码：91130922070826844W。委托代理人洪江松，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。负责人刘凤利，职务：经理，身份证号：1309031971********。统一社会信用代码：91130900601194816H。委托代理人王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。原告青县顺发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松及被告委托代理人杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告青县顺发汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车的车主。该车在被告保险公司处投保交强险一份，并投保主车保险金额为1500000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险，及主车保险金额为220000元、挂车保险金额为71656元的车辆损失险，并投保不计免赔特约险。二、在保险期间内，于2017年2月25日6时30分，司机冯玉亮驾驶该车在青县104线胜利饭店门前处与刘凯正驾驶的冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经青县公安交通警察大队认定，冯玉亮负此事故的全部责任，刘凯正无责任。为处理交通事故，原告支付本车吊装施救费5000元，为冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车支付吊装施救费5000元。三、冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车车损数额经本院委托鉴定为54930元，为此原告支付鉴定费2750元。裁决理由及结果本院认为，原告为冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告青县顺发汽车运输有限公司作为车辆所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经本院委托鉴定为54930元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费2750元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的本车施救费5000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应在车辆损失险项下向原告支付保险理赔款62680元。原告为冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车支付吊装施救费5000元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额项下支付2000元，余款3000元，在商业第三者责任险项下支付。以上合计，被告保险公司共应向原告支付保险理赔款67680元。原、被告双方在庭前各自委托鉴定机构所作的鉴定结论，均因程序不合法，本院不予采纳，支付的相应鉴定费用亦应由各自自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付原告青县顺发汽车运输有限公司保险理赔款67680元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告青县顺发汽车运输有限公司在沧州银行股份有限公司青县支行的53×××03账户中；二、驳回原告青县顺发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告承担720元，被告承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一七年七月二十日书记员 倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权应其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初975号
原告：耿纪义，男，1962年12月31日出生，住邹城市。
委托代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。
被告：邹城市第二建筑公司。
住所地：邹城市。
法人代表：武胜利，经理
委托代理人：李宪明，邹城市第二建筑公司副经理。
委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：王代印，男，1960年2月8日出生，住邹城市。
委托代理人：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：徐波，男，1982年10月5日出生，住邹城市。
本院审理原告耿纪义诉被告邹城市第二建筑公司、王代印、徐波合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿纪义撤回起诉。
案件受理费264元，由原告耿纪义承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张冠文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1559号
原告陈国英。
被告钟太林。
原告陈国英诉被告钟太林民间委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国英诉称：2010年12月16日，原告与被告成立的“汇鑫外汇工作室”签订《委托书》，约定原告将资金委托被告从事资产管理、投资理财，投资范围为外汇保证金交易，同时，对结算与利润分配、双方的权利义务等作了约定。2010年12月22日，原告依约向�告账户汇入了初始资金18000美元。2012年1月13日，被告向原告出具一份证明，载明：“兹有陈国英投资外汇账户，账号70×××19，账户初始资金18000美金，账户出现亏损由钟太林负责，账户资金或由钟太林银行汇款到陈国英银行账户，到2012年12月30日止，账户金额壹万捌仟美金为止。如有违约，按期交违约金1‰”。时至今日，被告未按约定向原告汇入18000元美金，也没有一个说法，损害原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告返还18000元美金并支付违约金（按1‰计算）；2、依法判决诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订《委托书》时，被告钟太林使用了虚假身份信息，汇鑫外汇工作室也并未依法在工商管理部门登记注册。被告的行为涉嫌合同诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济�罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回陈国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一五年五月二十六日
书记员 高超秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5410号
原告：杨文益，男，1954年9月24日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被告：张叶春，男，1969年2月7日出生，住江苏省太仓市。
被告：顾中英，女，1968年7月26日出生，住江苏省太仓市。
原告杨文益与被告张叶春、顾中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文益的委托诉讼代理人吴保华到庭参加诉讼，被告张叶春、顾中英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文益向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同归还借款600000元及利息90000元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以690000元为本金，按照15%的年利率，从2016年5月25日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年及2015年，两被告因经营需要分别向原告借款300000元和300000元，收到借款后两被告分别在2013年11月30日、2015年8月20日向原告出具借条各一份，借条明确：第一笔300000元的借款年利率为15%，第二笔300000元借款月利率为2.5%。刚开始两被告按约支付借款利息，2015年6月开始，两被告不再履行还款义务。2016年5月15日，原告与两被告在太仓市浮桥镇新邵村人民调解委员会主持下，达成《人民调解口头协议》一份，其中明确：截止2016年5月15日，两被告共结欠原告借款本金600000元、利息90000元，自2016年5月25日起利息按照年息15%计算；两被告自2016年6月份开始，在每月的25日之前归还15000元，到每年年底结算一次本息并重签协议；若两被告有任何一期未履行协议，原告有权就确认的本息合计690000元一并向人民法院提起诉讼。调解协议签订后，两被告未按约履行，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告张叶春、顾中英均未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告张叶春、顾中英向原告杨文益借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借杨文益现金叁拾万元整，用于建造厂房及扩大再生产，借款期限暂定三年，年利息15%，每三个月支付一次利息11250元正，合计每年支付利息45000元，到期归还本金”；当日，原告从银行中取款220000元交付给被告张叶春；关于该张借条所记载之300000元借款中另外80000元的交付，原告在庭审中陈述系在出具借条前交付给被告。2015年8月20日，被告顾中英向原告出具借条，载明：“今借杨文益现金叁拾万元整，用于经营业务需要，月息按2.5每月支付利息柒仟伍百元整，借款日期2015.8.20到2015.12.20”；关于该张借条所记载之300000元借款的交付，原告庭审中陈述系在出具借条前多次交付给被告。2016年5月15日，原告杨文益与被告张叶春、顾中英在太仓市浮桥镇新邵村人民调解委员会的调解下，签订了《人民调解口头协议》，载明：“杨文益与张叶春、顾中英夫妇协商一致同意：1、确认借本金：2013年11月30日叁拾万元、2015年8月20日叁拾万元，合计本金陆拾万元整；确认结欠利息为玖万元整，合计确认本息为陆拾玖万元；一并以2016年5月25日起年息15%记息。2、还款日期：从2016年6月份开始，在每月的25日之前付款壹万伍仟元，到每年年底结算一次本息并重签协议。3、还款交付：张叶春、顾中英夫妇在每月的25日前，将壹万伍仟元钱款交至村调委会转交杨文益本人。4、自若张叶春、顾中英夫妇哪期不履行协议，申请人杨文益就以确认本息合计陆拾玖万元一并上诉人民法院”。签订前述调解协议后，两被告未按照协议约定履行义务。
关于上述调解协议中利息的计算，原告在庭审中陈述：第一笔借款的利息以300000元为本金，按照15%的年利率，从2015年6月起计算至2016年5月止为45000元。第二笔借款的利息以300000元为本金，按照24%的年利率，从2015年8月起计算至2016年5月止为55980元；前述两笔利息之和扣除被告其间支付过的10000元利息及零头，为90000元。
以上事实有原告提交的借条、借方凭单、贷方凭证、人民调解口头协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告杨文益与被告张叶春、顾中英之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告以调解协议的方式明确了两被告截至2016年5月15日结欠原告本金600000元及利息90000元，并约定了利息的计算方式、还款期限以及未按约履行的后果，故本院对于原告要求两被告共同归还借款本息690000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张以结算后的本金、利息之和作为后期借款的本金，并无不当，原、被告在调解协议中约定的利息计算方式亦符合法律规定，故对于原告要求两被告共同支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息计算方式为以690000元为本金，按照15%的年利率，从2016年5月25日起计算至实际履行之日止。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张叶春、顾中英共同归还原告杨文益借款本息690000元并支付原告杨文益利息（利息计算方式：以690000元为本金，按照15%的年利率，从2016年5月25日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10786元，减半收取计5393元，由被告张叶春、顾中英共同负担。案件受理费原告杨文益已预交，本院不再退还，由被告张叶春、顾中英在履行本判决时一并支付给原告杨文益。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 高 逸
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晓洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执446号
申请执行人宋光涛，男，1978年12月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人王国潮，男，1974年11月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人宋光涛与被执行人王国潮民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十月二十四日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执446号申请执行人宋光涛，男，1978年12月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人王国潮，男，1974年11月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人宋光涛与被执行人王国潮民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十月二十四日代书记员 金勇强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2159号
原告刘某某，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告卢某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 郭玉华
二〇一五年七月九日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5576号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：郭梦琪，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告郭梦琪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2901号
罪犯赵苏云，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年5月26日作出(2011)东刑初字第0243号刑事判决，以被告人赵苏云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经江苏省镇江市中级人民法院以（2013）镇刑执字第180号刑事裁定减刑八个月。2014年12月4日经江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第4701号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年6月18日止）。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵云苏的改造表现予以全面考虑后认为，罪犯赵云苏在服刑期间，能认罪悔改，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵苏云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵苏云的悔罪书，罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵苏云对原审裁判确定的财产类判决未履行完毕。
本院认为，罪犯赵苏云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪赵苏云减去有期徒刑九个月十日（减刑后刑期至2016年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3686号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：周得山，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉周得山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一�年八月一日
书记员 董旭来
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初980号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘超，男，汉族，1991年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系南岗排水公司职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]940号起诉书指控被告人刘超犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月13日，被告人刘超在中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为62×××94）。刘超将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自开卡之后无还款记录。截止2017年8月11日，刘超欠款本息合计为16847.43元，其中本金13911元，费用2936.43元。发卡银行于2017年3月6日、2017年4月11日两次有效催收后，刘超仍未偿还欠款。刘超现已偿还银行全部欠款。
被告人刘超于2017年8月23日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘超以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘超认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月初，被告人刘超在中信银行股份有限公司信用卡中心申领一张信用卡（卡号62×××94）。同年1月13日，刘超将该信用卡激活并透支消费。自3月6日起，经中信银行信用卡中心及其委托单位青岛联信商务咨询有限公司多次催收，刘超拒不归还拖欠本息。截止2017年8月11日，刘超拖欠中信银行本息合计16847.43元，其中本金13911元，费用（利息、取现费、滞纳金）2936.43元。现刘超已将拖欠本息全部还清。
被告人刘超于2017年8月23日被公安机关依法传唤。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：2017年8月14日青岛联信商务咨询有限公司员工李某到公安机关报案，刘超于2017年1月13日在中信银行申领信用卡后，用该信用卡透支。截至2017年8月11日欠款共计16847.43元。在刘超欠款期间，中信银行催收人员多次电话、信函催收，刘超仍不归还欠款，有诈骗嫌疑。刘超于2017年8月23日被公安机关依法传唤。
2.户籍证明、现实表现：被告人刘超身源，刘超无前科劣迹。
3.中信银行报案材料：中信银行信用卡中心报案，刘超于2017年1月13日申领信用卡（卡号62×××94）后，用该信用卡透支消费。截止2017年8月11日欠款共计16847.43元，其中本金13911元，费用2936.43元。
4.刘超信用卡申请材料、消费明细、本金核算与催收记录：刘超中信银行信用卡申请确认表、居民身份证、照片等。刘超自2017年1月13日开始刷卡透支消费、提现，期间无还款记录。截至2017年8月11日欠款共计16847.43元，其中本金13911元，费用2936.43元。中信银行信用卡中心于2017年3月6日至5月31日多次通过短信、电话等方式通知刘超，刘超始终未还款。青岛联信商务咨询有限公司于2017年8月3日至8月12日多次联系刘超及刘超单位同事、领导等，刘超始终未还款。
5.中信银行信用卡中心出具还款情况说明：刘超于2017年8月24日还款16921元，已将全部欠款还清。
6.证人李某的证言：他是青岛联信商务咨询有限公司法务员，受公司指派，对中信银行信用卡中心委托对刘超信用卡恶意透支逾期未归还向公安机关报案。刘超办理信用卡后开始恶意透支，造成大量欠款拒不归还，涉嫌信用卡诈骗。刘超中信银行信用卡（卡号62×××94）截至2017年8月11日欠款共计16847.43元，其中本金13911元，利息、取现费、滞纳金等共2936.43元。刘超自2017年1月13日开始使用，使用两天，1月14日使用后再未使用，至今未还款。期间银行多次催款，刘超推诿搪塞，他有通话录音。
7.被告人刘超的供述和辩解：他于2017年1月办理中信银行信用卡（卡号62×××94），额度是1.4万元。他的这张信用卡欠了1万多元，具体记不清了。中信银行于3月份开始通过他的电话156××××0369进行催缴，但是没有还款。申请信用卡的资料都是他本人提供的。他用这张信用卡消费和取现。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘超系初犯，认罪、悔罪态度较好，且已偿还全部本息，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 狄春楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2914号
罪犯朱彩和，男，汉族，初中文化，1945年3月27日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年11月23日作出（2011）扬邗刑初字第0284号刑事判决，以被告人朱彩和犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8967号刑事裁定，对罪犯朱彩和减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱彩和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱彩和在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱彩和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彩和减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02440号
原告郭某某
委托代理人李君
被告周某某
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人李君、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年11月8日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后感情尚可，近几年，原告身体越来越差，被告对原告越来越不关心，2014年5月25日原告因脑血栓住院，治疗期间被告对原告不予照顾，并且回家居住，将家中存款85000元及共同财物带走，原告于2014年8月诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求与原告和好，但此后被告并未与原告共同生活，原告认为，原、被告夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚返还共同存款85000元并要求被告承担2015年5月25日至2015年6月16日止的医疗费9812.6元。
被告辩称，同意离婚，不同意返还原告所述共同财产85000元，因为并不存在该笔欠款，不同意承担医疗费，因为医疗费票据是后来开具的，要求分割共同房屋。
经审理查明，原、被告于2004年11月8日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告于2014年8月诉至本院，被告表示不同意离婚，与原告继续共同生活，遂原告撤诉。2015年4月16日，原告因被告未与其共同生活，双方感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。原告有婚前房屋一处，于2004年2月21日购买位于沈阳市沈北新区六王屯村砖瓦房一处（建筑面积69平方米，土地使用证号为112号），同年进行了翻建，原告主张翻建花费近10000元，被告主张花费50000元，双方均未申请对于翻建房屋的费用进行鉴定。原、被告共同认可的共同财产为金手镯一只价值13000元，金戒指一枚价值2700元，金耳环一对（原告表示放弃），上述首饰在被告处，另有电冰箱一台、电视机一台，上述家电在原告处，原、被告有共同债权30000元，被告提供欠条证明，原告否认其中郭甲（原告女儿）借款20000元，但未提供证据证明，另孟甲（原告外甥）欠10000元，原、被告确认并未归还，被告主张原、被告有共同存款10000元，原告称该款已取出用于治病，现已花光。原告提供2014年及2015年医疗费票据共计9812.6元。原告主张有存款85000元在被告处，被告否认，原告未提供证据予以证明。
上述事实，由结婚证、房产证、医疗费票据、住院病案、双方当事人陈述，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，虽然共同生活十余年，但近二年来，原告两次诉至法院要求离婚，且现被告同意与原告离婚，视为双方感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告返还共同财产85000元，因被告否认原告未提供证据予以证明，对于原告的该主张，本院不予支持；关于原告要求被告承担2014年5月至2015年6月原告的医疗费9812.6元，因原告自认将共同存款10000元自行取出用于该医疗费，故原告主张医疗费应由被告负担的部分应由10000元共同存款折抵，故对于原告该主张，本院不予支持；关于原告婚前房屋由原、被告共同翻建的，原告称花费近10000元，被告称花费50000元，因主张翻建价格较高一方的被告未提供证据证明花费明细，故对于翻建房屋的价格按照原告主张的价格10000为准，翻建房屋的花费10000元应属于夫妻共同财产；夫妻共同财产为金手镯一只价值13000元，金戒指一枚价值2700元，金耳环一对（原告表示放弃），上述首饰在被告处，另有电冰箱一台、电视机一台，上述家电在原告处；夫妻共同债权30000元，均系原告的亲人所欠，被告除与原告共同居住房屋外，名下无其他房屋，无其他收入来源，综合原、被告实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告周某某离婚；
二、原告郭某某婚前房屋位于沈阳市沈北新区六王屯村砖瓦房一处（建筑面积69平方米，土地使用证号为112号）归原告郭某某所有；
三、共同财产金手镯一只，金戒指一枚，金耳环一对（上述财产在被告处）归被告周某某所有，共同财产电冰箱一台、电视机一台（上述家电在原告处）归原告郭某某所有；
四、共同债权郭甲（原告女儿）欠款20000元，孟甲（原告外甥）欠款10000元归原告郭某某所有，原告郭某某给付原告债权的二分之一即15000元；
五、原告郭某某给付被告周某某房屋翻建款10000元的二分之一5000元；
六、原告郭某某给付被告周某某生活费10000元；
上述费用原告郭某某应于本判决发生法律效力后二十日内给付被告周某某，如原告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十月八日
书 记 员 阎 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执499号
申请执行人：南京凯旋物业管理服务有限公司
被执行人：沈征然
申请执行人南京凯旋物业管理服务有限公司与被执行人沈征然物业服务合同纠纷一案。至此，南京凯旋物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初7598号民事判决书确定的沈征然给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2508-4号
申请执行人马锡旭。
被执行人胡乃军。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第83号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币34865.68元。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行费423元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘龙飞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第201号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1954年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年5月17日被取保候审，2015年5月15日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）184号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年5月16日20时许，在泰山区北新街夜市南头兴隆超市门口，被告人孙某某酒后因琐事与其儿子发生争执。民警到达现场后，孙某某因怀疑是云龙烧烤店的人报警，遂肆意毁坏烧烤店的桌子、啤酒等财物，民警欲将孙某某带离现场时，孙某某辱骂并殴打民警吕某、王某，阻碍民警依法执行职务。经法医鉴定，被害人吕某、王某之伤均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人孙某某赔偿被害人吕某、王某共计6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人宋某、杨某甲、杨某乙的证言；被害人吕某、王某的陈述；视听资料、公（泰山）伤鉴（门）字（2014）348号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、受案登记表、抓获证明、情况说明、收款收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年七月一日
书记员 张晓敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第241号
原告湖州市××银行股份有限公司德清支行，住所地德
清县××休闲街××号。
法定代表人徐甲。
委托代理人朱某。
委托代理人徐乙。
被告吴某某。
原告湖州市××银行股份有限公司德清支行诉被告吴某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员何建海适用简易程序独
任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2003年12月8日，被告向原告贷款21万元，为
其个人住房按揭，期限15年，于2018年12月8日到期，合同签
订后，被告以个人住房作了抵押。上述贷款自2010年3月8日起
已连续逾期4期，为此，依法提起诉讼，请求判令1、被告立即
归还原告的借款本金143385.75元；2、被告支付借款利息2014
.88元（截止2010年6月17日止），其余利息计算至本金归还日
止，利随本清；3、原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告吴某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《个人住房借款申请单》一份、《个人住房借款合
同》一份，证明被告和原告签订个人住房借款合同，向原告借
款21万元用于购买住房的事实。
二、《借款借据》一份，证明原告按约定将21万元借给
被告的事实。
三、《房屋权证》一份，证明被告用购买的住房作借款
抵押担保的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2003年12月8日，被告向原告贷款21万元，为其个人住房按
揭，期限15年，于2018年12月8日到期，双方签订了个人住房
借款合同，并在房管、土管办理了抵押登记，以该房产作借款
的抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。上述
贷款自2010年3月8日起被告已连续逾期4期未归还，为此，原
告向本院起诉，要求被告提前归还贷款本息。
本院认为，原告与被告吴某某之间的个人金融借款合同
合法成立，应受法律保护。故被告未能及时偿付借款本息是引
起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要被告归
还借款、支付利息的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告湖州市
××银行股份有限公司德清支行借款本息人民币145400.62元
，及支付自2010年6月18日至清偿日前的欠款利息；
二、原告湖州市××银行股份有限公司德清支行对抵押
房产（德清县武康镇回南小区61幢505室住房一套）享有优先
受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1604元，由被告负担，于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年七月二十日
本件于原件核对无异
书 记 员 鲍静虹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初32号
原告：赵建华。
被告：陈亮。
原告赵建华与被告陈亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求，1、要求被告陈亮给付我替其偿还借款25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告陈亮承担。事实和理由：2004年7月5日，被告陈亮由我担保向案外人谷忠大借款25000元，后因被告陈亮没有按时偿还借款，谷忠大向我主张担保责任，我于2004年11月25日替被告陈亮偿还谷忠大借款25000元。我偿还借款后，多次向被告陈亮追偿，但其均以无钱为由，始终没有给付该款，现诉至法院要求被告陈亮给付25000元，并从2004年11月25日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告陈亮缺席未答辩。
原告赵建华围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2004年7月5日，被告陈亮由原告赵建华担保在案外人谷忠大处借款25000元，借款期限一个月。借款期限届满后，被告陈亮没有按约定偿还借款，谷忠大要求原告赵建华承担保证责任，原告赵建华向谷忠大支付25000元。现原告赵建华诉至本院，要求被告陈亮给付25000元，并自2004年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，一、原告赵建华作为被告陈亮向谷忠大借款的担保人，在被告陈亮未按约定偿还借款时，代其偿付谷忠大借款25000元的行为，应视为其承担担保责任。因此，原告赵建华有权向被告陈亮追偿，故原告赵建华要求被告陈亮偿还其代偿谷忠大借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告赵建华要求被告陈亮给付利息的诉讼请求。虽然双方未约定给付利息，但被告陈亮应在原告赵建华承担保证责任后，应及时向原告赵建华进行清偿，由于原告赵建华提供谷忠大出具的收据中未记载还款日期，且原告赵建华也未提供其它证据证明确切的还款日期，故本院酌定被告陈亮自原告赵建华自诉讼之日，即2016年9月7日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后立即给付原告赵建华借款25000元，并自2016年9月7日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，共计1225元（原告赵建华预交），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初156号
自诉人张争战，男，1981年2月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人刘自堂，男，1956年10月9日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人张争战诉被告人刘自堂拒不执行判决罪一案，于2018年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘自堂与自诉人张争战自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人张争战向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人张争战在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张争战自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张争战撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年三月二日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初156号自诉人张争战，男，1981年2月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人刘自堂，男，1956年10月9日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人张争战诉被告人刘自堂拒不执行判决罪一案，于2018年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘自堂与自诉人张争战自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人张争战向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人张争战在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张争战自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张争战撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年三月二日书记员  韩晨夕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初476号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号元3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州景舒电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1703室。
法定代表人：龚官平。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告杭州景舒电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年1月12日立案受理后，原、被告经沟通协商自行达成和解，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张高军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田 恬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终29号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新宇，女，1974年2月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，中专文化，无职业，户籍地重庆市铜梁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈新宇犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）鄂0102刑初1432号刑事判决。原审被告人陈新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月15日18时许，被告人陈新宇在武汉市江岸区沿江大道167号四楼，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给曾某，后被公安人员当场抓获。公安人员还从陈新宇上述住处床头柜中查获塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重4.4克。
2016年6月15日，被告人陈新宇因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留15日。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过，证人曾某、高某、刘某的证言，扣押笔录、清单，物证照片，情况说明，行政处罚决定书，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人陈新宇的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈新宇明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈新宇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认定被告人陈新宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈新宇的上诉理由：其没有向曾某贩卖毒品。其辩护人的辩护意见认为原审对陈新宇量刑过重。
经审理查明，2016年6月15日18时许，上诉人陈新宇在武汉市江岸区沿江大道167号四楼住处，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给曾某，后被公安人员当场抓获。公安人员还从陈新宇住处床头柜中查获塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重4.4克。
2016年6月15日，陈新宇因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留15日。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人陈新宇提出其没有向曾某贩卖毒品的上诉理由。经查，上诉人陈新宇于2016年6月15日18时许，在武汉市江岸区沿江大道167号四楼其住处，以人民币200元的价格将0.37克毒品甲基苯丙胺贩卖给曾某，后被公安人员当场抓获。公安人员还从陈新宇住处床头柜中查获4.03克毒品甲基苯丙胺。该事实，不仅有证人曾某、高某、刘某的证言证实，还有公安机关出具的抓获经过、毒品检验鉴定书、扣押笔录、清单等证据印证，且上诉人陈新宇在公安机关对其贩卖毒品的事实有过供述，足以证实上诉人陈新宇向曾某贩卖毒品的事实清楚，证据充分。上诉人陈新宇提出的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈新宇明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人陈新宇提出其没有向曾某贩卖毒品的上诉理由及其辩护人认为原审对陈新宇量刑过重辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年二月七日
书记员 王娅迪
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3056号
原告：中国邮政集团公司山东省泗水县分公司
被告：王磊，男，1973年2月7日出生，汉族，住泗水县，
原告中国邮政集团公司山东省泗水县分公司与被告王磊确认合同纠纷一案，因案情复杂需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 马晓荃
二〇一七年二月四日
书记员 苏 婷
瑞昌市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执661号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：章庐青，女，1989年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：曹轶财，男，1978年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2016年8月26日立案瑞昌市卫生计生委申请执行章庐青、曹轶财社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0481行审68号行政裁定书，被执行人章庐青、曹轶财应支付申请人瑞昌市卫生计生委案款67158.0元，承担执行费907.37元。本院已执行0.0元,尚有67158元未执行,现因被执行人章庐青、曹轶财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执661号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 娟
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执21号之二
申请执行人：聂拴成，男，1952年1月1日出生。
被执行人：李玉国，男，1976年6月19日出生。
本院在执行聂拴成与李玉国买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日以短信方式向被执行人李玉国送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人聂拴成欠款170000元，负担案件受理费1850元，申请执行费2478元，但其并未履行给付义务。
执行过程中查明：被执行人李玉国具体位置不详，经申请人提供被执行人有房屋一套，我院予以查封，但因该房屋系农村宅基地自建房屋，不能实际变现。同时，我院通过网络查控系统对被执行人李玉国的银行存款、房产、证券及互联网银行账户等相应财产信息进行查询，查明其有使用账户，但账户余额较小，不足以支付应付款项，我院对其使用账户予以冻结，再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执21号
申请执行人：聂拴成，男，1952年1月1日出生。
被执行人：李玉国，男，1976年6月19日出生。
本院在执行聂拴成与李玉国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李玉国在安泽县府城镇吴彦凹九组有二层砖混结构房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉国在安泽县府城镇吴彦凹九组二层砖混结构房屋一座，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1026执21号申请执行人：聂拴成，男，1952年1月1日出生。被执行人：李玉国，男，1976年6月19日出生。本院在执行聂拴成与李玉国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李玉国在安泽县府城镇吴彦凹九组有二层砖混结构房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李玉国在安泽县府城镇吴彦凹九组二层砖混结构房屋一座，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年三月二十七日书记员  张 捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2784号
原告丁某。
委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年12月2日以双方尚有夫妻感情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 苏光
二〇一三年十二月二日
书记员 隋嫱
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第473号
申请执行人郑碧玉，女，1963年9月5日出生，德化县人。
申请执行人连素梅，女，1986年9月16日出生，德化县人。
申请执行人黄芹，女，1934年9月20日出生，德化县人。
以上三申请执行人的共同委托代理人连津发，系三申请执行人的亲属。
申请执行人连津发，男，1987年9月17日出生，德化县人。
被执行人林裕后，男，1969年9月4日出生，德化县人。
被执行人彭国挥，男，1975年9月10日出生，德化县人。
申请执行人郑碧玉、连素梅、连津发、黄芹与被执行人林裕后、彭国挥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑碧玉、连素梅、连津发、黄芹于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求：被执行人林裕后支付给申请执行人经济损失人民币116944.56元、代垫的案件受理费2639元；被执行人彭国挥支付给申请执行人经济损失人民币16736.14元、代垫的案件受理费218元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。被执行人彭国挥已按执行通知书的要求履行了法律义务；被执行人林裕后至今未履行。经查证，被执行人林裕后暂无财产可供执行。申请人同意延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年八月十八日
书记员 郑敏山
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1222号
申请执行人王善委，男，生于1966年12月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李斌，男，生于1987年6月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行王善委与李斌买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李斌在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人银行无大额存款。对诉讼保全查封的被执行人名下的房产及车辆，申请执行人暂未提出进一步处理的申请。本案应执行的标的总额为485100元及利息,未执行485100元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1222号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年八月三十日
书 记 员 岳秋荣
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第15-3号
申请执行人：康定民族贸易有限责任公司，住所地康定市。
法定代表人：邓雪凯，该公司董事长。
被申请人：佳佳批发门市部，住所地丹巴县沙子坝。
被申请人：吴佳芮，四川省蒲江县人，住丹巴县沙子坝,佳佳批发门市部经营者。
被申请人：王华，四川省蒲江县人，住丹巴县沙子坝。
本院在执行康定民族贸易有限责任公司申请执行佳佳批发门市部、吴佳芮、王华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3301民初8号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一八年六月八日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执114号
申请人：李苗苗，男，1988年4月16日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：唐红艳，女，1986年10月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李苗苗与唐红艳为婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年三月十三日
书记员 张 杨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民催字第1号
申请人石狮市宏日纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许宏生。
委托代理人许文雍。
申请人石狮市宏日纺织贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招商银行福州五一支行于2013年7月19日签发的银行汇票一张，票面金额为人民币9240元，汇票号码为30800043／92132362，出票人福建省全智慧国际贸易有限公司，收款人奥力达（福建）鞋服有限公司，申请人为持票人，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石狮市宏日纺织贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠萌
审 判 员 吴玉彬
代理审判员 林 赫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘海虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1396号
原告：王某某。
被告：叶某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告叶某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月13日立案受理。本案依法由审判员王泽炜适
用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告王某某、被告张
某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。
原告王某某诉称：俩原告系夫妻关系。因资金紧张，被
告叶某某分别于2010年5月22日向原告借款60000元，2010年6
月20日向原告借款30000元，合计共向原告借款90000元。被告
答应短期即可归还，然而距今已一个多月，经原告催讨，却仍
未能归还分文。特诉至法院，要求判决两被告立即共同归还借
款90000元并从起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至
判决确定的履行日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告
王某某归还借款90000元并支付逾期利息，由被告张某某对其
中的45000元借款承担连带偿付责任。
原告王某某举证如下：
1、身份证及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原被告
诉讼主体适格。2、借条二份，拟证明被告叶某某向原告借款90000元的
事实。
被告张某某辩称，被告叶某某向原告借款自己并不知情
，愿意对其中的45000元某担连带偿付责任。
因被告叶某某未到庭视为放弃对原告所举证据的质证权
利。被告张某某对证据无异议，故本院对上述证据予以确认。
本案经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致
。
本院认为原告王某某与被告叶某某之间的民间借贷关系
，主体合格、内容合法、意思表示真实、应认定合法有效。被
告叶某某应承担归还原告借款并支付逾期利息的责任。被告张
某某愿对借款中的45000元某担连带偿付责任不违反法律规定
，本院予以认可。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某应归还原告王某某借款90000元，并支付
逾期利息（从2010年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准
利率算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后十五日内
付清；
二、被告张某某对上述借款中的45000元某担连带偿付责
任；
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 王泽炜
二〇一〇年八月十一日
书记员 王 颖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保167号
申请人：贾熙媛，女，生于2009年12月29日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：贾立周，男，生于1972年7月28日，汉族，住河南省镇平县。（系申请人父亲）
被申请人：安红岗，男，生于1976年2月2日，汉族，住河南省镇平县。
申请人贾熙媛于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安红岗所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆采取保全措施。担保人贾云飞以位于河南省镇平县石佛寺镇尚营村房屋一座（房权证号00××54）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
（2017）扣押被申请人安红岗所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限至2018年11月22日。
（2017）查封担保人贾云飞所有的位于河南省镇平县石佛寺镇尚营村房屋一座（房权证号00××54），期限至2018年11月22日。
案件申请费1000元，由申请人贾熙媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 慕振涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1686号
原告:张国明，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。
被告：金昌飞龙汽车运输有限责任公司，住所地：金昌市新华东路河雅路天美里。
法定代表人：王财德，董事长。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告张国明与被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司（以下简称飞龙公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明委托诉讼代理人郭嘉、金昌飞龙汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出诉讼请求：1、依法判决飞龙公司给付张国明拖欠红利37500元（2015年6月1日至2017年6月30日期间），自2017年7月1日起每月给付原告红利1500元；2、本案诉讼费用由飞龙公司承担。事实与理由：2002年4月，张国明与金昌市交通局等其他7名股东共同出资组建金昌飞龙汽车运输有限责任公司。张国明与各股东于2002年4月25日签订投资协议。2007年4月25日，张国明与飞龙公司签订协议书，张国明将所有的卧铺客车及线路投入飞龙公司，由飞龙公司经营管理，飞龙公司每月给付1500元。协议签订后，自当年7月开始，飞龙公司每月给付张国明1000元，至2011年7月开始，飞龙公司拒绝向张国明付款。张国明向金川区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）金民二初字第306号民事判决，确定飞龙公司给付张国明拖欠的红利59000元（计算至2013年8月31日）。该院（2015）金民二初字第351号民事判决确定飞龙公司给付张国明拖欠的红利31500元（计算至2015年5月31日）。现飞龙公司拖欠张国明2015年6月1日至2017年6月30日期间红利37500元未付，请求依法判处。
飞龙公司辩称，一、张国明系根据其与金昌飞龙运输有限责任公司第一客运分公司、飞龙公司在2007年4月25日签订的协议书主张权利。现协议书涉及的车辆已先后依法报废。上述车辆的实际出资人、车辆控制人、受益人张应国在车辆报废后没有继续更新车辆运营，飞龙公司再未收取到上述车辆的管理费，故再无义务向张国明支付管理费1500元/月。上述车辆报废后，飞龙公司于2007年7月、2008年12月、2011年11月向张国明告知“你名下的车辆依法报废后，车辆实际出资人、控制人、受益人没有更新车辆继续运营导致公司向实际出资人、控制人、受益人收取不到管理费，公司不按照协议书约定向你支付管理费，公司按照协议书第四条约定解除签订的协议书”。张国明收到通知后，双方之间的协议已经解除。张国明依据协议书主张权利没有依据。二、金昌飞龙汽车运输有限责任公司章程规定审议批准公司利润分配方案和弥补亏损方案系公司股东会、董事会的职权，张国明主张权利的协议书不是公司股东会、董事会“审议批准公司的利润分配方案”。三、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第306号民事判决书认定事实错误，张国明并非车辆的所有权人。2007年4月25日签订的协议书中约定的飞龙公司每月给付张国明的1500元也不是判决书认定的红利和飞龙公司收取的管理费。上述判决书不能作为证据使用。综上，请求驳回张国明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张国明提交的协议书、（2013）金民二初字第306号民事判决书、（2015）金民二初字第351号民事判决书，飞龙公司提交的金昌飞龙汽车运输有限责任公司章程修正案、情况说明、注销证明、回收证明、（2015）金中民二终字83号民事裁定书、资产评估报告书摘要本眼予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2002年4月，张国明以其管理的8辆客运车辆作价1071600元作为出资与金昌市交通局等其他7名股东共同出资41767699.89元（均为车辆等实物出资）组建金昌飞龙汽车运输有限责任公司。2002年4月25日，各股东签订投资协议书。协议第四条约定，利润按各股东出资的比例及出资前各股东拥有的车辆所产生的管理费确定分配方案，待新公司申请二级资质后再由股东会研究决定。协议第七条约定，为保证自然人投入的实物资产不因车辆的报废而减少，按国家有关规定对车辆计提折旧，折旧比例由股东会研究决定。协议签订后，飞龙公司于2002年6月14日进行工商登记并成立。在公司出资信息中载明，张国明作为公司股东，实物出资101.15万元，占投资比例2.068413%。2007年4月25日，张国明与飞龙公司签订协议书，约定张国明将其所有的三辆卧铺客车及线路投入飞龙公司，委托飞龙公司经营管理，飞龙公司每月给付张国明1500元。协议签订后，双方按约履行。自2007年7月至2011年10月，飞龙公司每月给付张国明1000元。自2011年11月开始，飞龙公司拒绝向张国明付款。三辆卧铺客车先后在2007年7月、2008年12月、2011年11月报废。飞龙公司以车辆报废为由不再向张国明按约定付款，双方发生争议。张国明于2013年、2015年向本院提起诉讼。本院（2013）金民二初字第306号民事判决判令飞龙公司给付张国明2013年8月31日前红利59000元；飞龙公司不服提出上诉，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2013）金中民二终字第54号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2015）金民二初字第351号民事判决判令飞龙公司给付张国明2015年5月31日前红利31500元；飞龙公司不服提出上诉后，又撤回了上诉。
本院认为，张国明向飞龙公司出资成为飞龙公司股东的事实已经生效判决认定，本院在此不再赘述。公司是独立的法人，股东出资并获得公司的股权后，作为出资的财产归公司所有，股东的一切权利都体现于股权中。股权包括表决权、获得股息权和公司解散时取回剩余财产的权利，实现股息权以金钱给付为主要方式，应认定张国明与飞龙公司在协议中约定的付款是飞龙公司分配给张国明的红利。飞龙公司与张国明就红利作出约定后，其他股东未提出异议，视为股东一致表示同意。故双方关于红利的约定不违反法律法规的强制性规定，且有利于保护张国明作为中小股东的利益，为有效条款。飞龙公司辩解双方之间的协议书已解除，但未提交证据证实，该辩解本院不予采信。张国明按照协议书约定主张2015年6月1日至2017年6月30日期间红利37500元于法有据，本院予以支持。张国明主张的2017年7月1日之后的红利，因其未缴纳诉讼费，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司给付原告张国明拖欠的红利37500元（2015年6月1日至2017年6月30日期间），限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月八日
书记员 尚思彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10541号
罪犯何大刚，男，1978年8月27日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十九日作出（2008）昆刑三初字第643号刑事判决，以被告人何大刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何大刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何大刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何大刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何大刚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦