wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1733号
原告：陈昌海，男，1963年4月8日出生，广东省阳江市人。
被告：阳春市春丰糖业有限公司。住所地：阳春市合水镇建设南路。
法定代表人：陈明庆。
原告陈昌海与被告阳春市春丰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌海到庭参加了诉讼，被告阳春市春丰糖业有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌海向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清所欠原告甘蔗款113305.63元；2.判决被告自2014年4月1日起至起诉日按月利率1%计算滞纳金给原告，金额约44189.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年-2014年榨季欠原告甘蔗款至今未付清，同时自2014年4月1日至起诉日按月利率l%计算滞纳金给原告，金额约44189.2元，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告阳春市春丰糖业有限公司缺席无作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈昌海向本院提供了一份《证明》，内容如下（原文内容）：“证明，2013跨2014年榨季陈昌海蔗户甘蔗总结算量884.138吨，蔗款总计人民币317428.63元，已付人民币203223元。余人民币113305.63元未付。特此证明！阳春市春丰糖业有限公司（加盖财务专用公章），2014.12.25。”庭审时，原告称2013年之前已经与被告交易了十几年了，2013跨2014年春节前的甘蔗款都是货到付款的，2014年春节后，被告开始欠原告的甘蔗款。跨年的榨季都是3月结束。2014年12月25日的《证明》是阳春市春丰糖业有限公司的财务出具的，除了2014年春节后的货款未付，之前的货款和2014至2015年的货款均已支付。原告多次追讨无果，遂于2017年7月21日起诉至法院，请求判令如诉称。经本院核实，甘蔗生长周期为3到11个月，榨季一般为11月跨年到第二年的3月。被告阳春市春丰糖业有限公司是于2007年9月18日登记成立的有限责任公司，投资者为陈明庆和卢志跃。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、企业机读档案登记资料、《证明》等证据附卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告阳春市春丰糖业有限公司出具《证明》，确认了欠原告甘蔗款113305.63元，依法应支付所欠款项给原告，原告请求被告阳春市春丰糖业有限公司付清甘蔗款113305.63元，依法有据，本院予以支持。原告在交付甘蔗后，依照法律规定，应给予被告阳春市春丰糖业有限公司一定的合理时间进行结算，本院酌定被告阳春市春丰糖业有限公司在2014年4月1日前结清为宜；而被告阳春市春丰糖业有限公司超过酌定期间未能结算甘蔗款，应支付逾期利息；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方没有约定逾期违约金或其计算方式，被告阳春市春丰糖业有限公司应从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给原告较为合理，原告请求逾期利息计算至起诉日（2017年7月21日）止，依法有据，本院予以支持。被告阳春市春丰糖业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳春市春丰糖业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付甘蔗款113305.63元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月1日起至2017年7月21日止）给原告陈昌海；
二、驳回原告陈昌海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由被告阳春市春丰糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 杨雄辉
人民陪审员 许倡诚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢宇羚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初766号
原告：范志超，男，1988年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈丙中，男，1957年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥律师事务所律师。
原告范志超与被告陈丙中机动车交通事故责任纠纷一案,2017年2月13日，原告范志超申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告范志超撤回对被告陈丙中的起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告范志超负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张荣倩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2838号
原告：张守光，居民。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇后杨楼村。
法定代表人：张孝学，经理。
委托诉讼代理人：尉国良，该公司职工。
被告：曹广健，居民。
本院在审理原告张守光与被告临沭县统一货运有限公司、曹广健物权确认纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张守光负担。
审判员 李兰和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨进倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第766号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告何某某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某的银行存款115.6万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何某某、李某某的银行存款115.6万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3234号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：韩朋，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：孙荣梅，女，1990年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩朋、孙荣梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤、张亭亭到庭参加诉讼，被告韩朋、孙荣梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩朋、孙荣梅偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金115884.44元，利息25426.25元，罚息复利44261.26元，共计人民币185571.95元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月26日），并按合同约定支付自2017年4月27日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年03月04日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额127260元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定发放了贷款，二被告取得北京现代牌小型普通客车所有权，并于2014年04月18日办理了车辆抵押登记，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。合同生效后，二被告还款4期后未再还款。截止到2017年4月26日，二被告尚积欠借款本金115884.44元，利息25426.25元，罚息复利44261.26元，共计人民币185571.95元，已构成违约。
被告韩朋、孙荣梅未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月04日，被告韩朋、孙荣梅与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金127260元，用于购买汽车；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2014年4月18日，在山东省济南市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2014年3月05日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款127260元。韩朋、孙荣梅自2014年8月05日起未按约还款，截至2017年4月26日，被告积欠借款本金115884.44元，利息25426.25元，罚息复利44261.26元，共计人民币185571.95元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与韩朋、孙荣梅签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告韩朋、孙荣梅归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与韩朋、孙荣梅抵押借款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩朋、孙荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金115884.44元，利息25426.25元，罚息复利44261.26元；及自2017年4月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元、公告费560元，均由被告韩朋、孙荣梅负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在清偿本案债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初3234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：韩朋，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：孙荣梅，女，1990年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩朋、孙荣梅借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年六月二十八日书 记 员  韦思颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申213号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：叶文华，男，1968年6月1日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：叶宏甫，男，1960年10月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原审第三人：戴春玉，男，1958年8月21日生，汉族，住泰兴市。
叶文华因与叶宏甫、戴春玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初772号民事判决及本院(2016)苏12民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
叶文华申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，导致原判决错误。请求依法再审，予以改判。
叶宏甫辩称：原判决的结果本人亦不服，因考虑其他方面的原因，并没有再上诉或申请再审。请求驳回叶文华的再审申请。
戴春玉述称：本人不应当承担赔偿责任。请求法院依法公正处理。
本院经审查认为：依据本案查明的事实，叶宏甫受雇于叶文华在工地上打工，叶宏甫在下班途中从摩托车上跌落受伤。就此事实，原判决根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”的规定，并根据雇佣关系中雇主与雇员的人身依附关系的紧密性，确认叶宏甫上述从工地下班的行为与履行职务有内在联系，从而认定叶宏甫系从事雇佣活动，并无不妥。为此，原判决还依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受伤损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，就作为雇主的叶文华，因在雇佣叶宏甫从事家庭装修工作中，未尽对叶宏甫中午饮酒的安全警示义务，疏于管理，对叶宏甫下班途中从摩托车上跌落受伤，认定叶文华存在一定过错；作为雇员的叶宏甫，因事发的中午饮酒，乘坐戴春玉驾驶的二轮摩托车时未带安全头盔，未注意自身安全，其从摩托车摔下致伤，自身存在较大过错。原判决结合上述双方过错情况，确认叶文华承担40%的责任，叶宏甫自负60%的责任，亦无不妥。原判决同时基于戴春玉与叶宏甫之间系好意同乘关系，虽与叶宏甫、叶文华之间的雇佣关系非同一法律关系，但其诉讼标的是同一类型，且目的相同，均是对叶宏甫的受伤造成的损失进行赔偿，一并处理有利于减少当事人诉累，判令戴春玉对叶宏甫应承担损失部分中的20%责任，亦无不可，遂依据查明的叶宏甫因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计166584.2元，并按上述各自承担的赔偿责任比例判令叶文华、戴春玉向叶宏甫予以赔偿，并无不妥。
据上，叶文华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶文华的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初456号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨军，男，汉族，1984年8月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人杨军涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被阜阳市公安局取保候审，2017年10月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年11月7日由本院依法对其取保候审。
指定辩护人于均、孔雀（实习），安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人于均、孔雀（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日23时许，被告人杨军醉酒后驾驶皖KJA5**号小型轿车行驶至阜阳市经二路聚龙美墅路段时，与王某某驾驶的号牌为皖KG57**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的事故。案发后被告人杨军在现场等待，后民警将杨军带至阜阳市创伤医院抽血化验，经中天司法鉴定中心鉴定杨军血液内酒精含量为175.9mg／100m1。
另查明，案发后被告人杨军已对被害人王某某进行赔偿，且已取得王某某的谅解。被告人杨军居住地司法行政机关同意对被告人杨军进行社区矫正。
上述事实，被告人杨军在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人身份及车辆信息、抽血记录、查获经过、道路交通事故认定书、违法犯罪人员信息登记表、谅解书等书证、证人王某某、江某某证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心[2017]毒检字第0563号血液中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人杨军案发后在事故现场等待民警处理，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人杨军当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判员梅卫红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终258号
抗诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶根长，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省永清县。
诉讼代理人张素玉，北京盈科律师事务所律师。
原审被告人王新民，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。2016年7月29日经霸州市人民法院决定被取保候审。
辩护人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王新民犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人叶根长提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2015）霸刑初字第379号刑事附带民事判决。霸州市人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人叶根长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员郑建伟出庭履行职务，上诉人叶根长及其诉讼代理人张淑玉，原审被告人王新民及其辩护人陈润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第379号刑事附带民事判决。
二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕致达
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2582号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：刘少英，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘少英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛�分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱洁莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5087号
原告：孙某1，男，1950年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：孙某2，男，1963年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：孙某3，男，1965年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：孙某4，女，1956年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
四原告委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：孙某5，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5法定继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4负担。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
![01lydyh01说明:](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c45bf09f-e358-4648-9504-a8590131d7c5&imgId=YzQ1YmYwOWYtZTM1OC00NjQ4LTk1MDQtYTg1OTAxMzFkN2M1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1311民初5087号	原告：孙某1，男，1950年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。	原告：孙某2，男，1963年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。	原告：孙某3，男，1965年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。	原告：孙某4，女，1956年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。	四原告委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。	四原告委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。	被告：孙某5，女，汉族，住临沂市罗庄区。	委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。	原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5法定继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4负担。	审 判 长  陈黎明	人民陪审员  吕全军	人民陪审员  张 琪			二〇一七年十二月一日	书 记 员  吴淑媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2552号
原告:刘某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某某负担。
审判员 张高峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董 佩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1604号
原告：林小鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：冼大勇，男，1974年3月31日出生，暂住广州市南沙区，
原告林小鹏诉被告冼大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林小鹏到庭参加诉讼，被告冼大勇经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2016年5月26日向原告借款10000元，并立下借据，承诺2个月内偿还，借款期限到期后要求被告还款，但被告已离开其农庄并失去联系。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2016年5月26日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于绎龙庄运作，借款期限自2016年5月26日起至2016年7月25日；借款利息按银行借款利率3.5倍收取，借款到期后一次性还本付息等条款。同日，被告向原告出具《收款收据》、《借款借据》，确认收到原告现金10000元，定于2016年7月25日归还全部款项。
本院认为:根据原告提交《借款合同》、《收款收据》、《借款借据》，被告向原告借款10000元的事实可以认定。被告未按约定于借款期限届满后返还借款构成违约，原告要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告冼大勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林小鹏借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告冼大勇负担。
如不服本判决，原告林小鹏可在判决书送达之日起十五日内，被告冼大勇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年七月七日
书 记 员 张晓瑜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林星飞，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林文静，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人林星飞，系林文静之夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林某，男，2001年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
法定诉讼代理人林星飞、林文静，系林某父母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）福州市榕桥物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福马路五里亭70号四层。
法定代表人罗长缨，经理。
委托诉讼代理人全燕波，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈鸳情，福建世好律师事务所实习律师。
再审申请人林星飞、林文静、林某因与被申请人福州市榕桥物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林星飞、林文静、林某申请再审称，1.原一、二审法院认定诉争房产在2014年3月28日前还存在外墙渗水、未竣工等不具备交付条件情形，但被申请人物业公司强行向再审申请人收取未具备交付条件的诉争房产未交付期间的物业费，为前期物业服务合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷，故原审法院认定再审申请人可以就该部分物业费向案外人开发商另行提起诉讼，无事实和法律依据。2.2009年4月9日，再审申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》至今有效，但再审申请人与被申请人于2014年3月28日《前期物业管理服务协议》由于无再审申请人林文静、林某及被申请人物业公司的签字盖章而无效。被申请人物业公司强行收取的物业费9000多元，违反《前期物业管理服务协议》约定，为合同债务，根据合同债务偿还顺序，再审申请人有权主张诉争房产交付后的物业费3000多元从中予以抵扣。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
被申请人福州市榕桥物业管理有限公司提交意见称，1.再审申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》成立并生效，再审申请人应按合同约定支付物业服务费、水电公摊费及违约金。2、再审申请人主张诉争房屋存在质量问题不具备交房条件的理由与本案《前期物业管理服务协议》的履行无关，不得作为再审申请人拒绝履行《前期物业管理服务协议》的抗辩理由。综上，请求驳回林星飞、林文静、林某的再审申请。
本院经审查认为，虽然物业公司未在2014年3月28日的《前期物业管理服务协议》上签字盖章，但物业公司在本案中以该份《前期物业管理服务协议》为据提起诉讼，应认定其认可该协议的内容，双方在原一、二审诉讼中对该协议的真实性均不持异议，林星飞亦在该协议上签字表示认可的行为，故讼争《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。再审申请人林星飞、林文静、林某主张该协议无效，缺乏依据，不予采信。根据讼争《前期物业管理服务协议》的约定，物业公司为包括再审申请人在内的小区业主提供物业服务，再审申请人应依约支付物业服务费、水电公摊费和违约金，二审判决认定再审申请人应支付物业服务费、水电公摊费和违约金并无不当。再审申请人主张讼争房屋存在质量问题、不符合交房条件，与物业公司提供物业服务无关；其关于2010年12月至2014年3月期间已缴纳的物业服务费可以抵扣之后的物业服务费之请求，缺乏依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林星飞、林文静、林某的再审申请。
审 判 长 池 力
审 判 员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 芬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2827号
原告：罗小平，女，1970年3月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告罗小平诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小平的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款24732元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款24732元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款24732元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告罗小平要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告罗小平工资24732元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初94号
原告余凤清，女，1970年11月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告蔡金雪，女，1991年10月10日出生，瑶族，住广西武宣县，系被告李菊之女儿。
被告李亚培，男，1928年1月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系被告李菊之父亲。
原告余凤清诉李菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，李菊于2017年3月27日因病死亡，本院依法追加李菊的法定继承人蔡金雪、李亚培作为被告参与诉讼，蔡金雪、李亚培分别于2017年4月24日、2017年4月15日明确作出放弃继承遗产的声明。2017年5月8日本院公开开庭审理了本案，原告余凤清到庭参加了诉讼，被告蔡金雪、李亚培经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余凤清诉称，2015年3月，李菊以欠缺资金为由，向原告借款50000.00元，约定2015年6月还款。还款期限届满后，李菊于2016年6月向原告归还了20000.00元，尚欠30000.00元至今未还。原告多次催款无果，只能要求李菊重新出具《借条》，载明尚欠30000.00元未还，并口头约定于2017年农历正月十五前还清，但还款期限再次届满后，被告仍以各种理由，拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令李菊归还原告借款人民币30000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告余凤清对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：
1.原告余凤清身份证一份，旨在证实原告的诉讼主体资格；
2.《借条》一份，旨在证实李菊欠原告借款30000.00元的事实。
因李菊在诉讼中死亡，无委托代理人，被告蔡金雪、李亚培明确放弃继承遗产，且经本院依法通知，未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出书面意见，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观、真实，且与本案有密切的关联性，本院予以认定并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月，李菊以其急需资金为由，向原告余凤清借款50000.00元整，双方约定2015年6月前还清欠款。还款期限届满后，李菊于2016年6月向原告归了20000.00元，尚欠30000.00元未还。原告多次催讨无果，于2017年1月25日要求李菊重新出具《借条》，载明尚欠原告借款30000.00元，双方口头约定于2017年2月11日（农历正月十五）前还清欠款。还款期限再次届满后，李菊依然未按约定履行还款义务。原告多次催款未果，遂于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币30000.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，李菊于2017年3月27日因病死亡，李菊的法定继承人有其女儿蔡金雪及其父亲李亚培，在诉讼过程中，蔡金雪及李亚培均明确表示放弃继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的责任。本案中，李菊向原告借款，原告将借款交付给李菊使用，双方形成了民间借贷的法律关系。约定的还款期限届满后，李菊仅履行了部分还款义务，双方于2017年1月25日对尚未履行部分进行了确认，并口头约定了还款时间，被告应按双方约定向原告履行清偿债务的义务。原告诉请被告偿还借款30000.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
李菊在本案审理期间死亡，蔡金雪、李亚培作为法定继承人，在诉讼中明确表示放弃继承，由法院对相关案件依法处理，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，可以对李菊应承担的债务不负偿还责任，故李菊应当清偿的债务，应在其遗产范围内进行偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定判决如下：
余凤清的债权人民币30000.00元，在李菊的遗产范围内予以偿付。
本案受理费550.00元，在李菊的遗产范围内进行支付（受理费原告已预交，本院不再退回，在履行债务时一并支付原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范赵敏
人民陪审员 蒙贤新
人民陪审员 周紫华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯余云
附：
本案裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0423行初14号
原告赵喜红。
原告刘联亚。
被告黎城县房地产服务中心。
法定代表人康海江
被告黎城县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人王力
第三人长治市黎城县聚融小额贷款有限公司。
法定代表人武万保
第三人张显廷。
本院在审理原告赵喜红、刘联亚诉被告黎城县房地产服务中心、黎城县住房保障和城乡建设管理局、第三人长治市黎城县聚融小额贷款有限公司、张显廷城建行政登记纠纷一案中，原告赵喜红、刘联亚于2017年12月20日向本院申请撤回起诉，称“因本案中止诉讼的原因涉及刑事犯罪问题，至今未有结果，原告欲通过协商方式解决该纠纷，保留再次诉讼的权利”。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜红、刘联亚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵喜红、刘联亚负担。
审判长 秦丽斌
审判员 张 帆
审判员 牛海庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王艳茹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初638号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：魏颜芳，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。
被告：赵建国，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：海阳市广源房屋开发有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人：杨立军。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101室。
法定代表人：白峰。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告魏颜芳、赵建国、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告魏颜芳、赵建国不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行对被告魏颜芳、赵建国、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年五月三日
书记员 高 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00118号
申请执行人常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪溪东村。
法定代表人吴振球，总经理。
被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门。
法定代表人韩彪。
常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司与江苏禄隆毛衫有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）熟开民初字第00031号民事判决已发生法律效力。依该裁判：江苏禄隆毛衫有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司价款13万元并支付逾期利息（以13万元为基数自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；案件受理费1450元、保全费1195元，合计2645元，由江苏禄隆毛衫有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏禄隆毛衫有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院依法扣划被执行人银行存款97250元。本院查明被执行人债务众多且资产早已抵押，无其他方便财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法扣划被执行人银行存款97250元外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00031号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 凯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第400号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人刘福占，男，1960年8月11日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告路伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住济阳县。
被告刘长亮，男，1955年6月12日出生，汉族，住济阳县。
被告张风华，女，1965年8月10日出生，汉族，住济阳县。
被告艾金锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告路伟、刘长亮、张风华、艾金锋保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福占到庭参加了诉讼，被告路伟、刘长亮、张风华、艾金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：刘红艳于2011年11月15日在原告处借款200000元，由被告路伟、刘长亮、张风华、艾金锋为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2012年11月14日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元、截止2013年7月31日应付利息37354.61元及贷款本息结清前贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告路伟、刘长亮、张风华、艾金锋未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月15日，刘红艳在原济阳县农村信用合作联社借款200000元，约定到期日为2012年11月14日，借期内利率为10.9333‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由路伟、刘长亮、张风华、艾金锋签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催要，借款人刘红艳及被告路伟、刘长亮、张风华、艾金锋均未偿还借款本息，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本案审理中，原告以长期在外、无法联系为由申请撤回对刘红艳的起诉，经审查，本院予以准许。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告路伟、刘长亮、张风华、艾金锋共同偿还借款本金200000元及相应利息（自2011年11月15日起至2012年11月14日止，按月息10.9333‰计算，自2012年11月15日起至本判决生效之日止，按月息16.39‰计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与刘红艳签订的借款合同，与被告路伟、刘长亮、张风华、艾金锋签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，借款人刘红艳未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告路伟、刘长亮、张风华、艾金锋亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路伟、刘长亮、张风华、艾金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告路伟、刘长亮、张风华、艾金锋于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金200000元计算，自2011年11月15日起至2012年11月14日止，按月息10.9333‰计算，自2012年11月15日起至本判决生效之日止，按月息16.39‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告路伟、刘长亮、张风华、艾金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵新丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14293号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：任玉珏，女，汉，1992年2月18日出生，身份证住址：广东省广州市萝岗区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告任玉珏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款24551.24元，其中欠款本金14893.21元、暂计至2016年12月26日的利息8557.49元、滞纳金1058.54元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金14893.21元、利息8557.49元、滞纳金1058.54元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告任玉珏向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金14893.21元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为8557.49元、滞纳金1058.54元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告任玉珏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执948号
长治市流行前线休闲服饰有限公司：
你与裴利叶租赁合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴利叶于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市流行前线休闲服饰有限公司立即退还申请执行人裴利叶房屋租金及经营保证金12036元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费247.5元，执行费84元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月二日
书记员 王建伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03364号
原告：施某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现在湖州市安吉南湖监狱二监区服刑。
原告施某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人杨靖、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某诉称：原被告草率结婚，婚后被告因家庭琐事经常殴打原告，被告因犯强奸罪被判刑，原被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生子陆某乙由被告抚养，婚生女陆某丙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
陆某甲辩称：我暂时不同意与原告离婚；如果法院判决我与原告离婚，婚生子女归我抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：2001年施某与陆某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。2012年陆某甲因犯强奸罪被判刑。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、杭州市公安局萧山区分局拘留通知书等证据予以证实。
本院认为：施某与陆某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。施某起诉要求与陆某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对施某要求与陆某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许施某离婚的诉讼请求，故对施某的其他诉讼请求本院也不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13665号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张莉，女，汉族，1981年10月7日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告张莉、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告张莉的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告张莉向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告张莉提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告张莉指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告张莉辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告张莉未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。753000元和450000元的转账与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告张莉向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告张莉提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告张莉指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张莉从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告张莉应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告张莉、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00457号
原告陈某，农民。
被告王某，教师。
本院在审理陈某与王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年一月二十五日
书记员 付帮武
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第562号
原告：逄跃，男，汉族，农民，住通化县。
被告：通化县人民医院，住所通化县。
法定代表人：刘长有，院长。
本院在审理原告逄跃诉被告通化县人民医院医疗损害责任赔偿一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告逄跃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告逄跃负担。
审判员 ??迟晓海
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 秀 男
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2011号
申请执行人姜伟，男。
被执行人昆明东信房地产开发有限公司。
关于姜伟与昆明东信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1174号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：由昆明东信房地产开发有限公司支付高加良款项54798.85元。现因昆明东信房地产开发有限公司到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，姜伟遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2053号
申请执行人项某。
被执行人布某。
被执行人萨某。
项某与布某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11680号已经发生法律效力。由于被执行人布某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项某于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、萨某新的财产线索，申请执行人项某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1152号
上诉人（一审原告）：严鹏英，女，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人：蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人：刘素月，区长。
委托代理人：朱江梅，雨花区人民政府工作人员。
委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
严鹏英诉长沙市雨花区人民政府土地行政征收一案，长沙市中级人民法院2016年7月9日作出（2015）长中行征初字第00307号行政裁定。严鹏英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告送达及张贴[2010]第035号《征收土地方案公告》的行为存在瑕疵，无法核实原告是否在该公告张贴之日知晓被诉行政行为，故从最大限度保障原告诉权的角度考虑，本案起诉期限的计算宜适用从被诉行政行为作出之日起最长不超过五年的规定。“因不动产提起的行政诉讼”通常理解为涉及不动产权属的案件，如不动产登记、土地林地权属争议等，但涉及不动产的征收决定、补偿安置裁决等不属于“因不动产提起的行政诉讼”，故本案适用一般行政案件5年最长起诉期限，而非因不动产提起的行政诉讼20年最长起诉期限。本案原告所诉《征收土地方案公告》是于2010年10月19日作出的，原告直至2015年11月19日才向法院提起诉讼，已经超过了法定期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告严鹏英的起诉。本案不收取案件受理费。
严鹏英不服，向本院提起上诉称：其起诉请求是“判令雨花区政府以[2010]第035号《征收土地方案公告》征收洪塘村土地及其房屋家园的行为违法，并将房屋家园恢复原状（若不能恢复原状，则予以合理安置补偿）”，但原裁定却将其表述为“请求判定被告作出[2010]第035号《征收土地方案公告》的行为违法”，错写其诉讼请求。其于2015年5月22日签收被上诉人作出的《政府信息公开告知书》才知道有该《征收土地方案公告》；且上诉人之房屋、土地属于不动产，依法应适用二十年的最长起诉期限，故其2015年11月19日提起诉讼，没有超过法定期限。因此，一审事实不清、适用法律错误，请求二审公开开庭，撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
长沙市雨花区人民政府答辩称：区政府于2010年10月19日发布涉案公告，公告发布当日即送达村委会并进行张贴。2013年7月，区政府诉严绍贵（系上诉人父亲）房屋拆除安置补偿合同纠纷一案中，由于该拆迁安置补偿协议的签订就是依据涉案公告，因此，上诉人在该案审理过程中就已经得知本案所涉征收行为。但上诉人直到2015年11月19日才起诉，已经超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。区政府与上诉人父亲签订了补偿协议，房屋已被征收且被依法拆除，不可能恢复原状。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，2010年10月19日，雨花区政府发布了[2010]第035号《征收土地方案公告》，征收白田村、洪塘村的部分土地，当日即送达两村委会并进行张贴，故在公告规定的期限届满之日（即2010年11月16日）作为村民的严鹏英知道或应当知道本次土地征收公告。而且其后发生的上诉人知晓的安置补偿合同诉讼、政府信息公开等一系列事项，也可推定上诉人已知道或应当知道该公告及征地行为。但上诉人直到2015年11月19日才针对本案征收行为提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的“涉及不动产的20年最长起诉期限”，适用条件是“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”，而本案中上诉人早已经知悉该公告内容，因此不适用该条规定。当然，若上诉人有确实充分的证据证明本次土地征收过程中被上诉人没有依法履行安置补偿义务，上诉人可以要求其依法履行。
本案审查的是“严鹏英起诉本案所涉征收行为是否超过了法定起诉期限”。经过阅卷、调查和询问当事人，二审中双方对此均没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案不开庭审理。
综上，一审裁定驳回严鹏英的本案起诉有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
审 判 员 黄一凡
二O二O一七年四月十九日
代理书记员 袁 璇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1152号上诉人（一审原告）：严鹏英，女，1979年11月20日出生，汉族。委托代理人：蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，区长。委托代理人：朱江梅，雨花区人民政府工作人员。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。严鹏英诉长沙市雨花区人民政府土地行政征收一案，长沙市中级人民法院2016年7月9日作出（2015）长中行征初字第00307号行政裁定。严鹏英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告送达及张贴[2010]第035号《征收土地方案公告》的行为存在瑕疵，无法核实原告是否在该公告张贴之日知晓被诉行政行为，故从最大限度保障原告诉权的角度考虑，本案起诉期限的计算宜适用从被诉行政行为作出之日起最长不超过五年的规定。“因不动产提起的行政诉讼”通常理解为涉及不动产权属的案件，如不动产登记、土地林地权属争议等，但涉及不动产的征收决定、补偿安置裁决等不属于“因不动产提起的行政诉讼”，故本案适用一般行政案件5年最长起诉期限，而非因不动产提起的行政诉讼20年最长起诉期限。本案原告所诉《征收土地方案公告》是于2010年10月19日作出的，原告直至2015年11月19日才向法院提起诉讼，已经超过了法定期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告严鹏英的起诉。本案不收取案件受理费。严鹏英不服，向本院提起上诉称：其起诉请求是“判令雨花区政府以[2010]第035号《征收土地方案公告》征收洪塘村土地及其房屋家园的行为违法，并将房屋家园恢复原状（若不能恢复原状，则予以合理安置补偿）”，但原裁定却将其表述为“请求判定被告作出[2010]第035号《征收土地方案公告》的行为违法”，错写其诉讼请求。其于2015年5月22日签收被上诉人作出的《政府信息公开告知书》才知道有该《征收土地方案公告》；且上诉人之房屋、土地属于不动产，依法应适用二十年的最长起诉期限，故其2015年11月19日提起诉讼，没有超过法定期限。因此，一审事实不清、适用法律错误，请求二审公开开庭，撤销一审裁定，支持其诉讼请求。长沙市雨花区人民政府答辩称：区政府于2010年10月19日发布涉案公告，公告发布当日即送达村委会并进行张贴。2013年7月，区政府诉严绍贵（系上诉人父亲）房屋拆除安置补偿合同纠纷一案中，由于该拆迁安置补偿协议的签订就是依据涉案公告，因此，上诉人在该案审理过程中就已经得知本案所涉征收行为。但上诉人直到2015年11月19日才起诉，已经超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。区政府与上诉人父亲签订了补偿协议，房屋已被征收且被依法拆除，不可能恢复原状。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，2010年10月19日，雨花区政府发布了[2010]第035号《征收土地方案公告》，征收白田村、洪塘村的部分土地，当日即送达两村委会并进行张贴，故在公告规定的期限届满之日（即2010年11月16日）作为村民的严鹏英知道或应当知道本次土地征收公告。而且其后发生的上诉人知晓的安置补偿合同诉讼、政府信息公开等一系列事项，也可推定上诉人已知道或应当知道该公告及征地行为。但上诉人直到2015年11月19日才针对本案征收行为提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的“涉及不动产的20年最长起诉期限”，适用条件是“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”，而本案中上诉人早已经知悉该公告内容，因此不适用该条规定。当然，若上诉人有确实充分的证据证明本次土地征收过程中被上诉人没有依法履行安置补偿义务，上诉人可以要求其依法履行。本案审查的是“严鹏英起诉本案所涉征收行为是否超过了法定起诉期限”。经过阅卷、调查和询问当事人，二审中双方对此均没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案不开庭审理。综上，一审裁定驳回严鹏英的本案起诉有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张坤世审 判 员  夏 阳审 判 员  黄一凡二O二O一七年四月十九日代理书记员  袁 璇
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初313号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人蓝远昌，男，1990年6月5日出生，广东省罗定市人，汉族，住罗定市曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人蓝远昌犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。�院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人蓝远昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日凌晨1时许，被告人蓝远昌伙同李土德等人驾驶悬挂车牌为粤WSXX**号的白色面包车窜至罗定市塘镇木头塘村委石尾塘，乘无人看管之机，盗走被害人李某某的一头黄色耕牛并运至罗定市华石镇大未村委白马岭处。同日凌晨3时40分许，公安民警巡逻时在罗定市华石镇大未村委白马岭处将李土德抓获，当场扣押了上述作案面包车及被盗耕牛。同年8月18日早上，罗定公安局船步派出所民警抓获被告人蓝远昌。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗耕牛价值7770元，该耕牛已于2017年5月17日发还被害人李某某。
另查�，被害人李某某是因残疾致贫的贫困户，被盗耕牛为政府发放的扶贫耕牛。
再查明，被告人蓝远昌曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人蓝远昌在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；同案人李土德的供述与辩解；指认笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见、情况说明、DNA库信息；被害人李某某的陈述；证人董某某、蓝某某的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、被害人领取照片；接受证据清单、扶贫项目议事会议记录、扶贫养牛项目专项工作会议记录、罗定市新时期精准扶贫项目计划批复表、木头塘村养牛项目资金情况表、动物检疫合格证明、项目支出农户签收确认表、购买耕�发票、发放耕牛照片；搜查证、搜查笔录；通话记录；调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话记录清单；刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片及价格认定结论书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
被告人蓝远昌请求判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告人蓝远昌刑满释放后不思悔改，伙同他人盗窃扶贫耕牛，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝远昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝远昌当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚；被盗财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人蓝远昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盗窃残疾人财物，且被盗财物为政府发放给被害人的扶贫耕牛，影响较为恶劣，酌情从重处罚。在盗窃共同犯罪中，蓝远昌与同伙相互配合，共同盗走扶贫耕牛，所起的作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关建议对被告人蓝远昌判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人蓝远昌犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝远昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁美霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申46号
再审申请人（一审被告）：湖南京雷焊材有限公司。
法定代表人，任超文，公司董事长。
委托代理人杨诗军，该公司员工。
被申请人（一审原告）：山西天泽煤化工集团股份有限公司。
法定代表人，马月生，公司总经理。
被申请人（一审被告）：湖南大工重机有限公司。
法定代表人，吴亚兵，公司董事长。
再审申请人湖南京雷焊材有限公司因与被申请人山西天泽煤化工集团股份有限公司、湖南大工重机有限公司承揽合同纠纷一案，不服泽州县人民法院2016年5月30日作出（2015）泽民初1620号一审生效判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审判委员会讨论认为，湖南京雷焊材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零四条第二款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王巧娜
书 记 员 郭 美
陕西省子长县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00226号
原告薛某某，男，汉族，住子长县涧峪岔镇某某村，农民。
被告丁某某，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
原告薛某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告薛某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛某某承担。
审判员 张宏明
二〇一四年五月二十日
书记员 王 东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保4号
申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东。
委托代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人：温耀能，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽省合肥县人，住安徽省合肥东县。
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被申请人温耀能借款合同纠纷一案。申请人于2018年1月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币4354500元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人温耀能所有的银行存款合计人民币4354500元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月八日
书记员 厉爱琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3377号
原告坎萨尔某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
被告梁某某。
被告被告××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××路××号。
负责人任某某。
委托代理人沈某。
原告坎萨尔某某（man0jkansal）为与被告陈某某、梁某
某、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月28日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2010年12月21
日公开开庭进行了审理。原告坎萨尔某某（man0jkansal）的
委托代理人；被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司义
乌支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合
法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告坎萨尔某某（man0jkansal）诉称，2010年5月9日被
告陈某某驾驶的浙g×××××号轿车在义乌市××中心××
号馆门口地段跨黄线超车时与原告驾驶的浙g×××××号二
轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经义乌市交警部门认定，被告陈某某负事故主要责任，原告坎萨尔某
某负事故次要责任。原告经金华天鉴司法鉴定所鉴定为十级伤
残，第二被告系浙g×××××号轿车的所有人，第三被告系
浙g×××××号轿车的投保公司，现诉请法院：1、判令第一
、二被告连带赔偿原告损失人民币90982元；2、判令第三被告
在保险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任；3、判令
由三被告承担本案诉讼费。
原告为上述请求提供一下证据：1、事故认定书一份，证
明事故事实；2、病历发票清单一份，证明原告所花医疗费用
；3、鉴定结论书、鉴定发票一份，证明原告受伤程度及鉴定
费用；4、交通费发票一份，证明原告所花交通费用；5、车辆
损失估价鉴定书及发票一份，证明原告车损情况。第一被告经
质证无意见。第三被告经质证认为，对医疗费用非医保以外费
用不予赔偿；鉴定结论书有异议，原则上必须拆除内固定后才
能予以鉴定，原告固定未拆除，直接影响了鉴定的真实性、准
确度；评估费、鉴定费不属于保险理赔范围；对车损鉴定结论
书，应由相关鉴定机构和鉴定人提供资质证书。
被告陈某某辩称，我已投保交强险、商业险50万和不计
免赔，我应承担的赔偿额应由保险公司全额理赔。
被告梁某某未到庭。
被告××财产保险股份有限公司××支公司辩称，两证
合法有效是我单位理赔的基础；医疗费中非医保费用不予赔偿
，如果医保外不扣除的，商业险不同意一并处理；后续治疗费
以实际产生费用为主；营养费应以32.96元／天计；伤残赔偿金、误工费应按农标计；精神抚慰金过高，不属于保险理赔范
围，不予赔偿；鉴定费、评估费不属于保险理赔范围；车损需
要合法有效的评估报告和发票。
被告××财产保险股份有限公司××支公司为上述辩称
提供以下证据：交强险保单一份，证明交强险保险合同关系；
交强险条款一份，证明保险双方权利义务；机动车辆保险单一
份，证明商业保险合同关系；商业保险条款一份，证明保险双
方权利义务；投保单一份，证明保险双方权利义务及投保相关
注意事项；保险责任免除明确说明书，证明免责责任；保单送
达回执一份，证明保险人已向投保人送达保单、条款等。原告
、第一被告经质证无意见。
经审理查明，事故事实，与原告所述一致，本院予以认
定。
本院认为，公民的生命健康受到法律保护，原告因交通
事故受到的损失应依法得到赔偿。第二被告系肇事车辆的车主
，应在第一被告的责任范围内对原告的损失承担连带赔偿责任
，第三被告系肇事车辆投保公司，依法应在其保险责任赔偿限
额内对第一被告应对原告损失承担的赔偿承担先行赔偿责任，
超过保险责任赔偿限额的损失部分，由原告与第一被告按责任
比例承担。交警部门对该事故出具的被告陈某某负事故主要责
任，原告坎萨尔某某负事故次要责任的认定书合理，本院予以
认定。本院酌定第一被告与原告按7：3比例承担责任。原告坎
萨尔某某系外国人在中国经商，在境内有个人企业，其诉求以
城镇居民赔偿标准进行理赔合理，本院予以支持。原告部分诉请过高，本院酌情进行调整，其合理损失确定为：残疾赔偿金
24611元／年＊20年＊10%=49222元，交通费16天＊10元／天=1
60元，误工费120天＊68.36元／天=8203.2元，护理费90天＊5
5元／天=4950元，精神损害抚慰金4000元，医药费14677.73元
，住院伙食辅助费16天＊20元／天=320元，后续治疗费6000元
，营养费16天＊32.96元／天=527.36元，车损1680元，伤残鉴
定费1800元，估价费100元，施救费225元，共计人民币91865.
29元。第三被告除应在交强险赔偿限额内对原告损失进行先行
赔付外，依法还应在商业险责任赔偿限额内对原告损失进行赔
偿，共计人民币（14677.73-
10000＋320＋6000＋527.36）＊70%=8067.563元。鉴定费、评
估费不在保险理赔限额内，依法应由第一被告在其责任比例内
承担，共计人民币（1800＋100）＊70%=1330元。被告梁某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百十七条、一百一十九条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五最高人民法院《关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定
，判决如下：
一、被告××财产保险股份有限公司××支公司在其保
险责任赔偿限额内赔偿原告坎萨尔某某（man0jkansal）损失共计人民币8067.563＋49222＋160＋8203.2＋4950＋4000＋22
5＋1680＋10000=76507.763元。
二、被告陈某某、梁某某连带赔偿原告坎萨尔某某（man
0jkansal）损失共计人民币1330元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告陈某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币810.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈建清
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陈 琳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审30号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李爱芝，女，汉族，1986年5月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2017年6月14日对李爱芝作出的浠土资执罚[2017]01014号行政处罚决定中的第一项和第二项内容。本院受理后，依�组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01014号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2017]01014号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人李爱芝已经履行了浠土资执罚[2017]01014号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01014号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定中的第一项、第二项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄�
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年三月十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审65号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人冯永全，男，1970年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年9月15日对被执行人冯永全作出蓟国土罚字〔2017〕194号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人在渔阳镇小岭子村南侧占地建筑，占地面积399.0平方米，建筑面积168.1平方米，围墙44.56平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月12日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料中，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》，查明冯永全非法占地399.0平方米并未载明违法建筑面积，但蓟国土罚字〔2017〕194号《行政处罚决定书》却写明冯永全占地建筑面积168.1平方米，围墙44.56平方米，与《调查报告》及《违法案件会议审理记录》内容不符，该处罚决定认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕194号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2655号
申请执行人刘富利，女，1988年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人梅科，男，1985年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘富利与被执行人梅科合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘富利于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1753号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十月十七日
书记员 余 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9468号
被执行人杨秀碧，男，1981年8月11日出生，苗族，住贵州省黄平县。
本院在执行被执行人杨秀碧盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人杨秀碧尚应向法院缴纳罚金9000元。另查明被执行人杨秀碧目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杨秀碧有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢540号 原执行案号：(2016)浙0110执9468号 杨秀碧： 关于被执行人杨秀碧盗窃罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执14号
本院在执行叶贵保与蒋某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执14号本院在执行叶贵保与蒋某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执21号
本院在执行中国工商银行股份有限公司太湖支行与王某公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一�，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执21号本院在执行中国工商银行股份有限公司太湖支行与王某公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一�，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更9号
罪犯赵星某，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省运城市夏县。现羁押在永济监狱。
2014年12月4日因介绍卖淫罪被山西省夏县人民法院以（2014）夏刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年,罚金20000元、追缴违法所得20000元。已缴纳罚金20000元、追缴违法所得20000元。2015年7月24日运城市公安局盐湖分局因该犯吸毒，决定对该犯强制隔离戒毒二年。因该犯在缓刑考验期内吸毒被强制隔离戒毒，2015年11月19日山西省夏县人民法院以（2015）夏刑执字第1号刑事裁定书裁定撤销该犯缓刑三年执行部分，并对该犯收监执行原判刑期三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年7月10日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵星某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余139分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵星某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余139分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵星某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵星某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2839号
原告：莫桂好，女，1969年12月3日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：杨国兴，男，1975年4月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告莫桂好与被告杨国兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟聪，到庭参加诉讼，被告杨国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫桂好向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款91175元及利息（利息由2011年7月13日起计，按同期银行贷款利率计算直至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2011年期间，被告以赊账的方式在原告处购买了一批烟酒等商品，并签下了欠账单据，共欠91175元。自2011年至今，原告多次要求还款，被告却拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更利息的起算日期为2011年12月28日的次日。
被告杨国兴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张2011年3月7日至2011年12月28日期间，被告在清远市清城区小市恒达商店购买烟酒等商品并拖欠货款91175元，为此原告向本院提交了三张收据和五张手写签账单。上述三张收据背面均签有“杨国兴”，2011年4月19日开具的收据记载：今收到1.5轩尼诗XO.一支，金额为2600元；2011年5月3日开具的收据记载：三公升蓝带1支，金额为4500元；2011年6月8日开具的收据记载：1公升人头马1支，金额为3300元。上述手写签账单载明的货款金额共为85895元，其中，2011年3月21日1.5公升级1支950元对应的签名为“锐锋”、“杨国兴”；2011年3月31日1公升人头马900元、中华1条400元共1300元，对应的签名为“杨锐锋”；2011年4月8日蓝带4支3600元、中华1条400元共4000元，对应的签名为“杨锐锋”、“杨国兴”；2011年4月8日五叶神1条190元、金沙1盒50元、灵芝茶10盒1800元共2040元，对应的签名为“杨锐锋”、“杨国兴”；2011年7月21日1.5公升人头马2×680=1360元，对应的签名为“杨锐锋”；原告表示杨锐锋系杨国兴雇请的员工，偶有杨锐锋代杨国兴提货，部分货品对应条目在杨锐锋签名后有杨国兴签名予以确认，故其提交的手写签账单中杨锐锋签名确认的货款应由杨国兴支付。
另查明，清远市清城区小市恒达商店成立日期为2010年12月9日，注销日期为2012年2月17日，经营者为杨国标，杨国标与莫桂好是夫妻关系。经询问，杨国标表示其只是工商登记的经营者，实际经营由莫桂好进行，清远市清城区小市恒达商店的经营事宜均是莫桂好处理和决定，被告欠付的货款属于其和莫桂好的夫妻共同债权，同意被告将涉案货款及利息支付给本案原告莫桂好。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在清远市清城区小市恒达商店购买货物的事实，有原告向本院提交的收据及签账单为凭，对此本院予以确认。作为买受人，被告在收到清远市清城区小市恒达商店的货物后，有义务支付货款。关于货款的金额，手写签账单中由杨锐锋签字确认并后附被告杨国兴签名确认的，可以认定为被告提货产生的货款，而仅有杨锐锋一人签字确认的货款，因原告并无提交相关依据证实杨锐锋与杨国兴之间的关系，故不能根据其他条目的签名情况推理得出此类货款应由被告支出。因此，本院确认货款金额为93635元。
清远市清城区小市恒达商店的经营者为杨国标，该商店于2012年2月17日注销，而杨国标与原告为夫妻关系，杨国标同意涉案货款及利息由原告收取，且原告主张被告支付的货款91175元没有超过按单据计算而得的金额，故本院予以支持。对于利息，因最后一笔货款产生的时间为2011年12月28日，故原告请求自2011年12月28日的次日即2011年12月29日开始按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国兴于本判决生效之日起10日内向原告莫桂好支付货款91175元及利息（该利息自2011年12月29日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告杨国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执355号
申请执行人刘贤达，男，1970年3月11日出生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人刘贤达与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）吉2405民初403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金147206元、申请执行费2108元。
执行过程中，本院依法执行了4940元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执355号执行案件对（2017）吉2405民初403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3611号
申请执行人:宫维玉，男，1970年7月26日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：杨辉，男，1962年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙昌坤，男，1978年9月20日生，汉族，汉族，住山东省郯城县。
本案在执行宫维玉与杨辉、孙昌坤民间借贷纠纷一案中，所查明的财产暂时无法变现，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠