wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1495号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区龙华恒兴包装材料制品厂。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道上油松第十工业区**号*楼分隔体。
经营者：陈奕来，男，1957年8月19日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市和兴华材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道福民田背一组工业区第***栋厂房*楼。
法定代表人：陈爱珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市采妍净水设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。法定代表人：张想花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙华新区龙华恒兴包装材料制品厂（以下简称恒兴包装厂）、深圳市和兴华材料有限公司（以下简称和兴华公司）因与被上诉人东莞市采妍净水设备科技有限公司（以下简称采妍公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9895号之二民事裁定，向本院提起上诉。
恒兴包装厂、和兴华公司上诉称：本案应按“原告就被告”原则，由被告所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。同时，原审法院所依据的《发货通知单》是被上诉人单方制作，没有上诉人盖章确认，不应作为认定管辖权的依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
采妍公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，采妍公司起诉恒兴包装厂、和兴华公司要求支付货款，采妍公司作为接收货币一方，其所在地东莞市沙田镇为合同履行地。该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
上诉人恒兴包装厂、和兴华公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0114刑初164号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，39岁（1977年8月12日出生）,身份号码：×××，户籍地河北省邢台市宁晋县。
诉讼代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告人张建，男，37岁（1980年1月12日出生），身份号码：×××，出生地河北省，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯绑架罪于2016年10月13日被羁押，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨诉讼代理人吴庆梅，北京智深律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人房国明，北京智深律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张建犯绑架罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，于同年3月17日以京昌检公诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院于同年3月1日将本案转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。张某的诉讼代理人张福东，被告人张建及其辩护人吴庆梅、房国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：1998年11月9日20时许，被告人张建伙同白某1、雷某、白某2（三人均已判决）等人经预谋后，驾车到京昌高速路白浮桥西侧运河北侧，用桑塔纳小轿车将骑车路过的张某（曾用名闫张某）撞倒，带至河北省赵县韩村镇李村看管。白某1于当晚23时许，打电话让张某的父母准备赎金13万元。1998年11月10日凌晨，张某趁看守他的雷某熟睡之机逃出。事发后张建为逃避法律追究而逃至山西隐瞒本人真实身份生活。2016年10月13日，被告人张建被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人张建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人张建按照（1999）昌刑初字第99号刑事附带民事判决书赔偿医疗费、误工费、交通费及丢失物品损失费共计6437.1元，赔偿精神损害抚慰金100000元。
在庭审中，被告人张建对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，但认为其此次犯罪属于情节较轻。其辩护人的辩护意见为：被告人张建与张某是亲属关系，绑架起因是经济纠纷，张建主观恶性较小，张建本人没有殴打、伤害张某，张某被拘禁时间短，仅受到轻微伤，本案属于情节较轻；张建到案后如实供述犯罪的罪行，自愿认罪；提议绑架的是白某1，张建没有获取利益；张建主动向法院交纳赔偿款和罚金；不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明:1998年11月9日20时许，被告人张建伙同白某1、雷某、白某2、樊增军等人经预谋后，驾车到京昌高速路白浮桥西运河北侧，用桑塔纳小轿车将骑车路过的张某撞晕后抬上车，绑架到河北省赵县韩村镇李村。白某1于当晚23时许，打电话让张某的父母准备赎金13万元。1998年11月10日凌晨，张某趁看守他的雷某熟睡之机逃出。事发后张建为逃避法律追究隐瞒本人真实身份逃至山西生活。2016年10月13日，被告人张建被民警抓获归案。
另查，白某1、雷某、白某2已被北京市昌平县人民法院（1999）昌刑初字第99号刑事附带民事判决书判处赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、误工费、交通费及丢失物品损失费共计6437.1元。被告人张建现已向法院交纳赔偿款6437.1元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张建的供述及交代材料，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人白某1、雷某、白某2、樊某、闫某、黄某、谓某、刘某的证言，辨认笔录，到案经过，收款说明、支款明细，刑事判决书，常住人口数据查询、落户通知书、工作说明、户口迁移证、身份证复印件、在逃人员登记表，户籍证明信及原告提交的医疗费票据、交通费票据、诊断证明、收入证明、物品损失证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张建犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建及其辩护人所提被告人张建与张某是亲属关系，绑架起因是经济纠纷，张建本人没有殴打、伤害张某，张某被拘禁时间短，本案应该属于情节较轻的意见，经查，在案证据可以证实张建等人经预谋并踩点后实施绑架行为，采用开车撞晕的危险方式将被害人绑架至外地，手段恶劣，被害人系乘人不备逃出，综合考虑本案犯罪手段及造成的危害后果等情节，本院认为被告人张建的行为不属于情节较轻，故上述意见不予采纳。被告人张建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且主动缴纳赔偿款，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于张某的诉讼代理人所提应当追究被告人张建购买虚假的户籍证明的刑事责任以及追究郭红亮的刑事责任的意见，因上述事实不属于本案依法审理的范围，本院不予采纳。被告人张建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应予赔偿，且被告人张建和白某1、雷某、白某2承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求中有证据佐证部分，本院予以支持；精神损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2027年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张建对北京市昌平县人民法院（1999）昌刑初字第99号刑事附带民事判决书第四项承担连带责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币六千四百三十七元一角。
(在案扣押6437.1元于本判决生效后发还张某)。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 连 洋
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执183号
被执行人刘晓朝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）白刑初字第100号刑事判决书，在执行被执行人刘晓朝受贿罪罚金一案中，因刘晓朝剩余罚金100000元人民币尚未缴纳，已退还何君辉6万元赃款未上缴，本院刑事审判庭于2017年8月10日移送本院执行局强制执行。执行标的160000元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人刘晓朝46200元。另查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 符建全
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 翟杨州
书 记 员 孔家豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执183号	被执行人刘晓朝。	本院依据已经发生法律效力的本院（2015）白刑初字第100号刑事判决书，在执行被执行人刘晓朝受贿罪罚金一案中，因刘晓朝剩余罚金100000元人民币尚未缴纳，已退还何君辉6万元赃款未上缴，本院刑事审判庭于2017年8月10日移送本院执行局强制执行。执行标的160000元。	本院在执行过程中，已扣划被执行人刘晓朝46200元。另查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：	终结本院作出的（2015）白刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 符建全													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十一月十七日													法官助理 翟杨州													书 记 员 孔家豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2627号
原告：洪磊，女，1991年10月5日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张家港东盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320582674436206Q，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾。
委托代理人：肖依克、袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
原告洪磊诉被告张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员刘虎审理，后变更审判人员，有审判员杨俊与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告洪磊的诉讼请求为：1、被告归还借款540532元及相应利息（其中40.2万元自2016年8月1日按年利率16%计算至实际还清之日止，138532元2017年3月20日前利息为9980.42元，自2017年3月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案律师费3万元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：2016年7月至2017年1月，被告多次通过开元理财网络平台（苏州开裕元金融信息服务有限公司开设）向原告借款合计本金540532元，双方约定的利息为年利率16%，并逐笔约定了还款时间，但被告未按约定还款。根据网络平台显示及《借款协议》约定，被告行为已经构成违约，原告因此要求被告归还借款、支付利息，并承担本案的律师费、诉讼费等费用。
本案审理中查明，2017年7月，苏州开裕元金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理原告洪磊诉被告张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，开设开元理财网络平台的苏州开裕元金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，苏州开裕元金融信息服务有限公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告洪磊的起诉。
原告预交的案件受理费4803元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏梦娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3899号
上诉人（原审被告）：吕福龙，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈爱华，女，1960年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
上诉人吕福龙因与被上诉人陈爱华排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初83584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕福龙上诉请求：撤销一审法院判决第二项，依法改判上诉人不承担房屋使用费。事实和理由为：上诉人吕福龙为归还债务才同意将上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋过户至被上诉人陈爱华名下，双方的目的也仅是为了办理房屋过户手续，被上诉人曾口头承诺上诉人可以永久居住在案涉房屋内，且被上诉人亦同意放弃相关房屋使用费。
被上诉人陈爱华辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈爱华向一审法院提起诉讼，请求判令：1、要求吕福龙立即从上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋中迁出；2、要求吕福龙按照每月人民币（币种下同）3,000元的标准支付自2015年12月6日至实际迁出之日止的房屋使用费。
一审法院认定事实如下：陈爱华与吕福龙原系夫妻，2015年12月5日协议，约定系争房屋归女方即陈爱华所有，男方即吕福龙自愿放弃共有份额，配合女方办理产权变更手续。系争房屋中的所有物品归陈爱华所有。剩余的贷款28万元由陈爱华承担，陈爱华自愿补偿吕福龙15万元，于一个月内付清。吕福龙自愿将户口迁出系争房屋。双方无其他共同债务。2015年12月31日，系争房屋的产权变更登记至陈爱华一人名下，吕福龙于2016年1月14日出具收据确认收到陈爱华支付的补偿款15万元。双方共同居住在系争房屋中，各住一间，2016年11月7日，陈爱华报警称因要求吕福龙搬离系争房屋，在系争房屋中遭吕福龙殴打，2017年9月11日，陈爱华再次报警称遭吕福龙殴打。2017年10月18日陈爱华搬离系争房屋。一审庭审中，陈爱华与吕福龙一致确认系争房屋的房租市价为每个月3,000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。陈爱华现为系争房屋的权利人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。吕福龙以陈爱华曾口头承诺其可永久居住且无他处住所为由抗辩，陈爱华予以否认，但吕福龙未对此举证证明，一审法院不予采信。陈爱华作为系争房屋的产权人要求吕福龙搬离系争房屋的诉请，一审法院予以支持。鉴于陈爱华与吕福龙之前的婚姻关系及对房屋的实际使用情况，一审法院认为在协议应该给予吕福龙合理期间搬离系争房屋，综合考虑到系争房屋产权变更登记日期及吕福龙取得补偿款的时间，吕福龙最晚理应于2016年1月15日前搬离系争房屋，故从2016年1月16日起吕福龙应当支付陈爱华房屋使用费。根据系争房屋的实际使用情况，自2016年1月16日起至2017年10月18日期间，吕福龙理应按照房租市价的一半即每日50元标准支付陈爱华房屋使用费，自2017年10月18日陈爱华搬离系争房屋后，吕福龙独占使用系争房屋，据此吕福龙应按照每个月3,000元的标准即每日100元支付陈爱华房屋使用费至实际迁出之日。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、吕福龙于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋；二、吕福龙于判决生效之日起十日内支付陈爱华房屋使用费，支付标准为：自2016年1月16起至2017年10月18日止按照每日50元标准，自2017年10月19日起至实际迁出之日止按照每日100元标准。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,812元（陈爱华已交纳），减半收取计906元，由吕福龙负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张被上诉人曾口头承诺上诉人可以永久居住在案涉房屋内且被上诉人亦同意放弃相关房屋使用费，但是，上诉人并未对其相关事实主张提供充分、有效的证据予以证明，故本院依法不予采信。一审法院根据公平、合理的原则，酌情确定相关房屋使用费标准，合情合理，本院予以认同。
综上所述，上诉人吕福龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,057元，由上诉人吕福龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1198号
原告：徐振栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：李黎明（原告妻子）。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ举，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永兰，该公司员工。
原告徐振栋与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振栋委托诉讼代理人李黎明到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐振栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至实际交房之日的违约金15107.03元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担违约责任。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市××区号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.50平方米，总房款为369833元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款119833元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1979.25元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款3698332的万分之三计算，被告应当承担违约金17086.28元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1979.25元，被告应当向原告支付违约金15107.03元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告徐振栋违约金15107.03元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 王桃桃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执637号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人蔡红伟，男，汉族，1972年11月7日出生，住址江苏省常州市天宁区。
被执行人许秋娣，女，汉族，1971年5月18日出生，住址江苏省常州市天宁区。
被执行人蔡宏伟、许秋娣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币16050元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 坤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3254号
上诉人（原审被告）：朱维国，男。
被上诉人（原审原告）：赵英，女。
原审被告：吴琼，女。
上诉人朱维国因与被上诉人赵英、原审被告吴琼民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人赵英一审诉称：2015年10月31日，二被告向我借款人民币10000元，并为我出具借条一张。后我多次找二被告催要此款，二被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令被告朱维国、吴琼偿还借款10000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上诉人朱维国、原审被告吴琼一审在法定期限内未提交答辩。
原审法院审理查明：2015年10月31日，被告朱维国、吴琼向原告赵英借款人民币10000元，并为原告出具借据一张和收条一张。后原告找二被告催要此款，二被告一直没有偿还。故原告诉至该院，请求判令被告朱维国、吴琼偿还借款10000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱维国、吴琼�原告赵英借款，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款。现被告未及时偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求被告朱维国、吴琼偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中未明确约定利息，但考虑到原告欠款未还的行为应给原告造成一定的损失，故可判令二被告从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱维国、吴琼于本判决生效后十日内偿还原告赵英借款人民币10000元及利息（从2017年7月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱维国、吴琼承担。
上诉人朱维国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，予以改判。理由是：1、2015年10月31日，上诉人通过武达从被上诉人处借款10000元，并且上诉人给被上诉人出具了一份借条。2015年12月1日，上诉人将10000元的钱款交付武达，由武达将该钱款偿还给被上诉人，同时武达给上诉人出具了一份收条，但借条没有收回。因为被上诉人从事小额借贷业务，武达是为被上诉人联系放款事务的，并且上诉人也是通过武达从被上诉人处借的钱款，所以我完全有理由相信武达有为被上诉人代收钱款的权利，我将钱款交付武达，应视为已偿还给�上诉人。2、武达给上诉人出具的一份收据，能证明上诉人已将钱款交付武达，由武达将该钱款偿还给被上诉人。3、上诉人与被上诉人之间有一份录音材料，该录音的内容能证明被上诉人承认上诉人将该10000元钱款交付给武达。
被上诉人赵英二审辩称：原审事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审被告吴琼二审辩称：同意上诉人意见。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。本案中，上诉人朱维国与原审被告吴琼向被上诉人赵英借款期限届满，应当按照约定返还借款，故原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人朱维国主张其已将10000元钱款交付案外人武达，由武达偿还给被上诉人赵英一节。根据合同�对性，上诉人应当将借款返还给被上诉人本人或其委托代理人，上诉人并不能提供证据证明被上诉人委托案外人武达代收借款，故上诉人的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人朱维国提供案外人武达出具的收条及上诉人与被上诉人的丈夫庞平电话录音证据一节。上诉人提供该证据欲证明其已将还款交付案外人武达，但并不能证明案外人武达将还款交付被上诉人，故本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱维国负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年二月一日
书记员 徐 彤
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1074号之一
原告：杨希荣，男，1954年12月26日生，汉族，城镇居民，住通海县。
原告：赵丽华，女，1956年2月22日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：赵宝富，男，1954年4月9日生，汉族，农民，住通海县。
被告：赵云波，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵广军，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨希荣、赵丽华与被告赵宝富、赵云波、赵广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，因被告赵宝富、赵云波、赵广军下落不明本案变更为普通程序，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，原告杨希荣、赵丽华到庭参加诉讼，被告赵宝富、赵云波、赵广军经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告杨希荣、赵丽华与被告赵宝富、赵云波、赵广军民间借贷纠纷一案中，原告杨希荣、赵丽华于2017年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨希荣、赵丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨希荣、赵丽华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杨希荣、赵丽华负担。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 范丽娟
人民陪审员 陈美华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈晓萌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2005号
原告：衢州聚盛房地产开发有限公司，住所地衢州市碧桂园小区凤凰汇7幢1单元310室。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人（特别授权）：胡大雁，系公司员工。
被告：刘某1，女，2003年8月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住衢州市柯城区。
法定代理人：刘某2，女，1965年4月18日出生，汉族，浙江省常山县人，住衢州市柯城区，系刘某1母亲。
被告：刘某2，女，1965年4月18日出生，汉族，浙江省常山县人，住衢州市柯城区。
原告衢州聚盛房地产开发有限公司与被告刘某1、刘某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告衢州聚盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示在七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州聚盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈竹欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7732号
原告：李卢波，男，1978年3月13日出生，汉族，住永康市。
被告：肖清香，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告李卢波为与被告肖清香民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李卢波到庭参加诉讼，被告肖清香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李卢波起诉称：2017年8月3日，被告向原告借款7000元，原告将款项汇至被告指定的银行账户内。之后，原告向被告催讨上述借款，但被告拒不还款。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款7000元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖清香未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、银行卡交易明细清单一份，用以证明2017年8月3日，原告将款项7000元汇入被告账户。
被告肖清香未到庭，未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据为书证，符合证据的有效要件，内容能与原告主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年8月3日，被告向原告借款，原告将款项7000元汇入被告账户。此后，被告未还款。
本院认为，原告李卢波与被告肖清香之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告肖清香归还原告李�波借款7000元，并赔偿利息损失（损失自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖清香负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催16号
申请人：济南普发医疗器械有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路388号。
法定代表人：顾忠民，总经理。
申请人济南普发医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南普发医疗器械有限公司持有的号码3130005229549096、票面金额140429.33元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南普发医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1222元、公告费900元，由申请人济南普发医疗器械有限公司负担。
审判长 张军文
审判员 史旭东
审判员 张燕春
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催16号申请人：济南普发医疗器械有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路388号。法定代表人：顾忠民，总经理。申请人济南普发医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南普发医疗器械有限公司持有的号码3130005229549096、票面金额140429.33元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南普发医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1222元、公告费900元，由申请人济南普发医疗器械有限公司负担。审判长  张军文审判员  史旭东审判员  张燕春二〇一七年九月二十六日书记员  宋 涛
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执445号
申请人：米丽宏，女，1966年4月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
被执行人：刘毅，男，1977年11月1日出生，土家族，高中文化，个体工商户。
本院在执行申请人米丽宏与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘毅确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 坤
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执315号
申请人张志平，男，1960年7月18日出生，住所地榆树林子镇，联系电话1383248****
被执行人朝阳市双塔区农村经济局。
法定代表人：陈显灵
张志平申请朝阳市双塔区农村经济局买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01858号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷中,被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第1858号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孟庆磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初337号
原告：崔健，男，1981年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒孝岺，男，1983年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告崔健与被告舒孝岺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日进行公开开庭审理。原告崔健到庭参加诉讼，被告舒孝岺经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼活动。原告崔健的诉讼请求为：1.判令被告归还原告欠款20000元及利息（自2017年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2017年5月5日，被告舒孝岺到原告处借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，约定于2017年5月19日前归还，月利率为2%。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。后因被告逾期未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。被告舒孝岺未按约定时间归还本金及利息，存在违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒孝岺归还原告崔健借款本金20000元及利息（自2017年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告舒孝岺负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月二十五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第585号
原告：廖宝寿。
委托代理人：房益女。
被告：刘洪松。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇。
委托代理人：陈迪。
原告廖宝寿为与被告刘洪松、湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖宝寿的委托代理人房益女，被告刘洪松，被告北山建设公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宝寿起诉称：原告系水电工，于2013年6月受被告刘洪松雇佣到被告北山建设公司的宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼工地做水电安装。原告的工作至2013年11月完成。2014年3月3日，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资11372元。原告向两被告讨要工资，两被告互相推诿，一直分文未付。双方多次经宁波杭州湾新区规划建设国土局调解无果，两被告仍认欠不付。现诉请判令两被告共同支付原告工人工资11372元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.欠条一张，证明被告刘洪松欠原告工资的事实。2.限时支付令，证明两被告主体适格，被告刘洪松承包了被告北山建设公司水电安装工程的事实。
被告刘洪松质证：对证据1没有异议，该证据由被告刘洪松出具并签字的；对证据2被告刘洪松确实收到过，但对其内容被告刘洪松不予认可。被告北山建设公司质证：证据1是被告刘洪松单方向原告出具的，被告北山建设公司并不知情，也无法确认其真实性；对证据2形式上的真实性无异议，但对该证据中载明的内容被告北山建设公司不清楚，同时该限时支付令明确了两个事实，本案欠款的支付主体应是被告刘洪松，被告北山建设公司应付被告刘洪松的工程款已经支付完毕。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1真实合法，被告刘洪松无异议，本院应予认定。原告提供的证据2形式上真实合法，且两被告对其中载明的被告刘洪松承包宁波杭州湾世纪城6号公寓水电安装工程以及该工程的总承包单位为被告北山建设公司的内容无异议，本院对原告的待证事实予以认定。
被告北山建设公司当庭提交的证据与本案无关联性，本院不作认定。
根据本院认定的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年开始，被告刘洪松承包了宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼的水电安装工程，该工程的总承包单位为被告北山建设公司。2013年6月至2013年11月，原告受被告刘洪松雇佣到上述工地做水电安装，每天工资120元。2014年3月3日，经原告廖宝寿与被告刘洪松结算，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资11372元。
本院认为：原告廖宝寿与被告刘洪松之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告刘洪松提供劳务，被告刘洪松理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告刘洪松对尚欠劳务报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告刘洪松支付尚欠劳务报酬11372元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告廖宝寿受被告刘洪松雇佣，工作内容均由被告刘洪松指派，工作时间由被告刘洪松进行记录，劳务报酬也由被告刘洪松直接向原告发放，现原告因尚欠的劳务报酬向被告刘洪松主张权利，理据充分，而被告北山建设公司仅系涉案工程的总承包单位，与原告之间并未产生劳务合同关系，原告向被告北山建设公司主张支付工资款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪松应于本判决生效后三日内支付原告廖宝寿劳务报酬11372元；
驳回原告廖宝寿的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘洪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年六月三日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第464号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县滨河路19幢。组织机构代码：85594038-0。
负责人饶建南，行长。
委托代理人张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，该行业务部业务副经理，住沙县城北南区。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司法律合规部法律顾问，住三明市梅列区。
被执行人沙县华星贸易有限公司，住所地:福建省三明市沙县府西路194号。组织机构代码：72792282-3。
法定代表人邱成禄。
被执行人福建省北星汽车园开发有限公司，住所地:沙县洋坊北星汽车园1幢。组织机构代码：75938752-X。
法定代表人邱成禄。
被执行人邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人黄秀华，女，1969年3月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人邱成寿，男，1960年12月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人王萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住沙县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县华星贸易有限公司、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华、邱成寿、王萍金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）三民初字第433号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案抵押物尚未进行处置，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 黄种杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第464号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司
法定代表人黄健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4494号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐州市水利工程建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人徐州市水利工程建设有限公司的银行存款13500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋祁
二〇一五年六月十日
书记员 张苗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1100号
原告张某，女，1971年3月2日生。
被告樊某，男，1971年4月21日生。
本院在审理原告张某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 郭连义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任旭蕾
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1265号
自诉人：韩传红，男，1973年3月15日出生，回族，住河南省柘城县。
被告人：周艳，（曾用名周彦），女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人韩传红以被告人周艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人韩传红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人韩传红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊 煜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2692号
罪犯叶贵友，男，1995年1月9日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年5月11日作出（2015）黔钟刑初字第362号刑事判决，认定被告人叶贵友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；赃款、赃物继续追缴。刑期自2014年10月16日起至2018年10月15日止。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯叶贵友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型，于2017年6月以1个改积转换三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯叶贵友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决仅履行部份财产性判项，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶贵友减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省常山县人民法院
刑事�决书
（2017）浙0822刑初198号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人韦建兴，绰号“小新”，男，1983年8月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，文盲，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2015年1月28日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2015年6月9日刑满释放。因本案于2017年7月23日被常山县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人韦建兴犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院副检察长王某出庭支持公诉，被告人韦建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月�，被告人韦建兴与陆某（已判决）约定共同出来盗窃，并由韦某（已判决）负责开车，盗窃所得财物除去开支后三人分赃。
2016年12月29日，韦某驾驶自己的轿车搭载被告人韦建兴及陆某窜至常山县城。次日凌晨，韦某在车上等候，被告人韦建兴和陆某下车寻找盗窃目标，后二人窜至常山县东苑小区98幢西单元601室、100幢西单元101室采用卡片插门的方式入户盗窃，窃得现金1700余元后逃离现场。
同年12月30日晚，韦某驾驶自己的轿车搭载被告人韦建兴和陆某再次窜至常山县城。次日凌晨，韦某仍在车上等候，陆某和被告人韦建兴下车寻找目标，后二人窜至常山县紫港小区9幢西单元102室采用卡片插门的方式入户盗窃。窃得现金4800余元后逃离现场。
另查明，韦某已退出500元违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人占某、陈某、杨某的陈述，同案犯陆某、韦某供述，书证刑事判决书、羁押证明、释放证明、户籍信息、归案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人韦建兴属累犯，有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦建兴对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人韦建兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达6500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人深夜入户盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得6000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年十一月七日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3462号
上诉人（原审被告）：徐培，女，1967年7月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈剑峰，男，1981年8月28日生，汉族，住上海市。
上诉人徐培因与被上诉人沈剑峰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐培于2018年3月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐培在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,050元，减半收取4,025元，由上诉人徐培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一八年四月十七日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01373号
原告邓学俊。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谭其奎。
委托代理人万利强，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓学俊与被告谭其奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓学俊及其委托代理人付顺万、被告谭其奎及其委托代理人万利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学俊诉称，原被告系亲戚关系。2013年12月20日前被告向原告借款9万元用于武汉经商办企业。之后偿还了部分，余下的借款被告又用于搞劳务承包，并向原告出具欠条一张，金额为75000元，在原告多次催促后，被告于2014年10月9日向原告转账还款6000元，此后被告一再推辞，现原告诉至人民法院，请求判令1、被告偿还借款69000元。2、诉讼费由被告承担。
被告谭其奎答辩称：1、原告诉状称69000元不是借款，而是合伙人投资款项，投资有风险，投资可能受益也可能亏损，因为投资失败，投资款至今未收回，原告作为合伙人之一应该承担其损失。2、2013年10月至今，原告向被告借款11000元、被告为其垫付的银行本息54869元并垫付其生活费6000元，三项合计71869元。因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月13日，案外人邓建平、周德冲及被告邓学俊分别向银行贷款5万元，共计15万元，于同月14日交给邓建平一并汇款给谭其奎用于承包鄂州工程项目，2013年10月由谭其奎向贷款银行开始还账，目前贷款本息已经全部清偿完毕。同时，因鄂州工程需要先期缴纳保证金50余万元，被告邓学俊出资现金9万元入股，后承包工程事项未成，2013年12月20日，经原被告清算先期开支，由被告邓学俊承担15000元的准备费用后，被告向原告出具《欠条》：“今欠邓学俊在鄂州工程款75000元整（柒万伍千元征），欠款人：谭其奎，2013.12.20”。后被告通过银行转帐归还6000元，下欠69000元未清偿，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及其提交的《欠条》、银行转账凭证、证人证言等证据证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告主张债权提供有《欠条》一份，被告辩解该款为投资款应当风险共担，但原告提供证人证实被告承诺由其还款，且被告实际出具《欠条》一份确认为债权债务关系，故被告关于风险共担的抗辩理由与实际行为不相符，故该抗辩本院不予采信。被告提出原告在其家中居住，应承担2个月生活费6000元与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。被告向原告转账的6000元已经从总欠款75000元中予以扣除。被告主张曾借给原告5000元应从中抵扣，原告随后提供银行转账证据证实其代为还银行贷款4500元，加之该争议与本案不属同一法律关系，该贷款的清偿、垫付属另一法律关系，若有争议可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭其奎于本判决生效后十日内偿还原告邓学俊欠款69000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费763元，邮寄费40元，共计803元。由被告谭其奎负担（此款原告邓学俊已预付，被告谭其奎应随上述款项一并支付原告邓学俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 俊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1106号
申请执行人:田林川，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：冯义，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：何宗叶（又名何叶），女，1985年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行田林川申请执行冯义民间借贷纠纷一案中，申请人田林川与被执行人冯义达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋治林
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2746号
原告赵国学，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘井堂，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵国学诉被告刘井堂合伙协议纠纷一案中，原告赵国学于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年六月十一日
书记员 那新宇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初302号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县。因本案于2017年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年7月8日凌晨2时许，被告人董某某驾驶一辆女装摩托车搭载马某（另案处理）到珠海市南水镇飞沙路赤鱼头码头路段65号门口，马某位下车后使用事前携带的工具将被害人吴某1停放在该处的一辆五羊牌三轮摩托车车锁打开，被告人董某某则驾驶摩托车在旁边接应、望风。得手后，两人分别驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，上述被盗三轮摩托车价值人民币4178元。
2.2017年7月15日凌晨2时许，被告人董某某再次伙同马某驾驶一辆女装摩托车到南水镇高栏村69号门口，由马某位负责盗窃被害人曾某停放在该处的一辆大运牌三轮摩托车，由被告人董某某驾驶摩托车在村口接应、望风。得手后，两人分别驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，上述被盗三轮摩托车价值人民币7693元。
另查明，案发后，公安机关于2017年7月21日将被告人董某某抓获归案。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认及勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以佐证。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人董某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
二、被告人董某某于本判决发生法律效力起七日内退赔被害吴建生五羊牌三轮摩托车一辆（鉴定价值人民币4178元）；退赔被害人曾洁英大运牌三轮摩托车一辆（鉴定价值人民币7693元）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初209号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市。因本案于2017年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人卢某某犯运送他人偷越边境罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2017年4月2日凌晨，被告人卢某某在“肥仔”的安排下，驾驶纤维艇从珠海市三灶镇三号闸附近的海边出发，运送三人偷渡至澳门。当日5时许，被告人卢某某等人抵达澳门港澳客运码头附近的海边，上述三名偷渡人员下船，被告人卢某某在该码头接上偷渡人员付某、阮某、王某后驾驶纤维艇返回珠海，在途经澳门机场附近的海域时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人卢某某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以运送他人偷越边境罪追究其刑事责任。公诉机关同时书面建议对被告人卢某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人卢某某亦无异议。另查明，公安人员查获被告人卢某某等人的同时，扣押了涉案的纤维艇一艘。上述事实，有以下证据证实：1.被告人卢某某的供述；2.证人阮某、王某、付某的证言；3.到案经过；4.户籍材料及无犯罪前科证明；5.辨认笔录及指认照片；6.扣押笔录、扣押清单、提请法院判决清单；7.海图；8.物证照片。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反我国边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人卢某某运送他人偷越边境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人卢某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案查扣的纤维艇系作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关查扣的纤维艇一艘，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张少凯
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的;
(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的;
(三)违法所得数额巨大的;
(四)有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初563号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年8月4日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月5日被刑事拘留，10月19日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年9月30日19时50分许，被告人邓某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿信阳市河南路由北向南行驶至宝石桥圆盘右拐时，与前方同方向被害人周某驾驶的电动车相撞，造成周某当场死亡，电动车受损的交通事故。经信阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：邓某负事故全部责任，周某无责任。
对上述指控，公诉机关提供有常住人口信息、前科证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月30日19时50分许，被告人邓某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿信阳市河南路由北向南行驶至宝石桥圆盘右拐时，与前方同方向被害人周某驾驶的电动车相撞，造成周某当场死亡，电动车受损的交通事故。案发后，被告人邓某拨打110并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：邓某负事故全部责任。
案发后，被告人与被害方之间自愿达成补偿协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、协议书、谅解书、收条、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人邓某肇事后拨打110并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 涵
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执123号
高涵：
本院执行的高涵申请执行高丽子女抚养费纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：张军营
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初298号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某某，男，1999年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2017年7月8日至19日期间，在其租住的广东省珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队欣欣公寓303房内，多次容留吸毒人员肖某、刘某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体为：
1.2017年7月8日21时许，被告人张某某在上述地址容留肖某、刘某吸食毒品“冰毒”。
2.2017年7月14日21时许，被告人张某某在上述地址容留肖某、刘某吸食毒品“冰毒”。
3.2017年7月19日0时许，被告人张某某在上述地址容留肖某、刘某、唐某吸食毒品“冰毒”。
另查明，2017年7月19日13时许，刘某因吸毒被抓获后，交待其在被告人张某某的住处与被告人张某某及唐某、肖某多次吸食毒品的事实。公安机关根据掌握的线索，于2017年7月19日21时19分许，在珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队欣欣公寓楼下将被告人张某某抓获归案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、勘查及辨认笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一七年十一月十日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初507号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄莉飞，女，1981年2月3日出生，壮族，住广西平果县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄莉飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》,向原告申请80万元的贷款额度，利率为年利率15.12%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告与原告签订平银（广州）个信额字(2013)第(RL20131231001272)号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立或使用已有的卡号62×××02作为贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。其后被告通过个人网银连续共支取324000元，单笔贷款期限为三个月，截至2016年7月12日，被告仍拖欠贷款本金及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第(2)项及7.2款第(2)、(7)、(9)、(10)项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计378602.65元（其中本金324000元，利息51016.06元，复利3586.59元；利息、复利暂计至2016年7月12日）及自2016年7月12日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿欠原告的全部借款本金324000元及逾期利息（截止至2017年3月28日止利息103883.14元，复利15716.3元，从2017年3月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告向被告发放了贷款324000元，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金324000元、利息103883.14元、复利15716.3元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（黄莉飞）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证10份，载明起贷日为2015年9月8日，贷款金额合计324000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单10份，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金324000元、利息103883.14元、复利15716.3元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款324000元，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金324000元、利息103883.14元、复利15716.3元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金324000元及其利息（截止至2017年3月28日，利息103883.14元、复利15716.3元；自2017年3月29日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金324000元及其利息（截止至2017年3月28日，利息103883.14元，复利15716.3元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算）；
二、被告黄莉飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告黄莉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审80号
申请执行人衡水市国土资源局高新区分局。
法定代表人高忠诚，职务局长。
被申请执行人芦成虎。
2017年12月7日，本院收到衡水市国土资源局高新区分局申请强制执行芦成虎违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市国土资源局高新区分局作出的衡开国土资罚字（2015）29号行政处罚决定书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局高新区分局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2626号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托诉讼代理人王超，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被执行人邵维利，女，1961年9月19日出生。
被执行人赵智勇，男，1961年5月23日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告邵维利、赵智勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人邵维利、赵智勇给付案款人民币41496.33元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2626号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托诉讼代理人王超，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被执行人邵维利，女，1961年9月19日出生。被执行人赵智勇，男，1961年5月23日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告邵维利、赵智勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人邵维利、赵智勇给付案款人民币41496.33元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13204号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00870号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：郭某某，男。
被执行人：喻某某，女。
被执行人：郭某某，男。
被执行人：刘某某，女。
被执行人：倪某某，男。
被执行人：车某某，女。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00056号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月15日前给付贷款5万元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00056号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢25号
申请执行人：沧县宏达饲料厂，住所地河北省沧州市沧县风化店乡曹庄子村，组织机构代码A19473396。
法定代表人：孙宝山，经理。
被执行人：张志才，男，1972年4月2日出生，汉族。
本院在执行沧县宏达饲料厂与张志才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常殿元
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更804号
罪犯孔元元，男，1982年10月26日出生，汉族，山西省垣曲县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2013年10月22日作出（2013）夏刑初字第69号刑事判决，以被告人孔元元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六万元，追缴非法所得人民币一千元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孔元元在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孔元元在服刑期间认罪�罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2017年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔元元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔元元减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1330号
申请执行人：陈娅，女，汉族，1989年5月13日生。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。机构代码：59276314X。
法定代表人：蒋远德总经理
申请执行人于2017年10月10日，根据广劳人仲案字（2015）第026号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的给付17176.64元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第026号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1737号
原告：李斌。
原告：贾如连。
被告：袁世琴。
被告：周国伟
原告李斌、贾如连与被告袁世琴、周国伟担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，适用简易程序审理，在审理中被告袁国琴下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌、贾如连的委托诉讼代理人颜燕、李泽梅，被告周国伟到庭参加诉讼，被告袁世琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌、贾如连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元;2.判令被告从2017年8月5日起至全款还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，杨强、李斌、袁世琴三人签订了一份《借款合同》，约定袁世琴向杨强借款70000元，原告李斌自愿担保。其后，杨强向被告袁世琴支付借款70000元。借款到期后，被告袁世琴未能按时偿还借款，债权人杨强催收被告袁世琴还款无果后，要求原告履行保证责任。2017年8月4日，原告通过妻子贾如连银行账户代被告袁世琴向杨强偿还了借款本金70000元。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告袁世琴未提交书面答辩，也未提交证据。
被告周国伟未提交书面答辩。但在庭审辩称：袁世琴借款，周国伟不清楚。原告李斌又不到庭当庭对质，借款没有真实性。免不了原告李斌、杨强串通与世琴借款，侵害周国伟利益。被告周国伟不应当承担还款责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告李斌围绕诉讼请求依法提交4份证据：1、原告身份证和结婚登记信息，拟证明原告主体资格合法；2、被告身份证和结婚登记，拟证明被告主体资格适格；3、借款合同，证明被告袁世琴向杨强借款70000元，由原告李斌担保；4、收条、转款凭据；拟证明李斌以其妻贾如连账户上的钱为袁世琴偿还借款。本院对相关证据的原件进行了核对和审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告周国伟围绕袁世琴借款不是夫妻共同借款，不应当承担还款责任提交2份证据：1、《关于周国伟与袁世琴结婚的情况说明》，拟证明结婚后，袁世琴就很少在家居住，户口也不在大平村十三组，借款不是夫妻债务。2、大平村委会和大平十三组出具的《证明》，袁世琴与周伟于2017年2月6日结婚，2017年3月16月外出至今未归家，拟证明夫妻生活的短暂，借款未用于家庭生活，不属于夫妻债务。本院对相关证据的原件进行了核对和审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院确认如下的法律事实:
2017年4月2日，杨强、李斌、袁世琴三人签订了一份《借款合同》，约定袁世琴向杨强借款70000元，由李斌自愿担保，李斌并在借条上签名认可借款金额及担保事实。借款未约定还款期限，其后，杨强向袁世琴放款70000元，袁世琴未履行还款义务，债权人杨强要求李斌履行保证责任。2017年8月4日，李斌通过妻子贾如连银行账户代袁世琴向杨强偿还了借款70000元。杨强出具收到李斌70000元凭据。
原告李斌起诉提交的借款合复印件，没有还款期限；庭审中原告李斌提交的原件设定写有还款期限。被告周国伟不承认借款事实成立。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，明确约定保证担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证担保的范围、保证的期限、保证的方式等主要内容，对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证期限没有约定或约定不明的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月；对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李斌为被告袁世琴向杨强借款提供保证担保，由于未约定保证份额、保证期限，保证人应承担连带责任，原告李斌、贾如连夫妻已经代被告袁世琴夫妻支付杨强借款70000元，李斌、贾如连夫妻已经承担保证责任，其有权向债务人袁世琴追偿。对于原告主张从2017年8月5日起至全款还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案原告不是借款人，其行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故该请求本院不予支持。
我国婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，袁世琴向杨强借款，周国伟不知情，袁世琴也是有意不让周国伟知晓借款事实，是背着周国伟单独所为，且杨强明知袁世琴有意不让周国伟知晓借款而借款给袁世琴，并由李斌与其约定为袁世琴借款做担保，不告知周国伟，有串通损害周国伟利益的嫌疑，李斌为袁世琴担保借款情形属于可以认定“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情形。故，对于该借款不能认定为夫妻共同债务，周国伟不承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁世琴于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李斌、贾如连人民币70000元。
二、驳回原告李斌、贾如连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告袁世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚汝林
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李幼红
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初695号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某生，男，1992年11月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某杰，男，1991年3月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人陈某生、张某杰犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某生、张某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日22时许，被告人陈某生、张某杰和同案人张某彬（不起诉）等人在汕头市潮南区两英镇陈某明经营的饭店吃饭喝酒期间，被告人陈某生与被害人郑某辉发生纠纷，后被告人陈某生、张某杰及同案人打伤被害人郑某辉。经鉴定，被害人郑某辉的损伤程度为轻伤一级。
同年7月12日，被告人一方与被害人郑某辉就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人郑某辉的经济损失人民币26,000元，并取得其谅解。
2016年8月22日，被告人张某杰被公安机关抓获。同年10月26日，被告人陈某生自动到公安机关投案，并如实交代了故意伤害的事实。
上述事实，被告人陈某生、张某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，辽宁省大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所抓获经过说明，两英派出所到案经过说明、户籍证明，调解协议书，申请书，收条，汕头市潮南区人民检察院不起诉决定书，证人陈某明、郑某宏、李某彬、李某的证言，被害人郑某辉的陈述，同案人张某彬的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生、张某杰结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某生、张某杰犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某生主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，被告人张某杰归案后如实供述罪行，以及被告人一方积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法均对被告人陈某生、张某杰予以从轻处罚。根据被告人陈某生、张某杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄浩瀚
代理审判员 马卫南
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤15行初11号
起诉人洪振龙等227人（具体名单信息详见附件）。
诉讼代理人王远生，广东洋洲律师事务所律师。
诉讼代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
2017年3月9日，本院收到起诉人洪振龙等227人的起诉状，因起诉人信息欠缺，本院一次性告知起诉人补齐。2017年4月5日，本院收到起诉人的补充材料。起诉人请求：一、确认陆丰市人民政府作出的《关于建设陆城新自来水厂征收土地的通告》（陆府通【XXXX】XX号）以及《关于陆城自来水厂进厂道路土地征收的通告》（陆府通【XXXX】X号）的行为违法，并撤销该具体行政行为；二、请求确认陆丰市国土资源局与东海镇新铺经济合作社签订的《征收土地协议书》无效；三、本案诉讼费用由陆丰市人民政府及陆丰市国土资源局共同负担。
经审查，本院认为，本案起诉人洪振龙等227人的诉求涉及农村集体土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释【2011】20号）第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，起诉人并非以村民委员会或者农村集体经济组织名义提起诉讼，也无提供起诉人洪振龙等227人是否属“过半数村民”的相关证据。故起诉人洪振龙等227人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼的条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人洪振龙等227人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 廖永杰
审判员 陈小惠
审判员 张戊财
二〇一七年四月七日
书记员 石佛腾
附相关的法律法规条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释[2011]20号
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。