wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初7号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李炳孝，男，1955年5月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2017年11月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）794号起诉书指控被告人李炳孝犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人李炳孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月25日晚，被告人李炳孝在嘉善县罗星街道大润发超市二楼购物时，趁被害人田某不注意，窃得其放在上衣左侧口袋内的OPPOR7S手机一部，价值人民币760元。案发后，所窃手机已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人李炳孝归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李炳孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳孝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。所窃手机已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李炳孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一八年一月十二日
书记员 刘文婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1524号
上诉人（一审原告）：洪婷婷，女，1975年5月3日出生，
委托诉讼代理人：洪方军（系洪婷婷之父），男，1946年9月6日出生，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（一审被告）：杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第三届业主委员会，办公地址杭州市余杭区良渚街道亲亲家园东坡坊2-5-101。
负责人：俞培灿，主任。
上诉人洪婷婷因与被上诉人杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第三届业主委员会（以下简称亲亲家园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪婷婷上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销亲亲家园业委会更换案涉社区多功能门禁系统的错误决定；3.判令恢复原有智能门禁或者更换达到原有功能的智能门禁系统；4.全部诉讼费用由亲亲家园业委会负担。事实与理由：（一）洪婷婷以个人名义维护自己的利益合法、合规、合理。《物业管理条例》第十五条规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”第六条第二款第六项规定“业主在物业管理活动中，享有监督业主委员会的工作的权利”。一审证据《亲亲家园二期强烈要求恢复原来智能门禁业主签名名单》证明，第一，洪婷婷利益被损害的事实真实存在，第二，其他业主也同样受到损害；同时提醒人民法院受损业主人数众多、社会影响重大，须引起高度重视。（二）亲亲家园业委会私自强行拆换门禁系统是严重的违法行为。其庭审答辩亦自相矛盾。（三）受害业主共有1291户，除400多户业主找不到外，现有784户业主签名，占到会业主人数约90%，也占总人数60%以上同意，这个签名可以视作等同于业主大会的决议。根据住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》【建房[2009]274号】第三十五条第一项的规定，业主委员会须无条件执行业主大会的决定和决议。（四）根据物权法第七十六条的规定，亲亲家园业委会不管做出决定（只有四人签名同意），还是没有作出决定（未召开业主大会），都是明显违反物权法的行为，一审法院裁定没有违法的洪婷婷一方败诉，系颠倒黑白混淆是非。一审法院认为裁定驳回起诉并非驳回洪婷婷合法诉求，与其受理立案、审理八个月之久的行为相矛盾，一审法院严重失职，本案存在地方保护的嫌疑。
洪婷婷向一审法院起诉请求：1.撤销亲亲家园业委会更换亲亲家园二期多功能门禁系统的错误决定；2.恢复原来多功能门禁系统，且相关费用全部由亲亲家园业委会负责；3.本案诉讼费由亲亲家园业委会承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中洪婷婷请求判决撤销更换亲亲家园二期原来多功能门禁系统的错误决定，恢复原来多功能门禁系统，且相关费用全部由亲亲家园业委会负责的诉讼请求，涉及全体业主的共同利益。洪婷婷未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回洪婷婷的起诉。
本院认为，在本案起诉符合条件的情况下，人民法院才就亲亲家园业委会的相关决定是否应予撤销进行审查。故本案焦点在于洪婷婷是否有权作为原告单独提起本诉，而非案涉决定应否被撤销。第一，撤销亲亲家园业委会关于更换门禁系统的决定是否属于业主共益事项。洪婷婷上诉所依据的《物业管理条例》第十五条规定实为《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的重申，并非为业主新设诉权，该条款包括了业主自益权受损时的诉权和共益权受损时的诉权。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定。洪婷婷诉请撤销亲亲家园业委会关于更换门禁系统的决定，系对全体业主共益事项的处分，应由全体业主共同决定是否行使相关诉权，即为共益权受损时的诉权。第二，洪婷婷是否获经业主大会授权代表全体业主行使权利。洪婷婷提交的《亲亲家园二期强烈要求恢复原来智能门禁业主签名名单》形式上载有若干业主签名，但不能证明洪婷婷已获业主大会授权代表全体业主行使权利。综上，洪婷婷以个人名义就公共利益起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院立案后发现不符合起诉条件而裁定驳回起诉，并无不当。综上，洪婷婷的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月二十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1636号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶桂文，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区，因本案于2016年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1703号起诉书指控被告人叶桂文犯偷越边境罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员潘洪江出庭支持公诉，被告人叶桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月17日凌晨3时许，被告人叶桂文在他人安排下，从珠海市一处海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获。2015年10月24日被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2.2016年3月26日22时许，被告人叶桂文在他人安排下，从珠海市一处海边乘船偷渡到澳门，后在澳门被警方查获。2016年4月9日被遣返珠海。
上述事实，被告人叶桂文在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人叶桂文的供述，审查经过，澳门治安警察局遣返单，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶桂文违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人叶桂文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶桂文归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶桂文的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶桂文犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 蔡超明
二〇一七年十二月五日
书记员 冼宇新
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1346号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：张小利,男,汉族,1971年2月17日出生,住河南省武陟县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人张小利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉张小利犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人张小利的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执249号
申请执行人周治祥，男，汉族，1971年2月21日出生，重庆市人，住址重庆市开县长沙镇天子村*组**号，公民身份号码5122221971********。
被执行人钟欢，女，汉族，1986年11月26日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县新铺镇三坑村,公民身份号码4414271986********。
本院执行的申请执行人周治祥与被执行人钟欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币81025.00元，申请执行费人民币1115元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查询，本院依法对被执行人钟欢在中国建设银行股份有限公司蕉岭新东支行开立的账户进行查封，此外查无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人钟欢列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 陈立新
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡泽泓
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1777号
申请执行人曹奋升，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王亮平，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行曹奋升依据本院（2014）神民初字第00183号民事判决书申请执行王亮平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亮平履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人曹奋升偿还借款本金268440元及利息；二、负担案件受理费4680元、执行费3585元。本案在执行过程中，被执行人王亮平主动偿还申请人曹奋升借款本金59000元，后双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王亮平于和解当日向申请人曹奋升偿还剩余借款本金及利息共计349711元，申请人曹奋升自愿放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费4680元、执行费3585元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 丽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临尧法执字第88-2号
申请执行人：临汾市晋尧炼铁厂
法定代表人：杨心亮
被执行人：山西省祁县通力铸造厂
法定代表人：史效栋
被执行人：史效栋，男，56岁，汉族
本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（1997）临经初字第134号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人山西省祁县通力铸造厂、发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西省祁县通力铸造厂名下的银行帐户存款79067元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月六日
书记员 曹海霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初232号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人闻树平，男，1953年8月23日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度小学，农民，住临安市。因本案于2016年8月22日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人闻树平犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉。被告人闻树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月19日晚，被告人闻树平在机动车驾驶证超过有效期限且驾驶证载明的准驾车型不符的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车，从临安市清凉峰镇顺溪村祝川出发，后沿102省道由东向西行驶。19时30分许，被告人闻树平驾车行至102省道125KM+900M（临安市清凉峰镇顺溪村）路段时，未注意观察前方道路上的行人情况，而与路边的行人闻某发生碰撞，造成被害人闻某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
经临安市公安局交通警察大队认定：被告人闻树平应承担事故的全部责任。
案发后，被告人闻树平已赔偿被害人近亲属人民币18万元并获得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人闻树平违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人闻树平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、收款收据、合格证、人民调解协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿及身份证复印件，证人吴某、童某、翁某的证言，归案经过、情况说明，临安市公安局物证鉴定室交通事故尸表检验意见书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、酒精含量呼气测试单，被告人闻树平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻树平驾驶机动车违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闻树平已赔偿被害人近亲属的损失，获得谅解，酌情对被告人闻树平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闻树平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?3?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初232号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人闻树平，男，1953年8月23日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度小学，农民，住临安市。因本案于2016年8月22日被临安市公安局取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人闻树平犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉。被告人闻树平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月19日晚，被告人闻树平在机动车驾驶证超过有效期限且驾驶证载明的准驾车型不符的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车，从临安市清凉峰镇顺溪村祝川出发，后沿102省道由东向西行驶。19时30分许，被告人闻树平驾车行至102省道125KM+900M（临安市清凉峰镇顺溪村）路段时，未注意观察前方道路上的行人情况，而与路边的行人闻某发生碰撞，造成被害人闻某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定：被告人闻树平应承担事故的全部责任。案发后，被告人闻树平已赔偿被害人近亲属人民币18万元并获得被害方谅解。公诉机关认为，被告人闻树平违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。上述事实，被告人闻树平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、收款收据、合格证、人民调解协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿及身份证复印件，证人吴某、童某、翁某的证言，归案经过、情况说明，临安市公安局物证鉴定室交通事故尸表检验意见书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、酒精含量呼气测试单，被告人闻树平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻树平驾驶机动车违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闻树平已赔偿被害人近亲属的损失，获得谅解，酌情对被告人闻树平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闻树平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  谷敏佳二〇一七年四月二十八日书 记 员  童 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??3?-
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1809号
原告：夏某1，女，1945年6月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会，住所地威海经济技术开发区桥头镇观里东村。
法定代表人：夏某2，主任。
委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
原告夏某1与被告威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某1委托诉讼代理人张莉、被告威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会的委托诉讼代理人郭永、谭英莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令原告继承夏青山遗产位于桥头观里村房产一套，依法确认原告对夏青山位于桥头观里村一套房产享有100%份额，价值约2万元；2、请求法院判令被告将夏青山位于桥头观里村房产钥匙立即交付给原告。事实与理由：夏吉礼与邓桂芝系夫妻关系（二人于1973年前去世），共生育2个子女，即夏青山、夏某1，夏青山于2017年2月去世，夏青山去世后留有房产一套，位于桥头镇观里东村，因夏青山未婚，无子女，原告为法定继承人，该房屋原告依法享有100%份额，房屋钥匙在被告手中，原告多次索要被告拒绝返还。
被告威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会辩称，夏青山1942年出生，1956年因意外丧失劳动能力，村里按照当时的政策，将其列为五保户，负责其生活的所有费用。按照有关规定，五保对象死后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有。退一步即使原告有权继承夏青山的财产，集体组织有权要求扣回五保费用。
本院经审理认定事实如下：夏吉礼与邓桂芝系夫妻关系，生育2个子女，即原告与夏青山，夏青山1942年出生，1956年因意外丧失劳动能力，于2017年9月30日去世。位于威海经济技术开发区桥头镇观里东村地号为05090294的房屋登记在夏青山名下。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
庭审中，为证实自己的主张，原告提交证据1、威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村村民委员会出具的证明，证明原告与夏青山系兄妹关系。证据2、诉争房屋土地证，证明该房屋系夏青山所有。被告对证据一的真实性无异议，但该证据是盘川夼村村民委员会所出具，不能证实原告是唯一的继承人。对证据二无异议。
被告提供证据：1、2为料理夏青山的生活安排村民出工记录、3、为夏青山购买电暖器，4、购买寿衣等费用的记账凭证，5、提供证人出庭作证，证实夏青山享受五保户待遇，平时的吃喝来撒及殡葬均由被告承担，原告对被告所提供证据1-5均不认可，认为夏青山平时的吃喝来撒由原告来支付和照顾的，被告是村集体，有账目可查，是否给过夏青山，从村账目和凭证上可以看出来，不是靠证人来证实。五个证人都是被告村民，与被告有利害关系。
上述事实，有土地证、村委证明等书证以及当事人陈述等在案作证。
本院认为，本案争议的焦点为：夏青山是否属于五保对象？《农村五保供养工作条例》中规定确定五保对象，需要有行政审批手续，发给《五保户供养证书》，本案被告无证据证明为夏青山办理五保手续。其与夏青山之间也没有扶养协议，其称为夏青山所花费用的具体数额，亦无相关证据证明。故本院认为夏青山不是五保对象，即使是被告为其提供一些帮助，也是代表一级组织对其进行的扶助，夏青山去世后无第一顺序继承人，原告提供证据证实其与夏青山为同胞兄妹，故其遗产应由原告继承。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条之规定，判决如下：
一、原告享有登记在夏青山名下位于威海经济技术开发区桥头镇观里东村地号为05090294的房屋；
二、被告威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员于本判决书生效后十日内将涉案房屋交付原告。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 丛淑华
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李迎红
书 记 员 许竞文
湖南省株洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0221刑初111号
被告人毛军、谢某某犯协助组织卖淫罪一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0221刑初111号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第五页第七行表述:（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9起至2021年7月24日止。），现更正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9起至2021年6月25日止。）
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1188号
申请执行人陈耀芳与被执行人郑庆成民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执恢1188号。
在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，关于（2017）粤0306执恢1188号一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于生效法律文书的全部权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3290号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案
二〇一七年七月二十日
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终846号
上诉人（原审原告）：张炎辉，男，1964年8月21日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：张辉弟,系上诉人张炎辉的胞弟。
上诉人（原审原告）：张辉弟，男，1969年7月8日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：赵坚都，男，住汕头市金平区。
上诉人（原审原告）：张妹娟，女，1967年3月30日出生，汉族，住汕头市。
上诉人（原审原告）：张辉妹，女，1972年1月4日出生，汉族，住汕头市金平区。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：张辉弟，即本案上诉人张辉弟。
被上诉人（原审被告）：汕头市春秋国际旅行社有限公司，住所地汕头市龙湖区丽日庄西区53幢124号房。
法定代表人：周进军。
上诉人张炎辉、上诉人张辉弟、上诉人张妹娟、上诉人张辉妹因与被上诉人汕头市春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张炎辉、上诉人张辉弟、上诉人张妹娟、上诉人张辉妹上诉请求：一、撤销一审民事裁定；2、按上诉人一审诉讼请求依法作出判决；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人旅游合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人向被告所在地汕头市龙湖区人民法院依法提起诉讼，汕头市龙湖区人民法院依法受理。汕头市龙湖区人民法院依法受理该案后，被上诉人对该案的管辖权没有提出异议。根据被上诉人向法院提交《团队境内旅游合同》所列明团费4500元与被上诉人提交证据收款收据团费金额相符，日程等其他要素与上诉人陈述，被上诉人提交北京观光国际旅行社有限公司确认件可以相互佐证，及根据《团队境内旅游合同》旅游者签字代表陈志和到庭自述，经全团其余34人口头委托代表与被上诉人签订合同，被代理人中包括翁婵英，并不影响合同效力，但根据《民法通则》第六十五条第二项的规定，该案委托代理内容不明确，没有委托人签名，应由代理人承担全部责任。
被上诉人汕头市春秋国际旅行社有限公司未作答辩。
四上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人返还团费4500元，赔偿各项损失金额467265元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为：翁婵英系因参加被上诉人旅行团而致纠纷，双方属旅游服务合同法律关系。旅游合同应当采用书面形式订立。对此四上诉人没有提交书面合同，被上诉人提交《团队境内旅游合同》予以证明，法院对该《团队境内旅游合同》的效力予以确认，理由在于：1、《团队境内旅游合同》所列明团费4500元与四上诉人提交的证据收款收据团费数额相符、日程等其他要素与四上诉人陈述、及被上诉人提交的被上诉人与北京观光国际旅行社有限公司确认件可以互相佐证；2、民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。《团队境内旅游合同》旅游者签字代表陈志和到庭自述，称其经全团34人口头委托代表与被上诉人签订合同，被代理人中包括翁婵英。综上，四上诉人母亲翁婵英委托陈志和与被上诉人签订《团队境内旅游合同》，应按该合同约定行使权利、履行义务。该合同约定争议解决方式为提交汕头仲裁委员会，属双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，四上诉人应向仲裁机构申请仲裁。仲裁解决纠纷属法定的纠纷解决方式之一，不因此损害权利，四上诉人主张该合同无效，法院不予采纳。依照《民法通则》第六十五条、《中华人民共和国旅游法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回四上诉人的起诉。
本院认为：被上诉人提交的《团队境内旅游合同》第三条第二款约定：由旅游者的代理人订立合同的，代理人需要出具被代理人的授权委托书。一审法院以《团队境内旅游合同》旅游者签字代表陈志和称全团其余34人口头委托其代表与被上诉人签订合同为由，认定四上诉人母亲翁婵英委托陈志和与被上诉人签订《团队境内旅游合同》，违背了合同的约定。一审法院据此认定双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，依据不足，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实不清，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初700号民事裁定。
二、本案指令汕头市龙湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终846号上诉人（原审原告）：张炎辉，男，1964年8月21日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：张辉弟,系上诉人张炎辉的胞弟。上诉人（原审原告）：张辉弟，男，1969年7月8日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：赵坚都，男，住汕头市金平区。上诉人（原审原告）：张妹娟，女，1967年3月30日出生，汉族，住汕头市。上诉人（原审原告）：张辉妹，女，1972年1月4日出生，汉族，住汕头市金平区。上列两上诉人的委托诉讼代理人：张辉弟，即本案上诉人张辉弟。被上诉人（原审被告）：汕头市春秋国际旅行社有限公司，住所地汕头市龙湖区丽日庄西区53幢124号房。法定代表人：周进军。上诉人张炎辉、上诉人张辉弟、上诉人张妹娟、上诉人张辉妹因与被上诉人汕头市春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张炎辉、上诉人张辉弟、上诉人张妹娟、上诉人张辉妹上诉请求：一、撤销一审民事裁定；2、按上诉人一审诉讼请求依法作出判决；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人旅游合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人向被告所在地汕头市龙湖区人民法院依法提起诉讼，汕头市龙湖区人民法院依法受理。汕头市龙湖区人民法院依法受理该案后，被上诉人对该案的管辖权没有提出异议。根据被上诉人向法院提交《团队境内旅游合同》所列明团费4500元与被上诉人提交证据收款收据团费金额相符，日程等其他要素与上诉人陈述，被上诉人提交北京观光国际旅行社有限公司确认件可以相互佐证，及根据《团队境内旅游合同》旅游者签字代表陈志和到庭自述，经全团其余34人口头委托代表与被上诉人签订合同，被代理人中包括翁婵英，并不影响合同效力，但根据《民法通则》第六十五条第二项的规定，该案委托代理内容不明确，没有委托人签名，应由代理人承担全部责任。被上诉人汕头市春秋国际旅行社有限公司未作答辩。四上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人返还团费4500元，赔偿各项损失金额467265元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理认为：翁婵英系因参加被上诉人旅行团而致纠纷，双方属旅游服务合同法律关系。旅游合同应当采用书面形式订立。对此四上诉人没有提交书面合同，被上诉人提交《团队境内旅游合同》予以证明，法院对该《团队境内旅游合同》的效力予以确认，理由在于：1、《团队境内旅游合同》所列明团费4500元与四上诉人提交的证据收款收据团费数额相符、日程等其他要素与四上诉人陈述、及被上诉人提交的被上诉人与北京观光国际旅行社有限公司确认件可以互相佐证；2、民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。《团队境内旅游合同》旅游者签字代表陈志和到庭自述，称其经全团34人口头委托代表与被上诉人签订合同，被代理人中包括翁婵英。综上，四上诉人母亲翁婵英委托陈志和与被上诉人签订《团队境内旅游合同》，应按该合同约定行使权利、履行义务。该合同约定争议解决方式为提交汕头仲裁委员会，属双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，四上诉人应向仲裁机构申请仲裁。仲裁解决纠纷属法定的纠纷解决方式之一，不因此损害权利，四上诉人主张该合同无效，法院不予采纳。依照《民法通则》第六十五条、《中华人民共和国旅游法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回四上诉人的起诉。本院认为：被上诉人提交的《团队境内旅游合同》第三条第二款约定：由旅游者的代理人订立合同的，代理人需要出具被代理人的授权委托书。一审法院以《团队境内旅游合同》旅游者签字代表陈志和称全团其余34人口头委托其代表与被上诉人签订合同为由，认定四上诉人母亲翁婵英委托陈志和与被上诉人签订《团队境内旅游合同》，违背了合同的约定。一审法院据此认定双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，依据不足，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实不清，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初700号民事裁定。二、本案指令汕头市龙湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一七年十一月二十三日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0791民初66号
原告:梁琛，男，生于1973年11月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张建军，男，生于1970年2月，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告梁琛与被告张建军民间借贷纠纷一案中，因原告梁琛在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷凤静
二〇一七年九月一日
书记员 韩 晴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1712号
原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：吴建，男，1990年6月20日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告林武与被告吴建民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴建归还原告借款70000元及从2017年1月13日起月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用以及诉前财产保全费720元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，被告吴建向原告林武借款70000元并订立借款合同一份。借款合同约定借款70000元按月利率20‰计算利息。之后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
2017年3月28日，经原告申请，本院对吴建所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车进行了诉前财产保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建在本判决生效之日起十日内归还原告林武借款70000元并支付利息（利息从2017年1月13日起按月利率20‰计算至归还之日止）。
二、被告吴建在本判决生效之日起十日内支付原告林武诉前财产保全费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 陈 武
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 江仙琴
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审1号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人随州市简朴寨隆鑫餐饮服务有限公司，地址：随州市金海马家俱广场旁。
法定代表人宋少勇。
申请执行人随州市环境保护局于2017年11月27日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年11月30日作出的随环罚字[2016]93号环境保护行政处罚决定书。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2016]93号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市简朴寨隆鑫餐饮服务有限公司作出的随环罚字[2016]93号环境保护行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市简朴寨隆鑫餐饮服务有限公司作出的随环罚字[2016]93号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市环境保护局的执行申请，被执行人随州市简朴寨隆鑫餐饮服务有限公司应按照行政处罚决定书确定的内容,缴纳罚款20000元，并从2016年12月25日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年一月三日
书记员 黄 岗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3355号
原告：贵港市华景房地产开发有限公司，住所贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人：李铁林，总经理。
委托诉讼代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦子俊，广东开信律师事务所实习律师。
被告：黄子易，男，1980年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：韦春兰，女，1985年7月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告黄子易、韦春兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贵港市华景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵港市华景房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 冰
二〇一七年八月十日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初3355号原告：贵港市华景房地产开发有限公司，住所贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。法定代表人：李铁林，总经理。委托诉讼代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦子俊，广东开信律师事务所实习律师。被告：黄子易，男，1980年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：韦春兰，女，1985年7月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告黄子易、韦春兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贵港市华景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵港市华景房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年八月十日书记员 李晓韬
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢14号
申请执行人张秀梅，女，1969年7月13日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人杨增敏，男，1981年5月25日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人张秀梅与被执行人杨增敏民间借款纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的(2015)通民一初字第412民事判决书，已于2015年8月12日发生法律效力。申请执行人张秀梅于2017年3月16日向本院恢复申请执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人杨增敏应偿还张秀梅借款本金人民币30000元，且被执行人杨增敏还应承担案件受理费300元及执行费350元。经本院调查落实，现被执行人杨增敏无财产可供执行，同时申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，因此本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一八年三月十日
书记员 胡昌波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3499号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：秦琦，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地址江苏省淮安市清河区，现住江苏省淮安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告秦琦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告秦琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50829.42元，利息2423.44元，罚息666.83元，复利125.33元，共计人民币54045.02元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月17日），并按合同约定支付自2017年8月18日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVTDB14B3FC066688奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68000元用于购买奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVTDB14B3FC066688）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.5842个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告秦琦以所购车辆（车牌号苏Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年2月26日，被告秦琦就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月1日向被告秦琦发放了贷款。此后，被告在2016年4月1日至2017年2月8日还款10期，共计人民币21537.31元，其中本金17170.58元，利息4326.82元，罚息复利39.91元，后被告未再还款。
被告秦琦未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《秦琦欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年2月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金50829.42元，利息2423.44元，罚息666.83元，复利125.33元，现原告诉请要求被告偿还借款本金50829.42元，利息2423.44元，罚息666.83元，复利125.33元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦琦于2016年2月25日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告秦琦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50829.42元，利息2423.44元，罚息666.83元，复利125.33元，并自2017年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50829.42元为基数）、复利（以所欠利息2423.44元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVTDB14B3FC066688）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费790元，由被告秦琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保59号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，该公司员工。
被申请人：蒋敏，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：吴锦，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋敏、吴锦保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋敏、吴锦名下银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋敏、吴锦名下银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月六日
书记员 邓以群
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1645号
原告：贺春梅，女，汉族，1993年1月1日出生，农村居民，住四川省华蓥市。
被告：左旭，男，汉族，1988年1月16日出生，农村居民，住四川省武胜县。
原告贺春梅与被告左旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告贺春梅到庭参加诉讼，被告左旭经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告贺春梅向本院提出诉讼请求：判令被告左旭偿还借款本金24800元及违约金（违约金自2016年4月25日起按月息2%计算）。事实及理由：2016年3月25日，被告因周转需要，在原告处借款24800元，双方签订了借款合同一份，被告并向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年3月25日自2017年3月24日，分12期归还。借款后，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款，缺乏诚信，严重违反借款合同。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告左旭未作答辩。
原告贺春梅围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议、借条、建设银行个人活期明细信息等证据。被告左旭未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，原告贺春梅（甲方）与被告左旭（乙方）签订“借款协议”一份，协议约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币贰万肆仟捌佰圆（24800元），借款期12个月，自2016年3月25日自2017年3月24日，于订本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得异议。如果乙方不能按期还款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费，并抛弃先诉抗辩权。三、乙方从借款之日起，次月24号开始还款，每月应还款金额为2067元（贰仟零陆拾柒元整）。乙方必须保证按期归还借款，如果不能按期归还，超过规定还款3日未还款，乙方每日承担当月应还金额3%的违约金，违约金不超过应还款金额。乙方每月按时将还款转入甲方建行（622700368238022××××，贺春梅），还款总金额以转账记录为准。四、甲方借给乙方的钱，其中贰万元转入乙方的建行卡中（622700368216017××××，左旭），肆仟捌佰元现金领取，甲方转账到账后，本协议生效。”同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到贺春梅人民币贰万肆仟捌佰圆整（24800元），其中贰万元转入本人建行（622700368216017××××）中，肆仟捌佰元现金给付，钱到本人账号中借条自动生效，借款人：左旭。”同日，原告向被告的银行账户（622700368216017××××）转账支付2万元，另支付4800元现金给被告。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议、借条以及个人活期明细信息，能够证明被告在原告处借款24800元的事实，故被告应当按照双方签订的借款协议中约定的还款方式及期限履行还款义务。双方约定该借款由被告分12期即12个月偿还，每月偿还2067元，但被告未按照约定的还款方式以及期限归还借款，已经构成违约。原、被告约定超过规定还款3日未还款，违约金为每日按逾期未偿还本金的3%计算，该违约金明显过高。庭审中，原告主张违约金自2016年4月25日起按月息2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，处借款可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应当从2016年4月28日起按照年利率24%支付逾期还款的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左旭于本判决生效之日起10日内偿还原告贺春梅借款24800元及违约金（违约金的计算：分别从2016年4月28日、2016年5月28日、2016年6月28日、2016年7月28日、2016年9月28日、2017年10月28日、2017年11月28日、2017年12月28日、2017年1月28日、2017年2月28日、2017年3月28日、2017年4月28日起，以2067元为基数，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费420元，由被告左旭负担（原告贺春梅已垫付420元，被告左旭在履行还款义务时一并支付给原告贺春梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 蒋向东
人民陪审员 李良平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李哲林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6751号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈大建，男，1982年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈大建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陈大建下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2017年1月5日，账户10×××02欠款本金18705.9元；账户10×××03欠款本金25601.68元、利息4745.65元、滞纳金14048.37元<滞纳金计至2016年12月31日>、其他手续费7200元；从2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××70。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2017年1月5日，欠款金额已达70301.6元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表、领用合约、信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年5月9日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发个人信用卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××70的信用卡（信用额度为45000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年12月31日，尚欠原告滞纳金14048.37元未还；截至2017年1月5日，尚欠原告本金44307.58元，利息4745.65元，其他手续费7200元未还（其中账户10×××02尚欠本金18705.9元；账户10×××03尚欠本金25601.68元、利息4745.65元、滞纳金14048.37元、其他手续费7200元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈大建向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44307.58元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为14048.37元；计至2017年1月5日的利息为4745.65元、其他手续费为7200元；自2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告陈大建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6751号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈大建，男，1982年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告陈大建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陈大建下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2017年1月5日，账户10×××02欠款本金18705.9元；账户10×××03欠款本金25601.68元、利息4745.65元、滞纳金14048.37元、其他手续费7200元；从2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××70。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2017年1月5日，欠款金额已达70301.6元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表、领用合约、信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年5月9日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发个人信用卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××70的信用卡（信用额度为45000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年12月31日，尚欠原告滞纳金14048.37元未还；截至2017年1月5日，尚欠原告本金44307.58元，利息4745.65元，其他手续费7200元未还（其中账户10×××02尚欠本金18705.9元；账户10×××03尚欠本金25601.68元、利息4745.65元、滞纳金14048.37元、其他手续费7200元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈大建向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44307.58元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为14048.37元；计至2017年1月5日的利息为4745.65元、其他手续费为7200元；自2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告陈大建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年八月三十日书 记 员  郑白琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6735号
原告：莫斌，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西宁明县。
原告：农爱萍，女，1986年9月5日出生，壮族，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：莫斌，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西宁明县。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，董事长。
委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告莫斌、农爱萍与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告莫斌、农爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫斌、农爱萍撤诉处理。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告莫斌、农爱萍负担。
审 判 长 周福升
审 判 员 杨长春
人民陪审员 麦志文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 微
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4318号
原告：贺泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：邱成凤，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告贺泉与被告邱成凤民间借贷纠纷一案，原告贺泉于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺泉负担。
审判员 罗宝珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 易斯烊
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初463号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邹土寿，男，1965年8月5日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，广东富民律师事务所律师。
被告人邹亚生，男，1962年8月8日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人张国辉，曾用名张玉华，男，1970年3月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人邹土寿、邹亚生、张国辉犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员王海容、被告人邹土寿、邹亚生、张国辉以及被告人邹土寿辩护人李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日15时许，邹某（已判刑）冒充黄正茂（黄明锋的儿子）的母亲到化州市中垌镇“创启幼儿园”接黄正茂，后因“创启幼儿园”的老师生疑，便打电话给黄正茂的姑姑黄某。黄某接到电话赶到“创启幼儿园”，在现场因接送黄正茂一事与邹某发生口角，继而相互扭打。事后，黄某的丈夫冯某到中垌圩“阿强面包铺”质问邹某为何要殴打其妻子黄某，并再次和邹某发生冲突。邹某离开“阿强面包铺”后，找到其哥哥邹亚生并称自己被冯某、黄某夫妇打伤。于是，被告人邹亚生便纠集被告人邹土寿、张国辉及张某（已判刑）等人，然后伙同邹玉连到化州市中垌镇石西江开发区“光天家私城”一楼大厅内，张国辉、邹亚生、邹土寿、邹某四人分别对冯某、黄某进行拳打脚踢，张某则用木凳殴打冯某。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级，黄某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人张国辉通过其家属于2016年12月13日赔偿了人民币6000元给被害人冯某、黄某，并已取得两名被害人的谅解。涉案人邹某、张某分别赔偿了人民币3000元和人民币20000元给两名被害人。
又查明，被告人张国辉、邹亚生分别于2017年1月3日和2017年8月22日到化州市公安局中垌派出所投案。
上述事实，被告人邹土寿、邹亚生、张国辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、收据、赔偿协议书、谅解书、收据、刑事判决书、证人梁某1、梁某2的证言、被害人冯某、黄某的陈述、涉案人邹某、张某供述、被告人邹亚生、邹土寿、张国辉的供述、法医学人体损伤程度意见书、现场检测报告书、犯案工具、现场监控视频截图辨认、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹土寿、邹亚生、张国辉无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹土寿、邹亚生、张国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人邹亚生、张国辉在案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邹土寿归案后如实供述其罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人张国辉已向被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。在本案中，被告人邹亚生纠集被告人邹土寿、张国辉等人实施犯罪行为，被告人邹土寿、张国辉相对作用较小，故本院在量刑时予以考虑。
被告人邹土寿的辩护人辩称，被告人邹土寿取得了被害人的谅解，经查，被告人邹土寿未能提供被害人对其谅解的证据，但涉案人邹某、张某和被告人张国辉分别赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人谅解，故本院在量刑时予以考虑。对辩护人辩称被告人邹土寿认罪态度好，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹土寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。）
二、被告人邹亚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。）
三、被告人张国辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先前羁押的18日应折抵刑期，即自2017年11月24日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106财保1号
申请人：李建富，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：熊乔，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人：张建，男，1983年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人李建富于2017年12月25日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张建名下价值425937.02元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年1月9日受理。
本院经审查认为，申请人李建富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张建名下价值425937.02元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邓向东
审判员 张 谦
审判员 徐 进
二〇一八年一月九日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106财保1号申请人：李建富，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：熊乔，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：张建，男，1983年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人李建富于2017年12月25日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张建名下价值425937.02元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年1月9日受理。本院经审查认为，申请人李建富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张建名下价值425937.02元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  邓向东审判员  张 谦审判员  徐 进二〇一八年一月九日书记员  刘姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8597号
原告：贾某，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
原告贾某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某偿付原告贾某借款675000元，承担利息112500元，合计787500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月30日向原告借款300000元，于2014年12月7日向原告借款375000元，合计675000元，承诺按时还清，但时至今日，经原告多次索要，被告未予偿还。
被告丁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了下列证据及陈述：1.原告贾某的当庭陈述；2.被告丁某于2014年8月30日给原告出具的借条一张金额300000元；3.被告丁某于2014年12月7日给原告出具的借条二张，金额分别为300000元和75000元；4.原告在中国建设银行的个人帐户明细单一份（十三张）。
本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告丁某素有经济往来。2014年，被告陆续向原告借款，原告通过给被告提供的帐户转账、支付现金等形式陆续给被告借款。经原、被告于2014年8月30日、2014年12月7日分三次进行结算，被告于2014年8月30日�原告出具金额为300000元的借条一张，承诺借款款期限自2014年8月30日至2014年10月30日，一次性付清。被告于2014年12月7日给原告出具金额为300000元的借条一张，承诺于2015年1月15日前付款100000元，于2015年3月10日前付款200000元。被告于2014年12月7日给原告出具金额为75000元的借条一张，未约定还款期限。上述借款均未约定计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陆续向原告借款，陆续给原告出具借条，均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告贾某与被告丁某之间成立民间借贷关系。关于被告丁某应付借款本金，本院认为，根据原告提供的账户明细，原告在2014年期间，资金出入频繁、资金出入额较大，可以印证原告有能力给被告支付大额借款，根据原告提供的借条、银行明细单及原告的陈述，结合被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据的事实，应视为被告放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。故对原告要求被告偿还借款675000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息112500元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在时间为2014年8月30日金额为300000元的借条，以及时间为2014年12月7日金额为300000元的借条中约定了还款日期，但对利息未作约定。时间为2014年12月7日金额为75000元的借条中未约定还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照本金300000元，年利率6%计算，截至原告起诉之日即2017年8月21日，时间为2014年8月30日金额为300000元的借款（还款期限为2014年10月30日）利息为51000元（300000元×6%÷12月×34个月）。截至原告起诉之日即2017年8月21日，时间为2014年12月7日金额为300000元的借款（还款期限为2015年1月15日前付款100000元，于2015年3月10日前付款200000元）利息为44500元（100000元×6%÷12月×31月+200000元×6%÷12月×29月）。对于时间为2014年12月7日金额为75000元的借条，因未约定还款期限，故对原告主张的该笔借款的利息本院不予支持。上述借款利息合计95500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起六十日内偿付原告贾某借款675000元，承担利息95500元，合计770500元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675元，原告贾某负担675元，被告丁某负担11000元。公告费400元，由被告丁某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终66号
上诉人（一审被告）：毛喜伟。
被上诉人（一审原告）：胡东胜。
一审被告：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。
上诉人毛喜伟因与被上诉人胡东胜、一审被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初296号之二民事裁定，向本院提起上诉。
毛喜伟上诉称，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有约定管辖法院及合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案属其他标的，合同履行地应是履行义务一方所在地，即上诉人所在地拜泉县。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送有管辖权的拜泉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人没有约定合同履行地，故本案合同履行地应依法确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务是以给付货币为内容。胡东胜起诉要求毛喜伟、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司连带给付砂石料款362060元及利息57929.6元，故本案争议标的为给付货币，胡东胜是接收货币的一方，其所在地林甸县为本案合同履行地。胡东胜向合同履行地的一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宇奇
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初139号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人燕亚军，男，汉族，1968年11月10日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人燕亚军犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人燕亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年5月15日19时30分许，被告人燕亚军饮酒后驾驶爱玛牌两轮轻便摩托车（未注册登记）沿庆木公路由北向南行驶，当其驾车行驶到利东镇聚美民艺门前时与前方同向被害人韩某停靠在道路右侧路边的黑Ａ×××××号福田牌轻型货车追尾相撞，造成双方车辆损坏、燕亚军受伤的道路交通事故。经鉴定，燕亚军体内血液中乙醇含量为315.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。经木兰县公安局交通警察大队道路交通责任认定书认定：燕亚军负事故主要责任，韩某负此事故次要责任。燕亚军于2017年5月15日被公安机关在木兰县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、交通事故和解协议书等，证人洪某的证言，被害人韩某的陈述，黑龙江骏博交通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕亚军违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成自身受伤、双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。燕亚军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，与被害人在经济损失方面达成和解并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人燕亚军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪纯
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢770号
申请执行人洪秀玲，女，满族，1946年10月5日出生，住所地北京市宣武区。
被执行人任兰俊，女，1946年3月23日出生，住所地衡水市
洪秀玲申请任兰俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的(2015)衡民二终字第106号民事判决已经发生法律效力。洪秀玲于2017-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的(2015)衡民二终字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终17号
上诉人（一审原告）：山东先罗新型建材科技开发有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇前于里村（工业园）。
法定代表人：张盛玲，执行董事。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杭州骐瑞机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路182号国都发展大厦。
法定代表人：马群，董事长。
上诉人山东先罗新型建材科技开发有限公司（以下先罗公司）因与被上诉人杭州骐瑞机电设备有限公司（以下简称骐瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1205号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
先罗公司上诉称，被上诉人管辖权异议申请书提到的双方于2015年10月7日签订的补充协议并不存在，双方签订的最后一份补充协议是2014年8月11日签订的协议，该合同中规定其他未尽事宜参照原合同。原合同规定，协商不成任何一方均可向起诉方所在地法院提起诉讼解决。其请求依法撤销台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1205号民事裁定书，裁定将本案移送台儿庄区人民法院审理。
骐瑞公司未提交书面答辩材料。
本院经审查认为，本案双方于2014年6月12日在杭州市下城区签订购销合同一份，合同约定任何一方均可向起诉方所在地法院提起诉讼解决。2015年10月7日，双方于杭州市下城区签订补充协议一份，约定“本协议未提及事宜，以原合同为准，本协议与原合同约定不一致之处，以本协议为准。本协议项下产生的争议，有双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签约地点人民法院提起诉讼解决。”可以看出，双方对管辖权进行了约定，约定由合同签订地点人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人可以选择合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订购销合同补充协议时选择由合同签订法院即杭州市下城区法院管辖并不违反级别管辖、专属管辖等规定，其选择权应予尊重。因此，本案应当由杭州市下城区法院管辖，台儿庄区人民法院对本案没有管辖权。上诉人山东先罗新型建材科技开发有限公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年二月十四日
书记员 李 晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4239号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款25213.83元及逾期利息1812.67元（以2016年承包款16180元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款9033.83元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14125），约定：被告承包原告的位于豆地塘2-3的一块鱼塘，面积为16.18亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为16180元，承包款总额为80900元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为豆地塘2-3的鱼塘一块，面积共16.18亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共16180元，承包款总额为80900元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款16180元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款16180元和2017年的鱼塘承包款16180元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款25213.83元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款16180元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款9033.83元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款25213.83元和逾期利息（以2016年承包款16180元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款9033.83元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为237.83元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3237号
申请执行人：上海嘉圣化工有限公司。
委托代理人：丁月红，女，1975年6月25日出生汉族，胶南天泰法律服务所法律工作者。
被执行人：李记军，男，1980年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘业芳，女，1980年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
本院在执行申请人上海嘉圣化工有限公司与被执行人李记军、刘业芳买卖合同纠纷一案中，二被执行人应向申请执行人支付案件款20271.50元，执行过程中，申请执行人放弃271.50元，余款20000元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄商初字第409号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年八月十二日
书记员 陈兆甫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保996号
申请人陈兆德，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省江门市江海区。
被申请人江门市新会区盛新百货有限公司，住所地广东省江门市新会区会城世界商业街2号。
法定代表人陈柏胜。
被申请人陈柏胜，男，汉族，1956年8月6日出生。
被申请人李冬梅，女，汉族，1969年12月22日出生。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼。
负责人区建能
申请人陈兆德与被申请人江门市新会区盛新百货有限公司、陈柏胜、李冬梅申请诉前财产保全一案，申请人陈兆德向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江门市新会区盛新百货有限公司、陈柏胜、李冬梅银行存款279199.62元，或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心公司向本院出具担保函。本院于2016年10月24日作出（2016）粤0705财保147号民事裁定书，准许申请人陈兆德提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人陈兆德提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被被申请人江门市新会区盛新百货有限公司、陈柏胜、李冬梅银行存款279199.62元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤爱华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2612号
原告：陈翠英，女，1931年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：李国英，女，1952年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：田明军，男，1978年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：田明芳，女，1976年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
四原告共同委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：杨荣，男，1978年11月4日，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路246号翠岗综合楼。
原告陈翠英、李国英、田明军、田明芳与被告杨荣、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈翠英、李国英、田明军、田明芳于2017年6月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠英、李国英、田明军、田明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈翠英、李国英、田明军、田明芳撤诉。
代理审判员 常 亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆佳佳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初573号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨光定，男，1982年5月15日出生于重庆市原万盛区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市万盛经济技术开发区，住重庆市綦江区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2012年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同年5月17日被该局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人桂小勇，男，1983年6月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同年5月17日被该局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告人徐宣生，男，1960年4月14日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市江津区，住重庆市綦江区。2004年1月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同年5月17日被该局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人徐微波，男，1981年1月3日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同年5月17日被该局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控，2017年3月1日，被告人桂小勇、徐宣生、徐微波来到重庆市綦江区东溪镇白云村9组“秦公庙”内，盗窃该寺庙内的1尊“玉皇大帝”佛像和1尊“财神菩萨”佛像后，销赃获款900元；2017年3月22日，被告人杨光定、桂小勇、徐宣生、徐微波来到重庆市綦江区东溪镇结龙村“犀牛寺”内，盗窃该寺庙内的1尊价值250元的“地母菩萨”、1个价值250元的“十八罗汉女菩萨”、1个“土地婆菩萨”佛头，寺庙内看守人员郑贵成的1台价值1624元的TCL液晶电视机后，销赃获款3300余元；2017年4月，被告人杨光定、徐宣生、桂小勇来到重庆市綦江区安稳镇羊角村“显灵寺”内，盗窃该寺庙内的18个价值1500元的“小木人”木雕佛像，案发后公安机关已将其扣押；2017年5月，被告人杨光定、桂小勇、徐宣生来到贵州省务川仡佬苗族自治县大坪镇大坪村“鲁牙清湖寺”，盗窃该寺庙内的1尊价值150元的木雕菩萨，案发后公安机关已将其扣押；2017年5月15日，被告人杨光定、桂小勇、徐宣生、徐微波来到重庆市江津区四屏镇四面场社区唐家湾的1个寺庙内，盗窃该寺庙内价值11800元的1尊“三头六臂”佛像和2尊“太阳菩萨童子”佛像，被告人杨光定、桂小勇、徐宣生、徐微波驾车返回时被公安机关抓获，公安机关并当场扣押了上述财物。综上，被告人杨光定4次盗窃价值15574元的财物，被告人桂小勇、徐宣生5次盗窃价值16474元的财物，被告人徐微波3次盗窃价值14824元的财物。被告人杨光定协助公安机关抓获网上在逃犯罪嫌疑人，经查证属实。被告人杨光定、桂小勇、徐宣生、徐微波到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人杨光定、桂小勇、徐宣生、徐微波的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人杨光定有犯罪前科、累犯、立功、坦白等量刑情节，被告人桂小勇、徐微波有坦白等量刑情节，被告人徐宣生有犯罪前科、坦白等量刑情节，建议对被告人杨光定、桂小勇判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币一万元；对被告人徐宣生判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人徐微波判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨光定、徐宣生、徐微波,被告人桂小勇及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宣生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元;
二、被告人杨光定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;
三、被告人桂小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元;
四、被告人徐微波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐宣生的刑期自2017年5月15日起至2018年5月14日止，被告人杨光定的刑期自2017年5月15日起至2018年5月14日止，被告人桂小勇的刑期自2017年5月15日起至2018年4月14日止，被告人徐微波的刑期自2017年5月15日起至2018年3月14日止；罚金均限在本判决生效后三日内缴纳。）
五、对扣押在案的财物由重庆市綦江区公安局发还被害单位；责令被告人杨光定、桂小勇、徐宣生、徐微波退赔被害人郑贵成的经济损失1624元，退赔被害单位的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年九月七日
书记员 钟雨尧
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第189号
申请执行人：张某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：昭苏××有限责任公司。地址：昭苏县××场×区×号。组织机构代码：××。
法定代表人：来某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第67号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人昭苏××有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人昭苏××有限责任公司履行给付义务，即：缴纳案件款23496元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担执行费（用）252元。但被执行人昭苏××有限责任公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昭苏××有限责任公司在昭苏县农村信用合作联社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人昭苏××有限责任公司在昭苏县农村信用合作联社的存款13748元（其中案件款13496元，执行费252元。）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 特 布
审 判 员 李 军
代理审判员 阿斯哈尔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 何
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2016）渝0105民督37号
申请人陈宇，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区5。
被申请人重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56348382-7。
法定代表人周邦福，职务不详。
本院在审理申请人陈宇与被申请人重庆渝闽投资有限公司支付令一案中，申请人陈宇撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 余 江
二〇一六年五月二十日
书记员 胡院娟