湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2228号原告：欧阳伟英，女，1949年12月8日出生，汉族，湖南隆回县人，住长沙市开福区。原告：魏高登，男，1943年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。被告：阳勇威，又名欧阳勇威，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘海霞，女，1975年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：欧阳小威，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告欧阳伟英、魏高登诉被告阳勇威、刘海霞、欧阳小威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳伟英、魏高登及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告阳勇威、刘海霞、欧阳小威经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。欧阳伟英、魏高登向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告阳勇威、刘海霞共同偿还原告本金200000元及利息253533元（至2017年9月5日止），2017年9月6日以后利息按月息1.5%计算，顺延照计，息随本清。请求判决被告欧阳小威对上述债务负连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告阳勇威以挖金为由向原告借款200000元。约定借款期限为8个月另5天，约定到期利息50000元，被告出具了相应的借条，欧阳小威担保承诺如果阳勇威到期未还，其负责偿还。之后一直未偿还本金及支付利息。阳勇威、刘海霞、欧阳小威未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的6份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告阳勇威与被告刘海霞在借款期间系夫妻关系，被告阳勇威和被告欧阳小威系同胞兄弟关系。原告欧阳伟英经其侄子欧阳范伦介绍认识阳勇威。被告阳勇威以挖金为由于2011年4月25日向原告借款200000元。随即，被告阳勇威向原告出具借条。双方约定到期利息50000元，约定借款期限为8个月另5天。原告将借款200000元通过中信银行刘艳转账给被告阳勇威。即：“借条，今借长沙市科大佳园北苑七栋二零二室欧阳伟英人民币贰拾万元整（200000元），2011年12月30日还清，月息伍万元整（50000元），共计人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人：阳勇威，2011年4月25日。证明人：欧阳范伦，2011.4.25.借条后注明：阳勇威，农行卡：6228450460014554416”。被告阳勇威借款到期后，既没还本，又没付息。经原告催收，被告阳勇威又重新向原告出具借条，即：“借条，今借到魏高登现金叁拾万元整（300000元）用于开采沙金，限2013年7月底还清。利息按1.5%付利息，所借属实。借款人：阳勇威，电话13××××86，住隆回县，身份证：××，2013年1月24号。”被告阳勇威出具第二次借条后，第一次的借条作废，借期过后，被告又没有按期还款。经原告多次催收，被告欧阳小威向原告承诺。“承诺，欧阳勇威借欧阳伟英、魏高登人民币贰拾万元整，因其困难无法还债，我郑重承诺督促其尽快还清。如果他未能及时还清，由我负债偿还（时间限2014年.5.1前），欧阳小威，2014.1.30”。欧阳小威承诺后，在2014年5月1日前，被告没有还本付息，原告又多次找被告及其父亲阳建平，被告仍未还本付息。到目前为止，被告下欠原告借款本金200000元及利息229000元（200000×0.015%×76＋200000×0.015%÷30×10）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告阳勇威以经商为由向原告魏高登借款200000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金200000元，原告要求被告按月利率1.5%计息，本院予以支持。从2011年4月25日至2017年9月5日，被告欠付原告利息（按月息1.5%计算）229000元。该借款发生时，被告阳勇威、刘海霞系夫妻关系，该债务为被告阳勇威、刘海霞的夫妻共同债务。被告欧阳小威作为连带责任担保人，依法律规定应负连带担保责任，且在担保期限内。因此，本院支持原告要求被告阳勇威、刘海霞偿还借款本金200000元及利息229000元及2017年9月6日以后利息按月利率1.5%顺计至本金还清为止的诉讼请求。同时支持原告要求被告欧阳小威对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳勇威、刘海霞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳伟英、魏高登借款200000元及利息229000元（到2017年9月5日止），2017年9月6日以后的利息，两被告按月利率1.5%计算支付给原告，息随本清；二、被告欧阳小威对上述债务负连带偿还责任；三、驳回原告欧阳伟英、魏高登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8103元，由原告欧阳伟英、魏高登承担403元，由被告阳勇威、刘海霞承担7700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  周涟源人民陪审员  黄 亮二〇一七年十二月十三日代理书记员  刘瑄慧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。