wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终437号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16排、17楼北部1楼部分。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，男，住安阳县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张雨欣，女，1998年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。
原审被告：苏天成，男，1963年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）因与被上诉人张雨欣、原审被告苏天成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：1、撤销殷都区人民法院(2017)豫0505民初2689号民事判决第一项中不合理部分共计10000元。2二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张雨欣的医疗费过高，不合理部分共计10000元。
被上诉人张雨欣辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持一审判决。
原审被告苏天成未答辩。
张雨欣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计143756.34元；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月13日17时30分许，被告苏天成驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市安林路由西向东行驶至骈家庄交叉口右转弯下道时，与原告张雨欣驾驶的电动自行车相撞，造成张雨欣受伤、车辆损坏的交通事故。2017年1月20日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定苏天成负事故的全部责任，张雨欣无责任。事故发生后，原告张雨欣被送往安钢集团公司职工总医院治疗，经诊断为：1.右内踝骨折；2.鼻骨骨折。原告住院49天，于2017年3月3日出院，花费住院费20593.94元。原告父亲张爱民为非农业户家庭户口，原告母亲范爱青与张雨欣为农业家庭户口，原告与其父母的户籍地均为安阳市××区西郊乡××村，范爱青在该村没有责任田。被告苏天成是豫Ｅ×××××号轿车的所有人，该车辆在被告太平洋保险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2016年3月30日至2017年3月29日。本案在审理过程中，原告张雨欣申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工期限进行鉴定、评估，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行了鉴定、评估，鉴定、评估意见为：张雨欣右内踝骨折，右踝关节功能丧失达54%，该损伤导致的后果构成十级伤残，鼻骨骨折损伤导致的后果不构成伤残；护理期限为60天，治疗康复期间应有1人护理，误工期限为120日。原告花费鉴定费1900元。
一审法院认为，被告苏天成驾驶豫Ｅ×××××号轿车与原告张雨欣驾驶电动自行车发生相撞，造成张雨欣受伤、车损两辆的交通事故，苏天成负全部责任，张雨欣无责任，该事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。苏天成应当对张雨欣因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险，张雨欣的合理损失应先由太平洋保险安阳支公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由苏天成赔偿。原告父母没有责任田，经济收入来源地不在农村，故残疾赔偿金的赔偿标准应采用城镇居民人均可支配收入标准计算。原告事故发生时为学生，且年龄为18周岁，其主张误工费没有事实和证据依据，本院不予支持。原告主张买拐花费100元未提供相关票据，本院不予支持。原告的合理损失包括：1.医疗费：20593.94元；2.住院伙食补助费：30元×49天=1470元；3.营养费：20元×49天=980元；4.护理费：33857元/年÷365天×60天=5565元；5.残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：酌定为600元；8.鉴定费：1900元。太平洋保险安阳支公司在交强险、机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费20593.94元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、护理费5565元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上合计88674.78元。鉴定费1900元由苏天成负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨欣88674.78元；二、被告苏天成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨欣鉴定费1900元；三、驳回原告张雨欣的其它诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，由被告苏天成负担1000元、原告张雨欣负担587.5元。
本院二审期间，被上诉人张雨欣提供用药清单，上诉人对该证据真实性没有异议，其余本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽对被上诉人张雨欣的医疗费提出异议，但并未提供证据证实被上诉人存在与本次事故无关的医药费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 殷双利
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执115号
申请执行人：九江县沙河经济技术开发区农牧场，住所地：江西省九江市九江县泉塘一期安置小区二栋二单元102室。
负责人：罗武，系农牧场副场长。
被执行人：刘发广，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河乡农牧场8号，公民身份号码：360421197406090411。
九江县沙河经济技术开发区农牧场依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘发广未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，2018年1月17日，本院已将刘发广纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行鱼池租金并返还鱼池及周边集体土地，截止2018年6月27日已执行到位租金20963元。鱼池及周边集体土地未执行，本院于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执115号申请执行人：九江县沙河经济技术开发区农牧场，住所地：江西省九江市九江县泉塘一期安置小区二栋二单元102室。负责人：罗武，系农牧场副场长。被执行人：刘发广，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河乡农牧场8号，公民身份号码：360421197406090411。九江县沙河经济技术开发区农牧场依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘发广未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，2018年1月17日，本院已将刘发广纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行鱼池租金并返还鱼池及周边集体土地，截止2018年6月27日已执行到位租金20963元。鱼池及周边集体土地未执行，本院于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国祥审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年六月二十七日书记员  刘家奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2078号
原告董丽平，女，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙继勇，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告付桂茹，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县（系孙继勇妻子）。
原告董丽平与被告孙继勇、付桂茹合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告董丽平委托代理人于春江到庭参加诉讼，被告孙继勇、付桂茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告合伙共同养牛。2009年经协商，双方解除合伙协议，经结算，被告欠原告牛款90000.00元。2009年7月15日，被告孙继勇给原告出具了数额为90000.00元的借据一张。此后原告多次索要该款，2013年1月6日，双方达成还款协议一份，协议约定：被告分三次付清90000.00元，其中2013年、2014年、2015年每年的3月15日前还30000.00元。如果还不上，则以90000.00元为本金，自2009年7月15日起，按一分计息。协议约定后，被告于2013年、2014年两次给付本金60000.00元、利息8000.00元。2015年还款期限到了以后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，至今未付。原告提起诉讼，望法院依法判决。
被告孙继勇、付桂茹未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙继勇与被告付桂茹系夫妻关系。2008年原告董丽平与二被告合伙共同养牛，2009年经协商，双方解除合伙协议，经结算，被告欠原告牛款90000.00元。2009年7月15日，被告孙继勇为原告出具了金额为90000.00元的借据一张。2013年1月6日，原、被告双方达成还款协议，协议约定：二被告分三次于2013年、2014年、2015年每年的3月15日前还30000.00元欠款。二被告于2013年、2014年两次给付原告欠款本金合计60000.00元、利息8000.00元。2015年应还款本金30000.00元及利息二被告至今未偿还原告。
上述事实的认定，有原告向本院提交的还款协议一份（背面为“借据”）及其当庭陈述，以上证据其来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告合伙共同养牛，后解除合伙关系，经过结算，双方签定了还款协议，协议不违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。二被告已履行了部分还款义务，本金应计3万元，并自2009年7月15日始按月利率1%给付利息。原告要求偿还利息55000.00元（计算至2015年5月15日）并继续计算至实际偿还日的请求本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继勇、付桂茹于本判决生效后立即给付原告董丽平欠款本金30000.00元，并自2009年7月15日按月利率1%支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告孙继勇、付桂茹负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年七月八日
书记员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2078号
原告：张秀芬，无业。
被告：张新荣，无业。
本院在审理原告张秀芬与被告张新荣民间借贷纠纷一案中，原告张秀芬于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张秀芬担负。
审判员 张万永
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2014号
原告：杭州联合农村合作银行三墩支行。
负责人：陈一民。
委托代理人：张忠平。
被告：沈洪林。
被告：金焕女。
被告：潘耀明。
被告：龚国良。
本院在审理原告杭州联合农村合作银行三墩支行诉被告沈洪林、金焕女、潘耀明、龚国良金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村合作银行三墩支行于2008年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈洪林、金焕女、潘耀明、龚国良的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村合作银行三墩支行撤回对被告沈洪林、金焕女、潘耀明、龚国良的起诉。
案件受理费8921元减半收取4460.5元，由原告杭州联合农村合作银行三墩支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年九月二十六日
书记员 陆菲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6550号
原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。
负责人：高科，行长。
委托诉讼代理人：杜佳楠、吴彧，该行员工。
被告：徐锦军，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（下称温州银行城北小微支行）与被告徐锦军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周培芳独任审理，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北小微支行委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告徐锦军经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐锦军立即清偿贷款本金200000元、利息1170.22元、复利1.63元（暂算至2017年8月15日，此后利息、罚息、复利按编号903072016个贷字00088号《温州银行自然人借款合同》约定的另计至实际履行之日止），合计201171.85元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用。事实和理由：2016年8月18日，温州银行城北小微支行与徐锦军签订合同编号为903072016个贷字00088号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：徐锦军向温州银行城北小微支行借款人民币200000元，期限自2016年8月15日至2017年8月9日，贷款固定月利率6.525‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。2016年8月18日原告依约发放贷款本金200000元。2017年8月9日为贷款到期日，被告未按时足额偿付原告贷款本金利息，原告债权至今尚未实现。
被告徐锦军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告徐锦军因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年6月18日，温州银行城北小微支行（贷款人）与徐锦军（借款人）签订合同编号为903072016个贷字00088号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：徐锦军向温州银行城北小微支行借款200000元，期限自2016年8月15日至2017年8月9日；贷款固定月利率6.525‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容；等等。上述合同签订后，温州银行城北小微支行于2016年8月18日向徐锦军发放贷款本金200000元。
徐锦军按约支付了2017年7月19日前的利息，之后发生逾期。截至2017年8月15日，徐锦军共拖欠贷款本金200000元、利息713.47元、罚息456.75元、复利1.63元。
本院认为，原、被告签订的《温州银行自然人借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。温州银行城北小微支行作为贷款人已依约发放贷款，但徐锦军作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。温州银行城北小微支行要求徐锦军还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦军于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款本金200000元。
二、被告徐锦军于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行利息713.47元、罚息456.75元、复利1.63元（罚息及复利暂算至2017年8月15日，此后按双方合同约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元（原告已预交），减半收取2159元，保全费1526元（原告已预交），合计3685元，由被告徐锦军负担。
原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐锦军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6550号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。负责人：高科，行长。委托诉讼代理人：杜佳楠、吴彧，该行员工。被告：徐锦军，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（下称温州银行城北小微支行）与被告徐锦军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周培芳独任审理，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北小微支行委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告徐锦军经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐锦军立即清偿贷款本金200000元、利息1170.22元、复利1.63元（暂算至2017年8月15日，此后利息、罚息、复利按编号903072016个贷字00088号《温州银行自然人借款合同》约定的另计至实际履行之日止），合计201171.85元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用。事实和理由：2016年8月18日，温州银行城北小微支行与徐锦军签订合同编号为903072016个贷字00088号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：徐锦军向温州银行城北小微支行借款人民币200000元，期限自2016年8月15日至2017年8月9日，贷款固定月利率6.525‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。2016年8月18日原告依约发放贷款本金200000元。2017年8月9日为贷款到期日，被告未按时足额偿付原告贷款本金利息，原告债权至今尚未实现。被告徐锦军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告徐锦军因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年6月18日，温州银行城北小微支行（贷款人）与徐锦军（借款人）签订合同编号为903072016个贷字00088号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：徐锦军向温州银行城北小微支行借款200000元，期限自2016年8月15日至2017年8月9日；贷款固定月利率6.525‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容；等等。上述合同签订后，温州银行城北小微支行于2016年8月18日向徐锦军发放贷款本金200000元。徐锦军按约支付了2017年7月19日前的利息，之后发生逾期。截至2017年8月15日，徐锦军共拖欠贷款本金200000元、利息713.47元、罚息456.75元、复利1.63元。本院认为，原、被告签订的《温州银行自然人借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。温州银行城北小微支行作为贷款人已依约发放贷款，但徐锦军作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。温州银行城北小微支行要求徐锦军还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锦军于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款本金200000元。二、被告徐锦军于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行利息713.47元、罚息456.75元、复利1.63元（罚息及复利暂算至2017年8月15日，此后按双方合同约定计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元（原告已预交），减半收取2159元，保全费1526元（原告已预交），合计3685元，由被告徐锦军负担。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐锦军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年十一月二十三日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民1727号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳（系原告单位员工），男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张凯钧，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告张凯钧信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告张凯钧归还原告贷记卡欠款本金人民币1989.78元及利息189.94元、滞纳金165.42元（已计算至2017年6月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告张凯钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月21日，张凯钧向原告申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，张凯钧领取了卡号为62×××00的贷记卡，授信额度为2000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列�全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。张凯钧在使用贷记卡过程中出现还款逾期情形，自2014年12月21日至2017年6月17日止，被告先后使用涉案贷记卡透支�消费，截止2017年6月17日,被告尚欠原告透支本金人民币1989.78元，按照合约约定逾期利息人民币189.94元、滞纳金人民币165.42元（每月的17日为此贷记卡的账单日）。因经原告多次催讨未成，原告遂诉至本院。
另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯钧于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币1989.78元并支付相应的透支利息189.94元及违约金165.42元（已计算到2017年6月17日，此后透支利息及违约�按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张凯钧负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十一月十六日
代书记员 吴菲菲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执458号
申请执行人：薛冬莲，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：曾庆春，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行薛冬莲与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人薛冬莲人民币4,647.79元，申请执行人薛冬莲以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保34号
申请人：徐宁。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人徐宁因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人�宁提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐宁的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 莫俊超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢427号
申请执行人：樊叙均，男，1951年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
被执行人：李尧南，男，1952年6月18生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，
本院在执行樊叙均与李尧南民间借贷纠纷一案中，已执行到位16041.23元。另查明，被执行人李尧南无足额银行存款，也无房屋和车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢427号申请执行人：樊叙均，男，1951年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。被执行人：李尧南，男，1952年6月18生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，本院在执行樊叙均与李尧南民间借贷纠纷一案中，已执行到位16041.23元。另查明，被执行人李尧南无足额银行存款，也无房屋和车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年一月十五日书记员  李晓英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2567号
原告：浙江金元宝融资租赁有限公司(统一社会信用代码：91330206329542593C)。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：吴赞伟，该公司董事长。
委托代理人：奚扬笛，该公司员工。
被告：李二丰男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院于2018年4月19日受理了原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告李二丰融资租赁合同纠纷一案，原告浙江金元宝融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张新荣
二〇一八年五月三日
代书记员 李淑芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2567号原告：浙江金元宝融资租赁有限公司(统一社会信用代码：91330206329542593C)。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：吴赞伟，该公司董事长。委托代理人：奚扬笛，该公司员工。被告：李二丰男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省丰县。本院于2018年4月19日受理了原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告李二丰融资租赁合同纠纷一案，原告浙江金元宝融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张新荣二〇一八年五月三日代书记员 李淑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异87号
案外人：吕海艳，女，汉族，1976年3月28日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人吕海艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年10月27日在爵士公馆售楼处全款240,300元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：吕海艳以240,300元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年10月27向王海燕出具金额为240,300元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3611号之二
原告暨反诉被告：刘静，女，1984年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：张潇，男，1994年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：李芷琪，女，1998年出生，汉族，住成都市武侯区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告刘静、张潇、李芷琪与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告刘静、张潇、李芷琪分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静、张潇、李芷琪、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘静、张潇、李芷琪负担，反诉案件受理费85元，减半收取计42.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1262号
原告：王长缨，男，回族，1977年5月8日出生，住四川省泸州市江阳飞跃街*号*单元*号。
委托代理人：ＸＸ，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张杰，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告王长缨诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人ＸＸ、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人张杰、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长缨诉称，2013年1月27日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢4单元6层2号房，面积为48.03平方米，价款为585966元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于2013年3月7日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费9816元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日。
原告于2013年1月27日、3月7日向被告支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到购房款300000元、285966元，办证费9000元，配套费15000元的收据。
截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢4单元6层2号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金5274元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司将涉案房屋向银行抵押贷款后再出售给原告的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王长缨的起诉。
本案减半预收取案件受理费4856元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1262号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702号，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：尹林，男，1995年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告尹林民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 杨柳桃
审判员 但志燕
审判员 匡小明
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1262号
原告王长缨诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1262号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1257号
罪犯徐仕伦。
广东省普宁市人民法院于2015年12月24日作出(2015)揭普法刑初字第868号刑事判决，以被告人徐仕伦犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯徐仕伦，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯徐仕伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐仕伦在服刑考核期间，表扬3次，剩余考核分88分。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然执行机关所提的罪犯徐仕伦在服刑期间有一定悔改表现的事实属实，综合考虑该犯的犯罪情节、社区矫正及亲属监管条件等情况，其不符合假释的条件，综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐仕伦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初68号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人孙二白，初中文化，司机，户籍所在地山西省，现住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。辩护人孙飞。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人孙二白犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉。被告人孙二白及其辩护人王军峰、孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年10月12日18时10分许，国道与兴安路交叉路口处时，被告人孙二白驾驶黄色重型自卸货车由东向西行驶，与同向行驶骑电动自行车行驶的被害人高兰枝相撞，并碾压被害人高兰枝，致被害人高兰枝当场死亡。事故发生后，被告人孙二白逃离事故现场。2016年12月3日，被告人孙二白主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人孙二白违反道路交通管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙二白自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。被告人孙二白对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控其肇事后逃逸的事实不予认可，辩称事故发生后其拨打了报警电话和120，并报了自己的车号，不认为是逃逸。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人孙二白犯交通肇事罪的罪名不持异议，但不应当认定为交通肇事逃逸，事故发生后被告人第一时间用自己的手机拨打了报警电话，从报警记录可以锁定被告人孙二白的真实身份信息、肇事车辆信息、交通事故的基本情况，故不应当认定被告人逃逸。被告人主动投案，如实供述发生事故的全部经过，应当认定为自首。被告人孙二白的犯罪行为属过失犯罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2016年10月12日18时10分许，被告人孙二白驾驶黄色北奔牌重型自卸货车沿国道由东向西行驶至与兴安路交叉路口处时，与同向骑电动自行车行驶的被害人高兰枝相撞并碾压被害人，致被害人高兰枝当场死亡。事故发生后，被告人孙二白逃离现场。2016年12月3日，被告人孙二白主动到公安机关投案，如实供述了事故发生的过程。经法医鉴定，被害人高兰枝系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队认定，被告人孙二白负此次道路交通事故的全部责任，被害人高兰枝无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人孙二白的供述，证实2016年10月12日晚天刚黑大约18时左右，其驾驶黄色北方奔驰牌自卸车沿国道由东向西行驶至毫沁营大十字路口时，听到“啊”的叫声后，其就下车绕到车身右侧看到在距离车的右后轮一两米远的地方躺着一个人和一辆电动自行车，人一动不动不行了，其就打了120。后驾车沿国道向西行驶至二十一中门口东侧又停下车拨打了报警电话，然后将车放到黑土凹那儿的一个沙场就回家了。之后离开呼市回了老家，并于2016年12月3日到新城交警大队投案的事实经过。2、证人支连祥的证言，证实其爱人高兰枝（即本案被害人）于2016年10月12日18时左右在毫沁营大十字路口处发生交通事故死亡的事实。3、证人杜林的证言，证实车是其2011年以按揭的方式购买的，户名是大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市分公司，现在已经找不见这家公司，所以一直没有办理过户手续。2016年4、5月份雇了一名姓孙的司机，事发当天司机与其通过两次电话，称：“他母亲生病了，不给其开车了”，并没有告知其发生事故的事实。4、证人王硕光、王莉丽的证言，均证实事故发生后，被告人孙二白跟其二人讲了事故发生的过程以及离开家的事实。5、证人王臣相的证言，证实从孙二白说他母亲病了要回去看他母亲之后，给他打电话就一直关机，没有跟其说过开车撞人的事。6、证人何培英的证言，证实出事的当天其和高兰枝下班后一起相跟着回家，两人都骑电动自行车，从哈拉沁公园南边那条路上了110国道，沿110国道由东向西走的事实经过。7、证人王鹏、张慧洋的证言，均证实看到一辆大货车在毫沁营大十字路口撞了一个女的，旁边有辆电动自行车，后大货车的司机下车看了一下那个女的就又开车走了，王鹏用他的手机报了警的事实经过。8、道路交通事故认定书，证实被告人孙二白负此次道路交通事故的全部责任，被害人高兰枝无责任。9、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]323号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人高兰枝系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤而死亡。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录，证实事故现场情况及车体痕迹勘验情况。11、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实被告人孙二白具有驾驶资格，黄色北方奔驰牌自卸车所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司，该车检验有效期止2015年4月30日，保险终止日期为2015年3月17日。12、到案经过，证实2016年12月3日上午9时许，被告人孙二白主动到新城区交警大队投案，对其进行询问、讯问调查时，孙二白对其驾车肇事的事实供认不讳。13、被害人家属谅解书，证实被害人家属对被告人孙二白的过失犯罪行为予以谅解。14、常住人口基本信息，证实被告人孙二白已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人孙二白驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙二白自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚；且双方已达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，具备缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙二白犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长云彩琴审判员王莉人民陪审员王殿伟二0一七年十一月十五日书记员郝春红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0112行初146号
原告陈某久。
委托代理人叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。
被告成都天府新区万安镇人民政府（成都天府新区万安街道办事处），住所地成都天府新区。
法定代表人王永根，系该街道办事处主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告陈某久因诉被告成都天府新区万安镇人民政府政府信息公开一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈某久，被告的负责人罗林霞、委托代理人何燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月25日，被告成都天府新区万安镇人民政府（成都天府新区万安街道办事处）作出天府新区万安信息公开（201X）第0X号政府信息公开答复，主要内容为“你提交的政府信息更正补充说明系个人的陈述意见，而非证明你申请获取的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证据。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、二十四条的规定，请你提供相关证据，待我街办审查后再作答复”。
原告陈某久诉称，2016年6月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“成都天府新区万安镇大石5组（原4组）征地补偿费用的发放情况”。被告于2016年7月19日作出第0X号答复，要求原告说明该信息与原告生产、生活有密切关系。原告于2016年8月3日向被告邮寄了补充说明。被告于2016年8月25日作出被诉答复。该答复明显违反法律规定，请求判决撤销被告作出的第0X号政府信息公开答复，并判决被告重新作出答复。
被告成都天府新区万安镇人民政府辩称，原告有义务就其提交的政府信息申请与自身生产、生活、科研等特殊需要存在关联性说明理由或者提交证据。而本案中，原告既未在申请书中说明相应理由，也没有提交相应证据。被告要求原告提交相应证据，并待审查后再答复一符合法律规定，二则也没有影响到原告的实质权利。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方无争议事实如下：2016年6月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“成都天府新区万安镇大石5组（原4组）征地补偿费用的发放情况”。被告于2016年7月19日作出第0X号答复，要求原告说明该信息与原告生产、生活有密切关系。原告于2016年8月3日向被告邮寄了补充说明。被告于2016年8月25日作出天府新区万安信息公开（201X）第0X号政府信息公开答复，主要内容为“你提交的政府信息更正补充说明系个人的陈述意见，而非证明你申请获取的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证据。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、二十四条的规定，请你提供相关证据，待我街办审查后再作答复”。
原、被告双方未就无争议事实以外的事实提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被告成都天府新区万安镇人民政府具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。“三需要”原则并非是政府信息公开申请的限制性条件，被告应针对原告政府信息公开申请并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出相应答复。在被告第一次要求原告提供证据及说明后，原告也对此进行了说明。因此，被告以“三需要”为由再次要求原告提供证据及说明，实质侵犯了原告获取政府信息的权利，该答复应予以撤销。另外原告要求公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定的主动公开的范围，被告以“三需要”为由未予公开也不符合该项规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
撤销被告成都天府新区万安镇人民政府作出的天府新区万安信息公开（201X）第0X号政府信息公开答复，并责令被告于本判决生效后在法定期限内对原告陈某久的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告成都天府新区万安镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦红叶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终40号
上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。组织机构代码：85610527-2。
代表人：洪枇杷，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：邱旭斌（英文名：QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，国内联系地址：福建省泉州市丰泽区。
原审被告：福建中糖糖业发展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）26层05单元。组织机构代码：75310795-3。
法定代表人：王令义，该公司董事长。
原审被告：福建省祥大贸易发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心以南.安吉路西北侧1号地块中骏财富广场一期4号楼2309。组织机构代码：58753871-4。
法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：中钜（福建）珠宝首饰有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路中段西侧千亿大厦E3，组织机构代码：56925464-6。
法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：中盈（福建）糖业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室05单元，组织机构代码：56283245-8。
法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：泉州中骐信进出口贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区安吉路东侧泉州第一医院城东新址南侧中骏.裕景湾15号楼402。组织机构代码：06225557-8。
法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：王巧儿，女，汉族，1984年10月27日出生，住福建省晋江市。
原审被告：邱辉足，男，汉族，1956年9月27日出生，住福建省武夷山市。
上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称“兴业银行泉州分行”）因合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第1761号民事裁定，向本院提起上诉。
兴业银行泉州分行上诉称：本案应根据争议的主要对象即《国内有追索权明保理业务合同》确定管辖法院。根据《商业银行保理业务管理暂行办法》等相关规定，保理业务是以应收账款转让为前提的综合性金融融资服务，涉及两种法律关系：一为保理商与债权人之间应收账款转让后的金融融资法律关系；二为债权人与债务人之间的基础合同关系，两个法律关系互相关联并非主从合同关系。具体到本案，从诉讼标的产生成因分析，实质内容仍为上诉人与债权人及相应担保人在履行保理合同过程中产生的纠纷。保理业务的本质是集应收账款、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务，仅以应收账款转让涉及的法律关系适用本案的保理业务是错误的。此外，案涉《购销合同》双方当事人并无争议，本案审理的主要对象是《国内有追索权明保理业务合同》，因此，应当依据《民事诉讼法》第34条的规定，以约定的管辖地即泉州市中级人民法院管辖本案。综上，上诉人上诉请求依法撤销原审法院所作出的(2015)泉民初字第1761号民事裁定，本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，根据中国银行业协会颁布的《中国银行业保理业务规范》，保理业务是一项以债权人转让其应收账款为前提，集融资、应收账款催收、管理及坏账担保于一体的综合性金融服务。具体到本案，共涉及三类合同：一是兴业银行泉州分行与福建省祥大贸易发展有限公司（以下简称“祥大公司”）签订的《国内有追索权明保理业务合同》，二是祥大公司与福建中糖糖业发展有限公司（以下简称“中糖公司”）签订的《购销合同》，三是兴业银行泉州分行与中钜（福建）珠宝首饰有限责任公司、泉州中骐信进出口贸易有限公司、中盈（福建）糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿之间分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》或《个人最高额保证合同》。《国内有追索权明保理业务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》均约定在兴业银行泉州分行所在地有管辖权的法院解决争议，即福建省泉州市中级人民法院。邱旭斌是《国内有追索权明保理业务合同》项下的担保人，现兴业银行泉州分行依据《国内有追索权明保理业务合同》、《个人最高额保证合同》起诉邱旭斌要求其承担担保责任，根据两份合同的约定管辖条款，福建省泉州市中级人民法院具有管辖权。邱旭斌向原审法院提出管辖权异议申请，以《购销合同》具有约定管辖为由，认为本案应当移送福建省厦门市中级人民法院审理。而《购销合同》的当事人双方是祥大公司与中糖公司，邱旭斌不是《购销合同》的当事人，没有权利依据《购销合同》约定管辖条款提出异议。其管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上所述，一审裁定本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
1撤销福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1761号民事裁定书；
2本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年二月八日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20319号
上诉人（原审原告）：广州市蒙罗丽纱摄影有限公司
法定代表人：郭奇清，该公司总经理。
委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘明强，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁秋玲
上诉人广州市蒙罗丽纱摄影有限公司因与被上诉人袁秋玲劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市蒙罗丽纱摄影有限公司原审诉请：1.广州市蒙罗丽纱摄影有限公司无需向袁秋玲支付终止劳动合同经济补偿金27000元；2.本案诉讼费由袁秋玲承担。
原审法院判决如下：一、确认广州市蒙罗丽纱摄影有限公司与袁秋玲在2007年12月18日至2017年1月12日期间存在劳动关系；二、广州市蒙罗丽纱摄影有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付袁秋玲终止劳动合同的经济补偿金27000元；三、驳回广州市蒙罗丽纱摄影有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市蒙罗丽纱摄影有限公司负担。
判后，广州市蒙罗丽纱摄影有限公司不服该判决上诉请求：一、撤销原审判决；二、无须向被上诉人支付终止劳动合同经济补偿金。三、两审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定双方劳动关系存续时间存在错误，应根据双方签订劳动合同及购买社保时间认定入职时间。二、一审法院判令我方支付经济补偿金错误。被上诉人月均收入为2000元。2017年初被上诉人向我方提出辞职，我们于2017年1月8日将其工资等全部结算完毕，其领取工资时从未要求支付终止劳动合同经济补偿金。2017年1月12日被上诉人要求我方提供离职证明，为提供方便，我方按其要求写了两份解除劳动关系通知书，并要求其签名后一份由其保留，一份给我方。然而其并未将自己签名确认的另一份交给我方，在领取解除劳动关系通知书时也未要求我方支付终止劳动合同补偿金。被上诉人的行为表明其没有确认与我方解除劳动关系，属于自动离职，我方不应支付经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于被上诉人入职时间问题，仲裁委对双方当事人劳动关系存续时间作出裁决后，上诉人向一审法院起诉时，仅请求判决无须向被上诉人支付终止劳动合同经济补偿金及本案诉讼费由被上诉人承担，并未对双方劳动关系存续时间的裁决之项起诉，故一审判决认为上诉人未就此项提起诉讼，视为其无异议，并确认双方劳动关系存续时间正确。上诉人上诉中对双方建立劳动关系时间提出异议，但作为用人单位，负有对工作年限的举证义务和能力却未提交任何证据予以证实，故对其该主张，本院不予采纳。
关于离职前月均工资及离职原因、经济补偿金的问题，上诉人虽上诉称被上诉人月均工资为2000元，系被上诉人提出辞职，《劳动关系解除通知书》不能证实双方劳动关系解除的原因，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市蒙罗丽纱摄影有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3659号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：李传景，男，汉族，1962年12月29日出生。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告李传景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 欧 侠
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年三月六日
代理书记员 谭 惠
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初6号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人毕永利，男，1974年1月15日出生，汉族，住侯马市。2007年10月15日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑八个月。2013年8月1日、2015年12月28日因犯抢夺罪被我院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十一个月，2016年5月19日刑满释放。2016年9月16日因涉嫌抢夺罪被侯马市公安局刑事拘留，10月23日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人毕永利犯抢夺罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员朱军毅出庭支持公诉，被告人毕永利等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月6日13时许，被告人毕永利在我市××园某羽绒服服装店门口，将行人申某某佩戴的老凤祥牌黄金耳环（价值2386.28元）抢走。
2、2017年9月14日9时许，被告人毕永利在我市路西海棠苑门口，尾随行人娄某某至某电脑店门口时，将娄某某佩戴的老庙牌黄金耳环（价值1825.2元）抢走。娄某某抓住毕永利驾驶的摩托车行李架欲阻止其逃离时，被拖到在地，致使身体多处擦伤（经鉴定，娄某某所受损伤构成轻微伤）。现赃物已追回，归还被害人。
另查明，被告人毕永利于2007年10月15日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑八个月。2013年8月1日、2015年12月28日因犯抢夺罪被我院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十一个月，2016年5月19日刑满释放。
上述事实，被告人毕永利在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、被抢物品照片及领条、鉴定意见书、前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕永利以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕永利系累犯，应依法从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕永利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年4月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人毕永利退赔申某某被抢财物或折价款人民币2386.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈荣荣
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初736号
原告：赵荣华，男，1950年9月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
诉讼委托代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被告：李现庭，男，1961年6月1日生，汉族，河北省石家庄市井陉县。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，公司经理。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20000元。诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月15日8时40分许，被告李现庭驾驶冀XX**冀XX**挂红色大运牌重型半挂货车沿省道314线由西向东行至68KM+800M路段时，因造作不当与同向李保明驾驶的晋XX**红色宇通牌大型普通客车接触肇后，又与由东向西赵启驾驶的冀XX**冀XX**挂红的乘龙牌重型半挂牵引车接触肇事，致乘坐李保明驾驶的晋XX**红色宇通牌大型普通客车的原告受伤。后盂县交警大队作出事故责任认定，由被告李现庭负全部责任。原告受伤后在盂县人民医院住院76天，花费医疗费及其他经济损失共计20000元，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告赵荣华无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵荣华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晓婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1615号
原告：祖莉莉，女，1978年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
原告祖莉莉与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭军，被告委托诉讼代理人邱中林、刘维淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖莉莉向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司支付车辆损失58800元。事实与理由：2017年2月1日14时10分，在宁高线（××省道）××区洪蓝镇路赵路段，原告驾驶员袁政国驾驶车牌号为苏Ａ×××××的车辆因操作不当撞到路边的树木，造成轿车受损的交通事故，当事人袁政国负事故全部责任。事故发生后，经南京市公安局溧水分局交通警察大队委托，中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失为56000元。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险公司理应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告向被告进行理赔，被告却置之不理。为维护自身合法权益，原告故诉至人民法院，请求判如所请。
平安保险公司辩称：1.涉案车辆苏Ａ×××××在我公司投保交强险和车损险，保险期为2016年6月15日至2017年6月15日，涉案事故发生在保险期限内；2.原告系在社会三类修理厂修理，没有提供购买原厂的相应证明，维修费过高；3.拆解照片显示前挡风玻璃完好，无需更换；4.原告提交的鉴定报告存在重大过失，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：车辆苏Ａ×××××为祖莉莉所有，其为该车在平安保险公司投保交强险和商业险，其中投保的车辆损失险保险金额为276120元，含不计免赔，保险期间自2016年6月15日00时起至2017年6月15日24时止。
2017年2月1日14时10分，袁政国驾驶车辆苏Ａ×××××在宁高线××区××路××路段，由于操作不当撞到路边的树木，造成轿车受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，袁政国负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对车辆苏Ａ×××××的损失进行评估，得出结论：苏Ａ×××××损失价值为56000元。该次评估产生费用2800元。后祖莉莉将车辆送至溧水县永阳镇润金舆汽车维修中心进行维修，该维修中心向祖莉莉开具56000元的增值税发票。
平安保险公司对中衡公司的鉴定结论不认可，向本院提出申请，要求对案涉车辆损失进行重新鉴定。本院予以准许，并通过司法鉴定程序委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司（以下简称泛华公司）对此进行评估。泛华公司出具（2017）苏0117委鉴字第107号车辆损失评估报告，结论为案涉车辆损失价值为40543元。后祖莉莉认为该报告遗漏项目、且配件定损金额较低，遂对该报告提出异议，泛华公司出具《关于委托号为（2017）苏0117委鉴字第107号的鉴定报告的补充说明》，最终确定案涉车辆损失价值为42167元。该次评估产生费用2027元。
以上事实，由保单、事故认定书、评估报告、补充说明、发票、驾驶证和行驶证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，双方当事人之间的保险合同关系合法有效，平安保险公司对应向祖莉莉就案涉车辆损失进行赔付亦予以认可，双方诉争的内容系赔付数额之差异。其次，因祖莉莉提交的中衡公司出具的评估报告系单方委托，排除了平安保险公司提出异议的权利，且案涉事故发生后并不存在平安保险公司拒绝定损之情形，为保障当事人程序权利，对平安保险公司的鉴定申请本院予以准许。第三，依据本院委托有资质的保险公估公司所出具的评估报告，案涉车辆损失为42167元，祖莉莉对该金额不予认可，本庭也曾询问祖莉莉能否提供其车辆的维修清单，但其表示无法提供，故在无相反证据推翻第二次评估结论的情形下，本院对该数额予以确认。祖莉莉认为泛华公司与平安保险公司存在利害关系，但根据其提供的网络查询资料，有“发展历程中”的描述，对泛华公司与平安保险公司现阶段是否存在直接利害关系，祖莉莉未进一步提供证据加以证明。且祖莉莉在评估机构产生之后以及评估报告送达之日起15日内并未均对该项内容提出过异议，仅在评估报告送达之后对评估项目及金额提出过异议。第四，对于两次评估产生的费用，本院认为，评估费用系确定车辆损失所产生的必要的损失，该费用理应由保险公司负担，但因平安保险公司申请重新评估得出的金额与祖莉莉委托评估机构得出的金额存在差额，故对该超出部分产生的费用，应由祖莉莉承担，根据该差额，本院确定祖莉莉承担评估费692元，因第二次评估费用已由平安保险公司支付，故对祖莉莉支付的评估费2800元，应扣除692元，余下2108元应由平安保险公司承担。综上，平安保险公司应按照保险合同约定支付祖莉莉损失44275元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内给付祖莉莉保险赔款44275元；
二、驳回祖莉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由祖莉莉负担270元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年十二月五日
见习书记员 吴梅君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01948号
原告方某甲，男，1987年8月17日出生，汉族。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1984年8月12日出生，汉族。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
原告方某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理崔凤丽、被告刘某某及其委托代理人王新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年3月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿方某乙（××××年××月××日生），我与被告婚前认识时间不到两个月就草率结婚，缺乏了解，婚后发现被告蛮不讲理，胡搅蛮缠，经常与我和我父母生气谩骂，为此感情已彻底破裂，无任何和好可能，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿方某乙由原告抚养，不让被告承担子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉事实及理由部分与事实不符，不存在感情已破裂的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人于2013年3月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女方某乙，现随原告父亲生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方偶因家庭生活琐事生气。原、被告无共同债务。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据在卷为据。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，又生育有子女，原、被告虽因家庭生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告提出与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 顾春华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1288号
申请执行人：黄某。
被执行人：唐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1990号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人唐某某银行账户存款366010.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十七日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1288号申请执行人：黄某。被执行人：唐某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1990号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人唐某某银行账户存款366010.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月二十七日书记员  潮 帅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执586号
申请执行人：陈国梁，男，1980年1月1日出生，汉族，现住任丘市，。
被执行人：马萍，女，1980年12月9日出生，回族，现住天津市武清区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3167号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二之规定，裁定如下：
为申请执行人陈国梁办理位于任丘市华北油田创业家园C区8号楼1单元0702房屋产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年二月六日
书记员 孙 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1005号
罪犯温添文，男，1990年3月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年2月23日作出了（2015）安刑初字第1101号刑事判决：认定被告人温添文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2015年4月1日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币30000元；追缴其与同案被告人杨某及同案人的违法所得款计人民币400135元，与被扣押的违法所得款人民币11200元，合计人民币411335元，返还各被害人计83838元，余款327497元因未找到被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）859号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯温添文在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴违法所得款仅分别缴交人民币1000元、1000元，大部分罚金、违法所得款尚未退缴，未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯温添文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初602号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨建新，男，1988年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，2018年4月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人杨建新犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、洪月娇出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年1月4日2时30分许，被告人杨建新饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从南安市省新镇扶茂岭工业区行驶至南安市美林大桥南侧红绿灯路口，后左拐逆向驶入南安市溪美街道民主街，碰撞到成某停放在民主街66号重庆面庄店门口的云Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后成某报警，南安市公安局交警大队城区中队民警出警至现场时，当场查获被告人杨建新，现场被告人杨建新因醉酒无法配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨建新血样中检出乙醇浓度为154.39mg/100m1（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人杨建新承担本道路交通事故的全部责任；成某不承担本道路交通事故的责任。
事发后，被告人杨建新赔偿成某经济损失人民币三千元，成某对被告人杨建新表示谅解。本案在审理过程中，被告人杨建新自愿向本院预缴罚金人民币七千元。
上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、驾驶证信息、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》、事故责任认定书、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建新违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建新醉酒驾车发生事故，可酌情从重处罚，但事发后有赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨建新归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨建新已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨建新在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初714号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘东生，男，1966年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市鼓楼区。2016年12月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕，同年4月13日变更为取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人刘东生犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人刘东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年12月3日至12月9日，被告人刘东生雇请杨某、陈某、林某1、郑某、林某2、李某1、姚凤琴等人（均另案处理）在福州市鼓楼区某室内，以拔“牌九”方式开设赌场，被告人刘东生从中获利人民币9000元。案发后被告人刘东生退出人民币9000元。
被告人刘东生于2016年12月9日被公安民警抓获。公安民警现场抓获参赌人员44人，查获赌资人民币102300元，赌具麻将牌一副等。
公诉机关认为被告人刘东生的行为构成开设赌场罪，因被告人刘东生如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘东生对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局出具的证据保全决定书、证据保全清单；证人杨某、陈某、林某1、郑某、林某2、李某1、姚某1、高某、贺某等人的证言；被告人刘东生的供述和辩解；被告人刘东生、证人对参赌地点、参赌人员的辨认；户籍证明、行政处罚决定书及福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东生以营利为目的开设赌场，抽头渔利数额累计达到9000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘东生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘东生的认罪悔罪情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已扣押在本院的退赃款人民币9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年九月六日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15430号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：刘小凤、陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：罗岳荣，男，汉族，1964年8月15日出生。
被告：吴惠欢，女，汉族，1973年8月24日出生。
被告：罗绮琪，女，汉族，1994年1月4日出生。
被告：佛山市禅城区罗积利针织厂。
负责人：吴惠欢。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗岳荣、吴惠欢、罗绮琪、佛山市禅城区罗积利针织厂（以下简称“罗积利针织厂”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告罗岳荣、吴惠欢、罗积利针织厂到庭参加诉讼，被告罗绮琪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告罗岳荣立即清偿原告贷款本金154206.89元及至实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为固定年利率14%，罚息为贷款利率水平加收50%即21%，对不能支付的利息，按罚息利率计算复利；暂计至2017年8月27日，尚欠利息3558.34元、罚息49671.08元、复利6086.4元】；
2、判令被告罗岳荣向原告清偿本案律师费3600元；
3、判令被告吴惠欢、罗绮琪、罗积利针织厂对被告罗岳荣上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告罗岳荣、吴惠欢、罗积利针织厂辩称：1、欠款是属实的，欠款已经到期。2、由于未能收到货款，资金周转困难，现在要收到货款才能偿还贷款。客户拖欠了我们大概22万元的加班费，要收到这些钱才有能力偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2015年9月23日，原告作为贷款人、被告罗岳荣作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定贷款利率为固定利率年利率14%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月还息，分期还本；原告为实现债权产生的律师费由被告罗岳荣负担。
二、履约情况：原告于2015年9月28日发放贷款50万元；借款期限至2016年9月21日；现借款已到期，被告罗岳荣未按时履行还款义务。
三、欠款情况：暂计至2017年11月20日，拖欠本金154206.89元、利息3558.34元、罚息57068.44元（含应收利息的罚息及拖欠本金的罚息）、复利8845.88元。
四、保证情况：被告吴惠欢、罗绮琪、罗积利针织厂与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带保证。
五、律师费用：前期费用3600元加风险收费。
本院认为：原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持，对原告的其他诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告罗岳荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金154206.89元及利息、罚息（暂计至2017年11月20日的利息3558.34元、罚息57068.44元，之后至实际清偿之日的本金的罚息以尚欠本金为基数，年利率21%计算；利息的罚息以尚欠的利息为基数，按年利率21%计算）；
二、被告罗岳荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3600元；
三、被告吴惠欢、罗绮琪、佛山市禅城区罗积利针织厂对本判决第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2278元、保全费1606元，合计3884元，由原告负担108元，由四被告连带负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15430号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：罗岳荣，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地广东省信宜市。 被申请人：吴惠欢，女，汉族，1973年8月24日出生，住所地广东省四会市城中区。 被申请人：罗绮琪，女，汉族，1994年1月4日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：佛山市禅城区罗积利针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎轻工一路北大江罗联工业区1号楼六楼西号，统一社会信用代码91440604598927686T。 负责人：吴惠欢。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗岳荣、吴惠欢、罗绮琪、佛山市禅城区罗积利针织厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗岳荣、吴惠欢、罗绮琪、佛山市禅城区罗积利针织厂的财产在价值217122.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗岳荣、吴惠欢、罗绮琪、佛山市禅城区罗积利针织厂的财产在价值217122.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二日 书记员  曹淑娟
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第71号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，男，1969年12月20日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，原泸州老窖股份有限公司酒管中心粮食检验员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年10月17日被刑事拘留，于同年11月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人白钢，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人钟华，四川英鼎律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人王建犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年8月9日作出（2013）龙马刑初字第92号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王建及其辩护人白刚、钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王建于2011年至2012年10月担任泸州老窖股份有限公司酒管中心粮食检验员，其所在粮检组担任检验员的工作人员有组长牟某某和王建、何某某两名成员，粮检组的职责是对公司收购的酿酒用粮食进行物理检验。在履行检验职责过程中，被告人王建利用职务便利，非法收受泸州老窖粮食供应商泸州市宏兴粮贸有限公司经理薛某某送给的现金3.2万元、泸州市昆泰商贸有限公司总经理杨某某送给的现金2.5万元、泸州豪鑫商贸公司经理张某某送给的现金2.2万元、泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司经理田某某送给的现金5千元，共计8.4万元，并为上述粮食供应商提供帮助，使其不符合检验要求的粮食得以顺利通过验收。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书及调取证据清单、被告人王建的常住人口登记表、劳动合同书、起诉意见书、通话记录详单、收粮汇总及验收明细表、证人证言、四川农业科学院水稻高粱研究所测试结果报告、被告人及其辩护人申请出庭的证人田某某、薛某某、杨某某的当庭证言等。
原判认为，被告人王建身为公司工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决被告人王建犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。
被告人王建辩称：1、公诉机关指控的全部不是事实、自己无罪；2、侦查机关办案程序不合法、被超期羁押。辩护人的辩护意见：1、本案侦查机关办案程序不合法、存在超期羁押情况；2、公诉机关出示的证据不真实，不能证明指控事实，应宣告王建无罪。3、检验报告未附鉴定人资质文件，不应采信。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。庭审中，检察机关出示下列证据：1、泸州市公安局经济犯罪侦查支队的情况说明，证明2012年10月16日上午，因王建主体身份不明，反贪局侦查人员请王建到龙马潭区人民检察院协助调查，发现其系非国家工作人员后，于2012年10月17日上午10时许将该案移送我支队管辖，并于2012年10月17日16时将王建刑事拘留。2、泸州市龙马潭区人民检察院出具的归案说明，证明2012年10月16日上午10时许系请王建协助调查，期间并未实施任何限制其人身自由的强制措施。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。四川省泸州市人民检察院提交的泸州市公安局经济犯罪侦查支队的情况说明、泸州市龙马潭区人民检察院出具的归案说明经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建身为公司工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。在案证据相互印证，能够证实王建利用职务之便收受薛某某、杨某某、张某某、田某某等人贿赂的事实。王建及其辩护人认为侦查机关办案程序违法的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。王建及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 滕 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1480号
原告:葛杨，男，1978年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:耿立举，男，1950年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛杨诉被告耿立举承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告葛杨到庭参加诉讼。被告耿立举，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告劳动报酬8000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、判令被告归还原告借款2000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、承担本案诉讼费。事实与理由:被告曾欠原告喷撒软化沥青款未付，于2017年3月10日向原告出具金额8000元的欠条一张。2017年8月24日，被告以临时资金周转为由，向原告借款2000元，并出具书面借条。上述款项经原告多次索要，被告久拖不付，原告依法提起诉讼。
被告耿立举未进行答辩。
经审理查明：2017年3月10日，被告耿立举向原告葛杨出具欠条一张，载明：“今欠到葛杨孙巷东路工人工资及乳化沥青款捌仟元整（￥8000）欠款人：耿立举”。2017年8月24日，被告耿立举向原告出具借条一张，载明：“今借到葛杨人民币贰仟元整耿立举”。
以上事实有原告陈述及欠条原件一张、借条原件一张在卷佐证。
本院认为：原告葛杨按照被告耿立举的要求完成了道路乳化沥青喷撒工作，并交付使用，双方之间的承揽合同关系成立并生效，被告应当按照约定支付报酬。对原告要求被告支付劳动报酬8000元及利息（自起诉之日，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与被告耿立举之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告耿立举从原告处借款2000元，由被告耿立举出具的借条证实，本院依法予以确认。双方在借款时未约定利息，但至起诉之日起被告仍未归还，原告主张起诉后的利息有法律依据，本院予以认可。原告要求被告耿立举归还借款2000元及利息（自起诉之日，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告耿立举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告耿立举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛杨劳动报酬8000及利息（以8000元为基数，自2018年1月26日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告耿立举于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛杨借款2000元及利息（以2000元为基数，自2018年1月26日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元被告耿立举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐 品
二〇一八年三月八日
书记员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保3号
解除保全申请人：夏光和，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省明溪县夏坊乡苎畲村苎畲**号。
担保人：夏光谊，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县夏坊乡苎畲村苎畲**号。
被申请人：夏碎会，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住福建省三明市三元区。
申请人夏光和与被申请人夏碎会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）闽0421财保2号民事裁定，冻结夏光谊提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行存款20000元（户名：夏光谊，账号：62×××03）。夏光和于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，夏光和以与夏碎会、苏某金机动车交通事故责任纠纷一案判决已生效为由，向本院申请解除对其诉前财产保全中夏光谊提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行存款20000元（户名：夏光谊，账号：62×××03）的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对夏光谊在中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行存款20000元（户名：夏光谊，账号：62×××03）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 莉
二〇一八年一月五日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421财保3号解除保全申请人：夏光和，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省明溪县夏坊乡苎畲村苎畲**号。担保人：夏光谊，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县夏坊乡苎畲村苎畲**号。被申请人：夏碎会，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住福建省三明市三元区。申请人夏光和与被申请人夏碎会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）闽0421财保2号民事裁定，冻结夏光谊提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行存款20000元（户名：夏光谊，账号：62×××03）。夏光和于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夏光和以与夏碎会、苏某金机动车交通事故责任纠纷一案判决已生效为由，向本院申请解除对其诉前财产保全中夏光谊提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行存款20000元（户名：夏光谊，账号：62×××03）的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对夏光谊在中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行存款20000元（户名：夏光谊，账号：62×××03）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇一八年一月五日书记员 巫晓婷附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。