陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4430号
原告郜某某，女，汉族
委托代理人纪某某，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族
委托代理人汪某，男，汉族
被告王某，女，汉族
委托代理人李某，系陕西三边律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，汉族
原告郜某某与被告汪某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日、2017年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪某某、被告汪某某及其委托代理人汪某、被告王某及其委托代理人李某、王某某到庭参加了诉讼。被告汪某某经传票传唤第二次未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月22日、2011年5月5日被告汪某某以做生意资金周转困难为由分别两次向原告借款100000元、200000元，均约定月利率为2%，并立借据两支，两笔借款利息被告均清至2012年5月5日止，后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2012年5月6日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据两支，证明2011年3月22日、2011年5月5日被告汪某某分别两次向原告借款100000元、200000元，约定月利率均为2%的事实。
2、银行转账凭证5支，证明2011年3月21日原告将借款100000元转入被告汪某某账户、2011年5月5日原告的弟弟郜雄飞将借款200000元转至田晶账户，田晶于2011年5月6日将该借款又转至被告汪某某账户的事实。
被告汪某某辩称：借据是其在定边给担保人田晶出具的，田晶称拿上其出具的借据在榆林给自己借款300000元。因出具的借据时间久了，后来300000元有没有给自己打过来其不清楚。被告与原告不认识亦未见过，一直是田晶代自己向别人借了很多笔钱，田晶让其付息就付息，至于具体支付哪一笔利息自己也不清楚。本案诉状中称2012年5月5日之后的利息其不清楚，若原告能证明确实是被告汪某某出具的借据，且该笔钱又是通过什么方式给被告汪某某实际交付的，原告应当举证证实。
被告汪某某未向法庭提交任何证据。
被告王某辩称：1、请求法庭责令原告本人出庭，被告汪某某、王某二人均没有与原告实际发生借贷法律关系，与原告不认识亦未见面；2、如债权债务关系成立，也是婚姻关系存续期间被告汪某某一方个人债务，不是夫妻共同债务，借据时间虽是2011年3月22日、2011年5月5日，被告汪某某、王某的离婚时间是2012年6月21日，但借据中并无被告王某的签名捺印，其不知情，也未借钱。据被告汪某某称借款用于被告汪某某、田晶与张振宁三人合伙成立的“定边县金鹰领袖实业有限公司”，而该公司的“公司章程”及“股东协议”中相关条款明确约定仅本人参与决策，对包括配偶在内的亲属也不予告知，自己个人负责，故应视为是债权人、担保人、债务人明确约定为个人债务的情形，后酒店没有经营起来就破产，也没有收益用于家庭，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》法发<1993>32号司法解释第17条第二款第（3）项的规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应当由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，且被告汪某某、王某离婚时在离婚协议第四条约定，双方所有债权债务全部由男方承担偿还，故该笔债务属汪某某的个人债务，与被告王某无关；3、被告王某现供职于中华保险公司，月薪2000余元，生活极为困难，没有能力偿还，因被告汪某某的个人借款，自己唯一的收入来源被人民法院冻结扣划，且还要抚养5周岁的女儿汪小右，现母女的生活靠娘家接济才能维持，亦无其他财产和收入。
被告王某向法庭提交以下证据：
1、离婚证、离婚协议各一份，证明2012年6月21日被告汪某某、王某登记离婚，并对债权债务进行了约定。
2、汪某某、田晶、张振宁经营酒店成立公司股东协议一份、公司章程一份，证明汪某某、田晶、张振宁三人经营酒店仅本人参与决策，对包括配偶在内的亲属也不予告知，自己个人负责，本案债务属于汪某某的个人债务，与被告王某无关。
经庭审质证：
原告对被告王某所举的证据1其真实性不予认可，应当提供原件；对证据2不予认可，与本案无关联性。
被告汪某某对原告所举的证据1其真实性无异议，但对证明的问题有异议，其未收到该笔借款；对被告王某所举的第1、2组证据均无异议。
被告王某对原告所举的证据1有异议，其与被告汪某某当时虽未离婚，但被告汪某某从未给自己说过向原告借钱做什么，自己也未在借据上签名捺印，其与原告并未形成借贷的法律关系，据被告汪某某称并不认识原告，汪某某与田晶系同学关系，借据中担保人是田晶，田晶、汪某某曾经瞒着自己做过生意，且他们之间的利益由个人承担，不殃及家人，故借款关系被告王某不认可；对证据2有异议，当时被告王某、汪某某虽未离婚，但双方已经不共同生活，此笔债务如属实，不是被告王某、汪某某共同生活所负的共同债务，且此债务虽是田晶转至汪某某的账户，但汪某某的此账户6228482940313912318并不是汪某某的个人账户，实际是公司的账户，此借款实际是公司所借。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据，虽被告王某对其借款关系不认可，但该借款发生在被告汪某某、王某婚姻存续期间，被告汪某某对借据的真实性亦无异议，被告王某也没有证据印证此债务属于被告汪某某的个人债务，且原告提供了相应的银行转款凭证证明借款已转至被告汪某某的账户，故本院对原告所举的第1、2组证据均予以确认。
对被告王某所举的证据1，系婚姻登记机关所出具，故本院对其真实性予以确认；对其所举的证据2，因与本案无关联性，故本院不做认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告汪某某于2011年3月22日、2011年5月5日分别两次向原告郜某某借款100000元、200000元，均约定月利率为2%，且由田晶担保，并出具借据两支。上述两笔借款被告利息均清至2012年5月5日。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告郜某某与被告汪某某、王某欠其借款未还之事实，有被告汪某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某辩称借款系被告汪某某个人债务，与其无关，不应由其承担偿还责任的抗辩理由，因该借款是被告汪某某、王某婚姻关系存续期间所借，虽被告汪某某、王某现已解除婚姻关系，并协议约定双方债务由被告汪某某承担偿还，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告汪某某、王某双方约定的离婚协议并不能对抗第三人，且被告王某未有证据证明其有不承担汪某某此笔债务的法定情形，故对被告王某的抗辩理由本院不予采信；对原告诉请借款的利息，因其未超出法律保护的范围，故本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪某某、王某于本判决生效后五日内偿还原告郜某某借款300000元及利息（利息从2012年5月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汪某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 广
代理审判员 李海荣人民陪审员郑翠艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 飞