浙江宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1124号
原告：徐某某。
委托代理人：章某某。
被告：谢某某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某某。
原告徐某某与被告谢某某、被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹再富独任审判，后依法组成合议庭，先后于2014年1月3日、同年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人章某某，被告谢某某及其委托代理人王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年4月26日原告经被告朱某某介绍到被告谢某某处做泥水工，约定工资每天280元。4月27日下午，原告在粉刷一楼墙面时，因站立的木架子细档断裂，致原告向左侧摔下碰到窗台塑钢门窗架子上受伤。4月29日原告去医院就诊，经诊断为左侧第6、7、8肋骨骨折。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜不成。6月14日双方为此发生肢体冲突。原告认为原告在受被告雇佣过程中遭受伤害，被告应承担民事责任。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费2138.90元、护理费100元／天×30天=3000元、误工费165.93元／天×120天=19911.60元、营养费1000元、鉴定费800元、交通费200元，以上合计27050.50元，并承担本案诉讼费。
被告谢某某辩称：被告将工程包给了被告朱某某。朱某某就先后叫了10个人，分三批进行，原告是第二批。期间没有发生任何意外，原告的受伤与被告无关；被告主体不适格。原告是受朱某某指派，到被告这里来干活，其与朱某某是雇员与雇主的关系。如果原告在干活期间受伤，应该要求朱某某赔偿，与被告无关。请求驳回原告诉请。
被告朱某某辩称：被告朱某某只是介绍原告到被告谢定忠处干活，而且原告工资最后是向被告谢某某老婆结算的，原告还出具了收条。对于原告在被告谢某某处干活时受伤一事被告朱某某不知情。请求驳回原告诉请。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交下列证据，经被告谢某某、被告朱某某当庭质证，现认定如下：
证据1、工商登记档案一份，拟证明被告谢某某身份为个体工商户、被告谢某某的经营场所为原告工作场所。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据2、门诊病历2份、CT诊断报告单2份，拟证明原告受伤后治疗事实。被告谢某某对门诊病历、CT诊断报告单真实性有异议，认为2013年4月29日病历记载不完整，并且同时存在两个不同墨水的笔迹，而且字迹明显不同，不能确定是否由医生书写。根据医学常识，骨折并非陈旧性骨折，可以推断骨折发生时间不会超过拍片前一天，因此推定原告在4月27日下午没有受伤。被告朱某某无异议。本院认为该日门诊病历记载确实存在瑕疵，但可与其他病历记载相印证，被告并未就原告骨折发生时间举证，故对被告异议不予采信，对此证据的真实性予以认定。
证据3、医疗费发票18张、药品购买发票1张，拟证明原告花去医疗费1913.90元，药品费225元。被告谢某某对门诊收费收据真实性无异议，对4月27日药品购买发票真实性有异议，认为付款单位一栏空白。被告朱某某无异议。结合证据，本院认为原告4月27日药品购买发票存在造假，其实际购买时间为6月28日，无法印证与本案关联性，对该购买发票不予认定，对原告门诊发票的真实性予以认定。
证据4、证人证言2份、谈话笔录1份、身份证复印件2张，拟证明原告受伤经过及与被告谢某某之间的雇佣关系。被告谢某某认为证人应出庭作证，对证人证言真实性不予认可；谈话笔录中没有朱某某对上述内容的确认意见，内容与事实不符，不符合形式要件。被告朱某某无异议。本院认为该谈话笔录中所记录原告受伤时间为4月29日，与原告陈述不符，被告异议成立，对此证据不予认定。
证据5、望春派出所询问笔录3份、人民调解协议书复印件1份，拟证明原被告之间存在雇佣关系以及原告受伤的事实。被告谢某某对其真实性无异议，但认为原告在笔录陈述其站在石凳上摔倒，与原告前述不一致。雍某在笔录中陈述雇主是朱某某，说明原、被告之间不存在雇佣关系。人民调解协议书仅仅对当时原、被告肢体冲突调解，与本案无关。被告朱某某无异议。本院对其真实性予以认定。
证据6、宁波三益司法鉴定所甬益司鉴（2013）临鉴字第2055号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告需要休息120天、护理30天、营养30天，花去鉴定费800元的事实。被告谢某某对其真实性无异议，关联性有异议。被告朱某某无异议。本院对其真实性予以认定。
证据7、临时居住证2份，拟证明原告长期在宁波居住的事实。二被告对其真实性均无异议，但认为临时居住证只能证明居住时间，且居住时间开始于2013年5月28日，与本案无关。本院认为二被告异议成立，对此证据不予认定。
证据8、2013年4月29日影像报告单1份，拟证明原告受伤确实事实。二被告对其真实性无异议，但认为检查日期与原告受伤日期不一致，而且影像报告单中未明确骨折，与原告陈述不符。该证据不能印证原告在被告处干活时受伤的事实。本院对其真实性予以认定。
证据9、2013年5月19日、6月14日谈话记录及视频2份，拟证明原告受伤后到被告朱某某处谈及伤情的事实。被告谢某某认为6月14日那天应当是下雨天，但从录像中却可以看出车窗外面有阳光的反光，因此对该谈话记录的形成时间有异议，而且该证据不能反映被告谢某某4月29日已经知道原告已经受伤。此外，5月20日原告自己骑着电动车到被告处结算工资，原告并没有谈及受伤的事情。被告朱某某认为不知道原告有录音，具体什么时间谈话也不知道，对录音内容真实性无异议。本院认为因被告朱某某未确认该谈话记录的具体时间，且该谈话记录并未能印证被告朱某某认可原告在被告谢某某处干活时受伤的事实，被告异议成立，对此证据不予认定。
证据10、证人雍某证言1份，拟证明原告在被告谢某某处干活时受伤的事实。被告谢某某认为证人证言不能证明原告受伤的事实，证人陈述原告从架子上面摔下来，与原告笔录中陈述原告从石凳上摔下来不符；证人陈述原告从右侧摔下，与原告伤情不符。被告朱某某表示不清楚当时情况。本院认为被告异议成立，对此证据不予认定。
被告谢某某为证明其主张，向本院提交下列证据，经原告徐某某、被告朱某某当庭质证，现认定如下：
证据11、收条1份，拟证明原告于2013年5月20日到被告谢某某处结算工资，并未提及受伤赔偿的事实。原告对其真实性无异议，认为其中包括了雍志鹏的工资，但不能印证被告举证目的。被告朱某某无异议。本院对其真实性予以认定。
证据12、收款收据1份、脚手架租赁合同1份，拟证明2013年4月23日开始打外墙时即已租赁脚手架，5月8日归还脚手架的事实。原告认为该架子是用在外墙，不是屋内使用，与本案无关联性。被告朱某某无异议。本院对其真实性予以认定。
证据13、收款收据1份，拟证明被告谢某某于4月22日购买旧门窗包括原有玻璃，并在建造时先装好门窗的事实。原告对先安装窗架子无异议，但认为事故发生时窗架子上没有玻璃，与本案无关联性。被告朱某某无异议。本院对其真实性予以认定。
证据14、证人郑某、邹某证言2份，拟证明2013年4月27日那天没有发生任何意外。原告认为证人与被告之间有直接利害关系，对证人说帮忙原告的事实有异议，基本上没有怎么帮忙，既然包给原告方了，是不可能来帮原告的；原告从架子上面掉下来确实没有大声叫喊，但当时是跟老板讲过。被告朱某某则认为到底有没有出事不知道，被告下班回家经过那里就去看一下，没有发现什么情况。本院将在本院认为中一并阐述。
庭审中本院依法出示证据15、依职权勘验笔录1份、照片18张，拟证明原告在被告处工作现场的事实。因原、被告均无异议，本院予以认定。
庭审中本院依法出示证据16、依职权调查笔录1份、照片2张，拟证明原告出具药店购买药物的发票实际开具时间是2013年6月28日。因原、被告均无异议，本院予以认定。
被告朱某某未举证。
综合上述证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月26日原告徐某某经被告朱某某介绍到被告谢某某处做泥水工，约定工资每天280元。原告和证人雍某两个人在被告谢某某处做了两天，到同年4月27日结束。同年5月20日原告到被告谢某某处结算工资，共为1120元。另查明被告谢某某处一楼层高约2.2米，相类似木架子高约0.8米，原告身高约1.7米，窗台高约0.8米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的不利后果。原告在被告谢某某处做活并由被告谢某某支付工资，因此原告与被告谢某某之间存在劳务关系。原告认为自己在被告谢某某处一楼粉刷墙壁时从木架子上摔下碰到窗台受伤，但原告所提供的药品购买发票实际购买时间为2013年6月28日，门诊病历中初诊时间为2013年4月29日，证人陈述原告摔倒方向与原告伤情不符，而庭审中对于原告陈述经过，两被告予以否认或未予认可。此外，原告身高加上木架子高度超过约2.5米，高于一楼层高，且庭审中被告朱某某陈述一楼顶地板已经存在，因此原告陈述难以符合日常生活经验。综上因原告未提供相关充足有效证据证明2013年4月27日原告在被告谢某某处从事劳务活动时受伤及受伤时双方各自过错程度，故对于原告诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费476元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年三月二十日
代书 记员 应锦姣