浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5863号
原告：周某1，女，2001年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：王某，女，1968年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：周某2，男，1966年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：周某3，女，1992年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告周某1与被告周某2、王某、周某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，审理中，因本案的处理须以王某与周某2变更抚养关系纠纷一案即（2017）浙0683民初6559号案件的处理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。中止诉讼情形消除后，本案恢复审理。2017年10月25日，原告申请撤回对王某的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人王某、诉讼代理人刘曼龙，被告周某2的诉讼代理人马啸到庭参加诉讼，被告周某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付城中村改造房屋征收安置补偿款1106640元。事实和理由：原、被告系嵊州市三江街道章村路村民。2016年，原、被告所在的村庄因城中村改造被征用，并由嵊州市城镇房屋拆迁有限公司负责具体的房屋征收补偿安置事宜和补偿款的代收付工作。根据政策规定，原告可享受征收安置补偿款（包括房票安置奖励款）1106640元。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，以求判如所请。审理中，原告将原先的诉讼请求变更为判决确认周某1拥有三江街道章村路村城中村改造拆迁补偿款1106640元，并判令被告周某2、周某3配合周某1办理款项的提取事宜。
被告周某2辩称，原告系被告周某2的女儿事实，被告周某2因城中村改造土地被征用涉及的户籍身份被安置也是事实，原告可以享受多少份额请求法院根据有关政策以及被告周某2目前身患多种疾病以及负有多种债务等因素依法作出判决。
被告周某3未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.嵊州市公安局出具的人口信息1份以及（2017）浙0683民初6559号民事判决书1份，证明被告周某2的户籍信息，以及王某系原告的法定代理人。
证据2.嵊州市城镇房屋拆迁有限公司出具的征收补偿安置联审确权表以及安置补偿协议书、货币补偿及房票安置结算清单各1份，证明周某2、周某1共同获得征收补偿款为现金2088000元加房票费用共计为2213280元。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2，确权表和安置补偿协议书的真实性没有异议，货币补偿及房票安置结算清单的真实性也无异议，但由于周某3的补偿款已经另外分出去了，因此最终确权表应该以最新的一份为准。
被告周某3对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
被告在庭审中提供了以下证据：
证据3.证据1.病历资料1份，被告周某2患有多种疾病需要救治的事实。
证据4.协助执行通知书、执行裁定书各1份，证明周某2的补偿款已经有77万多元被法院扣留的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：本案为婚姻家庭纠纷，涉及所有权的确认，该两份证据与本案没有关联性。
被告周某3对被告提供的证据未到庭发表质证意见。
证据5.本院依据被告周某2的申请，依法向嵊州市城镇房屋拆迁有限公司调取了嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表、城中村改造房屋征收补偿安置协议书、货币补偿及房票安置结算清单等书面证据。
原告对证据5的质证意见：对证据5的真实性没有异议，该组证据与原告提供的证据2内容一致。
被告周某2对证据5的质证意见：根据法院调取的证据显示王某单独与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了协议，结合我国的法律法规、有关政策规定和原、被告双方的实际情况，请法院作出公正处理。
被告周某3对证据5未到庭发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：证据1，人口信息能够证明被告周某2的户籍情况，本院予以认定；（2017）浙0683民初6559号民事判决书系本院作出的生效法律文书，其内容能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2可与证据5一并认证，其中证据5为周某2为户主一户最终的房屋征收补偿安置协议、确权表、货币补偿及房票安置结算清单，证据5与证据2的更改不同之处反映在补偿安置上周某2与王某各自与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了一份安置补偿协议书，且均以货币形式补偿，未采纳房票安置，而王某所签的安置补偿协议包含了周某3部分安置补偿款，周某2所签的安置补偿协议则包含了周某1部分安置补偿款，而两份证据中的确权表则为同一内容。由于证据5发生于证据2之后，且涉及同一家庭户成员的安置补偿方案，故应以证据5作为本案的定案依据，据此，对证据5本院予以认定，对证据2中的安置补偿协议、货币补偿及房票安置结算清单，本院不予采纳，对证据2的确权表与证据5的确权表一致，本院仍予采纳。证据3、4，均与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：周某2与王某于2005年5月20日经本院判决离婚。周某2与王某生育二女，长女周某3，在双方经本院判决离婚时确定由王某抚养教育成人，现已成年，次女周某1在双方经本院判决离婚时确定由周某2抚养教育成人。2017年8月7日，王某向本院起诉要求将周某1的抚养权变更为由王某抚养教育。本院立案后，依法于2017年9月14日作出（2017）浙0683民初6559号民事判决书，判决主文为：一、王某与周某2的婚生女周某1变更为由王某抚养教育至独立生活止；二、周某2给付王某小孩抚养教育费100800元，款限本判决发生法律效力后二十日内付清；三、驳回王某的其余诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，周某1撤回本案对王某的起诉，本院裁定予以准许，自此王某成为周某1的监护人即本案周某1的法定代理人。
另查明，2016年，周某2一户所在的三江街道章村路村遇政府实施的城中村改造，户内成员需由政府补偿安置。2016年10月9日，经嵊州市城中村改造联审小组确认，周某2一户家庭成员为周某2、周某1、王某、周某3，安置面积为360㎡＋180㎡＝540㎡。2016年10月9日，周某2与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订城中村改造房屋征收补偿安置协议书1份，协议书约定：在册人口2人，安置人口2人（人员为周某2与周某1），安置面积360㎡，空翻面积360㎡，确权住房建筑面积为0㎡，安置面积折算金额计算：市场比准价8300元／㎡－安置房成本价2500元／㎡）×空翻面积360㎡＝2088000元。2016年10月9日，王某与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订城中村改造房屋征收补偿安置协议书1份，协议书约定：在册人口2人（王某与周某3），安置人口3人（王某、周某3，周某3已到晚婚年龄未婚可增计1个安置人口），安置面积180㎡，空翻面积180㎡，确权住房建筑面积为0㎡，安置面积折算金额计算：市场比准价8300元／㎡－安置房成本价2500元／㎡）×空翻面积180㎡＝1044000元。周某2、王某签约时均采用货币安置，未用房票安置。周某2所签协议的安置补偿款未被领取。
本院认为，依照嵊州市城中村改造项目建设的有关文件规定，周某2、周某1、周某3以及王某等人合为一户进行安置，由于王某与周某2早在2005年5月20日即已离婚，双方离婚时长女周某3由王某抚养，次女周某1由周某2抚养。因此，在签订安置补偿协议时，由周某2与王某分别与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司所签订的关于拆迁安置补偿的《协议书》均合法有效，对户内所有在册安置人员具有法律约束力。周某1作为该户在册安置人口，应享有相应的拆迁安置补偿款。至于周某1应得的安置补偿款金额如何界定，从周某2与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的安置补偿协议书内容看，其与周某2同为在册安置人口，人员共为2人，协议书约定补偿款为2088000元，基于签订安置补偿协议以及城中村改造确权联审小组确认安置人口时周某1与周某2同为具有合法证载用地面积的户内成员，即周某2代表其和周某1与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签署安置补偿协议约定的补偿款2088000元应为周某2、周某1家庭共有，其中周某1享有一半份额即1044000元，该款项应确认为周某1所有。对周某1主张过高部分请求，本院不予支持。被告周某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认周某2与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的城中村改造房屋征收补偿安置协议书约定的总安置补偿款为2088000元，该款其中1044000元为周某1所有。
二、限周某2在本判决生效后七日内协助周某1向嵊州市城镇房屋拆迁有限公司办理上述属于周某1所有款项的现金领取手续。
三、驳回周某1的其余诉讼请求。
案件受理费14760元，减半收取计7380元，财产保全费5000元，合计12380元由周某1负担2300元，由周某2负担10000元（款均限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年十一月二十七日
书记员 马春燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和物权法》
第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。