上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4006号
上诉人（原审原告）：于美光，女，1964年7月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王维列，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：荣盼盼，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
负责人：赵宏宇，总经理。
原审被告：王黎明，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
原审被告：上海浩渊物流有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路2777号803-11室。
法定代表人：黄明磊，职务不详。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，营业场所江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号。
负责人：王小青，经理。
上诉人于美光因与被上诉人大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保伊春分公司）及原审被告王黎明、上海浩渊物流有限公司（以下简称浩渊公司）、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于美光上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判人保伊春分公司赔偿于美光11,668.75元，大众公司赔偿于美光35,235.49元。事实和理由：一是根据上诉人一审提供的银行明细，因交通事故造成误工损失共计32,871.67元，根据30%的责任比例，应该由人保伊春分公司进行赔偿，70%的责任比例由大众公司赔偿。二是一审判决第三项遗漏赔偿数额。
被上诉人大众公司辩称，不同意上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保伊春分公司辩称，不同意上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告王黎明未陈述。
原审被告浩渊公司未陈述。
原审被告人保安义支公司未陈述。
于美光向一审法院起诉请求：1.要求大众公司、王黎明、浩渊公司、人保安义支公司、人保伊春分公司赔偿其医疗费268.57元、营养费1,200元、误工费76,278.64元、护理费1,500元、衣物损失300元、旅游住宿损失10,520元、鉴定费900元、诉讼代理费4,000元；上述损失要求人保安义支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围及限额优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足或不属于交强险赔偿部分，由人保伊春分公司在第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任范围及限额内承担30%的赔偿责任；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由大众公司承担70%的赔偿责任，由王黎明和浩渊公司共同承担30%的赔偿责任。2.本案诉讼费用由王黎明、浩渊公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日11时29分左右，在上海市浦东新区巨峰路出金穗路东约200米，大众公司驾驶员郑某驾驶车牌号为沪FXXX**的小型轿车与浩渊公司驾驶员王黎明驾驶车牌号为沪DXXX**的重型特殊结构货车发生交通事故，致车牌号为沪FXXX**的小型轿车上的乘客陈某、于美光受伤。上述事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，郑某承担主要责任、王黎明承担事故次要责任。
2016年11月12日，于美光至上海中医药大学附属曙光医院（东院）门诊治疗，诊断为头面部、四肢软组织损伤，颈椎间盘突出。后又于2016年11月15日至上海中医药大学附属曙光医院（东院），2016年11月21日、11月24日、12月2日至上海长征医院，2017年3月15日、5月26日至上海交通大学医学院附属第九人民医院（北院）复诊。上述治疗期间，于美光自行支付医疗费268.57元，大众公司垫付医疗费2,155.61元。
2017年5月17日，经浦东交警支队推介，上海浦东浦江医学研究所对于美光损伤后休息、营养、护理期进行法医学鉴定，并于2017年5月25日出具鉴定意见：可酌情考虑给予于美光自受伤之日起休息期120日、营养期30日、护理期30日。于美光为此支付鉴定费900元。
一审另查明，事发时，涉案沪DXXX**车辆在人保安义支公司、人保伊春分公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；经（2017）沪0115民初31861号生效民事判决书判决在交强险范围内赔偿另一名受害人郑某120,300元,因此交强险限额内仅剩余财产损失赔偿限额1,700元。
涉案沪DXXX**车辆在商业三者险的责任限额为1,500,000元，购买不计免赔。经（2017）沪0115民初31861号生效民事判决书判决在商业三者险范围内赔偿另一名受害人郑某27,369.60元,因此商业三者险限额剩余1,472,630.40元。
事发时，于美光为上海XX中心有限公司员工，担任高级营销经理职务。其提供的误工证明记载于美光年薪424,971元。由于2016年11月11日发生交通事故，至2017年4月11日不能正常上班，因此扣发76,278.64元。于美光提交的建设银行户口历史交易明细表显示2014年12月至2015年11月于美光月平均工资为11,674元。事发后休息期内（2015年12月至2016年3月）的月平均工资为22,022元。
事发时，于美光和丈夫陈某准备外出旅游，因本起交通事故导致外出旅游无法成行，上海XX有限公司出具证明，于美光交纳的旅行费10,520元已按照合同约定扣留并未退还。
于美光委托法律工作者代理本案诉讼，为此支付诉讼代理费4,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故情况认定郑某承担主要责任、王黎明承担事故次要责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，一审法院予以确认，故于美光因交通事故造成的损失应由郑某、王黎明承担相应的民事赔偿责任；同时鉴于事发时郑某系履行大众公司的职务行为，故由大众公司为其承担民事赔偿责任；王黎明系履行浩渊公司的职务行为，故由浩渊公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪DXXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，于美光据此要求由机动车交强险和商业三者险的优先承担赔付责任，均符合相关法律规定，一审法院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，确认为2,424.18元。营养费，于美光主张数额合理，确认为1,200元。误工费，根据于美光提交的银行流水显示，于美光在休息期内并未有实际误工损失，因此不予支持。护理费，于美光主张数额合理，确认为1,500元。衣物损失，于美光主张数额过高，酌定为100元。旅游住宿损失，确系于美光因本起事故产生的直接损失且有相应证据予以佐证，确认为10,520元。鉴定费，凭据确认为900元。诉讼代理费，凭据确认为4,000元。上述损失除诉讼代理费、旅游住宿损失外合计6,124.18元，人保安义支公司在交强险责任限额内赔偿100元，余额6,024.18元，按照30%的责任比例计算后，应由人保伊春分公司在商业三者险责任限额内赔偿1,807.25元。剩余4,216.93元由大众公司承担。由于旅游住宿损失10,520元及诉讼代理费4,000元均不属于商业险三者理赔范围，因此两者共计14,520元，按照事故责任比例计算后，由大众公司承担10,164元，由浩渊公司承担4,356元。
综上所述，人保安义支公司应赔偿于美光100元。人保伊春分公司赔偿于美光1,807.25元。浩渊公司应赔偿于美光4,356元。大众公司应赔偿于美光10,164元与其为于美光垫付的医疗费2,155.61元相折抵，仍需赔偿于美光8,008.39元。
大众公司、王黎明、浩渊公司、人保安义支公司、人保伊春分公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、人保安义支公司于判决生效之日起十日内赔偿于美光损失100元；二、人保伊春分公司于判决生效之日起十日内赔偿于美光损失1,807.25元；三、大众公司于判决生效之日起十日内赔偿于美光损失8,008.39元；四、浩渊公司于判决生效之日起十日内赔偿于美光损失4,356元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，减半收取计1,087元（于美光已预交），由于美光负担1,037元，大众公司负担25元，浩渊公司负担25元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于误工损失，根据上诉人提供的银行明细，其2015年12月至2016年11月（工资支付时间为2016年1月至2016年12月）月均收入为26,135.6117元，扣减事发后休息期2016年12月至2017年3月（工资支付时间为2017年1月至4月）已实际收到的工资收入71,670.78元，即误工损失为32,871.67元（26,135.6117X4-71,670.78），按照30%的责任比例计算，应由人保伊春分公司赔偿9,861.50元，大众公司按照70%的责任比例赔偿23,010.17元。一审法院未认定误工损失，有所不当，本院依法予以纠正。
关于大众公司的赔偿项，一审遗漏4,216.93元的赔偿项目，本院依法予以纠正。
综上所述，于美光的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26601号民事判决第一、四项；
二、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26601号民事判决第二、三项；
三、变更上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26601号民事判决第二项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人于美光损失人民币11,668.75元；
四、变更上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26601号民事判决第三项为被上诉人大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿于美光损失人民币35,235.49元；
五、驳回上诉人于美光原审其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计人民币1,087元，由上诉人于美光负担人民币587元，被上诉人大众交通（集团）股份有限公司负担350元，原审被告上海浩渊物流有限公司负担人民币150元。二审案件受理费人民币156.80元，由被上诉人大众交通（集团）股份有限公司负担人民币109.80元，由原审被告上海浩渊物流有限公司负担人民币47元。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月九日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……