wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申9号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈晋崇，男，汉族，1960年9月8日出生，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑媚，广东法泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：曹芳，男，汉族，1990年11月10日出生，住广东省蕉岭县。
原审被告：蕉岭县金盛房地产开发有限公司，住所：蕉岭县蕉城镇蕉阳大道北10-16号店2楼，统一社会信用代码91441427590110217U。
法定代表人：汤朝晖，该公司经理。
再审申请人陈晋崇因与被申请人曹芳及原审被告蕉岭县金盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈晋崇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年三月二十一日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民申9号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈晋崇，男，汉族，1960年9月8日出生，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媚，广东法泰律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：曹芳，男，汉族，1990年11月10日出生，住广东省蕉岭县。原审被告：蕉岭县金盛房地产开发有限公司，住所：蕉岭县蕉城镇蕉阳大道北10-16号店2楼，统一社会信用代码91441427590110217U。法定代表人：汤朝晖，该公司经理。再审申请人陈晋崇因与被申请人曹芳及原审被告蕉岭县金盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈晋崇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年三月二十一日书记员  许舒苑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9708号
原告徐翌文，男，1995年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告高理想，男，1993年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告谢江阴，女，1993年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理，原告徐翌文的委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告高理想、谢江阴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翌文诉称：二被告系夫妻关系。被告高理想因家庭开支需要，2016年9月22日、2016年10月25日、2016年12月12日分别向原告借款10000元、10000元、5000元，后原告多次向二被告索要上述款项未果。原告现请求判令二被告归还借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告高理想、谢江阴均未作答辩。
经审理查明：2016年9月22日、2016年10月25日、2016年12月12日，被告高理想分别向原告徐翌文借款10000元、10000元、5000元，共计25000元，并向原告出具借条三张。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告高理想与被告谢江阴于2015年8月31日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告徐翌文与被告高理想之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述借款发生在被告高理想与被告谢江阴夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。故原告要求二被告归还借款25000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高理想、谢江阴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高理想、谢江阴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐翌文借款25000元及利息（自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年七月十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14477号
原告李小林，男，汉族，1977年1月8日出生，住重庆市江北区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李小林与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告李小林于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2892号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街10号。
委托代理人赵潮、朱磊，该公司员工，特别授权。
被告方加龙，男，汉族，1969年11月2日出生，住浙江省临安市。
被告叶亭凤，女，汉族，1974年8月29日出生，住址同上。
被告金荣杰，男，汉族，1963年11月4日出生，住址浙江省三门县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行诉被告方加龙、叶亭凤、金荣杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币3156.5元、保全费人民币2191元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行负担。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3981号
原告：姜永华，男，汉族，1954年8月3日生，住海安县。
被告：海安县鼎大坩埚制造厂，住所地海安县大公镇常河村13组
负责人：胡朝均，该厂投资人。
被告：丁亮，男，汉族，1971年6月15日生，住江阴市。
本院在审理原告姜永华诉被告海安县鼎大坩埚制造厂、丁亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜永华于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姜永华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜永华撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告姜永华负担。
审判员 仲卫平
二〇一七年七月十七日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2806号
原告：浙江诸暨农村合作银行浣东支行。
浣东街道李村。
负责人：章炬。
委托代理人：金军萍，浙江诸暨农村合作银行浣东支行。
工。
被告：惠全平，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道廿里牌村暨东路*号。
被告：郦小羊，诸暨市
人，现住诸暨市浣东街道廿里牌村暨东路121—*号。
原告浙江诸暨农村合作银行浣东支行。
）与被告惠全平、被告郦小羊借款合同纠纷一案，于2009年7
月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法组成合议庭，
于2009年11月24日公开开庭进行了审理，原告浣东支行的委托
代理人金军萍、被告郦小羊到庭参加诉讼，被告惠全平经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浣东支行诉称：2008年7月24日，原告与被告惠全平、
被告郦小羊签订了一份保证借款合同，合同约定由原告为贷款人，向被告惠全平发放贷款人民币10万元，由被告郦小羊提供
连带保证责任，贷款月息9.3375‰，期限自2008年7月24日起
至2009年7月21日，还款方式为到期还本、按季结清。合同签
订后，原告按约履行了合同义务，而被告惠全平未能按约归还
本息，仅支付至2009年6月20日止的利息，其余借款本息认欠
不还，担保人也未履行合同约定义务。现起诉要求被告惠全平
归还借款10万元及计算至2009年7月21日止的利息964.88元，
合计100964.88元，并支付自2009年7月22日起至本金还清日止
按中国人民银行有关规定计算；要求被告郦小羊对上述债务承
担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告惠全平未向本院提交书面答辩状。
被告郦小羊未向本院提交书面答辩状。庭审中辩称：被告
惠全平向原告借款，由我担保事实的。现在被告惠全平避债在
外，如果要我来还的话，我也没有这个能力。
原告浣东支行针对自己的主张向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份。证明原、被告于2008年7月24日签
订保证借款合同，约定由被告惠全平向原告借款人民币10万元
，期限自2008年7月24日至2009年7月21日止。借款利息为月利
率9.3375‰，每季度付息，由被告郦小羊提供连带责任保证的
事实；
2、借款借据一份。证明合同签订后，原告按约于2008年7
月24日向被告惠全平发放贷款10万元的事实；
3、欠息清单一份。证明被告惠全平尚欠原告2009年6月21
日至2009年7月21日止的利息964.88元的事实。
上述证据，被告惠全平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告郦小羊对原告提供的证据
均没有异议。本院认为，上述证据符合证据的客观性、关联性
和合法性，本院认定为有效证据。
被告惠全平未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告郦小羊未有证据提供。
经审理，本院认定如下事实：2008年7月24日，原告与被告
惠全平、被告郦小羊签订了保证借款合同一份，约定原告向被
告惠全平发放贷款人民币10万元，贷款利率为月息9.3375‰，
期限自2008年7月24日起至2009年7月21日，还款方式为到期还
本、按季结息。违约责任约定为：未按期归还贷款本金的，自
逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利
息的，按罚息利率计收复息。被告郦小羊为被告惠全平向原告
借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于同日支付被告惠
全平贷款10万元。贷款期限届满后，被告惠全平未能按约归还
借款，利息已付至2009年6月20日。现原告起诉要求判令被告
惠全平归还借款10万元及计算至2009年7月21日止的利息964.8
8元，合计100964.88元，并支付自2009年7月22日起至本金还
清日止按中国人民银行有关规定计算；要求被告郦小羊对上述
债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，未出现《中华
人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该保证借款合同
应属有效。原告主张被告惠全平尚欠其借款10万元及至2009年
7月21日止的借款利息964.88元，合计100964.88元，事实清楚
，证据充分，本院予以认定，被告惠全平应承担偿还及支付义
务；原告诉称要求被告惠全平支付自2009年7月22日起至本金付清日止按中国人民银行有关规定计算的利息，解释为要求被
告按照保证借款合同第十二条第一项规定承担责任，该解释实
际是对诉讼请求的变更，由于变更的诉讼请求，未增加被告的
负担，故无须重新给予被告相应的答辩期。保证借款合同第十
二条约定为违约责任，第一项约定：未按期归还贷款本金的，
自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款
利息的，按罚息利率计收复息。按照该约定的违约责任，被告
惠全平应自2009年7月22日起对100964.88元款额承担按月利率
（9.3375‰x50%）14.0063‰计算的违约金。计算违约金的截
止时间保证借款合同没有明确，原告解释为要求计算至借款本
息还清日止。本院认为，计算违约金的截止时间应该是至本判
决确定的给付时间为止，而不是至借款本息还清日止，因为如
果债务人未按本院判决确定的期间履行支付义务，此时债务人
向债权人承担的不再是违约责任，而是履行生效法律文书确定
的给付义务的责任。被告郦小羊为本案保证借款合同的保证人
，且连带责任保证的保证方式约定明确，故应承担相应的保证
责任。被告惠全平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查明，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百一十四条第一款
，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告惠全平应归还原告浙江诸暨农村合作银行浣东支
行借款人民币10万元，支付借款利息计人民币964.88元，合计
人民币100964.88元；
二、被告惠全平应支付原告浙江诸暨农村合作银行浣东支行自2009年7月22日起至本判决判令被告偿付之日止对尚欠的
借款本息计人民币100964.88元按月利率14.0063‰计算的违约
金。
上述一、二项款项限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郦小羊对上述一、二项负连带保证责任。
四、驳回原告浙江诸暨农村合作银行浣东支行其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告惠全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2313元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年十二月三日
书记员 许 莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审714号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人潘明坤，住广东省惠州市惠阳区。（无身份资料）
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT036-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自于2016年4月起在平潭镇××××村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地归还村集体。申请执行人于2016年6月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自于2016年4月起在平潭镇××××村小组地段动工建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，被申请执行人“潘明坤”无身份资料，身份不明确，不具备申请执行的条件。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人潘明坤作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT036-2号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执恢90号
申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所实习律师。
被申请人刘建，男，1982年8月22日生，汉族，住沭阳县。
本院在执行沭阳县运输管理所与刘建交通行政非诉一案中，申请执行人沭阳县运输管理所于2017年5月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1302行审242号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 杨 震
执行员 刘小磊
二〇一七年五月九日
书记员 纪佳宝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢180号
江才利：
本院执行的江才利与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执3384号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因江才利提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第252号
原告王立成，又名王力成或王利成，男，1960年12月15日生，汉族。
委托代理人冯小杰、胡清琴，郑州市上街区工业路法律服务所法律服务工作者。
被告李陕陕，男，1985年1月14日生，汉族。
原告王立成与被告李陕陕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成的委托代理人冯小杰到庭参加诉讼，被告李陕陕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王立成诉称，2013年5月29日，被告找到原告说因做生意资金紧张为由向原告借款，并承诺很快归还，原告分两次出借给被告127300元，时间到后，经原告讨要，打电话，被告推诿不肯归还，故此，诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律的相关规定，特诉请法院判令被告归还借款127300元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李陕陕未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，李陕陕出具借条一份，载明：“今借到王利成拾万元整，李陕陕，2013年5月29日，下星期付清欠款”；2013年6月16日，李陕陕出具的借条载明：“今借到王力成贰万柒仟叁（27300）”。上述两份借条载明的借款共计127300元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李陕陕出具的日期为2013年5月29日、2013年6月16日的两份借条，经过庭审举证过程，本院予以采信。上述“借条”系原告王立成与被告李陕陕之间债权债务的有效凭证。原告王立成主张被告李陕陕偿还借款127300元，依上述两份“借条”载明之内容、应当认定被告李陕陕向原告王立成借款127300元，原告王立成可随时就上述借款127300元主张权利，依上述两份“借条”载明之款项至今未还之情形，对原告王立成关于偿还借款127300元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李陕陕于本判决生效后十日内向原告王立成偿还借款127300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2846元，减半收取1423元，由被告李陕陕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年五月六日
书 记 员 时 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8914号
原告：王文英,女,1972年3月1日出生，汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
被告:陈仁土,男,1956年3月18日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王文英与被告陈仁土民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：被告陈仁土偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王文英和被告陈仁土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月20日,被告陈仁土向原告王文英借款15万元，并出具给原告相应借条一份。被告陈仁土至今尚未归还上述借款，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈仁土尚欠原告王文英借款15万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈仁土未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈仁土归还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈仁土应归还给原告王文英借款人民币15万元,限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告陈仁土负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第5246号
原告周开梅，女，1962年10月31日出生，住扬州市邗江区。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告王凤臣，男，1965年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所。
原告周开梅与被告王凤臣、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后。原告周开梅于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开梅申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开梅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周开梅承担。
审判员 叶城斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘正兴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执982号
申请执行人周某1，女，
申请执行人周某2，男，
申请执行人周某3，女，
被执行人周某4，男，
申请执行人周某1、周某2、周某3与被执行人周某4法定继承纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂1281民初2240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行分别支付申请执行人遗产拆迁补偿费及过度费13455.52元的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执982号。
本院在执行过程中，于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年12月18日，依法对被执行人周某4进行司法拘留。2017年12月25日，依法将被执行人周某4列入失信被执行人、限制高消费名单中。经“四查”、“两查”被执行人周某4无其他财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执982号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蓝宝旭
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1970号
申请执行人：钟世明，男，1966年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。
法定代表人罗道贵，公司总经理。
被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4352号民事判决书，于2017年8月2日依法向被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世彬发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人钟世明工程款114000元及相应利息，但被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院在（2017）渝0151执1400号、（2017）渝0151执2009号案中共计划拨了被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司的分公司重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司银行存款336851.79元，被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司在其作为申请执行人的（2016）渝0151执2261号案中有应领取的执行案款75129.21元。申请执行人钟世明向本院申请参与分配执行到位的款项，经依法组织分配，申请执行人钟世明的债权分配金额为29578元。经对被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世彬的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，暂未查到可供执行的财产，本案执行条件暂不具备，申请执行人钟世明申请暂不将被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世彬纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的114000元及相应利息，尚欠标的84422元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1970号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1970号申请执行人：钟世明，男，1966年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。法定代表人罗道贵，公司总经理。被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4352号民事判决书，于2017年8月2日依法向被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世彬发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人钟世明工程款114000元及相应利息，但被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院在（2017）渝0151执1400号、（2017）渝0151执2009号案中共计划拨了被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司的分公司重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司银行存款336851.79元，被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司在其作为申请执行人的（2016）渝0151执2261号案中有应领取的执行案款75129.21元。申请执行人钟世明向本院申请参与分配执行到位的款项，经依法组织分配，申请执行人钟世明的债权分配金额为29578元。经对被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世彬的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，暂未查到可供执行的财产，本案执行条件暂不具备，申请执行人钟世明申请暂不将被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世彬纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的114000元及相应利息，尚欠标的84422元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1970号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐智谋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更205号
罪犯张志强，男，1970年4月24日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏固原市原州区清河镇郭庄村*组。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年7月12日作出（2011）原刑初字第160号刑事判决，以被告人张志强犯抢夺罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金3000元，刑期自2011年3月8日起至2019年11月7日止。上诉后，本院于2011年8月24日作出（2011）固刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年3月8日起至2019年3月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张志强予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张志强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月8日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特302号
申请人：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路，统一社会信用代码913400007300294381（1-1）。
法定代表人：陈先保，董事长。
委托诉讼代理人：王晓姣，女，系该公司员工，住江苏省建湖县。
被申请人：黄红，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：黄其胜，合肥市庐阳区法律援助中心律师指派的安徽中鼎律师事务所律师。
申请人洽洽食品股份有限公司与被申请人黄红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月19日立案后进行了审查。现已�查终结。
洽洽食品股份有限公司申请称，1、依据《劳动争议调解仲裁法》第6条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条，劳动者主张加班费，应就加班事实的存在举证。然而本次仲裁中，黄红未就此举证，仲裁委认定加班事实存在的依据仅为洽洽食品股份有限公司认可劳动者的工作时间为周一至周五早上7点至中午12点，下午1点至晚上7点。事实上，洽洽食品股份有限公司实行的是综合计算工时制度。公司每月会根据生产需求集中安排休息，每年春节前也会集中安排休息，且洽洽食品股份有限公司已根据实际向黄红发放了加班工资。仲裁委片面认定证据，依据片面事实，适用法律错误。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第43条，案件应当在受理申请之日起45日内结束。本次仲裁中，洽洽食品股份有限公司收到的开庭通知书显示时间为2017年8月14日，仲裁裁决书于2017年10月30日作出，洽洽食品股份有限公司于2017年11月21日才收到。由此可见，该案已超过仲裁审理期限，明显不符合法定程序。三、依据《劳动争议调解仲裁法》第46条，裁决书须由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委印章，但该份裁决书并无签名。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第933-1号仲裁裁决书。
黄红辩称，仲裁时，洽洽食品股份有限公司没有就实施综合计算工时制度和已向劳动者发放了足额加班工资提交任何证据。仲裁委依据庭审查明的事实认定劳动者周一至周五每天延时上班3小时，支持劳动者加班工资的请求，是正确的。该项申请撤裁理由不能成立。2017年9月12日仲裁庭审时双方均同意庭外和解，仲裁委扣除庭外调解时间，于2017年10月30日作出仲裁裁决，符合法律规定，仲裁审理程序合法。另外，即使本案超过仲裁审理期限，超期也不是撤销裁决的法定事由。本案仲裁裁决书上印有仲裁员的名字，并加盖仲裁委的公章，符合法律规定。洽洽食品股份有限公司所称无仲裁员的签名，与事实不符。综上，请求驳回洽洽食品股份有限公司的申请。
经审查查明：黄红因与洽洽食品股份有限公司产生争议，向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决洽洽食品股份有限公司：1、支付经济补偿金62601.87元；2、支付2016年5月至2017年6月加班工资3855.18元、休息日加班工资3671.6元；3、补缴1999年12月至2008年2月期间的养老、医疗、失业等五项社会保险，补缴2008年3月至2010年7月期间的养老、失业、医疗等四项社会保险。2017年10月30日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲案字第933-1号仲裁裁决书，裁决：一、洽洽�品股份有限公司于裁决书生效后七日内一次性支付黄红加班工资3855.18元；二、洽洽食品股份有限公司于裁决书生效后一个月内为黄红缴纳2006年3月至2010年7月期间的社会保险，其中属个人缴费比例部分费用由黄红承担。上述裁决为终局裁决。洽洽食品股份有限公司不服上述裁决，诉至本院，请求予以撤销上述裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。仲裁委开庭时，双方当事人均同意庭外和解，且调解期限不计入审限。后双方在庭审笔录上签字确认。现洽洽食品股份有限公司以仲裁程序超过审理期限为由，主张违反法定程序，理由不能成立。仲裁裁决书依法加盖有合肥市劳动人事争议仲裁委员会公章，洽洽食品股份有限公司主张仲裁裁决书违法，不�成立。洽洽食品股份有限公司认为仲裁委认定存在加班事实错误，此系案件事实审查范畴，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。综上，洽洽食品股份有限公司的撤销请求和理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回洽洽食品股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由洽洽食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴丁蔷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书�日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠忠，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区政府办公楼。
法定代表人：颜朝晖，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区前黄镇人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人：刘冰，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区城市管理行政执法局。住所地：福建省泉州市泉港区政府办公楼。
法定代表人：程进强，负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市国土资源局泉港分局。住所地：福建省泉州市泉港区山腰街道春满城*号楼*层。
法定代表人：庄学良，局长。
再审申请人杨惠忠诉被申请人泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称前黄镇政府）、泉州市泉港区城市管理行政执法局（以下简称泉港区执法局）、泉州市国土资源局泉港分局（以下简称泉港国土分局）行政强制一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽02行初101号行政裁定，驳回杨惠忠对泉港区政府的起诉，移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。杨惠忠不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽行终140号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杨惠忠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨惠忠向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人提供的证据能够证明强拆当时泉港区政府、前黄镇政府负责人等均在现场，并有泉港区执法局、泉港国土分局相关执法人员共同实施强拆行为，再审申请人以泉港区政府等为共同被告提起行政诉讼，符合法律规定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人以泉港区政府、前黄镇政府、泉港区执法局、泉港国土分局为共同被告提起行政诉讼，但未提供相应的证据证明泉港区政府系共同实施被诉强制拆除行为，经一审法院释明告知变更被告后，再审申请人坚持以泉港区政府为共同被告，不符合法定起诉条件。因各方当事人对前黄镇政府组织实施被诉强制拆除行为均不持异议，且在同一征收地块其他村民相关行政诉讼案件中，人民法院生效判决业已确认前黄镇政府实施强制拆除行为违法，一审法院裁定将本案移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第一项有关级别管辖规定。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，杨惠忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨惠忠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第74号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨海，男，1986年12月23日出生，身份证号码……，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，住……。二Ο一四年四月三十日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月23日刑满释放。2014年11月30日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨海犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日23时30分许，被告人杨海通过电话联系后，在贵阳市观山湖区金阳医院大门口，将1.2克毒品以400元的价格贩卖给付某某时被公安机关当场抓获。经鉴定，所缴获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人杨海在开庭审理过程中无异议，上述事实有户籍证明、证人证言、提取笔录、毒品检验报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨海违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。杨海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。杨海在庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具：黑色酷派5219型手机一个予以没收（该物存于贵阳市公安局经济技术开发区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭甜甜（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周革庆，男，1967年7月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周登兰（系周革庆之妻），女，1966年11月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：张天全，湖南省道县舂陵法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊芳善，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
再审申请人周革庆、周登兰因与被申请人熊芳善房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周革庆、周登兰申请再审称，1.原审审判程序违法，偏袒了被申请人一方；2.原审事实不清，定性错误；3.原审无视证人周某的证言损害了两申请人的诉讼权利；4.原审不对欠款凭据进行司法鉴定于法相悖；5.被申请人提交的视听资料不能作为本案的定案依据。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。申请人与被申请人之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但被申请人支付了购房款，申请人收到该款，并出具了收条，收条中也已注明是购房款，故双方之间成立事实上的房屋买卖合同关系。申请人在收到房款后应履行交付房屋的合同义务，被申请人要求其办理房屋产权变更登记的诉请有事实和法律依据，原审予以支持并无不当。申请人主张收条中的款项系欠款，不是购房款，根据谁主张谁举证原则，申请人未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周革庆、周登兰的再审申请。
审判长 匡小芹
审判员 曾群山
审判员 金 蝶
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d789eca4-d0e6-4810-aed8-a85f00fa1831&imgId=ZDc4OWVjYTQtZDBlNi00ODEwLWFlZDgtYTg1ZjAwZmExODMxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周革庆，男，1967年7月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周登兰（系周革庆之妻），女，1966年11月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：张天全，湖南省道县舂陵法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊芳善，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。再审申请人周革庆、周登兰因与被申请人熊芳善房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周革庆、周登兰申请再审称，1.原审审判程序违法，偏袒了被申请人一方；2.原审事实不清，定性错误；3.原审无视证人周某的证言损害了两申请人的诉讼权利；4.原审不对欠款凭据进行司法鉴定于法相悖；5.被申请人提交的视听资料不能作为本案的定案依据。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。申请人与被申请人之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但被申请人支付了购房款，申请人收到该款，并出具了收条，收条中也已注明是购房款，故双方之间成立事实上的房屋买卖合同关系。申请人在收到房款后应履行交付房屋的合同义务，被申请人要求其办理房屋产权变更登记的诉请有事实和法律依据，原审予以支持并无不当。申请人主张收条中的款项系欠款，不是购房款，根据谁主张谁举证原则，申请人未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周革庆、周登兰的再审申请。审判长  匡小芹审判员  曾群山审判员  金 蝶二〇一七年十二月十八日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2107号
原告：张贤亮，男，1981年3月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈牡乐，女，1978年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系原告妻子，代理权限为特别授权。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市春江南路。
法定代表人：严新华，系该公司董事长。
原告张贤亮与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈牡乐到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证和不动产权证；二、请求判令被告支付原告延期交房违约金2664.024元（按万分之三），办国土使用权证违约金700.84元（按千分之五），按总房款148000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，原、被告双方签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××“××”小区××单元××号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款为148000元；被告向原告交付房屋的时间为2011年9月30日，如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告永州市仁邦房地产开发有限公司需在商品房交付使用后一年内向产权登记机关备案办理，因出卖人的责任，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，买受人承诺在办证通知的期限内备齐办证所需的资料，交齐办证所需缴纳的各项费用，交与出卖人办理产权证。可被告未按期为原告办理土地使用权证，故原告起诉至本院。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告张贤亮围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2011年4月28日，原、被告双方签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××“××”小区××单元××商品房××面积108.69平方米，总房价款148000元，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中被告对原告交付房屋的时间为2011年9月30日，如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告永州市仁邦房地产开发有限公司需在商品房交付使用后一年内向产权登记机关备案办理，因出卖人的责任，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，买受人承诺在办证通知的期限内备齐办证所需的资料，交齐办证所需缴纳的各项费用，交与出卖人办理产权证。原告于2011年4月28日交付房款首付款48000元，签订合同后，又通过银行转账支付100000元，同年9月28日原告向被告支付办证费用10768元，原告已依合同履行了相关义务。2011年12月1日被告将房屋交付给原告使用，被告虽然为原告办理了该房的房产证，但至今没有为原告办理土地使用权证，后原告方催促，被告以种种理由拖延，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告张贤亮已依约向被告交付了购房款，被告永州市仁邦房地产开发有限公司也交付房屋给原告张贤亮使用，但超过了约定的交房时间（2011年9月30日）90天；被告虽然为原告办理了房产证，但没有为原告张贤亮办理土地使用权证。根据双方合同的约定，被告永州市仁邦房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。依据双方约定“如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金”,违约金为3996元（14.8×3×90）；依据双方约定被告永州市仁邦房地产开发有限公司需在商品房交付使用后一年内向产权登记机关备案办理，因出卖人的责任，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，违约金为740元（148×5）；原告张贤亮的诉讼请求低于合同约定的违约金金额，双方原来约定的房产证及土地使用权证现因政策原因已合并为不动产权证，因此，本院对原告张贤亮要求被告永州市仁邦房地产开发有限公司办理不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张贤亮支付延期交房违约金2664.024元；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张贤亮支付未按时办理不动产权证违约金700.84元；
三、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告张贤亮办理“慧谷华庭”小区A栋第2单元703号房屋不动产权证，办理不动产权证费用由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2107号
本院2017年10月30日对原告张贤亮与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2017）湘1103民初2107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页顺数第五行将“以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期”更改成“如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当”。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 吴霞英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6897号
上诉人（原审被告）:吕仁水，男，1961年7月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨春森，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖涤非，山东舜天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵继海，男，1966年8月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。
上诉人吕仁水因与被上诉人赵继海建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吕仁水于2014年8月22日将其承包的济南市市中区丰齐新居B11#、B12#楼的水、电、消防安装工程分包给赵继海后，赵继海又将丰齐新居B11#、B12#楼水、电、消防安装工程以包清工的方式交给案外人张业成进行实际施工。二审期间，吕仁水主张涉案工程的部分款项已代赵继海向张业成支付，并提交由“张业成”署名、捺印的多份收条，时间均为张业成实际施工之后，部分收条载明收到丰齐新居B11#、B12#楼水电安装工程费。张业成系涉案工程的实际施工人，与本案存在利害关系，在赵继海对张业成出具的收条不予认可的情况下，为查清案件事实应当追加张业成为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3726号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人吕仁水预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 李在利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第190-2号
申请执行人孟繁玲，住哈尔滨市道里区。
被执行人隋进生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孟繁玲申请执行被执行人隋进生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第684号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人隋进生的公积金账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张博文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4633号
罪犯刘宁，男，1967年10月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）铁刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘宁犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2005年5月9日作出（2004）辽刑二复字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年8月27日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第571号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第599号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3318号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1994年4月8日晚被告人刘宁伙同他人在白山镇，将某单位停放在车库内的一台长箱141型汽车一辆盗走价值人民币77000余元，后被逮捕羁押期间乘看病之机脱逃；1994年6月26日租乘被害人王某驾驶的出租车代开原市郊区，停车后永事先准备的尼龙绳将王某杀害后，抢走人民币300余元，并将价值人民币16万元的车抢走。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币657元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终153号
上诉人（原审原告）：邹德标，男，1967年5月3日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫泰通建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道241号。
法定代表人：张方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董建敏，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董义文（系董建敏之父），男，1963年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
上诉人邹德标因与被上诉人武汉鑫泰通建筑工程有限公司（以下简称鑫泰通建筑公司）、董建敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2017)鄂1221民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹德标于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹德标在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹德标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由邹德标承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一八年二月八日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10693号
原告：周启福，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：绍兴柯桥航垄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦村，组织机构代码35535991-X。
法定代表人：郭炜。
原告周启福与被告绍兴柯桥航垄纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启福�被告的法定代表人郭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启福向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月至2017年3月未签订书面劳动合同差额工资60500元。事实和理由：原告于2016年3月进入被告处工作，工种为印花缝头工，月工资5500元，国家工作制。2017年4月15日下午，原告在上班路上发生交通事故受伤。绍兴市中级人民法院判决原告与被告自2016年3月至2017年4月15日存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴柯桥航垄纺织品有限公司辩称，目前为止被告没有辞退或解雇原告，纠纷是原告一厢情愿想出来的。原告的月工资是5000元，因原告发生交通事故后想多获得赔偿，所以要求被告出具了月工资5500元的证明。
本院经审理查�，原告于2016年3月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作至2017年1月12日后因春节回家，工资结算至该日。2017年2月8日年后原告回到被告处上班。2017年4月15日，原告发生交通事故，后未再上班。被告发放原告2017年2月工资3500元。
被告曾出具收入证明一份，载明：“周启福，男，汉族，1987年8月28日出生，身份证号码：，住址贵州省贞丰县。该周启福于2016年3月进入我公司，担任印花缝头工，工资5500元。该周启福于2017年4月15日下午3点30分上班路上发生交通事故，之后就没有来上班，情况属实，特此证明。”2017年9月1日，本院判决2016年3月至2017年4月15日双方存在事实劳动关系。被告对判决不服，提出上诉。2017年9月29日，绍兴市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
2017年10月13日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、（2017）浙0603民初6139号民事判决书、（2017）浙06民终3371号民事判决书，被告提供的工资计算清单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告与被告存在劳动关系的事实已由生效的民事判决所确认。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年�与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。被告未提供证据证明原告2016年4月至2017年1月12日的工资标准，故本院根据收入证明所记载的5500元/月计算，2016年4月至2017年1月12日工资金额认定为5500元/月×（9+12÷30）个月=51700元。2017年1月13日至2月7日春节休息，未计工资。2017年2月工资为3500元，故被告应支付原告双倍工资差额（51700+3500）×70%=38640元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥航垄纺织品有限公司支付原告周启福未签订书面劳动合同的双倍工资差额38640元，限于本判决生效之日起�日内付清；
二、驳回原告周启福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁嘉文
附：�关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初74号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邵亢，男，1994年3月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沛县，暂住地苏州。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人邵亢犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人邵亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月15日0时许，被告人邵亢酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区松涛街由南向北行驶至松涛街、东延路路口时，与前方在该路口等候绿灯放行的被害人王某、张某驾驶的小型客车发生追尾事故。经司法鉴定，被告人邵亢血液中乙醇含量为95mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人邵亢负事故全部责任。
另查明，被告人邵亢事故发生后打电话让朋友到现场，并谎称系朋友驾驶车辆，后被保险公司识破；被告人邵亢归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿二被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人邵亢在庭审中不持异议，并有被害人王某、张某的陈述笔录，证人汪某、杜某、向某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵亢目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵亢归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵亢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人邵亢醉驾肇事并意图逃避法律追究，酌情从重处罚。被告人邵亢赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵亢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b97dff1c-623e-4f62-a823-a8f800a1c75a&imgId=Yjk3ZGZmMWMtNjIzZS00ZjYyLWE4MjMtYThmODAwYTFjNzVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b97dff1c-623e-4f62-a823-a8f800a1c75a&imgId=Yjk3ZGZmMWMtNjIzZS00ZjYyLWE4MjMtYThmODAwYTFjNzVhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初74号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人邵亢，男，1994年3月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沛县，暂住地苏州。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人邵亢犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人邵亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月15日0时许，被告人邵亢酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区松涛街由南向北行驶至松涛街、东延路路口时，与前方在该路口等候绿灯放行的被害人王某、张某驾驶的小型客车发生追尾事故。经司法鉴定，被告人邵亢血液中乙醇含量为95mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人邵亢负事故全部责任。另查明，被告人邵亢事故发生后打电话让朋友到现场，并谎称系朋友驾驶车辆，后被保险公司识破；被告人邵亢归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿二被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人邵亢在庭审中不持异议，并有被害人王某、张某的陈述笔录，证人汪某、杜某、向某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵亢目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵亢归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵亢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人邵亢醉驾肇事并意图逃避法律追究，酌情从重处罚。被告人邵亢赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵亢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一八年三月二十二日书记员 顾丽萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2447号
上诉人（原审被告）：上海威敌生化（南昌）有限公司，住所地：进贤县工业开发区威化路，统一社会信用代码：91360124733893483Y。
法定代表人：吴通，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华强，男，1972年03月28日出生，住进贤县。
委托诉讼代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师。
上诉人上海威敌生化（南昌）有限公司因与被上诉人陈华强民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院作出的（2017）赣0124民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海威敌生化（南昌）有限公
司于2017年12月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人上海威敌生化（南昌）有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海威敌生化（南昌）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海威敌生化（南昌）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉秋
审判员 张美燕
审判员 谢 芸
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4685号
罪犯赵秀君，女，1956年8月10日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵秀君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）吉刑一核字第81号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减指字第269号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第339号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵秀君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵秀君与被害人王长林于1998年离婚，后又同居，租住在四平市铁东区星錄圣府小区14号楼4单元402室。2009年3月10日晚，被告人赵秀君称，其因琐事对王长林不满产生杀人之念，乘王长林熟睡之机，用锤子向王长林的头部、面部猛击两下，用尖刀向王长林的胸部刺扎两刀，致王长林重度颅脑损伤，失血性休克、呼吸、循环衰竭而死亡。作案后，赵秀君用自家塑料布、被罩等物品将王长林的尸体包裹，并找到其弟弟赵志高（在逃）将王长林的尸体运走，后丢弃在辽宁省昌图县境内。赵秀君潜逃至山东省烟台市，于2009年3月26日被抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵秀君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵秀君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执9号
申请执行人王相禹，男，1983年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女，汉族，1954年10月24出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王相禹与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王相禹依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第46号裁决书，于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月3立案执行，并于2017年1月10日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人王相禹与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议，申请执行人王相禹同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第46号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第458号
原告吴某，教师。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告田某，居民。
原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马珍珍，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩田某某。因被告脾气暴躁，原告与被告结婚后一直因家庭琐事发生争吵，2015年4月份双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告田某辩称，被告与原告因家庭琐事避免不了拌嘴吵架，被告与原告2015年3月份闹矛盾开始分居生活，被告不同意与原告离婚，
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩，取田某某。2015年4月份原、被告因家庭琐事闹矛盾开始分居生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后引发矛盾亦属家庭琐事，虽造成分居，但时间较短，因此夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘建国
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1378号
原告李某某。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张某某。
委托代理人廖益松，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。2014年1月20日被告向本院申请亲子鉴定，2014年1月27日本院委托湘雅二医院亲子鉴定中心进行亲子鉴定，2014年2月17日湘雅二医院亲子鉴定中心作出了湘雅二医院司法鉴定中心（2014）物鉴字第42号司法意见鉴定书。因本案案情复杂，本院决定由简易程序变更为普通程序审理，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭。代理书记员杨柳担任法庭记录。于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年在安乡县
安障乡人民政府登记结婚。婚后生育一女。婚后原、被告经常为家务琐事争吵、打架，被告无家庭责任感。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，其诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产，属于原告夫妻共同财产部分，自愿赠与婚生女；4、要求被告补偿原告对女儿教育付出较多的相关费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、安乡县安障乡车家铺村村委会及安乡县安障乡人民政府民政办证明，拟证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系；
2、湘雅二医院亲子鉴定中心（2014）物鉴字第42号司法意见鉴定书，拟证明张仔仲与原、被告具有亲子关系；
3、原、被告女儿张某书面函，拟证明张某现在湖南电子科技学院就读，其学费、生活平均每月1500元。
对原告提供的证据1、2、3，被告不持异议，上述两证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。
4、所有权人为张某、共有人为张某某的房屋登记档案，拟证明原、被告夫妻共同财产状况，被告对位于安乡深柳镇文昌湾社区4组的房屋享有1／2份额。
对原告提供的证据4，被告对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性持异议，认为该证据不能证明原、被告对该房屋享有1／2的份额。对被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性持异议。对上述两证据，本院结合认证，本院认为，安乡县房地产管理局出具房屋登记档案（原告证据4），证实安乡县深柳镇文昌湾社区4组的房屋所有权人为被告父亲张某，由此该房屋即为张某为主的家庭共有财产，原、被告对该房屋享有的相应财产权利，需在张某为主的家庭成员分家析产案件中予以明确，因此对原告提供的证据4，本院暂不予认定。同时安乡县安障乡车家铺村委会无权证明原、被告房屋财产状况，因此对被告提供的证据2，本院不予认定。
5、安乡县人民医院住院病历，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
对原告提供的证据5，被告对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性持异议。本院认为，原告受伤程度未经相关部门鉴定，同时原告亦无其它证据证明自己所受暴力具有连续性和持续性。因此对该证据拟证明家庭暴力的事实，本院不予认定。
被告张某某辩称：原告坚决要求离婚，被告同意。但导致夫妻感情破裂的主要原因是原告与第三者有不正当关系。被告必须承担女儿全部抚养费，返还2万元人情礼金（原告40岁生日贺礼）以及原告借被告二姐1万元（购买智盈保险）。
被告就其辩称，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告张某某工资表，拟证明被告张某某收入状况。
对被告提供的证据1，原告不持异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。
2、安乡县安障乡车家铺村村委会证明，拟证明原、被告无夫妻共同财产房屋；
3、短信息记录，拟证明原告与第三者有不正当关系。
对被告提供的证据3，原告对其真实性、合法性和关联性均持异议。本院认为，该证据不足以，也未能与其它证据形成证据锁链证明原告与第三人关系暧昧，因此对该证据，本院不予认定。
为查明案件事实，2013年12月7日本院依职权对原、被告婚生女张某调查，张某陈述原、被告离婚后，张某自愿随被告共同生活。
对本院的调查笔录，原、被告均不持异议，本院依法予以认定。
根据上述确认证据和原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
1994年，原、被告经人介绍相识，1995年1月10日按农村风俗举行婚礼，并在安乡县安障乡人民政府登记结婚。1998年11月2日生育一女张某。婚后原、被告常为家务琐事争吵。原告遂诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明：原、被告现居住的位于安乡县深柳镇文昌湾社区4组的房屋所有权人为被告父亲张某；原、被告女儿张某就读湖南电子科技学院读大一，平均每月生活费1500元，其自愿随被告张某某共同生活。
本院认为：合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女，夫妻间有一定感情基础，但之后原、被告因夫妻交流与沟通不够，影响了夫妻间感情。原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女张某，现年15岁，其向本院陈述自愿随被告共同生活，本院依法应尊重其选择权。张某由被告抚养教育至成年，原告支付一定抚养教育费，张某现就读大一，平均每月生活费1500元，因此原告每月给付张某抚养费750元，直至张某具有独立生活能力为止。原告诉请分割夫妻共同财产房屋，因该房屋为以被告父亲张某为主的家庭共同财产，原、被告对该房屋享有的相应财产权利，需在张某为主的家庭成员分家析产案件中予以明确，本院暂不予处理，原、被告仍享有相关的诉讼权利。原告主张其对女儿付出较多抚养义务，要求被告给予一定补偿，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”之规定，因原、被告未约定夫妻婚姻财产各自所有，同时原告未举出足够证据证实原告付出较多义务，因此对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还2万元人情礼金以及原告借被告二姐1万元（购买智盈保险）的辩称意见，被告因未提供相应证据予以证实，同时亦无相关法律规定支持，对此辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某由被告张某某抚养教育至成年。原告李某某自本判决生效后每月给付抚养费750元，直至张某成年时止。原告李某某有探视张某的权利，被告张某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一四年五月七日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1378号
原告张奎。
被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会
负责人张明，职务村主任。
委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师。
原告张奎与被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奎和被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）委托代理人张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原北屯村委会村主任，2009年5月11日原告为村委会执行公务，去唐山中级法院应诉。回来途中所乘车辆翻车发生事故，造成原告受伤致残。原告要求被告赔偿：住院伙食补助费、护理费、停工医疗期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费，合计124440元。
被告辩称，原告陈述事实存在，但原告所提赔偿数额过高，精神抚慰金、营养费不同意赔偿。同意依法赔偿。
经审理查明，原告原系北屯村委会村主任。2009年5月11日，原告与本村的潘富春、潘世杰两人去唐山市中级人民法院应诉，开完庭后回来的路上，车行至万太线大五里村路口原告所乘车辆开到路边沟发生事故，致原告等人受伤，原告受伤后经迁安市燕山医院处置后被送往唐山市第二医院治疗，住院30余天，所开支医疗费已由被告支付，原告后经迁安市司法医学中心鉴定为九级伤残。
原告具体损失如下：1、住院伙食补助费1500元；2、护理费3000元；3、停工医疗期工资8800；4、一次性伤残补助金19800元；5、一次性工伤医疗补助金49028元；6、一次性就业补助金21012元；7、鉴定费800元；8、交通费500元。合计104440元。
上述事实有原被告陈述，迁安市司法医院鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告原系村委会村主任，受村委会委派去唐山中级人民法院应诉，途中因车开到路边沟发生事故。原告受伤损失被告应予赔偿。原告因执行村委会委派事项受伤，村委会同意按工伤标准进行赔偿，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金、营养费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会赔偿原告张奎各项经济损失104440元，判决生效后三日内履行。
案件受理费818元，由被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1378号
原告张奎，男，1953年8月11日出生，汉族，农民。
被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会
负责人张明，职务村主任。
委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师。
原告张奎与被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奎和被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）委托代理人张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原北屯村委会村主任，2009年5月11日原告为村委会执行公务，去唐山中级法院应诉。回来途中所乘车辆翻车发生事故，造成原告受伤致残。原告要求被告赔偿：住院伙食补助费、护理费、停工医疗期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费，合计124440元。
被告辩称，原告陈述事实存在，但原告所提赔偿数额过高，精神抚慰金、营养费不同意赔偿。同意依法赔偿。
经审理查明，原告原系北屯村委会村主任。2009年5月11日，原告与本村的潘富春、潘世杰两人去唐山市中级人民法院应诉，开完庭后回来的路上，车行至万太线大五里村路口原告所乘车辆开到路边沟发生事故，致原告等人受伤，原告受伤后经迁安市燕山医院处置后被送往唐山市第二医院治疗，住院30余天，所开支医疗费已由被告支付，原告后经迁安市司法医学中心鉴定为九级伤残。
原告具体损失如下：1、住院伙食补助费1500元；2、护理费3000元；3、停工医疗期工资8800；4、一次性伤残补助金19800元；5、一次性工伤医疗补助金49028元；6、一次性就业补助金21012元；7、鉴定费800元；8、交通费500元。合计104440元。
上述事实有原被告陈述，迁安市司法医院鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告原系村委会村主任，受村委会委派去唐山中级人民法院应诉，途中因车开到路边沟发生事故。原告受伤损失被告应予赔偿。原告因执行村委会委派事项受伤，村委会同意按工伤标准进行赔偿，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金、营养费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会赔偿原告张奎各项经济损失104440元，判决生效后三日内履行。
案件受理费818元，由被告迁安市蔡园镇北屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘娇娇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2642号
原告：王金川，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：韩中顺，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
原告王金川与被告韩中顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王金川于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金川以本案需要进一步补充证据材料为由，要求撤回对韩中顺的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金川撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由王金川负担。
审 判 长 郭上华
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 静
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执1365号
申请执行人甘肃九和投资管理有限公司。
被执行人潘俊楷。
被执行人裴爱美。
申请执行人甘肃九和投资管理有限公司申请执行被执行人潘俊楷、裴爱美借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4678号法律文书已发生法律效力。本院于2017年11月14日接受甘肃省兰州市城关区人民法院的委托冻结潘俊楷名下所有的车辆。
本院在执行过程中，执行人员去白银市车辆管理中心进行了冻结手续，甘肃省兰州市城关区委托我院执行的内容已全部执行完毕,并通过网络及复函向甘肃省兰州市城关区人民法院回复，现予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐权峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初102号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙耀飞，男，1975年8月26日出生，汉族，大专毕业，内乡县道路运输管理局职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人孙耀飞犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人孙耀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年11月5日15时许，被告人孙耀飞酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至内乡县湍东北路开心苑路段时，被执勤交警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙耀飞静脉血血样中乙醇含量为232.78mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人孙耀飞的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙耀飞对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人孙耀飞无异议，且有证人李某、丁某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人孙耀飞均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人孙耀飞的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人孙耀飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙耀飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 胡春丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1226号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区横岗伊××眼镜厂。
负责人：柯某某，该厂总经理。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男。
委托代理人：文某某，广东×××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗伊××眼镜厂（以下简称伊××眼镜厂）因与被上诉人吴某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴某某就其与伊××眼镜厂的劳动合同纠纷，于2009年5月19日向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、伊××眼镜厂支付吴某某工资（2008年10月19日至2009年5月19日）14250元；2、伊××眼镜厂向吴某某支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年8月5日作出深龙劳仲案非终字（2009）第B678号《仲裁裁决书》和深龙劳仲案终字（2009）第B677号《仲裁裁决书》，裁决：1、伊××眼镜厂支付吴某某2009年4月1日至2009年5月19日的工资2250元；2、伊××眼镜厂向吴某某支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。吴某某不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求：1、伊××眼镜厂支付吴某某2009年4月1日至2009年5月19日的工资2250元；2、伊××眼镜厂支付吴某某未签劳动合同的双倍工资12000元（2008年10月19日至2009年5月19日）；3、伊××眼镜厂承担本案的全部诉讼费用。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、深圳市龙岗区横岗伊××眼镜厂自判决生效之日起五日内支付吴某某2008年10月20日至2009年5月19日期间因未签订书面劳动合同而需支付的工资10050元；二、深圳市龙岗区横岗伊××眼镜厂自判决生效之日起五日内支付吴某某2009年4月1日至2009年5月19日的工资2250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由伊××眼镜厂负担（由伊××眼镜厂在判决生效之日起五日内向原审法院缴纳）。
伊××眼镜厂不服原审判决提出上诉请求：一、吴某某赔偿自动离职产品损失误工费4天×400（付）×40元／付=6400元，工人工资损失费8人×50元／天×4天=1600元；二、吴某某赔偿名誉损失费1万元；三、吴某某提交书面检讨五份；四、吴某某应依法承担本案的全部费用。
被上诉人吴某某答辩称：伊××眼镜厂与吴某某之间虽然未签订劳动合同，但双方之间已存在事实上的劳动关系，因此伊××眼镜厂的上诉事实和理由不能成立，请求法院驳回其上诉请求，维持原判。
本院查明：原审查明事实属实，本院予以确认。另伊××眼镜厂在本案二审期间向本院提交了以下证据的复印件：一、离职时间证明；二、入厂须知；三、辞工书；四、员工登记表。
本院认为：吴某某2008年9月19日入职伊××眼镜厂，至2009年5月19日吴某某离职，双方未签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，伊××眼镜厂应向吴某某支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额。另伊××眼镜厂在二审期间提交的四份证据复印件不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的新证据的范围，且对本案的处理并无实质影响，对该四份证据本院不予审查。伊××眼镜厂的上诉请求没有经过仲裁程序及一审审理，依法本院对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人伊××眼镜厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 刘 杰 晖
代理审判员 李 原
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 吴佳（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9045号
原告：俞贤红，男，1967年9月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
被告：金春江，男，1970年9月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江东邦律师事务所律师。
原告俞贤红与被告金春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告俞贤红及其委托诉讼代理人何琛斌，被告金春江的委托诉讼代理人潘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞贤红起诉称：2015年10月15日，被告因经商所需向原告借得人民币6万元，当时被告口头说好二个月内归还借款，并当即给原告出具了“今借到俞贤红人民币陆万元正（￥60000.00元正）”的借条。逾期后，原告曾数十次向被告催讨，可被告均以种种借口拖而不还。现诉请判令被告即速归还借款人民币6万元及利息（利息自2015年12月15日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
庭审时，针对被告的答辩，原告作如下补充陈述：被告有写过协议的，也签字过的，同意鱼拿去抵债，我也去抓过鱼，鱼抓来卖掉了，卖掉以后我分到25700元。原告变更诉讼请求为要求被告归还借款34300元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告金春江答辩称：2017年3、4月份原告俞贤红在被告之子金某的养殖鱼塘内曾抓鱼抵债，相应款项应予以扣除，抓鱼应该抵债。
原告俞贤红为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告质证认为：对借条真实性没有异议，合法性没有异议，对关联性有异议，根据原告的自认，其捕鱼获得了25700元，该款项应予以扣除。同时，据被告回忆，养殖鱼塘内的鱼在抓完后足以抵债，因此被告认为其拖欠原告的借款已经用鱼抵偿。
被告金春江为支持自己的抗辩，提供以下证据：
证据1，鱼塘养鱼数目明细一份、部分捕鱼账目明细一份，证明：1、原告曾在被告儿子的鱼塘中捕鱼的事实；2、根据已有的捕鱼账目明细，所有鱼塘的鱼价值足以用来清偿原告的款项。说明：鱼塘养鱼数目明细是被告方自行制作的，部分捕鱼账目明细是有朱流松签字确认的。
证据2，鱼塘养殖设备采购发票20份，证明原告等三人在被告儿子承包的鱼塘内拆回鱼塘养殖设备用于抵偿涉案欠款的事实。
证据3，申请证人童某、金某出庭作证，证明：1、原告曾在被告儿子的鱼塘中捕鱼的事实；2、证人童某证明在一口17亩的鱼塘中捕获了近8500公斤各类淡水鱼，因此间接证明在原告等人所捕鱼的池塘中，有价值足以清偿涉案借款的鱼。
证人童某（男，1964年8月6日出生，汉族，住义乌市麻车）出庭陈述：我和被告不是亲戚，是朋友。原告去抓鱼知道的。抓鱼几月份忘记了。他们抓鱼的时候我在现场的。当时原告方抓鱼叫我过磅称一下，现场见证一下。当时原告方从17亩的鱼塘开始抓鱼过磅的，后来又到10亩的鱼塘去抓鱼我在场的，再后来的事情我不知道。当时鱼过磅的时候原告方有记录的，我根据过磅情况核实记录内容。当时原告方是朱流松记录的，当时原告都在场。朱流松记录的账目里他本人签过字的。所有的鱼塘里大概的亩产多少斤具体不知道，但是大的鱼塘鱼应该多一点。我在场的那些记载内容朱流松都签过字的，我不在场的我不知道。记载的数量是毛重，包括筐的重量。
证人金某（男，1991年10月24日出生，汉族，住义乌市出庭陈述：被告和我是父子关系。被告用我承包的鱼塘里的鱼去抵债，这件事知道的。被告用鱼去抵债我同意的。原告方抓出来多少鱼不清楚。
原告质证认为：对证据1，朱流松签字过的抓鱼清单真实性没有异议，但是这只是毛重，装鱼的筐重量没有扣除。对鱼塘养鱼数目明细真实性、合法性、关联性不予认可。这是被告自己制作的，每个鱼塘中鱼的数量都是被告自己估计的。
对证据2，原告没有动过鱼塘里的任何设备，只是抓过鱼，更没有拿过这些设备。从发票时间上看，这些设备都是被告向原告借款之前已经投入鱼塘里面的，对这些设备是否存在原告不清楚。
对证据3，对第一个证人的陈述没有异议。对第二个证人的陈述也没有异议。
根据当事人质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。被告对借条的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，结合借条内容，本院认定被告于2015年10月15日向原告借款6万元的事实。
二、关于被告提供的证据。1、对鱼塘养鱼数目明细的真实性予以确认。关于部分捕鱼账目明细，系被告方单方制作，原告不予认可，本院对其真实性不予确认。2、对鱼塘养殖设备采购发票本身形式上的真实性予以确认。但仅凭这些票据不足以达到被告的证明目的。3、关于证人童某、金某当庭所作的证言，对其本身陈述的内容的真实性予以确认，但证人证言不能证明原告等人在鱼塘中所捕的鱼的具体价值情况。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月15日，被告向原告借款6万元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到俞贤红人民币陆万元正（￥60000.00元正）”。嗣后，被告以由原告自行到鱼塘里抓鱼销售的方式抵偿了部分借款，余款分文未还。2017年6月1日，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告曾向原告借款6万元属实。关于还款情况，被告辩称鱼款足以抵偿借款，依据不足，本院不予采信，对原告自认的数额予以认定，即被告已归还借款数额为25700元。余款34300元未及时返还，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息，并不违反法律规定，本院予以准许，但应以不超过年利率6%为限。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告金春江返还原告俞贤红借款34300元并支付利息（从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告金春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王国才