wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第84号
原告：沈某
委托代理人：万某，新疆××律师事务所律师。
原告：梁一
委托代理人：万某，新疆××律师事务所律师。
原告：梁二
委托代理人：万某，新疆××律师事务所律师。
被告：梁三
原告沈某、梁一、梁二诉被告梁三法定继承纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈某及其委托代理人万某、原告梁一及其委托代理人万某、原告梁二的委托代理人万某到庭参加诉讼。被告梁三经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某、梁一、梁二诉称，被继承人梁某于1933年2月16日出生，于2013年5月20日因病死亡。原告沈某系被继承人梁某配偶，原告梁一系被继承人梁某长女，原告梁二系被继承人梁某长子，被告梁三系被继承人梁某次女。被继承人梁某的父亲于1964年去世，被继承人梁某的母亲于1983年去世。被继承人梁某死亡时留有与原告沈某的共同财产位于乌鲁木齐市天山区×巷×号×号楼×单元×号（产权证的地址为乌鲁木齐市天山区×巷×号×幢×号）住房一套，价值445435元。被继承人梁某死亡前，原告梁一与被继承人梁某及原告沈某一起居住，并照顾其日常生活起居。由于原告沈某年事已高，涉案房屋位于第五层，上下楼行动不便，原告沈某希望更换至较低楼层，涉及先将涉案房屋出售，再购买新房屋，原告沈某与其子女协商此事，原告梁一、梁二均无异议，被告梁三要求先将涉案房屋进行分割，否则不同意出售。原告沈某、梁一、梁二也同意被告梁三的意见，多次要求被告梁三办理遗产分割及继承手续，但被告梁三置之不理。1994年被告梁三前往上海打工，至今因参加朋友子女婚礼及同事聚会等原因仅回乌鲁木齐市三四次，在此期间被告梁三从未向被继承人梁某及原告沈某支付过赡养费或其他费用，故被告梁三应当少分遗产。现要求三原告和被告共同继承被继承人梁某价值445435元的遗产位于乌鲁木齐市天山区×巷×号×号楼×单元×号住房一套；原告沈某继承上述遗产价值中的304076.25元，原告梁一继承上述遗产价值中的55679.375元，原告梁二继承上述遗产价值中的55679.375元，被告梁三继承上述遗产价值中的30000元；上述遗产的所有权归原告沈某所有，原告沈某分别按照上述金额给付原告梁一、梁二、被告梁三房屋补偿款；被告梁三承担本案的评估费、邮寄费、诉讼费。
被告梁三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，梁某与原告沈某系夫妻关系（于1956年12月登记结婚），婚后育有原告梁一（长女）、梁二（长子）与被告梁三（次女）三个子女，梁某之父梁某某于1964年9月18日去世，梁某之母梁杨氏于1983年去世。梁某于2013年5月20日因病去世，未留遗嘱或遗赠扶养协议。被继承人梁某名下有位于乌鲁木齐市天山区×巷×号×幢×号房屋一套（产权证号：乌房权证乌市天山区字第××××号，建筑面积：81.18平方米，权利确定日期：1997年4月25日，填发日期：2000年8月30日）。该房屋经鉴定价值为445435元，原告沈某支付评估费2227元。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、居民死亡医学证明书、证明、准迁证、户口迁移证存根、常住人口登记表、房屋产权证、土地使用权证、房地产估价报告、鉴定费发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。如果被继承人未留遗嘱或遗赠扶养协议，则遗产按照法定继承处理，由被继承人第一顺序的继承人配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。本案中，被继承人梁某名下的位于乌鲁木齐市天山区×巷×号×幢×号房屋一套为其与原告沈某婚后取得，系被继承人梁某与原告沈某的夫妻共同财产，被继承人梁某去世后，分割遗产时，先分出一半为原告沈某所有，剩余一半为被继承人梁某的遗产，原告沈某、梁一、梁二与被告梁三各自继承四分之一。对该房屋所有权的处理，原告沈某所占份额较大，该房屋归原告沈某所有，原告沈某分别给付原告梁一、梁二与被告梁三继承份额补偿款55679.38元（445435元÷2÷4）。原告沈某、梁一、梁二以被告梁三未尽赡养义务为由要求对被告梁三少分遗产，并提交了常住人口登记卡、准迁证、户口迁移证存根等证据，本院认为，常住人口登记卡、准迁证、户口迁移证存根等证据仅能证明被告梁三迁移户口的事实，不能以此认定被告梁三未尽赡养义务，原告沈某、梁一、梁二该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市天山区×巷×号×幢×号房屋一套（产权证号：乌房权证乌市天山区字第××××号）归原告沈某所有，原告沈某给付原告梁一继承份额补偿款55679.38元（445435元÷2÷4），原告沈某给付原告梁二继承份额补偿款55679.38元（445435元÷2÷4），原告沈某给付被告梁三继承份额补偿款55679.38元（445435元÷2÷4）；
驳回原告沈某、梁一、梁二其余的诉讼请求。
上述款项，须于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7981.53元（原告沈某、梁一、梁二已预交），邮寄送达费120元，共计8101.53元，由原告沈某、梁一、梁二负担7088.84元，由被告梁三负担1012.69元。评估费2227元（原告沈某已预交），由原告沈某负担1391.86元，由原告梁一负担278.38元，由原告梁二负担278.38元，由被告梁三负担278.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 金爱民
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱雅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第84号
原告：新疆现代国际建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路。
法定代表人：胡建文，新疆现代国际建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：李晓庆，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市纳巴哈尔实业有限公司，住所地乌鲁木齐市龙泉街。
法定代表人：阿不都哈力克·力提甫，乌鲁木齐纳巴哈尔实业有限公司董事长。
原告新疆现代国际建筑工程有限公司与被告乌鲁木齐市纳巴哈尔实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告新疆现代国际建筑工程有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆现代国际建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14031.52元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款14006.52元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏米西努尔
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第84号
原告麻拉加，女，藏族，1974年10月10日出生，青海省天峻县人，现住该县。
被告桑周加，男，藏族，青海省天峻县牧民，现住天峻县。
原告麻拉加与被告桑周加返还财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。原告麻拉加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻拉加负担。
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 达 哇 吉
人民陪审员 肉 巴
二〇一七年六月七日
书 记 员 达瓦兰措
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事判决书
（2018）新4002民初1502号
原告：姚运成，男，汉族，1970年3月26日生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：强文丽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：马国明，男，撒拉族，1982年5月27日生，无固定职业，住伊宁市。
原告姚运成与被告马国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运成及其委托诉讼代理人强文丽到庭参加诉讼，被告马国明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚运成向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款45,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月21日从我处借款100,000元，用于其父伊犁双马修理厂的基础建设维修。同日我向被告转账100,000元，被告向我出具一份借据。后被告偿还55,000元，剩余款项至今未偿还，诉至法院。
庭审中，原告姚运成变更诉讼请求，要求被告马国明偿还借款35,000元，同时放弃主张利息。
被告马国明未答辩。
原告姚运成针对其诉讼请求向本院提供下列证据：借条一份、银行客户回单三份、短信记录一份、银行交易明细三份，欲证明被告于2014年5月21日从原告处借款100,000元，同日原告通过其姐姐的账户向被告转账100,000元以及被告陆续偿还部分借款的事实。
被告马国明未举证。
原告姚运成提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，马国明从姚运成处借款100,000元，并出具借条一份，载明：”今本人马明借姚运成100,000万元整（拾万元整）。”同日，姚运成通过姚运霞的银行账户向马国明转款100,000元。后马国明陆续向姚运成还款55,000元，故姚运成向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，马国明在接收到法院传票后，又向姚运成偿还10,000元，至今尚欠35,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚运成主张马国明向其借款100,000元，向本院提供马国明出具的借条�银行转账凭证，足以证实双方之间的借贷关系依法成立。马国明理应及时归还姚运成借款，然至今尚欠35,000元未归还，其行为构成违约。现姚运成要求马国明归还借款35,000元，于法有据，本院予以支持。马国明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马国明于本判决生效后三日内偿还原告姚运成借款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告马国明负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员陈思思
二○一八年五月十一日
书记员周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2018）新4002民初1502号原告：姚运成，男，汉族，1970年3月26日生，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：强文丽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：马国明，男，撒拉族，1982年5月27日生，无固定职业，住伊宁市。原告姚运成与被告马国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运成及其委托诉讼代理人强文丽到庭参加诉讼，被告马国明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚运成向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款45,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月21日从我处借款100,000元，用于其父伊犁双马修理厂的基础建设维修。同日我向被告转账100,000元，被告向我出具一份借据。后被告偿还55,000元，剩余款项至今未偿还，诉至法院。庭审中，原告姚运成变更诉讼请求，要求被告马国明偿还借款35,000元，同时放弃主张利息。被告马国明未答辩。原告姚运成针对其诉讼请求向本院提供下列证据：借条一份、银行客户回单三份、短信记录一份、银行交易明细三份，欲证明被告于2014年5月21日从原告处借款100,000元，同日原告通过其姐姐的账户向被告转账100,000元以及被告陆续偿还部分借款的事实。被告马国明未举证。原告姚运成提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，马国明从姚运成处借款100,000元，并出具借条一份，载明：”今本人马明借姚运成100,000万元整（拾万元整）。”同日，姚运成通过姚运霞的银行账户向马国明转款100,000元。后马国明陆续向姚运成还款55,000元，故姚运成向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，马国明在接收到法院传票后，又向姚运成偿还10,000元，至今尚欠35,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚运成主张马国明向其借款100,000元，向本院提供马国明出具的借条�银行转账凭证，足以证实双方之间的借贷关系依法成立。马国明理应及时归还姚运成借款，然至今尚欠35,000元未归还，其行为构成违约。现姚运成要求马国明归还借款35,000元，于法有据，本院予以支持。马国明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马国明于本判决生效后三日内偿还原告姚运成借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告马国明负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员陈思思二○一八年五月十一日书记员周瑞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1065号
原告：林素伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨金伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告林素伟与被告杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告林素伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林素伟撤回起诉处理。
审 判 员 沈丹
二〇一八年四月二十七日
代书记员 罗莉
肇庆市端州区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初162号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。2016年2月22日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人梁某犯放火罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈大明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某为泄私愤，于2016年2月16日23时许，在肇庆市端州区建设三路丽日华庭美的电器店门前停车处，利用床单和打火机将被害人莫某的一辆本田白色飞度粤H×××××小汽车点燃后离开现场，导致被害人莫某的该辆小汽车烧毁（经鉴定价值18000元）和被害人吴某的一辆福特牌福克斯粤H×××××小汽车烧毁（经鉴定价值120000元）、被害人董某的—辆长安牌粤H×××××小汽车烧损（经鉴定：修复价值5390元）、被害人白某的一辆别克牌新君威粤H×××××小汽车烧损（经鉴定：修复价值3100元）。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对指控无异议。
辩护人陈永森提出，被告人梁某主动到派出所交代自己的犯罪事实，构成自首；被告人是初犯、偶犯，并已赔偿所有被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某因对前夫莫某不满，于2016年2月16日23时许，在肇庆市端州区建设三路�日华庭美的电器店门前停车处，利用床单和打火机将莫某号牌号码为粤H×××××的本田牌小汽车点燃后离开现场，导致该辆小汽车被烧毁（经鉴定损失价值18000元）。火势蔓延到旁边，导致被害人吴某的号牌号码为粤H×××××的福特牌小汽车被烧毁（经鉴定损失价值120000元）、被害人董某的号牌号码为粤H×××××的长安牌小汽车烧损（经鉴定损失价值5390元）、被害人白某的号牌号码为粤H×××××的别克牌小汽车烧损（经鉴定损失价值3100元）。
另查明，案发后，被告人梁某于2016年2月22日被公安干警抓获；被告人梁某被抓获后，通过家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、证人�言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为泄私愤，故意纵火焚烧他人汽车，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人论罪应处三年以上有期徒刑。辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人犯罪以后系被动投案，其行为并不构成自首，故辩护人的意见理据不足，本院不予采纳。辩护人认为被告人是初犯、偶犯，并已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁少兰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00151号
罪犯姚某，男，1988年12月13日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二00五年五月十一日作出（2005）渭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人姚某犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2024年9月15日止），并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日被西安市中级人民法院裁定减刑二年零六个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯姚某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2011年度商州监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑二年零二个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7188号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城张家举布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区*楼****号。
经营者：张家举，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：顾新忠，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城张家举布行与被告顾新忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603执保380号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城张家举布行的委托诉讼代理人竺旦颖到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款233256元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告有纺织品面料业务往来。2017年2月7日，被告确认尚欠原告货款233256元。上述货款，被告至今未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。2017年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2017年1月30日尚欠原告货款233256元。上述货款，被告至今未付。
上述事实由原告提交的欠条及其陈述所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款233256元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾新忠应支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城张家举布行货款233256元，并支付该款自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，财产保全申请费1750元，合计6549元，由被告顾新忠负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4799元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执479号
申请执行人王文健，男，1981年8月9日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人张秋红，女，1984年1月28日出生，住所地
被执行人徐忠杰，男，1980年8月15日出生，住所地
王文健申请张秋红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初840号已经发生法律效力。王文健于2017-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供�行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初840号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3094号
原告：李国惠。
被告：王国栋。
被告：王玲。
被告：王美。
原告李国惠诉被告王国栋、王玲、王美分家析产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告李国惠经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告李国惠无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米俊倩
二〇一八年四月十八日
书记员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3094号原告：李国惠。被告：王国栋。被告：王玲。被告：王美。原告李国惠诉被告王国栋、王玲、王美分家析产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告李国惠经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告李国惠无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米俊倩二〇一八年四月十八日书记员  惠如琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2044号
上诉人（原审原告）：温州亚大双金属元件有限公司。
法定代表人：郑建汉。
委托代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
上诉人温州亚大双金属元件有限公司（以下简称亚大公司）为与被上诉人浙ＸＸ洋电器有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2490号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员叶雅丽、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭审理了本案。
2014年12月9日，亚大公司向原审法院起诉，请求判令华洋公司立即支付亚大公司货款1043656.77元并赔偿利息损失。原审法院认为，亚大公司与华洋公司间签署的《供货付款合同书》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效。在《供货付款合同书》中已经明确约定了若亚大公司、华洋公司发生争议，应由当地仲裁机关请求仲裁；虽然在《供货付款合同书》中未明确约定由哪个仲裁机构仲裁，但双方住所地均在温州乐清，温州市仲裁委员会是温州地区唯一的一个仲裁委员会，故应认定该约定是明确的，该仲裁条款合法有效。因此，本案应由亚大公司向温州市仲裁委员会申请仲裁解决，不属于人民法院的管辖范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，于2015年4月17日作出裁定：驳回亚大公司的起诉。
亚大公司上诉称，涉案《供货付款合同书》并非上诉人亚大公司与被上诉人华洋公司签订，而系第三人温州市亚大双金属有限公司与华洋公司签订。根据合同相对性原则，该协议对亚大公司不具有法律约束力。且该协议于2005年3月1日签订，而亚大公司成立于2009年11月11日，涉案协议签订时亚大公司尚未存在。虽然签订协议的温州市亚大双金属有限公司是亚大公司的股东，但亚大公司与温州市亚大双金属有限公司是两个独立的主体。因此，《供货付款合同书》中约定的仲裁条款不适用亚大公司与华洋公司之间。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院重新审理。
本院经审查认为：上诉人亚大公司在原审法院提供的证据即对账单，能够证明亚大公司向被上诉人华洋公司出售双金属片等产品，截至2014年11月4日，华洋公司欠亚大公司货款1043656.77元的事实。亚大公司提供的证据《供货付款合同书》系第三人温州市亚大双金属有限公司与华洋公司签订，而亚大公司、温州市亚大双金属有限公司系两个不同的主体，因此，《供货付款合同书》中的仲裁条款对亚大公司不具有约束力。如果认为温州市亚大双金属有限公司是本案买卖关系的当事人，或与本案有关联，原审法院可以依法追加其为本案当事人，并在对本案进行实体审理后予以裁判。因此，原审法院以《供货付款合同书》约定的仲裁条款合法有效，本案应由亚大公司向温州市仲裁委员会申请仲裁解决，不属于人民法院的管辖范围为由，裁定驳回亚大公司的起诉，明显不当。综上，原审法院认定事实不清，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2490号民事裁定；
二、指令乐清市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 易景寿
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周翰阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00521号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日被取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月12日凌晨，被告人高某某至苏州市吴江区平望镇新世纪花园小区，采用脚踹等手段，无故损毁被害人顾某某、王某某、沈某某、沈某某、陆某某、张某某、刘某某、胡某某、黄某停放在该小区内的9辆轿车的车门。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币19800元。
归案后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某某已对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、王某某、沈某某、沈某某、陆某某、张某某、刘某某、胡某某、黄某的陈述笔录、证人王某、夏某某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、照片、发票、清单、机动车详细信息、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人高某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年六月十八日
书记员 薛 青
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执25号
申请执行人：李某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：唐某，男，汉族，住梧州市。
本院作出的（2017）桂0405民初760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、梧州市某路段X号Y号楼Z房的所有权属李某所有，该房屋的所有权自本裁定送达李某时起转移。
二、李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志斌
二〇一八年一月十一日
书记员 卢 强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1691号
原告：林国华，男，1960年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：陈秋萍，女，1960年10月13日出生，汉族。
被告：陈秋红，女，1971年8月4日出生，汉族。
被告：陈秋松，男，1966年8月17日出生，汉族。
被告：欧素美，女，1966年10月19日出生，汉族。
被告：陈雯，女，1989年10月21日出生，汉族。
以上五被告的委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：陈秋彬，男，1964年11月1日出生，汉族。
原告林国华与被告陈秋萍、被告陈秋红、被告陈秋松、被告欧素美、被告陈雯、被告陈秋彬确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蔡文德，被告陈秋萍、被告陈秋红、被告陈秋松、被告欧素美、被告陈雯的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告陈秋彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与林雪签订的协议书合法有效。事实与理由：原告与林雪于2000年9月10日签订了一份协议书，约定：由原告向林雪购买房屋（拆迁面积12.95平方米）和简易搭盖7.5平方米，并由原告补偿林雪13175元。协议签订后，协议书约定的面积约于2003年由原告连同其自有的拆迁面积安置于漳州市芗城区。现该安置房已具备办理产权证的条件，但其中原告向林雪购买的拆迁面积因林雪已于2009年4月10日死亡，无法到房管局对协议书进行确认。林雪的合法继承人有：丈夫陈炳寿（已于2018年1月27日死亡）、长女陈秋萍、次女陈秋红、长子陈秋生（已于2015年8月21日死亡，其继承人为配偶欧素美、女儿陈雯）、次子陈秋彬、三子陈秋松。原告因此诉至法院，请求确认其与林雪的买卖协议书合法有效。
被告陈秋萍、被告陈秋红、被告陈秋松、被告欧素美、被告陈雯辩称，对原告所诉没有异议，林雪的子女与刚亡故的配偶陈炳寿对林雪与原告签订的本案协议书均知情且没有异议。
被告陈秋彬未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈秋彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼并对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，到庭的当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2000年2月23日，林雪与案外人林胜利、翁亚娟、林树和、王丽珍、林建明、陈珠花到漳州市公证处办理（2000）漳二证内字第153号公证书，该公证书记载（摘要）：林胜利、翁亚娟、林树和、王丽珍、林建明、陈珠花是漳州市芗城区房屋的共有权人，其自愿将上述房产中的第一进大埕左侧房一间的产权无偿地赠与林雪，林雪表示愿意接受。2000年9月10日，林雪与原告签订一份协议书，记载（摘要）：因旧城改造建设房屋被拆迁，林雪愿意将分得的该房屋中第一进大埕左侧的房屋一间建筑面积为12.95平方米（另简易搭盖面积7.5平方米）的产权转移给侄儿林国华使用，由林国华连同他自己的被拆迁面积合并与房产开发商产权交换选定安置房一套，林雪收到林国华支付的补偿金13175元。
2、林雪于2009年4月10日死亡，此前其父亲林火龟于1965年病故、母亲周宝珠于1997年病故。林雪的合法继承人为：配偶陈炳寿（已于2018年1月27日死亡）、长女陈秋萍、次女陈秋红、长子陈秋生（已于2015年8月21日死亡，其继承人为配偶欧素美、女儿陈雯）、次子陈秋彬、三子陈秋松。
本院认为，原告与林雪于2000年9月10日订立的《协议书》系双方真实的意思表示，并未违反法律法规相关强制性的规定，原告也已经按照协议书的约定向林雪支付了补偿款13175元，林雪的继承人对于原告与林雪订立该份协议书亦知情且无异议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，故该协议书应为合法有效。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。陈秋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林国华与林雪于2000年9月10日签订的《协议书》合法有效。
本案受理费129元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1691号
原告：林国华，男，1960年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：陈炳寿，男，1933年12月6日出生，汉族。
被告：陈秋萍，女，1960年10月13日出生，汉族。
被告：陈秋红，女，1971年8月4日出生，汉族。
被告：陈秋松，男，1966年8月17日出生，汉族。
被告：欧素美，女，1966年10月19日出生，汉族。
被告：陈雯，女，1989年10月21日出生，汉族。
以上六被告的委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：陈秋彬，男，1964年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告林国华与被告陈炳寿、被告陈秋萍、被告陈秋红、被告陈秋松、被告欧素美、被告陈雯、被告陈秋彬确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回对被告陈炳寿的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国华撤回对被告陈炳寿的起诉。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2663号
原告黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告冷爱凡，女，1977年4月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院于2017年4月5日立案受理原告黄阿乖诉与被告冷爱凡民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿乖到庭参加诉讼，被告冷爱凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄阿乖诉称被告因生活经营需要于2016年7月30日向原告借款50000元，被告与原告有签订借款合同一份及借款收据一份（借款合同约定借款利息按月利率2.5%）。被告在合同及借条上亲笔签名并摁手印。现经原告催讨拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告黄阿乖借款本金50000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。
被告冷爱凡未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年7月30日，被告冷爱凡向原告黄阿乖借款50000元，双方约定月利率2.5%，并签订借款/保证合同及借款收据各一份，约定合同履行和仲裁、诉讼、执行以及其他法律程序所涉及之相关法律文件，以邮件快递寄送本合同记载的对方当事人住址即为送达，如果前述住址发生变更，应当以书面通知对方及案件受理机构方为有效。被告在借款/保证合同上书写的住址为其身份证上的地址。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，《借款/保证合同》，《借款收据》等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告冷爱凡向原告黄阿乖借款50000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告冷爱凡依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷爱凡应于本判决生效后10日内偿还原告黄阿乖借款50000元及利息（利息自2016年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告冷爱凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年五月四日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2213号
申请执行人：殷江，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执�人殷江于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款16750元，案件受理费110元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人16860元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的殷江与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2213号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5635号
申请执行人：杨丽慧，女，1980年7月24日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，
委托代理人：许玮、邱波，分别是广东鸿蒙律师事务所律师和实习律师。
被执行人：张新庆，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市山城区，
申请执行人杨丽慧与被执行人张新庆民间借贷合同纠纷，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4542号裁决书已发生法律效力。权利人杨丽慧申请执行，要求被执行人支付本金96000元及迟延履行利息等合计167973元。根据广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执3724号执行裁定书，本案由广州市海珠区人民法院执行，本院于2017年10月12日立案执行。
由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，轮候查封了被执行人张新庆名下的位于广州市海珠区广州大道南翠微街22号203房的房屋产权，查封了被执行人张新庆所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
案件在执行过程中被执行人张新庆向广州市中级人民法院提出撤销裁决之诉，要求撤销（2017）穗仲案字第4542号裁决书，广州市中级人民法院以（2018）粤01民特32号立案。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，本案未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5635号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继峰
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙雪莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2917号
原告：陈健忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈玉珍，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄建斌，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈健忠与被告陈玉珍、黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告陈健忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈健忠撤回起诉处理。
审判员 黄笑梅
二〇一七年九月四日
书记员 杨洁敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32031号
原告：北京东祥服装服饰有限责任公司，住所北京市通州区潞城镇东刘庄村。代码：10186627-6。
法定代表人：王东哲，总经理。
委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告：中投联创（北京）科技有限责任公司，住所北京市朝阳区望京南湖东园122号楼8层807室。代码67509730-6。
法定代表人：赵海亮，经理。
原告北京东祥服装服饰有限责任公司（以下简称原告）诉被告中投联创（北京）科技有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付自2016年1月1日起至2016年6月25日期间的房屋占有使用费126500元。事实和理由：2011年1月4日，原、被告签订了《租赁合同书》。该合同已经北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16599号民事判决书确认于2016年1月1日解除。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月4日，原、被告（被告在2014年1月更名前的名称是东方好世界（北京）建筑装饰有限公司）签订租赁合同书，约定被告租赁原告位于北京市通州区潞城镇东刘庄村东头的一块厂房用地，约7000平方米（全部的厂房、空地和其它建筑物），期限为23年零2月，即从2010年11月1日至2033年12月31日止。甲方可以享有依据市场行情的变化，每5年以上5年末的年房租的15%比例在租赁期内调整租金价格。约定每年22万元作为本厂房用地的租金价格，自签约之日起5个工作日内，被告应支付原告两年零两个月的租金47.6万元，其中25.6万元作为2010年11月1日至2011年12月31日的租金，其余22万元1年的租金作为合同期间的履约保证金。租赁合同还约定了其他内容。
2015年3月，原告以房屋租赁合同纠纷为由诉至本院，要求被告支付租金63万元。2015年5月17日，本院作出（2015）通民初字第5485号民事判决，判决：“一、确认原告北京东祥服装服饰有限责任公司与被告中投联创（北京）科技有限责任公司（原东方好世界（北京）建筑装饰有限公司）签订的租赁合同书中关于租赁期限超过二十年的部分无效；二、被告中投联创（北京）科技有限责任公司给付原告北京东祥服装服饰有限责任公司截止到二零一五年十二月三十一日的厂房租金六十三万元，于本判决生效之日起七日内执行清。”判决后，双方均未上诉。2015年7月，原告再次以房屋租赁合同纠纷为由诉至本院，要求解除原、被告双方的租赁合同，原告不再退还被告租赁履约保证金22万元。2015年10月28日，本院作出（2015）通民初字第16599号民事判决，判决：“一、原告北京东祥服装服饰有限责任公司与被告中投联创（北京）科技有限责任公司签订的租赁合同书（合同签订时间为二○一一年一月四日）于二○一六年一月一日起予以解除；二、原告北京东祥服装服饰有限责任公司不再退还被告中投联创（北京）科技有限责任公司履约保证金二十二万元。”判决后，双方均未上诉。2016年6月25日，被告自行腾退承租的厂房用地。
上述事实，有租赁合同、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间签订的租赁合同已经法院生效判决确认于2015年12月31日解除，合同解除后，被告理应将承租的厂房用地腾退清返还给原告。现被告未及时腾退承租的厂房用地，原告要求被告参照双方签订的《租赁合同书》约定的租金标准给付占用厂房用地期间使用费的请求，合法有据，具体数额本院结合双方约定的租金标准、合同解除后被告实际占用厂房用地的时间予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投联创（北京）科技有限责任公司给付原告北京东祥服装服饰有限责任公司房屋占有使用费一十二万二千九百八十六元一角，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告中投联创（北京）科技有限责任公司负担；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告中投联创（北京）科技有限责任公司负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千八百三十元，由原告北京东祥服装服饰有限责任公司负担一百七十元（已交纳），由被告中投联创（北京）科技有限责任公司负担二千七百六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终28号
上诉人（原审原告)：西藏天冠矿业开发有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市娘热北路**号。
法定代表人：足加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：西藏酒钢天龙矿业开发有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市市辖区夺底路天路康桑小区。
法定代表人：辛贵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：酒泉钢铁（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市雄关东路**号。
法定代表人：陈春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：西藏酒钢天拓矿业投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路日月湖水景花园三区*排*号。
法定代表人：蒲晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。
上诉人西藏天冠矿业开发有限公司（以下简称天冠公司）因与被上诉人西藏酒钢天龙矿业开发有限公司（以下简称天龙公司）、酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢集团公司）、西藏酒钢天拓矿业投资有限公司探矿权转让纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2016）藏民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，首先，天冠公司与酒钢集团公司在《西藏酒钢天龙矿业开发有限公司合资协议》中约定，天冠公司向天龙公司转让的探矿权以天龙公司注册成立之日为时点进行价值评估，探矿权转让价“以中介机构评估价为基础，以双方协商一致之价款为最终转让价”。北京经纬资产评估有限责任公司出具的《西藏自治区谢通门县江拉铁矿采矿权（申办）评估报告书》因评估目的不同以及评估基准日与双方合同约定不符，一审判决关于该份评估报告不能作为确定江拉铁矿探矿权价值依据的认定并无不当。天龙公司于2011年12月16日形成的《会议纪要》只是载明天龙公司负责落实选矿试验工作和尽快委托价值评估工作以确定矿权最终转让价值，并没有载明双方有变更评估基准日的意思表示。天冠公司上诉称该份《会议纪要》载明双方已合意将原约定的价值评估基准日变更为2011年12月31日的理由不能成立，本院不予支持。本案中，天冠公司与酒钢集团公司在《西藏酒钢天龙矿业开发有限公司合资协议》中仅约定了探矿权转让价款的确定方式，却未最终确定转让价款数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第六十二条第二项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，本案所涉探矿权转让价款不明确，当事人又不能协议补充，法院应当首先按照有关合同条款或交易习惯进行确定，仍然不能确定的，则应当按照订立合同时履行地的市场价格履行。其次，天冠公司与酒钢集团公司签订的《关于组建西藏酒钢天龙矿业有限公司相关事宜的补充协议书》中对天冠公司转入天龙公司的矿权在确定最终转让价款后较天冠公司协议约定的出资额4000万元存在的低于、高于或等于约定出资额的三种情形进行了约定。当最终转让价款高于4000万元出资额时，可能导致天龙公司将超出部分支付给天冠公司，也可能导致天冠公司与酒钢集团公司的股权比例产生相应变动。酒钢集团公司是否以实际行为作出了选择决定了天冠公司能否直接要求天龙公司支付多出部分的探矿权转让价款。江拉铁矿的探矿权价值是本案必须查明的关键事实，一审法院对此事实认定不清，应当重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区高级人民法院（2016）藏民初4号民事判决；
二、本案发回西藏自治区高级人民法院重审。
上诉人西藏天冠矿业开发有限公司预交的二审案件受理费484240.00元予以退回。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 王季君
审 判 员 张 纯
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字92号
原告：孙军儒，男，汉族，生于1989年12月15日，广元旺苍县人。
委托代理人：黄继春，男，汉族，生于1963年2月4日，广元市人。
被告：四川金牌公司广元分公司
法定代表人：赵睿经理
被告：广元市开云地基基础工程有限公司
法定代表人：杨子东董事长
被告：广元图腾翔达置业有限公司
法定代表人：叶朋松董事长
本院在审理原告孙军儒诉被告四川金牌公司广元分公司、广元市开云地基基础工程有限公司、广元图腾翔达置业有限公司建筑物构筑物倒塌损害赔偿责任纠纷一案中，原告孙军儒于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费259元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ： 赵 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初242号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，1969年12月13日出生于山东省威海市，汉族，初中，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日14时40分许，被告人周某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市沈阳路由南向北行驶至世昌大道与沈阳路交叉路口南侧时，与前方等候绿灯放行的卢某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某静脉血中检出乙醇成分，含量为285.90毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人周某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、发还清单、协议书、证人苏某的证言、被害人卢某的陈述、被告人周某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[685]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人周某被执勤民警查获，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人周某对被害人卢某的车辆维修费用予以赔偿。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人周某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人周某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 滕 飞
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执265号
申请执行人田华玲，女，汉族，襄垣县。
申请执行人王登云，男，汉族，襄垣县。
申请执行人王焕梅，女，汉族，襄垣县。
申请执行人王锦智，女，汉族，襄垣县。
申请执行人王锦涛，男，汉族，襄垣县古韩镇北里信村。
被执行人阎志勤，男，汉族，现住襄垣县。
被执行人长治市鑫拓工贸有限公司，住所地长治市东大街
276号。
法定代表人车建科，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋04刑终459号刑事附带民事裁定书，责令被执行人阎志勤、长治市鑫拓工贸有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阎志勤、长治市鑫拓工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎志勤、长治市鑫拓工贸有限公司的银行存款670309元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执820号
申请执行人韦XX。
被执行人梁XX。
申请执行人韦XX与被执行人梁XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）桂1281民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦XX于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执820号。被执行人梁XX应履行的义务为：赔偿给权利人韦XX医疗费776.10元、车辆修理费36323元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费364元，交纳执行费462元。
本院在执行过程中，申请人韦XX与被执行人梁XX于2017年11月16日达成执行和解协议，约定：一、双方当事人确定梁XX尚欠韦XX共计37463元，被执行人梁XX定于2018年6月30前最少给付给申请人韦XX10000元（第一期），之后按照每六个月为一期，每期最少支付10000元（第二期截止时间2018年12月31日），直至清偿上述债务本金为止；梁XX如按上述约定给付，韦XX放弃迟延履行期间的利息并同意宜州法院终结（2017）桂1281执820号案件的本次执行程序；二、履行方式：上述案款汇入韦晓鹏在广西宜州农村合作银行营业部的62XXXX03账户。三、本案执行费462元由被执行人梁XX负担，定于2018年6月30前交纳。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人梁XX未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执820号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦文杰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执609号
申请执行人:蒋实银，男，1966年3月23日出生，东安县人。
被执行人:李兴国，男，1951年12月15日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人蒋实银与被执行人李兴国民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初106号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月八日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执609号申请执行人:蒋实银，男，1966年3月23日出生，东安县人。被执行人:李兴国，男，1951年12月15日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人蒋实银与被执行人李兴国民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初106号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十二月八日书记员  阳海英
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初951号
自诉人魏改变，女，生于1969年9月12日，汉族，住镇平县。
被告人刘有德，男，汉族，生于1944年12月1日，汉族，住镇平县。
自诉人以被告人刘有德拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏改变以被告人刘有德已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏改变撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月九日
书记员 李铁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00044号
申请人何博，男，1971年5月18日出生，汉族，四川省通江县麻石镇长河坝村村民。
委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心工作人员。
委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人蔺涛涛，男，汉族，1979年1月30日出生，西安市未央区三桥街道蔺家村村民。
本院于2014年1月26日受理了申请人何博、蔺涛涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何博、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月21日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔺涛涛于2014年1月26日之前一次性支付何博劳务费共计人民币3500元。
二、申请人何博收到劳务费后，双方就此事件再无任何纠纷。
三、案件受理费50元，由申请人何博承担。
本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何博与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 同创
二〇一四年一月二十六日
书记员 李娅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1604号
申请执行人张育民，女，1964年2月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人吴亚明，男，汉族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人广西融水广融投资置业有限责任公司，汉族，住所地广西壮族自治区融水县融水镇香山北路27号。
法定代表人卢凯。
张育民与吴亚明、广西融水广融投资置业有限责任公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴亚明、广西融水广融投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张育民于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人于2016年11月7日向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院已立案受理，柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第1006号民事判决书尚未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）�0205执1604号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执28号
申请执行人：侯保国，男，1956年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
委托代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被执行人：刘军，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。
本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂0592民初672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军银行存款137584.77元（利息及迟延利息暂计算至2018年1月16日）或扣留、提取其等价值收�或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月十六日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初128号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人付奇，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省汉川市。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人付奇犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人付奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日21时许，被告人付奇在重庆市南岸区某大排档饮酒后，驾驶牌照为渝XXXX**轿车搭载付甲从大排档出发，途经亚太路、海铜路，行至风临路融侨半岛中央温泉路段时，发现前方有交警设卡检查。付奇为逃避检查弃车逃跑，后被民警抓获。民警发现付奇涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml。经检验，付奇血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。归案后，付奇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付奇在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录及户籍资料等书证，指认、辨认笔录及照片，乙醇检验报告，证人付甲的证言，被告人付奇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付奇违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。付奇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于付奇犯罪情节较轻，确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许桂永
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1487号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施能艺，男，1989年7月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍地晋江市，现住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被监视居住，同年11月3日被取保候审。
辩护人林克震，福建业尊律师事务所律师。
被告人洪毅琳，男，1988年10月9日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被取保候审。
被告人王建全，男，1983年12月21日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被取保候审。
被告人王志俭，男，1985年8月26日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，经商，户籍地石狮市，现住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1490号起诉书指控被告人施能艺、洪毅琳、王建全、王志俭犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人施能艺及其辩护人林克震，被告人洪毅琳、王建全、王志俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
2017年4月1日凌晨2时许，被告人施能艺、洪毅琳在石狮市明昇铂尔曼酒店KTV一楼大厅内，因被告人施能艺与被害人蔡某1发生口角纠纷而共同与蔡某1进行互殴。其间，被告人施能艺、洪毅琳共同用手打伤蔡某1的头面部。随后，蔡某1打电话告知正在楼上KTV包厢内喝酒的被告人王建全其在一楼被人殴打的事情。被告人王建全、王志俭到一楼大厅，用拳脚殴打被告人施能艺、洪毅琳，致被告人施能艺头面部擦伤、被告人洪毅琳右手掌骨折。经鉴定，蔡某1面部一处5.5cm缝合创，损伤程度属轻伤二级；左侧鼻骨合并上额突骨折，损伤程度属轻伤二级；左眼挫伤，右耳廓1.2cm缝合创，损伤程度属轻微伤。被告人洪毅琳右掌第五掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人洪毅琳、施能艺分别于2017年5月15日、18日向石狮市公安局灵秀派出所投案。被告人王建全、王志俭于2017年8月10日到石狮市公安局灵秀派出所投案。案发后，被告人施能艺、洪毅琳与被害人蔡某1、被告人王建全达成调解协议，并取得对方的谅解。
另查明，被告人施能艺曾因殴打他人于2014年2月被石狮市公安局行政拘留十四日。
以上事实，被告人施能艺、洪毅琳、王建全、王志俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1陈述，证人周某、魏某、吴某、黄某证言，书证工作说明、户籍证明、行政处罚决定书，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施能艺、洪毅琳共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，被告人王建全、王志俭共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。施能艺、洪毅琳、王建全、王志俭案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人洪毅琳在与被告人施能艺的共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人均与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人施能艺的辩护人关于对施能艺从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人施能艺曾因殴打他人被行政处罚，量刑时酌情予以考虑。综合本案的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度，以及各被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，可予以宣告缓刑。辩护人关于对被告人施能艺适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人施能艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪毅琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王志俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初622号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人鲁增刚，男，1988年1月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯抢夺罪，于2008年1月17日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月11日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人鲁加炼，男，1981年5月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯抢劫罪，于2007年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月11日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人蔡小锋，男，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市渝北区）。曾因犯抢夺罪，于2016年3月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月210日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月20日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]695号起诉书指控被告人鲁增刚、鲁加炼、蔡小锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月18日16时许，被告人鲁增刚、鲁加炼、蔡小锋共谋盗窃后，来到重庆市北碚区xx路xx号xx单元xx-
xx门口附近，趁无人之机，采用技术性开锁的方式，共同将房门打开后进入室内。随后，三人将被害人刘某卧室内的保险柜搬运至同楼层楼道井内，并轮流使用蔡小锋提供的螺丝刀将保险柜撬开，将保险柜内现金人民币5000余元、黄金项链1条盗走后逃离现场。后被告人鲁增刚、鲁加炼将上述被盗黄金项链销赃，获赃款人民币10000余元，鲁增刚、鲁加炼、蔡小锋将上述赃款均分耗用。
2017年7月6日，公安民警将被告人鲁增刚、鲁加炼抓获归案，并从鲁增刚处查获开锁工具铁片1枚、小扳手1个；同年8月22日，被告人蔡小锋被公安民警抓获归案。被告人鲁增刚、鲁加炼、蔡小锋到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人鲁增刚、鲁加炼、蔡小锋以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁增刚、鲁加炼、蔡小锋曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人鲁增刚、鲁加炼、蔡小锋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人鲁增刚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人鲁加炼有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人蔡小锋有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人鲁增刚、鲁加炼、蔡小锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁增刚、鲁加炼、蔡小锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁增刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。）
二、被告人鲁加炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。）
三、被告人蔡小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年11月21日止。）
四、责令被告人鲁增刚、鲁加炼、蔡小锋共同退赔被害人刘某人民币五千元。
五、对被告人鲁增刚、鲁加炼、蔡小锋的违法所得的赃款人民币一万元予以追缴，上缴国库。
（以上罚金、退赔款、赃款限于本判决生效之日起三日内缴
纳。）
六、对扣押在案的作案工具铁片1张、小扳手1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 开
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张圆圆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2179号
申请人霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司，注册号152302000008017，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街DM座1-1号。
法定代表人崔海峰，经理。
被申请人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍市谊滨街北第三中学西侧。
法定代表人史相臣，董事长。
本院审理原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司诉被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、内蒙古永兴公司锦联铝材工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司在内蒙古锦联铝材有限公司的工程款270万元，霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为270万元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司在内蒙古锦联铝材有限公司的工程款270万元，期限为叁年。
案件申请费5000元，由霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 令 才
审 判 员 包 哈 吐
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年十月十七日
书 记 员 闫 宏 义
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更777号
罪犯李武军，男，1986年12月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年11月17日作出（2013）塞刑初字第00079号刑事判决，以被告人李武军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年2月5日至2023年2月4日，判决发生法律效力后执行，于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更175号刑事裁定，对罪犯李武军减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年3月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李武军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李武军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李武军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武军准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2662号
罪犯彭醒文，男，1967年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，原住广东省罗定市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年6月19日作出（2012）肇封法刑初字第50号刑事判决，以被告人彭醒文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人彭醒文不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）肇中法刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年10月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7493号刑事裁定，对罪犯彭醒文减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年10月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第705号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭醒文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭醒文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭醒文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年4月获奖励分90.41分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭醒文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭醒文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭醒文减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月15日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初448号
原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司（曾用名原阳县农村信用合作联社），住所地原阳县城关镇南干道283号。
法定代表人：陶涛，理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，男，1973年2月15日出生，汉族，住原阳县，该单位资产管理部职工。
委托诉讼代理人：单福领，男，1954年9月18日出生，汉族，住原阳县。
被告：邓雨河，男，1955年11月19日出生，汉族，住。
被告：秦敬喜，男，1956年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：原阳县路寨乡后大柳村村民委员会，住所地原阳县路寨乡后大柳村。
法定代表人：邓沛智，村委会主任。
委托诉讼代理人邓云帅，男，1982年11月1日出生，汉族，住。
原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商银行）与被告邓雨河、秦敬喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日作出判决。被告不服上诉，新乡市中级人民法院于2017年12月29日撤销原判，发回重审。本院于2018年1月29日再次立案，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。2018年3月15日，原告原阳农商银行申请追加原阳县路寨乡后大柳村村民委员会（以下简称后大柳村村委会）为被告参加诉讼，本院再次于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告原阳农商银行的委托诉讼代理人高荣光、单福领、被告邓雨河、秦敬喜及被告大柳村村委会委托诉讼代理人邓云帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还16500元借款本金及利息。事实和理由：原告系合法金融机构。2006年8月27日与被告邓雨河、秦敬喜协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款16500元给邓雨河使用，期限为2006年8月27日至2009年8月27日，月利率为10.8‰，由上述第二被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将16500元借款给被告邓雨河使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付16500元借款本金及利息。经原告方向被告方多次主张权利，但被告至今未能履行义务，故诉至贵院请求判令被告邓雨河、秦敬喜支付拖欠的16500元借款本金及利息。
被告邓雨河、秦敬喜于庭审中口头辩称：我是当时村委主任，秦敬喜是村支部书记，这钱是前任干部贷的款，我们作为当时的村委成员转接的该笔贷款，该笔贷款均用于村委支出，所以该笔贷款不应由我们二人偿还，应由村委会偿还。
被告后大柳村村委会的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：该笔借款是原阳县路寨乡后大柳村村民委员会用了，村委会愿意承担该笔借款，但现在村委会没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的农户短期贷款申请书、贷款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、借款借据、身份证复印件及被告邓雨河、秦敬喜提交的原阳县路寨乡后大柳村支部委员会和原阳县路寨乡后大柳村村民委员会共同出具的证明，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月27日，时任路寨乡后大柳村村委主任的被告邓雨河向原告提交《贷款申请书》，申请贷款16500元，被告后大柳村村委会在该《贷款申请书》上盖章。同日，在被告邓雨河所填写的《农户短期借款申请书》及被告邓雨河与原告签订的《保证担保借款合同》上，时任后大柳村村支部书记的被告秦敬喜及被告后大柳村村委会均在保证人一栏签名、盖章。同日，在双方形成的《借款借据》上约定由原告向被告邓雨河提供借款16500元，期限为2006年8月27日至2009年8月27日，月利率为10.8‰，被告邓雨河、秦敬喜均在该借据上签名、按指印，被告后大柳村村委会在该借据上盖章。
另查明：庭审中被告原阳县路寨乡后大柳村村民委员会当庭承认16500元借款是用于村委会事务，并且愿意承担该笔借款的偿还责任。原告庭审中亦明确表示不再要求被告邓雨河、秦敬喜承担还款责任，而是只要求被告后大柳村委会承担该笔借款的还款责任。
本院认为，被告邓雨河向原告借款16500元，双方形成合法的债权债务关系。但庭审中被告邓雨河主张该项借款系用于后大柳村村委会开支，应由被告后大柳村委会负责偿还，而被告后大柳村村委会表示愿意偿还，且原告亦明确表明只要求被告后大柳村村委会负责偿还，故本案的情形符合债务转移的相关法律规定，故被告原阳县路寨乡后大柳村村民委员会应偿还原告本金16500元，并应从借款之日2006年8月27日起按照约定的月利率10.8‰的标准计算支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告原阳县路寨乡后大柳村村民委员会于判决生效后十五日内偿还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司借款本金16500元，并从借款之日2006年8月27日起按照约定的月利率10.8‰的标准计算支付该借款的利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理213元，由被告原阳县路寨乡后大柳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 柳 慧
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初182号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人林某，男，1964年9月22日出生于黑龙江省铁犁市，朝鲜族，大学文化，威海某公司员工，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日16时38分，被告人林某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿文化路自西向东行驶至威海火炬高技术产业开发区利群红绿灯西侧，在等信号灯期间在车上睡着，经路人报警，被民警查获。经鉴定，被告人林某静脉血中检出乙醇成分，含量为127.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、被告人林某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-(233)号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人林某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人林某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 滕 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1084号
原告：张磊，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：宣岳军，男，1993年12月32日出生，汉族，住余姚市。
原告张磊与被告宣岳军民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因被告宣岳军无法用法律规定的其他方式送达，本院向其公告送达相关诉讼材料。本院立案后，依法组成合议庭,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告宣岳军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2017年9月28日起至上述款项判决履行之日止按月利率2%计算的利息和相应的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款50000元，并支付自2017年10月25日起至上述款项判决履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年6月3日因生意周转需要向原告借款50000元，双方未约定借期内利息，同时，双方约定如逾期不还并处以每日1.4%的违约金。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告宣岳军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张磊为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告宣岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宣岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣岳军归还原告张磊借款50000元，并支付自2017年10月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告宣岳军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 段青波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特80号
申请人：桂林市安琪大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：陈贻利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
被申请人:陶琳，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请人桂林市安琪大酒店有限责任公司与被申请人陶琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日立案。申请人桂林市安琪大酒店有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本案认为，申请人桂林市安琪大酒店有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桂林市安琪大酒店有限责任公司撤诉。
申请费400元，减半收取计200元，由桂林市安琪大酒店有限责任公司负担。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 蒋子秀
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 涌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1208号
原�：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行。
负责人：朱建华。
委托代理人：李小文、王哲。
被告：陈新明。
被告：杨杏祥。
被告：李梅。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行（以下简称杭州分行）为与被告陈新明、杨杏祥、李梅金融借款合同纠纷一案，于2009年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审理，并于2009年10月19日公开开庭。原告杭州分行的委托代理人李小文及王哲到庭参加诉讼。被告陈新明、杨杏祥、李梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2009年3月3日，杭州分行与陈新明签订了合同编号为330101300410900596的小额联保借款合同，约定：杭州分行提供100000元贷款给陈新明，期限自2009年3月至2010年3月，年利率15.66%，陈新明必须每月足额清偿贷款本息，如果出现违反合同的行为，杭州分行有权提前收回全部贷款。同时附带的编号为330101200720900183的小额贷款联保协议书中约定，如果陈新明出现违反合同的行为，则杨杏祥、李梅将承担连带清偿责任。但陈新明自2009年8月7日起，便拒绝继续清偿贷款。截止2009年8月31日，已经逾期25天，贷款余额本息总计89456.4元。杭州分行已按照贷款合同履行，而陈新明拖延还款，构成违约，杨杏祥、李梅应承担连带偿还义务。特诉请法院判令：一、陈新明偿还贷款本息89456.4元。二、杨杏祥、李梅承担连带清偿责任。三、由陈新明、杨杏祥、李梅承担本案诉讼费用。案件庭审过程中，杭州分行明确其第一项诉讼请求中的金额89456.4元实际上为剩余的借款本金。
被告陈新明、杨杏祥、李梅未作答辩。
为证明其主张，杭州分行向本院提供如下证据材料：
1、小额联保借款合同一份，欲证明杭州分行与陈新明存在金融借贷合同关系的事实。
2、小额贷款联保协议书一份，欲证明杨杏祥、李梅约定对陈新明的债务承担连带清偿责任。
3、个人贷款借据一份、小额贷款放款单一份，欲证明杭州分行已履行了合同约定的贷款发放义务。
4、账户明细一份，欲证明陈新明未按约履行还款义务。
被告陈新明、杨杏祥、李梅未向本院提供证据。
被告陈新明、杨杏祥、李梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告杭州分行提供的证据，本院经审查，确认其作为本案的事实认定依据。
本院经审理查明的事实与原告杭州分行诉称的事实一致，并另查明：陈新明与杭州分行所签订的小额联保借款合同第五条约定，陈新明自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，该还款法为借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2009年4月至7月期间，陈新明依约偿还了贷款，其中2009年7月偿还本金10543.6元。2009年8月起，其未再依约足额偿还贷款。陈新明、杨杏祥、李梅与杭州分行签订的小额贷款联保协议书约定，陈新明、杨杏祥、李梅三人成立联保小组，从2009年3月3日起至2010年3月3日止，杭州分行可以根据该联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为杭州分行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，杭州分行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
本院认为：陈新明与杭州分行所签订的小额联保借款合同，以及陈新明、杨杏祥、李梅与杭州分行签订的小额贷款联保协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为有效，当事人均应依约履行。自2009年8月开始，陈新明未再足额偿还贷款本息，其行为构成违约，杭州分行有权依照约定提前收回贷款。故杭州分行要求陈新明偿还借款本金89456.4元的诉讼请求，本院予以支持。因杭州分行在小额贷款联保协议书约定的期限和额度内向陈新明提供了贷款，其有权依照该协议书的约定要求联保小组成员杨杏祥、李梅对陈新明的归还贷款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈新明于本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行借款本金89456.4元。
二、被告杨杏祥、李梅对被告陈�明的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨杏祥、李梅实际承担付款义务后，有权向被告陈新明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，因本案适用简易程序审理，减半收取1018元，由被告陈新明负担，被告杨杏祥、李梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2036元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 王丹秋
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执696号
申请执行人：黄加明,男,1984年03月27日生,汉族,居民,住石城县。
被执行人：赖耀欢，男，1981年08月28日生，汉族,居民,住石城县。
申请执行人黄加明与被执行人赖耀欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日做出的（2017）赣0735民初618号民事判决书，申请执行人黄加明于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为131450元，现因被执行人赖耀欢暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖春花