wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21516号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：荆冰冰，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告荆冰冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23599.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年8月26日尚欠本金余额23599.75元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荆冰冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23599.75元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.5元，由被告荆冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3470号
原告：杨占山，男，1982年3月12日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区，。
被告：钱建博，男，1992年7月6日出生，汉族，张家口市建升装饰工程有限公司经理，现住张家口市宣化区，。
原告杨占山与被告钱建博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占山、被告钱建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的2015年至2016年的水电工费6500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱建博自己开办的张家口建升装饰有限公司在经营期间，雇佣原告及原告工友马四龙二人为其承揽的装修工程中改水电，在2015年到2016年期间共拖欠二人劳动报酬2万余元。在二人多次催要下，被告分期分批付了部分劳动报酬，尚欠6500元至今未付，并于2017年1月18日给原告写了一张欠条，原告及其工友马四龙曾多次追讨，被告不但不给付剩余的工钱，还辱骂二人，无奈诉至贵院，请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序审判。
钱建博辩称，原告说我拖欠他工资多次追讨不还，还说我辱骂他，不是事实，我有六个月的电话记录详单，期间原告没有给我打过电话。原告只去我店里找过一回，我不在，听店里大姐说起过。2017年1月16日左右原告带着社会上的人到我店里找我，逼我写的条子。写条子前我给过原告1500元，写了条子后，我又给原告2000元，有些尾活都是别人干的，扣除尾活款1600元，我还欠原告1400元。
本院经审理认定事实如下：被告钱建博是张家口建升装饰有限公司经理，2015年到2016年期间钱建博雇佣杨占山及原告工友马四龙二人为其承揽的装修工程中改水电，在给付部分工费后，剩余6500元工费未付，钱建博于2017年1月18日给原告出具欠条一张，并在欠条上签字、捺印。该欠款至今未还。
本院认为，劳动报酬应当给付，被告钱建博雇佣原告杨占山为其从事一定的劳务，就应当按照原告完成的工作任务给付其相应的报酬。钱建博在给付杨占山部分劳动报酬后，剩余6500元至今未付，故杨占山请求钱建博给付6500元劳动报酬的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。钱建博提出欠条是在原告威胁下出具的，所欠金额不是6500元而是1400元抗辩意见，只有被告陈述，无其他证据相互印证，抗辩理由不成立。
综上所述，钱建博应当给付杨占山劳动报酬6500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告钱建博在本判决生效后十日内给付原告杨占山劳动报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱建博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 烁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执84号
申请人：孙玉生、宗福生，住所地河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州市国贸商都商业有限公司。
本院在执行孙生玉、宗福生与沧州国贸商都商业有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 胡树宏
执行员 胡金宇
二〇一七年六月三日
书记员 王 建
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初603号
原告：阙祖正，男，1950年7月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙夏娥，女，1966年1月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：包章东，男，1965年2月23日出生，汉族，住松阳县。
原告阙祖正与被告阙夏娥、包章东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙夏娥、包章东归还借款35000元及利息（利息从2015年3月23日起按月利率15‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告阙夏娥向原告阙祖正借款35000元并出具借款协议一份，约定借期一年，利息按月利率15‰计算等内容。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
另查明：被告阙夏娥与包章东于2012年8月7日补办结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙夏娥、包章东于本判决生效之日起十日内归还原告阙祖正借款35000元及利息（利息从2015年3月23日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告阙夏娥、包章东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐 琳
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初603号原告：阙祖正，男，1950年7月16日出生，汉族，住松阳县。被告：阙夏娥，女，1966年1月21日出生，汉族，住松阳县。被告：包章东，男，1965年2月23日出生，汉族，住松阳县。原告阙祖正与被告阙夏娥、包章东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙夏娥、包章东归还借款35000元及利息（利息从2015年3月23日起按月利率15‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月23日，被告阙夏娥向原告阙祖正借款35000元并出具借款协议一份，约定借期一年，利息按月利率15‰计算等内容。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。另查明：被告阙夏娥与包章东于2012年8月7日补办结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙夏娥、包章东于本判决生效之日起十日内归还原告阙祖正借款35000元及利息（利息从2015年3月23日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告阙夏娥、包章东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶碧霞二〇一八年三月二十一日代书记员 徐 琳·-2-··-1-·
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶家伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶家伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶家伟归还信用卡透支款223,862.82元。事实和理由：被告叶家伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计223,862.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初548号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人温某某，男，1965年6月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被太和县公安局刑事拘留，同年12月10日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年2月6日被太和县公安局取保候审，2017年2月7日被太和县人民检察院取保候审,经本院决定,于2017年12月5日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）555号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月24日15时许，被告人温某某在太和县赵庙镇温楼村，与其哥哥温某1因生活琐事发生争吵，后温某某殴打温某1致其并排两颗牙齿脱落。经鉴定，温某1的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月24日15时许，被告人温某某在太和县赵庙镇温楼村，与其哥哥温某1因生活琐事发生争吵，后温某某殴打温某1致其并排两颗牙齿脱落。经鉴定，温某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，温某某与温某1达成调解协议，温某1对温某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、温某某基本信息、到案经过、调解协议、谅解书、宋某出具的情况说明，被害人温某1的陈述，证人范某、温某2、王某、温某3、温某4、温某5的证言，太和县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某某犯故意伤害罪罪名成立。温某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，温某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据温某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2377号
原告:曾婷，女，汉族，1990年6月19日生，汉族，于都县人，住，
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡一飞。
原告曾婷与被告为尔公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾婷到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾婷诉称，2015年5月1日，原、被告就购买学府商街3号楼3139商铺签订了《商品房认购协议》，约定购买商铺的面积、单价、总价、付款方式、定金条款等。原告当天依约支付了定金2万元并让被告出具了收条。2015年9月30日约定最后交房日期，被告没有依约定向原告交付商铺，原告每次去找被告，被告均以各种理由推脱。为此，要求解除原、被告签订的《商品房认购协议》；被告向原告双倍返还定金4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告为尔公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，原告曾婷与被告为尔公司签订《商品房认购协议》，约定原告认购被告位于贡江镇濂溪路和金龙路交叉口学府商街3号三层房号3039的商铺（建筑面积15.5平方米、总价128028元），付款方式一次性付款，认购定金2万元，作为原、被告签订正式商品房买卖的担保，预订期为7天，原告于2015年5月30日前携带证件和资料到学府商街售楼处与被告签订正式买卖合同；在预订期内，被告将物业另售他人，被告应双倍返还原告已付定金；在预订期内，原告不前来协商签订正式合同，被告不予退还定金，并可将商品房另售他人；在签订协议时，被告已向原告提供了合同样本、出示销售许可相关证件、告之该房屋是否抵押、查封等限制事实；协议在原、被告签字交齐定金后生效；交付时间为2015年9月30日前等。当日，原告向被告交付定金2万元。2017年8月原告具状本院要求按诉请处理。
上述事实，有原、被告身份信息，《商品房认购协议》、收据及原告陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《商品房认购协议》，该协议系订约定金的范畴，原告未提交证据证明其在约定的7日内约定的地点与被告签约，也未提交证据证明被告在约定的7日内将房屋另卖他人，或因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，故应承担举证不能的后果，即其所交定金按现有证据不能予以返还或适用双倍罚则返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾婷的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告曾婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 谢玉环
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李俊婕
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执91号
申请执行人：何建军，男，1954年8月1日出生，汉族，四川省营山县人，个体经营户，现住茫崖行委花土沟镇防疫站。
被执行人：寇子坤，男，1972年7月16日出生，汉族，四川省盐亭县人，个体经营户。
申请执行人何建军与寇子坤买卖合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初53号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人寇子坤未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人何建军于2017年7月12日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初207号民事调解书确定的由被执行人寇子坤承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人寇子坤有可供执行的财产，申请执行人何建军也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月28日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1569号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：王均，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］115号行政处罚决定。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年5月12日作出中土执法决字［2017］115号行政处罚决定，认定王均于2015年7月始，占用位于中山市××××第十小组土名“五厘地”地段处面积为152.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的152.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的152.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用152.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款4578元。市国土资源局于2017年5月15日向王均送达了中土执法决字［2017］115号行政处罚决定书。王均在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，王均逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令王均履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］115号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］115号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐淑榆
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3281号
申请执行人：广州市中级人民法院。
被执行人：广州百乔钟表股份有限公司,住广东省广州市从化区城郊街大夫田民乐茶场茶厂之十。
关于马曦与广州百乔钟表股份有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年7月4日作出的（2017）粤01民终5770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月27日立案执行，要求被执行人广州百乔钟表股份有限公司支付案件受理费10373元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10373元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3281号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十七日
书记员 黎家健
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初645号
原告:龙海，男，汉族，1987年10月30日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
负责人：蒋彬，董事长。
本院在审理原告龙海与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告代为立案的自然人不能向本院提供原告的具体联系方式，本院无法核实原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙海的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年六月十五日
书记员 马君乔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3069号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹宏泰，男，1972年5月18日出生，汉族，浮桥河国家湿地公园管理处职工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓华，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
再审申请人曹宏泰因与被申请人王晓华民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹宏泰申请再审称：（一）二审判决曹宏泰返还欠款本金75万余元，超出了一审原告的诉讼请求。（二）本案借款协议中约定的本金200万元，实际包含有案外人唐白浪的40万元，二审判决仅凭借款协议认定曹宏泰欠王晓华200万元，对于此款是否包含唐白浪的40万元不予审理错误。且王晓华在一审也认可曹宏泰已归还了本金140万元，二审法院却将该140万元按照先结息后付本的方式计算，违背当事人意愿，显属违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实体权利和诉讼权利，诉讼请求的范围由当事人自行决定，当事人没有提出的事项法院不能对其作出裁判。本案王晓华向一审法院起诉请求：判令被告曹宏泰返还借款本金60万元及从最初投入资金200万元之日（2014年1月30日）起按法律规定的最高利率月息两分计算利息，截止实际给付之日止；赔偿违约金5万元，并承担诉讼费用。在本案2016年5月26日第一次开庭过程中，王晓华变更其诉讼请求为，要求被告偿还本金132万，利息以本金132万元从2015年12月31日开始以法律规定的最高利率标准开始计算，截止实际还款之日止；由被告承担两次起诉的诉讼费用；判处被告赔偿到期未履行义务违约金五万元。为此，被告曹宏泰请求一审法院重新给予相应的举证及答辩期间，一审法院予以准许。2016年6月27日，本案第二次开庭。由于王晓华没有按照法庭要求补缴增加诉讼请求所应当缴纳的诉讼费，审判员当庭告知对其增加的诉讼请求不予审理。法庭调查过程中，审判员询问王晓华：“原告你的借款本金是多少？偿还了多少？你认为还的是本金还是利息？”王晓华答复：“借款本金是200万元，被告已经还了140万元的本金，未还利息”。此次开庭法庭辩论阶段，王晓华最终明确其诉讼请求为：本金按200万元从2015年5月6日计算至2015年12月31日止，利息按照年利率15%计付；在2016年1月1日起至给付之日按本金60万元，利率按月息两分计付；放弃违约金，不予追究。上述事实表明，王晓华一审起诉主张曹宏泰偿还借款本金的数额为60万元。本案二审判决判令曹宏泰偿还王晓华借款本金757618.20元，超出了原告王晓华的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年一月十七日
书记员 汤 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5948号
原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人陈绪振，职务经理。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告高波，男，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司与被告高波租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车辆使用。双方对租赁汽车信息、承租时间、承租费用、产生纠纷管辖等事宜进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，但被告未按约定向原告足额缴纳车辆租赁费，2014年5月1日、2014年11月12日被告两次向原告出具欠条，承认拖欠租赁费45000元，被告在原告提供的出车单、验车单进行了签字确认。车辆在租赁期间，被告多次违反交通规则造成罚款。经原告查实在被告租赁期间车辆违章罚款6200元。现被告仍未给付原告汽车租赁费及违章罚款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告1、给付原告车辆租赁费45000元；2、给付原告欠款利息（自立案之日起至全部付清之日止，利率按日万分之一点七五标准计算）。诉讼费由被告承担。
被告高波未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2014年5月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车辆使用。双方对租赁汽车信息、承租时间、承租费用、产生纠纷管辖等事宜进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，但被告未按约定向原告足额缴纳车辆租赁费，被告在原告提供的出车单、验车单进行了签字确认。2014年5月1日、2014年11月12日被告两次向原告出具欠条，承认拖欠租赁费45000元，经原告查实在被告租赁期间车辆违章罚款6200元。现被告仍未给付原告汽车租赁费及违章罚款，原告多次催收未果，故诉至法院，被告至今未还上述欠款。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定按期给付租赁费，构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告给付车辆租赁费45000元及利息的请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告给付租赁期间车辆违章罚款6200元，该罚款属被告履约过程中造成的损失，应由被告承担。原告主张符合法律规定，本予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司租赁费人民币45000元；
二、被告高波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司上述欠款利息（自2016年6月6日起至履行期限届满之日止，按日万分之一点七五计算）；
三、被告高波于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司租赁期间违章罚款6200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭丽梅
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2019号
原告张长建，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告刘巨中，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
被告孙国振，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所职员。
被告张子明，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
原告张长建因与被告刘巨中、孙国振、张子明劳务合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张长建及其委托代理人仲嵩、被告刘巨中及其和被告孙国振之委托代理人张子杰、被告张子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长建诉称，2012年春天，原告在被告刘巨中的带领下到山东跟被告孙国振打工，截止2012年4月25日，被告孙国振共欠原告劳动报酬3120元，原告要求被告孙国振当日付清，被告刘巨中担保于2012年6月6日以前付清，如果不付清由刘巨中给付，有被告孙国振、刘巨中书写的字据为证。后经原告多次催要，被告孙国振只给付部分欠款，还下欠原告劳动报酬2920元，被告刘巨中没有兑现承诺，拒不承担给付责任，为此，请求依法判决被告刘巨中给付下欠原告张长建劳动报酬2920元，并由被告孙国振承担连带清偿责任。
被告刘巨中、孙国振辩称，一是对原告的身份有异议，原告不是欠款字据中的张长见，原告不具备诉讼主体资格。即使二被告有责任，因欠款字据的劳动报酬已通过被告张子明支付完毕，原告只有向张子明主张权利，应当由张子明承担给付责任；二是被告刘巨中不是本案适格的被告，刘巨中只是保证人，而不是担保人，刘巨中的保证义务是为原告向孙国振要取劳动报酬，保证责任已履行完毕。
被告张子明辩称，被告张子明与原告是在一起打工的，被告张子明不欠原告钱，原告所诉欠款应当由被告刘巨中偿还。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告张长建要求被告刘巨中给付下欠劳动报酬2920元，并由被告孙国振承担连带清偿责任，有何事实和法律依据；2、原告所诉欠款是否已通过张子明支付完毕，张子明是否应承担责任。
原告张长建向本院提交的证据材料有：2012年4月25日，由被告孙国振出具、被告刘巨中签字担保的欠工资款明细单一份，证明2012年4月25日，被告刘巨中在被告孙国振出具的工资明细单上签字保证于2012年6月6日以前付清原告的工资款3120元，而在2012年4月25日后只给付原告工资款200元，故应由被告刘巨中给付下欠原告工资款2920元，并由主债务人孙国振承担连带清偿责任。
被告刘巨中、孙国振向本院提交证据材料有：（2013）永民初字第2020号卷宗庭审笔录一份，证明被告刘巨中交给被告张子明款90151元，让被告张子明将此款分发给被告刘巨中所担保人员的工资，被告刘巨中的保证义务已履行完毕，被告张子明并不知道孙国振、刘巨中欠原告提供欠款字据之外人员的工资，本案的责任应由被告张子明承担，原告应当向张子明主张权利。
被告张子明未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提供的证据材料未提出异议。原告和被告张子明认为被告刘巨中、孙国振提供的证据材料与本案没有关联性，应当以刘巨中书写的保证给付义务为准。
经庭审质证，本院认为对原、被告提供的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年春天，原告张长建在被告刘巨中的带领下到山东跟被告孙国振打工。2012年4月25日，经结算被告孙国振下欠原告张长建等16人工资款共计63017元，由被告孙国振出具结算明细单签字认可，被告刘巨中作为保证人在结算明细单上签字保证于2012年6月6日以前付清，其中包括欠原告张长建（结算明细单上写成张长见）工资款3120元。后被告刘巨中将领取的工资款90151元擅自交给被告张子明，而被告张子明陈述除自己实际工资款2790元外，其余分发给原告张长建200元和其他工人的工资。
本院认为，被告孙国振欠原告张长建工资款3120元，有被告孙国振出具、被告刘巨中签字保证的欠工资款明细单证实，债权债务法律关系和担保法律关系明确。被告刘巨中领取的工资款90151元足以支付被告刘巨中担保的工人工资款，但被告刘巨中擅自将领取的工资款90151元交给被告张子明，而被告张子明只给付原告张长建工资款200元，未能将下欠原告张长建的工资款全部付清，被告刘巨中负有过错，被告孙国振不应再承担责任，应当由被告刘巨中承担清偿责任。原告张长建要求被告刘巨中给付下欠劳动报酬2920元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张长建与被告张子明之间不存在权利义务法律关系，被告张子明在本案中不应承担法律责任。如果被告刘巨中认为被告张子明收取款项不当，刘巨中可另行向张子明主张不当得利法律关系权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘巨中给付下欠原告张长建劳动报酬2920元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张长建要求被告孙国振承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘巨中负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张 涛
审判员 张世友
二〇一三年十月十日
书记员 刘予永
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初85号
原告：蔺连旺，男，1984年4月21日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道�
法定代表人：李卫峰，总经理。
原告蔺连旺（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失29024.4元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年1月12日起直至2017年1月5日立案日止计算每日40.4元乘以722天）；2、依法判令被告按照商品房买卖合同约定办理凤凰城125幢2单元703号房的产权登记手续；同时判令被告按照房产总价款403652元每日万分之一支付违约金，2016年1月12日起直至2017年1月5日立案日止计算每日40.4元乘以357天金额为：14422.8元（壹万肆仟贰佰贰拾贰元捌角）直至取得产权证为止；3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四方正品防盗门；4、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司按合同约定为原告卫生间加装暖气片；5、判令被告非法代征契税4036.52元（肆仟零叁拾陆元五角贰分）和公维金6658（陆仟陆佰伍拾捌元整）用于挪用和侵占他人资产的损失补偿1500（壹仟伍佰元）；6、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费1503.94元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；7、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺连旺到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年8月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢2单元2703号房屋一套，房屋总价款为400612元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，�双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门及补偿原告因非法代征契税和公维金而造成的损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告蔺连旺完成凤凰城第125幢2单元2703号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款400612元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月12日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为480元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年三月一日
书记员 魏聪聪
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初42号
申请人：邓洪周，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：李付生，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：陈艳，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理邓洪周与李付生、陈艳民间借贷纠纷一案中，申请人邓洪周于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李付生、陈艳在中国工商银行开江县支行的存款170000元。
本院经审查认为，邓洪周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李付生、陈艳在中国工商银行开江县支行的存款在170000元以内予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐云玲
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璐
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初727号
原告：辛小华，女，1981年9月1日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：路井桥，男，1964年9月3日出生，汉族，武强县人，现住。
原告辛小华与被告路井桥健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛小华、被告路井桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失14321.96元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月11日10时，原被告因修理街道排水发生纠纷，被告多次殴打原告头部，将原告打伤。原告受伤后在武强县医院住院治疗十天，花去医疗费2991.96元，营养费300元，住院十天花去住院伙食补助费1000元，护理费980元，误工费（15天乘200元）3000元，鉴定费600元，交通费450元，精神抚慰金5000元，共计14321.96元。原告的损失系被告的不法行为所致，为此诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。
被告路井桥辩称，原告所诉与事实不符，修理街道排水，被告的房角不用修理，原告给被告刨墙角不对，纠纷发生后被告没有打原告，而是原告拿砖砸了被告两下。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日10时许，原被告因修理街道排水，原告辛小华扒被告路井桥房角边上的红砖，致使双方发生矛盾冲突，双方相互殴打对方，造成原告辛小华轻微伤，武强县公安局做出对被告路井桥拘留七日罚款500元的行政处罚，上述事实原告提供的原被告双方均无异议的武强县公安局（2017）0163号行政处罚决定书、武强县公安局鉴定意见书在卷予以证实。原告辛小华提供的五张照片，被告路井桥提出异议，且该照片无法反映拍照时间，因此该照片与本案不具有关联性，本院不予确认。原告住院10天花去医疗费3011,96元，有诊断证明一份、医疗费单据七张以及病例一份在卷予以证实。住院伙食补助费每天100元，原告住院十天住院伙食补助费为1000元。原告住院期间的护理费每天为98元，护理期限按照住院天数10天计算，护理费为980元。原告辛小华的误工期根据其伤情要求15天，较为合理予以认可，因原告未提交每日误工费的证明，参照河北省2016农业平均工资标准，本院酌情认定其每天的误工费为60.21元，原告辛小华的误工费为60.21元/天×15天=903.15元。原告为证明其交通费，提交了超越出租车票据45张，因该票据无法与原告的就医地点和就医时间相互印证，与本案不具有关联性，本院不予确认，根据原告的就医地点和住院时间本院酌情认定交通费为200元。原告主张营养费因医嘱未注明加强营养，因此本院对原告要求营养费的主张不予支持。原告主张鉴定费600元，并提交了鉴定费票据一张，因该鉴定为伤情鉴定，不是为查明原告损失所支出的必要的费用，本院对该证据不予确认，对原告要求鉴定费的主张不予支持。原告要求精神损失费5000元，结合原告伤情以及出院后治疗情况来看，原告的身体机能和健康状况基本恢复，因此原告主张精神损失于法不合不予支持。综上所述原告的各项损失合计为6094.96元。
本院认为，原被告系同村相邻，遇到纠纷应协商解决，双方失去理智互相辱骂殴斗，完全不顾及乡里亲情，本院对双方的过激行为提出批评。被告路井桥殴打原告，致使原告身体受伤，被告理应赔偿原告因伤造成的各项合理损失，另外原告在此次事件的起因和过程中也有不妥之处，本院结合本案经审理查明的事实酌情认定被告路井桥应承担百分之七十的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告称原告受伤系原告自己跌倒所致，因被告未能提交充分的证据予以证实，且被告的主张与本庭查明的事实相悖，因此本院对原告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告路井桥赔偿原告辛小华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费4266.47元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告辛小华负担105元，由被告路井桥负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年十一月一日
书记员 张鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27882号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：潘启元，男，住九龙坡区白市驿镇渝川世纪园2号门市。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告潘启元物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27882号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。法定代表人：梅政，职务经理。被告：潘启元，男，住九龙坡区白市驿镇渝川世纪园2号门市。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告潘启元物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 雷二〇一七年十二月十九日书记员 李丹琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13389号
原告重庆赛迪物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号84幢，统一社会信用代码915001036710246010。
法定代表人李学扩，董事长。
被告刘小刚，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆赛迪物业管理有限公司诉被告刘小刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆赛迪物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赛迪物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆赛迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆赛迪物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 姝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵波涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵波涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵波涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,597.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,597.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2323号
原告：赵岳花，女，1971年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区岩泉街道青林村第五村民小组。住所地：丽水市莲都区岩泉街道青林村。
诉讼代表人：潘绍良，组长。
原告赵岳花与被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵岳花到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第五村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岳花诉称：原告系莲都区岩泉街道青林村第五村民小组村民，户口登记在被告小组。2011年5月17日与青林村村民吴铁峰离婚并分户，原告至今未再婚。之前原告也有享受村民待遇。2017年1月7日，被告只向原告发放市场1号2号土地征用款二分之一的款项，即1250元，剩余1250元至今未付。2017年3月22日，莲都区岩泉街道办事处作出岩信访答字【2017】原10号答复意见书，认定原告具备岩泉街道青林村集体成员资格并告知原告通过诉讼途径解决。为此，请求依法判令被告支付原告土地补偿分配款1250元。
被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第五村民小组未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口本、丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会证明、岩泉街道办事处答复意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告赵岳花户籍登记在被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第五村民小组，丽水市莲都区岩泉街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村民小组集体组织经济成员资格，并无不当，本院予以认可。现原告诉请被告支付征地补偿费分配款1250元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第五村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第五村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告赵岳花土地征收补偿费分配款1250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年五月九日
代书记员 江煜剑
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初279号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘春宝，男，1986年05月04日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县，租住福建省大田县。因酒后驾驶机动车等于2016年6月1日被大田县公安局处以行政罚款1140元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。2017年11月30日经本院决定由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人刘春宝犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、代理检察员陈杨俊出庭支�公诉，被告人刘春宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日20时许，被告人刘春宝在大田县湖美乡大尤村饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿公路往大田县城关方向行驶，至大田县均溪镇香山路路段时，被大田县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试仪测试，刘春宝的酒精呼气值为202mg/100ml，后民警依法将刘春宝带至大田县总医院采血送检。经福建省中博司法鉴定中心检验，被告人刘春宝血样中乙醇浓度为143.54mg/100ml。
2017年10月26日，被告人刘春宝被书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘春宝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、仪器测试结果单，福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片以及到案经过、破案经过等证据证实，被告人刘春宝亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人刘春宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春宝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后，仍实施醉酒驾驶机动车的犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘春宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一七年十一月三十日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3693号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘文明，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曹丽华，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈永芳，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张桂海，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘文明、陈永芳、张桂海、曹丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘文明、陈永芳、张桂海、曹丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘文明于2012年12月15日，从信合联社贷款本金20,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年12月1日，并由担保人陈永芳、张桂海、曹丽华负连带保证责任，到期后借款人刘文明未偿还欠款本金20,000元、利息2,910.87元，利息算至2015年3月1日，本息合计22,910.87元，故原告诉至法院，现要求借款人刘文明偿还欠款本金20,000元、利息2,910.87元，利息算至2015年3月1日，本息合计22,910.87元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告刘文明、陈永芳、张桂海、曹丽华未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月5日最高额联保借款合同。证明借款人刘文明借款并由担保人陈永芳、张桂海、曹丽华担保的事实。
三、2012年12月15日借款凭证。证明借款人刘文明借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘文明、陈永芳、张桂海、曹丽华未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月5日，原告与借款人刘文明由担保人陈永芳、张桂海、曹丽华担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2011年12月5日至2014年12月5日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人刘文明的最高贷款金额为20,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2011年12月1日借款人刘文明从原告处共借款20,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20,000元、利息2,910.87元，利息算至2015年3月1日，本息合计22,910.87元。
本院认为，信合联社与借款人刘文明及担保人陈永芳、张桂海、曹丽华签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘文明未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告刘文明、陈永芳、张桂海、曹丽华经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人刘文明偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人陈永芳、张桂海、曹丽华负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文明给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20,000元、利息2,910.87元，利息算至2015年3月1日，本息合计22,910.87元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告陈永芳、张桂海、曹丽华对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告刘文明、陈永芳、张桂海、曹丽华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初435号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年5月11日生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，暂住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被柳州市，同年11月18日被该局变更强制措施为取保候审。2017年12月13日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月8日16时许，被告人黄某在柳州市柳北区钱隆世家附近一停车棚内，趁无人注意之机，将被害人韦某停放在此处的一辆未取钥匙的雅迪牌TDR9182型电动车（车架号：L5XDE1ZT3H6110083）盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3200元。
2017年11月11日，被告人黄某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人韦某。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有被害人韦某的报案陈述材料，受案登记表，价格认定结论书，案件现场辨认笔录及照片，相关的赃物照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈健邦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3337号
原告：王正前，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王章，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省中江县。
原告王正前与被告王章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正前到庭参加诉讼，被告王章经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正前向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元整；2.判令被告支付原告借款利息（从2017年8月18日起至全部本金归还完毕日止，利息按银行同期银行贷款计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，被告向原告借款30000元，并出具借条；2016年11月1日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条。借款后被告一直未归还借款，原告多次催收未果，诉至本院。
被告王章未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条等证据。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告王章向原告王正前出具借条一张，载明：“今借到王正前人民币30000元整，大写叁万元整。”2016年11月1日，被告王章再次向原告出具借条一张，载明：“今借到王正前现金人民币10000元整，大写壹万元整，用于周转。”原告陈述称，两次借款共计40000元均以现金形式向被告支付，后被告拒不履行还款义务。
本院认为：被告王章经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告主张的事实及所举证的证据予以采信。即认可原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金。关于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王章于本判决生效之日起十日内向原告王正前偿还借款本金40000元，并以该本金为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率从2017年8月18日起至本判决确定的给付之日计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王正前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费800元，由被告王章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 徐萍丽
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月八日
法官 助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路15号1-2栋01号。社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮。
委托代理人：张烨明，男，汉族，1987年9月4日生，住江西省南昌市。系该公司员工。
被告：芦凡，男，1982年7月12日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告芦凡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人张烨明到庭参加诉讼。被告芦凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金8485.17元，利息75.08元，滞纳金116.47元，消费手续费201.44元（截止2017年3月23日帐面欠款），合计人民币8878.16，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：被告芦凡于2016年1月24日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：32×××91,2016年2月份以来，被告陆续消费及取现，2016年4月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年3月23日，帐面欠款透支本金8485.17元，利息75.08元，滞纳金116.47元，消费手续费201.44元，合计人民币8878.16元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。上门到其家庭地址后未见其本人。到单位地址催收后也了解到其也数月未交物业费，联系不到其被告本人。且被告联系电话已经变动，未提供新的联系方式。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信用，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第三条“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡：行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
被告芦凡未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告芦凡于2016年1月24日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号：32×××91。被告持卡陆续消费及取现，2016年4月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年3月23日，被告欠原告透支本金8485.17元，利息75.08元，滞纳金116.47元，消费手续费201.44元，合计人民币8878.16元。原告多次催收，未果，原告诉至我院，引起本案诉讼。
另，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。被告向原告申领信用卡，视为同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合约履行义务。被告利用所申请的信用卡进行消费、取现，截止2017年3月23日，被告欠原告透支本金8485.17元，利息75.08元，滞纳金116.47元，消费手续费201.44元，合计人民币8878.16元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还给原告；并应支付此后至实际还款之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芦凡在判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行截止2017年3月23日所欠原告透支本金8485.17元，利息75.08元，滞纳金116.47元，消费手续费201.44元，合计人民币8878.16元；并继续支付从2017年3月24日起至实际付款日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告芦凡负担，并随上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 葛南珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢泽元
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2286号
原告：宫格日勒图，男，1988年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吕伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告宫格日勒图与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。原告宫格日勒图于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫格日勒图的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫格日勒图撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宫格日勒图负担。
审判员 陈秀萍
二〇一八年六月十二日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执389号
申请执行人刘振宏，男，1967年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人刘鹏，男，1993年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人刘佳，女，1995年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭贵何，男，1974年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔沁公布板村中国农业科学草原研究院,现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初58号刑事附带民事判决书，向被执行人郭贵何发出执行通知书，赔偿申请执行人刘振宏、刘鹏、刘佳经济损失48249元，向本院缴纳执行费624元，以上共计48873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭贵何银行存款48873元；
二、若被执行人郭贵何银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 马伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第82号
原告：魏秀珠。
被告：吴倚威。
原告魏秀珠为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年4月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏秀珠到庭参加诉讼，被告
吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告魏秀珠起诉称：被告于2012年12月8日向原告借款400000
元，约定到2013年12月8日归还，但被告支付一个月的利息后就下
落不明。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款400000元
，并支付从2013年1月9日起至判决确定的履行日止按月利率1%计
算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条、银行客户回单联、
账户资料各1份，拟证明被告向原告借款400000元的事实。上述证
据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后
认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款后未
按约支付利息，且被告下落不明，并涉及多起诉讼，原告要求提
前收回借款，并要求被告支付约定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二
百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告吴倚威归还原告魏秀珠借款400000元、支付自2013年1月
9日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩 家 娓
审 判 员 陈顺丈人民陪审员刘晓方
二〇一三年七月二十四日
代书记员 孙 一 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第82号
原告：魏秀珠。
被告：吴倚威。
原告魏秀珠为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏秀珠到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀珠起诉称：被告于2012年12月8日向原告借款400000元，约定到2013年12月8日归还，但被告支付一个月的利息后就下落不明。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款400000元，并支付从2013年1月9日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条、银行客户回单联、账户资料各1份，拟证明被告向原告借款400000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款后未按约支付利息，且被告下落不明，并涉及多起诉讼，原告要求提前收回借款，并要求被告支付约定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告魏秀珠借款400000元、支付自2013年1月9日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 孙一峰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执533号
申请执行人：姜小亮，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：李海华，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人姜小亮与被执行人李海华抚养费纠纷一案中，经财产调查被执行人李海华未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年十月二十八日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执533号申请执行人：姜小亮，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人：李海华，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人姜小亮与被执行人李海华抚养费纠纷一案中，经财产调查被执行人李海华未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年十月二十八日执行员  魏宇新书记员  于海亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2661号
罪犯刘坤，男，1984年6月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第201号刑事判决，以被告人刘坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘坤假释，并当庭宣读了罪犯刘坤在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘坤提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11899号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：萧智聪，男，1983年5月30日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告萧智聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告萧智聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年2月7日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××29信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金49585.13元、利息8851.89元、滞纳金2903.71元、其他费用97.40元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金49585.13元、利息8851.89元、滞纳金2903.71元、其他费用97.40元，共计61438.13元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告萧智聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧智聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金49585.13元、利息8851.89元、滞纳金2903.71元、其他费用97.40元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告萧智聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告萧智聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第912号
申请执行人李小洪，男，1972年6月出生，汉族住四川省兴文县。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所实习律师。
被执行人何守飞，1970年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司，地址，兴文县古宋镇久庆村七组。
法定代表人何守飞，负责人。
本院（2015）兴民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何守飞、兴文县聚诚融资担保有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李小洪于2015年8月3日向本院申请强制执行。该案在诉讼过程中，本院已对被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的270万元保证金予以冻结。现申请执行人李小洪向本院申请，将本案执行款2221570.42元（含申请执行人所垫付执行费20400.00元）划入四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户，自愿代兴文县利群招信煤业有限责任公司偿还四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的贷款2221570.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的270万元保证金的冻结；
二、划拨被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的保证金2221570.42元至四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年八月二十一日
书记员 王聪
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第912号
申请执行人刘唐海。
被执行人雷治强。
申请执行人刘唐海与被执行人雷治强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘唐海于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人雷治强所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷治强所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 江旭炜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初924号
原告：田某某，女，汉族。
被告：段某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告田某某与被告段某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告段某某、王某某经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款271800元；2.判令二被告偿还借款利息78616元（该利息计算至2017年6月份，后续利息应按照每月5436元计算至实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告段某某、王某某系夫妻，二人分三次向原告借款。2015年8月10日，被告段某某、王某某以做生意周转为由借原告现金100000元，约定月利率2%。2016年9月1日向原告支付利息20000元，2016年11月6日向原告支付现金20000元，其中本金10000元，利息10000元，利息计算至2016年11月份。2016年12月15日，被告支付原告20000元，其中12月份的利息1800元，偿还本金18200元，这100000元本金剩余71800元未偿还，截止2017年6月份，共欠利息8616元。2015年9月2日，二被告以生意扩大规模需要资金为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，该笔借款二被告未向原告清偿利息及本金，截止2017年6月，二被告共欠原告利息42000元。2016年4月13日，被告以给孩子安排工作为由借原告现金100000元，约定月利率2%，该笔借款亦未清偿利息，截止2017年6月份，共欠原告利息28000元。二被告目前共欠原告三笔借款本金271800元，截止2017年6月份下欠利息78616元，三笔借款每月利息5436元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告段某某、王某某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告田某某围绕其诉讼请求提交了证据借条三张，本院认为原告田某某提供的证据借条三张，能够达到其证明目的，予以认定。被告段某某、王某某经传票传唤未到庭，视为放弃其举证、质证权利。
本院经审查认定事实如下：被告段某某、王某某系夫妻。2015年8月10日，被告段某某借原告现金100000元，约定月利率2%。2016年9月1日付原告利息20000元，同年11月6日付原告现金20000元（其中本金10000元，利息10000元），同年12月15日，再次付原告20000元，其中12月份的利息1800元，本金18200元，截止2016年12月，尚欠原告本金71800元，利息付至当月。2015年9月2日，二被告借原告现金100000元，约定月利率2%，该笔借款未清偿本金及利息。2016年4月13日，二被告借原告现金100000元，约定月利率2%，该笔借款亦未清偿本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行其还款义务，双方对借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定。其中两笔借款二被告为共同借款人，且本案三笔债务均发生在二人婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同承担上述债务的请求，予以支持。被告段某某、王某某未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，被告段某某、王某某应按照约定履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段某某、王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告田某某借款本金271800元，并按约定月利率2%支付利息至实际还款之日止（其中100000元自2015年9月2日起计息，100000元自2016年4月13日起计息，71800元自2017年1月1日起计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2000元，由被告段某某、王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初924号原告：田某某，女，汉族。被告：段某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告田某某与被告段某某、王某某民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  范孝明人民陪审员  刘忠民二〇一七年八月二十八日书 记 员  王央阳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初364号
原告:马万学,男,1974年8月1日出生,住四川省广汉市。
被告:陈家彬,男,1970年9月10日出生，住四川省广汉市。
被告:高山鹰,男,1968年11月18日出生，住成都市金牛区。
被告:成都市天回建筑工程有限公司,住所地：成都市营门口路507号A幢1单元，统一社会信用代码：91510106202091625Q。
法定代表人：陈茂源。
被告:广汉市民政局,住所地：广汉市常德路1号，统一社会信用代码：11510581008400287T。
法定代表人：李刚。
马万学诉高山鹰、陈家彬、成都市天回建筑工程有限公司、广汉市民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告马万学于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马万学撤诉。
案件受理费6,992.00元，减半收取计3,496.00元，由原告马万学负担（此款原告已预交）。
审判员 杨云开
二〇一八年四月三日
书记员 胡 蝶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初525号
原告：彭磊，男，1988年3月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。
委托诉讼代理人：倪桂梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：咸阳精诚劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道。统一社会信用代码：91611104593335438Y。
法�代表人：李步涨，该公司经理。
原告彭磊诉被告咸阳精诚劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告彭磊于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告彭磊的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭磊撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭磊负担。
审 判 员 陈光林
二〇一八年三月十二日
法官助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1441号
申请执行人单瑞珍，女，1950年8月14日生，汉族，住平度市。
被执行人孙景德，男，汉族，1973年9月22日生，住平度市。
被执行人张云蕾，女，汉族，1971年8月12日生，住平度市。
本院在执行申请执行人单瑞珍与被执行人孙景德、张云蕾身体权纠纷一案中，查明被执行人孙景德、张云蕾无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2157号
原告：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市人民路237号，统一社会信用代码：91410900711241927Y。
法定代表人：路燕林，男，1965年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行行长。
委托诉讼代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告：王海平，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
第三人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园，统一社会信用代码：91410926555704001T。
法定代表人：王兴明，男，1961年3月18日出生，住河南省范县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告王海平、第三人濮阳市天晟置业有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，本院发现本案确系执行异议之诉，根据法律规定，应适用普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年八月十七日
书记员 荣 静
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢132号
吴萍、邢星、张大卫：
本院执行的吴萍申请执行邢星、张大卫民间借贷纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626财保3号
申请人：王祖国，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被申请人：郑华喜，男，汉族，1954年10月15日出生，住福建省平潭县。
申请人王祖国于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑华喜在贵州思润建筑有限责任公司的工程款1500000.00元进行冻结。申请人王祖国以中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司的诉前财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王祖国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑华喜在贵州思润建筑有限责任公司的工程款1500000.00元，冻结期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人王祖国预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴兴军
二〇一八年一月十七日
书记员 江 权