wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
p t ” > � � 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3306号
原告：玉田县北橡加油站（以下简称北橡加油站），住所玉田县郭家屯镇邵官屯村。
负责人：苏瑞霞，经理。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
被告：朴志刚，男，1977年9月9日生，朝鲜族，农民，住玉田县。
被告：杨金玲，女，1977年8月9日生，汉族，农民，住玉田县。
原告北橡加油站与被告朴志刚、杨金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北橡加油站的代理人笪丽丽、被告朴志刚到庭参加诉讼。被告杨金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北橡加油站向本院提出诉讼请求：令被告给付油料款358778元，并自2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年5月至2016年2月间，朴志刚为其经营的车辆在原告处加油，欠付油料款358778元，后于2016年6月为原告出具欠条。经多次催要，朴志刚拒不给付。欠款是朴志刚与杨金玲夫妻关系存续期间产生，属共同债务。
朴志刚辩称，其累计欠付原告油料款45万余元，后来用自有的石料抵顶欠款10万元，目前尚欠35万余元，但抵债的石料价值不止10万元。其为原告出具了欠条，但欠条没有记载欠款时间，现在不能记清欠款时间。该笔欠款不属其与杨金玲的共同债务。
杨金玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人的争议在于，朴志刚欠付原告的油料款是否属于其与杨金玲的共同债务。朴志刚主张，欠款发生在2012年至2013年初，也就是发生在其与杨金玲婚前。杨金玲虽未到庭，但本院就案件事实向其进行了调查。杨金玲陈述称，其与朴志刚已经离婚，双方离婚时约定，各自承担债务；其知道朴志刚欠付北橡加油站的油料款，但欠款属朴志刚个人债务，朴志刚经营车辆运输时，其没有参与，也不知情。杨金玲提交了离婚协议书和离婚证，以证明其与朴志刚的离婚时间和双方有各自承担个人债务的约定。原告主张，欠款发生在2015年5月至2016年2月间。就此原告提交了朴志刚出具的欠条，内容为”今欠北橡加油站油款叁拾伍万捌仟柒佰柒拾捌元。欠款人：朴志刚”。另外，原告请求证人云某、程某、田某出庭作证，以证明朴志刚经营4辆汽�，自2015年五六月份至2016年二三月份，在北橡加油站加油；2012至2013年间，朴志刚没有在北橡加油站加油。朴志刚针对证据，向本院提交了书面质证意见，认为原告提交的欠条不是全部欠条，其用于抵债的石料价值，超出了抵债金额；证人均是原告的职工。经审查，杨金玲提交的离婚证和离婚协议书，可确认朴志刚、杨金玲于2013年4月8日结婚，2016年8月15日离婚。原告提交的欠条，虽未记载书写时间，但对朴志刚欠款的金额记载明确。到庭的证人，虽是原告的职工，但基于此才能见证朴志刚欠款的过程。被告不能因证人是原告职工，而确认证人与原告存在利害关系。杨金玲在本院调查时，表示知道朴志刚欠付原告油料款的事实，其仅以未参与车辆经营和离婚协议中对债务分担有约定为由，否认欠款是共同债务。证人证言结合杨金玲陈述的内容，足以证明欠款发生在朴志刚、杨金玲夫妻关系存续期间。杨金玲提交的离婚协议书，虽约定二人离婚后债务分担问题，但不能证明原告知道被告的离婚约定，因此不能对抗不知情的原告。被告朴志刚欠付的油料款，应按其与杨金玲的夫妻共同债务处理。
本院认为，被告杨金玲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告朴志刚向原告购买油料，双方形成合法有效的买卖合同关系。朴志刚欠付油料款并为原告出具欠条，说明欠款金额已经当事人确认。朴志刚主张以部分石料抵顶欠款，但超出了抵债金额，该事实不能否定原告提交欠条的证明效�。朴志刚应按其确认的欠款金额向原告履行义务。双方未约定付款期限，在双方确认欠款金额后，原告随时可以要求朴志刚支付。原告以诉讼方式主张权利，视为给被告保留了合理还款期限。因当事人没有约定逾期付款违约金，原告主张的利息具有违约金性质。按法律规定，原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，起算时间以提起诉讼时间为准。欠款发生在朴志刚和杨金玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，杨金玲与朴志刚共同承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朴志刚、杨金玲向原告玉田县北橡加油站支付油料款358778元及利息（利息自2017年7月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止），于本判决生�之日起五日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由被告朴志刚、杨金玲负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长叶洪波
人民陪审员周立辉
人民陪审员李海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员田伟巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ” > � � 事 判 决 书（2017）冀0229民初3306号原告：玉田县北橡加油站（以下简称北橡加油站），住所玉田县郭家屯镇邵官屯村。负责人：苏瑞霞，经理。委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。被告：朴志刚，男，1977年9月9日生，朝鲜族，农民，住玉田县。被告：杨金玲，女，1977年8月9日生，汉族，农民，住玉田县。原告北橡加油站与被告朴志刚、杨金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北橡加油站的代理人笪丽丽、被告朴志刚到庭参加诉讼。被告杨金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北橡加油站向本院提出诉讼请求：令被告给付油料款358778元，并自2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年5月至2016年2月间，朴志刚为其经营的车辆在原告处加油，欠付油料款358778元，后于2016年6月为原告出具欠条。经多次催要，朴志刚拒不给付。欠款是朴志刚与杨金玲夫妻关系存续期间产生，属共同债务。朴志刚辩称，其累计欠付原告油料款45万余元，后来用自有的石料抵顶欠款10万元，目前尚欠35万余元，但抵债的石料价值不止10万元。其为原告出具了欠条，但欠条没有记载欠款时间，现在不能记清欠款时间。该笔欠款不属其与杨金玲的共同债务。杨金玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人的争议在于，朴志刚欠付原告的油料款是否属于其与杨金玲的共同债务。朴志刚主张，欠款发生在2012年至2013年初，也就是发生在其与杨金玲婚前。杨金玲虽未到庭，但本院就案件事实向其进行了调查。杨金玲陈述称，其与朴志刚已经离婚，双方离婚时约定，各自承担债务；其知道朴志刚欠付北橡加油站的油料款，但欠款属朴志刚个人债务，朴志刚经营车辆运输时，其没有参与，也不知情。杨金玲提交了离婚协议书和离婚证，以证明其与朴志刚的离婚时间和双方有各自承担个人债务的约定。原告主张，欠款发生在2015年5月至2016年2月间。就此原告提交了朴志刚出具的欠条，内容为”今欠北橡加油站油款叁拾伍万捌仟柒佰柒拾捌元。欠款人：朴志刚”。另外，原告请求证人云某、程某、田某出庭作证，以证明朴志刚经营4辆汽�，自2015年五六月份至2016年二三月份，在北橡加油站加油；2012至2013年间，朴志刚没有在北橡加油站加油。朴志刚针对证据，向本院提交了书面质证意见，认为原告提交的欠条不是全部欠条，其用于抵债的石料价值，超出了抵债金额；证人均是原告的职工。经审查，杨金玲提交的离婚证和离婚协议书，可确认朴志刚、杨金玲于2013年4月8日结婚，2016年8月15日离婚。原告提交的欠条，虽未记载书写时间，但对朴志刚欠款的金额记载明确。到庭的证人，虽是原告的职工，但基于此才能见证朴志刚欠款的过程。被告不能因证人是原告职工，而确认证人与原告存在利害关系。杨金玲在本院调查时，表示知道朴志刚欠付原告油料款的事实，其仅以未参与车辆经营和离婚协议中对债务分担有约定为由，否认欠款是共同债务。证人证言结合杨金玲陈述的内容，足以证明欠款发生在朴志刚、杨金玲夫妻关系存续期间。杨金玲提交的离婚协议书，虽约定二人离婚后债务分担问题，但不能证明原告知道被告的离婚约定，因此不能对抗不知情的原告。被告朴志刚欠付的油料款，应按其与杨金玲的夫妻共同债务处理。本院认为，被告杨金玲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告朴志刚向原告购买油料，双方形成合法有效的买卖合同关系。朴志刚欠付油料款并为原告出具欠条，说明欠款金额已经当事人确认。朴志刚主张以部分石料抵顶欠款，但超出了抵债金额，该事实不能否定原告提交欠条的证明效�。朴志刚应按其确认的欠款金额向原告履行义务。双方未约定付款期限，在双方确认欠款金额后，原告随时可以要求朴志刚支付。原告以诉讼方式主张权利，视为给被告保留了合理还款期限。因当事人没有约定逾期付款违约金，原告主张的利息具有违约金性质。按法律规定，原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，起算时间以提起诉讼时间为准。欠款发生在朴志刚和杨金玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，杨金玲与朴志刚共同承担责任。综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朴志刚、杨金玲向原告玉田县北橡加油站支付油料款358778元及利息（利息自2017年7月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止），于本判决生�之日起五日内履行。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，由被告朴志刚、杨金玲负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长叶洪波人民陪审员周立辉人民陪审员李海燕二〇一七年十月二十四日书记员田伟巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3763号
原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。
法定代表人:陈锐，董事长。
委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：汪家树，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：金多凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪志东，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周正利，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）与被告汪家树、金多凤、张涛、汪志东、周正利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人曾师到庭参加诉讼，被告汪家树、金多凤、张涛、汪志东、周正利经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.汪家树支付原告代偿本息308422.85元及资金占用成本12542.52元（按年利率24%暂从2017年3月3日计算至2017年5月3日：308422.85×24%÷360×61天=12542.52元，此后资金占用成本按照年利率24%计算至款清时止）；2.汪家树支付原告律师费4000元；3.金多凤、张涛、汪志东、周正利对汪家树上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2015年12月21日，汪家树与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（以下简称邮储肥西支行）签订《个人商务借款及担保合同》，合同约定汪家树向邮储肥西支行借款人民币30万元整用于购买饲料，贷款期限为12个月（2015年12月21日至2016年12月21日）。同日，原告与汪家树签订《委托担保合同》，合同约定原告为汪家树在2015年12月21日至2016年12月21日期间借款提供担保。于是，原告在《个人商务借款及担保合同》上盖章，同意作为汪家树的保证人。为保障原告权益，2015年12月21日，金多凤、张涛、汪志东、周正利与原告签署《反担保（保证）合同》，合同约定，金多凤、张涛、汪志东、周正利为汪家树的上述借款向原告提供反担保，担保方式为共同连带责任保证。上述合同签订完毕后，邮储肥西支行于2015年12月25日依约向汪家树发放了借款人民币30万元。因汪家树违约，邮储肥西支行要求原告代偿，原告于2017年3月3日为汪家树代偿本息合计308422.85元，但至今汪家树、金多凤、张涛、汪志东、周正利也未履行还款义务。
汪家树、金多凤、张涛、汪志东、周正利未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告企业法人营业执照、各被告身份证复印件、《个人商务借款及担保合同》、借款借据、《委托担保合同》、《反担保（保证）合同》、《个人商务贷款业务履行保证责任通知书》、转账凭证、委托代理合同、律师费发票。金多凤、张涛、汪志东、周正利未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。兴泰公司履行了保证义务后，有权向汪家树追偿，汪家树除应偿还代偿款项外，还应依照合同约定赔偿兴泰公司资金占用费。金多凤、张涛、汪志东、周正利应当依照合同约定对汪家树的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪家树于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款308422.85元，及资金占用成本12542.52元（资金占用成本暂计算至2017年5月3日，之后按年利率24%顺延计算至实际给付之日止）。
二、被告汪家树于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费4000元。
三、被告金多凤、张涛、汪志东、周正利对被告汪家树上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元、财产保全费2170元、公告费200元，由被告汪家树、金多凤、张涛、汪志东、周正利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 巴 航
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3763号申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼。法定代表人:黄友志,董事长被申请人：汪家树，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：金多凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：张涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：汪志东，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：周正利，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人汪家树、金多凤、张涛、汪志东、周正利追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪家树、金多凤、张涛、汪志东、周正利银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人汪家树、金多凤、张涛、汪志东、周正利银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人合肥国控建设融资担保有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一七年二月十七日书 记 员 许福林
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5802号
原告：杭叉集团股份有限公司，住所地：浙江省临安经济开发区东环路88号。
法定代表人：赵礼敏。
被告：山东沃林重工机械有限公司，住所地：山东省济宁高新区接贾路6号。
法定代表人：孙学军。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭叉集团股份有限公司诉被告山东沃林重工机械有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告杭叉集团股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭叉集团股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭叉集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭叉集团股份有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5802号原告：杭叉集团股份有限公司，住所地：浙江省临安经济开发区东环路88号。法定代表人：赵礼敏。被告：山东沃林重工机械有限公司，住所地：山东省济宁高新区接贾路6号。法定代表人：孙学军。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告杭叉集团股份有限公司诉被告山东沃林重工机械有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告杭叉集团股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭叉集团股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭叉集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭叉集团股份有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年十二月二十五日书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初580号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1978年9月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯故意伤害罪于2002年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，减刑至2003年1月29日。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日凌晨2时许，被告人钟某甲骑自行车途径增城区荔城街开园路36号路口时，与驾驶电动车搭载张某甲经过的被害人刘某1因碰撞发生纠纷，继而打斗，致被害人刘某1受伤（经鉴定，被害人刘某1的损伤已达轻伤一级）。同日9时许，被告人钟某甲到公安机关投案。案发后，被告人钟某甲已赔偿被害人，并与被害人达成谅解协议。认为被告人钟某甲具有自首、谅解的处罚情节，建议对被告人钟某甲判处十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人钟某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督222号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚某，金昌农村商业银行股份有限公司东四沟支行行长。
被申请人：杨某，男，汉族，生于1968年10月2日，住金川区。
被申请人：杨某，男，汉族，生于1986年9月3日，住金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2014年8月21日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人杨某发放贷款49000元，借款期限12个月，年利率9.6%，逾期按约定利率加付50%的利息及复利。由被申请人杨某对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未按约归还借款本息。申请人多次催讨未果，遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金48109.7元，并支付截止2017年7月11日的利息16133.96元，以及自2017年7月12日起至借款还清之日的利息（按年利率14.4%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48109.7元，并支付利息16133.96元以及自2017年7月12日起至借款本金还清之日的利息（按年利率14.4%计付）;
二、被申请人杨某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费469元，由被申请人杨某、杨某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月五日
书记员 张晓琴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1466-2号
申请执行人王雪英。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人王雪英与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王雪英向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人王雪英人民币3600.00元。本院于2015年8月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1466号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第566号
上诉人（原审原告）：如东县天和纺织有限公司。
法定代表人：马达华。
委托代理人：杨鸥。
委托代理人：李旺荣。
被上诉人（原审被告）：欧阳国图。
委托代理人：王卫兴、张光明。
被上诉人（原审被告）：浙江宝纺棉麻印染有限公司。
法定代表人：虞水木。
委托代理人（特别授权代理）：申铁旗。
上诉人如东县天和纺织有限公司为与被上诉人欧阳国图、被上诉人浙江宝纺棉麻印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2008年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人以双方自行庭外和解为由提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人如东县天和纺织有限公司撤回上诉。
本案案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人如东县天和纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇八年二月一日
书 记 员 陈芝芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第907号
申请执行人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人王超，男，1989年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人胡建军与被执行人王超民间借贷纠纷一案，因该案已于2015年7月30日在本院立案执行，执行案号为（2015）雨法执字第815号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）雨法执字第907号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年十一月三日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
、、、、、、
第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：
……
（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4922号
上诉人（原审原告）：于莹，女，1982年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人于莹因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于莹上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向于莹违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于于莹的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
于莹向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除于莹外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，于莹居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现于莹以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回于莹的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,于莹以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现于莹个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回于莹的起诉，于法有据，处理并无不当。于莹的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，于莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初190号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡某，女，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住都江堰市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年1月19日被都江堰市公安局刑事拘留；同年1月24日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人胡某犯假冒注册商标罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年初开始，被告人胡某未经四川省宜宾市五粮液集团有限公司许可，在其租用的都江堰市奎光西上中街56-58号的房屋内，将低档白酒灌装进其回收的注册商标“五粮液”、“五粮春”白酒空瓶内，并使用“五粮液”“五粮春”品牌白酒对外销售。截止案发，胡某已销售假冒注册商标的“五粮液”“五粮春”白酒100余件，销售金额6万余元人民币。
2018年1月17日，民警对都江堰市奎光西上中街56-58号房屋进行检查，当场查获假冒注册商标的“五粮液”98瓶、“五粮春”140瓶及大量的注册商标品牌酒类的酒瓶、包装盒、防伪标识及制造工具等。
被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，被告人胡某在本院审理阶段退赃人民币28000元。
另查明，公安机关依法将涉案绵竹大曲135瓶、“国窖1573”1瓶、五粮液101瓶、五粮春141瓶、茅台1瓶、水井坊1瓶、泸州原醇1瓶、红花郎1瓶、五粮春空瓶805个、五粮春袋子450个、五粮春包装盒1080个、五粮春包装箱120个、五粮液空瓶90个、五粮液瓶盖60个、五粮液盒子167个、水井坊空瓶70瓶、绵竹大曲空瓶48瓶、国窖空瓶21瓶、国窖底座130个、国窖袋子90个、郎酒空瓶120瓶、剑南春空瓶16瓶、五粮液标识30张、成都农商银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、华为honor手机一部、印码版五张、封口钳一把、慢干水二盒、电烙铁一把、油墨一盒、改刀一把、普通正三轮摩托车一辆扣押在案，其中成都农商银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张已发还。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件移送书及材料、被告人基本情况、人口信息表、到案经过、被告人讯问笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、委托保管情况说明、委托保管清单、鉴定材料、鉴定意见通知书、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在未经宜宾市五粮液集团有限公司许可，将低档白酒灌装入其回收的注册商标“五粮液”“五粮春”空瓶内并对外销售，其行为构成假冒注册商标罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的绵竹大曲135瓶、“国窖1573”1瓶、五粮液101瓶、五粮春141瓶、茅台1瓶、水井坊1瓶、泸州原醇1瓶、红花郎1瓶、五粮春空瓶805个、五粮春袋子450个、五粮春包装盒1080个、五粮春包装箱120个、五粮液空瓶90个、五粮液瓶盖60个、五粮液盒子167个、水井坊空瓶70瓶、绵竹大曲空瓶48瓶、国窖空瓶21瓶、国窖底座130个、国窖袋子90个、郎酒空瓶120瓶、剑南春空瓶16瓶、五粮液标识30张、成都农商银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、华为honor手机一部、印码版五张、封口钳一把、慢干水二盒、电烙铁一把、油墨一盒、改刀一把、普通正三轮摩托车一辆予以没收；依法继续追缴被告人胡某违法所得人民币3万余元，所追缴之款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金蓉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1770号
原告：钱竹兵。
被告：谢建兵。
原告钱竹兵与被告谢建兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请,并明确不再补缴案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱竹兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱竹兵负担（原告实际缴纳5元）。
审判员 徐菁
二〇一八年一月十六日
书记员 倪晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1575号
自诉人：李晓磊，男，汉族，住河南省新郑市。
被告人：郭瑞，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人李晓磊以被告人郭瑞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人郭瑞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郭瑞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李晓磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1575号自诉人：李晓磊，男，汉族，住河南省新郑市。被告人：郭瑞，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人李晓磊以被告人郭瑞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人郭瑞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郭瑞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李晓磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  徐顺峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执697号
申请执行人谢景林。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
谢景林与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）湘1081行审46号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市七里镇大树煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢景林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市七里镇大树煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢景林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市七里镇大树煤矿新的财产线索，申请执行人谢景林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7719号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：谢鸿阶。
上列原告诉被告谢鸿阶信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。50名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有�款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项94053.14元。
�、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之�的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告谢鸿阶负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民特1号
申请人：东辽县宇升二期供热有限公司，住所吉林省东辽县。
法定代表人：刘宝华，董事长。
被申请人：孔祥波，男，住所吉林省东辽县。
申请人东辽县宇升二期供热有限公司（以下简称宇升公司）与被申请人孔祥波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
宇升公司称：一、东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2017）第12号裁决书认定事实不清。孔祥波不是宇升公司员工，其收入是劳务款项，不是工资，宇升公司有权随时解除劳务关系，不存在赔偿问题；二、该仲裁裁决适用法律错误。东辽县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第五十条，裁决宇升公司向孔祥波支付工资4,780.00元，但宇升公司没有查到我国有《劳动人事争议办案规则》这部法律法规。综上，申请撤销该仲裁裁决。
经审查查明：东辽县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日立案受理了孔祥波与宇升公司劳动争议一案，并依法组成仲裁庭，于2017年12月20日适用普通程序开庭审理了此案。2017年12月29日，该委员会作出东劳人仲裁字（2017）第12号裁决书，裁决：一、宇升公司向孔祥波支付未签订劳动合同的双倍工资4,780.00元；二、驳回孔祥波的其他仲裁请求事项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经审查核实，宇升公司没有证据证明东劳人仲裁字（2017）第12号裁决有上述可以撤销的法定情形，该公司的申请不应支持。该裁决书将《劳动人事争议仲裁办案规则》写成《劳动人事争议办案规则》，属于笔误，不属于适用法律、法规错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东辽县宇升二期供热有限公司的申请。
申请费10.00元，由申请人东辽县宇升二期供热有限公司负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年三月一日
代理书记员 邵雅卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1091号
原告：徐春梅。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。
被告：周娜宇。
原告徐春梅与被告周娜宇民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告徐春梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告本金人民币143,500元(以下币种同)，并支付以143,500元为本金自2015年10月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告向原告介绍理财产品，允诺原告只要投资1,500元即可每十天返息100元,月息20%。原告遂向被告支付了投资款，自2015年2月11日至2015年9月底，原告向被告支付了投资款共计143,500元。但2015年10月被告就再也没有向原告支付利息及本金，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经初步审查认为，本案被告周娜宇涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐春梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一八年二月十三日
书记员 倪晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6772号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：廖先忠，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告廖先忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6772号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：廖先忠，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告廖先忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初331号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陆某某，男，1998年10月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年6月9日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月12日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］328号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月28日凌晨4时许，被告人陆某某和张某（未达刑事责任年龄）一同到禄劝县屏山街道办事处东华村一巷道内，发现被害人曾某停放在楼下的迷彩色金某牌摩托车，被告人陆某某在附近找了一块碎碗片，二人合力将摩托车的电源线割断，将摩托车重新搭火后启动，由张某驾驶该车载着被告人陆某某离开。经禄劝县价格认证中心认定，被害人曾某被盗的摩托车价值人民币3040元。
2、2017年6月5日凌晨4时许，被告人陆某某到禄劝县城“XXX”网吧门口，发现被害人武某停放在网吧门口的黑色金某牌摩托车，被告人陆某某将摩托车龙头锁扭断后，将摩托车推到掌鸠河公园“XXX”药店旁边的一巷道内藏匿。经禄劝县价格认证中心认定，被害人武某被盗的摩托车价值人民币3420元。
综上，被告人陆某某两次盗窃的摩托车共计价值人民币6460元。案发后，陆某某盗窃的两辆摩托车已被公安机关追回并发还给被害人曾某及武某。
公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币6460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。提出对被告人陆某某判处有期徒刑十个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人曾某、武某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，单独和伙同他人密秘窃取他人财物价值人民币6460元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某到案后至庭审中自愿认罪，且认罪态度好，陆某某盗窃的摩托车已被公安机关追回并发还给被害人，被害人已挽回经济损失，可酌情对被告人陆某某从轻处罚。据此，根据被告人陆某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十月十九日
书记员 赵磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2988号
申请执行人郭智铭,男，1989年5月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人靳博,男,1988年2月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人郭智铭与被执行人靳博合伙协议纠纷一案中，本院依法查明被执行人靳博在车辆登记处、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位30212.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初393号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，1983年12月15日生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年11月22日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月17日4时许，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌普通小客车行驶至柳州市柳北区化厂门前路段时，车头部位与被害人彭某停放在路边的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某拨打了报警电话，并在现场等候公安机关前来处理。经出勤民警检查，发现被告人覃某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人覃某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人覃某的血液中乙醇含量为198mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人覃某承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，2017年8月19日，公安人员对被告人覃某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人覃某于同月25日主动到公安机关接受处理，并于同月30日被采取取保候审强制措施。
另，案发后，被告人覃某赔偿了人民币1600元给被害人彭某。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，被告人覃某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故处理调解协议书，收条，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某犯罪后主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某赔偿了被害人彭某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2998号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：郭久红，男，汉族，1963年8月25日生，送达地址为高邮市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭久红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张能能、被告郭久红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭久红归还借款本金209625元及利罚息（截至2017年6月5日利息3717.12元、罚息208.65元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年6月8日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款258000元用于个人消费，期限为48期（月）至2020年6月8日。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。
被告郭久红对欠款事实无异议，表示目前无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告郭久红因购二手车与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款258000元，利率为浮动利率，月利率9.9‰，借款期限48个月，借款到期日2020年6月8日；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告向被告郭久红发放了258000元贷款。被告郭久红自2017年4月20开始未按约还款。截至2017年6月5日欠原告本金209625元、利息3717.12元、罚息208.65元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭久红于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金209625元及利罚息（截至2017年6月5日利息3717.12元、罚息208.65元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2252元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年八月九日
书记员 田金星
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00377-1号
申请执行人蕲春县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码09546167-7
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人江自祥。
被执行人蕲春县漕河镇八斗地村民委员会。组织机构代码68846181-6
本院依据已经发生法律效力的（2000）蕲经初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人蕲春县漕河镇八斗地村民委员会在中国邮政储蓄银行有限责任公司蕲春县支行的存款10万元，账号：10×××01。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 陈 林
审判员 江豫军
二〇一四年六月十八日
书记员 田 清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初555号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李明，男，1975年5月13日出生，汉族，该社职工，住。
被告徐田庆，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张敏，女，1958年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告窦金龙，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公刚，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告吕传华，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐田庆、张敏、窦金龙、公刚、吕传华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告徐田庆向原告借款200000元。同日，被告张敏、窦金龙、公刚、吕传华与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告结息至2015年9月20日。为此，要求被告徐田庆偿还借款本金200000元及利息，被告张敏、窦金龙、公刚、吕传华承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告徐田庆与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2015年11月11日。合同签订后被告徐田庆于2014年11月10日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年11月9日，借款月利率为11.00‰。2013年11月15日，被告张敏、窦金龙、公刚、吕传华与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2015年9月20日。为此，原告于2016年1月15日诉至本院，要求被告徐田庆偿还借款本金200000元及相应利息，被告张敏、窦金龙、公刚、吕传华承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐田庆签订的借款合同、与被告张敏、窦金龙、公刚、吕传华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐田庆借原告现金人民币200000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告徐田庆偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张敏、窦金龙、公刚、吕传华应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张敏、窦金龙、公刚、吕传华对被告徐田庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐田庆于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张敏、窦金龙、公刚、吕传华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘慧群
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保246-3号
解除保全申请人刘圣菊，女，1981年3月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人马文博，男，2007年4月出生，住址同上，系刘圣菊之子。
法定代理人刘圣菊，系马文博之母。
被申请人德州昊烁市政工程有限公司，住德州市经济开发区。
法定代表人：刘立平。
解除保全申请人刘圣菊、马文博与被申请人德州昊烁市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1403财保246-2号民事裁定，对被申请人德州昊烁市政工程有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘圣菊、马文博于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘圣菊、马文博的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人德州昊烁市政工程有限公司所有的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号大型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二０一七年十二月二十六日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保246-3号解除保全申请人刘圣菊，女，1981年3月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人马文博，男，2007年4月出生，住址同上，系刘圣菊之子。法定代理人刘圣菊，系马文博之母。被申请人德州昊烁市政工程有限公司，住德州市经济开发区。法定代表人：刘立平。解除保全申请人刘圣菊、马文博与被申请人德州昊烁市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1403财保246-2号民事裁定，对被申请人德州昊烁市政工程有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘圣菊、马文博于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘圣菊、马文博的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人德州昊烁市政工程有限公司所有的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号大型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二０一七年十二月二十六日书记员 刘云祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7690号
原告：吴秀涵，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴秀涵为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款358193元为基数，自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至2017年9月8日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款358193元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴秀涵、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层518号房屋（商铺），总价款为358193元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年9月8日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年9月8日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10316元，逾期交付房屋违约金为3535元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴秀涵逾期交付房屋权属证书违约金10316元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴秀涵逾期交付房屋违约金3535元;
三、驳回原告吴秀涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7690号原告：吴秀涵，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴秀涵为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款358193元为基数，自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至2017年9月8日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款358193元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴秀涵、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层518号房屋（商铺），总价款为358193元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年9月8日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年9月8日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10316元，逾期交付房屋违约金为3535元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴秀涵逾期交付房屋权属证书违约金10316元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴秀涵逾期交付房屋违约金3535元;三、驳回原告吴秀涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初640号
原告：曹某1，女，1969年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：曹某2，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于江苏省通州湾江海联动开发示范区（原通州区）三余镇红专村二十二组的三上三下楼房中一上一下和楼下东边一间以及二楼顶上12平方米的房屋归原告所有，楼梯共用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：曹伯生与梅启芳生育一子一女即原、被告两人，并建有三上三下楼房一幢。曹伯生与梅启芳于2001年11月29日经法院判决离婚，梅启芳于2013年病故，曹伯生也于2015年去世。曹伯生生前立有遗嘱，故原告诉至法院，要求按遗嘱进行继承。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付应继承房产的差价。
被告辩称，同意依法处理。
现查明，原、被告系亲兄妹关系，均为曹伯生与梅启芳（又名�企芳）的子女。上世纪80年代，曹伯生与梅启芳婚姻关系存续期间在三余镇红专村二十二组（原斗争村三组）建有三上三下楼房一幢。该房屋面积为271.4平方米，权证号为1303085，所有权人登记为曹伯生，梅启芳为共有人。原告自1991年结婚后嫁出，被告曹某2自1992年结婚后一直居住在该楼房之内，并逐步对该房屋进行了装潢。曹伯生与梅启芳于2001年11月29日经法院判决离婚，离婚时该房屋未作处理。梅启芳后于2005年5月25日与黄成孝再婚，于2013年病故。曹伯生生前立有遗嘱，主要内容有：位于通州区××镇××房屋××幢，属于本人的份额中，一半归儿子，一半归女儿。设想是：三上三下楼房中，西边一上一下和二楼东边一间归儿子；中间一上一下和楼下东边一间以及二楼顶上12平方米的房屋归女儿，楼梯共用。曹伯生后于2015年去世。为继承事宜，原告诉至法院。
诉讼过程中，双方未能达成调解协议。根据原告的申请，本院委托相关机构对涉案房屋不含装潢部分的价值进行了评估，评估价为14.26万元。另，黄成孝表示放弃对该房屋中梅启芳份额的继承，梅启芳的份额由其子女继承。
以上事实有涉案房屋宅基地使用执照、原、被告父母离婚判决书、梅启芳再婚登记审查处理表、曹伯生遗嘱见证书、房地产估价报告及补充说明、本院调查笔录等证据为证。
本院认为，1、曹伯生与梅启芳婚姻关系存续期间，建造了涉案房屋，并登记在曹伯生与梅启芳两人名下，涉案房屋应属双方的共同财产。建造涉案房屋时，原、被告均未成家，原、被告均主张对建房有部分贡献，但都未能提供相关证据证明，故对原、被告享有涉案房屋原始产权的主张，本院不予支持。2、被告婚后一直居住在该房屋内，并对该房屋逐步进�了装潢，形成了对房屋财产的添附，对涉案房屋也享有部分产权。故曹伯生与梅启芳及被告三人均对该房屋产权享有所有权。3、曹伯生立遗嘱时，所立遗嘱处分了其他所有权人的份额，因此属无权处分。原告原要求依照该遗嘱进行继承，本院不予支持。梅启芳死亡后，再婚配偶黄成孝对梅启芳的遗产中该房屋的份额也有继承权，现黄成孝明确表示放弃对该房屋中梅启芳份额的继承，梅启芳的份额由其子女继承。该意见与法不悖，本院予以支持。4、本院虽不采纳曹伯生所立遗嘱，但尊重其将遗产平均分配给子女的意思表示，而梅启芳无遗嘱，其遗产应进行法定继承。结合本案的具体情况，原、被告父母的遗产可按法定继承方式进行继承；继承人为原、被告两人；继承的财产范围应为涉案房屋剔除被告对该房屋的装潢添附部分；遗产的分配原则上应由原、被告双方平�。5、涉案房屋一直由被告居住，而原告出嫁，远在徐州。现原告要求采用折价并归方式处理遗产，本院为兼顾双方的权益并减少双方的矛盾，依法予以准许。故涉案房屋中的遗产可归被告所有，并由被告向原告支付相应差价。6、现相关涉案房屋不含装潢部分评估价为14.26万元，考虑到被告结婚成家后即居住于该房屋至今，又对该房屋进行了装修，事实上对该房屋进行了多年的维护，且该房屋为农村房屋，变现不易。本院酌定由被告向原告支付房屋差价6万元为宜。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十三条，第二十五条，第二十九条的规定，判决如下：
一、位于江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇红专村二十二组（原斗争村三组），原登记所有权人为曹伯生，共有人为梅启芳，面积为271.4平方米，权证号1303085的楼房归被告�某2所有。
二、被告曹某2于本判决发生法律效力后30日内向原告曹某1支付上述房屋差价6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，鉴定费3031元，共计4281元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一七年十一月一日
书�员葛亚梅
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1117号
原告：孝义市凯杰工矿机电设备有限公司，住所地山西省吕梁市孝义新义西街。
法定代表人：温磊超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被告：吕梁安康矿业技术有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人：陈齐，该公司总经理。
被告：陈齐，男，汉族，住陕西省安康市。
委托诉讼代理人：陈启明（系被告陈齐的弟弟），男，住山西省吕梁市。
被告：丁义琴，女，汉族，住陕西省安康市。
原告孝义市凯杰工矿机电设备有限公司与被告吕梁安康矿业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝义市凯杰工矿机电设备有限公司的委托诉讼代理人薛慧慧，被告陈齐的委托诉讼代理人陈启明到庭参加诉讼，被告吕梁安康矿业技术有限公司、被告丁义琴经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孝义市凯杰工矿机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告材料款411065元及利息84268元（支付至三被告实际支付之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告主要经营各种矿山设备，三被告在原告处购买矿山设备，截止2014年1月22日，三被告共欠原告材料款411065元，原告多次催要，三被告未能支付。
被告陈齐辩称，欠款属实，但双方未约定利息。
被告吕梁安康矿业技术有限公司、被告丁义琴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据有原告提交的企业查询信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的债务偿还协议书，因该协议书与本案无关联性，本院不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：原告经营各种矿山设备，被告陈齐作为被告吕梁安康矿业技术有限公司的法定代表人与原告素有往来，截止2014年1月22日，被告陈齐欠原告411065元，2017年5月22日，被告陈齐打下欠条一支，欠条载明”今欠到孝义市凯杰工矿机电设备有限公司（2014年元月22号至）票据已交回公司共计411065元肆拾壹万壹仟零陆拾伍元正经手人：丁义琴吕梁安康矿业技术有限公司（正式项目部）2017年5月22号陈齐2017.5.22”，欠条中被告吕梁安康矿业技术有限公司未盖章，欠条出具后，因被告至今未能支付材料款，原告诉于本院。
另查明，被告吕梁安康矿业技术有限公司于2014年5月19日注销。
本院认为，原告与被告陈齐之间的买卖合同成立并有效，被告陈齐在收到材料后，理应及时支付材料款，被告陈齐未能支付材料款打下欠条，双方虽未约定付款时间，但原告可随时主张，故原告主张被告陈齐支付411065元材料款的请求，本院予以支持。关于利息部分，被告陈齐占用原告的资金，势必给原告造成一定利息损失，本院酌定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2014年1月23日起计算至履行之日止。被告吕梁安康矿业技术有限公司已注销，且在欠条中未盖章，不应承担付款责任。被告丁义琴仅仅作为经手人，并非实际使用材料者，亦不应当承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈齐于本判决生效后十五日内支付原告孝义市凯杰工矿机电设备有限公司材料款411065元及利息（利息计算方法：本金按411065元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年1月23日起计算至履行之日止）；
二、被告吕梁安康矿业技术有限公司、被告丁义琴不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8729元，减半收取，由被告陈齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年七月二十六日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1117号原告：孝义市凯杰工矿机电设备有限公司，住所地山西省吕梁市孝义新义西街。法定代表人：温磊超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。被告：吕梁安康矿业技术有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人：陈齐，该公司总经理。被告：陈齐，男，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：陈启明（系被告陈齐的弟弟），男，住山西省吕梁市。被告：丁义琴，女，汉族，住陕西省安康市。原告孝义市凯杰工矿机电设备有限公司与被告吕梁安康矿业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝义市凯杰工矿机电设备有限公司的委托诉讼代理人薛慧慧，被告陈齐的委托诉讼代理人陈启明到庭参加诉讼，被告吕梁安康矿业技术有限公司、被告丁义琴经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告孝义市凯杰工矿机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告材料款411065元及利息84268元（支付至三被告实际支付之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告主要经营各种矿山设备，三被告在原告处购买矿山设备，截止2014年1月22日，三被告共欠原告材料款411065元，原告多次催要，三被告未能支付。被告陈齐辩称，欠款属实，但双方未约定利息。被告吕梁安康矿业技术有限公司、被告丁义琴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据有原告提交的企业查询信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的债务偿还协议书，因该协议书与本案无关联性，本院不予认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：原告经营各种矿山设备，被告陈齐作为被告吕梁安康矿业技术有限公司的法定代表人与原告素有往来，截止2014年1月22日，被告陈齐欠原告411065元，2017年5月22日，被告陈齐打下欠条一支，欠条载明”今欠到孝义市凯杰工矿机电设备有限公司（2014年元月22号至）票据已交回公司共计411065元肆拾壹万壹仟零陆拾伍元正经手人：丁义琴吕梁安康矿业技术有限公司（正式项目部）2017年5月22号陈齐2017.5.22”，欠条中被告吕梁安康矿业技术有限公司未盖章，欠条出具后，因被告至今未能支付材料款，原告诉于本院。另查明，被告吕梁安康矿业技术有限公司于2014年5月19日注销。本院认为，原告与被告陈齐之间的买卖合同成立并有效，被告陈齐在收到材料后，理应及时支付材料款，被告陈齐未能支付材料款打下欠条，双方虽未约定付款时间，但原告可随时主张，故原告主张被告陈齐支付411065元材料款的请求，本院予以支持。关于利息部分，被告陈齐占用原告的资金，势必给原告造成一定利息损失，本院酌定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2014年1月23日起计算至履行之日止。被告吕梁安康矿业技术有限公司已注销，且在欠条中未盖章，不应承担付款责任。被告丁义琴仅仅作为经手人，并非实际使用材料者，亦不应当承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈齐于本判决生效后十五日内支付原告孝义市凯杰工矿机电设备有限公司材料款411065元及利息（利息计算方法：本金按411065元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年1月23日起计算至履行之日止）；二、被告吕梁安康矿业技术有限公司、被告丁义琴不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8729元，减半收取，由被告陈齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年七月二十六日书记员王晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12538号
原告：义乌市恒昌毛纺织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业区。
法定代表人：方葵田，执行董事。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：任益仙，女，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
委托代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
原告义乌市恒昌毛纺织有限公司诉被告任益仙排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告义乌市恒昌毛纺织有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒昌毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市恒昌毛纺织有限公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十月十三日
代书记员 徐晓婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2489号
原告：赵某。
被告：蒋某。
本院在审理原告赵某与蒋某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年7月25日向本院提出申请，撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告蒋某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年七月二十五日
书 记 员 胡雪莉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3736号
申请人:魏凯,男,1982年8月16日出生,汉族，住东海县。
被执行人:傅南京,男,1987年8月25日出生,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初986号民事判决书，于2017年08月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无可执行的财产，经与申请人谈话，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月二十四日
书记员 张小皓
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第268号
申请执行人张某。
被执行人韩某。
本院在执行张某与韩某民间借贷纠纷一案中，因法院经强制执行，案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一六年二月一日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第268号
申请执行人张桂通。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人张桂通与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗子通于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬3550元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第268号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠�系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第268号
被执行人马彪，男，东乡族。
被执行人马彪盗窃罪执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年3月28日作出（2015）北刑初字第7号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额1701.98元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北刑初字第7号刑事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 伟
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第268号
申请执行人：尹平君，男，1965年生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
（2015）北民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北惠东房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人尹平君于2015年8月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北惠东房地产开发有限公司名下的银行存款人民币169136元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年十二月七日
书记员 崔 毅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执963-2号
申请执行人河南普爱饲料股份有限公司，住所地：商水县章华台路西段123号，组织机构代码：72189823-6。
法定代表人刘俊熙，该公司经理。
被执行人王亚谱，男，生于1986年5月7日，住禹州市，。
被执行人王丽，女，汉族，生于1985年5月27日，住禹州市。。
被执行人禹州市鑫源丰牧业有限公司，住所地：禹州市文殊镇陈东村。组织机构代码：66466588-1。
法定代表人王书庭，该公司经理。
本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与王亚谱等三人合同纠纷一案中，申请执行人河南普爱饲料股份有限公司于2017年5月27日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第2666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 卫亚洲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13692号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张诗晗，女，汉族，1994年8月25日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告张诗晗、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告张诗晗的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告张诗晗向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告张诗晗提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告张诗晗指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告张诗晗辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告张诗晗未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告张诗晗向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告张诗晗提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告张诗晗指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张诗晗从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告张诗晗应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告张诗晗、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛