天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初968号
原告：仇某，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
被告：张某1，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告仇某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托诉讼代理人高长江，被告张某1及其委托诉讼代理人杜长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仇某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告离婚时因被告故意隐瞒而被遗漏的未分割的夫妻共同财产折价款422400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后生育一子张某2。2015年1月，被告以外欠账较多，害怕连累原告为由，与原告签订离婚协议，并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，因在协议中没有对夫妻共同财产依法进行分割，且被告故意隐瞒了部分财产，故诉至法院请求判令对离婚时被遗漏而未被分割的夫妻共同财产，即对被告名下车牌号为京Ｑ×××××越野车一辆（价值约350000元）、2015年8月被告领取的村集体按人分配给原告的24000元、9000元补偿款、2016年2月被告领取的属于原告所有的新城征地补偿款24000元、2016年9月被告领取的房屋拆迁差价款15400元及其他申请法院查明而未被分割的夫妻共同财产，合计422400元。庭审中，原告请求依据法院查询被告离婚时在银行存款余额988966.58元的结果，认为原告应分割该存款余额的60%，即593379.9元，与离婚后被告占有原告的钱款72400元，故将请求给付的数额变更为665779.9元。
张某1辩称，原告所述双方相识、结婚、子女、离婚及签订离婚协议书的情况属实，被告没有欺骗原告签订离婚协议，原告请求分割的车牌号为京Ｑ×××××越野车及被告领取的4次拆迁安置补偿款均发生在签订离婚协议之后，不属于离婚时遗漏的财产，因此不同意分割。对于原告要求分割被告的银行存款，因为是在离婚后取得的存款，不同意分割，虽然在协议离婚时被告名下有存款10余万元，但当时与原告协商欠他人的债务均由被告偿还，与原告无关，被告名下的存款也均归被告。另外，在离婚时被告没有分得其他财产，离婚协议将夫妻共同所有的房产分给原告及子女，该房产价值与原告所主张的夫妻共同财产的数额相近，所以原告就不应该再向法院主张分割财产，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告仇某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2。2012年8月8日被告张某1作为家庭成员3人的户主代表，与蓟县渔阳镇人民政府、蓟县渔阳镇下闸村委会签订蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书，约定该户应得回购价款18400元，还迁房110平米三居室单元楼房一套，即分得现坐落于蓟州新城八景园小区13-1801单元楼房。2015年1月13日，原、被告以双方性格不合、无法共同生活、夫妻感情完全破裂为由，自愿达成离婚协议书，其中约定共同财产事项：现坐落在蓟县新城住房1套归孩子及女方所有，无其它财产事项；债权债务事项：双方无债权债务事项；其他事项：双方无其它任何事项。2015年1月31日被告以计税价533000元的价格，从他人手中购置车牌号为京Ｑ×××××丰田牌多用途乘用车一辆。被告在中国银行股份有限公司天津蓟县支行账号为26×××59，在2015年1月12日账户余额为137761.36元，在2015年1月13日账户余额为559264.42元；被告在中国银行股份有限公司天津蓟县支行账号为27×××49，在2015年1月12日账户余额为9558.32元，在2015年1月13日账户余额为58.32元；被告在中国工商银行天津蓟县支行卡号为62×××88，在2015年1月12日账户余额为169985元，在2015年1月13日当日支取169985元后，该账户余额为0元；被告在中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行账号为62×××75，在2015年1月12日账户余额为1082.39元，在2015年1月13日账户余额为1082.39元；被告在天津××银行蓟县支行卡号为62×××76，在2015年1月12日账户余额为252553.64元，在2015年1月13日账户余额为553.64元；被告在中国建设银行股份有限公司天津七星花园支行卡号为62×××84，在2015年1月12日账户余额为1025.87元，在2015年1月13日账户余额为1025.87元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。双方对以下事实存在争议：1.原、被告协议离婚时是否遗漏有没有被分割的夫妻共同财产。被告主张在签订离婚协议时，因被告欠他人债务较多，虽其名下有存款，但协商外欠债务由被告偿还，其名下的存款也归被告所有，并且将新城拆迁安置房也分给了原告，对此被告提交了离婚协议书予以证实。原告对此主张认为被告为达到离婚目的，欺骗原告签订离婚协议，告知夫妻共同财产只剩新城房屋，但后来得知被告手中还有大量的夫妻共同存款等其他财产，另外拆迁安置房也没有分割给原告，而是将其份额分割给原告及其婚生子张某2，现被告主张分割给原告一人，其与离婚协议书不一致，且侵害了婚生子的切身利益。对此本院认为，在离婚协议书的共同财产事项中对房产进行了约定，同时还约定了无其它财产事项，但庭审中被告自认除房产之外有其他财产，且约定了存款归其所有，债务由其偿还，由于被告没有提交对其他财产另有约定的证据，所以对原、被告尚有未分割的夫妻共同财产的事实，本院予以确认。2.原告请求分割的京Ｑ×××××丰田牌多用途乘用车、拆迁补偿款、被告名下账户内的银行存款是否为被遗漏而未分割的夫妻共同财产。针对被告名下的京Ｑ×××××丰田牌多用途乘用车，原告提交了申请法院调取该车辆的机动车综合信息查询（表），被告对该车辆为其本人所购置的事实无争议，但认为该车系在2015年1月31日离婚后购得，不属夫妻共同财产范围，并提供购车发票（复印件）、被告在中国银行股份有限公司天津蓟县支行账号为26×××59在2015年1月13日交易明细清单，及为证实购车资金来源系其父亲转给的提供2012年9月15日中国农业银行已销户活期账户明细清单，原告对被告提供购车发票真实性予以认可，对提交银行交易明细清单与购车的关联性不予认可，针对原、被告的以上陈述，由于被告购车的事实发生在协议离婚之日之后，原告主张该车为被遗漏的夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。针对原告主张分割的拆迁安置补偿款，因其庭审中自认系其个人财产，不再主张在本案判决中予以解决，要求另行主张权利，因原告该主张不违反法律规定，本院予以准予，原告要求分割的拆迁回购价款18400元，因该款系以户为单位获得的政府给予的房屋差价，而该户包含有原、被告之子张某2家庭成员，故该款涉及案外人财产权益，本案对此不予处理，双方可另案与案外人解决。针对原告要求分割双方签订离婚协议前一日即2015年1月12日被告银行账户内余额的主张，其申请法院调取了此时被告在中国银行股份有限公司天津蓟县支行账号为26×××59的账户余额为137761.36元及其账号为27×××49的账户余额为9558.32元，此时被告在中国工商银行天津蓟县支行卡号为62×××88的账户余额为169985元，此时被告在中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行账号为62×××75的账户余额为1082.39元，此时被告在天津××银行蓟县支行卡号为62×××76的账户余额为252553.64元，此时被告在中国建设银行股份有限公司天津七星花园支行卡号为62×××84的账户余额为1025.87元，共计571966.58元。对中国银行股份有限公司天津蓟县支行账号为26×××59的账户在2015年1月13日的余额是否为夫妻共同财产，被告以与其父亲存在转账关系而予以否认，而被告对在上述时间内其他账户内余额认可为夫妻共同财产，由于被告没有提供对予以否认为夫妻共同财产账户内的存款不具有所有权的证据，故对被告在2015年1月12日银行账户内的存款余额571966.58元为原、被告的夫妻共同财产的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，在该协议的共同财产事项中对坐落在蓟县新城住房的分割作出了明确约定，同时又注明无其它财产事项，但此注明事项与被告当庭自认还有夫妻共同财产10余万元存款相矛盾，被告辩称就此存款与原告协商归其所有，但没有提供证据予以证实，所以对原告要求依法分割双方在离婚时遗漏而未分割的共同财产的主张，理据充足，本院予以支持。原告自愿放弃分割已被被告领取原告名下的拆迁补偿款的请求，因其不违反法律规定，本院予以准予。原告不能证实被告在离婚后购置的京Ｑ×××××丰田牌多用途乘用车为夫妻共同财产，所以对原告分割该财产的请求，本院不予支持。原告请求分割政府给付的回购款18400元，因该款涉及案外人财产权益，故本案对此不予处理，双方可另案与案外人解决。原告要求分割被遗漏的被告在2015年1月12日银行账户内存款余额571966.58元的主张，理据充足，本院予以支持，而原告主张被告以欺瞒手段签订离婚协议，导致被遗漏的财产没有被分割，以此要求按60%的份额分割上述财产，因原告对此没有提供证据证实，该主张本院不予支持。
综上所述，原告请求分割离婚时被遗漏的夫妻共同存款，理据充足，本院予以支持，其请求分割京Ｑ×××××丰田牌多用途乘用车及政府给付的拆迁回购价款18400元，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、由被告张某1给付原告仇某离婚时遗漏而未分割的存款571966.58元的50%，即285983.29元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘明娇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造账务的一方，可以少分或部分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。