.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1254号上诉人(原审被告)：赵翠枝，女，1966年3月29日生，汉族，住长子县。上诉人(原审被告)：长子县潞宏煤业有限公司。住所地:长子县慈林镇庄头村。法定代表人：赵翠枝，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人:宋素平，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西煤炭运销集团长治长子有限公司，住所地:长子县漳源南路。法定代表人：张红惠，总经理。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。原审被告：李宏伟，男，1966年4月5日生，汉族，住长子县。上诉人赵翠枝、长子县潞宏煤业有限公司(以下简称潞宏煤业)因与被上诉人山西煤炭运销集团长治长子有限公司(以下简称煤炭运销长子公司)，原审被告李宏伟买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵翠枝和潞宏煤业的共同委托诉讼代理人宋素平，被上诉人煤炭运销长子公司的委托诉讼代理人崔化琴、姜凤，原审被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠枝、潞宏煤业上诉请求：撤销长子县人民法院(2018)晋0428民初36号民事判决书，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：1、李宏伟于2008年出资成立的长子潞宏储售煤场，该企业系独资企业，2009年李宏伟已将被上诉人预付的煤款汇至长治县东和乡团山煤矿用于购煤，由于政策原因该煤矿被强制性关闭致资金被拖欠，后因资不抵债长子潞宏储售煤场被注销。根据《民事诉讼法》第64条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人。《个人独资企业法》第18条规定:个人独资企业投资人在申请企业设立登记时，明确以家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。而本案李宏伟设立独资企业时，是以个人财产出资，并未明确以家庭共有财产作为个人出资，该债务应由李宏伟个人承担，上诉人潞宏煤业在没有继受潞宏储售煤场资产的情况下，认定赵翠枝与潞宏煤业承担连带责任错误。2、原审适用法律错误。原长子潞宏储售煤场系李宏伟出资的独资企业，应当适用《个人独资企业法》的相关规定，而不适用《婚姻法》的相关规定，《个人独资企业法》与《婚姻法》是两部不同的法律，是特别法与一般法的区别。当两部法律对同一问题规定不一致而发生冲突时，应当优先适用特别法的规定，不能同时适用。煤炭运销长子公司辩称，长子县潞宏煤场已经注销，该公司成立于上诉人赵翠枝和李宏伟夫妻存续期间，李宏伟对该煤场的出资应为夫妻共同财产，且在该企业被注销时，李宏伟并未通知债权人，答辩人对长子县潞宏煤场公司享有的债权也是发生在赵翠枝和李宏伟夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，一审认定上诉人承担连带责任合法；本案在起诉之前，李宏伟收到律师催收函后将部分股权转让给赵翠枝，且注销前李宏伟没有依法清算，更没有通知债权人，潞宏煤业与长子县潞宏煤场出资人均是李宏伟，两企业具有关联性，潞宏煤业仍为家庭出资企业，所以上诉人赵翠枝和潞宏煤业应对本案的债务承担连带责任。李宏伟述称，该债务是由于政策性原因造成的，我们将款汇给了长治县东和乡团山煤矿，该煤矿关闭后才导致欠煤运公司煤款。煤炭运销长子公司向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告预付的煤款2140398．48元，并支付资金占用利息16811．05元，共计2157209．53元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告投资的长子县潞宏储售煤场签订煤炭采购合同，原告向长子县潞宏储售煤场预付煤款，长子县潞宏储售煤场负责向原告供应煤炭。原告付款后，由于种种原因被告不再供货，致拖欠原告货款。2017年8月29日长子县潞宏储售煤场向原告还款350000元，同年10月23日经原告与长子县潞宏储售煤场询证函确认，潞宏煤场尚欠原告2040398．48元。另查明，长子县潞宏储售煤场系个人独资企业，注销后。2013年5月1日被告李宏伟成立长子县潞宏煤业有限公司，后法定代表人变更为赵翠枝。被告李宏伟与赵翠枝系夫妻关系。诉讼期间，原告于2018年2月27日申请财产保全并提供担保，本院于当日作出（2018）晋0428民初36号民事裁定，冻结了被告李宏伟、被告长子县潞宏煤业有限公司的账户。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告投资的长子县潞宏储售煤场签订煤炭采购合同，原告支付潞宏煤场预付煤款后，没有按约定向原告提供煤炭，对原告的预付煤款应当予以返还。根据《个人独资企业法》的相关规定，长子县潞宏储售煤场系个人独资企业，其在解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故被告李宏伟应以其财产对潞宏煤场的债务承担偿还责任；被告赵翠枝与李宏伟系夫妻关系，长子县潞宏储售煤场系双方夫妻关系存续期间成立的个人独资企业，企业收益归夫妻共同所有，对个人独资企业的债务被告赵翠枝应承担连带责任；长子县潞宏煤业有限公司系被告李宏伟与被告赵翠枝的夫妻共同财产，也应对夫妻共同债务承担连带责任。对原告主张的利息，因原告与潞宏煤场的合同中没有约定，不予支持。综上，依照《中华人民共合同合同法》第六十条、《个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李宏伟偿还原告煤炭运销长子公司预付煤款2040398．48元。二、被告赵翠枝与被告潞宏煤业对该款承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24058元，由三被告共同负担。二审查明的事实与一审认定事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人对应由李宏伟偿还煤炭运销长子公司预付煤款2040398．48元的事实无异议，本院予以确认。现长子县潞宏储售煤场已被注销，根据《个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案案涉原长子县潞宏储售煤场所负债务系李宏伟与上诉人赵翠枝夫妻关系存续期间设立的独资企业，企业收益归夫妻共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产（一）一方以个人财产投资取得的收益。”第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。基于上述规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于上诉人主张潞宏煤业在没有继受原长子县潞宏储售煤场资产的情况下不应承担连带责任问题。因长子县潞宏储售煤场在清算期间，并未通知债权人，且在清算报告中已载明:本企业债权债务已全部处理完毕，至企业清算结束之日止，企业负债为零;企业剩余资产1150000元由投资人收回。由此说明该企业在清算报告中“企业负债为零”与事实不符，该企业剩余资产被李宏伟收回之后，在双方婚姻关系存续期间，李宏伟作为股东与赵翠枝又成立了潞宏煤业公司，所以他的债务在注销后转移给投资人的，根据权利义务相对应原理，债权也就转移。据此，一审判决由赵翠枝与潞宏煤业对李宏伟所负债务承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，赵翠枝、潞宏煤业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24058元，由上诉人赵翠枝、长子县潞宏煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长郭树青审判员常旭光审判员范进斌二0一八年六月四日书记员郭晓丹