wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6394号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：贺才斌，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告贺才斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告贺才斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10237.11元、利息和复息4503.92元、滞纳金207.4元、其他费用45元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月25日，以上各项欠款总金额为14993.43元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告贺才斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告贺才斌于2013年4月26日向原告申办了卡号为62×××35的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月25日，被告尚欠原告本金10237.11元、利息和复息4503.92元、滞纳金207.4元、其他费用45元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告贺才斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告贺才斌没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺才斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10237.11元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月25日，利息和复息4503.92元、滞纳金207.4元、其他费用45元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174.84元（原告已预交），由被告贺才斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18723号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：方威润（曾用名：方国成），男，1986年1月29日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告方威润信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金8922.87元、利息4139.09元（上述欠款暂计至2017年4月3日，利息从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月3日，欠本金8922.87元、利息4139.09元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告方威润向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8922.87元及利息（截至2017年4月3日的利息4139.09元，从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.5元，由被告方威润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初971号
原告：岳长和，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李宾（曾用名李欣），女，汉族，户籍地辽宁省新民市。
原告岳长和与被告李宾运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳长和到庭参加诉讼，被告李宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳长和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的运费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事货物运输的个体司机，2016年7月被告找到原告为其往货站运沙发，双方对货运价格做�约定，但运输后被告不给付运费。2017年1月9日被告给原告出具欠条一张，承认拖欠原告运费3000元，承诺3天之后给付，但经过多次催要均未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李宾未出庭应诉亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告出具《欠条》1份（2017年1月9日），载明：李欣欠岳长河（即本案原告“岳长和”）3000元整。本院予以采信。
2.原告出具《报警情况登记表》，载明：2017年1月9日，原告妻子高洪影报警，经民警了解，李宾欠付运费3000元，并承诺3日内给付，民警经核实李欣真实姓名叫李宾即本案被告。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的运输合同受法律保护。现被告为原告出具《欠条》，确认欠付运输3000元，故现原告主张被告给付运费3000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宾于本判决生效之日起十日内给付原告岳长和运费3000元。
案件受理费50元，由被告李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高宇婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2906号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：吕朝松，男，1991年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：吕炳福，男，1965年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：李照芬，女，1965年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告吕朝松、吕炳福、李照芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告吕炳福到庭参加诉讼，被告吕朝松、李照芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．吕朝松偿还借款本金174,573元，并承担至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．吕炳福、李照芬承担连带偿还责任。3．三被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2015年6月30日，吕朝松从寻甸农商银行借款185,000元，用于活鸡批发，约定贷款利率为月息6.4667‰。逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年9月28日。该笔贷款由吕炳福、李照芬承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年9月28日尚欠贷款本金174,573元经多次催收，仍拒绝履行还款义务。
吕炳福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望协商延长还款期限。
吕朝松、李照芬未作答辩。
本院经审理认定的事实与寻甸农商银行主张的事实一致。
本院认为，寻甸农商银行与吕朝松订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，吕朝松未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求吕朝松按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。
吕炳福、李照芬在保证合同中约定，与吕朝松对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保范围按照约定为主债权、利息、罚息、复利和为实现债权的费用等。吕炳福、李照芬在承担保证责任后，有权向债务人吕朝松追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕朝松于本判决生效之日起10日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款174,573元；
二、吕朝松于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以174,573元为基数计算的至实际还清之日止的利息、罚息和复利（按照双方订立的借款合同约定的标准执行）；
三、吕炳福、李照芬对本判决第一、二项承担连带责任；
四、吕炳福、李照芬履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向吕朝松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,790元，减半收取计1,895元，由吕朝松、吕炳福、李照芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保德萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7007号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：梁永辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁永辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金3667元，利息228.86元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月12日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金231.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2018年2月12日，被告共拖欠原告本金3667元，利息228.86元，滞纳金及逾期还款违约金231.63元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告梁永辉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2018年2月12日，被告透支本金3667元，拖欠利息228.86元。故对原告有关透支本金、利息的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金231.63元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁永辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币3667元，利息人民币228.86元（利息暂计至2018年2月12日，此后的利息以人民币3667元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁永辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年六月四日
书记员 陈玉汶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初字2694-1号
原告：周某某，男，1955年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李维伯，系原告表弟，住四川省绵阳市涪城区小浮桥街*号*栋*单元*楼*号。
被告：任某某，女，1982年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告任某某被继承人债务清偿纠纷一案中，因该案件的审理须以本案被告任某某另案起诉本案原告周某某继承纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告周某某诉被告任某某被继承人债务清偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长薛敬阔
代理审判员王小佳
代理审判员李巍
二〇一六年十一月十四日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初字2694-1号原告：周某某，男，1955年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李维伯，系原告表弟，住四川省绵阳市涪城区小浮桥街*号*栋*单元*楼*号。被告：任某某，女，1982年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告任某某被继承人债务清偿纠纷一案中，因该案件的审理须以本案被告任某某另案起诉本案原告周某某继承纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告周某某诉被告任某某被继承人债务清偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长薛敬阔代理审判员王小佳代理审判员李巍二〇一六年十一月十四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1963号
申请执行人司南京，男，1978年11月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人尚连会，男，1965年2月5日出生，汉族，住东海县。
申请执行人司南京依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00666号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，其名下已有的一辆汽车及房产已被本院依法进行了轮候查封，等待进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1963号
申请执行人司南京，男，1978年11月15日出生，汉族，居民身份证320722197811153610，住东海县牛山镇幸福南路42号。
被执行人尚连会，男，1965年2月5日出生，汉族，居民身份证号码320722196502053611，住东海县温泉镇310国道南尚氏米厂内。
申请执行人司南京依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00666号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，其名下已有的一辆汽车及房产已被本院依法进行了轮候查封，等待进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1963号申请执行人司南京，男，1978年11月15日出生，汉族，住东海县。被执行人尚连会，男，1965年2月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人司南京依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00666号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，其名下已有的一辆汽车及房产已被本院依法进行了轮候查封，等待进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1963号申请执行人司南京，男，1978年11月15日出生，汉族，居民身份证320722197811153610，住东海县牛山镇幸福南路42号。被执行人尚连会，男，1965年2月5日出生，汉族，居民身份证号码320722196502053611，住东海县温泉镇310国道南尚氏米厂内。申请执行人司南京依据已发生法律效力的（2015）连东双民初字第00666号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，其名下已有的一辆汽车及房产已被本院依法进行了轮候查封，等待进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月二十五日书记员徐旭
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1177号
原告李振海，男，1981年1月6日生。
委托代理人张珂，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岳培科，男，1977年12月12日生。
被告岳朝庆，男，1970年9月8日生。
原告李振海诉被告岳培科、岳朝庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李振海及其委托代理人张珂、被告岳培科、岳朝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告岳培科向原告借款100000元，被告岳朝庆承担连带保证责任，借款期限为1个月，双方签订了借款合同，原告以支付宝转账的形式履行相应本金支出义务，被告岳培科签订了借据。借款期限届满后，被告岳培科未按照约定偿还原告借款本金及利息，被告岳朝庆也未按约定履行连带责任保证义务，该款经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告岳培科偿还原告借款本金100000元及利息，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，从2014年5月22日起至付清之日；被告岳朝庆承担连带保证责任。
被告岳培科辩称：被告借原告100000元属实，但是被告已抵押给原告黑色本田雅阁轿车1辆，现在只要原告将该车退还被告，被告就同意偿还原告借款。
被告岳朝庆辩称：原告起诉的借款现在已经超过保证期限，故被告不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年5月22日，通过原告妻弟岳玉龙介绍，由被告岳朝庆做为担保人，原告李振海借给被告岳培科现金100000元，原告与二被告签订借款合同一份，借款合同主要内容为：“原告向被告岳培科提供借款100000元，借款期限1个月，自2014年5月22日至2014年6月22日；由被告岳朝庆作为担保人，保证方式为连带责任担保，约定保证期限为借款履行期限届满之日起两年。”合同签订后，被告岳培科向原告出具借条一份，借条内容为：“借据，今借李振海现金人民币（大写）壹拾万元。利4分，（小写：100000）。借款期限自2014年5月22日至2014年6月22日。借款人：岳培科，保证人：岳朝庆。2014年5月22日。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还原告。
另查明，被告向原告借款时签订有车辆抵押合同，被告岳培科将黑色本田雅阁汽车一辆（车牌号为豫AH53**）抵押给原告，2014年6月12日，原告将车辆停放在杞县柿园乡鑫丰农机专业合作社院内时被人开走，原告向杞县公安局柿园派出所报案称该车辆被盗，经杞县公安局立案后查明，车牌号为豫AH53**的车辆车主为桑建国，系郑州瑞鑫汽车服务有限公司所有的车辆，该车于2014年5月4日租赁给王彦超使用，租期为一个月，合同到期后，郑州瑞鑫汽车服务有限公司无法联系上王彦超，就通过车载定位系统得知车辆所在位置，于2014年6月10日派人从杞县柿园乡鑫丰农机专业合作社院内将车辆开回其公司。
诉讼过程中，被告岳培科辩称，原告应先返还抵押给原告的车辆，否则不同意还款，原告称原、被告签订的车辆质押合同为无效合同，该车辆非原告丢失，而是由其所有权人开走，原告不应承担任何责任。被告岳朝庆辩称，原告起诉的借款现在已经超过保证期限，故被告不应承担连带清偿责任，未提供证据，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，借款合同，借条，杞县公安局柿园派出所证明一份，车辆抵押借款合同等证据予以证实。
本院认为：被告岳培科向原告李振海借款100000元，事实清楚，证据充分，被告岳培科应予以偿还。原告与被告岳培科在借款时约定利息按月息四分的利率计算，明显过高，在法律规定范围内的本院予以支持，超出部分不予支持，故原告要求被告按照同期银行同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告岳朝庆作为借款合同中的还款保证人，且在签订借款合同中约定保证期限为两年，该约定不违反法律规定，故被告岳朝庆对上述借款应承担连带清偿责任，被告岳朝庆辩称，原告起诉的借款现在已经超过保证期限，故被告岳朝庆不应承担连带清偿责任的辩称理由本院不予采信。原、被告在签订借款合同时，虽签订车辆质押合同，因被告岳培科对该车辆无合法的质押权，且在质押过程中，该车辆被质押权人依法占有，原告并未控制该车辆，故被告岳培科要求原告返还质押车辆，否则不同意还款的辩称理由本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告岳培科于判决生效后十日内偿还原告李振海借款100000元及利息（利息按同期银行同类贷款利率的4倍计算，从2014年5月22日起计算至付清之日）；
二、被告岳朝庆对被告岳培科的上述借款承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年九月八日
书记员 许胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第112号
原告深圳市龙辉印刷有限公司。
法定代表人黎雪平。
委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。
被告李鹰，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙辉印刷有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1195号
被执行人：李连达，男，1987年2月27日出生，汉族，河北省深州市人。
本院在执行李连达盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）衡桃刑初字第197号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1968号
原告：全斌人，女，1968年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所实习律师。
被告：廖菊芳，女，1967年7月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告全斌人与被告廖菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全斌人的委托诉讼代理人张建才、李智颖到庭参加诉讼、被告廖菊芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
全斌人向本院提出诉讼请求：诉请判令被告归还原告借款100000元，同时按月利率0.5%计算从起诉时至借款归还时止期间利息。事实与理由：原、被告系同学。2016年10月18日，被告以资金紧张为由向原告提出短期借款，考虑到良好的同学关系，原告将100000元借款通过银行转账方式借给被告，被告收取借款后并未出具借据；双方也未就利息进行约定，只是说借款为1个月，年底之前归还。借款后，被告均以资金困难为由拒不归还原告借款，现在主张不能的情况下，原告依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告廖菊芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《转账凭证》一份，《短信记录》各一份，被告廖菊芳既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为，原告所举的证据符合证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告廖菊芳向原告全斌人借款100000元，原告通过工商银行以转账的方式向被告支付了借款，双方未约定利息及借款期限，借款后，原告多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告未提出抗辩，视为放弃诉讼权利。现原告要求廖菊芳偿还借款本金从起诉之日起按月0.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖菊芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告全斌人借款本金100000元及利息（按年利率6%，从2017年7月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告廖菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年八月十六日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终299号
上诉人（原审被告）:江苏鲁人建设发展有限公司。
法定代表人:李新国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陈江，无业，住呼和浩特市
原审被告:呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会。
法定代表人:刘兴旺，主任。
原审被告:呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，董事长。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初4112号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
江苏鲁人建设发展有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。理由：上诉人认为，原审法院认定事实不清。原告被告并没有签订建设工程施工合同，也没有事实建设工程施工合同关系。该案应当由被告住所地江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条第二款规定：”......;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。本案所承建的工程位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院有管辖权。据此，被上诉人陈江向赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人江苏鲁人建设发展有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月十九日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终299号上诉人（原审被告）:江苏鲁人建设发展有限公司。法定代表人:李新国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:陈江，无业，住呼和浩特市原审被告:呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会。法定代表人:刘兴旺，主任。原审被告:呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，董事长。上诉人江苏鲁人建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初4112号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。江苏鲁人建设发展有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。理由：上诉人认为，原审法院认定事实不清。原告被告并没有签订建设工程施工合同，也没有事实建设工程施工合同关系。该案应当由被告住所地江苏省常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条第二款规定：”......;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。本案所承建的工程位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院有管辖权。据此，被上诉人陈江向赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人江苏鲁人建设发展有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月十九日书记员王宇鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初485号
原告：郭红斌，男，汉族，1974年7月8日出生，住廊坊市开发区。
原告：高书丽，女，汉族，1974年3月8日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
原告郭红斌、高书丽（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告违反《商品房销售管理办法》、《商品房买卖合同》规定，未达验收标准强收房承担欺诈和违约责任，赔偿原告损失金额合计：69833.44元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费2171元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息；5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费809.09元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；6、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红斌、高书丽、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢1单元304号房屋一套，房屋总价款为534406元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿告因此受到的损失69833.44元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费、先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告郭红斌、高书丽完成凤凰城123幢1单元304号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款534406元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年1月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为773元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年五月十七日
书记员 魏聪聪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执566号
申请执行人：沈邵洋，女，1991年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市牛街240号。
法定代表人：董德智，职务董事长。
本院在执行沈邵洋与黑龙江德智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黑龙江德智房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人沈邵洋确不能有效举证被执行人黑龙江德智房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人沈邵洋向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人郑玉喜有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执566号申请执行人：沈邵洋，女，1991年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市牛街240号。法定代表人：董德智，职务董事长。本院在执行沈邵洋与黑龙江德智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黑龙江德智房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人沈邵洋确不能有效举证被执行人黑龙江德智房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人沈邵洋向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人郑玉喜有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十日书 记 员  孙玉富
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初1025号
原告：史作安，男，1966年9月7日出生，汉族，个体工商户，住福海县。
被告：厉国政，男，1954年2月15日出生，汉族，无业，住福海县。
被告：桂清霞，女，1955年7月20日出生，汉族，无业，住福海县。
原告史作安与被告厉国政、桂清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告史作安、被告厉国政、桂清霞到庭参加诉讼，于2018年1月8日第二次公开开庭进行了审理，原告史作安到庭参加诉讼，被告厉国政、桂清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史作安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款456000元及利息，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日被告因资金周转向原告借款456000元，并于当日向原告出具借条1张，承诺该款两个月后偿还，被告自愿将其所有的房屋及一辆东方红大马力拖拉机抵押，当时被告将《房屋买卖合同》原件及大马力《拖拉机登记证书》交给原告。2015年被告将《房屋买卖合同》拿走办理房产证。
被告厉国政辩称，2013年8月5日从原告处借的本金是36万元，为了给别人付承包费，约定两个月还，但因我住院看�没有偿还借款。借款36万元应当偿还，但是现在因病无力偿还。
被告桂清霞辩称，厉国政借钱以后才告诉我，借多少钱我不知道，我没有签字也没有按手印。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，对双方当事人认可的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人不认可的证据和事实，本院认定如下：1.被告厉国政对原告所举借条、转账凭证无异议，但认为借款数额为36万元，其余部分是利息。原告史作安仅向本院提供其向被告厉国政转账30万元的转账凭证一份，故被告厉国政实际向原告借款数额为36万元，但被告厉国政认可借条中有利息部分，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告认可借条上”桂清霞”字样及捺印不是桂清霞本人出具，本院对借条上”桂清霞”的签字及捺印的真实性不予确认。证人厉某、王某出庭作证，证明被告厉国政向原告借款36万元的事实，因证人与被告厉国政有利害关系，且原告不认可证人证言，故本院对证人厉某、王某的证言不予确认。2.根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：2013年8月5日，被告厉国政向原告借款36万元用于资金周转，并向原告出具了456000元的借条1张。
另查明，被告厉国政与被告桂清霞系夫妻关系。
本案的争议焦点为被告厉国政借款数额的问题。
本院认为，原告所举证据不能证明其向被告厉国政借款456000元的事实，但被告厉国政认可向原告借款36万元以及借条上载明456000元的借款包括利息的事实，故被告厉国政向原告借款的数额为36万元。对原告要求按照月息3%的利率标准支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未举证证明该借款用于被告厉国政、桂清霞的日常共同生活，故该借款系厉国政的个人债务。因此，原告要求被告厉国政偿还36万元借款及利息96000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告厉国政于本判决生效之日起五日内偿还原告史作安借款及利息合计456000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告厉国政负担（于判决生效后五日内迳付原告史作安）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一八年二月十三日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初1025号原告：史作安，男，1966年9月7日出生，汉族，个体工商户，住福海县。被告：厉国政，男，1954年2月15日出生，汉族，无业，住福海县。被告：桂清霞，女，1955年7月20日出生，汉族，无业，住福海县。原告史作安与被告厉国政、桂清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告史作安、被告厉国政、桂清霞到庭参加诉讼，于2018年1月8日第二次公开开庭进行了审理，原告史作安到庭参加诉讼，被告厉国政、桂清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史作安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款456000元及利息，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日被告因资金周转向原告借款456000元，并于当日向原告出具借条1张，承诺该款两个月后偿还，被告自愿将其所有的房屋及一辆东方红大马力拖拉机抵押，当时被告将《房屋买卖合同》原件及大马力《拖拉机登记证书》交给原告。2015年被告将《房屋买卖合同》拿走办理房产证。被告厉国政辩称，2013年8月5日从原告处借的本金是36万元，为了给别人付承包费，约定两个月还，但因我住院看�没有偿还借款。借款36万元应当偿还，但是现在因病无力偿还。被告桂清霞辩称，厉国政借钱以后才告诉我，借多少钱我不知道，我没有签字也没有按手印。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，对双方当事人认可的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人不认可的证据和事实，本院认定如下：1.被告厉国政对原告所举借条、转账凭证无异议，但认为借款数额为36万元，其余部分是利息。原告史作安仅向本院提供其向被告厉国政转账30万元的转账凭证一份，故被告厉国政实际向原告借款数额为36万元，但被告厉国政认可借条中有利息部分，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告认可借条上”桂清霞”字样及捺印不是桂清霞本人出具，本院对借条上”桂清霞”的签字及捺印的真实性不予确认。证人厉某、王某出庭作证，证明被告厉国政向原告借款36万元的事实，因证人与被告厉国政有利害关系，且原告不认可证人证言，故本院对证人厉某、王某的证言不予确认。2.根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：2013年8月5日，被告厉国政向原告借款36万元用于资金周转，并向原告出具了456000元的借条1张。另查明，被告厉国政与被告桂清霞系夫妻关系。本案的争议焦点为被告厉国政借款数额的问题。本院认为，原告所举证据不能证明其向被告厉国政借款456000元的事实，但被告厉国政认可向原告借款36万元以及借条上载明456000元的借款包括利息的事实，故被告厉国政向原告借款的数额为36万元。对原告要求按照月息3%的利率标准支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未举证证明该借款用于被告厉国政、桂清霞的日常共同生活，故该借款系厉国政的个人债务。因此，原告要求被告厉国政偿还36万元借款及利息96000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告厉国政于本判决生效之日起五日内偿还原告史作安借款及利息合计456000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告厉国政负担（于判决生效后五日内迳付原告史作安）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一八年二月十三日书记员  崔小燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1599号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：陆明，男，1985年3月24日出生，现住北安市。
被告：胡喜芝，女，1976年8月12日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陆明、胡喜芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1599号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：陆明，男，1985年3月24日出生，现住北安市。被告：胡喜芝，女，1976年8月12日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陆明、胡喜芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十二日书记员  王傲辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4921号
上诉人(原审被告):福建天拓建筑工程劳务有限公司，所在地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心1202室。
法定代表人：高勇武，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新娟，女，1960年7月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
原审被告：福建天拓建筑工程劳务有限公司大连地铁213标段项目部，所在地大连市甘井子区张前北路。
负责人：高飚，项目部经理。
原审被告：大连成龙建设集团有限公司，住所地大连普兰店区铁西街道虎山社区。
法定代表人：王建成，公司总经理。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲成律师事务所律师。
上诉人福建天拓建筑工程劳务有限公司（以下简称天拓公司）因与被上诉人王新娟、原审被告福建天拓建筑工程劳务有限公司大连地铁213标段项目部（以下简称天拓213项目部）、原审被告大连成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天拓公司的委托诉讼代理人吴志刚、被上诉人王新娟的委托诉讼代理人毛振、原审被告成龙公司的委托诉讼代理人王金有到庭参加诉讼。原审被告天拓213项目部经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案上诉人天拓公司对被上诉人王新娟受让大连银桥投资有限公司债权依据的借贷事实是否真实发生及债权超过诉讼时效提出抗辩。成龙公司陈述收到大连银桥投资有限公司出借的现金款项后分多笔通过天津五市政公路工程有限公司大连分公司、王林林、吕海娇的账户取现后支付给天拓213项目部，天拓213项目部盖章的收据为实际发生的借款。本案中存入天津五市政公路工程有限公司大连分公司、王林林、吕海娇的账户款项来源是否系大连银桥投资有限公司出借的现金款项，应进一步查实。二审中成龙公司和天拓公司均认可双方存在工程劳务承包关系，成龙公司通过天津五市政公路工程有限公司承揽了大连市地铁一期工程213标段工程，并将工程劳务分包给上诉人天拓公司，成龙公司提供自己公司的财务凭证主张向天拓213项目部支付地铁213标段工程款不包括案涉借款，但在双方存在工程劳务承包关系的情况下，天拓213项目部盖章的收据中记载收款事由部分为借款、部分为工程款，一审认定记载工程款收款事由的收据是天拓213项目部实际收到的借款，证据不足，事实不清。另外，王林林、吕海娇的账户明细中存入款项的时间与天拓213项目部出具收据时间的先后也存在部分矛盾。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初744号民事判决；
二、本案发回辽宁省大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人福建天拓建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费63530元，予以退回。
审判长逄春盛
审判员盛韵同
审判员王立媛
二〇一七年八月三十日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4921号上诉人(原审被告):福建天拓建筑工程劳务有限公司，所在地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心1202室。法定代表人：高勇武，公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新娟，女，1960年7月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。原审被告：福建天拓建筑工程劳务有限公司大连地铁213标段项目部，所在地大连市甘井子区张前北路。负责人：高飚，项目部经理。原审被告：大连成龙建设集团有限公司，住所地大连普兰店区铁西街道虎山社区。法定代表人：王建成，公司总经理。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲成律师事务所律师。上诉人福建天拓建筑工程劳务有限公司（以下简称天拓公司）因与被上诉人王新娟、原审被告福建天拓建筑工程劳务有限公司大连地铁213标段项目部（以下简称天拓213项目部）、原审被告大连成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天拓公司的委托诉讼代理人吴志刚、被上诉人王新娟的委托诉讼代理人毛振、原审被告成龙公司的委托诉讼代理人王金有到庭参加诉讼。原审被告天拓213项目部经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本院认为，原审认定基本事实不清。本案上诉人天拓公司对被上诉人王新娟受让大连银桥投资有限公司债权依据的借贷事实是否真实发生及债权超过诉讼时效提出抗辩。成龙公司陈述收到大连银桥投资有限公司出借的现金款项后分多笔通过天津五市政公路工程有限公司大连分公司、王林林、吕海娇的账户取现后支付给天拓213项目部，天拓213项目部盖章的收据为实际发生的借款。本案中存入天津五市政公路工程有限公司大连分公司、王林林、吕海娇的账户款项来源是否系大连银桥投资有限公司出借的现金款项，应进一步查实。二审中成龙公司和天拓公司均认可双方存在工程劳务承包关系，成龙公司通过天津五市政公路工程有限公司承揽了大连市地铁一期工程213标段工程，并将工程劳务分包给上诉人天拓公司，成龙公司提供自己公司的财务凭证主张向天拓213项目部支付地铁213标段工程款不包括案涉借款，但在双方存在工程劳务承包关系的情况下，天拓213项目部盖章的收据中记载收款事由部分为借款、部分为工程款，一审认定记载工程款收款事由的收据是天拓213项目部实际收到的借款，证据不足，事实不清。另外，王林林、吕海娇的账户明细中存入款项的时间与天拓213项目部出具收据时间的先后也存在部分矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初744号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市普兰店区人民法院重审。上诉人福建天拓建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费63530元，予以退回。审判长逄春盛审判员盛韵同审判员王立媛二〇一七年八月三十日书记员郭一颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初814号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：全振华、杨昌山，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息672元，实现债权的经济损失125元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款17000元，事后经原告多次催促并于2017年3月8日向法院起诉，诉讼后被告偿还原告借款3000元，原告于2017年3月29日撤回起诉，原告撤诉后被告并未按承诺偿还原告借款。为维护原告合法权益，为此再提起诉讼。
被告李某某未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某某因资金周转困难于1999年9月17日向原告借款17000元，原、被告未签订书面借贷合同，未约定借款期限、利息、被告借款后仅向原告出具17000元欠条1张。之后，原告多次催收未果，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，被告收到诉状后于2017年3月8日偿还原告借款3000元，并口头承诺每月偿还原告1000元，原告于2017年3月29日撤回起诉，尔后，被告未守承诺，原告再次诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明：本案在诉讼过程中，被告于2017年9月20日偿还原告借款1000元，2017年10月23日被告偿还原告借款1000元，现被告尚欠原告借款12000元。
以上事实有原告庭审陈述、欠条、民事裁定书在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告虽然未签订书面借贷合同，但被告李某某向原告杨某某借款17000元事实存在，原、被告借贷关系成立、合法有效。被告向原告借款后共计偿还原告借款5000元，被告尚欠原告借款12000元，原告要求被告偿还借款12000元理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃借款利息672元，实现债权经济损失125元，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖红生
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺白平
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623行审4号
申请执行人：林甸县住房和城乡建设局。住所地：林甸县大祁街北二段路东。
法定代表人：丛颜宝，林甸县住房和城乡建设局局长。
委托代理人：孙庆武，男，1971年11月28日出生，汉族，林甸县住房和城乡建设局职工，住林甸县。
被执行人：贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族，林甸县林甸县万盛亿邦购物广场有限公司董事长，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：孙国民，男，1971年10月16日出生，汉族，林甸县万盛亿邦购物广场有限公司经理，住大庆市萨尔图区。
申请执行人林甸县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年4月28日对贾长生作出的林建执罚字[2017]第001-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林建执罚字[2017]第001-2号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县住房和城乡建设局作出的林建执罚字[2017]第001-2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一八年三月二十二日
书记员 任伟星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00733号
原告李守让，男，汉族，1957年4月7日出生。
委托代理人李娜、范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
被告山东万鑫建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区劳动路6号。
负责人李守军，该公司负责人。
被告山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人于亦章，该公司董事长。
委托代理人张海军，男，汉族，1971年10月13日出生，该公司职员。
本院在审理原告李守让诉被告山东万鑫建设有限公司、山东万鑫建设有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，原告李守让于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守让自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李守让撤回起诉。
案件受理费7000元（原告李守让已预交），本院减半收取3500元，由原告李守让自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一三年八月八日
书 记 员 张博琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执408-1号
申请执行人赵广维，住长春市双阳区。
被执行人孙大鹏，住吉林省榆树市。
本院执行的申请执行人赵广维与被执行人孙大鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照和解协议已经履行第一期的赔偿义务，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1162号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年十二月十四日
书记员 李哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23346号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初992号
原告：张西华，男，1972年9月22日出生，户籍所在地：吉林省安图县，现住延吉市。
被告：延边吉泰建设有限公司,住所地：和龙市。
法定代表人：姜吉春，系该公司董事长。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告张西华与被告延边吉泰建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告张西华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张西华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许慧贤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5831号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈国文，男，1976年4月30日出生，汉族，住福清市石竹街道凯旋城12座302室。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司诉被告陈国文物业服务合同纠纷一案中，现查明：与原告存在物业服务关系的为案外人陈国文（公民身份号码：350127196810283296），而非本案的被告陈国文。
本院认为，原告对本案被告提起物业服务合同纠纷之诉，但原、被告间并无相关的利害关系，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福州天翔物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月十七日
书记员 林华玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6295号
原告：安吉荣城房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇长乐社区居委会内。
法定代表人：朱华。
被告：浙江泰合建设有限公司，住所地湖州市白鱼潭路888号七楼。
法定代表人：钟英武。
原告安吉荣城房地产开发有限公司诉被告浙江泰合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安吉荣城房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉荣城房地产开发有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安吉荣城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉荣城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 方 勇
人民陪审员 徐 颖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 阚晓景
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17502号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
被告：洪东美,女，1972年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司与被告洪东美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 周新宇
二〇一七年十二月六无
书 记 员 王 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7338号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：吴怀秦，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告吴怀秦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金6500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2678号
申请人：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：宗亚军，行长。
委托诉讼代理人：杨航，女，该行员工，住大连市大连市中山区。
被申请人：大连吉庆食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：邓吉双。
被申请人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区。
法定代表人：柳光锡。
被申请人：大连移联网信电子商务有限公司，住所地大连市甘井子区。
被申请人：毕庆荣，1964年10月26日出生，住大连市甘井子区。
被申请人：邓吉双，1963年10月02日出生，住大连市甘井子区。
被申请人：邓顺元，1990年03月14日出生，住大连市甘井子区。
被申请人：刘基砫，1972年11月12日出生，住大连市甘井子区。
原告大连银行股份有限公司第二中心支行与被告大连吉庆食品有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、连移联网信电子商务有限公司、毕庆荣、邓吉双、邓顺元、刘基砫金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第二中心支行于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邓吉双位于大连市甘井子区x、毕庆荣位于甘井子区x号、邓顺元位于甘井子区x号房屋，并提供担保。
本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司第二中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓吉双位于大连市甘井子区x房屋；
二、查封被申请人毕庆荣位于甘井子区x号房屋；
三、查封被申请人邓顺元位于甘井子区x号房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 王志伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6114号
原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托代理人：顾丽军，女，系该公司职工。
被告：李群，男，住沈阳市浑南区。
原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司付负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 莹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初977号
原告：蒋某，男，生于1966年11月6日，汉族，宕昌县城关镇下街居民，住宕昌县城关镇下街**号，公民身份号码：×××。
被告：王某，男，生于1993年11月2日，汉族，户籍所在地：宕昌县城关镇坡头村一社，公民身份号码：×××。
原告蒋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某偿还借款本金30000元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，马贵清带着被告说让我给他借款30000元，并把甘KG65**车的行驶证抵押给我，借条是被告写的，但钱马贵清拿了，到现在被告一直没有给钱，我也找不到他，现在只有起诉。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，本案中原告自己陈述实际借款人和书写借条的人不是同一人，本案原告起诉的被告是王某，却主张让案外人马贵清承担还款责任，属于被告不明确的情况，应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费550元予以退还原告蒋某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年十二月十日
书记员 张昕蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终210号
上诉人（原审被告）：姚安金龙医院，住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝丰路。
投资人：龚小元，职务：院长。
委托诉讼代理人王怀燕、张昭燕，云南诚信成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，身份证登记住址：湖南省双峰县，
委托诉讼代理人王怀燕、张昭燕，云南诚信成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南东昌医药股份有限公司，住所地：云南省昆明市马街电机路99号。
法定代表人：黄祥云，职务：董事局副主席。
委托诉讼代理人：彭长洪，该公司职工。
上诉人姚安金龙医院、龚小元因与被上诉人云南东昌医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2555号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人姚安金龙医院、龚小元在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚安金龙医院、龚小元自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 古维贤
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 王雨薇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终210号上诉人（原审被告）：姚安金龙医院，住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝丰路。投资人：龚小元，职务：院长。委托诉讼代理人王怀燕、张昭燕，云南诚信成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，身份证登记住址：湖南省双峰县，委托诉讼代理人王怀燕、张昭燕，云南诚信成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云南东昌医药股份有限公司，住所地：云南省昆明市马街电机路99号。法定代表人：黄祥云，职务：董事局副主席。委托诉讼代理人：彭长洪，该公司职工。上诉人姚安金龙医院、龚小元因与被上诉人云南东昌医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2555号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人姚安金龙医院、龚小元在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚安金龙医院、龚小元自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一八年一月十九日书记员 王雨薇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢682号
申请执行人：王政江，男，住大连市金州区。
委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所。
被执行人：刘春玉，男，住大连市金州区。
被执行人：张秋菊，女，住大连市登沙河镇北关村。
被执行人：山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司。住所地：山东省威海市文登区埠口港。
法定代表人：刘志阳，经理。
本院依申请执行人申请于2016年9月5日查封了二被执行人共本院在执行申请执行人王政江与被执行人刘春玉、张秋菊民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人借款本金927.5万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费19181元，承担本案执行费59600元同出资、共有的登记在“山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司”名下的五个海参圈及该公司名下三片海域、张秋菊名下一片海域使用权，申请执行人向本院申请追加山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司为被执行人，本院于2017年8月24日以（2017）辽0213执异4号执行裁定书追加山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司为被执行人，本院依申请执行人的申请，已将处置上述财产的执行委托财产所在地的山东省威海市文登区人民法院执行，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹莹颖
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执13号
欧阳向桂、桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组
本院执行的欧阳向桂申请桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组自动履行，执行金额36346元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹付平
二〇一八年二月八日
书记员 张剑雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民申1号
再审申请人：张浩德，男，1979年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被申请人：丹东盛达仪表元件有限公司，住所地丹东市振兴区分矿路625号。
法定代表人：娄群，该公司经理。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
负责人：顾恩东，该公司经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路坝外2号第五层。
负责人：李德成，该公司总经理。
委托代理人：佟鑫亮，男，1984年11月8日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人张浩德因与被申请人丹东盛达仪表元件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司及天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽0603民初1455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人张浩德于2018年2月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张浩德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张浩德撤回再审申请。
审 判 长 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 雪
湖南省益阳市资阳区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初82号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谢静妮，女，1984年3月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月23日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年5月2日被取保候审。
被告人周浪，男，1990年2月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月20日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年1月24日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年5月2日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人谢静妮、周浪犯非法经营罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人谢静妮、周浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日至2017年1月19日期间，被告人谢静妮在本市资阳区马良商贸城某超市的娱乐室开设“重庆时时彩”投注站，接受他人下单投注以从中获利，谢静妮聘请被告人周浪操作电脑。至案发，该投注站共接受投注4415注，累计接受投注金额为208776元。
2017年1月19日，被告人周浪被公安机关抓获归案；2017年1月23日，被告人谢静妮自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谢静妮退缴违法所得8340元。
上述事实，被告人谢静妮、周浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某某、臧某、刘某1的证言，检查笔录，现场照片，周浪银行卡交易流水，谢静妮在重庆时时彩网站的充值记录及下注金额截图，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，追缴违法所得通知书，自首证明，被告人谢静妮、周浪的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢静妮、周浪违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢静妮、周浪犯非法经营罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢静妮起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人周浪起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。案发后，被告人谢静妮自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人周浪到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人谢静妮已退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人谢静妮、周浪居所地基层组织建议对被告人谢静妮、周浪从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人谢静妮、周浪的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢静妮犯非法经营罪，判处�期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）；
二、被告人周浪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
三、公安机关已追缴的被告人谢静妮的违法所得8340元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人谢静妮、周浪自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）�卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起�要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢72号
申请执行人：吕妮娜，女，汉族，1955年1月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：谷雨，女，汉族，1959年10月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人吕妮娜与被执行人谷雨民间借贷纠纷一案中，本院(2015)鄂张湾民一初字第01405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕妮娜于2018年4月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还借款479660元及利息。
在执行过程中，被执行人谷雨已自动向申请行人吕妮娜偿还了借款本金，申请执行人吕妮娜书面向本院表示自愿放弃利息及其他权利。本案现已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年四月十日
书记员 余知雨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2177号
原告：蒋申，女，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张金国，男，汉族，住微山县，与原告系夫妻关系。
被告：孟宪松，男，汉族，住枣庄市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凡利，山东济正律师事务所律师。
原告蒋申与被告孟宪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋申的委托诉讼代理人张金国，被告孟宪松的委托诉讼代理人杨凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋申向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金250万元及利息，利息按25‰/月计算至全部偿付完毕止。事实和理由：1、原告之父蒋鱼水于2017年8月3日因病突然死亡，无遗嘱。经全部合法继承人，长子蒋贤峰、次子蒋华孟、次女蒋元芳与原告蒋申签订协议书，蒋贤峰、蒋华孟、蒋元芳三人自愿放弃对父亲蒋鱼水遗产的继承权，全部遗产由原告蒋申一人继承，承担被继承人蒋鱼水的全部债权债务。2、原告父亲蒋鱼水与被告孟宪松于2013年12月25日签订放款合同出借给被告孟宪松人民币250万元，约定利息25‰/月，按月付息，月利息为62500元，同时签有借据，期限为一年，至2014年12月22日止。原告父亲蒋鱼水代其二女儿蒋元芳与被告孟宪松于2013年12月25日签订放款合同出借给被告孟宪松110万元，约定利息25‰/月，按月付息，月利息为27500元，同时签有借据，期限为一年，至2014年12月6日止。合同签订后，由于被告经营环境发生变化，提出变更借款合同，经协商，2014年1月19日，在赵某某（签字不清晰）的见证下，原告父亲蒋鱼水与被告孟宪松签订还款协议，约定被告孟宪松分批偿还原告父亲蒋鱼水及其二女儿蒋元芳贷款本金360万元。协议签订后被告孟宪松未履行协议。按照协议规定，被告应按借款合同约定偿还本金及利息。
孟宪松辩称，1.原告能否提供证据证明其为蒋鱼水的合法唯一继承人，否则原告主体不适格，应驳回原告的起诉。2.被告曾经借蒋鱼水的钱，具体借款金额因时间太长记不清了，但不是原告主张的250万元，被告曾以现金的形式偿还借款，具体偿还多少被告正在统计中。3.原告提供的还款协议其中50万元约定2014年年底前偿还，到2017年10月9日原告起诉时，已经超过法定的诉讼时效。4、合同第一条第4款约定利息为千分之25每月，在第一页约定利息为千分之25每三个月，证明该借款合同对利息约定不明，根据法律规定视为没有约定利息。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告的诉讼主体资格问题。1、原告提供2017年9月18日，由枣庄市薛城区公证处出具的公证书复印件，载明蒋鱼水的房产车辆等遗产由原告继承并在遗产继承范围内清偿债务。被告质证认为，该公证书为复印件，不能作为有效证据，且公证书并没有对蒋鱼水生前的债权进行遗产公证。本院认为，枣庄市薛城区公证处出具的公证书为复印件，原告未提供原件，无法与原件核对，且公证书中并没有对蒋鱼水的债权继承作出处理，该公证书与本案无法律上的并联性，对其真实性本院不予评判。2、原告提供2017年9月6日蒋鱼水长子蒋贤峰、次子蒋华孟、次女蒋元芳与原告蒋申签订的协议书，约定由原告继承蒋鱼水的全部债权债务。被告对协议书有异议，认为该协议书为蒋鱼水四子女之间的协议书，对被告没有约束力，该协议书涉及身份关系，也应进行公证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，继承人对遗产的分割由继承人协商确定，法律并未规定公证为遗产分割的法定程序，因此，蒋鱼水四子女之间分割遗产的协议书符合法律规定，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳，原告诉讼主体适格。二、关于欠款数额。原告提供的放款合同、还款协议书，均明确记载签订合同时，借款已经支付，且借款金额为250万元，且原告提供的电话录音中，被告对欠款数额并未提出异议。庭审中被告方却对欠款数额提出了异议，但对自己欠多少款和已还多少却说不清，根据生活经验明显不符合常理。同时，被告代理人对录音不认可，主张不能证明通话人为被告。本院限被告7日内亲自到庭对该录音进行质证，被告拒不到庭，视为被告对该录音予以认可。被告方还主张借款合同和还款协议是在蒋鱼水胁迫下签订的，与其在电话中的录音相矛盾，且未提供任何相关证据证实，本院不予采纳。三、关于利息问题。被告方提出，合同第一条第4款约定利息为千分之25每月，在第一页约定利息为千分之25每三个月，证明该借款合同对利息约定不明，根据法律规定视为没有约定利息，被告不应支付利息。本院认为，放款合同第一条第五款约定付息方式：按月付息，即62500元，明确约定了利息数额，证明约定利息25‰/月，与放款合同第一条第四款借款利息：25‰/月相互印证，可以认定放款合同第一页利息25‰/3个月与还款协议书中利息0.025%为笔下误，但25‰/月明显超过法律规定，根据相关法律规定，超过法律规定部分本院不予认可。四、原告的起诉是否超过诉讼时效。被告认为，还款协议书约定借蒋鱼水250万元现金，分别于2014年底还款50万元，2015年年底之前还款100万元，2016年年底之前还款100万元，因此，双方约定的其中2014年底还款50万元，到2017年10月9日原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案双方约定同一债务分期履行，最后一期履行时间为2016年年底，至2017年10月9日原告起诉并未超过2年的诉讼时效。被告的辩解明显不符合法律规定，对被告的质证意见本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟宪松欠蒋鱼水借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蒋鱼水去世后，该债权由原告继承，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；该借款约定利息25‰/月明显超过法律规定，根据相关法律规定，超过法律规定部分本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国继承法》第十五条规定，判决如下：
孟宪松于本判决生效后3日内向蒋申偿还借款250万元及利息（按年利率24%计息，自2013年12月25日始至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由孟宪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一八年一月三十日
书记员 随志伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9982号
原告孙余，女，1989年5月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日�生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告孙余与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙余、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张侃侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙余向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司支付逾期交房违约金4,364.00元；2、诉讼费用由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。事实和理由：被告承诺在2015年前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告并没有按照规定交付原告。2015年3月21日被告电话通知原告可以领取钥匙提前装修，口头承诺房产证很快会下来，并让原告交水电费、物业费、垃圾清理费等，房屋并没有达到入住标准，水电都是临时的，小区内也没有煤气、燃气管道，窗子玻璃没有密封条，无可视电话，窗框变形漏风等诸多问题。从2015年1月1日至2017年10月17日，此类问题没有一个得到解决，没有下来正式交房的通知，故诉至法院，请求依法判决。开庭时，原告变更诉讼请求为逾期交房违约金计算时间从2015年1月2日至2015年3月21日。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已于2015年3月21日交付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月30日原告孙余与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购�被告开发的位于沈阳市浑南区新明街1-2号1-4-2号房屋一处，房屋总价款528,925.00元。该合同第八条约定，被告应当在2015年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已向被告支付全部购房款。原、被告于2015年3月21日办理案涉房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2015年1月1日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2015年1月1日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2015年3月21日。根据合同约定，被告于2015年3月21日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款528,925.00元×1/10000×79天（从2015年1月2日起至2015年3月21日止）计算为4,178.51元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙余逾期交房违约金4,178.51元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋起民
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2928号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈锡民，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈锡民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2928号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈锡民，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈锡民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第142号
原告李春生，男，汉族。
被告房士明，男。
被告候志允，女。
原告李春生与被告房士明、侯志允民间借贷纠纷一案，原告李
春生于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告房士明、侯志允经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，房士明做生意无钱，让李春生担保，在赵XX处借款60000.00元，约定利率1.5分，房士明借用后，不知去向，赵XX向李春生索款，李春生于2014年12月21日还给赵XX
70000.00元，侯志允与房士明系夫妻关系，二人共同经营饭店，故要求房士明、侯志允偿还本金70000.00元及利息款4150.00元，合计74150.00元。
被告房士明、侯志允未提出答辩。
李春生为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、借据一张，证实房士明从赵XX借款及李春生担保的事实。
2、收到条一份，证实赵XX收到李春生的还款70000.00。
3、证明两份，证实房士明、侯志允下落不明及二人是夫妻关系。
4、证人赵XX证实，2014年9月27日，房士明从赵XX处借钱60000.00，李春生是担保人，后来找不到房士明，李春生于2014年12月21日还赵XX70000.00，其中本金60000.00及利息
10000.00元，未约定利率。
5、证人姜XX证实，2014年12月21日姜XX和李春生一同去还赵XX70000.00钱，当时姜XX在场，看到赵XX给出了一张
70000.00元的收到条。
6、证人张XX证实，2014年12月21日张XX和李春生、姜XX一同去还赵XX70000.00钱，看到赵XX给出了一张70000.00元的收到条。
房士明、侯志允未提交证据。
经本院庭审质证认为，李春生提交的1、2、3号证据，具有真实性，本院予以采信。4、5、6号证据能相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，房士明与侯志允系夫妻关系，2014年9月27日房士明从赵XX处借款60000.00元，借款期限到2014年12月27日，未约定利率，担保人李春生。李春生于2014年12月21日还给赵XX70000.00元。现房士明、侯志允下落不明。2014年中国人民银行贷款月利率0.5%。
本院认为，房士明因经营餐饮服务从赵XX处借款，作为担保人李春生为其还款，房士明应当将该款偿还李春生，但李春生支付利息已超过了法律规定利率的标准，且房士明与赵XX又未约定利率，故房士明对利息的给付应自借款之日起按中国人民银行同期贷款月利率5%计算给付利息。因侯志允与房士明系夫妻关系，房士明借款是夫妻关系存续期间发生的，该款属夫妻共同债务，侯志允对该欠款应当与房士明共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房士明、侯志允于判决生效后十日内共同偿还原告李春生欠款本金60000.00元，利息900.00元（60000.00元×3个月×0.5%），合计60900.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1654.00元，原告李春生负担296.00元，被告房士明、侯志允共同负担1358.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 韩艳红
二〇一五年五月十六日
书记员 郭丹丹