广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）峨民初字第77号 原告龙滩水电开发有限公司，法定代表人：蔡哲夫，董事长。 委托代理人左仁恳，广西同望律师事务所，律师。 委托代理人林籽光，广西同望律师事务所，律师。 被告龙金娥，女，1976年5月5日，汉族，农民。 被告陈长州，男，1997年9月28日生，壮族，在校生。系龙金娥长子。 被告陈长江，男，2000年2月20日生，壮族，在校生。系龙金娥次子。 被告陈爱岑，女，1973年1月30日，壮族，农民。（系龙金娥已故丈夫姐姐） 委托代理人吴昌银，女，1965年10月5日，农民，与龙金娥系亲属关系。 委托代理人王茂海，男，1980年11月7日生，农民，与龙金娥是朋友关系。 原告龙滩水电开发有限公司诉被告龙金娥、陈长州、陈长江、陈爱岑排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员黄艳媚担任审判长，审判员金翔文、人民陪审员黄元刚参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。书记员韦海玉担任记录。原告龙滩水电开发有限公司的诉讼代理人左仁恳、林籽光，被告龙金娥及其诉讼代理人吴昌银、王茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙滩水电开发有限公司诉称：原告依法开发承建龙滩水电站，项目地点规划内的相关土地包括姚里沟纳芋营地已办理合法征地手续并依法取得了国有土地使用权证，其中姚里沟纳芋营地作为电站核心管理区域。然而被告不顾上述事实，公然侵犯原告的合法使用上述土地的权利，强行在姚里沟纳芋营地（龙滩公园葡萄园旁）建房，原告多次与被告进行交涉，要求被告停止侵权行为，但被告对原告的要求置之不理。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，严重阻碍了龙滩电站施工的进程，请求判令被告立即停止侵权行为，自行拆除在姚里沟纳芋营地的房屋，并承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告主体资格。 2、桂国土资函（2012）116号关于批准龙滩水电站坝区工程建设用地的函、峨国土资字（2011）3号国有建设用地决定书。证明被告强行建房所在土地在建房前已经国家合法征收并划拨给原告。 3、国有土地使用证（附宗地图），证明原告已合法取得了相关土地的使用权及土地相关信息。 4、自治区人民政府关于禁止在龙滩水电站淹没区内新增建设项目和迁入人口的通告。证明自治区人民政府已对该地下了停建令并禁止人口迁入。 5、施工图，证明原告早已做好了施工准备，但被告的侵权行阻碍了施工进程。 6、视频，证明被告强行建房期间，相关部门工作人员到现场宣传法律，劝阻停止侵权行为。 被告龙金娥辩称：被告虽然是在原告的红线区内建房，但在原告的红线区内建房的不仅是被告一户，其它几十户在被告建房之前已在红线区建房，如果要拆除红线区内的房屋应该让建房在先的住户先行拆除。另外国家划拨土地给原告是作为水电站坝区建设用地，但原告却用于种植葡萄，养鸡等农业开发，因此应将未用于施工建设的土地退还给被告建房。 被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据材料。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5、6的真实性、合法性无异议，上述双方无异议的证据予以确认。 对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下： 被告对证据2、3有异议，认为不合法，但未提供相应的证据予以否定，本院认为原告提供的证据2、3是相关职能部门批准、划拨包含被告在姚里沟所建房屋的土地在内的天峨县六排镇龙坪村龙滩的土地给原告用作龙滩水电站坝区建设用地的凭证，可以作为本案证据予以采信。 对证人证言认定如下： 证人陈某，女，壮族，1955年9月24日生，农民，住天峨县六排镇龙坪村拉坪屯006号。 证人牙彩竹，女，壮族，1976年8月12日生，农民，住广西天峨县六排镇龙坪村威陇屯014号。 陈某、牙彩竹庭上陈述称，被告龙金娥未建房前该地原为杉木地，龙滩协调办马主任叫被告砍伐杉木，龙滩公司只要泥巴种植葡萄，荒地可以让被告作宅基地。本院认为该证人证言与原告提供的图像内容完全相悖，而被告对原告提供的证据6视频图像内容未提出异议，该证人证言不具真实性，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：龙金娥原居住在六排镇龙坪村威陇屯寨内，家庭人口3人，因房子陈旧，属多年危房，2013年初，龙金娥要建房，认为原住地交通不便和风水不好，于2013年3月到姚里沟（现龙滩公司葡萄园旁，征地前为该户土地）开挖基础，因该地为龙滩水电站坝区建设用地，已办理永久征地手续，并取得土地使用权证。被告龙金娥建房期间，龙滩协调办召集六排镇政府领导及挂村干部、龙滩派出所等人员现场劝阻，该户不听劝阻，强行建房，现已建成二层房屋。2014年1月24日，陈长州、陈长江随母亲龙金娥从老屋搬到新房居住。祖母赵群英为照看孙子陈长州、陈长江一同居住在该房屋，但户口与另一儿子入户。陈爱岑在向阳镇连迁移民点生活居住，外嫁多年但户口未迁出，仍入户在龙金娥户。 本院认为本案争议的焦点是：原告请求被告拆除房屋的请求是否成立？ 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告经国务院批准，依法开发承建龙滩水电站项目工程。被告在姚里沟所建房屋的土地是包含在天峨县六排镇龙坪村龙滩地界，作为龙滩水电站坝区工程建设用地已经原告依法征用，并办理土地使用权证。原告对该建设用地依法享有占有、使用和收益的权益，任何单位和个人不得侵犯。被告龙金娥在原告用作龙滩水电站坝区工程建设用地上建房居住已经侵犯了原告的合法权益，构成侵权。原告请求停止侵权行为，自行拆除在姚里沟纳芋营地的房屋，于法有据，本院予以支持。对原告起诉龙金娥、陈长江、陈长州、陈爱岑为被告，共同承担侵权责任，本院认为因陈长州、陈长江是限制民事行为能力人，随其母亲居住生活，并未参与建房，未实施侵权行为。陈爱岑已外嫁向阳镇生活居住，并未参与建房，未实施侵权行为，因此原告起诉陈长州、陈长江、陈爱岑作为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告龙金娥停止侵害，排除妨碍，于判决生效后15日内自行拆除位于姚里沟纳芋营地的房屋。 本案案件受理费100元，由被告龙金娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本10份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审 判 长  黄艳媚 审 判 员  金翔文 人民陪审员  黄元刚 二〇一四年五月十三日 书 记 员  韦海玉 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百三十五条 建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。