.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4268号原告：丁立华，男，回族，1980年1月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，神华宁煤集团工人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周洋，男，汉族，1983年9月24日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：石东芳，宁夏矜群律师事务所律师。原告丁立华与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，因被告周洋下落不明，本院依法于2017年8月23日进行了公告送达。公告期满后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告丁立华、被告周洋的委托诉讼代理人石东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20万元；2.要求被告支付借款期间的利息每年3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月9日被告因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，出具借条一张，双方口头约定的还款时间为2016年7月，借款期限过后，原告多次�被告家中索要借款，但被告均以各种理由推诿不付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周洋辩称，一、原告要求被告偿还欠款的欠条是由原告本人自行书写的，从欠条字迹中可以看出第一行字比较松散大，第二行及第三行的字迹紧密小，明显是原告本人在不同时间先后书写的；二、欠条一般日期是借款人署名之后，而涉案欠条借款日期是在借款人署名之前，且日期不是借款人自行书写的，三、诉状中原告自认欠条是被告出具的，但是实际是原告自行书写的，且原告在诉状中自认当时是口头约定�款时间即2016年7月前还清，却在欠条中后补写了还款时间，是前后矛盾，说明内容是原告自行在不同时间书写的。四、双方的账目往来一直以银行转账进行，欠条中称现金交付明显与事实不符，且自2015年1月份后原告因工伤住院治疗，需花费大量资金，而欠条出具之日为2015年12月9日，所以原告应不具备出具现金20万元的能力，所以欠条存在伪造的嫌疑。五、借款合同是实践合同，只有现实交付才能生效。六、2014年8月9日、8月18日被告用自己的账户向原告账户转入4.8万元、3万元、说明被告当时有钱，且双方的交易一直以转账形式，不存在现金交付的情况，故综上所述，原告出具的欠条存在众多问题，且与事实不符，恳请法庭依法查明，依法裁判。围绕原、被告双方各自的主张，原告向本院提交了证据一、欠条原件3份、证据二、中国工商银行凭证、中国工商银行个人业务凭证原件各一份及银行流水打印件一份；被告向本院提交了证据一、周洋中国建设银行网上银行截图2份、证据二、申请法庭调取的银行流水一份。经当庭质证，被告对原告提交的证据一中2014年3月5日周洋向原告妻子田会娟借款14万元的借条以及证据二的真实性合法性无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据一中2014年1月16日被告向原告出具的16万元借款借条以及2015年12月9日被告向原告出具的借款20万元借条，被告不予认可，但该证据与原告提交的证据二中银行流水相互印证，能够证实原告通过ATM转账的形式向被告分四次共计借款16万元的事实，本院对该证据予以采信。被告提交的证据一、周洋中国建设银行网上银行截图2份，该证据仅能证明×××账户名为丁立华，无法证实被告向原告实际还款金额，本院不予采信。对于被告提交的证据二，该证据与原告提交的证据银行流水内容一致，能够证实原被告之间的债权债务关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。2014年1月17日至5月22日期间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年1月17日、1月18日、1月19日、1月21日通过ATM转账形式向分别向被告出借50000元、50000元、50000元、10000元共计160000元，被告于2014年1月16日向原告出具借款16万元借条一张。2014年3月5日，原告通过其妻子田会娟卡号为×××的账户向被告出借14万元，被告于同日出具借田会娟14万元现金借款借条一张。2014年5月22日，原告通过ATM转账形式再次向被告出借40000元，至此�原告及其妻子共计向被告出借款项34万元。后被告通过银行转账等方式陆续向原告偿还借款14.8万元，双方于2015年12月9日进行结算，口头约定将被告已经偿还的148000元中的8000元作为借款利息，由被告向原告出具借款20万元的欠条一张，约定2016年7月前还清，月息6000元。借款期限届满后，被告未依约还款，原告催要无果后诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告共计向被告出借款项340000元，有原告向法庭提交的借条原件、欠条原件及相关的银行流水予以证实，原被告之间的债权债务关系明确，被告周洋理应偿还原告丁立华的借款。关于还款金额，原、被告均认可被告已偿还借款148000元，且原告自认被告偿还的148000元系本金并当庭自愿放弃主张利息，因此，被告还应偿还原告借款192000元（340000元-148000元），故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，在192000元的合理范围内，本院予以支持。关于原告诉请第二项，因原告当庭自愿放弃主张利息，符合法律规定，本院予以准许。关于被告主张的其除原告认可的已偿还148000元借款外的部分，应由被告承担相应的举证义务，被告未提交证据，应由其承担举证不能的不利后果，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告周洋偿还原告丁立华借款本金192000�，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告周洋负担4171元，由原告丁立华负担174元；公告费300元，由被告�洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘月风审判员毛文亮人民陪审员何文志二〇一七年十二月一日书记员王卓附本案相关法律条文：《中�人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。