四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1789号原告四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。法定代表人鄢国松，董事长。委托代理人惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人欧德志，男，汉族，1989年1月27日出生，系该公司员工。被告绵阳光友科技有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹阳街**号。法定代表人邹宇，职务不详。被告邹宇，女，汉族，1987年6月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告田园，男，汉族，1981年12月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告蒋丽，女，汉族，1976年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川省发展融资担保有限责任公司（以下简称川发展担保公司）与被告绵阳光友科技有限责任公司（以下简称光友公司）、邹宇、田园、蒋丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川发展担保公司委托代理人惠曦到庭参加诉讼，被告光友公司、邹宇、田园、蒋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告川发展担保公司诉称，2014年12月26日，被告光友公司与四川三新创业投资有限责任公司（以下简称“三新公司”）签订编号为2014信银蓉大一委贷字第491180号《委托贷款合同》，合同约定被告光友公司向三新公司借款人民币20000000元，借款期限自2014年12月29日至2015年3月29日。同时，原告与光友公司签订了编号为川发担委字第2014390号《委托担保合同》，就该笔借款向三新公司提供连带责任保证担保。为保障原告的债权，被告邹宇、田园为光友公司的上述债务提供连带保证责任的反担保，被告蒋丽以其单独所有的位于绵阳市涪城区绵阳商场41-43号1栋1层35-41号的商业用房为光友公司提供抵押反担保并办理了抵押登记。2015年4月8日，因借款到期被告光友公司未按时清偿，原告向三新公司履行了担保责任，共计支付借款本金及利息20009664元。根据原告与光友公司签订的川发担委字第2014390号《委托担保合同》,原告向三新公司履行了保证责任后，即有权向被告光友公司要求偿还。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告绵阳光友公司科技有限责任公司偿还代偿款20009664元（庭审中，原告将该款项更正为：20009664.10元）及违约金（违约金从2015年4月8日计算至起诉之日为144069元，之后按每日万分之六计算至实际清偿完毕之日止））；2、被告邹宇、田园在前述20009664.10元及相应违约金范围内承担连带清偿责任；3、被告蒋丽以其抵押物在前述20009664.10元及相应违约金范围内承担抵押担保责任；4、原告为追索债权支付的律师费40000元及本案诉讼费用由各被告共同承担。被告绵阳光友公司科技有限责任公司、邹宇、田园、蒋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年12月26日，被告光友公司与三新公司签订编号为2014信银蓉大一委贷字第491180号《委托贷款合同》，合同约定被告光友公司向三新公司借款人民币20000000元，借款期限自2014年12月29日至2015年3月29日。同时，原告川发展担保公司与被告光友公司签订了编号为川发担委字第2014390号《委托担保合同》，约定原告为被告光友公司的该笔借款向三新公司提供连带责任保证担保；保证范围：该笔借款本金、利息、违约金，实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费、差旅费等费用），保证期间自主合同确定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式：连带责任保证。被告邹宇、田园向川发展担保公司出具一份《无限连带责任担保函》（编号：川发担连保字第2014390-1号），承诺为被告光友公司提供连带保证责任的反担保；保证期限为：自《委托担保合同》签订之日起，至反担保主债权的诉讼时效期届满之后两年。被告蒋丽与川发展担保公司签订编号为川发担抵字第2014390号《抵押反担保合同》，约定蒋丽以其所有的位于绵阳市涪城区绵阳商场41-43号1栋1层35-41号的商业用房（建筑面积631.63㎡，产权证号：绵房权证监证字第××号）为被告光友公司提供抵押反担保并办理了抵押登记。（他项权证号：绵房他证他权字第××号，抵押登记时间：2015年1月9日，抵押金额：1600万元）。前述所有抵押反担保合同、无限连带责任担保函约定的反担保范围均包括原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费、差旅费等费用）。借款到期后，被告光友公司逾期未归还三新公司借款，三新公司要求原告川发展担保公司承担保证责任代偿借款本息，分别于2015年4月7日、2015年4月8日向原告发出《履行担保责任通知书》及关于。2015年4月8日，原告川发展担保公司依约向三新公司履行了担保责任，为被告光友公司向三新公司归还完借款本息共计20009664.10元。原告川发展担保公司委托北京炜衡（成都）律师事务所代理川发展担保公司与被告绵阳光友公司科技有限责任公司、邹宇、田园、蒋丽追偿权纠纷一案。川发展担保公司于2015年5月15日向北京炜衡（成都）律师事务所支付代理费40000元，北京炜衡（成都）律师事务所开具了税务局通用机打发票。上述事实，有原、被告的营业执照、身份证复印件，《委托贷款合同》，《委托贷款提款申请书》、《不可撤销委托贷款提款核准书》、《担保函》、《同意放款确认书》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《无限连带责任担保函》，《履行担保责任通知书》、关于《履行担保责任通知书》、房屋信息摘要、银行凭证、《委托代理合同》、支付律师费发票，当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，本案中原告川发展担保公司与被告光友公司、邹宇、田园、蒋丽签订的委托担保合同、抵押反担保合同、无限连带责任担保函等均主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向三新公司承担担保责任后，有权向被告光友公司追偿，原告川发展担保公司要求被告光友公司偿还20009664.10元代偿款及违约金、已付律师费40000元的请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。同时，原告川发展担保公司主张各被告承担相应的反担保责任的主张成立，本院予以支持。根据原告川发展担保公司与被告光友公司签订的《委托担保合同》约定：“如光友公司未向原告清偿代偿款，则光友公司按每日千分之三向原告支付违约金。”原告川发展担保公司自认按照约定日千分之三的标准计算违约金过高，按照日0.06%计付违约金，原告川发展担保公司调整后的违约金计付标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告光友公司、邹宇、田园、蒋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、第四十三条、第五十三条、第五十九条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告绵阳光友科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川省发展融资担保有限责任公司代偿款本金20009664.10元及违约金（以20009664.10元为基数，从2015年4月8日起至本息付清之日止按每日万分之六计算违约金）；二、被告绵阳光友公司科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川省发展融资担保有限责任公司实现债权的费用40000元。三、被告绵阳光友公司科技有限责任公司未履行上述第一项、第二项债务时，则原告四川省发展融资担保有限责任公司有权对被告蒋丽所有的位于绵阳市涪城区绵阳商场41-43号1栋1层35-41号的抵押的房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1600万元范围内优先受偿；四、被告邹宇、田园对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费142768.60元、保全费5000元,共计：147，768.60由被告绵阳光友公司科技有限责任公司、邹宇、田园、蒋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  周继锋代理审判员  蒲云龙人民陪审员  何洪秀二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈代丽