wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第277号
原告杭州立威××涂料有限公司，住所地浙江省××××家埠。
法定代表人柳××。
委托代理人方××。
被告马××。
原告杭州立威××涂料有限公司为与被告马××买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告杭州立威××涂料有限公司委托代理人方××到庭参加诉讼。被告马××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州立威××涂料有限公司诉称：自2007年8月至2009年4月，被告在经营森灿、蓝贝、大通等品牌电动车喷漆期间一直向原告购买油漆。被告向原告购买油漆总货款为1690555.70元，在2009年底之前，被告陆某某支付给原告货款1026898元。截止2010年1月5日，被告尚欠原告货款663657.70元并出具了欠条。原告多次催讨该欠款，被告均以各种理由推诿。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款663657.70元及自2010年1月6日至2013年7月5日按银行同期贷款年利率6.1%计算的逾期付款利息141690.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马××未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告杭州立威××涂料有限公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：欠据一份，拟证明被告尚欠原告货款663657.70元。
被告马××未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，具有真实性，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年1月5日，被告出具欠条一份，载明：本人经营的森灿、蓝贝、大通三单位从2007年8月份至2009年4月底向杭州立威××涂料有限公司共采购油漆货款为1690555.7元，已付货款为1026898元，尚欠款663657.7元。2011年10月18日，被告马××再次确认上述欠款至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了买卖标的物的交付义务，被告在收到标的物后应及时支付价款。被告未及时结清其出具欠条所确定的货款构成违约，原告诉请被告支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马××于本判决生效后十日内支付原告杭州立威××涂料有限公司货款人民币663657.7元及逾期付款利息损失141690.9元，合计805348.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11853元，减半收取人民币5926.5元，
由被告马××负担（被告于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11853元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 程佳佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7208号
原告郭晓敏，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告付真，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被告东莞市石龙巨豪网吧，住所地：东莞市石龙镇西湖区龙田西路***号*楼。
投资人付真。
原告郭晓敏与被告付真、东莞市石龙巨豪网吧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓敏的委托代理人袁立鹏到庭参加诉讼。被告付真、东莞市石龙巨豪网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓敏诉称，原告与被告付真经朋友介绍认识。后付真提出想将东莞市石龙巨豪网吧扩大经营，邀请原告入股，原告认为自己顾不了那么多，于是答应借钱给付真投资。后原告急需用钱，让被告还钱，付真只归还了39500元后就以各种事由推诿。原告担心被告以后不肯还，于是和被告进行对账，被告出具了金额为398000元的借条，并约定由东莞市石龙巨豪网吧承担连带赔偿责任。现两被告均没有归还，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款398000元；2、被告支付利息（自2016年3月21日开始按照月息3%计算至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付真、东莞市石龙巨豪网吧没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年2月20日，被告付真向原告郭晓敏出具了两份借条，第一份借条载明付真向原告借款现金38000元，在2016年3月20日归还本金，逾期未还的按月息3%计付利息，还约定到期未还的由东莞市石龙巨豪网吧承担连带清偿责任；第二份借条载明付真向原告借款现金360000元，在2016年3月20日归还，逾期还款利息及东莞市石龙巨豪网吧承担连带责任的约定与前述借条一致。
本案庭审时，原告主张，付真出具借条后至今分文未还。
另查，被告东莞市石龙巨豪网吧属个人独资企业，投资人为付真。
上述事实，有借条、营业执照等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告付真、东莞市石龙巨豪网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告持有被告付真书写的两份借条，在被告未有证据证明其已清偿案涉债务的情况下，本院采信原告的主张，确认被告付真曾向原告借款398000元。由于约定的归还期限早已届满，故对原告诉请被告付真立即归还借款398000元，本院予以支持。
关于逾期还款利息，双方约定按月息3%计付，该约定的利率高于年利率24%，本院仅支持按年利率24%，自2016年3月21日起计至付清之日止。
至于被告东莞市石龙巨豪网吧应承担的责任，因被告付真亦是被告东莞市石龙巨豪网吧的投资人，付真在借条上约定由东莞市石龙巨豪网吧对案涉债务承担连带清偿责任并签名，这是付真以东莞市石龙巨豪网吧投资人名义所作的陈述，被告东莞市石龙巨豪网吧应对其所作的陈述承担相应的法律责任，即被告东莞市石龙巨豪网吧应对付真的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付真应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭晓敏归还借款398000元及逾期还款利息（按年利率24%，自2016年3月21日起计至付清之日止）；
二、被告东莞市石龙巨豪网吧对被告付真的上述第一判项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3657.5元，财产保全费2510元，合计6167.5元（原告已预交），由被告付真、东莞市石龙巨豪网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年五月三十日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王长征。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长征信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王长征归还信用卡透支款157,501.17元。事实和理由：被告王长征系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,501.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初268号
原告程崇永，男，1931年2月28日生，汉族，住浙江省。
原告许玉燕，女，1947年6月21日生，汉族，�浙江省。
委托代理人董仑楚，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人腾玫瑰，上海市和平律师事务所律师。
被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人俞晓红。
委托代理人毛洁。
委托代理人朱要梅。
第三人上海新纪元教育管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈伟志。
委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
原告程崇永、许玉燕要求撤销被告上海市徐汇区市场监督管理局准许上海新纪元教育管理有限公司的出资人情况变更、企业类型变更及章程变更的备案登记行为一案，本院于2017年12月12日依法立案进行了受理。在审理过程中，第三人已于2018年2月26日以(2018)沪0104民初4728号另案起诉陈豆豆、陈伟志与程崇永股东资格确认。由于本案必须以该案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 应晓苹
二〇一八年三月七日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初268号之一
原告程崇永，男，1931年2月28日生，汉族，住浙江省。
原告许玉燕，女，1947年6月21日生，汉族，住浙江省。
委托代理人董仑楚，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人腾玫瑰，上海市和平律师事务所律师。
被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人俞晓红。
委托代理人毛洁。
委托代理人朱要梅。
第三人上海新纪元教育管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈伟志。
委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
原告程崇永、许玉燕要求撤销被告上海市徐汇区市场监督管理局准许上海新纪元教育管理有限公司的出资人情况变更、企业类型变更及章程变更的备案登记行为一案，本院于2017年12月12日依法立案进行了受理。本院于2018年3月1日公开开庭审理了此案。原告程崇永、许玉燕，原告委托代理人董仑楚、腾玫瑰；被告上海市徐汇区市场监督管理局副局长李刚、委托代理人毛洁、朱要梅；第三人上海新纪元教育管理有限公司委托代理人刘怡彬、匡峥到庭参加诉讼。2018年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程崇永、许玉燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程崇永、许玉燕负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 应晓苹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30352号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：游丙靖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告游丙靖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告游丙靖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,978.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,978.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00126号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司
法定代表人李玺，任经理。
被执行人吴有会，男，生于1968年8月12日，汉族。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉吴有会挂靠经营合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00233号民事调解书确定由吴有会支付宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费690元，于调解生效后3日内履行完毕。案件受理费50元，由原告宝鸡天安物流服务有限责任公司负担。吴有会在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴有会已履行案件执行款690元，申请执行人的法定代表人已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00233号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张文玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执102号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:严成兵,男,1989年12月9日出生,28岁,汉族,号码340505198912091050,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与严成兵民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00300551号裁决书，现指定马鞍山市雨山区人民法院执行。
马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾 海 涛
代理审判员 戚 冬 冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 :骆祺升
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
移送执行案件表
移送单位
马鞍山市中级
人民法院
被移送单位
马鞍山市雨山区人民法院
案由
民间借贷纠纷
执行依据
（2017）湛仲字第E00300551号仲裁裁决书
执行案号
（2018）皖05执102号
申请人
北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人
严成兵
卷宗数量
交接日期
年月日
交接
签名
移送人：
接收人：








安徽省马鞍山市中级人民法院
移送执行函
（2018）皖05执102号
马鞍山市雨山区人民法院：
本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严成兵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人严成兵住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。
二○一八年三月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院
委托送达函
（2018）皖05执102号
马鞍山市雨山区人民法院：
我院指定执行的北京恒元信业信息技术有限公司与严成兵民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。
附：1、（2018）皖05执102号执行裁定书份
2、送达回证份
二〇一八年三月二十九日
执行案件结案审批表
（2018）皖05执102号
案由
民间借贷纠纷
申请执行人
北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人
严成兵
标的
3756.34元
实际完成
金额
0.00元
立案时间
2018.3.26
结案时间
2018.3.29
执行结果
指定马鞍山市雨山区人民法院执行该案
执行方式
终结执行
执行员意见
建议结案
2018年3月29日
庭长意见
同意结案
2018年3月29日









合议庭评议笔录
时间：2018年3月29日
地点：执行局会议室
合议庭成员：审判长：宋毅审判员：艾海涛、戚冬冬
书记员：骆祺升
评议北京恒元信业信息技术有限公司与严成兵民间借贷纠纷一案
记录如下：
一、合议庭评议情况
宋毅：本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与严成兵民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00300551号裁决书，指定马鞍山市雨山区人民法院执行。现提请各位评议。
艾海涛：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。
戚冬冬：同意承办人意见。
二、合议庭一致意见
指定马鞍山市雨山区人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00300551号仲裁裁决书。马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执102号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:严成兵,男,1989年12月9日出生,28岁,汉族,号码340505198912091050,住安徽省马鞍山市雨山区。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与严成兵民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00300551号裁决书，现指定马鞍山市雨山区人民法院执行。马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋  毅代理审判员 艾 海 涛代理审判员 戚 冬 冬二〇一八年三月二十九日书 记 员 :骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。移送执行案件表移送单位马鞍山市中级人民法院被移送单位马鞍山市雨山区人民法院案由民间借贷纠纷执行依据（2017）湛仲字第E00300551号仲裁裁决书执行案号（2018）皖05执102号申请人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人严成兵卷宗数量交接日期年月日交接签名移送人：接收人：安徽省马鞍山市中级人民法院移送执行函（2018）皖05执102号马鞍山市雨山区人民法院：本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严成兵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人严成兵住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。二○一八年三月二十九日安徽省马鞍山市中级人民法院委托送达函（2018）皖05执102号马鞍山市雨山区人民法院：我院指定执行的北京恒元信业信息技术有限公司与严成兵民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。附：1、（2018）皖05执102号执行裁定书份2、送达回证份二〇一八年三月二十九日执行案件结案审批表（2018）皖05执102号案由民间借贷纠纷申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人严成兵标的3756.34元实际完成金额0.00元立案时间2018.3.26结案时间2018.3.29执行结果指定马鞍山市雨山区人民法院执行该案执行方式终结执行执行员意见建议结案2018年3月29日庭长意见同意结案2018年3月29日合议庭评议笔录时间：2018年3月29日地点：执行局会议室合议庭成员：审判长：宋毅审判员：艾海涛、戚冬冬书记员：骆祺升评议北京恒元信业信息技术有限公司与严成兵民间借贷纠纷一案记录如下：一、合议庭评议情况宋毅：本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与严成兵民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00300551号裁决书，指定马鞍山市雨山区人民法院执行。现提请各位评议。艾海涛：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。戚冬冬：同意承办人意见。二、合议庭一致意见指定马鞍山市雨山区人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00300551号仲裁裁决书。马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初147号
原告：吕桂兰，女，1956年9月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：侯平均，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。
负责人：陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛涛，男，1992年1月14日出生，汉族，该公司员工，现住。
原告吕桂兰与被告侯平均、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会玲，被告侯平均，被告保险公司委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂兰向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费9464.67元、住院伙食补助费780元、护理费23953.64元、交通费：600元、残疾赔偿金64622.80元、鉴定费2080元、财产损失2000元、精神损害抚慰金1000元，共计103571.24元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告侯平均驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿潍高路由东向西行驶至潍高路高解村路口处时，与沿潍高路由东向西行驶行驶至此左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告侯平均承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
侯平均辩称：请求法院依法处理。
保险公司辩称：对于原告的诉讼请求应当提供证据证明其合理合法性，同时投保人应当提供保险单、驾驶证、行驶证，予以证明双方存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，且投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；超出交强险限额部分，应当按照责任比例进行划分；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告侯平均驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿潍高路由东向西行驶至潍高路高解村路口处时，与沿潍高路由东向西行驶行驶至此左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告侯平均承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住东营市第二人民医院治疗26天，共花去医疗费9464.67元，其中被告侯平均支付医疗费1450元。住院期间由原告儿子刘栋、女儿刘荣荣护理，出院后由刘栋护理。刘栋系东营金玺铜业有限公司职工，日平均工资250.36元，因护理原告未上班，自2017年9月1日起工资停发，刘荣荣系城镇居民。原告自2014年底跟随儿子刘栋居住于东营金玺铜业有限公司家属院1号楼3单元501室。原告的电动三轮车损失经双方确认为1000元。
经原告申请，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤情等进行了鉴定，2017年12月5日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告构成道路交通事故10级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60天。原告为此共花费鉴定费用2080元。
以上事实，有交通事故认定书一份，东营市第二人民医院出具的住院病案一份、住院收费票据一份、门诊收费票据四份、诊断证明一份、明细费用一份，护理人员刘栋身份证复印件一份、东营金玺铜业有限公司出具的营业执照副本复印件一份、停发工资证明一份、证明一份、2017年5-7月份工资表三份，广饶县地方税务局出具的完税证明两份、中国建设银行稻庄支行出具的刘栋工作账户交易明细一份（19张）、护理人员刘荣荣身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、金碧物业有限公司西安分公司出具的取暖费收费收据复印件两份、结婚证复印件一份，东营金玺铜业有限公司出具的居住证明一份、滨州市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年8月26日，被告侯平均驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告侯平均承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告主张的医疗费9464.67元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金64622.80元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的护理费23953.64元、交通费600元、财产损失2000元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确认原告的损失为：护理费22451.48元、交通费300元、财产损失1000元（被告保险公司自认）。因鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保一份交强险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告侯平均予以赔偿60%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吕桂兰因本案交通事故造成的损失：医疗费9464.67元、住院伙食补助费780元、护理费22451.48元、残疾赔偿金64622.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、电动三轮车损失1000元，共计99618.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿99374.28元，余款244.67元，由被告侯平均赔偿60%，计款146.80元；
二、原告吕桂兰因本案交通事故支出的鉴定费2080元，由被告侯平均赔偿60%，计款1248元（其中被告侯平均已垫付1450元）；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告负担32元，由被告侯平均负担1154元，保全费120元，由被告侯平均负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一八年三月三十日
书记员 常靖煦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1332号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭，男，l990年1月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，住甘肃省嘉峪关市。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陈旭犯运输毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）云28刑初306号刑事判决。原审被告人陈旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人陈旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日19时许，被告人陈旭携带毒品从澜沧县到达景洪市，入住景洪市湘南招待所403房间，准备乘飞机前往昆明市。当日22时许，被告人陈旭在403房间被西双版纳州公安边防支队侦查人员抓获，当场从其携带的行李箱内查获毒品海洛因5坨，净重l30克，后陈旭在景洪市人民医院从体内排出毒品海洛因62坨，净重l88克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人陈旭有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。查获的毒品海洛因318克、手机l部依法没收。
宣判后，原审被告人陈旭上诉称，其主观不明知吞服的是毒品，以为是药材，且受到“阿某”等人的威胁、胁迫，原判对其量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年2月1日，上诉人陈旭携带毒品入住景洪市湘南招待所403房间，22时许被公安人员抓获，当场从其携带的行李箱内查获毒品海洛因l30克，后陈旭在景洪市人民医院从体内排出毒品海洛因l88克的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过、人体藏毒排毒经过、检查笔录，证实2017年2月1日22时许，西双版纳州公安边防支队根据线索得知，有甘肃籍人员在景洪市区内的宾馆从事毒品犯罪活动，侦查人员立即对当日入住景洪市区宾馆的甘肃籍可疑人员进行排查。当日22时许，侦查人员在对景洪市湘南宾馆403号房间入住的甘肃籍男子陈旭进行排查，当场从其随身携带的行李箱内查获海洛因可疑物2大坨，3小坨。后陈旭供述其体内还吞服有海洛因可疑物数砣。侦查人员将其带至景洪市人民医院进行体检和排毒工作。陈旭在景洪市人民医院又先后从肛门处排出海洛因可疑物l小坨、ll小坨和50小砣。
2.户籍证明，证实陈旭的身份情况。
3.毒品辨认笔录及照片，证实陈旭辨认出侦查人员在景洪市湘南宾馆403号房间内其携带的一行李箱内查获毒品可疑物5坨，当日陈旭在景洪市人民医院从体内排除毒品可疑物62坨。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警将查获的毒品海洛因318克依法扣押，从陈旭处扣押手机l部(150××××9282)、行李箱一个。
5.毒品称量笔录、取样记录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从陈旭的行李箱内查获的毒品可疑物5坨，经称量，净重l30克，提取2克作为1号检材；从陈旭体内排出的毒品可疑物62坨，经称量，净重188克，提取6克作为2、3、4号检材。经鉴定，从送检的l—4号白色粉状物中均检出海洛因成分。鉴定意见已告知陈旭，无异议。
6.提取笔录，证实公安机关提取陈旭使用的手机在案发前的通话情况及短信内容。
7.证人陶某1证言及辨认笔录，证实上诉人陈旭于2017年2月1日18时许携带一个行李箱入住景洪市湘南招待所，当日22时许被警察抓获。2017年2月9日经证人陶某2对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出11号（陈旭）照片上的人就是2017年2月1日在湘南招待所被抓的人。
8.活动轨迹，证实陈旭于2017年2月1日18时49分入住景洪市湘南招待所403房间。
9.被告人陈旭供述，2017年1月20日，其在一个QQ群里认识了一个叫“阿某”的人，“阿某”说帮人带药一次可以赚4万元人民币，其就同意了。1月30日，其乘坐火车从老家到昆明，然后按照“阿某”的安排坐车到了澜沧县、孟连县。2月1日8时许，“阿某”让其打车到一个叫“两百”的地方，然后一个男子骑摩托车带其到了缅甸，见到了“阿某”和一个叫“表哥”的人，“阿某”把其送到一个酒店房间，然后把其手机、身份证拿走。后“表哥”带其到另外一个酒店，并拿给其一个黑色塑料袋让其吞里面的药，其吞了60多粒，在肛门里塞了2粒，“表哥”告诉其里面是毒品。“表哥”让两个带枪的男子把其送到缅甸大桥，让其一路上发信息给他，其回到孟连乘坐客车到澜沧，又从澜沧乘坐客车到了景洪，“表哥”让其买机票到昆明，因为没有买到机票，其就在景洪湘南宾馆403号房间住下，其在宾馆里把排出的5坨毒品放在行李箱里，晚上在宾馆就被警察抓了。
上述证据已经原审法院庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈旭违反国家对毒品的特殊管制，为谋取非法利益，明知是毒品仍藏带运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。陈旭上诉所称其主观不明知是毒品，且受到威胁、胁迫，原判对其量刑过重，经查，陈旭为了获取高额报酬，采用体内藏匿的方式运输毒品，且其身为成年人，心智健全，应对毒品有一定的认知，故其主观不明知的理由不成立；其受到威胁、胁迫运输毒品的理由亦无证据予以证实。一审根据其犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其定罪、量刑并无不当。对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 圆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1425号
原告：李凤芝，住吉林省东辽县。
被告：彭旭，1998年12月15日生，住辽源市。
法定代理人：马清艳，住辽源市东辽县。系彭旭母亲。
被告：彭志学，1950年4月21日生，住吉林省东辽县。
被告：姜文华，住吉林省东辽县。
原告李凤芝诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李凤芝到庭参加诉讼，被告彭旭、彭志学、姜文华经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李凤芝诉称：2015年12月13日，彭俊辉与李凤芝签订一份借款合同，向李凤芝借款2万元，借款期限自2015年12月13日至2016年6月13日止，约定月利一分五。2016年2月28日，彭俊辉因交通事故死亡，彭旭、彭志学、姜文华系彭俊辉的第一顺序法定继承人，现李凤芝诉至法院，请求判令彭旭、彭志学、姜文华偿还本金2万元及利息。
彭旭、彭志学、姜文华未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2015年12月13日，彭俊辉向李凤芝借款2万元，并出具了借款协议。双方约定月利率1.5%，借款期限自2015年12月13日至2016年6月13日，借款担保人为李永梁。2016年2月28日，彭俊辉因交通事死亡，彭俊辉法定继承人为其子彭旭、父亲彭志学、母亲姜文华。
认定上述事实的证据有：李凤芝向本院提供借款协议1份。
本院认为，李凤芝向本院提供的借款协议，能够证明彭俊辉向李凤芝借款的事实。现彭俊辉死亡，彭俊辉法定继承人彭旭、彭志学、姜文华应在其继承遗产范围内偿还彭俊辉所欠债务。双方约定的月利一分五（1.5%），没有超过法律规定的利率，本院予以支持，利息应自借款之日2015年12月13日起给付，至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭旭、彭志学、姜文华在本判决生效后7日内在其继承彭俊辉遗产范围内偿还所欠李凤芝借款2万元及利息（自2015年12月13日起至借款实际还清之日止，利率按月1.5%计算）。
案件受理费345.00元、诉讼费用60.00元共计405.00元由彭旭、彭志学、姜文华在继承彭俊辉遗产范围内承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱子晋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更494号
罪犯何光学，男，1969年3月1日生，汉族，四川省崇州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）安市刑二初字第23号刑事判决，认定被告人何光学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币7700元，责令退赃人民币21700元。被告人何光学不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）黔高刑三终字第17号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年2月6日起至2023年2月5日止。于2007年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月31日获本院裁定减刑一年九个月；2013年11月5日获本院裁定减刑十一个月；2016年3月25日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年9月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何光学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部份财产刑，于2017年4月获得二个表扬；2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯何光学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其仅部分履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在其减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3612号
申请执行人：蒋念丰，男，1956年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司(组织机构代码78632210-7)，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人:张才芳，总经理。
申请执行人蒋念丰与被执行人陈永顺、奥顿开林（江苏）化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0684民初6571民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈永顺、奥顿开林（江苏）化工有限公司归还申请执行人蒋念丰借款本金35万元及逾期利息（自2014年2月26日起至被告实际支付之日止，按年利率10%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币5269元。
本院受理后，于2017年9月19日向被执行人陈永顺、奥顿开林（江苏）化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行查明，被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产，本院对被执行人陈永顺名下在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，除已拍卖被执行人名下房产外，查无其他财产信息。而上述拍卖的房产均有一次最高额抵押。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行奥顿开林（江苏）化工有限公司已裁定宣告破产，申请执行人可依规申报债权，对其执行应予终结。对拍卖被执行人陈永顺的房产除优先支付抵押外，余款分配尚需时日。因被执行人陈永顺未能及时履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0684执3612号案件中对被执行奥顿开林（江苏）化工有限公司的执行。
二、终结（2017）苏0684执3612号案件中对被执行人陈永顺本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10094号
原告：李凤芳，女，1969年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢蕾、林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐开慧，女，1980年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。
两被告委托诉讼代理人：张域，上海徐卫红律师�务所律师。
原告李凤芳诉被告ＸＸ、徐开慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤芳撤回起诉。
案件受理费人民币12,800元，减半收取计人民币6,400元，由原告李凤芳负担(经审批予以免收)。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一八年一月二日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3985号
原告：李佰霖，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：张宇澄，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程尚之，上海市理诚律师事务所律师。
被告：斯必克(上海)流体技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：StephenTSORIS，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，上海保华律师事务所实习律师。
原告李佰霖诉被告斯必克(上海)流体技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因�情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年八月四日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1085号
原告：项某，男，2017年4月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
法定代理人：孟某，女1985年5月10日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告母亲。
被告：德清县阜溪街道三桥村星华六组，住所地浙江省德清县阜溪街道三桥村。
负责人：朱惠良，小组长。
原告项某（以下简称原告）与被告德清县阜溪街道三桥村星华六组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孟某、被告小组长朱惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月17日租金分红8000元，此后按村里其他村集体成员享受同等待遇；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月7日出生，其户籍在德清县，为三桥村村集体组织成员，应享受与其他村民的同等权利和待遇。2018年1月17日，被告向三桥村星华六组村成员分配田青垆山租金收入分红，每人分红为8000元，但被告却一直未分给原告。此后，原告多次找被告协商分配分红，均未果。
被告辩称，原告只是户口在被告小组，但不在被告这里居住生活的；原告母亲孟某还有一个弟弟，她是嫁出去的，没有分开的户口，也没有房产证和土地，经过小组讨论，出嫁女儿的子女是不享受分配的。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.户口本，证明原告是被告小组集体经济组织成员；
2.分红清单一份，证明被告小组于2018年1月17日按每人8000元分配田青垆山租金收入；
3.分配方案一份，证明被告小组分配方案不合法，且原告家庭不同意该方案，未在该方案上签字的事实；
4.股权证，证明原告家庭拥有德清县武康镇三桥村股权，原告具有经济组织成员资格。
被告为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.三桥村星华六组租金收入分红分配方案一份，证明被告小组讨论形成分配方案；
2.分配方案说明一份，证明被告小组的分配方案有37户人员签字同意。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告所举的证据，被告庭审质证认为：证据1、2，均无异议；证据3分配方案无异议，上面写的15个代表其中一个不同意，不同意的就是原告法定代理人孟某的父亲，也就是他们家户主；证据4，股权证无异议，这个是星华村的股权证，不是六组的股权。
对于被告所举的证据，原告庭审质证认为：对两组证据都有异议，分配方案应以原告提交的那份为准；关于分配方案说明后面的签字是分配之后签的。
对上述证据，本院审核认为，原告提交的证据1、2、4，被告对真实性均无异议，本院予以认可。被告提交的证据2，虽原告对其提出异议，但其真实性本院予以认可。原告提交的证据3和被告提交的证据1，均为分配方案，但原告提交的分配方案上多了一句话“15个代表其中1个不同意，14个同意方案”，被告在质证意见中对这句话予以认可，故原告提交的证据3和被告提交的证据1，本院均予以认可。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月，德清县武康镇三桥村股份经济合作社向原告家庭颁发股权证，原告家庭成员均获得配股。原告于2017年4月7日出生，于2017年4月17日因出生申报落户于德清县，户主为孟志强。2018年1月7日，被告小组对租金分配进行开会讨论，分配方案第二项确定“家庭中有两个以上子女的，如果都在家成家立户，其本人与配偶以及子女户口都在村里的，在本组居住生活的，都可享受分红。如果户口在村里，不在本组居住生活的，第二个以上的子女本人可享受分红，其配偶与子女不享受分红”，15名代表参加会议，14名代表表示同意方案，在方案上签字，原告家庭户主孟志强参加会议，但不同意该分配方案，未签字。
2018年1月17日，被告小组对田青垆山租金收入进行分配，每人分得8000元，原告未获得分配。
2018年2月20日，被告小组制作分配方案说明，有37户签字同意2018年1月7日形成的分配方案第二项。被告小组共有41户。
本院认为：原告户籍落户于被告小组，原告家庭依法取得德清县武康镇三桥村股份经济合作社股权，故原告具有被告集体经济组织成员资格，在集体土地租金分配时应当享有同等的分配权。被告辩称经小组讨论决定不予分配给原告，但分配方案显示仅有15人参加会议，14人同意并签字，被告小组实际有41户，故该分配方案的讨论人数未达到户主总数的一半，且分配方案内容未经半数以上户主同意，2018年2月20日说明上的户主签字形成于本案起诉之后，且内容仅为同意分配方案第二条，故分配方案在形成程序上不具有合法性；原告及原告家庭户主明确对该方案内容表示不同意，故对被告依据分配方案认为不需要分配原告租金的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张今后按村里其他村集体成员享受同等待遇，因原告今后是否会继续保留被告小组集体经济组织成员资格尚不确定，故对该项诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县星华六组于本判决生效之日起十日内支付给原告项某租金分配款8000元；
二、驳回原告项某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告德清县星华六组负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年四月十六日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初121号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌诈骗，于2015年4月14日被渑池县公安局刑事拘留，2015年4月21日被渑池县公安局取保候审。
辩护人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姚群友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月26日，被告人张某甲使用不记名电话卡电话联系洛阳市道南路果品批发市场卖干果的张某乙欠，自称自己叫刘国庆，在渑池、义马各有一家卖干果门市，需要从张某乙欠处批发干果货到付款，骗取张某乙欠信任后，张某甲让张某乙欠发2份货物分别到渑池县和义马市，并让其将全部货款都计算在发往义马市的提货单上，2015年1月29日张某甲在未支付任何货款的情况下，将张某乙欠通过金辉物流发至渑池新市场金辉物流分店的兴叶牌特级开心果等干果提走。经鉴定，该批干果总价值13854元。案发后张某甲已全部退赔。
2、2015年1月25日，被告人张某甲采用上述手段以批发干果为由，骗取洛阳市道南路果品批发市场卖干果的李某乙信任，2015年1月27日，张某甲将李某乙通过重工物流发至义马的盐焗牌开心果等干果骗走（发2份货物分别到渑池县和义马市，让被害人将全部货款都计算在发往渑池县的提货单上，以骗走发往义马的货物）。经鉴定，该批干果总价值15390元。案发后张某甲已全部退赔。
3、2015年1月26日，被告人张某甲采用上述手段以批发茶叶为由，骗取洛阳市鑫鼎副食品批发市场五和茶行裴秀梅的信任，2015年1月30日，张某甲再次电话催促裴秀梅发货，裴秀梅担心被骗，只将需付货款的1份货物发往三门峡市，另1份陕县的未发出，张某甲未诈骗成功，裴秀梅发出的货物因无人提取已退回本人（发2份货物分别到陕县和三门峡市，让被害人将全部货款都计算在发往三门峡市的提货单上，以骗走发往陕县的货物）。经鉴定，张某甲诈骗未遂的铁观音、信阳红茶叶共价值12500元。案发后张某甲退赔裴秀梅运费损失800元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙欠、李某乙、裴秀梅的陈述，证人宋某、李某甲、崔某、樊某、刁某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，张某甲辩认作案现场的笔录及照片，崔某、樊某辨认张某甲的笔录及照片，发货清单及物流单据，夏邑县公安局新城分局民警关于张某甲的抓获经过，渑池县公安局扣押及发还物品清单、刑警大队破案报告，被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人货物价值29244元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且已全部退赔，庭审中亦能认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲辩护人关于张某甲到案后能如实、彻底交代自己罪行，认罪态度好，且积极退赔被害人全部损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 冰
开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初33号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某和（杨某军父亲），男。
附带民事诉讼原告人胡某兰（杨某军母亲），女。
附带民事诉讼原告人张某杰（杨某军妻子），女。
委托代理人宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某（杨某军儿子），男。
被告人于某平，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月23日被开原市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人于某平犯交通肇事罪，于2016年2月1日依法向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失人民币1,029,927.00元。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某和、胡某兰、张某杰及其委托代理人宁涛、杨某、被告人于某平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人于某平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年8月22日23时许，被告人于某平驾驶辽MC74**号小型轿车沿辽开线由东向西行驶至开原市莲花镇乐都歌厅附近驶入道路左侧，与站在公路南侧交谈的杨某军（被害人）、张某相撞发生交通事故，造成杨某军受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏之后果。
经鉴定，杨某军系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
经酒精定量检测：于某平血液中检出乙醇成分179.3mg/100ml。
经开原市公安局交通警察大队责任认定，于某平负此次事故的全部责任，杨某军、张某无责任。
又查，辽MC74**号小型轿车车主于某平，肇事车辆无保险。杨某军户口所在地某镇某村，现住开原市某小区，已连续居住一年以上，并且收入来源于城镇。参照镇户口计算。杨某和与胡某兰共育有两个子女即杨某红和杨某军。杨某军的被抚养人有父亲杨某和、母亲胡某兰、儿子杨某。杨某和城镇户口计算，胡某兰农村户口计算。杨某与父母一同居住，参照城镇户口计算。杨某军的经济损失：死亡赔偿金581,640元（29,082元×20年）；丧葬费24,555元；被扶养人生活费：杨某和92,340元（20,520元×9年÷2人），胡某兰66,308.50元（7,801元×17年÷2人），杨某10,260元（20,520元×1年÷2人）；处理丧葬人员误工费2,021.04元（96.24元×3天×7人）；交通费酌情3,000元。合计经济损失人民币780,124.54元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人于某平供述；证人张某、吕某霞、张某杰证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；交通事故现场勘验照片；被告人于某平机动车驾驶证的准驾车型B2；酒精定量检测报告；开公刑技（法医）【2015】65号；道路交通事故认定书；于某平无前科劣迹说明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人于某平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某平自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
1、被告人于某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年5月22日止。）
二、被告人于某平赔偿附带民事诉讼原告人杨某和、胡某兰、张某杰、杨某经济损失共计人民币780,124.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 井 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2475号
原告：张春生，男，1963年3月24日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张慧，女，1985年12月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郭华贵，男，1973年11月11日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张春梅，女，1972年9月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告张春生诉被告郭华贵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人张慧、被告郭华贵及其委托诉讼代理人范兴明、张春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春生向本院提出诉讼请求：要求郭华贵赔偿交通费210.00元、住院期间伙食补助费600.00元、护理费10874.00元、误工工资17094.00元、伤残赔偿金49800.00元、营养费6000.00元、法医鉴定费2720.00元，总计87298.00元。事实和理由：郭华贵是张春生的妹夫。2016年10月15日早，张春生去地里干活碰上郭华贵往车里装牛，郭华贵要张春生帮忙，让张春生帮忙照亮并帮忙赶牛，牛将张春生左膝盖踢伤。张春生先后分别于10月16日，11月28日及2017年3月初到医院检查，最后检查结果为左膝盖滑膜炎及半月板损伤等，在长春医大一院住院6天，支付医药费12636元，医疗费用均为郭华贵负担，张春生支付交通费210元。
被告郭华贵辩称：郭华贵系张春生的妹夫。2016年10月15日早上四点左右，郭华贵与其妻子还有货车驾驶员三人共同往车上装牛去牛市卖。这时张春生看到三人往车上装牛，张春生要来帮忙，郭华贵妻子说大哥不用你帮忙。后三人往车上装牛，听到张春生叫了一声，问他怎么了，他说被牛踢到了左膝，然后他就回家了。郭华贵和妻子去看张春生，他说左膝疼，郭华贵的妻子带张春生到德仁医院就医，医生认为是骨质增生，让张春生回家养着。同年11月28日，张春生称左膝还疼，郭华贵妻子带张春生到吉林大学第二医院检查，检查结果为左膝关节骨质增生，让回家吃药。2017年3月初,张春生因左膝仍然疼痛到吉林大学第一医院治疗并手术，住院6天，期间医疗费及交通费等均为郭华贵妻子支付。对于损害的发生张春生本人存在过错，且郭华贵明确拒绝帮忙。对张春生自行委托的鉴定结论有异议。
经当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。并认定案件事实如下：郭华贵是张春生的妹夫。2016年10月15日早，张春生去地里干活碰上郭华贵往车里装牛，张春生要来帮忙，郭华贵妻子说大哥不用你帮忙。后张春生帮忙赶牛，牛将张春生左膝盖踢伤。张春生先后分别于第二天，11月28日及2017年3月初到医院检查，检查结果为左膝盖滑膜炎及半月板损伤等，在吉林大学第一医院住院6天，支付医药费12636元，医疗费用均为郭华贵负担，并且由郭华贵的妻子进行了术后护理4天，并支付了伙食费等，张春生自行支付交通费210元。经本院委托吉林江城司法鉴定中心鉴定，张春生误工时间为120天，护理时间为90天，护理级别为二级护理，营养时间为60天，骨质增生属正常生理性退变改变，与本次外伤参与度为零，无因果关系，2017年3月初诊断的半月板损伤与交叉韧带损伤为近半年内损伤所致，（可认定为大约5个月前造成的），张春生的损伤构成十级伤残，郭华贵支付了鉴定费4100元。郭华贵另行支付了张春生12000元。
本院认为，张春生帮忙郭华贵赶牛，双方之间形成了义务帮工的法律关系，关于郭华贵称其明确拒绝张春生帮忙的辩解，郭华贵妻子说的不用张春生帮忙的话，可以认定为明确拒绝，张春生在帮忙过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，郭华贵应当适当补偿张春生的各项损失。
张春生的合理损失为：交通费210元，住院伙食补助费200元［（6天-4天）×100元］，护理费10806.76元［（90天-4天）×125.66元］，误工费15192元［120天×126.6元］，伤残赔偿金24245.88元（20年×10%×12122.94元），营养费6000元，合计56654.64元。鉴于郭华贵已支付12000元，结合本案实际情况，郭华贵尚应补偿1万元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华贵于本判决生效后立即补偿原告张春生损失1万元。
二、驳回原告张春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.00元，由郭华贵负担200元，由张春生负担237元。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月八日
书记员 王延升
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1847号
罪犯林亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人林亮犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年8月22日起至2024年8月21日止。2011年6月30日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年八个月，2014年9月5日减刑一年，现刑期自2006年8月22日起至2020年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2016年2月记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林亮准予减刑十一个月（现刑期自2006年8月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一六年六月四日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1847号罪犯林亮，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人林亮犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年8月22日起至2024年8月21日止。2011年6月30日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年八个月，2014年9月5日减刑一年，现刑期自2006年8月22日起至2020年6月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2016年2月记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林亮准予减刑十一个月（现刑期自2006年8月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森人民陪审员  雷云俭人民陪审员  王其焕二〇一六年六月四日书 记 员  孙建辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初716号
原告：王阳，女，1983年10月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张严松（王阳之夫），男，1971年7月1日出生，住北京市通州区。
被告：徐垠，男，1981年12月24日出生，住北京市通州区。
被告：蔺亚楠，女，1982年1月7日出生，住北京市通州区。
原告王阳诉被告徐垠、蔺亚楠相邻损害防免关系纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张严松、被告徐垠、蔺亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告维修费1万元；2、判令二被告向原告赔偿2016年6月1日至2016年6月15日期间的损失4500元；3、判令二被告赔偿原告损失（自2016年12月4日起至维修验收后180日，每日按300元标准计算）；4、由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系邻居，原告住楼下，被告住楼上。2016年6月1日，因被告方施工人员在安装地暖时野蛮施工，采用大风镐刨地，将原告刚装修好的房屋屋顶刨漏并将阳台墙体震出裂缝。在小区物业的现场协调下，原、被告双方口头约定：“被告对原告房屋屋顶及阳台墙体进行维修；本次300元每天的损失原告暂时不收取，但前提是维修不留后遗症”。被告方随后安排人员进行了维修，于6月15日修好。6月17日双方人员还补签了书面协议书。2016年12月4日，原告方发现屋顶及阳台墙体多处出现裂缝，电话告知被告徐垠情况，因被告徐垠表示最近很忙，故双方约定12月10日下午到现场协商处理，12月10日下午，被告方蔺亚楠一人到场，其同意维修，但表示施工人员现在怀孕了，要等施工人员生完孩子后再找时间来维修。原告房屋原本在2016年5月中旬已经装修好，到现在已经放味超过半年时间（180天），完全具备正式入住条件，但鉴于现在屋顶及阳台墙体多处出现裂缝，必须维修好后才能入住。但被告故意拖延维修时间的行为，更加延误了原告的入住时间，也给原告造成了更多的损失，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐垠、蔺亚楠答辩称：2016年6月1日，我方装修工人在回填地面的时候，原告方发现家中屋顶有裂缝的情况并通知我方，我方连夜查看，并同意对原告家的屋顶按照要求维修好。在维修过程中发现楼下屋顶并没有挂网（挂网的目的主要是增加处理层的附着强度、增加黏结效力，从而起到防止墙面处理层开裂脱层的作用），为了彻底修复，要求工人在裂纹处挂网修复，在维修期间我方也对原告的各种情况积极协调解决，包括客厅阳台西侧墙体的一处横向裂纹（工长经验判断是由于墙体结构不同开裂，并非刨地原因造成，在我方家中相同位置也有）。我方不想影响邻里间的和睦相处，并没有过多计较，也帮忙一起修复。于6月15日修复好并得到了原告方的确认。2016年12月，被告接到原告方电话，表示其屋顶再次出现裂纹，并约好12月10日去查看，到现场发现再次出现的裂纹并非第一次修复的地方，同时还发现每个墙壁都有各种裂纹，由于被告家中墙上也有裂纹，施工工长表示第一年供暖都会有属于自然损耗的开裂现象，且被告家里的基础施工原本就未按照正常的标准进行挂网，屋顶没有挂网处理是容易开裂的，所以想等原告的装修工人到场当面沟通此情况属于自然损耗确认与被告方无关，但最后原告装修工未到，双方沟通无果。后双方未再沟通过，直至接到法院的开庭传票。综上，被告认为原告家的屋顶及阳台无论是不是被告造成的已经维修处理好。现原告主张的裂缝并非被告导致，其请求没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王阳系北京市通州区宋庄镇徐辛庄荷香街1号院14号楼xxx号的业主，被告徐垠、蔺亚楠系荷香街1号院14号楼xx号的业主，双方系邻里关系。2016年6月1日，被告徐垠、蔺亚楠在家中安装地暖时造成原告家房屋墙体出现裂缝。后被告徐垠、蔺亚楠对原告家的裂缝进行维修，于2016年6月15日修好。原告王阳的丈夫张严松与被告徐垠于2016年6月17日签订协议书，约定：“甲方：张严松，乙方：徐垠。甲乙双方系邻居，甲方在楼下�乙方在楼上。2016年6月1日，乙方房屋装修时，造成甲方已经装修好的房屋屋顶和阳台墙面出现多处裂缝并有水滴。在物业公司的协调下，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、乙方负责维修（已经于2016年6月15日修好）；2、屋顶和阳台墙面的质保期为2年，但厨房、卫生间的屋顶质保期为5年。质保期自2016年6月15日起算。质保期内如发现屋顶和阳台墙面有裂缝、掉漆、开裂、漏水等质量问题，乙方负责继续维修并赔偿相关损失；3、甲方本次损失按每天300元标准计算，损失总计4500元。甲方附条件放弃本次索赔，但如在质保期内出现质量问题，甲方有权要求乙方支付本次损失4500元；4、本协议一式三份，自甲乙双方签订后生效。甲、乙双方各持一份，物业公司一份，具有同等效力”。2016年12月4日，原告表示其发现屋顶及阳台墙体又多处出现裂缝，并主张该裂缝仍系被告徐垠、蔺亚楠装修及维修时导致的。被告对此予以否认，认为第一次出现裂缝时已经通过挂网的方式进行维修，该维修方案也是得到原告认可的，且第二次出现的裂缝与第一次的裂缝位置不同，故认为原告目前的裂缝是因其装修工艺问题及墙面自然损耗等原因导致。双方均不对此次裂缝产生的因果关系、损失进行鉴定。经本院现场勘验，原告房屋屋顶有局部细微裂痕，阳台墙体靠窗位置有局部墙皮开裂脱落。原、被告双方均不对此次裂缝产生的因果关系、损失进行鉴定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告徐垠、蔺亚楠在安装地暖时造成原告王阳房屋屋顶及阳台墙体出现裂痕，被告方已对裂痕进行了修复，且双方达成协议。现原告主张2016年12月4日发现的屋顶及�台墙体裂痕仍系被告徐垠、蔺亚楠装修地暖及修复后所致，被告对此予以否认并主张新出现的裂痕并非原修理之处，且系原告装修工艺问题及自然损耗所致。本案系侵权之诉，认定之法律要件为是否存在侵权行为、是否存在损害后果及两者之间是否存在因果关系。根据本院对现场的勘查，原告虽主张现有裂痕系被告装修及维修所致，但是未提供证据予以证明现有裂痕与被告的装修及修复行为存在因果关系，且明确表示不申请鉴定，故对于其要求被告徐垠、蔺亚楠支付房屋裂痕维修费、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王阳的全部诉讼请求。
案件受理费162元，由原告王阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何杨彪
代理审判员 宋剑涛
人民陪审员 李 茂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕 永
书 记 员 刘 仙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3410号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：陈鸿海，男，1960年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈鸿祥，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海乾强物业管理有限公司诉被告陈鸿海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海乾强物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海乾强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乾强物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 张金花
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初742号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王丽姿，女，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：叶扬良，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王丽姿、叶扬良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王丽姿、叶扬良偿还原告贷款本金91528.08元，截止2017年11月5日的利息、罚息、复利总和29137.42元，逾期利息（以借款本金91528.08元为基数，按月利率2%，从2017年11月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告王丽姿与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王丽姿向原告借款157000元，贷款期限为2014年11月5日至2017年11月5日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王丽姿足额支付至第18期即2016年5月4日，第19期仅支付借款本金76.38元、期内利息3458.16元、复利903.7元，共计已偿还本金65471.92元。2016年5月5日至2017年11月5日间，以本金91528.08元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为33499.28元。扣除被告王丽姿期间内已支付的期内利息3458.16元、复利903.7元，被告王丽姿应支付的利息、罚息、复利总和为29137.42元。被告王丽姿逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年5月16日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽姿应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91528.08元,截止2017年11月5日的利息、罚息、复利总和为29137.42元，逾期利息（以借款本金91528.08元为基数，从2017年11月6日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告王丽姿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费2733元，减半收取1366.5元，由被告王丽姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年二月八日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1861号之一
申请人姚克政，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人蔡成广，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人丁健，女，1989年5月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人姚克政与蔡成广、丁健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初3102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚克政向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1822民初3102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月十日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1861号
申请人姚克政，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人蔡成广，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人丁健，女，1989年5月29日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行姚克政与蔡成广、丁健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初3102号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡成广、丁健的银行存款45000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月二十日
书记员 王健
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4367号
原告：郑全兴，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告：李齐，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郑全兴与被告李齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告郑全兴向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年8月24日因买车向原告借款50000元，并约定支付利息10000元，共计60000元，定于2016年8月23日还清，可后经原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告郑全兴在诉状中没有写明被告李齐的送达地址，导致无法向被告送达有关手续，属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑全兴的起诉。
案件受理费650元，退还原告郑全兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4367号原告：郑全兴，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：李齐，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑全兴与被告李齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。原告郑全兴向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年8月24日因买车向原告借款50000元，并约定支付利息10000元，共计60000元，定于2016年8月23日还清，可后经原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告郑全兴在诉状中没有写明被告李齐的送达地址，导致无法向被告送达有关手续，属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑全兴的起诉。案件受理费650元，退还原告郑全兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一七年十二月二十八日书记员  郑 蒙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2244号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该公司员工。
被告：段海洋，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈周，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告段海洋、陈周金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告段海洋、陈周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告段海洋偿还原告借款本金299965.44元及截止至2017年5月15日（含）的期内利息13496.44元，罚息13771.39元，复利599.46元，并以313461.88为基数，以万分之7.5为日利率支付自2017年5月16日至实际履行之日止的利息；2.段海洋承担本案诉讼费；3.被告陈周对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年8月5日，原告与被告段海洋签订编号为0106320266号的《“随贷通”借款合同》一份。
2、授信额度：300000元。
3、授信期限：2016年7月29日至2019年6月。
4、贷款期限：三个月。
5、贷款利率：月利率15‰，即日利率万分之五。
6、逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
7、欠款情况：截止至2017年5月15日，尚欠本金299965.44元，期内利息13496.44元，逾期利息13771.39元，复利599.46元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年8月5日，原告与被告陈周签订编号为0106320266号的《“随贷通”最高额保证合同》一份。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权本金余额不超过400000元。
3、担保范围：本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告段海洋签订的《“随贷通”借款合同》，与被告陈周签订的《“随贷通”最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告段海洋未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告段海洋归还全部本息，亦有权要求保证人陈周承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海洋于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金299965.44元，期内利息13496.44元，逾期利息13771.39元，复利599.46元（暂计至2017年5月15日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和313461.88元为基数，按照月利率15‰上浮50%的标准另行计付）。
二、被告陈周对被告段海洋的上述付款义务承担连带保证责任。被告陈周承担保证责任后，有权向被告段海洋追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，减半收取3108.5元，由被告段海洋、陈周负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段海洋、陈周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年七月三无
书 记 员 王雅欢
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初891号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人褚梦梦，男，1989年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审，同年2月4日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人褚梦梦犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人褚梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日，被告人褚梦梦利用微信与魏某聊天，谎称其前期投资的网络平台可以翻倍赚钱，要求魏某投资，骗取魏某人民币6000元，被其挥霍。
案发后，被告人褚梦梦退还被害人赃款人民币6000元。
上述事实，被告人褚梦梦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某的证言，被害人魏某的陈述，支付宝及银行记录，辨认笔录，退款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚梦梦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人褚梦梦归案后能如实供述犯罪事实，并主动退还赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚梦梦犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年九月十九日
书记员 于恒恒
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1061号之一
原告：胡汉辉，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路32号。
负责人：王道权，该支行行长。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
本院在审理原告胡汉辉诉被告中国银行股份有限公司绩溪支行储蓄存款合同纠纷一案中，被告中国银行股份有限公司绩溪支行提出因胡汉辉诉中国银行股份有限公司杭州××支行储蓄存款合同纠纷一案即（2016）浙0110民初××号已进行再审，案件尚未结案，而本案必须以该案的处理结果为依据，申请对本案中止审理。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1061号
原告：胡汉辉，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路32号。
负责人：王道权，该支行行长。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
原告胡汉辉诉被告中国银行股份有限公司绩溪支行储蓄存款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43682号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告崔淑兰，女，1951年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人吴青，女，1980年6月29日出生，汉族，住同上，特别授权。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告吴伟、崔淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告崔淑兰及委托代理人崔淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2586元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2327.4元（97.99平方米*1.2元／月／平方米*22月*90%）。综上，本院
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴伟、崔淑兰于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2327.4元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1155号
原告：张建昭，男，1952年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：张建慧，女，1958年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：张建中，男，1962年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述三原告共同委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。
原告：张建权，男，1953年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：张子杰，男，1959年10月12日出生，汉族，香港居民，联系地址广州市荔湾区。
委托代理人：张建权，身份信息同上。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：戴维，该委工作人员。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：潘国雄，男，1963年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：潘国有，男，1953年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告张建昭、张建慧、张建中、张建权、张子杰诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）、第三人潘国雄房屋行政登记一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告张建慧、张建中、张建权、张子杰以及张建昭、张建慧、张建中的共同委托代理人袁耀鸿、程路，被告广州国规委的委托代理人戴维、王伟国，第三人潘国雄的委托代理人潘国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建昭、张建慧、张建中、张建权、张子杰诉称：2016年10月19日，广州市荔湾区人民法院作出（2016）粤0103民初5202号《民事调解书》。根据该调解书，五原告是广州市西区xx路xx中x巷x号房产的所有权人。原广州市房地产管理局于1955年10月24日核发《房地产所有证》，登记字号为（xx）局一二九七一号。被告为第三人核发的位于荔湾区xx中x巷x号的不动产权座落在原告所有的上述房产的土地之上。原告认为，被告为第三人核发的产权证违反了法定程序，认定事实有误，适用法律不当，侵害了原告的合法权益。请求法院：1、撤销被告核发的广州市荔湾区xx中x巷x号的《不动产权证》（粤(2016)广州市不动产权证第xx号）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
被告广州国规委辩称：一、原告提出的诉讼问题已超过二十年诉讼时效，法院依法不应当支持原告的不合法诉求。表面上看，五原告是要求撤销被告核发《不动产权证书》(粤[2016]广州市不动产权第xx-
xx号)，并以被告核发的上述不动产权证书损害其合法权益为借口向法院提起行政诉讼，实际上是原告想通过向法院提起撤销上述不动产权证书的行为来达到和解决已经超过二十年诉讼时效的土地权属争议问题，法院应不予受理。本案中，被告早在1991年9月25日为潘日明（代理人：潘国有）核发了广州市房地产权属证明书（x号）。该房地产证记载情形与现今被告核发给第三人的不动产权证书，除从潘日明转名为潘卫兴等7人外，其他记载均没有发生变化。如果原告对涉案房屋土地权属有异议，原告应当按照法律规定的二十年诉讼时效即在1991年9月25日至2011年9月25日的时间段内向法院提起行政诉讼，以便解决房屋土地权属争议的问题。但原告没有在上述时效内提起诉讼。因此，原告已经丧失提起诉讼的权利。二、本案争议焦点为原告与第三人之间对涉案房屋所在土地权属争议的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告应先与第三人协商解决土地权属争议的问题，协商不成的由政府处理，若不服政府处理决定再向法院提起诉讼。三、被告作出的被诉房屋变更登记行政行为有充分的事实根据和法律依据，不存在违法情形。
第三人潘国雄述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明，1991年11月20日，潘卫兴、潘国有、潘瑞莲、潘卫群、潘国保、潘卫东、潘国雄七人通过继承取得位于广州市荔湾区xx路xx东约中x巷x号房屋的共有权证。房屋共有权证证号分别为：潘卫兴，穗房证字第x号；潘国有，穗房共证字第xx号；潘瑞莲，穗房共证字第xx号；潘卫群，穗房共证字第xx号；潘国保，穗房共证字第xx号；潘卫东，穗房共证字第xx号；潘国雄，穗房共证字第xx号。2016年7月8日，潘卫兴、潘瑞莲、潘卫群、潘国保、潘卫东、潘国雄六人委托潘国有向广州市荔湾区不动产登记中心申请变更上述房产权证中记载的不动产地址，将原记载地址荔湾区xx路xx东约中x巷x号变更为荔湾区xx中x巷x号。经核准后，被告向潘卫兴等七人的上述房产共有权核发新的不动产权证，证号分别为：潘卫兴，粤（2016）广州市不动产权第xx号；潘国有，粤（2016）广州市不动产权第xx号；潘瑞莲，粤（2016）广州市不动产权第xx号；潘卫群，粤（2016）广州市不动产权第xx号；潘国保，粤（2016）广州市不动产权第xx号；潘卫东，粤（2016）广州市不动产权第xx号；潘国雄，粤（2016）广州市不动产权第xx号。潘卫兴等人原有的房产权证注销。
另查明，广州市房地产管理局于1955年向张松核发位于“xx东路xx中x巷x号”的房地产所有证，证号为“证字第x号”，“建筑种类”为“旷”。根据原告提供的2015年9月10日房地产登记簿查册表，该处房产仍登记在张松名下，房产登记号为局字x号。原告主张其通过继承享有该土地使用权。
在本案庭审中，各方当事人对案涉不动产权证变更登记前后的地址名称即“广州市荔湾区xx路xx东约中x巷x号”与“荔湾区xx中x巷x号”确为同一地址没有异议。各方当事人亦确认张松名下的房地产所有证的地址“xx东路xx中x巷x号”与第三人上述产权证记载的地址“荔湾区xx中x巷x号”为同一地块。
本院认为，本案为不动产行政登记纠纷。原告请求撤销的粤（2016）广州市不动产权第xx号不动产权证为穗房证字第xx号房产权证核准地址变更后换发的产权证。各方当事人对变更前后的地址名称确为同一地址没有异议，被告作出的变更登记行政行为没有对不动产所有人或其他利害关系人增设权利或义务。因此，被告对该房产权证进行的变更登记行为对原告的合法权益并不产生实际影响。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，“xx东路xx中x巷x号”与“荔湾区xx中x巷x号”为同一地块，但根据原、被告提供的房地产登记簿与不动产登记簿，该二地址上的土地权属分别登记于张松与第三人名下。根据上述规定，原告可以就该土地权属争议向人民政府申请处理，待处理后再向法院起诉。
综上，被告作出的不动产变更登记行政行为对原告合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）的规定,裁定如下:
驳回原告张建昭、张建慧、张建中、张建权、张子杰的起诉。
本案无需缴纳受理费，原告张建昭、张建慧、张建中、张建权、张子杰预交的受理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定,原告张子杰可在裁定书送达之日起三十日内，原告张建昭、张建慧、张建中、张建权、被告广州市国土资源和规划委员会、第三潘国雄人可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾小丽