河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4670号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863创智广场*栋*********室。
法定代表人袁方，该公司副总经理。
委托代理人朱丹，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）卢广胜，男，1964年9月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）卢广荣，女，1967年12月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）卢广明，男，1973年8月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）卢广珍，女，1967年10月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）卢广霞，女，1974年11月8日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）倪旺，男，1992年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人卢广胜等机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人朱丹，被上诉人卢广胜、卢广明到庭参加诉讼，被上诉人卢广荣、卢广珍、卢广霞、倪旺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担支付死者亲属及被保险人116533.92元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、倪旺已经被判刑，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，我司不应再承担精神抚慰金60000元；2、死者荣安华死亡赔偿金应按农村标准计算。3、交通费3000元没有相关证据。
被上诉人卢广胜、卢广明答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
卢广胜、卢广明、卢广荣、卢广珍、卢广霞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计345823.36元。
一审法院认定事实：2017年2月5日18时50分许，倪旺持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶至信阳市平桥区明港镇邹庄村西黄庄路段时，与同向前方步行的荣安华发生相撞，造成的豫Ｓ×××××号小型普通客车受损，荣安华当场死亡的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第024号道路交通事故认定书，认定倪旺负事故的全部责任，荣安华无责任。荣安华，1945年1月28日生，育有两子三女：长子卢广胜，长女卢广荣，次女卢广珍，次子卢广明，三女卢广霞。原告提供有明港镇邹庄村委会、明港派出所及郑州市金水区未来路街道办事处金水锦江社区居民委员会证明，证明荣安华生前于2015年初起与其大儿子卢广胜、大儿媳妇叶秀英一起生活居住在孙子××郑州市××区未来路街道办事处××水××社区××水花园东区××楼××单元××室。事故发生后，被告倪旺垫付22000元。豫Ｓ×××××号小型普通客车实际所有人为被告倪旺，该车在华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，倪旺持证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与步行的荣安华发生相撞，造成荣安华当场死亡的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，予以采信。荣安华在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因此，五原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。豫Ｓ×××××号小型普通客车实际所有人及肇事者均为倪旺，倪旺应为该起交通事故的赔偿主体。豫Ｓ×××××号小型普通客车在华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三者险，荣安华的损失依法应由华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其在商业三者险中进行赔付，超出保险以外的部分由倪旺进行赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对荣安华的损失计算为：1、死亡赔偿金按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算：27232.92元/年×8年=217863.36元；2、精神抚慰金酌定为60000元；3、丧葬费：45920元/年÷2=22960元；4、交通费、住宿费酌定为3000元。以上共计303823.36元。判决：被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付五原告的母亲荣安华死亡赔偿金217863.36元、精神抚慰金60000元、交通费3000元、丧葬费22960元，共计303823.36元。五原告返还被告倪旺垫付款22000元。二、原告卢广胜、卢广荣、卢广明、卢广珍、卢广霞的其他诉讼请求不予支持。本案受理费6490元，减半收取3245元，由被告倪旺负担。
本案二审期间，上诉人提交下列证据：1、“村干部联系方式”，拟证明其去调查过，受害人一直在农村生活，没有在城镇生活。2、一份村民录音，拟证明受害人在农村居住生活。被上诉人质证意见为受害人荣安华在卢广胜家里照看孙女。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案肇事司机已被判处刑罚，一审法院支持精神抚慰金是否正确；2、一审按城镇标准计算死亡赔偿金是否正确；3、一审法院酌定交通费、住宿费为3000元是否正确。关于一审法院支持精神抚慰金是否正确问题。本案交通事故造成荣安华当场死亡，给其亲属带来巨大精神损害，这种损害应当以损害赔偿的方式予以慰藉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定的死亡伤残赔偿限额项下包括被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。据此，一审法院根据本案赔偿权利人精神受损害情况，判决上诉人赔偿精神抚慰金6万元有相应的事实依据和法律依据。上诉人的该项上诉理由不能成立。关于一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金是否正确问题。一审法院根据信阳市平桥区明港镇邹庄村村民委员会和信阳市公安局明港派出所明港社区警务中队共同出具的证明及郑州市金水区未来路街道办事处金水锦江社区居民委员会出具的证明，认定受害人荣安华生前在郑州市居住，有相应的依据。上诉人提交的“村干部联系方式”本身不能证明其去调查过受害人生前一直在农村生活；上诉人提供的村民录音，因无法核实其真实性，上诉人又未提供其他证据予以进一步证明，该证据也不能证明受害人生前在农村居住并生活。上诉人的该项上诉理由不能成立。关于一审法院酌定的交通费、住宿费3000元是否正确问题。一审法院酌定受害人亲属为参加办理善后事项，来往于信阳与郑州之间，支出的交通费和住宿费3000元，符合本案实际，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6490元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 鸿
审判员 彭 晨
审判员 吴孔玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 璐