wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1285号
上诉人（原审原告）：寇浚涛，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李旭歌、李阳，河南前行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵朝军，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈殿卿，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。统一社会信用代码914110007982179293。
法定代表人：杨俊锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨小磊，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿商务大厦二楼，统一社会信用代码91410400794294804K。
法定代表人：郑高灿，经理。
上诉人寇浚涛及上诉人赵朝军因与被上诉人陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寇浚涛于2018年3月16日以服从原审判决为由向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,寇浚涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许寇浚涛撤回上诉。
寇俊涛预交的二审案件受理费2038元,减半收取1019元,由上诉人寇浚涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 谢小丽
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1337号
申请人张文梅，女，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人张文梅与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 张钧治
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审76号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人谢四清，男，1965年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年5月11日对谢四清作出的浠土资执罚［2016］02018号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年3月7日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人谢四清擅自占用集体土地建房一案立案调查。经查，2016年2月，被执行人谢四清未经批准，擅自占用浠水县清泉镇胡弄村集体土地93.5平方米建房。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人谢四清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，浠水县国土资源局于2016年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规划（试行）》的规定，对被执行人谢四清作出浠土资执罚［2016］02018号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人谢四清十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、对被谢四清并处罚款2244.00元（按每平方米24.00元的标准计算）。被执行人谢四清收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月28日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人谢四清作出了浠土资执催［2016］02018号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月9日送达至被执行人谢四清，被执行人谢四清仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人谢四清未经批准擅自占用集体土地进行住房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02018号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审76号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人谢四清，男，1965年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年5月11日对谢四清作出的浠土资执罚［2016］02018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02018号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年3月7日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人谢四清擅自占用集体土地建房一案立案调查。经查，2016年2月，被执行人谢四清未经批准，擅自占用浠水县清泉镇胡弄村集体土地93.5平方米建房。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人谢四清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，浠水县国土资源局于2016年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规划（试行）》的规定，对被执行人谢四清作出浠土资执罚［2016］02018号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人谢四清十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、对被谢四清并处罚款2244.00元（按每平方米24.00元的标准计算）。被执行人谢四清收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月28日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人谢四清作出了浠土资执催［2016］02018号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月9日送达至被执行人谢四清，被执行人谢四清仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人谢四清未经批准擅自占用集体土地进行住房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02018号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 闵 敢二〇一七年三月三日书记员 郭 亮
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执653号
申请执行人白荣欣，女，1973年4月30日出生，住所地，联系方式。
被执行人刘鹏飞，男，1983年4月1日出生，住所地泊头市，联系方式。
白荣欣申请刘鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1030号已经发生法律效力。白荣欣于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1030号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2815号
原告：庄丽英，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：李传法，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告庄丽英与被告李传法合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽英的委托诉讼代理人连细平、被告李传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄丽英向本院提出诉讼请求：李传法立即返还投资款10万元，并支付自2016年11月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：庄丽英与李传法系同事关系。2016年11月，李传法以投资经营福建省衡信工程检测有限公司分包检验检测项目为由邀请庄丽英投资10万元入股，口头约定月投资回报率为1.5%。2016年11月10日，庄丽英依约支付10万元。但李传法一直未与庄丽英签订协议书，也未开展投资活动，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
李传法辩称，确实有收到庄丽英的投资款10万元，但工程确实有开展，款项也已经投入工程，只是因工程亏空被迫停止。
庄丽英围绕诉讼请求依法提交了：1.庄丽英居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.银行转账凭证一份，证明庄丽英实际投入投资款10万元；3.微信聊天记录一份，证明李传法确认收到款项的事实。
李传法围绕答辩意见依法提交了：李传法居民身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庄丽英、李传法的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄丽英与李传法系同事关系。2016年11月，李传法邀请庄丽英投资10万元用于投资经营福建省衡信工程检测有限公司分包检验检测项目。2016年11月10日，庄丽英通过中国建设银行账户转账支付10万元，李传法确认收到上述款项。付款至今，庄丽英未收到分红。2017年9月25日，庄丽英以在得知李传法未将款项用于投资项目，而催讨投资款未果为由向本院提起诉讼。
本院认为，庄丽英主张李传法以投资为由收取庄丽英投资款10万元却未能兑现承诺的事实，有庄丽英的陈述及提供的中国建设银行转账凭证、微信聊天记录等为证，予以采信。庄丽英与李传法的投资合意，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害案外人合法权益，应确认合法、有效，双方均应当依照约定全面履行义务。李传法辩解项目有实际运营，投资款已投入工程中，却没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。从本案现有证据看，李传法未依约将款项投入项目中，存在违约，故庄丽英请求退还投资款10万元并按年利率6%支付资金占用利息，合理合法，予以支持，但资金占用利息应自起诉之日即2017年9月25日起开始计算。庄丽英请求的其他利息，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李传法应于本判决生效之日起十日内返还庄丽英投资款10万元，并支付该款自2017年9月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回庄丽英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由庄丽英负担50元，李传法负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3599号
原告：金鑫乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金鑫乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金鑫乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8120.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告金鑫乙工资款8120.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金鑫乙工资款8120.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4585号
上诉人（原审被告）：晏金华，男，1968年7月22日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1978年2月20日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：朱其新，男，1976年4月27日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：韩玉芹，女，1976年12月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人系原审被告朱其新。
上诉人晏金华因与被上诉人张建、原审被告朱其新、韩玉芹案外人执行异议之诉一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人（原审原告）张建于2017年12月8日自愿撤回对晏金华、朱其新、韩玉芹的起诉，晏金华、朱其新、韩玉芹均表示同意，且上诉人晏金华于当日自愿撤回上诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）张建在本案审理期间提出撤回起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因张建已经撤回起诉，上诉人晏金华自愿撤回其上诉，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初50号民事判决；
二、准许张建撤回起诉；
三、准许晏金华撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由张建负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由晏金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4585号上诉人（原审被告）：晏金华，男，1968年7月22日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：张建，男，1978年2月20日出生，汉族，住沭阳县。原审被告：朱其新，男，1976年4月27日出生，汉族，住沭阳县。原审被告：韩玉芹，女，1976年12月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人系原审被告朱其新。上诉人晏金华因与被上诉人张建、原审被告朱其新、韩玉芹案外人执行异议之诉一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人（原审原告）张建于2017年12月8日自愿撤回对晏金华、朱其新、韩玉芹的起诉，晏金华、朱其新、韩玉芹均表示同意，且上诉人晏金华于当日自愿撤回上诉。本院认为，被上诉人（原审原告）张建在本案审理期间提出撤回起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因张建已经撤回起诉，上诉人晏金华自愿撤回其上诉，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初50号民事判决；二、准许张建撤回起诉；三、准许晏金华撤回上诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张建负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由晏金华负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一七年十二月十一日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第3页/共4页
河南省遂平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初424号
申请人：刘俊杰，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号13层1317-1322号。
法定代表人：董海丝，该公司董事长。
本院在审理原告刘俊杰与被告河南科兴建设有限公司及郭生民间借贷纠纷一案中，原告刘俊杰于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南科兴建设有限公司在遂平县财政局的工程款账户上的存款4000000元予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，原告刘俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南科兴建设有限公司在遂平县财政局的工程款账户上的存�4000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 熊盼盼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执884号
申请执行人吴某，女，1975年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人庞某，男，1976年10月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区胜利北路**号。
法定代表人修某，该社理事长。
申请执行人吴某与被执行人庞某、张家口市城郊农村信用合作联社离婚后财产纠纷执行一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）冀0702民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞某、张家口市城郊农村信用合作联社未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人吴某向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、撤销在房管部门登记的坐落于张家口市桥东区东兴大街46号佳境天城小区10号楼2单元4层402室的最高额抵押。
二、将坐落于张家口市桥东区东兴大街46号佳境天城小区10号楼2单元4层402室过户到吴某名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓钟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绍柯行初字第18号
原告郭迪飞。
委托代理人吴兆峰。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处。
负责人俞军。
委托代理人陈大栋、金萍儿。
原告郭迪飞不服被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称“暨阳街道办”）于2013年11月8日作出的“关于撤销证号为2011044号《独生子女父母光荣证》决定的通知书”（以下简称“《通知书》”），于2014年1月16日向诸暨市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖。后经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2014年3月4日立案受理，并于2014年3月6日向被告邮寄送达行政起诉状副本、原告举证材料、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等。本院依法组成由审判员郭海东担任审判长，审判员雷红莉、人民陪审员杨桦的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告郭迪飞的委托代理人吴兆峰，被告暨阳街道办的委托代理人陈大栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告暨阳街道办于2013年11月8日作出《通知书》，认定：郭迪飞不符合浙江省人民代表大会法制委员会《关于﹤独生子女父母光荣证﹥发放对象问题的答复》（浙人大法复（2003）15号）的规定，故撤销被告于2011年4月21日发给原告的证号为2011044号的《独生子女父母光荣证》。
被告暨阳街道办于2014年4月4日向本院邮寄答辩状和作出被诉具体行政行为所依据的证据材料一组（包括独生子女父母光荣证申请书复印件、承诺书复印件和生育申报表复印件各一份），本院于2014年4月8日签收。
因被告无正当理由逾期举证，本院未组织原告质证。
原告郭迪飞诉称：2011年4月21日，被告作出证号为2011044号的《独生子女父母光荣证》。2013年11月8日，被告作出《通知书》，并于11月12日向原告送达。原告不服，诉请撤销《通知书》。
原告郭迪飞向本院提交如下证据：
1、《独生子女父母光荣证》复印件一份，证明被告于2011年4月21日作出证号为2011044号《独生子女父母光荣证》；
2、关于撤销证号为2011044号《独生子女父母光荣证》决定的通知书复印件一份，证明被诉具体行政行为。
被告暨阳街道办辩称：一、被告主体不适格。被告系诸暨市人民政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，原告应以诸暨市人民政府为被告。二、即使被告主体适格，被告所作《通知书》合法、合理。根据浙江省人民代表大会法制委员会对关于《独生子女父母光荣证》发放对象问题的答复中可知：“对自愿终身只生育一个子女的下列人员，可以申领《独生子女父母光荣证》，其中包括：1、只生育一个子女的夫妻离婚或配偶死亡后，自愿终身不再生育的另一方；2、一方未生育，另一方再婚前只生育过一个子女，自愿终生不再生育的夫妻；”，但据原告提供的资料，其虽为初婚，而其丈夫却为再婚并育有一子，二人结婚后，生育了一女蒋依恬。此种情况下，原告与丈夫应当是育有两个小孩，故不能根据上述答复中第二种情况申领《独生子女父母光荣证》。在办理《独生子女父母光荣证》之前，原告与其夫已离婚，该夫妻二人在婚姻存续期间育有两孩，不符合上述答复中第一种情况。被告在了解相关情况后，根据地方性法规，撤销对原告发放的《独生子女父母光荣证》，符合规定，请依法驳回原告起诉或诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提供证据1，被告质证认为，真实性无异议。本院认为，该证据可以证明被告作出《独生子女父母光荣证》的事实，对其证明力予以确认。证据2，被告质证认为，三性均无异议。本院认为，该证据系被诉具体行政行为载体。
经审理查明，被告暨阳街道办根据原告申请，于2011年4月21日作出证号为2011044号的《独生子女父母光荣证》，后于2013年11月8日作出《通知书》，于2013年11月12日向原告送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款之规定，市辖区、不设区的市人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。《浙江省人口和计划生育条例》第三十七条规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，经夫妻双方申请，村（居）民委员会或所在单位核实，由生育管理所在地的乡（镇）人民政府或街道办事处发给《独生子女父母光荣证》。因此，被告暨阳街道办系诸暨市人民政府设立的派出机关，而非派出机构，又经作为地方性法规的《浙江省人口和计划生育条例》授权，向原告郭迪飞发放《独生子女父母光荣证》，后又撤销该证，被告对该撤销行为具有独立承担法律责任的行政主体资格，作为本案被告主体适格。被告关于被告系诸暨市人民政府的派出机构，主体不适格之主张，不能成立。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被告于2014年3月6日签收本院邮寄的行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，由本院送达凭证：EY618462509CN国内特快专递邮件详情单及邮件全程跟踪查询显示。2014年4月4日，被告向本院邮寄答辩状及证据材料，本院于4月8日签收。被告其虽在庭审时抗辩前述材料与传票等均于2014年4月1日收到，但未能提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。被告暨阳街道办未在法律规定的举证期限内提供作出被诉具体行政行为的证据，应视为该具体行政行为没有证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处于2013年11月8日作出的“关于撤销证号为2011044号《独生子女父母光荣证》决定的通知书”。
案件受理费50元，由被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭海东
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 杨 桦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡雪莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终215号
上诉人(原审被告)：利川杨东河水电开�有限公司，住所地湖北省利川市体育路1号（时代大厦12楼）。
法定代表人：何华祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市西芹镇兴华二路291号。
主要负责人：陈树生，破产管理人负责人。
上诉人利川杨东河水电开发有限公司（以下简称杨东河公司）因与被上诉人福建南电股份有限公司（以下简称南电公司）买卖合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07民初74号民事裁定，向本院提出上诉。
杨东河公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。事实和理由：1.原审将破产管理人负责人陈树生作为被上诉人�主要负责人有误；2.重整计划的执行期间不再处于重整期间，不应依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定确定管辖法院，而应移送双方约定的管辖法院即重庆市万州区人民法院审理。
南电公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据南电公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。本案管辖权异议二审审理的争议焦点为本案是否适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，由受理破产申请人民法院集中管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。据此，在法院受理破产申请后，所有新提起的有关债务人的民事诉讼，均由受理破产申请的法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》关于破产衍生诉讼的集中管辖规定，属于民事诉讼管辖规范领域的特别规定，应当优先于《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于民事诉讼一般管辖规定适用。本案中，福建南电股份有限公司经南平市中级人民法院作出（2014）南民破字第1-1号民事裁定进入重整程序，并仍处于重整计划的执行期间。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，重整计划的执行亦属该法调整范畴。因此，福建南电股份有限公司提起的本案民事诉讼，应当由受理破产申请的南平市中级人民法院管辖。上诉人以重整计划的执行期间不再处于重整期间为由，主张本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，应移送双方约定的管辖法院即重庆市万州区人民法院审理的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。至于上诉人认为原审将破产管理人负责人陈树生作为被上诉人主要负责人有误的问题，并不影响本案根据集中管辖原则确定管辖法院。原审裁定驳回管辖异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5634号
原告：李红，女，1966年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
被告:王忠领，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦�，河南文丰律师事务所实习律师。
原告李红与被告王忠领股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
李红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月3日签订的《河南高速快运服务有限公司转让协议》，被告返还原告的河南高速快运服务有限公司2.73﹪股权（30万的认缴出资额），并协助将股权办理在原告李红名下；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告李红的丈夫熊南生与被告签订协议，约定熊南生提供高速快运服务有限公司名下的605亩土地，被告负责投资，熊南生将高速快运服务有限公司51﹪的股权（其中就包括原告持有的2.73﹪的股权）变更到被告名下，双方共同开发建设住宅。协议签订后，原告李红依约将名下高速快运服务有限公司2.73﹪的股权（共30万元的认缴出资额）过户到被告名下。因被告未进行投资，原告李红的丈夫熊南生已经通过诉讼的方式解除了与被告的合作关系。原告要求被告返还股权未果，故起诉至法院。
王忠领在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告王忠领的住所地为河南省××乡盆××号，且原告没有证据证明合同履行地在郑州市××区，故本院应由郑州市中牟县人民法院管辖，请求将本案移送至郑州市中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，2017年6月3日，原、被告签署《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》，约定原告将持有的河南高速快运服务有限公司2.73%股权共30万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，本案系股权转让纠纷，股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，因此合同履行地应当为股权转让的目标公司的注册地。经查，原、被告股权转让的河南高速快运服务有限公司住所地为郑州市××区××号，股权转让合同的工商登记机关为郑州市工商管城局管城分局，即股权转让合同的履行地在郑州市××区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回王忠领对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省�州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年八月八日
书记员 冯 新
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第167号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭万庄，男，1991年11月17日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人彭万庄犯抢劫罪、盗窃罪于2014年5月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人彭万庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年9月11日凌晨，被告人彭万庄伙同陈某甲、彭某甲（均另案处理）携带刀具，去到罗定市罗平镇平垌村委ＸＸ引沙面附近地段，将该处规格为HYA300X2X0.4长度为80米的通信电缆砍断，有一部分没有拖下来，三人合力将拖下来部分电缆盗走，然后焚烧外皮提取铜线出卖给收购站，所得赃款由三人平分挥霍清光。经鉴定，被盗的电缆价值人民币4696元。
2、2011年10月25日中午，被告人彭万庄伙同彭某甲、陈某乙、陈某甲（均已另案处理）经事先策划，去到罗定市罗平镇敬老院门口附近用砖头威逼的手段，对罗平二中初二学生邱某、陈某丙、张某某实施抢劫，抢得诺基亚N81手机一部，人民币250多元，抢得的诺基亚N81手机一部由彭某甲使用，所抢得的赃款由四人挥霍清光。
上述事实，被告人彭万庄在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭万庄的供述与辩解；证人陈某标的证言；同案人彭某甲、陈某乙的供述；被害人陈某丙、邱某、张某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；抓获经过；户籍资料；鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭万庄以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人彭万庄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取通信电缆，价值人民币4696元，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控被告人彭万庄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭万庄一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人彭万庄在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭万庄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。所处罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
人民陪审员 熊汉森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦 颖
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初128号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张伟，女，1991年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、程灿萍出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年5月份的一天，家住肥东县店埠镇东方花园水云涧小区1栋502室的被告人张伟来到同一单元401室的李某家中串门。趁李某不备，张伟将李某放在客厅门口鞋柜上的大门钥匙偷走。2016年6、7月期间，被告人张伟先后五次趁李某不在家时，用偷来的钥匙进入李某家盗窃现金共1950余元。
在李某将自家大门锁更换之后，被告人张伟又偷配李某家大门钥匙。2016年11月5日，张伟用偷配的钥匙再次到李某家盗窃时候被当场发现。
公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户盗窃她人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张伟辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年5月份的一天，被告人张伟来到与其住同一单元401室的李某家中串门，趁李某不备，将李某放在客厅门口鞋柜上的大门钥匙偷走。同年6月份，被告人张伟先后四次趁李某不在家时，用偷来的钥匙进入李某家中盗窃现金共1750余元。同年7月份，被告人张伟再次用偷来的钥匙进入李某家中，趁李某在卧室睡觉，盗走现金200余元。在李某将自家门锁更换之后，被告人张伟趁李某家大门钥匙插在门上未拔的机会，又将钥匙拔走后偷配了李某家大门钥匙。2016年11月5日，张伟用偷配的钥匙再次到李某家盗窃时候被当场发现。
另查明：案发后，被告人张伟经电话联系后自动到案并如实供述其罪行。2016年11月5日，被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
物证钥匙，户籍信息、受案登记表、前科查询、到案经过、接受证据清单、谅解书、收条等书证，被害人李某陈述，被告人张伟供述与辩解，勘验、辨认笔录，现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人张伟经公安机关电话联系后自动到案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16947号
原告：陈天高，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107688946813Y。
法定代表人：ElliotJanesDickson，职务：总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：贵阳恒昌生态农业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园A区18号，注册号：91520100722118676J。
本院在审理原告陈天高诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司、贵阳恒昌生态农业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈天高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天高撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈天高负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终11号
上诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族。
被上诉人太原市迎泽区食品药品监督管理局，住太原市新建南路69号。
法定代表人李敏，局长。
上诉人段彦龙因食品药品监督行政不作为一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初180号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人段彦龙上诉称，上诉人2017年2月17日通过快递行被上诉人寄送举报材料，举报山西美特好连锁超市有限公司火车站店经营滋溜果蓝莓枣涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》。被上诉人收到举报的时间为2017年2月20日。按照《食品药品投诉举报管理办法》第十五条的规定，被上诉人应在2017年5月24日前办结举报并将结果答复上诉人，但被上诉人受理上诉人的举报后，上诉人几次要求公开举报办理结果，被上诉人均称在立案调查中，上诉人对被上诉人未在法定期限内将举报办理结果答复上诉人的行政行为不服，遂形成诉讼。依据法律规定，食药监部门应在法定期限内将举报处理结果答复举报人，上诉人作为举报人有权在法定期限内获得举报办理结果的权利，上诉人作为举报办理结果答复行政行为的相对人有权提起行政诉讼。一审法院裁判事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，本案上诉人短时间内在我市各食药监部门就类似问题进行大量的反复的投诉举报，其投诉举报的目的并不是为了维护自身的合法权益，食药监部门受理其举报后所进行的调查处理活动，均是为了保证食品安全，保障不特定的公众身体健康而履行监管职责的行为，无论行政机关作出何种处理以及是否答复，均不会对上诉人的权利义务产生实际影响，所以上诉人在本案中并不具有合法的原告主体资格。原审法院对上诉人在原审中的起诉裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一八年二月二十四日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
书 记 员 王鹏娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2830号
被执行人于宝辉，男，1969年5月26日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街。
本院（2012）延刑初字第395号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人于宝辉被判处拘役五个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人于宝辉财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1572号
胡军：
你申请执行管士军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1160号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈建都，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住江苏省淮安市涟水县。曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪，分别于2014年3月和2015年11月被本院判处拘役三个月和拘役四个月；又曾因犯盗窃罪，于2016年11月被常州经济开发区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年6月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人沈建都犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人沈建都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日14时许，被告人沈建都至常州市武进区洛阳镇洛阳村委支家头21号，采用撬锁入室等手段，窃得被害人安某家中人民币5100元。案发后，被告人家属已协助退出赃款人民币5000元。
本院审理期间，被告人沈建都的家属协助退出赃款人民币100元。
上述事实，被告人沈建都在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定定、辨认笔录及照片等书证、被害人安某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建都，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈建都有前科、系入户盗窃、采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈建都犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年九月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4207号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：周艳，女，1992年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告周艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金人民币4980.02元，（截止2017年8月15日账面欠息）利息280.58元，逾期还款违约金206.45元，本息合计：5467.05元。利息及滞纳金结算至2017年8月15日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日，被告周艳在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××62，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年8月15日共欠贷记卡本金4980.02元，利息280.58元、逾期还款违约金206.45元，原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告农业银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份。
证明：原、被告所签合约真实有效。
证据二、被告客户信息及账户详细信息和催收资料各一份。
证明：被告贷记卡透支的本金以及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告的属地催收历史记录和催收证据各一份。
证明：原告已履行对被告透支未按期归还的告知和催收职责。
被告周艳未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告周艳向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××62的信用卡。被告周艳在使用信用卡的过程中，自从2017年6月起被告未能归还借款本息，截止2017年8月15日，被告尚欠本金4980.02元及利息280.58元、违约金206.45元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告周艳向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告周艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告周艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金4980.02元及利息、违约金（截止2017年8月15日利息为280.58元、违约金为206.45元，自2017年8月16日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25元(简易程序减半收取)，由被告周艳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊思莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2956号
原告：王永栓，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王志伟，男，1985年5月9日出生，现住运河区。
原告王永栓诉被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永栓到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑材料经营的生意，2015年4月起，陆续向被告在沧州市黄骅中捷韩林苑二期送货砂浆及网格布建筑材料，共欠材料款19560元，被告王志伟于2016年5月11曰手书欠条一张，承认此项目欠原告建筑材料款，并承诺于2016年12月31日前付清。但被告以此款乙方未付清施工款为由至今末付，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款19560元，并给付2016年12月31日至实际给付之日止的逾期利息。
告王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年5月11日被告王志伟给原告出具的欠条一份，共欠材料款19560元。
经审理查明，原告王永栓从事建筑材料经营的生意，2015年4月起，陆续向被告王志伟在沧州市黄骅中捷韩林苑二期送货砂浆及网格布建筑材料，共欠材料款19560元，被告王志伟于2016年5月11日出具欠条一张，写明自2015年4月15日至2016年5月10日共给王志伟送砂浆、网格布合款壹万玖仟伍佰陆拾元整。但被告以此款乙方未付清施工款为由至今末付，原告为此起诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款19560元，并给付2016年12月31日至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方之间系买卖合同法律关系，原告向被告供货砂浆和网格布，被告就其拖欠的货款为原告出具欠条，写明了欠款数额和供货品种、数量，本院对欠条的证据效力予以认定。被告王志伟应给付所欠原告货款。由于欠条没有写明付款时间，也没有约定利息，故利息损失应在本案立案之日即2017年9月7日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
被告王志伟给付原告王永栓材料款19560元，并负担利息(利息自本案立案之日2017年9月7日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止)。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚国彦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初837号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人闻志，男，1962年3月7日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。2013年5月16日，因饮酒驾驶被新沂市公安局罚款1312元，暂扣机动车驾驶证六个月；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被新沂市公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人闻志犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人闻志到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年6月12日17时，被告人闻志酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车从新沂市××路由东向西行驶至××路与××路交叉路口地段时，被新沂市公安局执勤民警当场查获。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人闻志的血液样本中检出乙醇成分，含量为1.03mg/ml。
被告人闻志到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人闻志在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人闻志的供述与辩解，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻志醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人闻志归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闻志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终字3130号
上诉人（原审原告）：袁媛，女，1972年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1978年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：张凤云，女，1962年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：夏大建，男，1959年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原审第三人：武汉跃进集团有限公司，住所地武汉市江岸区罗家咀路特1号。
法定代表人：姜元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾黄彪，湖北安格律师事务所律师。
原审第三人：武汉市江岸区后湖街跃进村村民委员会，住所地武汉市江岸区罗家咀路特1号。
上诉人袁媛因与被上诉人陈斌、张凤云、夏大建以及原审第三人武汉跃进集团有限公司（以下简称跃进公司）、武汉市江岸区后湖街跃进村村民委员会（以下简称跃进村委员会）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁媛的上诉请求：撤销原裁定，并要求武汉市江岸区人民法院继续审理本案。其上诉的理由为：袁媛与陈斌均系武汉市江岸区后湖街跃进村村民，于2016年3月15日签订了《拆迁还建期房买卖协议》，约定陈斌将即将获得的跃进村100平方米的还建安置房出售给袁媛，同时还约定“如交房时甲方没按合同交房，由张风云承担交付100平方米的房子”。根据协议可知，袁媛与陈斌在签订合同时就已经预见了陈斌届时可能出现无法交房的情形并约定了特别约定条款，所以就约定了张凤云一起为共同卖方，承担交付义务，因为张风云有还建房屋，所以合同当时约定的时候就出现了如果陈斌届时无法交房，则由张凤云来出售并交付房屋。由此可见，陈斌并不存在经济犯罪的行为，本案仅仅只是一个普通的房屋买卖纠纷。因此，本案应当由武汉市江岸区人民法院继续审理。
2017年3月，袁媛向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认袁媛与陈斌的房屋买卖协议及代替履行约定有效；2、张凤云、夏大建将其名下H13-2-1404号房屋（建筑面积100平方米）过户给袁媛并办理交房，张凤云、夏大建和跃进村民委会、跃进公司协助袁媛办理房屋转让手续，陈斌对张凤云、夏大建的履行承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由陈斌、张凤云、夏大建承担。
一审法院根据袁媛的自述认定事实如下，袁媛与陈斌、张凤云、夏大建系武汉市江岸区后湖街跃进村村民。张凤云与夏大建系夫妻。2016年3月15日，袁媛与陈斌签订了《房屋买卖协议》，约定陈斌即将获得的跃进村100平方米的还建安置房，按照单价每平方米5,000元的价格出售给袁媛，总房款500,000元。张凤云承诺如果村里集中交房时陈斌不能按照协议转让房屋并交房，由其转让交付100平方米的房屋给袁媛。协议签订后袁媛按照约定支付了450,000元购房款给陈斌。但目前跃进村已于2017年2月15日发出交房通知公告，通知村民2017年2月20日-27日在跃进家园物业服务中心集中办理交房手续，袁媛联系陈斌、张凤云、夏大建交房并办理转让手续遭到拒绝。袁媛与陈斌买卖的房屋系跃进村还建安置房，属于集体所有土地上的房屋，双方均系江岸区后湖街跃进村村民，属集体成员，可以进行房屋买卖，跃进村委会可以为村民之间房屋转让办理登记和更名手续。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确指出“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。本案中，陈斌已于2013年与跃进公司、跃进村委会签订《还建房回购货币补偿协议》将名下还建房屋面积上交给跃进公司、跃进村委会，陈斌于2016年3月15日与袁媛签订《拆迁还建期房买卖协议》并收取袁媛购房款的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，应按上述规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回袁媛的起诉。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，陈斌的行为是否涉嫌经济犯罪，既没有当事人向公安机关主张权利的行为，也没有公安机关立案受理或人民法院向公安机关移送案件的事实，故一审法院认定陈斌涉嫌经济犯罪没有事实和法律依据；其次，袁媛与陈斌之间的房屋买卖行为是否合法、有效，协议能否继续履行一审法院应当进行实体审查，并作出处理。因此，袁媛的上诉请求及理由成立，本院予以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市区江岸人民法院（2017）鄂0102民初3221号民事裁定。
二、指令湖北省武汉市江岸区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一八年三月三十日
书记员 余文婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2262号
原告：李书臣，男，1959年4月2日生�汉族，教师，住巴彦县。
委托诉讼代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告：李飞岩，男，1962年7月18日生，满族，农民，住巴彦县。
被告：陈兴艳，女，1961年12月25日生，满族，教师，住巴彦县。
原告李书臣与被告李飞岩、陈兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李书臣及其委托诉讼代理人秦磊，被告李飞岩到庭参加诉讼，被告陈兴艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书臣向本院提出诉讼请求：1.李飞岩、陈兴艳给付借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由李飞岩、陈兴艳承担。事实与理由：李飞岩与陈兴艳是夫妻关系。因生活需要，李飞岩、陈兴艳向李书臣借款40000元，李飞岩出具了借条，约定利息为�用社利息月息9厘。李书臣多次要求李飞岩、陈兴艳清偿借款及利息，但均未果。
被告李飞岩辩称，欠款是事实，本金是40000元，利息没还过，利率按信用社约定，同意还款。
被告陈兴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
在本院开庭审理过程中，李书臣、李飞岩为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李书臣举示证据情况如下：
证据A1.借据。拟证明：李飞岩、陈兴艳借款40000元。
证据A2.巴彦县龙庙镇为民村村民委员会证明。拟证明：李飞岩、陈兴艳下落不明。
李飞岩对李书臣举示的证据质证认为：无异议。
对李书臣举示的证据，被告陈兴艳未到庭，视为放弃对李书臣所举证据质证的权利。
李飞岩举示证据情况如�：
证据B1.结婚证、离婚协议书。拟证明：2012年2月21日，李飞岩、陈兴艳离婚；双方就财产、债务等事项达成了协议。
证据B2.协议书。拟证明：李飞岩、陈兴艳于2009年12月11日签订协议书，对于信用社贷款，陈兴艳不同意做生意，生意经营的好与坏与陈兴艳无任何关系，利益也无关。
李书臣对李飞岩举示的证据质证认为：证据B1真实性无异议。该债务是在二被告共同生活期间所欠，应当由二被告共同偿还，离婚协议书对债务的约定只适用于夫妻之间，对李书臣不产生效力；证据B2的真实性有异议，当时借该笔钱的时候是陈兴艳找李书臣借的该笔钱，二被告应当共同偿还该笔借款。
本院确认：原告李书臣举示的证据A1、A2为有效证据；被告李飞岩举示的证据B1为有效证据，B2应当结合其他证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：2009年12月，李书臣在巴彦县农村信用合作联社贷款40000元，并将该款借给了李飞岩、陈兴艳，由李飞岩出具了借条，约定利息按信用社利率计算，未约定还款期限。李书臣多次要求李飞岩、陈兴艳清偿借款及利息，李书臣、陈兴艳未偿还。李飞岩与陈兴艳原系夫妻关系，2012年2月21日，李飞岩、陈兴艳在巴彦县民政局离婚。
本院认为，被告陈兴艳经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告陈兴艳自行承担。原告李书臣提供的证据充分证明了李飞岩、陈兴艳在原告处借款的事实。被告李飞岩与陈兴艳原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李飞岩与陈兴艳在离婚协议中虽然约定共同生活期间所欠债务，由李飞岩负责偿还，但李书臣做为债权人，有权就夫妻共同债务向二被�主张权利。被告李飞岩出示的证据B2不能证明李飞岩、陈兴艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且无法证明原告李书臣知道该协议书的内容，李飞岩以此对抗该笔债务为其个人债务的理由不能成立。
综上所述，原告李书臣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李飞岩、陈兴艳自本判决生效之日起十日内偿还原告李书臣借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，按年利率9.24%，自2009年12月27日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李飞岩、陈兴艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 白彦超
审判员 耿海波
审判员 文彦强
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 宏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初第1254号
原告：孙文松，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市名人花园2-2-102.
原告：刘红梅，女，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市名人花园2-2-102.
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北盛泰房地产开发集团有限公司临港分公司。住所地：河北省黄骅市205国道。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
第三人：中国建设银行股份有限公司黄骅支行。住所地：河北省黄骅市渤海路西段。
负责人：孔令君，总经理。
原告孙文松、刘红梅与被告河北盛泰房地产开发集团有限公司临港分公司、第三人中国建设银行股份有限公司黄骅支行房屋买卖合同纠纷一案，原告孙文松、刘红梅于2018年2月23日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙文松、刘红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙文松、刘红梅承担。
审判员 吕旭礼
二〇一八年二月二十三日
书记员 史瞳杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10848号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。
被告：刘永华，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。
本�案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7564号
原告夏玉凤，女，1957年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告夏玉凤与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉凤、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉凤向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺租金14,550.00元及利息（请求计算至判决生效之日止）暂按382.67元计算；2、诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担；3、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。事实和理由：依据（2017）辽0112民初1557号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定，每月租金为2,425.00元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金（上打租）。自2017年7月1日至2017年12月31日被告未付原告租金14,550.00元和逾期利息382.67元。被告沈阳鼎盈置业有限公司承担连带给付责任。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告夏玉凤与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区营盘北街5号B区2层C052号商铺一处。2005年9月17日，原告夏玉凤与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,425.00元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告夏玉凤商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告夏玉凤未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费。原告曾向本院起诉二被告，要求给付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告夏玉凤与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2017年7月1日至2017年12月31日的租金14,550.00元（2,425.00元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，且违约金应按本金14,550.00元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2017年7月1日至2017年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告夏玉凤2017年7月1日至2017年12月31日期间的商铺租金14,550.00元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏玉凤支付商铺租金的利息（按本金14,550.00元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年九月二十二日
书记员 李佳垠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初707号
起诉人：保连德，男，土族，1970年2月20日出生，住互助土族自治县东山乡下元保村***号，粮农。
2018年3月16日，本院收到起诉人保连德的起诉状。起诉人保连德诉称，2014年6月份，被告雇佣原告到其承包的位于化隆县德隆镇牙曲村从事修建牛棚工作。当时双方口头约定原告日工资为260元，活干完后付清工资。在结算工资时被告却一直以各种理由推脱不予支付。后经原告多次索要，被告于2014年7月10日向原告出具欠条一份后至今置之不理，现原告这维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决！。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中起诉人保连德诉称，2014年6月份，被告雇佣原告到其承包的位于化隆县德隆镇牙曲村从事修建牛棚工作。起诉人保连德向本院提交的起诉状及送达地址确认书中载明那定举的住所地为互助县威远镇园丁花园北门金福超市。但在本案审查期间发现，起诉人所提供的地址是那定举之妻经营的小卖部所在地，而非那定举的住所地或经常居住地，那定举之妻表示，那定举不在互助县威远镇经常居住，其户籍所在地在青海省天峻县新源镇迎宾路4院13号。本院向起诉人保连德释明有关事宜后，起诉人不能提供那定举经常居住在互助县威远镇的证明材料,故互助县威远镇园丁花园北门金福超市不是那定举的经常居住地。起诉人保连德应向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
起诉人保连德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李东生
二〇一八年三月二十日
书记员 张玉芬
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终38号
上诉人（原审被告）：李德丰，男，1945年7月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晋阳，男，1954年11月8日出生，汉族，住济源市。
上诉人李德丰与被上诉人李晋阳排除妨害纠纷一案，李晋阳于2016年8月10日诉至济源市人民法院，该院于2017年2月10日作出（2016）豫9001民初4457号民事判决，驳回李晋阳的诉讼请求，李晋阳不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日作出（2017）豫96民终478号民事裁定，撤销原判，发回济源市人民法院重审。济源市人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年10月20日作出（2017）豫9001民初4309号民事判决，李德丰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德丰的委托诉讼代理人袁大华、被上诉人李晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德丰上诉请求:撤销原审判决，查清事实，依法驳回李晋阳的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误，应当予以纠正。原判认定“济源市商业城42幢14号房屋（所有权证第××号）所有权人登记为济源市富源有限公司，在（2013）济民一初字第1344号民事调解书中，李晋阳与济源市富源有限公司达成协议，由济源市富源有限公司于2013年8月15日前协助李晋阳办理该房屋的产权过户登记，该调解书已经发生法律效力”，这一认定不符合实际情况。该调解书系2013年产生，但该房产早在1998年已经出售。所谓的调解书是李晋阳与济源市富源有限公司签订，该公司实际被李晋阳一手操控，自己同自己签订一个协议，房屋归自己所有，借此侵犯实际购房人的合法利益。李晋阳与济源市富源有限公司之间的纠纷及内幕不能成为侵犯第三人财产权益的理由，李晋阳所述的房产过户系双方合谋，侵犯他人权益。原判认定租金既不合法，也无事实依据，且认定争议房屋由其侵占，属认定事实错误。二、原判理由不能成立，应当撤销。原判认为“该调解书已经发生法律效力，李晋阳本案中提供的房屋所有权证书虽然仍登记为他人，但因争议房屋的房产证在李晋阳手中，且法院生效的调解书显示争议房屋抵债给了李晋阳，所以李晋阳对该房屋享有物权”这一理由不成立。原审法院认为，谁持有房产证，谁就是房主，这不符合法律规定。且李晋阳实际控制济源市富源有限公司，二者之间的调解协议是一种借合法手段掩盖非法目的的文书。
李晋阳辩称，李德丰称其购买了本案争议房产，但没有提供任何依据，称其控制济源市富源有限公司并达成调解协议也无任何依据。本案争议房产为1998年市财委出售给济源市富源有限公司，2013年济源市富源有限公司顶账给其，2017年其向济源市人民法院申请执行，要求济源市富源有限公司配合办理房产过户手续，争议房产属其所有。赔偿损失的数额是一审法院按照李德丰庭审中陈述的标准，即按照年租金2500元计算的，故李德丰上诉称一审判决的赔偿数额不合法不成立。
李晋阳向一审法院起诉请求：判令李德丰立即停止侵权、搬离位于济源市商业城××、房屋所有权证为6852号的房屋，并赔偿其损失13500元（暂定一年4500元租金，从2013年7月30日起计算至实际搬离之日止）。
一审法院认定事实：济源市商业城42幢14号房屋即房屋所有权证第××号房屋原为济源市富源有限公司所有，后该公司将含本案房屋在内济源市商业城内的六套房屋抵债给李晋阳，并将该六套房屋的所有权证交给李晋阳，但一直未办理过户登记。2013年6月李晋阳将济源市富源有限公司起诉到济源市人民法院，要求公司为其办理房屋过户手续，经法院调解，双方达成一致意见，由济源市富源有限公司于2013年8月15日前协助李晋阳办理六套房屋的过户手续。并由济源市人民法院出具了（2013）济民一初字第1344号民事调解书，该调解书于2013年7月29日生效，正在执行中。李德丰称争议房屋系自己在济源市××办公室买的。但未提供证据。另称自1998年起在该房中居住至今；与争议房屋同类的房屋租金在2000元-2500元之间。
一审法院认为：公民的合法财产权受法律保护，禁止他人不法侵害。本案中，济源市商业城42幢14号房屋（所有权证第××号）所有权人登记为济源市富源有限公司，在（2013）济民一初字第1344号民事调解书中，李晋阳与济源市富源有限公司达成协议，由济源市富源有限公司于2013年8月15日前协助李晋阳办理该房屋的产权过户登记，该调解书已经发生法律效力，李晋阳在本案中提供的房屋所有权证书虽然仍登记为他人，但因争议房屋的房产证在李晋阳手中，且法院生效的调解书显示争议房屋抵债给了李晋阳，所以李晋阳对该房屋享有物权，因此李晋阳要求李德丰停止侵权、搬离房屋的请求该院予以支持。李德丰辩称是其购买的争议房屋，但未提供证据证明，该院不予支持。关于李晋阳要求按租金计算损失，因李德丰认可从1998年开始一直在该房中居住至今，所以应赔偿李晋阳的损失，按每年2500元的租金计算，从2013年7月30日（因法院的调解书于2013年7月29日生效）开始直至法院确定的李德丰搬离本案争议房屋之日为止。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、李德丰应在该判决生效后十日内停止侵权，搬离济源市商业城42幢14号房屋（房屋所有权证第××号）。二、李德丰应在该判决生效后十日内赔偿李晋阳损失按每年2500元租金计算，从2013年7月30日开始到法院确定的搬离之日止。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由李德丰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，济源市人民法院（2013）济民一初字第1344号民事调解书于2013年7月29日生效，故李晋阳自2013年7月29日起享有本案争议房屋的物权。李德丰未提供其合法占有本案争议房屋的有效证据，已经构成对李晋阳房屋所有权的侵犯，且李德丰认可本案争议房屋同类的房屋租金为每年2000元-2500元，故一审判决李德丰自2013年7月30日开始按照每年2500元标准赔偿李晋阳的损失并无不妥。
综上所述，李德丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人李德丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 贾娃娃
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 璐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00368号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月14日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月24日11时许，利川市公安局柏杨坝派出所民警在被告人杨某家中查获其长期持有的一支火药枪。经查，被告人杨某无持枪资格。经鉴定，被告人杨某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚景中
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执704号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈某，女，汉族，2007年5月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈世洁，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈世洁的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年七月二十八日
书记员 张金建
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民特38号
申请人：张亚连，女，1964年1月19日出生，满族，住辽宁省开原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被申请人：康志诚，男，1938年8月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
申请人张亚连与被申请人康志诚认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2017年12月18日立案。申请人张亚连于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张亚连撤诉。
审判员刘思国
二Ｏ一八年一月二日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民特38号申请人：张亚连，女，1964年1月19日出生，满族，住辽宁省开原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被申请人：康志诚，男，1938年8月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。申请人张亚连与被申请人康志诚认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2017年12月18日立案。申请人张亚连于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张亚连撤诉。审判员刘思国二Ｏ一八年一月二日书记员潘峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第444号
原告：方某某。
被告：朱某某。
原告方某某为与被告朱某某建设工程施工合同纠纷一案
，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由审判员王佳适用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了
审理。原告方某某与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告方某某诉称：2006年期间，被告朱某某与原告方某
某签订了一份音坑乡康某某程某迟至形线标段合同，挖方、填
方、干砌块石施工工程以包工包料方式承包给原告方某某施工
，工程竣工验收合格后，经结算被告共欠原告28984元工程款
。其中只支付13360元的工程款，至今尚欠15624元工程款未予
付清，后经原告多次催讨，被告分文未予支付，故诉至法院请
求责令被告立即支付原告工程款15624元并承担本案诉讼费用
。
被告朱某某辩称：所欠工程款事实，但因原告所施工的
形线村与三早畈村交界路段在2005年就塌掉了，我曾多次叫原
告去修，但原告一直未修，现在形线村已经对该路段某某了重
修，花去工程款9655元，这笔款是要从原告的工程款当中扣除
的，扣除后的余款同意支付的。原告方某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限
内提供了以下证据：
1、音坑乡康某某程某迟至形线标段合同一份，用以证明
双方于2004年7月8日签订施工合同，并对工程承包方式，施工
价格等进行了约定。
2、朱某某欠下列人员三早畈路基工程款表格一份及被告
本人在清单背面书写的承诺书，用以证明2006年12月26日被告
欠原告工程款28984元，原告已领取13360元，2010年2月8日被
告承诺该工程欠款于2010年7月底前全部付清。
被告朱某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限
内提供了以下证据：
1、音坑乡形线村领款凭证七份，用以证明2008年10月起
至2009年1月止形线村为维修原告原施工塌方路段共花费工程
款9655元。
2、205国道至形线康某路某某结算协议一份，用以证明2
006年8月29日被告即电话告知原告要对原施工路段某某维修。
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
认定；原告对被告提供的证据有异议，认为证据1的工程款与
原告无关，证据2不能证明被告打过电话给原告，协议内容与
原告无关。本院认为被告提供的证据缺乏关联性，不能证明其
诉讼主张，不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
2004年7月8日，被告朱某某与原告方某某及汪某某、徐某某三人签订音坑乡康某某程某迟至形线标段合同一份，约定
将该工程以包工包料方式发包给原告等三人，并就价格、施工
时间、质量标准、付款方式等方面内容作了约定。随后原告就
开始施工，2005年上半年工程某某，被告支付原告工程款7000
元，余款一直未付。2006年12月26日在开化县劳动局主持下对
被告朱某某尚欠三早畈路基工程款进行了结算，明确被告尚欠
原告、吴某某、郑某某三人工程款43741元，其中欠原告的工
程款为28984元，后被告通过开化县劳动局共支付了20000元工
程款，其中原告领取了13360元，至今仍欠原告工程款15624元
。2010年2月8日被告朱某某出具书面承诺书，承诺在2010年7
月底前将205国道形线康某路工程欠款全部付清，但到期后被
告仍未支付。
本院认为，原告方某某与被告朱某某之间已形成建筑工
程施工合同关系，且工程在2005年已经竣工，双方对工程欠款
金额也无异议，被告理应按照承诺及时支付工程款，原告的诉
讼请求于法有据，本院予以支持。被告以原告施工存在质量问
题致使路基塌陷，为重修花费的工程款9655元应当予以扣除的
抗辩，未能提供证据予以证实，且与法不符，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九
条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告方某某工程款15624元，限本判决生
效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告朱某某负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王佳
二〇一〇年八月十日
代书记员 徐安
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭经炳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭经炳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭经炳归还信用卡透支款64,502.44元。事实和理由：被告谭经炳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,502.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审133号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人秦龙，男，45284年10月7日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人秦缌宝，男，45258年12月10日生，汉族，住青岛市南区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人秦龙作出的青北补决字【2016】452号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日进行听证，申请人委托代理人杨洪美，被申请人的委托代理人秦缌宝到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对辽北路两侧棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人秦龙在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】452号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，房屋建筑面积不低于149.13平方米，如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号项目新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于132.86平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）补偿，按照72.03平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照72.03平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币33133.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1461435.6元，奖励费人民币73071.78元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是21609元，装修补偿费人民币是33133.8元，合计人民币为1590450.18元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】452号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人秦龙在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】452号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曲 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终23号
上诉人(原审被告):施养进，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告):施英南，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林莉莉，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施养进因与被上诉人施英南、原审被告林莉莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8172号民事裁定，向本院提起上诉。
施养进上诉称，上诉人经常居住地是泉州市丰泽区，根据民事诉讼法相关规定，本案应移送上诉人的经常居住地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在两份借条中均约定“若产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”，该约定不违反相关法律规定，应认定有效。本案出借人即被上诉人住所地位于福建省晋江市，其选择在晋江市人民法院起诉符合双方合同的约定且不违反法律规定，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5761号
原告胡向阳，男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王飞燕，女，1968年11月17日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡向阳、王飞燕与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡向阳、王飞燕于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡向阳、王飞燕撤回起诉。
案件受理费991元（已减半收取），由原告胡向阳、王飞燕负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 应若影
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初385号
自诉人鹿某（曾用名鹿某2），男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，住梨树县，农民。
诉讼代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告人崔立明（曾用名崔丽明），男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，住梨树县，农民。于2017年8月24日被梨树县公安局行政拘留7日。2017年12月5日被本院决定逮捕，现押于四平市看守所。
自诉人鹿某以被告人崔立明犯故意伤害罪并要求赔偿其经济损失为由，于2017年11月2日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人鹿某及其诉讼代理人杨靖、被告人崔立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人鹿某诉称：2017年8月24日晚，自诉人鹿某开恒力车行驶至马地方村大桥西100米处时，与被告人崔立明相遇，被告人无故对自诉人进行辱骂，而后仍不罢休竟掏刀来对原告猛刺几下，致使自诉人受伤住院，经鉴定，自诉人构成轻伤二级，要求追究被告人崔立明故意伤害罪的刑事责任。
针对上述事实，自诉人鹿某当庭提交了下列证据：自诉人鹿某的陈述、被告人崔立明的供述、法医鉴定书等。
诉讼代理人意见，被告人将自诉人扎成轻伤后，自诉人已向人民法院提起诉讼，被告人再次将自诉人及其妻子打伤，犯罪气焰十分嚣张，自诉人放弃民事赔偿请求，应以故意伤害罪追究被告人崔立明的刑事责任，要求对被告人从重处罚。
法庭审理时，被告人崔立明对自诉人指控的犯罪事实供认。辩称，他先骂的我。
本院经审理查明：2017年8月24日晚，自诉人鹿某驾驶自家的恒力车行驶至马地方村大桥西处时，与被告人相遇，被告人用随身携带的水果刀将自诉人扎伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明伤者鹿某头面部损伤之程度评定为轻伤二级；颈部损伤之程度评定为轻微伤。
2、证据保全清单、照片，证明被告人使用的白色不锈钢水果刀一把予以扣押。
3、行政处罚决定书，证明被告人崔立明因此事实于2017年8月24日被公安机关行政拘留7日，并处罚款300元。
4、被害人鹿某陈述，证实2017年8月24日下午，我下班开恒力车从梨树往家走，走到马地方大桥西边时，崔立明用摩托车把我拦住，然后他从兜里掏出一把刀，向我扎了过来，扎在我左脖子上一刀，之后又向我扎了两刀，我就往苞米地里跑，后来我就报警了。太阳穴、脖子、下巴每处被扎一刀。我俩以前有过矛盾，但已经调解了。
5、被告人崔立明供述，2017年8月24日下午，我骑摩托车从家里往梨树方向走，走到马地方大桥附近碰见鹿某2。鹿某2骂我，我也骂他，然后我俩把车都停下了，鹿某2从车里拿着一个好像铁的东西，我就从兜里拿出水果刀，鹿某2打我，我就扎他了，我头部也受伤了。后来我被警察抓起来了。
本院认为，被告人崔立明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对自诉人的代理人的意见予以采纳。视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人崔立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月5日起至2018年11月27日止。先期羁押的7天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 郝 亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙胜男