wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初96号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张培礼，男，1949年2月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住北京市房山区。因盗窃于2005年6月14日被北京市公安局西城分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2006年3月14日被北京市公安局东城分局决定行政拘留十五日。因盗窃于1995年11月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2003年4月4日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因盗窃于2006年3月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于2009年12月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年1月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2014年7月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3111号起诉书指控被告人张培礼犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被告人张培礼及其辩护人刘志宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张培礼于2017年9月28日11时许，在北京市朝阳区农业展览馆某号馆内，窃取被害人邵某（女，54岁，北京市人）华为手机1部（经鉴定价值人民币320元）。后被告人张培礼被当场抓获归案，涉案赃物现已发还。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据，指控被告人张培礼的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人张培礼对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人归案后能够如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张培礼于2017年9月28日11时许，在北京市朝阳区农业展览馆某号馆内，窃取被害人邵某（女，54岁，北京市人）华为手机1部（经鉴定价值人民币320元），被告人张培礼被当场抓获归案，涉案赃物现已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人邵某的陈述，证人叶某、梁某、隗某、徐某的证言，到案经过，受案登记表，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，价格认定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张培礼法制观念淡薄，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张培礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张培礼系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系犯罪未遂，被告人张培礼到案后能够如实供述所犯罪行且赃物已起获发还被害人，本院对被告人张培礼所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张培礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张培礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 常振海
人民陪审员 陈 思
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9846号
原告：重庆重铁物流有限公司
法定代表人：张曲峰
委托代理人：袁英
委托代理人：刘琳
被告：成都达钢物资贸易有限公司
原告重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）与被告成都达钢物资贸易有限公司（以下简称达钢贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重铁物流公司的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼。被告达钢贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重铁物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款580589.60元及自2013年10月1日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年11月签订了《购销合同》，由原告向四川省达州钢铁集团有限责任公司购买各型钢材后，以先款后货方式销售给被告，根据合同约定，被告应预付货款。原告发货，被告收到钢材后，被告应向原告支付货款70290589.51元，原告据此向被告开具了70290589.51元的增值税票，2013年9月被告共计向原告支付货款69709999.91元，余款580589.60元未付。2014年11月21日，被告在《企业询证函》中对该欠款进行了确认。后原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至我院，请求判如所请。
被告达钢贸易公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据庭审情况及原告提供的证据，本院认定如下：
2012年11月，重铁物流有限公司达州四通分公司与被告达钢贸易公司签订《购销合同》，约定：被告向原告购买各型钢材，合同价款共计柒仟壹佰肆拾柒万元整，结算方式为先款后货。2013年6月30日，重铁物流有限公司出具《关于撤销重铁物流有限公司达州四通分公司的决定》文件一份，具体内容为撤销重铁物流有限公司达州四通分公司，四通公司为重铁物流有限公司下属非独立法人分支机构，四通分公司撤销后其资产、债务债务、签订的合同和法律纠纷等由重铁物流有限公司承续，重铁物流有限公司及重铁物流有限公司达州四通分公司在该文件尾部加盖了印章。2014年11月21日，原告重铁物流公司向被告达钢贸易公司出具《企业询证函》，载明：重铁物流公司聘请的北京中路华会计师事务所有限责任公司成都分公司正对重铁物流公司公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证重铁物流公司与达钢贸易公司的往来账项等事项，下列数据出自重铁物流公司账簿记录，如与达钢贸易公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。具体内容为：1.截止2014年9月30日，被告达钢贸易公司应收账款为580589.60元；2.其他事项中载明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期后已经付清，请及时函复为盼。被告在“数据证明无误”的“单位签章”处加盖了财务专用章，时间签注为2014年11月21日。因被告未支付剩余货款，原告于2015年11月4日诉至我院。
庭审中，原告提交了《钢材计量单》一份，载明了钢材数量为18945.40吨，价税金额为70290589.51元，被告达钢贸易公司在该收货人处加盖了印章。另原告自认2012年11月26日与2013年9月16日被告分两次向原告支付货款46850000元、22860000元，共计69710000元，余款为586589.51元。同时，原告称利息主张从2013年10月1日起算按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。
上述事实，有原告的陈述、购销合同、钢材计量单、企业询证函、增值税发票等证据庭审笔录在案为证。
本院认为，重铁物流有限公司达州四通分公司与被告达钢贸易公司之间签订了《购销合同》并实际履行，双方买卖关系成立。原告重铁物流有限公司作为重铁物流有限公司达州四通分公司撤销后的权利义务承接者，是本案的适格主体，本院对此予以确认。原告向被告出具的《企业询证函》中，明确了应收账款金额为580589.60元，被告在“数据证明无误”处加盖了印章，应视为被告对该金额的确认，现原告主张被告达钢贸易公司支付货款580589.60元，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿逾期付款损失的标准和起算时间问题，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年10月1日起计算，因被告在询证函中盖章确认580589.60元货款金额的时间为2014年11月21日，故本院调整逾期付款损失计算的起算时间为2014年11月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都达钢物资贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆重铁物流有限公司支付货款本金580589.60元及逾期损失（以580589.60元为基数，从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告重庆重铁物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，公告费600元，共计10206元，由被告成都达钢物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 窦 蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓郁锚
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第9846号原告：重庆重铁物流有限公司法定代表人：张曲峰委托代理人：袁英委托代理人：刘琳被告：成都达钢物资贸易有限公司原告重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）与被告成都达钢物资贸易有限公司（以下简称达钢贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重铁物流公司的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼。被告达钢贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重铁物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款580589.60元及自2013年10月1日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年11月签订了《购销合同》，由原告向四川省达州钢铁集团有限责任公司购买各型钢材后，以先款后货方式销售给被告，根据合同约定，被告应预付货款。原告发货，被告收到钢材后，被告应向原告支付货款70290589.51元，原告据此向被告开具了70290589.51元的增值税票，2013年9月被告共计向原告支付货款69709999.91元，余款580589.60元未付。2014年11月21日，被告在《企业询证函》中对该欠款进行了确认。后原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至我院，请求判如所请。被告达钢贸易公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据庭审情况及原告提供的证据，本院认定如下：2012年11月，重铁物流有限公司达州四通分公司与被告达钢贸易公司签订《购销合同》，约定：被告向原告购买各型钢材，合同价款共计柒仟壹佰肆拾柒万元整，结算方式为先款后货。2013年6月30日，重铁物流有限公司出具《关于撤销重铁物流有限公司达州四通分公司的决定》文件一份，具体内容为撤销重铁物流有限公司达州四通分公司，四通公司为重铁物流有限公司下属非独立法人分支机构，四通分公司撤销后其资产、债务债务、签订的合同和法律纠纷等由重铁物流有限公司承续，重铁物流有限公司及重铁物流有限公司达州四通分公司在该文件尾部加盖了印章。2014年11月21日，原告重铁物流公司向被告达钢贸易公司出具《企业询证函》，载明：重铁物流公司聘请的北京中路华会计师事务所有限责任公司成都分公司正对重铁物流公司公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证重铁物流公司与达钢贸易公司的往来账项等事项，下列数据出自重铁物流公司账簿记录，如与达钢贸易公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。具体内容为：1.截止2014年9月30日，被告达钢贸易公司应收账款为580589.60元；2.其他事项中载明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期后已经付清，请及时函复为盼。被告在“数据证明无误”的“单位签章”处加盖了财务专用章，时间签注为2014年11月21日。因被告未支付剩余货款，原告于2015年11月4日诉至我院。庭审中，原告提交了《钢材计量单》一份，载明了钢材数量为18945.40吨，价税金额为70290589.51元，被告达钢贸易公司在该收货人处加盖了印章。另原告自认2012年11月26日与2013年9月16日被告分两次向原告支付货款46850000元、22860000元，共计69710000元，余款为586589.51元。同时，原告称利息主张从2013年10月1日起算按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。上述事实，有原告的陈述、购销合同、钢材计量单、企业询证函、增值税发票等证据庭审笔录在案为证。本院认为，重铁物流有限公司达州四通分公司与被告达钢贸易公司之间签订了《购销合同》并实际履行，双方买卖关系成立。原告重铁物流有限公司作为重铁物流有限公司达州四通分公司撤销后的权利义务承接者，是本案的适格主体，本院对此予以确认。原告向被告出具的《企业询证函》中，明确了应收账款金额为580589.60元，被告在“数据证明无误”处加盖了印章，应视为被告对该金额的确认，现原告主张被告达钢贸易公司支付货款580589.60元，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿逾期付款损失的标准和起算时间问题，根据《最高人民法院》第二十条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年10月1日起计算，因被告在询证函中盖章确认580589.60元货款金额的时间为2014年11月21日，故本院调整逾期付款损失计算的起算时间为2014年11月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都达钢物资贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆重铁物流有限公司支付货款本金580589.60元及逾期损失（以580589.60元为基数，从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告重庆重铁物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9606元，公告费600元，共计10206元，由被告成都达钢物资贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 何 玲人民陪审员 陈 华人民陪审员 窦 蓉二〇一六年十月二十四日书 记 员 邓郁锚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17830号
原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司，住所深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区。
法定代表人余少林。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
委托代理人李俊，广东如智律师事务所实习律师。
被告李然，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址广西博白县。
委托代理人冯秀明，女，汉族，1984年5月18日出生，身份证住址广西博白县。
本院在审理原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司与被告李然房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司在案件审理期间申请对被告李然撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 金海斌
人民陪审员 朱雪梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏灵灵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4676号
原告：李玉超，男，1968年11月26日出生，汉族，住蒙城县，
原告：慕占峰，男，1965年6月5日出生，汉族，住蒙城县，
二原告共同的委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：宋亚，男，1964年6月20日出生，汉族，住淮北市杜集区，
原告李玉超、慕占峰诉被告宋亚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕占峰及二原告共同的委托诉讼代理人王少峰，被告宋亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉超、慕占峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金、电费及所少物品款合计66880.79元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，原、被告签订租赁协议，原告将位于蒙城县漆园办事处淝河村赵寨庄的石料厂租赁给被告经营，年租金480000元。协议签订后，原告将石料厂及附属设备交给被告，被告未按照协议履行，尚欠原告租金48000元、垫付电费4880.79元及所少物品、更换物品价值14000余元。
被告宋亚辩称：1、被告在两原告同意的情况下将石料厂转租给陈伟，原告不应仅向被告主张损害赔偿，还应向陈伟主张损害赔偿。被告在庭前已申请追加陈伟为本案的共同被告，法庭应依法追加；2.两原告主张的租金损失并非全由被告造成，全部要求被告承担不合理；3、两原告提供的电费发票抬头不是两原告，不能证明是两原告所支付，且无法证明该电费系被告所消耗；4、物品损失并非由被告造成，两原告也负有责任，且物品损失未经专业鉴定机构鉴定，无法确定物品的真实价值。
经审理查明：2015年5月21日，二原告与被告签订承包协议，将位于蒙城县漆园办事处淝河村赵寨庄的石料厂租赁给被告经营使用，年租金为480000元，押金150000元，一年按10个月计算，定于每月1号付租金48000元。协议同时约定：租赁期间包括铲车两台、磕石机一台、变压器一台，都是正常使用；所有机械于合同终止时，必须正常使用。2016年8月31日二原告与被告签订合同终止说明一份，内容为：宋亚承包慕占峰、李玉超石料厂应于2016年5月21日终止，宋亚于2016年5月24日发短信、打电话通知慕占峰、陈伟交接石料厂，两人均未到厂交接。2016年8月31日慕占峰、李玉超、梁士锋、宋亚到石料厂交接，少一台水泵、一台电焊机（手把线200米）、一台供水塔，其他完好。另查，二原告已收取石料厂2015年5月21日至11月21日的租金288000元。
以上事实，有原、被告提供的承包协议书、合同终止说明书、电费发票及庭审时当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的承包合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同的约定履行权利义务。被告辩称石料厂已于2015年10月21日转租给第三方陈伟经营，庭审时原告不认可，结合2016年8月31日双方签订的合同终止说明书，可以证实原、被告实际租赁期限于2016年5月21日终止。二原告已收取6个月租金288000元，下欠4个月租金192000元，扣除被告已交押金150000元，被告还应支付租金42000元。被告辩称物品损失系合同终止后，原告未能及时交接所致，未提供证据证明，不予采信，故被告对所少物品损失应承担赔偿责任。诉讼期间双方对所少物品的价值均未申请专业鉴定机构评估确认，物品实际价值无法确认，按庭审时被告认可物品损失价值3000元计算。二原告要求被告支付2016年6月3日垫付的电费4880.79元，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋亚于判决生效后十日内给付原告李玉超、慕占峰租金及物品损失计45000元；
二、驳回原告李玉超、慕占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告宋亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48，开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 胡娜
二〇一七年十一月十日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初13号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码×××3316，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2015年12月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2616号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日21时许，被告人韦某醉酒后驾驶悬挂桂R×××××号普通二轮摩托车至中山市××对开路段时，失控倒地而肇事，事故造成被告人韦某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到小榄××医院将被告人韦某查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.5mg／100ml。经认定，被告人韦某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人韦某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、监控视频、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某法律意识淡薄并不影响对其的定罪量刑，但对其辩称如实供述罪行、没有造成严重后果等意见，经查属实；对被告人韦某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐淑娟
第3页共3页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9509号
原告：顾国军，男，1970年11月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：欧黎峰，男，1987年7月26日，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告顾国军与被告欧黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾国军到庭参加诉讼，被告欧黎峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令欧黎峰立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由欧黎峰承担。事实和理由：欧黎峰因生意经营需要，于2016年12月18日向其借款人民币20000元，后经其多次催要，欧黎峰至今未还。为此，其诉至法院。
欧黎峰未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：顾国军与欧黎峰系朋友关系，欧黎峰因电器生意经营需要，于2016年12月18日向顾国军借款人民币20000元（其中13000元为银行转账，7000元为现金），口头承诺过几个月就归还，并于当日出具借条一份。其后欧黎峰经顾国军催要，至今未能还款，故顾国军向本院起诉，诉请如前。
本院认为，顾国军与欧黎峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。欧黎峰借款后，经顾国军催要未能及时还款，责任在欧黎峰，其应立即归还借款20000元。欧黎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧黎峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾国军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由欧黎峰负担，该款已由顾国军垫付，欧黎峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孔 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1697号
原告：李1，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海珍，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1978年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
原告李1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人尹维耀律师、被告陈某某及其委托诉讼代理人陆玮斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法平均分割夫妻共同财产；3.婚生子原告抚养，被告每月支付抚养费8,000元。事实和理由：1999年原、被告相识于上海大学校园。2001年因被告家里动迁而仓促结婚。婚后双方因性格不合、双方价值观不一，时有矛盾。2017年5月原告搬离住所，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述非事实，原告起诉离婚，主要因为其婚内出轨，和公司员工发生不正当关系。2017年9月原告离家外住，但被告非常珍惜完整家庭，仍希望原告能回家。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
审理中，原告认可自身婚内出轨。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年4月20日登记结婚，2009年4月24日生育一子名李某2。原、被告婚后因生活琐事、原告婚内出轨产生矛盾。2017年9月双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。2011年结婚至今，婚龄较长。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。原告婚内出轨的行为违背了我国公序良俗，希望原告能谨守道德底线，约束自身行为。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李1要求与被告陈某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年一月十九日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7934号
原告：徐有学，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：王高，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：赵先华，总经理。
委托代理人：刘坤镇，该公司员工。
原告徐有学诉被告王高、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告徐有学及其委托代理人万雪丽，被告王高及被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人刘坤镇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐有学向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计205000元。事实与理由：2017年8月18日20时30分许，在商丘市××国道××乡老收费站，被告王高驾驶皖Ｓ×××××号北京牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶至上述地点时，与前方同向行驶的徐有学驾驶的绿佳牌电动两轮车尾部相撞，造成徐有学受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定被告王高承担本次事故的全部责任，徐有学无责任。皖Ｓ×××××号北京牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计205000元。
被告王高辩称，无答辩意见，请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，原告诉请金额过高，请求法院依法判决；本案是侵权案件，诉讼费、鉴定费我公司不承担；事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无异议的原告身份证、户口本复印件、责任认定书、保险单2份、被告驾驶证、行驶证复印件、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持。辅助医疗器械盖有公章，予以确认。司法鉴定系法院委托，程序合法、真实有效，予以确认。护理费应按照居民服务业平均工资计算。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年8月18日20时30分许，在商丘市××国道××乡老收费站，被告王高驾驶皖Ｓ×××××号北京牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶至上述地点时，与前方同向行驶的徐有学驾驶的绿佳牌电动两轮车尾部相撞，造成徐有学受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定被告王高承担本次事故的全部责任，徐有学无责任。皖Ｓ×××××号北京牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。徐有学因交通事故住院74天，支付医疗费40375.08元，购买残疾辅助器械453元。经鉴定徐有学因交通事故构成伤残9级，出院后约需2个月护理期限，后续治疗费4000元，鉴定费1900元。2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年，2016年河南省农村居民人均消费性支出8587元/年，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，2016年河南省建筑业平均工资41283元/年。原告徐有学已支取被告王高事故押款9346元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定王高负全部责任，徐有学无责任。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定王高负全部责任，徐有学无责任。皖Ｓ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任范围内承担。
综上所述，原告徐有学的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年和2016年河南省建筑业平均工资41283元/年及2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准计算为46788元、12441.45元、12429.69元，医疗费40375.08元、住院伙食补助费5920元、营养费740元、施救费300元、残疾辅助器械费453元、后续治疗费4000元、交通费800元、鉴定费1900元。被扶养人生活费参照2016年河南省农村居民人均消费性支出8587元／年的标准计算为1717.4元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为48505.4元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告徐有学因交通事故致残而形成的医疗费40375.08元、住院伙食补助费5920元、营养费740元、施救费300元、残疾辅助器械费453元、后续治疗费4000元、交通费800元、鉴定费1900元、误工费12441.45元、护理费12429.69元、残疾赔偿金48505.4元、精神抚慰金10000元，以上共计137864.62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿94476.54元，在商业三者险限额内赔偿41488.08元。
二、被告王高赔偿原告徐有学鉴定费1900元，因被告王高已垫付9346元，故原告徐有学在领取保险公司赔偿款后须返还被告王高3071元（已扣除诉讼费和鉴定费共计6275元）。
驳回原告徐有学其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4375元，由被告王高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王启峰
审 判 员 张 侠
代理审判员 史彩虹
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7934号
原告：徐有学，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王高，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：赵先华，总经理。
原告徐有学诉被告王高、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7934号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 王启峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初662号
原告：桦甸市鼎新物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新城国际小区。
法定代表人：石磊，经理。
委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司职员。
被告：王丽萍，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市鼎新物业服务有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告桦甸市鼎新物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市鼎新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。
代理审判员 董 慧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王书宁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执776号
申请执行人：许昌，男，1987年9月28日出生，回族，农民，住宁阳县。
被执行人：王宁，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：陈春华，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行许昌与王宁、陈春华民间借贷纠纷一案中，被执行人已申报财产，但未查询到存款、投资，查封的财产已处置，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 李常树
二〇一八年一月十八日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执776号申请执行人：许昌，男，1987年9月28日出生，回族，农民，住宁阳县。被执行人：王宁，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：陈春华，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行许昌与王宁、陈春华民间借贷纠纷一案中，被执行人已申报财产，但未查询到存款、投资，查封的财产已处置，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年一月十八日书记员 王佩佩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初245号
原告：刘光辉,男,1975年6月8日出生,住贵州省雷山县，
委托代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
被告：浙江承正投资管理股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区颜三路***号***室。
法定代表人：赵培兴。
被告：招商银行股份有限公司济宁分行。营业场所：山东省济宁市市中区古槐路136号。
负责人：郭骁。
委托代理人：王海涛，该分行员工。
委托代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。
原告刘光辉为与被告浙江承正投资管理股份有限公司、招商银行股份有限公司济宁分行民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案在审理过程中查明，本案所涉债务与浙江沃发投资管理有限公司相关，而杭州市公安局下城区分局已经就浙江沃发投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘光辉的起诉。
二、本案移送杭州市公安局下城区分局审查处理。
案件受理费5879元，退回给原告刘光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初245号原告：刘光辉,男,1975年6月8日出生,住贵州省雷山县，委托代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。被告：浙江承正投资管理股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区颜三路***号***室。法定代表人：赵培兴。被告：招商银行股份有限公司济宁分行。营业场所：山东省济宁市市中区古槐路136号。负责人：郭骁。委托代理人：王海涛，该分行员工。委托代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。原告刘光辉为与被告浙江承正投资管理股份有限公司、招商银行股份有限公司济宁分行民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案在审理过程中查明，本案所涉债务与浙江沃发投资管理有限公司相关，而杭州市公安局下城区分局已经就浙江沃发投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘光辉的起诉。二、本案移送杭州市公安局下城区分局审查处理。案件受理费5879元，退回给原告刘光辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 政人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年四月二十一日代书 记员  陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0103民初245号 原告：刘光辉,男,1975年6月8日出生,住贵州省雷山县， 委托代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 被告：浙江承正投资管理股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区颜三路116号406室。 法定代表人：赵培兴。 被告：招商银行股份有限公司济宁分行。营业场所：山东省济宁市市中区古槐路136号。 负责人：郭骁。 委托代理人：王海涛，该分行员工。 委托代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。 原告刘光辉为与被告浙江承正投资管理股份有限公司、招商银行股份有限公司济宁分行民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案在审理过程中查明，本案所涉债务与浙江沃发投资管理有限公司相关，而杭州市公安局下城区分局已经就浙江沃发投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告刘光辉的起诉。 二、本案移送杭州市公安局下城区分局审查处理。 案件受理费5879元，退回给原告刘光辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  赵招娣 二〇一七年四月二十一日 代书 记员  陈肖肖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21874号
原告：甘桂和，男，1977年5月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：赖林华，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
第三人：郭小琴，女，1974年5月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告甘桂和与被告赖林华、第三人郭小琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告赖林华、第三人郭小琴下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢瑞琴到庭参加诉讼。被告赖林华、第三人郭小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对(2016)粤0606民初13458号民事判决书第一项货款债务承担连带责任，即判决被告连带向原告支付货款121435元，并从2016年8月9日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：甘桂和与佛山市顺德区晟洲家具有限公司、郭小琴、樊海燕买卖合同纠纷一案，经佛山市顺德区人民法院审理后做出(2016)粤0606民初13458号民事判决书，判决佛山市顺德区晟洲家具有限公司、郭小琴向甘桂和支付货款121435元，并从2016年8月9日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。然而判决生效后，佛山市顺德区晟洲家具有限公司、郭小琴均未依法履行债务。此后，经甘桂和调查发现，赖林华是郭小琴的配偶，本案债务发生在他们的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。综上，为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告赖林华未作答辩。
第三人郭小琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖林华和第三人郭小琴没有提交证据。被告赖林华、第三人郭小琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日，佛山市顺德区人民法院立案受理了原告甘桂和与被告佛山市顺德区晟洲家具有限公司（以下简称晟洲公司）、郭小琴、樊海燕买卖合同纠纷一案，该案原告甘桂和诉称，甘桂和与晟洲公司长期有业务往来，截止到2015年10月5日，双方通过对数，晟洲公司欠付甘桂和货款135435元，晟洲公司签订了欠款单作为依据。后晟洲公司通过银行转账的方式向甘桂和支付了12000元，至今尚欠货款123435元。郭小琴、樊海燕作为晟洲公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，应当对晟洲公司的债务承担连带责任。据此，甘桂和提起诉讼，请求判令：1.晟洲公司、郭小琴、樊海燕连带支付货款123435元及利息（按中国人民银行基准贷款利率自2015年10月5日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由晟洲公司、郭小琴、樊海燕连带承担。2016年9月27日，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初13458号民事判决书，判决：一、被告佛山市顺德区晟洲家具有限公司、郭小琴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘桂和支付货款121435元，并从2016年8月9日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告甘桂和的其他诉讼请求。判决生效后，佛山市顺德区晟洲家具有限公司、郭小琴未按判决履行还款义务，原告于2016年11月24日向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。之后，原告认为赖林华和郭小琴是夫妻关系，应对郭小琴的上述债务承担连带清偿责任，遂向本院提起诉讼。
另查明，赖林华和郭小琴于1994年11月20日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告赖林华和第三人郭小琴虽然已经离婚，但佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13458号民事判决书所确定的第三人郭小琴所欠原告的债务，发生在第三人郭小琴与被告赖林华的夫妻关系存续期间，由此形成之债应为夫妻共同债务，被告赖林华理应对此债务承担共同清偿责任。故原告请求被告赖林华对佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13458号民事判决第一项所确定的第三人郭小琴对原告所负的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赖林华对广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13458号民事判决第一项所确定的第三人郭小琴对原告甘桂和所负的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2728.7元（原告甘桂和已预付），由被告赖林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黎艳芳
书 记 员 李秋霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第833号
申请执行人赵晓清。
被执行人王立峰。
被执行人淄博泰之鑫投资担保顾问有限公司。
本院在执行赵晓清诉王立峰、淄博泰之鑫投资担保顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有177137元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第833号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第833号
申请执行人赵晓清，
被执行人王立峰，
被执行人淄博泰之鑫投资担保顾问有限公司，住所地，张店区新村西路10号楼503室。
本院在执行赵晓清诉王立峰、淄博泰之鑫投资担保顾问有限公司企业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第833号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第833号申请执行人赵晓清，被执行人王立峰，被执行人淄博泰之鑫投资担保顾问有限公司，住所地，张店区新村西路10号楼503室。本院在执行赵晓清诉王立峰、淄博泰之鑫投资担保顾问有限公司企业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张法执字第833号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
河�省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2655号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：张巧蓉，女，1973年9月29日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告张巧蓉借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 盆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1676号
原告李洁。
被告梁奕程（曾用名梁龙）。
原告李洁与被告梁奕程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月9日按原告提供的送达地址向其送达缴纳诉讼费用通知，告知原告在2016年5月16日前预交案件受理费2480元，逾期依法按自动撤诉处理。原告收到上述通知后至今仍未交纳上述费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柳阳
二〇一六年五月十九日
代理书记员 彭英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初173号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]125号起诉书指控被告人张2犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日8时20分许，张磊(已判刑)因感情纠葛，伙同被告人张2至上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路、金闻路西侧约200米处，持械对途经此处的被害人黄某实施殴打致伤。经鉴定，被害人黄某因外力作用致：1、左手示指中节粉碎性骨折，已构成轻伤(二级)；2、手部(掌指关节背面)挫伤、手部(示指及拇指)创口、左手示指屈伸肌腱损伤、左手指骨(环指末节和示指末节)骨折，已构成轻微伤；3、其余体表(左膝)创口，已构成轻微伤；4、右侧腓骨骨裂，已构成轻微伤。
2017年11月10日，被告人张2主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述笔录，证人金某、章某的证言笔录，同案关系人张磊的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的和解协议、谅解书、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张2具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张2自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6167号
原告:张正菊,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：
被告:程超,住安徽省霍邱县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
本院在审理原告张正菊诉被告程超、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正菊于2017年11月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张正菊撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告张正菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正菊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初595号
原告：何昊，男，1983年3月12日生，汉族，住烟台市福山区。
被告：朱丽彬，女，1984年4月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告何昊与被告朱丽彬探望权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何昊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何昊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何昊负担。
审判员 李劲松
二〇一八年四月十二日
书记员 秦思思
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初474号
原告:湖南金沙药业有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区麓谷区工业园林语路36号。
法定代表人:颜振基,该公司总经理。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告:湖南立方药业有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306室。
法定代表人：张丽利，该公司总经理。
原告湖南金沙药业有限责任公司（以下简称金沙药业公司）与被告湖南立方药业有限公司（以下简称立方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙药业公司的委托代理人张玉婷到庭参加诉讼。被告立方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金沙药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告货款168748元及逾期付款违约金（违约金以590580元为本金，按照每日万分之五计算，自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年4月1日为30119.58元）；2、请求判决被告承担原告委托律师费用20000元，律师差旅费1121元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订《销售合同》，约定被告向原告采购接骨七厘胶囊和接骨七厘片药品，合同对运输方式、结算方式、付款期限及违约责任等其他事项进行约定。合同签订后，原告依约供货。2016年12月20日原告就被告需支付的货款金额一事向被告发出《询证函》，请求被告核对确认截至2016年12月20日止累计未支付的货款为168748元，并且要求告知相应的付款计划。被告经核对后，加盖公章予以确认。后原告多次找被告协商，要求被告支付该笔款项，被告均以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告金沙药业公司为支持其主张，向法院提交以下证据：
1、销售合同。以证明原、被告在合同中约定由被告向原告采购药品，被告在收到货物后三个月内付款，如被告逾期�款，需按合同总价款的万分之五支付违约金并承担律师费、差旅费等；
2、询征函。以证明双方经询函确认，被告仍拖欠原告货款为168748元；
3、律师函。以证明原告曾委托律师向对方发出催款律师函，但对方至今未支付剩余货款；
4、律师代理合同及发票。以证明原告因委托律师代为起诉支付20000元；
5、销售出库单。以证明原告向被告发货金额共计197350元；
6、差旅费票据。以证明原告律师因本案诉讼所产生差旅费共计1121元。
对原告金沙药业公司提供的证据，本院认为，证据1、2、3、4、5、6形式、来源均合法，且与本案相关联，本院予以确认。
被告立方公司未予答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买接骨七厘胶囊及接骨七厘片共计590580元，发货后三个月内付款；解决合同纠纷的方式系先行友好协商，如协商不成，任何一方可向人民法院诉讼解决，由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、保险公司出具保函费、差旅费等均有败诉方承担；乙方（被告）延迟付款的，每延迟一天按照合同总金额的万分之五每日向甲方支付违约金；甲方（原告）应先行向乙方供货，供货后向乙方按照付款期限的约定向甲方付款。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供药品。经双方确认，被告尚有168748元货款未支付给原告。2017年1月11日，原告委托广东广信君达律师事务所�被告发送律师函，要求被告根据双方确认的金额向原告支付货款。原告因此次纠纷委托律师产生律师费共计20000元及差旅费1121元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定：“由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、保险公司出具保函费、差旅费等均有败诉方承担；乙方（被告）延迟付款的，每延迟一天按照合同总金额的万分之五每日向甲方支付违约金”，结合本案，原告金沙药业公司已依照合同履行了向被告提供药品的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款。2016年12月20日，经被告确认尚欠原告货款168748�，原告因委托律师向被告致函催收上述款项而产生律师费20000元及差旅费1121元。综上，对原告要求被告向其支付货款168748元及逾期付款违约金（违约金以590580元为本金，按照每日万分之五计算，自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止）、委托律师费用20000元、差旅费1121元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南立方药业有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖南金沙药业有限责任公司货款168748元及逾期付款违约金（违约金以590580元为本金，按照每日万分之五计算，自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告湖南立方药业有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖南金沙药业有限责任公司律师费20000元及差旅费1121元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，保全费1519元，公告费560元,共计6685元，由被告湖南立方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1146号
原告：吴建余，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告:郭加发，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴建余与被告郭加发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴建余及其委托诉讼代理人包利军到庭参加诉讼，被告郭加发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建余向本院提出诉讼请求：1.判令郭加发偿还吴建余货款人民币12000元；2.本案诉讼费由郭加发承担。事实和理由：吴建余以销售自制家具为业，2014年4月份到浦城市场推销家具时认识当时经营家具店的吴建余。认识后，自2014年4月29日至2015年1月9日，郭加发先后六次向吴建余购买了共计货款为人民币52000元的家具用以店铺销售，但只支付吴建余货款人民币40000元，尚欠货款人民币12000元，并于2016年2月4日亲笔签字确认了一张欠条给吴建余，欠条中约定于2016年4月底偿清。事后经吴建余多次催讨，但郭加发皆以无钱等种种理由推托至今不予偿还，特诉至法院，请求依法支持吴建余的诉讼请求。
郭加发未作书面答辩。
吴建余围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份及买卖家具详单6份，证明郭加发与吴建余之间存在债的关系，郭加发欠吴建余货款人民币12000元。本院认为，因郭加发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴建余提供的上述证据真实合法，且与本案有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日至2015年1月9日，郭加发先后六次向吴建余购买沙发等家具共计货款为人民币51800元，郭加发已支付部分货款。2016年2月4日经双方结算，郭加发尚欠吴建余货款人民币12000元，并于当日出具欠条一份给吴建余，欠条中约定货款于2016年4月底付清。欠条出具后，郭加发至今未归还所欠货款。
本院认为，吴建余与郭加发之间形成买卖合同关系，郭加发欠付吴建余货款人民币12000元的事实清楚，证据充分。郭加发拖欠吴建余货款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故吴建余请求法院判令郭加发支付货款人民币12000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。郭加发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭加发应于本判决生效之日起十日内支付吴建余货款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郭加发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 刘群芳
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 曾志英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁伟强
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2313号
原告：慈溪市宗汉诚信陶瓷商店，经营场所：浙江省慈溪市宗汉街道欧景苑。
经营者：陶建军，女，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市，
被告：江建彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告慈溪市宗汉诚信陶瓷商店与被告江建彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪市宗汉诚信陶瓷商店经营者陶建军到庭参加诉讼，被告江建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市宗汉诚信陶瓷商店以被告江建彬未支付货款为由，请求判令：1.被告即时支付原告欠款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有建材买卖的业务往来。2016年5月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11000元。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。
以上事实由原告提供的欠条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告慈溪市宗汉诚信陶瓷商店与被告江建彬之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后同时支付相应的货款，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建彬于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宗汉诚信陶瓷商店货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，保全申请费130元，合计诉讼费167.5元，由被告江建彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 炀
二〇一八年四月十日
代书记员 张迪玮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1973号
原告灵宝市怡宝矿业有限公司
住所地：灵宝市。
法定代表人周金凤，该公司执行董事。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋沛然，男，1960年12月30日生，汉族，无业。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告灵宝市怡宝矿业有限公司与被告蒋沛然买卖合同纠纷一案中，原告灵宝市怡宝矿业有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告灵宝市怡宝矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市怡宝矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告灵宝市怡宝矿业有限公司负担。
审判员 赵征远
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 俭
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初114号
原告：刘喜发，男，1969年2月10日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
被告：管德富，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。
原告刘喜发与被告管德富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘喜发于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜发申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜发负担。
审判员 张立波
二〇一八年一月二十五日
书记员 李忠明
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执391-1号
申请执行人姜峰，男，1957年9月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区武昌大道201号，身份证号：420700195709283378。
被执行人徐隆久，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区教育路9号207室，身份证号：420106196904154993。
被执行人王小云，女，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区教育路9号207室，身份证号：445221197510015626。
被执行人威特隆物流实业湖北有限公司。
法定代表人徐隆久，该公司董事长。
关于申请执行人姜峰与被执行人徐隆久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司民间借贷纠纷�案，本院作出的（2017）鄂0703民初214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐隆久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司未能自动履行。申请执行人姜峰于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人徐隆久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司偿还借款本息1075420元。被执行人徐隆久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司应承担诉讼费5400元、保全费4020元、执行费13154元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月30日向被执行人徐隆久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月27日、2017年11月14日、2018年1月27日、2018年2月26日通过网络查控系统查询了被执行人徐隆久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人徐�久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司在金融机构有开户账号，但余额不足，本院已冻结了被执行人徐隆久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司在金融机构的账户。经调查被执行人威特隆物流实业湖北有限公司在咸宁市咸安区有房产（产权证：100112**），本院已于2017年12月6日轮候查封了该房产。经调查被执行人徐隆久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人徐隆久有粤SFJ7**小型汽车一辆，本院已轮候查封了该车辆。
4、本院于2017年11月15日到被执行人徐隆久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司住所地调查，未发现被执行人徐隆久、王小云可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月11日将被执行人徐隆久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适�限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人徐隆久、王小云无房产，被执行人威特隆物流实业湖北有限公司名下的房产有抵押和查封，被执行人徐隆久小型汽车有抵押和查封，上述财产不宜处置。被执行人徐隆久、王小云、威特隆物流实业湖北有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人姜峰在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人�现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季松波
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一八年三月十三日
书记员 王 金
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1864号
原告：钟明东，男，1968年11月11日出生，畲族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：陈惠芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶发平，男，1979年1月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告钟明东与被告陈惠芳、叶发平民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈惠芳、叶发平共同返还原告钟明东借款本金35000元并支付利息（按月利率20‰自2017年9月26日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼。被告陈惠芳、叶发平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2017年9月26日，被告陈惠芳向原告钟明东借款35000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率15‰，未约定借期期限。另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生后，被告陈惠芳未归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈惠芳、叶发平于判决生效之日起十日内共同返还钟明东借款本金35000元并支付利息（按月利率20‰自2017年9月26日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈惠芳、叶发平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一八年一月十一日
代书记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1864号原告：钟明东，男，1968年11月11日出生，畲族,住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：陈惠芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶发平，男，1979年1月8日出生，汉族，住龙泉市。原告钟明东与被告陈惠芳、叶发平民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈惠芳、叶发平共同返还原告钟明东借款本金35000元并支付利息（按月利率20‰自2017年9月26日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼。被告陈惠芳、叶发平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定,2017年9月26日，被告陈惠芳向原告钟明东借款35000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率15‰，未约定借期期限。另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生后，被告陈惠芳未归还借款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈惠芳、叶发平于判决生效之日起十日内共同返还钟明东借款本金35000元并支付利息（按月利率20‰自2017年9月26日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈惠芳、叶发平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一八年一月十一日代书记员 程元红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1188号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。
被告：杨夏夫，男，1963年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭毅，男，1980年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告杨夏夫、郭毅为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨夏夫偿付借款本金176000元、截至2018年1月23日的利息1291.38元，并支付自2018年1月24日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息，及支付诉前保全费1520元；2、被告郭毅对被告杨夏夫的上述款项负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告杨夏夫、郭毅经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2017年12月18日，原告与被告杨夏夫、郭毅签订保证借款合同，约定：被告杨夏夫向原告借款200000元，借款期间自2018年1月3日至2019年1月3日，月利率为10.11‰，按季结息，每季度末月的二十日为结息日；未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息等；被告郭毅为上述合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。2018年1月3日，原告向被告杨夏夫发放了贷款200000元。之后，被告杨夏夫未按约履行，截至2018年1月23日，尚欠原告本金176000元、利息1291.38元，被告郭毅亦未代偿。
另查明，2018年1月10日，原告申请诉前财产保全，支付了诉前保全费1520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夏夫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金176000元、截至2018年1月23日的利息1291.38元，并支付自2018年1月24日起至判决确定的履行之日止按月利率10.11‰计算的利息，及支付诉前保全费1520元；被告郭毅对上述款项负连带责任，被告郭毅承担保证责任后，有权向被告杨夏夫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告杨夏夫负担，被告郭毅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97380号
原告：李贵福，男，1932年2月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1944年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：林渝，女，1954年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：舒凯祁，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：舒海奕(系被告舒凯祁儿子)，住上海市徐汇区。
原告李贵福诉被告王秀英、林渝、舒凯祁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李贵福未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告李贵福撤诉处理。
审判员 葛蓓菁
二〇一八年一月十一日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第954号
原告：史庆军，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
本院在审理原告史庆军与被告中国农业银行股份有限公司莒县支行银行卡纠纷一案中，原告史庆军于2015年7月2日申请撤回对原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的起诉。
本院认为，原告史庆军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史庆军撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告史庆军负担。
审判员 王祥滨
二〇一五年七月二日
书记员 贾世霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初651号
原告：刘广军，男，1974年9月8日出生，汉族，住陵城�。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会。住所地：德州市陵城区义渡口镇小范村。
法定代表人：范连印，该村委会主任。
被告：范连恩，男，1966年8月12日出生，汉族，住陵城区。
原告刘广军与被告德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会、范连恩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广军及其委托诉讼代理�王川、李彬；被告范连恩到庭参加了诉讼，被告德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告的餐费9422元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在陵城区义渡口镇义渡口街经营一饭店，被告多次在原告处就餐，截止2016年11月23日，被告共计欠原告餐费9422元。经原告多次催要，被告久拖不还。为支持其请求，原告向法庭提交了由被告范连恩书写，加盖陵县义渡乡小范村民委员会公章的欠条一张。
德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会未到庭应诉，亦未做答辩。
范连恩辩称：对于原告起诉的数�及事实无异议，该笔债务应当由小范村委会偿还。该笔饭费不是被告范连恩自己消费，而是用于小范村委会修道、挖沟、进行村貌建设，欠条上加盖了小范村委会公章，因此不应由被告范连恩偿还，范连恩可以协助原告共同追索欠款。
本院经审理认定事实如下：原告刘广军在陵城区义渡口镇义渡口街经营一饭店。2014年、2015年左右，因小范村委会修道、挖沟、进行村貌建设，时任陵城区义渡口镇小范村党支部书记的被告范连恩，通过电话联系原告刘广军，由刘广军送菜到村的方式进行消费，经结算，截止2016年11月23日，共计消费9422元。由被告范连恩出具欠条一张，内容为：欠刘广军饭费9422元整（玖仟肆佰贰拾贰元整）注：单据三十张，小范村委会范连恩，加盖了陵县义渡口乡小范村民委员会的公章。
本院认为，本案双方争议的焦点是该笔债务应当由德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会偿还；还是由范连恩与德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会共同偿还。第一：从原告提交的欠条形式上看，欠条落款第一行写的是小范村委会，第二行是范连恩，加盖了小范村委会的公章，符合单位欠条的一般特征。第二，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告范连恩作为村委会工作人员，因小范村委会修道、挖沟、进行村貌建设而赊欠餐费、在欠条上签字的行为系职务行为，该笔债务应由被告德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会承担，而不应由被告范连恩个人偿还。原告要求二被告共同偿还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国合同总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘广军餐费9422元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告德州市陵城区义渡口镇小范村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一八年四月十三日
书记员 高登书
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9215号
原告史凌，女，1970年4月11日出生，汉族。
委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
被告王言，男，1990年1月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告史凌与被告王言、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史凌的委托代理人咎成吉，被告王言，被告人民财产保险公司的委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史凌诉称，2017年2月7日20时许，被告王言驾驶陕AXXX**号小轿车在玄武路由西向东行驶时与由北向南的行人其相撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，其先后在西安凤城医院、西安交通大学第二附属医院第四军医大学口腔医院、陕西省人民医院及陕西体育医院治疗，诊断的病情为全身多处软组织损伤、头皮血肿、左侧上颌第2磨牙牙体缺损、良性位置性眩晕等。其与被告因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费6025.38元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费11848.63元、护理费2000元、交通费500元，前述各项损失共计21574.01元。2、二被告赔偿原告牙齿后续治疗费，具体数额待鉴定后确定。3、二被告承担本案诉讼费。后原告将诉请第二项变更为：牙齿后续治疗费5000元，并将误工费增加至13088.59元。
被告人民财产保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险及商业险50万元并购有不计免赔。原告的诉讼请求应有证据支持，且符合法律规定和保险合同约定，诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出1万元的部分应扣减20%的非医保用药。
被告王言辩称，其答辩意见同保险公司一致。
经审理查明，2017年2月7日20时许，王言驾驶陕AXXX**号小轿车在玄武路由西向东行驶时与由北向南行人史凌相撞，致史凌受伤，造成交通事故。事故发生后，史凌被送往凤城医院，经诊断为：全身多处软组织损伤、头皮血肿、左侧上颌第2磨牙牙体缺损、颈椎病、良性位置性眩晕，住院20天。后到西安交通大学第二附属医院第四军医大学口腔医院、陕西省人民医院及陕西体育医院进行治疗。原告因事故产生医疗费共计6025.38元。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央【2017】第201700599号道路交通事故认定书，王言负事故全部责任，史凌无事故责任。另，陕AXXX**的车主系王言，该车在人民财产保险公司投保有交强险及商业险50万元并购有不计免赔。庭审中，原告主张后续治疗费5000元，人民财产保险公司予以认可。
以上事实，有事故认定书，病历病案，诊断证明，票据，误工证明，法人证书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人民财产保险公司作为本案事故车辆陕AXXX**交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费6025.38元。关于住院伙食补助费，原告住院20天，按照每天30元的标准计算为600元。关于营养费，结合原告伤情本院酌情认定营养期限20天，按照每天30元的标准计算为600元。原告主张后续治疗费5000元，被告均予以认可，故本院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计12225.38元，由人民财产保险公司在交强险医疗费项下支付原告1万元，在商业险限额内支付原告2225.38元。关于误工费，结合原告伤情本院酌情认定误工期限40天，因原告未提交完税证明，故本院酌情按照2016年陕西省城镇非私营单位年平均工资59637元计算为6535元。护理费一节，原告住院20天，按照每天100元的标准计算为2000元。交通费本院酌情认定300元。以上误工费、护理费、交通费等共计8835元，由人民财产保险公司在交强险伤残项下支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告史凌各项损失共计21060.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告已预交），现由原告史凌承担120元，被告王言承担375元，于本判决生效之日起五日内支付原告史凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 咪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第766号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1995年，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，农民，住甘肃省东乡县。2014年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第766号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日12时许，被告人马某某与刘某某经电话联系后，驾驶YAMAHA牌摩托车到兰州市七里河区滨河路黄河母亲雕像处，向刘某某贩卖2750元毒品后，该刘行至兰州市七里河区南滨河路“西湖北街”公交车站处被公安人员抓获，当场从其手中查获毒品海洛因1小包，净重5.14克。被告人马某某行至兰州市七里河区南滨河中路193号门口附近时亦被公安人员抓获，从裤子右口袋内查获毒资2750元，作案工具三星手机一部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人刘某某的证言；3、扣押、发还物品清单；4、现场辨认笔录及照片；5、理化检验鉴定意见书；6、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年8月12日起至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第699号
申请执行人曲祖华，男，汉族。
被执行人张域，男，汉族。
被执行人张翠玲，女，汉族。
申请执行人曲祖华与被执行人张域、张翠玲民间借贷纠纷一案，于2007年12月3日审结。该案（2007）胶民初字第5016号民事调解书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金40万元、诉讼费4447元、违约金和代理费等148847元及相应利息。执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳案款人民币70万元，并已全额发放申请人。申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费9400元，申请人自愿承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2007）胶民初字第5016号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一四年四月九日
书记员 矫燕燕
云南省江川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民申字第1号
申请再审人（一审原告）陈五仙，女。
申请再审人（一审原告）黄甲，男。
法定代理人陈五仙，女。
申请再审人（一审原告）黄乙，男。
法定代理人陈五仙，女。
被申请人（一审被告）江川县大街街道三街社区居民委员会第十一村民小组（以下简称三街社区第十一村民小组）。
负责人杨绍松，任该组组长。
申请再审人陈五仙、黄甲、黄乙因与被申请人三街社区第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江川县人民法院（2014）江民一初字第107号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈五仙、黄甲、黄乙申请再审称：原裁定事实认定错误，适用法律错误。三街社区第十一村民小组的土地补偿款分配方案及名单，已经以公示的形式向所有村民通知送达，在此情况下，三街社区第十一村民小组发放土地补偿款的行为不能单纯视为集体经济组织内部决议行为，其三人持有的《江川县深化集体林权制度改革集体商品林经营股权证》及包含其三人的补偿款分配名单应该视为合同法所规定的承诺，陈五仙、黄甲、黄乙与三街社区第十一村民小组之间的关系为合同关系，故补偿款分配名单公布后三街社区第十一村民小组单方面拒绝支付补偿款的行为应视为违约。因此，应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定依法审理判决，而非适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定驳回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，而公示是公开宣示，让公众了解并征求意见，并无与他人订立合同的意思表示，因此，公示不属于要约的范畴，陈五仙、黄甲、黄乙与江川县三街社区第十一村民小组之间也未成立合同关系。用于向全体村民征求意见的土地补偿款分配方案及名单，经集体经济组织成员内部讨论决议，陈五仙、黄甲、黄乙未进入第二轮分配名单，是集体经济组织行使村民自治权的结果。陈五仙、黄甲、黄乙提出的再审事由不成立。
综上，申请人陈五仙、黄甲、黄乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈五仙、黄甲、黄乙的再审申请。
审判长 王 睿
审判员 王耀鹏
审判员 赵红波
二〇一五年五月二十七日
书记员 石海巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民申字第1号
申请再审人（原审被告）张某，农民。
被申请人（原审原告）覃某，农民。
申请再审人张某因与被申请人覃某离婚纠纷一案，不服本院于2014年11月25日作出的（2014）江民初字第1767号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张某以其诉求可另行诉讼解决为由，于2015年3月17日书面提出撤回其再审申请。
本院认为，在本案审查期间申请再审人张某提出撤回再审申请的请求，没有违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人合法权益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人张秋某回再审申请。
审 判 长 黄铁燕
审 判 员 郭德勇
助理审判员 林海生
二〇一五年三月十九日
代书 记员 咸婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初257号
原告：刘兴菊，居民。（系袁旭的妻子）
原告：袁铭晨。（系袁旭的儿子）
原告：袁春贺，居民。（系袁旭的父亲）
原告：李春笑，居民。（系袁旭的妻子）
委托诉讼代理人：李华林。
被告：袁瑞翔，居民。
被告：袁海瑞，居民。
原告刘兴菊、袁铭晨、袁春贺、李春笑诉被告袁瑞翔、袁海瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘兴菊、袁铭晨、袁春贺、李春笑于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘兴菊、袁铭晨、袁春贺、李春笑的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴菊、袁铭晨、袁春贺、李春笑撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘兴菊、袁铭晨、袁春贺、李春笑负担。
审判员 凌宗香
二〇一八年一月十七日
书记员 王梦瑶
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第297号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。
法定代表人邢大举，该××理事长。
被执行人赵静忠。
被执行人东福利。
被执行人魏名桥。
被执行人王中华。
被执行人高建忠。
被执行人贾伟东。
本院于2015年5月25日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第493号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行赵静忠、东福利、魏名桥、王中华、高建忠、贾伟东借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第493号裁决书的本次执行程序。
被执行人赵静忠、东福利、魏名桥、王中华、高建忠、贾伟东具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 李国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4029号
原告湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，公司执行董事。
被告李士明，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
被告黄海燕，女，1976年9月8日出生，汉族，农民。
被告陈友红，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司与被告李士明、黄海燕、陈友红借款合同纠纷一案过程中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南恒振投资担保有限公司撤回对李士明、黄海燕、陈友红的起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，保全费4620元，合计9920元，由湖南恒振投资担保有限公司负担。
审 判 长 罗艳芳
审 判 员 李 岳
人民陪审员 张 其
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 苏逢连
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初477号
原告：安平县永润丝网制品有限公司。住所地：安平县正饶路南（王各庄村东南）。统一社会信用代码：91131125697566724E。
法定代表人：黄二彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔秀乔，该公司员工。
被告：河南省新乡市豫水工程有限公司。住所地：河南省新乡市牧野路南段。统一社会信用代码：914107007218821976。
法定代表人：王惠宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝涛，该公司施工负责人。
本院在审理原告安平县永润五金制品有限公司与被告河南省新乡市豫水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安平县永润五金制品有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安平县永润五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1305号
原告民权县同舟物业服务有限公司，住所地民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码91411421559630126W。
法定代表人：徐双福。
被告王在强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司与王在强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请撤回对被告王在强的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县同舟物业服务有限公司撤回对被告王在强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司承担。
审判员 张志国
二〇一八年三月二十八日
书记员 王嘉馨
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审32号
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号，组织机构代码75623367-2。
法定代表人唐贤明，主任。
被执行人陈国中，男，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会于2016年3月28日向本院申请强制执行渝长湖管罚（2015）09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会于2015年12月30日对被执行人陈国中作出渝长湖管罚（2015）09号行政处罚决定书，因被执行人陈国中在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人陈国中未自觉履行渝长湖管罚（2015）09号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会作出的渝长湖管罚（2015）09号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝长湖管罚（2015）09号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李朝阳