wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民再第9号
原告周天星，男，汉族，1968年5月17日生。
被告郭辉，男，汉族，1979年10月3日生。
原告周天星与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）辉民初字第965号民事判决，该判决业已生效。本院于2016年6月15日决定再审该案。在本院再审期间，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭辉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，被告郭辉对此亦不持异议，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
1、撤销辉县市人民法院（2014）辉民初字第965号民事判决；
2、准许原告周天星撤回对被告郭辉的起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告周天星承担。
审 判 长 张家珍
审 判 员 郭风安
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 平 萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1159号
上诉人（原审被告）：沧州临港鑫通石油产品有限公司，组织机构代码69208659-6。
法定代表人唐金建，该公司总经理。
委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓明，男，汉族，1959年1月4日出生，住河北省沧州市运河区，。
被上诉人（原审被告）：孙振玉，男，汉族，1969年11月10日出生，住，。
被上诉人（原审被告）：杨洪旺，男，汉族，1990年1月2日出生，住黄骅市，。
被上诉人(原审被告):沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司，组织机构代码77440777-9。
法定代表人杨洪旺，该公司经理。
上诉人沧州临港鑫通石油产品有限公司因与被上诉人张晓明、杨洪旺、孙振玉、沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人孙振玉、杨洪旺、沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司作为共同借款人始终未出庭应诉。一审认定被上诉人张晓明借款3000000元给孙振玉、杨洪旺、沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司，虽双方存在借款合同，但款项支付均不是由被上诉人张晓明直接汇入刘新元账户；一审认定“借款到期后，被告未偿还原告借款本金，借款利息支付到2013年11月22日”。但被上诉人张晓明作为出借人当庭表示对具体还款次数和数额均不清楚，且通过双方提交的付款凭证证实的三笔还款分别为：2013年8月23日支付90000元；2013年10月22日支付183000元；2013年11月21日支付90000元。此还款如按照双方合同约定的月利息1.8%，已经超出该期限内应还利息的数额。故一审法院就本案的借款和还款的事实未予查明，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第2154号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年七月十一日
书记员 刘书慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第904号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：罗军华，浙江开化人。
被告：方微平，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告罗军华、方微平金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年九月二十二日
书记员 吾崇正
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2438号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄仕贤，女，1986年6月24日出生，汉族，重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人黄仕贤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第654号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月28日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人赵某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月28日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人吴某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月28日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某、赵某某、吴某某犯抢劫罪一案，于2010年6月17日作出（2010）深龙法刑初字第1602号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月28日15时许，原审被告人王某某、赵某某、吴某某与被害人陈某生在龙岗区龙岗街道南联富康一巷三号503房内，三名原审被告人以陈某生私自将他们合伙偷来的自行车卖掉未分钱为由威胁其赔偿损失。王某某用自行车车锁殴打陈某生，被害人陈某生被迫打电话给其哥哥陈某波谎称驾驶摩托车撞人要赔钱，原审被告人王某某在电话中假装被撞小孩的家长，后双方谈好2000元并约定在龙岗区中心医院付钱。陈某波委托其朋友陈某标到约定地点交钱。期间，陈某标与陈某生电话联系，通过说家乡话得知陈某生是受威胁被迫给钱的。陈某标经报警后，于当天23时许来到约定地点并把人民币2000元交给王某某，随后民警当场将三名原审被告人抓获，并缴获2000元人民币（已退还陈某标）以及一部银色直板手机。经鉴定，被害人陈某生的伤势为轻微伤。
证明上述事实的证据有抓获经过、提取笔录、自行车车锁、扣押、发还物品清单、通话清单、原审被告人身份信息、被害人陈某生的陈述及辨认笔录、证人陈某标、陈某波、李某刚、钟某杰的证言及辨认笔录、三名原审被告人的供述及相互间的辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，原审被告人王某某、赵某某、吴某某以非法占有为目的，用暴力殴打、言语威胁等方式当场劫取被害人的财物，并造成被害人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人王某某积极实施殴打、索要财物等行为，起主要作用，应认定为主犯；原审被告人赵某某、吴某某参与一起威胁、取钱等行为，起次要作用，应认定为从犯，依法减轻处罚。原审被告人赵某某、吴某某的认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法人身权利和财产权利不受侵犯，根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。二、原审被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、原审被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。四、随案移送的作案工具自行车车锁一把、手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出，其对原审认定的事实的定性有异议，其因一时气愤才拿车锁打被害人，被害人是自己过去案发房间的，被害人主动提出跟家里打电话要钱，其行为应构成敲诈勒索罪，请求公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人赵某某、吴某某以非法占有为目的，用暴力殴打、言语威胁等方式当场劫取被害人的财物，并造成被害人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人王某某积极实施殴打、索要财物等行为，起主要作用，应认定为主犯；原审被告人赵某某、吴某某参与一起威胁、取钱等行为，起次要作用，应认定为从犯，依法减轻处罚。原审被告人赵某某、吴某某的认罪态度较好，酌情从轻处罚。对于上诉人王某某所提上诉理由，经查，原审认定的事实有被害人陈述及原审被告人赵某某、吴某某的供述予以证实，相关上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳；上诉人王某某当场对被害人实施暴力，获取财物时被害人亦未脱离上诉人王丛飞的控制，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，关于本案应定性敲诈勒索的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年九月二十六日
书记员 江 慧
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00233号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年6月10日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年4月14日15时许，被告人刘某某因其母亲在家中摔伤，和其父亲刘某二着急开车回藁城区兴安镇某村家中，当车行至其家南北胡同南口时发现一辆小铲车挡在胡同内，刘某某下车喊人挪车，因挪车问题与在某村为李某某家盖房子的王某某发生口角后厮打，刘某某从地上捡起一块半截红砖，持砖砸伤王某某头部。经鉴定，王某某伤情为重伤二级，伤残等级为九级。案发后，刘某某的父亲刘某二赔偿王某某医疗费10万元。刘某某于2015年5月28日到藁城区公安局投案。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人刘某某以故意伤害罪惩处。
被告人刘某某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月14日15时许，因被告人刘某某母亲在家中摔伤，被告人刘某某和其父亲刘某二着急开车回藁城区兴安镇某村的家，当车行至其家南北胡同南口时发现一辆小铲车挡在胡同内，刘某某下车喊人挪车，因挪车问题与为李某某家盖房子的王某某发生口角后厮打，刘某某从地上捡起一块半截红砖，持砖砸向王某某头部，致王某某头部受伤。藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：王某某的损伤程度为重伤二级；伤残程度为九级。案发后，刘某某的父亲刘某二付给王某某医疗费10万元。刘某某于2015年5月28日到藁城区公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，2013年5月22日被告人刘某某的亲属与附带民事诉讼原告人王某某达成调解协议，被告人刘某某已按调解协议赔偿了被害人王某某伤后经济损失，王某某表示对被告人刘某某谅解。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述；2、被告人刘某某的供述；3、王某、李某某、王某二、刘某二、刘某某、马某某的证言；4、现场勘验／检查笔录；5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，王某某的损伤程度为重伤二级；伤残程度为九级。6、鉴定意见通知书；7、王某某的住院病历记录、治疗单据；8、石家庄市藁城区公安局出具到案经过，证明：2015年5月28日被告人刘某某到石家庄市藁城区公安局投案自首；9、调解协议、谅解书；10、被告人刘某某户籍证明信；11、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人伤后经济损失并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周云云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初456号
原告：黄某某。
法定代表人：薛蕊迎，系原告母亲。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：薛鹏，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组。住址西安市长安区。
负责人：薛磊，该小组组长。
原告黄某某与被告西安市安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某法定代表人薛蕊迎、被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组经合法传唤到庭参加了诉讼,被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告给原告分配2015年1月所发放的征地款25000元；2、二被告给原告分配2015年1月发放的租地款2051元、2016年1月所发的租地款1167元，共计3218元；3、诉讼费由二被告承担。原告户籍登记在被告村组,系合法村民。被告小组于2015年1月给每位村民发放租地款2051元，2016年给每位村民发放租地款1167元2015年1月给每位村民发放征地款25000元,但未给原告分配。
被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组辩称，过去一直没有给原告分过，现在小组也没有钱分，类似的情况比较多，无法解决。
经审理查明，原告母亲薛蕊迎出生后户籍登记在被告村组，系被告村组在册村民。2003年薛蕊迎与黄党卫举行结婚仪式后共同生活，后于2004年9月28日生育原告黄某某，2005年12月29日，薛蕊迎与黄党卫办理了婚姻登记手续。2007年3月13日原告黄某某户口随母薛蕊迎登记在被告村组。自2009年开始，被告镐京一组将小组土地统一收回并整体出租，2011年被告小组部分土地被征用，自2009年起该组给每位村民发放租地款。其中，被告小组于2015年1月给每位村民发放租地款2051元，2016年给每位村民发放租地款1167元，2015年1月给每位村民发放征地款25000元,但未给原告分配。查明，原告在被告村组办理合疗手续。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本、合疗手续、（2014）长安民初字第05828号民事判决书在卷证明，足以认定。
本院认为，原告自出生后户口落于被告村组，目前户籍仍然登记在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告镐京一组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告镐京村村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担连带责任给付原告黄某某征地款25000元、租地款3218元，共计28218元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，原告黄某某已预交，本院减半收取252.50元，由被告西安市安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年二月六日
书记员 寇爽爽
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执恢1号
申请执行人浙江名门世业房地产集团有限责任公司，住所地浙江省衢州市须江路81号601室。
法定代表人谢招修，职务：董事长。
被执行人邵珠暨，男，汉族，1965年2月3日出生，住浙江省江山市。
浙江名门世业房地产有限责任公司与邵珠暨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案恢复执行，因邵珠暨有多个被执行案件在浙江省江山市人民法院执行，且邵珠暨户籍所在地在江山市，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九条之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2016）衢仲裁字第1号裁决书由浙江省江山市人民法院执行。
本院执行庭应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送浙江省江山市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐 群
审判员 殷一村
审判员 祝惠忠
二〇一八年一月十日
书记员 周利芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4040号
罪犯赵春，男，1976年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
本院于2009年7月29日作出（2009）农一刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿44697.25元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）新刑二核字第27号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2034年1月30日止，剥夺政治权利8不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯赵春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵春在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬9次、监狱记功1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年5月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第512号
原告王某。
委托代理人冯飞。
委托代理人原铭赏。
被告毕某。
本院在审理原告王某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年六月一日
书记员 于
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初429号
原告王某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，甘肃省定西市安定区。
原告王某诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王济到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2015年4月22日签订《瓜牛零首付商品分期付款合同》一份，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品（iPhone6plus手机一部），分期数为12个月，被告每期应当向原告还款607元。每期还款时间为当月15日，逾期则支付借款总额的1%为违约金。原告依约交付商品后，被告仅向原告支付了2期共1214元价款，剩余价款未再支付，原告多次向被告催要剩余价款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余商品价款本息6070元；2、被告向原告支付违约金1821元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告王某某于2015年4月22日签订《瓜牛零首付商品分期付款合同》一份，合同约定被告王某某分期购买原告提供的商品iPhone6plus（金）一部。商品价格为6300元，分期数12个月，自2015年4月22日至2016年4月22日止，每期还款本金525元，利息82元，共计607元，还款日期为每月15日，逾期则支付借款总额的1%为违约金。原告于签约当日依约向被告交付商品，后被告向原告支付了2期共1214元价款，剩余价款至今未再支付，原告多次催要无果，故状诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的证据《瓜牛零首付商品分期付款合同》一份；《分期客户确认验收单》一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王旭王某与被告王某某签订《瓜牛零首付商品分期付款合同》约定以分期付款的方式购买原告提供的商品，为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。被告王某某应按照合同约定的期限和方式归还欠款本息，其未予归还，对酿成纠纷应付全部责任。原告自证商品交付后被告已经偿还2期共计1214元,故对原告主张的剩余价款本息6070元（本金5250元及利息820元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金1821元的诉讼请求，因合同中已明确约定利息，且该合同尚未履行完毕，故对原告要求被告支付违约金1821元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起15日内给付原告王某商品本息共计6070元。
案件受理费减半收取25元，由被告王某某承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行
代理审判员 刘琛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鲁俭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1555号
申请执行人：王允和
被申请执行人：范文建
申请执行人王允和与被执行人范文建借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1668号民事判决书的确认及王允和的申请，被执行人范文建应支付申请执行人王允和人民币43000元。在执行过程中，被执行人范文建支付案款43000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1668号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第13-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人赵新国，男，住泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建驾培基地，占地面积2479平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1106号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1106号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1106号处罚决定书；
二、被执行人赵新国必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人赵新国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11349号
原告：张掖市美联房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南关水泥厂办公楼3楼。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司法律顾问。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，，住甘州。
本院在审理原告张掖市美联房地产开发有限责任公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张掖市美联房地产开发有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费293元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 陈仓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 辛旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4606号
原告：宁夏众筹文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王丽宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙小红，女，1979年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙海利，男，1976年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏众筹文化传媒有限公司与被告孙小红、孙海利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员陈文贵适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏众筹文化传媒有限公司及被告孙小红、孙海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏众筹文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告财产损失4050元，营业损失5950元；二、本案诉讼费由被告承担。2016年1月29日11时许，二被告到银川市兴庆区宁夏众筹文化传媒有限公司办公室内，将原告公司的三部电脑显示器、一台电脑机箱等办公用品损坏，后经公司工作人员报警，经银川市公安局兴庆区分局委托银川市兴庆区价格认定中心，银川市兴庆区价格认定中心对被损坏物品进行价格鉴定，鉴定被损坏物品的价格为4050元。公司被砸之后无法营业，造成损失5950元。经原告多次催要，被告未向原告作任何赔偿。
被告孙小红、孙海利辩称，原告的住所地与注册地不符，且原告现办公场所没有在登记机关进行登记，被损坏物品系被告孙小红与其丈夫共有。所以，原告宁夏众筹文化传媒有限公司不具备原告的诉讼主体地位。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日11时许，孙小红纠集孙海利等人，来到银川市兴庆区宁夏众筹文化传媒有限公司内，孙小红使用电棍伙同孙海利与被告孙小红丈夫梁冰发生厮打，孙小红及孙海利后将该公司的三部电脑显示器及一台电脑机箱等办公用品损坏，后经该公司的法定代表人王丽宏报警，银川市公安局兴庆区分局民警赶到现场将孙小红、孙海利现场查获。2016年1月30日，银川市公安局兴庆区分局作出公安行政处罚决定书，对二被告给予行政处罚。
另查明，2016年3月7日，银川市公安局兴庆区分局委托银川市兴庆区价格认证中心对被损坏的宁夏众筹文化传媒有限公司的三部电脑显示器及一台电脑机箱等办公用品进行价格鉴定，银川市兴庆区价格认证中心出具银兴价（认）字（2016）097号价格认定结论书一份，该结论书评估本案的被损坏的财产损失4050元。被告未向原告作任何赔偿，原告于2016年5月30日诉至本院，提出本案诉讼请求。
又查明，2015年6月9日，原告在银川市行政审批服务局注册登记名称为宁夏众筹文化传媒有限公司，法定代表人为王丽宏，住所为宁夏银川市兴庆区某室。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，行政处罚决定书，增值税普通发票，银川市兴庆区价格认定结论，营业执照副本等在案佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，国家、集体、私人或其他权利人的合法财产受法律保护。原告宁夏众筹文化传媒有限公司系被损坏财产的占有者、管理者，被告将原告占有、管理的财物砸坏的行为违法，二被告理应对其造成财产损坏部分负有共同赔偿义务。原告请求判令二被告赔偿损失符合法律规定。经价格部门评估被损坏财产损失为4050元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿营业损失的诉求，原告未提交有效的证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙小红、孙海利于本判决生效之日起十日内向原告宁夏众筹文化传媒有限公司支付财产损害赔偿损失4050元。
二、驳回原告宁夏众筹文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众筹文化传媒有限公司负担15元，被告孙小红、孙海利负担10元（该费用已由原告预交，由被告孙小红、孙海利在给付原告宁夏众筹文化传媒有限公司判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第658号
原告张华祥，男，现年45岁。
被告徐金风，女，现年30岁。
本院在审理原告张华祥与被告徐金风不当得利纠纷一案中，原告张华祥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华祥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华祥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告张华祥负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 花明根
人民陪审员 李永华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民特28号
申请人：温州市同建房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区洛河路15号A-306室。
法定代表人：朱本武，总经理。
委托诉讼代理人：卢益邦，男，1960年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：浙江浙瓯律师事务所，住所地温州市鹿城区车站大道238号恒隆商务楼1103、1104室，组织机构代码：56239400-5。
负责人：孙瑞森，主任。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
申请人温州市同建房地产开发有限公司（以下简称同建房开公司）与被申请人浙江浙瓯律师事务所（以下简称浙瓯律师事务所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
同建房开公司称，一、温州仲裁委员会（以下简称仲裁委）剥夺当事人诉权。仲裁程序因被申请人浙瓯律师事务所的要求中止，后在未通知同建房开公司的情况下恢复仲裁程序并进行第二次开庭，仲裁裁决认定同建房开公司无正当理由不到庭，与事实不符。虽然同建房开公司确认的地址非办公地址，但其他法律文书均已正常签收，说明只要严格按照投递程序是可以送达的。仲裁阶段2017年10月16日的送达注明“拒收”但无他人证明，同年10月27日的送达则注明“电话无法接通”，两次投递均不规范，导致同建房开公司无法出庭应诉。故仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项仲裁的程序违反法定程序的情形。二、仲裁裁决剥夺当事人鉴定申请权。仲裁裁决认定同建房开公司“明确其对《合同书》上被申请人的公章不申请鉴定”，与事实不符。同建房开公司在第一次庭审过程中明确提出鉴定申请。本案涉及的印章，与同建房开公司的单位法定名称章有明显不同，按规定不准启用，浙瓯律师事务所提交的盖有假公章的文件均系在同建房开公司不知情的情况下使用。仲裁委对其作出认定，系有法不依。仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项证据伪造的情形。三、仲裁裁决故意采信非法证据。总公司任命的第一分公司唯一法人系朱加松，同建房开公司从未聘任林桃云担任分公司负责人一职，浙瓯律师事务所提供的《关于林桃云等同志任职的通知》并非同建房开公司出具，不具有法律意义。仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项超越仲裁审查范围的情形。综上，请求撤销温州仲裁委员会作出的（2017）温仲裁字第126号裁决书。
浙瓯律师事务所称，一、仲裁委原根据签署的地址确认书送达，程序合法。其他法律文书均可以直接送达，申请人提及的两次投递无法送达是其故意行为所导致。二、对于公章真伪的鉴定，仲裁委庭审中已明确由申请人承担举证责任，而申请人逾期未缴纳相关费用导致无法启动鉴定程序，不利后果应由申请人承担。三、关于公章和林桃云的问题，温州市中级人民法院（2017）浙03民终3770号民事判决确认公章具有真实性、合法性，且林桃云就是分公司负责人。因此，申请人的申请理由不能成立，其故意拖延恶意诉讼，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年12月28日，温州仲裁委员会作出（2017）温仲裁字第126号裁决书，裁决：（一）被申请人温州市同建房地产开发有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向申请人浙江浙瓯律师事务所支付律师费15万元及违约金（违约金以15万元为基数，自2014年5月29日起至实际付清律师费之日止，按日万分之二计算）。（二）本案仲裁费用6996元，由被申请人温州市同建房地产开发有限公司负担。
本院认为，申请人温州市同建房地产开发有限公司已向仲裁委出具《当事人送达地址确认书》，确认其收件地址、收件人、联系电话等，仲裁委按照其确认的信息向其寄送恢复审理通知书、开庭通知书等法律文书，后因拒收、原址查无此人、电话无法接通等原因无法送达，申请人应自行承担相应法律后果。现申请人以此为由主张仲裁的程序违反法定程序，理由不能成立。
根据申请人提供的仲裁委庭审笔录，仲裁委认定对于公章真伪的举证责任在于申请人，在仲裁委要求申请人预交鉴定费用并说明逾期不交费的法律后果之后，申请人明确表示不同意支付鉴定费。在此情形下，仲裁委认定申请人“明确不申请鉴定”，符合法律规定。申请人以此为由主张仲裁委剥夺其鉴定申请权，与事实不符，本院不予支持。
仲裁委关于证据的认定是否正确属于实体处理问题，依法不属于本案审查范围。被申请人仲裁阶段提交的证据与双方争议具有关联性，仲裁委进行审查并无不妥。申请人主张仲裁委超越仲裁审查范围，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，申请人同建房开公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人温州市同建房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人温州市同建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 柯丽梦
书 记 员 叶冰夫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1490号
原告:张威，男，蒙古族，1972年3月1日生，住长春市南关区。
委托代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：白玉澄，吉林常春律师事务所律师。
被告:徐梦义，男，汉族，1971年11月17日生，住长春市朝阳区。
原告张威与被告徐梦义确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张威及其委托代理人王兴志、白玉澄、被告徐梦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张威诉称，长春易逊信息技术有限公司于2015年3月30日注册成立，公司注册资金100万元，公司住所地为长春市高新技术产业开发区火炬路4号。原告张威于2015年7月31日通过受让股权的方式，成为公司股东及法定代表人，并持有该公司65%股权。后于2015年8月20日原告将其持有的20%股权转让给了案外人郭庆英，2016年2月1日，在原告不知情的情况下，被告徐梦义假冒原告签名，向长春高新技术产业开发区工商行政管理分局提交2016年1月29日《股权转让协议》、《长春易逊信息技术有限公司股东会决议》（其中的案外人康丽敏的签名也系冒签），《章程修正案》等虚假材料，从而在工商行政管理局办理了股权转让变更登记。恶意将原告所持有的易逊公司30%股权无偿转让给了自己。综上，本案被告假冒原告签字，事后也没有告知原告，以合法形式掩盖其非法目的，从而侵害了原告的合法权利。现起诉至本院，请求法院判令1.请求确认原、被告于2016年1月29日所签订的《股权转让协议》无效；2.被告承担本案诉讼费用。
徐梦义辩称，是我冒用张威名义的在股权转让协议上签的字，同意原告诉请，合同应属无效合同。
根据张威的起诉及徐梦义的答辩，本庭归纳焦点问题为：股权转让协议是否无效。
张威为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、《企业档案》四份，证明：易迅技术信息公司成立的时间、注册资金为100万元，公司股东按1:1比例认缴出资；2.原告通过继受取得该公司65%股权;3.原告于2015.8.20日将其持有的20%的股权转让给案外人郭庆英，原告仍持有公司45%股权。
证据二、2016.2.1日企业档案一份，证明：被告向工商分局提交于2016.1.29日假冒原告签名与被告签订的股权转让协议，从而将原告所持有的30%易迅公司的股权转让给了被告本人。
徐梦义对以上证据均无异议。
徐梦义未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月30日，长春易逊信息技术有限公司在长春市工商行政管理局南关分局设立。注册资金100万元。法定代表人为王春霞。其中股东王春霞持有股份50%，韩文伯持有股份49%，徐梦佳持有股份1%。2015年4月27日，法定代表变更为刘冠一，股权转让变更为刘冠一持有51%，周晟博持有49%。2015年8月3日，该公司法定代表人变更为张威，股权转让变更为张威持有65%，康丽敏持有35%。2015年8月20日，张威与郭庆英签订《股权转让协议》，约定张威将在长春易逊信息技术有限公司20%股权转让给郭庆英。股权转让变更为张威持有45%，康丽敏持有35%。，郭庆英持有20%。2016年1月29日，长春市工商行政管理局高新技术产业开发区分局调取的《企业档案中》显示，该公司法定代表人由张威变更为徐梦义，股东有康丽敏、张威、郭庆英变更为康丽敏、郑美英、徐梦义、郭庆英。2016年1月29日，徐梦义冒充张威与自己签订《股权转让协议》，约定张威将其在长春易逊信息技术有限公司所持有的30%股权（共计30万元货币出资）以1:1的转让价格转让给徐梦义，转让价格0万元人民币。
本院认为，徐梦义冒充张威的签字在2016年1月29日所形成的《股权转让协议》中，张威并不知情，亦非其真实意思表示，从而导致张威持有的股权变更至徐梦义名下，给张威造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条三款：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的。因此，上述《股权转让协议》系徐梦义通过伪造张威签字的行为以致其享有该公司30%股权，具有以通过转让股权的形式达到其非法占有张威合法占有该公司30%股权的目的，符合上述法律规定。因此，张威所主张的确认2016年1月29日张威与徐梦义所签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条三款之规定，判决如下：
原告张威与被告徐梦义2016年1月29日签订的《股权转让协议》无效；
案件受理费5800元由被告徐梦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贺新媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第290号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孙丽茹。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行孙丽茹环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3345号
原告（申请执行人）：王亚中，男，汉族，1980年2月10日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告（案外人）：徐磊，男，汉族，1985年7月8日出生，住固始县。
被告（案外人）：杨中远，男，汉族，1964年9月20日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告（案外人）：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人（被执行人）：丁德学，男，汉族，1972年4月20日出生，住固始县。
第三人（被执行人）：陈明珍，女，汉族，1968年8月8日出生，住址同上。
原告王亚中与被告徐磊、杨中远、河南固始农村商业银行股份有限公司、第三人丁德学、陈明珍申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王亚中于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚中的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚中撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张学平
审判员 徐善传
审判员 薛卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴海政
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00318号
上诉人（一审原告）黄刚，男，1965年8月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市号。
法定代表人王程，政委。
被上诉人（一审第三人）陈武兵，男，1991年10月24日出生，汉族。
被上诉人（一审第三人）徐川，男，1993年10月20日出生，汉族。
上诉人黄刚因诉重庆市永川区公安局行政处罚决定�案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2013）永行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月14日下午，在永川区大安街上，陈祥银等人与黄刚之弟黄玉发等人发生纠纷，后黄刚之姐黄亿秀以其父黄开禄被陈祥银打伤为由，向大安派出所报案，大安派出所于2011年8月15日立案受理，该案现正在办理中。
2011年8月14日晚9时许，在永川区金龙镇复兴卫生院，陈祥银与黄刚为陈祥维（陈祥银之妹）被黄刚之弟黄玉发殴打一事发生争执，陈祥银抓住黄刚的衣服想打黄刚，后被陈祥银的亲属及值班医生劝开。
2011年10月15日，黄刚向金龙派出所报案，报案称“2011年8月14日晚9时许，其在永川区金龙镇复兴卫生院被陈祥银、陈武兵、徐学友、徐川等人打伤”。金龙派出所立案后，�过调查取证，认定徐学友、陈武兵、徐川未参与纠纷，不是违法行为人，故不对陈武兵、徐川进行处罚。陈祥银与黄刚发生抓扯，情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，金龙派出所于2013年3月18日作出永公（不）决字（2013）第3号不予行政处罚决定书，决定对陈祥银不予行政处罚。黄刚不服，于2013年5月17日向重庆市永川区公安局申请行政复议，重庆市永川区公安局于2013年6月20日作出永公复字（2013）第001号行政复议决定书，维持了对陈祥银的不予行政处罚决定。黄刚不服，于2013年7月3日向法院提起行政诉讼，起诉要求重庆市永川区公安局履行法定职责，拘留陈武兵、徐川。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的规定，重庆市永川区公安局是本辖区内的公安机关，故重庆市永川区公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，金龙派出所在接到黄刚报案后，经过调查取证，认定陈武兵、徐川未参与纠纷，不是违法行为人，故不对陈武兵、徐川进行处罚。一审法院认为陈武兵、徐川未实施违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，金龙派出所对陈武兵、徐川不进行处理并无不当。因黄刚诉称�陈武兵、徐川结伙多次殴打他人的理由与本案审理查明的事实不符，故对黄刚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回黄刚要求重庆市永川区公安局对陈武兵、徐川进行拘留的诉讼请求。
上诉人黄刚请求撤销一审判决及行政处罚决定，上诉来院，其主要理由有：2011年8月14日晚，陈祥银、陈武兵、徐川等人在永川区大安街上黄玉发门店内殴打黄玉发，大安派出所出警制止后，不久，陈祥银、陈武兵、徐川再次到黄玉发门店内将黄开禄打伤，大安派出所于2011年8月15日立案。2011年8月14日晚9点多钟，陈祥银、陈武兵、徐川等在金龙镇复兴卫生院再次群殴黄刚，致其全身多处抓伤和软组织伤。2011年10月15日，黄刚向永川区金龙派出所报案。2013年3月27日，黄刚收�金龙派出所作出的永公（不）决字（2013）第3号对陈祥银不予行政处罚决定书。黄刚不服，申请了行政复议。重庆市永川区公安局维持了不予行政处罚决定。黄刚向一审法院提起诉讼，但一审法院审判不公。
被上诉人重庆市永川区公安局未提供书面答辩意见。
被上诉人重庆市永川区公安局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、受案登记表；2、延长办案期限审批表；3、永公（不）决字（2013）第3号不予行政处罚决定书、送达回执；4、询问黄刚笔录（二份）；5、询问陈祥银笔录（三份）；6、询问唐惺（系黄刚之子）笔录（二份）；7、询问陈祥兰笔录（二份）；8、询问陈祥维笔录；9、询问陈春兵笔录；10、询问陈祥书笔录；11、询问徐川笔录；12、询问徐荣友笔录；13、询问陈武兵笔录；14、黄刚的行政复议申请、永公复字（2013）第001号行政复议决定书�送达回执。法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
上诉人黄刚向一审法院提交的证据有：1、录音光盘（一）中的黄刚与金龙派出所民警杨洋在2012年4月13日16时的通话录音片段；2、录音光盘（一）中的黄刚与唐永飞在2012年4月23日14时的通话录音片段；3、录音光盘（一）中的黄刚与金龙派出所所长在2013年3月27日16时的通话录音片段（2个）；4、录音光盘（一）中的黄刚与法制科的罗万洪在2013年5月23日、6月3日的通话录音片段（3个）；5、录音光盘（一）中的黄开禄受伤照片；6、录音光盘（二）中的2012年4月20日17时在金龙派出所的录音片段；7、黄刚受伤照片二张；8、申请；9、证人黄某（黄刚之姐）的证词；10、证人黄亿秀（黄刚之姐）的证词。
一审法院根据黄刚的申请向重庆市永川区公安局大安派出所调取了以下证据：1、报警案件登记簿；2、受案登�表。
一审法院对各方当事人提供的证据作如下确认：对重庆市永川区公安局提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。黄刚提供的证据不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且不能证明黄刚的主张，为此不予采信。对证人黄某、黄亿秀某证明陈武兵、徐川殴打了黄刚，为此不予采信。对依职权调取的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据认定正确，重庆市永川区公安局提供的法律依据适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人重庆市永川区公安局负责永川区行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。
上诉人在一审庭审中明确诉讼请求为要求被上诉人履行法定职责，拘留陈武兵、徐川，放弃了撤销永公（不）决字（2013）第3号不予行政处罚决定的请求。根据被上诉人重庆市永川区公安局提供的证据以及上诉人黄刚提供的有效证据，现并无证据证明被上诉人陈武兵、徐川对上诉人黄刚实施了违反《中华人民共和国治安管理处罚法》应受处罚的违法行为。因此，一审法院判决驳回上诉人黄刚要求被上诉人重庆市永川区公安局履行法定职责，拘留陈武兵、徐川的诉讼请求并无不当，本院对上诉人黄刚的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人黄刚负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 宋 仆
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张傲雪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2716号
原告：肖国泉，男，1976年10月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈益、林莉莉，福建莆阳律师事务所律师。
被告：李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈小斌，男，1970年4月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告肖国泉与被告李文志、陈小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖国泉的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼；被告李文志、陈小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国泉向本院提出诉讼请求：1、判令李文志偿还借款本金3万元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息；2、判令陈小斌对本案债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月11日，李文志向肖国泉借款3万元，并由陈小斌担保。经肖国泉催讨，李文志、陈小斌没有还款。
李文志未作答辩。
陈小斌未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，李文志向肖国泉借款3万元，没有约定利息和借期，并由陈小斌担保。李文志、陈小斌在李文志的身份证复印件上出具借据一份给肖国泉，该借据载明:“兹向肖国泉暂借人民币叁萬元（30000）。借款人：李文志2015、8、11担保人：陈小斌”。后经肖国泉催讨，李文志、陈小斌未还款，引起诉讼。上述事实，有肖国泉陈述及其提供的借据等证据证明，经本院审查，予以认定。
本院认为，李文志向肖国泉借款3万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。肖国泉要求李文志偿还借款3万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。陈小斌为讼争借款提供保证担保，未约定保证方式，应承担连带责任。李文志、陈小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文志在本判决生效之日起十日内偿还给肖国泉借款3万元及利息，利息计算方法：以本金3万元为基数、自2017年3月22日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、陈小斌对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李文志、陈小斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1296号
罪犯管坤，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年4月18日以（2013）临兰刑初字第230号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯管坤有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯管坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯管坤准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2012年11月2日起至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江少民初字第0599号
原告沈某某。
委托代理人杨建忠。
被告李某某。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年一月二日
书记员 刘建东
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初233号
原告：纪彦峰，男，汉族，1989年11月15日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：纪洪海，男，汉族，1965年3月9日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告父亲。
被告：本溪庆永房地产开发有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：李婷婷，系该公司总经理。
委托代理人：褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。
原告纪彦峰诉被告本溪庆永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告纪彦峰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪彦峰撤回对被告本溪庆永房地产开发有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪彦峰撤回对被告本溪庆永房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告纪彦峰负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 吕 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第89号
罪犯陈利超，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住重庆市垫江县。曾因犯抢劫罪于2005年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，于2007年5月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月20日作出（2011）晋刑初字第1400号刑事判决，以被告人陈利超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月29日起至2023年3月28日止），并处罚金人民币10000元。罪犯陈利超于2011年11月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）81号提请减刑建议书，建议对罪犯陈利超予以减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利超入监后，曾于2011年12月因上课干无关事情被扣2分；于2012年8月因殴打他犯被扣3分；于2013年2月因争吵不听劝止被扣2分，共计扣7分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第1400号刑事判决书、执行通知书；4、罪犯生活账目表等。
本院认为，罪犯陈利超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，有悔改表现。但鉴于其服刑期间有三次严重违规行为，改造情绪不稳定，且未履行财产刑，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利超减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第89号
罪犯王海银，现在宁夏银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）卫刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王海银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年12月7日本院以（2010）宁刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，附带民事诉讼原告人不服，提出申诉。2011年9月21日本院以（2011）宁刑再终字第3号刑事裁定，发回重审。2012年2月14日宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2011）卫刑再初字第1号刑事判决，判处被告人王海银死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人王海银不服，提出上诉。2012年4月19日本院以（2012）宁刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉，核准以故意杀人罪，判处被告人王海银死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局于2014年7月24日审核后报送本院审理。本院于2014年8月1日立案，8月5日至8月9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海银在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯王海银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯王海银在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯王海银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王海银的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年五月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 武靖非
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第89号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郑继贵犯销售假药罪一案，本院于2014年5月20日作出（2014）宁刑初字第208号刑事判决，判处被告人郑继贵犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交纳）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王志成
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第121号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被曲阳县公安局行政拘留，同年5月22日转刑事拘留，同年6月2日被曲阳县公安局逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人曹晓红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年5月8日21时许，被告人牛某驾驶编号为N2137号电动三轮车沿曲产线由西向东行驶至曲阳县贡家庄村路段时，撞住行人范某某，致范某某受伤，后经医院抢救无效于2015年5月15日死亡。事故发生后被告人牛某驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人牛某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定；范某某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项之规定，被告人牛某负此事故的全部责任，范某某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人牛某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人牛某供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人认罪态度好，且已赔偿被害方，并取得被害方的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日21时许，被告人牛某驾驶编号为N2137号电动三轮车沿曲产线由西向东行驶至曲阳县贡家庄村路段时，撞住行人范某某，致范某某受伤，后经医院抢救无效于2015年5月15日死亡。事故发生后被告人牛某驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人牛某负此事故的全部责任，范某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人牛某赔偿被害方20万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某斗、任某、张某甲、崔某、张某乙、甄某、赵某证言，现场勘查笔录、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、死亡证明信、户籍证明信、路庄子派出所说明、诊断证明、调解书、谅解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某自愿认罪，且民事部分已与被害方调解，取得被害方的谅解，酌情对被告人从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁叶挺
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1032号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘维华，男，1977年5月17日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，分别于2007年6月25日、8月24日被东阳市公安局行政拘留五日、十二日；又因犯盗窃罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人刘维华犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人刘维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年5月25日8时许，被告人刘维华尾随吕某至本市妇幼保健院一楼大门口，趁吕某不备之际，从其外衣右侧口袋内窃得价值人民币1000元的华为mate8手机1只。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘维华以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人刘维华在庭审中辩解，其没有扒窃。
经审理查明，2017年5月25日早上8时许，被告人刘维华从本市妇幼保健医院出来后，见吕某独自行走，即尾随吕某至妇幼保健医院一楼大门口处，趁吕某不备之际，从其外套右侧口袋内扒窃得华为mate8手机1只，计价值人民币1000元。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人吕某的陈述、证人钟某、董某的证言、调取证据清单及视频监控、监控截图、东阳市价格认证中心东价认（2017）397号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人刘维华对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人刘维华在庭审中提出其未扒窃的辩解，经审理认为，被害人吕某的陈述证实其原先将手机放在外套右边口袋内，在拨开妇幼保健医院门口门帘的时候感觉被人碰了一下，进门后发现手机被盗；证人钟某的证言证实其和被告人刘维华从妇幼保健医院出来后准备去买早饭，后被告人刘维华突然让其先走并扭头走回去，过了1分钟左右走回来和其一起吃早饭；视频监控证实，被告人刘维华离开妇幼保健医院后又尾随吕某至妇幼保健医院门口处，在经过门帘时快速靠近吕某并做伸手动作，后迅速离开；综上，足以认定被告人刘维华扒窃手机的事实。故被告人刘维华所提上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘维华以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘维华曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘维华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月二十日
代书 记员 吴炜婷
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第72号
公诉机关任县人民检察院
被告人和龙龙，男，1987年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省邢台市内丘县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日被任县公安局取保候审，2015年8月20日被任县人民检察院本院取保候审。2015年9月22日被我院取保候审。
被告人和龙龙犯危险驾驶罪一案，由任县人民检察院于2015年9月22日以任检公诉刑诉【2015】76号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任县人民检察院指派检察员王月平、张雷勇出庭支持公诉。被告人和龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
任县人民检察院指控，2013年9月4日20时许，和龙龙饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿任县新兴街由东向西行驶，行驶至任县新兴街01号电杆东侧车辆驶入道路中心线南侧，与由西向东行驶的林俊朝驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成和龙龙受伤，两车损坏。经邢台县司法鉴定中心检验：和龙龙血液中的酒精含量为341.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人和龙龙的行为构成了危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人和龙龙对公诉机关指控没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月4日20时许，和龙龙饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿任县新兴街由东向西行驶，行驶至任县新兴街01号电杆东侧车辆驶入道路中心线南侧，与由西向东行驶的林俊朝驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成和龙龙受伤，两车损坏。经邢台县司法鉴定中心检验：和龙龙血液中的酒精含量为341.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被告人供述与辩解。
第一部分主要供述：2013年9月4日晚上8时许，和龙龙饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶，行驶至任县庚慧超市门口处，一辆面包车由西向东行驶过来，和龙龙因躲避不及与该面包车相撞。
第二部分主要证实：和龙龙对邢县司医鉴[2013]酒检字第618号血液酒精浓度检验报告书检验结果，无异议。
2、证人林俊朝的证言，主要证实：2013年9月4日晚上8时许，林某某驾驶冀Ｅ×××××小型客车，从任县新兴街由西向东行驶至北街口东侧“老姜”砂锅饭店门口处，对面逆行过来一辆三轮摩托车，林某某因避让不及与该三轮摩托车相撞，发生交通事故后林某某离开了现场。
3、证人于某的证言，主要证实：于某是林某某的姐夫，2013年9月4日晚上9时许，于某妻子给其打电话，说她弟弟林某某驾驶于某的冀Ｅ×××××面包车在任县北街口东侧撞了一辆三轮摩托车。
4、证人郑某、李某1的证言，均证实，2013年9月4日晚上，冀Ｅ×××××面包车和一辆三轮摩托车发生交通事故现场的基本情况。
5、证人李某2的证言，主要证实：李某2是和龙龙的妻子。2013年9月4日晚上，和龙龙的一个朋友告诉李某2和其公公和某某，说和龙龙出车祸正在任县医院治疗。
6、现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实：事故现场的基本情况。
7、司法鉴定检验报告书，主要证实:被鉴定人和龙龙血液中的酒精含量为341.87mg/100ml。
8、痕迹检验意见书，主要证实，牌照号冀Ｅ×××××灰色“昌河”小型客车前部与无号牌红色“金城”三轮摩托车右前部相接触。
9、交通事故车物损失价格鉴证结论书，主要证实，车主和龙龙的金城三轮摩托车，经任县价格认证中心鉴证：该车损失总价值为1145元。
10、道路交通事故认定书及复核结论，认定结论：和龙龙、林俊朝应分别负此事故的同等责任，复核结论维持道路交通事故认定书认定结论。
11、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证实：林某某驾驶证的基本信息。
12、常住人口基本信息，证实：和龙龙个人的基本信息。
13、邢台市人民医院证明书，证实：和龙龙在邢台市人民医院诊断伤情的基本情况。
14、民事判决书，主要证实：任县人民法院（2013）任民初字第655号民事判决书，判决由林某某一次性赔偿和龙龙在本案中所有损失费用共计33402元。由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿和龙龙本案损失费用共计112719元。
15、到案情况说明，证实：2013年9月4日晚，和龙龙醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故后，在邢台人民医院住院治疗，任县公安交警大队办案民警对其进行了讯问，和龙龙出院后到任县公安交警大队接受讯问，并如实供述了其醉酒驾驶的事实。
公诉机关公诉意见，公诉机关认为，被告人和龙龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应认定其有罪。
本院认为，被告人和龙龙违反交通管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。任县人民检察院指控的被告人和龙龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但鉴于被告人此次犯罪系初犯，认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条；第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人和龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘振平
审判员 梁振华
审判员 毛仁忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苗 芳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执177号
申请执行人:钟富金，男，1947年6月16日出生，畲族，农民，住政和县。
被执行人:钟良贵，男，1985年8月16日出生，畲族，农民，住政和县。
申请执行人钟富金与被执行人钟良贵刑事附带民事纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初100号刑事附带民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行，申请执行标的43355.96元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人钟良贵无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人钟良贵纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725刑初100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年九月十日
书记员 潘 强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2043号
原告：苏国兵。
委托诉讼代理人：王葱平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市文昌西街548号。
主要负责人：王景辉，经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，该公司工作人员。
被告：田莉莉。
委托诉讼代理人：梁栋良。
原告苏国兵与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）、被告田莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告苏国兵及其委托诉讼代理人王葱平、被告人保财险晋城公司委托诉讼代理人张晋柱和被告田莉莉的委托诉讼代理人梁栋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项经济损失共计14541.78元（不含垫付款2000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告田莉莉驾驶晋E×××××号锋范牌小型轿车，行至本县凤城镇建南桥北交叉路口时，与迎面原告苏国兵驾驶的二轮机动车相撞，造成苏国兵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往阳城县中医院治疗，诊断为左侧肢体损伤、全身多发软组织损伤，共住院治疗13天。经阳城县公安局交警大队认定，被告田莉莉负事故的全部责任，原告苏国兵无责任。被告田莉莉驾驶的车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原告住院期间，经阳城县交警大队取到被告田莉莉垫付款2000元。
被告人保财险晋城公司辩称，本公司仅对原告符合理赔条件的合理损失进行赔偿，同时不承担诉讼费。
被告田莉莉辩称，对于原告主张的损失的合理部分，由保险公司进行赔偿。
本院认为，原告苏国兵与被告田莉莉驾车发生道路交通事故，经交警部门认定被告田莉莉负事故的全部责任、原告苏国兵无责任，双方无异议，本院予以采信。被告田莉莉应对本次交通事故造成的经济损失，承担全部民事责任。根据庭审举证、质证、认证情况，本院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告苏国兵因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费3203.07元，住院伙食补助费650元，营养费390元，护理费1293.13元，交通费200元，误工费5316.66元，停车费100元，车辆损失545元，共计11697.86元。因被告田莉莉在被告人保财险晋城公司为晋E×××××号轿车投了机动车交强险，故被告人保财险晋城公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告所取被告田莉莉垫付款2000元，应予退还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告苏国兵因交通事故造成的各项经济损失共计11697.86元；
二、原告苏国兵在本判决生效之日起15日内返还被告田莉莉垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告田莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 焦二龙
二〇一七年十一月一日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1027号
原告陈××。
委托代理人：杨×。
被告邵××。
原告陈××与被告邵××借贷纠纷一案，于2006年10月3
0日向本院起诉，本院同日受理后于2006年11月10日中止诉讼
。2009年2月23日本院根据原告陈××的申请依法将本案恢复
审理，本案依法组成合议庭，于2009年6月3日公开开庭进行了
审理。原告陈××的委托代理人杨×到庭参加诉讼。被告邵×
×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告陈××诉称，2005年3月29日，被告邵××向原告借
款20650元，承诺在2005年农历年底前付归还。被告邵××出
具借条一份。现起诉要求被告邵××归还借款20650元。
被告邵××未作书面答辩。
原告陈××为证明自己的主张提供借条原件一份。证明
其诉称的事实。上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对
原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，该证据具有证明力，
本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，本
院依法认定有效。被告邵××尚欠原告陈××借款20650元，
事实清楚，证据充分，应予确认。原告之诉请，本院予以支持
。被告邵××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴�本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵××应归还原告陈××借款20650元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费990元，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费990元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 魏 志 诚
审判员 孙永武代理审判员张姚望
二〇〇九年六月五日
书记员 金 叶 薇
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执244号
申请人:韦领华，男，1969年12月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住所地安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：宁波市华元建设有限公司，所在地浙江省宁波市鄞州区章水镇振兴中路44号，社会统一信用代码91330212725147042U。
法定代表人：史益众
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人宁波市华元建设有限公司在银行的存款87294.32元或查封、扣押、扣留被执行人宁波市华元建设有限公司相当于87294.32元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 河
二〇一七年八月二日
（江印）
书记员 ：余俭高
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1291号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（系特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告张务连，女，生于1972年5月31日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张全义，男，生于1976年9月5日，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告许加臣，男，生于1971年5月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王春美，女，生于1971年11月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告于晓伟，男，生于1976年3月1日，汉族，无业，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告张务连、张全义、许加臣、王春美、于晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张务连、张全义、许加臣、王春美、于晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张务连偿还人民币借款223616.02元，利息合计67187.91元，共计290803.93元（截至2014年8月20日）；2、2014年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用；4、被告于晓伟、张全义、许加臣、王春美为张务连借款提供连带保证偿还责任。事实与理由：被告张务连于2011年10月1日在仲宫信用社借款240000元（期间系统扣划16383.98元，目前仍欠223616.02元），于2012年9月28日到期，由张全义、许加臣、王春美、于晓伟提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告张务连、张全义、许加臣、王春美、于晓伟均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：五被告身份证复印件各1份；《个人最高额联合保证借款合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份；贷款申请书1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年10月1日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（贷款人）与被告张务连、张全义、许加臣、王春美、于晓伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：张务连、许加臣、张全义、王春美、于晓伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月1日起至2012年9月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币壹佰捌拾万元整，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为上述约定期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。五被告在借款人处签字摁手印，被告张务连、张全义、许加臣、王春美在联合保证人处签字摁手印。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于当日向被告张务连发放贷款24万元，被告张务连出具借据，载明贷款到期日为2012年9月28日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告张务连未履行还款义务，被告许加臣、张全义、王春美也未承担保证责任。截至2014年8月20日，被告张务连欠原告借款本金223616.02元、利息67187.91元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告张务连、许加臣、张全义、王春美、于晓伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张务连发放贷款后，被告张务连理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张务连还借款本金223616.02元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年8月21日起按借款利率月9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。原告要求被告许加臣、张全义、王春美、于晓伟自愿为被告张务连向原告的借款提供连带责任保证，因被告许加臣、张全义、王春美均在借款保证合同中联合保证人处签字，该三被告应承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告张务连追偿。被告于晓伟未在保证人处签字，故原告要求被告于晓伟承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张务连于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金223616.02元。
二、被告张务连于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息67187.91元（截至2014年8月20日）。
三、被告张务连于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以223616.02为基数，自2014年8月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告许加臣、张全义、王春美对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张务连追偿。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，由被告张务连、许加臣、张全义、王春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 璐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第332号
申请执行人刘云广，男，生于1952年1月17日，汉族。
被执行人汤小虎，男，生于1987年9月8日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第423号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘云广于2014年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人汤小虎有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘云广可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 棹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13580号
原告上海巨鹿食品(集团)有限公司。住所地本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX楼A1、A2、B1。法定代表人王小维，总经理。委托代理人邹伟，上海市淮海律师事务所律师。委托代理人蔡建华。被告李泽江，男，1979年2月9日生，汉族，住本市。246号底层。原告上海巨鹿食品(集团)有限公司诉被告李泽江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹伟、蔡建华及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海巨鹿食品(集团)有限公司诉称：原、被告于2015年3月签订《临时租赁协议》，被告租赁原告位于本市巨鹿路XXX号底层商铺，租期自2015年4月1日至2015年9月30日，月租金人民币6,000元。合同到期后，被告至今未迁出上述房屋。关于被告抗辩称原告口头承诺和被告签正式租赁合同，原告予以否认。现起诉要求被告迁出本市巨鹿路XXX号底层房屋。要求被告按月人民币6,000元的标准支付自2015年10月1日至迁出之日止的房屋使用费。要求被告支付违约金人民币18,000元。要求被告支付律师费人民币10,000元。原告提供了以下证据：一、《临时租赁协议》，证明双方租赁合同关系。二、通知函，证明原告告知被告合同到期搬离系争房屋。三、《公有非居住房屋租赁合同》，四、《上海市房地产权证》，证明原告有权出租房屋。五、发票，证明被告租金支付至2015年9月30日。六、律师费发票，证明律师费的支出。七、告知书，证明原告告知被告要收回房屋，被告在2015年8月7日签收。被告李泽江辩称：原告口头承诺和被告签正式租赁合同，2015年9月30日以后没有支付租金，现不同意原告的诉请。被告对原告提供的证据一、三、四，五、六没有异议。二、被告没有收到。七、签名没有异议，但没收到告知书。被告没有提供证据。经审理查明：原、被告于2015年3月签订《临时租赁协议》，被告租赁原告位于本市巨鹿路XXX号底层商铺，租期自2015年4月1日至2015年9月30日，月租金人民币6,000元。合同第六条(六)约定，被告在租赁期满时，租赁房屋归还给原告。第九条(四)约定，在合同期内任何一方均不得违约，如有违约，违约方须向守约方支付违约金相当于三个月的租金。第十四条约定，双方因本协议书纠纷协商未果的，任何一方诉讼于法院所产生的聘请律师代理以及诉讼费用在人民币50,000元以内的，由败诉方全部承担。合同到期后，被告至今未迁出上述房屋。故原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的《临时租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现双方合同已届满，被告理应迁出系争房屋。双方合同中已明确了相关权利义务，故原告的诉讼请求可予支持。关于被告抗辩称原告口头承诺和被告签正式租赁合同，由于原告予以否认，被告也没有提供证据证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李泽江应在本判决生效后十五日内连同物品迁出本市巨鹿路XXX号底层房屋。二、被告李泽江应在本判决生效后十五日内按月人民币6,000元的标准支付给原告上海巨鹿食品(集团)有限公司自2015年10月1日至迁出之日止的房屋使用费。三、被告李泽江应在本判决生效后十五日内支付给原告上海巨鹿食品(集团)有限公司违约金人民币18,000元。四、被告李泽江应在本判决生效后十五日内支付给原告上海巨鹿食品(集团)有限公司律师费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,850元，因适用简易程序，退还原告上海巨鹿食品(集团)有限公司人民币925元，由被告李泽江负担人民币925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执1号
申请执行人翟笑宇，男，住辽源市西安区。
被执行人：刘阳，男，住安徽省合肥市政务区。
申请执行人翟笑宇与被执行人刘阳民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟笑宇于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款60000.00元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，因未找到被执行人本人的下落，申请执行人向法院提出申请，要求撤回该案件的执行，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1776号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年五月十一日
书记员 郭晓龙
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2899号
原告：李世东，男，1949年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：蒲云，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：成都欧邦洁物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：赖小龙，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：四川省成都市青白江区。
负责人：黄振，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告李世东与被告蒲云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依职权追加成都欧邦洁物流有限公司（以下简称“欧邦洁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人民财保公司”）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李世东、被告蒲云、被告欧邦洁公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人民财保公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳修车费2130元；2.误工费和出门租车费共九天450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日19时，原告开四轮电动车在凤凰大道第三条慢车道上行驶，到凤凰西八路路口时，原告要左转到凤凰西八路。因为自己的慢速车，不敢直接提前变道在第一条快车路线上去。所以就在这个丁字路口的右边，等直行车走完后再左转。原告的车在等直行车通过时，原告已经提前开启了左转灯，被告就从原告的电瓶车左后方强行超车。当时被告发现离原告的车太近有危险。所以被告当时做出向左甩盘子的行为。被告这一甩，他的后车厢就把原告的左前门、左后视镜，左小灯，左大灯，左叶子板和前保险杠刮烂，当时原告也报了警。等警官到现场，原告的车仍然保持直行的现状，但是被告的货车已经冲出离刮车现场二三十米远了。原告当时也请被告来修理厂把修车的事情处理好，但是被告一直以各自理由不不赔偿。原告在忍无可忍的情况下，只有请求法院来援助。
蒲云辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，但是原告转弯的道不对，应该转弯让直行，原告应该承担全责；蒲云是欧邦洁公司雇佣的驾驶员，事故发生时在执行工作任务。
欧邦洁公司辩称，对本次事故的基本事实无异议，关于责任划分的意见与蒲云一致；该公司是事故车辆的车主，蒲云是其雇请的驾驶员，事故发生时在执行职务；事故车辆在人民财保公司购买了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
人民财保公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，但是原告无证驾驶无牌机动车上路，原告过马路的行为要么是转弯车辆没有让直行车辆，要么就是闯红灯，原告应该承担本次事故的全部责任；事故车辆川A××958在该公司购买了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；该公司对原告主张的修理费因无正式发票不予认可，原告并未受伤住院，没有造成误工，对其主张的误工费不予认可，出门租车费不应该由该公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、营业执照、行驶证、道路交通事故认定书、保单、车辆维修结算单、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日19时05分，李世东驾驶电动四轮车沿青白江区凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与凤凰西八路路口转弯时，与蒲云驾驶的川A××958号重型自卸货车同方向行驶时发生相撞，造成电动四轮车受损。事故发生后，李世东为维修其受损的电动四轮车而在青白江区车码头汽车修理厂支出维修费4260元。
欧邦洁公司系车牌号川A××958的机动车的所有人，蒲云系欧邦洁公司雇请的驾驶员，事故发生时，蒲云正在执行工作任务。该车辆在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100000元的第三者责任商业保险及不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年4月16日至2017年4月15日。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故责任纠纷，应该依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本案中，李世东驾驶电动四轮车在转弯时未优先让直行的蒲云通过，蒲云亦未尽到合理的谨慎驾驶义务，二人的过错行为是导致本次事故发生的同等原因。根据二人的行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院依法确定由蒲云对李世东的损失承担份额为50%的赔偿责任，李世东对其损失亦承担份额为50%的赔偿责任。而蒲云因执行工作任务造成他人损害，应由其用人单位欧邦洁公司承担责任。而被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由人民财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由欧邦洁公司按照过错承担份额为50%的赔偿责任，并由人民财保公司按照保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内予以赔付。
关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1.车辆维修费，李世东的电动四轮车在本次事故中受损，为维修该车辆而支出维修费，李世东的主张于法有据，本院凭票支持4260元；2.误工费，李世东未举出相应证据来证明因交通事故而收入减少的务工证据，本院不予支持；3.租车费，李世东未举出相应证据，缺乏相应事实依据，本院亦不予支持。以上各项损失合计4260元，由人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余额2260元由人民财保公司在商业险范围内按照50%的份额承担1130元。即人民财保公司应赔偿李世东的金额为3130元，李世东只主张2130元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告李世东各项损失共计2130元；
二、被告蒲云、成都欧邦洁物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李世东的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李世东承担12元，由被告成都欧邦洁物流有限公司承担13元（此款已由原告李世东垫付，被告成都欧邦洁物流有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告李世东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙小凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1555号
上诉人（原审被告）：汉中鑫正达物流运输有限公司。
法定代表人：徐汉伦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李新龙。
被上诉人（原审原告）：赵清莞。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金正英。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
负责人：陈武，该分公司经理
被上诉人（原审被告）：巩晓倩(曾用名谭梦)。
原审被告：刘涛吉。
上诉人汉中鑫正达物流运输有限公司（以下简称鑫正达公司）因与被上诉人李新龙、赵清莞、金正英、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（下称中国人保汉中市分公司）、巩晓倩、原审被告刘涛吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鑫正达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汉中鑫正达物流运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（汉中鑫正达物流运输有限公司预交），减半收取25元，由上诉人汉中鑫正达物流运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 牛瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执867号
申请执行人：张某。
被执行人：裴某。
本院依据（2017）皖0803民初XXX号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人裴天晖银行帐户存款2150元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月四日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执867号申请执行人：张某。被执行人：裴某。本院依据（2017）皖0803民初XXX号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人裴天晖银行帐户存款2150元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年六月四日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。