浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5217号
原告：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈友元,系原告之子,1983年12月18日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告：北京美通大运电子商务有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢B830，经营地：北京市通州区云景南大街***号（禄元堂）。注册号：110112016370754。
法定代表人：李建松。
被告：东方神鹿（北京）生物科技有限公司。住所地：北京市通州区云景南大街***号（禄元堂）。统一社会信用代码：91110112MA001JJJ0M。
法定代表人：李建松。
两被告的共同委托诉讼代理人：李红梅，北京美通大运电子商务有限公司法务总监。
原告施玲花为与被告北京美通大运电子商务有限公司（以下简称北京美通公司）、东方神鹿（北京）生物科技有限公司（以下简称神鹿北京公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，被告神鹿北京公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年8月9日作出（2017）浙0304民初5217号之二民事裁定书，驳回被告神鹿北京公司提出的管辖权异议，被告神鹿北京公司不服,上诉于温州市中级人民法院，该院于2017年9月21日作出（2017）浙03民辖终704号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。本院于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告施玲花的委托诉讼代理人陈友元，被告北京美通公司、神鹿北京公司的共同委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施玲花向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告北京美通公司退回原告施玲花货款8742元；二、被告北京美通公司赔偿原告87420元；三、被告北京美通公司承担相关诉讼费用；四、被告神鹿北京公司对以上款项负连带责任。事实和理由：2017年5月6日，原告在淘宝网电子商务平台被告北京美通公司开设的店铺（淘宝会员名为“eyu2013”），购买奉鹿堂牌鹿胶块（铁盒装250g）6盒，单价每盒958元，合计金额5748元。2017年6月30日，原告又在被告北京美通公司处购买奉鹿堂牌鹿胶块（铁盒装250g）3盒，单价每盒998元，合计金额2994元。原告购买到的涉案产品属于预包装食品，生产厂家为山东东阿圣胶阿胶制品有限公司，委托方：沈阳东麟鹿生物科技有限公司，生产日期为2013年9月8日，其中一盒为2014年1月8日，一盒为2013年11月28日，一盒无生产日期，执行标准为Q/SDQ0001S-2013,生产许可证为371507010174。保质期2年。原告在深入查验后发现涉案产品的生产许可证在2013年8月12日已过期，而涉案产品为2013年9月到2014年1月生产。另外该生产许可类别核桃粉，并不是鹿胶（块）合法有效的生产许可。同时，经询问该生产厂家，得知其不具备生产鹿胶的能力和资质，并表示没有生产过该涉案产品，不存在Q/SDQ0001S-2013标准，该产品属于盗用他们厂址厂名的假冒伪劣产品，其生产工艺，原料成分来源不明。最后，该涉案产品无法提供生产企业的任何相关资质证明，而且全部为过期2-3年的食品，被告北京美通公司无法提供有效证据证明其无质量问题，也无法提供合法的来源。综上，本案涉案食品生产许可证过期，冒用其他生产厂家生产，不符合食品安全标准，属于不安全食品，而被告北京美通公司作为专业经营者，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第四十七条、第五十三条之规定，应该有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理员和保证食品安全的规章制度，并建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价，并查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。被告北京美通公司作为食品销售者其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，应承担退还货款并支付十倍赔偿金的法律责任。被告神鹿北京公司和被告北京美通公司人员混同，其法定代表人和股东均一致，其属于“一套人马，两块牌子”，同时经营项目高度雷同，2015年和2016年企业年度报告信息和公式时间均高度雷同，而且被告北京美通公司实际经营发货地址和被告神鹿北京公司的实际经营地址一致，李建松作为公司的实际控制人，对两个公司拥有绝对的控制权，其存在滥用法人独立人格，应承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提供了1.被告北京美通公司个体认证信息、淘宝网信息披露登记信息，以证明被告北京美通公司是适格的诉讼主体；2.被告神鹿北京公司个体认证信息、淘宝网信息披露登记信息，以证明被告神鹿北京公司是适格的诉讼主体；3.淘宝订单详情、物流交易快单、支付宝付款交易凭证，以证明2017年5月3日原告购买了涉案产品“奉鹿堂牌鹿胶块”，共支付5748元，数量为6盒；4.淘宝订单详情、物流交易快单、支付宝付款交易凭证，以证明2017年5月3日原告购买了涉案产品“奉鹿堂牌鹿胶块”，共支付2994元，数量为3盒；5.产品宝贝交易详情页面，6.旺旺聊天记录，7.产品实物及照片，来源于产品签收实物图照片，以证明涉案产品的生产厂家、生产许可证、执行标准、生产批号等信息；8.山东省食品药品监督管理局网站对外公开信息查询，以证明涉案产品的生产厂家QS371507010174在2013年8月已经整体注销。9.东阿县食品药品监督管理局调查回复函，以证明生产厂家无资质生产该产品且未生产过该产品。10.老面条9527实名认证，以证明账户持有人信息，起诉人和购买人一致；11.2015年、2016年被告北京美通公司与被告神鹿北京公司年度表，以证明其年度公示信息高度雷同；12.被告北京美通公司提供的退货地址截图，以证明两被告两家公司实际上为高度混同的一家公司，其办公地点为同一地点。
被告北京美通公司没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告与北京美通公司存在买卖合同关系；二、原告明知涉案产品是过期产品，在被告告知产品过期的情况下仍然购买，而且购买了2次，原告的诉讼属于恶意诉讼，原告不是消费者又没有给原告造成损害，而是职业索赔者，以盈利为目的；三、被告不应该承担假一赔十的责任。因过期产品被告已经被药监局罚了10万元，被告正在复议中。被告的产品不属于不安全食品，只是包装过期。
被告北京美通公司为证明其主张，向本院当庭提供了1.聊天记录，以证明原告不是真正的消费者；2.北京美通公司和沈阳东麒鹿生物科技有限公司网络独家代理销售合同，以证明被告所销售的产品与厂家签订合同，这个事情与被告无关；3.沈阳公司与生产商委托加工合同，以证明涉案产品是沈阳公司加工的与被告无关。
被告神鹿北京公司没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：被告神鹿北京公司与本案无关，不是本案当事人，本次诉讼给神鹿北京公司造成了600万损失。被告神鹿北京公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审出示、质证，被告北京美通公司对原告施玲花提供的证据真实性均无异议，但认为被告神鹿北京公司不是本案适格主体；对证据3、4的证明目的有异议，认为原告明知是过期产品而购买；对证据9的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据11的关联性、证明目的有异议，认为本案是买卖纠纷与法人无关；对证据12的关联性有异议，认为东方北京公司是一家生物科技公司，两家公司没有混同，工作地点是楼上楼下，一层二层是分开的，仓库是北京美通公司的。被告神鹿北京公司认为原告提供的证据与其无关，不能将其作为被告。原告对被告北京美通公司提供的证据1聊天记录的关联性有异议，认为是财产保全，与本案无关；证据2代理销售合同的关联性有异议；证据3委托加工合同的真实性有异议。
本院审查认为，被告北京美通公司对原告施玲花提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据可以证明原、被告的身份信息，及原告与被告北京美通公司之间存在网络购物合同关系，以及经东阿县食品药品监督管理局调查核实，原告从被告北京美通公司购买的奉鹿堂牌鹿胶不是山东东阿里圣胶阿胶制品有限公司生产，也未委托其他公司生产的事实；但原告提供的证据11、12不能证明原告待证事实，本院不予以确认。
被告北京美通公司提供的证据1聊天记录与本案不具有关联性，本院不予确认；证据2代理销售合同，只能证明被告与沈阳东麒鹿生物科技有限公司存在代理销售关系，证据3委托加工合同真实性无法确认，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告北京美通公司成立于2013年10月16日，从事销售预包装食品、网上经营服装鞋帽、电子产品等业务，住所地为北京市通州区东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢B830，经营地为北京市通州区云景南大街171号。法定代表人李建松，在淘宝网电子商务平台开设的店铺名称为向美保健品商城，掌柜为eyu2013。被告神鹿北京公司成立于2015年10月29日，从事技术开发、技术咨询、零售文化产品等业务，住所地为北京市通州区云景南大街171号1层，法定代表人李建松。2017年5月6日，原告施玲花在淘宝网电子商务平台被告北京美通公司开设的店铺（淘宝会员名为“eyu2013”），购买奉鹿堂牌鹿胶块（铁盒装250g）6盒，单价每盒958元，金额5748元。2017年6月30日，原告在被告北京美通公司在淘宝网电子商务平台开设的店铺再次购买奉鹿堂牌鹿胶块（铁盒装250g）3盒，单价每盒998元，金额2994元。原告购买到的涉案产品属于预包装食品，生产厂家为山东东阿圣胶阿胶制品有限公司，委托方为沈阳东麟鹿生物科技有限公司，生产日期为2013年9月8日，其中一盒为2014年1月8日，一盒为2013年11月28日，一盒无生产日期，执行标准为Q/SDQ0001S-2013,生产许可证为QS371507010174。保质期2年。寄件人地址为北京市通州区云景南大街171号。原告分别于2017年5月9日、2017年7月4日收到上述货物。山东省食品药品监督管事局网站显示，涉案产品的生产许可证QS371507010174在2013年8月12日已过期，该证书已作废。该涉案产品标准的生产厂家山东东阿圣胶阿胶制品有限公司声明本公司没有生产鹿胶的资质，从未生产过鹿胶。东阿县食品药品监督管理局于2017年7月17日针对原告施玲花的投诉作出《关于投诉山东东阿圣胶阿胶制品有限公司生产鹿胶的调查情况回复》：经对山东东阿圣胶阿胶制品有限公司进行检查，未发现被投诉的“奉鹿堂牌鹿胶”产品（生产厂家：山东东阿圣胶阿胶制品有限公司，委托方：沈阳东麟鹿生物科技有限公司，生产日期：2013/09/08、2014/01/18，执行标准：Q/SDQ0001S-2013,生产许可证：371507010174）及包装物。公司负责人核对了产品图片后确定，不是其公司产品，也没有委托其他公司生产，并出具了证明。诉讼中，被告告知原告涉案产品为过期产品，并明确产品越陈越好。
2017年7月31日，本院根据原告施玲花的申请，冻结被申请人北京美通公司在北京京东世纪贸易有限公司的保证金50000元。
本院认为，原告施玲花与被告北京美通公司之间存在网络购物合同关系事实清楚，证据确凿。本案争议焦点之一，原告施玲花是否属于消费者。被告认为原告在明知涉案产品已过保质期的情况下还购买，主观上以盈利为目的，是职业索赔者，属于恶意诉讼，不是适格的消费者。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此在食品、药品消费领域，购买者是否以消费为目的、是否明知其购买的食品、药品存在质量问题不影响其维护自身权益，可以认定其消费者主体资格。故本案原告施玲花具有消费者的主体资格，被告北京美通公司的抗辩意见不予采纳。
争议焦点之二，被告北京美通公司销售的鹿胶块是否符合食品安全标准。被告北京美通公司认为药监局已对被告公司因出售过期产品处罚10万元，且根据相关法律规定，涉案产品只是包装过期，不属于不安全食品。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条之规定，符合食品安全标准的预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式，生产许可证编号等事项。本案涉案产品为预包装食品，标注的厂家为山东东阿圣胶阿胶制品有限公司，而该公司已声明本公司没有生产鹿胶的资质，从未生产过鹿胶，也没有委托其他公司生产。涉案产品的生产许可证QS371507010174在2013年8月12日已过期，该证书已作废。故本案涉案产品属于无生产厂家，无生产许可证的产品，且已过保质期。因此涉案产品属于不符合安全标准的食品。按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。被告北京美通公司认为其销售的鹿胶块符合安全标准，应提供证据予以证明，但被告并未提供证据证明。故被告认为其销售的产品不属于不安全食品依据不足，本院对被告该抗辩意见不予采纳。
争议焦点之三，原告主张被告北京美通公司退款及承担十倍赔偿是否应予支持。被告认为其已被行政单位进行行政处罚，而其销售的只是包装过期产品，且原告购买时已明知是过期产品，故被告不应该承担假一赔十的责任。本院认为，根据《《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案被告北京美通公司向原告施玲花销售不符合安全标准的鹿胶块，如果主观上是明知，故依法应该承担十倍惩罚性赔偿责任。被告北京美通公司虽提供了其与沈阳东麟鹿生物科技有限公司签订的网络独家代理销售合同，但按照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第四十七条、第五十三条之规定，作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准销售食品，采购食品应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，即负有审查所销售食品是否符合规定的义务。而作为销售者，被告北京美通公司在明知鹿胶块过期的情况下仍销售给原告。综上，原告主张被告退还货款8742元，并按价款十倍支付赔偿金87420元，符合法律规定，本院依法予以支持。
争议焦点之四，原告要求被告神鹿北京公司承担连带清偿责任是否应予支持。原告认为两被告的法定代表人均为同一人，且股东一致，被告北京美通公司实际经营发货地址与被告神鹿北京公司的实际经营地址一致，两被告的2015年、2016年企业年度报告信息和公式时间高度雷同，故被告神鹿北京公司应对被告北京美通公司的债务承担连带偿还责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条之规定，本案被告北京美通公司与被告神鹿北京公司系依法登记设立的有限责任公司，具有独立的法人人格，以自己的名义从事民商事活动并独立承担民事责任。法律并未禁止同一人担任两个公司的法定代表人，涉案买卖双方的主体为原告与被告北京美通公司，并非被告神鹿北京公司。即使本案股东兼法定代表人（李建松）滥用法人独立人格，损害公司债权人利益，也不应由被告神鹿北京公司承担连带责任。原告提供的证据不能证明被告神鹿北京公司应对被告北京美通公司的债务承担连带责任的，故本院对原告要求被告神鹿北京公司承担连带责任的请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条第（三）项、第（八）项、第一百四十八条第二款、第一百五十条第三款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京美通大运电子商务有限公司应在判决生效后十日内退还原告施玲花货款8742元；
二、被告北京美通大运电子商务有限公司应在判决生效后十日内赔偿原告施玲花87420元；
三、驳回原告施玲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，保全申请费520元，由被告北京美通大运电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑菲菲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第四条：食品生产经营者对其生产经营食品安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条：本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。