吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2195号
原告：敦晓波，现住白城市.
委托代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
被告：李洪彬.
被告：史立仁.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司。
负责人：刘志君，系该公司总经理。
委托代理人：周胜权。
原告敦晓波诉被告李洪彬、史立仁、中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告敦晓波及其委托代理人王凤娟，被告史立仁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司委托代理人周胜权到庭参加诉讼，被告李洪彬经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，原告驾驶×××小型轿车与被告李洪彬驾驶的×××/吉G44**重型半挂牵引车在洮北区大岭公路与红宝村村村通公路交叉路口处发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警队作出责任认定，原告承担事故的主要责任，被告李洪彬承担事故的次要责任，被告李洪彬所驾驶的事故车辆登记所有人为被告史立仁，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司处投保，现原告要求三被告共同赔偿原告各项损失合计69454.51元（被告李洪彬、史立仁承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司在保险限额内赔偿）。
被告李洪彬未到庭，没有发表答辩意见。
被告史立仁辩称：我同意赔偿，我雇佣的李洪彬，原告请求过高，我同意按照法律标准赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司辩称：对当事人的交通事故表示同情，我们没有接到报案及当事人的索赔，当事人已经超过索赔时限，我们不同意赔偿。
根据原告的陈述及三被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、原告的起诉是否超过诉讼时效；
3、三被告应否承担赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示交通事故责任认定书一份，证明2014年12月5日原告与被告的车辆发生交通事故，原告受伤，车辆损坏，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
被告史立仁质证后称，没意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司质证后称，对认定书真实性没有异议，对证明事实有异议，事故的发生时间过长，保险公司没有接到车辆的报案信息，对事故认定书应不予采信。
2、出示原告住院病历及出院诊断书各一份，证明原告住院天数44天及护理等级二级。
被告史立仁质证后称，没意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司质证后称，对病历及诊断书真实性没有异议，对病历内容有异议，原告的治疗时间过长。
3、出示医疗费票据两张，证明住院花费情况。
被告史立仁质证后称，对票据没有意见，对花费情况有异议，治疗花费过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司质证后称，没异议。
4、出示原告的工作证明及房屋租赁合同各一份，证明原告的居住地及生活来源均在白城市区之内。
被告史立仁质证后称，有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司质证后称，对证明和房屋租赁合同均有异议，证明只有公章没有法人签字，应不予采信，租赁合同不认可。
5、出示白城市交警支队的终结调解通知书一份，证明调解无效，通知双方到法院诉讼，日期为2015年6月20日。
被告史立仁质证后称，没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司质证后称，没有异议。
6、出示原告驾驶车辆损失鉴定报告一份，证明车损价格及评估费。
被告史立仁质证后称，有异议，不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司质证后称，如果交通事故责任认定是本次事故造成，我们承担责任。
7、出示车辆拆解及拖车费票据，车辆评估票据六张，证明花费情况。
被告史立仁质证后称，没意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司质证后称，没意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示交强险保单一份，证明原告超过诉讼时效。
原告质证后称，保单本身没有异议，对证明问题有异议，保险公司是否承担交强险不以是否报案为前提条件。
被告史立仁质证后称，保险公司应当赔偿。
被告李洪彬未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司所提交的证据无法支持其主张，不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
本次事故发生后，原告敦晓波与被告李洪彬、史立仁一直对赔偿一事进行协商，故本案不超过诉讼时效。2014年12月15日13时许，原告敦晓波驾驶×××小型轿车沿红宝塔村村村通公路由北南行，行至出事地点处与沿大岭公路由西东行的被告李洪彬驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成原告敦晓波受伤，小型轿车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字[2014]第0120619号道路交通事故认定书认定，原告敦晓波承担此次事故的主要责任即70%的责任，被告李洪彬承担此次事故的次要责任即30%的责任。原告敦晓波被送到白城中医院住院治疗，自2014年12月15日至2015年1月28日在白城中医院住院44天，全部为二级护理。经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司评估，×××号小型轿车损失估损金额为115331.00元；评估费为4600.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。因此，经本院审核原告敦晓波合理的支出费用为：住院医疗费4237.07元（3950.63元+286.44元），误工减少的费用5459.52元（124.08元/天×44天），护理费5459.52元（124.08元/天×44天），住院伙食补助费4400.00元（100.00元/天×44天），交通费100.00元，鉴定费4600.00元，车辆损失115331.00元，拖车费1500.00元，合计141087.11元。
被告李洪彬驾驶的×××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司投保了交强险，限额为122000.00元。被告李洪彬系被告史立仁所雇佣的司机。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司在交强险限额范围内赔偿原告敦晓波医疗费8637.07（4237.07元+4400.00元）元，伤残赔偿金11019.04元（5459.52元+5459.52元+100.00元），财产损失2000.00元，共计21656.11元。被告李洪彬应赔偿原告敦晓波35829.30元〔（115331.00元+4600.00元+1500.00元-2000.00元）×30%〕。被告李洪彬在此次事故中承担次要责任即存在过错，故其与雇主被告史立仁应对原告敦晓波承担连带赔偿责任。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城分公司自本判决生效之日给付原告敦晓波赔偿款21,656.11元。
二、被告李洪彬、史立仁自本判决生效之日给付原告敦晓波赔偿款35,829.30元。
三、被告李洪彬、史立仁对上款负连带赔偿责任。
四、驳回原告敦晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536.00元，由被告李洪彬、史立仁承担1237.00元，由原告承担299.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 辛 丹