wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1667、1669号
申请执行人黎年明与被执行人深圳置富时尚百货商场有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人、被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人、被执行人基于执行依据的权利均
全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执186号
申请执行人：刘葵红，男，汉族。
被执行人：程雄伟，男，汉族。
关于刘葵红与程雄伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1297号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还6万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月15日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年3月21日以（2017）粤1403执96号之二裁定依法查封了被执行人程雄伟、余春红共有的位于梅县区程江镇扶外村张林沟湖路翠湖苑A1-1栋1号复式店（粤房地权证梅县字第11201347**号），目前该店正在拍卖中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除本院依法查封并正在拍卖被执行人的上述房产外，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执186案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执186号申请执行人：刘葵红，男，汉族。被执行人：程雄伟，男，汉族。关于刘葵红与程雄伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1297号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还6万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月15日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年3月21日以（2017）粤1403执96号之二裁定依法查封了被执行人程雄伟、余春红共有的位于梅县区程江镇扶外村张林沟湖路翠湖苑A1-1栋1号复式店（粤房地权证梅县字第11201347**号），目前该店正在拍卖中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除本院依法查封并正在拍卖被执行人的上述房产外，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执186案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月十九日书记员  张佳玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7571号
申请执行人：广州华尔金生物科技有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道景宛街25-53号首层自编01房。
法定代表人：李镇坚。
委托代理人：潘贤仕，该公司员工。
被执行人：广东时畅资产管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268号1608室。
法定代表人：黄少雄。
本院在执行广州华尔金生物科技有限公司与广东时畅资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0111民初4140号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹婷婷
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初18号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人许会明，男，1984年4月6日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市井陉矿区，大车司机。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。2018年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
被告人何会国，男，1982年10月15日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县，大车司机。2018年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年5月10日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，5月18日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人许会明、何会国犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人许会明、何会国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年5月20日13时许，被告人许会明驾驶的车牌号冀Ａ×××××白色越野车和被害人张某1驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××大车在井陉矿区高速口因发生擦碰产生纠纷，后许会明和同车的被告人何会国对张某1进行殴打，造成张某1肋骨骨折。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许会明、何会国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许会明、何会国到案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人许会明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人何会国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称自己接到公安机关的传唤后，因在外地处理事故，回来后是自动投案，构成自首。
经审理查明，2017年5月20日13时许，被告人许会明驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色越野车行驶至井陉矿区高速口时，与被害人张某1驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××大车发生刮蹭，双方产生纠纷，后许会明和同车的被告人何会国对张某1进行殴打，致使张某1右侧7、9肋骨骨折。经井陉矿区司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2018年5月31日，被告人许会明、何会国已赔偿被害人张某1各项经济损失8万元并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人许会明、何会国的供述，均对犯罪事实供认不讳。
2、被害人张某1的陈述，证实2017年5月20日被殴打的地点、起因、经过等事实。
3、证人聂某的证言，证实2017年5月20日下午，其在配货站接到电话说给其拉货的承德司机在高速口被打了，其过去后，看到司机的大车停在路上，司机身上受伤了，其带着司机到矿务局医院检查，发现肋骨断了，头部有伤口，晚上7点左右，司机说回唐山治疗，其找车把人送走了。
4、证人许某、张某2的证言，均证实张某1被殴打的地点、起因、经过等事实。
5、证人张某3的证言，证实其受张某1委托，处理张某1被打的事情。
6、井陉矿区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某1之伤属轻伤二级。
7、张某1对许会明、何会国的辨认笔录，证实二被告人对其进行了殴打。
8、石家庄市矿区交警大队车管科出具的证明，证实许会明名下小型汽车号牌为冀Ａ×××××，于2017年5月19日办理所有权变更，变更前车牌号为冀Ａ×××××。
9、张某1的诊断证明书，证实张某1的病情。
10、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的到案经过，证实2018年3月11日将许会明抓获归案。2018年4月12日何会国到该局投案。
11、河北省石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第35号刑事判决书，证实许会明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
12、被告人许会明、何会国的户籍证明。
本院认为，被告人许会明、何会国共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人何会国的犯罪行为已被公安机关发觉，何会国已经受到传唤，其并非主动投案，故何会国的辩解理由不能成立，不予支持。许会明、何会国到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。许会明、何会国在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于许会明、何会国的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许会明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人何会国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 杜国红
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第96号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码：×××5037，广东省广宁县人，汉族，小学文化，无业，家住广宁县。曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被广东省广宁县人民法院判处拘役五个月，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被抓获后被公安机关处以行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，于2014年10月17日上午，去至高要市小湘镇笋围村委会笋围村围中三2号门前，趁四周无人之机，盗走被害人许某停放在该处的粤H×××××号飞鹰牌红色男装摩托车一辆。被告人冯某驾驶盗得的摩托车逃离现场过程中被群众发现并将其抓获。经物价部门估价，被盗窃的摩托车价值为人民币1092元。
公诉机关认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，并提出以盗窃罪判处被告人冯某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：抓获经过、刑事判决书、释放证明书、机动车销售发票；2、物证摩托车（照片）；3、证人余某、曾某的证言；4、被害人许某的陈述；5、被告人冯某的供述；6、辨认笔录；7、涉案财产价格鉴定结论书；8、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，具有盗窃犯罪的前科，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，达到数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确充分，高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人冯某在归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案摩托车已归还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯某因本案被处以行政拘留的时间，依法应计入本案刑期。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年二月十五日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1406号
申请人李峰
被执行人张贵松
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第2810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
被告：莫晓燕，女，1982年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告莫晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加了诉讼。被告莫晓燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫晓燕还原告信用卡透支金额共计人民币合计2704.60元(其中:本金2291.05元、利息278.44元、滞纳金135.11元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告莫晓燕于2015年1月28日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守信用卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2015年2月26日申请成功，卡号：62×××81，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年4月21日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币2704.60元(其中:本金2291.05元、利息278.44元、滞纳金135.11元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料13张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细3张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经本院审理查明，截止2016年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支各项总金额为2490.93元。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告诉请当中2490.93元有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫晓燕偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支各项金额共计人民币2490.93元，以上计算截止至2016年10月7日。今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告莫晓燕结清为止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告莫晓燕负担46元，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁依妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执9277号
本院在执行申请人夏小军与被执行人吴忠良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴忠良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将被执行人吴忠良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3892号
原告：闫建生，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省夏邑县。
被告：杭州航翔气体有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢2301室。
法定代表人：涂伟芬。
原告闫建生与被告杭州航翔气体有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告闫建生到庭参加诉讼，被告杭州航翔气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
闫建生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月期间，原告为被告从上海至杭州、萧山、宁波、合肥及上海本地运输瓶装气体，合计发生运费51000元，期间被告监事卢汉林通过微信转账付款45000元，余款6000元经原告多次催讨未果，遂诉至本院。闫建生当庭提交运输单16份及微信转账记录，拟证明被告尚欠运费6000元的事实。
被告杭州航翔气体有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据虽系照片打印件，但有卢汉林微信转账记录佐证，真实、客观，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系浙Ａ×××××号货车实际车主，挂靠在杭州龙山化工汽车有限公司名下经营。被告的法定注册地是浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢2301室，目前登记状况存续，法定代表人涂伟芬，卢汉林是公司监事。原告闫建生与被告杭州航翔气体有限公司素有运输业务来往，原告根据被告监事卢汉林的电话指示，到上海液空有限公司为被告从上海至杭州、宁波、合肥等地运输瓶装气体，将货物交由被告指定的收货人，收货人收货后，出具回单给原告，原告拍照留存后将回单交被告结算，合计运费51000元，被告监事卢汉林通过微信转账支付给原告运费45000元，尚欠6000元至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，原被告双方的事实运输协议合法、有效，被告杭州航翔气体有限公司尚欠原告闫建生运费6000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州航翔气体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫建生支付运费人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州航翔气体有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3892号原告：闫建生，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省夏邑县。被告：杭州航翔气体有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢2301室。法定代表人：涂伟芬。原告闫建生与被告杭州航翔气体有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告闫建生到庭参加诉讼，被告杭州航翔气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。闫建生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月期间，原告为被告从上海至杭州、萧山、宁波、合肥及上海本地运输瓶装气体，合计发生运费51000元，期间被告监事卢汉林通过微信转账付款45000元，余款6000元经原告多次催讨未果，遂诉至本院。闫建生当庭提交运输单16份及微信转账记录，拟证明被告尚欠运费6000元的事实。被告杭州航翔气体有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据虽系照片打印件，但有卢汉林微信转账记录佐证，真实、客观，故本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系浙Ａ×××××号货车实际车主，挂靠在杭州龙山化工汽车有限公司名下经营。被告的法定注册地是浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢2301室，目前登记状况存续，法定代表人涂伟芬，卢汉林是公司监事。原告闫建生与被告杭州航翔气体有限公司素有运输业务来往，原告根据被告监事卢汉林的电话指示，到上海液空有限公司为被告从上海至杭州、宁波、合肥等地运输瓶装气体，将货物交由被告指定的收货人，收货人收货后，出具回单给原告，原告拍照留存后将回单交被告结算，合计运费51000元，被告监事卢汉林通过微信转账支付给原告运费45000元，尚欠6000元至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，原被告双方的事实运输协议合法、有效，被告杭州航翔气体有限公司尚欠原告闫建生运费6000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州航翔气体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫建生支付运费人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州航翔气体有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一八年一月二日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第248号
原告王好增
被告马云鹏
被告王蕴霞
本院在审理王好增诉马云鹏、王蕴霞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年六月八日
书记员 温宝俊
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2954、2955号
关于申请执行人张宗理与被执行人胡芬不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民4562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币25000元、受理费428元、公告费500元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民4562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币289元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民4562号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年三月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初45号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李东彦，男，1971年12月14日生，汉族，河北省平泉县人，初中文化，无业。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李东彦犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人李东彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年12月27日22时15分许被告人李东彦酒后驾驶普通二轮摩托车，沿兰州市西固区福利西路由东向西行驶至卧牛十字时被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，李东彦血样中酒精（乙醇）含量为93.01mg/100ml。公诉机关认为被告人李东彦的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李东彦判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李东彦在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第3J856号司法鉴定检验报告书、被告人李东彦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东彦违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李东彦归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人李东彦户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李东彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月；罚金2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异32号
案外人：段绍怡，男，1955年6月9日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：付秀娥,女,1955年11月4日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市禾青镇。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人段绍怡与付秀娥提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人段绍怡与付秀娥以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人段绍怡与付秀娥撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人段绍怡与付秀娥撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第308号
原告：余姚市中信印业有限公司。
法定代表人：潘小根。
委托代理人：傅兴灿。
被告：浙江三源水产食品有限公司。
法定代表人：许宽。
委托代理人：李飞英。
委托代理人：陈波君。
本院在审理原告余姚市中信印业有限公司与被告浙江三源水
产食品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告余姚市中信印业
有限公司于2013年11月4日向本院申请撤回对被告浙江三源水产食
品有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告余姚市中信印业有限公司
自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市中信印业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半收取405元，保全费440元，共计
845元，由原告余姚市中信印业有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十一月四日
代书记员 沈佳萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初387号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
主要负责人：张建成，行长。
委托诉讼代理人：高峰，男，员工。
委托诉讼代理人：徐欣，男，员工。
被告：程建国，男，1976年11月30日出生，住九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告程建国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江分行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于被告已履行了给付义务，故原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江分行撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国农业银行股份有限公司九江分行负担。
审判长 陈新娟
审判员 王苏平
审判员 何 凡
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 芸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终641号
上诉人（原审被告）：东莞市鑫胜模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街**号阿宝高新技术产业园A4-401。
法定代表人：陈正辉，该公司总经理。
委托代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村园林路黄色厂房*栋。
法定代表人：郑志峰，该公司经理。
委托代理人：李金蔚，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：周家慧，广东展豪律师事务所辅助人员。
原审被告：陈正辉，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖北省应城市，
上诉人东莞市鑫胜模具有限公司不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法朗民二初字第655号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方就解决合同纠纷的方式曾口头约定由东莞市第三人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人东莞市鑫胜模具有限公司主张本案双方就解决合同纠纷的方式曾口头约定由东莞市第三人民法院管辖，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第658号
原告牟善顺，男，1942年11月25日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告牟善顺诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告牟善顺于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告牟善顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟善顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟善顺负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初353号
原告:何振军,男,1973年7月13日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被告：陈才根,男,1963年4月26日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：陈某2,女,1993年12月5日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：李某,男,1992年6月25日出生,汉族，住河南省鹿邑县，
被告：戴凤琴,女,1965年4月25日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：陈某1,男,2016年1月18日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区，
法定代理人：李某，系被告陈某1的父亲。
法定代理人：陈某2，系被告陈某1的母亲。
被告：陈某3,女,1986年8月25日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：毕某2,男,1986年11月20日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：毕某1，女，2012年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
法定代理人：毕某2，系被告毕某1的父亲。
法定代理人：陈某3，系被告毕某1的母亲。
八被告共同委托诉讼代理人：朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告何振军与被告陈才根、陈某2、李某、戴凤琴、陈某1、陈某3、毕某2、毕某1确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何振军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何振军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何振军负担。
审判员 刘承娜
二〇一八年三月一十四日
书记员 何晓宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14527号
原告：中国人民解放军93363部队，住所地沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：兰静，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳市前程锅炉辅机厂，住所地沈阳市于洪区。
原告中国人民解放军93363部队与被告沈阳市前程锅炉辅机厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行审理。
原告中国人民解放军93363部队向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《军队房地产租赁合同》；2.请求判令被告立即腾退租赁场地；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月14日，原告与被告签订租赁合同，原告将一场地租赁给被告，用途为加工锅炉辅机，租赁期限为2014年5月10日至2018年5月10日止，年租金19000元。现因军队内部的政策要求，与被告协商解决租赁合同问题未果，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告单位已被依法注销，不具有诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93363部队的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一八年一月十日
书记员 刘 冰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初13458号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张敏，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建奇，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张敏、陈建奇信用卡纠纷一案。杭州银行北京分行的诉讼请求为：1、判令张敏偿还截止至2016年6月3日止的透支本金493471.11元、利息55376.47元、滞纳金1800元、手续费150元，并支付自2016年6月4日起至实际偿还日止的利息、滞纳金等（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、判决陈建奇在最高额保证范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2012年2月27日，张敏向杭州银行北京分行申请办理信用额度为50万元的杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2012年2月27日，陈建奇与杭州银行北京分行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为张敏申请信用卡的全部债务在最高债权额50万元内提供连带责任保证，保证的债权确认期间为2013年3月26日至2016年10月26日。原告在对被告提供的材料进行审核后，向张敏发放了臻信卡。张敏在用卡过程中出现未按期归还透支本息的情形，原告多次联系被告，要求偿还欠款，但被告拖延并拒绝偿还。
被告陈建奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈建奇的经常居住地在北京市昌平区，故本案应移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，领用合约约定：“杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与臻信卡申领人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在地人民法院管辖。”但由于原告未能提供证据证明本案合约签订地所在，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方之间是借款合同关系，争议标的为给付货币，杭州银行北京分行为接收货币一方，故其所在地为本案合同履行地。杭州银行北京分行营业场所位于北京市东城区建国门内大街26号，故我院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈建奇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由陈建奇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 张爱京
审 判 员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一七年十月十一日
书 记 员 安 钰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初13458号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：张敏，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈建奇，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。本院受理原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张敏、陈建奇信用卡纠纷一案。杭州银行北京分行的诉讼请求为：1、判令张敏偿还截止至2016年6月3日止的透支本金493471.11元、利息55376.47元、滞纳金1800元、手续费150元，并支付自2016年6月4日起至实际偿还日止的利息、滞纳金等（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、判决陈建奇在最高额保证范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2012年2月27日，张敏向杭州银行北京分行申请办理信用额度为50万元的杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2012年2月27日，陈建奇与杭州银行北京分行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为张敏申请信用卡的全部债务在最高债权额50万元内提供连带责任保证，保证的债权确认期间为2013年3月26日至2016年10月26日。原告在对被告提供的材料进行审核后，向张敏发放了臻信卡。张敏在用卡过程中出现未按期归还透支本息的情形，原告多次联系被告，要求偿还欠款，但被告拖延并拒绝偿还。被告陈建奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈建奇的经常居住地在北京市昌平区，故本案应移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，领用合约约定：“杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与臻信卡申领人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在地人民法院管辖。”但由于原告未能提供证据证明本案合约签订地所在，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方之间是借款合同关系，争议标的为给付货币，杭州银行北京分行为接收货币一方，故其所在地为本案合同履行地。杭州银行北京分行营业场所位于北京市东城区建国门内大街26号，故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回陈建奇对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由陈建奇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张爱京审 判 员  王海超人民陪审员  张人七二〇一七年十月十一日书 记 员  安 钰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1370号
上诉人（原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘黎明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹乙风，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王应军、马优优，河南铭志律师事务所律师。
上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）因与被上诉人曹乙风劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威，被上诉人曹乙风的委托诉讼代理人马优优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永华公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人无须支付解除劳动合同经济补偿金；2.诉讼费由曹乙风承担。事实与理由：1.工会主席代表职工与永华公司签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发<工资支付暂行规定>的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得该单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不能超过六个月。”永华公司并非无故恶意拖欠工资，确因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力发放工资，工资延期发放未超六个月。在曹乙风申请仲裁解除劳动关系过程中，永华公司已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此永华公司无须向曹乙风支付解除劳动合同经济补偿金。2.一审判决认定的被上诉人离职前12个月平均工资计算有误，应当扣除加班工资、年休假工资等。
曹乙风答辩称,1.永华公司提供的《工资集体协议书》，未征求被上诉人意见，也没有告知，依法无效。曹乙风要求与永华公司解除合同是依据劳动合同法第38条之规定，具有法律依据。2.一审判决计算出的被上诉人离职前月平均工资并没有加班工资，是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永华公司向一审法院起诉请求：1.请求确认曹乙风与永华公司不存在劳动关系；2.判令永华公司无须向曹乙风支付解除劳动合同经济补偿金10644元；3.诉讼费由曹乙风承担。
一审法院认定事实：2013年10月，曹乙风到永华公司上班，从事开拓队工作。2013年10月17日，曹�风、永华公司双方签订了一份固定期限的劳动合同书，合同期从2013年10月17日至2021年8月31日。从2013年10月17日至2015年下半年，永华公司向曹乙风发放了其应得的工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年10月，曹乙风因永华公司拖欠工资离开永华公司，此后未再上班。曹乙风离职前12个月的平均工资为3548元。后曹乙风向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与永华公司的劳动关系，并支付经济补偿金，该仲裁委于2017年7月13日作出偃劳人仲案字（2016）第347号裁决书，裁决如下：1.申请人与被申请人劳动关系解除；2.被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金10644元。永华公司不服仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，曹乙风、永华公司签订固定期限的劳动合同书，且按合同书履行多�，双方之间形成劳动合同关系。根据曹乙风提交的工资卡银行流水明细及仲裁裁决书，永华公司拖欠曹乙风工资事实存在，且在拖欠工资期间未向曹乙风发放基本生活费，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，偃师市劳动人事争议仲裁委员会解除诉讼双方的劳动关系符合法律规定，曹乙风与永华公司的劳动合同关系解除后，永华公司应当按照曹乙风在永华公司处的工作年限，结合曹乙风离职前12个月的平均工资，向曹乙风支付经济补偿金。曹乙风自2013年10月至2016年10月期间在永华公司工作，永华公司应向曹乙风支付经济补偿金的数额为10644元（3548元×3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：永华公司于本判决生效之日起5日内支付曹乙风经济补偿金10644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由永华公司负担。
二审中，永华公司提交工会法人资格证书、王素萍任职证书、2016年工会工作报告、2016年职代会工作议程、职代会关于工会工作决议、职代会代表名单、主席团名单各一份，用于证明《工资集体协议书》已经过职代会同意，工会主席代表工会与永华公司签订集体劳动协议符合法律规定，集体协议对双方具有约束力。曹乙风质证称，1.该组证据不属于新证据；2.该组证据并未显示召开了职代会及讨论工资协议的情况；3.系永华公司单方制�没有工会确认及职工代表签字。经二审审理查明事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案中永华公司虽在一审审理过程中提交该公司与永华公司工会主席王素萍签订的《工资集体协议书》，但其未提交该协议书向当地劳动行政部门备案的相关材料，也未提交该协议书经过职工代表大会讨论通过的决议材料，因此该协议书约定内容在本案中对曹乙风不具有约束力，永华公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，及时足额向曹乙风支付劳动报酬。而永华公司并未按照相关法律规定履行自身义务，一审法院据此判决永华公司向曹乙风支付经济补偿金合理合法，永华公司该上诉主张依据不足，本院不予支持。关于永华公司上诉称曹乙风离职前12个月平均工资应扣除加班工资、年休假工资等意见，因其未提交相关证据予以证明，本�不予采信。
综上，永华公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南永华能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘芳秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1370号上诉人（原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘黎明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹乙风，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军、马优优，河南铭志律师事务所律师。上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）因与被上诉人曹乙风劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威，被上诉人曹乙风的委托诉讼代理人马优优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永华公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人无须支付解除劳动合同经济补偿金；2.诉讼费由曹乙风承担。事实与理由：1.工会主席代表职工与永华公司签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得该单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不能超过六个月。”永华公司并非无故恶意拖欠工资，确因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力发放工资，工资延期发放未超六个月。在曹乙风申请仲裁解除劳动关系过程中，永华公司已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此永华公司无须向曹乙风支付解除劳动合同经济补偿金。2.一审判决认定的被上诉人离职前12个月平均工资计算有误，应当扣除加班工资、年休假工资等。曹乙风答辩称,1.永华公司提供的《工资集体协议书》，未征求被上诉人意见，也没有告知，依法无效。曹乙风要求与永华公司解除合同是依据劳动合同法第38条之规定，具有法律依据。2.一审判决计算出的被上诉人离职前月平均工资并没有加班工资，是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。永华公司向一审法院起诉请求：1.请求确认曹乙风与永华公司不存在劳动关系；2.判令永华公司无须向曹乙风支付解除劳动合同经济补偿金10644元；3.诉讼费由曹乙风承担。一审法院认定事实：2013年10月，曹乙风到永华公司上班，从事开拓队工作。2013年10月17日，曹�风、永华公司双方签订了一份固定期限的劳动合同书，合同期从2013年10月17日至2021年8月31日。从2013年10月17日至2015年下半年，永华公司向曹乙风发放了其应得的工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年10月，曹乙风因永华公司拖欠工资离开永华公司，此后未再上班。曹乙风离职前12个月的平均工资为3548元。后曹乙风向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与永华公司的劳动关系，并支付经济补偿金，该仲裁委于2017年7月13日作出偃劳人仲案字（2016）第347号裁决书，裁决如下：1.申请人与被申请人劳动关系解除；2.被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金10644元。永华公司不服仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，曹乙风、永华公司签订固定期限的劳动合同书，且按合同书履行多�，双方之间形成劳动合同关系。根据曹乙风提交的工资卡银行流水明细及仲裁裁决书，永华公司拖欠曹乙风工资事实存在，且在拖欠工资期间未向曹乙风发放基本生活费，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，偃师市劳动人事争议仲裁委员会解除诉讼双方的劳动关系符合法律规定，曹乙风与永华公司的劳动合同关系解除后，永华公司应当按照曹乙风在永华公司处的工作年限，结合曹乙风离职前12个月的平均工资，向曹乙风支付经济补偿金。曹乙风自2013年10月至2016年10月期间在永华公司工作，永华公司应向曹乙风支付经济补偿金的数额为10644元（3548元×3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：永华公司于本判决生效之日起5日内支付曹乙风经济补偿金10644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由永华公司负担。二审中，永华公司提交工会法人资格证书、王素萍任职证书、2016年工会工作报告、2016年职代会工作议程、职代会关于工会工作决议、职代会代表名单、主席团名单各一份，用于证明《工资集体协议书》已经过职代会同意，工会主席代表工会与永华公司签订集体劳动协议符合法律规定，集体协议对双方具有约束力。曹乙风质证称，1.该组证据不属于新证据；2.该组证据并未显示召开了职代会及讨论工资协议的情况；3.系永华公司单方制�没有工会确认及职工代表签字。经二审审理查明事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，本案中永华公司虽在一审审理过程中提交该公司与永华公司工会主席王素萍签订的《工资集体协议书》，但其未提交该协议书向当地劳动行政部门备案的相关材料，也未提交该协议书经过职工代表大会讨论通过的决议材料，因此该协议书约定内容在本案中对曹乙风不具有约束力，永华公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，及时足额向曹乙风支付劳动报酬。而永华公司并未按照相关法律规定履行自身义务，一审法院据此判决永华公司向曹乙风支付经济补偿金合理合法，永华公司该上诉主张依据不足，本院不予支持。关于永华公司上诉称曹乙风离职前12个月平均工资应扣除加班工资、年休假工资等意见，因其未提交相关证据予以证明，本�不予采信。综上，永华公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南永华能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年三月二十一日书记员  刘芳秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2024号
申请执行人：李家钊，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：谢振离，男，1966年5月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：杨素娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢更夫，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢崇昭，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢振庆，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：李秀莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
关于申请执行人李家钊与被执行人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案，执行标的为排除妨碍行为。
在执行过程中，因案件情况特殊性本院向贺州市中级人民法院作出书面汇报，经贺州市中级人民法院研究决定作出（2018）桂11执指1号指定执行决定书，指定贺州市平桂区人民法院执行，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执2024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14e959bc-e23e-41ee-92e2-a8a50116eb9e&imgId=MTRlOTU5YmMtZTIzZS00MWVlLTkyZTItYThhNTAxMTZlYjllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执193号
申请执行人:凌云福，男，1971年4月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行凌云福与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初159号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款155000元，案件受理费1700元，保全费5000元，合计161700元。执行费2251元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款161700元给付申请执行人，执行费2251元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执193号申请执行人:凌云福，男，1971年4月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行凌云福与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初159号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款155000元，案件受理费1700元，保全费5000元，合计161700元。执行费2251元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款161700元给付申请执行人，执行费2251元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初159号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1324号
原告海原县农村信用合作联社，住址：宁夏回族自治区中卫市海原。
法定代表人：张念，海原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李风宝，海原县农村信用合作联社顾问，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李毅，男，回族，1986年05月25日出生，该社资产保全部经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
被告余强，男，汉族，1985年02月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李世军，男，汉族，1967年01月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张军，男，汉族，1981年03月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告高朴，男，汉族，1984年08月12日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告金建斌，男，汉族，1982年03月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4332元，减半收取2162元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一七年八月七日
书 记 员 马海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4370号
申请人：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：余永龙，男，回族，1990年12月28日出生，身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人余永龙合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2016年12月9日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人余永龙所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号×××）。申请人汇通信诚租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人余永龙所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号×××），扣押期限一年。
案件申请费372元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭晓方
二〇一六年十二月九日
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4370号申请人：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：余永龙，男，回族，1990年12月28日出生，身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人余永龙合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2016年12月9日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人余永龙所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号×××）。申请人汇通信诚租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人余永龙所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号×××），扣押期限一年。案件申请费372元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭晓方二〇一六年十二月九日书记员宋莉莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2345号
罪犯张松，男，1991年2月18日出生，穿青人族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）黔六中刑一初字第00046号刑事判决，认定被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯上诉后，贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑一终字第204号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年11月1日起至2025年10月31日。于2015年2月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月11日被评为改造积极分子，转换成3个表扬；2017年6月26日获表扬1个。以上改造成绩按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4696号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。
被告：刘其勇，男，1985年05月30日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告刘其勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以刘其勇已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钭 扬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10391号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告吴永先
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告吴永先物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告吴永先撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1320号
罪犯柳王太，男，1979年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月6日作出（2014）黔钟刑初字第291号刑事判决，认定被告人柳王太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。原审被告人柳王太、杨刚银不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）黔六中刑三终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2028年11月10日止。于2014年9月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柳王太在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柳王太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且有一定履行能力而未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳王太减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执423号
申请执行人：广西贺州市家美房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
委托代理人：李甲建，男，1980年1月2日出生，汉族，现住贺州市，系公司副总经理。
被执行人：陈军，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人广西贺州市家美房地产开发有限公司与被执行人陈军关于借款合同纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初3111号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行以已与被执行人邱诗趣、谢秋有、刘玉芬等达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保263号
申请人：安庆市江盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期B5幢8室，统一社会信用代码91340811MA2MWW8F6P。
法定代表人：江萍，执行董事。
被申请人：潘文胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值220万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值220万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1991号
原告王丽萍，女，1958年1月12日出生，汉族，住温县。
被告徐保才，又名徐宝才，男，1963年10月20日出生，汉族，住温县。
原告王丽萍诉被告徐保才民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法向被告徐保才送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告徐保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，1998年12月17日，被告徐保才以办厂为由向原告借款38000元，被告给原告出具书面借据一份。后原告多次催要，但被告长期不在家，不知去向。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：被告徐保才立即归还借款38000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告徐保才未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：被告给原告出具的借据原件一份，证明被告借原告款38000元的事实。
事实与证据的分析与认定：由于被告徐保才未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为本案系民间借贷纠纷。被告徐保才借原告王丽萍38000元，有被告徐保才给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告徐保才偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还该借款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月11日起算至判决确定的履行之日止），实为主张逾期损失，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告徐保才在判决生效后十日内偿还原告王丽萍借款38000元本金及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月11日起算至判决确定的履行之日止）；
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告徐保才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 郑利芳
人民陪审员 侯 定
二〇一七年九月一日
书 记 员 闫明瑶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2329号
申请人：张松琴，女，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市市辖区。
被申请人：黄进国，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：李睿智，男，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张松琴与被告黄进国、李睿智民间借贷纠纷一案，申请人张松琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄进国、李睿智的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产，并以担保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张松琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄进国、李睿智的银行存款合计50000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙晓岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2329号之一
原告：张松琴，女，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市市辖区。
被告：黄进国，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：李睿智，男，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张松琴与被告黄进国、李睿智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张松琴于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松琴撤诉。
案件受理费减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告张松琴负担。
（此页无正文）
审判员 赵 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 孙晓岚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4970号
上诉人（原审被告）：东莞市横沥大新百货有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇天桥路*楼。
法定代表人：程志坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄战军，男，汉族，1966年12�1日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：杨发勇，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师助理。
上诉人东莞市横沥大新百货有限公司因与被上诉人黄战军租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2015年11月3日向上诉人东莞市横沥大新百货有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。上诉人收到《预交上诉费通知书》后向本院提出缓交上诉费申请，本院经审查于2016年4月25日公告送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交�上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市横沥大新百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2827号
原告：史玉秋，女，1947年1月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：夏义忠，男，1969年2月13号出生，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。
被告：中航安盟财产保险有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县北市街清平路金色家园小区38号楼38幢00单元000113室、000114室。
负责人：徐利华，职务经理。
委托诉讼代理人：宋鑫，男，中航安盟财产保险有限公司龙江支公司财产保险有限公司龙江支公司职员。
原告史玉秋与被告贾岩、中航安盟财产保险有限公司龙江支公司财产保险有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月31日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏义忠、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司委托诉讼代理人宋鑫、被告贾岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉秋向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告贾岩给付原告交通事故人身损害赔偿费合计77,116.80元。其中（医疗费22,060.80元，护理费152.00×60天=9,120.00元，伙食补助费19天×100.00元=1,900.00元，交通费500.00元，营养费90天×100.00元=9,000.00元，伤残赔偿金25,736.00元×10年×10%=25,736.00元，精神损害赔偿金5,000.00元，鉴定费3,800.00元）；2.被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司在保险范围内（机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险）对原告各项经济损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告贾岩驾驶车牌号黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江县龙江镇青山路由北向南行驶至实验小学门前，将由西向东的行人原告刮倒致伤，由于被告贾岩违反了道路交通安全法遇行人横过马路应当避让的规定，经龙江县交警大队交通事故认定，被告贾岩负事故的全部责任，原告无责任。原告入住龙江县第一医院住院治疗，经医院临床诊断原告为脑震荡、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、右足第二、三、五跖骨骨折，住院治疗19天后回家修养，本次事故给原告造成巨大经济损失和精神伤害。经齐齐哈尔市司法鉴定中心鉴定原告受伤构成十级伤残。被告车辆在中航安盟财产保险有限公司龙江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，原告为维护合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司辩称，1.此次事故实际发生医疗费按国家医保范围内报销。2.根据黑龙江省人身损害赔偿标准，护理费为55,411.00元÷365天×60天=9,108.60元。3.原告诉求500.00元交通费，我司按住院期间实际发生费用报销，没有发票，我司按按照住院期间每天3元予以补助。4.营养费诉求过高，我司同意90天×50.00元=4,500.00元。5.伤者因右足第二、三、五跖骨骨折造成扁平足，我司认可十级伤残。如未造成扁平足，我司申请重新鉴定伤残。6.伤亡赔偿金应按照户口类型按照实际标准赔付。7.精神损害抚慰金过高，我司同意赔付2,000.00元。8.我司不同意承担此次事故的鉴定费与诉讼费。9.对于其他诉讼，我司无异议。
被告贾岩辩称，原告史玉秋住院所花医药费22,060.80元，全部是其垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于精神抚慰金，在开庭过程中原告史玉秋委托诉讼代理人同意被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司提出2,000.00赔偿的标准。2.关于交通费用，原告史玉秋委托苏诉讼代理人未提供票据，按照中航安盟财产保险有限公司龙江支公司提出住院期间按照每天3.00元支付交通费用。4.原告史玉秋委托诉讼代理人承认医药费22,060.80全部是由被告贾岩垫付。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告贾岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，交通事故认定书认定贾岩承担事故全部责任，史玉秋无责任，本院予以确认。关于诉讼费的问题，原告史玉秋与被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司因未达成赔偿协议，而导致诉讼，且中航安盟财产保险有限公司龙江支公司做为败诉一方，理应承担诉讼费用，此笔费用是由人保财险承担而不是在保险限额内承担，虽然商业险的条款约定不承担诉讼费用，指的是商业险赔偿限额范围内对诉讼费用不负责赔偿，不能与保险公司所支付的费用相混淆。故对中航安盟财产保险有限公司龙江支公司的答辩意见不予采纳；关于原告史玉秋主张的费用，合理部分予以支持，过高部分应予调整。经本院确认，原告史玉秋合理经济损失为66,859.40元，{其中医疗费用22,060.80元、伙食补助费1,900.00元（100.00元/天×19天）、护理费9,108.60元（151.81元/天×60天）、交通费54.00元（3.00元/天×19天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、伤残赔偿金25,736.00元（25,736.00元/年×10年10%）、精神抚慰金2,000.00元}。扣除被告贾岩为原告史玉秋垫付的医疗费用22,060.80元，由被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司在保险范围内支付原告史玉秋经济损失44,798.60元，此款于本判决生效起十日内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司于本判决生效起十日内支付原告史玉秋经济损失44,798.60元。
二、驳回原告史玉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,728.00元，鉴定费3,800.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司财产保险有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 王 允
审判员 邱 立
审判员 刘明鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 佟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终5号
上诉人（原审被告）：图布信，男，1986年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
上诉人（原审被告）：包喜荣，女，1984年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）：于春江，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人图布信、包喜荣因与被上诉人于春江民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
图布信、包喜荣上诉称,双方当事人之间发生过多笔借款，其中多笔偿还地均为上诉人住所地即内蒙古科尔沁左翼中旗，说明双方关于借款合同履行地按双方交易习惯能确定为上诉人所在地。一审裁定驳回管辖权异议申请属于事实认定与法律适用错误，故我们认为本案应该移送至科尔沁左翼中旗人民法院审理。
于春江答辩称,根据民诉法解释第十八条第二款，没有约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。我作为出借方，住在公主岭市秦家屯镇，故公主岭市人民法院对本案由管辖权。
本院经审查认为，2015年12月16日，图布信、包喜荣夫妇向于春江借款60000元，并出具借据一张，图布信、包喜荣于2017年1月19日偿还欠款27000元，尚欠借款33000元，双方对此均无异议，故双方之间形成民间借贷关系，民间借贷系借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中图布信、包喜荣与于春江对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。于春江作为出借人要求图布信、包喜荣偿还借款，其住所地为吉林省公主岭市秦家屯镇，故吉林省公主岭市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年三月一日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终5号上诉人（原审被告）：图布信，男，1986年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。上诉人（原审被告）：包喜荣，女，1984年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被上诉人（原审原告）：于春江，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。上诉人图布信、包喜荣因与被上诉人于春江民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。图布信、包喜荣上诉称,双方当事人之间发生过多笔借款，其中多笔偿还地均为上诉人住所地即内蒙古科尔沁左翼中旗，说明双方关于借款合同履行地按双方交易习惯能确定为上诉人所在地。一审裁定驳回管辖权异议申请属于事实认定与法律适用错误，故我们认为本案应该移送至科尔沁左翼中旗人民法院审理。于春江答辩称,根据民诉法解释第十八条第二款，没有约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。我作为出借方，住在公主岭市秦家屯镇，故公主岭市人民法院对本案由管辖权。本院经审查认为，2015年12月16日，图布信、包喜荣夫妇向于春江借款60000元，并出具借据一张，图布信、包喜荣于2017年1月19日偿还欠款27000元，尚欠借款33000元，双方对此均无异议，故双方之间形成民间借贷关系，民间借贷系借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中图布信、包喜荣与于春江对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。于春江作为出借人要求图布信、包喜荣偿还借款，其住所地为吉林省公主岭市秦家屯镇，故吉林省公主岭市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年三月一日书记员  王 贺
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初91号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人豆秋生，男，1962年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。2018年1月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人豆秋生犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员何筱椰出庭，指控，2018年1月8日晚上20时许,被告人豆秋生饮酒后无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车,途经台州市路桥区路桥街道新安南街与下里桥路交叉路口时，与贾威红驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车发生刮擦，贾威红报警后，被公安机关查获，经认定，被告人豆秋生负事故的全部责任。经检测，被告人豆秋生血液中的酒精含量为284mg/100ml，属于醉酒。认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人豆秋生具有坦白、发生事故负全部责任、无证、无牌的情节，建议对被告人豆秋生判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人豆秋生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人豆秋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人豆秋生的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年一月十七日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初66号之一
解除保全申请人：九江市创城余土废渣运输有限公司。住所地：江西省九江市永修县新城湖东滨湖南路西侧。
统一社会信用代码：91360425MA35JCLX76。
法定代表人：徐亮亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒斐，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被申请人：江西裕泽建设有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道***号。
统一社会信用代码：91360121568652191G。
法定代表人：姜晓霞，系该公司经理。
被申请人：刘青，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理解除保全申请人九江市创城余土废渣运输有限公司与被申请人江西裕泽建设有限公司、刘青承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）赣0425民初66号民事裁定，依法冻结、查封或扣押了被申请人江西裕泽建设有限公司、刘青所有的在相关银行账户存款人民币1370000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人九江市创城余土废渣运输有限公司于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人九江市创城余土废渣运输有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西裕泽建设有限公司、刘青所有的在相关银行账户存款人民币1370000元或查封同等价值的财产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨小品
审 判 员 夏 明
代理审判员 张扬庆
二〇一八年二月九日
书 记 员 何海涛
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初66号
申请人：九江市创城余土废渣运输有限公司。住所地：江西省九江市永修县新城湖东滨湖南路西侧。
统一社会信用代码：91360425MA35JCLX76。
法定代表人：徐亮亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒斐，男，系该公司员工。
被申请人：江西裕泽建设有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道199号。
统一社会信用代码：91360121568652191G。
法定代表人：姜晓霞，系该公司经理。
被申请人：刘青，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理申请人九江市创城余土废渣运输有限公司与被申请人江西裕泽建设有限公司、刘青承揽合同纠纷一案中，申请人九江市创城余土废渣运输有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、或扣押被申请人江西裕泽建设有限公司、刘青所有的在相关银行账户存款人民币1370000元或查封同等价值的财产。申请人九江市创城余土废渣运输有限公司用相应的财产为该保全措施提供了担保。
本院认为，申请人九江市创城余土废渣运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西裕泽建设有限公司、刘青所有的在相关银行账户存款人民币1370000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨小品
人民陪审员 夏 明
人民陪审员 张扬庆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何海涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初343号
原告：罗会荣，男，1966年1月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：罗俊杰（父子关系），住贵州省毕节市七星关区。
原告：罗会兵，男，1979年1月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：杨元英（夫妻关系），住贵州省毕节市七星关区。
被告：罗会武，男，1972年5月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
第三人：罗才举，男，1939年10月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。
第三人：罗会菊，女，1968年6月5日出生汉族，住贵州省毕节市。
第三人：罗会兰（罗会青），女，1974年6月12日出生汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：杨元英（近姻亲关系），住贵州省毕节市七星关区。
原告罗会荣、罗会兵与被告罗会武、第三人罗才举、罗会菊、罗会兰物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
原告罗会荣、罗会兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于七星关区鸭池镇新坝村汪家田的鱼塘的三分之二拆除，将该部分鱼塘恢复原状并返还给原告耕种；2.判决被告支付两原告土地占用费各1600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告与被告系亲兄弟关系。1980年第一轮土地承包到户时，两原告与被告以父亲罗才举为承包户主共同承包了七星关区鸭池镇新坝村院坝组汪家田约3.5亩的土地。之后，原告罗会荣与被告罗会武先后独立成户，原告罗会兵仍与父亲在一个户头。1998年第二轮土地承包时，经全体家庭成员协商，父亲罗才举将汪家田等田地平均分配给两原告与被告平均耕种。2004年，在被告的要求下原告同意将属于自己承包的汪家田的土地给被告耕种，由被告每年给两原告800斤稻谷。2006年，被告将田埂砌高，将田改为鱼塘，同意每年给付两原告占用费400元。被告当时称如两原告以后确定要收回土地，被告便将鱼塘恢复原状并交付给两原告耕种。可是，自2013年起，被告未履行给付占用费的义务。2017年2月，两原告要求被告恢复土地原状遭拒。2017年3月28日，经村领导主持调解，原、被告达成调解协议，但被告又拒绝履行。为此，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，二原告均表示不清楚自己承包的涉案土地的具体范围，即原告所主张的土地及诉讼请求均不具有具体性。因此，原告起诉不符合法定条件，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告罗会荣、罗会兵的起诉。
案件受理费25元，退还原告罗会荣、罗会兵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓淋倩
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审58号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人古蔺县金星木业有限公司。
法定代表人王俊堂，男，生于1971年9月28日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）8号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人古蔺县金星木业有限公司于2014年未经批准占用古蔺县金星乡皇华村五组集体土地建木材加工厂，占用土地面积为414平方米。2016年2月1日，申请执行人向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。立案调查后，2015年3月27日向送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年4月7日，申请执行人作出古国土资罚（2015）8号行政处罚决定，内容为：责令古蔺县金星木业有限公司退还非法占用的414平方米土地，限古蔺县金星木业有限公司15日内自行拆除在非法占用的414平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年4月12日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月16日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）8号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）8号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审58号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人古蔺县金星木业有限公司。	法定代表人王俊堂，男，生于1971年9月28日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）8号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人古蔺县金星木业有限公司于2014年未经批准占用古蔺县金星乡皇华村五组集体土地建木材加工厂，占用土地面积为414平方米。2016年2月1日，申请执行人向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。立案调查后，2015年3月27日向送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年4月7日，申请执行人作出古国土资罚（2015）8号行政处罚决定，内容为：责令古蔺县金星木业有限公司退还非法占用的414平方米土地，限古蔺县金星木业有限公司15日内自行拆除在非法占用的414平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年4月12日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月16日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）8号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）8号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十一月二日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。