wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6813号
原告：杨学桂，男，1980年9月23日出生，苗族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：江福章，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨学桂与被告江福章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。当事人双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学桂向本院提出诉讼请求：判令被告江福章承担原告因提供劳务而受害的损失258517.60元。事实和理由：2016年4月1日上午10时左右，原告在被告厂里上班，因故被产品卷进机器里，弹回来又被打到头部，后由被告亲自送至嵊州市人民医院治疗。被告除已支付的医药费用外，另应承担误工费25506元、护理费8502元、营养费3000元、住院伙食补助费650元、交通费300元、残疾赔偿金207842.80元、精神损害抚慰金8000元、其他误工费566.80元、鉴定费4150元，合计258517.60元。原告与被告屡经协商未果。庭审过程中，原告对诉讼请求进行变更，残疾赔偿金按农村居民标准计算为117842.80元，故要求被告承担原告因提供劳务而受害的损失168517.60元。
被告江福章答辩称，被告承租了部分厂房从事电镀行业，原告受伤在抛光车间，是被告一起送到医院的。但被告并不认识原告，也不知道是谁介绍来的，被告没有支付过医药费。原告受伤是因为抛光机上的架子没有放好，责任在于原告自己。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在其经营的抛光车间从事抛光工作。2016年4月1日上午，原告在抛光椅子部件时，产品脱手后反弹出来伤到头部。后原告被送至医院，住院治疗13天。经鉴定，原告伤势综合评定为人体损伤九级伤残，误工时间为180天，护理时限、营养期限均为60天。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原、被告在庭审中陈述的内容分析，原告受伤的主要原因系抛光机上未装有合适的盖板来遮挡产品的反弹，被告作为经营者未能保障其提供设备的安全性，应承担事故的主要责任即70％责任。原告作为实际操作者，在明知没有合适盖板保护的情况下，未能提高安全操作意识，以致产品脱手后受伤，应承担次要责任即30％责任。
关于原告伤后损失的数额问题：原告多个后遗症被司法鉴定机构综合评定为九级伤残，残疾赔偿金应按农村居民九级伤残标准计算；营养费、住院伙食补助费计算标准均过高，应予调整；交通费、其他误工费缺乏事实依据，不应支持；因原告自行委托司法鉴定，鉴定费应由原告承担。经核算，可列入赔偿范围的经济损失有残疾赔偿金91464元、误工费25506元（141.70元/天×180天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），合计127662元。另外，根据原告的伤势情况及自身过错程度，原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元并无不妥。
综上所述，原告要求赔偿各项经济损失合计127662元的70%计89363.40元及精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其余部分于法无据，本院予以驳回。被告的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、江福章赔偿杨学桂残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计89363.40元，款限判决生效后十日内付清。
二、江福章给付杨学桂精神损害抚慰金8000元，款限判决生效后十日内付清。
三、驳回杨学桂其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由杨学桂负担535元，江福章负担1300元，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年十一月一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初31号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：泰安开发区叶波大润发超市，住所地泰安市开发区创业大街凤台市场北面叶波大润发。
经营者：林海荣。
被告：泰安市泰山区大家发超市，住所地泰安市泰山区创业大街路北泰安市益友医用设备公司南营业楼。
经营者：邱佩森，男，1976年11月12日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告泰安开发区叶波大润发超市、泰安市泰山区大家发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 李 莹
人民陪审员 张洪苏
二〇一八年六月四日
书 记 员 李争艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1344号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：陈双贝，负责人。
委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：张奕辉，男，汉族，1989年3月8日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：叶妙端，女，汉族，1989年3月7日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张天恩，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：苏佩贞，女，汉族，1966年11月22日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张敬社，男，汉族，1965年5月28日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张淑妙，女，汉族，1967年9月27日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张耀挺，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：庄秀惠，女，汉族，1983年4月13日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张耀评，男，汉族，1982年8月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：陈小红，女，汉族，1982年10月28日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张华民，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：陈娜羡，女，汉族，1975年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张党安，男，汉族，1975年2月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：邵锦丽，女，汉族，1978年2月28日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：柯凤娇，女，汉族，1948年1月17日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张歉，男，汉族，1963年9月19日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张小胜，男，汉族，1989年1月13日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张坚持，男，汉族，1980年11月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张怡评，男，汉族，1983年10月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人：张志向，男，汉族，1985年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被申请人张奕辉、叶妙端、张天恩、苏佩贞、张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、陈小红、张华民、陈娜羡、张党安、邵锦丽、柯凤娇、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请对被申请人张奕辉、叶妙端、张天恩、苏佩贞、张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、陈小红、张华民、陈娜羡、张党安、邵锦丽、柯凤娇、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向名下的财产进行保全，保全金额以人民币1178222.12元为限。厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院提供了相应的财产作为财产保全的担保，并提供了明确的财产线索。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，便于今后判决的执行，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记于叶妙端名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封；
二、对登记于庄秀惠名下闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封；
三、对登记于张志向名下闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封；
四、对登记于张耀评名下闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封；
五、对登记于张坚持名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封。
以上保全金额以人民币1178222.12元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李倩雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1344号之一
解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：陈双贝，负责人。
委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：叶妙端，女，汉族，1989年3月7日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张奕辉、叶妙端、张天恩、苏佩贞、张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、陈小红、张华民、陈娜羡、张党安、邵锦丽、柯凤娇、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0212民初1344号民事裁定书，裁定：一、对登记于叶妙端名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封；二、对登记于庄秀惠名下闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封；三、对登记于张志向名下闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封；四、对登记于张耀评名下闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封；五、对登记于张坚持名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封。以上保全金额以人民币1178222.12元为限。2017年10月20日，厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院提出，申请解除对叶妙端名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人叶妙端名下闽Ｄ×××××号车辆的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年十一月七日
代书记员 李倩雯
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1344号之二
原告:厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口，统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人:陈双贝，负责人。
委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：叶妙端，女，汉族，1989年3月7日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告：张天恩，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：苏佩贞，女，汉族，1966年11月22日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：陈小红，女，汉族，1982年10月28日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张奕辉、叶妙端、张天恩、苏佩贞、张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、陈小红、张华民、陈娜羡、张党安、邵锦丽、柯凤娇、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年12月15日向本院提出撤回对被告叶妙端、张天恩、苏佩贞、陈小红诉讼的申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤回对被告叶妙端、张天恩、苏佩贞、陈小红的起诉。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1956号
原告：王锁耉，男，1958年6月22日生，汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴澳混凝土有限公司，统一社会信用代码：913211816725451265，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人：吴正青，公司董事长
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告王锁耉与被告江苏兴澳混凝土有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锁耉的委托诉讼代理人张华，被告江苏兴澳混凝土有限公司的委托诉讼代理人蒋燕翔、马佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁耉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失293448.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，凌世敖驾驶泵车放混凝土时支架打到工人王锁耉，导致王锁耉受伤，被送往丹阳市人民医院住院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告损失。
被告江苏兴澳混凝土有限公司辩称，对于原告的受伤事实无异议。本案原告已经报警，根据报警记录和笔录，我公司愿意按事故责任承担责任。凌世敖是镇江兴澳混凝土有限公司的员工，其行为是职务行为。镇江兴澳混凝土有限公司已经注销，该公司的权利义务由江苏兴澳混凝土有限公司承受。造肇事车辆在中国人寿财产保险股份公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险，该责任在保险责任范围内承担责任。另外公司在事故中垫付原告50000元，希望在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月18日上午八时许，原告在丹阳市前艾小学的教学楼工地工作，原告站在工地二楼上推送凌世敖操作的泵车（苏Ｌ×××××）的输送管，因泵车车翻、输送管倒下压到原告的腿导致其腿部受伤。后原告被送往丹阳市人民医院住院治疗24天后出院。2016年8月21日再次在丹阳市人民医院住院治疗7天后出院。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告申请本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所出具鉴定意见为原告的损伤后果综合评定为八级伤残，其误工期为240日，护理期限为120日，营业期限为120日天，花费鉴定费2900元。
另查明，凌世敖系镇江兴澳运输有限公司的工作人员，牌照为苏Ｌ×××××的泵车登记在镇江兴澳运输有限公司名下。事故发生后，镇江兴澳运输有限公司已经给付原告赔偿款40000元。2016年9月，镇江兴澳运输有限公司被工商登记部门注销，该公司的权利义务由被告江苏兴澳混凝土有限公司继承。
以上事实，由原、被告提供的书面证据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。凌世敖系被告镇江兴澳运输有限公司工作人员，凌世敖在操作泵车的过程中造成原告受伤，镇江兴澳运输有限公司对原告的损失应承担赔偿责任。因镇江兴澳运输有限公司被注销后的权利义务由被告江苏兴澳运输有限公司继承，故被告江苏兴澳运输有限公司对原告的损失应承担赔偿责任。原告在工作过程中也没有尽到安全注意义务，具有一定的过错，根据相关法律规定，亦可以适当减轻被告的赔偿责任。综合上述原因，本院酌情确定原告在本案中自行承担10%的赔偿责任，被告承担90%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院确认如下：关于医药费原告主张47765.19元，被告有异议，本院认为原告主张的医药费等证明予以证明，故本院予以确认；关于误工费原告主张48000元（200元每天×240天），本院依法确认为36000元（150元每天×240天）；关于护理费原告主张14400元（120元每天×120天），本院依法确认为12000元（100元每天×120天）；关于营养费原告主张7200元（60元每天×120天），本院依法确认为3600元（30元每天×120天）；关于住院伙食补助费原告主张1550元（50元每天×31天），本院依法确认为930元（30元每天×31天）；关于交通费原告主张1000元，本院酌情确定为800元；关于伤残赔偿金原告主张160608元（40152元每年×20年×20%），该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金原告主张10000元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的总损失为271703.19元，由其自行承担27170元，由被告承担244533.19元，被告已赔偿部分可相应扣减。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏兴澳混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告王锁耉赔偿款204533.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，鉴定费2900元，合计4667元，由原告负担460元，被告负担4007元(此款原告已垫付，本院不再退还，由上述被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第818号
原告王某某，女，1976年9月10日出生，汉族。
委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年7月1日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙玉娜、刘保业，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年6月17日登记结婚，1998年7月3日生育一女刘某乙，现年16岁。2011年5月，原、被告共同出资在郑州市中原区须水镇大庄村中街某号宅基地上建造一幢五层半楼房，面积约900平方米。原、被告婚姻初期，夫妻感情尚可。但近年来，被告性格怪异，不无正业，经常打牌赌博。对家庭不管不问，对原告漠不关心，双方关系恶化，经常为一点小事争执不休，被告甚至经常对原告大打出手、拳打脚踢，导致原告身体和精神遭受巨大折磨，痛不欲生。2007年，曾诉至法院，要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。但被告仍不知悔改，故原告起诉至法院，要求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女刘某乙由男方抚养，女方愿意支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，双方有一定的婚姻基础，没有原则性的矛盾。原告要求离婚不符合法律规定，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月17日在原郑州市中原区须水镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，婚生一女刘某乙。近年来，双方因脾气、性格不合，为生活琐事发生纠纷。原告于2014年5月7日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实有结婚证、户口本、双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要今后双方互谅、互让、互敬、互爱，共同处理家庭事务，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年六月五日
书记员 张滢
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第203号
原告金海山，男，1949年12月4日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告金海山与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海山与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海山诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元到20元不等，经多次向被告追索未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿款5460元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告金海山提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告金海山身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元，至2012年末。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告金海山认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告金海山对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月21日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的21平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费210元∕月。2012年8月1日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A1楼1单元3楼2号。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告金海山的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告金海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第203号
原告晏阳美，女，1957年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。（未到庭）
委托代理人刘虎跃，四川兴东律师事务所律师，特别授权。
被告邓贵亮，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，居民。（被告经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉）
本院于2015年1月14日立案受理了原告晏阳美与被告邓贵亮名誉权纠纷一案，依法由审判员罗海学于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日晚8时许，被告邓贵亮在会东县铅锌镇大桥街背街帮助别人运泥巴，经过潘忠德家出租房门口街道时，看到原告晏阳美摆摊在街上影响自己驾驶的车辆，便对原告进行辱骂，并殴打原告脸部一巴掌，随后引发大量群众围观，后来经过铅锌镇派出所工作人员处理结束了当天的纠纷。当天，原告在大家的议论声中回到家中，十分气愤，而后身体感到不适，第二天原告到会东县人民医院治疗并于2014年8月24日出院。作为本地居民，本应该以和为贵，被告已经是快60岁的人了，被告不仅不尊老爱幼，反而变本加厉地对原告进行肢体侮辱和攻击，同时被告的伤害行为导致并加重了原告的病情和心理负担，原告整天闷闷不乐，对家庭生活造成较大影响，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为维护原告合法利益，现根据《民法通则》第一百零一条、一百零二条以及《民事诉讼法》第一百零八条以及相关司法解释的规定，依法起诉，请求判令：1、被告在凉山日报上登报道歉声明，为原告消除影响、恢复名誉；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭举出以下证据：
1、会东县公安局铅锌派出所出具的行政处罚决定书——拟证明被告殴打辱骂原告事实成立。
2、会东县人民医院出具的出院证明书及凉山州参合农民住院情况表各1份（复印件）——拟证明原告被被告殴打后住院情况及诊断结果。
3、会东县人民医院出具的住院费用结算票据1张（复印件）及明细费用汇总表1份——拟证明原告被被告殴打后产生的医疗费及用药情况。
被告邓贵亮经本院传票传唤，期满未到庭应诉及答辩亦未向法庭举证，应自行承担不利的法律后果。
现对本案证据作如下认证：
1、原告所举第1份证据，系会东县公安局铅锌派出所出具，并盖有机关单位公章，具有公信力，该证据客观真实，本院予以采信。
2、原告所举第2份证据，系复印件，被告亦未质证，根据证据提供的采信规则，该证据缺乏形式上的正式性，本院不予以采信。
3、原告所举第3份证据，除会东县人民医院出具病人明细费用汇总表1份第1页前50项收费项目外，其余材料为复印件，因此，本院对会东县人民医院出具病人明细费用汇总表1份第1页前50项收费项目予以采信，对其余材料不予采信。
综合分析原告所举证据及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年8月21日晚8时许，被告邓贵亮在会东县铅锌镇大桥街背街帮助别人运输泥巴，经过潘忠德家出租房门口街道时，看到原告晏阳美摆摊在街上影响自己驾驶车辆的通行，便以咒骂的语气要求晏阳美移动摊位，随后原、被告双方因语言不和互相产生咒骂，被告邓贵亮便下车给原告晏阳美脸部一巴掌。会东县公安局铅锌派出所给予被告邓贵亮行政罚款500元的行政处罚。2015年1月14日，原告起诉至法院要求被告在四川省凉山日报上向原告刊登道歉声明，为原告消除影响，恢复名誉。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原告未举出证据证实被告的行为与原告的病情加重之间存在必然的因果关系,属举证不力。另外，侵害名誉权的责任承担一般应当与侵权所造成的不良影响的范围及造成的后果相当。本案中，被告对原告造成侵害的地点在会东县铅锌镇，原告未举出证据证实名誉受到影响的范围及后果已经达到凉山州范围，原告起诉要求被告在凉山日报道歉声明的请求已经超过侵权所造成的不良影响范围。原告的请求不应得到支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告晏阳美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗海学
二〇一五年七月七日
书记员 邹一波
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第203号
原告马某某，女，东乡族，生于1956年4月1日，文盲，农民。
被告周某某，男，东乡族，生于1953年7月1日，文盲，农民，（缺席）。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法在《人民法院报》上刊登公告，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告于1974年结婚，未领取结婚证，我系初婚，被告再婚。被告前婚有一男两女三个孩子，我们结婚时，长女10岁，次女8岁，长子八个月，三个孩子都是由我操心抚养长大的。我与被告婚后生育两个女孩，均已成年出嫁。近几年来，被告不管我的生活，而且经常因琐事殴打我，现被告在青海海南州购置了一套楼房，具体位置在哪我没有去过也不知道，我们的夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、将河滩老宅归我所有；3、被告给付我经济帮助费36万元；4、被告承担本案诉讼费。”
经审理查明：上列原、被告于1974年结婚，未登记。原告系初婚，被告系再婚，被告前婚育有一男两女三个孩子，原、被告结婚时，三孩均未成年。婚后，原、被告生育了四个女孩，其中两个已病故，另外两个现已成年出嫁。婚后原、被告夫妻关系较好，三年前因搬家后，原告与继子因琐事发生矛盾，导致原、被告关系不睦。共同生活期间，因矛盾经子女们调解，原、被告和好，并于2012年11月30日签订了一份婚内协议书，约定被告半年内不承担对原告和家庭的生活费用，则自愿放弃位于东乡县河滩镇大塬村十二社2号房产；若原告不精心照顾被告，并无故离家达半年，被告有权提出离婚诉讼，上述房产按法律规定分割。但不久，协议履行终止。原告于2013年3月17日向本院起诉要求离婚，本院于2013年4月17日作出（2013）东民初字第212号民事判决书，不准原、被告离婚，后原告又于2013年11月18日第二次向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月23日作出（2014）东民初字第202号民事判决书，不准原、被告离婚，二次判决后双方均未能和好，原告再次于2015年3月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后，于2016年4月13日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，于2016年1月9日我院依法在《人民法院报》刊登公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告未到庭参加诉讼。
另查明：
夫妻共同财产位于东乡县河滩镇大塬村十二社2号的一份庄窠及八间砖木结构的房屋。
证明以上事实的主要证据有：
原告的身份证复印件，证实本案原告的基本情况；
本院（2013）东民初字第212号民事判决书，证实本院第一次判决原、被告不准离婚的事实；
3、本院（2014）东民初字第202号民事判决书，证实本院第二次判决原、被告不准离婚的事实；
4、本院调查的二份调查笔录，证实被告周某某现在不在老家的事实；
5、原告签订的婚内协议书，证实原、被告因矛盾经人调解和好的事实；
6、本院实地拍摄的16张照片附件，显示了位于东乡县河滩镇大塬村十二社2号的庄窠及八间房屋和宅基地的现状。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本合议庭予以确认。
本院认为：原、被告于1974年结婚，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项之规定，对原、被告的婚姻关系应当按事实婚姻处理。原告马某某与被告周某某婚后已共同生活40多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告马某某与继子之间的矛盾，不足以导致原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。且原告疾病缠身，影响劳动能力，若离婚，原告将面临居无定所，老无所养的艰难困境。故本院从有利家庭和谐及原告今后的生活实际考虑，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马月梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第203号
原告邢台柳工挖掘机销售有限公司，住所地邢台市。
法定代表人王利平，该公司总经理。
委托代理人郭林渊、苗壮，河北周行律师事务所律师。
被告张兴民。
被告淮良柱。
原告邢台柳工挖掘机销售有限公司与被告张兴民、淮良柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台柳工挖掘机销售有限公司的委托代理人郭林渊、苗壮到庭参加诉讼，被告张兴民、淮良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台柳工挖掘机销售有限公司诉称，2012年9月4日，被告张兴民与原告签订《分期付款购车合同》，被告淮良柱作为担保人承担连带责任。合同约定，被告张兴民从原告处购买挖掘机、破碎机各一台，总价款166万元，付款方式为被告张兴民于2012年9月4日付首付款30万元，2012年10月4日前付款60万元，2012年11月4日前付款40万元，2013年1月4日前付款36万元；违约金按欠款金额的每日千分之三计算。合同签订后，原告当即向被告提供其所购买车辆，但被告除支付原告首付款30万元外，尚欠购车款133万元。经原告多次催要，被告张兴民无意履行其给付车款的义务，被告淮良柱亦无履行其担保责任之意，原告为维护自己的合法权益特诉至本院，请求法院判令二被告立即给付购车款136万元，并赔偿相应违约金。
被告张兴民未作答辩。
被告淮良柱未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告与二被告签订了分期付款购车合同，该合同约定被告张兴民购买原告挖掘机、破碎锤，总价款为人民币166万元，被告张兴民于2012年9月4日付首付款30万元；2012年10月4日前付款60万元，2012年11月4日前付款40万元，2013年1月4日前付款36万元；若被告张兴民不能按期付款，由被告淮良柱与被告张兴民承担连带偿还责任，若被告张兴民逾期付款，则按欠款总额的每日千分之三计算违约金支付给原告。该购车合同签订后，原告按约向被告提供了其所购车辆，被告张兴民与2012年8月31日向原告付首付款10万元，于2012年9月5日向原告付首付款20万元。之后被告张兴民未按购车合同约定的付款时间，足额向原告支付车款，现尚欠原告车款136万元。
本院认为，原告与被告张兴民，淮良柱签订的分期付款购车合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但分期付款购车合同签订后，被告张兴民未按照购车合同约定的时间、数额支付购车款，已构成违约，理应偿还原告车款，并支付逾期付款违约金，故原告诉请被告张兴民立即给付购车款136万元，并赔偿相应违约金，理由成立，本院予以支持。原告与二被告签订的分期付款购车合同中，约定被告淮良柱在被告张兴民不能按期付款时承担连带偿还责任，但未约定保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告无证据证明自2013年1月4日主债务履行期届满之日起六个月内要求被告淮良柱承担保证责任，故被告淮良柱免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张兴民偿还原告邢台柳工挖掘机销售有限公司购车款136万元，并支付逾期付款违约金（自2012年11月5日始至判决履行完毕之日止，按每日千分之三计算）。
二、驳回原告邢台柳工挖掘机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告张兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第203号
原告孙辉祚。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司。
所在地：聊城市鲁化路北一环路南。
法定代表人崔建国
委托代理人李继全，该公司职工。
本院在审理原告孙辉祚与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙辉祚于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙辉祚撤回起诉。
案件受理费460元由原告承担。
审判长 房义明
陪审员 ＸＸ阳
陪审员 刘谢军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执1622执123号
申请执行人王凤秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王建华，男，1949年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7352号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王凤秀在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸＸ
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2217号
原告卜团结，男，1973年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告王青松，男，1972年11月1日生，回族，住河南省杞县。
卜团结诉王青松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。卜团结、王青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜团结诉称：2016年1月14日，贺海阔经王青松介绍，以工地资金紧张为由向卜团结借款50000元，并约定1个月后归还，当日贺海阔为卜团结出具借条一份，王青松提供担保。2016年2月底卜团结向贺海阔催要此款，贺海阔以各种理由予以推托，至今未给付，故诉至法院，要求担保人王青松承担保证责任，偿还此借款50000元。
王青松辩称：贺海阔借卜团结50000元现金，王青松作为担保人是事实，但王青松为卜团结介绍的贺海阔的工程，卜团结1米给付王青松介绍费6元，当时只是让王青松证明借款的事实，而且后来卜团结和王青松之间已达成口头协议，介绍费王青松不再要求卜团结给付，卜团结也不再要求王青松承担保证责任，王青松认为此款应由贺海阔偿还，王青松不应承担还款责任，请求驳回卜团结的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月14日，贺海阔借卜团结现金50000元，并于当日为卜团结出具借条一份，借条内容为：“今借现金伍万元正（50000.00）元身份证41022119750707131X借款人贺海阔担保人王青松2016年1月14日”。现贺海阔因涉嫌犯罪羁押于看守所。经询问贺海阔，贺海阔对借款事实予以认可。王青松对贺海阔借卜团结50000元现金提供担保的事实也予以认可，王青松认为其与卜团结之间已达成口头协议，不让其承担保证责任，故此款其不应承担还款责任，对此卜团结不予认可。该借款至今未归还卜团结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺海阔借卜团结现金50000元，有贺海阔出具的借条予以证实，且借款人贺海阔及担保人王青松均予以认可，故卜团结与贺海阔之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。王青松系保证人，卜团结要求王青松承担保证责任，偿还此借款，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。王青松偿还此借款后，可以向贺海阔追偿。王青松辩称不应承担还款责任的理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六�条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王青松于本判决生效之日起十日内偿还原告卜团结借款50000元；王青松偿还此借款后，可以向借款人贺海阔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 司书源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2264号
原告:束明生,男,1950年1月13日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:束亚琴,女,1974年9月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告束明生与被告束亚琴赡养纠纷一案中，原告束明生向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束明生撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈男轩
河北省孟�回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初316号
原告：张某某，男，1993年4月6日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：马某某，男，1965年3月6日出生，回族，现住孟村县。
被告：马某，男，1989年12月15日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
张某某与马某、马某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150.0元，由原告张某某承担。
审判员 刘和群
二〇一八年三月十六日
书记员 闫 闯
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审185号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人马成海，住青海省西宁市湟中县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501001285003号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币50元和加处罚款人民币50元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501001285003号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710065562号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，马成海驾驶的川U21X**号车于2017年4月14日19时50分在渝蓉高速公路出口方向75KM+800M处实施了“未随车携带从业资格证、车辆营运证以及其他证件从事营运（未随车携带车辆道路运输证）”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第三项的规定，于2017年5月15日作出（2017）第2501001285003号《行政处罚决定书》，决定对马成海给予罚款人民币50元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了马成海缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了马成海如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。马成海在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710065562号《催告通知书》，催告马成海自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但马成海逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501001285003《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年5月15日作出的（2017）第2501001285003《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗春兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22835号
上诉人（原审原告）：孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市北京路374号之二瑞安广州中心八楼。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司职员。
上诉人孟健因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟健在原审诉讼请求：晶东公司退还孟健货款4760元，并十倍赔偿47600元。
原审法院经审理查明：2014年9月3日孟健在晶东公司开设的“京东网上商城”购买了40瓶“Puritan’sPride普丽普莱辅酶Q10软胶囊”，共计支付4760元。涉案产品外包装显示配料：米糠油、明胶、甘油、辅酶Q10、磷脂、二氧化钛；原产国：美国；每份（1粒）添加“辅酶Q10”100mg；成年人每次1粒，每日1-4次。
晶东公司为证明涉案产品来源合法、能通过海关检验且已尽审核义务，提供以下证据：1、上海易到网络科技有限公司的《营业执照》、《税务登记证》、《食品流通许可证》；2、上海易到网络科技有限公司给北京京东世纪贸易有限公司的《授权书》；3、品牌商给上海易到网络科技有限公司的《授权书》；4、进口货物报关单与卫生证书。
庭审中，孟健确认自已曾就本案的产品提起过诉讼，法院也已进行终审判决。
原审法院认为：孟健在晶东公司处购买了40瓶“Puritan’sPride普丽普莱辅酶Q10软胶囊”，双方的买卖合同关系依法成立。本案是因保健食品中含添加剂引起的纠纷，晶东公司出售的“Puritan’sPride普丽普莱辅酶Q10软胶囊”产品添加辅酶Q10是否符合法律、法规。根据我国食品药品监督管理局于2009年9月2日发出的国食药监许字（2009）566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，其中规定：“含辅酶Q10的产品，其含辅酶Q10每日推荐食用量不得超过50mg”，但广州晶东贸易有限公司出售的“Puritan’sPride普丽普莱辅酶Q10软胶囊”标注为100mg/粒，食用方法：每日1-4次，其食品中含辅酶Q10是明显超过上述规定。晶东公司虽然提供出售该产品的《授权书》等证明材料证明其出售的进口食品符合卫生规定，但必须符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条关于“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。由于晶东公司出售上述食品有违我国相关规定，因此，孟健要求退还货款的请求合法有据，原审法院予以支持。由于晶东公司需全额退还货款，双方的买卖合同自然解除，故根据公平合理的原则，孟健应将40瓶“Puritan’sPride普丽普莱辅酶Q10软胶囊”退还给晶东公司。至于孟健要求晶东公司进行十倍赔偿问题，孟健确认其曾就本案的产品提起过诉讼且已终审处理，即孟健是知悉“Puritan’sPride普丽普莱辅酶Q10软胶囊”存在不符合食品安全法相关规定的情况，而孟健再次购买及提起本案诉讼，显然并非为生活所需而购买本案的产品，而是为了获得高额的经济利益，孟健并非法律所规定的“消费者”，因此，现孟健要求十倍赔偿的请求不符合相关法律的规定，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，判决如下：一、广州晶东贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内退还货款4760元给孟健。二、孟健应于本判决生效之日起五日内退还40瓶“Puritan’sPride普丽普莱辅酶Q10软胶囊”给广州晶东贸易有限公司。如不能退回则按所购货品价格在应退货款中扣减。三、驳回孟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元（孟健已预付），由孟健负担1009元、广州晶东贸易有限公司负担100元。
判后，孟健不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由主要如下：一、认定事实不清。本案中，孟健是于2014年9月3日购买的涉案产品，购买时并不知晓涉案产品是存在不符合我国食品安全标准的问题的，晶东公司也并没有提交任何证据能够证明孟健是已经提起过诉讼且已终审处理的情况下仍再次购买的。二、适用法律错误。一审仅凭个人主观猜测就认为孟健不是消费者，显然不符合最高人民法院发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条。三、违反程序，拖延案件。孟健于2015年8月19日立案，于2017年6月6日才被短信通知领取制作日期为2017年2月20日的判决书。在广州中院已有几十件相关本涉案产品的生效判决。孟健上诉请求：改判原审判决第三项为由晶东公司支付孟健赔偿金47600元。
晶东公司答辩称，不同意孟健的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，孟健在本案二审提交了（2016）粤01民终14205号、（2016）粤01民终13177号、（2015）穗中法民二终字第1758号、（2015）穗中法民二终字第1997号民事判决，证明本院终审判决认定涉案食品为不符合食品安全标准，并依法支持消费者的索赔诉求。（2016）川民申3623号，证明四川省高级人民法院裁定涉案食品不符合食品安全标准，并依法支持了消费者的诉讼请求。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为晶东公司是否需承担惩罚性赔偿责任。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，认定经营者承担惩罚性赔偿的要件是经营者在主观上具有明知的过错，在本案中，晶东公司已提供了涉案产品的入境货物检验检疫卫生证书、进口货物报关单等证据，可以认定晶东公司已提供了初步证据证明涉案产品来源合法，并取得了相应的检验检疫证明等资质，晶东公司销售涉案产品并不存在过错。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。孟健所提交的证据并不能证实其主张，其主张晶东公司承担惩罚性赔偿缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人孟健负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭桂芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2138号
罪犯王树宝，男，1983年1月28日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）长刑初字第172号刑事附带民事判决,认定王树宝犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币162749.90元。宣判后，王树宝不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）吉刑终字第409号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年8月27日、,为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2010年8月27日起至2030年8月26日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日，为该犯减刑1年5个月、1年8个月。截止2017年11月1日余刑为9年8个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。�议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王树宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树宝减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇�七年十二月十九日
书记员 刘 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7643号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：李娟，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金合计894532.09元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金等费用之实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号62265500011865XX），并承诺接受章程和领用合约的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。领用合约、章程对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据章程第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年11月20日被告申请的信用卡开始启用，截止至2017年8月2日，被告累计透支借款本金894532.09元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告李娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大银行申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系。被告知悉该信用卡使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。莲湖区法院对本案有管辖权。证据二、欠款明细单、交易明细、催收记录，证明原告诉请未超过两年的诉讼时效。被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款的责任。证明截止2017年8月2日被告尚欠894532.09元。原告通过拨打电话、短信、微信、发送邮件至持卡人催收还款，与信用卡申请表上注明的联系人沟通打听持卡人下落。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未支付借款本金共计894532.09元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支894532.09元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金894532.09元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金894532.09元，；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12745元，由被告李娟承担；公告费360元，由被告李娟承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 乐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00771号
原告高健红。
被告河北省冀商商会，住所地石家庄高新区长江大道153号弘谷国际酒店4楼。
法定代表人董跃中，该会会长。
原告高健红与被告河北省冀商商会不服河北省劳动人事争议调解仲裁委员会冀劳人仲字（2015）122号仲裁裁决劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告高健红向本院申请撤诉。
本院认为，原告高健红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高健红撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高健红负担。
审判员 赵小元
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳 昭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5184号
原告李玉柱，男，汉族，1991年7月26日出生，初中文化，送水工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟。
被告陈雯，女，汉族，1983年1月17日出生，高中文化，无业，陕西省延市人，现住延安市宝塔区南市山上。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。地址:延安市宝塔区北关街。（以下简称人保公司）
负责人姚永志，该公司经理。
委托代理人孙大潇、苏仲荣，陕西北望律师事务所律师。
原告李玉柱诉被告陈雯、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陈雯及被告人保公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉柱诉称，2017年5月25日18时许，被告陈雯驾驶其所有的陕JCW4**号斯柯达小轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告李玉柱驾驶的陕JK82**号隆鑫牌三轮车相撞，致原告受伤，三轮车受损。原告随即被送往延安市博爱医院住院治疗36天，经诊断为：全身多处软组织挫伤、头皮裂伤，支出医疗费15465元。三轮车维修费900元、停车及托运费1600元、停运损失费3000元。2017年5月26日，延安市公安局交警支队新区大队作出[2017]第0400033号道路交通事故认定书，认定被告陈雯负事故全部责任，原告无责任。2017年7月18日，延安市物价局价格认定分局鉴定原告三轮车损失价格为900元。被告陈雯驾驶的陕JCW4**号斯柯达小轿车在被告人保公司购买了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿未达成一致，故原告诉至法院，请求：1、判令原告李玉柱产生的医疗费15465元、误工费6000元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、三轮车维修费900元、停车及拖车费1600元、停运损失费3000元，合计32865元，由被告人保公司在责任限额内先行赔偿原告，不足的由被告陈雯承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈雯辩称，其在人保公司投保了交强险及商业险，人保公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，本次交通事故属实，肇事车辆陕JCW4**号车在人保公司投保了交强险以及限额为500000元的第三者责任险，保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日止。本次事故发生在保险期限内，被保险人也向保险公司提交了驾驶证、行驶证，因此原告的合法损失予以赔付，医疗费无异议，误工、护理天数应以住院天数为准，每天以100元计算；交通费票据证据形式不合法，不予认定；营养费无医嘱不予认定；原告驾驶的三轮车不是营运车辆，停运损失主张没有依据；修理费应当提供正规发票，施救费主张过高；本案诉讼费不予承担。
经审理查明:2017年5月25日18时许，在新区行知北路与中环大道十字，被告陈雯驾驶其所有的陕JCW4**号斯柯达小轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告李玉柱驾驶的陕JK82**号隆鑫牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告随即被送往延安市博爱医院住院治疗36天，经诊断为：全身多处软组织擦挫伤、头皮裂伤。原告花去医疗费15245.34元。2017年5月26日，延安市公安局交警支队新区大队作出[2017]第0400033号道路交通事故认定书，认定被告陈雯负事故全部责任，原告无责任。2017年7月18日，延安市物价局价格认定分局作出延市价车认字（2017）122号价格认定结论书，鉴定原告三轮车损失价格900元。原告的三轮车因此次事故产生施救费1600元。
另查明，被告陈雯所有的陕JCW4**号车在被告人保公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日止。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、延安市博爱医院诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据、价格认定结论书、施救费发票、证明、机动车保险报案记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故由交警部门作出了事故认定书，原、被告对此均予认可，本院依法予以采信。肇事车辆陕JCW4**在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故又发生在保险期限内，故被告人保公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告要求被告人保公司承担赔偿责任的请求本院依法予以支持。经核实，原告的医疗费实际为15245.34元；价格认定结论书系延安市物价局价格认定分局作出，合法、有效，本院依法予以采信；原告主张误工天数60天没有相关证据证明，故按照其实际住院天数36天计；营养费无医嘱，不予支持；因原告驾驶的陕JK82**号隆鑫牌三轮摩托车系非营运车辆，故其主张停运损失不予支持；交通费本院酌情认定360元。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告李玉柱的损失确认为：1、医疗费15245.34元；2、误工费3600元（36天(100元/天）；3、护理费3600元（36天(100元/天，以原告主张为准）；4、伙食补助费1080元（以原告主张为准）；5、车辆维修费900元；6、施救费1600元；7、交通费360元，以上合计26385.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告李玉柱各项损失26385.34元；
二、驳回原告李玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，原告李玉柱已预交，减半收取，实际由被告陈雯负担311元，在本判决生效后支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 张琦
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初648号
原告徐某某，男，贵州省余庆县人。
被告李某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月28日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 卫 蔚
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审313号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥××××××国土资源所所长。
被执行人马洪伟。
身份证号码××。
电话134×××××××0。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）377号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年11月21日对被执行人马洪伟作出绥国土罚字（2016）377号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人马洪伟未经县级以上土地行政主管部门批准于2016年10月私自占用前卫镇东大村旱地建库房，非法占地面积为360平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款每平方米20元，共计7200元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年11月21日作出的绥国土罚字（2016）377号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14580号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
委托代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
委托代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
被告：何红旗，男，住江苏省泰兴市。
被告：孙胜根，男，1953年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告何红旗、孙胜根保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2017年8月28日向本院递交撤回对被告红旗起诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回对被告红旗起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对何红旗起诉。
本案继续审理。
审判员 林桂群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛章原
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保74号
申请人：李强，男，汉族，1983年11月14日出生，住址：清河县。
被申请人：邢台市群利冶金备件有限公司，所在地：南和县商业街西段南侧。
统一社会信用代码：91130527768116027F。
法定代表人：姚建刚，该公司负责人。
申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款145530.83元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市群利冶金备件有限公司银行存款145530.83元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 李苗苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00939号
罪犯李忠科，男，1986年5月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2006年8月22日作出（2006）荆刑初字第51号刑事附带民事判决，认定李忠科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鄂刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李忠科的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年8月3日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李忠科减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李忠科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李忠科在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李忠科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠科减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月3日起至2027年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1555号
原告：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地浙江省衢州市柯城区通衢路6号一区8-14号。
法定代表人：王仁山，董事长。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：丁希忠，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司与被告丁希忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴秋秋
代书记员 吴春瑞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1555号原告：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地浙江省衢州市柯城区通衢路6号一区8-14号。法定代表人：王仁山，董事长。委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：丁希忠，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司与被告丁希忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年三月十四日法官助理 吴秋秋代书记员 吴春瑞??-2-???-1-?
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执466号
申请执行人：沈风光，男，1979年10月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县。
申请执行人：孙炼钢，男，1971年9月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县。
申请执行人：刘定刚，男，1987年3月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住崇阳县。
被执行人：汤亚洲（又名汤亚洲），男，1966年8月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行沈风光、孙炼钢、刘定刚与汤亚洲劳务合同纠纷一案中，被执行人汤亚洲按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第00120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐四海
二〇一八年四月九日
书记员 周继洲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民催1号
申请人：佛山市南海区驰豪摩托车配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，统一社会信用代码：914406057912149879。
法定代表人：廖志濠，总经理。
委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。
申请人佛山市南海区驰豪摩托车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年4月5日受理后，依法于2017年6月18日于人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票1张（汇票号：10300052/25371940，出票日期：2017年1月5日，出票人：厦门通士达照明有限公司，账号：40×××76，付款行：农行厦门同安支行，票面金额：人民币130000元，收款人：厦门中洋工贸有限公司，收款人账号：35×××06，汇票到期日：2017年6月5日。该汇票由厦门通士达照明有限公司出票给厦门中洋工贸有限公司，厦门中洋工贸有限公司背书转让给佛山市南海区驰豪摩托车配件有限公司，申请人为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区驰豪摩托车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈妙容
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年九月八日
代书 记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初2275号
原告：李爱萍，女，彝族，1977年12月22日出生，罗平县人，住本县。
被告：王年韬，男，1985年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：陆春永，男，1990年12月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
原告李爱萍诉被告王年韬、陆春永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李爱萍到庭参加诉讼，被告王年韬、陆春永经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款五万元；2、补给2016年1月至12月的利息一万元；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：借款人王年韬因经营美容院及酒吧需要资金，向原告借款，原告于2015年11月7日下午到银行取款后借给王年韬现金五万元，2015年12月王年韬转账支付原告利息2000元。借款到期后多次向二被告催要无果，现借款到期借款人未能清偿，现依法向借款人及担保人主张权利。
被告王年韬、陆春永未答辩。
原告向本院提交如下证据：
借款合同一份，证明被告王年韬向原告借款本金50000元的事实并由被告陆春永提供担保。
被告王年韬、陆春永未质证。
经庭审质证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月7日被告王年韬因资金周转困难，向原告李爱萍借款本金50000元，由被告陆春永提供担保，保证责任为两年，三方签订借款合同，借款合同上约定了借期为2015年11月7日至2016年2月7日止，2015年12月被告王年韬支付原告2000元，现借期届满未能清偿。
本院认为，债务应该清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告李爱萍持借款合同向借款人王年韬、担保人陆春永主张权利，要求被告归还借款本金的主张本院予以支持；自然之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原告主张的2016年1月至2016年2月7日的借款利息因借款合同上没有约定利息，视为不支付借款利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，但只能按年利率6%计算，本院予以支持；2015年12月被告王年韬支付原告2000元视为本金偿还，应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王年韬于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李爱萍借款本金48000元，支付2016年2月8日至2016年12月31日的逾期利息2584元。被告陆春永承担连带责任，陆春永承担连带责任后可以向王年韬追偿。
案件受理费1300元，由被告王年韬承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李来丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3831号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭泰更，该社职员。
被告刘奇林，男，汉族，1968年3月16日生，林州市。
被告刘青生，男，汉族，1965年12月13日生，林州市。
被告张海林，男，汉族，1968年2月4日生，林州市。
被告张爱林，男，汉族，1969年10月5日生，林州市。
被告徐文斌，男，汉族，1973年3月15日生，林州市。
被告郭江苏，女，汉族，1977年12月9日生，林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加诉讼，被告刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2011年7月27日原告与被告刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘奇林提供借款本金198万元，利率为月息12.3‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，贷款期限12个月；被告刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告刘奇林归还借款本金2万元。2014年6月18日原告向被告刘奇林送达贷款逾期催收通知书。2014年7月8日被告张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏与原告签订保证合同。2014年7月14日被告刘青生与原告签订保证合同。2016年6月22日原告向林州市人民法院申请支付令。请求被告刘奇林立即归还原告贷款本金196万元并按合同约定支付利息；被告刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
保证合同5件；
受理通知书及民事裁定书各1件。
被告刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月27日原告市区信用社与被告刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘奇林发放贷款198万元，贷款期限12个月，利率为月息12.30‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按5.33?计收利息；被告刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年5月25日被告刘奇林归还原告借款本金2万元。2014年6月18日原告向被告刘奇林送达贷款逾期催收通知书。2014年7月8日至2014年7月14日被告刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏分别与原告签订保证合同，承诺对被告刘奇林上述贷款提供担保，保证期间为保证合同签字之日起二年。2016年6月22日原告市区信用社向林州市人民法院起诉，后申请撤诉，2016年12月14日林州市人民法院作出2016豫05**民初2950号撤诉裁定书。至原告向本院起诉时，被告刘奇林仍未向原告清偿借款本金196万元及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、受理通知书、民事裁定书等证据。上述证据，因被告刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏签订的保证担保借款合同及与刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告刘奇林应当按照合同约定期限返本付息。被告刘奇林至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘奇林依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏作为被告刘奇林上述借款的连带责任保证人，因被告刘奇林未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奇林于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币196万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年7月27日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由被告刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 岳小莉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2544号
原告：周志奇，男，1980年3月16日出生，汉族，住江西省铅山县，
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
原告周志奇与被告浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
周志奇诉称，2015年5月12日，在横峰县朱总的介绍下，为位于上饶县欣凯龙湾工程项目提供万峰牌水泥20吨，单价270元/吨，共计5400元整，至今未付货款，故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告水泥款5400元整。
浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为浙江省衢州市柯城区，故本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为工程所在地上饶县欣凯龙湾家园，位于上××县××乡，属于本院辖区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张友多
二〇一七年九月八日
书记员 蒋 薇
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初382号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白长清，男，汉族，初中文化程度，1980月3月14日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系司机。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人白长清犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人白长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日23时08分，被告人白长清醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型汽车，沿达拉特旗某某路由南向北行驶至某某二手车门口处时，被执勤的交通民警当场查获。�对其抽血检验，被告人白长清体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人、机动车车辆信息查询结果、被告人白长清的供述、证人方某、曹某等人的证言、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白长清在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白长清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人白长清犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付立广
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川34行赔终13号
上诉人（原审原告）郑世洪，男，1968年12月11出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被上诉人（原审被告）会理县公路运输管理所。住所地：四川省会理县邮政街***号。
法定代表人刘建国，该管理所所长。
委托代理人李辉，会理县公路运输管理所执法人员。代理权限为特别授权。
委托代理人邓唯全，四川三绛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郑世洪因公路交通行政赔偿一案，不服会理县人民法院(2017)川3425行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑世洪，被上诉人会理县公路运输管理所的委托代理人李辉、邓唯全到庭参加诉讼。会理县公路运输管理所的负责人因在北京参加交通部运输管理学院的学习未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑世洪上诉称：请求责令会理县公路运输管理所赔偿2016年11月3日至今的损失，各项损失共计111680元。诉讼费由会理县公路运输管理所承担。具体事实和理由为：2016年11月3日，上诉人驾驶小型面包车从姜州到攀枝花，当车行驶至会理鹿厂镇正道饭店往攀200米左右处，几名身着运管制服的男子将我的车拦下。随后，马红富、何龙用捏造谎言、非法取证，说上诉人涉嫌非法客运。强行将上诉人的车非法扣押至今，开出4万元的天价罚单。自从会理县公路运输管理所非法扣押上诉人的车到现在，上诉人整天活在惊恐和痛苦之中，造成了精神上的巨大折磨，生活上、经济上的巨大损害。现向凉山彝族自治州中级人民法院提起赔偿诉求，希望得到公平、公正的判决。
被上诉人会理县公路运输管理所辩称，一、会理县公路运输管理所扣押郑世洪驾驶的川WES××8东风小型面包车完全合法。二、郑世洪未取得道路运输经营许可证而运营旅客，违反了国家规定。三、郑世洪要求赔偿的诉讼请求，既缺乏损失事实，也不符合《国家赔偿法》规定，应予驳回。四、会理县人民法院作出的（2017）川3425行初6号《行政判决书》认定事实清楚，适用法律正确。五、郑世洪称“捏造谎言、非法取证……天价罚单，强加非法客运罪名，巧取豪夺财产……贪赃枉法”等等与事实不符，其上诉理由不能成立，应该予以驳回。综上所述，郑世洪上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
2016年11月3日，会理县公路运输管理所对郑世洪作出川凉会理交运行第2016字第0035号《行政强制措施告知书》和川凉会理交运行强2016字第0035号《行政强制措施决定书》。决定书载明：2016年11月3日，郑世洪驾驶川WES××8东风牌小型面包载客6人次从会东姜州到攀枝花，经对车上乘客调查取证，该车未取得道路运输证，擅自从事道路旅客运输。依据《中华人民共和国道路交通运输条例》第六十三条的规定，对其车辆实施扣押的行政强制措施，期限三十日，自2016年11月3日止。并告知其享有行政复议或行政诉讼的权利。2016年12月15日，会理县公路运输管理所作出川凉会理交运违通(2016)0035号《违法行为通知书》。郑世洪不服，于2017年1月11日起诉至会理县人民法院，请求撤销会理县公路运输管理所作出的川凉会理交运行第2016字第0035号《行政强制措施告知书》、川凉会理交运行强2016字第0035号《行政强制措施决定书》和川凉会理交运违通(2016)0035号《违法行为通知书》的同时，一并提起行政赔偿诉讼。
本院认为，郑世洪提起行政赔偿诉讼是基于2017年2月16日向会理县人民法院提起行政诉讼的同时一并提出，由于本院作出的（2017）川34行终66号行政裁定，将行政诉讼案件发回重审，故本案亦应发回重审。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)、（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院(2017)川3425行赔初5号行政判决；
二、发回会理县人民法院重审。
本案依法不予收取诉讼费用。
审判长 李 翀
审判员 胡智强
审判员 唐 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00101号
原告新沂市苏闽汽车维修服务有限公司，住所地新沂市郯新路西侧。
法定代表人李秀如，该公司经理。
委托代理人史媛。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告王洪超。
被告刘建。
原告新沂市苏闽汽车维修服务有限公司与被告王洪超、刘建修理合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告新沂市苏闽汽车维修服务有限公司的法定代表人李秀如、委托代理人史媛、曹娟，被告王洪超，被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市苏闽汽车维修服务有限公司诉称：被告王洪超于2011年9月16日到原告苏闽汽车维修服务有限公司修理汽车，经结算，被告王洪超尚欠原告苏闽汽车维修服务有限公司修理费55000元，并由被告王洪超向原告苏闽汽车维修服务有限公司出具借据一份，由被告刘建承担连带担保责任。后该款经原告苏闽汽车维修服务有限公司多次催要，被告王洪超未予偿还，为此原告苏闽汽车维修服务有限公司要求被告王洪超偿还修理费55000元并支付利息14850元（利息从2011年9月16日起计算至2013年12月26日，按月利率1%计算），2013年12月26日之后的利息按照月利率1%计算至修理费还清时止。
被告王洪超辩称：对出具的借条的真实性无异议，我已经支付了原告80000元的汽车修理费，当时和原告约定与保险公司的理赔限额为准，多退少补，且原告修理的车辆存在质量问题。
被告刘建辩称：当时打借条时约定如果被告王洪超不还由被告刘建偿还，我在担保人处签字也是属实的。
经审理查明：2011年6月14日，被告王洪超所有的苏CL20**华菱汽车在原告苏闽汽车维修服务有限公司进行维修，更换了驾驶室及其余小件。维修完毕后，被告王洪超向原告支付了修理费80000元，后经结算，被告王洪超尚欠原告苏闽汽车维修服务有限公司55000元，并由被告王洪超向原告苏闽汽车维修服务有限公司出具借条一份，同时由被告刘建担保。该55000元二被告未予偿还。庭审中原告称该55000元约定月利率为1%，但未提供相应的证据加以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的王洪超向原告出具的由被告刘建签名担保的借据一份等证据予以证实。
本院认为：被告王洪超欠原告汽车修理款55000元，有被告王洪超出具且由被告刘建签字为其担保的欠条所证实，本案事实清楚，证据充分。被告王洪超经多次催要未能偿还，应与担保人刘建一同承担还款责任。因被告刘建在提供担保时未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担责任，故被告刘建对王洪超所欠原告款应承担连带还款责任。被告刘建在承担还款责任后，有权向被担保人王洪超追偿。对被告王洪超辩称的原告修车的质量问题，因与本案并非属于同一法律关系，被告王洪超可在完善证据后另行主张。关于原告诉称的利息，被告向原告出具的借据虽未约定具体的还款时间及借款期间的利息，但在原告向被告进行催告后，被告仍未偿还时，原告有权向被告主张自催告之日起的利息；由于庭审中原告未提供证据证明其向被告催告的具体日期，因而应以原告向本院提起诉讼之日为催告之日，故本案中被告应向原告支付自2014年1月7日起至本判决确定之日的利息，利息可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪超于本判决生效之日起十日内归还原告苏闽汽车维修服务有限公司欠款55000元，并按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告苏闽汽车维修服务有限公司支付自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告刘建对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告王洪超、刘建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王凡凡
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3621号
原告：陈立江，男，1965年1月5日出生，汉族，住高台县
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县新坝镇新生村七社。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县新坝镇新生村七社。
原告陈立江诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立江撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立江负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终158号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈桂生。系本案被害人。
诉讼代理人王红娟，浙江联英律师事务所律师，特别授权。
原审被告人黄某，务工。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈桂生提起附带民事诉讼一案，于2016年1月6日作出（2015）温鹿刑初字第1983号刑事附带民事判决。原审被告人黄某服判，检察机关亦未提起抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈桂生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为原判认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月13日20时许，在温州市鹿城区双屿街道屿头南路128号出租房，因被害人陈桂生拿走被告人黄某的手机拒绝归还，并要求告知屏幕解锁密码，二人在争抢手机过程中黄某用右手拳击陈桂生左眼造成陈桂生受伤。
经鉴定，被害人陈桂生左眼隐匿性巩膜破裂伤，前房出血行手术治疗后，现遗左眼球萎缩，左眼无光感（盲目5级），左眼眶内侧壁骨折，伤势评定为重伤二级，伤残等级被评定为Ⅷ（8）级。事后黄某送陈桂生就医并垫付了医疗费3000元。
一审法院认定，陈桂生受伤后自2015年3月13日至27日在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗14日。因被害人的行为对其造成的经济损失包括：医疗费8105.45元，住院伙食补助费420元，护理费1881.13元，营养费1350元，误工费8062元，交通费800元，残疾补助金20000元，鉴定费1200元，共计人民币41818.58元。考虑到被害人存在重大过错，由其本人承担40%的民事责任，黄某承担60%民事责任。
认定上述事实的证据有，被告人黄某的供述，被害人陈桂生的陈述，证人徐某的证言，身份证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，陈桂生的住院及门诊病历、住院及门诊收费收据、医疗证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、手术记录、鉴定费发票及鉴定意见书等。
一审法院据此认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人黄某于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈桂生经济损失共计人民币25091.15元（包括已赔偿的人民币3000元）；驳回附带民事诉讼原告人陈桂生的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人陈桂生上诉称，原审对民事部分事实认定错误，适用法律不当，被上诉人应赔偿上诉人经济损失294712.05元。
经二审审理，陈桂生对于一审判令赔偿的医疗费、误工费、营养费、护理费没有意见，认为判令赔偿的残疾补助金数额过少，以及让其承担40%的民事责任明显过多。对于残疾赔偿金，按照最高人民法院的相关司法解释，刑事附带民事诉讼中被告人应当赔偿的项目中并未包括残疾赔偿金，一审考虑到本案确实造成了被害人左眼眼盲的严重后果，对其今后工作及生活造成了影响，酌情判令被告人赔偿2万元，并无不当，上诉人要求赔偿残疾赔偿金的诉求没有法律支持，不予采纳。关于陈桂生在本案中的过错问题，虽然陈桂生表示是因为与被告人相识而与对方开玩笑，但其擅自拿走被告人的手机，并欲查看被告人与女友的聊天记录而要求对方告知解琐密码，在对方后拒绝并欲要回手机时与对方争抢，导致本案发生，存在的过错明显，一审认定其承担40%的责任亦无明显不当。
一审判决中对于被害人的营养费已按照其所诉请予以判赔；对于误工费和护理费，一审虽未采纳相关评估报告中所拟的最长期限，也依据该报告给出的评定规范期间酌情予以了支持，并无不妥。二审诉讼代理人出具申请书，要求重新进行鉴定，理由不足，不予支持。
本院认为，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，由此造成被害人的合理经济损失，应予赔偿。本案中被害人具有重大过错，一审判令被告人赔偿的项目及数额、责任分担等均符合法律规定，并在法官的自由裁量权范围内，并无明显不当。上诉人陈桂生要求二审予以改判的理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，判令赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈梦梦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更89号
罪犯钟占富，男，1962年8月19日出生于鞍山市，汉族，大专文化，捕前住鞍山市千山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2014年12月22日作出了（2014）铁东刑初字第475-1号刑事判决书，以被告人钟占富犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年，依法没收其非法所得人民币292000元，上缴国库。刑期自2014年7月10日起至2025年7月9日止。本院于2015年7月23日以（2015）鞍刑二终字第72号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟占富于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人吕翀南、吕建华证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯钟占富于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟占富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4325号
原告：石河子佳美包装工贸有限公司。
法定代表人：许洪振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1957年4月5日出生，汉族，新疆天业集团人力资源部法律顾问，住石河子市。
委托诉讼代理人：席凯，男，1992年10月8日出生，汉族，新疆天业集团人力资源部科员，住石河子市。
被告：铁明川，女，1967年2月3日出生，汉族，原系石河子佳美包装工贸有限公司员工，现无固定职业，住石河子市。
被告：石河子众源劳动力派遣有限责任公司。
法定代表人：张宝民，公司董事长。
本院在审理原告石河子佳美包装工贸有限公司与被告铁明川、石河子众源劳动力派遣有限责任公司劳动争议一案中，原告石河子佳美包装工贸有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子佳美包装工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子佳美包装工贸有限公司撤回起诉。
送达费90元，由原告石河子佳美包装工贸有限公司负担（已付）。
审判员 吕江红
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 红