河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5041号
原告陈松凡，男，1957年8月5日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人韩小亚，该公司董事长。
委托代理人孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
被告鲍才林，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住郑州市金水区。
委托代理人孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
被告陈荣跃，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住郑州市。
委托代理人孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
被告陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
原告陈松凡与被告河南弘坤置业有限公司、鲍才林、陈荣跃、陈龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松凡的委托代理人刘彦臣，被告河南弘坤置业有限公司、鲍才林、陈荣跃、陈龙飞的委托代理人孙新堂、张凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南弘坤置业有限公司向原告返还借款本金1050万元，支付拖欠利息395万元（计算至起诉日）及起诉日次日至还清借款之日的利息；2、判令被告鲍才林、陈荣跃、陈龙飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告河南弘坤置业有限公司为建机电城工程向原告借款人民币1050万元，约定借款月利率3%。被告鲍才林、陈荣跃、陈龙飞为被告河南弘坤置业有限公司提供连带责任保证担保。原告依约向被告河南弘坤置业有限公司提供借款后，截至2016年9月2日，被告不仅借款本金1050万元未还，而且还拖欠利息395万元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南弘坤置业有限公司、鲍才林、陈荣跃、陈龙飞辩称，原告诉请的事实基本存在，但不是双方借款的全部事实，在2015年2月5日之前，双方已存在借款情况，借款的金额应该是1000万元，截止到2015年2月2日，被告已经还了2883332元，在结清前欠利息的情况下，双方于2015年2月5日又达成了新的借款协议，这就是原告的诉请的基本情况。自新的协议达成后，被告又陆续还了1810000元，借据里所提到的1050万元，其中50万现金没有交付。原告诉状的借款事实是借新还旧，我们要求通盘结算，自2014年借款1000万元本金至今，被告已实际偿还本息4730000元，虽然在借据上约定是月息3分，但实际上被告是按4分利息支付的，因此被告要求通盘进行计算，将多交付的利息折抵为本金进行扣减，同时按照我国合同法及合同法司法解释的规定，按照先抵利息后抵本金的顺序逐笔计算。2015年2月5日被告出具的借据上认可的金额是1050万元，但实际上仅过账走了1000万元，仍旧是2014年1000万元，应该通盘计算，不应当以2015年2月5日的借据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告河南弘坤置业有限公司向原告陈松凡借款人民币1050万元，被告出具借条一份，内容为：“为建机电城今借到陈松凡人民币壹仟零伍拾万元整（10500000），月利息按3分计付。以上借款要求打入我公司指定的陈荣跃光大银行账户壹仟万元整，另外伍拾万元整公司要求提现。陈荣跃账户：62×××14。出借人已当即给付鲍才林借款人河南弘坤置业有限公司2015年2月5日保证人：鲍才林陈荣跃陈龙飞”。被告鲍才林、陈荣跃、陈龙飞于当日另出具担保书三份，内容为：“我自愿为河南弘坤置业有限公司于2015年2月5日在陈松凡处的借款壹仟零伍拾万元整（10500000.00）及利息以及因索债产生的所有费用提供连带清偿责任保证，担保期间为三年。”出具借条当天，陈松凡以现金方式向鲍才林支付50万元，2015年2月6日以银行汇款方式向陈荣跃账户支付1000万元。
2015年2月5日被告河南弘坤置业有限公司向原告陈松凡借款后，陈荣跃从其本人的账户或委托李有东共向陈松凡汇款12次，具体时间及金额如下：2015年2月10日陈松凡收到陈荣跃付款266660.00元，汇款凭证上注明用途为利息；2015年3月5日陈松凡收到陈荣跃付款413333.00元，汇款凭证上注明用途为利息；2015年4月8日陈松凡收到陈荣跃付款100000.00元，汇款凭证上注明用途为利息；2015年4月21日陈松凡收到陈荣跃付款300006.00元，汇款凭证上注明用途为利息；2015年5月8日陈松凡收到陈荣跃付款133333.00元，汇款凭证上注明用途为利息；2015年6月3日陈松凡收到陈荣跃付款200000.00元，汇款凭证上注明用途为利息；2015年6月10日陈松凡收到陈荣跃付款100000.00元，汇款凭证上注明用途为利息；2015年8月26日陈松凡收到李有东付款100000.00元，汇款凭证上无附言内容；2016年4月29日陈松凡收到李有东付款100000.00元，汇款凭证上给收款人留言为：支付借款利息；2016年6月6日陈松凡收到李有东付款100000.00元，汇款凭证上给收款人留言为：河南弘坤置业有限公司利息；2016年6月30日陈松凡收到李有东付款50000.00元，汇款凭证上附言：河南弘坤置业有限公司还款；2016年7月11日陈松凡收到李有东付款50000.00元，汇款凭证上附言：河南弘坤置业有限公司转款；以上汇款共计1913332元。
庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为2674333元，从2015年8月26日按照月息2分计算至2016年9月2日。请求保证人鲍才林、陈荣跃、陈龙飞对河南弘坤置业有限公司承担连带清偿责任。
借款人弘坤公司所支付的款项，扣除其按照约定月利率3%支付的利息外，多余部分应当抵充本金，具体计算方法如下：2015年2月6日至2015年2月10日，1050万元本金5天利息应为52500元，陈荣跃支付266600元，除去利息下余部分抵充本金，下余本金为10285900元；2015年2月11日至2015年3月5日，以本金为10285900元为基数，计算23天，利息为236575元，陈荣跃支付413333元，抵充后下余本金为10109142元；2015年3月6日至2015年4月8日，以本金10109142元为基数，计算34天，利息为343710元，陈荣跃支付100000元，欠息243710元；2015年4月9日至2015年4月21日，以本金10109142元为基数，计算13天，利息为131418元，加上前欠利息，利息共为375128元，陈荣跃支付300006元，欠息75122元；2015年4月22日至2015年5月8日，以本金10109142元为基数，计算17天，利息为171855元，加上前欠利息，利息共为246977元，陈荣跃支付133333元，欠息113644元；2015年5月9日至2015年6月3日，以本金10109142元为基数，计算26天，利息为262837元，加上前欠利息，利息共为376481元，陈荣跃支付200000元，欠息176481元；2015年6月4日至2015年6月10日，以本金10109142元为基数，计算7天，利息为70763元，加上前欠利息，利息共为247244元，陈荣跃支付100000元，欠息147244元；2015年6月10日至2016年7月11日，李有东共向陈松凡付款40万，以本金10109142元为基数，可计算利息40天，故可认定弘坤公司付息至2015年7月6日，陈松凡主张弘坤公司付息至2015年8月25日，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松凡与被告河南弘坤置业有限公司之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现被告尚欠原告借款本金及部分利息未还，故被告理应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款及2015年8月26日至2016年9月2日的利息于法有据，本院对其合理部分予以支持，但本金应以10109142元为基数计算。利息按照月息2分计算373天为：2513806元，2016年9月3日之后的利息按照不超出法律规定的标准，以月息2分计算至还清借款之日起。被告已向原告支付的利息1913332元，原告认可已付至2015年8月25日，本院予以照准。
关于被告河南弘坤置业有限公司辩称原告诉请不是双方借款的全部事实，在2015年2月5日之前双方已存在借款情况，借款的金额是1000万元，在结清前欠利息的情况下，双方于2015年2月5日又达成了新的借款协议，借据里提到的1050万元，其中50万现金没有实际交付，1000万元实际上仅过账走了一下。原告诉状的借款事实是借新还旧，要求通盘进行结算，自2014年借款1000万元本金至今，被告已实际偿还本息4730000元，虽然在借据上约定是月息3分，但实际上被告是按4分利息支付的，应将多交付的利息折抵为本金进行扣减，同时按照我国合同法及合同法司法解释的规定，按照先抵利息后抵本金的顺序逐笔计算等。经查，2015年2月5日前，双方的借款关系已经结清，本案的借款陈松凡已实际交付，本案的借款与之前的借款并非同一事实，被告方支付的利息每次不等，无法证实被告方是按照月4%的标准支付利息，且本院按照双方约定的月3%利息标准计算被告方已付利息，对于多支付的利息已经抵充了本金，故对于被告方的辩称意见本院不予支持。
被告鲍才林、陈荣跃、陈龙飞为被告河南弘坤置业有限公司出具担保书，自愿提供连带责任保证，故对此借款应承担连带清偿责任，但其各自承担保证责任后，有权向弘坤公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南弘坤置业有限公司应当于本判决生效之日起十
日内支付原告陈松凡款10109142元及2016年9月2日前的利息2513806元（2016年9月3日后的利息应以10109142元为基数，按照月2%计算至还清借款之日起）。
二、鲍才林、陈荣跃、陈龙飞对本判决第一项承担连带清偿责任保证。
三、鲍才林、陈荣跃、陈龙飞各自承担保证责任后，有权向河南弘坤置业有限公司追偿。
四、驳回原告陈松凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108500元，财产保全费5000元，共计113500元，由原告陈松凡负担10963元，被告河南弘坤置业有限公司、鲍才林、陈荣跃、陈龙飞负担102537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 高 伟
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 詹天志