江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初76号
被告人谭晓洁，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，江西省人，户籍所在地吉林省吉林市临江西区，家住江西省南昌县。因涉嫌串通投标，于2015年4月21日被南昌市公安局西湖分局决定指定居所监视居住，4月26日被刑事拘留。2015年6月1日经南昌市西湖区人民检察院不批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。又因涉嫌行贿罪，于2015年6月2日被南昌市西湖区人民检察院决定刑事拘留，同日由南昌市公安局西湖分局执行拘留，同月16日被逮捕。2015年8月7日经江西省南昌市人民检察院决定延长侦查羁押期限一个月，2015年9月15日经江西省人民检察院批准决定延长侦查羁押期限二个月。现羁押于安义县看守所。
被告人张国义，男，1964年7月15日出生，汉族，硕士研究生，江西省人，户籍所在地北京市海淀区，家住北京市石景山区。因涉嫌串通投标，于2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月1日经南昌市西湖区人民检察院不批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。又因涉嫌行贿罪，于2015年6月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月16日被逮捕。2015年8月7日经江西省南昌市人民检察院决定延长侦查羁押期限一个月，2015年9月15日经江西省人民检察院批准决定延长侦查羁押期限二个月。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人何国义，北京大成（南昌）律师事务所律师。
辩护人白静，北京富邦华律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1100号起诉书指控被告人谭晓洁、张国义犯行贿罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人谭晓洁通过其朋友张某1（另案处理）得知张某1丈夫江西省质量技术监督局原局长王某1（另案处理）任职的江西省质量技术监督局（以下简称江西省质监局）准备对质监大楼附属楼进行装修。之后某晓洁、王某1和张某1三人在江西省电视台对面的名人饭店吃饭，期间谭晓洁向王某1表示想承接江西省质监检验检测楼配套附属楼室内装饰工程，王某1同意了谭晓洁的请求，并让其与韩飞（搞装修的包工头）合作。王某1让担任省质监局机关后勤服务中心主任的潘某帮助谭晓洁顺利中标该工程。潘某联系了江西美华装饰装潢有限公司（以下简称“美华公司”），并在王某1的授意下设置双资质和业绩方面等有利于美华公司的招标公告等方式，最后美华公司中标该工程。期间韩飞退出，改由谭晓洁哥哥谭晓东与谭晓洁负责。工程完工后，该工程实际造价约1100余万元。2011年下半年，谭晓洁为感谢王某1在其承接江西省质监检验检测楼配套附属楼室内、装饰工程上的帮助，到王某1、张某1萍位于江中花园的家中，送了50万元人民币给王某1和张某1。2012春节前，装修工程即将完工，谭晓洁为了感谢王某1在工程上的帮助，并希望以后能继续得到王某1的关照，谭晓洁到王某1、张某1位于江某的家中，送了30万元人民币给王某1和张某1。
2011年上半年，江西省质量技术监督局准备新建江西省质监检测基地（以下简称检测基地）。王某1有意让被告人谭晓洁、张国义合作承接该工程，并商议由谭、张某2挂靠在国字号企业参与围标，王某1提出要工程利润的50%即1000万元作为好处费。之后某晓洁、张国义挂靠在江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称省二建公司）参与工程围标，并告知给王某1。王某1安排省质监局检测基地项目办负责人章某1与张国义认识，并当面交代二人检测基地项目方面的问题由章某1负责协调解决。在检测基地招投标过程中，省二建公司找来数家公司进行围标，并由谭晓洁、张国义将省二建公司具备的资质作为招标门槛反馈给王某1、章某1，后省二建公司顺利中标检测基地工程项目。谭晓洁、张国义以省二建公司的名义中标后，王某1改动了多项格式合同条款，将预付工程款由百分之十改为百分之十五，支付工程进度款由百分之七十改为百分之九十，抵扣预付款由工程进度量的百分之五十改为百分之六十，从而节省了被告人谭晓洁、张国义施工融资成本，王某1还多次要求章某2加快支付工程款速度。2012年9月，被告人谭晓洁、张国义在拿到第一笔工程预付款后，二人商议先将其中1000万元送给王某1。2013年1月初，谭晓洁与张国义约王某1见面，告诉王某1工程预付款已经到位了，商议分2次送给他1000万元人民币，王某1表示同意。2012年底至2013年初，谭晓洁从银行取现320万元人民币，其朋友王某4取现380万元人民币，张国义取现300万元人民币。在王某1的授意下，谭晓洁在深圳王某1的弟弟王某2家中通过张某1分两次每次500万元共计1000万元送给了王某2。
2012年初，被告人谭晓洁、张国义通过江西建工集团第二建筑有限责任公司参与江西省质监局检测基地工程项目的围标，省二建公司由副总经理、总经济师杨某负责该工程事宜。期间，被告人谭晓洁、张国义提出送50万元人民币给杨某，杨表示同意。后在谭晓洁、张国义、王某1、章某1、杨某等人操作下通过设置招投标有利于省二建公司及组织其他公司围标的方式，省二建公司顺利中标江西质监检测基地项目工程。2013年1月，第一笔工程预付款到账后，谭晓洁和张国义来到杨某的办公室表示感谢，杨某当场提出要谭晓洁和张国义送给她100万元人民币，其中50万元现金，另50万元留住张国义处用于购买珠宝，谭、张某2表示同意。第二天谭晓洁将50万元人民币送给了杨某。被告人张国义按照杨某的要求，将50万元人民币存放李某处，供杨某购买首饰。
公诉机关为支持上述指控，提交了江西省人民政府任职通知、江西省建工集团公司任职通知、江西建工第二建筑有限责任公司公司领导分工的通知等书证；江西省质监检验检测楼配套附属楼室内装饰工程合同、江西省质监检测基地建设施工合同、工程项目内部风险承包合同及付款帐单等书证；证人章某2、潘某、王某3、王某2、李某、龚某1等人的证言；被告人谭晓洁、张国义及王某1、杨某、张某1的供述等证据。
公诉机关认为，被告人谭晓洁、张国义为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其中被告人谭晓洁伙同他人向国家工作人员行贿1100万元人民币，单独向国家工作人员行贿80万元人民币，情节特别严重；被告人张国义伙同他人向国家工作人员行贿1100万元人民币，情节特别严重，应当以行贿罪追究其刑事责任。本案行贿1100万元系共同犯罪，被告人谭晓洁、张国义归案后能主动供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的量刑情节。诉请依法判处。
被告人谭晓洁对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人张国义对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案属于单位行贿，而非个人行贿；2、对王某1行贿的金额应认定为170万，因案发前王某1退回830万用于工程建设，该部分应视为暂放于王某1处。对杨某的行贿金额应认定为50万；3、被告人张国义在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯；4、立案前主动交代，系自首。综上请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：一、2010年，被告人谭晓洁通过其朋友张某1得知张某1丈夫江西省质量技术监督局原局长王某1任职的江西省质量技术监督局（以下简称江西省质监局）准备对质监大楼附属楼进行装修。之后某晓洁、王某1和张某1三人在江西省电视台对面的名人饭店吃饭，期间谭晓洁向王某1表示想承接江西省质监检验检测楼配套附属楼室内装饰工程，王某1同意了谭晓洁的请求，并让其与韩飞（搞装修的包工头）合作。王某1让担任省质监局机关后勤服务中心主任的潘某帮助谭晓洁顺利中标该工程。潘某联系了江西美华装饰装潢有限公司（以下简称“美华公司”），并在王某1的授意下设置双资质和业绩方面等有利于美华公司的招标公告等方式，最后美华公司中标该工程。期间韩飞退出，改由谭晓洁哥哥谭晓东与谭晓洁负责。工程完工后，该工程实际造价约1100余万元。2011年下半年，谭晓洁为感谢王某1在其承接江西省质监检验检测楼配套附属楼室内、装饰工程上的帮助，到王某1、张某1萍位于江中花园的家中，送了50万元人民币给王某1和张某1。2012春节前，装修工程即将完工，谭晓洁为了感谢王某1在工程上的帮助，并希望以后能继续得到王某1的关照，谭晓洁到王某1、张某1位于江某的家中，送了30万元人民币给王某1和张某1。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、书证
（1）省质监局附属楼装修工程招标资料、中标通知书、定标意见、附属楼招投标书面报告、招标情况告知书、省质监局与美华装饰公司签订的合同，证实省质监局附属楼装修工程的招标公告中设置了建筑装饰装修工程专业承包一级和建筑装饰设计甲级资质的双资质要求。美华装饰公司中标后，于2011年11月24日与省质监局签订合同，内容为省质监检验检测楼配套附属楼室内装饰工程，合同价款为7484603.85元。
（2）美华建设有限公司营业执照、公司变更通知书及出具的证明，证实美华装饰公司与谭晓洁在省质监检验检测配套附属楼室内装饰工程中的合同关系，美华装饰公司在该项目中仅收取管理费，未派人参加现场管理及施工，美华装饰公司于2014年8月21日更名为美华建设有限公司。
（3）美华建设有限公司核算项目明细及省质监局后勤服务中心向局领导请示支付工程款给美华装饰公司的材料、记账凭证，证实省质监局从2011年11月至2014年9月向美华装饰公司付款的情况，合计付款总金额为11425103.4元。
2、证人证言
（1）证人潘某、王某3的证言，证实他们在负责操办省质监局附属楼装修工程的过程中，按照王某1的指示，安排谭晓洁认识了美华装饰公司的人，在招标过程中关照了谭晓洁挂靠的美华装饰公司，在招标公告中设置了谭晓洁要求的一些有利条件，让美华装饰公司成功中标。
（2）证人汤某（美华装饰公司董事长）的证言，证实2011年经省质监局基建办主任潘某介绍，他安排公司副总严某操作谭晓洁挂靠美华装饰公司承揽附属楼装修工程。
（3）证人严某的证言，证实在公司董事长汤某的安排下，经王某3介绍，她同意谭晓洁挂靠美华装饰公司承揽省质监局附属楼的装修工程。为顺利中标，她向某晓洁提出了希望在招标公告中列出有利于美华装饰公司的条件。中标后，美华装饰公司从中收取了3%的管理费。
（4）证人刘某的证言，证实其按照省质监局王某3的要求，将双资质等资质、业绩条件加入招标公告并盖好章交给王某3，形成了正式的招标公告。
（5）证人张某1的证言，证实2009年左右，她将谭晓洁介绍给王某1认识。2011年谭晓洁让她向王某1转达想承包省质监局附属楼装修工程的事宜，王某1经过考虑后同意，并让韩飞一起合作承包此工程。谭晓洁承包工程项目后，于2012年春节前后在其江中花园家中先后送了50万、30万共计80万元给王某1。
（6）证人王某1的证言，证实其经张某1介绍认识谭晓洁。2011年5、6月份，经张某1提议，同意将省质监局附属楼装修工程交给谭晓洁承揽。因考虑谭晓洁没有装修经验，为保证工程质量，安排韩飞与谭晓洁一起承接此工程。在工程招标前交代省质监局负责该项目招投标的机关服务中心主任潘某，要他关照谭晓洁中标；在投标过程中也按照谭晓洁的要求在招投标文件中设置双资质并要求潘某具体负责此事。谭晓洁和韩飞挂靠美华装饰公司参与工程投标并成功中标。谭晓洁于2012年春节前后在其江中花园的家中分别送了50万元和30万元共计80万元。
3、被告人谭晓洁的相关供述，证实其在王某1妻子张某1的帮助下认识王某1。2011年左右其通过张某1向王某1表达了希望承接省质监局附属楼装修工程的意愿，王某1表示同意。因不放心谭晓洁承揽工程，王某1安排韩飞一起承接该工程。后某晓洁和韩飞就装修分红事项达成口头协议，并通过韩飞找到美华装饰公司的严某，并经其介绍与美华装饰公司老总汤某谈妥了借用美华装饰公司的资质承包省质监局附属楼装修的事情。双方约定美华装饰公司收取管理费的比例为1.2%左右。美华装饰公司为能顺利中标省质监大楼附属楼装修项目工程，量身定做了一些条款和条件，他将上述条件汇报给王某1，王某1表示同意。省质监局按照他的要求设置招标条件，美华装饰公司成功中标。装修工程开始后他与韩飞产生了矛盾，便请哥哥谭晓东管理装修项目，整个工程除去成本，他赚了150万元左右。为感谢王某1在工程中标和支付工程款上的关照，2012年春节前，其两次在江中花园向王某1行贿共80万元。
二、2009年12月31日，江西省质监检测基地（以下简称检测基地）立项。2011年上半年，王某1介绍被告人谭晓洁、张国义相识，并有意让被告人谭晓洁、张国义合作承接该工程，承诺可以利用其担任省质监局局长的职务便利帮助二人成功承揽该工程。并商议由谭、张某2挂靠在国字号企业参与围标。王某1提出要工程利润的50%即1000万元作为好处费，二人表示同意。
之后某晓洁、张国义挂靠在江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称省二建公司）参与投标，王某1安排省质监局检测基地项目办负责人章某1与张国义认识，并当面交代二人检测基地项目方面的问题由章某1负责协调解决。在检测基地招投标过程中，省二建公司找来数家公司进行围标，并由谭晓洁、张国义将省二建公司具备的资质作为招标门槛反馈给王某1、章某1，王某1遂在招标公告内设置了有利于省二建公司的消防一级资质和建筑工程总承包一级资质的双资质条件。2012年10月15日，省二建公司顺利中标检测基地工程项目。
谭晓洁、张国义以省二建公司的名义中标后，王某1改动了多项格式合同条款，将预付工程款由百分之十改为百分之十五，支付工程进度款由百分之七十改为百分之九十，抵扣预付款由工程进度量的百分之五十改为百分之六十，从而节省了被告人谭晓洁、张国义施工融资成本，王某1还多次要求章某2加快支付工程款速度。2012年9月，被告人谭晓洁、张国义在拿到第一笔工程预付款后，二人商议先将其中1000万元送给王某1。2013年1月初，谭晓洁与张国义约王某1见面，告诉王某1工程预付款已经到位了，商议分二次送给他1000万元人民币，王某1表示同意。2012年底至2013年初，谭晓洁从银行取现320万元人民币，其朋友王某4取现380万元人民币，张国义取现300万元人民币。在王某1的授意下，谭晓洁在深圳王某1的弟弟王某2家中通过张某1分两次每次500万元共计1000万元送给了王某2。
2013年下半年至2015年3月份，因工程资金周转困难，王某1担心其在工程上的经济问题暴露，分多次拿了830万元给谭晓洁用于工程周转。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、书证
（1）省质监检测基地相关审批资料及关于履约保证金说明材料、招标公告，省质监检测基地工程建设施工总承包项目资格预审公告、省重点办资格审查材料、招标文件报备处理单、省重点办出具的说明、省二建公司投标情况等，证实省质检检测基地项目立项按照省质监局的要求，招标公告提出了同时具备房屋建筑工程施工总承包一级（含）以上和消防设施工程专业承包一级资质的双资质要求，省二建公司参与招标并成功中标。
（2）省质监检测基地建设工程施工总承包施工合同、省质监局与省二建公司关于《施工总承包合同》中有关履约保证金条款的补充协议、省质监局基建办的请示、省质监局计财处的报告、省质监局局长办公会2014年第10号会议纪要、省质监检测基地项目办关于履约保证金的说明材料，证实省二建公司与省质监局于2012年10月25日签订合同，合同金额为275866929.33元，合同中有多处有利于施工方的修改，主要有：省质监局将省二建公司提交的5%履约保证金、5%的履约保函变更为10%履约保函，将1300万元履约保证金退还给了省二建公司，使得能将1300万元用于工程施工；在因拖欠民工工资民工闹事时，拨付了因工程量的减少而倒扣的700万元工程款用于发放民工工资。
（3）省二建公司与张国义、谭晓洁签订的工程项目内部风险承包合同，证实双方于2012年10月29日签订合同，约定省质监检测基地工程（总造价275866929.33元）项目由张国义、谭晓洁代省二建公司全面履行与业主签订合同的义务，自主经营，自负盈亏，盈利部分的20%奖励项目部。张国义、谭晓洁缴纳工程总价3.6%的管理费给省二建公司。
（4）省质监局对省质检检测基地关于支付施工总承包单位合同预付款请示的皮肤以及付款凭证、农村信用社进账单、省二建公司支付工程款给谭晓洁、张国义的财物凭证，证实2014年9月11日，省质监局汇入13794000元至省二建公司尾号为5930的建行账户；民工闹事的时候，多支付了700万元工程款。省二建公司收到工程款后转移支付给了谭晓洁、张国义。
（5）谭晓洁卡号为55×××47的建行卡交易明细，张国义卡号为62×××97的工行账户附个人业务凭证，证实王某1索要的1000万元中有700万元来自谭晓洁，300万元来自张国义。
2、证人证言
（1）证人章某1、王某3、闵某的证言，证实他们在王某1的授意下，负责省质检检测基地招标过程中对张国义、谭晓洁予以关照，在招标文件中增加了“双资质”条件。省二建公司顺利中标（张国义、谭晓洁挂靠此公司）后，经王某1指示，他们对合同进行了对施工方有利的修改，将预付工程款由10%提高到了15%，支付工程进度款由70%提高到了90%，抵扣预付款由工程进度量的50%改为60%。施工后，按照王某1的要求，加快了付款的进度。2014年7月份左右，按照王某1的要求，将省质监局和省二建公司的施工合同规定的履约保证金、5%的履约保函改为10%的履约保函，省质监局将省二建公司缴纳的履约保证金1300万元退还给省二建公司。2015年春节前，小兰基地施工出现停工、民工堵门事件时，王某1决定又付了700万元给省二建公司。
（2）证人王某2的证言，证实王某1告知其因帮助谭晓洁承接了省质监检测基地工程项目，谭晓洁会给其一笔感谢费，要他帮助保管并用于投资。在王某1的安排下，谭晓洁分别于2012年11月底和2013年年初，分两次拿给他500万元现金，总计1000万元。2014至2015年3月份，王某1又指示其分多次将830万元转给谭晓洁，以保证质监基地工程不出问题。
（3）证人张某1的证言，证实王某1帮助谭晓洁、张国义承接省质监检测基地工程，并向二人索要1000万元的事实。
（4）证人王某1的相关供述，证实其利用担任省质监局局长的职务便利，帮助谭晓洁、张国义实际承建省质检检测基地工程项目，并向二人索要了预期利润的50%即1000万元，之后在工程款拨付等方面为二人提供帮助。2013年下半年至2015年3月，谭晓洁工程资金周转方面出现困难，其担心经济问题暴露，分多次退了830万元给谭晓洁用于工程周转。
3、被告人谭晓洁、张国义的供述，证实2011年王某1与张国义、谭晓洁商议，由谭晓洁和张国义二人出资，借用一家国有建筑公司的资质参与省质检检测基地的工程，由王某1利用其担任省质监局局长的职务便利帮助二人中标，王某1提出自己要得利润的50%，二人表示同意。2012年10月，通过省二建公司的围标操作以及王某1按照二人的要求在招标公告中设置了双资质，二人顺利地以省二建公司的名义中标。在签订施工承包合同后、工程预付款下拨前，王某向某晓洁、张国义提出，自己要从预付款中先拿1000万元现金，二人表示同意。2012年11月份左右，张国义准备了300万元，谭晓洁准备了700万元现金。谭晓洁按照王某1的安排，在2012年11月及2013年1月将1000万元现金分两次送至王某1弟弟王某2位于深圳的家中。王某1在合同签订及工程款支付方面给予了关照。在施工过程中，因为谭晓洁资金紧张，王某1害怕工程出现问题，自己受到牵连，遂通过王某2分几次将830万元转回给谭晓洁用于工程。
三、2012年初，被告人谭晓洁、张国义通过江西建工集团第二建筑有限责任公司参与江西省质监局检测基地工程项目的投标，省二建公司由副总经理、总经济师杨某负责该工程事宜。期间，被告人谭晓洁、张国义提出送50万元人民币给杨某，杨表示同意。后在谭晓洁、张国义、王某1、章某1、杨某等人操作下通过设置招投标有利于省二建公司的资质门槛，杨某还组织多家公司进行围标，帮助省二建公司顺利中标江西质监检测基地项目工程。2013年1月，第一笔工程预付款到账后，谭晓洁和张国义来到杨某的办公室表示感谢，杨某当场提出要谭晓洁和张国义送给她100万元人民币，其中50万元现金，另50万元留住张国义处用于购买珠宝，谭、张某2表示同意。第二天谭晓洁将50万元人民币送给了杨某。被告人张国义按照杨某的要求，将50万元人民币存放李某处，杨某购买了18万元翡翠后，剩余32万元李某按其指示转入其侄子龚某1账户。
2015年3月份，杨某因担心省质监检测基地项目亏损造成风险，同时害怕事情暴露，便向某晓洁提出要退回100万元。由于谭晓洁在龚某1处有借口，杨某便提出将谭晓洁欠龚某1的钱减少100万元，并让谭晓洁出具收条。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、证人杨某的证言，证实其系江西建工集团第二建筑有限责任公司副总经理、总经济师。谭晓洁、张国义通过省二建公司参与投标。杨某出面联系了多家公司参与围标，帮其减少竞争对手。为感谢杨某的帮助，谭晓洁、张国义许诺中标会给其50万元好处费。随后省二建公司顺利中标，在签订合同、业主支付第一笔工程款后，其向某晓洁、张国义提出要100万元好处费，其中50万元现金，另50万元放在张国义处用于购买珠宝。次日，谭晓洁将50万元现金送至其车子后座上。另外50万元由张国义给李某。2013年5、6月份，其在李某处购买了一个价值18万元的玉镯，并让李某将剩余32万元转给龚某1。2015年3月份，其听说省纪委在调查该工程，其担心事情败露，便向某晓洁提出将100万元退回，由于谭晓洁在龚某1处有借款，便将其在欠款减少100万元，并由谭晓洁出具了收条。
2、证人龚某1的证言，证实2013年9月李某向其账户转款32万元，其按婶婶杨某的指示，将钱给了杨某。2015年3月，杨某说欠谭晓洁100万元，提出从其借给谭晓洁的钱中减去100万元当做退还，并让谭晓洁出具了收条。
3、证人李某的证言，证实2013年上半年，杨某说由50万元在其前夫张国义处，让其帮忙购买翡翠首饰。杨某选中了一个价值18万元的手镯，并让李某将剩余32万元汇至龚某1的账户上。
4、龚某1招商银行账户（52×××71）流水，证实2013年9月30日，其收到李某转款32万元。
5、被告人谭晓洁、张国义的供述，证实为感谢杨某在投标省质监检测基地的帮助，向其行贿100万元的事实。
6、江西建工集团公司文件·赣建司某（2010）4号关于江西建工第二建筑有限责任公司经理层人选的批复，证实杨某任省二建副总经理兼总经济师。
2015年5月，中共江西省纪律检查委员会专案组对被告人谭晓洁、张国义进行谈话，被告人主动交代了专案组尚未掌握的行贿事实。2016年3月24日，江西省萍乡市人民检察院以受贿罪对王某1提起公诉。
上述三起事实还有下列证据在案证实：
1、江西省人民政府赣府字(2008)38号文件，证实王某1任江西省质量技术监督局党组书记、局长。
2、中共江西省纪律检查委员会出具的情况说明，证实中共江西省纪律检查委员会专案组对被告人谭晓洁、张国义进行谈话，被告人主动交代了专案组尚未掌握的行贿事实。
3、江西省萍乡市人民检察院起诉书，证实2016年3月24日，江西省萍乡市人民检察院以受贿罪对王某1提起公诉。
4、常驻人口信息及无犯罪纪录证明。
5、南昌市公安局西湖分局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等，证实2015年3月27日，南昌市公安局西湖分局以谭晓洁、张国义涉嫌串通投标对二人立案侦查，于2015年4月21日对谭晓洁指定居所监视居住，4月26日刑事拘留，6月2日取保候审并释放；于2015年5月12日对张国义刑事拘留，6月2日取保候审并释放。
针对被告人及辩护人的辩护意见，评判如下：
关于本案应认定为单位行贿的辩护意见。经查，被告人谭晓洁、张国义有意承接省质监检查基地工程，王某1提出要工程50%利润即1000万元作为好处费，谭、张某2表示同意，此时受贿合意已经达成。随后某晓洁、张国义为获得竞标资质，挂靠在省二建公司参与投标，与省二建签署了项目工程内部风险承包合同，其与省二建公司是发包、承包关系，省二建公司仅收取管理费，收到工程款也均转给谭、张某2处分。对于本案行贿行为省二建公司并不知情，行贿款并非由省二建公司支付，故不能认定为单位行贿。
关于受贿的金额认定。经查，二被告人将1000万元贿款送给王某1后，行贿行为即已完成。随后在工程建设中，因资金短缺王某1害怕问题暴露，遂退回830万元用于工程建设，故不能认定及时退回，该部分金额应计入行贿犯罪数额。二被告人提出送给杨某50万元，希望其在招投标过程中给予帮助，事后杨某索要100万元好处费，二被告人亦表示同意。虽然其中50万元系杨某主动索要，但二被告人已经获得了杨的实际帮助，故该部分金额也应计入行贿犯罪数额。
本院认为，被告人谭晓洁、张国义为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其中被告人谭晓洁伙同他人向国家工作人员行贿1100万元人民币，单独向国家工作人员行贿80万元人民币，情节特别严重；被告人张国义伙同他人向国家工作人员行贿1100万元人民币，情节特别严重，其行为均已构成行贿罪。二被告人在被追诉前主动交代行贿行为，对侦破重大案件起关键作用，根据法律规定可减轻处罚。二被告人在共同犯罪中，地位、作用基本相当，故不区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人谭晓洁犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十七日折抵刑期三十七日，指定居所监视居住六日折抵刑期三日，即自2015年6月2日起至2020年10月22日止）；
被告人张国义犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2015年6月2日起至2020年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡建勇