吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1356号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞富，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林启航法律服务所法律工作者。
被告：叶军，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李晓宇，女，1987年1月23日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：刘淑霞，女，1970年3月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李晓华，女，1977年1月13日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：董兆辉，男，1972年8月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘淑艳，女，1968年6月5日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：宁成芬，男，1964年9月6日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：李凤贤，女，1965年9月7日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林市昌邑区乐家家庭农场，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：叶军，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所地龙潭区。
法定代表人：刘永贵。
原告盘锦普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、刘淑艳、宁成芬、李凤贤、吉林市昌邑区乐家家庭农场（以下简称乐家家庭农场）、吉林九江潮集团有限公司（以下简称九江潮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人王瑞富、赵金库与被告刘淑艳及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、李凤贤、乐家家庭农场、九江潮公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶军、乐家家庭农场偿还本金50万元，借款期间利息按月利率12.5‰计算（2017年7月13日至2017年10月13日）利息25，625元，合计525，625元，违约金从2017年10月14日按日万分之五至给付之日止；2、其他被告对第一项请求借款本金、利息及违约金承担连带保证给付责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年期间，叶军、刘淑霞向我公司借款50万元。双方约定在诚信经营信誉良好基础上随时还款，但借款不能超过三个月，月利率为12.5‰，借款时由刘永贵、李晓华、叶军、刘淑霞、李凤贤、董兆辉、宁成芬、刘淑艳、九江潮公司提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，各担保人也未偿还此借款。后经原告多次催要，被告及担保人拖欠借款本金至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
刘淑艳辩称：1、本案的借款属于随时还款，没有约定还款期限；2、也没有关于利息和违约金的具体约定。其他意见根据原告的举证再补充。
被告李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、宁成芬、李凤贤、乐家家庭农场、九江潮公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2017年7月13日，叶军、刘淑霞向惠普担保公司借款50万元用于购买饲料，并于当日为普惠担保公司出具借条一份，约定月利率为1.25%，还款期限为随时还款，李晓宇、刘永贵、李晓华、董兆辉、刘淑艳、宁成芬、李凤贤作为担保人在借条上签字捺印。同日，叶军、刘淑霞签订委托书、委托打款证明及付款确认书，委托原告公司将涉案借款打款至新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司，原告按照约定以电子银行转账方式将涉案款项支付给新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司账户。2017年4月21日，原告与九江潮公司签订保证合同，约定九江潮公司“对有效期限内乙方向叶军连续提供的循环借款而形成的一系列债权提供保证”，刘淑霞亦在该条款后签字捺印，并约定“该合同保证期限为一年，自2017年4月21日起至2018年4月20日止”。
认定上述事实的证据有：2017年7月13日借条、2017年7月13日委托书、2017年7月13日委托打款证明、2017年7月13日付款确认书及企业网银电子回单、2017年4月21日保证合同。对于原告出具的2017年4月28日借条、2017年4月28日委托书、2017年4月28日付款确认书、2017年4月28日企业网银电子回单及电话录音，通过庭审调查，被告曾两次向原告借款，2017年4月28日借款已经还清，故上述证据与本案借款即2017年7月13日借款没有关联性，本院对上述证据均不予采信。对于原告出具的2017年4月21日的欠条，因原告并未向本院提交充分有效的证据对该证据与本案借款的关联性予以证明，故本院对该证据不予采信。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与叶军、刘淑霞之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，叶军、刘淑霞应当依约归还借款本金50万元及利息。刘淑霞作为借款人在借条中签字，其应承担借款人的还款责任，而非原告与诉请中主张的保证责任。对于原告要求吉林市昌邑区乐家家庭农场承担还款责任的诉讼请求，因原告并未向本院提供证据证明本案借款与吉林市昌邑区乐家家庭农场之间存在借贷关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
（二）关于利息问题，首先，对于原告要求按照日万分之五计算违约金的诉讼请求，因原告并未向本院提供充分有效的证据证明2017年4月21日的欠条与本案借款的关联性，亦未提交除该欠条外的其他证据证明应按照日万分之五计算违约金，且原告于庭审中自认2017年4月28日之借款被告已经还清，故本院对该证据不予采信，故对原告要求按照日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与叶军、刘淑霞对本案借款并未约定还款时间，虽原告称其双方曾于口头约定借款时间三个月，但原告并未向本院提供充分有效的证据对该项主张予以证明，故应以本案立案时间即2017年10月23日作为还款时间。故根据上述法律规定，对于原告要求叶军、刘淑霞以50万为本金，按照月利率1.25%支付自2017年7月13日起至判决生效时止的利息(借期内利息及逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
（三）关于保证责任的承担。首先，刘永贵、李晓华、李凤贤、董兆辉、李晓宇、宁成芬、刘淑艳作为担保人在借条上签字，应视为自愿承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案中，原告要求刘永贵、李晓华、李凤贤、董兆辉、李晓宇、宁成芬、刘淑艳承担连带保证责任并未超过保证期间，故对于原告要求刘永贵、李晓华、李凤贤、董兆辉、李晓宇、宁成芬、刘淑艳对本案借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十四条的规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，本案中，九江潮公司作为保证人与原告签订保证合同，1.虽该保证合同中仅写明对叶军的借款提供担保，但该保证合同中列明的2017年P455号借款合同系叶军与刘淑霞的共同借款，且刘淑霞亦在该保证条款后签字捺印，故能够证明该保证合同九江潮公司担保的应系叶军与刘淑霞的共同借款。2.该保证合同中明确表示九江潮公司对有效期内的循环借款而形成的一系列债权提供保证，本案借款系叶军与刘淑霞在保证期内的循环借款之一。故对于原告要求九江潮公司对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、叶军、刘淑霞于本判决生效之日立即偿还盘锦普惠融资担保有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年7月13日起至判决生效时止，按照月利率1.25%计算）；
二、刘永贵、李晓华、李凤贤、董兆辉、李晓宇、宁成芬、刘淑艳、吉林九江潮集团有限公司对第一项承担连带保证责任；
三、驳回盘锦普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、李凤贤、董兆辉、李晓宇、宁成芬、刘淑艳、吉林九江潮集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元及保全费3020元，由叶军、刘淑霞负担与刘永贵、李晓华、李凤贤、董兆辉、李晓宇、宁成芬、刘淑艳、吉林九江潮集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔晓蕾