浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1930号
原告：胡满飞，农民。
原告：王贵辉，农民。
上述二原告的共同委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：陈补雷，农民。
委托代理人：陈静芬。
委托代理人：陈智芬。
原告胡满飞为与被告陈补雷相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡满飞及其委托代理人章华伦、被告陈补雷及其委托代理人陈静芬到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年7月22日决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2016年7月28日本院依法追加王贵辉为本案原告，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡满飞、王贵辉及二原告共同的委托代理人章华伦、被告陈补雷及其委托代理人陈智芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满飞、王贵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将故意损毁的原告房屋正门之前之台阶予以恢复原状，并赔偿损失10000元、赔礼道歉；2.请求确认原告为其房子后面三角余地以及旁边阴沟的权利所有人（三角余地：长12米，底边长1.75米，计面积10.43平方米；阴沟0.5米宽。两项合计面积约16平方米）；同时，排除被告原来对该区域的妨害，从而影响原告权利行使，要求拆除0.5米大门围墙。后原告减少诉讼请求为：1.判令被告将故意损毁的原告房屋正门之前之台阶予以恢复原状，并赔礼道歉；2.判令被告拆除大阊门靠拢原告屋后三角地东端部分墙体（离开原告墙体0.5米部分），排除对该区域的妨碍。事实和理由：被告的房屋在原告屋后东北角，居住相邻。原告的房屋自1997年11月建造后居住至今。2016年3月1日，被告陈补雷借故将原告房屋正门前之台阶及正门两边立柱上的砖贴损毁，侵犯了原告的合法权益。随后原告发现被告的大墙门靠拢原告屋后三角地东端部分的墙体完全贴拢原告的房屋后墙，以致原告屋后的水沟无法畅通，东边水沟无法清理。
被告陈补雷辩称：对被告损毁原告大门前台阶的事实没有异议，但认为：1.原告所诉台阶是建在被告所有的路面上的，被告敲坏台阶是排除自己路面上的妨碍；2.原告让被告排除被告院墙大门靠拢原告屋后三角地东端部分墙体及排除该区域的妨碍没有依据；3.原告院墙大门两边立柱上的砖贴不是被告损毁的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时予以质证。对原告提供的证明、结婚证复印件、执行物买卖协议、和解协议笔录及（1995）奉经初字第719号民事判决书、证人陈某出具的事情经过说明各一份被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原被告没有争议的事实：1996年3月5日，在奉化市人民法院执行人员主持下，董繁茂与奉化市建设工程公司签订执行物买卖协议，约定由董繁茂购买位于奉化市莼镇陈二村批发市场的80只摊位、三层楼屋6间及6.045亩土地。1997年11月份，原告在奉化市莼湖镇陈二村梅花园12号处建造了房屋，并建造了院墙大门及门前台阶。原告房屋东北角与被告房屋西南角相邻。2016年3月1日，被告将位于原告院墙大门前的台阶损毁，后经奉化市莼湖镇陈二村民委员会调解三次未能解决。对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的执行物转让协议，用以证明原告的土地使用权系从董繁茂处购买的事实，被告认为该证据真实性无法认定，本院认为原告提供的执行物转让协议能够证实董繁茂与原告约定转让土地（土地位置：东与王忠波交界，南离开市场后滴水沟外1.5公尺公路，西至备君东山墙向东离开十六公尺外，北与备君后墙对其，外有五十公分水沟）的事实，且二原告现实际居住在协议约定土地上的房屋处。2.原告提供的农村私人建房用地呈报表及董繁茂的儿子董驰涛出具的证明各一份，用以证明1997年11月24日原告王贵辉从董繁茂处购买的位于下陈批发市场的土地（四址：北至大路，南至大路，西至白垟，东至白垟）在1996年曾由董繁茂的父亲董大华申请建房，获得乡镇政府批准，因此原告在该处建房合法的事实，被告认为该呈报表上注明的四址不能确定是原告从董繁茂处购买土地的位置，本院认为该呈报表注明的四址与执行物转让协议注明的四址表述不同，因此无法确定是否为同一块土地，且董繁茂的父亲董大华获得乡镇政府建房审批不能等同于原告建房获得了审批。3.原告提供的院墙大门砖贴被损毁照片2张，被告辩称砖贴不是被告敲掉的，本院认为原告提供的该证据不能证明原告院墙大门砖贴是被告损毁的事实。4.原告提供原告屋后面情形照片1张，用以证明被告院墙大门靠拢原告三角余地东端部分的墙体，影响了原告家排水的事实，被告认为原告提供的现有证据不能证明三角余地外0.5米属原告所有，因此也不存在影响原告家排水的情况，本院认为，原告的提供的该证据不能证明被告三角余地外0.5米属原告所有及存在影响原告家排水的情况。5.被告提供收条1份，用以证明原告家门前的路是1994年4月29日从董繁茂处购买，总面积为84平方米，原告院墙大门前台阶建在被告所有的路上的事实，二原告认为该证据因收条上未写明路的四址所以不能确定被告购买的路的具体位置，因此也不能证明原告家门前的路属被告所有及原告院墙大门前台阶建在被告所有的路上的事实，本院认为，被告提供的该证据不能证明原告家门前的路属被告所有及原告院墙大门前台阶建在被告所有的路上的事实。
本院认为：在处理相邻关系时应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告院墙大门前的台阶是原告出入的通道，已形成多年，被告提供的现有证据也不能证明被告对此曾提出过异议，现被告认为原告没有将原告房屋后面的三角余地用水泥浇平，妨碍其正常生活，对此被告应主动找原告予以协商解决，现被告强行砸毁原告院墙大门前的台阶，显属方法不当，故对原告诉请被告将故意损毁的原告院墙大门前台阶予以恢复原状的请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告拆除被告院墙大门靠拢原告屋后三角地东端部分墙体（离开原告墙体0.5米部分）排除对该区域的妨碍的诉讼请求，因不能提供相应证据（宅基地使用权证），本院依法不予支持。对原告提出的要求被告将原告院墙大门立柱上的砖贴恢复原状的请求，因未提供充分的证据证明砖贴是被告损毁的事实，本院依法不予支持。至于原告提出的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈补雷于本判决生效后十日内将原告胡满飞、王贵辉家使用的位于奉化市莼湖镇陈二村梅花园12号房屋院墙大门前的台阶恢复原状；
二、驳回原告胡满飞、王贵辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈补雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 吴波纲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘占奎
附:相关法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。