包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1230号
原告：王金龙，男，1971年2月24日出生，汉族，务工人员，住包头市。
委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：林文龙，男，1963年5月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市高山镇玉楼村北林**号。
委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：杨贤武，男，1972年8月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市玉屏玉井路223号旺府城市花园*号楼****号。
被告：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202号。
法定代表人：倪章益，董事长。
委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：内蒙古华闻房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区建华南路天福商务广场1-1607。
法定代表人：唐飞，总经理。
委托诉讼代理人：兰欣，女，公司员工。
原告王金龙与被告林文龙、杨贤武、福建省永富建设集团有限公司（以下简称永富集团）、内蒙古华闻房地产开发有限责任公司（以下简称华闻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人陈誉民、被告林文龙委托诉讼代理人马宝杰、永富集团委托诉讼代理人简玲、华闻公司委托诉讼代理人兰欣到庭参加诉讼。被告杨贤武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告林文龙、杨贤武、永富集团互负连带责任给付原告劳务费703934.96元及利息（从2014年11月1日起至劳务费付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.判令被告华闻公司对上述劳务费的给付在其未付清工程价款范围内承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告永富集团承包了被告华闻公司开发的位于包头市九原区青年农场天福广场工程。被告永富集团将水电工程以大轻包方式发包给林文龙。被告林文龙从2011年6月份开始雇用原告及30多名工人为其提供水暖安装工种的劳务。至2014年10月份完工，共计劳务费为2433934.96元，支付1730000元，现被告欠劳务费703934.96元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告林文龙辩称，认可原告所干水暖工程的面积及已付1730000元的事实；原告与林文龙之间是承揽关系，而不是劳务关系；现欠款是64605.84元，双方主要差距是2#、3#楼每平米单价，原告提供的合同经过涂改；林文龙一直同意按6万多元付款，过错不在林文龙，不应由林文龙承担利息。
被告杨贤武未作答辩。
被告永富集团辩称，我公司与杨贤武签订承包合同，水电工程由杨贤武施工，同原告无合同关系，我公司已经对工程款进行了结算并支付。
被告华闻公司辩称，我公司与被告永富集团签订承包合同，现该工程已经完工，并结算完毕。我公司与原告没有关系，不应承担责任。
本院经审查认定事实如下:被告华闻公司与被告永富公司签订《建设工程施工合同》。被告永富公司承建被告华闻公司开发的位于包头市九原区建设路南(原青年农场)的华闻国际广场2#、3#、5#、6#、7#楼施工工程。2009年5月28日,福建永富建设集团有限公司华闻国际广场项目部与被告杨贤武签订《水电安装工程劳务分包合同》,承包方式为采用综合单价包干：包材料、包人工、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包本工种范围内所有工具、机具及劳保用品-----。被告永富公司将其承建的以上工程中的水电安装工程承包给被告杨贤武。此后,被告杨贤武又将以上工程中的水暖工程分包给被告林文龙。2011年6月17日、2011年8月7日原告王金龙与被告林文龙签订了四份《合同书》,其中8月7日签订三份。原告王金龙再分包了以上水暖工程。原告提供技术,被告提供材料。原告按期完成工程任务。被告林文龙支付原告工程款1730000元。此后,双方因2011年6月17日签订的《合同书》每平米单价发生争议,原告王金龙所持的合同为每平米18元,被告林文龙所持的合同为每平米10元,该合同涉及2#、3#楼,面积为79916.14平米。诉讼中被告林文龙提出对两份合同的单价处18和10处是否有刮擦痕迹进行鉴定,我院委托天津市津实司法鉴定中心对此进行鉴定,鉴定意见为:1.原告王文龙提供的2011年6月17日《合同书》中“每平米(18)元的数字”“18”处留有蓝色残余笔画,其中一处残余笔画的纸张表面纤维有破损,但不能确定其形成方法；2.被告林文龙提供的2011年6月17日《合同书》中“每平米(10)元”的数字“10”处无刮擦痕迹。此后,被告林文龙又提出对其提供的2011年6月17日《合同书》中左下方“王金龙”签名与提供签名样本是否一人书写进行鉴定。鉴定结论为:林文龙提供的2011年6月17日《合同书》中左下方“王金龙”签名与提供签名样本是同一人书写。证人刘某出庭作证称,当时签订合同时,他在场,当时是每平米18元,另一份合同上，他一会讲没写单价,一会讲两份合同内容都填了,最后又说记不清了。双方因2#、3#楼的每平米单价是18元还是10元发生争议,为此,原告诉至本院。
2016年12月1日，被告华闻公司与被告永富集团对华闻国际广场2#、3#综合办公楼工程进行了结算，并签订《工程款结算协议书》。2016年12月10日，被告永富集团与被告杨贤武签订《工程款结算协议书》。以上两份协议书第三条均约定，本协议订立后，双方因履行合同的所有结算事宜已经处理完毕，所有权利义务已作最终处分，不再有其他争议。
本院认为,福建永富建设集团有限公司华闻国际广场项目部与被告杨贤武签订《水电安装工程劳务分包合同》，该合同实质应为建设工程施工合同。签订合同的一方主体名为项目部，实为被告永富集团。本案中未提供被告杨贤武具有施工的相应资质的证据。被告杨贤武与被告林文龙之间的分包协议，违反法律规定；原告王文龙与被告林文龙签订的《合同书》，应属于建设工程施工合同，属于再分包合同，因其违反法律规定，应为无效合同。现双方争议的是2#、3#楼单价是每平米10元还是18元,现原告提供的证据“18”处留有蓝色残余笔画,其中一处残余笔画的纸张表面纤维有破损,而被告林文龙提供的证据“10”处无刮擦痕迹。在诉讼中原告申请证人出庭作证,该证人与原告存在利害关系，且其证言前后不一致。被告林文龙提供的《合同书》的证明力应大于原告提供的《合同书》及证人语言。现以上工程经竣工验收合格。被告林文龙应按合同约定支付原告王金龙工程款64605.84元。按有关法律规定，被告杨贤武、永富集团应承担连带责任。对于原告要求支付利息的请求,因双方对此无约定且过错不在被告林文龙，其该请求，本院不予支持。被告华闻公司已同被告永富公司结清工程款，其不应承担民事责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文龙给付原告王金龙工程款64605.84元;
二、被告杨贤武承担连带清偿责任；
三、福建省永富建设集团有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，由被告林文龙、杨贤武、福建省永富建设集团有限公司负担1415元,由原告王金龙负担9425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘枝瑞
审 判 员 王俊生
人民陪审员 张思琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。