江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00778号
原告：房崇辉，男，1971年9月19日出生，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王军、刘开成，江苏王军律师事务所律师。
被告：刘丰收，男，1977年11月5日出生，住临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告：郯城县宇通运输有限公司，住所地临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号。法定代表�翟建军，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈庆龙，该公司职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
主要负责人：梁春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛、辛江，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
主要负责人：王焕峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。
被告：郑彦飞，男，1985年5月26日出生，住山东省�山县。
被告：荣庆物流供应链有限公司，住所地临沂市兰陵县向城镇东环路东侧。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路171号。
主要负责人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
原告房崇辉诉被告刘丰收、郯城县宇通运输有限公司（以下简称郯城宇通公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿临沂支公司）、郑彦飞、荣庆物流供应链有限公司（以下简称荣庆公司）、天安财产保险股份有限公司临沂�心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房崇辉及其委托诉讼代理人王军、刘开成，被告刘丰收及其委托诉讼代理人李友利，被告安邦财保临沂支公司委托诉讼代理人刘涛，被告中国人寿临沂支公司委托诉讼代理人张海权，被告天安财保我临沂支公司委托诉讼代理人李轲到庭参加诉讼。被告郯城宇通公司、郑彦飞、荣庆公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告房崇辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费49458.07元，误工费3800元（200元/天×19天）、护理费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费342元（18元/�×19天）、交通费1000元，共计55930.07元；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年10月21日，被告刘丰收驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车与乘车人刘某沿京沪高速公路由南向北行驶至711KM+600M处时，与原告房崇辉驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型半挂货车发生追尾，鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型半挂货车前移与前方被告郑彦飞驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车相撞后，又撞上在其左侧快车道上等待通行的鲁Ｑ×××××轻型普通货车，致使被告刘丰收、乘车人刘某、原告房崇辉受重伤，四车及车上所载货物不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告刘丰收负全部责任，原告房崇辉、乘车人刘某、被告郑彦飞无责任。原告所受损失未获赔偿，故原告起诉来院。
被告刘丰收辩称，对原告�诉交通事故事实无意义，但对该事故认定书所作责任认定持有异议，在事故发生过程中原告房崇辉亦存在过错，应承担事故的次要责任。原告所诉各项损失过高，因原告所驾驶车辆登记车主所在地为山东淄博，故应按照山东淄博地区的标准确定原告工资标准，
被告郯城宇通公司未答辩。
被告安邦财保临沂支公司辩称，对涉案交通事故的事实无异议，但原告亦应在事故中承担次要责任。被告刘丰收所驾驶车辆在被告处投保商业险（主车、挂车保险金额均为50万元，且投保不计免赔），原告所诉各项费用过高，原告所举证据不能证明原告的实际收入状况，原告应补充提供其事发前12个月的收入证明及事故发生后未获发放工资的证明，原告所诉医疗费应扣除15%的非医保用药。保险公司不承担诉讼程序性费用。
被告中国人寿临沂支公司辩称，对事发发生的事实无异议，但被告刘丰收所驾驶车辆仅在被告中国人寿临沂支公司投保主车交强险，在审查驾驶员具备驾驶资格，且车辆年检正常的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。因涉案事故尚有两车在事故中无责，其所投保保险公司应在无责限额内承担赔偿责任，其余答辩意见同被告安邦财保临沂支公司答辩意见一致。
被告郑彦飞、荣庆公司未答辩。
被告天安财保临沂支公司辩称，因事故发生后未向我公司报案，在核实车辆的保险信息和车辆信息后，我公司同意在无责限额内承担原告的合理损失，且因该事故存在多车相撞，故应合理分配无责限额，我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2015年10月21日8时05分许，被告刘丰收驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车与乘车人刘某沿京沪高速公路由南向北行驶至711KM+600M处时，与前方因山东辖区交通事故而关闭主线站在行车道停车等待通行的原告房崇辉驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞，鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型半挂货车前移与前方等待通行的被告郑彦飞驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车相撞后，又撞上在其左侧快车道上等待通行的案外人宋某驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车，致使原告房崇辉、被告刘丰收及乘车人刘某受重伤，四车及车上所载货物不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队出具道路交通事故认定书，认定原告房崇辉无责任，被告刘丰收负全责，案外人宋某无责任、被告郑彦飞无责任、乘车人刘某无责任。原告受伤后于2015年10月21日至11月9日在新沂市中医院住院治疗，诊断为：左肩关节脱位，左肱骨近端骨折，右髌骨骨折，全身多处软组织损伤。期间支出医疗费49458.07元。2015年11月9日，新沂市中医院为原告出具病情证明载明：“建议休息治疗三个月，门诊复查，骨折愈合后二次手术取出内固定约需费用10000元整”。
另查明：1.被告刘丰收驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车登记车主为被告郯城宇通公司，该车辆主车在被告中国人寿临沂支公司处投保交强险，主、挂车在被告安邦财保临沂支公司投保商业险（主车、挂车保险金额均为50万元，且投保不计免赔），涉案事故发生在保险有效期内。2.被告郑彦飞所驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车登记车主为被告荣�公司，该车在被告天安财保临沂支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。3.在本案审理过程中，原告申请撤回对宋某、宓大生、都邦财保临沂支公司的起诉。4.在本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0381民初964号民事判决中，已在被告天安财保临沂支公司交强险无责限额内为原告预留4000元，在案外人都邦财保临沂支公司交强险无责限额为原告预留4000元。5.在本案审理过程中，原告提供由淄博市周村鲁顺交通运输服务有限公司出具的证明一份，以及江苏省2014年国民经济和社会发展统计公报打印件一份，以证明原告的误工收入应当按照200元/天计算。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市中医院住院病案、医疗费发票，原告房崇辉的从业资格证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告的损失，原告在新沂市中医院住院治疗支出的医疗费49458.07元有相应的住院病案、医疗费发票、用药明细予以佐证，本院予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告安邦财保临沂支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。对于原告主张的护理费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）均未超出法律规定标准，本院予以支持。关于原告主张的误工费标准，原告仅提供由淄博市周村鲁顺交通运输服务有限公司出具的证明，且未提供其领取工资的明细以及完税凭证，该证据不能证实其实际收入为200元/天。结合原告从事运输行业事实，本院参照道路运输行业年收入56406元/年的标准确定其误工损失为2936元（56406元/年÷365天×19天），原告主张交通费1000元，但未提供相应票据予以支持，本院结合其住院天数酌定其交通费损失为200元。综上，原告房崇辉的损失经审理确定为：医疗费49458.07元，误工费2936元、护理费950元、营养费380元、住院伙食补助费342元、交通费200元，共计54266.07元。
机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定被告刘丰收负事故全部责任，被告刘丰收虽称原告亦存在过错，但未提供证据予以证实，�院不予采信。本起交通事故系4辆机动车相撞，被告刘丰收负事故的全部责任，原告房崇辉、被告郑彦飞以及案外人宋某所驾驶车辆在事故中均无责任，所有无责方应视为一个整体，无责方之间不互相赔偿。故原告所诉损失，应由被告刘丰收所驾驶车辆在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。综上，原告所诉损失由被告中国人寿临沂支公司在交强险限额内赔偿14808元（医疗费10000元+误工费2936元+护理费950元+营养费380元+住院伙食补助费342元+交通费200元），剩余39458.07元由被告安邦财保临沂支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告房崇辉支付赔偿款39458.07元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告房崇辉支付赔偿款14808元。
三、驳回原告房崇辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告房崇辉负担99元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担250元（原告已预交，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 孙满意
二〇一六年九�二十八日
书 记 员 赵 帅