重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12069号
原告：蒋元超，男，汉族。
原告：蔡国勇，男，汉族。
以上二原告共同委托代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被告：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。
被告：宋和民，男，汉族。
委托代理人：向兵，重庆向前律师事务所律师。
被告：何治强，男，汉族。
被告：张华定，男，汉族。
被告：汪建，男，汉族。
被告：王庆国，男，汉族。
原告重庆攀高物资有限公司（以下简称攀高公司）与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北建设公司）、何治强、张华定、汪建、宋和民、王庆国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆攀高物资有限公司依法注销登记，其股东蒋元超、蔡国勇申请参加诉讼，本院予以准许。原告蒋元超、蔡国勇的委托代理人徐振华，被告河北建设公司的委托代理人赵瑞杰，被告宋和民的委托代理人向兵，被告汪建到庭参加诉讼，被告何治强、张华定、王庆国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋元超、蔡国勇诉称：2012年2月10日被告河北工程建设有限责任公司与原告签订了《钢材购销合同》，合同签订后原告陆续给被告河北工程建设有限责任公司供货，至2014年7月8日共欠原告钢材款1050万元。2014年7月8日，双方签订《结算单》，约定钢材款于2014年11月6日付清，如未付清从2014年11月7日起每天按欠款金额的千分之一点一计算利息，直至付清为止。发生争议不能友好协商解决时，管辖权属乙方（原告）所在地。被告何治强、张华定、汪建、宋和民、王庆国于2014年7月8日提供了担保，应承担连带担保责任。被告至今仍未支付原告货款，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告河北工程建设有限责任公司支付原告钢材款1050万元，利息从2014年11月7日起每天按欠款金额的千分之一点一计算，直到付清为止；2、被告河北工程建设有限公司赔偿原告律师代理费15万元；3、被告何治强、张华定、汪建、宋和民、王庆国对上述请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北建设公司辩称：买卖合同实际履行人系张华定、宋和民，被告公司不应承担付款责任。2013年7月17日，张华定等人以被告公司名义与攀高公司签订结算单，显示欠款金额7354116.45元。2014年7月8日，张华定又以被告的名义与攀高公司签订结算单，欠款金额增至1050万元，在两次结算期间，原告并未供货。2014年7月8日约定的付款条件尚未成就。原告主张利息过高，要求调整。
被告宋和民辩称：律师代理费应由被告河北建设公司承担。2014年7月8日结算增加的金额应该是加价款，2013年7月17日后，原告并未供货。付款条件尚未成就。合同及结算单上的河北建设公司的公章均系张华定伪造，侵害了担保人的权益，担保人不应承担担保责任。
被告汪建辩称：合同是张华定签订的并加盖了被告公司印章，结算单是张华定和原告对账的金额，双方确定后，被告汪建签的字。
经审理查明，2012年2月10日，攀高公司（供方）与河北建设公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定：需方所建泽科港城国际工程项目部所需的钢材4000吨全部在供方购买，需方收到货后一次性付清货款，延期支付每天按欠款总金额千分之一点二计算违约金，直至付清为止。2013年7月17日，经攀高公司与河北建设公司结算，河北建设公司尚欠攀高公司款项7354116.45元，宋和民、张华定、何治强、汪建承担担保责任。2014年7月8日，攀高公司（甲方）与河北建设公司（乙方）、宋和民、张华定、何治强、汪建（丙方）签订结算单，约定:甲、乙、丙三方核实欠款金额1050万元准确无误，欠款1050万元组成部分：1、钢材款7354116+钢材款1777245元，2、资金利息136839元，乙方送货单等资料全部在需方保留，本金额截止到送货时间至2014年7月8日止，3、从本协议签订之日起，甲方从重庆海上行置业发展有限公司收到工程款合计2500万元时，将所欠钢材款支付给重庆攀高物资有限公司，欠款部分自2014年11月7日起每天按千分之1.1计算利息，直至付清为止。如在2014年11月7日前付清1050万元，则不计息；丙方自愿承担连带还款责任。协议签订后，河北建设公司、何治强、张华定、汪建、宋和民、王庆国未向攀高公司支付货款。
另查明，攀高公司于2015年10月27日办理了注销登记，公司的股东为蔡国勇、蒋元超。
再查明，原告因本案诉讼与重庆康实律师事务所签订委托代理合同，原告聘请该所律师代理本案诉讼支付律师代理费150000元。
上述事实，有《钢材购销合同》、结算单、委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，何治强、张华定、王庆国经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。攀高公司已经办理注销登记，故对外享有的债权应当由攀高公司股东蔡国勇、蒋元超享有，由其股东主张权利。攀高公司与河北建设公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现攀高公司已履行了相应的供货义务，河北建设公司未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因。现主要争议焦点在于原告能否以结算单上所载明的货款要求河北建设公司承担责任。本案中，原告提供的《结算单》上载明“甲、乙、丙三方核实欠款金额1050万元准确无误，欠款1050万元组成部分：1、钢材款7354116+钢材款1777245元，2、资金利息1368639元，乙方送货单等资料全部在需方保留……”，河北建设公司出具结算单的行为足以认定攀高公司已经履行合同项下交付货物的义务，以及河北建设公司尚应履行支付价款的数额的事实，对于为何仅有结算单而没有送货单的事实，原告的解释亦符合常理，故原告所持有的结算单能证明河北建设公司应承担向其支付货款的责任，本院对原告要求河北建设公司支付货款1050万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张按日利率千分之一计算，因该利率约定过高，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。何治强、张华定、汪建、宋和民、王庆国作为保证人，双方明确约定保证范围为本金、利息、违约金，故何治强、张华定、汪建、宋和民、王庆国应当对该笔货款的本金、利息承担连带偿还责任。原告依约要求河北建设公司支付其为实现债权而支付的律师代理费150000元，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，宋和民申请对河北建设公司的公章进行鉴定，因河北建设公司并未否认公章的真实性，买卖合同关系及结算发生在攀高公司和河北建设公司之间，宋和民仅为担保人，故本院对宋和民的鉴定申请不予准许。
河北建设公司辩称结算单载明“从重庆海上行置业发展有限公司收到工程款合计2500万元时，将所欠钢材款支付给重庆攀高物资有限公司”，现款项还未收到，不应向原告履行支付义务，本院认为，“收到工程款合计2500万元时，将所欠钢材款支付给重庆攀高物资有限公司”应视为双方对履行期限约定不明确，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，故被告的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋元超、蔡国勇款项1050万元及资金占用利息（以9131361元为本金，自2014年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本金付清之日止）；
二、被告何治强、张华定、汪建、宋和民、王庆国对被告河北工程建设有限责任公司上述应付款项承担连带保证责任；
三、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋元超、蔡国勇律师代理费150000元；
四、驳回原告蒋元超、蔡国勇的其他诉讼请求。
案件受理费85700元，保全费5000元，公告费1000元，合计91700元，由被告河北工程建设有限责任公司、何治强、张华定、汪建、宋和民、王庆国承担（此款被告河北工程建设有限责任公司、何治强、张华定、汪建、宋和民、王庆国于履行本判决确定的给付义务时支付给原告蒋元超、蔡国勇48850元，并于本判决生效后三日内向本院交纳42850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 惠如琴