wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执448号
申请执行人郭春莉，女，1981年2月1日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人韦敬主，男，1984年6月23日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人郭春莉与被执行人韦敬主民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭春莉于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人韦敬主支归还申请执行人郭春莉借款本金16万元及逾期利息4000元，并负担案件受理费3545元，执行费483元。本院于2016年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦敬主发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人韦敬主无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人韦敬主无其他可供执行财产。本院于2016年9月19日将财产调查结果告知申请人郭春莉，申请人郭春莉无异议。经征询申请人郭春莉，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人韦敬主尚欠申请执行人郭春莉借款本金16万元及逾期利息4000元，合计164000元。
本院认为，申请执行人郭春莉未能提供被执行人韦敬主有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人韦敬主有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人韦敬主无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第864号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年九月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8281号
原告：王亮，男，1991年7月28日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
被告：沈业垚，男，1987年10月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
原告王亮与被告沈业垚追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告沈业垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮起诉称：2016年下半年被告沈业垚投资咔咔啦?潮童，拖欠原告劳动报酬36000元未付，后被告沈业垚借各种理由拖延时间不付，原告后来找被告书写欠条一张（附加条件：每月被告应付原告3000-10000元左右）。此后，原告多次催讨，被告仍拖欠不付，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬36000元及利息（利息以36000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沈业垚未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定如下事实：原告王亮为被告沈业垚提供劳务。截止2017年3月25日，被告共拖欠原告工资款46000元，并于当日出具欠条一份。嗣后，被告仅于2017年上半年支付原告工资款10000元，余款36000元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王亮与被告沈业垚之间债权、债务关系明确，原告为被告提供劳动服务，应当享有取得报酬的权利。被告未按约给付劳动报酬，显属不当，对于原告要求被告向其支付劳动报酬并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告沈业垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈业垚支付原告王亮劳动报酬36000元，并支付原告王亮逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以36000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按实计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告沈业垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈 巍
二〇一八年二月二日
书记员 吴佳佳
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执59号
申请执行人:开封发投置业有限公司
被执行人：开封晨曦置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第757号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2017年3月9日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人开封晨曦置业有限公司的银行存款5635451元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年三月十日
代书记员 王建军
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2317号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：沈小林，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告沈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 张宝林
二〇一七年十二月五日
书记员 王国清
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1421号
原告：李陈洪，男，汉族，1965年9月9日出生，住福建省长泰县。
被告：徐秀云，女，汉族，1955年11月13日出生，住福建省三明市三元区。
原告李陈洪与被告徐秀云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈洪到庭参加诉讼，被告徐秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李陈洪向本院提出诉讼请求：1.徐秀云偿还向原借权人邓长清借款10000元；2.徐秀云支付从2009年3月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：徐秀云于2009年3月30日向邓长清借现金10000元，约定利息按月利率2%计付。之后，徐秀云未按借款协议约定履行支付利息和返还本金，经邓长清多次上门找徐秀云催讨遭拒绝。邓长清于2017年8月2日将债权10000元，转让给李陈洪。请求法院判如所请。
徐秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2009年3月30日，邓长清与徐秀云签订借款协议书，主要约定如下内容：邓长清借给徐秀云100**元；此借款在签订本协议同时，邓长清已现金支付，徐秀云现金收讫，不另开具收条；徐秀云应按借款每月支付2%利息；如徐秀云不按约定时间支付当月利息，邓长清有权要求徐秀云一次性还清全部借款本息，如徐秀云违反约定拖延还款，除支付约定利息外，还要按所欠金额每天加收2‰违约金。
2、2017年8月2日，邓长清将债权转让给李陈洪，并以挂号信方式将债权转让通知邮寄给徐秀云。2017年11月23日，邓长清的妻子吴金凤确认债权转让属实。
上述事实，有李陈洪提交的借款协议书、债权转让通知的挂号信回执等证据；本院向邓长清的妻子吴金凤所作的询问笔录，与李陈洪在法庭中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，徐秀云与邓长清签订的借款协议书是客观真实的，系双方真实意思表示，是合法有效的。该借款协议书上已明确邓长清将借款以现金方式交付给徐秀云，徐秀云已确认收款，应认定邓长清已按借款协议书履行了出借款项的义务。借款后，徐秀云未按协议约定支付借款和利息。之后，邓长清将该债权转让给李陈洪，并书面通知了徐秀云，至此，李陈洪已合法取得了该债权，而徐秀云未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故此，李陈洪要求徐秀云偿还借款10000元并支付从2009年3月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秀云应于本判决生效之日起十日内偿还李陈洪借款10000元。二、
二、徐秀云应支付给李陈洪从2009年3月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由徐秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一七年十一月二十四日
书记员 颜楚君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
质不得转让。（二）按照当事
约定不得转让。（三）依照法律
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1590号
原告：李焱，男，1971年11月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告：杨家国，男，1968年2月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：曾莉，女，1974年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪梅，广西欧亚嘉华律师事务所（实习）律师。
原告李焱与被告杨家国、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李焱委托诉讼代理人朱绍欢、被告曾莉委托诉讼代理人曹燕伦、赵雪梅到庭参加诉讼；被告杨家国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焱诉称，两被告是夫妻关系。2016年8月17日，两被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，月利率和手续费分别按1％、2％计付，如逾期还款，则按约支付利息，手续费加倍支付。由于两被告至今未按约付息还本，已构成了违约。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款30万元并支付利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，自20168月17日起至还清借款之日止，按年利率24％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾莉辩称，一、涉案的借款30万元被告根本不知情，且也未用过分文，不是用于夫妻共同生活开支；两被告于2016年12月已办理了离婚手续，出借人未征得被告的同意，不认可该债务属于夫妻共同债务。二、借款时既约定月利率为1％，又约定手续费为2％，应视为对利息约定不明。三、根据原告提供的证据反映，其于2016年8月17日分二次转入被告杨家国帐户的30万元，是通过第三人帐户转入的，而被告杨家国立写给原告的借条上却明确是收到现金，对涉案的借款30万元，原告应提供证据证实是委托第三人转入的，否则被告不予认可。
被告杨家国未作答辩。
经审理查明，2016年8月17日，被告杨家国以经营生意急需资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限自2016年8月17日至2016年9月17日止，月利率按1％计，每月手续费为2％，两项合计为3％，即每月利息、手续费9000元，同日，原告通过案外人关贤、李惠美分别转帐各15万元到被告杨家国的帐户，由被告杨家国立写一份借条给原告收执，并在借条上注明已收到现金。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨家国、曾莉原为夫妻关系，2016年12月2日已办理了离婚登记手续。
以上事实，有双方当事人的陈述、银行转帐业务凭证、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家国以经营生意急需资金周转为由向原告借款30万元，有被告杨家国立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告杨家国未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。被告杨家国、曾莉原为夫妻关系，虽然双方于2016年12月2日已办理了离婚登记手续，但由于上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；而被告曾莉未能提供证据证明上述借款明确约定为被告杨家国的个人债务，故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时原告与被告杨家国既约定月利率为1％，又约定手续费为2％，合计3％，已超出法律允许保护范围，故原告要求按年利率24％计付利息，于法有据，依法予以支持。被告曾莉主张借款时利息约定不明确，与本院查明的事实不符，故对其这一抗辩理由，依法不予采纳。被告杨家国逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家国、曾莉共同偿还原告李焱借款30万元并支付利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，自2016年8月17日起至还清借款之日止，按年利率24％计付）。
本案受理费6610元，适用简易程序减半收取3305元，由被告杨家国、曾莉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费6610元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年七月六日
书记员 凌 枫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12747号
原告谢桂荣，女，1965年9月24号出生，汉族，住濮阳新疆乌苏市，
被告张青娇，女，1970年3月23号出生，汉族，住濮阳市华龙区，
被告刘翔，男，1965年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘尚晨，男，1993年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告奎屯润翔房地产开发有限公司，住新疆伊犁州奎屯市北京东路20号。
法定代表人李延安，该公司董事长。
本院在审理原告谢桂荣诉被告张青娇、刘翔、刘尚晨、奎屯润翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谢桂荣在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨雯惠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2278号
上诉人（原审被告）：蔡灵根，男，1978年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈梅香，女，1962年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：张雪千，女，1977年12月4日出生，汉族，住温岭市。
上诉人蔡灵根因与被上诉人陈梅香、原审被告张雪千追偿权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，与上诉人核实未缴纳上诉费。上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡灵根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月二日
代书记员 王钟音
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初954号
原告:梁连胜，男，1967年3月10日出生，住址：沧州市南皮县。，.
委托代理人：王彦祥，男，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：窦龙华，男，1963年12月4号出生，住沧州市南皮县，..
原告梁连胜与被告窦龙华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁连胜委托的诉�代理人到庭参加诉讼、被告窦龙华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁连胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告人承担。事实及理由：2014年5月9日被告向原告借款10万元用于经营，于2015年8月23日偿还借款3万，约定还款到期后，余款至今未付，经过多次追要，被告人均拒不给付，为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告窦龙华未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告窦龙华在原告梁连胜处借款10万元，约定2015年11月30日归还，被告窦龙华于2015年8月23日还款3万，截止起诉之日，共计欠款7万元。以上事实由当事人提交的借条、还款凭证及开庭陈述为证。
本院认为，原告梁连胜主张被告窦龙华欠款7万元，有原告出具的一张借条�还款凭证为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。庭审中原告主张被告支付自2014年5月9日起至2015年11月30日按照月息2.5%支付利息，从2015年11月30日起至判决执行完毕按照月息2.5%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告主张自2014年5月9日起至2015年11月30日按照月息2.5%支付利息的诉讼请求明显高于年利率24%的法律规定，对高于部分本院不予支持，由于被告窦龙华于2015年8月23日已还款3万，本院支持还款期限应从2015年8月23日起至2015年11月30日按照年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求月息2.5%的违约金明显高于法律规定的年利率24%违约金的规定，对于高出部分本院不予支持，本院支持从2015年11月30日起至判决生效之日按照年利率24%支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告窦龙华给付原告借款7万元及利息（自2015年8月23日起至2015年11月30日止，按照年利率24%支付利息）；被告窦龙华给付原告违约金（自2015年11月30日起�判决生效之日止，按照年利率24％计算），上述内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告窦龙华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石国庆
二〇一七年八月七日
书记员 王东朋
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初460号
原告黄祖礼，男，汉族，1952年6月7日出生，户籍地址：赣州市信丰县，居住地：信丰县，
被告袁湖生，男，汉族，1977年9月16日出生，户籍地址：赣州市信丰县，居住地：信丰县，
被告康金莲，女，汉族，袁湖生妻子，1978年5月10日生，户籍地址：赣州市信丰县，居住地：信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日立案后，本案在审理过程中，原告黄祖礼于2018年4月2日向本院递交书面撤诉申请，无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄祖礼撤回本案之起诉。
案件受理费2130元减半收取计1065元，由被告袁湖生、康金莲负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年四月二日
书记员 缪庆英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初944号
申请人：赵玉荣，女，1960年9月1日出生，汉族，现住景县。
被申请人：张金忠，男，1966年10月12日出生，汉族,现住景县。
被申请人:王瑞芝，女，1968年1月2日出生，汉族，住址同上，
申请人赵玉荣与被申请人张金忠、王瑞芝民间借贷纠纷一案，申请人赵玉荣于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金忠、王瑞芝的银行存款64万元予以冻结或对其名下的车辆、房地产予以查封、或查封其经营的酒品，并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张金忠、王瑞芝的银行存款64万元予以冻结或对其名下的车辆、房地产予以查封、或查封其经营的酒品。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年四月八日
书记员 温明泉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保46号
申请人：姜珍兰。
被申请人：李正国。
被申请人：翟耀宝。
被申请人：李正春。
申请人姜珍兰因被申请人李正国、翟耀宝、李正春欠其借款180万元及利息未还，于2016年4月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李正国、翟耀宝共同共有的位于武穴市北川路工商银行北侧房屋［国用土地使用权证号：武穴国用（2012）第010020002-15号］及被申请人李正春所有的位于武穴市窝陂塘路28号水泥厂宿舍北栋401室（证号：广政武房字第号）和冻结被申请人李正春在武穴市达丰建材有限公司120万元的股权。并向本院提供曹义军所有位于武穴市武穴办事处科技街香格里拉大花园房屋（证号：武穴房权证武办字第号）及林芳芳所有的位于武穴市武穴办事处景阳小区B区第三排房屋［国用土地使用权证号：武穴国用（2004）第020115007号］作为担保。
经审查，本院认为：申请人姜珍兰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李正国、翟耀宝共同共有的位于武穴市北川路工商银行北侧房屋［国用土地使用权证号：武穴国用（2012）第010020002-15号］，该财产由被申请人李正国、翟耀宝负责保管，查封期限为3年；
二、查封被申请人李正春所有的位于武穴市窝陂塘路28号水泥厂宿舍北栋401室（证号：广政武房字第号），该财产由被申请人李正春负责保管，查封期限为3年；
三、冻结被申请人李正春所有的在武穴市达丰建材有限公司120万元的股权，冻结期限为3年；
四、查封担保人曹义军所有位于武穴市武穴办事处科技街香格里拉大花园房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由曹义军负责保管，查封期限为3年；
五、查封担保人林芳芳所有的位于武穴市武穴办事处景阳小区B区第三排房屋［国用土地使用权证号：武穴国用（2004）第020115007号］，该财产由林芳芳负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡基发
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初376号
原告胡必姣，女，1962年8月26日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人胡丽，女，1962年1月29日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人黄德彩，男，1963年2月27日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
原告胡必姣不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的国土资复议[2017]366号行政复议不予受理决定（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡必姣诉称：1.原告的房屋被征收,原告的合法权益受到侵害,原告针对湖北省武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土规划局）作出的《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告武告字（2016年）20号》（以下简称第20号公告）向湖北省国土资源厅申请行政复议，湖北省国土资源厅作出鄂国土资复[2016]第69号行政复议决定（以下简称第69号复议决定），驳回了原告的行政复议申请，故原告针对第69号复议决定向国土部申请行政复议；2.国土部作出的被诉决定适用法律错误，处理结果不公正。原告胡必姣请求法院判决撤销被诉决定,责令国土部重新作出具体答复，解决行政司法争议。
被告国土部辩称:1.原告所提行政复议申请不符合行政复议受理条件；2.国土部复议审理程序合法，作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。国土部请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡必姣针对武汉市国土规划局作出的第20号公告向湖北省国土资源厅申请行政复议，2017年1月24日，湖北省国土资源厅作出第69号复议决定，驳回了胡必姣的行政复议申请。胡必姣针对第69号复议决定向国土部申请行政复议，国土部于2017年3月1日收到行政复议申请书，并于同年3月7日作出被诉决定。国土部认为胡必姣所提行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议范围，国土部依照行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理胡必姣提出的行政复议申请。胡必姣于同年3月8日收到被诉决定书后，于同年3月23日向本院提起行政诉讼。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第六条明确规定了可以申请行政复议的范围。本案中，胡必姣针对武汉市国土规划局作出的第20号公告，向湖北省国土资源厅申请行政复议，湖北省国土资源厅针对其行政复议申请已经作出第69号复议决定，同时告知了提起行政诉讼的权利和起诉期限，如果胡必姣对第69号复议决定不服，其应当依法针对该决定向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。胡必姣针对第69号复议决定向国土部提出的行政复议申请，属于对行政复议决定再次提起的行政复议申请,明显不属于行政复议法规定的行政复议申请范围。胡必姣针对国土部作出的相关处理行为向本院提起的行政诉讼，亦不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡必姣的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告胡必姣。
如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
审 判 员 何君慧
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
附法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2855-3号
申请人：芜湖加油干木业有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区花桥复兴功能区团结东路北侧，统一社会信用代码91340221MA2NF6P096（1-1）。
法定代表人：胡宗红，总经理。
委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：付孟辉，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，现住安徽省芜湖县。
原告芜湖加油干木业有限公司诉被告付孟辉加工合同纠纷一案，本院冻结被申请人付孟辉在银行账户的存款33万元财产。因双方调解结案，被申请人付孟辉自愿以银行的查封款项归还债务。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请人付孟辉银行账户存款20万元至芜湖县人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16302号
原告：陈金玉，女，1989年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告陈金玉诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月30日劳动报酬3069元，2017年6月1日至2017年6月20日的劳动报酬1308元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3069元、2017年6月工资1308元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告部分款项，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的上述款项与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述款项应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的款项是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元及物品抵扣249元，7月7日有向原告发放1000元，合计1749元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下的部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月20日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1749（含抵扣物品）元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的款项是代垫工资（实际支付500元及物品抵扣249元），有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1749元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月20日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月20日工资2628元（3069元+1308元－1749元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告陈金玉2017年5月1日至6月20日期间工资2628元；
二、驳回原告陈金玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1694号
原告：王爱平。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：张志友。
原告王爱平与被告张志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失；2、承担诉讼费。事实与理由：2015年8月3日，被告张志友驾驶的二轮摩托车与骑电动自行车的原告相撞。被告负主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月3日6时30分，在高邮市送桥镇黄圩村赵庄组路段，被告张志友驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车与骑电动自行车的原告相撞。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
另查明，肇事摩托车未投保交强险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告提交的正式票据为3080.34元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院35天，标准18元/天，计630元。
3、营养费。医嘱未明确营养期限，本院不予支持。
4、护理费。原告住院35天，出院医嘱：护理六个月。现原告主张住院70元/天，出院50元/天，合计11450元。该主张并无不当，本院予以支持。
5、误工费。原告住院35天，出院医嘱：休息六个月，误工期为215天；关于误工标准，原告向本院提交了扬州市日欣制衣有限公司出具的证明、工商登记表等证据，该组证据能够初步证明原告系制衣工人的事实，但原告未能进一步提交其具体收入的证据，故可参照行业标准（158元/天）计算，现原告主张130元/天也无不当。误工费为27950元。
6、交通费。原告未提供乘车票据，本院酌定为300元。
上述项目由被告张志友在交强险范围内赔偿43410.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志友应于本判决生效之日起十日内给付原告王爱平人民币43410.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告张志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4881号
原告：战某。
法定代理人：战光凯（原告之父）。
被告：辛宝镪，男。
委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪律师事务所律师。
原告战某与被告辛宝镪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某及其法定代理人战光凯,被告辛宝镪及其委托诉讼代理人崔为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元，护理费3680元（80元/天×12天×2人+80元/天×22天×1人），交通费300元，误工费11400元（4500元/月÷30天×76天），车损545元，共计20925元；2.判令被告在交强险责任限额外赔偿医疗费6677元（11677元-5000元），住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），评估费50元，施救费200元，复印费10元，共计6365.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日23左右，被告驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至事故地点与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车未投保交强险，其应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失根据事故责任予以赔偿。
辛宝镪辩称，对事故经过及事故认定书无异议，对原告误工标准及误工时间均有异议，其系未成年人，应当提供劳动合同、缴纳五险一金证明、扣发工资证明以及缴纳税款证明。其误工时间过长，护理费标准过高，请求法庭依法酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告伤后于2017年5月29日至2017年7月2日在莒县中医医院住院治疗34天，支出医疗费11677元。其车损经评估损失545元，支出评估费50元，支出施救费200元，支出复印费10元。被告已赔偿原告5000元。
本次事故造成原告及周荻扬受伤。周荻扬损失已由本院（2017）鲁1122民初4582号案件予以处理，被告辛宝镪按照原告及周荻扬医疗费的比例在交强险范围内赔偿其医疗费8268.18元。
本院认为：被告承认对方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告对原告的损失应首先在交强险范围内予以赔偿；因本次事故造成原告及周荻扬受伤，故被告应在交强险范围内按比例赔偿原告及周荻扬的医疗费损失；不足部分，由被告根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担80%的赔偿责任。
对原告主张的其在莒县友谊吹塑厂工作月收入4500元，被告有异议，认为原告系未成年人且未提供劳动合同、缴纳五险一金证明、扣发工资证明及缴纳税款证明，不应认定。原告虽系未成年人，但已年满16周岁，已达法定务工年龄，具有劳动的权利，其虽未提供劳动合同、缴纳五险一金证明、扣发工资证明及缴纳税款证明，但根据其提供的该厂的考勤表、工资发放表及本院对该厂负责人的调查，对原告在该厂工作且日工资为150元，予以采信。原告虽提供该厂对其未工作的时间证明，但被告对其误工时间有异议，根据原告伤情，本院对其误工时间酌定为45日。
原告主张的护理费标准过高，因被告有异议，不予支持。护理费应按护工标准每人每天60元计算。根据原告住院病历其一级护理为10天，按每天2人计算；其余护理为24天，应按每天1人计算。其主张的交通费损失虽未提供单据，但该费用实际发生，予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告辛宝镪在交强险限额赔偿范围内赔偿原告战某医疗费1731.82元（10000元-8268.18元）,护理费2640元（60元/天×10天×2人+60元/天×24天×1人），误工费6750元（150元/天×45天），车损545元，交通费300元，共计11966.82元，被告辛宝镪已付5000元，尚需支付6966.82元，于判决生效后十日内付清；
二、被告辛宝镪在交强险限额赔偿范围外赔偿原告战某医疗费7956.14元[（11677元-1731.82元）×80%],住院伙食补助费816元（30元/天×34天×80%），评估费40（50元×80%），施救费160元（200元×80%），复印费8元（10元×80%），共计8980.14元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告战某负担76.16元，被告辛宝镪负担161.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00266号
原告：温岭市博大爆破工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人郑正岗，董事长。
委托代理人：丁浩，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告：无为县安能矿业有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人苏义斌，董事长。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告温岭市博大爆破工程有限公司诉被告无为县安能矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员邾立纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市博大爆破工程有限公司及其委托代理人丁浩、被告无为县安能矿业有限责任公司及其委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温岭市博大爆破工程有限公司诉称：2013年11月18日原、被告经协商一致，双方签订了《劳务施工承包合同》及《劳务施工安全生产协议》，约定将位于无为县的铜矿岭铜矿主竖井掘进、采矿工程承包给原告，并就合同价款、权利义务、工程款结算、风险抵押金等进行了约定，原告依约向被告支付风险抵押金10万元。但时至今日，被告方未按合同约定提供原告施工所必需的炸药等火工材料，致原告方无法动工。现被告并已将上述工程承包其他公司。鉴此，依照有关法律规定诉求法院解除原、被告之间签订的合同、被告返还财产10万元并赔偿损失2万元。
无为县安能矿业有限责任公司辩称：与原告双方之间签订的合同及协议合法有效，我方没有违约。合同履行后，原告方一直未按合同要求给付风险抵押金，且没有证据表明我方将工程承包给他方。
温岭市博大爆破工程有限公司为支持其主张，向本院举证如下：一、《劳务施工承包合同》及《劳务施工安全生产协议》一份，证明2013年11月8日签订合同事实；二、法人授权委托书，证明被告委托员工方恒与原告签订合同事实；三、银行客户回单及收条，证明给付风险抵押金10万元；。
无为县安能矿业有限责任公司对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据（一）不提异议，但原告应按生产协议中第四大项第16条的约定支付风险抵押金；对证据（二）不提异议；对证据（三）认为铜陵农村商业银行客户回单与本案无关，对方恒出具的收条表示认可。
无为县安能矿业有限责任公司为支持其辩称主张，当庭提供了欠款人为杨正德于2013年元月10日、2013年9月27日出具的两份欠条及2012年12月10日、2013年4月22日出具的两份借条，以此证明被告方已安排原告方施工，已实际履行合同。
温岭市博大爆破工程有限公司对被告提供的证据发表的意见为：欠条、借据均为杨正德个人所欠，出具时间均在合同签订之前。
对原、被告双方的举证，本院认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）因被告不提异议，予以认定；
对证据（三）中方恒出具的收条因被告认可，予以认定；对铜陵农村商业银行客户回单被告异议同时原告无其他证据佐证，不能确认此5万元为给付风险抵押金5万元；
对被告提供的两份欠条、两份借据，因其出具时间均在协议签订之前，被告未提供其他证据佐证，故本院对其证据效力不予以认定。
依据当事人双方当庭陈述及举证质证情况，经审理查明：2013年11月18日，温岭市博大爆破工程有限公司与无为县安能矿业有限责任公司为铜矿岭铜矿主竖井掘进、采矿工程签订《劳务施工合同》及《劳务施工安全生产协议》，约定将位于无为县的铜矿岭铜矿主竖井掘进、采矿工程承包给温岭市博大爆破工程有限公司，并就工程要求、工程价格、材料供应、风险抵押金的给付等均进行了约定。温岭市博大爆破工程有限公司于2013年11月20日成立无为县安能矿业有限责任公司铜矿岭铜矿第一项目部，任命杨正德为项目经理，并于2013年11月24日支付50000元风险抵押金，其余风险抵押金未付。现以无为县安能矿业有限责任公司未按合同约定提供原告施工所必需的炸药等火工材料，无法动工且被告已将上述工程承包其他公司为由，要求法院解除原、被告之间签订的合同、被告返还财产10万元并赔偿损失2万元，故致讼。
本院认为：原、被告之间签订的《劳务施工合同》及《劳务施工安全生产协议》，名为劳务实为施工合同。针对施工中的被告违约情况，原告理应及时依据合同规定提出书面索赔要求，双方确认损失款额等事项。现原告均无书面证据证明，理应承担举证不能责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温岭市博大爆破工程有限公司诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告温岭市博大爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年七月二十五日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00266号
原告：温岭市博大爆破工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人：丁浩，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告：无为县安能矿业有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人苏某某，董事长。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告温岭市博大爆破工程有限公司诉被告无为县安能矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员邾立纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市博大爆破工程有限公司及其委托代理人丁浩、被告无为县安能矿业有限责任公司及其委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温岭市博大爆破工程有限公司诉称：2013年11月18日原、被告经协商一致，双方签订了《劳务施工承包合同》及《劳务施工安全生产协议》，约定将位于无为县的铜矿岭铜矿主竖井掘进、采矿工程承包给原告，并就合同价款、权利义务、工程款结算、风险抵押金等进行了约定，原告依约向被告支付风险抵押金10万元。但时至今日，被告方未按合同约定提供原告施工所必需的炸药等火工材料，致原告方无法动工。现被告并已将上述工程承包其他公司。鉴此，依照有关法律规定诉求法院解除原、被告之间签订的合同、被告返还财产10万元并赔偿损失2万元。
无为县安能矿业有限责任公司辩称：与原告双方之间签订的合同及协议合法有效，我方没有违约。合同履行后，原告方一直未按合同要求给付风险抵押金，且没有证据表明我方将工程承包给他方。
温岭市博大爆破工程有限公司为支持其主张，向本院举证如下：一、《劳务施工承包合同》及《劳务施工安全生产协议》一份，证明2013年11月8日签订合同事实；二、法人授权委托书，证明被告委托员工方恒与原告签订合同事实；三、银行客户回单及收条，证明给付风险抵押金10万元；。
无为县安能矿业有限责任公司对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据（一）不提异议，但原告应按生产协议中第四大项第16条的约定支付风险抵押金；对证据（二）不提异议；对证据（三）认为铜陵农村商业银行客户回单与本案无关，对方恒出具的收条表示认可。
无为县安能矿业有限责任公司为支持其辩称主张，当庭提供了欠款人为杨正德于2013年元月10日、2013年9月27日出具的两份欠条及2012年12月10日、2013年4月22日出具的两份借条，以此证明被告方已安排原告方施工，已实际履行合同。
温岭市博大爆破工程有限公司对被告提供的证据发表的意见为：欠条、借据均为杨正德个人所欠，出具时间均在合同签订之前。
对原、被告双方的举证，本院认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）因被告不提异议，予以认定；
对证据（三）中方恒出具的收条因被告认可，予以认定；对铜陵农村商业银行客户回单被告异议同时原告无其他证据佐证，不能确认此5万元为给付风险抵押金5万元；
对被告提供的两份欠条、两份借据，因其出具时间均在协议签订之前，被告未提供其他证据佐证，故本院对其证据效力不予以认定。
依据当事人双方当庭陈述及举证质证情况，经审理查明：2013年11月18日，温岭市博大爆破工程有限公司与无为县安能矿业有限责任公司为铜矿岭铜矿主竖井掘进、采矿工程签订《劳务施工合同》及《劳务施工安全生产协议》，约定将位于无为县的铜矿岭铜矿主竖井掘进、采矿工程承包给温岭市博大爆破工程有限公司，并就工程要求、工程价格、材料供应、风险抵押金的给付等均进行了约定。温岭市博大爆破工程有限公司于2013年11月20日成立无为县安能矿业有限责任公司铜矿岭铜矿第一项目部，任命杨正德为项目经理，并于2013年11月24日支付50000元风险抵押金，其余风险抵押金未付。现以无为县安能矿业有限责任公司未按合同约定提供原告施工所必需的炸药等火工材料，无法动工且被告已将上述工程承包其他公司为由，要求法院解除原、被告之间签订的合同、被告返还财产10万元并赔偿损失2万元，故致讼。
本院认为：原、被告之间签订的《劳务施工合同》及《劳务施工安全生产协议》，名为劳务实为施工合同。针对施工中的被告违约情况，原告理应及时依据合同规定提出书面索赔要求，双方确认损失款额等事项。现原告均无书面证据证明，理应承担举证不能责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温岭市博大爆破工程有限公司诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告温岭市博大爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年七月二十五日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00266号-1号
原告：温岭市博大爆破工程有限公司，住浙江省温岭市。
法定代表人：郑正岗，该公司董事长。
被告：无为县安能矿业有限责任公司，住安徽省无为县。
法定代表人：苏义斌，该公司董事长。
本院在审理温岭市博大爆破工程有限公司与被告无为县安能矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告温岭市博大爆破工程有限公司于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告无为县安能矿业有限责任公司在金融机构的存款120000元予以冻结，并由王兆平提供担保。
本院认为，原告温岭市博大爆破工程有限公司的申请符合法律规定，为避免生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告无为县安能矿业有限责任公司在金融机构的存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邾立纯
二〇一四年五月五日
书记员 汪 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5621号
原告：扬州新鑫新能源科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：陈宝山，该公司负责人。
委托诉讼代理人：崇广山，该公司员工。
被告：江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇邮仪路。
法定代表人：姚学忠，该公司负责人。
原告扬州新鑫新能源科技有限公司与被告江苏文达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州新鑫新能源科技有限公司委托诉讼代理人崇广山到庭参加了诉讼。被告江苏文达照明电器有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币893300元，2、判令被告支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因欠原告款项，于2016年9月13日向原告出具借条一份，欠条写明共欠原告款项893300元，并由被告加盖公司财务章予以确认，后经原告催要，被告拖延不予支付。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明的事实：2016年9月13日，被告向原告出具借条一份，欠条载明：被告原告款项893300元，具欠人处加盖有被告公司财务章。
本院认为，被告应当按约履行给付货款的义务。被告未按约给付，导致原告经济损失，原告主张逾期利息并无不当，应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏文达照明电器有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州新鑫新能源科技有限公司人民币893300元及逾期利息（从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6366元（已减半收取）、保全费5000元，由被告江苏文达照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初428号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月23日生，汉族，户籍地山东省，现住本区亭林镇亭东村六塔****号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕403号起诉书指�被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月17日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为沪C2XX**小型轿车行驶至本区亭朱公路、林贤路路口处时发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.27mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某积极赔偿事故相对方经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的驾驶证复印件、协议书及收条复印件，证人王某的证�，当事人血样提取登记表及血样提取照片，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试照片、酒驾签字照片、查获经过、侦破经过、调取的车辆信息、户籍资料、驾驶证信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4278号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段28号，送达地址：平顶山市湛南路保险大厦8楼，统一社会信用代码：9141042374575646X3。
负责人张运强，总经理。
被告：杨玉磊，男，1987年2月19日生，汉族，住河南省方城县，送达地址：同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司鲁山县支公司诉被告杨玉磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年12月12日，中国人民财产保险股份有限公司鲁山县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司鲁山县支公司撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由中国人民财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李方洁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3278、3279号
申请执行人深圳市爱德龙润滑油有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井车美佳汽车美容维修店、柯育林买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初2001号
原告：钟亚玲，女，1963年7月21日出生，住邵阳县。
委托诉讼代理人：张森，男，1990年8月18日，住湖南省邵阳县，系原告钟亚玲之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南东方明珠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地为邵阳县。
法定代表人：赵品大。
委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东县。
原告钟亚玲与被告湖南永兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伯清担任审判长，由审判员尹利平主审，与人民陪审员胡敏组成合议庭进行审理，邓学军担任法官助理，书记员刘杨担任法庭记录。
经审查，原告钟亚玲在诉讼中所诉请的款项由以下几项组成：1、原告之夫张战坤（已故）与赵品大2002年12月12日合伙建设湘西南建材大市场，赵品大同意原告之夫退伙应返还的股金30万元；2、案外人徐朝阳与张战坤合伙承建的振羽广场配套园林绿化工程的工程款；3、张战坤承建的被告邵阳县烟酒副食品市场住宅楼（F栋）的工程款；4、张战坤转包案外人黎立承建的邵阳县烟酒副食品市场住宅楼（H栋）的工程款；5、案外人黎建承建的邵阳县烟酒副食品市场住宅楼（E栋）的工程款。
本院认为，本案根据查明的上述事实，原告提起的诉讼中包含了几个不同的合同，而合同的相对人又各有不同，有些合同原告不具有诉讼的主体资格，有些合同应追加相关当事人，故原告不能一并提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟亚玲的起诉。
原告钟亚玲预交的案件受理费10000元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 尹利平
人民陪审员 胡 敏
法官 助理 邓学军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 杨
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢253号
申请执行人：哈尔滨龙昌混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：吴柏龙，男，该公司总经理。
被执行人：许福良，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司与被执行人许福良不当得利纠纷一案，申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司依据本院（2016）黑0110民初2307号民事判决书申请执行修车欠款22268元、案件受理费357元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年5月15日向被执行人许福良公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许福良履行本院（2016）黑0110民初2307号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年4月19日、、2017年6月25日、2017年10月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人许福良名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人许福良暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢253号申请执行人：哈尔滨龙昌混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：吴柏龙，男，该公司总经理。被执行人：许福良，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司与被执行人许福良不当得利纠纷一案，申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司依据本院（2016）黑0110民初2307号民事判决书申请执行修车欠款22268元、案件受理费357元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月15日向被执行人许福良公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许福良履行本院（2016）黑0110民初2307号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年4月19日、、2017年6月25日、2017年10月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人许福良名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人许福良暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨龙昌混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十一日书记员  王上佐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初521号
申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王超，女，1988年9月14日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人苏丹与被申请人王超民间借贷纠纷一案，苏丹于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王超所有的位于临沂市高新区怡景天鹅堡××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王超所有的位于临沂市××新区怡景××室房产××套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月五日
书记员 刘丽娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初471号
原告：陆建新，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省海门市，
托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告：付章勇，男，1981年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市，
被告：井陉县全城集中供热有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县北正乡北正村（北正工业园），统一社会信用代码91130121097796032K.
法定代表人：刘双杰，该公司经理。
本院在审理原告陆建新与被告付章勇、井陉县全城集中供热有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告徐善忠于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆建新的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆建新撤回起诉。
案件受理费600元，不予收取。
审判长 高淑魁
审判员 何海源
审判员 杜志霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10840号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告赵平安，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告赵平安物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告赵平安撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初467号
原告曾卫锋，男，汉族，1988年11月5日出生，住汝南县。
被告肖念，男，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省衡南县。
被告王金海，男，汉族，1972年10月6日出生，住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告曾卫锋诉二被告肖念、王金海合同纠纷一案中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告委托案外人张云凯为诉讼代理人。
本院认为，当事人委托诉讼代理人参加诉讼，应当符合民事诉讼法第五十八条的规定，该条规定诉讼代理人的范围为：“律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中原告委托的诉讼代理人张云凯，不属于该范围，故其不能作为原告的诉讼代理人参加诉讼，因原告未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾卫锋撤诉处理。
案件受理费122元,减半收取61元，由原告承担。
审判员 黄耀章
二〇一八年三月六日
书记员 胡俊伶
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执724号
申请执行人史某1，女，汉族，1966年8月12日生，住所地邯郸市，。
被执行人史某2，女，汉族，1969年7月7日生，住所地邯郸市丛台区，。
被执行人史某3，女，汉族，1972年1月12日生，住所地石家庄市桥西区，。
关于申请执行人史某1与被执行人史某2、史某3因继承纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执724号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二○一七年八月二十五日代书记员王红杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3223号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告丁松，男，1975年10月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王正华，男，1955年7月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告袁登章，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告丁松、王正华、袁登章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告丁松、王正华、袁登章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告丁松于2014年11月29日与原告签订了福农通最高额担保借款合同一份，合同约定：由被告王正华、袁登章保证，借款额度3.2万元，合同有效期三年。合同签订后，被告丁松于2015年10月20日立据借款3.2万元，借款到期日为2016年10月10日，年利率8.964%。贷款到期后经多次催要，至今未还。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告丁松立即偿还原告借款本金3.2万元及其利息，被告王正华、袁登章负连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告丁松、王正华、袁登章未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月29日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王正华、袁登章签订福农通担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人丁松，担保人王正华、袁登章；自2014年11月29日起至2017年11月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3.2万元的人民币贷款，在此期限和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。2015年10月20日，被告丁松向原告出具金额为3.2万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年10月10日，年利率8.964%。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通担保借款合同、借款借据、身份信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告丁松、王正华、袁登章之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告丁松未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王正华、袁登章作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告丁松、王正华、袁登章未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁松偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.2万元，并承担该款自2015年10月20日至2016年10月10日止按年利率8.964%计算的利息，自2016年10月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王正华、袁登章对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告丁松、王正华、袁登章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第133号
原告匡明新，男，汉族，1958年5月出生，住南阳市卧龙区中州路。
被告南阳市宛城区粮食局。
法定代表人薄鹏举，局长
地址南阳市光武中路626号。
委托代理人宋国平，系该单位工作人员，代理权限为一般代理。
原告匡明新与被告南阳市宛城区粮食局侵权纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡明新、被告南阳市粮食局的委托代理人宋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡明新诉称，原告居住在市区人民北路南航小区，2014年3月份新购买一辆上海大众朗逸轿车，车牌号为豫RB82**，行驶里程3000公里，停放在南航小区56号车位，该车位与被告家属院相邻。2014年11月15日被告1号楼北侧外墙水泥块脱落，将原告停放在车位上的汽车引擎盖击穿一约4公分的洞，右侧前门合页处同时受损。南航小区物业办发现情况后立即打电话向110报警，随后公安人员赶到现场进行勘查登记。2014年11月18日，原告与南航小区物业经理一同去被告物业办反映情况，并与被告物业办宋同志一同看了现场，要求将未脱落的水泥块清除，以免再次脱落，随后一个月，原告多次与被告联系赔偿事宜，始终无果。根据《民法通则》相关规定，被告对高空坠物砸坏原告汽车应该承担赔偿责任，鉴于被告目前既不赔偿原告损失，又不排除妨害，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费8000元；2、判令被告排除妨害。
被告南阳市宛城区粮食局辩称，一、诉状主体错误，宛城区粮食局不应承担任何责任：我局1号楼建于1991年，全部为房改房，产权全部归个人，属私有财产，与粮食局无关，因此原告把我局作为被告主体是错误的。2、粮食局1号家属楼建成时间早于南航规划车位时间，南航方面未考虑安全问题，因此宛城区粮食局对南航因规划车位未考虑安全问题而引发的事情不应承担任何责任。3、南航方面规划车位时未与粮食局或任何住户进行协商，并且是有偿服务，根据有关法律规定，谁受益谁负责。宛城区粮食局或家属院任何住户均未受益，南航因规划车位不当引发的事情，粮食局及其不应承担任何责任。二、关于排除妨害问题：1、粮食局家属楼属于私人财产，他人无权改变房屋原有结构。2、粮食局不可能因为南航规划车位而把自己家属院一号楼拆除。
原告匡明新为支持其诉请向本院出示如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格。
二、照片一组，证明车辆当时被砸情况。
三、物业证明一份，证明粮食局墙壁脱落砸到原告车的情况。
四、派出所证明，证明车辆被砸情况。
被告南阳市宛城区粮食局对原告出示的证据质证如下，对原告提供的证据无异议，但不能确定是哪一片哪个位置掉的墙皮。
通过原、被告的举证、质证，被告对原告所提供的证据无异议，故对原告所提供的证据真实性予以认证。
经审理查明：2014年11月15日早8时许，南阳市宛城区粮食局1号楼北侧外墙水泥块脱落，将停放在南航花园小区56号车位一辆牌号为豫RB82**的上海大众朗逸轿车引擎盖砸坏。
本院认为，原告匡明新诉被告南阳宛城区粮食局侵权一案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”而在本案中原告匡明新车辆确有损失，但未提交证据证实其损失的数额，原告虽提交了补充诉状，该补充诉状应为其庭审中的陈述，若有充分证据原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告匡明新的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年六月十日
书记员 杨 阳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1855号
原告：大元建材科技股份有限公司，住所地河北沧东经济开发区。
法定代表人：李永顺，职位董事长。
委托诉讼代理人：王伟，河北宁昌律师事务所律师。
被告：李海明，男，汉族,1977年4月26日出生，现住沧州市沧县。
原告大元建材科技股份有限公司与被告李海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告大元建材科技股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告李海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大元建材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款82895元元及逾期付款违约金8456.21元（至起诉之日）；2、判令被告向原告给付自起诉之日起至货款付清之日的逾期付款违约金（以未付货款为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.5倍计算利息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告变更企业名称前的单位名称为“大元投资集团新型建材有限公司”，2015年12月6日至2015年12月11日，被告先后多次向原大元投资集团新型建材有限公司采购混凝土，共计货款82895元至今未给付。原告多次讨要未果，提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
被告李海明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、混凝土发货单25张，该发货单均明确载明施工工程为沧州国峰设施有限公司，混凝土的等级为C30冬施以及使用量，被告也在对应的发货单上进行了签字确认。以证实被告分别于2015年12月6日、12月7日、12月8日、12月9日、12月11日先后向原告购买C30冬施混凝土281方的事实。
2、沧州国峰交通设施有限公司出具的情况说明一份、转账流水一份以及证明一份，以证实被告李海明于2015年12月6日至2015年12月11日承揽沧州国峰设施有限公司厂区道路地面硬化的事实。
3、被告李海明户籍信息查询信息，以证实被告的身份。
4、原告营业执照、企业变更信息证明，以证实原告诉讼主体适格。
5、混凝土结算单，以证实自2015年12月6日至2015年12月11日被告共计使用原告混凝土281方，共计拖欠原告货款82895元。
对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证。
经审理查明，原告大元建材科技股份有限公司原为大元投资集团新型建材有限公司，被告李海明因承揽沧州国峰交通设施有限公司路面工程施工，自2015年12月6日至12月11日先后购买原告的混凝土用于该工程施工。其中由李海明签字的混凝土发货单为22张，共计252方，另有3张混凝土发货单收货人处由戴明签字，共计29方，双方约定C30冬施混凝的单价为295元每方。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供约定型号的混凝土，而被告未及时向原告结清全部货款，故其应承担相应民事责任，原告要求被告偿付尚欠货款82895元，因由李海明签字确认接收的混凝土为252方，单价为295元，合计货款为74340元，故被告应偿付原告货款74340元，戴明出具的发货单原告应另行解决。原告要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年12月12日起至实际给付之日止付清之日的逾期付款违约金，因双方未对逾期付款约定违约责任，且亦未对付款期限作出约定，故被告李海明应以74340元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算从起诉之日起（即2017年7月21日）至还清款项之日止的利息。本案因被告未到庭参加诉讼未能组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明自本判决生效后十日内偿还原告大元建材科技股份有限公司货款74340元及利息（以74340元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月21日起至货款偿还完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1028元，由原告大元建材科技股份有限公司负担829元，被告负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代理审判员 张梁云
人民陪审员 代春武
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春玉，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠奎，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田德祥，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省长春市�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙少洁，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景会，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高亚芹，女，1940年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
一审原告、二审上诉人：王健一，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
一审原告、二审上诉人：林树华，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
一审原告：王亚轩，男，1943年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
再审申请人李春玉、刘忠奎因与被申请人田德祥、许国庆、孙少洁、王景会、高亚芹，一审原告、二审上诉人王健一、林树华，一审原告王亚轩委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春玉、刘忠奎申请再审称，1.本案有新的证据，足以推翻原判决。但因李春玉、刘忠奎无法取得，故申请法院调取该证据。2.原一、二审法院对已经形成证据链的事实未予以认定，加重了李春玉、刘忠奎对完成委托合同的举证义务。3.能够证明案件事实的主要证据未予以采信。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案双方当事人形成了委托合同关系。关于李春玉、刘忠奎提供的证据是否能够证明3.28公顷土地补偿款90万元系李春玉等人通过信访所得的问题，1.李春玉、刘忠奎在本院审查再审申请期间提交的长春禾和休闲农业有限公司《情况说明》上加盖了长春市双阳区奢岭街道办事处综治办的公章，写明“情况属实，2018年1月22日”的新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。该份证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章；没有加盖单位印章，只有单位部门印章；并且“情况属实，2018年1月22日”李春玉自认是其自己书写。故该份证据无法作为认定本案事实的有效证据使用。2.李春玉、刘忠奎提供了两张车票、两张照片、基本情况登记表，用于证明李春玉、刘忠奎多次到信访部门要求解决该村土地补偿问题，已为委托事项履行了合同义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李春玉、刘忠奎提供该组证据不足以证明李春玉、刘忠奎已经按照委托协议的约定履行了委托事项。3.长春市禾和休闲农业有限公司于2015年5月4日出具的《情况说明》系单方陈述，没有政府等相关部门予以确认，并且该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定。故李春玉、刘忠奎提供的证据不能证明3.28公顷土地补偿款90万元系李春玉等人通过信访所得。综上，李春玉、刘忠奎的再审申请理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春玉、刘忠奎的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘晓鸣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春玉，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠奎，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田德祥，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省长春市�被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙少洁，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景会，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高亚芹，女，1940年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。一审原告、二审上诉人：王健一，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。一审原告、二审上诉人：林树华，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。一审原告：王亚轩，男，1943年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。再审申请人李春玉、刘忠奎因与被申请人田德祥、许国庆、孙少洁、王景会、高亚芹，一审原告、二审上诉人王健一、林树华，一审原告王亚轩委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春玉、刘忠奎申请再审称，1.本案有新的证据，足以推翻原判决。但因李春玉、刘忠奎无法取得，故申请法院调取该证据。2.原一、二审法院对已经形成证据链的事实未予以认定，加重了李春玉、刘忠奎对完成委托合同的举证义务。3.能够证明案件事实的主要证据未予以采信。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案双方当事人形成了委托合同关系。关于李春玉、刘忠奎提供的证据是否能够证明3.28公顷土地补偿款90万元系李春玉等人通过信访所得的问题，1.李春玉、刘忠奎在本院审查再审申请期间提交的长春禾和休闲农业有限公司《情况说明》上加盖了长春市双阳区奢岭街道办事处综治办的公章，写明“情况属实，2018年1月22日”的新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。该份证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章；没有加盖单位印章，只有单位部门印章；并且“情况属实，2018年1月22日”李春玉自认是其自己书写。故该份证据无法作为认定本案事实的有效证据使用。2.李春玉、刘忠奎提供了两张车票、两张照片、基本情况登记表，用于证明李春玉、刘忠奎多次到信访部门要求解决该村土地补偿问题，已为委托事项履行了合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李春玉、刘忠奎提供该组证据不足以证明李春玉、刘忠奎已经按照委托协议的约定履行了委托事项。3.长春市禾和休闲农业有限公司于2015年5月4日出具的《情况说明》系单方陈述，没有政府等相关部门予以确认，并且该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定。故李春玉、刘忠奎提供的证据不能证明3.28公顷土地补偿款90万元系李春玉等人通过信访所得。综上，李春玉、刘忠奎的再审申请理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春玉、刘忠奎的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 周 婧二〇一八年二月七日书 记 员 刘晓鸣
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初665号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人汪兢业，男，1976年12月23日出生于新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被新野县公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审，经本院决定于2017年11月24日转取保候审。现在家。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人汪兢业犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人汪兢业及辩护人吕建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年5月10日7时8分，在新野县施庵镇朱庄村公路处，被告人汪兢业驾驶严重超员的豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人汪兢业驾驶的小型普通客车核载8人，实际载客24人，超员16人。
上述事实，被告人汪兢业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪兢业的供述,新野县公安局现场检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兢业驾驶严重超员机动车辆，未遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶，超过额定成员200%以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人吕建宇辩护认为被告人汪兢业认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪兢业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘立培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初742号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:福州乐语网络科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路278号中天金海岸1号地二期23号楼1401单元。
法定代表人：林岗，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告福州乐语网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐 启
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初969号
原告：杜志学，男，1933年10月28日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：李有成，男，1965年3月9日出生，汉族，住老河口市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182。
负责人：许万平，系公司经理。
委托诉讼代理人：任学锋，系湖北谷伯律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
原告杜志学与被告李有成、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告杜志学负担。
审判员 卢勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9320号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告陈东。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告陈东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1126号
原告：陈利民，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民,住开鲁县。
被告：陈善文，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈利民与被告陈善文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利民到庭参加诉讼，被告陈善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利民向本院提出诉讼请求：要求被告陈善文偿还借款10000.00元、利息3300.00元（计算至2018年2月15日）、2018年2月16日以后仍然按照月利率15‰计算利息至借款还清止。事实和理由：2016年4月15日，被告陈善文向原告陈利民借款10000.00元，被告陈善文为原告出具金额10000.00元借据一份，约定月利率15‰。此款经原告多次索要，被告陈善文至今本利未还。
被告陈善文未答辩。
本院经审理查明认定的事实与原告陈利民陈述一致。
认定上述事实的证据有：1.原告庭审陈述；2.原告提供的借据一份。上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，故本院予以确认并采信。
本院认为，被告陈善文从原告陈利民处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈善文应负偿还原告借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善文于本判决生效后十日内偿还原告陈利民借款10000.00元、并支付自2016年4月15日开始按照月利率15‰计算至借款实际给付日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由被告陈善文负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费133.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武笑蕾
二〇一八年二月二十八日
书记员 岳婷婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2236号
原告：边淑艳，女，1962年10月4日生，现住吉林省柳河县。
被告：尹连军，男，1988年5月5日生，现住吉林省柳河县。
被告：王岩，女，1988年8月26日生，现住吉林省柳河县。
原告边淑艳与被告尹连军、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告边淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告借款1万元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，因在柳河镇购买房屋向原告借款1万元，原告于2017年6月17日与被告王岩共同到信用社，由被告王岩将1万元借款取走，现因二被告出现矛盾，被告王岩已提起离婚诉讼，但二被告对原告的借款未偿还，为维护原告的合法权益，今原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告边淑艳虽然在起诉书中列明被告王岩的住址，但本院按该地址无法向被告送达。原告也不能提供被告王岩的其他有效联系方式。经本院示明，原告在限定期限内不能提供可送达的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告边淑艳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初2236号原告：边淑艳，女，1962年10月4日生，现住吉林省柳河县。被告：尹连军，男，1988年5月5日生，现住吉林省柳河县。被告：王岩，女，1988年8月26日生，现住吉林省柳河县。原告边淑艳与被告尹连军、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告边淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告借款1万元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，因在柳河镇购买房屋向原告借款1万元，原告于2017年6月17日与被告王岩共同到信用社，由被告王岩将1万元借款取走，现因二被告出现矛盾，被告王岩已提起离婚诉讼，但二被告对原告的借款未偿还，为维护原告的合法权益，今原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告边淑艳虽然在起诉书中列明被告王岩的住址，但本院按该地址无法向被告送达。原告也不能提供被告王岩的其他有效联系方式。经本院示明，原告在限定期限内不能提供可送达的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告边淑艳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓军二〇一七年十二月二十日书记员  张天实—46——45—