wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初155号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵忠民，男，1992年2月25日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，无业，住临清市观澜国际小区**号楼*单元***室。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕,11月2日被取保候审。
辩护人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人赵忠民犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人赵忠民及辩护人宋玉保到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2011年4月21日21时许，被告人赵忠民在临清市新华街道颐清园小区门口其父母经营的水果门市前，因琐事与本市公路局职工张哲发生争吵、拉扯，后被告人赵忠民在门市内拿一菜刀将张哲砍伤。经法医鉴定，张哲伤情属轻伤二级。被告人赵忠民经上网追逃后，于2017年6月23日在聊城市火车站被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵忠民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵忠民对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，本案的发生，被害人存在一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年4月21日晚，被告人赵忠民参加被害人张哲生日聚会，其间发生冲突，被告人随即回到临清市新华办事处永青路北段颐清园小区门口其父母经营的水果店内。21时许，张哲到该水果店找赵忠民理论，二人发生争执，赵忠民在水果店内拿出菜刀砍伤张哲，致其右前臂中段尺侧斜行创口11cm，右额顶部头皮挫伤，右拇指掌指关节桡侧至远节掌侧斜行创口，右手拇指近节头部骨折，经法医鉴定属轻伤二级。后被告人被上网追逃，于2017年6月23日被公安机关抓获归案。归案后，被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被害人张哲于同年10月12日自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张哲陈述，证人赵谦、赵子琰、魏宗平、刘伟、许波的证言，菜刀一把及提取笔录、扣押清单、遗失情况说明，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字【2011】412号、补充说明，现场平面图，办案说明三份，情况说明二份，违法犯罪记录查询情况说明，在逃人员登记信息表，抓获经过，刑事案件和解协议书，谅解书，撤诉申请书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠民在处理与他人之间的矛盾时，未能冷静、客观地采取合理方式去解决，而是持凶器伤及被害人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案的发生，与被害人找到被告人处理论是非有关，被害人存在一定过错。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已主动赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，予以采纳。被害人提起附带民事诉讼后又自愿撤回，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵忠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利剑
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙 凡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3568号申请人：张济伟，男，1963年12月29日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：罗娟，女，1972年9月18日生，汉族，住南昌县。被申请人：黄水洪，男，1973年4月15日生，汉族，住南昌市广福县。申请人张济伟与被申请人罗娟、黄水洪民间借贷纠纷一案，申请人张济伟于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗娟、黄水洪银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以担保人江西科技房地产综合开发公司所有的位于西湖区解放西路164号西单元1201室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人罗娟、黄水洪银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封担保人江西科技房地产综合开发公司所有的位于西湖区解放西路164号西单元1201室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年八月二十三日书记员 万追星
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执545号
刘军伟：
关于唐生华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月12日作出的（2017）豫1725民初1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1960号民事判决书所确定的偿还原告唐生华借款69400元，（案件受理费700元，执行费941元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14809号
申请执行人蔡丽艳，女，汉族,1990年1月27日出生，户籍地址湖南省东安县，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人蔡丽艳与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付6181元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晖
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执350号
申请执行人：张丰元，男，1964年11月12日出生，汉族
被执行人：董怀斌，男，1969年10月22日出生，汉族
本院在执行申请执行人张丰元与被执行人董怀斌申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人董怀斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董怀斌名下的银行帐户存款15441.82元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月十五日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执350号申请执行人：张丰元，男，1964年11月12日出生，汉族被执行人：董怀斌，男，1969年10月22日出生，汉族本院在执行申请执行人张丰元与被执行人董怀斌申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人董怀斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董怀斌名下的银行帐户存款15441.82元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月十五日书记员  曹海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申77号
再审申请人丁某某（原审被告），女，汉族，1981年x月x日出生，住河南省巩义市。
被申请人某某公司（原审原告），住所地郑州市二七区。
法定代表人马春燕,董事长。
委托代理人史正雪，女，汉族，1989年9月26日出生，住河南省辉县，系该公司员工。
再审申请人丁某某因与被申请人某某公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初19274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某某申请再审称:原审以失效的的协议作为判决的依据欠妥,申请人在无合法的前提下提供服务,不应受法律保护。请求法院撤销原审判决书，依法重审。
本院认为，业主委员会与某某公司签订的合同，对所有业主均有约束力，双方后期虽未签订书面的物业服务合同，但申请人实际履行了服务义务，丁某某事实上也接受了该物业服务，应交纳物业费。丁某某提交的新证据不足以推翻原审判决，原审依据案件事实及《中华人民共和国合同法》相关法律规定作出判决并无不当。丁某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，丁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周朋阅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5030号
原告：武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：姚国录。
委托诉讼代理人：刘维怡，该公司员工。
被告：徐海元。
被告：王爱花。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司（简称国融公司）与被告徐海元、王爱花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告国融公司的委托诉讼代理人刘维怡到庭参加了诉讼，被告徐海元、王爱花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国融公司向本院提出诉讼请求：请求判令徐海元、王爱花连带偿付借款12万元和利息、违约金10.236万元（利息、违约金按年利率24%暂计算至2017年6月21日）以及以后产生的利息、违约金。事实与理由：2013年10月21日，徐海元以资金周转为由向国融公司借款12万元，徐海元与国融公司签订了借款合同（合同编号：借字第20131021-1号），约定借期为三个月（自2013年10月21日起至2014年1月21日止），月利率11‰，按先还息后还本的原则偿还；该合同还约定未按期偿还借款本金及利息，自逾期之日起按借款本金的日1%计收违约金，且借款人不得与第三方串通套取借款、损害借款人利益；合同还约定由王爱花承担连带责任保证；合同还约定了其他一些详细履行条款。同日，国融公司与王爱花签订了保证合同（合同编号：保字第20131021-1号），王爱花对徐海元上述借款及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。徐海元、王爱花还向国融公司出具承诺书承诺：本人愿将权属本人名下所有财产为以上借款担保，并对以上债务承担无限连带保证责任（本承诺为借款合同的附件）。借款合同、保证合同和承诺书经各方当事人签字、捺印、盖章后当日生效，国融公司当日支付给徐海元借款12万元，徐海元给国融公司出具了收条。借款期限逾期后，国融公司多方追偿，徐海元、王爱花未偿付国融公司借款本息并失去踪迹。国融公司无奈遂提起借款合同纠纷诉讼。
徐海元、王爱花缺席未做出实体答辩亦未向法庭提供证据。本院受理本案后于2017年8月15日在法制日报总第11461期刊登公告向徐海元、王爱花送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期徐海元、王爱花到庭，徐海元、王爱花未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，国融公司与徐海元、王爱花存在借款合同关系和担保合同关系并担保借款12万元的事实及其证据即借款合同、保证承诺书、收条、身份证复印件等以及其上的借款日期、金额、签名与国融公司的陈述相吻合，徐海元、王爱花经人民法院传票合法传唤均未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，本院认定国融公司提供的上述证据具有证明力。
本院认为，徐海元、王爱花经人民法院传票合法传唤不到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对国融公司主张的事实予以确认。债务应当清偿，国融公司与徐海元、王爱花间因借款而形成的债权、债务法律关系和担保法律关系明确、合法，应受法律保护，徐海元、王爱花理应积极清偿因此而形成的债务，故国融公司状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求徐海元、王爱花偿付利息、违约金之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，徐海元、王爱花按年利率24%向国融公司偿付2015年6月5日至本金清偿之日止的利息、违约金于法有据；王爱花作为借款连带责任担保人，理应共同承担连带清偿责任；徐海元、王爱花作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向国融公司共同借款理应承担因借款而产生的相应法律责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，徐海元、王爱花理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐海元限本判决书生效之日起10日内偿付武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款12万元和利息、违约金，利息、违约金按年利率24%自2014年1月14日起算至本金偿清之日止；
二、王爱花对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4640元，由徐海元、王爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年十一月二十日
书记员 石 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1768号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张焕菊，女，1978年2月8日出生。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人张焕菊服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年2月9日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月九日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3114号
原告：孔会荣，女，1973年2月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街75号（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80）。
法定代表人：邓进。
原告孔会荣与被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告孔会荣于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔会荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔会荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔会荣负担。
审判员彭瑞英
二○一八年四月三日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3114号原告：孔会荣，女，1973年2月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街75号（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80）。法定代表人：邓进。原告孔会荣与被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告孔会荣于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔会荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔会荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔会荣负担。审判员彭瑞英二○一八年四月三日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8287号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。
住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：陈中新，行长。
委托诉讼代理人：刘志、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵凡，男，1962年9月28日出生，满族，住云南省昆明市官渡区。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告赵凡经本院公告送达期满未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告返还原告贷款剩余本金211923.21元及按合同约定利率计算至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月14日利息6242.31元、本金罚息311.24元、利息罚息127.27元）；3、被告承担原告为实现债权的律师费10930元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用；4、在被告不能按期归还欠款时，原告依法行使对被告抵押物即位于昆明市刘家营西南侧船房小区A8幢2单元401号房屋的抵押权，并以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，后原告向被告提供借款32万元，借款期限自2012年9月至2022年9月，被告以昆明市刘家营西南侧船房小区A8幢2单元401号房屋设定抵押担保，原告依照合同约定向被告提供了贷款32万元整。但原告提供借款后，被告多次逾期还款，原告有权解除双方签订的《个人额度借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市刘家营西南侧船房小区A8幢2单元401号房屋的抵押权人，有权以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用。望法院支持原告诉请。
被告赵凡无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证，欲证明被告诉讼主体资格；2、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《公证书》、《个人额度借款合同》，欲证明被告向原告贷款时提交的相关资料及对借款的时间、金额、利息、抵押等均作了约定；3、《个人贷款支付凭证》，欲证明原告向被告支付了贷款；4、《个人贷款对账单》，欲证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；5、房屋他项权证，欲证明被告为借款提供了抵押担保，且已办理了抵押登记；6、律师费等收费发票，欲证明原告为了实现债权而产生了律师费等费用，根据《个人额度借款合同》的约定，该费用应当由被告承担。因被告未到庭视其放弃质证权，本院审查认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵凡于2012年9月6日签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，同月11日双方签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供贷款32万元；借款额度有效期自2012年9月至2022年9月；贷款执行浮动利率，在基准利率水平上上浮21%；逾期罚息为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款。若被告不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担等内容。2012年9月11日，原告与被告赵凡签订《个人额度借款最高额抵押合同》,以昆明市刘家营西南侧船房小区A8幢2单元401号房屋，为其与原告于2012年9月11日签订的《个人额度借款合同》中的债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括被告赵凡支用的借款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告赵凡应向原告支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），原被告双方于2012年9月18日对《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》进行了公证，并于2012年9月20日对抵押房屋办理了抵押登记手续。而后，原告于2012年10月9日按照合同约定发放了贷款，但被告未按约归还借款本金及利息，截止2017年7月14日，被告赵凡已还借款本金108076.79元、利息86106.65元，尚欠原告借款本金211923.21元、利息6264.31元、本金罚息311.24元、利息罚息127.27元。
另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费10930元、邮寄费34元。
本院认为，原被告于2012年9月11日签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应善意履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款32万元，被告赵凡却未按约还款，依据合同已构成违约，原告诉请解除合同和要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持；原告主张的律师费10930元、邮寄费34元系原告为实现债权支出的费用，本院予以支持。被告用其位于昆明市刘家营西南侧船房小区A8幢2单元4层401号房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵凡于2012年9月11日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告赵凡于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金211923.21元、利息6264.31元、本金罚息311.24元、利息罚息127.27元，并承担上述借款本金自2017年10月12日至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的利息罚息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告赵凡于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权支出的律师费10930元及邮寄费34元；
四、被告赵凡到期不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市刘家营西南侧船房小区A8幢2单元4层401号房屋[房他证号：（昆明市）房他证（昆）字第××号]折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告赵凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙敏霞
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3702号
原告：刘某1，男，76岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告：商某，女，74岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘某2，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘某1、商某与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1、商某向本院提出了如下诉讼请求：要求被告给付赡养费每年1200.00元。事实和理由：二位原告系夫妻关系。生育四个儿女：长女刘立华、此女刘立杰，均已出嫁，长子刘立安、次子刘某2均已经成家。二位原告一直单独生活，有承包地8亩。因年老体弱，无力耕种土地，生活来源不足，故找到当地司法所调解赡养费问题。刘立华、刘立杰、刘立安协商（被告拒绝参加调解），将土地作价每年每亩200.00元对外承包，所得费用作为二原告的赡养费，另外每个子女每人每年向二位原告给付赡养费1200.00元作为生活费用。刘立华、刘立杰、刘立安均同意给付，只有被告拒绝，故起诉，要求被告履行赡养义务，给付二原告赡养费每年1200.00元。
被告刘某2辩称，我现在是股骨头坏死，三级残疾，不同意给付抚养费。
经审理查明，二原告系夫妻，二原告有子女四人，分别为刘立华、刘立杰、刘某2、刘立安。二原告现在独立生活，生活来源为：7.4亩土地外包收入，每亩每年200.00元、粮食补贴每人每年300.00元、60岁以上人员新农保每人每年1000.00元。被告刘某2主要收入来源为：30亩地土地收入及在开鲁县城驾驶三轮车载客收入每月纯收入1500.00元，以上事实由原告、被告陈述予以认可，本院予以确认并采信。
本院认为，我国法律明确规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。依据内蒙古自治区2017年城乡居民最低生活保障标准，开鲁县农村牧区保障标准为4800.00元每年即每月400.00元。本案中被告虽然有身体残疾，但被告月纯收入及其他收入高于最低生活保障线，超出部分按子女人数三人以上标准40%计算，原告请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条第二款，《老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下：
被告刘某2于本判决生效后每年给付原告刘某1、商某赡养费1200.00元，本年度赡养费于判决生效后十日内给付，以后每年度赡养费于每年1月1日给付。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘某2负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年八月一日
书记员 张 琼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民再56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）太原市金泰宇建筑材料有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场北区市场A区8号。
法定代表人叶丽芳，经理。
委托代理人赵世海，山西思行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉梅，女，汉族，1972年10月23日出生，太原市清徐县华夏货运信息服务部业主，住太原市清徐县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）秦卫华，男，汉族，1974年8月4日出生，现在山西省临汾监狱服刑。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山西智达宏伟商贸有限公司，住所地太原市万柏林区兴华街道后北屯村村东头2号。
原告刘玉梅诉被告太原市金泰宇建筑材料有限公司（以下简称金泰宇公司）、第三人秦卫华、山西智达宏伟商贸有限公司票据纠纷一案，太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第182号民事判决，向本院提出上诉。本院经审理作出（2014）并民终字第955号民事判决，已发生法律效力。金宇泰公司仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院经审查作出（2015）晋民申字第375号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
金泰宇公司申请再审称：1．刘玉梅虚构票据丢失的事实，恶意进行诉讼，一审法院认定的案件事实自相矛盾，缺乏证据证明；2.根据《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据权利的享有必须以占有票据为前提，刘玉梅不占有本案讼争票据，故不存在票据权利。金泰宇公司的前手中没有刘玉梅背书，刘玉梅以票据之外的其他证据不能对抗票据背书的法律效力，刘玉梅的诉讼请求不涉及付款请求权和追索权，也不涉及票据权利，一、二审判决认定其对该票据享有票据权利错误；3．金泰宇公司于2011年9月16日取得本案讼各票据，票据到期日为11月3日，票面金额300万元要到到期兑付后才能够实现，在兑付之前，应当扣除该300万元的利息及管理费、手续费。金泰宇公司从他人手中获得该票据，不存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的”似欺诈、偷盗、或者胁迫等手段取得票据”的情形，并支付了双方认可的对价。票据转让行为属于商业行为，金泰宇公司有权利从该商业行为中获得利益，金泰宇公司未侵占刘玉梅的财产，一、二审判决金泰宇公司将获得的利益返还刘玉梅无法律依据。故请求：1．撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第955号民事判决；2.驳回刘玉梅的诉讼请求；3．诉讼费由被申请人承担。
本院认为，原一二审判决在查明金宇泰公司2011年9月16日已在秦卫华处取得本案讼争承兑汇票的同时，又认定刘玉梅在9月21日将本案讼争承兑汇票丢失，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）并民终字第955号民事判决及太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第182号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
审判长 杨晓宇
审判员 滕 青
审判员 罗忻昕
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐鲜萍
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0502民初189号
原告张艾飞，男，1986年1月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人杨应美，隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告杨美全，男，1982年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人周国晋，男，1958年12月4日生，汉族，辛街乡大村村委会综治维稳员。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。
法定代表人徐院生，该公司总经理。
住所地：隆阳区永昌文化园二期A区*****号。
委托代理人何婷，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张艾飞与被告杨美全、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾飞及其委托代理人杨应美，被告杨美全及其委托代理人周国晋，被告中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人何婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艾飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿给原告医疗费4305.49元，门诊费409.90元，误工费2100元，护理费2100元，住院伙食补助费2100元，合计11015.39
元。其中，由保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余1015.39元由杨美全承担710.77元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告杨美全驾驶云Ｍ×××××号正三轮摩托车由北向南行驶至隆阳区乡公墓前路段处向东左转驶入公墓停车场时，其车辆右后侧与由南向北驶来的原告张艾飞驾驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车右侧相撞，造成张艾飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出第53050220170110901号《道路交通事故认定书》，认定杨美全承担此事故的主要责任；张艾飞承担此事故的次要责任。当日，张艾飞被送到保山市人民医院住院治疗8天，2017年11月18日到隆阳区中心卫生院住院治疗13天，诊断为右侧肛门周围皮肤缺失。支付医疗费4305.49元，门诊费409.90元。被告杨美全驾驶的云Ｍ×××××号正三轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨美全辩称，被告对发生道路交通事故及事故责任的认定均无异议。被告预支给了原告张艾飞医疗费2200元，请求法院公正判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司辩称，被告对发生机动车道路交通事故及杨美全在我公司投保了正三轮摩托车交强险的事实均无异议，且愿意在交强险的赔偿限额内承担赔付责任。但保留对被告杨美全的追偿权利，请求法院公正判决。
综合各方诉辩主张，原、被告对2017年11月9日发生机动车道路交通事故的事实无争议。争议的焦点在于原告的诉讼请求是否成立。
庭审中，围绕当事人的诉讼请求，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告杨美全、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司对原告张艾飞提交的道路交通事故认定书、出院证暨诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据等证据的真实性均不持异议，故本院予以采信并在卷佐证。原告张艾飞对被告杨美全提供的《收条》的真实性不持异议；被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司对被告杨美全提供的机动车交强险保单的真实性不持异议，故本院予以采信并在卷佐证。被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月9日14时许，被告杨美全驾驶云Ｍ×××××号正三轮摩托车由北向南行驶至隆阳区乡公墓前路段处向东左转驶入公墓停车场时，其车辆右后侧与由南向北驶来的原告张艾飞驾驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车右侧相撞，造成张艾飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出第53050220170110901号《道路交通事故认定书》，认定杨美全承担此事故的主要责任；张艾飞承担此事故的次要责任。同日，张艾飞被送到保山市人民医院住院治疗，诊断为肛门软组织挫裂伤。于2017年11月17日出院，住院8天，支付医疗费2972.13元，门诊费209.91元。同年11月18日，张艾飞又到隆阳区中心卫生院住院治疗，诊断为右侧肛门周围皮肤缺失。于2017年12月1日出院，住院13天，支付医疗费1333.36元，门诊费200元。被告杨美全于2017年11月9日预支给原告张艾飞现金2200元。2018年1月10日，原告张艾飞向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
另据查明，被告杨美全驾驶的云Ｍ×××××号正三轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，保险期间自2017年5月18日17时起至2018年5月18日17时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。发生此次道路交通事故时，该保险在保险责任期间内。
庭审中，原告张艾飞变更其诉讼请求，要求被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交强险的赔偿限额内承担全部赔偿责任。
本院认为，被告杨美全违反《中人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，实施无证驾车，且其转弯车辆不让直行车辆先行；原告张艾飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条的规定，不能确保其车辆在安全、畅通的原则下通行，导致发生此次机动车交通事故。发生此次交通事故，原、被告均有过错，依法应当承担相应的过错责任。被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司系被告杨美全驾驶的云Ｍ×××××号正三轮摩托车交强险的承保单位，依法应当在交强险的赔偿限额内承担保险责任。本案中，原告张艾飞要求被告赔偿的医疗费4305.49元、门诊费409.90元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元，均符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿给原告张艾飞医疗费4305.49元，门诊费409.90元，误工费2100元，护理费2100元，住院伙食补助费2100元，合计11015.39元。于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告张艾飞对被告杨美全的诉讼请求。
上述赔偿费用，扣除被告杨美全已支付给原告张艾飞的医疗费2200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司支付给原告张艾飞8815.39元；支付给被告杨美全2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半征收38元，由原告张艾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一八年三月五日
书记员 张清清
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1110号
原告：朱亚娥，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告朱亚娥与被告骆铭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚娥到庭参加诉讼，被告骆铭强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚娥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款21000元，双方未约定借款期限及利息。原告将借款交付给被告后，被告出具借条交由原告收执。因原告现需用款，向被告催讨，被告未偿还借款。
被告骆铭强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款21000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年9月15日向原告借款21000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款21000元，并自2018年1月19日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆铭强应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱亚娥借款21000元并按月利率0.5%计付自2018年1月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告骆铭强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年三月一日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1830号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（原商河县农村信用合作联社怀仁信用社），住所地商河县。
代表人：王旭，行长。
委托诉讼代理人：刘悦声，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：张新春，男，1956年2月12日出生，汉族，无业，住商河县。
委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被告：王奎训，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（以下简称怀仁支行）与被告张新春、王奎训金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张新春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告怀仁支行的委托诉讼代理人张训海，被告张新春的委托诉讼代理人张怀振、被告王奎训的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新春偿还借款本金77000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王奎训承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2010年7月29日，被告张新春在原告处借款97000元，约定月利率为10.56‰，2015年7月23日到期，由被告王奎训担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告张新春在庭审中口头辩称，1、根据原告诉状中所称借款期限至2015年7月23日，而原告起诉是在2017年，根据民诉法相关规定，该案件已超过诉讼时效；2、对于该案件的事实，该借款实际用款人应是被告王奎训，该款项是因为王奎训当时没有资质借款，王奎训与张新春系朋友关系，当时王奎训请求张新春以张新春的名义向原告借款，由其向银行提供担保；3、该案所涉及的利息明显过高，不符合法律规定，不应受到支持。
被告王奎训在庭审中口头辩称，担保属实，但对于被告张新春所主张的第二项答辩意见不知情，本案是金融借款合同纠纷案件，与被告张新春所述也无关联。
两被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2010年7月24日，原告怀仁支行与被告张新春签订个人借款合同一份，约定：自2010年7月24日至2015年7月23日期间内，被告张新春可向原告借款97000元，借款用途为借新还旧，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张新春不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告怀仁支行又与被告王奎训签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月24日起至2015年7月23日止,被告王奎训对被告张新春在原告处借款最高额97000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月29日向被告张新春发放了贷款97000元，并约定月利率为10.56‰，借款到期日为2015年7月23日。借款到期后，被告张新春分别于2015年9月11日、9月30日向原告偿付借款本金1万元、1万元，尚欠原告借款本金77000元及利息未予偿付，被告王奎训也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社怀仁信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告怀仁支行与被告张新春签订的个人借款合同及与被告王奎训签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张新春发放贷款97000元，履行了合同约定的义务，但被告张新春在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故被告张新春应向原告偿付借款本金77000元及利息。最高额保证合同约定被告王奎训为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张新春到期未偿还原告全部借款本息时，被告王奎训也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王奎训应对被告张新春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。关于被告张新春称该案件已超诉讼时效及利息明显过高的辩驳主张，于法无据，本院不予支持。关于被告张新春称被告王奎训为实际用款人的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予支持。如该借款确系被告王奎训所用，被告张新春可持相关证据，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告张新春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行借款本金77000元及利息（以本金97000元为基数，自2010年7月29日起至2015年7月23日止，按月利率10.56‰计算；自2015年7月24日起至2015年9月10日止，按月利率15.84‰计算。以本金87000元为基数，自2015年9月11日起至2015年9月29日止，按月利率15.84‰计算；以本金77000元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率15.84‰计算）；
二、被告王奎训对被告张新春应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告王奎训承担保证责任后，有权向被告张新春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张新春、王奎训负担；公告费300元，由被告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 晶
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00192号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人杨某甲，男，个体户。2014年1月28日因故意伤害他人被阳新县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日上午11时许，被告人杨某甲在阳新县国税局门口摆摊卖莲藕时，郭某乙上前折断杨某甲的莲藕藕节后不购买而转身离开。被告人杨某甲认为郭某乙既然折断莲藕便应该购买，为此双方发生争吵。在不远处卖蔬菜的被告人弟弟杨某丙见状即上前推拉郭某乙，后二人互殴。郭某甲担心自己吃亏即掏出手机准备打电话叫人帮忙时，杨某甲上前帮其弟殴打郭，用拳头打伤郭某乙鼻部。经法医学鉴定，被害人郭某乙两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
本案在审理过程过，经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人郭某乙达成民事调解协议，被告人杨某甲赔偿被害人郭某乙医疗费等计人民币10000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、行政处罚决定书及户籍证明等书证，证人杨某丙、易某、邱某的证言，被害人郭某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，且积极履行民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月七日起，行政拘留十日折抵刑期十日，至二○一四年七月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 张长江
人民陪审员 石 良
二〇一四年七月四日
书 记 员 柯凌霄
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初609号
原告：师建雄，男，1961年2月1日出生，汉族。
被告：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男。
本院在审理原告师建雄诉被告西安方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用小额诉讼程序，原告师建雄于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师建雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师建雄撤回起诉。
案件受理费10869元减半收取5434.5元，由原告师建雄负担（已交纳）。
审判员 卢 颖
二〇一八年一月十七日
书记员 皇甫淑敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初48号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘克全，男，汉族，1963年12月30日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。1996年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年7月19日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑五年，2010年6月24日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘克全犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人刘克全到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年8月11日凌晨2时许，被告人刘克全在兰州市西固区西固巷0086音乐餐吧对面巷道内社区棋牌室门前，持刀将陈某左手、右腿等处砍伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某之损伤属轻伤一级。公诉机关认为被告人刘克全的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘克全在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录及照片、物证提取笔录及照片、扣押及随案移交物品清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临）字[2017]129号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人陈某的报案材料及陈述、证人黄某、温某的证言、被告人刘克全的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘克全持刀伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘克全曾因犯罪被判处过刑罚，此次又犯故意伤害罪，可从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘克全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年4月18日止。）
二、作案工具自制砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初476号
原告：程远，男，1978年10月12日出生，汉族，现住冀州区。
被告：秦世英，男，1975年5月4日出生，汉族，现羁押于冀州区看守所。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告程远与被告秦世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远、被告秦世英的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程远向本院提出诉讼请求：依法令被告给付借款287000元及利息，并担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月9日至2011年1月30日被告分三次从原告处借款287000元，有被告出具的欠条为证（附借条），约定月息2分。2016年因急需用钱多次找被告催要，被告均以资金紧张为由拒不给付，为此向贵院提起诉讼，要求被告立即给付借款287000元，并自出具欠条的第二天开始到还清之日止按月息2分支付利息。
被告秦世英承认原告在本案中所主张的事实，但表示因现在无力偿还，被告的财产被法院查封，如偿还其他债务之后有剩余再偿还原告的借款和利息。
本院认为，被告秦世英承认原告程远在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告秦世英在2010年8月9日向原告借款77000元、9月1日借款100000元、2011年1月30日借款110000元，共计借款287000元，有被告为原告出具的三张欠条为证，现原告要求被告偿还，并分别从出具欠条的第二天至还清之日止按月息2分支付利息，被告作为借款人应依法偿还出借人的借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告秦世英于本判决生效之日起三日内偿还原告程远借款本金287000元，并自2010年8月10日起至还清之日止按月息2分支付借款本金77000元的利息、自2010年9月2日起至还清之日止按月息2分支付借款本金100000元的利息、自2011年1月31日起至还清之日止按月息2分支付借款本金110000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，保全费3020元，由被告秦世英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一八年三月二十一日
书记员 张杰榕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初476号
申请人：程远，男，1978年10月12日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：秦世英，男，1977年4月1日出生，汉族，现羁押于冀州区看守所。
原告程远与被告秦世英民间借贷纠纷一案，申请人程远于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦世英的财产在价值500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人程远在2018年2月5日以衡水昊达非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦世英的银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一八年二月五日
书记员 张杰榕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初785号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇驻地。
负责人:李书董，支行行长。
委托诉讼代理人:牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈自超，男，1973年12月4日生人，汉族，住莘县。
被告：黄春玲（陈自超之妻），女，1974年3月1日生人，汉族，住址同上。
被告：陈佃亮，男，1966年8月10日生人，汉族，住莘县。
被告：陈祥书，男，1972年7月29日生人，汉族，住莘县。
被告：陈相红，男，1972年6月6日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈自超、黄春玲、陈佃亮、陈祥书、陈相红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由被告陈自超、黄春玲、陈佃亮、陈祥书、陈相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年三月十四日
书记员 秦童乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢123号
申请执行人陈开林。
被执行人荆门市博财商贸有限公司。
法定代表人许纯玉，该公司执行董事。
被执行人徐纯玉。
本院在执行申请执行人陈开林与被执行人荆门市博财商贸有限公司、徐纯玉租赁合同纠纷一案过程中，被执行人荆门市博财商贸有限公司、徐纯玉现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2011）东民一初字第365号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 平
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1845号
申请执行人:谢军,男,1970年4月20日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:成都中彩包装有限公司,住所地成都市武侯区机投镇九架车村。
法定代表人：谢刚
被执行人:成都市金宏融资担保有限公司,住所地成都高新区吉泰五路88号3栋4层3号。
法定代表人：黄晓娟
被执行人:肖秀华,男,1976年1月20日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:李玉锦,男,1979年11月4日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:李建明,男,1983年8月20日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:张红,男,1985年11月7日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:谢超,男,1988年2月18日出生,汉族,住四川省仁寿县。
本案执行依据为（2015）高新民初字第846号民事判决书，关于谢军申请执行成都市金宏融资担保有限公司、肖秀华、李玉锦、李建明、张红、谢超一案，执行依据为（2015）高新民初字第7246号民事调解书，执行标的额为4942600.00元。本院依职权调查被执行人财产后，查封了被执行人三套房产，但暂不具备可执行条件。另，被执行人肖秀华享有第三人中铁房地产集团西南有限公司的到期债权，本院已向中铁房地产集团西南有限公司送达提取裁定书，待债权到达本院账户后再通知你领取。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本次执行程序。上述情况已通过告知书的形式告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第846号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王 嵩
二〇一八年二月二十二日
书记员 李双宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1845号申请执行人:谢军,男,1970年4月20日出生,汉族,住成都市新都区。被执行人:成都中彩包装有限公司,住所地成都市武侯区机投镇九架车村。法定代表人：谢刚被执行人:成都市金宏融资担保有限公司,住所地成都高新区吉泰五路88号3栋4层3号。法定代表人：黄晓娟被执行人:肖秀华,男,1976年1月20日出生,汉族,住四川省仁寿县。被执行人:李玉锦,男,1979年11月4日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:李建明,男,1983年8月20日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:张红,男,1985年11月7日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:谢超,男,1988年2月18日出生,汉族,住四川省仁寿县。本案执行依据为（2015）高新民初字第846号民事判决书，关于谢军申请执行成都市金宏融资担保有限公司、肖秀华、李玉锦、李建明、张红、谢超一案，执行依据为（2015）高新民初字第7246号民事调解书，执行标的额为4942600.00元。本院依职权调查被执行人财产后，查封了被执行人三套房产，但暂不具备可执行条件。另，被执行人肖秀华享有第三人中铁房地产集团西南有限公司的到期债权，本院已向中铁房地产集团西南有限公司送达提取裁定书，待债权到达本院账户后再通知你领取。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本次执行程序。上述情况已通过告知书的形式告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第846号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 王 嵩二〇一八年二月二十二日书记员 李双宇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执529号
申请执行人：李慧，女，1965年4月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人：胡兵，男，1967年6月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：朱范，男，1993年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：吴婕，女，1994年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陈银，男，1988年2月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：蒋钰玲，女，1994年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：彭驰，男，1990年7月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告李慧、胡兵与被告朱范、吴婕、陈银、蒋钰玲、彭驰人格权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川1025民初1668号民事判决书已经发生法律效力，权利人李慧、胡兵于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人朱范、吴婕、陈银、蒋钰玲、彭驰各支付其赔偿款38346.64元。
本院立案受理后于2017年5月12日向被执行人朱范、吴婕、陈银、蒋钰玲、彭驰发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即分别支付标的38346.64元且相互之间承担连带清偿责任，支付案件受理费3147元，承担本案执行费2823元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执529号申请执行人：李慧，女，1965年4月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人：胡兵，男，1967年6月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：朱范，男，1993年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：吴婕，女，1994年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：陈银，男，1988年2月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：蒋钰玲，女，1994年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：彭驰，男，1990年7月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告李慧、胡兵与被告朱范、吴婕、陈银、蒋钰玲、彭驰人格权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川1025民初1668号民事判决书已经发生法律效力，权利人李慧、胡兵于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人朱范、吴婕、陈银、蒋钰玲、彭驰各支付其赔偿款38346.64元。本院立案受理后于2017年5月12日向被执行人朱范、吴婕、陈银、蒋钰玲、彭驰发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即分别支付标的38346.64元且相互之间承担连带清偿责任，支付案件受理费3147元，承担本案执行费2823元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十五日书记员 张立（代）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第859号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月30日被绍兴县公安局柯桥派出所留置盘问，同年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）806号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年7月17日中午12时左右，被告人刘某甲伙同罗毅（未满16周岁，另案处理）等人经事先商量，窜至绍兴县齐贤镇贤仕花园7幢楼下，采用钥匙套锁的方法窃得施华正停放的春兰牌CL125-2型摩托车1辆，价值人民币700元。
2、2007年7月23日下�2时左右，被告人刘某甲伙同罗毅经事先商量，窜至绍兴县齐贤镇贤仕花园24幢楼下，由被告人刘某甲望风，罗毅采用钥匙套锁的方法窃得徐成进停放的佳丽奇牌TDP20Z型电动自行车1辆，价值人民币1，840元。2007年7月30日下午，被告人刘某甲在绍兴县齐贤镇贤仕花园被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐成进、施华正陈述、公安机关出具的抓获经过、价格鉴定结论书及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月一日起至二○○七年十二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年十二月五日
书记员 李 平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更495号
罪犯张志才，男，1986年5月13日出生，汉族，四川省会东县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易刑初字第156号刑事判决，以被告人张志才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年2月16日起至2020年12月15日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月15日对其减刑十个月；2016年6月28日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年2月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张志才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张志才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张志才减刑无异议。
经审理查明，罪犯张志才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯张志才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初527号
原告：周占库，男，1978年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：杨继广，男，44岁，汉族，住冀州区。
周占库与杨继广劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周占库于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周占库撤诉。
案件受理费25元，由原告周占库承担。
审判员 高福生
二〇一八年三月一日
书记员 张杰榕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执字第121号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人段浩，男，1976年8月28日出生。
北京市石景山区人民法院与段浩罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第199号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年1月11日立案强制执行，执行被执行人段浩应缴纳罚金1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人段浩名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人段浩具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 穆尚静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督49号
申请人：何井龙，男，1967年2月1日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
被申请人：于春林，男，1976年9月15日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
申请人何井龙于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2016年通过被申请人于春林联系，将自家承包地收货的玉米出售给被申请人于春林，申请人随即将玉米运送至被申请人处。2016年12月9日，被申请人于春林出具欠条一份。欠条出具后,经申请人多次索要，被申请人未向申请人交付玉米款。要求被申请人给付申请人拖欠的玉米款38160.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何井龙玉米款38160.00元。
申请费251元，由被申请人于春林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年三月一日
书记员 许柏松
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初742号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗玉勇，男，1966年3月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控，1995年被告人罗玉勇的父亲死亡后遗留一支火药枪，被告人罗玉勇遂将该火药枪藏于其位于重庆市綦江区的家中酿酒房内，多次试用该枪并对该枪进行喷漆养护以防生锈。2017年3月28日，被告人罗玉勇在民警的教育下，将火药枪一支、步枪枪托一支交出。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，从被告人罗玉勇处收缴的火药枪一支属于枪支。被告人罗玉勇的行为已构成非法持有枪支罪，并有如实供述犯罪事实的情节，建议对其判处管制十个月。公诉机关指派检察官助理熊吉梅出庭支持公诉；被告人罗玉勇到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人罗玉勇犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪一支、步枪枪托一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李霜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江民初字第419号
原告浙江××田××车××司，
××号。
法定代表人金某某。
委托代理人宋某某。
被告冯某某。
委托代理人熊某某、朱某某。
原告浙江××田××车××司（以下简称之××司）诉
被告冯某某债权纠纷一案，本院受理后，于2010年3月31日公
开开庭进行了审理。原告之××司委托代理人宋某某、被告冯
某某及其委托代理人熊某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告之××司诉称：原告行业制度规定，销售车身油漆
刮擦降价的瑕疵新车时，销售业务员必须让购车人在“情况告
知书”上签字确认。2009年3月13日被告在销售雅阁hc7241ab
型号轿车时，疏忽未让购车人许某某签署“情况告知书”，给
许某某钻了空子。被告为了不让原告知道此事而私了此事，以
其自己的名义与许某某签订了一份赔偿协议书，金额为人民币
20万元整。并承诺于2009年3月27日前支付给许某某。被告未
按时兑现，许某某向媒体投诉、又向法院起诉。此后被告向原
告承诺，保证此赔款由其个人承担。在媒体采访时，被告又向媒体解释此事与原告无关，是其个人行为，责任由其自己承担
。原告赔付给许某某后，被告离职至今逃避责任。被告以其个
人名义与他人签订承诺赔款协议书理应属于个人行为，其行为
不代表原告，且被告多次承诺与原告无关，责任由其自己承担
。请求判令被告支付赔偿款人民币13万元整。
被告冯某某辩称：1、原、被告系劳动关系，被告当时是
原告的员工，故本案应先经劳动仲裁。2、涉案的车辆并非是
擦伤车，而是事故车，原告隐瞒事实将其车辆卖给顾客，对此
被告事后才知道；原告在起诉状上所称的“被告多次承诺与原
告无关，责任由其自己承担”非被告真实意思表示，事实上都
是原告要求被告这么说的。因此，非被告的原因造成原告损失
，原告无权要求被告赔偿原告自己的损失。3、被告是原告公
某的销售人员，被告卖车的行为是职务行为，原告不能因为自
己的原因要求销售人员来承担原告的损失。况且，原告将事故
车当作擦伤车销售，本身存在过错。4、对原告起诉状要求被
告赔偿13万元，被告认为该13万元是调解的结果，非判决的结
果，不应由被告来承担，应由原告自行承担。被告是把车辆当
擦伤车来卖的，而原告赔偿给客户是以事故车来赔偿，因此，
应由原告自己承担损失。5、原告所述的协议，事实上并没有
生效，非被告的真实意思表示，因此原告的损失并不应由被告
来承担。
经审理查明，被告冯某某原系原告之××司的汽车销售
员。2009年，被告向客户许某某销售有问题的汽车时，未让其
签署情况告知书，后又未经授权代表原告与许某某签订赔偿20万的协议书。许某某向法院起诉，要求原告赔偿损失。原告赔
付后向被告追偿。
本院认为，原告之××司与被告冯某某存在劳动关系。
被告为原告销售汽车系职务行为，由此产生的争议属劳动争议
，原告应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人
民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四
）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××田××车××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。
代理审判员 金长义
二〇一〇年四月九日
代书 记员 陈阳英
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初543号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杜恒，男，1983年1月5日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，东森医药公司员工，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被新野县公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审,经本院决定于2017年10月12日被取保候审。现在家。
被告人杨明堂，曾用名杨明营，男，1987年8月7日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，东森医药公司员工，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被新野县公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审,经本院决定于2017年10月12日被取保候审。现在家。
被告人葛小飞，男，1981年2月14日�生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被新野县公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审,经本院决定于2017年10月12日被取保候审。现在家。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杜恒、杨明堂、葛小飞犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杜恒、杨明堂、葛小飞及其辩护人刘智武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日晚上11时30分许，被告人杨明堂、葛小飞等人酒后在新野县西环路“歌迷氧吧KTV”唱歌，后被告人杜恒也到该KTV唱歌，杜恒在KTV一楼大厅遇见杨明�，因二人熟悉，见面后在一起打闹，KTV服务生王某2以为二人在打架即上前劝阻，杜恒、杨明堂抓住王某2的衣服，对王某2拳打脚踢，KTV经理王某1过来劝阻时被杨明堂殴打，王某2为躲避殴打躲到吧台后面，杨明堂和杜恒仍不肯罢休，追到吧台跟前，隔着吧台殴打王某2。杨明堂取下KTV大厅内的关公刀欲砍王某2时被夺了下来，此时，在该KTV内唱歌的葛小飞见杨明堂、杜恒在殴打吧台内的王某2，就拿起吧台上的玻璃烟灰缸、不锈钢茶壶等物品朝王某2身上砸。经鉴定，王某2的损伤为轻微伤，KTV内被砸物品的价值为266元。
2017年4月25日，被告人杨明堂、杜恒、葛小飞共同赔偿王某2及KTV损失共计45000元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人杜恒、杨明堂、葛小飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜恒、杨明堂、葛小飞的供述，被害人王某2的陈述，证人赵某、王某1、张某、乔某、杨某、荣某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、新野县价格认证中心价格认定结论书、视听资料、调解协议书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜恒、杨明堂、葛小飞在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，三被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解；庭审中，三被告人认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人葛小飞系初犯，积极赔偿受害人损失并取得谅解的辩护意见，本院依法予以采信。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜恒、杨明堂、葛小飞犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 马海先
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐 越
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初630号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司
地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
法定代表人：欧阳小明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，1976年10月29日出生，系该公司清收事业部客户经理。。
被告：杜胜明，男，1973年6月14日出生，汉族，住安远县。
被告：何细英，女，1975年1月1日出生，汉族，住安远县。
被告：王月平，男，1987年10月30日出生，汉族，住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告杜胜明、何细英、王月平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰，被告王月平到庭参加了诉讼，被告杜胜明、何细英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杜胜明、何细英立即偿还原告借款本金50000元及相应利息12401.32元（本次利息计算至2017年1月16日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2、被告王月平承担借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原、被告经自愿协商后，签订《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，用途为造林，借款期限为24个月，即从2013年12月6日至2014年12月5日止，借款利率为浮动利率，每笔借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期贷款基准利率上浮66%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2017年1月16日仍结欠借款本金50000元及相应利息12401.32元，经原告多次催收，被告无还款意愿。以上债务发生在被告杜胜明、何细英双方夫妻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。审理过程中，原告明确：借款人为被告杜胜明，保证人为被告王月平，被告何细英因系被告杜胜明配偶而起诉。
被告杜胜明、何细英未作答辩。
被告王月平辩称，被告杜胜明借款是事实，其借款用于造林至今已经很多年应该有收益，借款应当由杜胜明归还，其本人现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、办理业务委托证明、法定代表人身份证明、身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款付息明细表、结欠本息情况说明、被告身份证、户口本、贷款催收通知书等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2013年12月6日，被告杜胜明作为借款人与原安远县农村信用合作联社（现更名为江西安远农村商业银行股份有限公司）作为贷款人签订《个人借款合同》一份，合同约定：“1、借款金额为伍万元；2、借款期限12个月，自2013年12月6日起至2014年12月5日止；3、借款用途造林；4、借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮66%；5、按季结息，每季末月的20日为结息日；6、对逾期借款，从逾期之日起，按合同或借据载明的利�基础上加收50%计收利息”。同日原告与被告王月平还签订《保证合同》一份，合同约定：“1、为确保2013年12月6日借款人杜胜明与贷款人签订的合同履行，王月平愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证；3、保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、公证以及实现债权的所有费用；4、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止”。合同签订后原告依约定向被告杜胜明发放了贷款50000元。2015年12月3日，被告王月平在原告出具的贷款催收通知书上承诺：继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2016年6月5日，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务。2016年9月26日，被告杜胜明�原告出具的到期贷款催收通知书上承诺保证积极筹措资金，尽快偿还贷款本息。截止2017年1月16日，被告杜胜明仍欠原告借款本金50000元及利息12401.32元。被告杜胜明、何细英于借款发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安远县农村信用合作联社与被告杜胜明之间的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告杜胜明未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告杜胜明归还借款本金50000元及利息（含罚息，下同）的请求予以支持，由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告杜胜明应按照约定支付借款利息。上述借款债务发生在被告杜胜明、何细英夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告何细英未提交证据证明被告杜胜明与原告明确约定了该债务为个人债务或其与杜胜明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，应当承担举证不能的不利后果，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理，即被告何细英应当对被告杜胜明所欠原告借款本息承担连带清偿责任；被告王月平作为担保人为被告杜胜明向原告所借款项提供连带责任保证担保，应当按照《保证合同》和《贷款催收通知书》的约定对被告杜胜明所欠原告的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告杜胜明、何细英、王月平偿还原�借款本金50000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜胜明、何细英应于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年1月16日之前的利息为12401.32元，2017年1月16日之后的利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算至款清日止）；
二、被告王月平对被告杜胜明上述应归还借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告杜胜明、何细英、王月平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
审 判 员 欧阳玉萍
人民陪审员 张 小 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 月 仙
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初143号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年2月4日出生，汉族，文化程度初中，吉林省四平市人，户籍所在地：吉林省四平市铁东区，现住广东省汕头市龙湖区。2018年2月24日因无证驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留十五日，2018年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月24�凌晨，被告人郭某酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿汕头市金砂路自东向西行驶到龙眼路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆情况说明、情况说明，鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心的理化检验报告，查获现场和涉案机动车的照片，视听资料，被告人郭某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某醉酒无证驾驶摩�车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。庭审时被告人辩称其酒精含量只有150mg/100ml，鉴定结论不准确的主张，因缺乏事实依据，且其在公安机关侦查期间一直表示对鉴定结论无异议，故其抗辩无理，不予采纳。鉴于被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起�日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6625号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市金华支路12号1号楼1单元首层。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告张洪义，住青岛市保利香槟国际北区。
被告周长平，住青岛市保利香槟国际北区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18597号
原告：陈意，女，1999年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：陈万，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村4组。
负责人：汪盛林，职务组长。
委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
原告陈意诉被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村4组（以下简称净慈寺村4组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年9月18日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈万及其委托诉讼代理人邹基富、被告的负责人汪盛林以及委托诉讼代理人龚万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈意诉称：原告系被告的常住人口。原告的爷爷陈朝文于1998年7月10日以家庭承包的方式在被告处承包5.417亩土地。1999年4月，被告将1份土地0.95亩发包给原告，因被告当时的组长陈朝碧和会计工作失误，未将原告的该份土地登记在陈朝文的土地承包经营权证上面。该份土地一直由原告及其家人耕种，是原告的生活来源。2016年9月，被告的土地依法被征收，被告按照每位集体经济组织成员35800元进行分配。原告及家人多次向被告要求分得被征用土地的补偿费，但被告以该份土地没有登记在土地承包经营权证上为由，拒绝给付原告应得的土地补偿费。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告一次性给付原告土地承包收益款35800元；2、诉讼费由被告负担。
被告净慈寺村4组辩称：1、被告从未将一份0.95亩的土地发包给原告，原告系1999年出生；2、原告没有土地权属证书，不享受征地补偿分配；3、被告的分配方案经过了全体代表讨论通过，系合法的。
经审理查明：原告系1999年2月出生，一直系被告的常住人口。1998年，陈朝文（户）共向被告承包土地4.667亩，承包土地时该户人员一共有3.3人，不包括原告。原告主张其出生后，被告发包给其0.95亩土地，并申请被告当时的社长陈朝碧出庭作证，该证人陈述称：1999年，证人和当时的村里的支部书记共同让原告耕种被告的一处土地，并未与原告签订土地承包协议，也未召开村民会议。被告认可1998年发包土地时，留有机动地，也认可原告及其家人在耕种承包地以外，也耕种了0.95亩的非承包地。
另查明：因包括诉争土地在内的被告土地被依法征收后，故被告于2016年12月10日通过了《征地补偿款及计提资产分配方案》1份，主要载明：土地按1998年第二轮承包为准，分地人口按1.4亩/人参加分配（25600元/亩）。该分配系一轮分配，原告未参与一轮分配，但参与了二轮集体资产的分配。
上述事实，有户口本、土地承包经营权证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案争议焦点为原告是否为陈朝文（户）的土地承包经营权人。对此，本院评书如下：
第一，原告没有证据证明其承包了土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”；第二十一条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。由此可知，我国实行以户为单位的家庭承包方，原告所在的陈朝文（户）1998年时仅向被告承包土地4.667亩，不包括诉争土地。被告不承认将诉争土地发包给原告，被告当时的负责人也认可让原告耕种土地时未与原告签订承包合同，故原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告未取得诉争土地的土地承包经营权。
第二，诉争土地的青苗和地上构（附）着物补偿费应归实际耕种人所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。由此可知，农村土地被征收时，青苗和地上构（附）着物补偿费归实际耕种人所有。另外，重庆市人民政府出台的《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（渝府发[2013]58号）中明确规定，“青苗和地上构（附）作物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地和林地后的面积为准，每亩定额补偿22000元”。因被告认可原告及其家人实际耕种了诉争的土地，故该诉争土地的青苗和地上构（附）作物补偿费应归原告及其家人。现原告及其家人以原告的名义起诉也符合法律规定，本院予以支持。但因原告未实际承包诉争的土地，故其不应取得土地补偿费。鉴于此，原告应获得的补偿款金额为0.95亩×22000元/亩＝20900元。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村4组于本判决生效之日起给付原告陈意20900元；
二、驳回原告陈意的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取347元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村4组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初18597号原告：陈意，女，1999年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：陈万，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村4组。负责人：汪盛林，职务组长。委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。原告陈意诉被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村4组（以下简称净慈寺村4组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年9月18日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈万及其委托诉讼代理人邹基富、被告的负责人汪盛林以及委托诉讼代理人龚万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈意诉称：原告系被告的常住人口。原告的爷爷陈朝文于1998年7月10日以家庭承包的方式在被告处承包5.417亩土地。1999年4月，被告将1份土地0.95亩发包给原告，因被告当时的组长陈朝碧和会计工作失误，未将原告的该份土地登记在陈朝文的土地承包经营权证上面。该份土地一直由原告及其家人耕种，是原告的生活来源。2016年9月，被告的土地依法被征收，被告按照每位集体经济组织成员35800元进行分配。原告及家人多次向被告要求分得被征用土地的补偿费，但被告以该份土地没有登记在土地承包经营权证上为由，拒绝给付原告应得的土地补偿费。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告一次性给付原告土地承包收益款35800元；2、诉讼费由被告负担。被告净慈寺村4组辩称：1、被告从未将一份0.95亩的土地发包给原告，原告系1999年出生；2、原告没有土地权属证书，不享受征地补偿分配；3、被告的分配方案经过了全体代表讨论通过，系合法的。经审理查明：原告系1999年2月出生，一直系被告的常住人口。1998年，陈朝文（户）共向被告承包土地4.667亩，承包土地时该户人员一共有3.3人，不包括原告。原告主张其出生后，被告发包给其0.95亩土地，并申请被告当时的社长陈朝碧出庭作证，该证人陈述称：1999年，证人和当时的村里的支部书记共同让原告耕种被告的一处土地，并未与原告签订土地承包协议，也未召开村民会议。被告认可1998年发包土地时，留有机动地，也认可原告及其家人在耕种承包地以外，也耕种了0.95亩的非承包地。另查明：因包括诉争土地在内的被告土地被依法征收后，故被告于2016年12月10日通过了《征地补偿款及计提资产分配方案》1份，主要载明：土地按1998年第二轮承包为准，分地人口按1.4亩/人参加分配（25600元/亩）。该分配系一轮分配，原告未参与一轮分配，但参与了二轮集体资产的分配。上述事实，有户口本、土地承包经营权证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，自然人、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案争议焦点为原告是否为陈朝文（户）的土地承包经营权人。对此，本院评书如下：第一，原告没有证据证明其承包了土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”；第二十一条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。由此可知，我国实行以户为单位的家庭承包方，原告所在的陈朝文（户）1998年时仅向被告承包土地4.667亩，不包括诉争土地。被告不承认将诉争土地发包给原告，被告当时的负责人也认可让原告耕种土地时未与原告签订承包合同，故原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告未取得诉争土地的土地承包经营权。第二，诉争土地的青苗和地上构（附）着物补偿费应归实际耕种人所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。由此可知，农村土地被征收时，青苗和地上构（附）着物补偿费归实际耕种人所有。另外，重庆市人民政府出台的《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（渝府发[2013]58号）中明确规定，“青苗和地上构（附）作物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地和林地后的面积为准，每亩定额补偿22000元”。因被告认可原告及其家人实际耕种了诉争的土地，故该诉争土地的青苗和地上构（附）作物补偿费应归原告及其家人。现原告及其家人以原告的名义起诉也符合法律规定，本院予以支持。但因原告未实际承包诉争的土地，故其不应取得土地补偿费。鉴于此，原告应获得的补偿款金额为0.95亩×22000元/亩＝20900元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村4组于本判决生效之日起给付原告陈意20900元；二、驳回原告陈意的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取347元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村4组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一七年十一月八日书记员  赵 渝