北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14295号
原告：北京飞胜腾达机械设备安装有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路11号1号楼三层3F12。
法定代表人：韦存峰，总经理。
委托诉讼代理人：李亚威，北京市京师律师事务所律师。
被告：河北迎策电力工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场A座1102室。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：韩银福，男，河北迎策电力工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
第三人：中国电建集团核电工程公司，住所地济南市历城区工业北路297号。
法定代表人：张仕涛，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，中国电建集团核电工程公司员工。
原告北京飞胜腾达机械设备安装有限公司（以下简称飞胜腾达公司）与被告河北迎策电力工程有限公司（以下简称河北迎策公司）、第三人中国电建集团核电工程公司（以下简称电建核电公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞胜腾达公司的委托诉讼代理人李亚威、被告河北迎策公司的委托诉讼代理人韩银福、鲁敏、第三人电建核电公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞胜腾达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务分包增加费和停工损失赔偿费1326160元，第三人承担连带给付责任；2、请求判令被告支付利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，以1326160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算�；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告承揽第三人《风电场风机吊装工程》需要，于2014年8月24日与被告签订了《风机安装工程分包合同》。合同约定分包工程范围、价格4166860元、付款方式以及停工、窝工费用承担等。原告按被告要求于2014年6月初进场施工，2014年11月7日施工结束。2015年1月，原告全部完成设备调试并投入使用至今。在施工期间被告现场未安排人员，与第三人协调工作全部由原告自担。因第三人提供设备供货跟不上等诸多原因，致使原告工期延长四个月之久，给原告造成大型机械租赁费及人工费等极大的经营亏损。为减少损失，原告找被告提出按补充条款约定解决停工等各项损失费用，被告给原告提供公章让原告直接找发包方（第三人）沟通协调确认赔偿损失和追加施工款项。经原告代表被告与第三人协商，第三人项目经理周广志为原告�后出具了加盖公章和签字确认的《工作签证单》6张，《停工损失赔偿确认签证单》13张，确认了应增加费用58.65万元和88万元，两项合计146.65万元，扣除第三人已给付的12.394万元和应付田宝成看护费1.64万元，被告实际尚欠原告1326160元。根据合同约定，被告应在产生的次月1至10日内一次性全额支付，但被告至今未付，已构成违约。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，第三人既是本案被告的发包方，也是《工作签证单》和《损失赔偿确认签证单》盖章签字的确认当事方和应履行义务人，与本案有着法律上的利害关系，应承担相应责任，故原告诉至法院。
被告河北迎策公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，原告与被告签订《风机安装工程分包合同》，将被告承揽第三人的风电场风机吊装工程分包给原告，合同价款4166860元。原告于2015年1月完成该工程。在施工期间，被告按照合同约定，陆续给付原告工程款，至2015年2月23日已给付工程款4120800元，尚欠46060元。但是，原告应当按照建筑行业综合税率3.62%缴纳的营业税及附加税款已由被告代缴，并在第三人向被告支付的工程款中扣除。因此，扣除被告应代缴的税费150620.16元后，被告仍多向原告支付104560.16元；其次，原告的法定代表人韦存峰代表被告与第三人直接签订《工作签证单》和《停工损失赔偿确认签证单》，且第三人也直接向原告支付了部分损失费用，故原告诉求的劳务分包增加费和损失赔偿费1326160元应直接向第三人主张，双方合同中虽然约定了停工窝工费用的承担条款，但施工过程中出现因第三人原因停窝工需要赔损，原告代表被告直接与第三人签订赔损单，在第三人未确认赔偿款数额的情况下，被告无法确认赔偿数额，原告至今未得到工作签证款及停窝工损失款是多方面原因造成的；第三，合同中未约定处罚条款和标准，故原告主张利息于法无据。综上，请求法院判令由第三人支付或者赔偿原告诉求的工程款和损失费。
第三人电建核电公司述称，第三人于2014年5月与被告签订《建筑工程专业分包合同》及《建设工程施工专业分包单项协议》，第三人与原告之间没有任何合同关系，原告起诉第三人承担连带给付责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
飞胜腾达公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1.《风机安装工程分包合同》，证明飞胜腾达公司与河北迎策公司之间系承揽合同关系，合同金额4166860元。
证据2.《工作签证单》6份，证明河北迎策公司、电建核电公司应当按照确认支付的金额向飞胜腾达公司支付586500元。
证据3.《停工损失�偿确认签证单》13份，证明非飞胜腾达公司原因造成飞胜腾达公司停工损失88万元。
河北迎策公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1.电子银行回单、借条、理财金账户历史明细清单，证明河北迎策公司已向飞胜腾达公司支付工程款4120800元。
证据2.证明，证明电建核电公司已按照3.62%综合税率将税款从应向河北迎策公司支付的工程款中扣除，河北迎策公司已按3.62%综合税率为飞胜腾达公司垫付了税款150620.16元。
证据3.顺丰速运快递单、公函、查询单，证明河北迎策公司于2017年3月向飞胜腾达公司发出结算通知，但被拒收退回。
证据4.邮件及附件，证明河北迎策公司曾于2016年4月11日、2016年5月16日通过电子邮件向飞胜腾达公司发出结算通知。
电建核电公司向本院提交证据《建设工程施工专业分包合同�及《建设工程施工专业分包单项协议》，证明电建核电公司与河北迎策公司存在工程分包合同关系。
经本院庭审质证，河北迎策公司、电建核电公司对飞胜腾达公司提交的证据1《风机安装工程分包合同》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对各方当事人有争议且与本案争议焦点有关的证据，本院认定如下：
1.针对飞胜腾达公司提交的证据2《工作签证单》、证据3《停工损失赔偿确认签证单》，河北迎策公司对该证据的真实性、合法性认可，对其关联性不予认可，认为该证据系飞胜腾达公司与电建核电公司之间就产生的增加工作量及停工损失进行的确认，与其无关。电建核电公司对该证据的真实性认可、关联性认可，但认为签证单系河北迎策公司与电建核电公司之间签订，与飞胜腾达公司无关。因当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的本院将结合查明的事实综合认定。
2.针对河北迎策公司提交的证据1电子银行回单、借条、理财金账户历史明细清单，飞胜腾达公司认为该证据的真实性无法核实，但认可河北迎策公司已向其支付工程款4120800元。电建核电公司对该证据的真实性认可，但认为该证据与其无关。因飞胜腾达公司对该证据的证明目的并无异议，故本院对该证据的证明目的予以确认。
3.针对河北迎策公司提交的证据2证明，飞胜腾达公司对该证据的真实性、关联性均不予认可，认为应缴税款与本案无关。电建核电公司认为该证据系另外一个项目的款项，与本案无关。本院认为，该证据内容上与本案并无直接关联，故对该证据的证明效力不予确认。
4.针对河北迎策公司提交的证�3顺丰速运快递单、公函、查询单，飞胜腾达公司对该证据的真实性有异议，认为其并未收到该邮件，亦未拒收过。电建核电公司对该证据的真实性认可，认为河北迎策公司依据其与飞胜腾达公司合同中的约定发出竣工结算通知，飞胜腾达公司在15日内未予回应，故应以河北迎策公司主张的金额进行结算。本院认为，该证据系在诉讼过程中产生，对该证据的证明效力，本院将结合查明的事实综合认定。
5.针对河北迎策公司提交的证据4邮件及附件，飞胜腾达公司认可×××系其电子邮箱，认可该邮件中的附件已收悉，但认为其接到函件后已及时前往河北迎策公司进行沟通，明确告知河北迎策公司应按照《工作签证单》及《停工损失赔偿确认签证单》支付款项，但河北迎策公司拒绝支付。电建核电公司未发表质证意见。飞胜腾达公司认可该证据的真实性，本院对其真实性予以确认，对该证据的证明效力，本院将结合查明的事实综合认定。
6.针对电建核电公司向本院提交的证据《建设工程施工专业分包合同》及《建设工程施工专业分包单项协议》，飞胜腾达公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为电建核电公司对其已发生的款项和损失已经确认，应当承担相应付款责任。河北迎策公司对该证据的真实性认可，但认为电建核电公司突破合同相对性直接向飞胜腾达公司付款，应按照实际履行情况确定承担责任的主体。本院认为，该证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，电建核电公司（承包人、甲方）与河北迎策公司（分包人、乙方）签订《建设工程施工专业分包合同》及编号为SEPC02-FB-040356-08-09-J01的《建设工程施工专业分包单项协议》，约定分包人承包龙口风电场一期（49.5MW）工程中的部分工程项目施工，项目名称：风电场风机吊装工程；工程施工范围：23台1.5MW风机及6台2.5MW风机的塔筒、机舱、叶片吊装；分包方式：劳务分包；合同价款：本合同总价款为4487220元（含税，税金甲方代缴代扣），合同综合单价是闭口的、全包的、固定不变的、含税的，包含了承包人为完成工程所需的全部费用：成本、开支、酬劳、利润、风险费、税金、青苗补偿等其它费用，不因实际完成工程量、地质变化、国家调整有关政策或行业指导价格、或市场变化而变化。合同价款包括但不限于以下内容：（1）人工费、材料费、机械费、其他直接费、间接费、有关文件规定的调价、利润、税金、国家现行建筑安装工程费用项目组成中的其他费用，以及施工措施费用（包括大型机械场外运输及安拆费、远途施工增加费、模板费、脚手架使用费等），……（3）现场情况可能导致的设备材料的二次倒运发生的费用等……（29）施工过程中因甲方设备迟延、图纸延误原因引起的停工、窝工、误工、机械闲置累计不超过15天的，发生的费用由乙方自行承担，如超过15天，则超出天数（超出天数=累计天数-15天）部分发生费用由甲方承担（如未超过15天，业主给予甲方补偿的，甲方也相应给予乙方补偿）；工程量计算：……由于施工图纸变化造成的招标工程量清单漏项、现场签证单或零星委托项目，其相应的综合单价由承包商依据清单中相同的综合单价提出，经业主确认后作为结算的依据；工程价款计算：依据实际完成的工程量及本协议约定的价格按照下列方法计算：按最终版施工图的实体净值*综合单价等。
2014年8月24日，河北�策公司（甲方）和飞胜腾达公司（乙方）签订《风机安装工程分包合同》，就风电场风机吊装工程有关事宜达成如下协议：第一条工程概况：1.1工程名称：风电场风机吊装工程；1.2工程地点：山东营口（应为龙口）；1.3工程范围：23台1.5MW风机及6台2.5MW风机的塔筒、机舱、叶片吊装；1.4分包内容：风电机组部件掏箱、开箱检查等；第四条分包方式及合同价款：4.1分包方式：劳务分包；4.2合同价款：本合同总价款为4166860元（含税，税金甲方代缴代扣）；结算方式：依据实际完成的工程量及本协议约定的价格按照下列方法计算：按最终版施工图的实体净值*综合单价；5.1付款程序：1.本协议所涉及的工程在施工前甲方不向乙方支付预付款；2.乙方需在每当月20日前完成月度工程量的核对并提交到计经部，计经部于当月25前按合同的约定办理完进度预结算交财务部；进度款支�在次月的1号-10号间办理，乙方要及时开具了发票和收款收据，进度款支付额控制在乙方结算价款的80%以内，工程进度款应在主吊撤离现场之前，甲方向乙方支付工程款项总额的80%，余款在办理完竣工结算后即支付给乙方；工程全部竣工，办理完竣工结算，乙方向甲方开具了全部的发票，剩余的工程款在预留质保金后，甲方应一次性支付给乙方（包括剩余的安全考核金、施工进度考核金等）；竣工结算时间在项目竣工移交后进行，乙方要在甲方发出竣工结算通知的15日内，配合办理竣工结算手续，完成各项会签程序，如乙方逾期不到，甲方将有权按其自己认为合适的工作量和价格办理竣工结算，一旦竣工结算完成，将不再因任何情况调整，乙方要无条件接受；甲方所发全部通知，均按合同中签订、确认的地址发送，乙方信息如有变动，要及时通知甲方，否则�此造成的任何结果均由乙方负责；第七条甲方工作：7.1甲方负责对项目经理部的组建工作，一名持证的安全管理人员；7.2项目经理部对工程施工的全过程进行管理，项目经理负全责；7.4负责与建设单位和监理单位联络；7.6负责指导和监督乙方履行贯标程序，督促乙方在施工过程中严格按甲方的施工方案组织施工……第十二条补充条款：1.在施工过程中如因甲方不能及时提供货源，运输过程中导致塔筒变形、扇叶损坏，当地村民扰乱施工秩序或道路不具备上山条件等非乙方原因导致的停工、窝工等以及所有施工人员、主吊车和辅助机械等产生的一切费用均由甲方全部承担（注：在本月内导致的停工、窝工所产生的一切费用甲方应在次月1-10日内一次性付给乙方）。另外，因山上机位坡度太大，所有需要牵引的车辆牵引费用由甲方承担，如因非乙方原因造成的二次进场�二次进场的所有费用均由甲方承担等。
合同签订后，飞胜腾达公司开始进场施工。施工期间，飞胜腾达公司要求河北迎策公司支付根据现场施工情况增加的费用及停工损失，河北迎策公司同意由飞胜腾达公司直接向电建核电公司主张。后飞胜腾达公司对现场增加费用情况进行统计并制作6张《工作签证单》，签证单上载明：施工单位名称：河北迎策公司；合同号：SEPC02-FB-040356；致：山东电建二公司华电龙口风电项目部，其中编号001的《工作签证单》的主文内容为：“事由：三一600吨汽车吊进出场费。根据现场情况，应甲方项目部要求上两个工作面，需进第二台6**吨汽车吊，经双方协商第二台汽车吊进出场费为：肆拾万元。吊车于2014年10月12日到达现场。根据双方约定车进现场一次性付清。请予以确认”；编号002的《工作签证单》的主文内容为：“事由：三一350吨汽车吊进出场费。根据现场情况，应甲方项目部要求，需进一台3**吨汽车吊吊剩余风机塔筒一、二段，经双方协商350汽车吊进出场费为：叁万元。吊车于2014年10月3日到达现场。根据双方约定车进现场一次性付清。请予以确认”；编号004的《工作签证单》的主文内容为：“事由：委托安装方租用装载机。应甲方项目部委托，委托安装方租用50装载机2辆，每辆每月15000元。共计两个月，合计租金为6万元整，燃料费为4.25万元整。用于A线拖拽车辆及道路平整。共计10.25万元”;编号005的《工作签证单》的主文内容为：“事由：委托安装方18号机位看护。应甲方项目部委托，委托安装方18号机位看护。看护费为每月3000元，共计3月，合计9000元整，请予以确认”；编号006的《工作签证单》的主文内容为：“事由：委托安装方倒装2号机位2段塔筒。应甲方项目部委托，委托安�方70吨、80吨倒2号机位塔筒。倒装费为：5000元整”。编号007的《工作签证单》的主文内容为：“事由：委托安装方350吨汽车吊倒装18号叶片。应甲方项目部委托，委托安装方用350吨汽车吊倒装18号机位叶片。经双方协商委托倒装费为：肆万元。根据双方约定倒装完毕一次性以现金形式付清。请予以确认。”以上费用共计586500元。飞胜腾达公司的法定代表人韦存峰在上述6张《工作签证单》河北迎策公司项目负责人处签名后，将上述签证单交由河北迎策公司审核，河北迎策公司审核同意后加盖其单位公章，并将上述签证单交给飞胜腾达公司用于向电建核电公司结算相应工程款。电建核电公司审核后加盖其单位公章予以确认，在编号001、编号002的《工作签证单》中注明“情况属实，按合同执行”，在编号004-编号007的《工作签证单》中注明“情况属实，根据业主签证办理�。
同时，飞胜腾达公司制作13张《停工损失赔偿确认签证单》，对因塔筒设备未到、叶片设备未到、华电龙口风电项目部要求等原因导致的停工损失情况及费用进行统计，签证单上载明：施工单位名称：河北迎策公司，费用分别为：编号001的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年6月、7月停工24天，费用12万元；编号002的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年8月停工2.5天，费用10万元；编号005的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年9月停工1天，费用4万元；编号006的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年9月停工半天，费用2万元；编号009的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年9月停工2.5天，费用10万元；编号010的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年9月停工1天，费用4万元；编号011的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年9月停工1天，费用4万元；编号012的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年9月停工1天，费用4万元；编号014的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年10月停窝工1.5天，费用6万元；编号016的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年10月停工3天，费用12万元；编号017的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年10月停工半天，费用2万元；编号018的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年10月停窝工1天，费用4万元；编号019的《停工损失赔偿确认签证单》确认2014年10月、11月停工3.5天，费用14万元，以上费用共计88万元。飞胜腾达公司的法定代表人韦存峰在上述13张《停工损失赔偿确认签证单》河北迎策公司项目负责人处签名后，将上述签证单交由河北迎策公司审核，河北迎策公司审核同意后加盖其单位公章，并将上述签证单交给飞胜腾达公司用于向电建核电公司结算相应停窝工费用。电建核电公司经审核后在13张《停工损失赔偿确认签证单》上加盖公章，并在编号001的《停工损失赔偿确认签证单》上注明“原证丢失，以此单为准”，在其余单据上分别备注“情况属实”、“按合同执行”以及个别停工情况等。
2015年1月，飞胜腾达公司施工完毕。合同履行期间，河北迎策公司共计向飞胜腾达公司支付工程款4120800元。飞胜腾达公司主张河北迎策公司、电建核电公司应向其支付工程增加费用及停工损失1326160元，故来院起诉。
另查，电建核电公司原名称为山东电力建设第二工程公司，于2016年8月16日变更为现名称。
庭审中，经本院询问，河北迎策公司认可应向飞胜腾达公司支付的工程款含税金额为4166860元。飞胜腾达公司在代理词中同意在应付款项中扣除按照3.62%税率计算的税费。
本院认为，飞胜腾达公司与河北迎策公司签订《风机安装�程分包合同》，双方之间据此建立的承揽合同关系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。飞胜腾达公司履行了风机吊装工程的施工义务后，河北迎策公司应向其支付相应款项。根据庭审查明的事实可知，飞胜腾达公司履行安装义务中产生的费用分为三个部分，一是依据双方签订的合同履行安装义务产生的费用；二是依据《工作签证单》计算增加工程量产生的费用；三是依据《停工损失赔偿确认签证单》计算停窝工损失的费用。对于第一部分费用，因河北迎策公司在庭审中认可其应向飞胜腾达公司支付的工程款金额为税前4166860元，即合同约定的总价款，且双方均认可河北迎策公司已将基于合同产生的费用支付完毕，故本院对此予以确认。本案的争议焦点即在于河北迎策公司、电建核�公司是否应向飞胜腾达公司支付基于《工作签证单》及《停工损失赔偿确认签证单》计算的相关款项。对此，本院分别论述如下：
首先，关于河北迎策公司是否应当按照《工作签证单》及《停工损失赔偿确认签证单》向飞胜腾达公司支付相应款项。本案中，飞胜腾达公司作为工程现场实际施工一方，在其统计制作的《工作签证单》及《停工损失赔偿确认签证单》中已对施工期间工程费用增加以及停工损失产生的原因、日期、金额等内容明确记载，河北迎策公司经审核同意后在其上加盖公章，并授权飞胜腾达公司的法定代表人韦存峰作为其施工负责人代其以上述签证单为依据、按照上述签证单上确认的金额向电建核电公司主张相应款项，据此本院认定，河北迎策公司已以其行为表示对上述签证单中包括费用产生的原因、具体金额、付款方式在内的全部内容予以确认，故应当按照上述签证单确认的费用金额向飞胜腾达公司支付相应款项。河北迎策公司虽认为《工作签证单》及《停工损失赔偿确认签证单》系飞胜腾达公司与电建核电公司签订，应由电建核电公司支付相应费用，但对此本院认为，飞胜腾达公司与河北迎策公司之间基于《风机安装工程分包合同》建立的承揽合同关系，和河北迎策公司与电建核电公司之间基于《建设工程施工专业分包合同》及《建设工程施工专业分包单项协议》建立的建设工程合同关系系相互独立的两个法律关系，两个合同关系中虽约定的工程内容大体相同，但在当事人的权利义务、合同价款的构成、停工损失的承担等诸多方面存在明显差异，且从签证单的内容及体例来看，系韦存峰作为河北迎策公司的代理人与电建核电公司之间签署，电建核电公司对该签证单的项目与费用金额是否确认�在河北迎策公司与电建核电公司之间结算过程中发生效力，不影响此前河北迎策公司已对费用支付情况盖章确认的事实，亦不能构成河北迎策公司拒绝按照确认的金额向飞胜腾达公司支付相应费用的有效抗辩，即无论河北迎策公司与电建核电公司是否结算，均不影响河北迎策公司应依据其确认的签证单向飞胜腾达公司承担付款责任，河北迎策公司以此为由拒绝付款的理由不能成立。
其次，关于河北迎策公司应向飞胜腾达公司付款的金额。因飞胜腾达公司在起诉状中自认应付款中应扣除第三人已给付的123940元及应付田宝成看护费16400元，且同意在应付款中扣除以3.62%税率计算的相关税费，故河北迎策公司应支付的金额应为应付款总额（4166860元+586500元+880000元=5633360元）减去代缴税费（5633360元×3.62%=203928元）、减去飞胜腾达公司在起诉状中自认�当扣除的金额（123940元+16400元=140340元）、再减去已付款金额4120800元所得，据此计算，河北迎策公司应付款金额为5633360元-203928元-140340元-4120800元=1168292元。综上，对于飞胜腾达公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
第三，关于河北迎策公司是否应当支付逾期付款利息。本院认为，在飞胜腾达公司履行施工义务后，河北迎策公司应向其支付相应款项，其未予支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因河北迎策公司未及时付款造成飞胜腾达公司资金占用期间的损失，故飞胜腾达公司有权要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准主张利息。关于逾期付款利息的起算时间，根据庭审查明的事实，河北迎策公司虽对施工期间增加的工程费用予以确认，但双方并未明确约定付款期限，故本院结合本案实际情况对利息起算时间予以确定。根据双�合同中对于停工损失的约定，对于施工过程中出现非飞胜腾达公司原因导致的停工、窝工损失，应由河北迎策公司在发生的次月1-10日内一次性支付。即意味着，只要造成停工、窝工的原因不在飞胜腾达公司自身，无论是因河北迎策公司导致，抑或因第三人原因导致，对于停工损失及费用河北迎策公司均应在发生次月10前支付。根据《停工损失赔偿确认签证单》显示，施工期间的停工、窝工发生于2014年6月－11月期间，现河北迎策公司认可涉案工程已于2015年1月完工，故飞胜腾达公司要求河北迎策公司自2015年2月1日起支付利息的请求并无不当，本院予以支持。因飞胜腾达公司认可从应付款中扣除河北迎策公司代其缴纳的税费金额，且河北迎策公司的已付款数额已超出合同约定的扣除税费后的工程款数额，故河北迎策公司主张利息的计算基数亦应当为相应金额扣除税费所得，飞胜腾达公司主张逾期付款利息的起算时间及计算基数均有误，本院予以调整，对于飞胜腾达公司诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。
最后，关于电建核电公司是否应当向飞胜腾达公司承担付款责任。飞胜腾达公司是以河北迎策公司的名义与电建核电公司接洽，并就项目过程中相关费用进行核对确认，其与电建核电公司之间并无合同关系，即使电建核电公司确向飞胜腾达公司支付过相关款项，亦并不意味着其应对飞胜腾达公司承担付款义务。基于合同相对性原则，飞胜腾达公司要求电建核电公司支付工程款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、河北迎策电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内�付北京飞胜腾达机械设备安装有限公司1168292元；
二、河北迎策电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京飞胜腾达机械设备安装有限公司利息（以460489元为基数，自二〇一六年七月五日起至实际给付之日止，以848144元为基数，自二〇一五年二月一日起计算至实际给付之日，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回北京飞胜腾达机械设备安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16736元，由北京飞胜腾达机械设备安装有限公司负担1992元（已交纳），由河北迎策电力工程有限公司负担
14744元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 �苏洁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 马 宏 新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 润 涵