wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1632号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。	负责人周小龙。	委托代理人赵宁。	被告郭林旺，男。	被告王玉梅。	被告齐买清，男。	被告王忙女。	被告齐军，男。	被告杨巧英。	被告杨茂林，男。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郭林旺、王玉梅、齐买清、王忙女、齐军、杨巧英、杨茂林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李世林	二〇一七年六月十四日	书记员  白鸿玮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第459号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人余莉莉，女，汉族，1960年3月8日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区宝城40区泰华苑*栋606。
上列申请执行人与被执行人余莉莉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人余莉莉的银行存款人民币3602元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人余莉莉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第459号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人余莉莉，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人余莉莉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人余莉莉的银行存款人民币3602元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人余莉莉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初403号
原告:林中东，男，1958年7月1日出生，黑龙江省八五二农场修配厂退休工人，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告:黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233002574249956，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场总库五委。
法定代表人：姜英杰，该公司经理。
委托代理人：姜允双，男，1976年9月14日出生，黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司副经理，住黑龙江省宝清县八五二农场。
被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210111760054490P，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。
法定代表人：李东财，该公司经理。
本院在审理原告林中东与被告黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司、沈阳市振达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，林中东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林中东撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林中东撤回起诉。
案件受理费6 764元，减半收取3 382元，由原告林中东负担。
审判员 曲贵武
二〇一七年四月十一日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初403号原告:林中东，男，1958年7月1日出生，黑龙江省八五二农场修配厂退休工人，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告:黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233002574249956，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场总库五委。法定代表人：姜英杰，该公司经理。委托代理人：姜允双，男，1976年9月14日出生，黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司副经理，住黑龙江省宝清县八五二农场。被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210111760054490P，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人：李东财，该公司经理。本院在审理原告林中东与被告黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司、沈阳市振达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，林中东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林中东撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林中东撤回起诉。案件受理费6 764元，减半收取3 382元，由原告林中东负担。审判员  曲贵武二〇一七年四月十一日书记员  李婧婧
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初66号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，被渭源县公安局于2016年3月8日刑事拘留，3月18日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红、被告人吕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某从2015年10月底开始在渭源县会川镇“菜都”酒店打工，后被酒店开除。2015年12月24日凌晨1时许，被告人吕某某通过“菜都”酒店停车场的门缝潜入停车场内，从酒店侧门进入“菜都”酒店，打开酒店吧台的抽屉盗走抽屉内现金100余元、软中华香烟8盒、硬中华香烟4盒、飞天兰州香烟10盒、吉祥兰州香烟20盒。对照全省国产卷烟和进口卷烟价格目录，被盗香烟价值2040元。随后被告人吕某某潜入“菜都”酒店员工宿舍，趁被害人郭某熟睡之际，盗走郭某放在床头柜上充电的白色小米手机。经渭价认发[2016]10号价格鉴定结论书鉴定，被盗手机价值1450元。
综上，被告人吕某某盗窃总价值3590元，被盗物品被挥霍一空。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、勘验笔录、价格鉴定结论书、烟草价格表、扣押清单、办案说明、证明、社会调查报告、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某作案时系未成年人，且能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 苏彦军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00238号
上诉人（原审被告）赵某
委托代理人张某
被上诉人（原审原告）张某甲
委托代理人张某乙
被上诉人（原审被告）马某
原审被告徐某
委托代理人张某
上诉人赵某与被上诉人张某甲、马某、原审被告徐某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2014）榆民初字第00531号民事判决书，赵某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人张某、被上诉人张某甲及其委托代理人张某乙、原审被告徐某委托代理人张某均到庭参加诉讼，被上诉人马某、原审被告徐某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月13日，马某向张某甲借款人民币57万元，并由徐某、赵某担保，双方未书面约定利息。双方写下借据一支，载明：“今借到，张某甲人币陆拾万元整，（600000元），马某，徐某、赵某，2013年4月13号。”当日，张某甲向马某汇款人民币57万元，其借据中载明的借款60万元中，有3万元作为首次利息予以扣除。借款后，张某甲述称利息已付至2013年9月14日。下剩本息再未偿还，涉诉法院。
原审法院认为，张某甲与马某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，债务人未能偿还张某甲借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中借据中载明借款为60万元，但实际出借57万元，下剩3万元作为利息予以扣除，应当以借款57万元为准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，借款条据中未载明利息约定情况，但实际付款中又有利息扣除行为，加之张某甲述称利息已清偿至2013年9月14日，故应视为利息约定不明，参照银行同类贷款利率计息。本案借据中未明确载明徐某、赵某为保证人，但根据汇款情况及双方的陈述，应认定徐志杰、赵某为该笔借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，徐某、赵某未约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人要求债务人履行债务之日起算，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。徐某、赵某虽以条据中借款金额“陆”系涂改后填写为由抗辩，但条据中同时载明小写600000元，大小写金额亦均有捺印痕迹。经法庭释明后，徐某、赵某亦对笔迹及手印未申请鉴定，故对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、该判决生效后五日内，由马某一次性偿还张某甲借款本金人民币57万元及从2013年9月14日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。二、徐某、赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由马某负担。
宣判后，赵某不服一审判决向本院提出上诉，请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00531号民事判决，确认上诉人给被上诉人张某甲出具的借条无效。主要事实及理由：2013年4月13日上诉人和被上诉人马某、原审被告徐某协商向被上诉人张某甲借款60万元（每人借款20万元），借条出具后，借贷双方对借款利息有争议，但被上诉人张某甲却将57万元借款支付给被上诉人马某，当时各方均约定该借款与上诉人赵某及原审被告徐某无关，因赵某与徐某并未收到该借款，且二人也未与张某甲及马某达成担保的合意，故二人既非借款人，也非担保人。原审判决认定事实错误，应予撤销。
被上诉人张某甲辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审被告徐某辩称，上诉人的上诉理由合理、合法，应予支持。
二审查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
主审人
认为，本案争议的焦点为，上诉人赵某在本案借贷关系中的地位及其应否承担还款义务的问题。上诉人赵某上诉称其既非本案借款人也非担保人，因其在原审中对其担保的事实予以认可，二审中亦未提供证据证明该主张，故对其上诉理由本院不予支持。原审判决根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，推定本案借款参照适用银行同类贷款利率计息并无不当，但该推定利息并不能当然适用于债权人与保证人之间的保证合同之中。本案中，借贷双方及担保人并未明确约定借款利息，则保证人是否对推定利息承担保证人责任应由贷款人举证证明，因被上诉人张某甲并未提供证据证明二保证人明知其与借款人马某之间约定了利息，故原审判决二保证人对从借款之日起的利息承担连带责任有误，应予纠正。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00531号民事判决第一项及案件受理费的判决。
二、变更第二项为：被告徐某、赵某对上述借款本金及其从2013年12月25日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任
二审案件受理费9500元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长王燕
审判员柳强
代理审判员张瑜
二０一五年五月十一日
书记员徐亚慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1663号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林春生，男，1989年1月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕1629号起诉书指控被告人林春生犯合同诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人林春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月21日，被告人林春生到福建省漳州市龙文区惠兴汽车服务有限公司（以下简称惠兴公司），与该公司法定代表人邹某签订汽车租赁合同，向该公司租赁了一辆丰田牌轿车（车牌号闽Ｄ×××××，价值人民币9.941万元）。同年2月7日，被告人林春生到惠兴公司办公室，看到该部轿车的车主身份证，遂生犯意，欲以该车作为抵押向他人借款，便用手机将该身份证拍照。同年2月8日，被告人林春生驾驶该部轿车，到南安市水头镇溪南村张某经营的“第一站汽车家园”店，谎称该车系其继母所有，使用该部轿车的行驶证原件及车主身份证照片等证件，与张某签订质押借款合同，将该车质押给张某，向张某借款人民币4万元，实际拿到人民币3.7万元。现该车已由邹某自行追回。
上述事实，被告人林春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邹某、邱某的证言，车辆质押借款合同、借款收据，汽车租赁合同、营业执照，机动车详细查询结果、车辆照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林春生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林春生归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林春生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人林春生退出违法所得人民币37000元，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年十一月十日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1116号
申请执行人西安海荣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号2幢12105号房。
法定代表人：齐欣，该公司总经理。
被执行人胡成彬，女，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人游振奎，男，1958年7月29日出生，汉族。
关于西安海荣汽车服务有限公司与胡成斌、游振奎追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初665号民事判决书已经发生法律效力。西安海荣汽车服务有限公司申请强制执行，标的为761388元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 静
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初413号
原告：贺世秀，女，1965年3月10日出生,汉族，初中文化，务农，原住重庆市大足县，现住云南省保山市。
原告：蒋高明，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，原住重庆市大足县，现住云南省保山市。
委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：蒋昌强（系二原告之子），住址同上。代理权限：特别授权代理。
被告：王金伟，男，1990年2月12日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
被告：龙国旺，男，1981年1月13日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被告：王世张，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
被告：王金福，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。
被告：张合，男，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
五被告共同委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周兴洪，男，1985年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市大足县，现住云南省临沧市凤庆县。
被告：施绍艳，女，1998年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市凤庆县。
原告贺世秀、蒋高明与被告王金伟、龙国旺、王世张、王金福、张合、周兴洪、施绍艳生命权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，同年5月17日，依原告申请本院依法追加了周兴洪、施绍艳为本案的共同被告，7月10日公开开庭进行了审理。原告贺世秀及委托诉讼代理人倪志刚、蒋昌强，被告王金伟、龙国旺、王世张、王金福、张合及委托诉讼代理人张学良，被告周兴洪、施绍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺世秀、蒋高明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费32231.50元，死亡赔偿金164840元，两项合计197071.50元中的80%即157657.20元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日凌晨6时许，死者蒋某、周兴洪、施绍艳驾驶云Ｓ×××××微型车到云县晓街乡月牙村委会小罗扎组，对路边张合家的狗实施盗窃。被发现后，蒋某、周兴洪、施绍艳驾驶云Ｓ×××××微型车往忙怀乡方向逃跑，张合随即邀约其子王金伟驾驶云Ｓ×××××雪佛兰轿车进行追赶，同时张合邀约得王世张、王金福、龙国旺驾驶云Ｓ×××××皮卡车参与追赶蒋某等人。王金伟、龙国旺、王世张、王金福、张合追赶蒋某到忙怀乡罗扎河电站大坝下方100米距离的混泥土堆放场地时，因道路前停有一辆挖掘机，蒋某等人的行车路线受阻，其后被手持器械的王世张、王金伟、王金福、龙国旺赶上，便将施绍艳留在车上，蒋某、周兴洪二人下车后往路边逃跑，因张合报警后，忙怀派出所民警也赶到现场，周兴洪从路边出来，但不见蒋某，遂对蒋某进行查找但未找到。2014年10月30日11时许，在罗扎河电站项目部下方100米处发现蒋某的尸体。公安机关受理案件后未定性为刑事案件，现原告认为蒋某的死亡系王金伟、龙国旺、王世张、王金福、张合的追赶行为所致，蒋某也有一定过错，自行承担20%的责任，被告共同承担80%的责任即157657.20元。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告王金伟、龙国旺、王世张、王金福、张合辩称，五被告均不应承担赔偿责任。死者蒋某盗窃在先，被告的追逐行为属于合法行为，整个追逐过程中五被告并没有见过死者，也未直接造成死者死亡，根据法律的相关规定，本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周兴洪辩称，当时是受到被告王金伟、龙国旺、王世张、王金福、张合携带器械进行追赶并对其车辆进行攻击，才跑到事发地点，因没有出路其与蒋某就下车各自跑开进行躲避，其与蒋某盗窃是事实，但是路过看见路边有狗才临时起意去盗窃的，并非事先商量好的。盗窃时驾驶的车辆是其与死者蒋某一起购买，登记在其名下。本案中其也是受害者，且事发后被公安机关拘留了10天并罚款4000元。现原告主张的费用，不应由其赔偿。
被告施绍艳辩称，其与周兴洪是男女朋友关系。当天其与周兴洪一起是去玩的，并没有参与盗狗，一直在车上休息，也不清楚周兴洪他们去盗狗，是之后被追赶才知道的。死者蒋某与周兴洪说是后面有人追就下车逃窜，其一直留在车上，当派出所到场的时候，周兴洪就出现了，而蒋某一直没有出现，其也是受害者，因此，对原告主张的费用不应当赔偿。
庭前，本院依原告申请，依职权到云县公安局调取了：周兴洪盗窃案行政案件卷宗一册共79页；蒋某死亡材料刑事案件卷宗一册共71页。经征询双方当事人的意见，均无异议，上述证据材料本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日凌晨6时许，死者蒋某同被告周兴洪、施绍艳驾驶云Ｓ×××××微型车到云县晓街乡月牙村委会小罗扎组时对路边张合家的狗实施盗窃，被发现后三人驾驶车辆往云县忙怀乡方向逃跑，张合随即邀约其子王金伟及王世张、王金福、龙国旺驾驶云Ｓ×××××雪佛兰轿车及云Ｓ×××××皮卡车进行追赶。追赶到云县怀罗扎河电站大坝处时，周兴洪与蒋某已下车躲避，云县公安局忙怀派出所民警随即赶到现场，周兴洪从路边出来，而蒋某一直未出现，遂对蒋某进行查找但未找到。2014年10月30日11时许，在罗扎河电站项目部下方100米处河里发现蒋某的尸体。2014年11月30日，云县公安局作出行政处罚决定书，对周兴洪作出行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。2014年11月5日，云县公安局刑事警察大队委托昆明医科大学司法鉴定中心对死者蒋某进行法医病理组织学检验及硅藻检验。2014年12月2日，昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定结论：1.肝脏组织、肺组织中未检出硅藻成份；2.脑干小灶性挫伤、出血；3.肺出血；肺碳末未沉积；4.送检组织淤血明显。2014年12月31日，经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定，死者蒋某系颈椎脱位、脊髓离断死亡。2015年1月6日，云县公安局将《鉴定意见通知书》送达死者蒋某家属。2017年4月21日，二原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。以及第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，事发时间为2014年10月28日，发现蒋某尸体的时间为2014年10月30日，《鉴定意见通知书》送达时间为2015年1月6日，二原告知道或者应当知道权利被侵害的时间至迟是在收到鉴定意见通知书时，且期间无诉讼时效中止、中断的情形发生，故二原告的起诉已超过诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告贺世秀、蒋高明的诉讼请求。
案件受理费3453元，由原告贺世秀、蒋高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 潘明珠
审 判 员 张小瑞
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗贝伦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00732号
原告：陶宝之
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李永兵
原告陶宝之诉被告李永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶宝之及其代理人李克成到庭参加诉讼，被告李永兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶宝之诉称：原、被告系亲戚关系，2013年11月李永兵向陶宝之借款11万元并出具欠条一份，当时口头约定月利率3%。陶宝之多次催要，李永兵还款6万元，下余欠款至今未还，现起诉要求李永兵偿还欠款5万元及利息（按照月利率3%计算）。
陶宝之为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告于2013年11月18日向原告借款11万元的事实，并约定于2013年12月17日还款。
李永兵未答辩亦未举证。
经审查，对陶宝之提交2份证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：2013年11月18日，李永兵向陶宝之借款11万元并出具欠条一份，注明今欠到陶宝之11万元，定于2013年12月17日还款。李永兵在约定的还款期限前偿还6万元，下余5万元经催要至今未还。陶宝之现起诉要求李永兵偿还借款5万元及利息（按照口头约定月利率3%计算）。
本院认为：李永兵借款事实清楚，对陶宝之诉请还款5万元本院予以支持。因原、被告双方在欠条中约定了还款期限但未约定利息，故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自还款期限届满次日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永兵偿还陶宝之借款5万元及利息（利息自2013年12月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际付清之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告陶宝之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00732号原告：王月华，女，1963年2月10日生，汉族。委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：何小娟，女，1981年1月10日生，汉族。本院在审理原告王月华诉被告何小娟民间借贷纠纷一案中，原告王月华于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王月华的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  余家胜二〇一五年十二月十八日书记员  杜 林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2169号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年5月9日被羁押，2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冼璈隆，广东千度律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冼璈隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月8日23时30分，被告人张某某（经检验，肇事时血液中检出乙醇成份，含量为118.5mg／100ml）驾驶粤XZD＊**号小型轿车沿佛山市顺德区龙江镇文华路由盈信广场方向往121省道方向行驶在右侧车道内，当行驶至顺德区龙江镇文华路银皓名车行对开路段时，遇前方同向同车道由被害人邹某某驾驶无号牌自行车，粤XZD＊**号小型轿车车头正面右侧与无号牌自行车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邹某某当场死亡的道路交通事故。肇事后张某某驾车逃逸。次日0时55分，张某某致电“110”报警中心，称是该事故肇事逃逸小车的驾驶员，正在龙江太和庄门口，于是民警前往太和庄门口，将被告人张某某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述；证人吴某某、方某某、罗某某的证言；证人吴某某的辨认笔录；扣押物品清单；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；张某某、吴某某呼出气体的酒精含量检测结果单；痕迹检验鉴定书；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；法医学DNA检验鉴定书；鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录；车辆痕迹记录意见表；被告人身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事小轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果单、被害人身份证复印件；警情详细资料；借条；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某某承认犯交通肇事罪，愿接受法律的处罚；2.张某某醉酒驾车应作为罪与非罪的转化情节，在确定其构成交通肇事罪后，不应作为加重其量刑的情节；3.张某某在发生交通事故后虽有离开现场的行为，但能随即向公安机关电话报案自首，应减轻处罚；4.张某某在归案后能积极主动地坦白交代案发过程，配合侦查人员的侦查工作，认罪态度良好；5.案发后张某某对其犯罪行为表示深刻的忏悔，希望能得到被害人家属的原谅，悔罪态度良好；6.张某某为初犯，无犯罪前科；7.张某某的家属在案发后提供张某某名下小汽车信息给被害人家属，方便尽快通过司法途径变现处理；8.被告人的家庭情况困难；9.被告人不属于有赔偿能力而拒不赔偿的情节，希望法院在裁判时综合考虑。综上，请求法院对被告人张某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某某醉酒后驾驶机动车且在道路上驾车发生交通事故后没有立即停车，保护现场以及驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，应承担此事故的全部责任，被害人邹某某在此事故中无责任。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、被告人张某某的供述、证人吴某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、警情详细资料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。
本案中，被告人的家庭情况困难与本案的定罪量刑无关，故对于辩护人提出的第8点辩护意见，于法无据，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对被告人不宜减轻处罚，故对于辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 廖冰寒
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1133号
原告陈某某，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告林某某，男，1977年10月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告陈某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初627号
原告：邱守财，男，汉族，
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
第一被告：王志军，男，汉族，
委托代理人：高武，吉林臣和律师事务所律师。
第二被告：毛成林，男，汉族，1957年6月18日生，农民，住前郭县白天依拉嘎乡红光农场村十分场屯。
原告邱守财诉被告王志军、毛成林农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱守财及其委托代理人郑晓会、被告王志军的委托代理人高武、被告毛成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱守财诉称：原告与二被告于2006年12月26日签订土地承包合同，合同约定：原告自二被告处承包土地36公顷，承包期限为9年，即自2006年11月1日至2015年11月1日，并约定由二被告负责保证供水和泄水畅通及干渠维修维护。合同签订后，原告于2007年将自己在村里的房屋卖掉，在承包地处盖了经营用房，并育了20公顷水稻秧苗、开垦了16公顷水田，可到需插秧时，由于水渠在开始供水时即被冲毁，致使田里灌不上水，使原告所有20公顷秧苗全部损失，一年无收成。2008年春，二被告为原告维修了水渠，因水渠也经常被冲坏，影响灌溉，使产量大幅减产。因二被告的原因致使原告所承包的土地无法耕种，故应赔偿原告2007年20公顷的损失238000元。因自2009年开始原告所承包的地块进行了土地整改，直至2015年仍不具备耕种条件，使原告一直没能经营耕种，故二被告应赔偿原告这6年的经营损失，故原告诉至法院，要求法院判令二被告赔偿原告2007年土地承包损失238000元及2009年至2015年�承包损失。
经本院审理查明，原告于2007年就相同的被告及相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2007）前民初字第759号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告未提起上诉，该裁定已发生法律效力。对于2009的至2015年的预期经营损失原告未提供明确数目。
本院认为，原告要求二被告赔偿2007年未使用耕地的经济损失的诉讼请求已经本院作出的（2007）前民初字第759号民事裁定书进行审理。原告再对此进行起诉属于重复告诉。对于2009年至2015年的预期经营损失未提供明确的数目，视为无具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邱守财的起诉。
案件受理费2435元，由本院退还�原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月五日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初627号
原告：邱守财，男，汉族，
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
第一被告：王志军，男，汉族，
委托代理人：高武，吉林臣和律师事务所律师。
第二被告：毛成林，男，汉族，
原告邱守财诉被告王志军、毛成林农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱守财及其委托代理人郑晓会、被告王志军的委托代理人高武、被告毛成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱守财诉称：原告与二被告于2006年12月26日签订土地承包合同，合同约定：原告自二被告处承包土地36公顷，承包期限为9年，即自2006年11月1日至2015年11月1日，并约定由二被告负责保证供水和泄水畅通及干渠维修维护。合同签订后，原告于2007年将自己在村里的房屋卖掉，在承包地处盖了经营用房，并育了20公顷水稻秧苗、开垦了16公顷水田，可到需插秧时，由于水渠在开始供水时即被冲毁，致使田里灌不上水，使原告所有20公顷秧苗全部损失，一年无收成。2008年春，二被告为原告维修了水渠，因水渠也经常被冲坏，影响灌溉，使产量大幅减产。因二被告的原因致使原告所承包的土地无法耕种，故应赔偿原告2007年20公顷的损失238000元。因自2009年开始原告所承包的地块进行了土地整改，直至2015年仍不具备耕种条件，使原告一直没能经营耕种，故二被告应赔偿原告这6年的经营损失，故原告诉至法院，要求法院判令二被告赔偿原告2007年土地承包损失238000元及2009年至2015年的承包损失。
经本院审理查明，原告于2007年就相同的被告及相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2007）前民初字第759号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告未提起上诉，该裁定已发生法律效力。对于2009的至2015年的预期经营损失原告未提供明确数目。
本院认为，原告要求二被告赔偿2007年未使用耕地的经济损失的诉讼请求已经本院作出的（2007）前民初字第759号民事裁定书进行审理。原告再对此进行起诉属于重复告诉。对于2009年至2015年的预期经营损失未提供明确的数目，视为无具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邱守财的起诉。
案件受理费2435元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月五日
书记员 吕金平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9577号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，组织机构代码08699558-9。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所（实习）律师。
被告：罗力。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告罗力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并裁定适用普通程序进行审理。本案于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告罗力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款59813.54元，暂算至2017年7月12日的欠息15370.83元（含利息、罚息、复利，并请求至本息还清为止）；2、被告承担原告律师费4800元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告罗力与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向其提供贷款10万元。合同对贷款期限、利率等均进行了约定。合同签订后，原告向被告罗力发放贷款，但被告未能按约还款，故原告诉至法院。
被告罗力未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告（乙方）与被告罗力（甲方）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额10万元，期限为36个月；采用固定利率，月利率1.6%；放款方式为按月等额还本付息法；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
2015年1月26日，原告按约发放贷款，到期日为2018年1月26日。原告称，截止2018年3月7日，被告尚欠原告借款本金59813.54元，利息16643.2元、罚息7781.48元，复利5312.06元，之后继续计收罚息、复利。
再查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为4800元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告罗力间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告罗力发放贷款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。
原告主张计收的利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费损失，本院认为，有合同约定，且金额符合江苏省律师行业收费标准，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金59813.54元，并赔付原告至2018年3月7日的利息16643.2元、罚息7781.48元、复利5312.06元，以及自2018年3月8日起至实际清偿之日止按月利率2.4%计算的罚息（以本金59813.54元未清偿部分为基数计收）、复利（以利息16643.2元中未清偿部分为基数计收）；
二、被告罗力应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗力负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 姚二媛
人民陪审员 王长英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘佳玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业注册号：441826000000149，住所地：连南瑶族自治县。
法定代表人：余伟祥，该行行长。
委托代理人：陈伟，男，××年××月××日出生，汉族，广东连南人，住所地：广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：范金祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东连南人，住所地：广东省连南瑶族自治县。
被执行人：李沾新，男，壮族，广东连山人，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××2014。
被执行人：黄如会，男，壮族，广东连山人，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1415。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清山法民二初字第23号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李沾新在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××03）的存款，直至冻够48100.19元。冻结期间为一年。
二、冻结被执行人黄如会在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××34）的存款，直至冻够48100.19元。冻结期间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年六月二十日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执37号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业执照注册号：441826000000149，机构代码：89797161－X，地址：连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。
负责人：余伟祥，职务：行长。
委托代理人：陈伟，男，1962年4月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行员工，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：陈伟东，男，汉族，1971年12月19日出生，系中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行员工，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：李沾新，男，壮族，1967年4月6日出生，住连山壮族瑶族自治县。
被执行人：黄如会，男，壮族，1981年1月15日出生，住连山壮族瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称连南农行）与被执行人李沾新、黄如会小额借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2016）粤1825执37号执行裁定，冻结被执行人李沾新在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx）存款48100.19元，冻结期限为一年。冻结被执行人黄如会在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx）存款48100.19元，冻结期限为一年。因申请执行人连南农行与担保人连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司、陈承梅、高乙妹达成一致还款方案，上述担保人分别以公司的股份及资产或个人房产为被执行人提供担保，申请执行人连南农行提出解冻申请，本院于2016年7月13日作出（2016）粤1825执37号之一执行裁定，解除对被执行人李沾新在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx）的冻结，解除对被执行人黄如会在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx）的冻结。在此后的执行过程中，没有发现担保人连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司有可供执行的财产，陈承梅、高乙妹的担保房属于其唯一房产，无法拍卖变现处理。
本院于2016年7月22日对本案进行听证，申请执行人连南农行签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 范业辉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3155号
原告朱云峰，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈松桥，男，1977年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱云峰诉被告沈松桥民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告归还借款人民币10000元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱云峰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云峰撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 范雄凯
二〇一六年五月五日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省庆城县人民法院
收 监 决 定 书
（2017）甘1021刑更6号
罪犯闫美利，女，1989年11月29日生，公民身份号码，汉族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，2015年10月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2016年11月2日被庆城县人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
经审理查明，本院于2017年4月27日作出（2017）甘1021刑初38号刑事判决书，以拒不支付劳动报酬罪判处闫美利有期徒刑一年，并处罚金10000元。因闫美利于2016年7月28日生育一男孩张嘉译，哺乳期未满。2017年7月12日本院以（2017）甘1021刑更2号暂于监外执行决定书，决定将罪犯闫美利暂予监外执行。现哺乳期已满。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条一款（三）项之规定，决定将罪犯闫美利收监执行。
本决定一经作出，立即生效。
二〇一七年九月二十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2037号
罪犯于建民，男，1979年7月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第170号刑事判决，以被告人于建民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于建民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于建民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯于建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于建民减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2037号
罪犯张广益，男，1986年3月3日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2007年11月1日作出了（2007）嘉刑初字第141号刑事判决，以被告人张广益犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张广益在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广益在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广益减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0181号
原告文某。
被告夏某。
本院在审理原告文某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告文某撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年五月十九日
书记员 谢月婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初904号
原告：曹新付，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李伟，男，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：冯庆恩，男，1970年4月2日出生，汉族，牡丹江世豪房地产开发有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市。
原告曹新付与被告冯庆恩、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李伟对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，李伟不服上诉于牡丹江市中级人民法院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月16日本院将该案转为普通程序，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。
原告曹新付向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金550000元，按月利率2%给付自2016年7月8日起至本金付清时止的利息。事实和理由：截止2016年1月15日，冯庆恩欠原告借款700000元，双方于2016年1月15日签订了一份还款计划，约定1月30日前偿还100000元，余款600000元于3月15日前还完，如未按约定的日期还款，按照月息2分计算利息，被告李伟作为保证人在还款计划上签字，冯庆恩只偿还150000元。
被告李伟辩称，本案属于一事不再理。主债权尚未成立，担保债权亦不成立。保证合同违反意思自治原则，不具有法律效力。
本院经审理查明，案外人贺玉中与牡丹江世豪房地产开发有限公司、冯庆恩、尹春霞民间借贷纠纷一案，牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡商初字第81号民事调解书，内容：一、牡丹江世豪房地产开发有限公司给付贺玉中借款本金20700000元，利息331200元；……四、冯庆恩、尹春霞对上述借款本息承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，贺玉中申请执行，牡丹江市中级人民法院立案受理了该案，并于2014年10月15日作出（2014）牡法执字第103号执行裁定，查封牡丹江世豪房地产开发有限公司的部分房产。
2016年1月10日，贺玉中与原告曹新付签订债权转让协议书，贺玉中将（2014）牡商初字第81号民事调解书中确认的借款本金20700000元所产生的利息700000元转让给原告曹新付。
2016年1月15日，曹新付、冯庆恩、李伟签订还款计划，还款计划约定：“借款人冯庆恩曾向出借人曹新付借款总计人民币700000元，截止2016年1月15日仍欠700000元。借款人与出借人就上述款项的还款事宜达成如下还款计划:1.2016年1月30日前借款人冯庆恩偿还出借人曹新付人民币100000元。2.剩余人民币600000元于2016年3月15日前偿还完毕。3.如借款人冯庆恩未能按时偿还上述款项，借款人同意按照月利率2%计算利息，直到借款全部还清时止。4.担保人李伟就上述借款人冯庆恩的还款事宜承担担保责任。借款人：冯庆恩出借人：曹新付、担保人：李伟。”还款计划签订后，冯庆恩偿还曹新付150000元，李伟偿还曹新付30000元。
本院认为，案外人贺玉中将（2014）牡商初字第81号民事调解书所确认的部分债权700000元转让给原告曹新付，曹新付与冯庆恩、李伟签订还款计划均发生在该调解书执行过程中，因此该债权的转让、还款计划的履行均应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释中关于执行的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”及《最高人民法院关于＜民事执行中变更、追加当事人若干问题＞的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”、第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告冯庆恩未按还款计划的约定履行还款义务，原告曹新付可向受理该执行案件的人民法院申请追加其为申请执行人。如果被告李伟的担保符合《最高人民法院关于＜民事执行中变更、追加当事人若干问题＞的规定》第二十四条规定的情形，人民法院可根据曹新付的申请追加李伟为被执行人，在承诺的担保范围内承担担保责任。（2014）牡商初字第81号民事调解书已经发生法律效力，在该调解书被撤销前，被转让的700000元债权仍受该调解协议的约束,即被告冯庆恩根据调解协议的约定对700000元债权承担连带清偿责任。原告就同一债权对被告冯庆恩、李伟提起诉讼将导致同一债权被两个生效法律文书所确定的结果且违反了民事诉讼的一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于＜民事执行中变更、追加当事人若干问题＞的规定》第九条规定，裁定如下：
驳回原告曹新付的起诉。
案件受理费9362元，退还原告曹新付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 蕾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00373号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告赵红勇。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告赵红勇合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1825号
原告：谢建芬，女，1974年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：何沂瑾，女，1992年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告谢建芬与被告何沂瑾民间借贷纠纷一案中，原告谢建芬于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何沂瑾所有的坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园南明园4幢2单元2104室的房屋产权（保全价值计人民币1200000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何沂瑾所有的坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园南明园4幢2单元2104室的房屋产权（保全价值计人民币1200000元，权证号：丽房预莲都区字第2XXXXXXX4号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应建勇
二〇一七年三月十五日
代书记员 蓝祖仙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01965号
原告王秀枝，曾用名王妮女，1970年10月31日生，汉族
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告何松阁（鸽），男，1986年1月1日生，汉族
原告王秀枝诉被告何松阁（鸽）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年2月26日向被告发出应诉及开庭公告，被告在法定期间未到庭应诉。本院于2014年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀枝及委托代理人王军岭到庭参加了诉讼，被告何松阁（鸽）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2012年5月23日，被告在原告处借走现金3万元整，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱拒不偿还。无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款3万元整及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告均未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、出示借条原件一份，证明被告于2012年5月23日借原告现金3万元。2、出示常住人口基本信息表，证明被告的主体资格。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1，本院审查后认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2012年5月23日，被告因做生意缺资金向原告王秀枝借款3万元整并出具借条，约定借款期限为3个月。后原告多次向被告主张债权未果，诉至本院。
本院认为，被告与原告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证。借款到期后，被告未按时还款是造成此纠纷的全部原因，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，原告请求被告按同类国家银行利率自起诉之日支付至还清之日止，本院予以支持。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告何松阁（鸽）于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王秀枝的借款3万元及利息（按同类国家银行利率支付自起诉之日至还清之日止）。
案件受理费550元，由被告何松阁（鸽）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 关一方
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第280号
原告：聂某。
被告：朱某甲。
原告聂某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年9月27日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理
审判员 杨丽于2010年12月7日公开开庭审理了本案。原告聂某
某到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某起诉称，1986年10月，原告经人介绍与被告
相识。××××年××月××日，原、被告在华墅乡政府办理了结婚登记
手续，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后双方未真正
建立起夫妻感情，被告曾多次殴打辱骂原告，夫妻口角与日俱
增，原告于2005年女儿考上高中之后外出打工以维持生计至今
已有6年之久。原告认为其与被告夫妻关系已名存实亡，诉至
法院，要求：与被告离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提交了结婚证1份，以证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告朱某甲未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告朱某甲未到庭参加诉讼
，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告证据来源合法，内
容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原告聂某与被告朱某甲于××××年××月××日在华墅乡政府登
记结婚，后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿朱
乙，现已成年。双方婚后因感情不和产生矛盾。现原告诉至本
院，诉讼请求如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告双方婚后因性格不和产生矛盾，
但尚未至破裂程度，只要双方多加沟通、相互理解，夫妻感情
是可以维持或和好的。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离
婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院难以采纳。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担
（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年十二月八日
书记员吴潇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第54号
原告：威而德(日照)园林机械有限公司,住所地日照市威而德路1号,组织机构代码：79732035-0。
法定代表人：约瑟夫·威尔德，董事长。
委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，组织机构代码10306009-X。
委托诉讼代理人：柴建国，被告职员。
委托诉讼代理人：王军祖，被告职员。
本院在审理原告威而德(日照)园林机械有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告威而德(日照)园林机械有限公司撤回起诉。
案件受理费22388元，减半收取11194元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 钰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘地海，男，1962年8月12日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住古交市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马才林，男，1960年9月6日出生，汉族，古交市村民,住古交市。
原审被告韩海清，男，1961年6月7日出生，汉族，河北省邯郸市巍县村民。
再审申请人刘地海与被申请人马才林、原审被告韩海清借款及保证合同纠纷一案，原由古交市人民法院于2014年9月15日作出（2014）古民初字第519号民事判决，判后刘地海不服，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院认为原审判决遗漏了当事人，作出了（2014）并民终字第1597号民事裁定，撤销（2014）古民初字第519号民事判决，发回重审。古交市人民法院依法于2015年9月17日作出（2015）古民重字第5号民事判决，刘地海不服，上诉至太原市中级人民法院，该院于2016年3月4日作出（2015）并民终字第2215号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。再审申请人刘地海仍不服，向我院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘地海申请再审称，原审法院未查明本案的事实真相，认定的基本事实不属实。韩海清给申请人就担保留下的一切建筑设备材料，价值远远超过了所欠所担保的借款数额，这些设备都存放在被申请人马才林和证人王某的院内，设备数量一件件都经过被申请人马才林清点签字确认。被申请人马才林已经将这些设备材料私自卖掉。申请人去被申请人马才林家中要钱算帐时录了录音，该录音中被申请人马才林承认自己变卖申请人的每一项设备的款数，以及韩海清曾还过马才林10000元的事实，而原审法院却不予采信。证人王某作假证，说是申请人拉走其院内的设备材料，应按伪证罪处罚。韩海清与被申请人之间的借款是高利贷，利息8分，用款不到一年时间，申请人当时并不知内情，私放高利贷是故意犯罪应按法律规定处罚。综上，如果让再审申请人承担还款责任，那被申请人马才林就应当归还再审申请人原由韩海清留下的一切设备材料。再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请求：1、撤销太原市中级人民法院(2015)并民终字第2215号民事判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人于被担保人作抵押的一切剩余的建筑设备，因为被申请人已经把被担保人为担保人所留下的值钱的设备早已卖够所欠自己的款数了，剩余的设备应该退还担保人；3、诉讼费用由被申请人承担，另外在赔偿申请人几年来误工花费5000元；4、被申请人应退回被担保人所留给为保证合同作担保的建筑设备，一件件一样样而且都经过本人验证签名所认可的物品，实际上被申请人早已一件件都偷卖了，现在所剩余的其它东西应退还申请人，其它的东西应由被申请人按原价赔偿给申请人。
本院经审查认为，一、本案所涉借款是否系高利贷？再审申请人刘地海主张该案借款本金为30000元，借条上载明的49300元是依照8分的利息计算而来，原审法院对此并未查明。二、原审被告韩海清是否已经归还了10000元？再审申请人刘地海提交的录音资料中提到了该款，原审法院应予以审核判定。三、该案所涉借款是否已用抵押物抵顶？再审申请人刘地海认为，借款人韩海清在被申请人马才林和证人王某院内存放的建筑设备材料已被被申请人马才林出卖，出卖的价款是否足以抵顶借款，原审法院对该事实亦未予以查明。综上，本院认为再审申请人刘地海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卜 文 礼
审判员 何 炳 武
审判员 秦 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘莉媛（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00988号
罪犯李东杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄桥东区人民法院于2007年4月19日作出（2007）东刑初字第106号刑事判决，以被告人李东杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李东杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2011年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李东杰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月27日起至2014年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙世伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初250号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告郑明哲。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告郑明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告郑明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1612元及滞纳金。
被告辩称，园区从2013年就无人管理，其家房屋漏水，物业说找开发商，每次去都登记就是无人维修房屋，单元门损坏无人管理，楼道内灯泡都是个人所换，停车费交纳后小区大门就敞开了。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区8#142号（建筑面积80.61平方米）房屋业主。被告自2013年2月25日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2013年2月25日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费725元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑明哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费725元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明哲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1335号
申请执行人：陈德华，男。
被执行人：蔡仁科，男。
原告陈德华诉被告蔡仁科合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2231号民事判决书已发生法律效力。权利人陈德华于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行。
申请执行人陈德华申请执行的时候没有提供被执行人蔡仁科的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蔡仁科的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蔡仁科有银行存款。由于被执行人在本院有多件执行案，本院扣划上述银行存款后，经分配本案申请执行人分得XXXX元。另，被执行人名下有车牌号码为粤Y、粤Y的小汽车，由于上述车辆无法找到，本院已委托佛山市南海区人民法院查封了上述车辆的档案。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1335号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1335号申请执行人：陈德华，男。被执行人：蔡仁科，男。原告陈德华诉被告蔡仁科合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2231号民事判决书已发生法律效力。权利人陈德华于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行。申请执行人陈德华申请执行的时候没有提供被执行人蔡仁科的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蔡仁科的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蔡仁科有银行存款。由于被执行人在本院有多件执行案，本院扣划上述银行存款后，经分配本案申请执行人分得XXXX元。另，被执行人名下有车牌号码为粤Y、粤Y的小汽车，由于上述车辆无法找到，本院已委托佛山市南海区人民法院查封了上述车辆的档案。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1335号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年九月二十六日书记员 廖钺铃
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执941号
关于申请执行人齐晶与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐晶向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币27598元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金8584.03元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款36635.03元，并支付给申请执行人齐晶36192.03元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币27598元、经济补偿金8584.03元以及案件受理费10元），交纳执行费443元。
本院认为，（2017）吉0193民初687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1219号
罪犯唐明友，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出了（2008）长刑初字第28号刑事判决，以被告人唐明友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金45000元。山西省高级人民法院于2010年11月22日作出了（2010）晋刑二终字第175号刑事裁定予以维持。该犯于2011年3月29日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯唐明友在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在44分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年5月29日、2014年12月24日、2015年3月25日、2015年3月25日获监狱表扬六次，于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯唐明友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明友准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年7月24日起至2021年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢3号
申请执行人郑有泽，男，1971年8月31日生，住东至县。
被执行人王志可，男，2007年10月15日生，住彭泽县。
被执行人张棕源，男，2006年9月5日生，住彭泽县。
被执行人余慧萍，女，2006年11月19日生，住彭泽县。
被执行人张学红，男，1971年8月20日生，住彭泽县。
被执行人ＸＸ，男，1971年4月6日生，住彭泽县。
被执行人王向进，男，2008年5月26日生，住彭泽县。
被执行人王志锃，男，2004年10月16日生，住彭泽县。
被执行人王志军，男，1988年6月29日生，住彭泽县。
被执行人柯余兵，男，1977年3月16日生，住彭泽县。
本院于2017年3月28日立案执行郑有泽申请王志可、张棕源、余慧萍、张学红、ＸＸ、王向进、王志锃、王志军、柯余兵财产损害赔偿一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一终字第555号民事判决书，被执行人王志可、张棕源、余慧萍、张学红、ＸＸ、王向进、王志锃、王志军、柯余兵应支付申请人郑有泽案款174045.0元，承担执行费2510.67元。本院已执行0.0元,尚有174045.0元未执行,现因被执行人王志可、张棕源、余慧萍、张学红、ＸＸ、王向进、王志锃、王志军、柯余兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 毅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终690号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾裕敏，男，1970年7月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年9月10日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人顾裕敏犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日作出（2016）浙0681刑初1108号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人顾裕敏拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人顾裕敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾裕敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人顾裕敏危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。顾裕敏提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾裕敏撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终690号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾裕敏，男，1970年7月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年9月10日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人顾裕敏犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日作出（2016）浙0681刑初1108号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人顾裕敏拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人顾裕敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾裕敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人顾裕敏危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。顾裕敏提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾裕敏撤回上诉。诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾梦娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3353号
申请执行人：凌行生，男，1965年7月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：徐圣华，男，1980年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人凌行生与被执行人徐圣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初828号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐圣华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌行生货款60300元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3353号
申请执行人凌行生与被执行人徐圣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初828号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐圣华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌行生货款60300元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐圣华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3353号申请执行人：凌行生，男，1965年7月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐圣华，男，1980年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人凌行生与被执行人徐圣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初828号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐圣华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌行生货款60300元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初513号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：邓爱平，男，1970年9月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告邓爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邓爱平下落不明为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓成赟
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第143号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同
年8月8日被取保候审。
被告人王某。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同
年8月8日被取保候审。
被告人杨某。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同
年8月8日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）131号起诉书指控
被告人蒋某、王某、杨某犯非法狩猎罪，于2013年10月
9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察
员周某某出庭支持公诉，被告人蒋某、王某、杨某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年8月1日上午，被告人蒋
××、王某、杨某一起到磐安县××××坑村西山坞山上
，利用自带的1只诱鸟和2张工具网共捕捉野生鸟4只，其中1只
在路上被飞走。经鉴定，被告人蒋某、王某、杨某所用
的1只诱鸟和所捕的3只鸟均为画眉鸟，属于一般保护陆生野生
动物，所用的工具网是粘网。
上述事实，被告人蒋某、王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某的证言，现场勘验
检查笔录、示意图及照片，扣押清单，捕鸟的工具和4只鸟的
照片，鉴定意见书，磐安县林业局、磐安县公安局关于加强野
生动物经营利用管理的通告，抓获经过，户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、王某、杨某无视国家法
律，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏
野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉
机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某、王某
、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、最高人民
法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干
问题的解释》第六条第二项、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年十月十五日
代书记员 林柳娟
山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑刑初字第13号公诉机关浑源县人民检察院。被告人李某某，男，1966年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局千佛岭派出所。2010年4月12日因吸食毒品被浑源县公安局强制隔离戒毒二年，2013年7月3日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被浑源县公安局刑事拘留，2014年8月28日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月26日，被告人李某某驾驶向他人借来的摩托车伙同王某英（另案处理），窜至浑源县永安镇桑都小区内，由李某某放风，王某英用随身携带的绞钳将被害人李某停放在该小区5号楼一单元门前的红色豪爵110摩托车的大锁绞断，将该车盗走。后被告人李某某将该车卖给他人，所得赃款二人平分。经浑源县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币3042元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述、同案犯王某英供述、证人辛某福证言、浑源县价格认证中心出具的估价鉴定结论书、被告人李某某供述及其常住人口详细信息、河北省涞源县人民法院（2013）涞刑初字第50号刑事判决书、河北省保定市涞源县看守所出具的（2013）涞刑执字第50号刑满释放证明书、浑源县公安局出具的现场检验报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚；因其为吸食毒品而盗窃，酌情对其从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年6月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送黑色弹簧刀一把、自制钥匙两把，予以没收，存档备查；现金462.5元予以没收，上缴国库；棕色钱包一个，返还被告人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  辛晓磊二〇一五年一月六日书 记 员  王 利
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第61号
原告河南省荣军医院。
法定代表人王松泉，院长。
被告李江波。
本院在审理原告河南省荣军医院诉被告李江波房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年2月26曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省荣军医院撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苗方洁
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第117号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于江西省高安市，汉族，高中文化，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人刘某因怀疑艾某某找人打过他，并且在公众场合说过侮辱自己的言语，一直心存怨恨。2014年9月17日晚上，被告人刘某驾驶自己的赣XX**东风日产小轿车路过筠泉路的“可口香”早餐店时，看见艾某某在店内吃夜宵，被告人刘某与同车的刘某甲、郑某前、娄某杰、晏某、郑某新在“可口香”店门口与艾某某发生争执，被告人刘某质问艾某某为何要说侮辱自己的言语并要其交出打人的刘某乙，言语冲突当中被告人刘某往艾某某的脸上扇了一耳光，在双方扭打过程中，被告人刘某将艾某某摔倒在地。接着被告人刘某往艾某某的后背猛踢了几脚。结果造成艾某某后背右侧的横突骨骨折，经高安市公安局法医鉴定，艾某某的伤情为轻伤一级。后经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，艾某某的伤情为轻伤二级。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人刘某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，被告人刘某因怀疑艾某某找人打过他，并且在公众场合说过侮辱自己的言语，一直心存怨恨。2014年9月17日晚上，被告人刘某驾驶自己的赣XX**东风日产小轿车路过高安市筠泉路的“可口香”早餐店时，看见艾某某在店内吃夜宵，被告人刘某与同车的刘某甲、郑某前、娄某杰、晏某、郑某新在“可口香”店门口与艾某某发生争执，被告人刘某质问艾某某为何要说侮辱自己的言语并要其交出打人的刘某乙，言语冲突当中被告人刘某往艾某某的脸上扇了一耳光，在双方扭打过程中，被告人刘某将艾某某摔倒在地，接着被告人刘某朝艾某某的后背踢了几脚。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，艾某某所受损伤（L2、3右侧横突骨折）应系钝性暴力作用（如脚踏伤等）所致，艾某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人艾某某损失38000元，被害人艾某某对被告人刘某的行为表示谅解。
2014年10月20日，被告人刘某到高安市公安局城南派出所投案，并如实交代了其于2014年9月17日晚上殴打艾某某的事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
loz1loz被害人艾某某的陈述证实：案发前三天的一天晚上，刘某乙坐他的车子到青城林语门口约刘某见了面，因为两人债务纠纷的事，刘某乙叫人过来打了刘某，刘某挨打后他在别人面前说过刘某没用之类的话。2014年9月17日晚上，他在“可口香”早餐店吃夜宵时遇到刘某等人，刘某要他交出刘某乙，争执当中刘某往他脸上扇了一耳光，他倒在地上后刘某用脚踢了他。
loz2loz证人刘某武的证言证实：案发当晚，他在“可口香”早餐店门口看到刘某和艾某某两个人在互相推搡，刘某要艾某某交出打刘某的人，艾某某态度嚣张，说不交出来又能把他怎么样，刘某打了艾某某的耳光，艾某某与刘某扭打在一起，刘某将艾某某摔倒在地，然后用脚踢了艾某某的背腰部。
loz3loz证人邹某龙的证言证实：2014年9月17日晚上，他来到“可口香”早餐店门口，刘某要艾某某交出打刘某的人，艾某某气焰嚣张，说不交出来又怎么样，刘某往艾某某脸上扇了一耳光，刘某一起的人也围上去，艾某某倒地后刘某用脚踢了几下艾某某的背部。
loz4loz证人刘某娟的证言证实：案发当晚，有几个人在“可口香”早餐店门口和艾某某发生争吵，对方要艾某某交出人来，后来双方打起来了，对方一个高个子的年轻人将艾某某推倒在地，用脚踢了艾某某的背部。
loz5loz证人刘某军的证言证实：案发前几天，刘某乙约刘某在青城林语小区门口见面，刘某乙叫人打了刘某，他听刘某说是艾某某开车带刘某乙过去的，后来刘某打了艾某某。
loz6loz宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字（2015）5006号法医学人体损伤程度鉴定书证实：艾某某所受损伤（L2、3右侧横突骨折）应系钝性暴力作用（如脚踏伤等）所致，艾某某的损伤程度为轻伤二级。
loz7loz赔偿协议书及谅解书证实：被告人刘某赔偿了被害人艾某某损失38000元，被害人艾某某对被告人刘某的行为表示谅解。
loz8loz高安市公安局城南派出所出具的办案说明证实：案发后，被告人刘某到高安市公安局城南派出所投案。
loz9loz现场方位图证实：案发现场方位情况。
loz10loz人口信息登记表证实：刘某的出生时间为1993年7月1日等基本情况。
loz11loz被告人刘某的供述证实：2014年9月14日左右的一天晚上，他和刘某乙、艾某某在青城林语门口见面后被对方叫来的人打伤。2014年9月17日晚上，他开车和刘某甲、郑某前、晏某、郑某新、娄某杰等人途经“可口香”早餐店时看见艾某某，他下车和艾某某发生争执，他朝艾某某脸上打了一耳光，他将艾某某弄倒在地后用脚朝艾某某的后背踢了几脚。他于2014年10月20日到高安市公安局城南派出所投案。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤二级，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人刘某依法从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人存在过错，被告人刘某赔偿了被害人艾某某损失，被害人艾某某对被告人刘某的行为表示谅解，对被告人刘某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 熊震贤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚海霞