吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1496号
原告（反诉被告）：刘林，住吉林省永吉县。
被告（反诉原告）：杨明亮，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘林与被告（反诉原告）杨明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘林、被告（反诉原告）杨明亮及其委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林本诉向本院提出诉讼请求:请求杨明亮赔偿刘林医药费3464.17元、鉴定费300元、交通费500元、误工费1000元、护理费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计8264.17元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，刘林因土地纠纷被杨明亮打伤，经永吉县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。杨明亮非法侵害刘林身体的行为已经触犯了法律的相关规定，故刘林起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
杨明亮本诉辩称，纠纷起因在原告，是原告先动手打人，原告应承担主要责任。原告诉请的误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金没有法律依据。
杨明亮反诉向本院提出诉讼请求:1.依法裁判刘林立即赔偿杨明亮医药费1256.95元、护理费502.64元、住院伙食补助费400元、误工费506.40元、交通费400元、营养费1000元，合计4065.99元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年4月27日，杨明亮与刘林因土地纠纷发生矛盾并互相厮打，彼此受伤。杨明亮受伤后在永吉县医院住院治疗4天，期间产生各项费用，但刘林至今未予赔偿。刘林主动与杨明亮发生厮打，本应负全责，但刘林在诉讼中规避了自身责任，要求全部赔偿，不合理。请求法院维护原告的合法权益，明确责任归属。
刘林反诉辩称，是杨明亮打的答辩人，不是答辩人打的杨明亮，答辩人不同意给付上述赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
刘林本诉提交的证据：
1.永吉县公安局北大湖派出所受案回执一份，杨明亮无异议，予以采信；
2.永吉县医院医疗手册一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份、永吉县医院门诊收费专用票据四份。杨明亮对医疗手册、住院收费专用票据、2017年4月27日的门诊收费专用票据均无异议，对上述证据，予以采信。杨明亮对2017年5月11日门诊收费专用票据的关联性有异议，认为事发的时间是2017年4月27日，2017年5月11日发生的治疗费用与本案无关。本院经审核后认为，刘林受伤治疗的时间为2017年4月27日至2017年5月2日，刘林主张2017年5月11日门诊费用是后续治疗的相关药品，但刘林提交的证据中没有需要后续治疗的医嘱，其仅提交门诊票据，无法审核认定其治疗项目与本案是否具有关联性，不予采信；
3.永吉县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，杨明亮对证据的真实性无异议，但认为该报告属于伤情报告，与本案不具有关联性。本院经审核后认为，证据可以证明刘林与杨明亮发生纠纷后打架，双方互有损伤及刘林的受伤情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
4.永吉县医院病人费用清单一份，杨明亮无异议，予以采信；
5.永吉县公安局司法鉴定中心出具的发票三份，杨明亮有异议，认为与其无关。本院经审核后认为，证据可以证明刘林为鉴定伤情支付鉴定费300元的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
杨明亮反诉提交的证据：
1.永吉县医院住院患者出院诊断书一份，刘林认为其没有打杨明亮，都是杨明亮打的刘林，杨明亮也没有受伤。本院经审核后认为，证据可以证明杨明亮受伤住院的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
2.永吉县医院住院病案、病人费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据各一份。刘林认为其没有打杨明亮，都是杨明亮打的刘林，杨明亮也没有受伤。本院经审核后认为，证据可以证明杨明亮在永吉县医院住院治疗及支付医药费的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
3.交通费票据三十一份，刘林认为其没有打杨明亮，都是杨明亮打的刘林，杨明亮也没有受伤。本院经审核后认为，杨明亮提交的出租车及客车票据没体现乘车日期且大部分票据为连号，无法审核认定票据的真实性及与本案的关联性，不予采信。
本院依职权调取的：永吉县公安局北大湖派出所询问笔录七份及行政处罚告知笔录二份，刘林及杨明亮对上述证据均无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，刘林与杨明亮因土地争议发生纠纷后厮打到一起。当日，刘林向永吉县公安局北大湖派出所报案。永吉县公安局北大湖派出所受案后，向刘林出具了受案回执，同时针对案件情况，向刘林、杨明亮、马桂香、姚艳丽、姚喜龙、赵春莲进行询问，并制作了询问笔录。2017年5月22日，永吉县公安司法鉴定中心出具鉴定文书一份，鉴定意见为刘林外伤造成左顶部头皮下血肿，面部挫伤、淤血，右侧鼻骨骨折，均构成轻微伤，刘林为本次鉴定支付鉴定费300元。2017年6月19日，永吉县公安局北大湖派出所向刘林及杨明亮告知，其二人在厮打过程中均受伤，公安机关将依据法律规定对其二人分别进行处罚，并制作了行政处罚告知笔录。另，刘林与杨明亮发生纠纷后相互厮打，二人均受伤。刘林于2017年4月27日至2017年5月2日在永吉县医院住院治疗5天，住院期间二级护理5天，刘林支付门诊检查费700.92元，支付住院治疗费2347.78元。杨明亮于2017年4月28日至2017年5月2日在永吉县医院住院治疗4天，住院期间二级护理4天，支付住院治疗费1256.95元。因刘林与杨明亮就赔偿事宜未达成一致意见，故刘林起诉至法院，杨明亮提出了反诉。
本院认为，关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，刘林与杨明亮因土地问题发生纠纷后未能采取理智的方式处理问题，互相厮打，造成其二人均受伤的损害后果。根据姚喜龙、赵春莲在公安机关的询问笔录，可以证明是刘林先动手打的杨明亮，刘林本人在询问笔录中亦陈述其与杨明亮互相厮打。本案的起因在刘林，杨明亮在厮打过程中造成刘林三处轻微伤的损害后果。故本案中刘林与杨明亮对自身及对方的损害后果均存在过错，且过错程度相当。结合案件的起因及当事人受伤情况，本院酌定：刘林对自身及杨明亮的损害应承担40%的责任，杨明亮对刘林及自身的损害应承担60%的责任。
关于刘林主张的各项赔偿能否支持的问题。1.医药费：以刘林提交的医疗票据为准，故对医疗费3048.70元（700.92元＋2347.78元），本院予以支持，超出部分，本院不予支持；2.鉴定费：刘林为鉴定伤情支付的鉴定费300元，属于其受伤后支付的合理费用。故对鉴定费300元，本院予以支持；3.交通费：刘林受伤后住院治疗，交通费应为其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，其主张的交通费500元过高，本院酌定支持交通费200元；4.误工费：刘林为农民，其受伤后住院治疗5天，其主张的误工天数本院支持5天，误工费参照吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准中农业收入为126.60元/天。故对误工费633元（126.60元/天×5天），本院予以支持，超出部分，本院不予支持；5.护理费：刘林住院期间二级护理5天，护理费参照吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准为125.66元/天。故对护理费628.30元（125.66元/天×5天），本院予以支持，超出部分，本院不予支持；6.精神损害抚慰金：刘林提交的证据不能证明杨明亮对其身体或精神造成了严重的损害，故对刘林主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘林主张的各项费用总计4810元（3048.70元＋300元＋200元＋633元＋628.30元），应由杨明亮赔偿2886元（4810元×60%），其余部分由刘林自行承担。
关于杨明亮主张的各项赔偿能否支持的问题。1.医药费：以杨明亮提交的医疗票据为准，故对医疗费1256.95元，本院予以支持；2.护理费：杨明亮住院期间二级护理4天，护理费参照吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准为125.66元/天。故对护理费502.64元（125.66元/天×4天），本院予以支持；3.住院伙食补助费：杨明亮住院治疗4天，住院伙食补助费参照吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准为100元/天。故对住院伙食补助费400元（100元/天×4天），本院予以支持；4.误工费：杨明亮为农民，其住院治疗4天，其主张误工期限4天，误工费参照农业收入为126.60元/天，不违反法律规定。故对误工费506.40元（126.60元/天×4天），本院予以支持；5.交通费：杨明亮受伤后住院治疗，交通费应为其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，其主张的交通费400元过高，本院酌定支持交通费200元；6.营养费：杨明亮未提交证据证明营养费的实际支出情况，故对其主张的营养费1000元，本院不予支持。综上，杨明亮主张的各项费用总计2865.99元（1256.95元＋502.64元＋400元＋506.40元＋200.00元），应由刘林赔偿1146.40元（2865.99元×40%），其余部分由杨明亮自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨明亮于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）刘林各项损失合计2886元；
二、原告（反诉被告）刘林于本判决生效后立即给付被告（反诉原告）杨明亮各项损失合计1146.40元；
三、驳回原告（反诉被告）刘林的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）杨明亮的其他诉讼请求。
如果被告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）杨明亮负担。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴越