wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第256号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县，机构代码证号码22966126-0。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人艾力·麦麦提，男，维吾尔族，1973年9月2日出生，现住博湖县。
被执行人艾麦尔·麦麦提，男，维吾尔族，1981年3月1日出生，农民，现住博湖县。
被执行人吾拉音·司马义，男，维吾尔族，1980年9月11日出生，农民，现住博湖县。
被执行人艾克白·尼孜洪，男，维吾尔族，1983年9月16日出生，农民，现住博湖县。
被执行人那都米提，男，蒙古族，1975年8月2日出生，农民，现住博湖县。
被执行人郎才，女，蒙古族，1988年6月1日出生，农民，现住博湖县。
被执行人申新红，男，汉族，1968年11月7日出生，农民，现住博湖县。
被执行人才文加甫，男，蒙古族，1971年4月8日出生，农民，现住博湖县。
申请人博湖县农商银行与艾力·麦麦提，艾麦尔·麦麦提，吾拉音·司马义，艾克白·尼孜洪，那都米提，郎才，申新红，才文加甫借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年4月30日作出的（2013）博民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年4月30日向本院申请强制执行。执行标的为案件款713703.38元（其中执行费971元）。本案在执行过程中，被执行人艾力·麦麦提，艾麦尔·麦麦提，吾拉音·司马义，艾克白·尼孜洪，那都米提，郎才，申新红，才文加甫与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、艾力·麦麦提，艾麦尔·麦麦提，吾拉音·司马义，艾克白·尼孜洪，那都米提，郎才，申新红，才文加甫于2016年2月15日缴纳剩余案件款71370.38元，缴纳执行费971元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2013）博民初字第484号民事判决书的执行，如被执行人艾力·麦麦提，艾麦尔·麦麦提，吾拉音·司马义，艾克白·尼孜洪，那都米提，郎才，申新红，才文加甫未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2013）博民初字第484号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2013）博民初字第484号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人艾力·麦麦提，艾麦尔·麦麦提，吾拉音·司马义，艾克白·尼孜洪，那都米提，郎才，申新红，才文加甫享有71370.38元的债权，当被执行人艾力·麦麦提，艾麦尔·麦麦提，吾拉音·司马义，艾克白·尼孜洪，那都米提，郎才，申新红，才文加甫在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复71370.38元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 王 建 刚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第256号
申请执行人张某，女，1985年8月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹某，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
申请执行人张某与被执行人曹某离婚纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的50000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第72号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹文洁
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第67号
原告：刘某某，女，汉族，1982年4月1日生，无职业，住四平市。
被告：苏某甲，男，汉族，1980年5月6日生，四平市职工，住四平市。
原告刘某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，2015年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告苏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，相处半年后于2000年5月9日登记结婚，结婚后双方感情尚可，并生有一男孩苏某乙（2003年9月14日出生）。自从2014年开始双方经常打仗，被告常常酗酒，还打过原告，被告还经常夜不归宿。而且自己的工资根本不给原告，对家庭生活的支出也不负责任，所有的家庭经济支出完全由原告负责。根据上述原因，原告认为双方的感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩归被告抚养，原告每月给抚养费500元，原、被告双方无财产，诉讼费由原、被告共同承担。
苏某甲辩称：坚决不同意离婚，我肯定改正错误，我以后肯定对原告好，按时上下班，挣钱都给媳妇花，孩子也岁数小。2000年双方结婚以后夫妻感情一直很好。婚后10多年，就2014年7月份打过一次仗，互相都打了对方，也都没打坏，女方说经常打仗不是事实。我喝酒属实，但从未喝多过，酒后也没打过女方。我无事不在外边住宿，更不是经常夜不归宿；工资卡一直在女方处，但家庭支出主要我负责。双方夫妻感情没有破裂，我有错误会加以改正，请求女方回心转意与我和好。
庭审中，通过原告刘某某陈述、被告苏某甲答辩，本案的无争议事实是：原告刘某某与被告苏某甲于2000年5月9日登记结婚，生育一名男孩苏某乙（2003年9月14日出生）。
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
身份证复印件、户口簿复印件，证明原被告身份，和婚生子情况。
被告质证认为没有异议。
结婚证，证明结婚登记时间。
被告质证认为无异议。
被告苏某甲没有证据向本院提供。
经审理查明：原告刘某某与被告苏某甲于2000年5月9日登记结婚，生育一名男孩苏某乙（2003年9月14日出生）。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告刘某某提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于志强
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f19351a3-b928-4e4c-a1d5-9b8dc0cb76c0&imgId=ZjE5MzUxYTMtYjkyOC00ZTRjLWExZDUtOWI4ZGMwY2I3NmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执893号
申请执行人孙铁牛，男，地址扎赉特旗。
被执行人姜阿尔本塔本，男，地址扎赉特旗。
本院在执行孙铁牛诉姜阿尔本塔本健康权纠纷一案中，被执行人于2016年8月31日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第01212号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年八月三十一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执893号申请执行人孙铁牛，男，地址扎赉特旗。被执行人姜阿尔本塔本，男，地址扎赉特旗。本院在执行孙铁牛诉姜阿尔本塔本健康权纠纷一案中，被执行人于2016年8月31日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第01212号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年八月三十一日书记员  李海鹰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1254-1号
原告：余玲玲，女，1971年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市蕉城区蕉南好多佳副食品便利超市，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：徐海燕，经理。
原告余玲玲与被告宁德市蕉城区蕉南好多佳副食品便利超市劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2745号
原告：张某。
被告：柯某某。
原告张某为与被告柯某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月1日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉
讼。被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告柯某某于2008年8月21日向原告借款
人民币10万元，约定还款时间：2008年9月20日，并由被告出
具借条一份。到期后被告未履行还款义务。现原告要求被告柯
某某偿还借款人民币10万元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、2008年8月21日借条一份，证明被告柯某某向原告借
款20万元及约定还款时间的事实；
4、民生银行借记卡客户对帐单一份，证明原告款项的来
源。
被告柯某某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭参加诉讼，
也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的事实与原告
陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
柯某某向原告张某借款人民币10万元的事实清楚，其应遵守诚
实信用原则承担偿还债务的责任。现原告要求被告柯某某偿还
借款于法相符，应予支持。被告柯某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
被告柯某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告张某
借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费400元，由被告柯某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 马如君
审判员 杜玉明
审判员 林 铬
二〇一〇年四月十二日
书记员 邵建海
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖28号
原告：秦克荣，女，汉族，1952年10月29日生，退休工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住安徽省潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，该公司董事长。
原告秦克荣与被告淮南市诚信建筑安装有限公司合同纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2016年8月22日立案。
秦克荣诉称，2000年5月6日双方当事人签订了一份《合约》，约定拆除原告所有的部分房屋及院墙予以补偿，原告以同等售房价优先购买北第一间房屋，新房建成后原告按约搬入新房居住，2013年元月份，原告因淮南市潘集区社会保险事业管理所起诉返还房屋，得知淮南市潘集区社会保险事业管理所已于2001年就将原告使用的房屋办理了产权证。因此原告认为，被告诚信建筑有限公司将房屋建成交付给原告，后又私自将房屋作价抵付给淮南市潘集区社会保险事业管理所，给原告造成损失，请求法院判令被告淮南市诚信建筑安装有限公司赔偿经济损失10000元（暂定具体差价损失数额待鉴定后再定），并承担本案的诉讼费用。
淮南市潘集区人民法院经审查认为，被告淮南市诚信建筑安装有限公司法定代表人徐伦的直系亲属系该院工作人员，为有利于案件审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案被告淮南市诚信建筑有限公司法定代表人徐伦的直系亲属系潘集区人民法院工作人员，潘集区人民法院不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省凤台县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖，人民法院之间因管辖权发生争议，有争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初459号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邬某，务工。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月28日9时许，被告人邬某驾驶“浙A×××××”号小型普通客车由南向北行驶至杭州市余杭区某街道某路某桥北坡路段时，因未集中注意力、未密切观察前方道路情况，临危措施不及，与停在路边进行绿化养护的“浙A×××××”号轻型普通货车、养护员郑某乙发生碰撞，造成郑某乙受伤经抢救无效于当日死亡、其他养护人员求某、周某、盛某、姚某、徐某不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邬某报警并在现场等待。
经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人邬某负事故的全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某乙符合颅脑、胸腹盆部及双下肢联合损伤而死亡。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人求某的损伤程度为轻伤二级，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邬某与被害人郑某乙家属达成赔偿协议，约定分期向被害人郑某乙家属支付赔偿款人民币115万元（截至目前已按约支付人民币42万元），并取得被害人郑某乙家属的谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邬某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人邬某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月28日9时许，被告人邬某驾驶浙A×××××号小型普通客车由南向北行驶至杭州市余杭区某街道某路某桥北坡路段时，因未集中注意力、未密切观察前方道路情况，临危措施不及，与临时停靠在路边进行养护的浙A×××××号轻型普通货车及正在进行道路养护的被害人郑某乙发生碰撞，造成被害人郑某乙受伤经抢救无效于当日死亡、浙A×××××号车上乘员被害人求某、徐某、周某、盛某、姚某不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邬某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邬某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定所鉴定：被害人求某的损伤程度为轻伤二级，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邬某与被害人郑某乙亲属达成调解协议，并已依协议支付赔偿款115万元，被告人邬某获得被害人郑某乙亲属的谅解。另被告人邬某与被害人求某、徐某达成调解协议，并获得了被害人求某、徐某、周某、盛某、姚某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人求某、徐某、周某、盛某、姚某的陈述；证人李某、翁某、郑某甲、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；呼吸式酒精检测单；鉴定报告书；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；驾驶证复印件及驾驶证信息、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；病历资料；调解协议、谅解书、收条、票据、登记表；情况说明；户籍证明；查获经过、110接处警综合记录单；被告人邬某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邬某积极赔偿被害人郑某乙亲属及其余被害人的经济损失，获得被害人郑某乙亲属及被害人求某、徐某、周某、盛某、姚某的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 陈敏晓
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈国峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1538号
原告代天顺与被告叶礼浓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）甬奉商初字第967号民事判决书已经发生法律效力。权利人代天顺于2013年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶礼浓在宁波市鄞州区人民法院有多个案子正在执行，其他财产该院正在处理中，待被执行人叶礼浓财产处置后，本案可依法参与分配。现被执行人叶礼浓无其他财产可供执行，申请执行人代天顺亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年7月31日，被执行人叶礼浓应向申请执行人代天顺归还借款48000元，承担案件受理费1000元，申请执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1538号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 童旭旻
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2084号
原告：王立平。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵宝军。
原告王立平与被告赵宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民、贾向民、人民陪审员姜文英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立平的委托代理人付红卫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵宝军于2011年7月7日向原告借款10万元，被告孙炳伟承担保证责任，借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年7月7日，被告赵宝军向原告借款并出具借条一份，载明：“借条今向王立平借取现金壹拾万元整（100000.00元），借期2个月，月息贰分／元，并以赵宝军土地使用证之房屋作抵押，付庄小区9号楼1单元五层西户（富方园小区），1号楼二单元五层东户共计240平方两套房作抵押，到期不还本金和利息，加倍偿还本金和利息，如果借款人到期还不上所借欠款和利息，王立平有权处理借款人所抵押的房屋。如果借款人到期还不上欠款，就由担保人偿还欠款。借款人赵宝军，担保人孙炳伟2011年7月7日”。之后，原告给付被告现金10万元，当时有保证人孙炳伟以及另外一人刘清朝（又名刘志军）在场证实。
上述事实，有借条、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，被告赵宝军向原告借款10万元并出具借条，可以证实原、被告之间借贷关系成立。原告已将借款给付被告，被告也应当依约偿还原告借款，但被告至今未还，其行为已经构成违约，被告赵宝军应承担偿还10万元借款本金并支付利息的违约责任。鉴于原、被告对该笔借款约定的利息超过了最高法院关于借贷案件利率的规定，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告赵宝军经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告赵宝军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（自2011年7月7日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之止）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 姜文英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜秀香
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执598号
申请执行人：肖伟，男，1971年4月27日生，瑶族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被执行人：刘修凡，男，1957年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘修凡，男，1985年5月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人肖伟与被执行人刘修凡、刘得贵借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初733号民事判决一案，被执行人刘修凡、刘得贵应给付申请执行人肖伟借款150000元及利息，并负担诉讼费1650元。现已履行22282.6元，其余部分未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人刘修凡、刘得贵的财产进行了调查，查明被执行人刘修凡、刘得贵无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人刘修凡、刘得贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 唐江泽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执598号申请执行人：肖伟，男，1971年4月27日生，瑶族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被执行人：刘修凡，男，1957年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘修凡，男，1985年5月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人肖伟与被执行人刘修凡、刘得贵借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初733号民事判决一案，被执行人刘修凡、刘得贵应给付申请执行人肖伟借款150000元及利息，并负担诉讼费1650元。现已履行22282.6元，其余部分未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人刘修凡、刘得贵的财产进行了调查，查明被执行人刘修凡、刘得贵无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人刘修凡、刘得贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年一月二十五日代理书记员  唐江泽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初319号
起诉人冯建英，女，1955年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
起诉人胡某，女，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。
起诉人胡鑫泽，男，2011年8月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人胡某，系起诉人胡鑫泽之母，身份同上。
上述三起诉人共同委托代理人徐淑慧、尹瑞华，均系浙江思伟律师事务所律师。
本院于2017年11月3日收到起诉人冯建英、胡某、胡鑫泽诉被起诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处的行政起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人依法履行对三位起诉人予以安置补偿的法定职责。起诉人诉称：王国强为西湖区茶市街60号建设用地使用权人。1995年5月11日，起诉人户户主冯文麟与王国强签订协议，约定由冯文麟出资在该土地上建造房屋，产权归起诉人冯文麟所有。2017年，被起诉人将茶市街60号列入拆迁范围，并拆除了该房屋，但并未与起诉人户签订拆迁补偿协议，而仅与冯文麟之子冯建雄签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》，该协议将冯文麟纳入了安置补偿人员名单，却遗漏了三位起诉人的补偿安置份额。起诉人认为，其三人为征地范围内登记在籍人员，属于征地补偿安置对象，现被起诉人未履行对起诉人予以安置补偿的职责，侵犯了起诉人的合法权益，故提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人因房屋搬迁行为要求被起诉人对其予以安置补偿的诉请，并不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对冯建英、胡某、胡鑫泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金秀娟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王慧珠
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审32号
申请执行人：湖州市南浔区环境保护局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。
法定代表人：徐晓荣，该局局长。
被执行人：湖州思琪服饰染整有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇排塘。
法定代表人：杨德璋。
申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行浔环罚[2017]13号行政处罚决定书中第二项处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2017年6月16日作出浔环罚[2017]13号行政处罚决定书，认定被执行人新增实施的染色、印花项目，未经环境保护主管部门审批同意，擅自建设并投入生产，生产过程中产生的废水进入污水站处理后纳管排放，上述行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定：1、立即停止生产；2、罚款95000元。申请执行人于2017年6月20日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出处罚的证据和依据、当事人身份证明等。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区环境保护局2017年6月16日作出的浔环罚[2017]13号行政处罚决定书中第二项处罚内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 金林兵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执750号
申请执行人朱春梅，市民。
被执行人吴加旺，市民。
申请执行人朱春梅与被执行人吴加旺民间借贷纠纷一案，2012年6月6日本院作出(2012)阜民初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告吴加旺从判决生效后10日内向原告朱春梅归还借款本金人民币100000元及利息，案件受理费2380元，由被告负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产已被另案查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)阜民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐掭成
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8164号
原告杨雯，女，1979年7月19日出生。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10号楼1105室。
法定代表人张树申，经理。
原告杨雯与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，担任审判长，由代理审判员刘更超、人民陪审员朱庆华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雯到庭参加诉讼。被告美晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雯诉称：2006年5月30日，原告与美晟公司签订商品房买卖合同，合同约定杨雯购买位于北京市大兴区x家园二期第一层x单元x室的房屋一套。依据合同约定杨雯已交付了首付款401795元，贷款350000元，杨雯按照合同向美晟公司交纳契税、专项维修基金等全部办理房屋所有权证的费用，2008年5月22日，杨雯还清全部贷款，而美晟公司至今未按照合同约定给杨雯办理产权证。美晟公司的行为已构成违约，应继续履行合同。起诉要求美晟公司继续履行合同，为维护杨雯的合法权益，现诉至法院，请求法院判令美晟公司为杨雯办理位于北京市大兴区x家园二期一层x单元x室房屋的房屋所有权证，并承担本案的诉讼费用。
被告美晟公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年5月30日，原告杨雯（买受人）与被告美晟公司（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市大兴区x家园二期第x层x单元x号房屋，房价款751795元，付款方式为个人住房抵押贷款；出卖人应当在2006年12月31日前，将具备北京市建筑工程竣工验收备案表并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应按照合理的市场价格向出卖人或出卖人指定的代理机构支付委托费用，以贷款方式支付房款的买受人须于入住时，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税费，产权证自买受人办理入住之日起两年内办理。
合同签订当天，原告杨雯按房屋实测面积向美晟公司支付了房屋首付款401795元，贷款350000元。2007年6月16日，原告杨雯交付了代办产权费、契税、公共维修基金、测绘费、印花税等费用并办理入住手续，被告美晟公司将房屋交付原告杨雯使用。2009年3月14日，原告杨雯再次向美晟公司交纳产权代办费、产登费、印花税共计585元。至今被告美晟公司未到房地产行政主管部门为原告杨雯所购房屋办理房屋产权证。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、商品房买卖合同、购房发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告美晟公司未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告杨雯与被告美晟公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告美晟公司收取了原告杨雯的产权证代办费，其有义务到房地产行政主管部门为原告杨雯办理房屋产权证。被告美晟公司已为原告杨雯办理入住手续并将房屋交付给原告杨雯使用，根据双方当事人在补充协议中的约定，应认定原告杨雯办理入住手续时已交齐办证资料，被告美晟公司应在约定期限内为原告杨雯办理房屋产权证。故对原告杨雯要求被告美晟公司办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内到房地产行政主管部门为原告杨雯所购北京市大兴区美然绿色家园二期一层03单元0102号房屋办理房屋所有权证。
案件受理费七十元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王莹
代理审判员
刘更超
人民陪审员
朱庆华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 康泽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2326号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人栗东阳、孙清乐为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 森
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3520号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李金足，男，1963年12月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被晋江市公安局抓获，次日被取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年11月21日、12月21日被取保候审。现在家。
辩护人李刚博、郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3357号起诉书指控被告人李金足犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人李金足及其辩护人李刚博到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年10月21日21时许，被告人李金足与被害人李某1在晋江市陈埭镇涵埭村李某2家中泡茶，因琐事发生口角纠纷，后双方发生打架，被告人李金足用拳头将被害人李某1鼻子打伤。经法医鉴定，被害人李某1鼻部损伤程度为轻伤二级。同月30日，被告人李金足在晋江市陈埭镇涵埭村被公安机关抓获。案发后，被告人李金足赔偿被害人李某14000元（币种为人民币，下同）。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人李金足故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李金足对指控无异议；其辩护人提出李金足具有自首情节，认罪悔罪好，已赔偿被害人，且被害人对于激化矛盾具有一定过错，建议予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年10月21日21时许，被告人李金足与被害人李某1在晋江市陈埭镇涵埭村李某2家中泡茶，因琐事发生口角纠纷，后双方发生打架，李金足用拳头将李某1鼻子打伤。经法医鉴定，李某1鼻部损伤程度为轻伤二级。同月30日，李金足被抓获。案发后，李金足赔偿李某151000元,并取得对方谅解。
上述事实，有下列证据予以证实:
1.被害人李某1的陈述及指认笔录，证实2017年10月21日21时许，李金足跟房东李某2夫妻喝茶，其让李金足要借用装修工具时要和其说，并让他归还拖欠的装修款1000元，他便打其脸几拳，其脸上流血。李某2将其两人拉开，将李金足骂走，送其到中山医院治疗。同月24日，其与李金足调解；同月27日，其到晋江市医院检查，发现鼻骨骨折，便报警。其并指认案发地点。
2.证人李某2的证言，证实2017年10月21日21时许，李金足在其家中喝茶，租客李某1亦过来喝茶。李某1让李金足拿他装修模板时要和他说，两人遂吵架并扭打在一起，后其将他们分开，其看到李某1脸部流血。李某1去拿剪刀，其将他抱住，劝走李金足。之后，其送李某1去医院看病，医生说是鼻骨受伤流血。李某1说李金足借模板的事情时，口气不好，但他是在被打之后才去拿剪刀，其没感觉到李某1有喝酒。
3.疾病证明书、病历材料、伤情照片、晋公鉴[2017]1805号鉴定书，证实被害人李某1的伤情情况及经法医鉴定，其鼻部损伤程度为轻伤二级。
4.调解协议书、谅解书、收据、询问笔录，证实案发后，被告人李金足赔偿被害人李某14000元，后在审理过程中，再赔偿李某147000元，并取得对方谅解。
5.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案系由被害人李某1于2017年10月30日9时许报案而案发、公安机关于同日下午至晋江市陈埭镇涵埭村抓获被告人李金足、案件得以侦破的过程以及涉案人员的基本身份情况。
6.被告人李金足的供述及指认笔录，供称2017年10月21日21时许，其在李某2家中泡茶，李某1进来，可能是喝酒了。
他一直说其借用装修工具的事情，两人吵了起来，其看到李某1拿剪刀刺，就用拳头打他鼻子，他刺到其手腕。其两人被李某2拉开，其看到李某1脸部流血，李某2送他去医院，其叫妻子送钱过云。同月30日下午，其在家里楼下被民警传唤。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李金足故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金足归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且已赔偿被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；但其提出被告人李金足具有自首情节、被害人对于激化矛盾具有一定过错，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查，经庭审核实，李金足是在家中被警方抓获，且被抓获前并不知警方到场为何，不具有投案之自动性，依法不能成立自首，而李金足虽称被害人持剪刀打架，但在场证人予以否认，且被害人确引起与李金足的口角纠纷，然仅系本案起因，本案伤情结果的产生实系双方互殴所致，故本院均不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李金足犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 王聪丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 王燕妮
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2924号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行
被执行人：汪奔济宁市银联担保有限公司王辉孙强
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2924号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月九日
书记员 王 进
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第742号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：高岩，自然情况不详，住磐石市辰龙盛世住宅1号楼2单元701室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告高岩供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15998号
罪犯汪元银，男，1977年11月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十九日作出(2004)保中刑初字第145号刑事判决，以被告人汪元银犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十七日以（2004）云高刑复字第413号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3795号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3367号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪元银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪元银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪元银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯汪元银减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6273号之一
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行，组织机构代码76821946-4，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南虹路530号。
法定代表人：葛忠良，支行行长。
委托代理人：胡小丽，系浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行员工。
被告：杭州发久实业有限公司，统一社会信用代码9133010959660025XM，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人：步前锋。
被告：杭州翔禾农业开发有限公司,统一社会信用代码330181000419306，住所地浙江省萧山区戴村镇青山村。
法定代表人：金伟宝。
被告：步前锋，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：盛建军，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：金伟宝，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈媛，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：鲍士献，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：高建锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行诉被告杭州发久实业有限公司、杭州翔禾农业开发有限公司、步前锋、盛建军、金伟宝、陈媛、鲍士献、高建锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贺一豪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第18号
原告：金甲。
委托代理人：余××。
被告：毛××。
原告金甲为与被告毛××欠款纠纷一案，于2008年12月2
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序
，由审判员应晓军独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行
了审理，原告金甲及委托代理人余××，被告毛××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年12月27日，由原告与被告毛××及
庞某某、金乙、张某共五人约定合伙经营长途客运业务，达成
《参股协议合同书》，按合同书约定被告应投入30.5万元，占
总股本16.6%。而协议签订时被告仅以原车占的股份20万元投
入，尚欠10.5万元，后由原告为被告垫付，被告为原告出具了
欠条。2008年1月28日，被告还款2万元，2008年4月12日，被
告又还款3万元。现尚欠5.5万元，经原告多次催讨，被告以种
种理由推拖。现请求判令被告偿还欠款55000元及利息；本案
诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、欠条确实是被告写的，但系在原告家里
被胁迫殴打的情况下出具的。2、本案涉及三辆车辆，分别为
：浙f×××××客车，豫a×××××旅游车、浙f×××××（已报废），没有经过评估，原告强迫卖给我的，总价值18
3万元。当时签订协议时，我对183万元的价格存在异议，并不
同意签字，在原告的胁迫和诱惑之下才签字的。
在庭审中，当事人进行了举证和质证，当事人有异议，
意见不一致的证据和事实有：
1、原告提供欠条一份，证明毛××欠款5.5万元的事实
。
2、原告提供参股协议合同书（复印件与原件核对无异）
一份，证明原、被告均为合伙人，合同书约定被告的投资股份
占总股本16.6%，应支付投资款30.5万元。
上述证据，被告质证认为欠条、协议书上的字是被告签
的，但系在原告胁迫之下，无奈所签的。
3、被告提供2008年7月31日原告等4人说明（复印件）一
份、证明原告金甲手下有一伙人，存在黑社会的情况。原告质
证认为，被告是在诬陷原告。当时原告与他人发生纠纷，请来
15人维持秩序，不存在黑社会的情况。
4、被告提供照片7张，证明2007年4月24日凌晨4时，被
告在临泉县四化路原告家楼底下遭两人殴打，被告怀疑是受原
告指使的。原告质证认为，2007年4月24日被告确实遭人殴打
，原告怀疑是李某某所为。事后，被告向临泉县东关派出所报
案，当时被告也怀疑是李某某叫人打的，有报案记录为证。
5、被告提供证明一份，证明2008年1月27日至2008年3月
26日车辆营运收入款项为240960元，该款原告没有向被告分红
。原告质证认为，证明是被告所写，合伙分红与本案无关。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2，
被告质证认为是在原告的威胁下所签，但未提供证据予于反驳
，故对上述证据本院予于采信，作为本案的定案依据。对被告
提供的证据3、4、5，原告均有异议，经审核，上述证据未能
证实被告所要主张的事实，且与本案无关联性，故对上述证据
，本院不予采信。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明法律事实如下：2007年12月27日，原告与被告及庞某某
、金乙、张某等人签订一份《参股协议合同书》，合同约定由
被告出资305000元参股。签约后被告出资200000元，尚欠1050
00元由原告垫付，同日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告
105000元。后被告分两次向原告归还了欠款50000元，尚欠原
告55000元至今未还。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、
诚实信用的原则。被告结欠原告55000元事实清楚，被告理应
及时归还，至今未还，显属欠理，现应承担立即归还欠款及逾
期付款利息损失的义务。但原告起诉要求被告支付利息4100元
过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛××于本判决生效后十日内支付原告金甲欠款人
民币55000元及逾期付款利息（以本金55000元，自2008年12月
22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确
定的履行日止）。
本案受理费1276元，减半收取638元，由被告毛××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年一月十九日
书记员 史伟峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3201号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：田晓利，女，1995年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告田晓利民间借贷纠纷一案中，原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担。
审判员 吴伟
二〇一七年四月十八日
书记员 邹敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5434号
原告：合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项本栓，该公司董事长。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宝业混凝土有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宝业混凝土有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款4027304.62元或查封、扣押其同等价值的财产，项本栓、王萍自愿用其所有的位于安徽省合肥市包河区铜陵南路X号星河府商业街X幢X/X/X（房地权证合包字第X**号）房产为原告合肥宝业混凝土有限公司的财产保全申请提供担保，本院裁定准许。原告合肥宝业混凝土有限公司于2016年8月24日向本院申请解除对被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款4027304.62元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押，解除对项本栓、王萍所有的位于安徽省合肥市包河区铜陵南路X号星河府商业街X幢X/X/X（房地权证合包字第X**号）房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款4027304.62元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对项本栓、王萍所有的位于安徽省合肥市包河区铜陵南路X号星河府商业街X幢X/X/X（房地权证合包字第X**号）房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5434号原告：合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：项本栓，该公司董事长。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。本院在审理原告合肥宝业混凝土有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宝业混凝土有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款4027304.62元或查封、扣押其同等价值的财产，项本栓、王萍自愿用其所有的位于安徽省合肥市包河区铜陵南路X号星河府商业街X幢X/X/X（房地权证合包字第X**号）房产为原告合肥宝业混凝土有限公司的财产保全申请提供担保，本院裁定准许。原告合肥宝业混凝土有限公司于2016年8月24日向本院申请解除对被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款4027304.62元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押，解除对项本栓、王萍所有的位于安徽省合肥市包河区铜陵南路X号星河府商业街X幢X/X/X（房地权证合包字第X**号）房产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款4027304.62元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押；二、解除对项本栓、王萍所有的位于安徽省合肥市包河区铜陵南路X号星河府商业街X幢X/X/X（房地权证合包字第X**号）房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  漆梦圆二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5434号原告：合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：项本栓，该公司董事长。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。本院在审理原告合肥宝业混凝土有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宝业混凝土有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款4027304.62元或查封、扣押其同等价值的财产，项本栓、王萍自愿用其所有的位于安徽省合肥市包河区铜陵南路XX号星河府商业街X幢XX（房地权证合包字第XXX**号）房产为原告合肥宝业混凝土有限公司的财产保全申请提供担保，本院裁定准许。原告合�宝业混凝土有限公司于2016年8月24日向本院申请解除对被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款4027304.62元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押，解除对项本栓、王萍所有的位于安徽省合肥市包河区铜陵南路XX号星河府商业街X幢XX（房地权证合包字第XXX**号）房产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款4027304.62元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押；二、解除对项本栓、王萍所有的位于安徽省合肥市包河区铜陵南路XX号星河府商业街X幢XX（房地权证合包字第XXX**号）房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。代理审判员  漆梦圆二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4774号
原告：周同飞，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：封其尧，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周同飞与被告封其尧民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�，庭审中，被告要求对原告提供的借据上的签名进行鉴定，本院委托后，被告又撤回鉴定申请。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周同飞到庭参加诉讼，第一次开庭时被告封其尧到庭参加诉讼，第二次开庭时，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同飞向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款43000元并给付从2014年4月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日的利息，诉讼中，原告增加要求按约定承担违约金的诉讼请求。事实与理由：被告因经营船舶缺少资金，于2014年4月30日向原告借款43000元，借款后，经原告多次索要借款，被告一直未予偿还。故请求支持原告的诉讼请求。对被告的辩称，原告辩解称，借据上的借款金额均为被告自己填写，借款后，被告给付过1000元利息。
被告封其尧辩称，借款不是43000元而是25000元，当时口头约定利息为6分，并给过2000元的利息，同意分期还款25000元。
本院经审理后认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告借款，借款后，被告向原告出具借据，借据载明“今借到周同飞人民币肆万叁仟元整，小写43000.00，于2014年5月30日归还，逾期未还按借款总额千分之10/日结算违约金”，其中小写“43000”中的“4”由“2”涂改成“4”。后原告私自在借据右上角写上3.5%。借到到期后，被告未能偿还引发本案诉讼。庭审中，原告承认被告给过利息1000元，被告辩称给付2000元，对此，原告不予认可，被告又无证据予以证实，本院确认给付过利息1000元。被告辩称借款本金为25000元，但即使借款借据借款金额的小写字母存在涂改情况，但小写金额中并无“5”这数字，故对被告该辩解证据不足，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，属有效。借款期限届满后，借款人被告应及时还本付息，故现原告要求被告偿还借款本息及违约金的主张的主张成立，本院予以支持。但因双方认可的利率已超过法定月利率2%的上限，故对于利息及违约金合计按月利率2%计算的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封其尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周同飞借款43000元及利息和违约金（利息和违约金合计按年利率24%从2014年4月30日起计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告封其尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院�级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日�交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初4774号原告：周同飞，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：封其尧，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告周同飞与被告封其尧民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�，庭审中，被告要求对原告提供的借据上的签名进行鉴定，本院委托后，被告又撤回鉴定申请。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周同飞到庭参加诉讼，第一次开庭时被告封其尧到庭参加诉讼，第二次开庭时，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周同飞向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款43000元并给付从2014年4月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日的利息，诉讼中，原告增加要求按约定承担违约金的诉讼请求。事实与理由：被告因经营船舶缺少资金，于2014年4月30日向原告借款43000元，借款后，经原告多次索要借款，被告一直未予偿还。故请求支持原告的诉讼请求。对被告的辩称，原告辩解称，借据上的借款金额均为被告自己填写，借款后，被告给付过1000元利息。被告封其尧辩称，借款不是43000元而是25000元，当时口头约定利息为6分，并给过2000元的利息，同意分期还款25000元。本院经审理后认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告借款，借款后，被告向原告出具借据，借据载明“今借到周同飞人民币肆万叁仟元整，小写43000.00，于2014年5月30日归还，逾期未还按借款总额千分之10/日结算违约金”，其中小写“43000”中的“4”由“2”涂改成“4”。后原告私自在借据右上角写上3.5%。借到到期后，被告未能偿还引发本案诉讼。庭审中，原告承认被告给过利息1000元，被告辩称给付2000元，对此，原告不予认可，被告又无证据予以证实，本院确认给付过利息1000元。被告辩称借款本金为25000元，但即使借款借据借款金额的小写字母存在涂改情况，但小写金额中并无“5”这数字，故对被告该辩解证据不足，本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，属有效。借款期限届满后，借款人被告应及时还本付息，故现原告要求被告偿还借款本息及违约金的主张的主张成立，本院予以支持。但因双方认可的利率已超过法定月利率2%的上限，故对于利息及违约金合计按月利率2%计算的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封其尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周同飞借款43000元及利息和违约金（利息和违约金合计按年利率24%从2014年4月30日起计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告封其尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院�级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年三月二十七日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日�交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第945-2号
申请执行人王起。
被执行人莒县长城建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人王起与被执行人莒县长城建筑工程有限公司债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莒县长城建筑工程有限公司价值3万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年五月二十一日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1922号
原告黄克瑜。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告刘健。
被告祁宝花。
本院在审理原告黄克瑜与被告刘健、祁宝花追偿权纠纷一案中，原告黄克瑜于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄克瑜撤回起诉。
本案诉讼费200元，收取100元，由原告黄克瑜负担。
审判员 吕士杰
二〇一六年二月一日
书记员 王惠婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6483号
罪犯张志建，曾用名张建，男，1966年2月3日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，高中文化，原住黑龙江省七台河市桃山区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）河市刑一初字第13号刑事判决，以被告人张志建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第265号刑事裁定，对罪犯张志建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年10月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1490号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张志建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张志建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分162.9分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张志建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志建减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第237－4号
申请执行人徐永卫。
被执行人宣伟根。
被执行人濮海英。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴龙成钢结构有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐聚龙人才公寓建设有限公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第237－1号执行裁定书，于2015年9月23日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宣伟根所有的位于海盐县武原街道城北小区213－1幢101室（产权证号：0286**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人蒋玉珍（公民身份号码：××）以410000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宣伟根所有的位于海盐县武原街道城北小区213－1幢101室（产权证号：0286**）的房屋归买受人蒋玉珍所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人蒋玉珍时起转移；
二、买受人蒋玉珍可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤奕波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44898号
原告:刘舒平，男，1956年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:吴树红，女，1981年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘舒平与被告吴树红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘舒平撤诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 唐 川
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1420号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：张凯。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张凯信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108317.9元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款108317.9元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1062元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月九日
书记员 李磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1021号
原告：杨某，女，1981年4月1日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
被告：万某，男，1981年10月5日出生，汉族，住金湖县。
原告杨某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年5月2日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨某及其委托诉讼代理人黄德昌、吕凤黎到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告杨某及其委托诉讼代理人吕凤黎、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告应得夫妻共同财产243950元；2.夫妻关系存续期间双方购置的车牌号为苏Ｈ×××××大众牌轿车一辆的现有价值的一半；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年2月9日经金湖县人民法院判决准许离婚，但夫妻共同财产未作处理，故原告诉至法院。
万某辩称，1、同意与原告平均分割双方共有财产，但因我无力一次性支付，请求待小孩上学后变卖该房产平均分割；2、因需归还我们婚姻关系存续期间的债务，苏Ｈ×××××大众牌轿车已经被变卖用于还债。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年2月9日因夫妻感情破裂经金湖县人民法院判决准许离婚，双方婚生女万静随被告共同生活。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产未作处理。
双方婚姻关系存续期间共同购置位于金湖县交通路××北楼××室住宅房××套，2017年7月25日经淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司评估，该房产现值为487900元。
2015年11月24日，原、被告购买了牌号为苏Ｈ×××××大众牌高尔夫轿车一辆，2017年6月1日，被告因需归还债务变卖该车辆。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女万静随被告共同生活，被告除位于金湖县交通路××北楼××室住宅房外无其他房屋，因此，为了婚生女万静有一个稳定的生活环境，该房屋由被告居住使用为宜。被告应当支付该房屋现值的50%给原告。原告主张分割的、牌号为苏Ｈ×××××大众牌高尔夫轿车，因被告在婚姻关系存续期间为偿还债务已做变卖处理，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万某应于本判决生效后十日内支付原告杨某人民币243950元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费用4600元，合计6750元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈泽宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执167号
申请人:郑开跃，男，汉族，住会东县双堰乡小梁子村。
被执行人:缪显祥,男,汉族,住会东县大崇镇大大崇街社区。
申请人郑开跃申请执行被执行人缪显祥建筑工程施工合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初286号民事判决书已发生法律效力，申请人郑开跃于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的20652.00元，执行费210.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人缪显祥在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息，现被执行人缪显祥下落不明，无可供执行财产。现申请人缪显祥同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初286号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十八日
书记员 张万平
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执167号申请人:郑开跃，男，汉族，住会东县双堰乡小梁子村。被执行人:缪显祥,男,汉族,住会东县大崇镇大大崇街社区。申请人郑开跃申请执行被执行人缪显祥建筑工程施工合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初286号民事判决书已发生法律效力，申请人郑开跃于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的20652.00元，执行费210.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人缪显祥在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息，现被执行人缪显祥下落不明，无可供执行财产。现申请人缪显祥同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初286号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十八日书记员  张万平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1009号
原告：高佰华，男，1976年11月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市兴环环境工程有限公司。
法定代表人：王大伟，经理。
被告：松原市巨大粮油食品有限公司。
法定代表人：高忠武，经理。
原告高佰华诉被告松原市兴环环境工程有限公司、松原市巨大粮油食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高佰华诉称，2016年6月6日，原告与二被告签订施工协议书一份，约定原告为被告松原市兴环环境工程有限公司承包的被告松原市巨大粮油食品有限公司办公楼及库房整体工程施工。原告完成施工后，被告尚欠原告劳务费728490元尚未给付。因而成诉。
本院认为，原告高佰华不能提供被告松原市兴环环境工程有限公司、松原市巨大粮油食品有限公司的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告高佰华的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高佰华的起诉。
案件受理费5642元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年四月四日
书记员 陈哲
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0114刑初204号
被告人王学强诈骗一案，本院于2017年6月23日作出（2017）津0114刑初204号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第14行“矫正）。”；
现更正为“矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。”。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常忠圆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3079号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：吴桂友，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：吴玉涛，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王光三，男，1953年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：吴海存，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴桂友、吴玉涛、王光三、吴海存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吴桂友、吴玉涛、王光三、吴海存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴桂友、吴玉涛、王光三、吴海存未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂友于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴玉涛、王光三、吴海存对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3090号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路96号。
统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。
负责人：刘章渠，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，系原告风险经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟刚，男，系原告客户经理。
被告：刘太刚，男，1990年6月24日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称农行织金县支行）与被告刘太刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行织金县支行的委托诉讼代理人刘军、钟刚到庭参加诉讼，被告刘太刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行织金县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘太刚偿还其所欠原告贷款本金100000元及至偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘太刚于2016年3月28�向我行申请农户小额贷款100000元，2016年4月13日我行与被告刘太刚签订合同编号为52020120160019364的《中国农业银行农户贷款借款合同》并于当日向被告授信贷款100000元。合同循环期限为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款在2017年4月12日到期后经我行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决以实现如前诉求。
被告刘太刚未作答辩，也未在庭审前向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行自助贷款放款凭证、美丽乡村惠农贷承诺书、逾期催款通知书等证据材料用以证明原被告主体资格、被告刘太刚申请贷款、签订贷款合同、贷款发放及贷款期限届满后被告未偿还借款本息的事实。以上证据未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼所致。上列证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告刘太刚向原告农行织金支行申请贷款100000元。2016年4月13日，原、被告以农行织金支行为贷款人，刘太刚为借款人，签订合同编号为52020120160019364的中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：“根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款，1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整。1.2用款方式为以下第（2）种：（1）一般方式；（2）可循环方式。自2016年4月12日起至2019年4月11日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额�内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途：生产经营周转。1.4借款提取及还款账号：62×××69。第二条借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款利率执行浮动利率。2.2固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。第三条还款，3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随�清，到期一次性归还借款本息。贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司织金县支行（盖章）；借款人（签字）刘太刚（指模），日期2016年4月13日”。原告农行织金支行于合同签订之日将贷款授信发放给被告刘太刚。被告刘太刚在贷款到期并经原告于2017年5月20日发放债务逾期催收通知书后至本案起诉前未偿还贷款本金并支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，依法应适用《中华人民共和国合同法》等法律法规进行调整。被告刘太刚向原告贷款事实成立。原告提交的被告贷款申请表、借款合同来源合法、客观真实。原被告贷款意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护，合同双方当事人均应本着诚信原则履行合同。被告刘太刚收到贷款在借款期限届满后未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成合同约定的违约情形，应承�违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元及按合同约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘太刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以依法缺席审判。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘太刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金100000元并支付利息（利率按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行，从借款次日起计算至全部借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘太刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗天勇
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 张吉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 严 浪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1551号
原告宋宏进，女，26岁。
被告张世军，男，30岁。
原告宋宏进与被告张世军离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员吴桓熠担任记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告宋宏进及被告张世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏进诉称，原、被告于2009年4月相识后自由恋爱，2009年10月15日在永定区民政局自愿登记结婚，2010年5月生育一女（张某某），由于婚前对被告了解不够，不顾父母反对草率与被告结婚，婚后两人之间沟通不够，无共同语言，被告只顾自己感受不顾及家人，不积极经营婚姻。因经济压力大双方经常争吵，被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，原告于2011年2月18日外出打工，2014年8月才回家，虽中途回家几次但都是为了看小孩，现在夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、小孩由被告抚养，原告有探视权；三、原告自愿承担诉讼费用。
原告宋宏进为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、保证书十份，拟证明被告曾保证不和原告争吵的事实。
本案在庭审质证过程中，被告张世军对原告宋宏进提交的证据无异议。
本院对原告宋宏进提交的证据予以认可。
被告张世军辩称，被告对原告还有感情，为了家庭和孩子不同意离婚。
被告张世军未向本院提供任何证据佐证。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告于2009年4月相识恋爱，2009年12月4日自愿登记结婚，2010年6月20日生育一女，取名张某某。婚前感情较好，婚后因两人缺乏沟通交流以及经济上存在压力，双方经常发生争吵，导致夫妻感情有所损害，2012年10月双方开始分居，原告于2014年5月21日向本院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、被告抚养女儿张昕瑶，原告享有探视权；三、案件受理费原告自愿承担。另查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及共同债权债务。庭审中被告张世军不同意离婚，希望给予和好的机会。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后开始感情较好，后因经济压力及被告对原告关心不够等琐事经常争吵，导致夫妻感情出现问题，但未达到完全破裂的程度，今后被告张世军要以家庭为中心，多关心原告，双方多沟通交流，互相信任，夫妻和好还是有可能的，现原告宋宏进要求与被告张世军离婚，诉称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋宏进要求与被告张世军离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告宋宏进负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 潘 琴
二〇一四年九月十八日
代理书记员 吴桓熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初198号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：程安会，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告程安会物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费,263元，减半收取131.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第303号
上诉人（原审被告）:温州市德意印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇城东工业区规划二路8号。
法定代表人：夏敬画。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
负责人：缪仁瑞，系该支行行长。
上诉人温州市德意印业有限公司不服浙江省苍南县人民法院(2015)温苍商初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉及金额大，人数众多，案情比较复杂，应由温州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在贷款合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为苍南县，故苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第234号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告赵艳伟，男，汉族，居民。
被告傅梅娜，女，汉族，居民。
被告王俊喜，男，汉族，居民。
被告赵化之，男，汉族，居民。
被告李明登，男，汉族，居民。
被告韦士银，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵艳伟、傅梅娜、王俊喜、赵化之、李明登、韦士银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告赵艳伟、傅梅娜、王俊喜、赵化之、李明登、韦士银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金47000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告赵艳伟、傅梅娜、王俊喜、赵化之、李明登、韦士银未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告赵艳伟由被告傅梅娜、王俊喜、赵化之、李明登、韦士银担保向原告贷款47000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额47000元，用途为借新还旧，借款期限自2011年12月7日至2012年11月17日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2011年12月7日向被告赵艳伟发放贷款47000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2012年10月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告赵艳伟未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告傅梅娜、王俊喜、赵化之、李明登、韦士银为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳伟清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告傅梅娜、王俊喜、赵化之、李明登、韦士银负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟祥照
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执510号
申请人：张亚仲，男，1975年2月4日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：李乐，男，1990年11月25日出生，汉族，住高阳县。
本院在执行张亚仲与李乐买卖合同纠纷执行一案中，申请人张亚仲于2017年12月9日提出撤回执行申请。
本院认为，该执行申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月九日
书记员 杨耀光
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初155号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人严某，男，1983年6月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民。
辩护人油民，山东晟韵律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人严某及辩护人油民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年3月12日5时53分许，被告人严某驾驶鲁RXXX**普通低速货车沿省道338线由西向东行驶至嘉祥县萌山汽修厂东侧丁字路口处，与郭某驾驶由北向南左转弯的无牌摩托车相撞，致郭某肝门静脉及肝脏、肺脏破裂致失血性休克而死亡。肇事后被告人严某驾车逃逸，经道路交通事故认定，被告人严某承担事故的主要责任。2016年4月28日，被告人严某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人严某的供述，证人严某甲、万某、张某的证言，现场勘查笔录，验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，办案说明，户籍证明等。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人严某处罚。
被告人严某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人提出的辩护意见是被告人严某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并已协议赔偿被害方的经济损失，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年3月12日5时53分许，被告人严某驾驶鲁RXXX**普通低速货车沿省道338线由西向东行驶至嘉祥县萌山汽修厂东侧丁字路口处，将由北向南左转弯驾驶无牌摩托车的郭某撞致肝门静脉及肝脏、肺脏破裂致失血性休克而死亡。肇事后被告人严某驾车逃逸，经道路交通事故认定，被告人严某承担事故的主要责任。2016年4月28日，被告人严某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人万某的证言能够证实2016年3月12日凌晨坐在被告人严某驾驶的车上到嘉祥拉山药，当被告人严某的车行驶至案发地点时将由北向南驾驶摩托车的被害人撞倒的事实；与被告人严某供述的肇事时间、地点、过程及后果相一致；2、道路交通事故认定书认定被告人严某观察路面不周和未保持安全车速行驶的违法行为相比被害人郭某无证驾驶机动车辆和未按规定让行的违法行为对交通肇事的发生所起作用相当，过错程度相当。但因被告人严某发生交通事故后驾车逃逸，负事故的主要责任；3、现场勘查笔录及验车笔录亦能证实案发地点、现场情况及车辆碰撞毁损情况；4、尸体检验报告证实被害人郭某因肝门静脉及肝脏、肺脏破裂致失血性休克而死亡；5、办案说明证实被告人严某肇事逃逸后主动到公安机关投案自首的情况；6、户籍证明证实被告人严某的身份。亦有证人严某甲、张某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人严某与被害人亲属达成调解协议并已履行，被害人亲属出具谅解书，对被告人严某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人严某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害方的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚，被告人严某认罪悔罪，且经菏泽市牡丹区司法局调查评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人所提出相同辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 玲
审 判 员 崔志虎
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 李文芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1703号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2013年8月16日被刑事拘留，同年的8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2029号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月14日凌晨5时许，被告人李某来到我市罗湖区蔡屋围新七坊附近，见23栋楼下停着一部红色三轮摩托车，遂用随身携带的电动车钥匙将该摩托车盗走。2013年8月16日，被告人李某被巡防员抓获，被盗摩托车亦被缴获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3610元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：被害人证件、扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料，被盗三轮摩托车照片，监控录像截图，盗窃用的钥匙照片，公安行政处罚决定书；2、证人证言：证人林某、翁某的证言；3、被害人的陈述：被害人高某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人李某的供述；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片；7视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处6个月到1年1个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1703号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2013年8月16日被刑事拘留，同年的8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2029号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月14日凌晨5时许，被告人李某来到我市罗湖区蔡屋围新七坊附近，见23栋楼下停着一部红色三轮摩托车，遂用随身携带的电动车钥匙将该摩托车盗走。2013年8月16日，被告人李某被巡防员抓获，被盗摩托车亦被缴获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3610元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：被害人证件、扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料，被盗三轮摩托车照片，监控录像截图，盗窃用的钥匙照片，公安行政处罚决定书；2、证人证言：证人林某、翁某的证言；3、被害人的陈述：被害人高某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人李某的供述；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片；7视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处6个月到1年1个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十二月十二日书 记 员  郭 艳