贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔刑终490号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴丹，男，1986年5月8日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无业，住荔波县。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人鲁培、蒋艳，贵州群众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）莫礼弟，男，1985年2月9日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无业，住荔波县。2008年8月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于贵州省贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李源伟，男，1990年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市。2006年2月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）杨洋，男，1988年3月22日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2015年4月28因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人陈忆军，男，1984年11月21日出生于贵州省荔波县，毛南族，高中文化，无业，住荔波县。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。
原审被告人刘川黔，男，1990年2月8日出生于贵州省荔波县，水族，初中文化，无业，住荔波县。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2016年11月8日被取保候审。
原审被告人胡世周，男，1986年9月20日出生于贵州省荔波县，苗族，中专文化，无业，住荔波县。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2016年11月8日被取保候审。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人陈忆军犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人吴丹犯运输毒品罪，原审被告人莫礼弟、刘川黔、胡世周、李源伟、杨洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）黔01刑初47号刑事判决。原审被告人吴丹、莫礼弟、李源伟、杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年5月4日，被告人陈忆军前往广东省惠州市购买毒品，随后安排被告人吴丹前往广西壮族自治区河池市金某江区水任收费站将毒品运回贵州省荔波县。5月5日20时许，吴丹驾驶陈忆军的路虎越野车从荔波出发，前往金某江，并于5月6日凌晨1时许在水任收费站接到毒品卖家送来的装有毒品氯胺酮的银色行李箱和黑色背包各一个，后驾车将毒品运回荔波樟江印象小区7栋14楼2号被告人莫礼弟家中。当日吴丹再次按照陈忆军的安排，从荔波前往金某江后转往惠州接收另一批氯胺酮。5月7日21时30分许，陈忆军、刘川黔在荔波樟江印象小区被公安机关抓获，并从该小区7栋14楼2号莫礼弟家中次卧查获装在银色行李箱与黑色背包中的毒品疑似物33包和粉碎机、防毒面具、筛子、电子称等物品。经称量及鉴定，其中29包毒品疑似物检出氯胺酮成份，净重共计27814.7克，含量在82.63％-87.47％之间不等。在陈忆军的协助下，5月8日8时许，公安机关在金某江抓获已从广东运输毒品回来的吴丹。5月27日，在金某江环江客车站一小炒店内查获吴丹从广东运回的白色行李箱和黑色背包各一个，内装毒品疑似物23包。经称量及鉴定，其中21包毒品疑似物检出氯胺酮成份，净重共计19942.5克，含量在78.47％-83.85％之间不等。
二、2015年4月27日下午，被告人莫礼弟在贵阳市南明区南岳路路口以12000元的价格将239.9克毒品氯胺酮贩卖给被告人李源伟；当日21时许，李源伟在南明区亨特国际广场停车场内将该239.9克氯胺酮以15000元的价格贩卖给被告人杨洋；当日23时许，杨洋在贵阳市云岩区爱K音乐汇门口贩卖氯胺酮给吸毒人员葛某；23时30分许，杨洋被公安机关抓获，从其驾驶的车辆天窗与车顶夹层中查获毒品疑似物10包。经称量及鉴定，10包毒品疑似物均检出氯胺酮成份，净重共计239.9克。
2015年5月7日23时许，公安机关在贵阳市花果园一期3栋2单元3807号房内将被告人莫礼弟抓获，当场查获毒品疑似物3包和现金人民币53800元、手机6部、电子称、封口机等物品。经称量及鉴定，3包毒品疑似物均检出氯胺酮成份，净重共计31.5克。
2015年6月10日，被告人李源伟在贵阳市南明区市东路被公安机关抓获，当场从其身上搜获毒品冰毒、麻古疑似物。经称量及鉴定，查获的毒品冰毒疑似物净重0.4克，毒品麻古疑似物净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成份。
三、被告人刘川黔、胡世周曾向被告人陈忆军购买毒品氯胺酮，后贩卖给“阿某1”、“阿某2”等人。2015年5月7日23时许，胡世周在贵阳市花果园一期1栋2单元3101号房内被公安机关抓获，当场查获毒品氯胺酮疑似物和现金人民币49500元、手机3部、电子称、记事本等物品。经称量及鉴定，查获的毒品氯胺酮疑似物净重1.8克，检出氯胺酮成份。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百一十六条之规定，作出如下判决：一、被告人陈忆军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；二、被告人吴丹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；三、被告人莫礼弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；四、被告人李源伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；五、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；六、被告人刘川黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人胡世周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；八、作案工具路虎极光越野车一辆、手机19部、公安机关在被告人胡世周处查扣的毒资49500元、在被告人莫礼弟处查扣的毒资53800元依法予以没收，上缴国库；九、犯罪工具电子称6个、封装袋3包依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陈忆军、刘川黔、胡世周未提出上诉。原审被告人吴丹、莫礼弟、李源伟、杨洋不服，吴丹以“未参与贩卖毒品，是运输毒品，系从犯，认罪、悔罪，量刑过重”为由，莫礼弟以“未参与陈忆军贩卖27814.7克毒品氯胺酮，未贩卖239.9克氯胺酮给李源伟，量刑过重”为由，李源伟以“归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，量刑过重”为由，杨洋以“未贩卖毒品给葛某，系非法持有239.9克毒品氯胺酮，量刑过重”为由，分别提出上诉。陈忆军的辩护人提出“陈忆军归案后如实交代公安机关未掌握的同种类犯罪事实，有重大立功表现，量刑过重”的辩护意见，吴丹的辩护人提出“吴丹只参与了运输毒品，未参与贩卖毒品”的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人陈忆军贩卖、运输毒品，上诉人吴丹运输毒品，上诉人莫礼弟、李源伟、杨洋、原审被告人刘川黔、胡世周贩卖毒品的犯罪事实清楚。
上述事实，有证明从上诉人莫礼弟位于贵州荔波的家中及其位于贵州贵阳的租住房处分别搜出毒品氯胺酮27814.7和31.5克，从上诉人吴丹存放在广西金某江一小炒店内的行李箱和背包中搜出氯胺酮19942.5克，从上诉人李源伟身上搜出毒品甲基苯丙胺0.5克，从上诉人杨洋驾驶的车中搜出氯胺酮239.9克，从原审被告人胡世周位于贵阳的租住房处搜出氯胺酮1.8克的搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收据、毒品检验鉴定意见，以及证人潘某、包某、葛某、江某、孟某、刘某等的证言、抓获经过、现场检测报告、现场勘验笔录、通话清单、辨认笔录、行车轨迹、手机检验报告等证据证实。原审被告人陈忆军、刘川黔、胡世周和吴丹、莫礼弟、李源伟、杨洋亦有供述在案。足以认定。
关于上诉人吴丹所提“未参与贩卖毒品，是运输毒品”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，一审判决书认定吴丹构成运输毒品罪，判决书主文表述吴丹犯贩卖、运输毒品罪系笔误。对此上诉理由和辩护意见，本院予以确认。
关于上诉人莫礼弟所提“未参与陈忆军贩卖27814.7克毒品氯胺酮”的上诉理由，经查，公安机关系在莫礼弟位于荔波的家中搜出氯胺酮27814.7克，在抓获莫礼弟时还在其位于贵阳的租住房内查获氯胺酮31.5克、现金53800元及电子称等物品。原审被告人陈忆军亦供述查获的27814.7克氯胺酮是其从广东购买回贵州贩卖，系借用莫礼弟家的房间存放毒品，莫礼弟参与在贵阳贩卖其存放的毒品。莫礼弟未否认陈忆军存放毒品的处所系其提供，并供述曾向陈忆军购买毒品。在案还有原审被告人刘川黔、胡世周、上诉人吴丹、李源伟的供述、证人包某的证言及通话清单、辨认笔录等佐证。对此上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人莫礼弟所提“未贩卖239.9克毒品氯胺酮给李源伟”的上诉理由，经查，公安机关系从上诉人杨洋驾驶的车内搜出氯胺酮239.9克，杨洋供述毒品是向上诉人李源伟购买。李源伟则供述其向莫礼弟购买239.9克毒品后贩卖给杨洋，和莫礼弟交易毒品时原审被告人胡世周在场。在案还有原审被告人陈忆军、刘川黔、胡世周的供述及通话清单、辨认笔录等佐证。对此上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人李源伟所提“归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪”的上诉理由，经查，一审已予以认定，并对李源伟从轻处罚。对此辩护意见，本院予以确认。
关于上诉人杨洋所提“未贩卖毒品给葛某，系非法持有239.9克毒品氯胺酮”的上诉理由，经查，公安机关抓获杨洋时在其驾驶的车内查获氯胺酮239.9克，杨洋归案后配合公安机关抓获了向其购买毒品的吸毒人员葛某。葛某亦证实曾向杨洋购买毒品吸食，后其再次联系杨洋购买毒品进行交易时被抓获。在案还有上诉人李源伟的供述及通话清单、辨认笔录、行政处罚决定书等佐证。故对此上诉理由，本院不予采纳。
关于原审被告人陈忆军的辩护人所提“陈忆军归案后如实交代公安机关未掌握的同种类犯罪事实，有重大立功表现”的辩护意见，经查，一审已予以认定，并对陈忆军从轻处罚。对此辩护意见，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈忆军违反国家禁毒法规，贩卖、运输毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人吴丹为陈忆军运输氯胺酮，其行为已构成运输毒品罪。上诉人莫礼弟、李源伟、杨洋、原审被告人刘川黔、胡世周贩卖氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，陈忆军贩卖、运输氯胺酮47757.2克，吴丹运输氯胺酮47757.2克，莫礼弟贩卖氯胺酮28086.1克，李源伟贩卖氯胺酮239.9克、毒品甲基苯丙胺0.5克，杨洋贩卖氯胺酮239.9克，刘川黔、胡世周贩卖氯胺酮50克。在共同犯罪中，陈忆军出资购买毒品，并指使他人运输毒品，系主犯；吴丹受陈忆军指使运输毒品，系从犯；莫礼弟为陈忆军贩卖毒品27814.7克提供帮助，亦系从犯。陈忆军归案后如实供述犯罪事实，包括公安机关尚未掌握的贩卖、运输毒品事实，属坦白；其协助公安机关抓获吴丹，构成重大立功，原判对陈忆军从轻处罚，判处其无期徒刑并无不当，故对陈忆军的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。吴丹虽系从犯，但其运输毒品数量大，且归案后至一审庭审均拒不认罪，原判对其判处无期徒刑亦无不当，故对吴丹所提“系从犯，认罪、悔罪，量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳；至于原判主文第二项出现文字错误，将吴丹所犯罪行表述为贩卖、运输毒品罪，本院依法予以改判。莫礼弟曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本案，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其在贩卖毒品27814.7克中系从犯，原判对其判处有期徒刑十五年符合法律规定，故对莫礼弟所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判根据李源伟、杨洋、刘川黔、胡世周犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对各被告人作出相应判罚，并无不当，故对李源伟、杨洋所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初47号刑事判决主文第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，即：被告人陈忆军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；被告人莫礼弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人李源伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人刘川黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡世周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；作案工具路虎极光越野车一辆、手机19部、公安机关在被告人胡世周处查扣的毒资49500元、在被告人莫礼弟处查扣的毒资53800元依法予以没收，上缴国库；犯罪工具电子称6个、封装袋3包依法予以没收销毁；
二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初47号刑事判决主文第二项；
三、上诉人（原审被告人）吴丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 竑
代理审判员 苟泰强
代理审判员 胡 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 翱