江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1163号
原告：崔友琴，女，1973年4月18日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
被告：王志坚，男，1949年6月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：徐志全，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告崔友琴与被告王志坚、徐志全、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔友琴及其委托诉讼代理人高美玲、被告王志坚、徐志全、保险公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿、尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔友琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计139556.16元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月5日19时22分许，被告王志坚驾驶电动三轮车与行人原告在常州市××北区××省道与××街路口相撞发生交通事故，导致原告受伤。事发后，被告王志坚未采取现场保护措施，约4分钟后，被告徐志全持证驾驶登记在本人名下的苏Ｄ×××××号轿车又与被搀扶坐地上的原告相撞，发生二次事故，致原告再次受伤。该事故经交警部门认定：被告王志坚在第一次事故中承担该事故的全部责任，原告不承担责任；第二次事故中，被告徐志全承担该事故的主要责任，被告王志坚承担次要责任，原告不承担责任。因徐志全所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），原、被告协商无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王志坚辩称：我没有直接幢原告，我驾驶电动车左转，原告的手打到我的电动车门被擦倒。事故发生后，我没有进行垫付。
被告徐志全辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议。我没有撞到原告的上身，当时原告的丈夫扶着原告坐在路上，我驾驶车辆左转，可能压到原告的脚。我所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。事故发生后，我方没有进行垫付。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，本案共有两次事故，我方承担的责任应是第二次事故造成的原告方的损失。对于被告王志坚驾驶的电动三轮车应当认定为机动车，依法承担交强险部分。被告徐志全所驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，我司已经垫付10000元。我司不承担诉讼费、鉴定费。对于医疗费，要求扣除10%医保外用药，因我司投保车辆仅压到了原告的左踝部，对于原告其他部分的治疗费用及伤残，不应由我司承担责任。因原告提供的费用清单并无治疗明细，我司同意总医疗费在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分承担40%。我司承担相应的营养费、护理费、误工费的40%。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日19时22分许，在常州市××北区××省道与××街路口，原告崔友琴沿事发路口南侧人行横道由西向东步行至事发地，遇王志坚驾驶电动三轮车由事发路口东南角由南向北起步行驶至该路口掉头，电动三轮车前部与原告相撞，致原告倒地受伤，发生道路交通事故。事发后，王志坚未采取现场保护措施，约4分钟后，又遇被告徐志全驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿239省道东侧非机动车道由南向北行驶至该路口掉头，小型轿车左前部与被搀扶坐地上的崔友琴相撞，致崔友琴再次受伤（第二次事故中，车辆碾压到原告左外踝，并未伤及身体其他部分），发生第二次道路交通事故。经交警部门认定：在第一次交通事故中，被告王志坚称该事故全部责任，原告崔友琴不承担该事故责任；在第二次交通事故中，被告徐志全承担该事故主要责任，被告王志坚承担该事故次要责任，原告崔友琴不承担该事故责任。事故发生后，原告崔友琴被送往常州市武进人民医院住院治疗16天（2017年6月5日-2017年6月21日），经诊断为：右脑挫伤伴硬膜下血肿、左枕骨骨折、左枕头皮血肿、左外踝骨折、失血性贫血、左侧肋骨骨折，共计产生医疗费32943.96元。2017年12月29日，常州市德安医院司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会的诉前委托，出具了常德司鉴所[2017]临鉴字第1819号司法鉴定意见书，认为原告崔友琴因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；崔友琴受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。崔友琴因此支出司法鉴定费4815元（精神科C类量表测查65元，伤残程度评定1000元，法医精神病鉴定文证审查1000元，司法精神病因果关系鉴定2000元，误工、护理、营养时限评定750元）。
另查明：被告徐志全驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司先行垫付10000元。原告崔友琴于2015年2月5日申领了居住地址位于常州市××区南夏墅街道××村委××号的居住证。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告崔友琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于到庭当事人双方均无异议的医疗费32943.96元、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费7560元（1890元/月*4月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为300元。
本案中，原告损害后果由两起交通事故共同造成，根据原告的伤情及事故发生经过，第一起事故导致原告摔倒受伤，第二起事故仅碾压原告脚部。因此，可以推断原告的右脑挫伤伴硬膜下血肿、左枕骨骨折、左枕头皮血肿、失血性贫血、左侧肋骨骨折为第一起事故造成，左外踝骨折为第二起事故造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。被告王志坚承担第一起事故的全部责任，对于原告的残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费部分的4065元（精神科C类量表测查65元，伤残程度评定1000元，法医精神病鉴定文证审查1000元，司法精神病因果关系鉴定2000元），合计损失96309元，应由被告王志坚承担。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费部分的750元（误工、护理、营养时限评定750元），系两起事故共同产生的结果，且难以区分具体责任份额，因此，本院酌情认定每起交通事故各分担原告该部分损失的50%。被告徐志全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（3294.4元）。对于医疗费部分（含住院伙食补助费、营养费），被告保险公司主张扣除医保外用药10%后，自愿总医疗费在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分承担40%，该责任承担不低于医疗费总金额的50%，本院对被告保险公司的该项意见依法予以采纳。对于医疗费部分（含住院伙食补助费、营养费），被告保险公司合计承担18467.83元，其余部分，应由被告王志坚承担14678.37元，由被告徐志全承担1317.76元。对于护理费、误工费、交通费、鉴定费部分的三期部分，合计12210元，由被告王志坚承担6105元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担6105元。综上，被告王志坚合计赔偿原告117092.37元；被告保险公司合计赔偿原告24572.83元，已经垫付的10000元予以扣除，还需赔偿原告14572.83元；被告徐志全赔偿原告1317.76元。本案的诉讼费用，应当根据当事人的过错情况进行分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔友琴117092.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔友琴14572.83元。
三、被告徐志全于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔友琴1317.76元。
四、驳回原告崔友琴在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由被告王志坚负担319元，由被告徐志全负担213元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年五月三日
书记员 王云