wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审201号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷某某，系该局局长。
被执行人赵某某
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]108号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年3月14日对被执行人赵某某作出了连林罚字[2017]108号《林业行政处罚决定书》,要求:1、责令恢复林地原状；2、罚款12000元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年3月15日向被执行人送达了连林罚字[2017]108号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]108号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]108号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第848号
申请执行人柴义，×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人丁文龙，×××，暂无固定住所，户籍地哈尔滨市香坊区。
申请执行人柴义与被执行人丁文龙民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴义于2014年12月11日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。截止到2015年6月4日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30000元及逾期履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）香民四商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 丹
泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4390号
原告：詹仁东,男，汉族,1966年8月10日出生,住安徽省泗县。
被告：张礼，男，汉族，1971年10月31日出生，住安徽省泗县。
被告：刘雪琴，女，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告张礼、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张小培适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转需要于2016年7月7日向原告借款60000元，约定2016年8月7日归还，到期后，两被告拒不偿还借款，向原告向本院提出诉讼请求被告偿还借款本金60000元及利息3000元，按照中国银行同期同类贷款利率自2016年8月7日计算。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、之规定，裁定如下：
驳回原告詹仁东起诉。
案件受理费690元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚乐乐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申590号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：兴城市人民政府，住所地辽宁省兴城市兴海南街137号。
法定代表人：袁国相，该市市长。
委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：卢永珍，女，1954年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
再审申请人兴城市人民政府因与被申请人卢永珍排除妨害纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴城市人民政府申请再审称，请求撤销二审裁定，改判被申请人卢永珍排除妨碍，拆除库区内房屋及其附属物，立即搬迁。主要理由是：依据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，自人民政府作出征收水库用地，移民安置补偿决定之日起，最迟自卢永珍签订移民补偿安置协议之日起，卢永珍位于库区内的土地使用权、房屋及其附属财产的所有权均已变更为国家所有，而兴城市人民政府可以作为民事主体，即是本案代表国家的物权人，在卢永珍拒不搬迁，已对水库蓄水、环保，以及生命财产安全构成妨碍，或者说已对国有财产权的行使构成妨碍情况下，再审申请人依据《物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害翘足而待消除危险。”请求人民法院排除妨碍是正当的，也是合法的。
卢永珍答辩称，二审裁定驳回起诉正确，兴城市人民政府在再审申请书中所述不是事实。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人兴城市人民政府的再审申请请求及理由，归纳本案争议焦点为原审原告兴城市人民政府的诉请是否属于人民法院民事案件受理范围。因兴城市人民政府起诉的请求是拆除库区内房屋及其附属物、立即搬迁，该诉请系基于兴城市青山水库移民安置工作领导小组在行使行政职能过程中与卢永珍达成的安置补偿协议，故兴城市人民政府可以通过行政决定方式实现其诉请，二审认为双方产生纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，进而裁定驳回起诉并无不当。兴城市人民政府的再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴城市人民政府的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 笑
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初244号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李国建，男，汉族，1997年9月26日生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2017年9月日决定对其继续取保候审。
辩护人徐凡斯特，男，汉族，1973年9月9日生，自由职业，本科文化，住云南省普洱市思茅区，与被告人系亲属关系。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李国建犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人李国建及辩护人徐凡斯特到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日，被告人李国建酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗某某，沿普洱市思茅区旅游环线由思茅区倚象镇驶往营盘山方向。当日1时30分许，当车辆行驶至旅游环线K42公里处时，由于操作不当致使车辆右侧车身与道路北侧防撞墩发生刮撞，造成罗某某当场死亡、李国建受伤、无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，李国建承担该起事故的全部责任，罗某某不承担责任。经鉴定，罗某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李国建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人李国建肇事后未能保护事故现场，在公安机关调查期间，故意隐瞒案件事实，后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，在量刑建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李国建对公诉机关指控的罪名及事实、出示的证据及适用的法律均无异议，希望从宽判处。
辩护人徐凡斯特对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人李国建未能保护现场及故意隐瞒事实的情节应不予认定；其是初犯，案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。综上，希望法庭对被告人李国建从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月11日，被告人李国建酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗某某，沿普洱市思茅区旅游环线由思茅区倚象镇向营盘山方向行驶。当日1时30分许，当车辆行驶至旅游环线K42公里处时，由于操作不当致使车辆右侧车身与道路北侧防撞墩发生刮撞，造成罗某某当场死亡、李国建受伤、无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，李国建承担该起事故的全部责任，罗某某不承担责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，罗某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；无号牌普通二轮摩托车发生事故时，李国建系摩托车驾驶人，罗某某系摩托车后乘人员。
另查明：案发后，公安机关从被告人李国建处扣押了无号牌普通二轮摩托车一辆。
上述事实，并有公诉机关提供的经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明及违法犯罪经历查证情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、死亡鉴定通知书、血液乙醇含量检验报告及通知书、车辆技术鉴定意见书及通知书、乘驾关系分析意见书、光盘2张及视听资料制作说明、协议书及谅解书，证人赵某、刘某、张某、李某、杨某1、彭某、杨某2的证言，被告人李国建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国建未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李国建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李国建犯交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内予以量刑。被告人李国建在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人徐凡斯特关于被告人是初犯、赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。扣押于公安机关的无号牌普通二轮摩托车的所有权不明确，本院不宜处理。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人李国建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一七年九月十九日
书记员 段成保
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2110号
申请执行人：朱艳红，女，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：许文徽，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：钟红，女，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人朱艳红与被执行人许文徽、钟红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年二月三日
书记员 张家新
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初353号
原告吴世发，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。工作证号：13607199980780046。特别授权代理。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人敖翔，该公司董事长。
委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般授权代理。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般授权代理。
原告吴世发与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴世发及其委托代理人赖坤发，被告中康建设管理股份有限公司委托代理人王兰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠铝合金推拉门（俗称吊门）材料与安装款60500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标后设立中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部负责施工，并委托曾过路、杨平等人进行现场管理，工程监理是罗正雄。被告在施工过程中其项目部向原告采购铝合金推拉门，原告负责安装，现已完工。经结算，被告应支付铝合金推拉门材料与安装款总计为220590元，已支付160000元，尚有60500元未付。原告要求被告支付剩余货款遭拒绝，现依法提起诉讼，要求依法裁判。
被告中康建设管理股份有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，一、被告没有委托曾过路、杨平等人进行现场管理。也没有委托罗忠雄进行工程监理。被告中标后，由徐继炎内部承包施工，其后曾过路加入合作与徐继炎共同建设施工。按内部承包合同约定，该工程产生的一切债务均由徐继炎和曾过路负责解决和承担，与被告无关。二、被告已经按内部承包合同约定付清了徐继炎、曾过路的工程款。被告从来没有与原告签订合同,没有与原告发生任何业务，根据合同相对性，为查明案件事实，被告申请追加徐继炎、曾过路为被告参与诉讼。这也涉及到徐继炎、曾过路及被告方的切身利益。三、原告应当提交涉案工程有关的工程内容、工程量与工程明细，原告诉请金额与结算金额不符，被告对结算的真实性存在异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，下列事实无争议：1、2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。2、被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告提供的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》及《工程项目合作书》，可以证明被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部；涉案工程内部承包给了徐继炎、曾过路施工，徐继炎、曾过路为项目部负责人。3、项目部有自己的印章，其印章是客观存在的。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结账单能作为追索材料费及安装工资的依据。被告的项目部向原告采购铝合金推拉门（俗称吊门），并约定原告负责安装，2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，被告应支付原告的铝合金推拉门材料费与安装工资共计为220590元，已支付120000元，尚有100590元未付，项目部将尾数90元减免后，按交易习惯保留整数，最终双方确认被告欠原告的材料费与安装工资共计100500元（结算单最后部分体现的数据）。原告与项目部确认所欠金额后，项目部出具了结算单给原告，结算单上盖有项目部的印章，有曾过路(项目部负责人)、杨平（项目部工程管理人员）、罗正雄（结账单中工程价款计算人）在结算单上签名。被告在庭审中对结算单持有异议，并提出对项目部的印章进行鉴定。因被告没有提供证据证明该结算单是虚假的，且项目部的印章客观存在。庭审后，本院核实了有关证据，对在结算单中签名的曾过路、杨平进行了询问，并制作了询问笔录，曾过路、杨平证明结算经过了项目部负责人同意，结算单中项目部的印章是真实的，原告与项目部的结算是真实的。因此，本院采信原告提供的结算单，驳回被告提出对结算单中印章进行鉴定的请求。2、被告尚欠原告材料费与安装工资共计60500元。2016年2月4日，项目部出具给原告的结算单载明欠款金额为100500元，原告在庭审中承认2016年2月7日收到项目部给付的欠款40000元，曾过路、杨平证明现尚欠原告60500元。因此，本院确认被告尚欠原告材料费与安装工资共计60500元。
综合原告诉称、被告辩称，原、被举证、质证，本院对证据的评析，认定如下事实：
2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告在施工过程中，其项目部向原告采购铝合金推拉门（俗称吊门）材料，并约定原告负责安装推拉门。其后，原告按项目部要求将铝合金推拉门安装在被告承建的工程中,交付了工作成果。2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，项目部出具了结算单给原告，结算单载明尚欠原告材料费与安装工资共计100500元。2016年2月7日，被告通过项目部给付了欠款40000元，现尚欠原告材料费与安装工资共计60500元。
本院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；被告与项目部的关系是委托代理关系，项目部对外行为代表了被告公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的被告承担。原告按项目部的要求提供了铝合金推拉门，并将铝合金推拉门安装在被告承建的工程中，向被告交付了工作成果。项目部与原告进行了结算，结算后项目部出具了结算单给原告，确认欠原告的材料费与安装工资的具体金额，故原、被告之间承揽合同关系依法成立，被告应将尚欠的材料费及工资支付给原告。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，故不能成为被告减免民事责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十条之规定，判决如下：
被告中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后30日支付给原告吴世发材料费及安装工资共计60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（适用简易程序减半收取），由被告中康建设管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪林云
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初353号
申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。
法定代表人敖翔,该公司董事长。
委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般代理。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般代理。
原告吴世发与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告吴世发之间不存在承揽合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告吴世发之间存在承揽合同关系，承揽合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。
本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告已按项目部的要求完成了工作，向项目部交付了工作成果，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了承揽合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定,裁定如下:
驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。
审判员 温永能
二〇一七年四月十七日
书记员 汪林云
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初353号申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。法定代表人敖翔,该公司董事长。委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般代理。委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般代理。原告吴世发与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告吴世发之间不存在承揽合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告吴世发之间存在承揽合同关系，承揽合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告已按项目部的要求完成了工作，向项目部交付了工作成果，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了承揽合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,裁定如下:驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。审判员  温永能二〇一七年四月十七日书记员  汪林云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第120号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁枝华，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××3319，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2014年2月7日刑满释放）；2014年9月23日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2014年11月16日刑满释放）。2015年3月5日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）39号起诉书指控被告人梁枝华犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人梁枝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日22时30分许，被告人梁枝华在佛山市禅城区普澜一路海王星辰药店附近，趁被害人李某（××）不备，盗走其放于上衣右侧口袋内一台价值人民币1750元的苹果iphone5（32g／银白色／港行）移动电话。得手后，被告人梁枝华在逃跑过程中被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将缴回的移动电话发还给被害人李某。
上述事实，被告人梁枝华在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人伍某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）99号涉案财产价格鉴定意见书，被告人梁枝华在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁枝华以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，价值人民币1750元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁枝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁枝华有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁枝华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年六月二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初558号
原告：吴亚凡，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：罗燕峰，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告吴亚凡与被告罗燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚凡到庭参加诉讼;被告罗燕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚凡向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款15000元。事实与理由：2003年8月29日被告以急需资金为由向原告借款15000元，口头约定利息2分，每三个月一付。经原告多次催讨，被告以没钱再拖欠一段时间，一拖再拖，至今未能还款。
罗燕峰未作答辩。
本案在审理过程中，吴亚凡向本院提供了借条一张，证明罗燕峰于2003年8月29日向原告借款15000元的事实，该证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。故本院查明，罗燕峰以做生意需要资金周转为由，于2003年8月29日，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条上未约定借款期限，也未约定利息。
本院认为，罗燕峰拖欠吴亚凡的借款事实清楚，证据充分，故对于罗燕峰应偿还吴亚凡15000元借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，罗燕峰应偿还吴亚凡15000元借款。罗燕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗燕峰应偿还原告吴亚凡借款15000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告罗燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 黄 太 有
人民陪审员 杨 志 宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初558号
原告：吴亚凡，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：罗燕峰，男，汉族，住福建省明溪县。
原告吴亚凡与被告罗燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚凡到庭参加诉讼;被告罗燕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚凡向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款15000元。事实与理由：2003年8月29日被告以急需资金为由向原告借款15000元，口头约定利息2分，每三个月一付。经原告多次催讨，被告以没钱再拖欠一段时间，一拖再拖，至今未能还款。
罗燕峰未作答辩。
本案在审理过程中，吴亚凡向本院提供了借条一张，证明罗燕峰于2003年8月29日向原告借款15000元的事实，该证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。故本院查明，罗燕峰以做生意需要资金周转为由，于2003年8月29日，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条上未约定借款期限，也未约定利息。
本院认为，罗燕峰拖欠吴亚凡的借款事实清楚，证据充分，故对于罗燕峰应偿还吴亚凡15000元借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，罗燕峰应偿还吴亚凡15000元借款。罗燕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗燕峰应偿还原告吴亚凡借款15000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告罗燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 黄 太 有
人民陪审员 杨 志 宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
法定代表人：景继军，该公司经理。
委托代理人：程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴天龙，男，1964年1月18日生，汉族，芮城县人，农民。
委托代理人：郑开师，男，芮城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：兰省民，男，1960年8月23日生，汉族，芮城县人，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴天龙、被上诉人兰省民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人程红霞，被上诉人吴天龙及委托代理人郑开师，被上诉人兰省民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月5日18时许，杨攀峰驾驶被告兰省民所有的晋M645**号“陕汽”牌重型自卸货车由东向西行至S348线19KM处时，与前方在公路上左转弯掉头的原告吴天龙无证驾驶本人的“金桥”牌三轮车相撞，至原告吴天龙受伤，两车不同程度损坏，该事故经芮城县公安局交警大队认定，原告吴天龙与杨攀峰负此事故的同等责任。原告吴天龙当天被送往芮城县人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，左侧第3.7.8.9肋骨骨折，右侧中叶内侧段创伤性湿肺，多处皮肤软组织损伤等，花去治疗费21831.5元，原告因病情较重，出院后医嘱：院外转上一级医院继续治疗，原告转到运城市中心医院住院治疗，花去医疗费22694.22元，出院后，原告复查又花去治疗费506.9元，原告的伤情于2015年4月17日经芮城县司法鉴定中心鉴定，意见为：一、吴天龙颅脑损伤已构成人体九级伤残，二、吴天龙左肋骨多处骨折己构成人体十级伤残。被告兰省民已给付原告26000元。又查明，该事故车辆晋M645**在被告保险公司处投有交强险，原告继母余许珍生于1949年9月13日，有子女六人，均己成年。关于原告在本案中的总损失，结合原、被告双方质证意见，本院作以下认定：一、医疗费48747.62元，被告认为外购药5639元，不应该算在药费内，本院查阅病历，外购药人血白蛋白有医嘱，但费用清单里没有，应予认定，但其中两张票据数字己褪掉，无法确定金额多少，故不予认定，即外购药费应认定为3715元，故原告医药费应为21831.5（县医院）＋22694.22（运城医院）＋506.9元（复查费）＋3715（外购药）=48747.62元。二、误工费15200元（80元／天×190天）。三、护理费7760元﹤80元／天×（住院天数37天＋出院后60天）﹥。因原告是头部受伤及左侧多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折等，根据原告年龄、健康状况、出院后护理期限酌定60天为宜。四、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）。五、营养费1500元（30元／天×50天）。六、交通费647元。七、鉴定费1500元。八、残疾赔偿金36997元﹤8809×20年×（20％＋1％）﹥。九、被抚养人生活费3279元﹤（6692×14×（20％＋1％）÷6﹥。十、车辆维修费1765元。十一、精神抚慰金8000元，对原告主张精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神抚慰金应结合侵权人过错程度，造成后果等因素确定，故本院对原告的请求，本院应予支持。以上损失共计126505.62元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿的原则，本案被告保险公司作为事故车辆晋M645**号重型自卸货车的交强险承保人，有义务在交强险限额122000元范围内承担原告因交通事故造成的各项损失，不足部分原告和被告兰省民按照事故责任比例承担责任，即兰省民承担（﹤126505.62-122000元﹥×50％=2252.8元），其余损失由原告本人承担。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告兰省民垫付原告的26000元应由赔偿义务人被告保险公司退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失96000元。二、被告兰省民赔偿原告吴天龙损失2252.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司退还被告兰省民垫付的款项26000元。以上给付义务于本判决书生效后十日内履行。案件受理费2596元，原告承担326元，被告兰省民承担50元，被告保险公司承担2220元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不服原审判决上诉称，被上诉人损失应在交强险限额内分项赔偿，同时依据交强险各项约定，上诉人不负责鉴定费和诉讼费。请求二审法院改判在交强险范围内分项限额赔付。
被上诉人吴天龙答辩称，交强险的立法宗旨是让交通事故受害人得到及时救治和保障，交强险条款中对分项限额的规定违背交强险的立法宗旨。鉴定费和诉讼费是我方为了维护合法权利的合理支出，应由保险公司负担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人兰省民的答辩意见与吴天龙一致。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，机动车交通事故条款责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故原审按照该规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔偿于法有据，本院予以支持。本案鉴定费是为了更好地查明和确定事故的性质而支出，故依据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，应由上诉人承担。同时根据《人民法院诉讼收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。故上诉人上诉于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费336元，同上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 程梦媛
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初93号
原告：闫忠，男，1986年2月27日出生，汉族，山西省保德县人，农民，电话：159XX****XX。
被告：孙志强，男，1973年3月23日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王爱彪，男，1975年5月25日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王宽厚，男，1954年11月1日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
被告：王鹏登，男，1973年10月9日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
原告闫忠诉被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告闫忠，被告王宽厚、王鹏登到庭参加了诉讼，被告孙志强、王爱彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫忠向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带支付原告运费款1546元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年被告孙志强、王爱彪直接雇佣原告在寨子山石场为四被告运输石料。在做工完毕后四被告为原告进行了运费结算，共欠原告运费1546元。经四被告一致认可后，经办人即被告王宽厚为原告出具了书面欠条。虽原告由被告孙志强、王爱彪直接雇佣，但四被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，四被告应当对此债务承担连带责任，所以原告将四被告一同诉至法院，恳请依法判决。
被告孙志强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王爱彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王宽厚辩称：被告孙志强和王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。2014年4月石场开始启动经营，2014年10月份结束了经营活动。在经营中，我是石场会计，为石场记账。我挣的工资，被告王爱彪承诺我的工资按其股份内的对半挣（分红）。被告孙志强卖了658467元石头款，孙志强付了163150元，账上欠495317元。被告王爱彪卖了石头款545846元，王爱彪付了350227元，账上欠195679元。原告提供的运费清单，是我本人书写的。我认可所欠的运费。运费由被告王爱彪、孙志强掌管，由二被告支付下欠原告的运费，我不支付原告运费。有关付款情况均是被告王爱彪、孙志强给我拿回来的付款条据，没有给付我现金。
被告王鹏登辩称：被告孙志强、王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。我的股份是在被告孙志强名下，对外是以被告孙志强为名。我在被告孙志强的股份内有对半股。我在石场投入6万元现金，这6万元是我与被告孙志强共同投资。我们合伙经营了6个多月，主要从事运输吉港冠宇水泥厂清理出来的废石头。我们合伙都是口头协议，没有书面协议。我不支付原告运费，因运费是由被告王爱彪、孙志强掌管，二被告支付下欠原告的运费。我不清楚欠运费情况，因被告王宽厚负责记账。
经审理查明：2014年被告孙志强、王爱彪为名合伙经营位于××县的临时石场（该临时石场未办理工商注册登记手续），约定股份对半。被告孙志强、王爱彪未签订书面合伙协议，被告王宽厚为临时石场会计。庭审中，被告王宽厚、王鹏登主张以被告王爱彪、孙志强为名合伙经营临时石场期间，对外雇佣原告承运及运费结算均由被告王爱彪、孙志强负责，所以被告王爱彪、孙志强应支付原告承运人的运输费。本院审理中，被告王宽厚、王鹏登向本院提供被告王爱彪、孙志强共同签名出具的合伙经营石场期间债权债务的情况说明。上述说明的主要内容：一、合伙期间的债权债务与被告王宽厚、王鹏登无关；二、合伙经营石场期间的外欠债务由被告王爱彪、孙志强自愿承担；三、被告王爱彪、孙志强欠原告韩向军运费8650元。在石场经营时，被告孙志强吸收被告王鹏登为其内部股份；被告王爱彪吸收被告王宽厚为其内部股份。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但被告王爱彪、孙志强对合伙经营石场期间所欠原告闫忠运费1546元的事实均表示认可，同时结合原告向本院提交的运费结算单，可认定原、被告之间系运输合同关系。原告作为承运人已按照双方的约定将石料运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费1546元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王爱彪、孙志强作为个人合伙，应对其所欠原告的运费承担连带责任。被告孙志强、王爱彪未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志强、王爱彪在本判决生效之日起十日内连带支付原告闫忠运费1546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙志强、王爱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1294号
申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈业，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李在城，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1004号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院于2015年9月23日冻结了被执行人陈业在兴业银行漳平支行上的存款人民币10000.00元，被执行人至今仍未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈业在兴业银行漳平支行上存款人民币玖仟壹佰伍拾伍元整（￥：9155.00元）；
二、解除对被执行人陈业在兴业银行漳平支行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4799号
原告：张柏丰(曾用名张百丰)，男，1946年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张光富，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。现住址不详。
原告张柏丰与被告张光富赡养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏丰的委托诉讼代理人耿琪珍到庭参加诉讼，被告张光富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告赡养费1000元；2.判令被告承担原告今后医疗费；3.原告需要护理时进行护理；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前妻郝凤英于1969年结婚，婚后于1982年9月10日生育被告张光富，被告张光富已成家独立生活。原告的前妻郝凤英于2010年去世。现原告年事已高，不能从事生产劳动，无经济收入。特诉至法院，望判如所请。
张光富未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张柏丰与前妻郝凤英共生育一子，即被告张光富。1992年，张柏丰将全家户口由莱西市迁入长清区西三里村，张柏丰在部队服役时曾学过推拿按摩，退役后以推拿按摩为生。张柏丰的前妻郝凤英于2010年10月去世，后张柏丰再婚，为此，张柏丰与其子张光富产生矛盾，张光富外出打工很少回家。2013年4月以来，张柏丰与张光富失去联系。2016年10月，张柏丰诉至本院，形成诉讼。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。老人的婚姻自主权受法律的保护。老人再婚，组成新家庭，但与子女的血缘关系仍然存在，子女对父母的赡养义务并不由此而消除。张柏丰要求张光富尽赡养义务，有法律依据，本院予以支持。根据当地的生活消费水平标准，本院酌定由张光富每承担赡养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光富自2017年1月1日起于每月的10日前向原告张柏丰支付当月的赡养费600元；
原告张柏丰的今后医疗费由被告张光富承担；
原告张柏丰需要护理时，被告张光富承担照料责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
代理审判员 王庞南
代理审判员 吴开龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审12号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：彭波，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市合川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月9日作出NO.（2017）第4048437号行政处罚决定书，并当场直接向彭波送达。彭波收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人彭波送达了重庆市交通行政执法催告通知书。彭波在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令彭波缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048437号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048437号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 林泽贵
人民陪审员 王 瑢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐洪鸿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00591-1号
申请执行人丁洪玉，居民。
申请执行人丁建平，居民。
申请执行人丁建国，居民。
申请执行人丁广珍，居民。
申请执行人丁广娟，居民。
被执行人石荣祥，居民。
申请执行人与被执行人纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月6日作出的（2015）邳民初字第0280号民事判决书：房昌亚于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止），承担保证责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取113元，由房昌亚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行无存款；查询其它没有找到可执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产，目前被执行人石荣祥被判刑三年六个月，正在江苏省龙潭监狱服刑；使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人石荣祥正在江苏省龙潭监狱服刑，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00591号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月八日
书记员 刘 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字63号
原告：黄某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：潘某某。
被告：李某。
原告黄某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月23日向椒江区人民法院提起诉讼，椒江区人民法院于同
日立案受理，并于同年4月28日以本院系原告住所地法院，具
有案件管辖权为由将案件移送本院。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员王圣杰适用简易程序，于2010年6月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理
人潘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由
拒不到庭。原告于2010年3月31日向椒江区人民法院申请诉讼
保全，椒江区人民法院于当日作出（2010）台椒商初字第557
号民事裁定书，查封被告李某所共有的坐落于上海市真华路38
8弄26号房屋。
原告黄某某起诉称：被告于2008年7月21日向原告借款人
民币200000元，并于当日出具借条及还款协议各一份，约定借
款按月息一分计算利息，原告有权领取被告位于温岭万昌中路
的美发店股份分红以抵偿借款，并确定于2009年12月底前还清
借款。此后被告仅归还利息20000元，对借款本金及剩余利息均未归还；原告亦无法收取被告所称美发店的股份分红。现请
求判令：被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（
2010年3月23日前利息20000元及2010年3月23日起按月利率一
分计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
原告黄某某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2
、被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币2000
00元事实；3、汇款凭单二份，用以证明原告分别于2008年7月
21日、8月3日向被告汇款合计人民币200000元的事实；4、还
款协议书复印件一份，用以证明原、被告就借款利率及还款期
限、还款方式等事项达成协议的事实。
被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3
来源合法，能够证明相关事实，本院予以认定；对证据4，该
还款协议书系复印件，原告未提供原件，亦未提供其他证据证
明其真实性，故该证据不能单独证明原、被告就还款事项达成
约定的事实，本院不予认定。
本院经审理，本院认定事实如下：2008年7月21日，被告
李某因经商所需，要求原告黄某某向其借款200000元，并于当
日出具借条一份，载明向原告借款200000元。原告于借款当日
及同年8月3日分别向被告汇款100000元，合计人民币200000元
。后经原告催讨，被告陆某归还借款20000元，剩余借款至今
未还。原告于2010年3月23日诉至椒江区人民法院，椒江区人民法院于同年4月28日将该案移送本院受理。
本院认为：被告李某向原告黄某某借款人民币200000元
，有借条及汇款凭单为凭，事实清楚，原、被告间借贷关系合
法成立。原告主张双方签订了还款协议书，明确约定借款利率
、还款时间等事项，但其仅提供还款协议书复印件，不足以证
明上述事实存在，故本院对此不予采信。被告出具的借条中未
记载借款利率等约定，故本案借款应为未约定还款期限的无息
借款，被告应在原告催讨后及时还款。现被告已还款20000元
，应视为归还本金，尚余180000元未归还，违反了还款义务，
应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后15日内归还原告黄某某借款
人民币180000元。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序依法减半收取人民币2300元，诉
讼保全费人民币1600元，合计人民币3900元，由原告黄某某承
担710元，被告李某承担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4600元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 王华萍
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第123号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
被告人刘某乙，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2014年1月23日12时许，被告人刘某乙与刘某丙因琐事发生争执后，刘某丙电话通知被告人刘某甲告知其被人打，后某甲持斧头将刘某乙头部、脸部打伤，刘某乙将刘某丙面部打伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙所受损伤属轻伤一级，构成九级伤残；刘某丙所受损伤属轻伤二级，构成十级伤残。作案后，作案工具被刘某甲丢弃。被告人刘某甲主动赔偿刘某乙医疗费等费用12000元，双方互相谅解。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体致轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。同时公诉机关提出被告人刘某甲、刘某乙有以下量刑情节：被告人刘某甲、刘某乙如自愿认罪，均已赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，可以从轻处罚；被告人刘某甲用凶器斧头伤害被害人要害部位，可以从重处罚。建议以故意伤害罪判处被告人刘某甲、刘某乙有期徒刑六个月至一年。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘亚军、刘亮予以判处。
被告人刘某甲、刘某乙在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月23日12时许，被告人刘某乙与刘某丙在某菜市场因琐事发生争执后，刘某丙电话通知其儿子被告人刘某甲说自己被人打了，后刘某甲到来持斧头将刘某乙头部等处打伤，刘某乙将刘某丙面部打伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙所受损伤属轻伤一级，构成九级伤残；刘某丙所受损伤属轻伤二级，构成十级伤残。作案后，作案工具斧头被刘某甲丢弃。经被告人刘某甲及其父亲刘某丙同被告人刘某乙及其妻子李某共同调解，被告人刘某甲再赔偿刘某乙及李某的经济损失12000元，双方相互谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某丙的证言，证实2014年1月23日11时许，他到某菜市场看到刘某在卖凉皮，他问刘某为什么在此卖凉皮，刘某骂了他，他将刘某的煤气罐踢倒了，刘某就用勺子打了他的腿部、头部和嘴部各一下，后他啥也不知道了，醒来后才知他在医院。
2、证人李某的证言，证实2014年1月23日11时30分许，她同她的老公刘某在给一个顾客炒凉皮，这时刘某丙过来说不让她们在这里卖凉皮，后她们就同刘某丙争吵起来，刘某丙抱住了刘某乙的腿，刘某乙推了几把没有推开，刘某丙便给他的儿子打电话，刘某甲来了后拿一把斧头打在了刘某乙左胳膊上，又打了刘某乙的头部等部位，将刘某乙打伤，一会儿警察过来了。
3、录像光盘，证实2014年1月23日12时许，刘某甲和刘某乙等故意伤害他人的事实。
4、长治市郊区公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》和《法医学人体伤残程度鉴定书》，证实刘某乙所受损伤属轻伤一级，构成九级伤残；刘某丙所受损伤属轻伤二级，构成十级伤残。
5、协议书和谅解书，证实被告人刘某甲及其父亲刘某丙同被告人刘某乙及其妻子李某共同调解，被告人刘某甲再赔偿刘某乙及李某的经济损失12000元，双方相互谅解。
6、被告人刘某甲的供述，证实2014年1月23日12时许，他接到他父亲刘某丙的电话说被人打了，他就从家中拿了斧头到了某菜市场，他看到刘某丙在地上躺着，刘某乙打刘某丙，他用斧头砸了刘某乙的头部等部位，又砸了刘某乙的凉皮柜子一下，后110赶来了。
7、被告人刘某乙的供述，证实2014年1月23日12时许，他正在某菜市场卖凉皮，这时刘某丙过来把他的煤气给关了，还让他不要在这里卖，他就同刘某丙吵了起来并厮扯在一起，刘某丙给刘某甲打了电话，刘某甲来了后拿着一把斧头打了他的头部和脸部等，还砸了他的凉皮摊，他用拳头打了刘某丙的头部，后警察来了。
上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人刘某乙因生意方面的事情与刘某丙产生纠纷，刘某乙伤害刘某丙构成轻伤二级、系十级伤残，同时刘某甲用斧头故意伤害刘某乙构成轻伤一级、系九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人刘某甲、刘某乙予以判处。
公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人刘某甲、刘某乙的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人刘某甲、刘某乙均当庭自愿认罪，均已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人刘某甲用凶器斧头伤人，可以从重处；被告人刘某甲、刘某乙伤害被害人要害部位，可以从重处罚。公诉机关关于被告人刘某甲、刘某乙量刑情节和量刑建议，本院予以采纳。
鉴于被告人刘某甲、刘某乙能自愿认罪，他们与被害人刘某丙之间相互赔偿经济损失并谅解，均有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对他们宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第二第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔 慧
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3036号
关于申请执行人徐乐泮依据已发生法律效力的（2009）东民初字第538号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐敏芳、马军宇民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权5000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执974号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人吴晓华，男，1975年12月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人夏会芳，女，1974年7月3日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请吴晓华等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执�人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年一月二十三日
（江西）
书记员 孙 昕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4313号
原告丁国记，男，1953年6月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。
被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。
原告丁国记与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告丁国记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁国记撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4313号原告丁国记，男，1953年6月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。原告丁国记与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告丁国记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁国记撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月十六日书记员  时慧洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00171号
申请人刘孝斌，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人赵世高，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
申请人刘孝斌于2015年8月6日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人赵世高所有的位于神木县神木镇房屋一套，担保人张九龙自愿以其所有的思威牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵世高所有的位于神木县神木镇房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年八月六日
书记员 高 瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00171号
申请人刘孝斌，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人赵世高，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人刘孝斌于2015年8月6日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人赵世高所有的位于神木县房屋一套（产权证号：＊＊＊**），担保人张九龙自愿以其所有的陕＊＊＊**号思威牌＊＊＊＊＊＊型小型普通客车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵世高所有的位于神木县房屋一套（产权证号：＊＊＊**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年八月六日
书记员 高 瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00171号
申请人刘孝斌，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人赵世高，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人刘孝斌于2015年8月6日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人赵世高所有的位于神木县房屋一套（产权证号：*****），担保人张九龙自愿以其所有的陕*****号思威�******型小型普通客车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法查封被申请人赵世高所有的位于神木县房屋一套（产权证号：*****）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年八月六日
书记员 高 瑞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1183号
原告尹志平，男，1962年3月31日出生，汉族，包头某某集团职工，住包头市东河区。
被告毛卫平，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张晓丽（毛卫平之妻），女，1982年7月29日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
委托代理人毛卫平，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告尹志平诉被告毛卫平、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志平和被告张晓丽的委托代理人即被告毛卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志平诉称，被告毛卫平于2012年8月14日向原告借款10万元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（从2012年8月14日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告毛卫平、张晓丽辩称，借款事实存在，当时没有约定具体利息，被告毛卫平仅跟原告说给原告好处费，被告现在同意给原告偿还利息（从借款之日起至2014年12月底原告在包头市青山区人民法院起诉被告之日止，利率按每月2分计算）。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月14日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，于2014年5月27日在该借条上确认该笔款项未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、结婚证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告毛卫平向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告毛卫平应当偿还借款。原告称双方约定借款利息为每月2分，被告对此并不认可，故原告的该项主张缺乏相应证据支持，本院不予采信。被告在庭审中自愿支付原告从2012年8月14日起至2014年12月31日的利息，每月按2分计算，对此本院予以确认。双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告在合理期限内还款，故还款期限应当认定为2016年3月15日。被告应当支付逾期还款的利息（从2016年3月15日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张晓丽对于该笔借款应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛卫平、张晓丽于本判决生效后三十日内向原告尹志平支付借款本金10万元；
二、被告毛卫平、张晓丽于本判决生效后三十日内向原告尹志平支付借款利息（本金为10万元，从2012年8月14日起计算至2014年12月31日止，利率按每月2%计算）；
三、被告毛卫平、张晓丽于本判决生效后三十日内向原告尹志平支付借款利息（本金为10万元，从2016年3月15日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告尹志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告毛卫平、张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1183号原告尹志平，男，1962年3月31日出生，汉族，包头某某集团职工，住包头市东河区。被告毛卫平，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告张晓丽（毛卫平之妻），女，1982年7月29日出生，蒙古族，无职业，住址同上。委托代理人毛卫平，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住址同上。原告尹志平诉被告毛卫平、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志平和被告张晓丽的委托代理人即被告毛卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志平诉称，被告毛卫平于2012年8月14日向原告借款10万元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（从2012年8月14日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。被告毛卫平、张晓丽辩称，借款事实存在，当时没有约定具体利息，被告毛卫平仅跟原告说给原告好处费，被告现在同意给原告偿还利息（从借款之日起至2014年12月底原告在包头市青山区人民法院起诉被告之日止，利率按每月2分计算）。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月14日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，于2014年5月27日在该借条上确认该笔款项未还。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有借条、结婚证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告毛卫平向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告毛卫平应当偿还借款。原告称双方约定借款利息为每月2分，被告对此并不认可，故原告的该项主张缺乏相应证据支持，本院不予采信。被告在庭审中自愿支付原告从2012年8月14日起至2014年12月31日的利息，每月按2分计算，对此本院予以确认。双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告在合理期限内还款，故还款期限应当认定为2016年3月15日。被告应当支付逾期还款的利息（从2016年3月15日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张晓丽对于该笔借款应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛卫平、张晓丽于本判决生效后三十日内向原告尹志平支付借款本金10万元；二、被告毛卫平、张晓丽于本判决生效后三十日内向原告尹志平支付借款利息（本金为10万元，从2012年8月14日起计算至2014年12月31日止，利率按每月2%计算）；三、被告毛卫平、张晓丽于本判决生效后三十日内向原告尹志平支付借款利息（本金为10万元，从2016年3月15日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告尹志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告毛卫平、张晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠二〇一六年四月二十七日书记员 赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终436号
上诉人（原审原告）曲淑华。
委托代理人常志军。
委托代理人朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江鑫洋肥业有限公司。
法定代表人耿殿龙，职务董事长。
委托代理人杨树辉，系黑龙江继东律师事务所律师。
原审第三人耿殿龙。
原审第三人陈凤春，。
原审第三人颜景武。
原审第三人刘忠诚。
原审第三人杨秀清。
委托代理人耿殿梅。
上诉人曲淑华因股东资格确认纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人曲淑华的委托代理人常志军、朱朝阳，上诉人黑龙江鑫洋肥业有限公司的委托代理人杨树辉、原审第三人杨秀清的委托代理人耿殿梅到庭参加了诉讼，原审第三人耿殿龙、陈凤春、颜景武、刘忠诚经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法商初字第87号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 李 妍
代理审判员 邹士平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第415号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告杜胜某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告杜胜某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第539号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某甲，经商。2015年6月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月31日凌晨3时10分许，被告人孙某甲饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型普通货车在104线路桥中医院前路段与王某驾驶的人力货运三轮车发生追尾碰撞，造成王某受伤及车辆局部受损的道路交通事故。经检测，被告人孙某甲血液中的酒精含量为122mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人孙某甲送王某在路桥中医院救治时被交警查获。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、孙某乙的证言、抓获经过、行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、接警单、现场照片、物证鉴定室告知单、道路交通事故认定书、电话查询记录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行且有积极救治行为，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人孙某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第56号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月17日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，农民，住天全县。2014年2月13日因涉嫌非法持有枪支罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审判。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2014年2月10日19时许，天全县公安局思经派出所接群众电话报警称，李某某非法持有猎枪。办案民警于2014年2月12日在李某某的老房屋内查获猎枪二支，并将被告人李某某抓获。经鉴定，该二支猎枪系以火药气体为动力发射弹丸的枪支。公诉机关为证实上述事实，出示物证（照片）、书证，鉴定结论，现场勘查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支二支的行为属情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。遂提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控其非法持有二支枪支的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月10日19时许，天全县公安局接群众来电举报称，李某某非法持有二支猎枪。2014年2月12日天全县公安局民警在李某某家的老房屋内查获二支猎枪，并将被告人李某某抓获。经鉴定，该二支猎枪系以火药气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实有：立案决定书、物证（照片）、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、到案经过、德阳市公安局川德（物）鉴（痕）字（2014）字47号枪支、弹药鉴定书、扣押决定书、被告人李某某的供述等证据。证明被告人李某某非法持有二支火药枪的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人李某某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某未取得合法的持枪资格，擅自持有火药枪二支的行为，违反枪支管理法律、法规，已构成了非法持有枪支罪，情节严重。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 高庆云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压力缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款、第三款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配制枪支弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6803号
原告樊某，女，1976年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。
被告朱某，男，1973年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告樊某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行达成和解、解决本案的纠纷为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告樊某负担。
代理审判员 聂平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执756号
申请执行人凌受军与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌受军向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4550元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人凌受军基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初256号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向凌受军支付劳动报酬4550元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8638号
原告：曾焕仁，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪碧云、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：吕联胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：EVELYNLLORERATAN，女，1958年9月24日出生，菲律宾籍，国内联系地址福建省南安市。
本院在审理原告曾焕仁与被告吕联胜、EVELYNLLORERATAN民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告曾焕仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾焕仁撤回起诉处理。
审 判 长 曾海根
审 判 员 李柳红
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈昱君
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第67号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人甘仁兵，男，1972年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2008年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人甘仁兵犯盗窃罪，于2014年4�28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人甘仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日凌晨，被告人甘仁兵来到本市东方宾馆停车场内，见被害人廖XX所开的车牌号为赣ABXX**的旅游大巴车停放于此，便用随身携带的铁锤和螺丝刀将该车驾驶室旁边的车窗玻璃砸破，进入车内将廖XX放在车内的一手提包盗走，包内有现金人民币5000元。所盗的赃款，被甘仁兵全部挥霍。
以上事实，被告人甘仁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖XX的陈述，出警经过、鹰潭市公安局月湖分局扣押物品及文件清单、被告人指认现场及所砸车辆照片、盗窃现场照片、现场方位图、本院（2008）月刑初字第37号刑事判决书、刑满释放证明、情况说明，上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人对所砸车辆做的辨认笔录及被告人甘仁兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘仁兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其采用砸车窗玻璃等破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。根据被告人甘仁兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 程 璐
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1276号
上诉人（原审原告）：兰晓东，男，汉族，1994年3月18日出生，广汽本田4S店喷漆工。
委托代理人：石永红，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师洪武，男，1970年8月6日出生，汉族。
上诉人兰晓东与被上诉人师洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰晓东及其委托代理人石永红，被上诉人师洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人兰晓东系山西省临汾市尧都区＊＊乡＊＊村村民，2014年在广汽本田4S店任喷漆工，＊＊村位于临汾钢铁公司厂区东大门外，其上班要经过该厂区东大门向西的厂区内道路，被上诉人师洪武为与兰晓东同乡镇的＊庄村村民。2014年被上诉人师洪武从临钢公司中板厂向废料库运输废钢板，也要经过同一道路，该运输行为是被上诉人自认的非职务行为。2014年9月28日中午13时许，上诉人兰晓东驾驶（无证）摩托车由东向西行至临钢厂区内冶建大门口时，被上诉人师洪武驾驶拉运废钢板的车所掉落的一块废钢板砸中嘴唇和颌部，被上诉人师洪武在兰晓东的提示之下，与兰晓东的父亲通过电话，随即将兰晓东送往临汾市人民医院救治，入院诊断：上颌牙龈裂伤，下唇粘膜裂伤；11、21缺失，12、31、41、42冠折，住院治疗7天。2014年10月5日出院，出院诊断：伤12天红肿，愈合良好，缝线已拆除，医嘱门诊行牙髓及修复治疗。被上诉人师洪武支付了住院期间的全部医药费用。2015年2月10日上诉人兰晓东就诊于临汾市第四人民医院，该院医师建议需做9颗烤瓷牙齿，每颗的费用从600元至3500元不等。原审庭审时，被上诉人师洪武主张一颗牙应是300-500元，且住院期间的费用都是我出的，同意再给上诉人兰晓东3000元补偿。双方就上诉人兰晓东牙齿的修复费用双方各持己见，为此一审法院曾委托相关鉴定机构，对上诉人兰晓东的修复费用予以评估，结果是不予受理，未能评估。原审庭审中另查明，上诉人兰晓东在住院治疗7天时间，产生误工费1050元，护理费用1050元，住院伙食补助费350元，营养费350元。
二审审理中，上诉人兰晓东主张其在出院后，由于缺失六颗牙齿，无法正常进食，一直请假在家养病，并由其父护理，总共45天，故而要求被上诉人师洪武赔付相关费用。但上诉人兰晓东未提供相应证据。还查明，被上诉人师洪武对上诉人兰晓东牙齿伤害情况无异。上诉人兰晓东二审审理中，当庭放弃住院伙食费350元的上诉请求。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：原告兰晓东驾驶摩托车行驶在临港厂区内道路上被师洪武拉运的钢板掉落后砸伤是事实，有录音资料，被告支付的医疗费予以证实。因此被告师洪武对原告的损害结果应承担赔偿责任，事实上住院期间所产生的医药费用已由被告师洪武全部支付，双方共认不再做处理，住院期间所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、原告要求被告还应当予以赔偿。关于原告主张的牙齿的修复费用，因缺乏证据，本院不宜在缺乏事实依据和评估依据的情况下一并裁决，可在实际产生修复费用后，另案诉讼。遂判决如下：被告师洪武赔偿原告兰晓东误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2800元。案件受理费340元，由被告师洪武承担。
判后，上诉人兰晓东不服，向本院提起上诉称：1、原审判决误工费，护理费过低。上诉人出院后，因缺失六颗牙齿，无法进食，一直请假在家养病，并由父亲对其护理，共计45天，原审对该时间段的相应费用未予确认，不符合事实。2、上诉人刚满20岁，由于缺失六颗牙齿，使其受到严重精神损害，应予赔偿。故要求二审法院依法改判。
被上诉人师洪武答辩称：我不同意赔偿，上诉人受伤跟我没有关系，我就不知道怎么回事上诉人起诉我，故要求依法处理。
本院认为，原审依据相关事实和证据认定被上诉人师洪武在本案中构成侵权，应对上诉人兰晓东的相应损害结果承担赔偿责任，对此，被上诉人师洪武并未提出上诉，即其对原审认定并无异议，故被上诉人师洪武在本案中承担赔偿责任应予认定。上诉人兰晓东主张被上诉人师洪武赔偿出院后的相应损失，因上诉人兰晓东的出院证上记载的其出院情况为“出院时伤口无红肿，愈合良好，缝线已拆除”其审理中也未提供其它证据证明其仍需修养，故该相应请求本院不予支持。对于其上诉请求的住院伙食费350元因原审处理时已认定且上诉人当庭放弃该上诉请求，故不再处理。对于上诉人兰晓东主张的6000元精神损害抚慰金，本院认为，上诉人兰晓东出生于1994年3月18日，年纪尚轻，而其受损牙齿有6颗且在门牙部位，故该损伤对上诉人精神方面确实造成一定损害，本院酌情由被上诉人师洪武赔偿上诉人兰晓东精神损害抚慰金3000元为宜。故上诉人兰晓东的该上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院2015临尧民初字第842号民事判决（即被告师洪武赔偿原告兰晓东误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2800元）；
二、被上诉人师洪武于本判决生效后十日内赔偿上诉人兰晓东精神损害抚慰金3000元。
一审案件受理费340元，二审案件受理费220元，总计560元，由上诉人兰晓东负担150元，被上诉人师洪武负担410元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1299号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告刘淑芹，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘淑芹屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1246号
原告：朱月强，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：汪红艳，女，。
原告朱月强与被告汪红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱月�及其委托诉讼代理人卢亭涛到庭参加诉讼，被告汪红艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款41000元；2、判令被告自2017年8月29日起，以上述金额为计算基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日至2013年7月17日，被告因经营日用化妆品需要资金进货，分三次向原告现金借款41000元，其中最后一次借款约定还款期限为2013年7月22日，双方口头约定月利息为3分。但自被告向原告借款后就未按时还款，从2014年起，原告因需资金使用遂向被告讨要借款，后被告就避而不见原告，已失去了公民的基本诚信。原告为此诉至本院。
被告汪红艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、白石坡社区居委会的证明及三张借条等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告汪红艳向原告借款三笔，分别为2012年12月18日3万元，2013年1月18日4000元，2013年7月17日7000元承诺22号还，合计41000元，均未约定利息。原告陈述，上述借款被告均未偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应当偿还该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告起诉之日应视为向被告催告还款，催告之日可视为履行宽限期，履行宽限期未偿还借款的应为逾期，原告从2017年8月29日计算资金占用利息，符合法律规定，故对原告主张的利息部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红艳于本判决生效之日起三日内偿还原告朱月强借款本金41000元，并支付资金占用利息（利息以年利率6%自2017年8月29日起支付至41000元清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告汪红艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 解达雄
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 黎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。