wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4680号
原告:徐捷,男,1983年1月25日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告:吉海军,男,1978年11月3日出生,汉族,住东海县。
原告徐捷与被告吉海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款43万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2015年4月1日，6月25日分两次向原告借款43万元，月息2分，借款到期后，经催要未果。特诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款，2015年4月1日、6月20日分别出具了借据，内容分别如下：
1、“欠条今借徐捷人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），月息2分，2016年4月1日前还清。立此为据。借款人：吉海军（签名并捺印）2015年4月1日”；
2、“借条今借到徐捷人民币80000.00元（大写捌万元整），于2015年6月25日前还清，口说无凭、特立此据。借款人：吉海军（签名并捺印）2015年6月20日”。
借款后，被告未还款。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条等证据予以证实。
在审理过程中，原告曾经把王小峰作为被告诉至本院，后申请撤回了对其的起诉。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实依法作出裁判。
被告向原告借款有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借款逾期后，被告未偿还借款系违约行为，应当承担继续还款的义务。关于利息，35万元借款约定了月息2分的利息，双方的约定不违反法律归档，本院予以支持；8万元借款，借款期限内双方没有约定利息，视为没有利息，但逾期后被告应当依法按照年息6％支付利息。原告撤回对被告王小峰的起诉不违反法律归档，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉海军于本判决生效后10日内返还原告借款43万元及利息（利息分别计算如下：1、以35万元为基数，按照月息2%的利率，自2015年4月1日计算至实际付清之日止；2、以8万元为基数，按照年利率6%的利率，自2015年6月26日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、3720元、公告费600元，共计14520元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费10200元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 周玲微
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3481号
原告：詹学国，女，1956年5月17日出生，汉族，住祁阳县。
被告：陈攀，男，1985年4月23日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地：祁阳县金盆西路。
负责人：屈文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘泓锋，该公司员工。
本院在审理原告詹学国诉被告陈攀、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告詹学国以起诉前其本人不知情为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹学国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告詹学国撤回起诉。
本案受理费7441元，减半收取3720元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁惠玲
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈 程
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1174号
原告：庆安久源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人：慕宪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫士范，男，1963年7月26日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：任志红，女，1970年7月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李妍，女，1995年8月3日出生，住黑龙江省克东县。
原告庆安久源房地产开发有限公司（以下简称：久源房地产公司）与被告任志红、李妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久源房地产公司的诉讼代理人闫示范到庭参加诉讼，被告任志红、李妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款79,000.00元；2、判令被告自2015年12月12日起按0.006元给付利息，直到全部给付完毕止。事实和理由：2015年12月12日，任志红购买我公司开发的克东县龙府嘉园XX号楼X单元XXXX室，签订了《购房协议书》，总价款为人民币389,443.00元，该房地产登记在任志红名下，被告没有交清全款，现欠房款79，000.00元，并由李妍进行担保，约定2016年12月16日之前还清，现被告拒绝还款，故诉至法院。
任志红未答辩。
李妍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月12日，久源房地产公司与任志红签订一份《购房协议书》，协议约定：乙方（任志红）自愿购买甲方（久源房地产公司）开发的龙府嘉园XX号楼X单元XXXX室，建筑面积97.85平方米，销售价格3,980.00元/平方米，总价款389,443.00元；乙方选择按揭贷款方式付款，乙方交纳首付款119,443.00元，其余款项办理按揭贷款，贷款金额270,000.00元；乙方选择按揭贷款的……，甲方扣除乙方总房款的10%作为违约金，甲方收回此房屋另行销售；2、合同签订后，因任志红无力全额交纳首付款，由李妍担保在久源房地产公司借款109,000.00元用于购房，任志红出具一份借据，借据约定：2015年12月12日，乙方（任志红）向甲方（久源房地产公司）借109,000.00元，乙方必须在2016年12月16日前全额还清所欠款项；乙方自愿将自己持有的克东县龙府嘉园XX号楼X单元XXXX室抵押给甲方；乙方不得以任何理由拖欠还款，若乙方还款日期到期后不按期如约还款，则每逾期一天，乙方向甲方支付违约金100.00元整，……。落款处有任志红和担保人李妍的签名;3、在借款期限内，任志红偿还了30,000.00元房款，下余房款79,000.00元未还。
本院认为，久源房地产公司与任志红是在自愿、平等、协商的基础上签订的购房协议和借款合同，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应为有效，依法应予保护。任志红未在合同的约定期限内履行给付购房款的义务，属违约行为，其应承担给付购房款及支付利息的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。按借款合同规定，购房款的履行期限届满时间为2016年12月16日，故应从履行期限届满后，即2016年12月17日起计算利息，故对久源房地产公司请求自2015年12月12日至2016年12月16日之间的利息不予支持；久源房地产请求按月利率0.006元计息未有超过法定标准，予以支持；李妍作为连带责任的保证人，其应对任志红所拖欠的购房款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告任志红在本判决生效之日起七日内给付原告庆安久源房地产开发有限公司购房款79,000.00元；并从2016年12月17日起，以79,000.00元为基数，按照月利率0.006元赔偿原告庆安久源房地产开发有限公司利息损失，计算至给付完毕之日时止;
二、被告李妍对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775.00元，减半收取887.50元，由任志红负担，李妍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔明月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初101号
原告：皮会平，女，1958年6月20日出生，汉族，现住行唐县。
被告：韩志辉，男，1973年11月15日生，汉族，住行唐县。
原告皮会平与被告韩志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮会平到庭参加诉讼，被告韩志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皮会平诉称，被告于2016年10月9日向原告借款人民币221600元，按照月利率1.8分计算利息，借款期限6个月，到2017年4月9日还清。但还款期限届满后，经原告多次催要至今未还。原告认为：原告与被告之间订立的合同关系合法有效，被告应当按照诚信原则履行合同义务，被告迟迟不归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款221600元及利息30000元,按照月利率1.8分计算利息自2017年4月9日至还清借款之日止。二、诉讼费用由被告承担。
被告韩志辉未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告借款200000元，双方约定按照月利率1.8分计算利息，借款期限6个月，到2017年4月9日还清本息221600元。当日原告通过银行向被告提供借款200000元，被告给原告出具了借款221600元的借条。到期后，被告给付了六个月利息21600元，未归还本金，被告重新给原告出具了借款221600元的借条。以后被告每六个月给原告21600元的利息，并重新出具借款221600元的借条。2016年10月9日，被告又归还了六个月利息21600元，并重新给原告出具了借条。之后，经原告索要，被告至今未再归还本息，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、借条、农业银行业务回单、本院与被告电话录音在案为证，应予认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，双方约定的利率经计算为年利率21.6%，未超24%，被告应按照约定归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志辉于本判决生效后十日内偿还原告皮会平借款20万元及利息（自2016年10月9日起至执行完毕之日止按照年利率21.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取计2312元，由被告韩志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一八年一月三十日
书记员 段彦曲
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初101号原告：皮会平，女，1958年6月20日出生，汉族，现住行唐县。被告：韩志辉，男，1973年11月15日生，汉族，住行唐县。原告皮会平与被告韩志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮会平到庭参加诉讼，被告韩志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告皮会平诉称，被告于2016年10月9日向原告借款人民币221600元，按照月利率1.8分计算利息，借款期限6个月，到2017年4月9日还清。但还款期限届满后，经原告多次催要至今未还。原告认为：原告与被告之间订立的合同关系合法有效，被告应当按照诚信原则履行合同义务，被告迟迟不归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款221600元及利息30000元,按照月利率1.8分计算利息自2017年4月9日至还清借款之日止。二、诉讼费用由被告承担。被告韩志辉未答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告向原告借款200000元，双方约定按照月利率1.8分计算利息，借款期限6个月，到2017年4月9日还清本息221600元。当日原告通过银行向被告提供借款200000元，被告给原告出具了借款221600元的借条。到期后，被告给付了六个月利息21600元，未归还本金，被告重新给原告出具了借款221600元的借条。以后被告每六个月给原告21600元的利息，并重新出具借款221600元的借条。2016年10月9日，被告又归还了六个月利息21600元，并重新给原告出具了借条。之后，经原告索要，被告至今未再归还本息，原告诉来本院。上述事实，由原告陈述、借条、农业银行业务回单、本院与被告电话录音在案为证，应予认定。本院认为，被告向原告借款20万元，双方约定的利率经计算为年利率21.6%，未超24%，被告应按照约定归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志辉于本判决生效后十日内偿还原告皮会平借款20万元及利息（自2016年10月9日起至执行完毕之日止按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由被告韩志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王淑芳二〇一八年一月三十日书记员  段彦曲
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初44号
原告：正定县汇海小额贷款有限公司，住所地：正定县恒山西路89号。
法定代表人：赵越，公司执行董事。
被告：徐海，男，汉族，1970年9月26日生，住正定县。
被告：边立红，女，汉族，1974年1月3日生，住正定县。
被告：孙卫娜，女，汉族，1979年6月12日生，住正定县。
被告：王志刚，男，汉族，1979年11月16日生，住正定县。
原告正定县汇海小额贷款有限公司与被告徐海、边立红、孙卫娜、王志刚为小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告正定县汇海小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告正定县汇海小额贷款有限公司撤回对被告徐海、边立红、孙卫娜、王志刚起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告正定县汇海小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告正定县汇海小额贷款有限公司负担。
审判员 郝宏海
二〇一七年一月十九日
书记员 胡娅坤
屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初16号
原告李某某，男，汉族，1973年9月27日出生，现住山西省屯留县麟绛镇。
被告栗某甲，男，汉族，1965年12月10日出生，山西省屯留县李高乡市泽村人，现住本村。
被告栗某乙，男，汉族，1989年4月26日出生，山西省屯留县李高乡市泽村人，现住本村。
原告李某某诉被告栗某甲、栗某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告栗某甲、栗某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险费、车船税款44163.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告栗某乙系朋友关系。2015年6月，被告栗某乙让原告为被告栗某甲的车辆垫付保险费及车船税，并保证及时归还。原告为被告栗某甲所垫付的费用有：晋D*****号奇瑞轿车保险费及车船税965元、晋D*****货车保险费及车船税17902.5元、晋D****挂车保险费及车船税2432.1元、晋D387**货车保险费及车船税20308.91元、晋D****挂车保险费及车船税2554.71元。以上共计44163.24元。垫付后，原告多次向两被告催要该款，两被告至今未还。
被告栗某甲、栗某乙未提供答辩意见。
原告提交的证据有，1、机动车保险单抄件7份；2、中国工商银行转款凭条3支；3、保单交易流水记录一份；4、民事裁定书一份；6、微信聊天记录。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系中煤财产保险股份有限公司屯留支公司职工，与被告栗某乙相识。2015年6月，被告栗某乙委托原告为被告栗某甲所有的晋D*****号奇瑞轿车、晋D*****货车、晋D****挂车、晋D387**货车、晋D****挂车办理保险和车船税交费，并向原告提供了办理车险的相关手续。后原告为晋D*****号奇瑞轿车办理了2015年6月11日至2016年6月10日的交强险保险费及车船税965元；为晋D*****货车办理了2015年6月19日至2016年6月18日的交强险、商业险保险费及车船税17902.5元；为晋D****挂车办理了2015年6月19日至2016年6月18日的商业险保险费2432.1元；为晋D387**货车办理了2015年6月11日至2016年6月10日的交强险、商业险保险费及车船税20308.91元；为晋D****挂车办理了2015年6月11日至2016年6月10日商业险保险费2554.71元。以上费用共计44163.24元，均由原告李某某垫付。到原告起诉之日，被告尚未归还以上款项。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的保险单、汇款凭条、交易记录、微信聊天记录合法有效，故本院确认原告在被告栗某乙的委托下，代为被告栗某甲的车辆投保了保险，并缴纳了保险费用及车船费用44163.24元。因原告系接受被告栗某乙的委托，其并未与被告栗某甲达成代为交款的协议，故原告代为支付的款项应由被告栗某乙向原告偿还。被告栗某乙支付后，如未获得清偿，其可向被告栗某甲主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗某乙于本判决生效后三十日内给付原告李某某垫付款人民币44163.24元。
二、驳回原告李某某对被告栗某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费452元，由被告栗某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 峰
广�省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608财保26号
申请人：朱荣，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。
申请人：陈丽燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省电白县。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。
负责人：彭辉，总经理。
被申请人：黄继安，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人：黄三伟，住广东省佛山市高明区。
申请人朱荣、陈丽燕于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄继安、黄三伟的财产在人民币823902.9元的限额内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已为申请人朱荣、陈丽燕提供担保。
本院经审查认为，申请人朱荣、陈丽燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄三伟的号牌号码为粤Ｙ×××××号小型桥车。
案件申请费4639.5元，由申请人朱荣、陈丽燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人朱荣、陈丽燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一八年六月七日
书记员 陈楚琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初96号
原告：夏勇军，男，汉族，1974年2月4日出生，湖北省随州市人，高中文化，个体工商户，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：饶纯兵，湖北省随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
被告：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路，营业执照注册号640122200007883，组织机构代码证68423209-8。
法定代表人：王春花，该公司总经理。
原告夏勇军与被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宁夏宏远公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇军的诉讼代理人饶纯兵到庭参加了诉讼，被告宁夏宏远公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款171253元，并承担此款同期银行借款利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月13日至2013年7月在被告处任高管工作期间，被告欠原告工资和垫付款，经2014年7月7日被告安排公司财务人员边娥与原告对账结算，被告欠原告的工资及从事高管期间垫付费用共计171253元，以上欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。综上所述，被告欠原告的工资及垫付费用数额较大，不予支付，给原告造成一定的经济损失，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宁夏宏远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：身份证复印件一张、夏勇军往来账明细一份、个人往来明细账一份，上述证据能够相互印证，内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告宏远公司欠原告夏勇军工资及垫付款171253元的事实，本院予以采信；宁夏宏远员工工资表一份，虽无被告宏远公司盖章，亦无相关人员签字，但其中关于夏勇军的工资金额能够与原告提交的其他证据印证，本院对该证据中夏勇军的工资部分予以采信；火车票七张、飞机票两张，与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实，能够证实原告于2014年、2015年、2016年往返于银川和随州，本院予以采信；收据八张，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：原告夏勇军于2010年5月13日至2013年7月在被告宁夏宏远公司处工作，2014年7月7日被告安排公司财务人员边娥与原告对账结算，被告现欠原告2013年1月、6月、7月三个月工资37312.5元和垫付款133941.2元，共计171253元，原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，首先，原告夏勇军为被告宏远公司提供劳务，被告宏远公司应当向原告夏勇军支付劳务费；其次，原告在被告处任职期间，因履行职务行为与案外人形成民事法律关系而垫付的相关费用，其民事法律关系的后果应由被告宁夏宏远公司承担。结合庭审查明的事实，可以认定被告欠付原告劳务工资37312.5元、垫付款133941.2元，合计171253.7元，故对原告要求被告宏远公司支付劳务工资和垫付款171253元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请从起诉之日2016年11月29日起按照2016年中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际付清为止，本院仅支持被告以欠款171253元为基数，按照银行同期同类贷款利率4.35%向原告支付自立案之日（2017年1月5日）至本判决确定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。被告宁夏宏远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付原告夏勇军劳务工资37312.5元、垫付款133941.2元，合计171253元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司以欠款171253元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%向原告夏勇军支付自立案之日（2017年1月5日）至本判决确定的付款期限届满之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元、公告费600元，合计4325元，由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘燕军
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年七月七日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初96号原告：夏勇军，男，汉族，1974年2月4日出生，湖北省随州市人，高中文化，个体工商户，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：饶纯兵，湖北省随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路，营业执照注册号640122200007883，组织机构代码证68423209-8。法定代表人：王春花，该公司总经理。原告夏勇军与被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宁夏宏远公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇军的诉讼代理人饶纯兵到庭参加了诉讼，被告宁夏宏远公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款171253元，并承担此款同期银行借款利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月13日至2013年7月在被告处任高管工作期间，被告欠原告工资和垫付款，经2014年7月7日被告安排公司财务人员边娥与原告对账结算，被告欠原告的工资及从事高管期间垫付费用共计171253元，以上欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。综上所述，被告欠原告的工资及垫付费用数额较大，不予支付，给原告造成一定的经济损失，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宁夏宏远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：身份证复印件一张、夏勇军往来账明细一份、个人往来明细账一份，上述证据能够相互印证，内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告宏远公司欠原告夏勇军工资及垫付款171253元的事实，本院予以采信；宁夏宏远员工工资表一份，虽无被告宏远公司盖章，亦无相关人员签字，但其中关于夏勇军的工资金额能够与原告提交的其他证据印证，本院对该证据中夏勇军的工资部分予以采信；火车票七张、飞机票两张，与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实，能够证实原告于2014年、2015年、2016年往返于银川和随州，本院予以采信；收据八张，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：原告夏勇军于2010年5月13日至2013年7月在被告宁夏宏远公司处工作，2014年7月7日被告安排公司财务人员边娥与原告对账结算，被告现欠原告2013年1月、6月、7月三个月工资37312.5元和垫付款133941.2元，共计171253元，原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，首先，原告夏勇军为被告宏远公司提供劳务，被告宏远公司应当向原告夏勇军支付劳务费；其次，原告在被告处任职期间，因履行职务行为与案外人形成民事法律关系而垫付的相关费用，其民事法律关系的后果应由被告宁夏宏远公司承担。结合庭审查明的事实，可以认定被告欠付原告劳务工资37312.5元、垫付款133941.2元，合计171253.7元，故对原告要求被告宏远公司支付劳务工资和垫付款171253元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请从起诉之日2016年11月29日起按照2016年中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际付清为止，本院仅支持被告以欠款171253元为基数，按照银行同期同类贷款利率4.35%向原告支付自立案之日（2017年1月5日）至本判决确定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。被告宁夏宏远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付原告夏勇军劳务工资37312.5元、垫付款133941.2元，合计171253元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司以欠款171253元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%向原告夏勇军支付自立案之日（2017年1月5日）至本判决确定的付款期限届满之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元、公告费600元，合计4325元，由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘燕军人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年七月七日书记员孙洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8578号
上诉人（原审被告）：黄永平，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1969年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：孙吉民（系张秀琴之夫），住山东省商河县。
上诉人黄永平因与被上诉人张秀琴民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）槐0102民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄永平于2017年11月23日提交撤回上诉申请书。
本院认为，黄永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人黄永平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初433号
原告盛某，男，回族，1958年2月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳某某某某房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人陈某某。
委托代理人王永，贵州致正律师事务所律师，特别代理。
委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所实习律师，一般代理。
本院受理原告盛某诉被告贵阳某某某某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告盛某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛某在本案审理期间，向本院提出对被告贵阳�某某某房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告盛某承担（原告已预交）。
代理审判员 潘 钰
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋星星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13214号
申请人：张家港市宏兴汽车维修有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路399号。
法定代表人：陆宏明，总经理。
被申请人：苏州港隆科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路399号。
法定代表人：施红明。
申请人张家港市宏兴汽车维修有限公司与被申请人苏州港隆科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张家港市宏兴汽车维修有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州港隆科技有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏兴汽车维修有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州港隆科技有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13214号之一
解除保全申请人：张家港市宏兴汽车维修有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路399号。
法定代表人：陆宏明，总经理。
被申请人：苏州港隆科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路399号。
法定代表人：施红明。
申请人张家港市宏兴汽车维修有限公司与被申请人苏州港隆科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0582民初13214号民事裁定书，冻结被申请人苏州港隆科技有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市宏兴汽车维修有限公司于2018年1月22日向本院申请解除对被申请人苏州港隆科技有限公司银行账户的冻结。
本院审查认为，申请人张家港市宏兴汽车维修有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州港隆科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1280号
原告：陈振雨，男，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师所事务所律师。
被告：辽宁强盾防火门有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道紫沙街C区1号（东北家具集散中心）。
法定代表人：于明，系该公司经理。
委托代理人：曹玉红，系辽宁卓政律师师事务所律师。
原告陈振雨诉被告辽宁强盾防火门有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振雨的委托代理人曹阳，被告辽宁强盾防火门有限公司的委托代理人曹玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年5月28日到被告处工作，担任焊接工一职，约定每月工资5000元，周六、周日不休息。工作期间被告没有与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳保险。原告多次对被告提出上诉要求和支付加班工资等均遭到被告拒绝。2015年12月25日，原告被口头通知与被告解除劳动合同，原告被迫离职。原告离职后与被告多次协商无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年6月29日-2014年5月30日未签劳动合同双倍工资55000元；2、诉讼费由被告承担
被告辩称：原、被告之间签订过劳动合同，劳动期限自2013年6月1日-2015年12月31日。原、被告双方签订了终止劳动合同协议书，对于原告的所有赔偿、补偿及工资，双方已协商赔偿金额，对于原告的诉求，不应予以支持。
经审理查明：2013年，原告入职被告单位。2015年12月1日，原被告双方签订《终止劳动合同协议书》，协议书中注明“自2015年12月31日起双方终止劳动关系，双方的权利义务随之终止”、“甲方（本案被告）向乙方（本案原告）一次性结清基于双方劳动关系存续及终止产生的各项工资、补偿、赔偿及其他相关费用共计人民币1000元”、“本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议书生效前双方基于劳动关系所产生的主张、要求或补偿、赔偿等均包含在本协议第2天甲方所支付的款项内，乙方自愿放弃其他权利”，原告在该协议书上签字，被告在该协议书上加盖公章。
另查明：原告于2016年1月19日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2013年6月29日至2014年5月30日未签劳动合同二倍工资。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日出具沈劳人仲不字[2016]81号不予受理通知书，原告对此不予受理不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的终止劳动合同协议书等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张的双倍工资问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”，劳动者与用人单位之间可以通过协商一致的方式解除劳动关系。
本案中，原、被告之间签订《终止劳动合同协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于该协议的内容，协议中条理清晰、内容明确，不存在歧义，原告系完全行为能力人，在此情况下，是足以正确认知与理解协议内容的，完全有正确处分自己的民事权利的能力。综上所述，该协议并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，亦不存在重大误解或者显失公平，应当认定有效。双方已经对协议履行完毕。根据双方签订的协议书，协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书生效前双方基于劳动关系所产生的主张、要求或补偿、赔偿等均已协商完毕，原告自愿放弃其他权利。原告所主张的双倍工资，属于对用人单位因未签书面劳动合同对劳动者的工资补偿，应属于工资报酬，双方对此已经协议解决，故对于原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 慧
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初269号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月25日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年7月28日羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人刘某某于2017年5月26日至7月27日期间，先后在其位于汕尾市区粤丰小区8米巷7号501房的出租屋内容留吸毒人员何某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同年7月28日1时许，被告人刘某某在汕尾大道市财政局附近被民警抓获，在其身上缴获作案联系工具直板智能白色“海信”牌手机和白色“苹果”牌5S手机各一部。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人刘某某在开庭时无异议，并有证人何某某、吴某某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区巡逻警察大队出具的《抓获经过》，《检查笔录》、《扣押清单》、《人口信息查询资料》、《现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2017）108、109号]、《吸毒人员何某某指定现场照片》，汕尾市公安局城区分局《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00254号]，中国电信股份有限公司汕尾分公司出具的《中国电信汕尾分公司客户详单》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话清单》，《房屋租赁合同书》、《收据》等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，两年内非法在位于汕尾市区粤丰小区8米巷7号501房的出租屋内容留吸毒人员何某某吸食毒品甲基苯丙胺3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具直板智能白色“海信”牌手机和白色“苹果”牌5S手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何世
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈锡潮
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9360号
原告梁丽敏，女，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人宋海波，男，住址同上。
被告大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告梁丽敏与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽敏及其委托诉讼代理人宋海波以及被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁款87192.12元（自2014年12月20日起至2015年12月31日止，为税后金额）并支付2015年4月至今期间利息人民币12424.88元（按银行存款利息计付，计算至2017年11月），合计为99617元；2.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2007年3月7日，原告与被告在大连胜利广场发展有限公司签订了租赁契约书。原告将位于胜利广场商场内地下一层某号店面出租给被告使用，该店面套内面积为14.72平方米。租赁期限自2007年3月8日起至2016年10月31日止，租金自租赁期起计算，每月租金为人民币10233.08元（税后）。租金支付每三个月为一期，双方同意于租赁期限起三个月后之次月30日前支付租金（节假日顺延）。被告自2014年12月20日起至2015年12月31日期间未按契约约定支付租金。其中2014年12月20日至2015年4月16日租金39642.00元用于转抵2016年11月1日至2018年12月31日物业管理费。
经与被告协商多次未果，现原告特诉至法院，要求被告支付所欠租金及利息99617元。
被告辩称，对租金数额无异议，但不同意支付利息。原告称一部分租金想转抵物业费，原告应自行与公司沟通。关于利息，双方在合同中并无关于利息的约定，故被告不同意支付。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月7日，原告与被告签订了租赁契约书。约定原告将位于大连胜利广场商场内地下一层某号店面出租给被告使用，该店面套内面积为14.72平方米。租赁期限自2007年3月8日起至2016年10月31日止，租金自租赁期起计算，每月租金为人民币14040元（含税，税后为10233.08元）。租金支付每三个月为一期，双方同意于租赁期限起三个月后之次月30日前支付租金（节假日顺延）。被告自2014年12月20日起至2015年12月31日期间未按契约约定支付租金。2016年1月1日原告将案涉房屋收回。原告用被告欠付的部分租金抵顶了应支付被告的物业管理费。
本院所确认的上述事实，有原告提交租赁契约书、告知函、补充协议、胜利广场缴款通知单回执等及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租赁契约书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告拖欠原告租金不付显系违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告应向其支付欠付的房屋租金87192.12元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告应向其支付利息，因原告迟延支付租金，故应向被告支付利息。原告主张按银行存款利息计算在法律规定的范围内，但因双方约定租金支付每三个月为一期，于租赁期限起三个月后之次月30日前支付租金，故应分段计算利息，原告的计算方法错误，按原告计算的利率标准经本院计算应为6050元，对超出上述金额以外部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告梁丽敏房屋租金87192.12元；
二、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告梁丽敏欠付租金的利息6050元；
以上一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥涛勇
二〇一八年四月三日
书记员 周思雨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第798号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某，杭州华邦房地产代理有限公司工作人员。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被变更为取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月17日22时至次日3时，被告人蔡某在杭州市西湖区三墩镇同仁家园景新苑1幢1单元一楼至二楼转角处，趁被害人金某醉酒熟睡之际，窃得金某背包内的人民币11000元。案发后，被告人蔡某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、抓获经过和发立破案经过、户籍证明、发还清单、快递单、谅解书等书证，被害人金某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱 波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终148号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东明，男，汉族，1967年8月10日出生于江西省崇义县，初中文化，个体户，户籍所在地崇义县，家住崇义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人陈东明犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0725刑初123号刑事判决。原审被告人陈东明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈东明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月14日13时许，被告人陈东明驾驶赣Ｂ×××××号越野车，携带铁棍，搭载被害人赖某1九及其朋友蒙某1，到崇义县横水镇左溪村社背组赖某1九的老屋，商谈赖某1九与陈东明妻子感情纠纷问题。在赖某1九老屋，陈东明用铁棍击打赖某1九头部、腿部数下，后将铁棍丢弃，驾车逃离现场。经鉴定，赖某1九损伤程度为重伤二级。2017年9月15日，被告人陈东明主动到崇义县公安局投案，后如实供述了本案主要犯罪事实。另查明，被告人陈东明家属于案发后赔偿了被害人经济损失22300元。
原审判决认定上述事实的证据有：物证铁管照片，常住人口信息、归案情况说明、疾病证明书、CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见等书证，勘验检查笔录和刑事摄影照片，证人王某、周某、蒙某1等人的证言，被害人赖某1九的陈述，被告人陈东明的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陈东明故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈东明主动到公安机关投案自首，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后被告人陈东明赔偿被害人赖某1九部分经济损失，其在法庭上认罪态度较好，且该案系感情矛盾纠纷引起，被害人赖某1九亦存在一定过错，故依法可对被告人酌情予以从轻处罚。对辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩解意见予以支持。综上，结合被告人的认罪态度及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈东明上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈东明故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，上诉人陈东明主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。案发后上诉人陈东明赔偿被害人赖某1九部分经济损失，且该案系感情矛盾纠纷引起，被害人赖某1九亦存在一定过错，可对上诉人陈东明酌情予以从轻处罚。原审判决根据上诉人陈东明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人陈东明提出原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 黄 璐
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 丁路华
代理书记员 李泽斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保850号
申请人唐景诉被申请人张勇强民间借贷纠纷一案，申请人唐景于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4326号
原告：马玉梅，女，回族，1964年1月17日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：徐斌一品乳鸽香，营业执照注册号640122600128363，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：杨少兰。
本院于2016年12月7日立案受理的原告马玉梅诉被告徐斌一品乳鸽香劳动争议一案，原告马玉梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉梅撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告马玉梅负担。
审判员梁郭
二〇一六年十二月二十三日
书记员薄迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4326号原告：马玉梅，女，回族，1964年1月17日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：徐斌一品乳鸽香，营业执照注册号640122600128363，住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者：杨少兰。本院于2016年12月7日立案受理的原告马玉梅诉被告徐斌一品乳鸽香劳动争议一案，原告马玉梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉梅撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告马玉梅负担。审判员梁郭二〇一六年十二月二十三日书记员薄迎
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初460号
原告内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。
法定代表人钱建军，职务，行长。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县利民豆制品有限公司，住所地，内黄县二安乡后安村
法定代表人张双顺，职务，总经理。
被告内黄县相思豆豆制品有限公司，住所地，内黄县二安乡井村。
法定代表人刘广民，职务，总经理
被告刘广民，男，1972年2月12日出生，汉族，住内黄县。
被告张双顺，男，1966年8月1日出生，汉族，住内黄县。
被告刘阳，女，1988年9月26日出生，汉族，住内黄县。
被告焦凤霞，女，1989年6月8日出生，汉族，住安阳县。
被告刘军玲，女，1972年9月17日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄兴福村镇银行有限责任公司与被告内黄县利民豆制品有限公司、内黄县相思豆豆制品有限公司、刘广民、张双顺、刘阳、焦凤霞、刘军玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇荣恺、被告焦凤霞、刘军玲到庭参加了诉讼，被告内黄县利民豆制品有限公司、内黄县相思豆豆制品有限公司、刘广民、张双顺、刘阳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄兴福村镇银行有限责任公司诉称，被告内黄县利民豆制品有限公司因购原材料向我行申请流动资金贷款，并于2016年11月21日与我行签订了贷款合同，合同约定：被告内黄县利民豆制品有限公司向我行借款500000元人民币，利息按月利率10.15‰计算，贷款期限6个月，自2016年11月21日至2017年5月20日止，被告内黄县利民豆制品有限公司采用按月结息及到期一次性归还本金的还款方式，每期等额还贷款利息。合同履行期内被告连续三个还款期未按时偿还贷款本息，我行有权要求借款人提前清偿全部贷款本息，并对逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%的罚息。同时在贷款合同中的保证条款约定，被告内黄县相思豆豆制品有限公司、刘广民、张双顺、刘阳、焦凤霞、刘军玲作为保证人为被告内黄县利民豆制品有限公司偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2016年11月21日发放了该笔贷款，但是被告于2017年3月20日起未能按合同约定时间还款，且保证人也未能履行保证责任。因此，我行按照合同约定要求被告清偿全部贷款本息，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告内黄县利民豆制品有限公司偿还原告借款本金500000元及利息、罚息并承担还清款之日止约定的利息和罚息；2、被告被告内黄县相思豆豆制品有限公司、刘广民、张双顺、刘阳、焦凤霞、刘军玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘军玲辩称，原告是先放的款后办理的担保手续，放款后一个多月贷款人才找的我补的合同，借款人和银行合伙欺骗我的。
被告焦凤霞辩称，2016年1月8日借款人先贷了款，有四个担保人，其中一个担保人退出担保了，所以让我进行了担保，如果是新贷顶旧贷，担保责任应当免除，并且我对原告起诉的这笔贷款的担保期限有疑问，借款人名下有财产。
被告内黄县利民豆制品有限公司、付贵利、刘广民、张双顺、刘阳均未答辩。
经审理查明，2016年11月21日，原告与被告内黄县利民豆制品有限公司签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告内黄县利民豆制品有限公司从原告处借款500000元，月利率为10.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2016年11月21日起至2017年5月20日止。被告内黄县相思豆豆制品有限公司、刘广民、张双顺、刘阳、焦凤霞、刘军玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同约定，担保期限为债务履行期限届满后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告内黄县利民豆制品有限公司发放了500000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告2017年3月21日之前的利息已结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借据、出账通知书、对账单、担保责任告知书、照片、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告内黄县利民豆制品有限公司作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告内黄县相思豆豆制品有限公司、刘广民、张双顺、刘阳、焦凤霞、刘军玲作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘军玲。焦凤霞的辩称理由不能免除其担保责任，对其辩称主张，本院不予支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.225‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县利民豆制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄兴福村镇银行有限责任公司借款人民币500000元及利息、罚息（2017年3月22日起至2017年5月20日按月利率10.15‰计算，从2017年5月21日起至还清款之日止按月利率15.225‰计算）；
二、被告内黄县相思豆豆制品有限公司、刘广民、张双顺、刘阳、焦凤霞、刘军玲对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告内黄兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9291元，由被告内黄县利民豆制品有限公司、内黄县相思豆豆制品有限公司、刘广民、张双顺、刘阳、焦凤霞、刘军玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 扬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1204号
原告：陈某某，女，1952年8月17日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1983年10月20日出生，汉族，现住孟村县。
被告：程某某，男，1977年5月29日出生，汉族，现住孟村县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某某、程某某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人李永敬、被告刘某某、被告程某某、被告沧州市分公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告截止到2017年12月8日的医疗费75000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日20时35分许，被告刘某某驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿小高河村里公路由西向东行驶至王牛家门前路段时与原告陈某某发生交通事故，原告受伤严重住院治疗。孟村交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘某某负此事故全部责任，陈某某无责任。经核实被告驾驶的事故车辆所有人为被告程某某所有，在被告沧州市分公司投保有交强险和机动车商业三者险、不计免赔险。为维护原告合法权益，特诉贵院从速判决。
被告刘某某、被告程某某、被告沧州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告程某某垫付医药费14309.56元。被告沧州市分公司已经在交强险内支付医药费10000元。
经审理查明，被告刘某某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车的车主为被告程某某，该车在被告沧州市分公司投保有交强险和机动车第三者责任险、不计免赔险。2017年10月16日，被告刘某某驾车与行人即本案原告发生道路交通事故。孟村交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘某某负此事故全部责任，陈某某无责任。
原告受伤后，在孟村县医院救治，被告刘某某支付医疗费4309.56元。后又转院至沧州市医结合医院治疗，截止到2017年12月8日，原告预付医疗费用为85000元。其中，被告程某某支付10000元，被告沧州市分公司在交强险医疗费限额内支付医药费10000元。
本院认为，刘某某、程某某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承认陈某某在本案中主张的事实，故对陈某某主张的事实予以确认。在扣除被告沧州市分公司预付的10000元后，原告主张由被告给付截止到2017年12月8日的医疗费65000元，符合法律规定，本院应予支持。被告刘某某应承担的赔付义务，可由保险人即被告沧州市分公司在交强险和机动车三者险限额内赔付。在案件处理过程中，原告所垫付和支出的必要的、合理的费用，被告应依法负担。故原告已经依法交纳的诉讼费525元、保全费520元，被告亦应予负担。原告关于其他费用和被告关于所垫付费用的主张，可在原告伤愈后，双方各自再另行主张权利，本案不予处理。
综上所述，被告沧州市分公司应在交强险和机动车三者险限额内赔付原告截止到2017年12月8日预付的医疗费、诉讼费等计66045元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内给付原告陈某某（开户行：中国工商银行，账号：62×××79）截止到2017年12月8日的医疗费、其他费用66045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，保全费520元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1204号
申请人：陈淑荣，女，1952年8月17日出生，汉族，现住孟村县。
被申请人：刘娟娟，女，1983年10月20日出生，汉族，现住孟村县。
被申请人：程红建，男，1977年5月29日出生，汉族，现住孟村县。
原告陈淑荣与被告刘娟娟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈淑荣、陈淑荣于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对事故车辆冀Ｊ×××××号小客车进行查封。申请人陈淑荣已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘娟娟驾驶的冀Ｊ×××××号小客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6783号
原告：李佑兴，男，1973年8月29日生，汉族，住贵州省普安县。
被告：林昌龙，男，1982年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李佑兴与被告林昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佑兴到庭参加诉讼，被告林昌龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佑兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林昌龙偿还原告李佑兴借款人民币100000元。2、请求判决被告林昌龙支付利息52000元，利息按月利率2%计算，从2015年6月26日至2017年8月26日止，2017年8月27日后的利息，以尚未偿还的借款本金100000元为基数按月利率2%计算，直至此款本息清偿之日止。3、案件受理费由被告林昌龙承担。事实与理由：2016年3月，被告林昌龙因急需用钱向原告李佑兴借款人民币100000元，并约定月利率3%，还款期限为2016年12月15日，原告将现金100000元交付被告林昌龙。2016年6月26日，被告林昌龙向原告李佑兴出具了一张金额为人民币100000元的借条，并在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，原告多次索要无果。
被告林昌龙未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告林昌龙因急需用钱向原告李佑兴借款人民币100000元，并约定月利率3%，还款期限为2016年12月15日，原告将现金100000元交付被告林昌龙后，被告林昌龙向原告李佑兴出具了一张金额为人民币100000元的借条，并在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，原告多次索要无果。
上述事实有原被告的身份信息，原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告双方自愿签订了民间借款合同，被告收到借款后出具了借条，该民间借贷关系依法成立并生效，原告李佑兴要求被告林昌龙偿还借款本金的请求，本院予以支持；对于利息，由于原被告双方对借款利息已作出明确约定，原告主张按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年8月27日后的利息，仍以尚未偿还的借款本金100000元为基数按月利率2%计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，原告李佑兴要求被告林昌龙偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林昌龙于本判决生效后十五日内向原告李佑兴偿还借款人民币100000元。
二、由被告林昌龙于本判决生效后十五日内向原告李佑兴支付2015年6月26日至2017年8月26日的利息52000元，2017年8月27日后的利息，以尚未偿还的借款本金100000元为基数按月利率2%计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告林昌龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年十二月八日
书记员 迟延龙
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第381号
申请人赵会来，农民。
申请人田小双，农民。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司，地址：唐山路北区沁园春小区。
法定代表人李文东，该公司经理。
本院在执行赵会来、田小双与唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人唐山正东房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
林�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执257号
申请执行人：王海虎，男，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
被执行人：隋志军，男，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
被执行人：高春华，男，汉族，职工，住赤峰市林西县身份。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2876号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人隋志军有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人隋志军所有的位于林西县房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 庞占喜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初613号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年12月11日出生于沈阳市，汉族，文盲，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日19时许，被告人陈某某在沈阳市铁西区兴工街建设东路某某饭店内，因琐事与被害人董某某发生口角，继而撕打，后被告人陈某某用啤酒瓶子将被害人董某某头部打伤，经法医鉴定，被害人董某某头部损伤程度为轻伤一级。
被告人陈某某经公安机关电话传唤到案，且到案后自愿如实供述自己的罪行。现其与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人陈某某系接公安机关电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，同时已取得被害人谅解，故依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应在本判决生效后10日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1549号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张小风，女，1972年8月11日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省兴化市。因本案于2017年11月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1578号起诉书指控被告人张小风犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人张小风及其辩护人秦东俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月以来，被告人张小风在常州市武进区湖塘镇XXX郡X-XX号经营卤菜店期间，使用罂粟壳熬制底汤，并用底汤加工卤菜销售给他人食用。
2017年10月26日，常州市公安局武进分局民警会同常州市武进区市场监督管理局执法人员对该卤菜店进行检查，当场查获疑似罂粟壳、卤汤、卤菜底料等物品。经检测，查获的鸡汤汁、烤鸭卤汤、猪头肉汤、卤汤、卤菜底料中检验出吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分，检验结论为不合格。
上述事实，被告人张小风当庭无异议，且有证人陈某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明，常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小风在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人张小风犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张小风犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张小风在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴艳玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9917号
原告：司鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被告：李军，男，1974年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县四方服饰有限公司，住所地沭阳县湖东镇木墩村。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
原告司鹏与被告李军、沭阳县四方服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司鹏撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告司鹏负担。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 刘 璐
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初260号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人杨建平，男，1983年12月8日生，汉族，居民，初中文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人杨建平犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年7月24日10时许，被告人杨建平在溆浦县卢峰镇园艺路“正新轮胎”店旁贩卖给吸毒人员姚某1小包毒品海洛因，得赃款人民币70元。
2017年7月24日17时许，被告人杨建平在溆浦县卢峰镇卫生院门口贩卖给吸毒人员姚某1小包毒品海洛因，姚某给杨建平微信转账70元，杨建平找给姚某1包白沙香烟及6元零钱。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨建平以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨建平的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、李某等人的证言，抓获经过，扣押物品、文件清单，检查、取样笔录，怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告，辩认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨建平违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨建平所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人杨建平能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5113号
原告：张波，男，汉族，住荣成市。
被告：连阳阳，男，汉族，住荣成市。
原告诉被告买卖合同纠纷一中，本院于2017年9月4日立案。原告张波于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费594元（系减半收取），由原告张波负担。
审判员 于 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 樊丽君
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第121-11号
申请执行人：王燕明，男，汉族。
被执行人：闫韦东，男，汉族。
被执行人：王方福，男，汉族。
本院于2014年5月8日作出（2014）东开民初字第58-1号民事裁定书，查封了王方福位于×××的房屋一套(房产证号:×××)。现申请执行人和被执行人已达成和解协议并履行完毕，根据申请执行人的申请,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王方福位于×××的查封(房产证号:×××号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴建春
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1661号
原告：薛小虎，男，1979年8月19日出生，环县人。
被告：刘健陇，男，1981年7月19日出生，环县人。
原告薛小虎与被告刘健陇承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小虎、被告刘健陇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛小虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告加工费2000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年10月份，被告在环县西门坡底经营“江东牛肉拉面馆”，因店面装修需要安装抽油烟机罩，遂找原告加工安装，协商加工费为5900元，原告按照被告要求加工完成并交付后，被告于2017年11月9日向原告出具欠条一张，承诺一月之内一次性付清。后经原告催要，被告分多次共向原告支付3900元，剩余2000元，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
刘健陇辩称，原告所述欠款形成过程及数额均属实。原告为被告加工安装抽油烟机罩后，使用过程中发现抽油烟机排烟不畅，被告无奈之下找到其他安装师傅进行维修与更换，共支出1000余元。现被告同意支付原告剩余安装费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的欠条（被告刘健陇于2017年11月9日向原告薛小虎出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月份，经原、被告协商，约定由原告为被告在环县西门坡底经营“江东牛肉拉面馆”安装抽油烟机罩，协议达成后，原告按照被告要求完成加工安装工作成果并交付后，经核算加工及安装费共计5900元。被告于2017年11月9日向原告出具欠条一张，承诺一月之内一次性付清。后经原告催要，被告分多次共向原告支付3900元，剩余2000元，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有双方当事人的陈述及欠条在案为凭，对承揽合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条出具后，被告未按约定全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就未付款达成一致意见，即由被告刘健陇支付原告薛小虎剩余加工费1500元，该意见系当事人真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告刘健陇于本判决生效后立即支付原告薛小虎剩余加工费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘健陇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丽娜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3208号
申请执行人：陈国兴，男，1988年5月29日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：黎梓成，男，1989年8月25日出生，汉族，住广州市从化区，
关于陈国兴与黎梓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）粤0184民初1892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国兴于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黎梓成清还借款本金60000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人黎梓成所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金60000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3208号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十五日
书记员 黎家健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2691号
罪犯杨任修，男，1988年3月1日出生，白族，初中文化，云南省富源县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年6月30日（2015）黔义刑初字第00318号刑事判决，认定被告人杨任修犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人杨任修退赔被害人人民币7500元。刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止。于2015年7月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得3个表扬。
经审理查明，罪犯杨任修在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换三个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨任修在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑及退缴赃款，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨任修减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初字197号
原告傅某。
被告陈某。
本院审理的原告傅某与被告陈某离婚纠纷一案，原告傅某于2016年1月21日向本院撤回离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回离婚诉讼。
案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某负担。
审 判 员 马荣团
二〇一六年一月二十一日
代书记员 林 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6183号
原告：张德龙，男，1988年05月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：谢宵，男，1988年4月30日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：张世娟，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：邓英云，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告张德龙与被告谢宵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德龙，被告谢宵及其委托代理人张世娟、邓英云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1800元，交通费150元，营养费1800元，精神损害抚慰金2000元，误工费4000元（绩效不算）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年3月初，被告谢宵因琐事与同事张德龙在网络上发生口角，在2017年5月13日晚上21时30分许，谢宵驱车带两个朋友至安徽省合肥市包河区青网电商园和君众达科技有限公司楼下，等待张德龙下班后谢宵与他的朋友三人从后面偷袭将其头部后手臂打伤后逃离。
被告谢宵辩称：一、原被告均存在过错，原告因出言不逊辱骂被告，导致被告将原告打伤，对本案结果的发生原被告双方均存在过错，同时被告已行政处罚，事后也向原告赔礼道歉。二、原告主张的诉请无事实与法律依据，医疗费中治疗费400元，西药费41.2元均无相关医嘱证明，应不予认可。关于营养费原告未提供任何证据加以证明，且就诊医嘱中，无加强营养的规定，应不予认可。原告主张精神损害抚慰金鉴于原告受伤轻微，未受到严重的精神损害，被告已经行政处罚，且双方对本事件的发生均存在过错，故对原告该请求不予采信。对误工费单凭一张误工证明，无法证明原告工作的真实性，及工资收入情况，即使用工关系存在，也没有误工费用。综上，原告的诉请缺少事实与法律依据。请求查清事实，驳回对被告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告张德龙与被告谢宵曾经同为合肥和君纵达数据科技有限公司的员工，张德龙负责该公司客户服务工作。2017年3月初，谢宵因琐事与张德龙在同事微信群里发生口角，后于2017年5月13日21点30分许，驱车来到上述公司楼下，待张德龙下班后将其头部打伤。2017年6月17日，合肥市公安局包河分局认定谢宵因殴打他人，作出行政拘留九日并处罚款二百元整的行政处罚决定。
受伤后张德龙前往合肥长江医院进行清针缝合，诊断为头部皮肤挫裂伤，注射破伤风及消炎，并医嘱一周拆线、必要时头颅CT检查，注意休息，此次支付医药费441.2元。次日张德龙前往合肥滨湖医院接受治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，头及多处裂伤，左前臂外伤；医嘱为头颅CT未见明确异常，按时换药，注意休息；此次支付医药费1357元。2017年6月11日，安徽医科大学第一附属医院门诊部出具《病人病情证明书》，载明：“张德龙系患颅脑损伤、头皮挫裂伤、左肘关节损伤复查。建议继续休息贰周”。
上述事实，有原告提供的身份证、行政处罚认定书、医疗记录、医疗费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据本院查明的事实，被告谢宵在原告张德龙工作地点等候，待其下班后将其打伤，在此过程中双方并未发生争吵或有相互动手的行为。虽早在2017年3月份，二人曾在公司同事群中发生口角争执，但事隔一个多月，被告仍心怀愤恨对原告进行殴打，应当承担原告受伤的全部责任。
本院审查原告提供的门诊、住院费票据，确定原告已支付医疗费1798.2元。关于原告的误工费用，本院结合原告受伤当日及次日的医疗记录和伤情，酌情认定原告的误工期为14天。原告主张误工费4000元，但未提供其因伤而导致的误工损失，故本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准122元/天确定原告的误工损失，故原告的误工费为14天×122元/天=1708元。
对于营养费，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中多次诊疗记录均未有要求原告补充营养的意见，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交因就医实际发生的费用，本院根据实际酌情认定交通费为100元。原告主张因被告的侵权行为导致其遭受精神上的痛苦而要求被告赔偿精神损害抚慰金，但未能提供证据证明造成其精神损害的后果发生事实及程度，根据本案中被告的行为、造成的后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
以上原告损失合计为3606.2元，由被告谢宵承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢宵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德龙医疗费、误工费、交通费等损失共计3606.2元；
二、驳回原告张德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年九月八日
书记员 钱 宇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执462号
申请执行人：张娥。
被执行人：李操。
本院在执行申请执行人张娥与被执行人李操民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人李操暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 斌
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执462号申请执行人：张娥。被执行人：李操。本院在执行申请执行人张娥与被执行人李操民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人李操暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  李至勇二〇一七年十二月一日法官助理  王 斌书 记 员  李 华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1097号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站工作人员。
被告：于永忱，男，1949年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告于永忱供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告于永忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.给付农业水费527.00元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户的农业水费145元/亩。被告接受了2017年的灌溉服务但至今仍未交纳承担的农业水费，据核查，被告每年接受灌溉3.64亩，合计金额：527元，原告几经催缴，被告拒不交纳，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
于永忱未作答辩。
本院认定如下事实：被告于永忱系盘山县吴家镇郭家村民。被告承包地面积为3.64亩，由原告为其供水，原告在2017年每亩应收水费145.00元，2017年末被告欠原告水费527.00元。原告提供证明和政府文件各一份，该组证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永忱欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币527.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年五月四日
书记员 孙绍轩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1971号
上诉人（原审被告）：杨春朝，男，1964年3月26日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审被告）：金伯荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审被告）：蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼，统一社会信用代码：91330602712526377Ｋ。
上诉人杨春朝、金伯荣、蒋献国因与被上诉人浙江环宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春朝、金伯荣、蒋献国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.原判认定事实错误。上诉人与被上诉人间不存在分包关系，被上诉人提供的由上诉人签名的承诺书是上诉人与温岭市大通市政工程有限公司分包的湖心公园和三星小学的工程，并签有分包协议，该承诺书的签字是为该分包工程所签，与本案涉及的中华路绿化工程无关。2.原判对证据认定存在重大错误。被上诉人提供的承诺书系伪造，承诺书上书写的内容部分并非上诉人所写，且系后加。本案所涉中华路绿化工程已于2011年1月3日完工，即使本案存在承诺书，也应该是在工程竣工前签署，而不是一年之后再签署。
浙江环宇建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告杨春朝、金伯荣、蒋献国赔偿原告因柯超华等15人起诉原告造成的损失合计1159899元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.由被告承担律师费40000元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年7月2日，温岭市城市建设指挥部与原告签订《协议书》一份，约定由原告承建温岭市中华路两侧辅道及绿化工程，该工程于2011年1月3日竣工，被告杨春朝在施工单位、监理单位和建设单位共同制作的竣工报告“项目部”一栏中签字确认，系该工程的现场负责人。2012年1月20日，被告杨春朝、金伯荣、蒋献国向原告出具承诺书一份，载明案涉工程在外的材料款、机械设备及机械租赁费、人工工资等已全部付清，并承诺凡该工程以后涉及的债权债务所引起的一切经济责任，均由本人承担，与原告无关。原告因本次诉讼支付了律师费40000元。
另查明，陈正君、柯超华、林正德、朱瑞彬、林波自2013年3月11日起分别起诉要求原告及杨春朝支付拖欠案涉工程款项，经温岭市人民法院及台州市中级人民法院判决确定被告杨春朝系案涉工程项目负责人，由原告作为工程承包人支付拖欠款项。后原告按判决向陈正君支付了工程款35583.46元、诉讼费1290元及执行费416元；向柯超华支付了工程款20213.09元、诉讼费560元及执行费192元，向林正德支付了工程款291895.93元、诉讼费10918元及执行费4140元，向朱瑞彬支付了工程款29000元及诉讼费787.5元，向林波支付了工程款21175元及诉讼费493.5元。另，李文君、李冬寿、叶恩林、赵小建、周俊辉、孙金娟、叶友人、王荣法、林善灵、温岭市原野园林绿化有限公司于2014年3月7日起诉要求原告支付因案涉工程拖欠的买卖合同货款，经绍兴市越城区人民法院判决及绍兴市中级人民法院判决及调解确定由原告作为工程承包人支付拖欠货款。后原告向李文君付款43794元、向李冬寿付款140190元、向叶恩林付款37768元、向赵小建付款185120元、向周俊辉付款48000元、向孙金娟付款11856元、向叶友人付款167947元、向王荣法付款28800元、向林善灵付款59151元、向温岭市原野园林绿化有限公司付款11040元，并支付了诉讼费共9569元。
一审法院认为，原告与被告杨春朝之间关于本案所涉工程的关系已经生效裁判文书确认，即原告为温岭市中华路两侧辅道及绿化工程的承包人，被告杨春朝为该工程项目负责人。被告杨春朝因该工程对外经手或签字的工程款及货款均由原告负责支付，但原、被告内部之间仍应按双方的约定进行结算。现被告杨春朝已向原告出具承诺书，明确载明案涉工程在外的材料款、机械设备及机械租赁费、人工工资等已全部付清，并承诺承担该工程以后涉及的债权债务所引起的一切经济责任。被告金伯荣、蒋献国自愿在承诺书签订，应认定为与杨春朝共同承担该承诺书上所确定的义务。现原告在该承诺书出具后因该工程支付了工程款、货款及诉讼费共计1155151.48元，系该工程涉及的债权债务所引起的经济支出，应由被告杨春朝、金伯荣及蒋献国按承诺书中的约定承担。被告未予支付，故原告起诉要求被告支付该款项并要求支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，该院予以支持。对于执行费共计4748元，系原告未及时自动履行法院已生效的民事判决书，导致相关案外人申请强制执行而产生的费用，应由原告自行承担。对于律师费40000元，双方在承诺书中未涉及律师费用，原告要求被告承担该费用并无依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨春朝、金伯荣、蒋献国在本判决生效后十日内支付给原告浙江环宇建设集团有限公司1155151.48元并支付自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告浙江环宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费15599元，由原告浙江环宇建设集团有限公司负担402元，被告杨春朝、金伯荣、蒋献国负担15197元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人于2012年1月20日出具的《承诺书》的效力。上诉人杨春朝、金伯荣、蒋献国认为，该《承诺书》手写的内容并非其亲笔所为，且系在上诉人签名之后添加，要求对该手写的内容是否系上诉人所写，以及该内容与上诉人的签名形成的先后时间作鉴定。因被上诉人当庭承认该《承诺书》手写的内容系其公司员工所为，而关于笔迹形成的时间先后目前技术尚无法鉴定，故上诉人主张鉴定已无必要。上诉人对《承诺书》上签名的真实性无异议，从该《承诺书》打印的格式内容看，该约定对上诉人而言系一种负义务的承诺，上诉人作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在该《承诺书》上签名的法律后果。上诉人主张其签署该《承诺书》系对其他工程的承诺，但未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。该《承诺书》系上诉人与被上诉人间就涉案工程产生的材料款、机械设备及机械租赁费、人工工资等费用所作的内部约定，在上诉人不否认签名真实性的前提下对双方均具有法律约束力。现被上诉人因该工程支付了工程款、货款及诉讼费共计1155151.48元，系该工程涉及的债权债务引起的经济支出，上诉人应当按约履行。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15599元，由上诉人杨春朝、金伯荣、蒋献国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈微春
审判员 童明强
审判员 王安安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞昭君