wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1000号
原告蒋介波，农民。
委托代理人张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告张富艳。
被告潍坊新方置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路与凤凰大街路口以南200米（新方新怡园院内）C区4号楼底层8号商铺。
法定代表人王明海，该公司执行董事。
委托代理人徐永生，该公司职工。
原告蒋介波与被告张富艳、潍坊新方置业有限公司（以下称新方置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员孙菁适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋介波及其委托代理人张晓虎、被告新方置业公司的委托代理人徐永生到庭参加诉讼，被告张富艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋介波诉称，2014年5月份，由原告为被告在坊子区新璟园小区C区1号楼、2号楼工程进行劳务施工，截止2016年2月5日被告共欠原告人工工资10620元。被告为原告出具欠条一份，但被告至今未将工资支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张富艳支付给原告人工工资10620元及利息；2、被告新方置业公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张富艳未提供书面答辩意见。
被告新方置业公司辩称，原告起诉被告新方置业公司的主体不适格，新方置业公司与原告之间不存在欠付人工工资的事实，被告张富艳与新方置业公司之间也不存在任何的关联性，更不存在欠付工程款的事实，因此新方置业公司没有义务还款。
经审理查明，原告蒋介波主张，被告张富艳从劳务市场找到原告，为其在坊子区新璟园小区1、2号楼打零工，刚开始的时候工钱每天一结，后来熟悉了就开始欠钱，一共欠了10620元。原告提供书面证明一份证明自己的主张，载明“①欠蒋介波工资：14000元（大写壹万肆仟元正）（2015年2月18号以前）2015年2、18号新璟园C区1号2号楼张富艳②2015年13天×140元=1820-200=16202016年2月5号支500元（大写伍仟元）2016年2月5号以前止共欠10620元（大写壹万零陆百贰拾元正）”。
另查明（一），原告蒋介波主张，被告新方置业公司系原告所干工程的发包方，被告张富艳系承包方，因此，被告新方置业公司应当在欠付工程款范围内对原告的人工工资承担清偿责任，但未提供证据予以证明。被告新方置业公司对此不予认可，并提供施工合同一份，证明涉案工程新璟园小区C区1、2号楼由案外人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司承包，而非由被告张富艳承包，被告新方置业公司与被告张富艳无任何关系。
另查明（三），原告蒋介波主张，被告应当支付给原告欠付人工工资10620元的利息，以10620元为基数，自起诉之日至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的证明一份、被告提供的施工合同一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告张富艳为原告出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告提供的证据及当事人陈述，足以认定被告张富艳尚欠原告人工工资10620元的事实。被告张富艳未及时向原告蒋介波支付所欠人工工资，是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告蒋介波要求被告张富艳支付人工工资10620元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告张富艳应支付所欠人工工资的逾期利息。本院认为，被告张富艳未及时向原告支付人工工资的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告张富艳应当向原告蒋介波支付10620元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止。
原告主张被告新方置业公司应当在欠付工程款范围内对被告张富艳欠付原告的人工工资承担还款责任，被告新方置业公司对此不予认可，原告亦未提供证据证明自己的主张。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告张富艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富艳欠原告蒋介波人工工资10620元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张富艳支付给原告蒋介波10620元的逾期还款利息（以10620元为基数，自起诉之日即2016年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋介波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告张富艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 菁
二〇一六年五月三十一日
书记员 王素霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1028号
原告：秦军，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦军与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦军于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7528.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦军工资款7528.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦军工资款7528.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执复1号
申请复议人（被执行人）李大德，男，汉族，生于1962年1月11日。
申请执行人杨加明，男，汉族，生于1964年4月1日。
被执行人毛奇书，男，汉族，生于1964年9月14日。
申请复议人李大德不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人李大德基于担保被判决承担连带偿还债务义务，当主债务人毛奇书不能偿还债务时，担保人依法应以其财产来履行担保义务。原执行法院强制执行的财产属李大德、刘彩平夫妻共同财产，用李大德享有的夫妻共同财产份额来履行担保义务是符合法律规定的。房屋产权属物权，以登记确定所有权。房屋产权没有登记在异议人父母名下，该房屋属于异议人父母所有的理由不能成立。异议人没有提供执行中拟拍卖的房屋是被执行人及其抚养家属生活所必需的住房的证据，亦未提供不能拍卖的法律规定，其不拍卖异议人名下的房产的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，旺苍县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李大德的异议请求。
申请复议人李大德认为，第一，据以执行的生效判决有误，本案申请执行人杨加明与被执行人毛奇书之间系合伙关系并非借款关系，李大德系上当受骗成为连带清偿人，现李大德正在对原判决进行申诉；第二，被查封的房屋虽名义上在李大德和刘彩平夫妻名下，但该套房产实际上归属其父母所以，并在其房屋居住；第三，原执行裁定认为强制执行的房产属李大德夫妻共同财产，刘彩平享有的份额不能用来履行李大德的担保义务，在二人未分家析产的情况下，原执行法院拍卖该房产是错误的。综上，请求人民法院撤销旺苍县人民法院（2015）旺苍执异字第9号执行裁定书。
本院查明，2014年2月10日，毛奇书向杨加明出具借条一张，内容为：借到杨加明现金500000.00元，定于2014年4月22日还清，超期不还按月5%计息。同年3月22日，毛奇书出具“承诺还款保证书”，载明：毛奇书借杨加明的现金，保证在一个月还款500000.00元，还款时间在4月22日，如到期不付，由毛奇书和担保人承担一切经济损失，并承担法律责任，包括500000.00元及利息和其他损失。李大德作为担保人在“承诺还款保证书”签字。事后毛奇书未按约定履行还款义务，杨加明诉至法院，请求判令毛奇书、李大德偿还借款500000.00元，并按月息5%计算利息。
2014年6月12日旺苍县人民法院作出（2014）旺苍民初字第731号民事判决书，判决被告毛奇书在本判决生效之日起十日内向原告杨加明付清借款500000.00元，并从2014年4月23日起，按中国人民银行六个月短期贷款利率（年利率5.6%）的4倍计算利息至本金清结时止。被告李大德承担连带偿还责任。判决生效后，二被告未按期履行还款义务，原告杨加明向旺苍县人民法院申请执行。
执行中，旺苍县人民法院扣划了申请复议人李大德夫妻名下的银行存款10万元，查封了登记在李大德名下的川ASE0**别克轿车一辆、位于成都市锦江区沙河堡大营门街176号住宅一套、位于成都市锦江区三圣乡花果村一组1栋3单元6楼A住宅一套、位于成都市龙泉驿区洪河大道阳光二期20幢1单元407号住宅一套。2015年5月11日旺苍县人民法院将李大德、刘彩平名下位于成都市锦江区菱窠路31号（成都市锦江区三圣乡花果村一组1栋3单元6楼A号）住宅一套移送评估、拍卖。2015年7月17日李大德、刘彩平向四川省旺苍县人民法院提出执行异议，请求不要拍卖该房屋。2015年8月15日，四川省旺苍县人民法院作出（2015）旺苍执异字第2-1号执行裁定，驳回异议人李大德、刘彩平执行异议请求。2015年9月23日李大德、刘彩平不服（2015）旺苍执异字第2-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后于2015年11月12日作出（2015）广执复字第9号执行裁定，撤销了四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执异字第2-1号执行裁定，由四川省旺苍县人民法院重新审查。2015年12月8日旺苍县人民法院作出（2015）旺苍执异字第9号执行裁定，驳回异议人李大德执行异议请求。2015年12月27日，李大德不服（2015）旺苍执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。
另查明，李大德与刘彩平系夫妻关系，双方于1984年10月1日在苍溪县黄猫乡人民政府登记结婚。
本院认为，1、执行法院依据生效法律文书确定的金钱给付义务，将李大德作为本案被执行人，并在主债务人毛奇书不能偿还债务时，以李大德名下财产承担给付义务符合法律规定。申请复议人李大德认为原判决有错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通过审判监督程序主张权利，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。2、依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书与不动产登记簿是物权证明与根据，在本案中不动产权属证书与不动产登记簿显示李大德、刘彩平属房屋共有权人，该房屋并未登记在申请复议人的父母名下，执行法院据此查封，并在被执行人李大德拒不履行时评估、拍卖该房屋符合法律规定。3、因申请复议人李大德与刘彩平系夫妻关系，执行法院用李大德在夫妻关系存续期间对共有财产中占有的份额来履行其担保义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李大德的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓 悦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴民初字第68号
原告：林姣君（公民身份号码：330206197202182322），女，1972年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：石宏潮（公民身份号码：330206197001022330），男，1970年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告林姣君与被告石宏潮排除妨害纠纷一案中，原告于2011年6月8日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林姣君撤回对被告石宏潮的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林姣君负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年六月八日
代书记员 宋 菡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保896号
申请人：关巨光，男，1972年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：吴萍欢、苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被申请人：黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人关巨光与被申请人黄爱志、李炳荣民间借贷纠纷一案,申请人关巨光向本院申请财产保全，请求对被申请人黄爱志、李炳荣360000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年10月23日作出（2017）粤0705民初3773号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人关巨光提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币360000元价值范围内，冻结被申请人黄爱志、李炳荣的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费2320元，由申请人关巨光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张赞天
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭明焰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1805号
申请执行人：徐瑞玲
被执行人：李勇民
申请执行人徐瑞玲与被执行人李勇民民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1382民初1089号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款38100元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一八年三月六日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1805号申请执行人：徐瑞玲被执行人：李勇民申请执行人徐瑞玲与被执行人李勇民民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1382民初1089号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款38100元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一八年三月六日书记员  马天宇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初172号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告程和发,男，汉族，1974年10月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告程和发信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告程和发的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1816号
原告：曹县祥鹏农业生产资料有限公司，住所地曹县青岛路北段闫庙村路东。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政龙，男，1986年4月25日出生，汉族，曹县祥鹏农业生产资料有限公司员工，住菏泽市。
被告：刘济雷，男，1973年5月14日出生，汉族，住曹县。
原告曹县祥鹏农业生产资料有限公司与被告刘济雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政龙到庭参加了诉讼，被告刘济雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款25000元及逾期付款损失（自起诉之日起）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告农药，欠其货款25000元未还。
被告刘济雷逾期未作答辩。
本院经审理查明认定如下：自2015年11月，被告刘济雷购买原告农药。双方结算后，给原告出具欠据一份。欠据载明：今欠到现金贰万陆仟元（26000元）刘济雷2015年11月4号2015年12月18日还1000元。被告偿还1000元后，下欠25000元至今未还。
另查明，2015年11月中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告刘济雷欠原告曹县祥鹏农业生产资料有限公司货款25000元，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告刘济雷支付逾期付款损失（自2017年3月27日起，至本判决书确定履行之日止，以年利率5.35%为基数，上浮50%计算），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘济雷偿还原告曹县祥鹏农业生产资料公司货款25000元并支付逾期付款损失（自2016年3月27日起，至本判决生效之日止，以年利率5.35%为基数，上浮50%计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，保全费270元，共计482元，由被告刘济雷担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年六月九日
书记员 赵 清
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1113号
原告：顾随平。
被告：苗李银。
被告：娄普叶。
本院在审理原告顾随平诉被告苗李银、娄普叶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告顾随平撤回起诉。
本案受理费7225元，减半收取3612.5元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 堵利敏
二〇一六年五月三十日
书记员 高 悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第672号
原告张美荣，女，1954年3月3日出生，汉族，个体户。
被告刘国发，男，现年48岁，汉族，神东集团天隆工程建设有限公司职工。
原告张美荣诉被告刘国发买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款10882元；2、被告承担本案的一切受理、诉讼、活动费用。本院于2015年3月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张美荣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张美荣负担。
审判员 苏慧超
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜 博
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1310号
罪犯陈国良，曾用名长春，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省青岛市中级人民法院于2004年7月23日以（2004）青刑二初字第35号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈国良有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈国良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年2月6日起至2024年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第15号
上诉人（原审原告）环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司，住所地：寿光晨鸣五厂院内。
负责人王春力，经理。
委托代理人褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑乐霞。
委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
上诉人环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司（简称瞭望生物公司）因与被上诉人桑乐霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，桑乐霞自2011年8月份到瞭望生物公司从事抽铁丝工作，2012年11月23日工作时被挤伤。桑乐霞受伤后申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日裁决：双方之间存在劳动关系。瞭望生物公司对该裁决不服，于2014年3月31日诉至原审法院，主张双方之间为季节性和临时性雇佣关系，并非劳动关系，请求确认双方之间不存在劳动关系。
另查明，桑乐霞工作期间的工资瞭望生物公司按月发放。瞭望生物公司主张双方为季节性和临时性雇佣关系，未提供有效证据证明。
上述事实，有仲裁裁决书，农业银行借记卡明细查询单，录音资料，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告桑乐霞提供的农业银行借记卡明细查询单、录音资料，能够证明其在原告瞭望生物公司工作中受伤的事实。原告系具备用工主体资格的用人单位，其认可被告在其公司工作，为被告每月发放工资，被告在原告所从事的经营范围内提供劳动，双方非平等关系，原告已实际用工，双方形成劳动关系。原告主张双方系雇佣关系，不存在劳动关系，理由不当，不予支持。原告的诉讼请求不成立，依法不予支持。判决：原告环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司与被告桑乐霞之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，瞭望生物公司不服原审判决，提起上诉称：双方当事人之间为季节性和临时性雇佣关系，原审认定为劳动关系错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人桑乐霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人瞭望生物公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人桑乐霞自2011年8月到上诉人瞭望生物公司工作，桑乐霞工作期间的工资瞭望生物公司按月发放，双方形成劳动关系。上诉人主张双方之间为季节性和临时性雇佣关系，因未提供有效证据证明，本院不予认定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人环球瞭望（北京）生物科技有限公司寿光分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 秦建刚
二〇一五年一月十一日
书 记 员 王新艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路西侧。
法定代表人：任才，系该分行行长。
委托诉讼代理人：尹旺，男，1989年12月2日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，系该行分理处主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子小区，特别授权代理。
被告：金海涛，男，1985年9月6日出生，身份证号码;×××,回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈学兵，男，1984年4月3日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马云波，男，1982年1月5日出生身份证号：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司（以下简称农业银行吴忠分公司）与被告金海涛、陈学兵、马云波金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行吴忠分公司委托诉讼代理人尹旺到庭参加了诉讼，被告金海涛、陈学兵、马云波经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农业银行吴忠分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告金海涛向原告偿还借款本金50000元及利息1509.56元（按年利率13.095％计息，时间自逾期之日起计算至起诉之日止），之后利息计算至付清为止；2.判令被告陈学兵、马云波承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由，2015年7月25日，原告与被告金海涛签订《农户贷款借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限为1年，双方对借款利息进行了约定，被告陈学兵、马云波为该借款提供了担保，双方约定担保方式为连带担保，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告金海涛支付借款50000元。合同到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告金海涛、陈学兵、马云波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月25日，原告与被告金海涛签订《农户贷款借款合同》一份，向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为年利率7.883%，逾期利率为13.095％，被告陈学兵、马云波为该笔借款进行了担保，双方约定担保方式为连带担保，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告通过汇款方式向被告金海涛支付借款50000元。
另查明，被告金海涛支付借款利息至2016年7月24日，本金及其余利息未支付。
本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原、被告双方达成的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款50000元，被告金海涛应按照合同中约定的期限及利息，履行还本付息的义务，原告的诉求事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告金海涛支付借款利息1509.56元（按年利率13.095％计息，时间自逾期之日起计算至起诉之日止），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院按年利率13.095％计息，支持其自逾期之日即2016年7月25日起至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告陈学兵、马云波承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年，原告在担保期限内向担保人主张权利，被告陈学兵、马云波的担保责任不应免除，被告陈学兵、马云波承担连带担保责任后，可向被告金海涛行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告金海涛支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司借款本金50000元及利息（按年利率13.095％计息，时间自2016年7月25日起至判决确定履行之日止）；2.被告陈学兵、马云波对上述款项承担连带清偿责任。被告金海涛、陈学兵、马云波经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海涛支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司借款本金50000元及利息（按年利率13.095％计息，时间自2016年7月25日起至判决确定履行之日止）；
二、被告陈学兵、马云波对上述款项承担连带清偿责任，被告陈学兵、马云波承担连带担保责任后，可向被告陈学兵行使追偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1088元，由被告金海涛、陈学兵、马云波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员熊建荣
人民陪审员李玉娥
二〇一七年五月三十一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路西侧。法定代表人：任才，系该分行行长。委托诉讼代理人：尹旺，男，1989年12月2日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，系该行分理处主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子小区，特别授权代理。被告：金海涛，男，1985年9月6日出生，身份证号码;×××,回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈学兵，男，1984年4月3日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马云波，男，1982年1月5日出生身份证号：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司（以下简称农业银行吴忠分公司）与被告金海涛、陈学兵、马云波金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行吴忠分公司委托诉讼代理人尹旺到庭参加了诉讼，被告金海涛、陈学兵、马云波经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告农业银行吴忠分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告金海涛向原告偿还借款本金50000元及利息1509.56元（按年利率13.095％计息，时间自逾期之日起计算至起诉之日止），之后利息计算至付清为止；2.判令被告陈学兵、马云波承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由，2015年7月25日，原告与被告金海涛签订《农户贷款借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限为1年，双方对借款利息进行了约定，被告陈学兵、马云波为该借款提供了担保，双方约定担保方式为连带担保，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告金海涛支付借款50000元。合同到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告金海涛、陈学兵、马云波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月25日，原告与被告金海涛签订《农户贷款借款合同》一份，向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为年利率7.883%，逾期利率为13.095％，被告陈学兵、马云波为该笔借款进行了担保，双方约定担保方式为连带担保，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告通过汇款方式向被告金海涛支付借款50000元。另查明，被告金海涛支付借款利息至2016年7月24日，本金及其余利息未支付。本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原、被告双方达成的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款50000元，被告金海涛应按照合同中约定的期限及利息，履行还本付息的义务，原告的诉求事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告金海涛支付借款利息1509.56元（按年利率13.095％计息，时间自逾期之日起计算至起诉之日止），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院按年利率13.095％计息，支持其自逾期之日即2016年7月25日起至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告陈学兵、马云波承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年，原告在担保期限内向担保人主张权利，被告陈学兵、马云波的担保责任不应免除，被告陈学兵、马云波承担连带担保责任后，可向被告金海涛行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告金海涛支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司借款本金50000元及利息（按年利率13.095％计息，时间自2016年7月25日起至判决确定履行之日止）；2.被告陈学兵、马云波对上述款项承担连带清偿责任。被告金海涛、陈学兵、马云波经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海涛支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司借款本金50000元及利息（按年利率13.095％计息，时间自2016年7月25日起至判决确定履行之日止）；二、被告陈学兵、马云波对上述款项承担连带清偿责任，被告陈学兵、马云波承担连带担保责任后，可向被告陈学兵行使追偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1088元，由被告金海涛、陈学兵、马云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员熊建荣人民陪审员李玉娥二〇一七年五月三十一日书记员张园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10553号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：马晓荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马晓荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执320号
申请执行人王金山，市民。
委托代理人王春明，工人。
被执行人刘光明，岚县政协职工。
本院在执行王金山与刘光明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋1127民初12号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人刘光明发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还王金山借款本金20万元及从2014年3月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费2150元、财产保全费2020元、申请执行费5423元由被执行人刘光明负担。但被执行人刘光明一直未履行。现查明，被执行人刘光明有位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203室的住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘光明位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203室的住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋1127执320号
岚县不动产登记中心：
关于王金山与刘光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执320号执行裁定书，裁定查封被执行人刘光明位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203室的住房一套，期限为三年。因刘光明的房屋产权手续在你处办理登记，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对刘光明所有的位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203号住房一套不得办理产权转移过户手续，期限为2018年2月24日至2021年2月23日。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
附：本院（2017）晋1127执320号执行裁定书一份
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋1127执320号之一
岚县房屋所有权登记发证办公室：
关于王金山与刘光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执320号执行裁定书，裁定查封被执行人刘光明位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203室的住房一套，期限为三年。因刘光明的房屋产权手续在你处办理登记，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对刘光明所有的位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203号住房一套不得办理产权转移过户手续，期限为2018年2月24日至2021年2月23日。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
附：本院（2017）晋1127执320号执行裁定书一份
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执320号申请执行人王金山，市民。委托代理人王春明，工人。被执行人刘光明，岚县政协职工。本院在执行王金山与刘光明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋1127民初12号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人刘光明发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还王金山借款本金20万元及从2014年3月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费2150元、财产保全费2020元、申请执行费5423元由被执行人刘光明负担。但被执行人刘光明一直未履行。现查明，被执行人刘光明有位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203室的住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘光明位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203室的住房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年二月二十三日书记员 朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2017）晋1127执320号岚县不动产登记中心：关于王金山与刘光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执320号执行裁定书，裁定查封被执行人刘光明位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203室的住房一套，期限为三年。因刘光明的房屋产权手续在你处办理登记，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条第二款的规定，请协助执行以下事项：对刘光明所有的位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203号住房一套不得办理产权转移过户手续，期限为2018年2月24日至2021年2月23日。特此通知二〇一八年二月二十三日附：本院（2017）晋1127执320号执行裁定书一份山西省岚县人民法院协助执行通知书（2017）晋1127执320号之一岚县房屋所有权登记发证办公室：关于王金山与刘光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执320号执行裁定书，裁定查封被执行人刘光明位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203室的住房一套，期限为三年。因刘光明的房屋产权手续在你处办理登记，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条第二款的规定，请协助执行以下事项：对刘光明所有的位于岚县东村镇东村帝豪国际B座2单元1203号住房一套不得办理产权转移过户手续，期限为2018年2月24日至2021年2月23日。特此通知二〇一八年二月二十三日附：本院（2017）晋1127执320号执行裁定书一份
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1034号
申请执行人菊某。
被执行人高某。
本院在执行菊某与被执行人高某离婚纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2452号
罪犯王兴国，男，1982年3月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2006年8月1日作出（2006）安岳刑初字第136号刑事判决，以被告人王兴国犯强奸罪，判处有期徒刑13年，刑期起于2005年12月18日止于2018年12月17日。判决生效后交付执行。于2006年9月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日和2012年6月8日作出（2010）成刑执字第5334号和（2012）成刑执字第3507号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月。减刑后刑期止于2016年7月17日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兴国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王兴国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴国减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二○一五年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第92号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年11月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2014］1038号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日晚，被告人黄某饮酒后无证驾驶浙G×××××普通二轮摩托车从浦江县檀溪镇驶往浦江县城方向，19时10分许，途径210省道杭坪叉口地段时被执勤交警查获。经交警现场呼气酒精测试结果为97mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心对查获时从黄某身上抽取的血液进行鉴定，黄某血液中乙醇成分含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，涉案驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片及信息，机动车拓印单，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表及提取血液照片，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年二月十二日
代书 记员 方 芳
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行初19号
原告赵树岭，男，汉族，1937年2月17日出生，住山东省单县。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。
法定代表人刘军，局长。
本院在审理原告赵树岭诉被告单县住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告赵树岭于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵树岭向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵树岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 杨公敬
二〇一八年六月四日
书 记 员 钱一帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9113号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区中华北路472号中新广场A栋二单元904号。
法定代表人：向阳。
委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。
被告：谭绪彦，男，1982年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义德森物业服务有限公司与被告谭绪彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担，退还原告遵义德森物业服务有限公司25元。
审判员 冯正庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 周慧敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第000016号
原告：江苏章旭高纯化学试剂有限公司，住所地江苏省镇江市镇江。
法定代表人：姚恒章。
委托代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。
被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：殷广友。
原告江苏章旭高纯化学试剂有限公司（以下简称江苏章旭）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏章旭的委托代理人张德云到庭参加诉讼，被告中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
江苏章旭诉称：2013年7月至2014年4月，其公司与中弘光伏之间先后签订18份买卖合同，并约定了20%的违约金。中弘光伏向其公司购买硝酸、盐酸、氢氧化钠等化学试剂产品，后经双方对账，截止2014年4月，中弘光伏累计积欠江苏章旭货款423464.50元。江苏章旭多次向中弘光伏催要货款。故提起诉讼请求判令中弘光伏支付货款423464.50元及违约金84692.90元，并承担本案诉讼费用。
江苏章旭为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、工商登记信息一份，组织机构网络代码证一份，证明被告主体资格。3、化学购销合同18份，证明双方存在买卖合同关系及相互的权利义务。4、供货单21份、增值税发票复印件14份，证明原告按照合同向被告履行了相关义务。5、往来对账单一份，证明中弘光伏尚欠423464.50元货款未付。
中弘光伏未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面说明一份，认可该公司欠江苏章旭货款423464.50元。
江苏章旭所提交的全部证据，本院认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，且中弘光伏放弃答辩及质证的权利，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：江苏章旭和中弘光伏于2013年7月至2014年4月签订购销合同18份，约定20%的违约金。中弘光伏向江苏章旭采购总计423464.50元的货物，江苏章旭依约履行了供货义务，2014年12月1日江苏章旭向中弘光伏发出对账明细，中弘光伏确认欠江苏章旭货款423464.50元未支付。
本院认为：江苏章旭与中弘光伏所签订的购销合同及违约金的约定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应依据合同的约定履行各自的义务，江苏章旭要求中弘光伏支付货款423464.50元及20%的违约金84692.90元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
中弘光伏股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付江苏章旭微电子材料有限公司货款支付货款423464.50元及违约金84692.90元，合计508157.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2220.50元（已减半收取），由中弘光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款付款利息数额或者已经变更买卖合同关于本金、利息等约定内容的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第000016号
原告：江苏章旭高纯化学试剂有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区绿色化工新材料产业园镇澄路园区2号楼1—3层。
法定代表人：姚恒章。
委托代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。
被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：殷广友。
原告江苏章旭高纯化学试剂有限公司（以下简称江苏章旭）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏章旭的委托代理人张德云到庭参加诉讼，被告中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
江苏章旭诉称：2013年7月至2014年4月，其公司与中弘光伏之间先后签订18份买卖合同，并约定了20%的违约金。中弘光伏向其公司购买硝酸、盐酸、氢氧化钠等化学试剂产品，后经双方对账，截止2014年4月，中弘光伏累计积欠江苏章旭货款423464.50元。江苏章旭多次向中弘光伏催要货款。故提起诉讼请求判令中弘光伏支付货款423464.50元及违约金84692.90元，并承担本案诉讼费用。
江苏章旭为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、工商登记信息一份，组织机构网络代码证一份，证明被告主体资格。3、化学购销合同18份，证明双方存在买卖合同关系及相互的权利义务。4、供货单21份、增值税发票复印件14份，证明原告按照合同向被告履行了相关义务。5、往来对账单一份，证明中弘光伏尚欠423464.50元货款未付。
中弘光伏未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面说明一份，认可该公司欠江苏章旭货款423464.50元。
江苏章旭所提交的全部证据，本院认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，且中弘光伏放弃答辩及质证的权利，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：江苏章旭和中弘光伏于2013年7月至2014年4月签订购销合同18份，约定20%的违约金。中弘光伏向江苏章旭采购总计423464.50元的货物，江苏章旭依约履行了供货义务，2014年12月1日江苏章旭向中弘光伏发出对账明细，中弘光伏确认欠江苏章旭货款423464.50元未支付。
本院认为：江苏章旭与中弘光伏所签订的购销合同及违约金的约定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应依据合同的约定履行各自的义务，江苏章旭要求中弘光伏支付货款423464.50元及20%的违约金84692.90元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
中弘光伏股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付江苏章旭微电子材料有限公司货款支付货款423464.50元及违约金84692.90元，合计508157.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2220.50元（已减半收取），由中弘光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款付款利息数额或者已经变更买卖合同关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢803号
申请人郝子敬，男，1971年11月20日出生，汉族，莘县住建局职工，住山东省莘县。
被执行人赵记省，男，1969年12月29日出生，汉族，聊城汇昌生物科技有限公司总经理，住山东省莘县。
被执行人聊城汇昌生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县金斗营镇吴台三村。
法定代表人：赵记省，该公司总经理。
申请执行人郝子敬申请执行被执行人赵记省、聊城汇昌生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522执2224号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款90万元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522执2224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00753号
原告：高某某，女，1981年2月27日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李某，男，1984年11月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告高某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
审判员 刘光远
二〇一五年三月十八日
书记员 侯 祥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1207号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许双，住广东省电白县。2006年6月27日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月19日刑满释放。2013年7月3日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月9日刑满释放。因本案于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人许双犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人许双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2015年4月10日11时许，被告人许某甲电话联系后，驾驶一辆摩托车去到广州市番禺区石碁镇石碁村牌坊附近，以人民币250元的价格将毒品一小包贩卖给黄某丁（另处理）时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人许双处缴获白色粒状物一包（净重0.3克，检出海洛因成分）、移动电话一台、摩托车一辆。公诉机关认为，被告人许双贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许双因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人许某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人许双辩称没有贩卖毒品的行为，不承认控罪。
经审理查明：2015年4月10日11时许，被告人许某甲电话联系后，驾驶一辆摩托车去到广州市番禺区石碁镇石碁村牌坊附近，以人民币250元的价格将毒品一小包贩卖给黄某丁（另处理）时，被公安人员当场抓获，公安人员并在现场查获白色粒状物一包（净重0.3克，检出海洛因成分）、摩托车一辆及从被告人许双处缴获移动电话一台。
以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
一、物证、书证
1、检查笔录、扣押清单证实公安人员在现场查获白色粉末一包、车牌号为粤J×××××摩托车一辆及在被告人许双处缴获移动电话一台。
2、抓获经过、破案经过证明公安人员在现场附近将被告人许双抓获的经过。
3、刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人许双于2006年6月27日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月19日刑满释放；2013年7月3日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月9日刑满释放。
4、机动车信息查询单证实查扣的粤J×××××摩托车所有人为黎某权。
二、证人证言
1、证人黄某丁于2015年4月10日的证言及辨认笔录证实：当天10时许，其打电话给“黑仔”说要250元的海洛因，在石碁牌坊等。11时许，其在石碁牌坊见到“黑仔”开摩托车过来，其问他货在哪，他叫其上车再说。其上车后，“黑仔”往石碁牌坊里走，开了没多久，“黑仔”可能看到有便衣就开入石碁村村府大院，“黑仔”看到有几个人追上来就把左手上的海洛因（用白色纸巾包住）掉进花丛里，后几名便衣警察将其控制住，并在花丛里找回海洛因，然后将其带回派出所。经辨认，证人黄某丁辨认出“黑仔”是贩卖毒品给其的被告人许双。
2、证人冯某乙、王某乙的证言及辨认笔录证实：2015年4月10日9时许，其在派出所值班，有一名男子进来举报一名在石碁村一带贩卖毒品的男人。该举报男子打电话给贩卖毒品的男子说拿250元的毒品，在石碁牌坊交易，然后民警安排一名便衣带他们去石碁镇牌坊。到了牌坊后，便衣民警就安排他们分散在周边。到11时30分许，一名男子开着男装摩托车来到举报人身边，他们聊了几句后，举报人就上了该男子的车往石碁村里走，便衣警察就叫他们上前抓他。男子发现他们就往石碁村村委会里逃跑，逃跑过程中，开车的男子用左手扔了一包白色包裹的物品到花丛中，后来他们在停车场旁边将他们抓获。经辨认，证人冯某乙、王某乙辨认出被告人许双是被其抓获的涉嫌贩卖毒品的男子。
三、鉴定意见
1、检验报告单证实被告人许双吗啡测定呈阳性。
2、穗公（司）鉴（化验）字（2015）1419号《化验检验报告》证实：白色粒状物一包，净重0.3克，检出海洛因成分。
四、勘验检查笔录、现场图、现场照片
现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹物证登记表证实现场勘查情况。现场位于广州市番禺区石碁镇牌坊附近，民警在现场一花丛中提取白色粉末一包；在现场地面提取一辆红色摩托车及在被告人许双处提取手机一台。现场方位图显示石碁村村委会在石碁牌坊旁。
五、被告人许双供述其没有贩卖毒品。辩解称：当日其在市桥接到朋友“阿猪”的电话，叫其到石碁找他，其问他什么事，他没说。然后其就开一男装摩托车到达石碁牌坊，看见“阿猪”要那里等。其开过去，叫“阿猪”坐上其的车，刚准备开车就有人过来将其拦住，其是怕抓外籍摩托车就逃跑，后来还是被抓住。在逃跑的过程中，其没有丢下一包白色的东西。
关于被告人许双提出的上述供述和辩解。经查，证人黄某丁的证言证实其去到约好的交易地点上了被告人的车后，被告人驾车往石碁牌坊里走，开了没多久，被告人许双看到有几个人追上来，就把手上的一包海洛因掉进花丛里，后被几名便衣警察控制住，警察并在花丛里搜出海洛因一包；证人冯某乙、王某乙的证言证实当日他们上前抓捕被告人时，被告人就驾车往石碁村委里逃跑，在逃跑过程中，将手上的一包白色东西扔到花丛里，后来他们在停车场旁边将被告人抓获的经过；现场勘查检查笔录、提取物证、毒品的照片证实现场勘查情况及民警在现场缴获毒品的事实，并有鉴定意见、抓获经过等证据相印证。上述证据足以认定被告人贩卖毒品的事实。被告人许双的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人许双无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许双犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议有理，本院予以采纳。对于被扣押的摩托车一辆，因查实该车辆权属人并非被告人许双，故由公安机关依法处理，本案不予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年4月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的海洛因0.3克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 惠 萍
人民陪审员 梁俊垣人民陪审员黄福泉
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 秋 霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1063号
原告：杨曰清，男，1972年6月16日出生，汉族，现住济阳县
原告：张颂梅，女，1971年10月9日出生，汉族，现住济阳县
被告王继魁，男，1979年12月31日出生，汉族，住济阳县
被告：朱梅霞（曾用名朱梅），女，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地济阳县，现下落不明
原告杨曰清、张颂梅诉被告王继魁、朱梅霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨曰清、张颂梅到庭参加了诉讼。被告王继魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱梅霞经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曰清、张颂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，原、被告签订了房产买卖合同，并办理了房屋预告登记。2014年1月29日，原告通过转账方式向被告支付了购房款80万元。按照合同约定，被告应当将房屋过户到原告名下。2016年1月25日，预告登记有效期限届满后，被告迟迟不协助原告办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。
被告王继魁、朱梅霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产买卖合同、个人业务转账回单、房屋所有权证等证据，本院依职权调取了银行卡历史交易明细、朱梅霞的个人基本信息、王继魁与朱梅霞的结婚登记信息、房产买卖合同等证据，本院经审查确认并予以在卷佐证。
根据原告的陈述、本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨曰清、张颂梅是夫妻关系，被告王继魁、朱梅霞是夫妻关系。2014年1月26日，被告王继魁、朱梅霞（卖方）与原告杨曰清、张颂梅（买方）签订房产买卖合同约定：一、卖方将坐落在县城纬一路102号32号楼加东单元某某某某某室的房产（建筑面积145.66平方米）及附属建筑物车库（22.07平方米）、储藏室（4.32平方米）（产权证号为城区字第某某某某某某号）出售给买方，并将与出售房屋相关的土地使用权同时转让给买方。二、双方议定上述房地产（含附属建筑物）的总价款为80万元。三、房产买卖成交后，在房产交易登记主管机关规定的期限内，双方共同申请办理过户手续。十、双方约定的其他事项：经双方约定，办理房屋所有权转移预告登记，登记有效期为2年，由2014年1月26日至2016年1月25日止，房屋所有权转移预告登记后，房屋所有权证由买方持有。
2014年1月26日，双方以杨曰清为权利人、王继魁为义务人办理了县城纬一路102号32号楼加东单元某某某某某室（产权证号为城区字第某某某某某某号）房屋所有权转移预告登记，预告登记的有效期为二年，自2014年1月26日至2016年1月25日。现该房屋的房屋所有权证由原告杨曰清、张颂梅持有，房屋登记所有权人仍为王继魁。
2014年1月29日，原告张颂梅通过银行转账方式转到被告王继魁的银行卡内购房款80万元。同日，王继魁分四次将该80万元从银行卡内取出。
本院认为，两被告自愿与两原告签订房产买卖合同，约定两被告将位于济阳县城纬一路102号32号楼加东单元某某某某某室的房屋及附属建筑（车库、储藏室）（房屋所有权证号为济阳房权证城区字第某某某某某某号）出售给两原告，两原告按照合同的约定履行了付款义务，两被告亦应按照合同约定，协助原告办理涉案房屋的所有权变更登记手续。现因两被告未协助两原告办理涉案房屋的所有权变更登记手续，而引起本案的诉讼，两被告对此应承担全部责任。两原告要求两被告继续履行双方签订的房产买卖合同的约定，协助两原告办理涉案房屋的过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继魁、朱梅霞继续履行双方签订的房产买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告杨曰清、张颂梅办理位于济阳县城纬一路102号32号楼加东单元某某某某某室的房屋及附属建筑物（车库、储藏室）（济阳房权证城区字第某某某某某某号）的产权过户登记手续。
案件受理费4620元，公告费800元，由被告王继魁、朱梅霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
代理审判员 李 慧
人民陪审员 肖安宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2678号
原告赵广辉，男，1985年10月1日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1978年12月8日生，汉族，现住任丘市开发区。
本院在审理原告赵广辉诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告赵广辉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵广辉撤回对被告刘海涛的起诉。
案件受理费525元，由原告赵广辉承担。
审判员 李书朵
二〇一五年十一月二日
书记员 张桂毓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12587号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:赵忠伟,男,1973年3月4日出生，汉族,住金华市婺城区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告赵忠伟信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第330-2号
申请执行人南宁新拖农机有限公司，住所地广西武鸣县双桥镇大寨岭。
法定代表人李承昌，总经理。
被执行人韦凤仙。
本院于2014年10月15日作出（2014）江执字第330号执行裁定书，裁定查封了被执行人韦凤仙所有的柳江县拉堡镇建都综合区南二街15号教育小苑1号楼1单元202号房产。现因双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对韦凤仙所有的柳江县拉堡镇建都综合区南二街15号教育小苑1号楼1单元202号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年五月十三日
书记员 覃仕壮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第246号
原告：马某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告马某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月30日立案受理后，�法适用简易程序，由审判员
陈旭明于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某某、
被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年9月24日，被告陈甲以生意周转
为由向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限至2009年11
月24日。该借款由被告陈乙提供担保。由被告亲笔写了借条一
份，被告陈乙作为担保人在借条上签字。现借款期限届满，被
告拖延归还。请求判令被告陈甲偿还原告人民币20万元及利息
（利息自起诉开始按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止
）；被告陈乙承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
原告马某某为了证明自己的主张，在举证期限内依法向
本�提交了借条一份，以证明被告陈甲由被告陈乙担保向其借
款并约定还款期限的事实。
被告陈甲辩称：当时，由陈某陪同向原告借款20万元，
但实际上没有收到20万元，只有10万元，还扣除6000元利息，实际拿到手只有94000元。
被告陈甲未向本院提交证据。
被告陈乙未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈甲对原告提供的借条认为，虽
然借条是本人写的，但钱没有收到20万元，只收到94000元。
被告陈海某某缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认
为，被告陈甲对自己的抗辩主张未能提供证据予以证明，故不
予采信；被告陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证
据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认
定本案事实的依据，其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年9月24日，被告陈甲向原告借款人民币20万元，被
告陈甲出具借条一份，约定借款期限至2009年11月24日，被告
陈乙作为担保人在借条上签名。借款期限届满，被告陈甲未归
还借款，被告陈乙亦未尽担保责任。
本院认为，被告陈甲向原告马某某借款而形成的民间借
贷关系，及被告陈甲出具借条并由被告陈乙签名担保的行为，
系双方当事人的真实意思表示且未违反相关法律、法规的规定
，为合法有效。被告陈甲辩称借款实际只收到94000元，因其
未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈甲借款后，未按
约定期限及时归还，构成违约，应承担归还借款并按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息的责任。被告
陈乙作为借款担保人，亦未履行保担责任，依法应对被告陈甲所欠的债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权
向被告陈甲追偿。原告诉请利息从起诉之日起计算，是弃权行
为，应予准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告马某
某借款人民币200000元及利息（利息从2010年3月30日起按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止
）。
二、被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任；其承担保
证责任后，有权向被告陈志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1770元，合
计3920元，由被告陈甲负担，被告陈乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 陈旭明
二〇一〇年四月二十二日
书记员 马柏英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第893号
原告程满足。
被告宋建军。
原告程满足诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月12日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告程满足到庭参加诉讼，被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程满足诉称，2008年1月4日被告宋建军因资金周转需要向原告借款6000元，并出具借条一份，约定2008年3月30日前归还。可到期后被告分文未还。为此原告起诉请求法院判令被告立即返还原告借款6000元及支付逾期利息432元并要求本案诉讼费由被告承担。法庭审理中原告将要求被告支付逾期利息的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息277.2元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条1份（原件），拟证明被告于2008年1月4日向原告借款6000元并承诺于2008年3月30日前归还的事实。
被告宋建军未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告未按约返还借款，故原告要求被告立即返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋建军于本判决生效之日起十日内返还原告程满足借款6000元。
二、被告宋建军于本判决生效之日起十日内支付原告程满足逾期利息277.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年九月二十三日
书记员 汪志康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1492号
申请人江兆兰。
申请人范遵涛。
申请人范京荣。
申请人田友英。
被申请人朱孟军。
被申请人临沂市顺驰运输有限公司。
申请人江兆兰、范遵涛、范京荣、田友英与被申请人朱孟军、临沂市顺驰运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额90000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王维慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2546号
原告余汉勇，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告徐伯超，住址吉林省九台市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘向峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告以资金周转困难为由�原告借款10万元。2012年10月20日，原告通过本人招商银行账户将上述借款本金转账到被告招商银行账户。原告出借款项后多次催讨，但被告仍未归还任何款项。故原告请求判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清本息之日止），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本院查明：原告所诉事实基本属实，本院予以确认。
另查明，原告与被告未约定涉案借款的利息及借款期限。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案借款经原告催讨被告未予还款应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金10万元。涉案借款未约定利息及借款期限，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，没有依据，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉日即2015年3月31日起至债务履行完毕之日止的利息损失。原告诉求超出部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伯超于本判决生效之日起十日内偿还原告余汉勇借款本金10万元及利息（以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月31日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告余汉勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），�被告负担2200元，其余由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡文娟（代）
第3页共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8983号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：李思恩，1976年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李思恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费5839元，减半收取计2919.5元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46817号
原告：黄连宝，男，1965年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐云霞，女，1965年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄姣姣，女，1987年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务律师。
被告：陆振华，男，1964年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：毛少愚，女，1966年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告：陆福连，男，1938年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐今题，女，1942年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：陆慧婕，女，1991年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区中潭路***弄***号***室。
法定代理人：毛少愚，即第二被告。
委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
原告黄连宝、徐云霞、黄姣姣诉被告陆振华、毛少愚及第三人陆慧婕房屋买卖合同纠纷一案，原告黄连宝、徐云霞、黄姣姣于2017年7月27日向本院申请财产保全，申请依法查封被告陆振华、毛少愚及第三人陆慧婕名下位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，原告黄连宝、徐云霞、黄姣姣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告陆振华、毛少愚及第三人陆慧婕名下位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民催字第19号
申请人成都帝坤家居有限公司。
法定代表人何云友，总经理。
委托代理人唐明，公司职工。
申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额200，000元、票面号码为3130005224126889（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化鹏
审 判 员 颜昌林
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张峻菡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执109号
申请执行人王俊，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为1350元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第309号
原告西安交大液体压缩国家工程中心咸阳风机厂。住所地陕西省西咸新区。
法定代表人杨振浩，系该厂厂长。
委托代理人赵占军，系该公司总经理
委托代理人张志军，内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王以廷，系该公司董事长。
委托代理人王彦国，系该公司员工。
第三人内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇古拉本工业园区。
法定代表人黄朝军，系该公司总经理。
委托代理人王涛，系该公司员工。
原告西安交大液体压缩国家工程中心咸阳风机厂（以下简称交大风机厂）诉被告内蒙古太西煤集团股份有限公司（以下简称太西煤公司）、第三人内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司（以下简称兰山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵占军、张志军与被告的诉讼代理人王彦国及第三人的诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交大风机厂诉称，2009年12月31日、2010年7月18日，原告与被告旗下的内蒙古太西煤集团物资有限公司（以下简称物资公司）签订了两份工矿产品购销合同，合同约定原告向物资公司制作10台矿用防爆对旋抽出式主通风机，合同总价217万元，货交太西煤集团指定的地点。合同签订后，原告依约向物资公司指定的收货方兰山公司履行了交货和安装调试义务。在货款未付清之前，2010年11月1日被告又与原告签订了一份产品供销合同，向原告定作4台防爆对旋抽出式主通风机，合同总价98.8万元，同样货交兰山公司并指定货款由兰山公司支付，上述三份合同总价为315.8万元，其合同约定的结算方式均为订货预付30%，发货前付30%，安装调试完毕付30%，留质保金10%，质保期一年，同时约定由违约方承担违约责任。期间被告和设备使用方在质保期内均无任何质量异议，并就上述三份合同共计向原告付款205.88万元，尚欠原告109.92万元没有支付，2013年9月26日、2014年6月30日兰山公司书面对上述欠款进行了认可。综上所述，被告共计向原告支付货款109.92万元，兰山公司作为设备的使用单位和被告指定的付款方，也作为“物资公司”的合作方，依法应当承担连带支付责任。就此在催款无果的情况下，原告即诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠设备款109.92万元，并自2013年10月1日起承担逾期付款的同期银行贷款利息至贷款清偿完毕；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告太西煤公司辩称，事实清楚，没有异议。
第三人兰山公司述称，没有异议。
经审理查明，原告与内蒙古太西煤集团物资有限公司协商一致，于2009年12月31日、2010年7月18日签订了《合同》，约定内蒙古太西煤集团物资有限公司从原告处购买了10台防爆对旋抽出式主通风机，总计价款为217万元。双方还对质量要求、技术标准、结算方式及期限都进行了约定。原告于2010年11月14日又与被告签订了《合同》，约定被告继续从原告购买了4台防爆对旋抽出式主通风机，总计价款989000元，其他约定同上述两个合同。合同签订后，原告按约将防爆对旋抽出式主通风机送至被告指定的地点，并进行了调试、安装等工作。后被告陆续支付了原告货款共计205.88万元。内蒙古太西煤集团股份有限公司于2010年6月26日召开了第三届董事会临时会议决议，撤销太西煤集团物资有限公司的法人资格，变更为分公司，归属兰山公司。2010年7月内蒙古太西煤集团有限公司发出变更函，通知，更名前与贵单位已签订的未执行完的业务合同全部继续执行。2、变更前的债权债务全部划转到太西煤集团股份有限公司。太西煤集团物资有限公司于2011年4月28日注销。兰山公司于2013年9月26日向太西煤集团公司出具证明，载明：经核实，兰山公司截止2013年9月26日欠原告货款1099200元。后因被告不能按时支付货款，原告即诉至本院。
上述事实有原告、被告、第三人的陈述及《合同》三份、变更函一份、企业机读档案、证明在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。原告已按合同约定履行供应设备的行为，被告应当按照合同约定履行付款义务，本案原、被告之间债权债务关系明确，双方对拖欠的货款数额无异议，且被告及第三人对原告所诉承担的责任亦无异议。双方只是对还款时间确定不了，争议较大。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团股份有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告西安交大液体压缩国家工程中心咸阳风机厂设备款1099200元及违约金（违约金的计算方式为：以1099200元为本金，从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款日止）；第三人内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346.4元，由内蒙古太西煤集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年一月六日
书记员 和建明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2271号
原告张建伟，
下城区社坛苑7幢1单元403室。
委托代理人唐建伟，浙江子城律师事务所律师
委托代理人凌巧荣，浙江子城律师事务所律师。
被告吴伟良，
萧山区宁围镇丰东村7组。
原告张建伟诉被告吴伟良民间借贷纠纷一案，本院于2010
年
7月29日立案受理后，因被告下落不明于同年8月23日依法转入
普通程序，同年11月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告张建伟的委托代理人唐建伟到庭参加诉讼
。被告吴伟良经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张建伟诉称：2009年5月31日，被告向原告借款35万元
，并出具借条一份，载明借款期限一年，还款日期为2010年5
月31日。但借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果
。为此向法院起诉，要求：被告返还借款35万元，并赔偿此款
从2010年6月1日起至判决确定的履行日止按日万分之二点一计
算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的计算标准，要求按银行同期贷款利率计算利息损失。
被告吴伟良未作答辩。
原告张建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供：借条一份，证明被告向原告借款35万元，约定借期一年的
事实。
原告提供的证据，未经被告当庭质证，但经本院审查认为
，该证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，
故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：被告向原告借款35万元，于2009年5月
31日出具借条一份，约定还款日期为2010年5月31日。原告按
约向被告提供借款，经催讨被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告
变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴伟良在本判决生效后十日内返还张建伟借款35万元，并
赔偿该款自2010年6月1日起至本判决确定的履行日止按银行同
期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由吴伟良负担。张建伟同意吴伟良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 郑洪良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14276号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222745349696P。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：谭旭波，男，1970年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司与被告谭旭波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司撤回对被告谭旭波的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱荣霜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执568号
申请执行人王某
被执行人黄某
本院于2016年5月17日立案执行王某申请宁都县赖村镇浮竹村村民委员会一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宁都县赖村镇浮竹村村民委员会应支付申请人王某案款4100.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4100.0元未执行，现因被执行人宁都县赖村镇浮竹村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执568号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十一月一日
书记员 肖著俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3225号
申请执行人连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司,住所地江苏省连云港市海州区人民东路208号1号楼109号。
法定代表人郝鲁滨,董事长。
委托代理人陆映彬、郑星,公司法律顾问。
被执行人许红伟,男,1980年7月22日生，汉族,住江苏省邳州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下仅有摩托车两辆及登记于1996年普桑一部。另查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03091号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王泓博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第46号
罪犯陈学林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年9月28日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2004）岳中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈学林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5280元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）湘高法刑一终字第449号刑事判决，驳回上诉人陈学林的上诉，维持原审对被告人陈学林的判决。2005年2月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第492号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第417号刑事裁定，予以减刑二年；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第706号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学林自投入服刑改造以来，能认罪服法，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分148.5分，2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度和二季度质量评估均为较好。2011年度被评为优秀安全员和优秀生产能手，2012年度被评为优秀学习组长和优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈学林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年2月25日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终994号
上诉人（原审原告）林凤珠，女，1950年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平，系被上诉人职员。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
上诉人林凤珠因与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：1979年5月，原告因补员填写《招收职工子女登记表》一份，被告在该表的招工单位意见一栏注明“同意补员”。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的侯革劳字014123号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金。闽侯县祥谦合作总店未为原告办理城镇职工基本医疗保险。2015年4月15日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第185号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
原审法院认为，根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。根据原告提供的城镇职工基本医疗保险花名册，也可以证明原告的供职单位为闽侯县祥谦合作总店。原告提供的《招收职工子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2000年12月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林凤珠的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告林凤珠负担。
一审宣判后，原审原告林凤珠不服，向本院提起上诉。
上诉人林凤珠上诉称：一、上诉人由被上诉人招工聘用，成为被上诉人员工，上诉人一直在被上诉人处工作，并从被上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人建立合法的劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系事实认定错误。二、根据福建省人力资源和社会保障厅等部门联合发布的《福××法》（闽人社文（2010）210号）之规定，领取退休养老金应当以招工登记表为主，原审按介绍信认定上诉人不是被上诉人的职员系适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付退休工资自2000年12月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦供销社答辩称：一、本案超过诉讼时效，闽侯县劳动争议仲裁委员会对此已作出认定，上诉人的诉请不应得到支持。二、上诉人系闽侯县祥谦合作总店而非被上诉人职工，讼争双方不存在劳动关系，被上诉人无需为上诉人支付退休工资及社保费用。理由如下：1、原审法院根据其调取的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息已查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的法人企业单位，与被上诉人无任何法律上的关联。2、原审提交的证据可以证明上诉人的工作单位是闽侯县祥谦合作总店，上诉人关于从被上诉人处领取工资报酬的陈述没有证据支持。3、被上诉人在部分证据上的盖章是当时时代背景下有关部门对于审核职权划分所致，不能仅根据被上诉人的盖章就认定上诉人系被上诉人职工。4、上诉人要求被上诉人每月支付的社保金额标准没有依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中被上诉人向本院提供福建闽侯县供销合作社联合社出具的《证明》，证明上诉人并非被上诉人单位职工。
上诉人发表质证意见称，对证据真实性、合法性有异议，主张该证据与《招收职工子女登记表》相矛盾，且被上诉人与闽侯县祥谦合作总店是同一个主体，因此被上诉人应承担相应的费用。
本院经审查认为，该证据系原件，故对真实性予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2010年9月以原工作单位“祥谦合作总店”的名义填写《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，申请将其纳入老年生活保障金的发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。该审批表加盖有“闽侯祥谦合作总店”印鉴和相关主管部门、劳动保障部门的印鉴，可以证明上诉人系闽侯祥谦合作总店员工。落款时间是1979年7月的《招收新工人介绍信》则表明实际招录单位是“祥谦合作店”。故上诉人的举证与《招收新工人介绍信》、《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》所载明的内容相矛盾，亦不能证明被上诉人在国家建立企业职工基本养老保险制度时候负有为上诉人办理养老保险义务。根据原审法院向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息显示，闽侯祥谦合作总店系独立企业法人，被上诉人仅系闽侯祥谦合作总店的主管部门（出资人）。因上诉人诉请的依据系其与被上诉人构成劳动关系，然现有证据不足以证明讼争双方存在劳动关系。故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人林凤珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈建彪