广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初990号
原告：沙俊奇，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：万伟，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书晰，男，1993年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：西安银能科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢40601室。
法定代表人：孙克，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚彬，该公司员工。
被告：朱江，男，1965年9月11日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：姚彬，男，1967年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告沙俊奇与被告西安银能科技发展有限责任公司（以下简称：西安银能公司）、朱江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告沙俊奇的委托诉讼代理人万伟、刘书晰，被告西安银能公司、朱江的委托诉讼代理人姚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙俊奇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告西安银能科技发展有限责任公司归还原告借款本金600万元及利息111.21万元，并支付逾期违约金127.8万元（暂计至2017年6月30日止，其余利息、违约金应计至还清欠款本息时止）给原告；二、判决被告朱江对上述款项的清偿承担连带责任；三、请求判决原告对被告朱江质押的股权享有优先受偿权。事实及理由：2015年5月25日，原告与被告西安银能科技发展有限责任公司、朱江签订了《借款及担保协议书》，被告西安银能科技发展有限责任公司为调剂资金余缺，向原告借款人民币陆佰万元，并约定年息为10%，被告西安银能科技发展有限责任公司应于2015年12月31日前还清本息。被告朱江为被告西安银能科技发展有限责任公司的借款行为提供了担保，并以其所持有被告西安银能科技发展有限责任公司的900万元股权进行了质押担保。合同签订后，原告依照约定，于2015年2月25日将借款转给西安银能科技发展有限责任公司，履行合同义务。但被告西安银能科技发展有限责任公司无法按照协议约定归还本息，已构成违约。2015年12月30日，三方当事人签订《还款协议》，被告西安银能科技发展有限责任公司承诺按协议约定分三期归还贷款本金与利息，被告朱江除了以质押其持有的西安银能科技发展有限责任公司股权的方式提供担保外，还要以其他财产承担连带担保责任，直至被告西安银能科技发展有限责任公司还清借款本息及违约金为止。之后，被告西安银能科技发展有限责任公司通过转账，分别于2016年1月5日支付30万元、于2017年1月17日支付30万元利息给原告。为此，被告西安银能科技发展有限责任公司经多次催促拒不履行还款义务，至2017年6月30日止尚欠原告本金600万元及利息141.21万元。被告西安银能科技发展有限责任公司的行为构成了违约，按照双方签订的合同的约定，应承担支付违约金127.8万元的责任。其次，被告朱江应对上述款项的清偿承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院充分支持原告的诉讼请求。
原告沙俊奇为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1.被告西安银能公司登记基本情况复印件，拟证明西安市工商行政管理局于2015年5月25日提供被告西安银能公司登记基本情况；2.被告朱江身份证复印件，拟证明被告朱江身份情况；3.借款及担保协议书复印件，拟证明原告与被告西安银能公司、朱江于2015年5月25日签订《借款及担保协议书》；4.《股权质押合同》复印件，拟证明原告与被告朱江于2015年5月25日签订《股权质押合同》；5.《股权出质设立登记申请书》复印件，拟证明原告与被告朱江于2015年5月25日填写《股权出质设立登记申请书》；6.活期个人交易明细查询（2015）复印件，拟证明原告于2015年5月25日将借款600万元通过转账形式转入被告西安银能公司账户；7.《股权出质设立登记通知书》复印件，拟证明西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局开具股权出质设立登记通知书；8.《还款协议》复印件，拟证明原告与被告西安银能公司、朱江于2015年12月30日签订《还款协议》；9.关于催促如期归还借款本息及违约金的律师函复印件，拟证明广西正立律师事务所于2016年6月6日出具律师函；10.邮政速递快递邮寄单复印件，拟证明广西正立律师事务所于2016年6月12日向被告西安银能公司、朱江邮寄出《律师函》；11.邮件全程跟踪查询结果复印件，拟证明《律师函》快递邮件于2016年6月12日寄出，于2016年6月14日签收；12.活期个人交易明细查询复印件，拟证明被告西安银能公司于2017年1月17日向原告指定账户转账支付30万元利息；13.企业信用信息公示报告复印件，拟证明被告西安银能公司于2016年9月12日变更法定代表人为孙克。
被告西安银能公司、朱江共同辩称：原告的诉请是事实，西安银能公司确实拖欠原告借款600万元本金及利息111.21万元。在西安银能公司经营困难时得到原告的借款帮助，对此十分感激原告，但由于市场变化比较大，公司经营困难，对原告的借款产生了拖欠。西安银能公司支付过两笔利息给原告，原告对此亦予以认可，西安银能公司运营正在好转，争取尽快将借款返还原告。但认为违约金计算过高，希望原告对违约金部分能够适当减免。
被告西安银能公司、朱江为其上述辩解在举证期限内提供的证据有：付款凭证复印件三份，拟证明被告西安银能公司分别于2016年1月5日支付30万元利息、于2017年1月17日支付30万元利息给原告。
经开庭质证，原、被告双方的质证意见如下：一、被告西安银能公司、朱江对原告提交的证据1-7真实性、合法性及关联性均无异议；对证据8不知情；对证据9-13真实性、合法性及关联性均无异议。二、原告对被告提供的证据真实性、合法性及关联性均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，能证明来源合法，客观反映案件事实，并与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据，对于双方提出异议的证据，本院结合案情予以审查和采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月25日，原告与被告西安银能公司、朱江签订《借款及担保协议书》，约定：甲方（原告）向乙方（被告西安银能公司）借出资金600万元，拆借期限自2015年5月25日起至2015年12月31日止，拆借利息为年息10%；乙方没有按期还款，应支付甲方违约金，违约金按日息万分之五计收；乙方没有按约定的还款时间将应还款项汇入甲方账户，不论汇划与否，均作为逾期，逾期部分按日息万分之五计收罚息，由乙方偿还甲方；为保证乙方按时偿还本息及违约金，丙方（被告朱江）同意为乙方借款行为提供担保，具体为将丙方所持的西安银能科技发展有限责任公司人民币900万元的股权出质给甲方，并在工商行政管理部门办理出质手续。同日，原告与被告朱江签订《股权质押合同》，约定：乙方（被告朱江）依法拥有在西安银能公司中83%的股权，乙方拟将60%的股权共计900万元质押予甲方（原告），作为其对甲方形成600万元欠款的还款保证；甲乙双方同意在本协议生效后至西安银能公司股权登记机关办理质押登记或以双方约定的方式进行质押；西安银能公司应于2015年12月31日前还清对甲方欠款，如到期无法偿还，则依法由甲方处置质押股权。同日，原告与被告朱江填写《股权出质设立登记申请书》后，原告依约将600万元借款以银行转账的形式出借给被告西安银能公司。2015年6月5日，西安市工商行政管理局高新技术开发区分局出具《股权出质设立登记通知书》，记载：2015年6月5日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立；出质股权所在公司为西安银能科技发展有限责任公司；出质股权数额900（万元/万股）；出质人朱江，质权人沙俊奇。借款到期后，因二被告未能依约还款，原告与二被告于2015年12月30日签订《还款协议》，约定：一、乙方（被告西安银能公司）承诺按如下期限分三期归还贷款本金与利息：1.于2016年3月20日前归还本金200万元及2015年利息30万元；2.于2016年4月10日前归还本金200万元；3.于2016年4月30日前归还本金200万元；4.2016年1月1日起按年利率15%计算利息，每月底前支付当月利息；二、至2016年4月30日，乙方仍未能还清借款本金及利息的，从2016年5月1日起，甲方（原告）开始收取逾期部分违约金，违约金支付方式为每月月底支付当月违约金，逾期违约金按日息万分之五计算；三、丙方（被告朱江）除了以质押西安银能科技发展有限责任公司股权的方式为乙方的借款提供担保外，还要承担连带担保责任，直至乙方还清借款本金及违约金为止。之后，经原告多次催收，被告西安银能公司分别于2016年1月5日及2017年1月17日各支付30万元利息给原告，剩余借款本息至今未还，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。二被告则以答辩理由予以抗辩。
本院认为，原、被告签订的《借款及担保协议书》、《股权质押合同》及《还款协议》，是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述协议合法有效，依法应受法律保护，各方当事人应共同恪守和全面履行。原告依约借款给被告西安银能公司，但被告西安银能公司却未能履行还款义务，除分别于2016年1月5日及2017年1月17日共支付600000元利息给原告外，至今拖欠原告借款本金6000000元及利息未还，致原告经济受到损失，其行为明显构成违约，故原告请求被告西安银能公司返还借款本金6000000元、支付利息1112100元（利息从2015年5月25日起以6000000元本金为基数按年利率10%计至2015年12月31日，从2016年1月1日起以6000000元本金为基数按年利率15%暂计至2017年6月30日，之后的利息按年利率15%计至还清欠款时止）及违约金的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告请求被告西安银能公司从2016年1月1日起按日息万分之五支付违约金缺乏依据，根据《还款协议》第二点“被告西安银能公司于2016年4月30日前未能还清借款本息的，从2016年5月1日起，原告开始收取逾期部分违约金”的约定，被告西安银能公司逾期还款的违约金应从2016年5月1日起算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合《还款协议》中按年利率15%计算利息的约定，原告主张的违约金计算标准明显过高，本院依法将违约金的计算标准调整为年利率9%，故被告西安银能公司应支付给原告的违约金为630246.58元（从2016年5月1日起以6000000元本金为基数按年利率9%暂计至2017年6月30日，之后的违约金计至还清欠款时止）。根据《还款协议》约定，被告朱江为被告西安银能公司上述欠款提供连带责任担保，现被告西安银能公司未能还款予原告，被告朱江依约应承担连带保证责任。故原告请求被告朱江对上述欠款本息及违约金承担连带责任的诉讼主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。由于上述欠款以被告朱江在西安银能公司所持的900（万元/万股）股权为质押担保，并已依法办理了质押登记，根据法律规定及双方约定，原告对该股权在被告西安银能公司上述欠款本息及违约金范围内享有优先受偿的权利。故原告主张就质押股权在上述欠款本息及违约金范围内享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告西安银能科技发展有限责任公司应于本判决生效后十日内返还借款本金6000000元、支付利息1112100元（计至2017年6月30日，之后按年利率15%计至实际清偿之日止）及违约金630246.58元（计至2017年6月30日，之后按年利率9%计至实际清偿之日止）给原告沙俊奇；
二、被告朱江对被告西安银能科技发展有限责任公司上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任；
三、原告沙俊奇对被告朱江持有西安银能科技发展有限责任公司的900（万元/万股）股权在上述欠款本息及违约金范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72631元，公告费390元，合计73021元（原告已预交），由被告西安银能科技发展有限责任公司、朱江负担65057元，原告沙俊奇负担7964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 陈燕玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄汝雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。