wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12742号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码：75831638-3。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址：广东省翁源县，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：许�慧,住址：广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告许慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于同年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告许慧慧的起诉。
本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆玮仪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第68号
上诉人（一审被告）唐建华。
委托代理人巩献平，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）雷宗达。
被上诉人（一审原告）雷庆荣。
被上诉人（一审原告）雷庆华。
以上三被上诉人的委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
以上三被上诉人的委托代理人陈立明，广西理邦律师事务所实习律师。
上诉人唐建华因与被上诉人雷宗达、雷庆荣、雷庆华房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，书记员黄璐担任记录。上诉人唐建华及委托代理人巩献平，被上诉人雷宗达及被上诉人雷宗达、雷庆荣、雷庆华的共同委托代理人李怀奇、陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告雷宗达受其父亲雷鸣皋的委托，将雷鸣皋所有的位于桂林市东江路44号铺面租赁给被告。原告雷宗达与被告唐建华均认为该铺面即将拆迁，双方于2006年10月3日签订一份租房合同，合同约定租赁期间从2006年10月9日至房屋拆除之日止，房屋租金为每月1000元，被告交纳房屋押金2000元。现由于该房屋至今未拆除，原告认为该合同属约定不明，于2010年10月12日邮寄送达协商通知，要求与被告重新签订书面租赁合同，但被告至今未与原告重新签订租赁合同。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告返还租赁房屋，原告退还租房押金2000元给被告，诉讼费由被告负担。
另查明，桂林市东江路44号铺面的所有权人雷鸣皋已于2012年3月24日死亡，其合法继承人为上述四原告。
一审法院判决认为，原、被告是在认为该租赁门面即将拆迁的情况下签订的合同，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定。但双方在该合同中关于租赁期限至门面拆迁之日止的约定应属当事人对租赁期限的约定不明，故原、被告双方签订的租赁合同部分合法有效。根据相关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，可以补充签订协议或按照交易习惯确定，如按照上述仍不能确定租赁期限的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限通知承租人。由于原告已在合理期限内通过书面形式通知被告补充签订合同，但原、被告至今未达成一致意见。故原告主张与被告解除合同、要求被告退还门面并退还被告的押金2000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。被告在诉讼中辩称解除合同要求原告赔偿80000元的经济损失属具体的诉讼请求，其在举证期限内未向法院提出反诉，故此项请求不在该案的审理范畴，该院不予处理。被告要求与原告按照20年租赁合同进行履行的答辩意见与法律规定不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除原告雷宗达与被告唐建华于2006年10月3日签订的《房屋租赁合同》，被告唐建华在本判决生效之日起15日内将租赁的桂林市东江路44号铺面交还给原告雷宗达、李美文、雷庆荣和雷庆华；二、原告雷宗达、李美文、雷庆荣和雷庆华退还被告唐建华房屋押金2000元。
上诉人唐建华不服一审判决提出上诉称，1、双方当事人在签订的《租房合同》中约定租赁期限“从06年10月3日起至房屋拆除之日止”，该约定符合《中华人民共和国合同法》第45条、第93条的规定，双方所签订的合同是附解除条件的合同，且租赁的期间非常明确，而一审判决认定“双方在合同中关于租赁期限至门面拆除之日止的约定应属于当事人对租赁期限约定不明”没有法律依据，被上诉人以“租赁期限不明”要求解除合同，违反了法律规定的“诚实信用原则”，请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方继续履行《租房合同》，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人口头陈述称，双方签订的《租房合同》是附解除条件的房屋租赁合同。因为其所附条件何时成就不确定性，其租赁时间长短是不确定的。因此，租赁合同期限是不明确的，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人提供了一份桂林市房屋安全鉴定报告书（市房鉴字（2013）第1087号），该鉴定报告认为，申请人雷鸣阜申请鉴定的位于桂林市七星区东江路44号房屋，已使用68年，房屋因建筑标准低及受雨水浸渗，部分结构出现险情，经综合评定该幢房屋的安全等级为C级，建议在经济条件许可的情况下，在符合城市改造及整体规划要求下，拆除重建。证明内容为该房屋系危房。
被上诉人质证认为，认可鉴定报告的真实性，同时表示其愿意出钱修缮涉案房屋。
对被上诉人提供的证据，本院予以确认。
本院二审查明的事实除与一审判决查明的事实一致外，另查明，涉案房屋经有关部门按《危险房屋鉴定标准》评定该幢房屋的安全性等级为C级。一审原告李美文是雷宗达、雷庆荣、雷庆华之母，李美文已于2013年12月10日去逝，其合法继承人为雷宗达、雷庆荣、雷庆华三人。
本院认为，本案争议的焦点是双方约定的租赁期限是否明确，是否应当解除租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方约定的房屋租赁期限至“门面拆迁之日止”，但拆迁这一行为是否发生，何时发生均是不确定的，该约定的期限不明确，被上诉人已通过书面形式通知上诉人补充签订合同，但双方未能达成一致意见。故被上诉人诉请解除双方签订的《租房合同》应当予以支持。同时二审期间，被上诉人提供了新的证据证明涉案房屋的安全等级为C级，其安全性影响该房的租赁条件。上诉人认为本案的租赁期限明确，不应判决解除合同的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第415-3号
申请执行人李艳华，女，1965年8月18日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
申请执行人王磊，男，1987年11月17日出生，汉族，监察员，住包头市青山区。
被执行人马富进，女，1955年12月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵娜，女，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵海明，男，2002年8月1日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人马富进，女，1955年12月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人李艳华、王磊与被执行人马富进、赵娜、赵海明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）包昆民初字第2546号民事判决书第（一至十三项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 于 芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保3号
申请人：朱学华（曾用名朱修志），男，1949年6月12日出生，汉族，住彭泽县.
被申请人：唐义明，男，1958年8月26日出生，汉族，住彭泽县.
被申请人：九江市特种胶业有限公司，统一社会信用码91360430705657221B，住址彭泽县黄花镇。
法定代表人：唐义明，总经理。
申请人于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值250400元的房产或具有同等价值的其他财产进行查封和冻结。
本院经审查认为，朱学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结两被申请人名下价值250400元的房产或具有同等价值的其他财产，期限为2020年5月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 林
二〇一八年五月三十日
书记员 欧阳敏敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市。
负责人：管祖为。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爽，辽宁同人律师事务所律师。
被告：刚占峰，男，住大连市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告刚占峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵家艺
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初219号
原告吴新花，山丹县居民。
被告陈建雄，山丹县居民。
被告贾有斌，山丹县居民。
本院在审理原告吴新花与被告陈建雄、贾有斌保证合同纠纷一案中，原告吴新花于2016年2月22日以所诉纠纷已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴新花申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新花撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴新花承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭 阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终588号
上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。
代表人：杨杰，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：伍春玉，宁波银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑祥尧，男，1955年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
原审被告：慈溪市银舟电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：钱丽丽，该公司总经理。
原审被告：钱丽丽，女，1975年10月27日出生，汉族，慈溪市银舟电器有限公司总经理，住慈溪市。
原审被告：陈建新，男，1975年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号*楼。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被上诉人郑祥尧、原审被告慈溪市银舟电器有限公司（以下简称银舟公司）、钱丽丽、陈建新、慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称太平洋公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波银行申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波银行股份有限公司城东支行撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1387号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波银行股份有限公司城东支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月四日
代书 记员 高佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1519号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，因本案于2015年4月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月15日21时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶桂R5T＊**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流某某路御河湾对开路段时，被民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为95.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证件；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共4页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2423号
原告：苏瑞莲，女，汉族，1950年8月14日出生，住址商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。
被告：郝淑贞，女，汉族，1966年11月8日出生，住址夏邑县城北开发区。
被告：常友奇，男，汉族，1968年1月28日出生，住址夏邑县城北开发区。
被告：郝亚飞，男，汉族，1989年12月16日出生，住址夏邑县。
被告：夏邑孔祖实业有限公司。住所地夏邑县。
法定代表人：郝作锋，职务经理。
被告：刘洒，女，汉族，1988年11月2日出生，住址夏邑县城北开发区。
被告：常松，男，汉族，1990年9月8日出生，住址夏邑县城北开发区。
原告苏瑞莲与被告郝淑贞、常友奇、郝亚飞、夏邑孔祖实业有限公司、刘洒、常松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告苏瑞莲在本院指定期间内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏瑞莲撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一八年三月八日
书记员 常东亮
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初38号
申请人:胡剑群，男，汉族，1973年9月29日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被申请人：黄佐才，男，汉族，1963年6月4日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。
法定代表人：黄佐才，该公司总经理。
被申请人：河南国力商业发展有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县工业园区（湍东镇东王营）。统一社会信用代码：914113256973103661。
法定代表人：傅文华，该公司执行董事兼总经理。
原告胡剑群与被告黄佐才、江西五叶东方旅游度假开发有限公司（以下简称五叶公司）、河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）保证合同纠纷一案，申请人胡剑群于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄佐才、五叶公司、国力公司价值2900万元的财产，并以投保诉讼行为保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，胡剑群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄佐才、江西五叶东方旅游度假开发有限公司、河南国力商业发展有限公司银行存款人民币2900万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人胡剑群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巢澍望
代理审判员 袁飞云
代理审判员 徐 斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭幸赐
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5141号
原告：郝某，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。
被告：罗某，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
原告郝某与被告罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郝某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郝某负担。
审判员包仕文
二○一七年七月二十八日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5141号原告：郝某，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。被告：罗某，男，54岁，汉族，农民，住址同上。原告郝某与被告罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郝某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郝某负担。审判员包仕文二○一七年七月二十八日书记员宋新磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初524-1号
申请人：绥化泰安混凝土有限公司。住所地：绥化市北林区绥胜镇胜利四村。
法定代表人：初玉芬，职务经理。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被申请人：绥化市锐铁房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区北五东路（福和街）。
法定代表人：桑丽伟，职务经理。
申请人绥化泰安混凝土有限公司与被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司绥化分行帐号为237899991010003006989和账号为237899991010003003569的帐户予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司绥化分行帐号为237899991010003006989和账号为237899991010003003569的帐户。冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟红彪
二〇一八年二月十二日
书记员 李忠秋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1706号
原告河南国凯物业服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段盛世名门2号楼201室，统一社会信用代码91411421063800152M。
法定代表人丁帅锋，该公司总经理。
被告金博，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南国凯物业服务有限公司与被告金博物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院申请撤回对被告金博的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南国凯物业服务有限公司撤回对被告金博的起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告河南国凯物业服务有限公司承担。
审判员 张志国
二〇一八年四月二十日
书记员 王嘉馨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第245号
原告张某，男，1985年6月21日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周开文（一般代理），湖南省兴沅律师事务所律师。
被告卢某某，女，1986年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人卢光照（系卢某某哥哥，一般代理），男，1984年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人姚新华（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原告张某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周开文、被告卢某某及其委托代理人卢光照、姚新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年底经自由恋爱相识。2007年8月9日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2005年11月15日，双方共同生育一女名张甲，2013年6月3日，双方共同生育一子名张某甲。婚后由于被告没有主见，对其父母言听计从，原告为了家庭常年在外务工，被告对原告却不闻不问，双方经常为此发生争吵，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子、女均由原告抚养。
原告张某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各1份，欲分别证眀原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证明复印件1份，欲证眀原、被告结婚登记时间和机关。
被告卢某某答辩称：原告所诉不实，原、被告婚后感情很好，被告不同意与原告离婚。
被告卢某某就其主张，未向本院出示相关证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的第1、2号证据没有异议。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2003年底，原、被告经自由恋爱相识。2007年8月9日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2005年11月15日，双方共同生育一女名张甲，2013年6月3日，双方共同生育一子名张某甲，现均随被告父母生活。婚后初期两人感情较好，后因家庭琐事原、被告时常发生争吵，致使夫妻关系不和。2015年3月18日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告系经自由恋爱相识到结婚，双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生育一子一女，并一起生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因近年来原告为了生活长时间在外务工，与被告之间缺少了相应的交流和沟通，致使双方的感情出现了裂痕。但这些并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告张某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张邵怀
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第245号
原告何某某，女。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谭峻毅、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2003年原、被告在外打工时相识恋爱，2004年4月27日办理结婚登记，于2004年9月6日生育一男孩，取名陈某。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，多次为家庭�事闹矛盾。尤其是近两年，双方聚少离多，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告陈某某辩称，原告诉状所述不属实，双方感情并没有破裂，是原告不珍惜夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在外打工时相识恋爱，于2004年4月27日办理结婚登记，婚后于2004年9月6日生育一男孩，取名陈某。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。
以上事实有原告所提供的结婚证明、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年五月十日
书记员 谢娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0221民督3号
申请人：沈振学，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：曹盟盟，系永吉县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：永吉县兴达矿业有限公司。
法定代表人：宋延平,系该公司经理。
申请人沈振学于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人沈振学称，2012年至2015年期间，被申请人共计拖欠申请人劳动报酬25700元整，申请人多次向被申请人索要工资款，被申请人于2017年12月8日向申请人出具拖欠工资款欠据，被申请人至今仍未支付工资款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永吉县兴达矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈振学工资款25700.00元。
申请费148.00元，由被申请人永吉县兴达矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一八年一月八日
书记员 赵秋阳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初636号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王子龙，男，1961年1月20日出生于上海市，汉族，大学本科文化，住所地海门市海门港新区，户籍地上海市杨浦区。2017年7月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王子龙犯过失致人死亡罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人王子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年7月22日下午，被告人王子龙醉酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车，在海门市海门港新区某道路由南向北行驶过程中，与园内施工人员闫某发生碰撞，致闫某因大失血死亡。经鉴定，被告人王子龙血液中的乙醇含量为125.9mg/100ml血液。
公诉机关就上述指控提供了相关证人证言及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人王子龙过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王子龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王子龙与被害方达成调解协议，并按协议履行了义务，取得了被害方的谅解，可以从宽处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人王子龙对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2017年7月22日下午，被告人王子龙饮酒后持证驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车，在海门市海门港新区某道路由南向北行驶过程中，与搅拌机旁施工人员闫某发生碰撞，造成闫某因大失血而死亡。经鉴定，案发时被告人王子龙血液中的乙醇含量为125.9mg/100ml血液。
另查明，事故发生后，被告人王子龙主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王子龙已与被害人亲属就损失的赔偿达成调解协议，并按协议支付了赔偿款人民币1415000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的常住人口基本信息、被害人的就医门诊病历、被害人亲属与被告人达成的协议书、被害人亲属出具的谅解书、收条、被告人的驾驶证、行驶证复印件、海门市海门港新区管委会出具的证明、中国电器工业协会电碳分会出具的情况说明等书证；未到庭证人王某1、王某2等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、启东市恒通机动车检测有限公司的车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录；海门市公安局调取的监控视频；海门市公安局制作的受理单、受案登记表；海门市公安局出具的发破案经过及查获经过等证据证实，被告人王子龙亦有相应供述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人王子龙过失致一人死亡，情节较轻,其行为已构成过失致人死亡罪。海门市人民检察院指控被告人王子龙犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王子龙犯罪后自动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人王子龙从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王子龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第81-2号
原告：吉林省第二建筑有限责任公司。住所：长春市普阳街44号吉达花园23号楼。
法定代表人：张禹，总经理。
委托代理人：孙明远，该公司职员。
委托代理人：李国良，长春世诚法律服务所法律工作者。
被告：长春市二道区环境卫生保洁管理处。住所：长春市二道区吉盛小区2-19栋。
法定代表人：刘兴华，处长。
本院于2015年3月6日作出（2015）二民二初字第81-1号财产保全的裁定，现因原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求解除对被告长春市二道区环境卫生保洁管理处名下银行账户存款人民币270万元或等值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告长春市二道区环境卫生保洁管理处名下的银行账户存款人民币270万元或等值财产的查封。
解除对担保人孙明霞名下坐落于二道区临河街2251号万兴花园，长房权字第40600021**号，丘地号5-36／163-1--
5，建筑面积119.14平方米的私有房产一套的查封。
解除对担保人纪大超名下坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期38\\\93-A2［幢］1204号房，长房权字第40601148**号，丘地号5-76／60-201204，建筑面积131.76平方米的住宅一套的查封。
解除对担保人王继新名下坐落于二道区滨河小区东区309栋，长房权字406066**号，丘地号5-17／61-1--
21，建筑面积116.55平方米的私有房产一套的查封。
解除对担保人孙明远名下坐落于长春市绿园区西安大路131号，长房权字50602414**号，丘地号4-98／44-1--
13103，建筑面积79.28平方米的住宅一套的查封。
解除对担保人薛淑文名下坐落于经济技术开发区五区35号楼，长房权字40600953**号，丘地号3-70／17-11606，建筑面积99.91平方米的住宅一套的查封。
审判员 张金燕
二〇一五年三月十八日
书记员 翟 微
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第81-2号原告：吉林省第二建筑有限责任公司。住所：长春市普阳街44号吉达花园23号楼。法定代表人：张禹，总经理。委托代理人：孙明远，该公司职员。委托代理人：李国良，长春世诚法律服务所法律工作者。被告：长春市二道区环境卫生保洁管理处。住所：长春市二道区吉盛小区2-19栋。法定代表人：刘兴华，处长。本院于2015年3月6日作出（2015）二民二初字第81-1号财产保全的裁定，现因原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求解除对被告长春市二道区环境卫生保洁管理处名下银行账户存款人民币270万元或等值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告长春市二道区环境卫生保洁管理处名下的银行账户存款人民币270万元或等值财产的查封。解除对担保人孙明霞名下坐落于二道区临河街2251号万兴花园，长房权字第40600021**号，丘地号5-36／163-1—5，建筑面积119.14平方米的私有房产一套的查封。解除对担保人纪大超名下坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期3893-A2［幢］1204号房，长房权字第40601148**号，丘地号5-76／60-201204，建筑面积131.76平方米的住宅一套的查封。解除对担保人王继新名下坐落于二道区滨河小区东区309栋，长房权字406066**号，丘地号5-17／61-1—21，建筑面积116.55平方米的私有房产一套的查封。解除对担保人孙明远名下坐落于长春市绿园区西安大路131号，长房权字50602414**号，丘地号4-98／44-1—13103，建筑面积79.28平方米的住宅一套的查封。解除对担保人薛淑文名下坐落于经济技术开发区五区35号楼，长房权字40600953**号，丘地号3-70／17-11606，建筑面积99.91平方米的住宅一套的查封。审判员  张金燕二〇一五年三月十八日书记员  翟 微
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4092号
原告：马玉华，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化程度，陕西省汉中市人，住勉县。
委托代理人：孙小玲，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄荣庆，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省汉中市人，住勉县。
委托代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，职务：董事长。
委托代理人：闫华强，中建二局第二建筑工程有限公司职工，代理权限：特别授权；周必志，中建二局第二建筑工程有限公司职工，代理权限：一般代理。
被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。
法定代表人：孙群堤。
被告：洛阳新洛建筑劳务有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路商业街1-2-703。
法定代表人：张航浩，职务：经理。
委托代理人：张勇成，洛阳新洛建筑劳务有限责任公司职工，代理权限：特别授权。
原告马玉华诉被告黄荣庆、中建二局第二建筑工程有限公司、洛阳名兴房地产开发有限公司、洛阳新洛建筑劳务有限责任公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马玉华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉华撤回起诉。
本案受理费3137元，减半收取计1568.5元，由原告马玉华负担。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 姚 瑞 侠
人民陪审员 黄 文 辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘霜思楠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第599号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王清华，男，1988年12月生，汉族。
被执行人：魏春梅，女，1984年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406048号征收社会抚养费决定。
本案执行费333元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00958号
原告李八琼，女，1968年8月25日出生，汉族，居民。
原告陈玮坚，男，1994年8月1日出生，苗族，居民。
原告田景珍，女，1940年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐本云，男，1968年9月5日出生，汉族，居民。
被告周兆琴，女，1967年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
第三人谢建荣，男，1965年3月26日出生，苗族，农民。
第三人谢光华，男，1971年11月17日出生，苗族，农民。
原告李八琼、陈玮坚、田景珍诉被告徐本云、周兆琴及第三人谢建荣、谢光华合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告李八琼、陈玮坚、田景珍于2014年5月13日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李八琼、陈玮坚、田景珍的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李八琼、陈玮坚、田景珍撤回起诉。
案件受理费6220元（原告李八琼、陈玮坚、田景珍已预交3110元），减半收取3110元，由原告李八琼、陈玮坚、田景珍负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘双宏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1498号
原告：孔树金，女，住宁安市。
被告：张树新，男，无职业，住宁安市。
原告孔树金与被告张树新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孔树金于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔树金以与被告张树新下落不明为由请求撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔树金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元、公告费260元由原告孔树金负担。
审 判 长 刘 钰
审 判 员 魏春梅
审 判 员 胡 晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初104号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告王允超。原告维仕担保有限公司诉被告王允超追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,854.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计67,560.48元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务67,470.48元及违约金21,000元，并承担案件受理费。被告王允超未到庭答辩。经审理查明，2013年9月9日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为70,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.7%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,344.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,854.44元、服务费及担保费490元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计67,560.48元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务67,470.48元及支付违约金21,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王允超自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币67,470.48元；二、被告王允超自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011元、公告费560元，计2,571元(原告已预缴)，由被告王允超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4643号
原告：郭建涛，男，汉族，1970年12月12日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告：綦欣彤，女，1973年1月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郭建涛与被告綦欣彤合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建涛的委托诉讼代理人李丙乾到庭参加诉讼，被告綦欣彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金100000元，违约金5000元及利息35950元，合计140950元（利息暂计算至2017年7月1日，其余利息计算至欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是银融登封分公司的客户之一。2015年3月25日、2015年5月3日，原告作为受让方，被告作为转让方，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司作为保证人，三方签订了2份债权转让协议，协议约定，由被告收到原告款项后按照《还款计划书》履行给付本金及利息义务，银融河南分公司提供连带责任担保。被告收原告款项后出具了总计10万元的收据2份，按照还款计划书约定，原告分别自2015年3月25日、2015年5月3日起按月利率15‰享有所有款项的收益。因上述协议履行过程中，被告未履行还款付息义务，2015年6月29日，被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司向包含原告在内的登封客户出具承诺，保证在2015年12月30日前将所欠款项一次性支付到位，如逾期不付，由被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司承担责任。因被告至今拒不偿还原告本息，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告綦欣彤未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是银融登封分公司的客户之一。2015年3月25日、2015年5月3日，原告作为受让方，被告作为转让方，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司作为保证人，三方签订了2份《债权转让协议》，协议均约定，由被告收到原告款项后，应及时向原告开具收到款项的收据并按照《还款计划书》履行给付本金及利息义务，银融河南分公司提供连带责任担保。关于违约金的约定为，违约金数额按本协议中债权转让额的5%计算。协议签订后，被告收原告款项后出具了总计10万元的收据2份，按照还款计划书约定，原告自协议签订之日起按月利率15‰享有所有款项的收益。因上述协议履行过程中，被告未履行还款付息义务，2015年6月29日，被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司向包含原告在内的登封客户出具承诺书，保证在2015年12月30日前将所欠款项一次性支付到位，如逾期不付，由被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司承担责任。但被告至今未向原告支付本息，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告所从事的一系列行为系一种以债权转让为表现形式的融资活动，根据原、被告及银融汇投管理咨询有限公司河南分公司三方的《债权转让协议》，原告在完成出资后即享有受让的10万元债权及其收受收益的权利，2015年6月29日，綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司出具的承诺书，可以作为一种债务的加入。承诺付款到期后，原告债权没有实现，綦欣彤应当承担偿付责任及违约责任，故原告诉请让綦欣彤偿还欠款10万元，违约金5000元及利息35950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦欣彤应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告郭建涛欠款本金100000元，违约金5000元及利息35950元，共计140950元（利息自2015年6月1日起暂计算至2017年7月1日，剩余利息计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，由被告綦欣彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院指定的银行缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 张建利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王宜乐
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初202号
原告：李朝龙，男。
被告：瓦房店市社会保险基金管理中心，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码：122102814224095432。
负责人：赵世武，系该中心主任。
委托代理人：丁策，系该中心副主任。
原告李朝龙诉被告瓦房店市社会保险基金管理中心履行法定职责一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李朝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判长 张 娜
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一八年一月二十六日
书记员 回 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6362号
原告:高巧，女，1937年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：张秋霞，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告高巧与被告张秋霞健康权纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年3月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高巧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高巧负担。
审判员 徐进升
二〇一八年三月八日
书记员 张绍勇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人：战强，行长。
委托诉讼代理人吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职工。
被告：关冰瑞，男，农民，住宁安市。
被告：关宇，男，住宁安市。
被告：吴炳勤，男，住宁安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告关冰瑞、关宇、吴炳勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行以与被告关冰瑞、关宇、吴炳勤自行协商为由请求撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行撤诉。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初14号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赵荣，男，1980年1月12日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，住贵州省思南县，因犯诈骗罪于2011年3月2日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年2月24日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2013年11月19日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年10月30日刑满释放。
被告人刘汉生，男，1973年7月28日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，住贵州省思南县。
上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人赵荣犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人赵荣、刘汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017午2月26日上午7时许，被告人赵荣、刘汉生伙同谭某(另案处理）预谋要诈骗后，3人驾车至本区北峰工业�招丰路段，见被害人严某（未成年人）独自一人途径该处，3人即分工合作，由被告人刘汉生负责开车，谭某假装掉钱，被告人赵荣捡钱，以要与被害人严某分钱、要求严拿银行卡证实未捡到钱等理由，骗被害人严某让其母亲即被害人龚某带上银行卡同严一起上车，二被告人上车后又骗龚将其银行卡及密码交出、后被告人刘汉生以下车买水为由，持上述银行卡至市区农业银行北门支行取走现金人民币37800元（以下币种均指人民币）。尔后谭某将上述银行卡及密码交还给被害人龚某、严某，并支付现金1000元给龚、严2人作为误工费，将龚、严2人骗下车，后被告人赵荣、刘汉生等3人逃离现场。被告人赵荣分得赃款800元，被告人刘汉生分得赃款1万余元。
2017年3月7日，被害人严某、龚某发现银行卡被骗取款后即向公安机关报案。2017年9月26日公安人员在南安市石井镇新怡都夜总会2楼包厢将被告人赵荣、刘汉生抓获归案，缴获被告人赵荣身上现金2700元已由被害人领回。赵、刘2人归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵荣、刘汉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、龚某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人刘某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、涉案银行卡明细账、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、两被告人辨认作案地点、互相辨认照片的辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣、刘汉生以非法占有为目的，伙同他人利用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立�二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵荣曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2019年5月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘汉生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2019年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人赵荣、刘汉生于本判决生效后十日内共同赔偿被害人龚某的经济损失人民币34100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 劼
二〇一八年一月九日
法官助理 胡彩云
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32505号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：贾士豹，男，1976年7月17日出生，住山东省滨州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告贾士豹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54729.57元、利息6470.43元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为JIUTONG-275的《借款协议》，借款人民币70505.61元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借70505.61元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金54729.57元、利息6470.43元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾士豹于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千七百二十九元五角七分、利息六千四百七十元四角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告贾士豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5968-5969号
5968号申请执行人吴辉萍，男，汉族，1972年11月27日出生，住址广东省丰顺县汤坑镇北社街*号,身份号码4414231972********。
5969号申请执行人向仕菊，女，汉族，1989年6月25日出生，住址广东省丰顺县汤西镇蕉潭村石龙，身份号码4290211989********。
上述申请执行人共同委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
被执行人深圳市檀香会文化投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田南路银庄大厦银星阁14D,统一信用证代码914403000743690036。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷二案，本院（2015）深福法民二初字第15066、15067号民事判决已经发生法律效力，确定：（15066号）一、被执行人深圳市檀香会文化投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴辉萍支付股权转让款人民币1440000元；二、被执行人深圳市檀香会文化投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴辉萍赔偿利息损失（以人民币1440000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月15日起计算至本判决所确定的债务履行之日止）。（15067号）一、被执行人深圳市檀香会文化投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人向仕菊支付股权转让款人民币60000元；二、被执行人深圳市檀香会文化投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人向仕菊赔偿利息损失（以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月15日起计算至本判决所确定的债务履行之日止）。两案案件受理费共计20796元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年七月五日
书记员 方凤霁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2524号
原告：永康市象珠镇茹录畈村股份经济合作社，住所地：永康市象珠镇茹录畈村。
社长：王杨。
委托代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。
被告：徐康明，男，1964年9月25日出生，汉族，住永康市。
原告永康市象珠镇茹录畈村股份经济合作社与被告徐康明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告永康市象珠镇茹录畈村股份经济合作社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市象珠镇茹录畈村股份经济合作社的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市象珠镇茹录畈村股份经济合作社撤诉。
案件受理费194元（已减半收取），由原告永康市象珠镇茹录畈村股份经济合作社负担。
审 判 员 邓共军
二〇一八年四月十八日
代书记员 吕依萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3308号
原告：黄丽，女，汉族，1985年9月2日出生，住址：湖北省麻城市。
委托代理人：许志劲，系广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：许志云，系广东沃金律师事务所律师助理。
被告：惠州市仲恺区陈江旺家乐百货商店银湖路店，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道银湖路***号楼房。
经营者：张仕庚，男，汉族，1983年2月13日出生，住址：江西省上饶市余干县。
原告黄丽与被告惠州市仲恺区陈江旺家乐百货商店银湖路店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付52702元及逾期付款利息50元（利息以欠款52702元，按银行同期贷款利息4.75%计算，从起诉之日起计至付清为止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告系陈江旺家乐百货商店经营者。2013年5月起原告供应卫生巾、纸尿裤产品到被告旺家乐商店。双方约定由被告统一安排销售、收银工作。被告每月5日至10日结算上月款项后结付给原告。被告在原告供应卫生巾、纸尿裤及进场时，分两次收取了原告保证金22000元，并承诺保证金合作结束后无息退还。在双方合作过程，原告按约定供应货物到商场。但被告却没有按时结算货款，导致双方合作终止。经对账确认，至今被告尚欠原告货款30702元，以上均有合同、收据、对账单为证。被告违反双方约定导致合作终止，应退还原告22000元保证金。经原告多次催收，以上货款及保证金被告迄今未付。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》规定，现提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决。
被告惠州市仲恺区陈进旺家乐百货商店银湖路店在庭审中辩称：金额52702元认为跟我方签，原告主张的货款金额不属实，具体金额应以我方向原告出具的字据为准，保证金22000元，实际是进场费，按照行业惯例，是无需退还；我方不承担利息，原告没做以后没有及时与我方结算，我也催过原告，后来到原告的店了解到原告欠我朋友钱未还，我提出三方约时间一起结算，原告不同意，所以我没付款，事后我又催过原告，他没有理会就到法院起诉。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月29日，被告（甲方）与原告以东莞顺诚实业公司（乙方）的名义签订《旺家乐专柜合同》，约定甲方负责提供旺家乐百货首层供乙方经营，经营范围为卫生巾、纸尿裤系列。乙方根据甲方要求提供装修设计方案，经甲方同意后，由乙方组织实施并承担装修费用，乙方可委托甲方统一装修，其费用由乙方承担。合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日止。利润分配按固定比例提取。乙方每月按销售额提取按附加，作为利润支付给甲方。双方每月5日至10日结算上月款项，乙方有权对销售财务进行核对。双方还就其他内容进行了约定。合同签订前后，原告还于2013年5月17日向被告交纳保证金10000元，于5月28日交纳人民币12000元，由被告经营者张仕庚的父亲张学荣出具了相应的收据。被告对收取该款无异议，但认为该款并非保证金，而是其收取的装修款。根据原告提供的《旺家乐百货（第二分店）柜组发生日报》显示，原、被告在2016年4月至2016年7月期间按月进行对账。2017年3月29日，原告以被告拖欠其货款为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原被告一致确认，双方的租赁关系自2013年7月1日起，至2016年7月20日终止，被告尚欠原告货款30702元。
裁判理由和结果
本院认为，原被告签订《旺家乐专柜合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据《旺家乐专柜合同》约定，双方于每月5日至10日结算上月款项。原告提供的《旺家乐百货（第二分店）柜组发生日报》显示，原、被告在2016年4月至2016年7月期间的货款已结算，且双方签订的《旺家乐专柜合同》已终止，被告亦确认尚欠原告货款30702元至今未支付，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告付清剩余未付货款，并承担因迟延付款给原告造成的利息损失。故，原告要求被告支付所欠货款30702元及被告从起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，因具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告收取原告人民币22000元，其中10000元明确约定为保证金，另有12000元未约定为款项的用途，被告称系原告交纳的装修款，但未提交证据予以佐证其为涉案专柜进行了装修，其抗辩意见，本院不予采纳。现双方签订的《旺家乐专柜合同》已终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应将该款返还给原告。故，原告要求被告返还保证金22000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市仲恺区陈江旺家乐百货商店银湖路店应于本判决生效之日起五日内向原告黄丽支付货款人民币30702元及利息（计算基数：30702元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告惠州市仲恺区陈江旺家乐百货商店银湖路店应于本判决生效之日起五日内向原告黄丽返还保证金人民币22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告惠州市仲恺区陈进旺家乐百货商店银湖路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 吴兆铿
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第431号
原告谢某甲。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被告王某。
原告谢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢某甲及其委托代理人郭振雷，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在新乡市民政机关登记结婚，婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。由于原、被告之间相识时间较短，双方了解不够，感情基础较差，加之，被告与原告家人相处不好，造成原、被告双方多次争吵，原、被告也多次协商离婚，因被告要求抚养孩子，要求原告每月支付3000元抚养费，超出了原告的承受能力，双方无法达成协议，原告特诉至法院。诉讼请求：1、请求判决离婚；2、婚生子谢某乙由被告抚养，原告按照人民法院判决承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告谢某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方存在夫妻关系；2、被告收入证明一份，作为确定抚养费的依据。
被告王某对原告谢某甲提交的证据材料的质证意见为：对结婚证无异议；收入证明不清楚，原告还有一份收入。
被告王某未向本院提交相关证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原、被告于××××年××月××日在新乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。
本院认为，原告谢某甲以双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予谢某甲和王某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年七月四日
书 记 员 王秀明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1505号
原告邓界川，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告黄志昆，男，汉族，住福建省泉州市。
原告邓界川诉被告黄志昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员姜辣担任审判长，会同审判员陈威、代理审判员王成春组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告黄志昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告承接被告位于佛山市顺德区容桂街上佳市表龙南路佛山市顺德区容桂晶致石材工艺经营部厂房的装修工程。原告于2012年12月竣工并交付被告使用，但被告以各种借口拖欠原告工程款，经原告多次催讨，被告于2013年1月21日向原告出具欠条确认拖欠原告工程款20000元的事实。后被告一直未支付上述款项，为此，原告起诉要求：一、被告立即向原告支付工程款20000元及逾期付款违约利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息打印件一份、被告的佛山市流动人员办理暂住证历史记录原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告欠原告工程款20000元的事实。
被告黄志昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2012年7月始，原告承接被告个体经营的佛山市顺德区容桂晶致石材工艺经营部的装修工程，同年12月份完工。2013年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告工资款20000元。被告出具欠条后，原告多次追讨款项未果，原告遂于2013年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债权受法律保护。被告已确认欠原告款项20000元，被告对此应向原告支付。现原告起诉后，被告仍未支付任何款项，其行为已构成违约，因此原告提起要求被告支付拖欠工程款20000元并从起诉之日起支付逾期付款利息的请求，本院均予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓界川支付工程款20000元及利息（利息计算为：从2013年8月22日起以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告黄志昆实际清偿之日止）。
本案受理费300元（原告已预交），由被告黄志昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
代理审判员 王成春
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民4328号
原告：曾会兵，男，1963年12月19日出生，住乌鲁木齐市米东区稻香南路1031号7栋1单元401室。
被告：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室。
被告：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室（系被告曾建之妻）。
原告曾会兵与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告曾会兵到庭参加诉讼，被告曾建、张珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款700000元，二被告对上述债务承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年4月19日至2015年6月30日期间，被告先后分四次合计向原告借款700000元，并向原告出具借条四份。二被告至今未偿还原告上述款项。
被告曾建、张珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经法庭询问，原告陈述，2013年4月19日金额为100000元的借款，经协商一致，将还款期限延长为2016年10月19日，由被告曾建在借条中予以注明并按手印；2013年12月19日金额为300000元的借款，经协商一致，将还款期限分别延长至2015年12月19日及2016年12月19日，后经双方协商，最终将还款期变更为2016年5月31日，并由被告曾建在借条中签字按手印予以确认；2014年3月19日金额为100000元的借款，经协商一致，将还款期限分别延长至2015年3月19日及2016年9月19日；2014年7月27日金额为200000元的借款，经协商一致，将还款期限分别延长至2015年7月27日及2017年1月27日，并最终将还款期限变更为2016年5月31日，并由被告曾建签字按手印予以确认。
经审理查明：被告曾建与张珍系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚。2013年4月19日，二被告向原告借款100000元，当天二被告向原告出具内容为“今借到翟静现金壹拾万元整（100000元），每月应付利息2200元”的借条一份。经协商一致，被告曾建分别在该借条中注明“还款期限2015年4月19日”及“还款期限延长一年半至2016年10月19日”。2013年12月19日，被告曾建向原告借款300000元，当天被告曾建向原告出具内容为“今借到曾会兵现金叁拾万元整，小写300000元”的借条一份。经协商一致，被告曾建分别在该借条中注明“借款期限2013半年12月19日至2015年12月19日”及“还款期限延长一年至2016年12月19日”。后经协商，被告曾建再次将还款期限变更为2016年5月31日，并由被告曾建在借条中签字按手印予以确认。2014难免3月19日，被告曾建向原告借款100000元，当天向原告出具内容为“今借到曾会兵现金壹拾万元整，小写100000元”的借条一份。经协商一致，被告曾建分别在该借条中注明“借款期限2014年3月19日至2015年3月19日”及：还款期限延长一年半至2016年9月19日”。2014年7月27日，被告曾建向原告借款200000元，当天被告曾建向原告出具内容为“今借到曾会兵现金贰拾万元整，小写200000元”的借条一份。经协商一致，被告曾建分别在该借条中注明“还款日期为2015年7月27日”及“还款期限延长一年半只2017年1月27日”。后经协商，被告曾建再次将还款期限变更为2016年5月31日，并由被告曾建在借条中签字按手印予以确认。上述借款期限届满，二被告至今未偿还原告借款700000元。
以上查明的事实有：借条、婚姻登记审查处理表、声明书、庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾建欠原告借款700000元的事实，有被告曾建向原告出具的借条予以证实。关于借款期限的问题。一、2013年4月19日金额为100000元的借条中，虽然借条系二被告共同出具，最终由被告曾建对于还款期限进行了注明，因二被告系夫妻关系，被告曾建作为共同借款人，其备注还款期的行为可以视为是二被告共同的意思表示，且原告有理由认为被告曾建变更还款期的行为系二被告的真实意思表示。二、2013年12月19日金额为300000元的借条、2014年3月19日金额为100000元的借条及2014年7月27日金额为200000元的借条，以上三份借条均由被告曾建本人出具，并由被告曾建对还款期限进行了最终的变更确认，其变更行为系双方真实意思表示，应予以确认。故原告要求被告曾建偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张珍与被告曾建共同出具了2013年4月19日金额为100000元的借条，且二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，故被告张珍应当与被告曾建共同承担上述债务。被告曾建、张珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建、张珍向原告曾学兵偿还借款700000元，于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取5400元，由被告曾建、张珍负担（该款已由原告曾会兵预交，被告曾建、张珍应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告曾会兵支付）。剩余案件受理费5400元，由本院退还原告曾会兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民4328号原告：曾会兵，男，1963年12月19日出生，住乌鲁木齐市米东区稻香南路1031号7栋1单元401室。被告：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室。被告：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室（系被告曾建之妻）。原告曾会兵与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告曾会兵到庭参加诉讼，被告曾建、张珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款700000元，二被告对上述债务承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年4月19日至2015年6月30日期间，被告先后分四次合计向原告借款700000元，并向原告出具借条四份。二被告至今未偿还原告上述款项。被告曾建、张珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经法庭询问，原告陈述，2013年4月19日金额为100000元的借款，经协商一致，将还款期限延长为2016年10月19日，由被告曾建在借条中予以注明并按手印；2013年12月19日金额为300000元的借款，经协商一致，将还款期限分别延长至2015年12月19日及2016年12月19日，后经双方协商，最终将还款期变更为2016年5月31日，并由被告曾建在借条中签字按手印予以确认；2014年3月19日金额为100000元的借款，经协商一致，将还款期限分别延长至2015年3月19日及2016年9月19日；2014年7月27日金额为200000元的借款，经协商一致，将还款期限分别延长至2015年7月27日及2017年1月27日，并最终将还款期限变更为2016年5月31日，并由被告曾建签字按手印予以确认。经审理查明：被告曾建与张珍系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚。2013年4月19日，二被告向原告借款100000元，当天二被告向原告出具内容为“今借到翟静现金壹拾万元整（100000元），每月应付利息2200元”的借条一份。经协商一致，被告曾建分别在该借条中注明“还款期限2015年4月19日”及“还款期限延长一年半至2016年10月19日”。2013年12月19日，被告曾建向原告借款300000元，当天被告曾建向原告出具内容为“今借到曾会兵现金叁拾万元整，小写300000元”的借条一份。经协商一致，被告曾建分别在该借条中注明“借款期限2013半年12月19日至2015年12月19日”及“还款期限延长一年至2016年12月19日”。后经协商，被告曾建再次将还款期限变更为2016年5月31日，并由被告曾建在借条中签字按手印予以确认。2014难免3月19日，被告曾建向原告借款100000元，当天向原告出具内容为“今借到曾会兵现金壹拾万元整，小写100000元”的借条一份。经协商一致，被告曾建分别在该借条中注明“借款期限2014年3月19日至2015年3月19日”及：还款期限延长一年半至2016年9月19日”。2014年7月27日，被告曾建向原告借款200000元，当天被告曾建向原告出具内容为“今借到曾会兵现金贰拾万元整，小写200000元”的借条一份。经协商一致，被告曾建分别在该借条中注明“还款日期为2015年7月27日”及“还款期限延长一年半只2017年1月27日”。后经协商，被告曾建再次将还款期限变更为2016年5月31日，并由被告曾建在借条中签字按手印予以确认。上述借款期限届满，二被告至今未偿还原告借款700000元。以上查明的事实有：借条、婚姻登记审查处理表、声明书、庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾建欠原告借款700000元的事实，有被告曾建向原告出具的借条予以证实。关于借款期限的问题。一、2013年4月19日金额为100000元的借条中，虽然借条系二被告共同出具，最终由被告曾建对于还款期限进行了注明，因二被告系夫妻关系，被告曾建作为共同借款人，其备注还款期的行为可以视为是二被告共同的意思表示，且原告有理由认为被告曾建变更还款期的行为系二被告的真实意思表示。二、2013年12月19日金额为300000元的借条、2014年3月19日金额为100000元的借条及2014年7月27日金额为200000元的借条，以上三份借条均由被告曾建本人出具，并由被告曾建对还款期限进行了最终的变更确认，其变更行为系双方真实意思表示，应予以确认。故原告要求被告曾建偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张珍与被告曾建共同出具了2013年4月19日金额为100000元的借条，且二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，故被告张珍应当与被告曾建共同承担上述债务。被告曾建、张珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建、张珍向原告曾学兵偿还借款700000元，于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取5400元，由被告曾建、张珍负担（该款已由原告曾会兵预交，被告曾建、张珍应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告曾会兵支付）。剩余案件受理费5400元，由本院退还原告曾会兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 毛 榆二〇一六年十月二十七日书 记 员 马珊珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初61号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月13日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，泰州市某某机电有限公司法定代表人，住江苏省泰州市医药高新区（户籍所在地为江苏省泰州市海陵区）。被告人王某某曾因赌博，于2009年7月16日被泰州市公安局医药高新区分局罚款三百元。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月5日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年2月28日经本院决定逮捕并交公安机关执行，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王某某于2017年11月6日21时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区海阳路由西向东行驶至三友停车场门口时，与被害人石某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车损。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为258.6mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆等物证（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、《谅解书》、《非重大交通事故说明》等书证，证人陈某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某某主动履行财产刑并积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾车致使发生交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人王某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 伏天池
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第167号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人辛某。2014年3月12日因殴打他人被诸城市公安局行政罚款500元；同年5月19日因吸毒、持有使用假币被诸城市公安局合并执行行政拘留十日。2014年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月�被告人辛某以营利为目的，先后在诸城市辛兴镇前齐沟村、昌城镇华昌小区等地向毛某贩卖冰毒3次，向徐某贩卖冰毒1次。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息，证人毛某、徐某等人的证言，诸城市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某目无国法，违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人辛某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛某曾被公安机关处以行政处罚，应作为一个量刑情节予以考虑，其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其交代毒品来源，属于依法应当如实供述的犯罪事实，因此其辩称检举了卖给其毒品的上家，有立功的意见不成立，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1441号
原告：方贝，女，1982年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐卫东，浙江�欣律师事务所律师。
被告：李惠珍，女，1986年5月18日出生，汉族，住武义县。
被告：章剑波，男，1962年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
原告方贝为与被告李惠珍、章剑波民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款本金55万元；2.两被告支付逾期利息730元（自2018年1月17日起暂算至2018年1月24日，此后按年利率6.9%计算至借款偿还之日止）；3.本案律师费2万元由被告承担；4.本案因诉讼保全而支付的保全保险费1800元由两被告承担；5.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月9日，原告方贝应中介方张建江之约来到张建江办公室，张建江称李惠珍、章剑波需要借款55万元，并称借条已经写好。借条载明“本人李惠珍、章剑波今向方贝借得人民币伍拾伍万元（小写550000元）。借期为7日，即自2018年1月9日起至2018年1月16日止。如逾期不能归还，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。如发生纠纷，双方共同约定由出借人所在地的人民法院解决”。李惠珍、章剑波在借款人处签了名字并按了指印。同时李惠珍在借条下方还书写了以下内容“此款打入62109200410002258839李惠珍常山联合村镇银行账户，该笔借款用于归还章士超位于南湖花园F幢903室的抵押贷款。此笔贷款李惠珍负责与银行结清，如未结清此笔借款，由李惠珍负责归还。李惠珍该笔贷款结清后，章士超不同意做抵押借款，此笔借款由章士超负责归还”，但该段文字后面无方贝的签字，也无章剑波的签字，更无章士超的签字。原告方贝见到了李惠珍、章剑波出具的借条后，立即分三次向李惠珍的银行账户转汇了55万元整。原告方贝打完款项后委托张建江保管借条，之后离开。事后，借条中的借款人签名“李惠珍、章剑波”被划掉。至今，原告方贝的借款未得到偿还。
借条中借款人处的签名“李惠珍、章剑波”是如何被划掉的，双方说法不一，李惠珍称事后其找到张建江说该由其履行的义务已完成，该借款已与其无关，要求张建江把“李惠珍”的名字划掉，张建江就把“李惠珍”的名字划掉了；章剑波称借款的钱打在李惠珍名下却未有部分打入章剑波的名下，找到张建江要求把“章剑波”的名字划掉，而据法院向张建江电话了解（要求张建江到法院做调查笔录，但张建江不愿前来做笔录），张建江称“李惠珍”的名字是由李惠珍本人划掉的，“章剑波”的名字是章剑波从张建江手上夺过去划掉的，张建江称夺借条的事情没有报过案。张建江的该说法也无有效证据证明。
本院认为，本案的焦点是借条的证明力问题，如果借条具有证明力，则借款人为李惠珍和章剑波两人；如果该借条不具有证明力，则要结合汇款情况和庭审中当事人的陈述来认定谁是借款人。结合本案的情况，借条中的借款人姓名在被划掉的情况下，该借条已不具备证据的形式要件，仅凭该借条尚不足以确定其具有证明力，只能作为其他证据的辅助或印证材料。除非原告有证据证明“李惠珍、章剑波”的名字是被李惠珍、章剑波盗走或者抢夺借条后划掉的，才可认定该划掉的行为非原告的主观意愿，现原告无法证明该划掉的行为系非原告的主观意愿，在原告或其委�代持人持有保管借条的情况下，发生划掉借款人姓名的情况，也有可能系原告或者委托代持人认可或默许的行为。相反，原告提供的证据“中国农业银行个人账户明细”明确记载了原告分三次将55万元汇入李惠珍的银行账户内，该事实清楚，证据充分，况且李惠珍在庭审中也予以认可，同时李惠珍还认可原告的该55万元借款尚未得到偿还。因此，李惠珍向原告借款55万元未还的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当得到清偿。李惠珍借款后至今未归还原告，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请的合理部分，依法应予支持，不合理部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李惠珍于本判决生效后5日内归还原告方贝借款本金55万元元�并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年1月17日起算至实际款清之日止。
二、被告李惠珍于本判决生效后5日内支付原告方贝实现债权费用（律师费）2万元整。
三、被告李惠珍于本判决生效后5日内支付原告方贝因诉讼保全而产生的保险费1800元整。
四、驳回原告方贝对被告章剑波的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费4763元，财产保全费3520元，合计8283元，由被告李惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�叶必顺
二〇一八年四月十二日
书记员 李骏凯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第919号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，；因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序而于同年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月24日晚11时许，吸毒人员金某甲电话联系被告人杨某要求购买毒品冰毒。后被告人杨某在永嘉县江北街道宏泰宾馆楼下将一小包重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给金某甲。
次日晚，金某甲在民警的安排下，再次将300元现金交给被告人杨某，要求购买冰毒。民警在永嘉县江北街道宏泰宾馆楼下抓获来取钱的被告人杨某。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人杨某辩解自己帮金某甲买到冰毒后，就一起到自己的暂住处吸食了一部分，认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年间，被告人杨某认识了一名贩卖冰毒的男子“阿强”，并答应为其介绍客户。2013年2月24日晚，金某甲电话联系被告人杨某，要求购买300元冰毒。被告人杨某随后打电话给“阿强”，并于当晚11时许带着金某甲前往约定的永嘉县江北街道宏泰宾馆附近的马路上，由杨某将金某甲的300元钱交给“阿强”，再将拿到的冰毒交给金某甲。金某甲随即返回位于江北街道罗浮街190号3楼前间，与女友金某乙一起吸食购得的冰毒。
次日下午，金某甲、金某乙在其暂住处被民警查获。金某甲遂再次电话联系被告人杨某要求购买300元冰毒。被告人杨某按约定到江北街道宏泰宾馆附近的马路上与金某甲见面并取钱时，被民警抓获。民警在被告人杨某身上查获用于作案联系用的手机一只。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人金某甲的证言，证明2013年2月24日和25日，自己二次电话联系被告人杨某购买冰毒，其中第一次交易成功后，自己就回暂住处与女友一起吸食了冰毒，第二次杨某来取钱时被民警抓获的事实。2、证人金某乙的证言，证明2013年2月24日晚，男友金某甲出去买冰毒，回来后二人一起吸食了买来的冰毒的事实。3、通话记录，证明被告人杨某在案发期间曾与金某甲有过多次电话联络的事实。4、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人杨某的前科劣迹情况。5、扣押清单，证明抓获被告人杨某时从其身上查获手机一只的事实。6、抓获经过，证明被告人杨某的归案情况。7、人口信息，证明被告人杨某的身份情况。8、被告人杨某的供述，与上列证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖少量毒品而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人杨某辩解帮金某甲购得冰毒后与金一起吸食了一部分。经查，证人金某甲证实其从被告人杨某处拿到冰毒后，立即回其暂住处与女友一起吸食，并没有与杨某一起吸食毒品，该证言有其女友即证人金某乙的证言佐证。此外，被告人杨某有无与金某甲一起吸食购得的毒品，也不影响本案的定罪量刑。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某系为他人贩卖毒品居间介绍，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年4月24日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年九月十二日
书 记 员 邵胜利