wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2526号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人骆某1，男，汉族，1969年6月14日出生，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍所在地本市白云区。因本案于2016年5月13日被羁押并于同日被拘留，次日被取保候审，同年6月22日再次被拘留，7月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2390号起诉书指控被告人骆某1犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察�指派检察员张静、丁亚出庭支持公诉，被告人骆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月起，被告人骆某1在其位于本市白云区人和镇矮岗村元国南九巷2号的家中，容留骆某2、罗某、曹某4等人吸食毒品海洛因。2016年5月13日，骆某1再次在上址容留骆某2、罗某、曹某4吸毒毒品海洛因时被民警当场抓获，并被缴获白色固体状毒品10包。经鉴定，缴获的白色固体状毒品8包，净重0.96克，检出海洛因成分；缴获的白色固体状毒品2包，净重1.07克，检出海洛因成分。
2016年6月22日1时许，被告人骆某1行经本市白云区人和镇人和村和乐中街时，被民警当场抓获，并被缴获其随身携带的白色晶体状毒品8包，白色固体状毒品6包。经鉴定，被缴获的白色晶体状毒品8包，净重5.79克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体状毒品6包，净重8.72克，检出海洛因成分。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人骆某1容留他人吸食毒品海洛因，且非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。骆某1犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品二罪，应当数罪并罚。骆某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人骆某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月起，被告人骆某1在其位于本市白云区人和镇矮岗村元国南九巷2号的家中，容留骆某2、罗某、曹某4等人吸食毒品海洛因。2016年5月13日，骆某1再次在上址容留骆某2、罗某、曹某4吸毒毒品海洛因时被民警当场抓获，并被缴获白色固体状毒品10包。经鉴定，缴获的白色固体状毒品8包，净重0.96克，检出海洛因成分；缴获的白色固体状毒品2包，净重1.07克，检出海洛因成分。
2016年6月22日1时许，被告人骆某1行经本市白云区人和镇人和村和乐中街时，被民警当场抓获，并被缴获其随身携带的白色晶体状毒品8包，白色固体状毒品6包。经鉴定、称重，被缴获的白色晶体状毒品8包，净重8.49克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体状毒品6包，净重5.63克，检出海洛因成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人骆某1的供述，证人骆某3、罗某、曹某1、曹某2、曹某3的证言，辨认笔录，现场照片、检查笔录，现场勘验笔录，涉案毒品照片，行政处罚决定书，化验检验报告，扣押清单，证据保全清单，理化检验报告，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，�案经过，被告人骆某1的身份材料。
本院认为，被告人骆某1无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人骆某1还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人骆某1犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人骆某1犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪二罪，应当数罪并罚。被告人骆某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人骆某1犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被�人骆某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2016年6月22日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单、证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尤晓晓
方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初864号
原告：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，现住南和县。
被告：李腾飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：林静静，女，1986年7月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：李进虎，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住南和县。
原告郑光辉与被告李腾飞、林静静、李进虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年6月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑光辉、被告李进虎到庭参加诉讼。被告李腾飞、林静静经法院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李腾飞、林静静立即归还原告借款5万元及利息6750元；2.判令被告李进虎承担担保责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告李腾飞、林静静夫妻二人从原告处借款5万元，当时约定借款期限为：2016年8月12日至2016年11月11日，月息为2.7%，到期一次性还清，该笔借款由被告李进虎予以担保。可是借款到期后，被告李腾飞、林静静没有及时归还上述借款5万元及利息6750元。故诉至法院。
被告李进虎口头辩称，借款不是他借的，不是他用的，应该由李腾飞、林静静还款，跟他没有利益关系。
原告郑光辉向法庭提交以下证据：证据一、2016年8月12日借条一份（复印件）；证据二、2014年2月18日借款合同一份；证据三、被告付利息的收据条三张。
被告李腾飞、林静静未提交书面答辩状，也未提交证据。被告李进虎未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告郑光辉（南和县汇金信息服务咨询服务部）与被告李腾飞签订借款合同一份，主要约定：借款金额5万元，月利率：1.2%，服务费1%，利息每月一结，如到期未结利息按月利息3%计算，如3个月未结利息按月利息5%计算。后原告以现金形式出借给被告李腾飞5万元，出借当天按照借款合同上2.2%扣了两个月利息、服务费，共2200元，原告实际出借给李腾飞的本金是47800元。之后，原告与被告李腾飞的借款合同到期后，被告李腾飞未归还本金，并多次与原告续签合同。2016年8月12日，被告李腾飞、林静静作为借款人给原告郑光辉签写一张5万元的借条，约定：借款5万元，借用3个月（2016年8月12日到11月11日），月利率2.7%，到期一次还清。该借条最下方，由被告李进虎签署“我自愿为李腾飞担保5万元，李无力偿还，我负责偿还”。李进虎签名，日期为2016年8月12日。
庭审查明，被告李腾飞、林静静已将借款利息支付至2016年11月11日，本金未归还。
本院认为，被告李腾飞、林静静2016年8月12日给原告郑光辉出具的借条，是基于2014年2月18日原告向被告李腾飞出借5万元并实际扣除两个月利息、服务费将款项出借给李腾飞后，而形成的民间借贷关系，即借款人为李腾飞、林静静。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等借权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，原告实际出借金额为47800元，因被告将利息支付到2016年11月11日，故被告应归还本金47800元，并支付自2016年11月12日起至原告主张之日（2017年4月12日）止的利息，按月利率2%计算，为4780元。原告主张利息6750元，是以月利率2.7%计息，月利率2.7%超出民间借贷法律保护的最上限月利率2%，对超出月利率2%部分，本院不予支持。
被告李进虎为该笔借款于2016年8月12日签署承担担保责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告李进虎承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任”，故被告李进虎自借款到期日2016年11月12日起六个月内承担保证责任，即在2017年5月12日之前承担保证责任。原告在保证期间内向被告李进虎主张权利，被告李进虎应对该笔借款承担连带保证责任。
被告李腾飞、林静静经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李腾飞、林静静于本判决生效之日起十日内归还原告郑光辉借款本金47800元，并支付2016年11月12日至2017年4月12日期间的利息4780元；
二、被告李进虎对本判决主文第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告李腾飞、林静静、李进虎负担1115元，由原告郑光辉负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 任高振
人民陪审员 牛丽芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初864号
原告：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：李腾飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：林静静，女，1986年7月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：李进虎，男，1977年2月23日出生，汉族，住址河北省沙河市，现住南和县。
本院在审理原告郑光辉与被告李腾飞、林静静、李进虎民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告郑光辉与被告李腾飞、林静静、李进虎民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李轻轻
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4203号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：赵从文，男，1977年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告赵从文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告赵从文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金人民币9957.46元，（截止2017年8月29日账面欠息）利息128.94元，逾期还款违约金185.87元，消费手续费183.20元，本息合计：10455.47元。利息及滞纳金结算值2017年8月29日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年2月6日，被告赵从文在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××04，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年8月29日尚欠借款本金9957.46元，利息128.94元、逾期还款违约金185.87元，消费手续费183.2元，原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告农业银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份。
证明：原、被告所签合约真实有效。
证据二、被告客户信息及账户详细信息和催收资料各一份。
证明：被告贷记卡透支的本金以及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告的属地催收历史记录和催收证据各一份。
证明：原告已履行对被告透支未按期归还的告知和催收职责。
被告赵从文未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告赵从文向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××04的信用卡。被告赵从文在使用信用卡的过程中，自从2016年6月起被告未能归还借款本息，截止2017年8月29日，被告尚欠本金9957.46元及利息128.94元、违约金185.87元、消费手续费183.2元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告赵从文向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告赵从文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵从文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金9957.46元及利息、违约金（截止2017年8月29日利息为128.94元、违约金为185.87元、消费手续费183.2元，自2017年8月30日起至给付款项之日止，以双方合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费30元（简易程序减半收取），由被告赵从文承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊思莹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初80号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许业元，男，1968年7月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2017年2月17日肥东县人民检察院决定对其取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人许业元犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人许业元到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2016年8月13日15时许，被告人许业元酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，在肥东县境内沿包公大道由西向东行驶至与桴槎山路交叉口附近处时，与朱某驾驶的皖Ａ×××××号牌轻型普通货车发生追尾碰撞，皖Ａ×××××号牌轻型普通货车又追尾肖某驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车，导致发生三车损坏的交通事故，后被肥东县公安局民警查获。2016年8月14日经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，许业元当时血液中酒精含量为253.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2016年8月22日经肥东县公安局交警大队依法认定，许业元负本次事故的全部责任，朱某、肖某无责任。
另查明，案发后许业元留在事故现场等待警察处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人赔偿了被害人损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶信息、车辆信息、到案经过、血样提取表、前科查询、血样提取登记表、强制措施凭证等书证，证人聂某的证言，被告人许业元的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人许业元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许业元在事故发生后留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许业元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 许建杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3089号
原告（反诉被告）：王某，男，1985年6月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告（反诉原告）：郭某，女，1982年3月7日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告王某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告郭某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与反诉原告郭某的撤诉申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
准予反诉原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某负担（已交纳）；反诉案件受理费570元，减半收取285元，由反诉原告郭某负担（已交纳）。
审判员邢宝华
二0一七年十二月五日
书记员宋孟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3089号原告（反诉被告）：王某，男，1985年6月3日出生，汉族，现住滦南县。被告（反诉原告）：郭某，女，1982年3月7日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告王某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告郭某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某与反诉原告郭某的撤诉申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。准予反诉原告郭某撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某负担（已交纳）；反诉案件受理费570元，减半收取285元，由反诉原告郭某负担（已交纳）。审判员邢宝华二0一七年十二月五日书记员宋孟杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初784号
原告：陈春金。
被告：开平市基境纺织有限公司。
法定代表人：陈炳坤。
原告陈春金与被告开平市基境纺织有限公司（以下简称基境纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈春金到庭参加诉讼，被告基境纺织公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月-2016年1月的工资共计34266.6元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求1为：判令被告支付2015年8月、2015年10月-2016年1月的工资共计15582元给原告。事实和理由：原告于2015年8月1日进入被告处工作，担任总管一职，双方约定原告每月工资3000元。自2015年8月份开始，被告一直拖欠原告工资，被告除向原告支付了2015年9月的工资外，2015年8月-2016年1月期间其他月份的工资均未支付。原告于2017年3月8日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告基境纺织公司未作答辩。
原告陈春金围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告陈春金居民身份证原件一个、基境纺织公司企业机读档案登记资料原件一份、仲裁申请书原件一份、不予受理通知书原件一份、送达回证原件一份、基境未发工人工资如下表（工资底+提成）复印件一份。被告基境纺织公司没有提交证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告陈春金提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春金于2015年8月1日进入被告基境纺织公司工作，担任生产车间总管一职，每月工资为底薪3000元加提成，每月工资以现金形式发放，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告称被告公司于2016年1月底停业。至今，被告仍拖欠原告2015年8月、2015年10月-2016年1月的工资共计15582元。
原告陈春金达到法定退休年龄。
原告陈春金于2017年3月8日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求基境纺织公司支付其2015年8月至2016年1月工资15582元及其代替基境纺织公司预付的其他费用18684.6元，共计34266.6元。开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告陈春金已超法定退休年龄为由不予受理。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告陈春金于2015年8月1日进入被告基境纺织公司工作当时尚未达到法定退休年龄，原、被告双方形成的是劳动关系，直至2016年1月底被告公司停业前原告依然没有达到法定退休年龄，上述劳动关系依然存在，该劳动关系合法有效，应受法律保护。原告陈春金主张被告基境纺织公司拖欠其2015年8月、2015年10月-2016年1月的工资合计15582元，根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”的规定，被告基境纺织公司应当提交其掌握的员工考勤记录、工资支付凭证等证据予以证实原告2015年8月、2015年10月-2016年1月期间每月的具体工资数额及被告已向原告足额支付工资，但被告在举证期内未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。结合原告庭审时的陈述及其提交的《基境未发工人工资如下表》，本院对原告关于被告拖欠其2015年8月、2015年10月-2016年1月期间工资合计15582元的主张予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告陈春金请求被告基境纺织公司支付其2015年8月、2015年10月-2016年1月期间的工资15582元理据充足，本院予以支持。被告基境纺织公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款、第四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市基境纺织有限公司应自本判决生效之日起五日内支付工资15582元给原告陈春金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告开平市基境纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 梁丽冰
人民陪审员 张荫星
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁利腾
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执360号
申请执行人刘淑琴，女，1956年2月29日出生，汉族，湖南省株洲市，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被执行人喻胜，男，汉族，1982年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人刘淑琴与被执行人喻胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）湘0204民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人喻胜发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204执360号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健
审 判 员 张剑
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执360号申请执行人刘淑琴，女，1956年2月29日出生，汉族，湖南省株洲市，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人喻胜，男，汉族，1982年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人刘淑琴与被执行人喻胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）湘0204民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人喻胜发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0204执360号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健审 判 员  张剑代理审判员  唐鸿二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄卓
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执307号之一
申请执行人马保平，男，1970年7月16日生，汉族，忻府区人，现住忻州市。
被执行人牛鳌元，男，1947年3月9日生，汉族，忻州市定襄县人。
被执行人戴三红，男，1968年7月11日生，汉族，忻州市定襄县人。
被执行人山西鳌源锻造有限公司。
住所地忻州市定襄县。
法定代表人牛鳌元，职务：董事长。
本院在执行申请执行人马保平与被执行人牛鳌元、戴三红、山西鳌源锻造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按已生效法律文书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴三红位于定襄县××××4号乡镇局住宅楼西单元二层西房产一处(房产证号为：定房权证2007转字第×××号)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 鑫
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执307号
申请执行人马保平，男，1970年7月16日生，汉族，忻府区人，现住忻州市。
被执行人牛鳌元，男，1947年3月9日生，汉族，忻州市定襄县人。
被执行人戴三红，男，1968年7月11日生，汉族，忻州市定襄县人，住本村。
被执行人山西鳌源锻造有限公司。
住所地忻州市定襄县待阳路9号。
法定代表人牛鳌元，职务：董事长。
本院在执行申请执行人马保平与被执行人牛鳌元、戴三红、山西鳌源锻造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛鳌元、戴三红、山西鳌源锻造有限公司银行账户存款共计5108000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4437号
罪犯杨建，男，1981年11月2日生，汉族，河北省廊坊市文安县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年7月25日作出（2013）磐刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑843号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯为获取增值税专用发票非法获利，采取空卖空买手段在2012年2月至6月从各地企业购入增值税发票198份，在此期间又将所得发票出售获利7万余元。又于2012年3月虚开出售增值税发票14份非法获利3600余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1187号
案外人：张健，男，汉族，1981年5月22日生，住吉林省扶余县。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张健对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张健称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物3单元208室的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的3单元208室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了首付款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，形成本案。
另查明，2014年1月6日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积53.26平方米，单价每平方米5853.69元，首付101767元，贷款21万元。案外人按照上述合同约定向北华公司支付了首付款，贷款未能按时发放。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人支付的房款不足50%，且未占有涉案房屋，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张健的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保54号
申请人中国工商银行股份有限公司随州分行。
负责人肖金萍，行长。
被申请人宫娇娇，女，1966年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人随州市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人徐向阳，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司随州分行与被申请人宫娇娇、随州市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司随州分行于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款464.76万元予以冻结或查封等值的财产，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司随州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫娇娇、随州市宏兴房地产开发有限公司的银行存款464.76万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴江涛
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审38号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人雷宾，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人李煜，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人陈付才，男，1946年11月11日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人陈瑜，女，1975年11月5日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月15日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第124号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定，2011年3月7日，李午生与北京市怀柔区怀柔镇兴隆庄村村民委员会签订土地租赁合同，租地面积8.2亩。同年4月1日，经该村委会同意，李午生将该地块转租给陈付才。
2011年6月，陈付才未经批准，在上述租赁土地上建设1排砖混结构地基混凝土结构预置房，用途为培育花木，目前闲置。经测绘，项目占地面积5095.24平方米（7.64亩），建筑占地面积757.39平方米（1.14亩）。查《2010年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为其他草地、其他林地。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。2017年12月12日，北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对陈付才作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第124号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令陈付才退还5095.24平方米集体土地给兴隆庄村民委员会。2、拆除陈付才在怀柔镇兴隆庄村西非法占用的5095.24平方米（7.64亩）集体土地上的建筑物，建筑占地面积757.39平方米（1.14亩），恢复土地原状。
陈付才收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年3月2日，经北京市规土委进行催告后，陈付才仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人北京市规土委于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第124号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市规土委作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第124号《国土资源行政处罚决定书》的处罚主文中载明“责令陈付才退还5095.24平方米集体土地给兴隆庄村民委员会”。但依据其申请执行时提交的证据材料不能证实该村委会系涉案地块的所有权人，经本院调查核实，涉案地块的所有权人为北京市怀柔区怀柔镇兴隆村经济合作社，故北京市规土委作出的上述《国土资源行政处罚决定书》认定事实有误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年十二月十二日向被执行人陈付才作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第124号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 臧振平
人民陪审员 王淑玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 健
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审38号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人雷宾，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人李煜，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人陈付才，男，1946年11月11日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人陈瑜，女，1975年11月5日出生，汉族，住河北省定州市北城区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月15日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第124号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定，2011年3月7日，李午生与北京市怀柔区怀柔镇兴隆庄村村民委员会签订土地租赁合同，租地面积8.2亩。同年4月1日，经该村委会同意，李午生将该地块转租给陈付才。2011年6月，陈付才未经批准，在上述租赁土地上建设1排砖混结构地基混凝土结构预置房，用途为培育花木，目前闲置。经测绘，项目占地面积5095.24平方米（7.64亩），建筑占地面积757.39平方米（1.14亩）。查《2010年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为其他草地、其他林地。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。2017年12月12日，北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对陈付才作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第124号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令陈付才退还5095.24平方米集体土地给兴隆庄村民委员会。2、拆除陈付才在怀柔镇兴隆庄村西非法占用的5095.24平方米（7.64亩）集体土地上的建筑物，建筑占地面积757.39平方米（1.14亩），恢复土地原状。陈付才收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年3月2日，经北京市规土委进行催告后，陈付才仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人北京市规土委于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第124号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市规土委作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第124号《国土资源行政处罚决定书》的处罚主文中载明“责令陈付才退还5095.24平方米集体土地给兴隆庄村民委员会”。但依据其申请执行时提交的证据材料不能证实该村委会系涉案地块的所有权人，经本院调查核实，涉案地块的所有权人为北京市怀柔区怀柔镇兴隆村经济合作社，故北京市规土委作出的上述《国土资源行政处罚决定书》认定事实有误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年十二月十二日向被执行人陈付才作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第124号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军审 判 员  臧振平人民陪审员  王淑玲二〇一八年四月三日书 记 员  李 健
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初338号
原告杨华芳，女，汉族，1972年7月15日出生，不识字，汉中市汉台区老君镇王家沟村9组15号，现住镇巴县长岭镇中坝村大院子小组。
被告程涛，男，汉族，1973年1月22日出生，初中文化，镇巴县长岭镇中坝村大院子小组。
被告程文翠，女，汉族，52岁，小学文化，现住西安市雁塔区光华路导航家苑。
本院在审理原告杨华芳与被告程涛、程文翠共有物分割纠纷一案中，本院2018年4月9日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华芳自愿撤回对被告程涛、程文翠的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华芳撤回起诉。
案件受理费减半收取，决定收取50元，由原告杨华芳承担。
审判员 钟世强
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13306、13307号
申请执行人刘光宇，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。
被执行人梁文波，男，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
申请执行人刘光宇与被执行人梁文波民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币40000元及利息、受理费人民币902元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 武
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4126号
原告：蔡林川，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：戴志坚，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告：福建新大禹建设工程有限公司。住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼。统一社会信用代码91350600561686014w.
法定代表人：陈华成，总经理。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告蔡林川与被告戴志坚、福建新大禹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蔡林川于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡林川以需要进一步补充证据为由申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡林川撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由蔡林川负担。
审 判 长 林振通
审 判 员 石瑞德
人民陪审员 李艺华
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审319号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘集良，男，1982年8月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林淑敏，女，1984年10月18日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104034号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年11月30日以被执行人刘集良、林淑敏违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104034号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘集良、林淑敏征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月13日申请执行人依法催告被执行人刘集良、林淑敏履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第104034号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘集良、林淑敏不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第104034号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘集良、林淑敏尚未缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 范秀玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1528号
罪犯郭中兵，男，1976年11月9日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2016年2月2日作出(2016)湘0981刑初19号刑事判决，以被告人郭中兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2016年2月15日交付执行。服刑期至2018年2月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭中兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬3次，并余16分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭中兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭中兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中兵减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更92号
罪犯李宝军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
因盗窃于1992年8月被石嘴山区法院判刑三年。1998年1月又因盗窃被石嘴山市中级人民法院判刑一年六个月。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）石刑初字第5号刑事判决，以被告人李宝军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）宁刑复字第9号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元的刑事判决。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）宁刑执字第163号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）宁刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）银刑执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）银刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年2月13日起至2020年1月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年8月，共获6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李宝军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李宝军符合有期徒刑减刑条件，但未积极履行生效判决中的财产性判项，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李宝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年2月13日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00462号
原告胡开东。
委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告赵惠明。
本院在审理原告胡开东诉被告赵惠明确认合同无效纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶德钧
二〇一五年八月十四日
法官助理 於婷婷
书 记 员 林 涓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2553号
原告：泸州宏声出租汽车有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路16号，统一社会信用代码：915105006804346964。
法定代表人：武正荣
委托代理人：王小平，系该公司员工，特别授权。
被告：邓海霞，女，汉族，1991年2月5日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院审理原告泸州宏声出租汽车有限公司与被告邓海霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告泸州宏声出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宏声出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州宏声出租汽车有限公司撤回对被告邓海霞的起诉。
案件受理费53元，本院减半收取26.5元，由原告泸州宏声出租汽车有限公司承担。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 湘
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6641号
原告：南通寅乾昶服饰有限公司，住所地江苏省南通市外环西路1号苏东大厦507号。
法定代表人：王志明。
委托代理人：杨金柱，公司职员。
被告：浙江讯拓实业有限公司，住所地杭州市拱墅区台州路265号1幢215室。
法定代表人：郑凤华。
被告：杭州轩微贸易有限公司，住所地杭州市上城区建国中路205号。
法定代表人：谢品华。
原告南通寅乾昶服饰有限公司为与被告浙江讯拓实业有限公司、杭州轩微贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，因原告未按规定时间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一八年二月二十五日
代书记员 褚衍萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6641号原告：南通寅乾昶服饰有限公司，住所地江苏省南通市外环西路1号苏东大厦507号。法定代表人：王志明。委托代理人：杨金柱，公司职员。被告：浙江讯拓实业有限公司，住所地杭州市拱墅区台州路265号1幢215室。法定代表人：郑凤华。被告：杭州轩微贸易有限公司，住所地杭州市上城区建国中路205号。法定代表人：谢品华。原告南通寅乾昶服饰有限公司为与被告浙江讯拓实业有限公司、杭州轩微贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，因原告未按规定时间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周建利二〇一八年二月二十五日代书记员 褚衍萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执927-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人孙全军与王建队民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建队的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1355号
原告：杨兰芳，女，1983年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周振军，男，现年26岁,回族，农民，住宁夏回族自治区。
原告杨兰芳诉被告周振军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰芳到庭参加了诉讼，被告周振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还装修款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月11日被告承揽原告位于灵武市某小区房屋装修工程，双方签订装修合同一份。合同履行过程中，被告违反合同约定，遂双方协商解除合同，经双方结算，被告应向原告退还装修款7000元，同日被告周振军向原告杨兰芳出具欠条一张，被告承诺于2018年2月5日返还完毕。原告多次催要，被告未予支付。
周振军未作答辩。
本院经审理认定事实如下�2017年12月11日被告承揽原告位于灵武市某小区房屋装修工程，原告杨兰芳授权其父亲杨金保与被告签订装修合同一份，原告杨兰芳向被告周振军支付装修款25000元。合同履行过程中，因被告违反合同约定，双方协商解除合同。经双方结算，被告应向原告退还装修款7000元。同日，被告周振军向原告杨兰芳出具欠条一张，欠条载明：”今欠到杨兰芳现金7000元（柒仟圆整）欠款人周振军还款日期2018年2月5日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《家庭室内装修合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，属有效合同。因合同无法继续履行，双方协商一致，解除合同，不违反法律规定，合同解除后被告周振军应按约定返还原告杨兰芳向其支付的装修款，故原告主张被告返还装修款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周振军于本判决生效后五日内向原告杨兰芳返还装修款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提�的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8360号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市西山道**号。
负责人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霁霁，河北正一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵振保，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵振国，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住住迁西县。
被上诉人（原审被告）：李国林，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵振保、李国林、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李莉、刘霁霁，被上诉人赵振保及其委托诉讼代理人赵振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求:撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人赵振保的损失不承担赔偿责任;本案一、二审诉讼费用由被上诉人赵振保和李国林负担。上诉理由：被上诉人李国林驾驶的×××小型普通客车系非营运性质，保险事故发生时，该车改变使用性质，而未办理保险批改手续；被上诉人赵振保支出的医疗费应当扣除非医疗费用；被上诉人赵振保单方委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆×××号车损失进行公估，未通知我方参与车辆拆解和评估，公估结论12519.25元明显过高；公估费不承担赔偿。
被上诉人赵振保答辩称，交警责任认定书上载明我方无责任，我方为受害方，要求保险公司全额赔付我的损失。
赵振保向一审法院起诉请求：要求被告人赔偿各项损失合计168872.37;被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医药费、公估费、公估报告、超载免赔问题，本院认定如下：医疗费，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院的住院费票据和门诊费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，予以采纳。经过核实住院票据，原告的医疗费应为155976.22元。公估报告，原告提供的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，被告太平洋财险唐山中心支公司没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，理据不足，对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以采纳。超载免赔，迁西县公安交通警察大队交通事故认定书中明确记载”当事人李国林驾驶超过核定的人数的机动车上路行驶”，被告太平洋财险唐山中心支公司提出根据保险合同约定对三者损失免赔10%的意见予以采纳。公估费属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。一审法院认为：此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李国林负全部责任，原告赵振保无责任。被告李国林为×××号小型普通客车在被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，由被告人保财险遵化支公司在交强险限额内予以赔偿。超出限额部分，由被告太平洋财险唐山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，同时免赔10%。超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告李国林赔偿。原告赵振保属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为155976.22元（医疗费），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告10000元；原告赵振保属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为12519.25元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告2000元；原告赵振保属于商业三者险范围的事故损失为156871.47元（医疗费155976.22元-10000元+车辆损失12519.25元-2000元+公估费376元）,未超过300000元的赔偿限额，且免赔10%，被告太平洋财险唐山中心支公司应赔偿141184.32元[156871.47元×（1-10%）]；被告李国林应赔偿原告15687.15元（156871.47元×10%），被告李国林为原告垫付医疗费20000元，原告应予返还。遂判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵振保事故损失人民币12000元。限判决生效后十日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××商业三者险范围内赔偿原告赵振保事故损失人民币141184.32元。限判决生效后十日内给付。三、被告李国林赔偿原告赵振保15687.15元，原告赵振保返还被告李国林医疗费20000元，相互抵顶后，原告赵振保返还被告李国林垫付款人民币4312.85元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李国林承担。
二审过程中上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交了迁西县公安局交警大队所做的搭乘李国林车的唐山市劳动技师学院的学生的询问笔录；李国林在迁西县交警队所做笔录；上诉人代理人针对上述学生所做的调查而制作的笔录、通话记录打印件、录像光碟。被上诉人李国林质证称，我没有改变车辆的使用用途，我的车为我的小商店拉货用，熟人偶尔让我顺路捎下孩子，从来没有拉过别人。我也可以找证人作证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一般营运性车辆有固定的时间，路线，目的地，收取费用，以盈利为目的。本案被上诉李国林偶尔为熟人捎脚的行为不能据此认定车辆性质从自用车辆转为营运车辆。因此，上诉人上诉所称被上诉人改变车辆使用性质没有通知被上诉人，不予赔偿的主张不成立。赵振保在一审中提供了治疗的明细费用，上诉人上诉主张其支出的医疗费应当扣除非医疗费用，但没有提供具体明细及数额，该主张本院不予支持；上诉人主张赵振保单方委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆×××号车损失进行公估，费用高不予认可，经查，赵振保委托的评估估公司为有资质的评估公司，上诉人没有提供相关费用高的证据证明其主张。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员李贵志
二〇一七年十一月二十一日
书记员赫云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8360号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市西山道**号。负责人：李良，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霁霁，河北正一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵振保，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：赵振国，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住住迁西县。被上诉人（原审被告）：李国林，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市镇海东街***号。负责人：高海深，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵振保、李国林、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李莉、刘霁霁，被上诉人赵振保及其委托诉讼代理人赵振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求:撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人赵振保的损失不承担赔偿责任;本案一、二审诉讼费用由被上诉人赵振保和李国林负担。上诉理由：被上诉人李国林驾驶的×××小型普通客车系非营运性质，保险事故发生时，该车改变使用性质，而未办理保险批改手续；被上诉人赵振保支出的医疗费应当扣除非医疗费用；被上诉人赵振保单方委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆×××号车损失进行公估，未通知我方参与车辆拆解和评估，公估结论12519.25元明显过高；公估费不承担赔偿。被上诉人赵振保答辩称，交警责任认定书上载明我方无责任，我方为受害方，要求保险公司全额赔付我的损失。赵振保向一审法院起诉请求：要求被告人赔偿各项损失合计168872.37;被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医药费、公估费、公估报告、超载免赔问题，本院认定如下：医疗费，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院的住院费票据和门诊费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，予以采纳。经过核实住院票据，原告的医疗费应为155976.22元。公估报告，原告提供的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，被告太平洋财险唐山中心支公司没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，理据不足，对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以采纳。超载免赔，迁西县公安交通警察大队交通事故认定书中明确记载”当事人李国林驾驶超过核定的人数的机动车上路行驶”，被告太平洋财险唐山中心支公司提出根据保险合同约定对三者损失免赔10%的意见予以采纳。公估费属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。一审法院认为：此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李国林负全部责任，原告赵振保无责任。被告李国林为×××号小型普通客车在被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，由被告人保财险遵化支公司在交强险限额内予以赔偿。超出限额部分，由被告太平洋财险唐山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，同时免赔10%。超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告李国林赔偿。原告赵振保属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为155976.22元（医疗费），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告10000元；原告赵振保属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为12519.25元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告2000元；原告赵振保属于商业三者险范围的事故损失为156871.47元（医疗费155976.22元-10000元+车辆损失12519.25元-2000元+公估费376元）,未超过300000元的赔偿限额，且免赔10%，被告太平洋财险唐山中心支公司应赔偿141184.32元[156871.47元×（1-10%）]；被告李国林应赔偿原告15687.15元（156871.47元×10%），被告李国林为原告垫付医疗费20000元，原告应予返还。遂判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵振保事故损失人民币12000元。限判决生效后十日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××商业三者险范围内赔偿原告赵振保事故损失人民币141184.32元。限判决生效后十日内给付。三、被告李国林赔偿原告赵振保15687.15元，原告赵振保返还被告李国林医疗费20000元，相互抵顶后，原告赵振保返还被告李国林垫付款人民币4312.85元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李国林承担。二审过程中上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交了迁西县公安局交警大队所做的搭乘李国林车的唐山市劳动技师学院的学生的询问笔录；李国林在迁西县交警队所做笔录；上诉人代理人针对上述学生所做的调查而制作的笔录、通话记录打印件、录像光碟。被上诉人李国林质证称，我没有改变车辆的使用用途，我的车为我的小商店拉货用，熟人偶尔让我顺路捎下孩子，从来没有拉过别人。我也可以找证人作证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一般营运性车辆有固定的时间，路线，目的地，收取费用，以盈利为目的。本案被上诉李国林偶尔为熟人捎脚的行为不能据此认定车辆性质从自用车辆转为营运车辆。因此，上诉人上诉所称被上诉人改变车辆使用性质没有通知被上诉人，不予赔偿的主张不成立。赵振保在一审中提供了治疗的明细费用，上诉人上诉主张其支出的医疗费应当扣除非医疗费用，但没有提供具体明细及数额，该主张本院不予支持；上诉人主张赵振保单方委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆×××号车损失进行公估，费用高不予认可，经查，赵振保委托的评估估公司为有资质的评估公司，上诉人没有提供相关费用高的证据证明其主张。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一七年十一月二十一日书记员赫云
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初779号
原告：杨跃南，男，1964年12月14日出生，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：福建立盛建筑集团有限公司，住址漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区，统一社会信用社代码：91350600775357822Y。
法定代表人：严珂，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所工作者。
被告：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区，
原告杨跃南与被告吴建明、福建立盛建筑集团有限公司（以下简称立盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨跃南的委托诉讼代理人陈惠贞、黄斌，被告吴建明，被告立盛公司的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨跃南向本院提出诉讼请求：判令吴建明、立盛公司立即共同偿还欠款11220元及从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：立盛公司通过吴建明找到杨跃南，让其压路机至立盛公司在福建金昌龙机械科技有限公司厂区的工地施工，经双方结算，尚欠台班费11220元，并出具一张欠条，吴建明、立盛公司均在欠条上签字盖章，经催讨未果。
吴建明辩称：工程是立盛公司承包的，立盛公司的项目经理汪育奇叫我去处理工资纠纷，欠条是我出具的，尚欠工程款应由立盛公司承担。
立盛公司辩称：立盛公司与杨跃南不存在合同关系，也没有委托他人与杨跃南发生施工合同关系。杨跃南提供的欠条表明欠款人是吴建明，在欠条上所盖的“福建立盛建筑集团有限公司福建金昌龙机械科技有限公司厂区一期5#6#厂房工程项目部内业资料专用章”，并不盖在欠款人处，且项目部内业资料专用章不具有对外效力，只能确认相关工程资料，因此尚欠款项应由吴建明负担，驳回对立盛公司的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2015年3月31日，立盛公司与福建金昌龙机械科技有限公司签订《建设工程施工合同》，由立盛公司承建金昌龙厂区一期5#6#厂房等。后工程实际由吴建明施工，吴建明因厂房需平整场地，由杨跃南自带压路机平整场地，后经双方结算，尚欠11220元，并于2017年1月26日由吴建明出具一张亲自签名捺印的欠条，在该欠条的“欠款人”左边盖有“福建立盛建筑集团有限公司福建金昌龙机械科技有限公司厂区一期5#6#厂房工程项目部内业资料专用章”。以上事实，有《建设工程施工合同》、欠条及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的案由应为承揽合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，建设工程合同完成的工作构成不动产物，主要包括土木建筑工程、安装工程、和装修工程，其合同主体为具备相应资质的法人，应采用书面形式签订合同，合同价款不确定，需根据合同履行情况确定最终价款。而本案的工作内容是用压路机平整场地，工作成果并不构成添附形成不动产物，符合承揽合同的特征，吴建明为定作人，杨跃南作为承揽人，已完成平整场地的任务并交付工作成果，吴建明未支付相应报酬，已属违约，应按欠条上的金额承担继续给付的责任，并从起诉之日至还清之日止按年利率6%支付利息。立盛公司并不是定作人，与杨跃南并不存在合同关系，其并未在欠条上的欠款人处盖章，且在“欠款人”左边所加盖的是项目部内业资料专用章，不具对外效力，杨跃南也未能提供证据证明吴建明与立盛公司存在挂靠关系，因此立盛公司不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴建明应于本判决生效之日起十日内支付杨跃南欠款11220元，并以尚欠的款项为基数，从2017年6月22日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回杨跃南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年九月八日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初779号原告：杨跃南，男，1964年12月14日出生，住福建省华安县，委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。被告：福建立盛建筑集团有限公司，住址漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区，统一社会信用社代码：91350600775357822Y。法定代表人：严珂，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所工作者。委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所工作者。被告：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区，原告杨跃南与被告吴建明、福建立盛建筑集团有限公司（以下简称立盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨跃南的委托诉讼代理人陈惠贞、黄斌，被告吴建明，被告立盛公司的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨跃南向本院提出诉讼请求：判令吴建明、立盛公司立即共同偿还欠款11220元及从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：立盛公司通过吴建明找到杨跃南，让其压路机至立盛公司在福建金昌龙机械科技有限公司厂区的工地施工，经双方结算，尚欠台班费11220元，并出具一张欠条，吴建明、立盛公司均在欠条上签字盖章，经催讨未果。吴建明辩称：工程是立盛公司承包的，立盛公司的项目经理汪育奇叫我去处理工资纠纷，欠条是我出具的，尚欠工程款应由立盛公司承担。立盛公司辩称：立盛公司与杨跃南不存在合同关系，也没有委托他人与杨跃南发生施工合同关系。杨跃南提供的欠条表明欠款人是吴建明，在欠条上所盖的“福建立盛建筑集团有限公司福建金昌龙机械科技有限公司厂区一期5#6#厂房工程项目部内业资料专用章”，并不盖在欠款人处，且项目部内业资料专用章不具有对外效力，只能确认相关工程资料，因此尚欠款项应由吴建明负担，驳回对立盛公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年3月31日，立盛公司与福建金昌龙机械科技有限公司签订《建设工程施工合同》，由立盛公司承建金昌龙厂区一期5#6#厂房等。后工程实际由吴建明施工，吴建明因厂房需平整场地，由杨跃南自带压路机平整场地，后经双方结算，尚欠11220元，并于2017年1月26日由吴建明出具一张亲自签名捺印的欠条，在该欠条的“欠款人”左边盖有“福建立盛建筑集团有限公司福建金昌龙机械科技有限公司厂区一期5#6#厂房工程项目部内业资料专用章”。以上事实，有《建设工程施工合同》、欠条及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的案由应为承揽合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，建设工程合同完成的工作构成不动产物，主要包括土木建筑工程、安装工程、和装修工程，其合同主体为具备相应资质的法人，应采用书面形式签订合同，合同价款不确定，需根据合同履行情况确定最终价款。而本案的工作内容是用压路机平整场地，工作成果并不构成添附形成不动产物，符合承揽合同的特征，吴建明为定作人，杨跃南作为承揽人，已完成平整场地的任务并交付工作成果，吴建明未支付相应报酬，已属违约，应按欠条上的金额承担继续给付的责任，并从起诉之日至还清之日止按年利率6%支付利息。立盛公司并不是定作人，与杨跃南并不存在合同关系，其并未在欠条上的欠款人处盖章，且在“欠款人”左边所加盖的是项目部内业资料专用章，不具对外效力，杨跃南也未能提供证据证明吴建明与立盛公司存在挂靠关系，因此立盛公司不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吴建明应于本判决生效之日起十日内支付杨跃南欠款11220元，并以尚欠的款项为基数，从2017年6月22日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息。二、驳回杨跃南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由吴建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年九月八日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2804号
原告：刘桂锋，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘长明，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘桂锋与被告刘长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告刘桂锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂锋负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十月十七日
代理书记员 朱 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5077号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：邵红英，女，1970年7月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告邵红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回对被告邵红英的起诉。
案件受理费已减半收取计460元，由原告中国银行股份有限公司高邮支行负担。
审判员 王健
二〇一七年九月二十六日
书记员 李茜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2677号
申请执行人杨新华，男，1977年3月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐利民，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨新华与被执行人徐利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位62675元。
经调查，被执行人徐利民名下有车牌分别为沪Ｃ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，已被我院依法查封，但是被执行人下落不明无法实际控制。被执行人银行账户有5000余元存款，已被他案冻结，本案已经依法轮候冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人徐利民已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8054号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：夏斌，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告夏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计157159.97元（截至2017年10月20日，欠款本金116833.36元，利息3616.51元，费用36710.1元，自2017年10月21日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月16日，被告夏斌在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××51，截至2017年10月20日，此卡逾期金额为157159.97元，其中本金116833.36元，利息3616.51元，费用36710.1元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告夏斌未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告夏斌开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金116833.36元，利息3616.51元，费用36710.1元，合计157159.97元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏斌自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金116833.36元、利息3616.51元、费用36710.1元，合计157159.97元〔截止2017年10月20日，自2017年10月21日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告夏斌负担（因原告已预付，被告夏斌于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第132号
原告：于琳，男，汉族，1952年10月11日出生，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台岩丰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路14号。组织机构代码：16511432-1。
法定代表人：于超，该公司经理。
委托诉讼代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。
原告于琳诉被告烟台岩丰实业有限公司劳动争议一案与原告烟台岩丰实业有限公司诉被告于琳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，以先起诉的于琳为原告，将两案合并，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭令、王承强与被告的委托诉讼代理人于红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于琳诉称，原告系被告单位职工。2012年10月11日，原告年满60岁达到法定退休年龄，但被告至今拒不给原告办理退休手续，导致原告至今未能依法领取退休金。现诉请判令被告为原告办理退休手续，并赔偿自2012年11月至今因未办理退休手续给原告造成的经济损失。
烟台岩丰实业有限公司辩称，原、被告已经于2012年1月解除劳动关系，并已经通知原告解除劳动合同，被告没有义务为原告办理退休手续，原告亦无权要求被告承担其未办理退休手续产生的经济损失。原告在被告处任职期间，利用职务便利占有并侵占大量公司财产至今尚未归还，也未办理工作交接手续；私自占有使用公司的房产未支付租赁费；原告作为公司领导违反国家计划生育政策，奇山街道办事处多次找到被告要求原告处理超生事宜，但原告拒不配合，给被告公司形象造成了严重不良影响。故请求判令：1、驳回原告诉请；2、原告办理工作交接手续；3、原告支付被告租赁费200684元；4、原告至芝罘区人民政府奇山办事处计生办办理违法生育第三胎相关手续。
经审理查明，原告系被告单位职工。1992年起，被告开始为原告缴纳社会保险。原告于2012年10月11日达到法定退休年龄，被告未为其办理退休手续。
2012年，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告为其办理退休手续，并支付因未办理退休手续产生的经济损失。被告反诉请求：1、原告办理交接手续；2、返还租赁费200684元；3、原告至芝罘区人民政府奇山办事处计生办办理违法生育第三胎相关手续。该仲裁委员会审理后作出烟芝劳人仲案字[2012]第638号裁决书，裁决被告为原告办理退休手续；驳回原告的其他仲裁请求；驳回被告的各项仲裁请求。原、被告均不服，先后诉至本院。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、关于环山路137号门面房的处理意见一份，载明：环山路137号门面房张艺玮同志于2012年2月9日上午交接给公司；经公司经营班子、奇山办事处工作组和监督委员共同亲临现场勘查，确认此房完整交还给岩丰公司。2012年2月13日烟台岩丰物业管理有限公司与李辉签订的房屋租赁合同一份，载明：烟台岩丰物业管理有限公司将坐落于烟台市芝罘区环山路137号5间房屋出租给李辉，租期自2012年2月13日至2013年2月28日，年租金88000元。被告以上述两份证据证明原告自2009年10月至2012年2月9日期间占用被告门面房，参照年租金88000元计算原告应付租金200684元。
原告质证称，对证据的真实性有异议，原告不清楚，上述证据与本案无关。
2、2011年10月21日原告出具的借条一张，载明：今借到曲伟合同原件一份，于琳，2011.10.21。档案借阅登记簿一份，载明：2010年1月12日，原告借阅公证书（国有土地使用权挂牌出让成交确认书）。2009年10月28日、2009年10月30日出库单各一份，载明：衣架58个、压板加床1张、白色钢管椅2把、矿泉水桶2个、空调1台，领料人：孙军。被告以上述证据证明原告在任职期间将上述公司财物挪用至其私自占用的环山路137号门面房中使用，上述财物尚未交接。被告申请孙军出庭作证，但因孙军系被告单位工作人员，与其有利害关系，故本院未予允准。
原告质证称，2011年10月21日借条系原告本人出具，但是该借条中所载的合同系案外人烟台富士特房地产开发有限公司与曲伟签订的合同，并非被告单位的财物，且该合同现已归还；两张出库单中的领料人签字并非原告，原告不清楚上述财物送至何处；借阅登记簿当中的“于琳”签名并非原告本人所写，原告不清楚，被告对“于琳”签字的真实性不申请司法鉴定。
关于被告要求原告办理工作交接手续，其要求原告返还包括土地证、房产证、印章、车钥匙、行驶证、车辆登记证，但未向本院提供证据。原告表示，因原告涉嫌职务侵占罪，其持有的被告公司的部分财物现保存在公安机关，但具体财物有哪些，原告不清楚。关于被告要求原告至芝罘区人民政府奇山办事处计生办办理违法生育第三胎相关手续，其未向本院提供证据。被告主张其已于2012年1月与原告解除劳动合同关系，但未向本院提供证据，原告对此不予认可。
2014年8月15日，烟台市芝罘区人民检察院以原告涉嫌职务侵占罪向本院提起公诉，本院立案号为（2014）芝刑初字第354号，一审判决于琳构成犯罪，被追究刑事责任，于琳不服，已提起上诉，该案正在二审诉讼过程中。
本院所确认的上述事实，有裁决书、送达证明、借条等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，（一）被告主张已于2012年1月与原告解除劳动关系，但对此未提供证据，本院不予采信。双方劳动关系延续至原告退休之日，被告应向劳动部门提交为原告办理退休手续的相关材料，但能否办理退休是劳动部门审核的职能范围，因尚未确定能否办理退休手续，故原告诉请主张被告赔偿经济损失的条件未成就，对原告的诉请本院不予支持。（二）关于被告要求原告办理工作交接手续，其向本院提供的两张出库单中的领料人并非本案原告，原告亦不认可，故对其主张要求原告返还出库单中所载的物品，本院不予支持；关于借阅登记簿中所载的“公证书（国有土地使用权挂牌出让成交确认书）”，原告否认“于琳”签名系其本人所写，被告亦不申请鉴定，故对其要求被告返还上述公证书的主张，本院不予支持；被告要求原告返还的土地证、房产证、印章、车钥匙、行驶证、车辆登记证，但未向本院提供证据，故对被告要求原告返还上述财物，本院不予支持。（三）关于被告要求原告支付租赁费200684元，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另案主张。关于被告要求原告至芝罘区人民政府奇山办事处计生办办理违法生育第三胎相关手续，其不属于人民法院受案范围，故对被告的该项诉请，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、限被告烟台岩丰实业有限公司于本判决生效之日起30日内向劳动部门提交为原告于琳办理退休手续的相关材料。
二、驳回原告于琳的诉讼请求。
三、驳回被告烟台岩丰实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由原、被告各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 李 莉 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林迎秋(代)
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第233号
申请人：武汉兴正源路桥复合材料有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷创业街6栋5楼。
法定代表人：严木林，该公司执行董事。
被申请人：上海乐辛工业设备有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2188号3栋5层A522室。
法定代表人：卢雄伟。
被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室。
本院在受理申请人武汉兴正源路桥复合材料有限公司与被申请人上海乐辛工业设备有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉兴正源路桥复合材料有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人上海乐辛工业设备有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人李能艳提供其所有的位于武汉市东西湖区养殖场姑李路88号华星晨龙城D区龙枫苑商网A栋1-2层05室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人武汉兴正源路桥复合材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海乐辛工业设备有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产；
立即查封担保人李能艳所有的位于武汉市东西湖区养殖场姑李路88号华星晨龙城D区龙枫苑商网A栋1-2层05室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初648号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙连福，男，汉族，1991年12月8日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，住兰西县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年4月18日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人孙连福犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人孙连福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年4月17日20时55分许，被告人孙连福酒后无证驾驶车牌号为黑Ａ×××××号蓝色马自达牌小型轿车由东向西行驶至哈尔滨市南岗区延兴路，在执勤交警检查时被发现涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，送检的孙连福血液样本中乙醇含量为267.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。孙连福在现场被传唤至公安机关
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙连福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙连福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月17日20时55分许，被告人孙连福酒后无证驾驶车牌号为黑Ａ×××××号蓝色马自达牌小型轿车由东向西行驶至哈尔滨市南岗区延兴路时，被交警检查时发现涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，孙连福血液乙醇含量为267.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。孙连福在现场被传唤至公安机关
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年4月17日20时55分许，孙连福驾驶黑Ａ×××××号蓝色马自达牌小型轿车由东向西行驶至延兴路时，被民警检查发现有饮酒驾驶机动车嫌疑将其捕获。
证据二、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书：被告人孙连福血液酒精含量为267.35mg/100ml。
证据三、驾驶人信息查询结果单：被告人孙连福没有驾驶资格。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人孙连福无前科劣迹。
证据五、被告人孙连福的供述：2017年4月17日19时许，他和朋友在哈尔滨市南岗区文兴街师大夜市喝的酒，20时左右喝完，他喝了四瓶啤酒。之后，他驾驶朋友许某的黑Ａ×××××蓝色马自达牌小型轿车去西客站接人，当行驶至哈尔滨市南岗区延兴路时，因无证饮酒后驾驶机动车被民警取缔。他对检测血液乙醇含量为267.35mg/100ml的结果无异议。
本院认为，被告人孙连福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙连福系无证驾驶，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。孙连福系初次犯罪，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙连福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟家希
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第150号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县。2007年7月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2009年12月份因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人袁某某，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人孙某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日0时许被告人孙某某伙同孙某甲（另案处理）驾驶一辆比亚迪L3轿车到齐河县开发区永锋集团北墙外，二人携带电缆钳翻越栅栏至该厂内余热发电车间，用电缆钳将该车间内及车间外空地的电缆线剪断，共盗走200米左右长的电缆线。经鉴定，被盗电缆价值36268元。
2015年7月19日凌晨5时许，被告人袁某某在明知电缆线来路不正的情况下，为贪图便宜，以7200元的低价收购被告人孙某某和孙某甲盗窃的电缆线。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有断线钳、电缆外皮、铜线、铜丝、比亚迪L3轿车照片等物证，常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、办案说明、德劳决字（2007）第313号、（2009）第883号劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书等书证，被害人徐某某陈述，证人张某某、魏某某、华某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，齐公刑勘（2015）244号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人孙某某、袁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中二被告人自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具比亚迪轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年十月十五日
书记员 吕琪琪