山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1115号
原告刘建明。
委托代理人贾秋仙，一般代理。
委托代理人邢春年，一般代理。
被告赵生生。
被告任虎伟。
委托代理人徐璟，女，山西隆鑫律师事务所律师。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司
负责人王玉斌，该公司经理。
委托代理人王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘建明诉被告赵生生、被告任虎伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告刘建明及其委托代理人贾秋仙、被告赵生生、被告任虎伟及其委托代理人徐璟、被告太平洋财险某某公司的委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼。在第二次开庭时，原告刘建明及其委托代理人邢春年、被告任虎伟的委托代理人徐璟、被告太平洋财险某某公司的委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼，被告赵生生经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2014年10月5日0时许，被告赵生生驾驶被告任虎伟实际支配的晋******号半挂牵引车牵引晋******挂号车从灵石去唐山途中，车由南向北行驶到108线701KM加300M路段，碰撞前方由原告驾驶并所有的晋******号“博远机械”方向盘自走式联合收割机，收割机上乘坐贾某某，造成贾某某受伤，原告的收割机严重损坏。平遥县公安局交通警察大队认定被告赵生生承担事故的全部责任，原告无责任。现要求被告太平洋财险某某公司在保险责任限额范围内先行赔偿原告车辆、误工、施救等损失252000元，不足部分由其他二被告共同承担。
被告赵生生辩称,原告的损失应由保险公司赔偿。
被告任虎伟辩称，我的车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险某某公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，被告赵生生与被告任虎伟系劳务关系，被告赵生生系提供劳务一方，被告任虎伟系接受劳务一方。晋******号“大运”牌重型半挂牵引车、晋******挂号“大运”重型仓栅式半挂车系被告任虎伟于2013年4月6日向某某市大运汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买，实际经营车主为任虎伟。被告太平洋财险某某公司对晋******号车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，对晋******挂号车承保商业三者险，保险金额为5万元，本起事故发生在保险期间内。
2014年10月5日0时许，被告赵生生驾驶晋******号半挂牵引车牵引晋******挂号车从灵石县去唐山途中，车由南向北行驶到108线701KM加300M路段时，碰撞前方刘建明驾驶的晋******号“博远机械”方向盘自走式联合收割机，车上乘坐贾某某，造成刘建明、贾某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告花费拖车费2000元。被告任虎伟花费吊装费4000元、拖车费3000元、施救费2000元。
2014年10月20日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵生生承担事故的全部责任。
原告曾委托太原市郑峰农机服务部对晋******号收割机的车损情况进行了评估，评估结果为：其中20项的修理费147840元，8项因暂无配件未计算出价格。原告还委托山西省榆次司法鉴定中心对晋******号收割机的营运损失进行了鉴定，鉴定意见为晋******方向盘自走式联合收割机的车辆营运损失为：每天2210元。原告花费鉴定费1500元。
在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对晋******号收割机车辆损失情况及价值进行鉴定，被告任虎伟对原告提供的山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见书提出了异议，要求对晋******号收割机发生交通事故后的营运损失重新鉴定。本院委托山西省灵石司法鉴定中心对晋******号收割机的车辆损失和营运损失进行了鉴定，鉴定意见为建议收割机报废，核减净残值后，刘建明所有的晋******号收割机损失价值为149318元；晋******号收割机发生交通事故后的营运损失为60403.24元。原告花费鉴定费5000元，被告任虎伟花费鉴定费3000元。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为288100元，但未在本院指定的期间内补交案件受理费。
本案在审理过程中，原告撤回了对某某市大运汽车销售服务有限公司的起诉为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、拖车费发票、太原市郑峰农机服务部出具的损坏配件明细、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告任虎伟提供的吊装费、拖车费、施救费发票、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害公民财产造成损失的，依法应承担相应的民事责任。被告赵生生夜间驾驶机动车上路行驶，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告赵生生承担事故的全部责任，于法有据，客观公正，本院依法予以采信。被告赵生生在提供劳务中致原告的财产受到损坏，依法应由接受劳务的任虎伟承担赔偿责任，因被告任虎伟所经营的晋******号车在被告太平洋财险某某公司投保有交强险和商业三者险，故本起交通事故所造成原告收割机的车辆损失，依法应由被告太平洋财险某某公司在保险责任限额范围内予以赔付。原告要求被告太平洋财险某某公司赔偿营运损失，根据机动车保险条款的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，保险公司不予赔偿，故其要求被告太平洋财险某某公司赔偿的请求，本院不予支持。该项损失依法应由被告任虎伟赔偿。对于原告所提供的太原市郑峰农机服务部关于晋******号收割机损坏配件明细、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提出了异议，且不能客观地证实原告收割机的车辆损失和营运损失情况，本院依法不予采信，原告因此花费的1500元鉴定费，依法应由其自行承担。山西省灵石司法鉴定中心的司法鉴定意见书客观、全面，本院予以认定采信。原告要求被告赔偿拆卸费2000元，被告虽提出了异议，但从山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书的内容看，鉴定过程中确对收割机进行了拆卸，原告主张的花费也比较适当，本院应予支持。
根据原告的请求，本院确定原告的损失范围为：1、车辆损失费149318元。2、营运损失60403.24元。3、拖车费2000元。4、交通费，虽然原告未提供相应证据，但根据实际情况该项损失确实存在，原告主张2000元过高，本院确定为300元比较适当。5、鉴定费5000元。6、拆卸费2000元。以上共计219021.24元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、拖车费、交通费、鉴定费、拆卸费等156618元。
三、由被告任虎伟在本判决生效后三日内赔偿原告营运损失60403.24元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告负担662元，被告任虎伟负担1218元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年六月十二日
书记员 裴卓鹏