广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第486号原告（反诉被告）：唐群，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁文健，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。原告唐群与被告梁文健健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，被告梁文健于2015年4月13日提起反诉。因本诉与反诉是基于同一事实产生的纠纷，本院作合并审理。本院于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序；另与本案事实认定有直接关系的行政诉讼案件尚未结束，故本院于2015年5月13日作出（2015）中二法民一初字第486-1号民事裁定书中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院恢复本案审理，分别于2016年9月29日和10月14日再公开开庭审理了本案。原告唐群及其委托诉讼代理人胡宝婷、被告梁文健的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人身损害赔偿款85292.3元，其中包括：1.医药费19575.6元；2.义牙更换费用52000元（13000元/次*4次）；3.护理费3300元（150元/天*22天）；4.伙食费2200元（100元/天*22天）；5.误工费5016.7元[3500（月工资）/30天*43天]；6.营养费3000元；7.交通费200元。事实与理由：因陈飞乐拖欠原告货款，故原告于2014年7月21日10时许到陈飞乐的门市所在地通过挂纸皮字条的方式追讨债务。被告走过来动手打原告，致使原告右上侧切牙缺失、右下唇粘膜破损的后果。原告的伤情经广东省中山市公安局司法鉴定中心作出的鉴定书认定为轻微伤。中山市公安局对被告作出了行政处罚决定书。事故发生后，原告被送往中山市陈星海医院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、11牙冠折、12根折等损伤。原告于2014年8月12日出院，住院22天。现被告拒绝支付原告人身损害赔偿款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，一、本案是由原告故意到被告经营的企业扰乱经营并对被告进行暴力伤害引起的，而且本案中被告也受到了行政处罚。因此，本案责任应由原告承担。二、原告主张的诉求没有事实与法律依据，其中关于义牙的费用没有医疗机构证实，而且该损失并未实际产生，另外该医疗费用并不能证明与本案有关；对于营养费、交通费、伙食费等，原告也没有提交相关的证据证明。因此，被告请求法院驳回原告的诉求。被告向本院提出反诉请求：原告向被告支付人身损害赔偿款6198.42元，其中包括：1.医疗费2445.42元；2.住院伙食补助费500元（100元/天*5天）；3.陪护费530元（106元/天*5天）；4.误工费2223元（月工资3500元，117元/天*19天）；5.交通费500元。事实与理由：被告与陈飞乐有生意往来，故陈飞乐经常出入于被告经营的中山市健耀鞋厂。原、被告此前并不认识。原告于2014年7月21日上午10时许到被告公司门前挂纸皮牌闹事。被告表示该企业与陈飞乐无关并出示营业执照，同时告知原告不应在此闹事影响正常生产，但原告不听劝阻且与被告发生争执。情急之下，被告只有自行撕下挂牌，原告见状过来撕扯被告并一口咬住被告的右手手掌不放，被告本能甩开原告，原告摔地受伤，后报警处理。因该纠纷中双方均有受伤导致无法达成赔偿协议，双方均被行政拘留三天。事后，原告与陈飞乐的纠纷经法院审理作出判决并进入执行阶段，判决内容均未涉及被告经营的企业。现原告以健康权为案由起诉要求被告赔偿其损失，但被告认为该次事故是原告的全部过错，被告无需承担赔偿责任。反之，在该次事故中，被告受伤，原告的过错也必然造成被告经营企业名义上和经营上遭受损失，原告理应承担该次事故中被告的损失。原告针对反诉辩称，原告并没有咬伤被告右手臂，被告右手臂的伤害并不是原告造成的，因此，被告的诉求没有法律及事实依据，请求驳回。当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，本院根据被告申请向中山市公安局小榄派出所调取涉案的询问笔录、疾病证明及行政处罚决定书等材料，双方均对本院调取证据的真实性确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月21日10时30分，唐群在小榄镇竹源罗汉工业区美姬鞋业厂门口挂纸皮字条追讨债务，与梁文健发生口角推打，后报警处理，中山市公安局于2014年9月19日分别对唐群、梁文健作出行政拘留三日的行政处罚。其中山公行罚决字[2014]22634号行政处罚决定书载明：“唐群与梁文健发生口角后推打，唐群被梁文健打一耳光后，唐群上前用嘴咬梁文健的手，致其手部受伤。经询问，唐群拒不交代自己殴打他人的违法事实……现决定对唐群处以行政拘留三日”，中山市公安局山公行罚决字[2014]22635号行政处罚决定书载明：“唐群与梁文健发生口角后推打，梁文健将唐群打伤，导致其嘴唇破裂及身体其他部位受伤，后被到场民警传唤到派出所，经询问，梁文健对殴打他人的违法事实供认不讳……现决定对梁文健处以行政拘留三日”。唐群不服上述的行政处罚，向中山市人民政府提起行政复议，中山市人民政府于2015年1月5日作出中府行复[2014]355号行政复议决定，维持22634号行政处罚决定。后唐群不服，诉至法院。中山市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）粤20行终176号生效行政判决，判决经审理查明了：中山市公安局在审理期间向中山市陈星海医院调查了梁文健在2014年7月24日诊断证明书及出院小结原件，均载明梁文健因“铁片割伤致右手背疼痛”；而梁文健自行提交的载明其因“打架咬伤致右手背疼痛”的疾病证明书及出院小结仅有复印件，并没有原件可供核对。上述生效判决以“市公安局在未核定证据的真实性的情况下，就采纳了梁文健提供的书证以及有利害关系的证人所作证言来认定唐群咬伤梁文健的事实，证据明显不足”为由，撤销了中山市公安局于2014年9月19日作出的山公行罚决字[2014]22634号行政处罚决定。在中山市公安局小榄分局小榄派出所的询问笔录中，唐群表示：“我要求梁文健出示公司的营业执照……当时梁文健就说‘我为什么我要给你看’”。梁文健表示：“唐群在我公司门前挂着一张纸皮追货款……我向她说明情况，并解释我公司没有欠你的钱，你不要在我公司门前影响我公司工作，但她当时就没有理会我”；“陈飞乐是我公司的客户，他于今年2月份开始向我公司下订单至今，并在我公司监工，所以我在公司安排一个办公室给陈飞乐与他的合伙人办公”。陈飞乐表示：“梁文健开设的健耀鞋厂是我现在工作的R&O贸易公司其中一个供应商，我负责货物的质量检测，故经常出入梁文健的公司”。梁文健的儿子梁中华表示“当走近后门时见一女子胸前挂了一张纸……站在我父亲（梁文健）厂后门处”；“我父亲将厂的一部分租出来给陈飞乐做办公室用”。另查，2014年7月21日，唐群被送至中山市陈星海医院治疗至2014年8月12日出院，诊断为：1.轻型颅脑损伤、脑震荡、左顶部头皮血肿；2.左耳外伤、左侧神经性耳鸣；3.11牙冠折、12根折；4.下唇创伤性溃疡；5.唇部挫裂伤；6.颈部软组织挫伤；7.左肘部皮肤软组织擦挫伤等。出院医嘱载明：1.住院期间陪护一人，全休三周；2.注意休息，加强营养饮食，防跌伤；3.神经外科随诊、耳鼻喉科及妇科随诊；4.出院带药。后唐群于2014年12月31日到小榄人民医院进行牙齿修复。唐群在上述期间共支付医疗费19575.6元及住院期间陪护费3300元。唐群提交的两份中山市小榄人民医院疾病证明书载明：“种植牙可能需要后期更换，花费约1.3万元左右。（每10年更换一次）”。唐群表示按照每10年更换一次牙齿的医嘱及每次需13000元的费用，根据其自身年龄，其认为牙齿更换费用为52000元。再查，唐群个人经营中山市小榄镇明亮皮革店，该店2014年度纳税金为1080元。唐群表示该店收入扣除开销后即能证明其月工资为3500元。此外，唐群并未提交相应交通费发票，请求法院酌情认定。2014年7月24日，梁文健到中山市陈星海医院住院治疗5天，诊断证明书及出院小结复印件载明其因“打架咬伤致右手背疼痛”入院。梁文健于2014年7月21日至2014年8月7日共支付医疗费2438.42元，另有一张无法显示时间的医疗发票载明金额为7元。另，梁文健与梁杏娟为夫妻，梁杏娟经营投资中山市健耀鞋厂，梁文健表示其与妻子共同经营中山市健耀鞋厂。本院认为，依据中山市公安局山公行罚决字[2014]22635号行政处罚决定书可知，梁文健与唐群发生口角后将唐群打伤致其受伤，梁文健对殴打唐群的事实供认不讳并接受行政处罚。梁文健辩称唐群挂牌地点与案外人陈飞乐无关并已在当时出示营业执照予以说明，本次事故是因唐群故意扰乱梁文健企业经营而引起，故事故责任应由唐群承担。而根据梁文健、陈飞乐、梁中华在小榄派出所的询问笔录可知，首先，陈飞乐经常出入梁文健的公司并在内有办公地点，且梁文健的儿子梁中华也称梁文健将厂房的一部分出租给陈飞乐做办公室用；其次，梁文健陈述其已于当时出示营业执照，但从询问笔录中无法反映；再次，唐群挂纸牌追讨债务的地方为公司后门。结合前述情况，本院认为，一般人到债务人租用的办公场所追讨债务亦属人之常情，现无法反映唐群的追讨方式、地点已达到梁文健所称影响其正常经营的程度，另中山市公安局山公行罚决字[2014]22634号行政处罚决定书已被生效的法律文书予以撤销，故对梁文健的辩解，本院不予采信。综上，在无其他证据证明唐群在本次事故中存在过错的情况下，本院认定梁文健在本次事故中存在过错应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，梁文健应对唐群的人身损害承担全部民事赔偿责任。对于梁文健提起的反诉请求，其主张因打架被唐群咬伤入院而产生相应的费用，但因其依据的行政处罚决定已被生效判决撤销，另生效判决查明梁文健在该案中提交的诊断证明书及出院小结复印件与调取的诊断证明书及出院小结原件不一致，原件载明梁文健系因铁片割伤入院，从上述原件均无法显示梁文健主张的损害与本次事故有关，在梁文健无其他证据证明唐群存在损害行为及其所称损害与唐群有关的情况下，本院驳回梁文健的全部反诉请求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合唐群的诉请及本案证据，本院确定唐群在本案中遭受的损失包括：1.医疗费19575.6元（依据中山市陈星海医院及中山市小榄人民医院医疗费发票）；2.误工费，应当以疾病证明书及出院小结载明的43天计算（住院22天，全休三周）计算误工天数，但从唐群提交其经营皮革店的营业执照和纳税证明无法显示其收入情况，根据《广东省2015年度人身损害计算标准》关于皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业的平均收入53371元/年为标准计算43天为6287.5元，现唐群主张误工费为5016.7元属其对自身权利的处分，本院予以支持；3.护理费3300元（按原告主张150元/天，计算22天）；4.住院伙食补助费2200元（按原告主张100元/天，计算22天）；5.营养费，虽医嘱载明需要加强营养，但唐群未提交相关材料，本院酌定营养费为1000元；6.交通费，虽原告并未提交相应凭据，但原告到医院治疗会产生一定费用，故本院酌定交通费为100元；7.义牙更换费，虽疾病诊断证明书载明“种植牙可能需要后期更换，花费约1.3万元左右，（每10年更换一次）”，但更换次数、每次费用均不确定且尚未产生，故本院不予支持。综上，本案唐群的损失合共31192.3元，由梁文健承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁文健于本判决生效之日起三日内向原告唐群支付人身损害赔偿款31192.3元；二、驳回原告唐群的其他诉讼请求；三、驳回被告梁文健的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1932元，反诉案件受理费25元，合共1957元，由原告唐群负担707元，由被告梁文健负担1250元（案件受理费已由原告唐群预交，反诉案件受理费已由被告梁文健预交，被告梁文健应负担部分应于上述付款期限内一并迳付给原告唐群，本院不另作收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  瞿 兵审判员  高嘉敏二〇一六年十二月八日书记员  韦 彤李庄梦