重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4064号
原告：谭浩，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：陈壮贤，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。
被告：蒋娟，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告谭浩与被告陈壮贤、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告谭浩到庭参加诉讼，被告陈壮贤、蒋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈壮贤、蒋娟返还原告借款200000元；2.请求依法判令被告陈壮贤、蒋娟以借款200000元为基数，按月利率20‰标准支付原告自2015年2月3日起至返还借款时止的利息、违约金；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年6月1日，被告陈壮贤、蒋娟以经营公司资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定借款期限半年；按月利率30‰于每月1日支付利息。但事后被告仅返还原告借款100000元及支付截止2015年2月3日的利息，尚欠借款200000元及该借款之后的利息就以各种理由不予支付。故诉至法院，望判如所请。
被告陈壮贤未作答辩。
被告蒋娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈壮贤与被告蒋娟于2005年4月28日登记结婚，于2016年3月15日登记离婚。
2014年5月29日，原告作为贷款人，陈壮贤作为借款人，双方签订《借款合同》。约定：借款人因经营资金周转向贷款人借款300000元；借款期限自2014年6月1日起至2014年12月1日止，实际借款期限以借款凭证为准；利息按月利率30‰标准计算；借款300000元汇入借款人6226191100035312民生银行重庆分行高新支行账户内；还款方式实行每月1日付一次利息，到期返还借款本金，所返还款直接汇入贷款人的6228851053108808重庆农村商业银行万州分行账户内；借款人未按约定期限返还借款本金，则贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮百分之百对逾期借款计收罚息，直至本息清偿时止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；因借款人致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行过程中发生争议，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
上列《借款合同》签订后，原告于2014年6月3日向陈壮贤的6226191100035312银行账户转借款300000元，并陈壮贤于2014年6月4日就该转借款向原告出具借条1份。借条载明：“借条借款人陈壮贤于2014年6月1日向出借人谭浩借款人民币￥300000.00元（大写：叁拾万元整），借款期限6个月，月利率3%，每次月1日支付￥9000.00元（大写：玖仟元整）利息，于2014年12月1日归还本金。借款人（签章）：陈壮贤日期：2004.6.4”。
嗣后，陈壮贤于2015年2月左右返还原告借款本金100000元，并按《借款合同》及借条约定利息计算标准即月利率30‰支付原告2015年2月3日止的借款利息。
2016年12月27日，陈壮贤就尚欠借款200000元及按月利率30‰标准计算的2015年2月3日至2017年1月3日的利息138000元（200000元×30‰×23月）向原告出具借条及承诺书各1份。借条载明：“借条兹本人陈壮贤借谭浩人民币叁拾叁万捌仟元（￥338000元），（附该借条由2014年2月4日而换）”；承诺书载明：“承诺书若本人违上述付款承诺谭浩为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、人员工资等）全部由本人承担，并自欠款日起按每日万分之五支付违约金，同时，谭浩可以向渝北法院提起诉讼追究本人全部责任。承诺人：陈壮贤2016.12.27440525197102216530”。
陈壮贤于2016年12月27日向原告出具上列借条及承诺书后，未再向原告付款。
上述事实，有原告谭浩提交的原告身份证复印件、《借款合同》、2014年6月4日出具的借条、银行对私客户对账单、2016年12月27日出具的借条及承诺书，本院调取的二被告婚姻登记档案及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告谭浩主张向被告陈壮贤共提供借款300000元，不仅举示了原告与陈壮贤于2014年5月29日签订的《借款合同》和陈壮贤于2014年6月4日向原告出具的借条，而且还举示了原告于2014年6月3日向陈壮贤的银行账户汇《借款合同》及借条载明借款300000元的银行对私客户对账单，原告与陈壮贤的借款合同成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，原告与陈壮贤签订的《借款合同》及陈壮贤出具的借条约定所借款应于2014年12月1日返还，而陈壮贤仅返还原告借款本金100000元，尚欠借款本金200000元于2016年12月7日向原告出具借条及承诺书后，至今未返还，已违背诚实信用原则，故原告请求陈壮贤返还尚欠借款本金200000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与陈壮贤于2015年5月29日签订的《借款合同》虽约定陈壮贤未按期返还借款，则自逾期之日起按借款执行利率即月利率30‰标准的基础之上上浮百分之百支付逾期借款的罚息，并对应付未付利息支付复利。陈壮贤就尚欠借款本金200000元及该借款自2015年2月3日至2017年1月3日止的按月利率30‰（年利率36%）标准计算的利息138000元于2016年12月27日向原告出具借款为338000元的借条1份，并承诺未按约定付款，则自欠款之日起按每日万分之五支付违约金。但双方约定的逾期利息、违约金或者其他费用总和已超过年利率24%，故对陈壮贤已按月利率30‰即年利率36%标准实际支付原告利息的，本院不予干预，对未付借款利息及违约金只能按月利率20‰即年利率24%标准由借款人即陈壮贤支付原告。而原告现主张利息及违约金总和计算标准即月利率20‰未超过年利率24%，故对原告请求陈壮贤按月利率20‰即年利率24%标准支付尚欠借款200000元自2015年2月3日起至该款偿还时止的利息、违约金，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告蒋娟与陈壮贤虽已于2016年3月15日登记离婚，但原告于2014年6月3日向陈壮贤提供借款300000元发生于二被告婚姻存续期间，二被告现未提供证据证明原告与陈壮贤约定该债务为陈壮贤个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定。故本案所涉及原告主张债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求蒋娟对陈壮贤应履行义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告陈壮贤返还借款本金200000元及按月利率20‰标准支付该借款自2015年2月3日起至偿还时止的利息、违约金，请求被告蒋娟对陈壮贤应履行义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈壮贤返还原告谭浩借款200000元。
二、被告陈壮贤以上列尚欠借款200000元为基数，按月利率20‰标准支付原告谭浩自2015年2月3日起至该借款返还时止的利息、违约金。
三、被告蒋娟对被告陈壮贤本案应履行义务承担连带清偿责任。
四、上列被告陈壮贤、蒋娟应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6370元，由被告陈壮贤、蒋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 李健辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张海波