浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4738号原告：徐州市鑫诚汽车销售有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区平山路平山寺北上坡西侧。统一社会信用代码：91320300787670760E。法定代表人：周宏禹，总经理。委托代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人：苏红景，江苏圆点律师事务所实习律师。被告：嘉兴市鑫众汽车销售有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路999号（汽车A厅138#）。统一社会信用代码：913304025693608874。法定代表人：童晓俊，董事长。被告：童晓俊，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省武义县。上述二被告共同委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。原告徐州市鑫诚汽车销售有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告嘉兴市鑫众汽车销售有限公司（以下简称鑫众公司）、童晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良、被告鑫众公司和童晓俊的共同委托代理人任若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫众公司偿还原告欠款276000元，并自2017年4月30日起至被告实际清偿之日按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息，暂计至2017年7月30日为10000元；2.被告童晓俊对上述款项承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息计算标准变更为按月利率2%，并明确从2017年4月30日起暂计至2017年10月30日利息为33120元，要求计算至实际清偿日止。事实与理由：2014年12月2日，鑫众公司向原告借款70万元用于众泰控股集团有限公司购Z300车款，期限6个月，且承诺于2015年6月2日前还清。2014年12月2日原告和鑫众公司共同向众泰控股集团有限公司出具转款/代付款证明，将原告汇往该公司的100万元汇款转为该被告的购车款。2017年3月8日经双方对账，鑫众公司出具欠条，共欠原告276000元，从4月起每月30日前还款46000元，至9月30日前全额还清，但至今未还。另鑫众公司系童晓俊独资的一人有限责任公司。被告鑫众公司、童晓俊辩称，双方未对借款期限及利息进行约定，原告主张的利息过高。因借款为分期清偿，故利息的计算应分别计算，且每笔基数不同。两被告的债务并不混同，鑫众公司是在2017年6月22日才变更为一人有限责任公司，鑫众公司在负债、在出具欠条时，并非一人有限责任公司，故童晓俊不对鑫众公司的债务承担清偿责任。鑫众公司有独立的财务制度和独立的办公场所，两被告的债务不应混同，童晓俊不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据中的机动车整车出厂合格证、银行业务回单与本案不具关联性，本院不予认定。被告提供的企业信息打印件中鑫众公司企业类型的变更情况与原告提供的该企业的登记信息一致，本院予以认定。被告提供的2017年6、7、8三个月的记账凭证，就其内容来看不能证明待证事实，对其证据效力，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，鑫众公司因支付购车款所需而向鑫诚公司借款700000元，并于同日出具借据一张，约定借款期限为6个月（2014年12月2日至2015年6月2日）。2017年3月8日，鑫众公司出具欠条一张，确认尚欠鑫诚公司276000元，并承诺自4月起于每月30日之前还46000元，至9月30日前全额还清。此后，鑫众公司未按约还款，且至今分文未付，鑫诚公司故诉。另查明，鑫众公司成立于2011年2月14日，2013年12月16日童晓俊成为该公司的投资人及法定代表人，出资占50%。2017年6月22日，鑫众公司从私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），出资人为童晓俊，出资额为200万元。本院认为，原告鑫诚公司与被告鑫众公司之间的借贷关系成立，至今鑫众公司尚欠原告借款本金276000元未还，双方均不持异议。本案的争议焦点在于：一、借款的利息；二、对本案所涉借款童晓俊应承担的责任。关于争议焦点一。鑫众公司于2014年12月2日出具的借据载明了借款期限至2015年6月2日，但未约定借款利息，现鑫众公司未按约还款，除应立即支付原告所欠的借款本金276000元之外，还应承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因双方未约定借期内利息，对原告主张的利息，应自逾期之日起按年利率6%予以支持，超过部分不予支持。现原告主张自2017年4月30日起计算利息，本院予以支持。被告鑫众公司辩称，其于2017年3月8日出具的欠条上重新约定了还款金额及期限，故利息按此约定应分期分段计算。对此，本院认为，该欠条系鑫众公司单方出具，无证据表明原告同意鑫众公司按欠条所载期限付款，对被告鑫众公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二。本案中鑫众公司于2017年6月22日从私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），虽然本案所涉债务发生于鑫众公司的企业性质变更前，但两被告未提供证据证明本案所涉债务在鑫众公司企业性质变更前已作出处理，且两被告亦未否认该债务至今仍为鑫众公司的债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鑫众公司现为被告童晓俊一人设立的有限责任公司，两被告未提供有效证据证明被告鑫众公司的财产独立于被告童晓俊的财产，故对原告要求童晓俊对鑫众公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市鑫众汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市鑫诚汽车销售有限公司借款本金276000元及逾期付款利息（以276000元为基数按年利率6%自2017年4月30日起计算至款清之日止）；二、被告童晓俊对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元、保全申请费2020元，合计4988元，由原告徐州市鑫诚汽车销售有限公司负担544元，被告嘉兴市鑫众汽车销售有限公司、童晓俊共同负担4444元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二○一七年十月三十无书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?