山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初438号
原告：杨风云，男，1937年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告：杨建文，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：杨爱梅，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：杨秀梅，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告：杨冬梅，女，1967年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告：杨雪梅，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告：杨芹梅，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
七原告委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告：孙建昌，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
原告杨风云、杨建文、杨爱梅、杨秀梅、杨冬梅、杨雪梅、杨芹梅与被告孙建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建文、杨芹梅及杨风云、杨建文、杨爱梅、杨秀梅、杨冬梅、杨雪梅、杨芹梅的委托诉讼代理人曹永胜到庭参加诉讼。被告孙建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨风云、杨建文、杨爱梅、杨秀梅、杨冬梅、杨雪梅、杨芹梅向本院提出诉讼请求：1.对原告因受害人牛淑兰死亡造成的医疗费101359.98元、护理费22922.28元、住院伙食补助费2280元、营养费3900元、死亡赔偿金83724元、定残后的护理费19567.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、丧葬费31782元、后续治疗费30000元、维持生命康复性医疗费2600元、鉴定费3300元，共计312036.06元，要求被告孙建昌在交强险范围内先行承担，剩余部分由被告孙建昌全部赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日18时5分许，被告孙建昌驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿下小路由西向东行驶，行至下小路大汶河旅游开发区担山村立健酒家以西处与过道路的行人牛淑兰发生交通事故，致使原告牛淑兰受伤入院治疗，后经治疗无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙建昌承担事故主要责任。为维护原告合法权益，原告依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告孙建昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日18时05分许，被告孙建昌驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿下小路由西向东行驶，行至下小路大汶河旅游开发区担山村立健酒家以西处与过道路的行人牛淑兰发生交通事故，致孙建昌、牛淑兰受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙建昌负事故主要责任，牛淑兰负事故次要责任。
受害人牛淑兰发生事故后于2016年11月4日至2016年11月24日入安丘市中医院住院治疗，支出医疗费101359.98元，后分别于2016年11月24日至2017年1月19日、2017年5月15日至2017年6月2日入安丘市人民医院住院治疗，后又于2017年6月2日至2017年6月12日入安丘市市立医院住院治疗。2017年12月16日，受害人牛淑兰在家中死亡。2017年12月25日，安丘市公安局刑事侦查大队技术室出具（安）公（刑）鉴（尸）字[2017]150号道路交通事故鉴定文书,鉴定意见为:牛淑兰系因车祸致严重颅脑及胸部损伤经治疗无效死亡。
本案审理过程中，原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对牛淑兰的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费、护理依赖程度等进行了鉴定。该司法鉴定所于2017年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.牛淑兰呈植物状态，构成一级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残；左侧第2-9肋骨及右侧8-11肋骨骨折，构成八级伤残；2.误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3.护理为住院期间前60日2人护理，后1人护理至鉴定之日止；4.被鉴定人现呈昏迷状态，不能进食，需肠内营养及肠外营养，营养费参考费用为人民币每月300元；5.颅骨缺损需行颅骨修复手术，参考费用为人民币30000元。维持生命康复性医疗费包括定期更换鼻饲管、气管插管等参考费用为每月200元；6.护理依赖程度为完全护理依赖。
受害人牛淑兰，女，1942年10月6日出生，生前系安丘市大汶河旅游开发区后担山村村民，原告杨风云系其夫，杨建文系其子，杨爱梅、杨秀梅、杨冬梅、杨雪梅、杨芹梅系其女。
被告孙建昌驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记车主系其本人，该车未投保交强险。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、安丘市大汶河旅游开发区担山一村村民委员会出具的证明、安丘市官庄镇泥沟子村村民委员会出具的证明、孙建昌的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见、鉴定费发票、户籍注销证明、道路交通事故鉴定文书等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙建昌驾驶二轮摩托车与行人牛淑兰发生交通事故致牛淑兰死亡并给原告造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙建昌承担事故的主要责任，牛淑兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成原因力的大小及被告孙建昌在本次事故中所负的责任，本院确定由被告孙建昌承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费101359.98元，根据原告提供的安丘市中医院的住院病历、住院收费票据，本院核定原告因抢救受害人牛淑兰支出医疗费101359.98元。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告主张的受害人牛淑兰的住院伙食补助费并未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费2280元本院予以确认。
潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定结论虽系原告单方委托所作出，但该鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构按法定程序作出，对该鉴定结论本院予以采信。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见及道路交通事故鉴定文书，能够认定牛淑兰长期呈植物状态，其需肠内营养及肠外营养，营养费参考费用为人民币每月300元，而受害人牛淑兰于2017年12月16日死亡，原告主张13个月的营养费并无不当，对其主张的营养费3900元本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费30000元，因受害人牛淑兰后来死亡，且原告未提供证据证明其进行了颅骨修复手术，对原告主张的后续治疗费30000元本院不予支持。关于原告主张的康复性医疗费2600元，根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，牛淑兰维持生命康复性医疗费包括定期更换鼻饲管、气管插管等参考费用为每月200元，因受害人牛淑兰后来死亡，故对牛淑兰自鉴定作出之日至死亡之日的康复性医疗费本院予以支持，由此确定原告因维持受害人生命支出康复性医疗费1400元（200元/月×7个月）。
受害人牛淑兰系农村居民，其死亡时已年满75周岁，故，原告因受害人牛淑兰死亡造成的死亡赔偿金损失应按农村居民人均年收入标准计算5年，由此确定原告因受害人死亡造成的死亡赔偿金损失69770元（13954元/年×5年）。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，牛淑兰护理为住院期间前60日2人护理，后1人护理至鉴定之日止。根据原告提供的受害人牛淑兰的住院病历对受害人牛淑兰伤情的记载，结合潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见以及安丘市公安局刑事侦查大队技术室出具的道路交通事故鉴定文书，本院认定受害人牛淑兰自鉴定之日至死亡之日亦需1人护理。因原告在护理牛淑兰期间从事非农业生产劳动，故，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告因护理牛淑兰导致的误工费损失43608.24元（93.18元/天×60天×2人+93.18元/天×348天×1人），原告主张护理费42490.08元并无不当，对其主张的护理费本院予以支持。原告因受害人牛淑兰的死亡遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据被告过错程度，结合本案实际情况，本院依法确定原告精神损害抚慰金8000元。因2016年山东省统计局公布的城镇单位在岗职工年平均工资为63562元/年，因此，原告主张的丧葬费损失应为31781元（63562元/年÷2）。关于原告主张的交通费600元，因原告未提供正式发票，对原告主张的该项损失本院不予支持。
鉴定费3300元系原告为证明损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因受害人牛淑兰死亡造成的合理损失共计264281.06元。
因被告孙建昌驾驶的二轮摩托车未投保交强险，而原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应先由被告孙建昌在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告因抢救牛淑兰支出的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因牛淑兰死亡造成的死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元，即由被告孙建昌在交强险责任限额内先行赔偿原告损失120000元。对原告的剩余损失144281.06元，应由被告孙建昌承担80%的赔偿责任，计款115424.85元。被告孙建昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告孙建昌赔偿原告杨风云、杨建文、杨爱梅、杨秀梅、杨冬梅、杨雪梅、杨芹梅因受害人牛淑兰死亡造成的各项损失共计235424.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨风云、杨建文、杨爱梅、杨秀梅、杨冬梅、杨雪梅、杨芹梅本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，由原告杨风云、杨建文、杨爱梅、杨秀梅、杨冬梅、杨雪梅、杨芹梅负担1468元，被告孙建昌负担4513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 安志鹏