山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初1032号
原告：赵祥，男，1947年1月2日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
原告：侯英英，女，1948年3月28日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
原告：赵子康，男，2000年6月4日生，汉族，山西省繁峙县人，学生。
原告：赵子亮，男，2002年4月26日生，汉族，山西省繁峙县人，学生。
法定代理人：赵祥，男，1947年1月2日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。系原告赵子康、赵子亮之祖父。
四原告委托诉讼代理人：张向峰，男，1976年6月25日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
被告：郭志强，男，1983年9月24日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。系肇事车×××、×××重型半挂车驾驶人。
被告：繁峙县三全汽车运输队，地址：山西省繁峙县大营镇河南村108国道北侧。系肇事车×××、×××重型半挂车上户所有人。
法定代表人：崔玉保，职务：经理。
被告：符贵红，男，1988年5月15日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。系肇事车×××、×××重型半挂车实际所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：山西省繁峙县向阳北路。
法定代表人：赵晓钧，该公司经理。
委托代理人：雷高升，男，山西惠胜昌律师事务所律师。
原告赵祥、侯英英、赵子康、赵子亮与被告郭志强、繁峙县三全汽车运输队、符贵红、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵祥、侯英英、赵子康、赵子亮的委托诉讼代理人张向峰，被告郭志强、繁峙县三全汽车运输队、符贵红、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人雷高升到庭参加了诉讼，繁峙县三全汽车运输队经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求判决四被告赔偿原告因赵文廷死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计人民币232813.71元。
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月30日18时31分许，赵文廷驾驶×××小型面包车由西向东行至108线441KM+987M处时，与对面第一被告郭志强驾驶的第二被告繁峙县三全汽车运输队名下，实际车主为第三被告符贵红之×××、×××重型半挂车相撞，造成赵文廷死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经代县交警队认定，第一被告郭志强负事故的次要责任。
原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因过错侵害原告的民事权益，依法应承担侵权责任。本案赵文廷因交通事故死亡，第一被告负事故次要责任，被告繁峙县三全汽车运输队、符贵红、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司均应对赵文廷的死亡承担赔偿责任。
繁峙县三全汽车运输队辩称：×××、×××重型半挂车系符贵红以分期付款的方式从答辩人处购买，该车辆在未付清全部车款前登记在答辩人名下，实际所有人为符贵红。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，答辩人不承担民事责任。
被告郭志强未作书面答辩，庭审中辩称，其驾驶的车承担的是次要责任，对方车负主要责任。我不承担赔偿责任，应由保险公司承担。
被告符贵红未作书面答辩，庭审中辩称，由保险公司承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称：同意在保险范围内按照法庭调查的事实，事故的认定的责任，依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭志强、符贵红对原告所提供的证据不持异议。中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司对原告提供的四原告身份证复印件及户籍材料、赵文廷户籍材料、村民委员会出具的死者赵文廷家庭情况证明材料、代县人民医院死亡病例报告卡、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、交通事故责任认定书、保险单、代县人民医院门诊费票据11张，计款2061.66元无异议。原告对被告符贵红提供的道路交通事故经济赔偿凭证2支，计款25000元无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司对原告提供的署名为”王：159XXXX****”出具的收到出诊费、护理费2000元收条一支，署名”安平”出具的收到赵文廷枣林急救车费600元收据一支、署名”海亮”出具的收到赵文廷太原回代县尸体转运车费3200元收据一支。以收取出诊费、护理费无依据，救护车急救费非正规票据及运尸费属违法行为不予认可。本院认为，原告所提供的急救车费600元票据虽非正规票据，但系实际支出，应予支持；根据原告提供的代县人民医院出具的死亡病例报告卡及居民死亡医学证明书证实赵文廷系在转院途中死亡，故从太原回代县尸体转运车费3200元收据有事实依据，可予以支持。收取出诊费、护理费2000元，无其他证据作证，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月30日18时31分许，被告郭志强驾驶×××、×××重型半挂车由东向西行至108线441KM+987M处时，与对面赵文廷驾驶载乘车人侯俊红、侯俊廷的×××小型面包车相撞，造成赵文廷死亡、侯俊红、侯俊廷受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经代县交警队认定，被告郭志强负事故的次要责任。
事发后赵文廷被送往代县人民医院抢救，共产生门诊医药费2061.66元，急救车费用600元。后在转院太原途中死亡，产生车费3200元。
事故发生后，被告符贵红垫付费用25000元。
×××、×××重型半挂车系被告符贵红于2016年以分期付款的形式从被告繁峙县三全汽车运输队购买，该车实际车主为被告符贵红，被告繁峙县三全汽车运输队在被告符贵红未付清车款前保留该车所有权。被告郭志强为该车驾驶人员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司入有机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为100万元。事故发生在车辆保险期内。
原告赵祥、侯英英系赵文廷之父母，共有子女三人。原告赵子康、赵子亮系赵文廷之子。死者赵文廷1969年8月24日生，山西省繁峙县人，农业家庭户口。
根据《山西省2016年有关统计数据的通知》，2016年山西省农村居民人均可支配收入为10082元，城镇单位在岗职工年平均工资为54975元。2016年度山西省农村居民人均生活消费支出为8029元。
本院认为：被告郭志强驾驶实际车主为被告符贵红的×××、×××重型半挂车与赵文廷驾驶的×××小型面包车相撞，造成赵文廷死亡，侯俊红、侯俊廷受伤及两车不同程度受损的交通事故，经代县交警大队认定被告郭志强负事故的次要责任；该×××、×××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告均为被侵权人赵文廷的近亲属，有权向被告请求损害赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担赔偿责任，直接赔付原告。但因该事故造成死伤共计三人，赵文廷死亡，侯俊廷重伤仍在救治，原告侯俊红受伤，故交强险部分应按三人份额合理予以分配。被告符贵红所垫付的25000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应予返还。
原告因该事故造成的损失包括代县人民医院门诊医药费2061.66元，急救车费用600元。后在转院太原途中死亡转运尸体车费3200元；死亡赔偿金10082元/年×20年=201640元，丧葬费为54975元/年÷2=27487.5元，精神损害抚慰金酌情支持50000元；
被扶养人生活费：赵祥，1947年1月2日生，赔偿被扶养人生活费10年；侯英英，1948年3月28日生，赔偿被扶养人生活费11年；长子赵子康，2000年6月4日生，赔偿被扶养人生活费1年；次子赵子亮，2002年4月26日生，赔偿被扶养人生活费3年。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故在被扶养人生活费应为8029元/年X3年+[8029元/年X（10-3）年）÷3人]+[8029元/年X（11-3）年）÷3人]=64232元。
另原告主张的车辆损失费及处理丧葬事宜误工费，未提供相关证据，故本院依法不予支持。
故原告赵祥、侯英英、赵子康、赵子亮所有损失共计349221.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿抢救医药费2061.66元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（精神损害抚慰金50000元及其他损失5000元）；剩余292159.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在商业第三者责任保险限额内按照次要责任（30%）赔偿四原告87647.85元，因被告符贵红已垫付25000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在商业第三者责任保险限额内向四原告赔偿金额为62647.85元，以上金额合计为119709.51元。同时被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司返还被告符贵红垫付的赔偿款25000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔偿原告赵祥、侯英英、赵子康、赵子亮所有损失共计119709.51元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司返还被告符贵红垫付的赔偿款25000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 郭根银
人民陪审员 樊润红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏振天