福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初430号
原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦（自贸试验区内）,统一社会信用代码913501058545816628。
负责人：廖俊杰，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告：陈庆富，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈婷，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（以下简称“中国银行福建自贸区福州分行”）与被告陈庆富、陈婷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈庆富、陈婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行福建自贸区福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆富向原告偿还信用卡本金117113.94元及利息（按日利率万分之五，按月计收复利，计算至信用卡本息还清之日止，暂计至2017年1月26日利息为16333.47元）；2.判令被告陈庆富向原告偿还逾期还款违约金11941.66元及分期付款手续费8357.53元（其中违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；分期付款手续费按分期付款全部额度的12%计算）；3.判令被告陈庆富赔偿原告为实现本案债权所支出的律师费3467元；4.判令被告陈婷对被告陈庆富的上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由被告陈庆富、陈婷负担。
事实和理由：2013年11月14日，被告陈庆富向原告申请办理长城环球通系列信用卡（卡号：62×××40）用于汽车专向分期付款。同年11月25日，被告陈庆富、陈婷作为共同借款人与原告签订了编号为2013年马江江滨分借字X号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》以及附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》、附件二《信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定：1.本合同项下“汽车专向分期付款”额度为300000元，分期期数为36期（一期为一个月）。自被告陈庆富实际交易日起算；2.分期付款手续费费率为12%；3.本合同项下的分期付款额度用途为支付被告陈庆富购买汽车的费用；4.本合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及逾期还款违约金，并由被告全额承担由此使而原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；5.信用卡分期付款业务无最低还款额。附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》中约定若被告逾期还款应承担本金、利息、手续费、滞纳金等费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等费用）。附件二《信用卡领用合约》约定了利息和收费、对账单及还款等，包括信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%支付；借款人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；双方发生争议由原告所在地法院管辖等内容。合同签订后，被告陈庆富未能全面履行分期还款义务，原告有权依据分期付款合同的约定收取透支利息及逾期还款违约金，同时要求被告陈庆富全额承担由此而使原告所产生的包括催收费用、诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。截止2017年1月26日，被告欠原告借款本金117113.94元，利息16333.47元，逾期还款违约金11941.66元和分期付款手续费8357.73元。原告为实现债权，委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费3467元。经查，被告陈庆富与陈婷于2008年1月9日登记结婚，上诉债务发生在两夫妻关系存续期间，依照婚姻法解释等规定，应当由被告陈庆富和陈婷共同偿还上述债务。2015年4月21日，原告中国银行股份有限公司福州市马江支行的名称变更为中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行。
被告陈庆富、陈婷未答辩。
原告中国银行福建自贸区福州分行向本院提交了以下证据材料：1.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2.《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2013年马江江滨分借字X号）及附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》；3.卡号62×××40的信用卡消费交易明细表；4.2017年1月26日中国银行福建自贸区福州分行查询系统被告陈庆富欠款金额截屏；5.结婚证（榕台结字X）；6.《委托代理合同》及发票（No.XX）。
被告陈庆富、陈婷未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：原告中国银行福建自贸区福州分行原称中国银行股份有限公司福州市马江支行（以下简称“中国银行马江支行”）。2013年11月14日，被告陈庆富申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了信用卡申请表。在该申请表上被告陈庆富亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在申请人处签名确认。该申请表背面为被告陈庆富（甲方）与中国银行股份有限公司（乙方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约系原告提供的格式条款，分别对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及信用卡收费等进行了详细约定。其中利息与收费条款中约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款条款中约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。附则条款中约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。2013年11月25日,被告陈庆富、陈婷作为共同借款人与中国银行马江支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2013年马江江滨分借字X号），为其名下信用卡（卡号：62×××40）办理汽车专向分期付款。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定“汽车专向分期付款”额度为300000元，分期期数为36期（一期为一个月），从实际交易日起算；该额度的用途为购买汽车款项，不得改变额度的用途；手续费为使用“汽车专向分期付款”额度的10.5%，该合同项下的“汽车专向分期付款”手续费金额为31500元。（之后被告要求手续费分期支付，经双方协商分期付款手续费按专向分期额度的12%计算，分期期数为36期，金额为36000元。）此外，该合同还对“汽车专向分期付款”额度的使用、还款、记账、担保等做了明确的约定。其中第十二条附件条款约定：附件一“信用卡'汽车专向分期付款'（本车抵押类）通用条款”、附件二“信用卡领用合约”经双方确认构成该合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条违约事件及处理条款中，第1款第2项约定甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成违约；第2款约定当甲方出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（6）要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失……。第六条费用条款约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由甲方承担。上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，被告陈庆富、陈婷在落款的甲方处签字并摁手印确认，中国银行马江支行在落款的乙方处盖章确认。
中国银行马江支行经审核后发放借款300000元用于被告购买汽车，被告通过卡号62×××40信用卡陆续履行还款义务，自2016年1月起，二被告未能全面履行分期还款义务。截止2017年1月26日二被告已拖欠中国银行马江支行信用卡借款本金117113.94元，透支利息16333.47元，以及其他费用20299.39元。原告多次追索无果，遂于2017年4月1日向本院提起诉讼，为此原告委托福建世好律师事务所律师代理相关诉讼事宜，支付律师费3467元。
本院认为，被告陈庆富、陈婷作为共同借款人与原告中国银行福建自贸区福州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2013年马江江滨分借自X号）及其附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》、附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。由于被告使用信用卡分期付款额度300000元购买汽车，且由此产生分期付款手续费31500元，按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定，至2016年12月该合同项下的全部借款及手续费均已到期，而二被告自2016年1月开始未能按期还款，至今尚欠原告借款本金117113.94元、手续费8357.73元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告偿还尚欠借款本金117113.94元及手续费8357.73元的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告到期未能偿还其信用卡借款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求二被告支付透支利息及滞纳金的诉讼请求合理。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于透支利息及滞纳金的约定并不违反法律规定，截止至2017年1月26日已产生利息16333.47元，滞纳金11941.66元，原告要求二被告支付上述利息及滞纳金，后续产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际还款日止的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，因二被告的违约行为导致本案诉讼，原告为此支出律师费3467元，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对账单及还款条款第5项“甲方应赔偿乙方应催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”以及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》第六条“本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由甲方承担承担”的约定，原告要求二被告赔偿律师费3467元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1被告陈庆富、陈婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行信用卡借款本金117113.94元，分期付款手续费8357.73元，透支利息16333.47元，滞纳金11941.66元，以上四项合计153746.8元（透支利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，之后的透支利息、滞纳金均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；
2被告陈庆富、陈婷于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行因本案支付的律师代理费3467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444.28元，减半收取计1722.14元，由被告陈庆富、陈婷负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一七年六月十九日
书记员 林剑英
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E\\\\*MERGEFORMAT