宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2640号
原告：朱顺关，男，1981年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李龙，男，1975年11月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：卢颂庆，男，1989年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告朱顺关与被告李龙、卢颂庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法冻结了被告李龙和卢颂庆名下价值共计60000元的财产。
本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺关、被告卢颂庆到庭参加诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱顺关向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙、卢颂庆向原告偿还借款本金50000元，并按照年利率24%支付该借款自2016年5月1日至借款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年11月2日，二被告因资金周转困难，向原告借款65万元，约定还款期限三个月。借款期限届满，二被告只偿还部分借款，下剩借款至今未偿还。经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
李龙未作答辩。
卢颂庆辩称，原告诉讼50000元借款不属实。借款本金共计65万元，2016年3月17日，被告李龙支付原告借款利息10000元；2016年3月底，我将抵押给原告的房子出售，2016年4月底，我与原告做了手续；下剩借款本金36万元，2016年8月26日，被告李龙向原告支付利息20000元；2016年10月底，被告李龙将抵押给原告的房屋出售，具体的出售流程我不清楚。我和被告李龙口头协商，我以我抵押给原告的房屋出售款，将我欠原告借款32万本金与利息偿还完毕。我向房屋中介证实被告李龙房屋确实卖了41万元，但是被告李龙向原告偿还了多少钱我不知情，对于被告李龙与原告的结算情况我也完全不知情。综上，我欠原告的借款本金及利息已经向原告偿还完毕，应当驳回原告对我的诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《公证书》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》、《收条》各二份，被告卢颂庆提交了《中国农业银行宁夏分行交易明细》二份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告卢颂庆提交了《情况说明》一份，因证人需出庭作证，接受法庭的质询，故该《情况说明》不能达到被告卢颂庆的证明目的，本院不予采信。对本院依职权调取的《银川市存量房买卖合同》二份、中华人民共和国税收缴款书二份，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，原告与二被告各签订一份《抵押借款合同》，约定二被告向原告借款共计65万元，借款用途：资金周转，借款期限、利率：三个月，自2015年11月2日起至2016年2月1日止，借款利息按月利率2%计算，按月支付。还款方式：二被告于每月2日前支付当月利息，到期一次性归还借款本金。二被告若未能于每月2日前支付当月利息，原告有权提前追偿，索要借款全部本金及利息。借款的担保方式为抵押担保，抵押物为被告李龙位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室（建筑面积：112.28平方米，房屋所有权证编号：房权证西夏区字第XX**号）房产一套和被告卢颂庆位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室（建筑面积：112.28平方米，房屋所有权证编号：房权证西夏区字第XX**号）房产一套。上述两份《抵押借款合同》在宁夏回族自治区银川市国安公证处办理了借款抵押合同公证。同日，原告按照二被告的要求将借款65万元通过中国银行转入案外人闫波卡号为XXXX账户。二被告向原告出具《收条》各一份，分别载明：”今收到朱顺关现金叁拾贰万元整（320000元），注：转入工行账号XXXX，闫波”；”今收到朱顺关现金叁拾叁万元整（330000元），注：转入工行账号XXXX，闫波”。借款发生后，2016年3月17日，被告李龙支付原告借款利息10000元；2016年4月14日，被告卢颂庆所有的位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室（建筑面积：112.28平方米，房屋所有权证编号：房权证西夏区字第XX**号）房屋以56万元出售给案外人杜有凤、时聪，杜有凤、时聪缴纳税款11228元；2016年8月26日，被告李龙支付原告借款利息20000元；2016年11月14日，被告李龙所有的位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室（建筑面积：112.28平方米，房屋所有权证编号：房权证西夏区字第XX**号）房屋以42万元出售给案外人宋军军、郜西萍，宋军军缴纳税款8421元。庭审中，原告认可2016年3月17日，被告李龙支付原告借款利息10000元；2016年4月，被告卢颂庆的购房者以转账方式向其支付购房款385000元左右；2016年8月26日，被告李龙支付原告借款利息20000元；2016年年底，被告李龙委托案外人姜新安以转账和现金方式偿还借款33万元。原告认为二被告未偿还上述下剩借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告朱顺关与被告李龙、卢颂庆之间的借贷关系，有原告提供的《抵押借款合同》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》、《收条》证实，双方借贷关系依法成立，并合法、有效。原告按二被告的要求将65万元借款转账至案外人闫波账户，已按约定完成了出借义务，现借贷双方约定的借款期限已届满，二被告应向原告履行偿还借款的义务。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率2%，符合上述法律规定，因为原、被告没有约定偿还顺序，故按照先偿还利息后本金的原则，二被告已偿还借款，先支付利息再冲抵本金。庭审中，原告认可2016年3月17日，被告李龙支付原告借款利息10000元；2016年4月，被告卢颂庆房屋的购房者以转账方式向其支付购房款385000元左右，经本院依职权调取，2016年4月14日，被告卢颂庆所有的位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室房屋以56万元出售给案外人杜有凤、时聪，故本院认定2016年4月14日，被告卢颂庆向原告偿还借款385000元；2016年8月26日，被告李龙支付原告借款利息20000元；2016年年底，被告李龙委托案外人姜新安以转账和现金方式偿还借款33万元。本院依职权调取，2016年11月14日，被告李龙所有的位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室房屋以42万元出售给案外人宋军军、郜西萍，故本院认定2016年11月14日，被告李龙向原告偿还原告当庭认可的借款33万元。按照先偿还利息后本金的原则，2016年3月17日，被告李龙支付原告借款利息10000元，2015年11月3日至2016年3月17日期间，借款65万元的利息为58126.03元（65万元×24%÷365天×136天），被告李龙已付利息10000元，下欠利息48126.03元（58126.03元-10000元）；2016年3月18日至2016年4月14日，借款65万元的利息为60093.15元（65万元×24%÷365天×28天+48126.03元），被告卢颂庆已付385000元，多付部分应当冲抵本金，故2016年4月14日，借款本金下剩204906.85元（65万元-385000元-60093.15元）；2016年4月15日至2016年8月26日，借款本金204906.85元的利息为18054.26元（204906.85元×24%÷365天×134天），被告李龙已付利息20000元，多付利息1945.74元（20000元-18054.26元）；2016年8月27日至2016年11月14日，借款204906.85元的利息为8832.92元（204906.85元×24%÷365天×80天-1945.74元），被告李龙已付33万元，已偿还了借款本金204906.85元及利息8832.92元。综上，二被告已偿还了原告借款65万元及利息，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告朱顺关的诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费300元，合计2220元，由原告朱顺关负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 王静芳
二〇一七年十二月八日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条......
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。