贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初175号
原告新乡泰和宾馆有限公司，住所：新乡市开发区振中路199号，组织机构代码：73247535-1。
法定代表人：戴亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵遂生，男，1978年1月12日生，汉族，大学本科文化，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县，系原告法务部员工，特别授权）。
委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：涂小安，男，汉族，1965年5月29日生，大专文化，江西省靖安县人，住江西省靖安县，系云南安德投资有限公司董事长，
被告：贵州新浙能矿业有限公司，地址：织金县城关镇金中路平远明珠商住楼19层4号。注册号：520000000060599。
法定代表人：吴逢勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄园园，男，1982年8月22日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，系被告贵州新浙能矿业有限公司办公室副主任，特别授权）。
委托诉讼代理人：徐伏良，男，1986年7月28日生，汉族，系该公司法务科长，住江西省高安市，特别授权）。
原告新乡泰和宾馆有限公司（以下简称泰和宾馆）与被告涂小安、贵州新浙能矿业有限公司（以下简称新浙能公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，应被告新浙能公司申请于2016年3月17日裁定中止审理，于2017年3月2日裁定恢复审理。分别于2017年4月7日、5月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵遂生、刘国辉，被告新浙能公司委托诉讼代理人黄园园、徐伏良到庭参加诉讼；被告涂小安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于2016年3月11日到本院领取应诉材料时对原告泰和宾馆及被告新浙能公司庭前提交的证据进行质证并接受本院询问，本院据此制作询问笔录一份。本案现已缺席审理终结。
泰和宾馆向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2014年9月25号签订的《采矿权转让合同》（编号兼煤[2014]0077）第五、六、十三条无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系龙里县摆谷六煤矿的唯一合法股东。根据贵州省政府有关煤矿整合兼并的政策，2014年6月9日原告以龙里县摆谷六煤矿的名义同被告新浙能公司的分支机构——新浙能公司织金县马场乡营脚煤矿（原名织金县营脚煤矿）签订《煤矿产权收购合同》，约定将龙里县摆谷六煤矿的采矿权及企业资产整体转让给织金县营脚煤矿。但被告新浙能公司在办理采矿权转让审批中，出于非法目的，在未经原告同意的情况下，窜通被告涂小安擅自于2014年9月25日签订一份《采矿权转让合同》（编号兼煤[2014]0077），并以此合同向政府审批机关提交备案，且以此合同抗辩原告在2014年6月9日《煤矿产权收购合同》项下拥有的权利。原告认为，两被告2014年9月25日签订的《采矿权转让合同》（编号兼煤[2014]0077），违背了我国法律规定，应为无效合同。为此，诉请人民法院依法确认该合同无效，维护原告的合法权益。
涂小安向本院提交书面答辩状，辩称：2014年9月25日签订的《采矿权转让合同》（编号兼煤[2014]0077）是在贵州省国土资源厅主导下签订的，签订时贵州省国土资源厅留有现场影像记录，被告涂小安、原告代表赵遂生及被告新浙能公司代表均在场。涂小安作为龙里县摆谷六煤矿法定代表人，是经过原告泰和宾馆授权与被告新浙能公司签订该份协议的。龙里县摆谷六煤矿后期整合经过：2014年5月下旬，因有人欲兼并龙里县摆谷六煤矿，本人电话告知原告泰和宾馆，泰和宾馆李强电话回复本人：整合可以，但必须以泰和宾馆为主体，全权洽谈整合一事，此次整合后的所有收益归泰和宾馆。本人电话与龙里县摆谷六煤矿原股东徐泽亮联系，徐泽亮回复他与陈洪刚、徐先文三个股东一致同意让泰和宾馆作为后期整合主体，但有3个条件：1、泰和宾馆在撤回在新乡对龙里县摆谷六煤矿原股东的起诉；2、不再追究原股东在前期整合过程中的收益；3、不再追究原股东在整合过程中的任何责任。双方达成共识后，由原告泰和宾馆与织金县营脚煤矿（后加盟被告新浙能公司）进行整合。2014年6月9日签订整合合同，在签订《煤矿产权收购合同》时，泰和宾馆要求与法人（本人）签订责任合同（即合同附件），合同附件明确规定泰和宾馆行使法人一切权利进行后期煤矿重组，且甲方造成的一切不良后果由甲方承担。本人于2014年6月9日签订合同附件后，立即回了缅甸矿山，后期龙里县摆谷六煤矿重组工作全部由泰和宾馆进行完成，本人遵守了合同附件应遵守的条款。2014年9月下旬，织金县营脚煤矿法定代表人黄圆圆、泰和宾馆代表周超打电话给本人，称双方已全部谈妥，与原股东（徐泽亮、陈洪刚、徐先文）也已协商好，可以签订正式合同，通知本人来履行法人签字职责。2014年9月25日在贵州省国土资源厅主导下，泰和宾馆、新浙能公司均派代表参加签订仪式。综上，本人是按照龙里县摆谷六煤矿实际控制人原告泰和宾馆的授权签订的相关协议，合同的效力问题及原告泰和宾馆与被告新浙能公司的纠纷与本人无关。
新浙能公司辩称：一、涂小安作为龙里县摆谷六煤矿的执行事务合伙人，其有权代表龙里县摆谷六煤矿签订《龙里县摆谷六煤矿采矿转让合同》（编号兼煤[2014]0077）；二、被告新浙能公司已经全额支付了采矿权转让款，《龙里县摆谷六煤矿采矿转让合同》（编号兼煤[2014]0077）已经履行完毕；三、原告不是本案的适格原告，原告如认为其股东权益受损可依法另案追究龙里县摆谷六煤矿合伙人的法律责任，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、转让协议书四份、河南省新乡市红旗区民事判决书四份、河南省新乡市中级人民法院民事判决书三分。拟证明龙里县摆谷六煤矿的四位股东已经将100%股份转让给原告，原告是龙里县摆谷六煤矿的唯一股东，是实际控制人，原告受让龙里县摆谷六煤矿的行为合法有效，原告已经合法拥有了龙里县摆谷六煤矿的产权。
被告新浙能公司质证意见为：对四份转让协议书的真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的不予认可，该证据只能证明原告有意向收购龙里县摆谷六煤矿，但未按贵州省国土资源厅关于煤矿企业转让股权应办理采矿权变更手续的要求办理龙里县摆谷六煤矿过户手续，至今龙里县摆谷六煤矿的工商登记信息未变更到原告名下；七份判决的真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的不予认可，七份判决书出具的时间分别是2015年10月10日，2016年4月25日，2016年4月11日，原告通过诉讼确定享有龙里县摆谷六煤矿采矿权的时间是在龙里县摆谷六煤矿采矿权转让后两年多，恰证明在签订龙里县摆谷六煤矿转让合同时被告涂小安作为龙里县摆谷六煤矿的执行事务合伙人有权对外签订采矿权转让合同。
二、《煤矿产权收购合同》一份、收到条四份、催（回）告函三份。拟证明原告作为唯一的龙里县摆谷六煤矿股东与织金县营脚煤矿经协商后签订了合法有效的收购合同。织金县营脚煤矿对龙里县摆谷六煤矿系原告实际所有的情况知悉并认可原告所有权人的身份；原告与织金县营脚煤矿所签订的收购合同，原告已实际履行完毕。
被告涂小安庭前发表质证意见为：对证据的真实性无异议，的确是本人涂小安作为龙里县摆谷六煤矿的法定代表人与织金县营脚煤矿签订的，当时就龙里县摆谷六煤矿采矿权以及合同约定的龙里县摆谷六煤矿的其他资产进行转让，合同内容是原告泰和宾馆与织金县营脚煤矿具体协商的。
被告新浙能公司质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可，该协议涉及龙里县摆谷六煤矿采矿权转让，按照相关法律法规的规定应当到贵州省国土资源厅办理审批，但该协议未办理审批，至今未生效，且织金县营脚煤矿不具备贵州省煤矿企业兼并重组主体资格，在政策上无法履行该协议，该合同约定的转让标的为龙里县摆谷六煤矿的采矿权以及该煤矿的现有资产，其中煤矿资产包含煤矿享有的房屋所有权，其他固定资产，和一切设备，以及与煤矿有关的所有技术资料、证照等，该合同未对龙里县摆谷六煤矿的采矿权与该煤矿其他资产的价格进行区分，该合同经原告认可，涂小安作为龙里县摆谷六煤矿的法定代表人签订。收到条四份，催（回）告函三份真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，该证据说明织金县营脚煤矿未取得龙里县摆谷六煤矿的采矿权，也未取得该煤矿的其他资产，织金县营脚煤矿只是收到了龙里县摆谷六煤矿的相关证照，织金县营脚煤矿在并入被告名下后，被告与摆谷六煤矿只签订了《采矿权收购合同》。
三、工商变更登记材料。拟证明织金县营脚煤矿变更为被告新浙能公司下属分公司，原告与织金县营脚煤矿之间的权利义务应由被告新浙能公司承接。
被告新浙能公司质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
四、贵州省国土资源厅（2014）1031号通知一份。拟证明被告新浙能公司已将龙里县摆谷六煤矿兼并收购的事实。
被告涂小安质证意见：兼并事宜均是由原告与被告新浙公司办理，涂小安并不清楚。
被告新浙能公司质证意见：真实性、合法性、关联性均无异议。
五、《龙里县摆谷六煤矿采矿转让合同》（编号兼煤[2014]0077）一份。拟证明该合同与原告同织金县营脚煤矿所签订煤矿产权收购合同严重不符，系被告新浙能公司与被告涂小安私自所签的不符条款的无效合同；该合同未经龙里县摆谷六煤矿实际所有人即原告的同意，侵害了原告的合法权益，且违背国家法律规定。
被告涂小安质证意见：对证据的真实性无异议，确实是本人涂小安的签字，2014年9月25日，本人作为龙里县摆谷六煤矿的法定代表人与被告新浙能公司签订的《龙里县摆谷六煤矿采矿权转让合同》，但协议内容是原告与被告新浙能公司协商决定的。
被告新浙能公司质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的不予认可，如原告之前第二组证据的《煤矿产权收购合同》，该合同中涂小安作为龙里县摆谷六煤矿的法定代表人，且根据涂小安答辩状所阐明，对被告新浙能公司在贵州省公共资源交易中心与龙里县摆谷六煤矿签订产权转让一事，原告是知晓的，也派人参与了，被告与涂小安不存在私自签订，且涂小安作为龙里县摆谷六煤矿执行事务合伙人，其有权对外签订《采矿权转让合同》，至于原告所述未经其同意侵犯了其权益，原告的说法在法律上是不能对抗作为善意第三人的被告人的，原告可另案起诉涂小安及龙里县摆谷六煤矿其他合伙人来挽回损失，该合同经贵州省国土资源厅批准是一份依法生效的采矿权转让合同。
六、（2015）黔南立民终字第65号裁定书。拟证明原告是适格主体。
被告新浙能公司质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，其涉及的是煤矿产权收购合同，与本案无关。
被告涂小安为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：
合同附件（2014年6月9日）1份、新乡泰和宾馆有限公司企业法人营业执照2份、新乡泰和宾馆有限公司法定代表人戴亮身份证复印件1份、授权（全权）委托书（2014年6月1日）1份、（全权）授权委托书（2014年6月9日）1份、周超身份证复印件1份、赵遂生身份证复印1份，综合证明：2014年9月6日以后，涂小安只是作为龙里县摆谷六煤矿法定代表人按原告泰和宾馆的意思代龙里县摆谷六煤矿与被告新浙能公司在合同上签字；同时，2014年9月25日，涂小安也是作为龙里县摆谷六煤矿的法定代表人与新浙能公司签订《龙里县摆谷六煤矿采矿权转让合同》，协议内容是原告与被告新浙能公司协商决定的。
原告质证意见为：身份证、营业执照、授权委托书没有异议，涂小安的询问笔录有异议，涂小安与原告签订的煤矿产权收购合同，涂小安未经原告同意不得签署关于龙里县摆谷六煤矿任何新的协议及文书，2014年9月25日涂小安作为龙里县摆谷六煤矿的法定代表人与新浙能公司签订的《龙里县摆谷六煤矿采矿权转让合同》是未经原告同意下签订的。
被告新浙能公司质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，原告所述涂小安未经原告同意不能对外签订合同系内部约定，不能对抗第三人，该证据证明原告对涂小安在贵州省公共资源交易中心签订龙里县摆谷六煤矿采矿权转让合同是知情且同意，原告认为涂小安侵犯其权益与被告新浙能无关，其可另行起诉解决。
被告新浙能公司为证实其辩解主张向本院提交如下证据：
一、龙府呈[2013]121号。拟证明龙里县摆谷六煤矿的合伙人为：徐泽亮、徐先文、陈洪刚、涂小安，执行事务合伙人（法定代表人）为涂小安，龙里县摆谷六煤矿位于龙里××猴子沟饮用水保护区，自2007年6月30日起一直未开工建设，被贵州省列为关闭煤矿。
原告质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，龙里县摆谷六煤矿的合伙情况是否符合合伙企业的法定条件不由政府决定，应当根据龙里县摆谷六煤矿在工商登记的情况决定，不能达到被告的证明目的。
二、《煤矿产权收购合同》1份。拟证明龙里县摆谷六煤矿的采矿权及整体资产已整体作价2518万元转让给织金县营脚煤矿，但该合同未生效，后被《龙里县摆谷六煤矿采矿转让合同》（编号兼煤[2014]0077）取代。
原告质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
三、登记信息、付款凭证、评估报告。拟证明织金县营脚煤矿已经合并至被告新浙能公司，成为其分公司；原织金县营脚煤矿已支付了龙里县摆谷六煤矿采矿转让款1133.6万元，该款系《龙里县摆谷六煤矿采矿转让合同》（编号兼煤[2014]0077）约定的采矿转让款；《龙里县摆谷六煤矿采矿转让合同》（编号兼煤[2014]0077）签订时，龙里县摆谷六煤矿采矿权的价款为945.22万元，被告新浙能公司已经超额支付了龙里县摆谷六煤矿采矿权转让款，该合同已经履行完毕。
原告质证意见为：对工商登记无异议，对评估报告书有异议，该报告书是被告新浙能公司单方委托的，评估书是2017年5月8号才做的，与本案没有关联性，根据付款凭证，原告收到了被告交付的部分款项，无法核实所有款项是否是原告收到了，合同约定的款项600万认可，泰和宾馆收到300万认可，经赵遂生本人手转给林静的100万认可，转给陈洪刚的124.6万元认可。
四、《龙里县摆谷六煤矿采矿转让合同》（编号兼煤[2014]0077）、转让公示（2014年9月28日）。拟证明涉案合同已经依法公示了20天，原告知道或应当知道龙里县摆谷六煤矿转让事宜。
原告质证意见为：对转让公示真实性无异议，但认为与本案没有关联，转让合同真实性无异议，但该合同是一份无效的合同。
为查明本案事实，本院于2016年3月11日对被告涂小安进行询问并制作询问笔录一份。
经审理，本院认定事实如下：龙里县摆谷六煤矿系龙里县境内合伙企业，被告涂小安系龙里县摆谷六煤矿的合伙事务执行人（法定代表人），该煤矿在工商行政部门登记的股东为徐泽亮、徐先文、陈洪刚、涂小安。2014年6月9日，根据黔国土资源备字[2008]669号文件精神，龙里县摆谷六煤矿（甲方）与织金县营脚煤矿（乙方）签订《煤矿产权收购合同》1份，约定：“1.1经甲、乙双方协商一致，乙方以货币收购甲方所有的煤矿资产，包含无形资产及将来予以可既得权益；1.2甲方同意将龙里县摆谷六煤矿采矿权（采矿权人：涂小安，现有采矿证号：5200000910182）及现有企业资产以整体转让的方式交付给乙方，乙方同意受让。具体资产出具清单由双方签字确认。1.3收购的煤矿资产还包含煤矿享有的房屋所有权、其他固定资产和一切设备以及和煤矿有关的所有技术资料，证照包含的权益等。1.4甲方转让移交的权利、资产，不应被设置任何抵押、留置或其它形式债务担保。如有抵押、留置或其它形式债务担保，所引发的责任由甲方承担。2.1经甲、乙双方协商一致，同意本次转让龙里县摆谷六煤矿采矿权及财产权利价款合计人民币2518万元整。2.2本协议签订后，乙方应按照以下时间及金额向甲方支付上述采矿权及财产权利转让款：1）第一笔煤矿转让款人民币900万元，待本协议签署后的2个工作日内支付。2）第二笔煤矿转让款300万元，甲方指定转入泰和宾馆账户，待甲方采矿权过户申请受理后的5个工作日内支付（距第一笔付款约需不超过10日）。3）第三笔煤矿转让款人民币500万元整，甲方指定转入泰和宾馆账户，待甲、乙双方在贵州省国土资源厅交易完成龙里县摆谷六煤矿采矿权过户后15日内办好工商登记变更手续，办理后20个工作日内支付给甲方转让款项。4）第四笔煤矿转让款人民币818万元整，甲方指定760万元转入泰和宾馆账户，剩余58万元转入张海军账户，待贵州省政府煤矿企业兼并重组相关主管部门批复兼并甲方后，乙方20个工作日内支付给甲方。5）乙方所支付价款，必须按以下付款顺序转入甲方指定账户…。2.3以上付款方式系由甲方指定，一经付款，即视乙方履行合同规定的给付义务，如因甲方提供账户有误导致或延误之后果由甲方自行承担。第三条交易方式及移交3.1本协议签订后，乙方应以自身名义作为本次采矿权及财产权利的承接主体。3.2本协议签订后待乙方支付第一笔转让款后的2个工作日内，甲方向乙方移交龙里县摆谷六煤矿现有证照、印鉴（包括采矿证、工商营业执照、组织机构代码证、公章、印鉴以及其他权属证明、凭证，以甲方实现现有获得证照、材料为准）原件；与此同时，甲方负责确保配合乙方依照有关法律、法规、政府文件完成兼并重组，甲方无条件配合乙方到相关管理部门办理上述相关证照的变更过户登记。第四条批准4.1本协议涉及的采矿权、资产转让已获得甲方全体股东的一致批准同意并在该协议签订时签字确认，且甲方无其他权利主体；乙方受让采矿权及资产已经过乙方股东会的批准同意。第六条特别约定6.8如发生纠纷，甲方维权的由泰和宾馆作为主体进行诉讼，有权单独进行诉讼，并独自享有甲方所拥有的本合同的一切权益。6.9在乙方未付清全部转让款之前，如乙方要转让龙里县摆谷六煤矿，乙方须通知甲方，并征得甲方同意，并且乙方在转让过程中不得损害甲方权益，否则视为乙方违约。6.10本合同签订后，甲方法人（涂小安）未经甲方股东新乡泰和宾馆的许可及授权下，不得与任何一方签署摆谷六煤矿转让事项，且甲方法人未经新乡泰和宾馆有限公司同意，不得签署、放弃本合同甲方任何权益或有损甲方利益的任何合同及文书，如签署视为无效。如泰和宾馆的原因造成龙里县摆谷六煤矿不能正常兼并重组，在经济和法律上造成的责任，由泰和宾馆承担。第七条税费和区间费用因本协议下采矿权及财产权利的转让而发生的所有税收、规费以及相关居间费均由甲方承担。”。同日，龙里县摆谷六煤矿根据合同约定将龙里县摆谷六煤矿资料、公章移交给织金县营脚煤矿。
2014年9月25日，龙里县摆谷六煤矿（甲方）与贵州新浙能矿业有限公司（乙方）签订合同编号：兼煤[2014]0077号《采矿权转让合同》，合同约定：第一条原采矿权人：龙里县摆谷六煤矿（涂小安）采矿许可证号：5200000910182，矿山名称：龙里县摆谷六煤矿，经济类型：私营合伙企业，开采矿种：煤，开采方式：地下开采，开采标高由1650米至1350米标高，生产规模：15万吨/年，矿区面积：3.7998㏎2,发证机关:贵州省国土资源厅,有效期自2009年3月1日至2015年3月31日。第二条转让采矿权位于龙里县。第三条转让采矿权的开发利用情况：根据黔国土资储备字[2008]669号文，关于《贵州省龙里县摆谷六煤矿资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明，评审备案的煤矿（标高+1650米——+1350米）保有资源储量（332+333+334？）406万吨。其中：（332）2万吨；（333）221万吨；（334）？183万吨。第四条转让变更后的矿山名称：贵州新浙能矿业有限公司龙里县摆谷六煤矿。第五条甲方于2014年9月25日将龙里县摆谷六煤矿采矿权以整体出售方式转让给乙方，转让金额280万元。转让后，甲方占该矿权的0%，乙方该矿权的100%。第六条乙方同意按照本条第（一）款向甲方支付上述采矿权转让成交金额。（一）本合同签订日起10日内，一次性付清上述采矿转让成交金额。第十三条因履行本合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项规定的方式解决；（一）向龙里县仲裁委员会申请仲裁。
2014年9月26日至10月14日，贵州省国土资源厅发布《贵州省公共资源交易中心发布关于贵州新浙能矿业有限公司龙里县摆谷六煤矿采矿权转让公示》，公示载明的转让方为龙里县摆谷六煤矿，受让方为新浙能公司，转让方式：整体出售，转让价格280万元。
2014年10月27日，经贵州省工商行政管理局批准新浙能公司织金县马场乡营脚煤矿成立，其原为织金县马场乡营脚煤矿，现并入本案被告新浙能公司，作为该公司的分公司。
2014年12月1日，贵州省国土资源厅发布黔国土资矿证字[2014]1031号《关于新浙能公司龙里县摆谷六煤矿采矿许可证（兼并重组转让后变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知》，载明：经审查，新浙能公司提交的龙里县摆谷六煤矿变更采矿权人名称及采矿权名称申请，符合我省煤矿企业兼并重组相关要求，准予转让，变更登记，同时换证，变更后的采矿权人名称为“新浙能矿业有限公司”，采矿权名称为“新浙能矿业有限公司龙里县摆谷六煤矿”，有效期为2014年11月至2015年9月。请在收到本通知30日内按照《矿产资源开采登记管理办法》有关规定领取采矿许可证。
2015年10月10日，河南省新乡市红旗区人民法院就泰和宾馆诉徐泽亮、徐先文、陈洪刚合同有效纠纷三案，出具（2015）红民二初字第101号（判决：徐泽亮与泰和宾馆于2009年4月29日签订的《龙里摆谷六煤矿个人股份转让协议》合法有效。）、第102号（判决：徐先文与泰和宾馆于2009年4月25日签订的《龙里摆谷六煤矿个人股份转让协议》合法有效。）、第103号（陈洪刚与泰和宾馆于2009年4月30日签订的《龙里摆谷六煤矿个人股份转让协议》合法有效）民事判决书。徐泽亮、徐先文、陈洪刚不服，向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月11日出具（2015）新中民二终字第00601号、第00602号、第00603号民事判决书，均判决：驳回上诉，维持原判。2016年4月25日，河南省新乡市红旗区人民法院就泰和宾馆诉涂小安合同有效纠纷一案，出具（2015）红民初字第462号民事判决书，判决：涂小安与泰和宾馆于2009年4月2日签订的《龙里摆谷六煤矿个人股份转让协议》合法有效。根据上述文书查明事实所载：徐泽亮将其持有的12.82%龙里县摆谷六煤矿股份以76.92万元、徐先文将其持有的12.82%龙里县摆谷六煤矿股份以76.92万元、陈洪刚将其持有的61.54%龙里县摆谷六煤矿股份以369.24万元、涂小安将其持有的12.82%龙里县摆谷六煤矿股份以76.92万元，上述股份均转让给泰和宾馆。
另查明：经庭审询问，被告新浙能公司称共计向龙里县摆谷六煤矿支付采矿权转让款1133.6万元（其中600万元是在2014年6月9日签订的《煤矿产权收购合同》后20日内支付），原告认可龙里县摆谷六煤矿按2014年6月9日双方签订的《煤矿产权收购合同》约定，共计收到被告新浙能公司采矿权转让款1124.6万元。
本院认为，被告涂小安作为龙里县摆谷六煤矿合伙事务执行人（法定代表人）与织金县营脚煤矿于2014年6月9日签订的《煤矿产权收购合同》是双方真实意思表示，系双方就龙里县摆谷六煤矿采矿权的转让方式、价款等达成一致意见所签订的合同，在合同签订次日龙里县摆谷六煤矿根据合同约定向织金县营脚煤矿交付摆谷六煤矿印章及相关资料，而织金县营脚煤矿在作为合同签订主体（后兼并作为被告新浙能公司的分公司）也履行支付转让价款的义务，织金县营脚煤矿与被告新浙能能共计支付的转让款占总转让价款40%以上，且其中600万元是在合同签订20日内支付的；在此基础上，龙里县摆谷六煤矿又与被告新浙能公司于2014年9月25日签订合同编号为兼煤[2014]0077号的《采矿权转让合同》，并经备案。上述两个合同均是针对摆谷六煤矿的采矿权转让，合同签订方中一方均为龙里县摆谷六煤矿，而另一方合同签订主体系总公司与分公司的关系；在上述两个合同中前者转让价款为2518万元，后者转让价款仅为280万元，在相隔仅两个多月期间内，双方在未解除前合同或重新经相关部门评估的情况下，另行签订低于原合同价款2238万元的合同，并以该合同到相关部门进行备案，在此期间双方仍按原合同继续履行；而被告新浙能公司在支付款项长达两年多时间亦未主张撤销2014年6月9日签订的《煤矿产权收购合同》及返还价款，上述情况显然不符合常理。所得税的缴纳标准是以转让价款为基数进行计算，故兼煤[2014]0077号《采矿权转让合同》的双方当事人在签订该合同时存在故意隐瞒真实转让价款的情形，这将导致国家税款的流失，损害国家利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，合同无效：（二）以恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的规定。综上，龙里县摆谷六煤矿与被告新浙能公司于2014年9月25日签订的兼煤[2014]0077号《采矿权转让合同》损害国家利益，应确认无效，故原告诉请的该合同第五、六、十三条无效，原告诉请理由成立，本院予以支持。对于被告新浙能公司认为原告不具备本案主体资格的辩解主张，因原告系龙里县摆谷六煤矿实际控制人，且在煤矿产权收购过程中享有相应民事权利，且在《采矿权转让合同》中加盖了公章，故与此煤矿产权收购有利害关系，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故被告新浙能公司关于原告不具备诉讼主体资格的辩解主张不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂小安代表龙里县摆谷六煤矿与被告贵州新浙能矿业有限公司于2014年9月25日签订的《采矿权转让合同》（合同编号：兼煤[2014]0077号）第五、六、十三条无效。
本案诉讼费60元，由被告贵州新浙能矿业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴贤梅
审 判 员 岑德国
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年七月十四日
书 记 员 熊伯苹