广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠良，男，1991年10月27日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民。曾于2009年2月3日因犯故意伤害罪被龙州县人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人张忠良犯抢劫罪一案，于2013年11月19日作出（2013）龙刑初字第125号刑事判决。原审被告人张忠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员刘剑波出庭履行职务，上诉人张忠良及其辩护人农志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月8日，被害人赵某从大新县来到龙州县与李某（已判刑）相某，当李某看到赵某脖子上佩戴一条金项链后便想占为己有。同年8月9日早上李某联系高平并告诉高平（已判刑）要抢劫赵某，高平同意后又联系被告人张忠良和另一个男子一起参与抢劫。11时许，李某用电动车搭载赵某来到龙州县彬桥乡红岭村老元渡口，并将行踪用电话告诉高平，高平与张忠良等人来到老元渡口后，张忠良持刀与另一个男子对赵某进行抢劫。抢得金项链后，李某等人将金项链拿到龙州镇东门街林某金铺变卖得款人民币16023元。案发后，公安机关追缴赃物黄金29.19克价值11092元返还赵某。
原判认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实被告人张忠良为被动到案。
2、被告人张忠良的户籍证明，证实张忠良作案时系已满18周岁的成年人。
3、（2009）龙刑初字第5号刑事附带民事判决书，证实被告人张忠良于2009年2月3日因犯故意伤害罪被龙州县人民法院判处有期徒刑一年。
4、（2012）龙刑初字第55号刑事判决书、（2012）崇刑终字第73号刑事判决书，证实同案人李某、高平因本�已经被判刑的情况。
5、扣押物品及返还清单，证实被抢劫的财物及返还情况。
6、通话清单，证实被告人张忠良与其他同案人通话情况。
7、现场勘验检查、辨认笔录，证实被告人张忠良作案现场及其他同案人对张忠良进行辨认情况。
8、鉴定意见，证实已返还被害人的物品价值人民币11092元。
9、被害人赵某的陈述，证实2011年8月9日10时30分许，其与李某在南门渡口玩耍时受到两个男青年持刀抢劫，其中一人冲过来把其摔倒在地，另一个人过来抢其戴在脖子上的金项链，其死死地抓住金项链不放，并把金项链丢给旁边的李某，后金项链还是被那两个男子拿走了。
10、证人林某的证言，证实2011年8月初的某一天，一个女子和两个男子拿一条金项链来到其店铺出卖，经过称量，金项链重48.5克，其以每克人民币330元的价格收购，共付给人民币16023元。
11、同案人李某�供述，证实2011年8月8日其与被害人赵某通过相某认识。同年8月9日，两人在吃早餐时，其看见被害人赵某脖子挂着一条金项链就产生把金项链占为己有的念头，并找机会进行抢劫。当其坐着电动车搭载赵某来到市场卖鸡行时碰到高平，其把要抢劫被害人金项链之事和高平某，高平表示同意，并找来另两个男子实施抢劫。当其和赵某来到老元渡口时，高平也带两个男子来到与其距离约4米的地方，那两个男子就上来逼赵某为其还钱，赵某说没有钱，其中一个男子就用手推赵某，赵某反抗，在旁边的另一个男子就过去用手勒住赵某的脖子，先前动手的那个男子用右手抓住赵某脖子上的金项链用力拉扯，把金项链拉断，但赵某还是抓住金项链不放，并把金项链往其方向扔来，其把金项链仍在前面的地上，其中一个男子捡起金项链后两名男子就一起跑开了。过了几天，其和高平等把抢来金项链卖给一个老板，金项链共48.5克，得款人民币16023元，其分得人民币4000元。
12、同案人高平的供述，证实2011年8月份的某一天，李某打电话叫其去骗要赵某的金项链。其同意后认为人手不够就打电话和张忠良商量抢劫赵某的金项链，并叫张忠良多找一个人手，张忠良同意。到了中午11时许，其接到李某的电话称和赵某已经来到南街北帝渡口，叫他们过去。其把张忠良和另一个男子带到该渡口后就离开到老元屯其表哥家喝酒。到了下午13时许，张忠良他们抢劫得手后，其带张忠良离开那里。过了两、三天其和李某还有另一个男子把抢劫来的金项链卖给一个老板，得款人民币16023元。
13、被告人张忠良供述，称2011年8月份的一天，高平打电话给他，叫他帮忙追债，他答应后就和“彭仔”一起来到南门渡口，高平就对他和“彭仔”说那个女的没有钱，但那女的男朋友有一条金项链，等一下你们上去跟那女的男朋友要金项链换钱。他和“彭仔”就上去叫那男子为其女友还钱，那男子说没有钱，他就假装动手打那女人几巴掌，那男子就拦住不让打，他就拿出一把弹簧刀，那男子冲向他，他就抓住那男子的脖子把男子摔倒在地，男子脖子上的金项链也断成两截，男子把金项链丢给那女人，那女人把金项链丢在地上，他捡起金项链和“彭仔”离开。
原判认为，被告人张忠良伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物价值人民币16023元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪，公诉机关指控张忠良犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪过程中，张忠良积极参与，起主要作用系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。张忠良曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕未满五年又故意犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。对于辩护人提出张忠良系从犯应从轻或者减轻处罚的意见，因无事实、法律依据，不予采纳。据此，原判根据张忠良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。二、继续追缴被告人张忠良犯罪所得人民币4931元，退还赵某。
上诉人张忠良上诉称，其是去帮朋友追债，不是抢劫。即使其犯抢劫罪，原判也是量刑也过重。
其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人张忠良没有抢劫的故意，只是帮朋友追债，其行为不构成抢劫罪；2、原审判决的第二判项不当，因为赃物已经被追缴并退还被害人。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张忠良及其辩护人、崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定事实的证据均经原审法院庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
对于上诉人张忠良及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，本案的同案人李某首先提出犯意，并与同案人高平合谋抢劫事宜，随后高平找到张忠良及另一男青年明确提出抢劫事宜，张忠良亦伙同他人采用暴力具体实施了抢劫行为。故张忠良及其辩护人提出该行为是讨债的上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。另外，虽然案发后公安机关追缴了部分赃物，但尚有价值4931元的�物无法追回，故原判判处继续追缴这部分赃物并无不当。张忠良及其辩护人就此提出的上诉及辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人张忠良伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物价值人民币16023元，其行为构成了抢劫罪。原判定罪准确。在共同犯罪过程中，张忠良持刀积极参与抢劫，起主要作用系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。在量刑上，原判根据张忠良参与抢劫的数额、主犯、累犯等量刑情节，判处其有期徒刑十年，并处罚金七千元。而最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，抢劫数额巨大的认定标准参照盗窃罪数额巨大的标准执行。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，盗窃公私财物3万元至10万元以上的属于数额巨大。张�良抢劫财物价值人民币16023元，数额较大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判判处其有期徒刑十年，量刑过重。张忠良及其辩护人就此所作的上诉及辩护意见予以采纳。据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，唯量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区龙州县人民法院（2013）龙刑初字第125号刑事判决的第二项，即继续追缴被告人张忠良犯罪所得人民币4931元，退还赵祖韩；
二、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2013）龙刑初字第125号刑事判决的第一项，即被告人张忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，�处罚金人民币七千元；
三、上诉人（原审被告人）张忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月18日起至2020年4月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 欣