福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4532号
原告：莆田市东升涂料有限公司（以下简称东升公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码913503057318764603。
法定代表人：许文晖，董事长。
委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。
被告：郑开林，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码。
被告：苏秀烟，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码。
原告东升公司与被告郑开林、苏秀烟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼。被告郑开林、苏秀烟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑开林、苏秀烟支付给原告货款139945元及该款自2016年3月1日至还清之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月份起，郑开林陆续向原告购买处理剂、固化剂、胶水等产品，并在原告出具的注明有产品、数量、单价、金额等内容的出库单上签名确认。截至2016年2月29日，郑开林共结欠原告货款139945元。该债务是郑开林、苏秀烟夫妻关系存续期间形成的共同债务。现原告要求二被告及时支付货款及相应的利息，但二被告拒不履行义务。
被告郑开林未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告苏秀烟经由被告郑开林向本院寄送书面答辩状，辩称：本案所涉买卖合同系原告与郑开林双方协商达成合意后签订的，苏秀烟并未参与，对合同的订立、是否履行完全不知情。根据合同相对性原则，本案买卖合同关系是发生在原告与郑开林特定主体之间的，只在二者之间产生法律后果，原告诉请苏秀烟应与郑开林共同承担债务不符合法律规定，请求判决驳回原告对苏秀烟的诉求。
原告东升公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告主体适格�
2、报价单一份，欲证明原、被告双方就原告向被告郑开林出售处理剂、固化剂、胶水等产品的单价、交货时间、付款方法等相关事宜达成一致；
3、应收账款每月对账单七份、对账明细表一份、出库单五十七张，欲证明截至2016年2月29日被告共欠货款139945元的事实。
被告郑开林、苏秀烟均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据1、2和证据3中有被告郑开林签字的应收账款每月对账单一份和出库单的真实有效、来源合法，本院予以确认，其余未经被告郑开林签字确认的对账明细表、应收账款每月对账单，不能作为原告主张结算货款的依据，不予采信。
根据以上有效证据，并结合�事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月20日，被告郑开林与原告东升公司就其购买胶水、处理剂、固化剂等产品签署报价单一份，约定了相关产品的品名、规格、单价、交货时间、交货地点、付款方式等事项。
2015年6月30日，原告东升公司与被告郑开林经结算，确认截至当日，郑开林计欠货款110815元。
此后至2016年2月份，被告郑开林又陆续分多批次向原告东升公司购进相关货品价款计66890元，包括2015年7月2日7260元、7月6日8000元、7月19日2820元、7月23日5400元、8月20日4400元、8月21日4000元、9月8日6200元、9月25日4400元、10月5日5010元、10月14日3600元、10月15日900元、10月26日900元、11月2日3600元、11月5日540元、11月16日2000元、11月17日3600元，2016年1月4日2460元、2月23日1800元。被告郑开林已偿付了部分货款。
另查明，被告郑开林、苏秀烟于1994年12月10日经登记结婚。
2016年9月12日，原告东升公司诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告东升公司提供的由被告郑开林签具的对账单及此后因交易产生的经郑开林签字确认的出货单，可以证实郑开林截至2015年6月30日结欠原告货款110815元，并在此后继续购进价款金额计66890元的货品，合计价款总额为177705元；现原告自认郑开林已偿付部分货款，尚欠价款余额为139945元，应予认定。被告郑开林有义务偿清货品欠款。因报价单约定的付款方法“月结90天”无法就其语义作出明确的解读，视为约定不明，即双方未就还款期限和逾期付款违约金作出约定，故可自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款被占用的利息损失；同时，结合原告的诉求范围，应以年利�6%为限。被告苏秀烟与被告郑开林系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告苏秀烟负有共同偿付的义务。被告郑开林、苏秀烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑开林、苏秀烟应在判决生效之日起5日内偿付给原告东升公司货品价款139945元及该款自2016年9月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告东升公司负担46.5元，被告郑开林、苏秀烟负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月二日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。