黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1171号
原告：陈保义，男，1969年7月26日出生，汉族，绥芬河市参崴经贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1978年12月5日出生，汉族，绥芬河市参崴经贸有限公司经理。
被告：张瑞岩，男，1976年8月2日出生，汉族，中国工商银行牡丹江分行职工。
被告王莉，女，1979年2月18日出生，汉族，无职业。
二被告委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：刘亚平，男，1977年5月16日出生，汉族，无职业。
原告陈保义与被告张瑞岩、王莉、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛、被告张瑞岩和王莉委托诉讼代理人王占云、被告刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保义向本院提出诉讼请求：要求被告张瑞岩、王莉偿还借款本金1198000元，给付2015年5月1日至2016年10月9日期间的利息414508元，并按月利率2%给付2016年10月10日以后的利息至借款本金实际偿还之日止；被告刘亚平对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，撤回要求被告张瑞岩、王莉偿还2014年5月14日的借款300000元(出具借条的时间为2016年4月27日)、2015年4月18日的借款18000元，合计318000元及要求被告刘亚平对该318000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年5月14日，被告张瑞岩、王莉通过刘亚平向原告借款300000元，2016年4月27日刘亚平代替张瑞岩、王莉出具借条1张。2014年5月28日，被告张瑞岩、王莉向原告借款1000000元。2014年7月28日，被告张瑞岩向原告借款50000元。2014年8月14日，被告张瑞岩、王莉向原告借款700000元。2014年10月22日，被告张瑞岩向原告借款150000元。2015年4月18日，被告张瑞岩向原告借款18000元。2015年5月1日，被告张瑞岩、王莉向原告借款400000元。综上，累计借款2618000元，每笔借款均口头约定月利率2%。被告已偿还原告借款1420000元，尚欠借款1198000元未给付。被告张瑞岩、王莉向原告借款时系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。被告刘亚平作为保证人，应承担连带偿还责任。
被告张瑞岩、王莉辩称：被告张瑞岩、王莉与原告之间从未订立过借款合同，双方之间不存在民间借贷的法律关系。2014年4月，张瑞岩通过刘亚平认识原告，得知原告所属的绥芬河市参威经贸有限公司需要办理贷款，法定代表人陈保义请求帮助寻找有资质的融资担保机构，张瑞岩找到居间人孙志超帮助联系担保公司与银行并与之对接。同年4月末，张瑞岩、刘亚平及孙志超在牡丹江市太平路中国银行门口车内见面，孙志超称，帮助办理贷款需要200万元费用，先期需要100万元，刘亚平说可以，其回去就和陈保义商量。半个月后，张瑞岩与陈保义见面，决定办理贷款相关事宜。2014年5月28日原告给张瑞岩汇款100万元，张瑞岩联系孙志超告知钱已经汇到，可以操作贷款事宜。原告向张瑞岩银行汇款的行为依法并不能认定借款合同生效，张瑞岩与原告之间从未订立任何借款合同，包括口头合同，张瑞岩、王莉也从未向原告借款。合同成立是确定合同是否有效的前提和起点，合同成立是合同生效的逻辑前提，合同只有在成立之后才能进一步衡量其是否生效。本案中，原告并没有任何证据可以证实其与被告张瑞岩、王莉之间存在借贷合同的法律关系，也就是说合同并未成立，何谈生效。原告存在恶意诉讼的行为，原告提供的50000元借支单有张瑞岩签字，30000元借支单无张瑞岩签字，借支单是单位用来报销用的，并不是借款的凭证。原告主张2016年4月27日的借条是刘亚平代张瑞岩借款，张瑞岩不认可。原告称刘亚平是张瑞岩的保证人，但未提供证据证明刘亚平是保证人。刘亚平出庭自认其是保证人，自愿承担担保责任，只能说明刘亚平与原告恶意串通，依法不能成立。被告张瑞岩、王莉否认与原告之间存在借款关系，除非原告出示张瑞岩、王莉签字确认的借款合同或借据。张瑞岩、王莉有理由怀疑原告与刘亚平恶意忠通侵害其合法权益。
被告刘亚平辩称：通过同学和被告张瑞岩相识十几年了，张瑞岩想用钱，其介绍认识了20多年的朋友陈保义，让陈保义借款给张瑞岩，因为陈保义与张瑞岩不熟悉，所以通过刘亚平把钱借给张瑞岩的，刘亚平通过其爱人刘丹萍的账户汇给张瑞岩借款300000元，原告让刘亚平做的担保。因为原告通过刘亚平认识被告张瑞岩、王莉了，所以后期原告与被告张瑞岩、王莉开始直接借款，张瑞岩多次向原告借款，具体借款的金额不是很清楚，大约二百多万元，2016年张瑞岩还款100多万元给原告，还欠100多万没有还款，原告和刘亚平一起去牡丹江在东方明珠酒店找到张瑞岩索要过借款，张瑞岩承认借款的事情，但是说暂时没有钱，过后还。后期原告多次找刘亚平，刘亚平多次给张瑞岩打电话要钱，并且去过牡丹江找张瑞岩要钱，张瑞岩提出只有300000元通过刘亚平借的，与刘亚平有关，并且还给刘亚平53000元，其余的借款是与原告单独借的与刘亚平无关，没有听说过张瑞岩和陈保义借款的时候有办贷款事宜。借款的数额不太清楚具体是多少，其他内容属实。不同意承担连带清偿责任，因为后期的借款都是陈保义和张瑞岩自己发生的，只同意对通过刘亚平借款的300000元承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月28日，原告通过农业银行向被告张瑞岩汇款1000000元。2014年7月28日，被告张瑞岩为原告出具借支单1张，约定个人借款50000元。2014年8月14日，原告通过农业银行向被告张瑞岩汇款700000元。2014年10月22日，李长顺代原告通过工商银行向被告张瑞岩汇款150000元。2015年5月1日，郑春雷代原告通过建设银行向被告王莉汇款400000元。被告向原告汇款共计1420000元。
另查明，被告张瑞岩与被告王莉系夫妻关系，于2003年3月登记结婚。
本院认为:综合当事人的陈述及证据，确定本案双方当事人争议的焦点为：原告陈保义与被告张瑞岩、王莉之间是否存在借贷关系，如存在，借款的具体数额是多少；被告刘亚平是否应承担连带清偿责任。
民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的证据能够证实原告向被告张瑞岩、王莉交付了2300000元，被告张瑞岩、王莉对此予以认可。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且被告刘亚平证实原告与被告张瑞岩、王莉之间存在借款关系。被告张瑞岩、王莉抗辩与原告之间不存在借款关系，转账系偿还双方之间的其他债务，被告张瑞岩、王莉应对其主张提供证据证明。被告张瑞岩、王莉主张原告与被告张瑞岩之间存在居间合同关系，原告交付的2300000元是居间合同的居间费、劳务费及人情费，被告张瑞岩对此负有举证责任。被告张瑞岩未提供证据证实原告与其之间存在居间合同关系，亦未提供证据证实其支付了居间费、劳务费及人情费。虽然被告张瑞岩提供了绥芬河市参崴经贸有限公司相关档案材料，但未提供证据证实系原告交付给被告为居间合同所用，且原告不认可该档案材料系原告交付给被告张瑞岩，亦不认可原告与被告张瑞岩之间存在居间合同关系。被告提供的证人证言不能证实原告与被告张瑞岩之间存在居间合同关系，亦未证明被告支付了居间费用、劳务费及人情费。故对被告张瑞岩、王莉的抗辩意见不予采信。被告张瑞岩、王莉未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告张瑞岩、王莉于2014年5月14日向原告借款300000元、2015年4月18日向原告借款18000元及被告刘亚平对该二笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因其在诉讼中撤回该部分诉讼请求，本院对此部分不予审理，准予其撤回该部分诉讼请求。原告主张被告张瑞岩、王莉向其借款均口头约定月利率2%，被告刘亚平均承担连带责任，但未提供证据证实，且被告不予认可，故对原告的该项主张不予支持。原告向被告张瑞岩、王莉交付借款共计2300000元。上述借款系被告张瑞岩与王莉婚姻关系存继期间所借款项，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张瑞岩、王莉已偿还原告1420000元，尚欠借款880000元未偿还，被告张瑞岩、王莉负有偿还尚欠880000元借款的义务。故本院对原告要求被告张瑞岩、王莉偿还借款880000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告张瑞岩、王莉给付2015年5月1日至2016年10月9日期间的利息414508元及要求被告刘亚平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告张瑞岩、王莉未偿还原告借款应按年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告未提供证据证实向被告主张权利的具体时间，应自原告向本院提起诉讼之日起予以保护。故本院对原告要求被告张瑞岩、王莉按年利率6%支付2016年10月11日以后的利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持，对超出部分利息的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，是其对诉讼权利所作的处分，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告张瑞岩、王莉偿还借款本金880000元，按年利率6%给付2016年10月11日以后的利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张瑞岩、王莉偿还原告陈保义借款本金880000元，于本判决生效生三日内履行完毕；并按年利率6%给付2016年10月11日以后的利息至借款本金实际偿还之日止；
二、驳回原告陈保义的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16451元，原告陈保义负担3851元，被告张瑞岩、王莉负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 琳