浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第33号
原告：盛某某。
委托代理人：胡某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××街××号（保险大厦内）。
代表人：李乙。
委托代理人：王某某。
被告：赵某某。
被告：李甲。
被告：嘉兴市××钢结构有限公司。住所地：浙江省平湖市黄姑××村。
法定代表人：姚某某。
原告盛某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）、赵某某、李甲、嘉兴市××钢结构有限公司（以下简称纵横××）道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人胡某某，被告保险××的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告赵某某、李甲、纵横××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某起诉称：2008年3月30日14时20分，被告李甲驾驶浙f×××××重型专项作业车沿平湖××××南北大道由南向北行驶至平湖××××南北大道与全衙路交叉路口时，与沿全衙路由东向西由被告赵某某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，正三轮摩托车驾驶人被告赵某某及乘坐人原告等四人受伤。原告当即被送至上海金山医院救治，经诊断为右锁骨远端粉碎性骨折。2008年4月23日平湖市公某某交警大队作出认定书，认定被告赵平某某负事故的主要责任，被告李甲应负事故的次要责任，原告不负责任。2009年12月12日原告经嘉兴新联司某某定所鉴定已构成10级伤残。另查，浙f×××××重型专项作业车所有人为被告纵横××，该车的第三者强制责任险投保于被告保险××处，本案事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告保险××在第三者强制责任险范围优先赔偿原告81276.45元（其中医疗费10000元，误工费12959元，护理费3195元，伤残赔偿金45454元，被抚养人生活费4168.45元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元）；二、原告的损失102672.65元中，扣除被告保险××应支付的81276.45元，余款21396.20元中的60%即12837.72元由被告赵某某赔偿，其余40%即8558.48元由被告李甲赔偿；三、判令被告赵某某、李甲、纵横××对上述第二项赔偿款承担互为连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险××答辩称：对事故发生的基本事实及事故责任的认定没有异议，但对原告主张的各项赔偿项目及金额有异议，在举证与质证阶段发表质证意见。如李甲不具有有效驾驶资格，那么被告保险××就不应承担赔偿责任。被告纵横××答辩称：一、因职务行为驾驶车辆情形的责任主体认定。2008年3月30日14时20分，其公司职工李甲驾驶的浙f×××××重型专项作业车沿平湖××××南北大道由南向北行驶至平湖××××南北大道与全衙路交叉口时，与沿全衙路由东向西由被告赵某某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告盛某某及被告赵某某等四人受伤的交通事故。而被告李甲为被告纵横××的职工，其行为系职务行为。二、原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据。原告主张的医疗费、营养费等相关费用的事实依据和法律依据不足。1、关于医疗费问题，住院费发票中的伙食费290.10元不属于医疗费用应予扣除，实际医疗费应为26606.10元；2、关某某养费问题，根据司某某定机构的鉴定意见，原告的伤情不会产生营养费。
被告赵某某、李甲在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告举证如下：一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生情况及相关人员的事故责任情况。
二、病历卡1份及出院小结3份，证明原告在该院就医的情况。
三、医疗费票据（附清单）21份，证明原告在就医过程中所支付的医药费26896.13元。
四、司某某定意见书1份，证明原告经鉴定为10级伤残及相应的误工期限和护理期限。五、鉴定费发票1份，证明原告因伤残鉴定花去鉴定费1600元。
六、居民户口簿（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告已农转非的情况。
七、村委会证明及土地征用协议书3份，证明原告需抚养的被抚养人情况。
八、交通费发票56份，证明原告因就医花去交通费500元九、机动车辆保险证（复印件）1份，证明被告纵横××将浙f×××××重型专项作业车投保于被告保险××。
十、存折（复印件，与原件核对无异）2份，证明被抚养人的户籍性质。
被告保险××质证意见：证据一，对事故责任认定书的真实性无异议，但请法庭查实事故发生时被告李甲是否具有有效驾驶资格，如不具有有效驾驶资格，那么不应当由被告保险××承担赔偿责任。证据二，对病历卡及出院小结的真实性无异议，但请法庭注意，原告门诊次数为8次，在考虑交通费时，请结合该事实，酌情确定交通费的数额。证据三，对医药费票据的真实性无异议，具体金额请法庭依据原告提供的正规发票进行核实，其中，3次住院期间产生的伙食费分别为75.10元、40元、175元，应当从原告主张的住院伙食补助费中扣除。
证据四、五，对司某某定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费用不属于交强险赔偿范围。证据六，对居民户口簿的真实性无异议，本起事故发生在2008年3月，而该户口簿显示，原告农转非的时间是2009年12月23日，是在原告定残之后，因此对原告残疾赔偿金的计算应当按农村标准进行计算；被抚养人的户籍性质为农村户籍，应当按照农村标准计算被抚养人生活费。证据七，对村委会证明真实性无法确认，村民委员会不具有出具该证明的主体资格，与被抚养人关系应当由派出所出具证明；对土地征用协议书的真实性无异议，但原告提供的土地征用协议书系经济合作社与被抚养人之间签订的土地流转协议，其实质是土地使用权的短期出让，与法律规定的土地征用存在实质性区别，因此计算被抚养人的生活费时不应当参照失地农民的情形，即使按照城镇标准计算被抚养人生活费，也应当扣除被抚养人每月实际领取的养老保险金。证据八，对交通费发票的真实性及关联性有异议，交通费的具体金额请法庭酌情认定。证据九，对机动车辆保险证的真实性和关联性无异议。证据十，对存折无异议。
被告赵某某、李甲、纵横××在法定期限内既未提供证据，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见：上述证据一、证据二、证据四、证据五、证据六，证据七、证据九、证据十，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据三，医疗费内含有住院伙食费290.10元，该费用与住院伙食补助费重复计算，应予以扣除。证据八，交通费由本院酌定为300元。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月30日14时20分，被告李甲驾驶浙f×××××重型专项作业车沿平湖××××南北大道由南向北行驶至平湖××××南北大道与全衙路交叉路口时，与沿全衙路由东向西由被告赵某某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被告赵某某及原告盛某某（乘坐人）等四人受伤的交通事故。2008年4月23日平湖市公某某交警大队作出交通事故认定书，认定：赵某某未取得驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，过路口未按规定让行，其行为违反了《中华某某共和国某路某某安某某》第十九条第一款、第八条和《中华某某共和国某路某某安某某实施条例》第五十二条第一项之规定，是发生本起交通事故的主要过错，应负事故的主要责任。李甲驾驶机动车行驶至路口时未注意观察、确保安全，其行为违反了《中华某某共和国某路某某安某某》第二十二条第一款之规定，是发生本起交通事故的次要过错，应负事故的次要责任。原告盛某某不负责任。2009年12月10日原告委托嘉兴新联司某某定所进行伤残鉴定，2009年12月12日嘉兴新联司某某定所出具司某某定意见书，鉴定意见：盛某某因交通事故致右锁骨外侧端骨折、右上肢功能丧失10%以上构成《道标》十级伤残。其上述损伤误工期限拟为6个月；护理期限拟为45天。
另查明：被告李甲为被告纵横××的驾驶员，浙f×××××重型专项作业车为被告纵横××所有，其驾驶该车系履行职务期间的职务行为。被告纵横××已就该车向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院确认原告盛某某在本起交通事故中遭受的财产损失为：医疗费26606.03元，误工费12959元（25918元／年÷12个月×6个月），护理费3195元（25918元／年÷365天×45天），住院伙食补助费900元（30元×30天），残疾赔偿金45454元（22727元／年×20年×10%），被抚养人生活费3023.35元{［父亲盛在法：10994元／年（15158元／年-4164元／年）×6年×10%÷4人］＋［母亲徐某某：10994元／年（15158元／年-4164元／年）×5年×10%÷4人］}，交通费300元，鉴定费1600元，合计94037.38元。
本院认为：公民享有生命健康权。由于过错侵害公民的身体造成伤害的，侵害人应当承担民事责任。本案中，被告赵某某未取得驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，过路口未按规定让行，其行为是发生本起交通事故的主要过错，应负事故的主要责任。被告李甲驾驶机动车行驶至路口时未注意观察、确保安全，其行为是发生本起交通事故的次要过错，应负事故的次要责任。原告盛某某不负责任。鉴于被告李甲为被告纵横××的驾驶员，其行为系履行职务期间的职务行为，故被告李甲在本起交通事故中因过错所造成的损害后果应由被告纵横××承担替代赔偿责任。被告纵横××在本起交通事故发生之前已就浙f×××××重型专项作业车向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内，故被告保险××应在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，原告的其余损失则由被告赵某某与被告纵横××按责任比例分担，本院酌定分担比例为7：3。原告提出的财产损失中，医疗费内含有住院伙食费290.10元，该费用与住院伙食补助费重复计算，应予以扣除，本院确定医疗费为26606.03元；误工费12959元，护理费3195元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金45454元，鉴定费1600元，计算合理，本院予以确认；被抚养人盛在法、徐某某每年各自领取养老保险金4164元，该费用与被抚养人生活费重复计算，应予以扣除，本院确定被抚养人生活费为3023.35元；交通费可根据案情酌情认定，本院确定为300元；营养费，依据不足，本院不予支持。原告在本起交通事故中致残，造成一定的精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌定为3500元。对于被告保险××提出原告的户籍性质问题，根据原告提供的居民户口簿中的记载，可以证实原告户口农转非的时间为1999年6月8日，在原告定残之前，其赔偿费用应按城镇居民标准计算。对于被告保险××提出被抚养人的户籍性质问题，根据原告提供的征用土地协议书及养老金取款存折，可以证实被抚养人盛在法、徐某某所承包的集体土地已被征用，并以非农业收入为主要来源，故被抚养人生活费可按城镇居民标准计算。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告盛某某医疗费等损失94037.38元，精神损害抚慰金3500元，合计97537.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿78431.35元；由被告赵某某赔偿13374.22元；由被告嘉兴市××钢结构有限公司赔偿5731.81元。上述赔偿款由三被告于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵某某与嘉兴市××钢结构有限公司对各自承担的赔偿义务互负连带责任；三、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告盛某某负担32元，由被告赵某某负担298元，由嘉兴市××钢结构有限公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一〇年三月二十四日
书记员 成丽冽