wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初316号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人代腾举，男，1990年9月21日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，无业，住四川省天全县。曾因殴打他人，于2010年12月6日被四川省天全县公安局处以行政拘留15日。因犯非法拘禁罪于2013年6月21日被四川省天全县人民法院判处有期徒刑10个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人代腾举犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员黄山钟、代理检察员陈夏莲出庭支持公诉，被告人代腾举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2016年5月至2017年5月期间，被告人代腾举使用微信号×××（微信昵称：此女孩很拽）通过微信漂流瓶的方式添加了被害人赵某的微信（微信号：×××）。此后，被告人代腾举冒充女性身份假装与被害人赵某恋爱，编造各种理由多次诱骗被害人赵某通过微信、支付宝向其转账，并使用被害人赵某京东账号进行打白条消费、打金条贷款。被告人代腾举骗取被害人赵某共计43912.54元。
2017年5月30日，被告人代腾举在四川省天全县始阳镇沙漩村一自建房内被公安民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代腾举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，沙县公安局提供的支付宝公司数据光盘�京东贸易公司数据光盘、财付通公司数据光盘、中国工商银行卡、OPPO手机、银行卡交易明细、支付宝账户开户信息及资金往来明细表、京东白条、金条交易流水及订单明细表、微信号交易明细提取截图、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、破案经过、天全县公安局公安行政处罚决定书、四川省天全县人民法院刑事判决书、四川省雅安市中级人民法院刑事裁定书、四川省雅安市天全县看守所刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代腾举以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币43912.54元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代腾举因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代腾举到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人代腾举在开庭审理过程中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人代腾举的违法所得应当责令退赔并发还被害人，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代腾举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年11月29日止。罚金应于本判决生效第二日向本院交纳。）
2责令被告人代腾举退赔人民币四万三千九百一十二元五角四分，发还被害人。
三、扣押在案的中国工商银行卡、OPPO手机一台，由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年十二月十八日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4097号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马国军，男。
委托诉讼代理人：王运磊，天津全唐律师事务所律师。
再审申请人马国军因诉龙江县人民政府（以下简称龙江县政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）黑行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭进行审查,案件现已审查终结。
2012年11月龙江县政府对包括马国军房屋在内的龙江县通达街八委46组等地区进行拆迁改造。2013年5月13日龙江县政府对马国军作出龙政征补决字（2013）196号征收补偿决定。马国军未在法定起诉期限内对征收补偿决定提起行政诉讼，亦未进行搬迁。2014年3月19日，龙江县政府组织有关部门对马国军的房屋实施了强制拆除。2016年3月16日，马国军向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，请求确认龙江县政府的强制拆迁行为违法。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院一审裁定认为，马国军诉请确认龙江县政府的强制拆除行为违法，根据2015年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，马国军的起诉已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。马国军不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二十六条规定，2015年5月1日起，起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案龙江县政府于2014年3月19日对马国军所有的房屋进行强制拆除，虽没有向马国军交代诉权和起诉期限，但马国军已经知道行政行为内容，马国军于2016年3月16日向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，一审法院不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉，维持原裁定。
马国军申请再审称：龙江县政府的强拆行为不合法且未告知马国军诉权或者起诉期限，马国军的起诉期限应当为自知道之日起两年，至起诉时，并未超过两年起诉期限。一、二审裁定法律适用错误，本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条诉讼时效为两年的规定。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。
龙江县政府未提交书面意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，人民法院应当审查起诉期限至2015年5月1日是否届满。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。本案中，龙江县政府于2014年3月19日将马国军的房屋强制拆除，应当适用2年的起诉期限，至2015年5月1日时，剩余起诉期限仍超过六个月，故应当以六个月为限，即截止到2015年10月31日。因此，马国军于2016年3月16日提起诉讼，已经超过起诉期限，一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，马国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马国军的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 董 华
审 判 员 袁晓磊
二〇一七年六月三十日
法官助理 原楠楠
书 记 员 纪微微
附：相关法律司法解释条文
中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）
第二十六条2015年5月1日起起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法以及完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4097号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马国军，男。委托诉讼代理人：王运磊，天津全唐律师事务所律师。再审申请人马国军因诉龙江县人民政府（以下简称龙江县政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）黑行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭进行审查,案件现已审查终结。2012年11月龙江县政府对包括马国军房屋在内的龙江县通达街八委46组等地区进行拆迁改造。2013年5月13日龙江县政府对马国军作出龙政征补决字（2013）196号征收补偿决定。马国军未在法定起诉期限内对征收补偿决定提起行政诉讼，亦未进行搬迁。2014年3月19日，龙江县政府组织有关部门对马国军的房屋实施了强制拆除。2016年3月16日，马国军向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，请求确认龙江县政府的强制拆迁行为违法。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院一审裁定认为，马国军诉请确认龙江县政府的强制拆除行为违法，根据2015年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，马国军的起诉已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。马国军不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二十六条规定，2015年5月1日起，起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案龙江县政府于2014年3月19日对马国军所有的房屋进行强制拆除，虽没有向马国军交代诉权和起诉期限，但马国军已经知道行政行为内容，马国军于2016年3月16日向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，一审法院不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉，维持原裁定。马国军申请再审称：龙江县政府的强拆行为不合法且未告知马国军诉权或者起诉期限，马国军的起诉期限应当为自知道之日起两年，至起诉时，并未超过两年起诉期限。一、二审裁定法律适用错误，本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条诉讼时效为两年的规定。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。龙江县政府未提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，人民法院应当审查起诉期限至2015年5月1日是否届满。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。本案中，龙江县政府于2014年3月19日将马国军的房屋强制拆除，应当适用2年的起诉期限，至2015年5月1日时，剩余起诉期限仍超过六个月，故应当以六个月为限，即截止到2015年10月31日。因此，马国军于2016年3月16日提起诉讼，已经超过起诉期限，一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，马国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马国军的再审申请。审 判 长 冯小光审 判 员 董 华审 判 员 袁晓磊二〇一七年六月三十日法官助理 原楠楠书 记 员 纪微微附：相关法律司法解释条文中华人民共和国行政诉讼法第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）第二十六条2015年5月1日起起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法以及完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2010号
申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。
被执行人李兵，男，1969年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市皓宇贸易有限公司，住所地连云港市海州区港利公寓艺北街2号楼一单元102室。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初516号民事判决书
申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与被执行人李兵、连云港市皓宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，连云区法院作出(2016)苏0703民初516号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与李兵、连云港市皓宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来院书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾绍文
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2010号申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。被执行人李兵，男，1969年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市皓宇贸易有限公司，住所地连云港市海州区港利公寓艺北街2号楼一单元102室。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初516号民事判决书申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与被执行人李兵、连云港市皓宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，连云区法院作出(2016)苏0703民初516号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。本院在执行连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与李兵、连云港市皓宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来院书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：准许申请执行人撤回本次执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾绍文审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 丹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2785号
原告：付某某，女，1935年6月25日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭一，男，1957年3月17日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：郭二，女，1963年4月18日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：郭三，男，1973年5月15日出生，汉族，昆明市经开区人。
原告付某某与被告郭一、被告郭二、被告郭三赡养纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理后，于2016年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告付某某及其委托诉讼代理人张媛敏，被告郭一、被告郭二、被告郭三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告履行赡养义务，判决原告跟随被告郭三居住生活；2、请求判令三被告每月各支付原告赡养费500元；3、请求判令三被告承担原告今后产生的医药费用，每人负担三分之一；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告共养育二子一女，即三名被告。原告丈夫已过世，原告长期一个人居住。现原告年事已高，丧失了劳动能力且无生活来源，尤其是近年来原告体弱多病，医疗费用开支较大，需要被告进行赡养。平时被告郭二、被告郭三履行了一定的赡养义务，2016年10月原告摔伤，但被告郭一仍拒不履行赡养义务。赡养原告是被告应尽的法定义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭一答辩称：原告所述并不是事实，老人生病受伤都是我带着去看病，老人当时没有跟我住在一起，都是我一直送饭，送了一个多月的饭。不同意老人跟郭三生活，要求三个子女轮流照顾老人，同意医疗费共同分担。
被告郭二答辩称：同意抚养老人，同意老人跟郭三居住，愿意出300元给老人作为赡养费，同意医疗费三人共同承担。
被告郭三答辩称：同意老人跟我一起住，赡养费要求打到老人账户上，愿意出300元给老人作为赡养费，愿意承担医药费，如果老人跟我住不需要其他人承担医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的身份证、户口本能证明当事人身份信息，本院予以采信；对原告提交的检查报告单，病情诊断病历书，医疗费用单，病历，出院证，出院小结，城镇居民医疗保险统筹转院证明，医药费收据能证明原告患有冠心病等疾病，客观真实，本院予以采信，对原告的证明目的随后予以阐述。
本院经审理认定事实如下：
原告付某某共养育二子一女，即三名被告：长子郭一、长女郭二、次子郭三。三名子女现均成家独立生活。原告付某某丈夫已过世，原告长期一个人居住。现原告年事已高，常年生病且丧失劳动能力。原告每月享受基本养老保险金约400元，庭审中原告明确表示愿意随次子郭三生活，且郭三亦同意原告随其生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人”，赡养及关爱老人是法定义务也是传统美德。子女对丧失劳动能力、生活确有困难的父母，必须履行经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告已年满81周岁，年老多病，没有劳动能力，其要求子女支付赡养费并负担日后住院所需费用，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费的金额，须以满足被赡养人基本生活所需为限，因赡养费是对现在和今后生活的保障，故以原告起诉时起算为宜。参照2015年云南城镇居民人均年消费支出17675元计算，原告每月赡养所需费用约为1473元（17675元÷12个月），原告现享受年基本养老金400余元，赡养人为三人，原告要求每人每月500元数额略高，应以每人每月负担300元为宜。另依照法律规定，赡养义务为法定，不应附加或设置条件，如没有特别情形，其子女对原告应承担同等的赡养义务。鉴于原告生活所需、被告收入情况及方便履行，给付时间由本院酌情确定。原告要求今后因病产生的住院医疗费由三被告平均承担，于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中原告付某某自愿表示随次子郭三生活，且郭三亦同意原告随其生活。被告郭一虽要求轮流抚养老人，但原告年事已高、身体欠佳，其住处不宜频繁变动；同时原告付某某也有权选择自己的生活方式，被告作为子女，应当尊重老人的意愿，使其安度晚年。故本院予以支持原告付某某跟随被告郭三共同居住生活的诉讼请求。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭三自本判决生效之日起照顾原告付某某的生活起居并承担相应的生活支出；
二、被告郭一、郭二、郭三自本判决生效之日当月起每人每月支付原告付某某赡养费（生活费及日常医药费）300元，直至原告付某某去世为止（限于每月15日前给付）；
三、被告郭一、郭二、郭三分别各承担原告自本判决生效之日起至死亡之前的医疗费的三分之一（限于医保报销后个人自付部分，以县、区级及以上人民医院的正式医疗发票为准）；
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费减半收取100元，由被告郭一、郭二、郭三共同负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李 解
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡骥飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1730号
原告郑一麟。
委托代理人（特别授权代理）郑一雄。
被告金新华。
原告郑一麟为与被告金新华民间借贷纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一雄到庭参加诉讼，被告金新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑一麟诉称，2000年至2002年，原是浙江绍兴纺织工业总公司员工的被告，由杭州某单位借用到杭州，与原告相识。被告称其在非洲几内亚、突尼斯等国可接到电站工程，需要前期活动费用，以此为由向原告借钱，于2000年7月19日和2002年6月7日分别借走人民币1万元和3万元，共计4万元。后来得知其所谓工程均系虚构，其人亦不知去向。故请求法院依法判令被告归还原告人民币4万元及按银行利率计算的相应利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求判令被告归还人民币4万元。
被告金新华未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供借条2份，要求证明被告于2000年7月19日、2002年6月7日分别向原告借款1万元、3万元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2000年7月19日、2002年6月7日，被告金新华分别向原告郑一麟借款人民币1万元和3万元，并出具借条两份给原告。现原告催讨借款未果，故诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具给原告的借条，其向原告分两次借款共计4万元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告金新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金新华应归还给原告郑一麟借款人民币40000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告金新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 蒋文艳
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初1982号
原告：信文文，女，1989年1月2日生，汉族，安徽省人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被告：吴高英，男，1984年5月4日生，汉族，安徽省人，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
本院在审理原告信文文与被告吴高英合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信文文撤回起诉。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 婷
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执419号
申请执行人罗某荣，男，生于1982年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人罗某荣申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1598号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付罗某荣各项经济损失28900.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4700.00元，还余24200.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执419号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执保1号之一
申请执行人：陈长乐，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：任召明，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
本院在执行陈长乐与任召明买卖合同纠纷一案中，被执行人任召明在法定期限内未自觉履行判决义务，本院（2017）冀0609民初1699号民事裁定书保全了被执行人任召明的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任召明存款21800元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 潘 萌
书 记 员 白 千
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执保1号
申请人：陈长乐，男，1981年5月26日出生，汉族，住保定市徐水区崔庄镇水磨头村，证件号码132423198105263119。
被保全人：任召明，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市大邹镇复兴村仇家四组7号。
本院于二0一七年九月五日作出（2017）冀0609民初1699号民事裁定书，冻结被申请人任召明名下存款250000元，现已将被保全人任召明在农业银行的存款250000元冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）冀0609民初1699号民事裁定书确定的事项保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 路
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾馨月
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初117号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被杞县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，2017年1月19日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日15时许，被告人张某某与其丈夫楚某某因琐事与本村村民董某发生纠纷引起打架，被告人张某某将董某肋骨致伤。经法医鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。该案民事赔偿部分已调解，被告人张某某赔偿被害人董某医疗费等损失共计80000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、伤情照片、住院病历、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 王明阳
二〇一七年四月十日
书记员 段 康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执388号
李巴达拉呼：
高娟与李巴达拉呼买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4379.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年二月二十日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲秀华。
委托诉讼代理人：隋洪鸣（系曲秀华丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江鸿洋房地产开发有限公司。
法定代表人：付珈洋，该公司总经理。
再审申请人曲秀华因与被申请人黑龙江鸿洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲秀华申请再审称，二审法院未开庭审理本案，而是采用以阅卷、调查和询问当事人方式审理本案，导致曲秀华没有机会在法庭上进行质证和辩论，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事由、证据、或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，故本案二审法院采用阅卷、调查和询问当事人的方式审理本案并无不当，且在询问时曲秀华亦称无新的证据提交，故其现认为二审法院程序违法的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲秀华的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲秀华。委托诉讼代理人：隋洪鸣（系曲秀华丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江鸿洋房地产开发有限公司。法定代表人：付珈洋，该公司总经理。再审申请人曲秀华因与被申请人黑龙江鸿洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲秀华申请再审称，二审法院未开庭审理本案，而是采用以阅卷、调查和询问当事人方式审理本案，导致曲秀华没有机会在法庭上进行质证和辩论，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事由、证据、或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，故本案二审法院采用阅卷、调查和询问当事人的方式审理本案并无不当，且在询问时曲秀华亦称无新的证据提交，故其现认为二审法院程序违法的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲秀华的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十一月十六日书记员  赵 璞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1719号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人梁伟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人梁伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月20日作出（2016）辽0202初字第2287号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十九
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1719号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人梁伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人梁伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月20日作出（2016）辽0202初字第2287号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十九书记员  高毅竹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终583号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:马素梅。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2033号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2033号之一民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
马素梅未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终583号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:马素梅。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2033号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2033号之一民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。马素梅未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十三日书记员毕艳芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执221号
申请执行人:李宗铭，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县
被执行人：福建省建宁福城房产开发有限公司，组织机构代码66688182-8，住所地福建省建宁县福城小区6号楼二楼。
法定代表人：江善兴，总经理。
本院在执行申请执行人李宗铭等人与被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司合同纠纷系列案中，责令福建省建宁福城房产开发有限公司自动履行还款义务，被执行人在自动履行义务期间内积极与申请执行人李宗铭、薛理华、吴祥贞、张生专、杜红缨、许珍林等十余人达成以物抵债和解协议，其中本案申请人李宗铭与被执行人达成的《和解协议》载明“福城房产开发有限公司同意用位于建宁县××建莲西××楼××、Ｃ8车库抵偿李宗铭的借款50万元，不足部分李宗铭同意放弃，并同意本案终结执行”等内容。经本院审查，用于抵债的标的物的折算价格远高于相应时间点的市场价格，且被执行人保留了不同意以物抵债债权人相应时间点可分配财产的份额，或者提供了其它足额财产用于置换不同意以物抵债债权人的保全物。本院认为，本案以物抵债协议是当事人的真实意思表示，出于自愿，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司名下位于建宁县濉城镇建莲西路福城13号楼C7、C8车库按市价抵偿给李宗铭，不足部分李宗铭同意放弃，本案终结执行。
相应房屋所有权自本裁定送达申请执行人李宗铭时起转移。
二、申请执行人李宗铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邹淑金
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10174号
原告：黄晶晶，女，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州钱酷科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪天堂悦庄20幢2层。
法定代表人：陶成兵。
原告黄晶晶与被告杭州钱酷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晶晶到庭参加诉讼，被告杭州钱酷科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资7936.09元。事实和理由：原告于2017年3月13日与被告签订劳动合同，合同期限为二年，就职于财务部门会计职务，工资为每月7000元，于15日发放。由于被告经营不善，没有向原告发放2017年4、5月工资计7936.09元。2017年8月15日，被告在杭州市西湖区协调下与原告签订协议，承诺被告�2017年8月31日前补缴社保，于2017年9月15日前支付薪资3968.05元，于2017年10月15日前支付薪资1984.02元，于2017年11月15日前支付薪资1984.02元。之后，被告未按约支付原告任何款项。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原被告签订《劳动合同》，约定了劳动合同的类型、期限、工作内容要求、劳动报酬及支付方式及时间等内容。后被告未能按约支付原告2017年4-5月的劳动报酬。2017年8月15日，被告在杭州市西湖区协调下与原告签订《调解协议》，确认被告支付原告工资7936.09元，承诺于2017年8月31日前补缴社保，于2017年9月15日前支付薪资3968.05元，于2017年10月15日前支付薪资1984.02元，于2017年11月15日前支付薪资1984.02元。后被告未按约付款。
上述事实有《劳动合同》、《调解协议》、《薪资确认单》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告作为劳动者为被告工作，依法享有取得劳动报酬的权利，而且原、被告已经签订《调解协议》，被告应按照双方约定按时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资7936.09元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州钱酷科技有限公司于本判决生效后十日内支付黄晶晶劳动报酬7936.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一八年一月八日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1367号
关淑琴：
佟套格套乐与关淑琴间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3459元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月五日
承办人：丁杰办公电话：13947554305
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00443号
原告无锡市乐耀玻璃有限公司。
被告无锡启明星金属科技有限公司。
原告无锡市乐耀玻璃有限公司（以下简称乐耀公司）诉被告无锡启明星金属科技有限公司（以下简称启明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告乐耀公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告启明星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐耀公司诉称：2013年9月23日起，启明星公司向乐耀公司购买各类型号的钢化玻璃。2013年12月5日，经双方对账，启明星公司确认结欠乐耀公司货款42144元。2014年起启明星公司又向乐耀公司购买钢化玻璃。截至2014年7月30日，启明星公司共结欠乐耀公司货款61242元。要求判令启明星公司立即支付拖欠的货款61242元，并赔付逾期付款利息（以61242元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告启明星公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2013年9月5日起，启明星公司向乐耀公司订购钢化玻璃，乐耀公司根据启明星公司指定的型号、规格供货。2013年11月18日，乐耀公司向启明星公司出具《对账单》，该对账单载明：送货日期为2013年9月23日至2013年11月18日，总面积1008.66平方米，单价每平方米108元，总金额107144元；2013年9月7日收货款5000元。9月30日收货款20000元，10月25日收货款10000元，11月14日收货款10000元，启明星公司欠乐耀公司货款52144元。2013年12月5日，乐耀公司要求启明星公司法定代表人章永启签字确认对账单时，在《对账单》上收款一栏添加“11月29日收货款10000元”，结欠金额一栏修改调整为“42144元”。启明星公司法定代表人章永启在《对账单》上签字并注明如下内容：以上情况无误，请贵公司配合我处就雪浪仙河苑二期延后致使现场施工难度加大问题进行善后处理为谢。后双方继续发生业务往来。2014年1月9日至2014年4月28日期间，乐耀公司根据启明星公司的要求先后供应总价款为89748元货物。乐耀公司确认在2014年1月15日收款10000元、1月30日收款9266元、3月17日收款10000元、3月22日收款10000元、4月2日收款14000元、6月11日收款17384元，共收货款70650元。启明星公司合计尚结欠乐耀公司货款61242元（包含2013年12月5日签字确认的欠款42144元）。2015年5月15日，乐耀公司诉来本院，要求启明星公司立即付清拖欠货款及逾期付款利息。
上述事实，有订货单、加工单、生产制作单、对账单、发货单、工商材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：启明星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。启明星公司结欠乐耀公司货款61242元，事实清楚，本院予以确认。乐耀公司要求启明星公司立即付清全部货款，并赔付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡启明星金属科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市乐耀玻璃有限公司货款61242元。
二、无锡启明星金属科技有限公司于本判决生效后10日内赔付无锡市乐耀玻璃有限公司逾期付款利息（以61242元为基数，自2015年5月15日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回无锡市乐耀玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元，由启明星公司负担（乐耀公司同意其预交案件受理费中启明星公司应负担部分由启明星公司直接向其支付，本院不再退还，启明星公司于本判决生效后10日内迳付乐耀公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年六月十六日
书记员 浦湖焉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2096、2097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都美饰实业有限责任公司。住所地：双流蛟龙工业港九江路*座。
法定代表人：钟锐，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧敏珍，女，汉族，1972年1月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋市，男，汉族，1969年1月17日出生。
再审申请人成都美饰实业有限责任公司（以下简称美饰公司）因与欧敏珍、蒋市劳动争议纠纷两案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1770、1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美饰公司申请再审称：原判认定事实错误。欧敏珍、蒋市的入职时间没有客观、直接证据证明。李涛、张丽琼的情况说明证实了欧敏珍、蒋市的入职时间是在2011年12月份，并否认了以前向欧敏珍、蒋市提供的证言；2010年3月欧敏珍的请假条以及2010年2月1日向蒋市颁发的荣誉证书只能证明他们在美饰公司工作过。实际上在工业园区内，劳动者的流动性较大，劳动者在多个单位之间跳槽的情况很多，欧敏珍、蒋市就是这种情况。原判认定欧敏珍、蒋市在2006年、2007年就在美饰公司工作依据不足。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定依法再审本案。
本院认为，本案申请再审的焦点是关于欧敏珍、蒋市入职时间的认定问题。根据本案查明事实，一审庭审中两名证人（均系美饰公司员工）出庭作证陈述，证人在2009年到美饰公司工作的时侯，欧敏珍、蒋市就已经在美饰公司工作几年了，其中一个证人进公司时还跟随蒋市学习打磨技术。此外，欧敏珍在一审还提交了一份其在2010年3月向美饰公司的出具请假条，其中有美饰公司人事主管及部门主管的签名；蒋市提交了美饰公司2010年2月1日为其颁发的《荣誉证书》。原判根据以上证据，认定欧敏珍、蒋市至少在2009年之前已经到美饰公司工作并无不当。并且根据《中华人民共和国劳动合同法》实施的时间，即2008年1月1日开始计算欧敏珍、蒋市应获得经济补偿金的年限符合法律的规定。美饰公司认为未出庭作证的证人李涛、张丽琼的情况说明证实了欧敏珍、蒋市的入职时间是在2011年12月份，并否认了以前向欧敏珍、蒋市提供的证言。但该证言与其之前的证言前后矛盾，且不足以推翻原判的事实认定。美饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都美饰实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 范 玉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭张锋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第719号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月16日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日18时许，被告人刘某到丹阳市导墅镇小华村的亲戚家吃饭，席间喝了酒。在吃饭过程中，被告人刘某接到徐某的电话，说自己在吕城街上发生交通事故了，让刘某过去看看，被告人刘某即离开，驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇吕导路由南往北行驶，行至发生事故的上阳塘路段处时，正在处理事故的民警发现被告人刘某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为297mg／100ml，属醉酒驾驶。经查询，被告人刘某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。
上述事实，被告人刘某当庭亦供认不讳，并有证人陈某、龚某、徐某的证言，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，机动车整车公告产品信息，驾驶人信息查询证明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，醉驾没有造成严重后果，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6260号
原告:泗阳县创业联保互助协会,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：张敬,该协会总经理。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳县埃莱咖啡厅（个体工商户），住所地泗阳县众兴镇桃源北路58号。
经营者：俞彬。
原告泗阳县创业联保互助协会诉被告泗阳县埃莱咖啡厅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员万宝平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告泗阳县创业联保互助协会委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼，被告泗阳县埃莱咖啡厅经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县创业联保互助协会向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款70000元及利息（自2015年9月28日起至实际付清之日止按年利率7.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，被告因生产经营需要找原告借款600000元，被告出具借条一份，借款期限自2015年9月28日至2015年10月8日，利率为日万分之六，逾期罚息为日万分之十五。借款到期后被告归还原告本金530000元，余款原告多次催要未果。
被告泗阳县埃莱咖啡厅未做答辩也未提供证据。
原告泗阳县创业联保互助协会为支持其诉讼请求，提供了借款合同、借据、江苏泗阳农村商业银行通用凭证、被告出具的情况说明各1份，被告泗阳县埃莱咖啡厅未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2015年9月28日，被告向原告出具借据1份。主要约定：被告向原告借款600000元，于2015年10月8日归还，借款利率为日万分之六，逾期按日万分之十五支付罚息。
同日，原告按照被告要求将借款资金600000元汇入案外人王雪账户。
借款到期后，被告未偿还借款本金530000元，余款至今未付，原告提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告泗阳县埃莱咖啡厅订立借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借600000元款项的义务，被告泗阳县埃莱咖啡厅应当在借款到期时依约还本付息。原告主张要求被告泗阳县埃莱咖啡厅归还借款本金70000元及自2015年9月28日起按年利率7.2%标准支付利息，系原告处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县埃莱咖啡厅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县创业联保互助协会70000元及利息（自2015年9月28起至还清款之日止按年利率7.2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元、公告费560元，合计2243元，由被告泗阳县埃莱咖啡厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1683元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 万宝平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2268号
原告：杨美芹，女，1967年10月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师。
被告：江苏爱迪电子有限公司，住所地新沂市新安街道市府东路37号。
法定代表人：倪绍文，该公司总经理。
原告杨美芹与被告江苏爱迪电子有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨美芹及委托诉讼代理人曹娟、徐勤富到庭参加诉讼。被告江苏爱迪电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨美芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告餐费15500元及利息1408元（自2014年10月1日起计算至2016年4月6日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年下半年至2014年上半年，被告因工作招待需要，先后多次安排人员到原告经营的某某大酒店用餐，欠款累计15500多元。该欠款被告已挂账，一直未付，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了公安机关处警的视听资料作为证据。
被告江苏爱迪电子有限公司未答辩，未举证。
本院认为，被告江苏爱迪电子有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告原经营“某某大酒店”。2013年至2014年间，被告因工作需要在原告经营的酒店用餐，餐费当时未支付，均由被告方人员签字赊欠。后原告向被告催要，根据被告的要求，向被告提供了餐饮费发票及油票，被告予以挂账处理。2016年4月1日上午，原告到被告处催要欠款，与被告方人员王某某发生纠纷，原告报警，新沂市公安局开发区派出所出警。在公安机关的调解过程中，原告称被告欠其餐费15000元，被告将该欠款已挂账。被告方王某某对原告所称的欠款数额及挂账的事实未否认，且承认其之前曾承诺偿还原告部分欠款。因被告欠款的证据在被告处已作挂账处理，根据原告申请，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0381民初2268号民事裁定书，责令被告向本院提交原告交付被告已作挂账处理的餐饮费票据计财务账册，但被告未提供。
本院认为：原告主张被告欠其餐费，提供了公安机关出警的视听资料。该视听资料能够证明原告因向被告催要欠款发生纠纷的过程，且在公安机关的调解过程中，被告方对原告所称的欠款15000元被告已挂账未予否认。因欠款的书证在被告处，原告根据法律规定申请本院责令被告提交，被告无正当理由未提交，故应认定原告主张的书证内容真实，即被告欠原告餐费15000元是事实，被告应当偿还。因被告一直未还，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定。因被告于2014年底将欠款挂账处理，原告主张利息的时间应以此为计算起点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏爱迪电子有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨美芹欠款15000元及利息（自2015年1月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告江苏爱迪电子有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 王 磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 王丽娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2268号原告：杨美芹，女，1967年10月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师。被告：江苏爱迪电子有限公司，住所地新沂市新安街道市府东路37号。法定代表人：倪绍文，该公司总经理。原告杨美芹与被告江苏爱迪电子有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨美芹及委托诉讼代理人曹娟、徐勤富到庭参加诉讼。被告江苏爱迪电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨美芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告餐费15500元及利息1408元（自2014年10月1日起计算至2016年4月6日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年下半年至2014年上半年，被告因工作招待需要，先后多次安排人员到原告经营的某某大酒店用餐，欠款累计15500多元。该欠款被告已挂账，一直未付，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了公安机关处警的视听资料作为证据。被告江苏爱迪电子有限公司未答辩，未举证。本院认为，被告江苏爱迪电子有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告原经营“某某大酒店”。2013年至2014年间，被告因工作需要在原告经营的酒店用餐，餐费当时未支付，均由被告方人员签字赊欠。后原告向被告催要，根据被告的要求，向被告提供了餐饮费发票及油票，被告予以挂账处理。2016年4月1日上午，原告到被告处催要欠款，与被告方人员王某某发生纠纷，原告报警，新沂市公安局开发区派出所出警。在公安机关的调解过程中，原告称被告欠其餐费15000元，被告将该欠款已挂账。被告方王某某对原告所称的欠款数额及挂账的事实未否认，且承认其之前曾承诺偿还原告部分欠款。因被告欠款的证据在被告处已作挂账处理，根据原告申请，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0381民初2268号民事裁定书，责令被告向本院提交原告交付被告已作挂账处理的餐饮费票据计财务账册，但被告未提供。本院认为：原告主张被告欠其餐费，提供了公安机关出警的视听资料。该视听资料能够证明原告因向被告催要欠款发生纠纷的过程，且在公安机关的调解过程中，被告方对原告所称的欠款15000元被告已挂账未予否认。因欠款的书证在被告处，原告根据法律规定申请本院责令被告提交，被告无正当理由未提交，故应认定原告主张的书证内容真实，即被告欠原告餐费15000元是事实，被告应当偿还。因被告一直未还，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定。因被告于2014年底将欠款挂账处理，原告主张利息的时间应以此为计算起点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱迪电子有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨美芹欠款15000元及利息（自2015年1月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告江苏爱迪电子有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡广明人民陪审员  王爱文人民陪审员  王 磊二〇一七年三月八日书 记 员  王丽娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第15号
原告北京远东恒天石油新技术开发有限公司。
法定代表人杜兰福，公司董事长。
委托代理人刘臻东，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人蒋才运，北京市华泰律师事务所律师。
被告文安县新钢钢铁有限公司。地址：文安县新镇镇西代村。
法定代表人孟真真，公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
原告北京远东恒天石油新技术开发有限公司诉被告文安县新钢钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法适用普通程序于2013年11月27日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告北京远东恒天石油新技术开发有限公司的委托代理人刘臻东、蒋才运，被告文安县新钢钢铁有限公司的委托代理人杨杰、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由于工作人员的失误于2012年9月19日通过工商银行向被告汇款953245元，被告所得款项应当属于不当得利，诉讼请求被告返还953245元，并支付自2012年9月19日至款清之时止的银行同期存款利息和诉讼费用。
被告辩称，因为本案案由是民间借贷，被告没有向原告借款，且原告的证据不能证明原告的诉讼主张，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
证据一、2012年9月19日，中国工商银行电汇凭证一张及中国工商银行股份有限公司北京海淀支行业务回单（付款）凭证一份，票据金额953245元；
证据二、证人王某出庭证言，证明原告曾经通过金融部门向被告汇入一笔款，证明被告没有将汇款金额向原告给付。
被告对原告证据质证如下：
因证据一中国工商银行电汇凭证原系复印件，虽此次提供原件，而非新的证据，已经超出举证期限，不能达到原告的举证目的，且中国工商银行股份有限公司北京海淀支行业务回单（付款）凭证一份，系2013年11月27日开庭后所出具的证据已超过举证期限，该凭证显示的用途是货款，也不是原告所称的工作人员失误打入被告账户。证据二证人也没有陈述汇款的具体数额，也不能作为证据使用。
被告文安县新钢钢铁有限公司未就自己的主张提供证据。
根据原被告举证、质证，本院对证据确认如下：
原告的证据一，属于原告通过中国工商银行向被告汇出的款项，汇票记载汇出金额、付款人户名、收款人户名，佐证原告将953245元汇入被告账户内，证人（证据二）出庭作证，虽没有陈述汇款具体数额，但证明被告没有将原告所汇款向原告给付，已经达到原告的举证目的，被告称原告提供的证据已超过举证期限。因在案件审理中原告主张的民间借贷法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致的，我院依法向原告进行释明且原告已申请变更了诉讼请求是，本院也依法重新指定了举证期限，原告在本院重新确定的举证期限内提供的证据并未超过举证期，原告提供的证据一、二相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，2012年9月19日，原告由于工作人员失误，误将953245元现金通过工商银行汇入被告的账户内，经原告索要，被告没有将收到的汇款953245元向原告返还。
另查，原、被告双方不存在业务关系和借款关系。
本院认为，原告与被告之间即不存在合同关系，也不存在债权债务关系，在不存在权利义务关系的前提下，原告误将953245元通过中国工商银行汇入被告的账户中，被告所取得的利益没有法律根据，被告所取得的利益应属不当得利，原告请求被告返还所取得的不当利益符合法律规定，其请求应予准许。原告放弃被告应当按照金融机构同期存款利息向其给付的主张，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告文安县新钢钢铁有限公司于判决生效后五日内返还原告北京远东恒天石油新技术开发有限公司的的不当得利款953245元。
被告文安县新钢钢铁有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13333元，由被告文安县新钢钢铁有限公司负担（上述款项原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈遵云
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第15号
原告北京远东恒天石油新技术开发有限公司。
法定代表人杜兰福，公司董事长。
委托代理人刘臻东，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人蒋才运，北京市华泰律师事务所律师。
被告文安县新钢钢铁有限公司。地址：文安县新镇镇西代村。
法定代表人孟真真，公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
原告北京远东恒天石油新技术开发有限公司诉被告文安县新钢钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法适用普通程序于2013年11月27日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告北京远东恒天石油新技术开发有限公司的委托代理人刘臻东、蒋才运，被告文安县新钢钢铁有限公司的委托代理人杨杰、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由于工作人员的失误于2012年9月19日通过工商银行向被告汇款953245元，被告所得款项应当属于不当得利，诉讼请求被告返还953245元，并支付自2012年9月19日至款清之时止的银行同期存款利息和诉讼费用。
被告辩称，因为本案案由是民间借贷，被告没有向原告借款，且原告的证据不能证明原告的诉讼主张，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
证据一、2012年9月19日，中国工商银行电汇凭证一张及中国工商银行股份有限公司北京海淀支行业务回单（付款）凭证一份，票据金额953245元；
证据二、证人王树军出庭证言，证明原告曾经通过金融部门向被告汇入一笔款，证明被告没有将汇款金额向原告给付。
被告对原告证据质证如下：
因证据一中国工商银行电汇凭证原系复印件，虽此次提供原件，而非新的证据，已经超出举证期限，不能达到原告的举证目的，且中国工商银行股份有限公司北京海淀支行业务回单（付款）凭证一份，系2013年11月27日开庭后所出具的证据已超过举证期限，该凭证显示的用途是货款，也不是原告所称的工作人员失误打入被告账户。证据二证人也没有陈述汇款的具体数额，也不能作为证据使用。
被告文安县新钢钢铁有限公司未就自己的主张提供证据。
根据原被告举证、质证，本院对证据确认如下：
原告的证据一，属于原告通过中国工商银行向被告汇出的款项，汇票记载汇出金额、付款人户名、收款人户名，佐证原告将953245元汇入被告账户内，证人（证据二）出庭作证，虽没有陈述汇款具体数额，但证明被告没有将原告所汇款向原告给付，已经达到原告的举证目的，被告称原告提供的证据已超过举证期限。因在案件审理中原告主张的民间借贷法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致的，我院依法向原告进行释明且原告已申请变更了诉讼请求是，本院也依法重新指定了举证期限，原告在本院重新确定的举证期限内提供的证据并未超过举证期，原告提供的证据一、二相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，2012年9月19日，原告由于工作人员失误，误将953245元现金通过工商银行汇入被告的账户内，经原告索要，被告没有将收到的汇款953245元向原告返还。
另查，原、被告双方不存在业务关系和借款关系。
本院认为，原告与被告之间即不存在合同关系，也不存在债权债务关系，在不存在权利义务关系的前提下，原告误将953245元通过中国工商银行汇入被告的账户中，被告所取得的利益没有法律根据，被告所取得的利益应属不当得利，原告请求被告返还所取得的不当利益符合法律规定，其请求应予准许。原告放弃被告应当按照金融机构同期存款利息向其给付的主张，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告文安县新钢钢铁有限公司于判决生效后五日内返还原告北京远东恒天石油新技术开发有限公司的的不当得利款953245元。
被告文安县新钢钢铁有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13333元，由被告文安县新钢钢铁有限公司负担（上述款项原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈遵云
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张XX诉高XX离婚纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）文民初字第15号
原告张XX，女，汉族。
被告高XX，男，汉族。
原告张XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX出庭参加了诉讼，被告经传唤未出庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告2003年相识，于2004年4月14日在碧口镇人民政府登记结婚，2005年3月13日生育长子高某甲，2011年4月13日生育次子张某乙。被告作为丈夫，没有尽到丈夫的责任，谎称在外面挣钱，常年不着家，对孩子不管不顾，不给孩子生活费。原告一个人抚养两个孩子，没有能力和时间挣钱，生活困难。现请求法院解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，房屋归原告所有，3万元贷款由原告清偿，长子由被告抚养，次子由原告抚养，双方互不给付孩子生活费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告张XX与被告高XX自由恋爱，于2004年4月14日在碧口镇人民政府登记结婚，结婚证号为“碧字第（05）029号”。2005年3月13日生育长子高某甲，现年9岁，2011年4月13日生育次子张某乙，现年3岁。2009年贷款3万元在碧口镇豆家坝村豆家坝社修建砖混结构平房4间，夫妻关系存续期间购买电视、冰箱各一台。2011年次子张某乙出生后，原告因被告不给孩子生活费及不尽家庭义务等问题发生矛盾，被告外出至今下落不明。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法夫妻。被告作为丈夫，未尽家庭义务，作为父亲，未对孩子尽抚养义务。被告长期外出下落不明，分居已满三年，致使原告难以维持家庭生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求，应予以支持。由于被告现下落不明，两个婚生子应由原告抚养，待被告出现后，对于抚养费问题，可另行起诉。位于碧口镇豆家坝村豆家坝社的灾后重建砖混结构平房4间，因无产权证书，由原告张XX管理使用，家庭财产电视、冰箱归原告所有。庭审中，原告明确表示3万元重建贷款自愿承担清偿义务，应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告高XX离婚。
二、婚生子高某甲、张某乙随原告生活。
三、位于碧口镇豆家坝村豆家坝社的砖混结构平房4间，由原告管理使用，家用电视、冰箱归原告所有。
四、灾后重建贷款3万元，原告张XX自愿清偿。
本案受理费100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 高秀全
人民陪审员 杨清章
人民陪审员 张富林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初257号
原告：刘林冲，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市建国路669号尚品佳苑北区。
委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告：张明，男，1980年10月31日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告刘林冲与被告张明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告刘林冲于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林冲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林冲负担。
审判长 陈 阳
审判员 王来益
审判员 李晓东
二〇一八年三月一日
书记员 田欣娇
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢820号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人吴新明，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人杨凯鸣，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人陈虎，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请吴新明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初248号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁国生，男，1962年7月26日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2017年6月16日被行政拘留，同年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人梁国生犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人梁国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日凌晨4时许，被告人梁国生经过罗定市人民医院住院部五楼外科室走廊时，趁被害人谭某A熟睡之机，盗取被害人谭某A放在病床上的红米牌手机一部。被害人谭某A醒来后发现手机被盗遂报警。公安民警经侦查将被告人抓获，并在案发现场扣押到被告人自用的诺基亚牌手机一部及被盗红米牌手机一部。经罗定市物价局价格认证中心认定，该被盗红米牌手机价值1104元，该手机已发还被害人谭某A。
上述事实，被告人梁国生在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人谭某A的陈述；证人陈某B、肖某C、罗某D、陈某E、谭某F的证言；辨认笔录；户籍资料；受案登记表；抓获经过；证据保全清单、发还物品、文件清单；接受证据清单、购买手机截图；被告人指认盗窃手机照片；被告人指认监控视频截图照片；行政处罚决定书；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；检查证、检查笔录；被告人指认笔录、指认照片；调取证据通知书、调取证据清单、视听资料；毒品尿液取样清单、现场检查报告书、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国生以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁国生犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁国生归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，被盗红米牌手机一部已发还被害人，可以对其从轻处罚。扣押的诺基亚牌手机一部，与本案无关，予以发还被告人梁国生。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人梁国生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2017年12月15日止。）
二、扣押的诺基亚牌手机一部（机身码：3569320303XXXXX），发还被告人梁国生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈力争
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦栋梁
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初6304号
原告：ＸＸ萍，女，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：廖建发，四川和睿律师事务所律师。（特别授权）
被告：王云波，男，汉族，住四川省郫县。
被告：江军，男,汉族，住四川省茂县。
原告ＸＸ萍与被告王云波、江军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告ＸＸ萍于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ萍撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告ＸＸ萍负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李德志
人民陪审员 黄秀萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李海林
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初752号
原告刘锦祥，男，1965年12月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘锦祥不服被告北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告刘锦祥的委托代理人李世泽，被告市规土委的委托代理人张洁、尚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月13日，被告市规土委作出市国土局[2017]524号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容如下：我们于2017年6月26日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》市国土局（2017）第524号-回。要求提供“北京老君堂村千石园石材市场和北京西联联合国际石材交易市场腾退拆迁的范围，拆迁补偿款的预算、审批、拨付及使用情况，集体土地征地、拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，区位补偿价格，租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复文件”。首先，根据您提供的信息“北京老君堂村千石园石材市场和北京西联联合国际石材交易市场”核查，尚未有建设单位到我机关办理相关征地手续，我机关无法查询到相关征地信息，因此我机关未获取您申请的“征地批准文件”等征地相关文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，现告知您所申请的“征地批准文件”等征地相关文件的信息不存在。其次，您申请的相关拆迁、腾退等事宜不属于我机关行政职责范围……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）规定及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，建议您就以上信息向拆迁、腾退方咨询。原告刘锦祥不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，原告于2017年6月26日向被告申请信息公开，要求公开“北京君堂村千石园石材市场和北京西联联合国际石材交易市场腾退拆的范围，拆迁补偿款的预算、审批、拨付及使用情况，集体土地征地、拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复文件”。被诉告知书却告知原告申请的信息不存在或不属于被告公开。原告认为被告的行为属于行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条等法律法规的规定，被告不履行信息公开的义务，故提起本次诉讼，诉讼请求为：确认被诉告知书违法并撤销被诉告知书；判令被告公开原告申请的信息。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告提交如下证据材料：被诉告知书。
被告市规土委辩称，一、被告作出的《政府信息答复告知书》认定事实清楚，适用法律准确。对征地批准文件履行了全面调查核实与搜寻查找的义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，履行了告知信息不存在的义务；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）规定及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，履行了告知信息不属于本机关公开范围的义务。
为证明行政行为的合法性，在法定举证期限内，被告市规土委提交并当庭出示如下证据材料：1、《信息公开申请表》、快递单及邮件查询结果，证明2017年6月26日，被告收到原告的信息申请及证明原告申请信息的内容；2、《登记回执》，证明被告向原告告知了已经受理了原告的信息申请，并告知了回复期限；3、《依申请批办单》、《政府信息公开查询单》，证明针对原告提出的政府信息公开申请，被告履行了全面调查核实与搜寻查找义务；4、被诉告知书、邮件查询结果，证明在规定期限内被告作出被诉告知书并按照原告要求的方式向其邮寄送达。以上证据共同证明：被告作出的具体行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序。
原告质证意见：对证据3中政府公开查询单有异议，合法性不认可，档案查询不知道通过何种方式查询，还应当向具有经办职责的人员了解情况，被诉告知书有异议。其他证据均认可。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料系本案审查对象，均不作为证据使用。被告提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以采信。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2017年6月26日，被告市规土委收到原告刘锦祥提出的政府信息公开申请，于当日出具《登记回执》并送达原告。2017年7月10日被告市规土委经查询结果为未存在有关的征地文件。2017年7月13日被告市规土委制作了被诉告知书，并将被诉告知书邮寄送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告有权因自身需要，向被告市规土委申请获取相关的政府信息。被告市规土委亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出具体行政行为。本案中，原告认可被告市规土委具有作出被诉告知书的行政职权，亦认可被告市规土委收到其政府信息公开申请后履行了登记、作出答复、送达等相关程序。
原告认为，因为北京君堂村千石园石材市场和北京西联联合国际石材交易市场实际上已经开始腾退，所以被告必然有“北京君堂村千石园石材市场和北京西联联合国际石材交易市场拆迁腾退的范围，拆迁补偿款的预算、审批、拨付及使用情况，集体土地征地、拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复文件”政府信息，而被告经查询，其结果为没有其职责范围内的信息，该结论使原告不能认可，是本次诉讼产生的原因。政府信息是否存在的唯一标准是该政府信息确实客观存在。本案中，被告负责信息答复的部门向其办公室、耕地保护科发函对相关档案进行了检索、查找，在征地文件未制作且未获取的情况下，履行了告知信息不存在并说明了理由，且原告没有证据证明该政府信息确实客观存在，故应当视为被告已尽到了积极的检索、查找义务。关于拆迁补偿款的预算、审批、拨付及使用情况，集体土地征地、拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，区位补偿价格，租赁腾退补偿标准，拆迁、腾退批复文件不属于被告的职责范围，被告亦就此向原告进行了说明。
综上所述，被告市规土委做出的被诉告知书职责明确，处理并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘锦祥的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘锦祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李桂芳
助理审判员 韩世和
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 赫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13398号
原告：朱权，男，1955年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
被告：叶秀花，女，1971年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱权诉被告叶秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱权撤诉。
受理费88元，减半收取计44元，由原告朱权负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周纪昕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8927号
原告：陈磊，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告：秦大军，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。
原告陈磊与被告秦大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人鲜好平到庭参加诉讼，被告秦大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：判令秦大军归还其借款22.2万元并支付利息（其中借款5.2万元从2015年1月1日其至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，借款17万元从起诉之日即2017年11月22日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。事实和理由：2013年10月21日，秦大军因做工程差资金向陈磊借款15万元，双方未约定还款时间。2014年1月18日，秦大军向陈磊借款5.2万元并出具借条载明，于2014年底还清。2015年11月23日，秦大军向陈磊借款2万元，并约定于2016年1月30日前还清。陈磊共计向秦大军借款22.2万元，陈磊多次催款无果。
秦大军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，秦大军给陈磊出具借条载明：其向陈磊借款15万元，未约定支付借款利息。后陈磊于同年10月26日、30日分别向陈磊转账5万元、10万元。2014年1月18日，秦大军又向陈磊出具借条载明：其向陈磊借款5.2万元，并于2014年底还清，未约定支付借款利息。同年1月30日，陈磊向秦大军转账5万元。陈磊陈述，另借款2000元系现金支付。2015年11月23日，秦大军再向陈磊出具借条载明：其向陈磊借款2万元，于2016年1月30日前还清，未约定支付借款利息。陈磊陈述，该借款2万元系现金支付。借款到期后，陈磊催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中秦大军的陈述，及其提交的2013年10月21日的借条、2013年10月26日的银行客户凭条、2013年10月30日的银行个人业务凭证、2014年1月18日的借条、银行流水、2015年11月23日的借条等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈磊与秦大军之间的民间借贷关系依法有效，秦大军共计向陈磊借款22.2万元，陈磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
秦大军在本判决生效后10日内归还陈磊借款22.2万元并支付利息（其中借款5.2万元从2015年1月1日起、借款17万元从2017年11月22日起至付清时止分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由秦大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 申 雪
二〇一八年一月十五日
书记员 彭华懿
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异32号
异议人（案外人）：付某某，男，汉族。
委托代理人：申某某，河南牧野律师事务所律师。
申请执行人：齐某某，汉族，女。
委托代理人陈某某，河南思远律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在齐某某申请执行王永生、王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，异议人付某某2017年10月25日向本院提出了执行异议。要求撤销（2016）豫0726执663-2号执行裁定书，解除延津县人民法院对异议人在中国银行股份有限公司户县支行65万元存款的查封。理由是因付某某及家庭与异议人存在债权债务关系，案涉钱款转入异议人�某某账户，付某某对该款享有所有权。付某某不是案件的被执行人，应依法予以解除。并提交王某某的火化证，中国银行进账单，个人客户综合业务申请及交易确认单。道路交通事故认定书。
本院查明：齐某某诉王永生、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院已于2015年6月29日作出（2015）延民初字第607号民事判决书，判决：一、被告王永生、王某某于判决生效后给付齐某某借款本金20万元，并按月息2分支付原告齐某某相关利息，被告张某某承担连带还款责任。本案进入执行程序后，因被执行人王某某的死亡，法院依据申请执行人齐某某的申请，出具（2015）延执字第907-1号执行裁定书，追加付某某为本案被执行人。并于2017年10月20日向付某某送达执行裁定书，付某某签收。并于2018年10月18日对付某某在中国银行股份有限公司户县支行65万元存款�取了冻结措施。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案进入执行程序后，因被执行人王某某的死亡，法院依据申请执行人齐某某的申请，出具（2015）延执字第907-1号执行裁定书，追加付某某为本案被执行人，并无不妥。至于对异议人付某某的账户采取冻结措施，本院认为异议人并非案件的被执行人，其账户内的资金归储户所有，本院所采取的冻结措施不妥，故异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人付某某的异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 齐献学
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彦昌，男，1960年7月4日出生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆井东，男，1973年10月18日出生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凯淇，男，1993年6月5日出生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树才，男，1968年6月19日出生，汉族，住榆树市。
再审申请人徐彦昌因与被申请人穆井东、杨凯淇、杨树才农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐彦昌申请再审称：1.撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民终3926号民事判决,对本案提起再审，支持申请人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：二审法院虽然纠正一审判决部分错误,但判决结果仍有偏差,理由:一审法院对申请人与被申请人穆井东之间签订的土地转让合同定性为土地租赁合同,穆井东以承租方式取得申请人在榆树市北门村4组351平方米土地使用权。但按照《合同法》第214条之规定,租赁合同最长期限不得超过20年。申请人与穆井东于2001年8月4日签订土地使用权转让合同,既然二审法院将双方的法律关系认定为出租关系,那么该合同最长应至2021年8月4日终止，超过期限无效。原审法院仍将合同效力维持至第二轮土地承包期限届满,明显违反法律规定。
本院认为：因穆井东与徐彦昌签订《土地使用权转让协议》时，徐彦昌已经取得了临时用地手续，至今已履行十余年，且穆井东建房是在土地、城建部门及村委会的组织下建造的临时用房。因而，该行为可视为村委会知道并认可。本案所涉的合同在第二轮土地承包期限内应为有效。二审认定租赁合同有误。徐彦昌的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐彦昌的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 李广军
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗生智
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第56号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人姚某某，男，1958年12月25日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被新干县公安局刑事拘留，同年3月12日被新干县公安局决定取保候审，同年3月25日被新干县人民检察院决定取保候审。2014年4月18日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日上午，被告人姚某某因宅基地预留墙脚之事与邻居郭某某（女，71岁）发生纠纷引发争吵。在争吵过程中，郭某某用拳头在姚某某的跟前晃动，姚某某连忙后退，郭某某步步跟进，直到郭某某用拳头打到姚某某的右眼角时，姚某某才用手推了一把郭某某，致使郭某某跌倒在水泥路面，臀部受伤。郭某某受伤后在新干县中医院进行CR检查，确诊为右耻骨骨折。经新干县公安局法医鉴定：郭某某的身体损伤为轻伤二级。
2014年3月3日，被告人姚某某主动到新干县公安局沂江派出所投案，并如实供述犯罪事实。2014年3月10日被告人姚某某与被害人郭某某的家属就民事赔偿达成协议，由被告人姚某某一次性赔偿郭某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币1.03万元。该协议已执行完毕，同时被告人姚某某的行为得到被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某某的陈述、证人姚某甲、姚某乙的证言，新干县中医院检查病历记载、新干县公安局人体损伤检验鉴定意见书，被告人户籍信息、归案经过，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因宅基地预留墙脚之事与邻居发生争执后，故意用手推挡造成他人站立不稳跌倒在地，导致他人右耻骨骨折轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人姚某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。归案后，被告人姚某某有悔罪表现，积极与被害人达成民事赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，同时考虑本案系邻里纠纷引发，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合对其量刑。对于庭审中，公诉机关提出对被告人适用管制的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月3日起至2015年5月14日止，刑期终止日取保候审期间顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一四年五月五日
书记员 张斯良