成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11498号
原告：四川省某某某某工程公司。住所地：四川省德阳市区某某某路。
法定代表人：李登龙。
委托诉讼代理人：王琪（特别授权代理），男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市白头镇甘泉村16组，公司员工。
委托诉讼代理人：王某，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区某某路418号1栋1单元401室，公司员工。
被告：于某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省开江县某某镇某某街**号。
委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
第三人：王某某，男，1960年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区某某镇某某某里*楼***号。
第三人：四川某某某某集团有限公司。住所地：成都市青羊某某某某发展区某区**号楼。
法定代表人：谢某某。
委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。
原告四川省某某某某工程公司（以下简称省某某公司）与被告于某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人张益均到庭参加诉讼。后本院依法追加第三人王某某、四川某某某某集团有限公司（以下简称某某某某公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琪、王某，被告委托诉讼代理人张益均、第三人某某某某公司委托诉讼代理人张代卡到庭参加诉讼，第三人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告省某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨害。事实和理由：原告与某某某某公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建某某某某公司非生产性工业用房（二期）项目，据此，原告享有对该项目进行施工的合法权利。在原告对项目进行施工过程中，被告于某某无故带领人员占领项目施工现场，阻止原告对项目进行施工，并多次带人到某某某某公司、成都市武侯区新城管委会、省某某公司无理闹事，撤出项目，但直至原告起诉之日，被告依然派人占领现场阻止原告施工，被告的侵权行为延续至今。原告认为，原、被告之间无合同关系，被告占领项目、阻止原告施工的行为系对原告合法权利的严重侵害。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告于某某辩称，该项目是经过投标后某某某某公司于2013年5月23日向原告发出中标通知书，后原告与王某某签订了建筑施工协议，将工程交与王某某。王某某对该项目自己组织资金、劳动力完成该项目工程，该项目从开始到现在一直是由王某某组织相应的资金材料以及劳动力对该工程进行施工和管理，而于某某受王某某的聘请在该项目从事生产经营职责，负责对工程进行看管，对工程的监管和实施。于某某对该工作有看管行为是受王某某的委托所实施也是为了避免该项目遭受到人为或者其他的迫害，没有侵害到原告的任何权利，于某某从该项目实施以来一直在该项目从事生产经营，不存在无故占领施工现场的说法，也没有阻止过原告的施工，该项目的停工不是由于于某某造成的，而是因为该工程的资金导致停工，于某某多次与省某某公司以及某某某某公司进行沟通，要求拨付工程款以及相应资金，包括项目向于某某借资的500万元，省某某公司以及某某某某公司不管不问。综上，被告认为其在该项目工地是一个正当的实施职务行为，不存在不妥当行为。被告同时认为，当时是王某某借原告的资质与某某某某公司签订的施工合同，这个项目并非是原告的项目，而是王某某、于某某和钱孝刚的项目。因此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人某某某某公司述称，案涉项目是某某某某公司的项目，某某某某公司通过合法的招投标程序确认原告是项目的总承包方，签订了建设工程施工合同，但因为原告内部的种种原因，导致项目停工，某某某某公司也要求原告尽总包方的义务，尽快施工。
第三人王某某未到庭，未陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，某某某某公司向省某某公司发出《中标通知书》，通知其被确定为某某某某公司非生产性工业用房（二期）建设项目中标人。2013年6月17日，发包人某某某某公司与承包人省某某公司共同签订《四川某某某某集团有限公司非生产性工业用房（二期）项目主体工程施工合同》，约定由省某某公司承建某某某某公司非生产性工业用房（二期）项目。
庭审过程中，原告为证明其主张，出示了以下证据：1、某某某某公司项目施工现场照片及某某某某公司等单位照片：拟证明被告组织人员围堵案涉项目施工现场、某某某某公司等单位。被告质证认为前述照片无法看出是被告进行的围堵，且照片拍摄的时间、地点和任务均无法确定。2、录音：拟证明被告阻碍原告施工。被告质证认为该段录音无法核实，即使是真实的，也仅是被告作为项目施工人为维权而进行的陈述。3、调查笔录：拟通过对案涉项目看守人员的询问，拟证明被告阻碍原告施工，侵犯了原告的合法权益。被告认为调查笔录中的证人未出庭作证，内容无法核实。4、视频：拟证明被告阻碍原告施工的行为。被告质证认为，视频中确为被告本人，但其所进行的陈述只是作为实际承包人的维权，没有在工地造成过妨害。第三人某某某某公司对前述证据均无异议，但认为某某某某公司作为业主现场受到骚扰，具体是谁在实施这些行为，某某某某公司并不清楚，但因合同相对方是原告，相应的责任应当由合同相对方即原告承担。
被告主张案涉工程项目为王某某、于某某和钱孝刚实际承建，且该项目尚欠于某某相关款项，为此，被告提交了以下证据：1、王某某、于某某和钱孝刚签订的协议三份；2、甩项项目以外工程质量验收报告及会议签到（复印件）；3、施工任务书；4、主体施工工地例会会议纪要（复印件）；5、王某某向被告发出的复工有关事项的通知函、原告向王某某发出的项目复工有关事项的通知函（复印件）；6、借款人处有王某某签字的关于借款本息偿还确认书、借款人处有王某某、钱孝刚签字的借条四张、借款人处有钱孝刚签字的借条一张。对以上证据，原告质证认为真实性均不予认可，仅认可王某某为原告临时聘用的现场管理人员，但认为原告与于某某之间不存在关系，原告也不清楚钱孝刚是谁。第三人某某某某公司质证认为其作为项目业主，依法确定原告为承包人，也只与原告签订协议，以上应该是原告的内部管理和指派问题。
庭审中，原告陈述，目前案涉项目工地已经在正常施工，被告现在已经没有在工地了。被告陈述，其并不存在妨害行为。第三人某某某某公司也陈述称，目前项目已经在进行正常施工，目前没有受到被告的妨害。
以上事实有当事人身份证明、中标通知书、施工合同以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告侵犯其民事权益，并据此请求其停止侵害、排除妨碍，其请求的基础在于原告与第三人某某某某公司签订的《四川某某某某集团有限公司非生产性工业用房（二期）项目主体工程施工合同》使原告有权对案涉工程项目现场进行管理。然，其一，本案原告所提交的相关证据仅反映出原、被告之间因经济问题存在纠纷，并不能证明被告在案涉项目工地实施了妨害行为，对原告民事权益造成了侵害。其二，结合原告与第三人某某某某公司的到庭陈述，案涉项目工地目前正常施工，且被告已未在工地上。原告主张被告停止侵害、排除妨碍，但原告亦认可目前其主张的被告的侵权行为并未继续亦未再妨碍其正常行使民事权益。综上，本院对原告主张被告停止侵害、排除妨碍的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告四川省某某某某工程公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川省某某某某工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭瑶