重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17946号
原告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码915000002029328934。
法定代表人：韩伟，董事长。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴京洋，重庆索通律师事务所律师。
被告：叶昌荣，男，1959年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆商社汽车贸易有限公司（以下简称商社汽贸公司）与被告叶昌荣合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商社公司的委托诉讼代理人张诗韵到庭参加了诉讼。被告叶昌荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商社汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.叶昌荣立即向商社汽贸公司清偿截止2016年7月6日的债务合计639399.61元，并支付自2016年7月7日起至本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金558465.88元为基数，按2013年2月5日人民银行同期同类贷款利率6.15%加收50%计算，即年利率9.225%）；2.叶昌荣向商社汽贸公司支付违约金57300元；3.叶昌荣支付商社汽贸公司实现债权的费用即律师费8000元及诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2012年9月7日，商社汽贸公司与贷款人重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）签订了《个人汽车消费贷款合作协议》，约定：（1）商社汽贸公司为借款人在重庆银行朝天门支行的贷款承担不可撤销的连带保证责任；（2）商社汽贸公司代偿借款人债务后，重庆银行朝天门支行对借款人拥有的前述债权、抵押权转为商社汽贸公司拥有。2013年1月29日商社汽贸公司与被告叶昌荣签订《保证合同》，约定：（1）被告叶昌荣向贷款人重庆银行朝天门支行申请贷款573000元用于购买奔驰牌汽车一辆，商社汽贸公司为其向贷款人提供信用担保。（2）若叶昌荣拖欠贷款人本金、利息和其他应付款项，则商社汽贸公司有权向叶昌荣收取贷款金额10%的违约金。之后叶昌荣与商社汽贸公司签订了《汽车买卖合同》，约定叶昌荣以按揭贷款的方式在原告处购进奔驰牌汽车一辆。2013年2月5日，叶昌荣与贷款人重庆银行朝天门支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，该合同约定：（1）贷款人向叶昌荣提供573000元贷款。（2）贷款期限为36个月，自2013年2月5日起至2016年2月4日止。（3）贷款利率为叶昌荣提款当日中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率。（4）叶昌荣将贷款所购的奔驰牌汽车为贷款人设立抵押权。2013年2月5日，重庆银行朝天门支行向叶昌荣提供了贷款573000元。2013年3月13日，叶昌荣将购买的该辆奔驰牌汽车为重庆银行朝天门支行办理了抵押登记。2013年4月4日起，叶昌荣不再按期偿还贷款人重庆银行朝天门支行贷款本金及利息。2016年6月5日，商社汽贸公司与重庆银行朝天门支行签署《债权、抵押权转让协议》，约定：商社汽贸公司受让贷款人对叶昌荣截止于2013年4月4日基于《重庆银行个人按揭贷款合同》项下的剩余债权、抵押权。（包括截止2016年7月6日的债务合计639399.61元，以及后续罚息及复利、实现债权、抵押权费用等）2016年7月6日，商社汽贸公司履行对贷款人重庆银行朝天门支行的受让责任。2017年5月25日，贷款人重庆银行朝天门支行向叶昌荣送达了《债权、抵押权转让通知书》，告知叶昌荣债权、抵押权已转让于商社汽贸公司。但至今叶昌荣仍拒不履行偿还义务，故诉至法院，望判如所请。
被告叶昌荣未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，商社汽贸公司与叶昌荣签订了《重庆商社汽车贸易有限公司保证合同》一份，该合同第一条约定：叶昌荣请求商社汽贸公司对其与贷款人签订的主合同所约定的债务以及因叶昌荣违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用向贷款人提供信用担保。该合同还约定：借款用途为购买奔驰型号汽车一辆，主债务履行期限叁年，车价总额716250元，借款573000元；叶昌荣自愿把所购车辆抵押给借款银行，银行为抵押权人；叶昌荣拖欠主合同及本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项即构成违约；叶昌荣违约事实发生后，商社汽贸公司代叶昌荣履行还款义务，同时拥有向叶昌荣追索欠款及第一条所列费用的权利，且商社汽贸公司有权采用任何方式处置抵押物及叶昌荣其他任何财产，叶昌荣均不得有异议，商社汽贸公司扣押、处置抵押车辆及叶昌荣其他财产所产生的所有费用由叶昌荣承担，且商社汽贸公司有权向叶昌荣收取贷款金额的10%的违约金；叶昌荣承诺并同意，如未按期偿还借款本息或其他费用，不论商社汽贸公司是否向银行承担了保证责任，商社汽贸公司均有权对车辆进行扣押并予以拍卖或变卖处置，并用处置的价款清偿银行的借款本息及相关费用，或用于清偿商社汽贸公司代叶昌荣偿还的借款本息及相关费用，存放在银行的车辆登记证书、发票等资料原件，叶昌荣同意由商社汽贸公司直接领取以便于处置车辆，叶昌荣确认，商社汽贸公司依该条款行使权利，不构成对叶昌荣侵权，因此产生的损失及费用由叶昌荣承担等。
2013年1月29日，商社汽贸公司与叶昌荣签订了《汽车买卖合同》，约定：叶昌荣向商社汽贸公司购买奔驰汽车一辆，金额716250元，首付车款为车价的20%。
2013年2月5日，叶昌荣与重庆银行朝天门支行签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定：叶昌荣向重庆银行朝天门支行贷款，用于购买轿车，贷款金额为573000元；贷款期限为36个月（36期），预计自2013年2月5日起至2016年2月4日止；本合同项下贷款的利率按照叶昌荣提款当日中国人民银行公布施行的相应的档次的法定贷款利率执行；贷款采取等额本息还款法，还款周期为按月，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为人民币17471元（每期还款额不足元部分全部上调至元，每期扣款额以重庆银行朝天门支行实际扣款金额为准）；贷款采用等额本息的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，重庆银行朝天门支行有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率；若叶昌荣未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的全部贷款采用抵押担保方式，叶昌荣自愿以其享有合法、完整的所有权和处分权的所购商品作为本合同项下的抵押物，以担保叶昌荣按期足额偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，抵押物为奔驰牌轿车；抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、损害赔偿金、重庆银行朝天门支行实现抵押权的费用和叶昌荣所有其他依法应付款项等。
2013年2月5日，重庆银行朝天门支行向叶昌荣发放贷款573000元。
2013年3月13日，叶昌荣将其所有的奔驰牌小型越野客车办理了抵押登记，将该车抵押给重庆银行朝天门支行。
2014年7月9日，重庆银行朝天门支行与商社汽贸公司签订了《保证合同》一份，载明：为了保证重庆银行朝天门支行于2013年2月5日所签订的2013年重银朝天门支贷字第0226号重庆银行个人按揭贷款的履行，商社汽贸公司愿作为主合同债务人的保证人向重庆银行朝天门支行提供担保；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；债务本金数额为伍拾柒万叁仟元，利息和罚息、复利按合同的约定计算；保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；商社汽贸公司对保证范围内的全部债务承担连带清偿责任等。
2016年6月5日，商社汽贸公司与重庆银行朝天门支行签订《债权、抵押权转让协议》，约定：重庆银行朝天门支行按约向叶昌荣发放了个人消费汽车按揭贷款，贷款本金573000元；截止到2013年4月4日，该笔贷款本金余额为558465.88元；商社汽贸公司受让重庆银行朝天门支行对债务人叶昌荣截至2013年4月4日基于《贷款合同》项下的剩余债权、抵押权，包括债务本金、利息、罚息及复利、实现债权、抵押权的费用等等。自重庆银行朝天门支行收到商社汽贸公司支付的全额债权、抵押权转让款之日，重庆银行朝天门支行对借款人叶昌荣享有的债权、抵押权也随之转让给重庆商贸公司；债权、抵押权转让价款按《贷款合同》相关合同约定等价计算，商社汽贸公司在2016年7月6日前（含）向重庆银行朝天门支行支付转让价款639399.61元等。
2016年7月6日，重庆银行朝天门支行出具《受让证明》一份，载明：我行与叶昌荣，以下简称借款人），签订了编号为2013年重银朝天门支贷字第0226号的《重庆银行个人按揭贷款合同》，我行向其发放贷款人民币57.3万元，同时，商社汽贸公司承担债权、抵押权受让责任。2013年4月4日起，借款人未能按期偿还我行贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，现已由商社汽贸公司按照与我行的合作之约定履行了债权受让责任，截止2016年7月6日商社汽贸公司已累计向我行支付转让价款639399.61元。
2017年5月25日，重庆银行朝天门支行将《债权、抵押权转让通知书》邮寄给叶昌荣，该《债权、抵押权转让通知书》载明：叶昌荣先生/女生，根据你与重庆银行朝天门支行签定的《重庆银行个人按揭贷款合同》及你出具《同意债权、抵押权转让承诺函》的约定，该债权转让已生效。我行于2016年7月6日将享有对你的债权（即尚未归还的借款本息）陆拾叁万玖仟叁佰玖拾玖元陆角壹分（大写）转让给重庆商社汽车贸易有限公司（地址：渝中区袁家岗2号），我行依据《重庆银行个人按揭贷款合同》享有的债权、抵押权一并转让给商社汽贸公司。
嗣后，商社汽贸公司与重庆索通律师事务所签订《诉讼代理合同》一份，合同载明：商社汽贸公司委托重庆索通律师事务所提供法律服务，委托事项的基本信息为商社汽贸公司诉叶昌荣等纠纷共计16案，代理一审、二审、执行，商社汽贸公司同意重庆索通律师事务指派张诗韵、吴京洋律师及相关工作人员为本案已选定审级的诉讼代理人；基本费用为单个案件捌仟元，16个案件合计拾贰万捌仟元整等。合同签订后，商社汽贸公司向重庆索通律师事务所支付包括商社汽贸公司诉叶昌荣等16个案件的律师费共计128000元，重庆索通律师事务所于2017年8月9日向商社汽贸公司开具了重庆增值税专用发票予以确认。
商社汽贸公司受让债权后，向叶昌荣催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，商社汽贸公司向本院申请财产保全，支付诉讼保全费4043元。
再查明，2013年8月7日，中国人民银行一至三年（含三年）档贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实，有《汽车买卖合同》、《保证合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、重庆银行个人贷款借据凭证；机动车登记证书、《债权、抵押权转让协议》、《债权、抵押权转让通知书》、快递单及回执、受让证明、诉讼代理合同、重庆增值税专用发票、诉讼保全费发票及保全裁定等证据在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，重庆银行朝天门支行与叶昌荣之间的《重庆银行个人按揭贷款合同》以及商社汽贸公司与叶昌荣之间的《债权、抵押权转让协议》依法成立，应属有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆银行朝天门支行按约履行了出借义务后，将债权转让给了商社汽贸公司并且将债权转让通知了叶昌荣，商社汽贸公司提起本案诉讼后本院已向叶昌荣依法送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向叶昌荣的通知义务，该债权转让对叶昌荣发生效力，叶昌荣应向商社汽贸公司承担清偿义务。按照《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定，若叶昌荣未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%，审理中已查明，截止到2016年7月6日，叶昌荣尚欠重庆银行朝天门支行639399.61元，其中贷款本金余额为558465.88元。故叶昌荣应向商社汽贸公司支付639399.61元，并支付以尚欠本金558465.88元为基数，自2016年7月7日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即6.15%上浮50%（6.15%×1.5=9.225%）的标准计算的利息。
关于违约金的问题。《保证合同》约定，“叶昌荣拖欠主合同及本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项即构成违约，叶昌荣违约事实发生后，商社汽贸公司代叶昌荣履行还款义务，商社汽贸公司有权向叶昌荣收取贷款金额的10%的违约金”，商社汽贸公司就叶昌荣的案涉债务向重庆银行朝天门支行支付639399.61元，不是作为保证人履行还款义务，而是受让重庆银行朝天门支行案涉债权所支付的对价，故商社汽贸公司并未代叶昌荣履行还款义务，按约亦无权收取违约金。本院对重庆汽贸公司要求叶昌荣支付违约金的诉讼请求不予支持。
关于叶昌荣是否应当支付律师费以及案件受理费、诉讼保全费的问题。本案主合同即《重庆银行个人按揭贷款合同》中未约定律师费以及案件受理费、保全费等实现债权的费用的负担的问题，故商社汽贸公司无权主张叶昌荣支付律师费。本院将根据本案情况，依法确定商社汽贸公司、叶昌荣各自应当负担的案件受理费、诉讼保全费数额。
被告叶昌荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告叶昌荣在本判决生效后十日内向原告重庆商社汽车贸易有限公司支付639399.61元，并且支付以558465.88元为基数，自2016年7月7日起至付清日止，按照年利率9.225%的标准计算的利息；
二、驳回原告重庆商社汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10847元，诉讼保全费4043元，合计14890元，由原告重庆商社汽车贸易有限公司负担案件受理费2890元，由被告叶昌荣负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 田 丽
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周梦诗