杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1194号
原告：王文平。
委托代理人：钱晓蔚、王笑春。
被告：浙江飞耀建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：郭肖峰。
委托代理人：叶通明、吴钢。
原告王文平为与被告浙江飞耀建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年9月19日向杭州市江干区人民法院起诉。后江干区人民法院将该案移送本院处理。本院于2008年10月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员吴国芬于2008年11月19日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晓蔚，被告委托代理人吴钢到庭参加诉讼。后原告向本院申请对本案所涉杭州市南山路新鼎红娱乐城装饰装修项目进行审计。本院予以准许。本案依法转为适用普通程序审理。后因案外人新鼎红娱乐城对审计不予配合，致使审计未能实际进行。本院依法组成合议庭于2009年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晓蔚、王笑春，被告委托代理人吴钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年12月被告向其发出要约，要求原告承揽新鼎红娱乐城项目的部分设施。原告在自营的商行内按照合同约定进行加工。后因被告要求又新增部分，以上设施累计人民币388141.1元。原告按期完成，并向被告交付并安装完毕。新鼎红娱乐城于2007年6月15日开业。被告在支付了部分款项后，仍有人民币21万元尚未支付。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款21万元、逾期付款违约金17430元并承担本案诉讼费。
被告答辩称：一、双方确实有承揽合同关系，被告已经根据原告交付的工作成果支付了足额的报酬，没有对原告欠款，不需再向原告支付报酬。二、原告的主张中有部分材料款高出市场价，且被告没有确认。三、关于原告主张的违约金，双方在合同中并没有约定，不能适用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、合同一份，证明双方的合同关系及双方对合同价款的约定。
2、工程量结算明细表一份，证明被告工作人员郑顺峰对新鼎红娱乐城项目的工程量进行了确认。
3、新增工程量确认单五页，证明被告工作人员牟悦明对新增工程量进行了确认，其中四张有牟悦明签字，四张中有一份加盖有被告的项目技术资料专用章。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性没有异议，认为合同约定了价格未确定的不锈钢材料，结算时按确认单为准。被告对证据2认为郑顺峰不是被告单位职员或代理人，该明细表上约定的钢丝索市场价一公斤只要几块钱，折合成每米不到一元，而明细表上的单价为每米10元，明显过高，但对该明细表上所列的除钢丝索单价以外的其他项目包括单价与工程量，被告在庭审中表示与事实基本相符，其予以认可。被告对证据3中没有人签字的一份有异议，对其他四份认为牟悦明并不是项目经理，只是被告雇来负责工程中的技术工作的，工程的价款并不能由牟悦明来确认，故对原告所主张的证明对象有异议。
被告未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1的真实性予以认定，证明对象综合考虑；对证据2虽仅有郑顺峰的签字，且郑顺峰的身份及与本案的关联性均不能确定，但被告对该明细表上除钢丝索单价以外的项目均表示认可，故本院对该证据结合本案全部事实综合考虑；对证据3中没有人签字的一份字条不予认定，对其余四份有牟悦明签字的材料的真实性予以认定，证明对象综合考虑。
经审理，本院认定以下事实：2006年12月24日原告与被告签订合同一份，约定被告将其承揽的南山路新鼎红娱乐城装修项目中的不锈钢材料委托原告加工，具体标的分别为黑镜钢、圆管、方管、不锈钢马赛克等，并约定价格未确定的不锈钢材料或品种，结算时按确认单为准。合同第五条约定结算方式为签订合同时支付定金1万元，工程进度一半时，再支付伍万工程款，工程结束后一星期内一次性付清。后实际履行过程中增加了部分材料品种与数量。2007年1月23日被告工作人员牟悦明在一份材料清单上签字，该清单上注明了增加的不锈钢品种及其单价与部分数量，并加盖有被告的项目技术资料专用章。2007年6月11日牟悦明在另一份材料清单上签字，该清单注明了：1、包厢不锈钢拉手补68付，200元／付；2、包厢不锈钢钢索10元／米。原告持有一份有郑顺峰签字的工程量结算明细表，注明工程项目共11项，金额合计为388141.1元。原告认为该数额即被告应向其支付的工程款总额，并自认被告已向其支付了178141.1元，尚余21万元未付。被告在庭审中虽对郑顺峰的身份及该证据均不予认可，但对该明细表上所列的除钢丝索单价以外的其他项目包括单价、工程量均表示与事实基本相符，其予以认可。原被告在庭审中均认可新鼎红娱乐城装修项目于2007年6月竣工。
本院认为，原被告签订的关于新鼎红娱乐城装修项目的承揽合同系双方真实意思表示，未违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了承揽义务，被告即应依约履行付款义务。本案中原被告双方争议的主要焦点在于原告所提供的钢丝索的单价究竟是原告所主张的10元／米还是被告所主张的1元／米。对此本院认为，首先，对原告举证的有郑顺峰签字的工程量结算明细表，被告仅对其中钢丝索的单价10元／米提出异议，主张单价为1元／米，但其对此并未提供相应的证据加以证明。其次，被告方工作人员牟悦明在写有10元／米钢丝索单价的材料清单上有签字确认，同一份清单上除钢丝索单价外，还注明了包厢不锈钢拉手的单价及数量，数额与郑顺峰签字的工程量明细表能相吻合，被告对此并未有异议，且对牟悦明签字的另一份加盖有项目技术资料章的材料清单上所列的不锈钢品种及单价亦未提出异议。因此综合本案全部事实，可以认定牟悦明在材料清单上的签字系履行职务行为，因此产生的法律责任应由被告承担。本案原被告争议的钢丝索单价应按10元／米认定。因此，工程的总价款应按388141.1元认定。被告辩称其已向原告足额支付了报酬，但其未提供相应的付款凭证加以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。原告诉请被告支付货款21万元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金17430元，其在庭审中明确系按日万分之二的标准从2007年6月22日起计算至2008年8月10日，对此本院认为，原告选取的利率标准合理，本院予以确认。因合同约定工程结束后一星期内一次性付清工程款，虽然原告在诉状中称新鼎红娱乐城于2007年6月15日开业，但其未提供相应的证据加以证明，而原被告双方在庭审中均认可工程于2008年6月竣工，故原告以2007年6月22日作为被告逾期付款的起算时间事实依据不足，本院予以调整为自2008年7月8日起算。被告在此前未向原告支付剩余工程款，即构成违约，对因此给原告造成的损失应承担相应的违约责任。经计算，以210000元为基数，按日万分之二的标准，从2007年7月8日起计算至2008年8月10日的违约金应为16800元。本院对原告该项诉请中的该部分数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文平支付货款210000元。
二、被告浙江飞耀建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文平支付逾期付款违约金16800元。
三、驳回原告王文平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由被告浙江飞耀建筑装饰工程有限公司负担4698元，由原告王文平负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4711元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 王君丽
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。