wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初653号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：楼爱飞，女，1978年3月18日出生，汉族，住永康市。
被告：王超胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市九度日用品制造有限公司，住所地：永康市西城街道江村92号。
法定代表人：楼爱飞。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼爱飞、王超胜、永康市九度日用品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告楼爱飞、王超胜、永康市九度日用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：
2014年10月21日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告向农村商业银行借款5万元，用于购买塑料粒；借款期限为2014年10月21日至2016年10月20日；借款月利率中国人民银行贷款利率上浮85%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。另外，合同对罚息、复息、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确规定。被告二、被告三自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，农村商业银行按约交付了借款。现借款期限已届满，被告仅支付利息至2015年9月20日止，至今未按约定归还借款，保证人亦未承担保证责任。
为此，请求判令：1、由被告楼爱飞归还原告借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（利息从2015年9月20日期按月利率7.708334‰计算至2016年10月20日止，扣除148.25元；罚息从2016年10月21日起按月利率11.562501‰计算至借款本息还清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.562501‰计算至借款本息还清之日止）；2、由被告楼爱飞支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、由被告楼爱飞承担本案所有诉讼费用；4、由被告王超胜、被告永康市九度日用品制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告楼爱飞、王超胜、永康市九度日用品制造有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告楼爱飞、王超胜的人口基本信息表和被告永康市九度日用品制造有限公司的工商登记情况各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、个人循环保证借款合同、保证合同、借款借据原件各一份，用以证明被告楼爱飞向原浙江永康农村合作银行借款额度5万元，借款额度期限为2014年10月21日至2016年10月20日止，利息为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，并由被告王超胜、永康市九度日用品制造有限公司提供连带责任保证。2015年9月20日，被告楼爱飞向原告借款5万元，借款到期日为2016年10月20日，借款月利率为7.708334‰。
3、分户明细对账单原件一份，用以证明原告在2015年9月20日发放借款后，被告仅于2015年12月21日支付利息148.25元的事实。
4、法律服务委托合同、律师费发票原件各一份，用以证明原告未本案支付律师代理费3000元的事实。
被告楼爱飞、王超胜、永康市九度日用品制造有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。
另查明，2014年12月22日，经中国银监会浙江监管局批复，同意原告浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原告开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，债权债务由原告承接。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月22日，经中国银监会浙江监管局批复，同意原告浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原告开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，债权债务由原告承接。
2014年10月21日，原浙江永康农村合作银行与被告楼爱飞、王超胜签订《个人循环保证借款合同》，约定经三方协商一致，原告同意给予被告楼爱飞借款额度5万元，额度的期限自2014年10月21日至2016年10月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王超胜为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由被告楼爱飞承担等。
同日，原浙江永康农村合作银行与被告永康市九度日用品制造有限公司签订《保证合同》，约定被告永康市九度日用品制造有限公司为上述《个人循环保证借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2015年9月20日，被告楼爱飞向原告借款5万元，借款到期日为2016年10月20日，借款月利率为7.708334‰。此后，被告仅于2015年12月21日支付利息148.25元。原告为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼爱飞、王超胜、永康市九度日用品制造有限公司之间的金融借款保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并承担违约责任。双方约定实现债权的律师费由借款人承担，且原告支付的律师费用符合收费标准，故被告楼爱飞应承担该费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼爱飞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息自2015年9月20日起按年利率9.25%计算至2016年10月20日止，扣除148.25元；罚息自2016年10月21日起按年利率13.875%计算至借款本息还清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率13.875%计算至借款本息还清之日止）。
二、由被告楼爱飞支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告王超胜、永康市九度日用品制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由被告楼爱飞负担，由被告王超胜、永康市九度日用品制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王 佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执313号
申请执行人哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。
法定代表人：钱俊勇，董事长
被执行人张军林，男，1975年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人ＸＸ程，男，1976年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人王忠银，男，1964年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人卡德尔*司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1202民初1219号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为330200元。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一八年一月二十六日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执313号申请执行人哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。法定代表人：钱俊勇，董事长被执行人张军林，男，1975年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人ＸＸ程，男，1976年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人王忠银，男，1964年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。被执行人罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1202民初1219号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为330200元。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一八年一月二十六日书记员乃比·肉孜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19408号
罪犯汤海山，男,1976年2月11日出生，汉族，云南省弥勒县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月六日作出（2006）红中刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人汤海山犯故意杀人罪、�意伤害罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3235号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤海山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汤海山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤海山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤海山减去有期徒刑九个月(刑期自2008年7月15日起至2024年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初28号
原告：顾耀辉，男，1981年9月16日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：顾洪平，男，1952年6月17日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：朱秀芳，女，1928年12月23日生，汉族，住江苏省海门市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被告：喻美，女，1984年10月6日生，土家族，住南京市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
原告顾耀辉、顾洪平、朱秀芳与被告喻美、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告顾耀辉、顾洪平、朱秀芳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾耀辉、顾洪平、朱秀芳申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾耀辉、顾洪平、朱秀芳撤诉。
本案受理费4262元，减半收取2131元，由原告顾耀辉、顾洪平、朱秀芳负担。
审 判 员 查宣东
二〇一八年一月三十日
见习书记员 李丽红
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特35号
申请人李浩轩，男，2010年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，在校学生。
法定代理人周长姣，女，1954年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。(系申请人李浩轩的奶奶）
申请人李浩轩申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李浩轩诉称，申请人之母李靖于2014年2月28日离家外出打工，至今未归，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告李靖为失踪人。
经查，下落不明人李靖，女，1989年6月10日出生，汉族，河南省正阳县人，居民，系申请人的母亲。李靖于2014年2月28日离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年11月19日在《人民法院报》第六版发出寻找李靖的公告，公告期为三个月，现已届满，李靖仍然下落不明。
另查明，申请人之父李昌义因死亡其户口于2014年2月20日被注销，申请人未向本院提供李靖个人财产方面的相关证据。
本院认为，李靖于2014年2月28日离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告李靖为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李靖为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王军
二〇一八年二月二十四日
书记员 欧香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申703号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：岳修林，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地，新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人岳修林因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（下称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳修林申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于经济赔偿金问题。××危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，岳修林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳修林的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王林方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3272号
原告：罗先谷，男，汉，1980年10月13日出生，住广西贺州。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告罗先谷诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2011年12月5日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年12月5日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区3-2-703号房达成了购买意向，并缴纳了50000元选号款，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2011年12月5日认缴了爱民小区3-2-703选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告罗先谷在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房选号款的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商品房预约订金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的选号款是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付选号款，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗先谷与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告罗先谷返还商品房预约订金50000元并支付利息（利息从2011年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告罗先谷对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1459元,减半收取730元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢183号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照支行。
被执行人：日照卓盟贸易有限公司。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司。
被执行人：山东安胜建设集团有限公司。
被执行人：日照凯凯食品有限公司。
被执行人：宋有军，男。
被执行人：宋有元，男。
被执行人：黄小宁，男。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东安胜建设集团有限公司、日照凯凯食品有限公司、宋有军、宋有元、黄小宁借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年10月10号作出的（2016）鲁11民初230号民事判决书已产生法律效力。权利人于2017年1月11日向山东省日照市中级人民法院申请执行，山东省日照市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）鲁11执27号执行裁定书，指定该案由莒县人民法院执行。本院在收到移交的卷宗材料后，于2017年4月26日以（2017）鲁1122执恢183号案件立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为40401800元及利息。
本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财�或线索。现被执行人财产正在处理中，经本院查控系统查明，被执行人无能力履行剩余义务，本院未能查到其他可供执行的财产线索，该案在法定期限内不能执行完毕，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张文臣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执306号
申请执行人甘孟超，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区普陀路*号*单元****室，现住广西永福县。
申请执行人永福县盛通小额贷款股份有限公司，住所地永福县永福镇永兴大道口汽车南站南侧综合楼七楼。
法定代表人甘孟超，董事长。
被执行人何桂祥，男，1966年3月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇小律一组。
法定代表人何桂祥，董事长。
本院在执行申请执行人甘孟超、永福县盛通小额贷款股份有限公司申请执行被执行人何桂祥、桂林市临桂永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人徐进军同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2017）桂0326民初283号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄继明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3251号
原告:巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：曹云生，公司董事长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：李德强，男，1989年7月8日出生，汉族，工人，住辽宁省大石桥市。
原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司为与被告李德强劳动争议纠纷一案，本院于2017月10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的委托诉讼代理人曲明文、被告李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司无需向被告李德强支付拖欠工资7041元；2、判令巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司无需向被告李德强支付二倍工资差额25，615.00元。事实和理由：原、被告于2012年2月11日签订劳动合同，劳动合同期限为2012年2月11日至2014年12月31日，期间，双方于2013年3月10日又签订劳动合同，合同期限为2013年3月10日至2016年12月31日。2017年7月19日被告李德强向辽东湾新区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付拖欠工资7041元及二倍工资差额25，615.00元，辽东湾劳动人事仲裁委员会支持了被告的仲裁请求。原告认为，原、被告之间的劳动合同到期后，被告不来公司上班，也不来办理离职手续，所以，原告停发了被告2016年12月份的工资。被告在原告处工作，签订了劳动合同，劳动人事仲裁委员会裁决原告支付二倍工资差额，没有事实和法律依据，故此，向人民法院提起诉讼。
被告李德强辩称：我从2012年2月份开始至2016年12月31日止，在原告处作电焊工，合同到期后，没有再续签劳动合同，双方解除了劳动关系，原告拖欠我2016年12月份的工资，没有法律依据，对原告的第二项诉讼请求，我没有意见。但原告应支付我解除劳动合同的补偿金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月11日、2013年3月10日两次签订劳动合同，合同期限为2012年7月4日至2016年12月31日，合同到期后，双方未续签劳动合同。2017年1月份开始，原告未到公司工作，原、被告已实际解除了劳动合同。但对解除劳动合同的经济补偿等事项双方发生争议，故被告于2017年7月19向辽东湾劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被申请人一次性支付申请人拖欠工资7041元；2、被申请人为申请人补缴2012年7月至2017年2月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准；3、被申请人支付申请人2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额25615元；4、对申请人的其他请求不予支持。对该裁决书，原告对第一及第三项不服，故向人民法院提起诉讼。另查明，被告2016年12月份工资为4929元。
上述事实，有下列证据证明：
1、双方当事人的陈述及《劳动合同书》，证明原告从2012年7月至2016年12月份在被告处工作的事实；
2、双方当事人的陈述及辽东湾新区劳动人事争议仲裁委员会盘辽管仲字（2017）2号仲裁裁决书，证明原告2016年12月份的工资为4929元的事实；
3、辽东湾新区劳动人事争议仲裁委员会盘辽管仲字（2017）2号仲裁裁决书，证明被告申请劳动仲裁的事项及裁决内容。
上述证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告在原告处工作，应获得劳动报酬，原告不得无故拖欠，原告以被告不办理离职手续为由，拒不支付劳动工资，本院不予支持。被告在原告处工作期间，双方签订了劳动合同，故劳动人事争议仲裁委员会裁决原告“支付申请人2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额25，615.00元”的内容，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、由原告支付被告2016年12月份工资4929元。
二、原告无需支付被告2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额25，615.00元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁佳慧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第201-1号
申请执行人：李瑞阳，男，汉族，住正阳县。
被执行人：李保中，男，汉族，住正阳县。
关于本院执行李瑞阳与李宝中买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的驻马店中级人民法院（2012）驻民一终字第388号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李保中位于正阳县真阳镇慎西路北段东侧的房屋(房屋使用权证为第号)。
在查封期间，被执行人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 师广宾
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审20号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区焦石镇东泉村村民委员会，住重庆市涪陵区焦石镇东泉村1组。
负责人徐昌发，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月10日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区焦石镇东泉村村委会渝涪综执（土）罚字〔2017〕第15号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区焦石镇东泉村村委会未经土地行政主管部门批准，于2015年5月在涪陵区地段占地修建村办公室，2016年2月完工。经测绘，实际总占地面积是1.65亩，套合土地利用总体规划，实际占地1.65亩，均为建设用地（允许建设区）；套合土地利用现状，总占地面积1.65亩，均为农用地（水田）。建筑物1幢，砖混结构，建筑物1#总建筑面积1932.97平方米，无水泥坝。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定应受处罚。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字〔2017〕第15号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字〔2017〕第15号《行政处罚听证告知书》。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字〔2017〕第15号《行政处罚决定书》：一、没收在非法占用的1.65亩土地上修建的建筑面积为1932.97平方米1#建筑物；二、并对非法占用1.65亩建设用地处10元每平方米的罚款，罚款计人民币：11000元（大写：壹万壹仟元整）。被执行人在法定期限内对处罚的第二项未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2017）第15号《催告书》。被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、照片、询问笔录、测绘报告、案件调查终结报告表、没收实物移交函、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字〔2017〕第15号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年二月八日
书记员 黄文亭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4060号
原告：李海荣，女，1980年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：尹凤强，男，1977年12月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王雪，自然情况不详。
被告：李海侠，自然情况不详。
原告李海荣与被告尹凤强、王雪、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣及委托诉讼代理牛春媛到庭参加诉讼，被告尹凤强、王雪、李海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还借款40000元，并依照法律规定支付利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，被告尹凤强、王雪称工程急用向原告借款40000元，由被告李海侠给予担保。但时今日，被程款未偿还此款。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告尹凤强、王雪、李海侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告尹凤强、王雪向原告借款40000元，并出具借据一枚。被告李海侠为此款担保并在担保人处签字。事后，三被告均未偿还此款。上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、银行汇款明细及原告方的陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尹凤强、王雪在原告处借款属实，二被告应按约定还款。二被告未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李海侠在借据的担保人处签名，为连带责任保证人，应承担连带给付责任。被告李海侠在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告尹凤强、王雪、李海侠偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹凤强、王雪于本判决生效后立即向原告李海荣偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月18日起计算至本金付清之日止）；
二、被告李海侠对上述借款承担连带保证责任，被告李海侠承担保证责任后，有权向被告尹凤强、王雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费80元，公告送达费700元，合计1580元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员李秀芳
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4060号原告：李海荣，女，1980年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：尹凤强，男，1977年12月17日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王雪，自然情况不详。被告：李海侠，自然情况不详。原告李海荣与被告尹凤强、王雪、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣及委托诉讼代理牛春媛到庭参加诉讼，被告尹凤强、王雪、李海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还借款40000元，并依照法律规定支付利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，被告尹凤强、王雪称工程急用向原告借款40000元，由被告李海侠给予担保。但时今日，被程款未偿还此款。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告尹凤强、王雪、李海侠未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告尹凤强、王雪向原告借款40000元，并出具借据一枚。被告李海侠为此款担保并在担保人处签字。事后，三被告均未偿还此款。上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、银行汇款明细及原告方的陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告尹凤强、王雪在原告处借款属实，二被告应按约定还款。二被告未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李海侠在借据的担保人处签名，为连带责任保证人，应承担连带给付责任。被告李海侠在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告尹凤强、王雪、李海侠偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹凤强、王雪于本判决生效后立即向原告李海荣偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月18日起计算至本金付清之日止）；二、被告李海侠对上述借款承担连带保证责任，被告李海侠承担保证责任后，有权向被告尹凤强、王雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费80元，公告送达费700元，合计1580元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二〇一七年十二月十一日书记员张东书
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00603号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省乾安县严字乡行字村。曾于2012年4月因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月十五日；2013年11月因吸食毒品被行政拘留五日；2015年1月21日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年1月间，被告人朱某单独或者伙同石某（另案处理），在位于沈阳市和平区敦化一路55-1号3-7-2其与石某共同租住的房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
一、2014年1月31日前某日，被告人朱某及石某在上述地点容留邓某吸食甲基苯丙胺。
二、2014年1月31日后某日，被告人朱某及石某在上述地点容留邓某吸食甲基苯丙胺。
三、2014年6月某日，被告人朱某在上述地点容留佘某吸食甲基苯丙胺。
四、2015年1月上旬某日22时许，被告人朱某在上述地点容留王某、张某吸食甲基苯丙胺。
五、2015年1月中旬某日3时许，被告人朱某在上述地点容留佘某吸食甲基苯丙胺。
六、2015年1月17日20时许，被告人朱某在上述地点容留邓某吸食甲基苯丙胺。
七、2015年1月19日5时许，被告人朱某在上述地点容留佘某吸食甲基苯丙胺。
八、2015年1月19日15时许，被告人朱某及石某在上述地点容留佘某、邓某吸食甲基苯丙胺。
九、2015年1月19日22时许，被告人朱某在上述地点容留佘某、王某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月20日，被告人朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、邓某、佘某、王某、张某、石某的证言，指认现场照片、扣押毒品照片，扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查报告、婚姻记录表、房屋租赁协议、产权证、刑事判决书、情况说明、收据、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家法律规定，多次单独或结伙容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人朱某提供毒品，起主要作用。被告人朱某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 婷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执95号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人杨刚群
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杨刚群行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年二月二十四日
书记员 王 爽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第321号
原告：李红，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被告：张守波，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李红诉被告张守波离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李红于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红负担。
审判员 董红梅
二〇一四年一月二十日
书记员 高 阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执697号
申请执行黑龙江兴良建材有限公司。
法定代表人姚震忠，职务经理。
被执行人姜凤海，男，1967年5月10日出生，身份证号码：×××，汉族，个体业主，现住绥化市北林区奋斗街14委150组。
本案在执行过程中，本院对被执行人进行财产调查，五可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 东时伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4611号
原告束国栋，男，汉族，1968年1月30日生，丹阳市人。
被告丁涛，男，汉族，（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、地址不明）。
被告韦秋芳，女，汉族，（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、地址不明）。
本院在审理原告束国栋与被告丁涛、韦秋芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告束国栋负担。
代理审判员 邹亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢婉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4059号
原告:王玉珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:泗阳顺风城乡公交客运有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧。
法定代表人：王新伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人：彭彬。
委托诉讼代理人：高阳，该公司工作人员。
原告王玉珍与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司泗阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人庄寒、被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司泗阳支公司委托诉讼代理人田玉东、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6400元、住院伙食补助费396元（22天×18元/天）、护理费9020元（82天×110元/天）、营养费820元{（22天+60天）×10元/天}、误工费16500元（150天×110元/天）、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损失费5000元、交通费800元、鉴定费1920元、鉴定核查费497元。其中中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在保险范围之内承担赔偿责任，超出保险范围由泗阳顺风城乡公交客运有限公司泗阳支公司承担。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日14时10分许，被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司泗阳支公司雇佣的驾驶员周海涛驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，行驶至泗阳县中医院门口时，将刚下车的原告刮倒，致使原告严重受伤。原告在泗阳县中医院住院治疗，被告未支付任何费用。泗阳县交警大队认定，周海涛承担该起事故的全部责任，原告无责任。为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院请求支持诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辨称，对于事故发生无异议，在责任认定书中注明原告交通方式为乘坐大中型汽车，因此王玉珍应当为苏Ｎ×××××号车上人员，不在交强险以及责任险范围内。涉案车辆在我公司投保交强险以及第三者责任险十万元，不计免赔。关于原告主张的各项费用待质证后发表意见。
被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司泗阳支公司辨称，交通事故是事实无异议，对于费用应该由保险公司全部承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月6日14时10分许，被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司泗阳支公司驾驶员周海涛驾驶苏Ｎ×××××号客车行驶至泗阳县中医院门口，将刚下车后的乘客王玉珍刮倒。泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周海涛承担本起事故的全部责任，原告王玉珍无责任。原告受伤后于当日在泗阳县中医院住院治疗22天，支出医疗费6042元，原告出院后于2017年3月31日在泗阳县人民医院门诊CT检查，支付检查费497元。
本案审理过程中，原告申请对其伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年7月20日出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉珍双侧胸部7根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。原告王玉珍因此支出鉴定费2417元。
另查明：苏Ｎ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险及商业险第三者责任险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司主张，原告存在陈旧性骨折，伤残程度鉴定结论不准确，要求重新鉴定。针对该问题，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对于原告肋骨骨折情况作出进一步说明，认为本案的伤残程度鉴定及误工、护理、营养期限鉴定符合客观事实。中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司亦未能提交符合启动重新鉴定程序的证据，故本院对中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司重新鉴定申请不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｎ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，泗阳顺风城乡公交客运有限公司泗阳支公司的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险和商业险限额内承担。原告未能提供其应当适用城镇居民标准计算误工费损失、残疾赔偿金的证据，故对原告要求按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金的请求，本院不予支持。根据原告的主张及法律规定，本院确定原告王玉珍的损失有：1.医疗费6042元；2.误工费7235元（17606元÷365×150天）；3.住院伙食补助费396元（22天×18元/天）、护理费6600元（60天×110元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）、精神损失费4000元、交通费酌定400元。
中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险、商业险范围内承担医疗费6042元、误工费7235元、住院伙食补助费396元、护理费6600元、营养费600元、残疾赔偿金35212元、精神损失费4000元、交通费400元，合计60485元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉珍60485元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2417元，合计2817元,由被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司泗阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁梦竹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5402号
申请执行人北京粤威厨房设备安装工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟二老庄150号。
法定代表人梁杨威，总经理。
被执行人李凤琴，女，1961年5月7日出生。
被执行人胡振荣，女，1974年8月11日出生。
北京粤威厨房设备安装工程有限公司与李凤琴、胡振荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4452号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、李凤琴、胡振荣于本判决生效之日起十日内连带给付北京粤威厨房设备安装工程有限公司对北京中饮国弘餐饮管理咨询有限公司享有的债权人民币111454.5元及违约金（以107554.5元为基数，自2007年5月13日起至实际付清之日止，按照每日万分之三计算）；二、李凤琴、胡振荣于本判决生效之日起十日内连带给付北京粤威厨房设备安装工程有限公司对北京中饮国弘餐饮管理咨询有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息［迟延履行期间债务利息以债权107554.5元及违约金（以107554.5元为基数，自2007年5月13日至实际付清之日，按照每日万分之三计算）之和为基数分段计算：第一阶段，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2008年9月8日至2014年7月31日；第二阶段，按照每日万分之一点七五计算，自2014年8月1日至实际清偿之日］。权利人北京粤威厨房设备安装工程有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人李凤琴、胡振荣名下无房产、车辆信息，其名下的银行卡均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人北京粤威厨房设备安装工程有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5402号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张英帆
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执815号
申请人：江西华东桥梁工程材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园金沙三路，统一社会信用代码：91360100733917115M。
被执行人：潘国森，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
南昌县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）赣0121民初1040号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人潘国森赔偿民事诉讼原告人江西华东桥梁工程材料有限公司经济损失人民币227146.5元申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对潘国森送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法�其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现潘国森有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1269号之二
申请执行人：姚笑峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：黄山狼魂户外运动有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡应之，董事长。
本院二〇一七年五月三日作出的(2016)皖1002民初1904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山狼魂户外运动有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12360.00元,未执行到位12360.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十三日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1269号
申请执行人：姚笑峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：黄山狼魂户外运动有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡应之，董事长。
本院二〇一七年五月三日作出的(2016)皖1002民初1904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山狼魂户外运动有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山狼魂户外运动有限公司存款12445元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1269号之一
申请执行人：姚笑峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：黄山狼魂户外运动有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡应之，董事长。
本院二〇一七年五月三日作出的(2016)皖1002民初1904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山狼魂户外运动有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山狼魂户外运动有限公司收入12445元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓菁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4470号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告张育军，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄秀兰诉被告张育军、郭金灼、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告张育军、郭金灼、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，被告张育军因经营生意需用资金，于2014年7月3日，向原告黄秀兰借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告黄秀兰收执。被告王永生、郭金灼自愿为上述债务提供担保。现原告黄秀兰多次催讨，三被告均拒绝还款。请求判令三被告连带偿还借款25000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告张育军、郭金灼、王永生均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告张育军因需用资金，由被告郭金灼、王永生作为担保人，向原告黄秀兰借款25000元，约定每月偿还2500元，分十个月（即2015年5月4日）还清，未约定利息，并于借款同日出具借条一张交由原告黄秀兰收执。事后，经原告黄秀兰催讨，被告郭金灼偿还了5000元，余款20000元未能偿还，被告郭金灼、王永生也未承担保证责任。
上述事实，有原告黄秀兰在法庭上的陈述并提供由被告王永生、郭金灼、王永生出具的借条一张等证据予以佐证。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀兰与被告张育军之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告张育军负有清偿的义务。现还款期限已届满，被告郭金灼仍未偿还，已构成违约，原告黄秀兰请求判令被告张育军偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告黄秀兰仍可要求被告郭金灼支付按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息，而本案起诉之日可视为被告郭金灼逾期还款之日，综上，原告黄秀兰的该请求可依法调整为自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。被告郭金灼、王永生系被告张育军借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告郭金灼的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告郭金灼进行追偿，原告黄秀兰请求判令被告郭金灼、王永生对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张育军、郭金灼、王永生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育军应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀兰借款20000元，并自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、被告郭金灼、王永生对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告张育军追偿。
三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由原告黄秀兰负担62.50元、被告张育军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4470号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告张育军，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄秀兰诉被告张育军、郭金灼、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告张育军、郭金灼、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，被告张育军因经营生意需用资金，于2014年7月3日，向原告黄秀兰借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告黄秀兰收执。被告王永生、郭金灼自愿为上述债务提供担保。现原告黄秀兰多次催讨，三被告均拒绝还款。请求判令三被告连带偿还借款25000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告张育军、郭金灼、王永生均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告张育军因需用资金，由被告郭金灼、王永生作为担保人，向原告黄秀兰借款25000元，约定每月偿还2500元，分十个月（即2015年5月4日）还清，未约定利息，并于借款同日出具借条一张交由原告黄秀兰收执。事后，经原告黄秀兰催讨，被告郭金灼偿还了5000元，余款20000元未能偿还，被告郭金灼、王永生也未承担保证责任。
上述事实，有原告黄秀兰在法庭上的陈述并提供由被告王永生、郭金灼、王永生出具的借条一张等证据予以佐证。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀兰与被告张育军之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告张育军负有清偿的义务。现还款期限已届满，被告郭金灼仍未偿还，已构成违约，原告黄秀兰请求判令被告张育军偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告黄秀兰仍可要求被告郭金灼支付按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息，而本案起诉之日可视为被告郭金灼逾期还款之日，综上，原告黄秀兰的该请求可依法调整为自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。被告郭金灼、王永生系被告张育军借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告郭金灼的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告郭金灼进行追偿，原告黄秀兰请求判令被告郭金灼、王永生对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张育军、郭金灼、王永生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育军应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀兰借款20000元，并自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、被告郭金灼、王永生对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告张育军追偿。
三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由原告黄秀兰负担62.50元、被告张育军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4470号原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。被告张育军，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。被告郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。原告黄秀兰诉被告张育军、郭金灼、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告张育军、郭金灼、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀兰诉称，被告张育军因经营生意需用资金，于2014年7月3日，向原告黄秀兰借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告黄秀兰收执。被告王永生、郭金灼自愿为上述债务提供担保。现原告黄秀兰多次催讨，三被告均拒绝还款。请求判令三被告连带偿还借款25000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告张育军、郭金灼、王永生均没有提出答辩意见。经审理查明，2014年7月3日，被告张育军因需用资金，由被告郭金灼、王永生作为担保人，向原告黄秀兰借款25000元，约定每月偿还2500元，分十个月（即2015年5月4日）还清，未约定利息，并于借款同日出具借条一张交由原告黄秀兰收执。事后，经原告黄秀兰催讨，被告郭金灼偿还了5000元，余款20000元未能偿还，被告郭金灼、王永生也未承担保证责任。上述事实，有原告黄秀兰在法庭上的陈述并提供由被告王永生、郭金灼、王永生出具的借条一张等证据予以佐证。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀兰与被告张育军之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告张育军负有清偿的义务。现还款期限已届满，被告郭金灼仍未偿还，已构成违约，原告黄秀兰请求判令被告张育军偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告黄秀兰仍可要求被告郭金灼支付按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息，而本案起诉之日可视为被告郭金灼逾期还款之日，综上，原告黄秀兰的该请求可依法调整为自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。被告郭金灼、王永生系被告张育军借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告郭金灼的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告郭金灼进行追偿，原告黄秀兰请求判令被告郭金灼、王永生对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张育军、郭金灼、王永生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张育军应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀兰借款20000元，并自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。二、被告郭金灼、王永生对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告张育军追偿。三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由原告黄秀兰负担62.50元、被告张育军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年一月二十一日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3998号
申请执行人郑贵良，男，1967年3月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人李亭亭，女，1989年3月8日出生，汉族，居民身份证号码320722198903083685住东海县。
申请执行人郑贵良依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2133号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下无任何可执行财产信息，经通知，被执行人已和申请执行人达成还款协议，现已偿还标的款20000.00元，余款按月偿还。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3998号
申请执行人郑贵良，男，1967年3月4日出生，汉族，居民身份证320722196703043911，住东海县温泉镇羽山村15-8号。
被执行人李亭亭，女，1989年3月8日出生，汉族，居民身份证号码320722198903083685住东海县温泉镇尹湾村41-6号。
申请执行人郑贵良依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2133号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下无任何可执行财产信息，经通知，被执行人已和申请执行人达成还款协议，现已偿还标的款20000.00元，余款按月偿还。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3998号申请执行人郑贵良，男，1967年3月4日出生，汉族，住东海县。被执行人李亭亭，女，1989年3月8日出生，汉族，居民身份证号码320722198903083685住东海县。申请执行人郑贵良依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2133号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下无任何可执行财产信息，经通知，被执行人已和申请执行人达成还款协议，现已偿还标的款20000.00元，余款按月偿还。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执3998号申请执行人郑贵良，男，1967年3月4日出生，汉族，居民身份证320722196703043911，住东海县温泉镇羽山村15-8号。被执行人李亭亭，女，1989年3月8日出生，汉族，居民身份证号码320722198903083685住东海县温泉镇尹湾村41-6号。申请执行人郑贵良依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2133号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下无任何可执行财产信息，经通知，被执行人已和申请执行人达成还款协议，现已偿还标的款20000.00元，余款按月偿还。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月二十五日书记员徐旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7709号
申请执行人杭州萧山天潮水产养殖有限公司与被执行人杭州永盈化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0109民初14120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山天潮水产养殖有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的12490000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下厂房机器设备，经分配，申请执行人受偿593127.86元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7709号申请执行人杭州萧山天潮水产养殖有限公司与被执行人杭州永盈化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0109民初14120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山天潮水产养殖有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的12490000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下厂房机器设备，经分配，申请执行人受偿593127.86元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审148号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人方来湖，男，汉族，农民，1986年10月7日出生，住址福建省大田县。
被执行人林丽华，女，汉族，农民，1987年7月18日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田卫字[2016]第10726号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人方来湖、林丽华于2013年6月6日生育一女，2015年1月22日生育一女，2016年7月5日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫字[2016]第10726号《征收社会抚养费决定书》，决定对方来湖、林丽华征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或奇韬镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人方来湖、林丽华送达田卫字[2016]第10726号《征收社会抚养费决定书》，被执行人方来湖、林丽华在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人方来湖、林丽华送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人方来湖、林丽华仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10726号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人方来湖、林丽华在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10726号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂文志
人民陪审员 陈源发
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林明微
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审148号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人方来湖，男，汉族，农民，1986年10月7日出生，住址福建省大田县。被执行人林丽华，女，汉族，农民，1987年7月18日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田卫字[2016]第10726号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人方来湖、林丽华于2013年6月6日生育一女，2015年1月22日生育一女，2016年7月5日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫字[2016]第10726号《征收社会抚养费决定书》，决定对方来湖、林丽华征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或奇韬镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人方来湖、林丽华送达田卫字[2016]第10726号《征收社会抚养费决定书》，被执行人方来湖、林丽华在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人方来湖、林丽华送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人方来湖、林丽华仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10726号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人方来湖、林丽华在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10726号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  涂文志人民陪审员  陈源发二〇一七年九月十二日书 记 员  林明微附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8571号
申请执行人：上海森宇服装有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：韦林英，该公司董事长。
被执行人：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：由东平，该公司执行董事。
本院在执�上海森宇服装有限公司与上海凯恩耐思服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28329号民事判决，于2017年8月9日向被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供并同意终结本次执行程序。现由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)沪0112民初28329号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 周青松
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8571号申请执行人：上海森宇服装有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：韦林英，该公司董事长。被执行人：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：由东平，该公司执行董事。本院在执�上海森宇服装有限公司与上海凯恩耐思服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28329号民事判决，于2017年8月9日向被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供并同意终结本次执行程序。现由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初28329号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月十五日书记员  周青松附：相关法律条文
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初170号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人郑芹堂，男，1962年2月6日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市新华街道朱杨乔居委会**号。2017年1月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月25日、8月29日分别被取保候审。
被告人郑云堂，男，1976年2月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市新华街道朱杨乔居委会***号。2017年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月25日、8月29日分别被取保候审。
被告人郑文华，男，1986年1月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市新华街道朱杨乔居委会***号。2017年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月25日、8月29日分别被取保候审。
被告人郑文广，男，1988年8月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市新华街道朱杨乔居委会**号。2017年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月25日、8月29日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人郑芹堂、郑云堂、郑文华、郑文广犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人郑芹堂、郑云堂、郑文华、郑文广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2017年1月13日14时许，被告人郑芹堂酒后在临清市新华办事处朱杨乔居委会精通液压机械厂门口与在此施工的肖继坤、马福祥发生冲突，后报警。被告人郑云堂、郑文华、郑文广先后到达案发地点。新华派出所民警付连国带领协勤人员殷云生、张友十、赵申乘警车到现场处警，被告人郑芹堂、郑云堂、郑文华、郑文广不配合工作并殴打出警人员并致殷云生、张友十轻微伤。公诉机关认为，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条之规定处罚。
四被告人对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人郑芹堂于2017年1月13日14时许，酒后在临清市新华街道朱杨乔居委会精通液压机械厂门口与在此施工的肖继坤、马福祥发生冲突。被告人郑云堂、郑文华、郑文广先后到达现场。肖继坤、马福祥报警后，本市新华路派出所民警付连国带领协勤人员殷云生、张友十、赵申乘警车到现场处警。被告人郑芹堂、郑云堂、郑文广、郑文华在现场殴打出警人员，致殷云生右手背肿胀、皮下出血、右手掌皮下出血，经法医鉴定属轻微伤；致张友十右耳廓前面、背面皮肤擦伤、右颈部皮下出血、皮肤擦伤，经法医鉴定属轻微伤。当日，被告人郑云堂、郑文华、郑文广被增援民警带至派出所。同年1月16日，被告人郑芹堂到新华路派出所投案自首。案发后，四被告人已赔偿出警人员医药费并获得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张友十、殷云生的陈述，证人付连国、赵申、张廷君、郑庆堂、肖继坤、马福祥的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验记录、现场方位示意图、照片，归案说明，案件情况说明，情况说明，证明，聊城市公安局110反馈单，受案登记表及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑芹堂、郑云堂、郑文华、郑文广明知是公安人员在依法执行职务，却仍以暴力方法予以阻碍，其行为均已构成妨害公务罪。临清市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人郑芹堂主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。四被告人归案后，认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故均予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据本案事实和四被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑芹堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑云堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑文广犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢华阳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初546号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张德成，男，1976年1月29日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人张德成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人张德成犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人张德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日20时许，被告人张德成酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县经济开发区振丰小区往河网办事处其住所处，沿103省道行驶时，发生单方交通事故，因群众报警而被涟水县公安局民警查获。
经鉴定，被告人张德成血液中乙醇含量为224.6mg/100ml。
上述事实，被告人张德成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张德成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一七年十二月十九日
法官助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民特字第2号
申请人：边甲。
申请人：寿某某。
委托代理人：边乙。
被申请人：郭某某。
申请人边甲、寿某某申请撤销监护人资格纠纷一案，于2
010年3月29日向本院提出申请。本院同日受理后，依法由审判
员郦武亮独任审判。本案现已审理终结。
申请人边甲、寿章某某，被申请人郭某某系申请人儿子
边丙的妻子，边丁、边戊是边丙与郭某某的子女。边丁，女，
2002年2月24日出生，边戊，男，2007年1月29日出生，均系未
成年人。2009年9月7日，边丙因故他杀死亡，被申请人于2009
年9月7日将子女边丁、边戊送到申请人处，边丁、边戊由申请
人照顾生活，被申请人对自己的子女未尽监护责任，不履行法
定监护责任，损害了被监护人边丁、边戊的利益。申请人要求
撤销郭某某对边丁、边戊的监护人资格，确认两申请人为边丁
、边戊的监护人。
本院查明，边丙他杀死亡后，边丁、边戊随申请人生活
，由申请人照顾边丁、边戊的生活。被申请人郭某某一直在杭
州打工，平时很少回家，没有履行抚养教育子女的义务，未尽
到作为监护人应当履行的法定监护职责。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的
人身、财产及其他合法权益。本案中，边丙被他杀死亡后，边
丁、边戊一直由两申请人抚养教育、照顾生活起居，被申请人
郭某某作为边丁、边戊的法定监护人，没有尽到抚养教育子女
的义务，未依法履行监护职责，损害了被监护人的利益。为此
，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干
问题的意见（试行）》第20条之规定，判决如下：
撤销郭某某的监护人资格；
指定边甲、寿某某为边丁、边戊的监护人。
本判决为终审判决
审判员 郦武亮
二〇一〇年四月八日
书记员 张 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04985号
罪犯朱学圣，男，1987年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年3月21日以（2012）舒刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯朱学圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱学圣在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱学圣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱学圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学圣减去自本裁定送达之日起至2014年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保123号
申请人：陈虹，女，1972年11月4日生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：杨梅，女，1992年10月19日生，汉族，住本市南明区。
申请人陈虹与被申请人杨梅诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值25万元的财产，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供其自有的银行存款为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人陈虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨梅银行存款人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 连 珏