山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初989号
原告吴保平，男，1969年11月13日出生，汉族。
委托代理人赵建平，女，1969年11月21日出生，汉族。
被告张海明，男，1968年1月1日出生。
被告寿阳县鑫祥汽贸有限公司。
法定代表人杨全花，该公司董事长。
委托代理人荣建生，男，1964年12月28日出生，汉族，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告吴保平诉被告张海明、寿阳县鑫祥汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保平及其委托代理人赵建平、被告寿阳县鑫祥汽贸有限公司的委托代理人荣建生、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告张海明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保平诉称：2017年7月21日8时30分，被告张海明驾驶晋×××大运牌重型半挂牵引车牵引的晋×××挂金多利牌重型仓栅式半挂车，沿阳泉市307复线由东向西行驶至赛鱼隧道西1KM路段处超车时驶入逆向机动车道，与由西向东行驶的吴保平驾驶的晋×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引的晋×××挂永康牌重型厢式半挂车接触肇事，造成原告吴保平受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省阳泉市公安局交警一大队第20170098号道路交通事故认定书认定，张海明应负本次事故的全部责任，吴保平无责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿因交通事故致原告人身损害各项损失共计63092.01元（当庭变更为67295.91元）。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内承担赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供证据：交通事故认定书。
被告寿阳县鑫祥汽贸有限公司未发表答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1、对事故的事实、责任认定、投保情况无异议。因为张海明驾驶的车是营运性车辆，所以我们需要核实车辆和驾驶员的合法手续，如驾驶证、行车证、服务资格证、道路运输证是否在有效期限内，如果手续合法有效，我们承担保险赔偿责任。2、对原告的各项损失，如果属于保险责任，我们在保险范围内予以承担。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
庭审中，经本院组织质证，对事故发生的经过、责任认定书，原、被告双方都无异议。
原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：
1、住院医药费：15695.91元，提供：统一发票、门诊票据、病历、诊断建议书、出院证、明细。2、住院伙食补助费：8000元（80天×100元）。3、误工费：24000元（80天×300元，从事司机工作），提供：证明及身份证复印件。4、护理费：11200元（80天×140元），提供：护理人员身份证明及工作证明、工资证明。5、营养费：2400元（80天×30元）。6、交通费：1000元，提供：发票。7、后续诊疗费：6000元（酌情主张），提供：诊断建议书（内有医嘱）。
被告寿阳县鑫祥汽贸有限公司对原告提供的证据无意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司发表质证意见：1、医疗费，对统一收据、门诊收据的真实性无异议，按照保险合同只在医保范围进行赔付；对病历、住院证、出院证、诊断建议书的真实性无异议，且两份诊断建议书均无后续治疗的诊断建议和加强营养的医嘱；住院病历的真实性无异议，但是根据该病历显示，原告在寿阳县人民医院住院期间存在挂床现象，从2017年8月4日之后到2017年10月9日出院期间原告没有进行任何治疗，这期间的伙食补助费、误工费以及护理费不予承担。2、误工费，对吴保平雇用事实认可，但是没有雇用合同和银行流水明细等证据证明原告本人每月工资收入；对误工费计算天数不认可，需要扣除挂床期间的费用。我们认可参照2017年交通运输行业标准赔偿，计算30天。3、对护理费真实性不认可，原告提供的证明均是复印件，不能证明护理人员的真实收入情况。我们同意按照2017年山西省居民服务业标准计算。4、交通费，票据的真实性不认可，因为考虑原告有住院情况，具体金额请求法庭酌情处理。5、伙食补助费，按照30天计算。6、营养费不认可，因为住院病历中无加强营养的医嘱。
经审理查明：2017年7月21日8时30分，被告张海明驾驶晋×××大运牌重型半挂牵引车牵引的晋×××挂金多利牌重型仓栅式半挂车，沿阳泉市307复线由东向西行驶至赛鱼隧道西1KM路段处超车时驶入逆向机动车道，与由西向东行驶的吴保平驾驶的晋×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引的晋×××挂永康牌重型厢式半挂车接触肇事，造成原告吴保平受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省阳泉市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定，被告张海明负本次事故的全部责任，原告吴保平无责任。事故发生后，原告吴保平从2017年7月21日至2017年10月9日在寿阳县人民医院住院治疗80天。
查明二：晋×××（晋×××挂）的登记车主是被告寿阳县鑫祥汽贸有限公司。事故发生时，被告张海明驾驶该车辆。
查明三：晋×××（晋×××挂）在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为105万元）。事故发生在保险期限内。
查明四：被告张海明为原告垫付过4700元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：被告张海明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等相应权利。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司根据保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由侵权人张海明进行赔偿。
现原告吴保平主张的医疗费，有医院出具的统一收据、病历、门诊费票据等凭证予以证明，且是原告进行治疗实际花费的必要费用，本院按票据的实际数额予以支持。关于被告提出的存在挂床现象的抗辩，因未提供相应的证据反驳治疗的必要性和合理性，故本院难以采信。原告主张的伙食补助费，被告对天数提出异议，原告主张的营养费，被告提出异议，但原告多处受伤，且左眼一直不适，伙食补助费和营养费合理合法，本院按原告主张的标准分别酌情支持70天。原告主张的护理费，提供的证据不能充分证明护理人员的收入减少情况，本院按山西省2016年度居民服务业的标准酌情支持70天。原告主张的误工费，提供的证据证明了其工作情况，但不能充分地证明误工减少的收入，本院结合原告的工作、收入情况、参照山西省2016年度交通运输业的标准，酌情按每天240元支持70天。原告主张的交通费，提供的票据不太符合证据规范，但原告受伤住院确是事实，且经寿阳县人民医院建议多次到山西眼科医院进行检查和治疗，故对于原告主张的交通费酌情支持800元。原告主张的后续治疗费，未实际发生，本院暂不处理，待实际发生后再行主张。综上，原告吴保平主张的赔偿项目及数额，本院依法确认如下：医疗费15695.91元（住院费11469.03元、门诊费4226.88元）、伙食补助费7000元（100元/天×70天）、营养费2100元（30元/天×70天）、护理费6962.9元（99.47元/天×70天）、误工费16800元（240元/天×70天）、交通费800元，以上共计49358.81元。因赔偿数额未超出保险限额，故被告张海明、寿阳县鑫祥汽贸有限公司不再承担赔偿责任。同时，为了减少诉累，被告张海明垫付的部分一并进行处理，由被告保险公司直接支付给被告张海明。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴保平各项损失费用共计44658.81元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张海明垫付款4700元。
三、驳回原告吴保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取689元，原告吴保平负担184元，被告张海明负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）