浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第117号
原告：裘悦明。
委托代理人（特别授权代理）：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：黄南忠。
委托代理人（特别授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告裘悦明与被告黄南忠生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告裘悦明及委托代理人周望金和被告黄南忠及委托代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘悦明诉称，2013年4月14日，被告驾驶自己的嵊州E013451号电动自行车，途经绍甘线嵊州市谷来镇一村地方与前方同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告前往医院治疗，经医院诊断原告膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂。经鉴定原告已构成十级伤残，伤后误工180天、护理90天，营养90天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费36824.64元，误工费（194天×75.72元／天）14689.68元，护理费（104天×109.83元／天）11422.32元，住院伙食补助费280元，营养费（90天×30元／天）2700元，伤残赔偿金20372.80元，交通费1499.50元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计92788.94元。事故因交警无法查清电动自行车与原告相撞时所处路面上的位置，因此未分事故责任。现要求被告赔偿上述损失。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队嵊公交证字（2013）0187号事故证明书一份，证明事故发生的经过及责任无法认定的事实。
证据2、门诊病历4本、入院记录、出院记录、检查报告单、转院证明、浙一医院的手术记录、检查报告单、影像报告、嵊州市人民医院的CT报告、医疗费发票、用药清单，证明原告的受伤情况及原告的伤势为陈旧性失裂伤和支出的医疗费的事实。
证据3、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书2份及鉴定费发票2份，证明原告受伤已构成十级伤残及相应的护理时限、营养时限。
证据4、交通费发票5大张，证明原告所花费的交通费。
证据5、嵊州市谷来镇一村村委会证明1份，证明原告存在误工费事实。
被告黄南忠答辩称，1、双方发生过碰撞是事实的，但在本次事故中，原告有很大的的过错，应承担事故的主要责任。从谷来镇镇区到一村是小型公路，事发时，原告与他人行走在公路中间，时间在晚上9时左右，完全妨碍了他人的通行，在被告即将到达时，原告突然转身，与被告驾驶的电瓶车相撞。此时，被告及其车辆已经避让到公路中间靠左，因此，本案事故的发生是由于原告的占道通行所引发。事发后，原告认识到是其占道通行，也没有要求被告进行赔偿，也没有及时报案，事发是2013年4月14日，而报案是7月份，原告不报案是将责任推到被告处，是不公平的。2、原告的伤势只是局部软组织挫伤，未见骨折及其他情形，从当晚就医到4月15日到嵊州市人民医院就医，到2013年5月份，原告均没有严重的伤势，均没有反映出后来的伤势。村干部在原告要求下于2013年6月3日、6月7日分别为原、被告进行调解，此时原告明确告知村干部，治疗已经终结，伤已康复，调解时医疗费只有1800元左右，因原告的无理要求而导致调解失败。原告膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂是原告在从事其他工作中造成的，不应当由被告承担，因为事情发生在2013年4月14日，原告在事故后第二天开始每天坚持4-6个小时炒茶工作。2013年6月初原告又在谷来镇朱家山为自己建造寿坟，因此原告后来的伤不是交通事故造成，2013年6月之后所有的损失均应由原告自行承担，医疗费应当扣除2013年6月之后的费用，实际医疗费只有1826.64元。3、被告方不需要支付原告的误工费，因为原告已年满66岁，按照法律规定不需要支付。4、住院伙食补助费、护理费、营养费，残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金，这些已经被重新鉴定所推翻，也不应由被告承担。5、对交通费，原告只可向被告主张在谷来镇医院及嵊州市人民医院就医的交通费用。6、被告应赔偿部分也应当在分清责任之后再进行赔付。
被告为证明其主张提供的证据有：
证据6、王志江、陶志军的证人证言各1份，证明在2013年6月3日、2013年6月7日因原告的要求，他们为原、被告双方进行调解，同时证实了当时原告的医疗已经终结，进一步证明了2013年6月之后原告的伤势与本次事故无关的事实。
证据7、证明2份和照片4份，内容为嵊州市谷来镇一村的村民证实原告在2013年6月初开始在谷来镇朱家山山上为自己做寿坟，进一步证明了原告后来所发生的伤害与被告是无关的。
审理中，被告向本院提出申请要求对原告的伤残、护理期限、营养时间进行重新鉴定，本院根据被告申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残、护理期限、营养时间进行重新鉴定。经鉴定原告伤未构成交通事故伤残等级，原告的护理时限为60天、营养时限为60天。
庭审中，被告对原告提供的证据1没有异议，但提出原告行走在路中央，事故责任由法院认定；证据2中谷来镇中心医院的门诊病历的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该病历上明确记载了只是局部软组织挫伤，以及至5月28日再次检查时也是软组织挫伤，不存在原告所述的伤情。对嵊州市人民医院的病历以及影像诊断报告，该份证据证明了2013年6月份之后的伤势情况，而这个伤势并非是2013年4月14日造成的，因此不能达到原告的证明目的，而这份证据已经表明2013年6月之前原告的伤势就是局部的软组织挫伤，对浙江大学医学院附属第一医院的入院、出院记录、手术记录、检查报告单，伤情与本次交通事故没有关联性，请法院不予采信；对证据3绍兴正大司法鉴定所的司法鉴定书已经被重新的法医鉴定所否定，应以重新鉴定结论为准，因鉴定而产生的费用，不应列入本案的赔偿范围；对证据4交通费发票，其中绝大部分是一些手撕的发票，不能证明为什么会产生交通费，本案的交通费只有谷来镇一村到镇中心卫生院以及到嵊州市人民医院的费用，其他费用不应列入赔偿范围；对证据5村民委员会的证明，该证据不符合法律规定的合法性、真实性以及关联性，没有出具该份证明的经办人的签名，而且不能证明原告从事的工作和收入，如果要证实原告有经济收入，应提供承包合同以及有缴纳相关费用的证明，而且按照法律规定，年满60岁的人员是不支持误工费的。
原告对被告提供的证据7要求证人出庭接受询问，证人没有到庭，原告对村干部调解的情况说明如下：调解是在6月初，因双方是同村村民，原告出于节省费用考虑，当时被告没有同意调解方案，而双方之间的差距只有200元，被告对原告的误工费也是认可的；原告对证据7照片的真实性有异议，认为无法达到被告的证明目的，且与本案也没有关联性，原告做寿坟并不是原告自己亲历亲为的，是原告请了挖掘机挖土，并请水泥匠建的。原、被告对法院委托的鉴定意见真实性没有异议。
本院认证认为，证据1证明2013年4月14日被告驾驶自己的嵊州E013451号电动自行车，途经绍甘线嵊州市谷来镇一村地方与前方同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。因原、被告均没有及时报案，后原告在2013年7月2日向交警报案，致使责任无法认定的事实，双方没有异议，应予认定；证据2中被告对原告在嵊州市谷来镇中心医院和嵊州市人民医院门诊治疗软组织挫伤的费用予以认可，本院予以认定，医疗费为3017.96元，原告前期医伤没有住院治疗，对原告在浙江大学医学院附属第一医院治疗膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂的医疗费33759.70元，因原告没有提供膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂与交通事故关联性证据，不能确定膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂是本次交通事故造成。原告提出膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂是本次交通事故所致，本院不予采信；证据3鉴定意见书已经重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，但重新鉴定的护理、营养期限均应是膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂损伤所致；证据4原告提供的交通费票据结合原告到嵊州市人民医院门诊7次的实际，本院酌情确定350元为本次交通事故产生的合理支出；证据5因原告已年满66周岁，不再产生误工损失；证据7、8虽证人没有出庭，但从原告质证陈述中可以确定原、被告间交通事故纠纷村干部在2013年6月3日、6月7日二次进行调解，由于双方意见不一，调解没有成立。
经审理本院认定，2013年4月14日，被告驾驶自己的嵊州E013451号电动自行车，途经绍甘线嵊州市谷来镇一村地方与前方同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均没有及时向交警报案，直到2013年7月2日原告向交警报案，致使事故责任无法认定。事故当晚原告前往嵊州市谷来镇中心医院治疗，经医生诊断原告伤为局部软组织挫伤。第二天原告到嵊州市人民医院门诊，经医生诊断原告伤为软组织挫伤，后原告陆续在嵊州市人民医院门诊六次，共化去医疗费3017.96元。因原告要求，嵊州市谷来镇一村村干部在2013年6月3日、6月7日二次对原、被告纠纷进行调解，由于双方意见不一，调解没有成功。2013年6月26日原告在嵊州市人民医院诊断为膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤。2013年8月5日原告在浙江大学医学院附属第一医院治疗膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤化去医疗费33759.70元。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费3017.96元，交通费350元，合计3367.96元。
本院认为，被告黄南忠驾驶电动自行车在公路上行驶时未注意道路通行状况，遇事采取措施不当，导致与同向行人的原告相撞造成原告身体受伤的交通事故，因原、被告在事故发生后均未向公安交警报案，致使事故责任无法认定，根据双方陈述的事故经过，本院确定本次事故损失由被告黄南忠承担80%的赔偿责任。对原告提出其膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤是本次交通事故所致，因事故发生时间是2013年4月14日，原告在事故后二个多月的2013年6月26日才检查出膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤，结合原告在2013年6月3日、6月7日二次要求村干部对原、被告纠纷进行调解，原告对其膝关节后交叉韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤没有提供相关证据，证明是由于本次交通事故造成的，故应承担举证不能的后果，原告要求赔偿该部分损失，本院不予支持。对原告要求赔偿误工损失的诉讼请求，因原告已年满66周岁，不再产生误工损失，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黄南忠在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿裘悦明医疗费3017.96元，交通费350元，合计3367.96元的80%计2694.37元。
二、驳回裘悦明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，依法减半收取1060元，由裘悦明负担700元，黄南忠负担360元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。重新鉴定费2300元，由裘悦明负担1800元，黄南忠负担500元（款由黄南忠预付，限裘悦明于本判决发生法律效力之日起二十日内径付黄南忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2120元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一四年五月三十日
书记员 陈杭英
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。