广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初5号
原告：黄红妹，女，汉族，1966年9月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：吴素君，女，汉族，1991年5月1日出生，住福建省建瓯市。
原告：吴素倩，女，汉族，1997年3月2日出生，住福建省政和县。
上列三原告的共同委托代理人：林梓辉，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：谭国扬，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省乐昌市。
被告：谭学芹，女，汉族，1976年9月8日出生，住广东省乐昌市。
原告黄红妹、吴素君、吴素倩诉被告谭国扬、谭学芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王平生适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告黄红妹、吴素君、吴素倩及三原告的共同委托代理人林梓辉、被告谭国扬、谭国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方有争议的事项为第五项、第十项，其他事项双方无争议。对双方无争议的事项，本院予以确认。
事故发生概况：2017年10月18日13时10分，谭国扬驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车，由乐昌市往重阳镇方向行驶，行驶至248省道122公里760米路段，碰撞前方停在路边由吴某驾驶的粤Ｆ×××××号二轮摩托车，造成吴某受伤送医院抢救无效于当日死亡及上述车辆损坏的交通事故。2017年11月13日乳源县公安局交通警察大队出具乳公交认字第00103号《道路交通事故认定书》认定谭国扬负全部责任，吴某无责任。该《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析栏载明，经检验粤Ｆ×××××轻型厢式货车左后制动信号灯功能失效，非本次事故所形成，不符合相关规定的要求，其余未发现异常，灯光系统不合格。
受害人概况：吴某，男，汉族，1968年12月22日出生，住福建省政和县石屯镇洋后村洋后24号，发生交通事故前住广东省××自治县桂头镇××村出租屋。
其他赔偿权利人概况：黄红妹，系吴某的妻子1966年9月26日出生，住广东省××自治县××村附近。吴素君，系吴某的大女儿，1991年5月1日出生，住福建省××慈口村××号。吴素倩，系吴某的二女儿，1997年3月2日出生，住福建省政和县石屯镇洋后村洋后24号。
死亡赔偿金：14512.2×20-110000=180244元。
五、精神抚慰金50000元。
六、受害方已获得赔偿情况：被告谭国扬、谭学芹支付了50000多元医疗费、丧葬费等，中国太平洋保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太保韶关支公司”）支付了110000元交强险死亡赔偿金（三原告对上述谭国扬、谭学芹、太保韶关支公司已支付的费用未予起诉）。
七、有关保险合同情况：被告谭国扬驾驶的粤Ｆ×××××号轻型厢式货车在太保韶关支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），未购买商业第三者责任保险，本次交通事故发生在交强险保险期间内。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：谭国扬驾驶的粤Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有人系谭学芹。
九、被扶养人情况：无。
十、三原告的诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告人身损害经济损失总计人民币230244元。其中死亡赔偿金180244元，精神抚慰金50000元。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。乳源县公安局交通警察大队出具乳公交认字第00103号《道路交通事故认定书》认定谭国扬负全部责任，吴某无责任。被告谭国扬、谭学芹对该责任认定书没有异议，本院对该责任认定书认定的事实及责任予以采信。本案的争议焦点为：一、受害人吴某因本次交通事故死亡所造成的损失认定问题；二、两被告的责任承担问题。对此，本院分析与认定如下：
关于受害人吴某因本次交通事故死亡所造成的损失认定问题。
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，受害人吴某居住在农村，故适用农村赔偿标准，其死亡赔偿金为14512.2元/年×20年=290244元。庭审中三原告确认已收到太保韶关支公司赔付的交强险死亡赔偿金110000元，应予以扣减，故现吴某的死亡赔偿金为290244-110000=180244元。
2、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本起交通事故致吴某受伤后经医院抢救无效死亡，被告谭国扬承担事故全部责任。综合考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权责任人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金50000元。
综上，受害人吴某因本次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金180244元，2、精神损害抚慰金50000元。以上两项合计230244元。
关于两被告的责任承担问题。在本起交通事故中，被告谭国扬承担事故全部责任，吴某无责任。被告谭国扬应对本次交通事故给受害人吴某造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析栏载明，经检验粤Ｆ×××××轻型厢式货车左后制动信号灯功能失效，非本次事故所形成，不符合相关规定的要求，其余未发现异常，灯光系统不合格。被告谭学芹作为粤Ｆ×××××轻型厢式货车的所有人，明知车辆灯光系统不合格仍允许谭国扬驾驶该车辆，存在一定的过错，本院酌定被告谭雪芹应承担20%的赔偿责任，即230244元×20%=46048.8元。被告谭国扬对本次交通事故给吴某造成的损失承担80%的赔偿责任即184195.2元。另外，被告谭国扬、谭学芹主张其已支付三原告医疗费、丧葬费等50000多元，但三原告在本案中并未起诉医疗费、丧葬费等费用，故此项费用不予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限被告谭国扬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄红妹、吴素君、吴素倩交通事故损失184195.2元。
二、限被告谭学芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄红妹、吴素君、吴素倩交通事故损失46048.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2377元，由被告谭国扬负担1901.6元，被告谭学芹负担475.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 王平生
二〇一八年三月七日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰