wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12114号原告：李外根，男，汉族，1983年3月25日出生。被告：深圳凯信通达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口村二区1145栋5楼D面，统一社会信用代码914403005840566054。法定代表人：郑秀女。原告李外根与被告深圳凯信通达科技有限公司（以下简称凯信通达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李外根到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出深华劳人仲（大浪）不[2017]65号《不予受理案件通知书》，理由为李外根未能提供有效证据证明与凯信通达公司存在劳动关系。二、诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月至11月工资27204元；2、解除劳动合同N+1补偿金2个月金额20000元。三、双方是否存在劳动关系：李外根提交了深圳市社会保险参保证明、欠条、银行交易明细、考勤卡、厂牌、工资条证明双方存在劳动关系。其中，社会保险参保证明显示凯信通达公司在2015年11月至2016年10月期间为李外根缴纳社会保险，故本院对李外根的主张予以采信，确认双方存在劳动关系。四、入职时间：2015年9月1日。五、工作岗位：品质经理。六、劳动合同签订情况：未签订。七、工资结构：底薪10000元+提成。每周6天工作制。八、劳动关系解除的时间：2016年11月7日。九、2016年9月至11月工资：以上第四至第八项为李外根的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而凯信通达公司未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信李外根的上述主张。李外根提交的欠条显示其2016年9月工资为13370元、2016年10月工资为11020元，欠条由潘杰签名，李外根主张潘杰为凯信通达公司总经理，本院予以采信。李外根未提交证据证明其2016年11月工资金额，本院按其工资折算为2308元（10000元÷26天×6天），则凯信通达公司应支付李外根2016年9月至11月工资26698元（13370元＋11020元＋2308元）。十、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：李外根主张凯信通达公司于2016年11月7日停止经营，本院予以采信，凯信通达公司应支付李外根解除劳动关系的经济补偿金。按照李外根提交的银行明细及欠条核算，其月平均工资为12934元，则凯信通达公司应支付李外根解除劳动关系的经济补偿金19401元（12934×1.5个月）。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳凯信通达科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李外根2016年9月至11月工资26698元。二、被告深圳凯信通达科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李外根解除劳动关系的经济补偿金19401元。三、驳回原告李外根的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 蔡 文 卿二〇一七年九月二十五日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初331号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人雷伟章，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地河南省信阳市，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日被广水市公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕，次日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人雷伟章犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人雷伟章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年11月2日19时10分许，被告人雷伟章驾驶豫Ｌ×××××号/豫Ｌ×××××重型半挂牵引车沿210省道由北向南行至湖北省广水市骆店镇鲁班新村路段时，因采取措施不当，导致与行人即被害人雷某（男，73岁，广水市骆店镇团结村卢字湾村民）相撞，造成被害人雷某当场死亡的交通事故。经广水市交警大队认定，被告人雷伟章负此事故的全部责任，被害人雷某不负责任。
案发后，被告人雷伟章主动投案，如实供述自己的犯罪事实;其家属代其赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人雷伟章在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、呼吸酒精检测报告、归案证明等书证；2、证人刘某、纪某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及相关照片；5、被告人雷伟章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷伟章违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷伟章主动投案并如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。经审前社会调查，被告人雷伟章所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人雷伟章宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人雷伟章犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石泽著
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘志勇
书 记 员 阳 雯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1505-1506号
上诉人（原审被告）:北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭凌云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：任天阳，该单位总裁。
委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人南方都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议二案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20217号、20218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本二案，现已审理终结。
一审法院认为，两案系著作权侵害纠纷案件。南方都市报社以新浪公司在其网站使用的涉案文章侵犯南方都市报社著作权中的信息网络传播权为由提起本二案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本二案南方都市报社住所地位于广州市越秀区，属一审法院管辖范围，故一审法院依法享有管辖权，新浪公司提出的管辖权异议不成立。依照民诉法第二十八条、第一百二十七条，民诉法解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回新浪公司提出的管辖权异议。
新浪公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0104民初20217号、20218号民事裁定，移送北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：依据民诉法第二十八条的规定，新浪公司的住所地在北京市海淀区，且网络服务器也在该区，所以侵权行为与被告住所地均在北京市海淀区。综上，请求法院查明事实，依法移送管辖。
南方都市报社二审中未提交答辩意见。
本院经审查认为，南方都市报社以新浪公司未经允许擅自在其网站使用侵犯南方都市报社享有信息网络传播权的文章为由提起本二案诉讼，请求停止侵权、赔偿损失、消除影响及赔礼道歉，本二案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据民诉法第二十三条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本二案被侵权人南方都市报社住所地位于广州市越秀区，本两案侵权结果发生地在广州市越秀区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院作为侵权结果发生地法院依法享有管辖权。虽然被告住所地法院也有管辖权，但依据民诉法第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。南方都市报社向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回新浪公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1505-1506号上诉人（原审被告）:北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。委托诉讼代理人：郭凌云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：任天阳，该单位总裁。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人南方都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议二案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20217号、20218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本二案，现已审理终结。一审法院认为，两案系著作权侵害纠纷案件。南方都市报社以新浪公司在其网站使用的涉案文章侵犯南方都市报社著作权中的信息网络传播权为由提起本二案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本二案南方都市报社住所地位于广州市越秀区，属一审法院管辖范围，故一审法院依法享有管辖权，新浪公司提出的管辖权异议不成立。依照民诉法第二十八条、第一百二十七条，民诉法解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回新浪公司提出的管辖权异议。新浪公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0104民初20217号、20218号民事裁定，移送北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：依据民诉法第二十八条的规定，新浪公司的住所地在北京市海淀区，且网络服务器也在该区，所以侵权行为与被告住所地均在北京市海淀区。综上，请求法院查明事实，依法移送管辖。南方都市报社二审中未提交答辩意见。本院经审查认为，南方都市报社以新浪公司未经允许擅自在其网站使用侵犯南方都市报社享有信息网络传播权的文章为由提起本二案诉讼，请求停止侵权、赔偿损失、消除影响及赔礼道歉，本二案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据民诉法第二十三条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本二案被侵权人南方都市报社住所地位于广州市越秀区，本两案侵权结果发生地在广州市越秀区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院作为侵权结果发生地法院依法享有管辖权。虽然被告住所地法院也有管辖权，但依据民诉法第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。南方都市报社向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回新浪公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审15号
申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人杨建国，男，1981年5月17日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人杨建国于2016年9月13日15时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县平安修理厂院内处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元的，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年12月16日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00214号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2017年2月22日向被申请人公告送达。被申请人杨建国在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年11月4日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人杨建国及时缴纳罚款。被申请人杨建国在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人杨建国未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。
申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00214号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年8月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杨建国交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人杨建国负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审15号申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人杨建国，男，1981年5月17日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人杨建国于2016年9月13日15时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县平安修理厂院内处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元的，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年12月16日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00214号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2017年2月22日向被申请人公告送达。被申请人杨建国在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年11月4日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人杨建国及时缴纳罚款。被申请人杨建国在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人杨建国未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00214号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年8月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杨建国交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人杨建国负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 立代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一八年一月十七日书 记 员  宋良旭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4623号
原告：李微娟，女，汉族，1987年6月22日生，陕西省咸阳人，初中文化，住咸阳市秦都区。
委托代理人：刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。（以下简称周村二组）
负责人：李西娃，系该组组长。
原告李微娟诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微娟的委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告李微娟出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告的合法村民，享有村民待遇。2013年1月，被告村组部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款1900元，但被告以原告结婚为由不给原告分配，原告诉至法院后，秦都区法院支持了原告的诉讼请求。2013年11月，被告村组给每位村民分配土地补偿款3000元，未给原告分配；2016年1月，被告村组给每位村民分配24500元，未给原告分配。原告多次与被告协商，均未果。为维护其合法权益，诉至法院请求：1.判令被告支付原告应分征地补偿款27500元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周村二组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告李微娟为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件户口本原件。证明原告是被告村民、集体经济组织成员。
2、秦都区新型农村合作医疗证一本。证明原告享有被告村民待遇。
3、咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01335号民事判决书一份。证明原告身份已在法院确认。
4、周村二组天绘模具征地款分配方案复印件一份、参加分配名单复印件一份、咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1085号民事判决书复印件一份。证明被告2016年1月给村民每人分配征地款24500元。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告李微娟出生在被告村组，户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员。2013年11月，被告村组给每位村民分配土地补偿款3000元，未给原告分配；2016年1月，被告村组给每位村民分配24500元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李微娟户口在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告李微娟足额分配征地补偿款，侵犯了原告李微娟的合法权益，故原告李微娟的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李微娟给付征地补偿款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨文萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00013-2号
原告：芜湖县宏大机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：杨春芳，总经理。
被告：阳江上兴木业有限公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人：陈明开，总经理。
本院在审理原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司诉被告阳江上兴木业有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2012年12月10日根据原告申请查封被告的财产，现原、被告双方达成和解，原告申请要求解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告阳江上兴木业有限公司46万元银行存款的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 范 沁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12897号
原告芦德强，男，汉族，1961年12月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市坤尚建材有限公司，住所地，濮阳市胜利路西段胡王合停车场。
法定代表人杨行。该公司经理。
被告杨尚坤，男，汉族，1965年3月20日出生，住濮阳市。
本院在审理原告芦德强诉被告濮阳市坤尚建材有限公司、杨尚坤股权转让纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦德强撤回对被告杨尚坤、濮阳市坤尚建材有限公司的起诉。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨媛媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执975号
申请执行人新野县人民法院。
被执行人庄成群，男，1961年4月6日出生于河南省新野县，身份证号码4129311961********，汉族，小学文化，个体工商户，住新野县汉华街道办事处朝阳路*号。
本院受理的申请执行人新野县人民法院与被执行人庄成群为罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保105号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司申请诉前财产保全一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 李牡丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初401号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏昌明，男，1986年9月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被武鸣县公安局取保候审；2017年11月6日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）369号起诉书，指控被告人苏昌明犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁某、代理检察员潘某1出庭支持公诉，被告人苏昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人苏昌明持准驾A3型的机动车驾驶证车牌号为桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿南宁市武鸣区马头镇那提村往马头镇街上行驶，当行至米路段时，因苏昌明未注意观察路面情况，致使车辆碰撞到在道路上行走的被害人潘某2，造成潘某2受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，苏昌明驾车逃逸，潘某2经武鸣区人民医院抢救无效于2017年3月14日死亡。2017年3月9日，武鸣县公安局交通管理大队依法传唤苏昌明到案，经认定，苏昌明承担事故的全部责任，潘某2不承担事故责任。
2017年6月21日，经调解苏昌明已赔偿被害人家属损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人苏昌明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人苏昌明属事故发生后逃逸，公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人苏昌明的犯罪事实。
被告人苏昌明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出，事故发生后他拨打120急救电话，但因被害人仍清醒，他认为没有那么严重，所以没有报警，他就将摩托车开回家放，并重新回到现场。救护车来后他想一起去医院但车上没有位置，便在现场等候。交警来后他因担心影响驾照没有承认自己肇事，现在已赔偿了被害人家属全部损失并取得了谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人苏昌明持准驾A3型的机动车驾驶证车牌号为桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿南宁市武鸣区马头镇那提村往马头镇街上行驶，当行至米路段时，因苏昌明未注意观察路面情况，致使车辆碰撞到在道路上行走的被害人潘某2，造成潘某2受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，苏昌明驾车逃逸，潘某2经武鸣区人民医院抢救无效于2017年3月14日死亡。2017年3月9日，武鸣县公安局交通管理大队依法传唤苏昌明到案，经认定，苏昌明承担事故全部责任，潘某2不承担事故责任。2017年6月21日，经本院调解苏昌明已赔偿被害人家属损失并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书；2、证人卢某、陶某、韦某、潘某3的证言；3、被告人苏昌明的供述；4、车辆技术检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、碰撞痕迹检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人苏昌明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏昌明犯交通肇事罪成立。被告人苏昌明于事故后将摩托车开走，其虽然重返事故现场，但交警到达现场后未能主动承认是其肇事，而是3日后交警传唤后才到公安机关如实供述，构成事故后逃逸；被告人苏昌明能当庭认罪，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏昌明的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林学民
人民陪审员 林忠善
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6099号
原告：樊某1，学龄前儿童，住黑龙江省五常市。
法定代理人：陈某，医生，现住址同上。
被告：樊某2，住吉林省榆树市。
原告樊某1诉被告樊某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某1的法定代理人陈某与被告樊某2到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人陈某与被告樊某2原系夫妻，二人于2010年5月12日登记结婚，婚后生育一名男孩樊某1（2012年5月14日出生），2013年10月8日经黑龙江省五常市人民法院作出（2013）五民初字第755号民事判决书，判决陈某与樊某2离婚，婚生男孩樊某1由陈某抚养，樊某2每月给付抚养费300.00元。现在樊某1已经上幼儿园，每月300.00元的抚养费不够其生活和教育费用，其正常生活无法保障，身心健康受到极大影响，故原告诉至法院要求被告每月支付抚养费1000.00元。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告每月支付抚养费1000.00元，自2017年9月开始，直至樊某1独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意每月给付抚养费1000.00元，我现在患有糖尿病，没有劳动能力，诉状所说的婚姻状况、生育子女情况、离婚状况都对。
经审理查明，原告的法定代理人陈某与被告樊某2原系夫妻，双方均系再婚。二人于2010年5月12日登记结婚，婚后生育一名男孩樊某1（2012年5月14日出生），2013年10月8日经黑龙江省五常市人民法院作出（2013）五民初字第755号民事判决书，判决陈某与樊某2离婚，婚生男孩樊某1由陈某抚养，樊某2每月给付抚养费300.00元。现原告以随着年龄的增长，生活水平的提高，教育费用的增加，被告每月给付300.00元的抚养费远远不够原告花销为由诉来法院，要求被告每月给付抚养费1000.00元。
本院认为，抚养孩子是父母应尽的义务，离婚后不抚养孩子的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，陈某与被告樊某2离婚时，（2013）五民初字第755号民事判决书已经判决婚生男孩樊某1由陈某抚养，樊某2每月给付抚养费300.00元，但随着生活水平的提高和教育费用的增加，每月300.00元的抚养费不足以满足原告的需要，因此原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求每月给付1000.00元抚养费过高，结合本案的实际情况及当地的生活水平，每月给付400.00元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告樊某2每月给付原告樊某1抚养费400.00元，此款自2018年1月1日起至原告樊某1独立生活时止，每年的11月30日前给付当年抚养费；
二、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张树元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初00209号
原告：何雄，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：骆某，男，汉族，1996年12月7日出生，住重庆市綦江区。
被告：邓言积，男，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市綦江区。
被告：许某，男，汉族，1997年11月10日出生，住重庆市綦江区.
本院在审理原告何雄诉被告骆某、邓言积、许某健康权纠纷一案中，原告何雄自愿向本院申请撤回对被告骆某、邓言积、许某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雄撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为725元，由原告何雄承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 雪
审 判 员 吕忠明
人民陪审员 逯学良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 伍 丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1003号
申请执行人史信花，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人毛彩清，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人史信花与被执行人毛彩清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0903民初333号民事判决书已经发生法律效力。权利人史信花于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人毛彩清在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且被执行人现已被收押，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1003号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1003号申请执行人史信花，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人毛彩清，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人史信花与被执行人毛彩清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0903民初333号民事判决书已经发生法律效力。权利人史信花于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人毛彩清在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且被执行人现已被收押，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1003号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二十八日代书 记员  周忠员
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保19号
申请人：灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县。
法定代表人：赵振录,该公司经理。
委托代理人：闫瞟，该公司员工。
被申请人：路化武，男，1967年8月7日生，汉族，住灵寿县。
申请人灵寿县三利出租车有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路化武存款1.5万元或者查封其相当价值的其它财产。申请人灵寿县三利出租车有限公司提供其担保人闫瞟在XXXXX营业所存款1.5万元作担保。
本院经审查认为，申请人灵寿县三利出租车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人闫瞟在XXXXX营业所存款1.5万元；
二、冻结被申请人路化武存款1.5万元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费170元，由申请人灵寿县三利出租车有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年三月十四日
书记员 崔娅娅
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初331号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人范炳文,绰号“范路弟”，男，1976年5月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，住肇庆市怀集县。2015年1月7日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月28日刑满释放。2016年9月6日因犯交通肇事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月23日刑满释放。2017年7月23日因本案被恩平市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人范炳文犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院谢某、梁某出庭支持公诉。被告人范炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年2月18日早上，被告人范炳文与李某2（已判刑）、梁乐华（另案处理）驾驶粤Ｗ×××××小轿车从佛山南海出发进入沈海高速公路。当天11时45分左右，被告人范炳文在阳江服务区（广州往湛江方向），使用右手拇指、食指、中指去夹取被害人谭某1衣袋里手机的方式，盗取了被害人谭某1苹果6手机一台（经鉴定，该手机价值2700元）。当天12时45分左右，被告人范炳文在大槐服务区（湛江往广州方向），使用同样的方式，盗取了被害人李某1小米4手机一台（经鉴定，该手机价值550元）。破案后，公安人员缴获赃物发还二被害人。
公诉机关认为，被告人范炳文扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，被告人范炳文是累犯，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述,可以从轻处罚，建议对被告人范炳文判处有期徒刑八个月至一年,并处罚金。
上述事实，被告人范炳文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、范某1的证言；被害人谭某1、李某1的陈述；被告人范炳文在侦查期间的供述与辩解；涉案财产价格认定结论、鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、视频监控截图、辨认笔录、视听资料；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明、破案经过、扣押及发还物品清单、通讯记录、刑事判决书及释放证明、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范炳文无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人在庭审中提出有自首情节，经查，被告人因交通肇事罪向南海区公安机关投案自首后，恩平市公安局已介入对被告人盗窃的犯罪进行调查讯问，事后被告人才向南海区公安机关又交代其盗窃的事实，因此，对盗窃犯罪的供述不具主动性，其提出有自首情节的辩解意见本院不予采纳。被告人范炳文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一七年十二月八日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
甄柏樑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1562号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：刘国霞，女，1961年3月6日出生，现住黑龙江省北安市。
被告：沈作祥，男，1947年4月28日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘国霞、沈作祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1562号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：刘国霞，女，1961年3月6日出生，现住黑龙江省北安市。被告：沈作祥，男，1947年4月28日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘国霞、沈作祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十一日书记员  王傲辉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2101号
原告：陆某某。
委托代理人：谢勇。
被告：黎某某。
原告陆某某为与被告黎某某离婚纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员周路容、肖祁林参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告陆某某及其委托代理人谢勇到庭参加诉讼。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿黎历亚、儿子黎亚飞由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月，原告与被告相识，于农历2008年3月15日生育女儿黎历亚，于农历2010年11月24日生育儿子黎亚飞。2011年3月1日，原告被迫与被告在耒阳市民政局登记结婚。由于原告与被告相识时，只有19岁，对被告缺乏理性的了解，就草率与被告同居在一起，并且生育两个子女，因落户等原因被迫与被告在耒阳市民政局登记结婚。结婚后，被告常常为一点小事与原告发生争吵，并且恶意毒打原告，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告有吸毒恶习，使原告无法再与被告共同生活。2014年3月份，原告被迫离家出走，直到今天两人因感情不和已分居三年多。原告与被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、被告实施家庭暴力、又有吸毒行为，虽经原告多年努力，仍没有转变的迹象。2016年6月，原告向法院起诉请求与被告离婚，被不予准许。但被告仍然如故，没有丝毫改变，原、被告的感情越来越恶化，感情早已彻底破裂，婚姻已无法挽回。现再次提起诉讼。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1.公民信息全项查询，用以证实被告身份信息及双方所生女儿黎历亚（2008年4月20日出生）、儿子黎亚飞（2010年12月29日出生）的情况。
2.耒阳市婚姻服务中心出具的关于查询陆某某婚姻登记记录的回执，用以证实原、被告系夫妻关系。
3.衡阳市耒阳市公安局公安行政处罚决定书，用以证实被告吸毒，屡教不改的事实。
4.原告头部、两手背部的照片，用以证实被告多次对原告实施家庭暴力，在原告身上留下多处伤痕。
5.证人余茂军、陆周生的证言，用以证实被告吸毒屡教不改；对原告实施家庭暴力；两人因感情不和分居两年以上的事实；原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。
6.耒阳市人民法院开庭笔录与（2016年）湘0481民初字第1228号民事判决书，用以证实被告吸毒屡教不改，对原告实施家庭暴力，两人因感情不和分居两年以上的事实；原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6，来源合法，与本案相关联，均予以确认。证据4因未有其他证据相佐证，无法审查来源，不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年上半年相识恋爱后同居，2008年4月20日生育女儿黎历亚，2011年12月29日生育儿子黎亚飞。2011年3月1日，双方自愿经耒阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年1月27日，被告因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留五日。2016年6月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0481民初1228号民事判决，不予准许原告与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告系自由恋爱相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好，且先后生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。现双方感情虽然不和，原告曾向本院起诉，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方虽未和好，但原告提交的证据尚不足以证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂；被告虽有吸毒行为，但原告提供的证据不能证实被告存在屡教不改，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不予准许原告陆某某与被告黎某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 周路容
人民陪审员 肖祁林
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 邓 良
校对责任人：曹兰兰 打印责任人：邓良
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初2101号	原告：陆某某。	委托代理人：谢勇。	被告：黎某某。	原告陆某某为与被告黎某某离婚纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员周路容、肖祁林参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告陆某某及其委托代理人谢勇到庭参加诉讼。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陆某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿黎历亚、儿子黎亚飞由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月，原告与被告相识，于农历2008年3月15日生育女儿黎历亚，于农历2010年11月24日生育儿子黎亚飞。2011年3月1日，原告被迫与被告在耒阳市民政局登记结婚。由于原告与被告相识时，只有19岁，对被告缺乏理性的了解，就草率与被告同居在一起，并且生育两个子女，因落户等原因被迫与被告在耒阳市民政局登记结婚。结婚后，被告常常为一点小事与原告发生争吵，并且恶意毒打原告，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告有吸毒恶习，使原告无法再与被告共同生活。2014年3月份，原告被迫离家出走，直到今天两人因感情不和已分居三年多。原告与被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、被告实施家庭暴力、又有吸毒行为，虽经原告多年努力，仍没有转变的迹象。2016年6月，原告向法院起诉请求与被告离婚，被不予准许。但被告仍然如故，没有丝毫改变，原、被告的感情越来越恶化，感情早已彻底破裂，婚姻已无法挽回。现再次提起诉讼。	原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：	1.公民信息全项查询，用以证实被告身份信息及双方所生女儿黎历亚（2008年4月20日出生）、儿子黎亚飞（2010年12月29日出生）的情况。	2.耒阳市婚姻服务中心出具的关于查询陆某某婚姻登记记录的回执，用以证实原、被告系夫妻关系。	3.衡阳市耒阳市公安局公安行政处罚决定书，用以证实被告吸毒，屡教不改的事实。	4.原告头部、两手背部的照片，用以证实被告多次对原告实施家庭暴力，在原告身上留下多处伤痕。	5.证人余茂军、陆周生的证言，用以证实被告吸毒屡教不改；对原告实施家庭暴力；两人因感情不和分居两年以上的事实；原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。	6.耒阳市人民法院开庭笔录与（2016年）湘0481民初字第1228号民事判决书，用以证实被告吸毒屡教不改，对原告实施家庭暴力，两人因感情不和分居两年以上的事实；原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。	被告未到庭答辩，亦未提供证据。	经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6，来源合法，与本案相关联，均予以确认。证据4因未有其他证据相佐证，无法审查来源，不予认定。	经审理查明，原、被告于2007年上半年相识恋爱后同居，2008年4月20日生育女儿黎历亚，2011年12月29日生育儿子黎亚飞。2011年3月1日，双方自愿经耒阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年1月27日，被告因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留五日。2016年6月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0481民初1228号民事判决，不予准许原告与被告离婚。	本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告系自由恋爱相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好，且先后生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。现双方感情虽然不和，原告曾向本院起诉，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方虽未和好，但原告提交的证据尚不足以证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂；被告虽有吸毒行为，但原告提供的证据不能证实被告存在屡教不改，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	不予准许原告陆某某与被告黎某某离婚。	本案案件受理费200元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  周路容	人民陪审员  肖祁林	二〇一七年十一月十五日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：曹兰兰 打印责任人：邓良																附：相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初955号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡云，男，汉族，1974年6月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：吕蓓蓓，女，汉族，1983年8月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦海英，女，汉族，1973年7月2日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄发生，男，汉族，1965年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杨玉兰，女，汉族，1965年3月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦红英，女，汉族，1976年4月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杨彪，男，汉族，1974年5月6日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：姚友花，女，汉族，1973年11月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告胡云、吕蓓蓓、罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告胡云、吕蓓蓓、罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年5月24日，原告与被告胡云、吕蓓蓓签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告胡云、吕蓓蓓发放人民币贷款325950元。后因被告胡云、吕蓓蓓的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人胡云、吕蓓蓓立即归还原告贷款本金人民币284030.05元、利息46012.87元（截止2017年3月27日，贷款利率为日息万分之五），合计330042.92元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人黄发生、杨玉兰、罗时锋、秦海英、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花对胡云、吕蓓蓓的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、胡云、吕蓓蓓、黄发生、杨玉兰、罗时锋、秦海英、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告胡云、吕蓓蓓与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告黄发生、杨玉兰、罗时锋、秦海英、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花对被告胡云、吕蓓蓓在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告胡云、吕蓓蓓拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告胡云、吕蓓蓓、罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年5月24日，原告与被告胡云、吕蓓蓓签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告胡云、吕蓓蓓发放人民币贷款325950元。后因被告胡云、吕蓓蓓的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求依法解决。
另查明被告胡云与吕蓓蓓系夫妻关系，被告罗时锋与秦海英系夫妻关系，被告黄发生与杨玉兰系夫妻关系，被告罗来兵与秦红英系夫妻关系，被告杨彪与姚友花系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告胡云、吕蓓蓓经营不善，无力还款，故对原告要求胡云、吕蓓蓓归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡云、吕蓓蓓、罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡云、吕蓓蓓于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金284030.05元及利息（截止至2017年9月26日为58671.62元，并自2017年9月27日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告罗时锋、秦海英、黄发生、杨玉兰、罗来兵、秦红英、杨彪、姚友花对被告胡云、吕蓓蓓的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6250元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十日
书记员 熊世娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1414号
原告：延吉市百家计算机维修部，住所地：延吉市。
经营者：朴松益，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金龙善，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告延吉市百家计算机维修部诉被告金龙善买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告经营者朴松益到庭参加诉讼,被告金龙善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市百家计算机维修部向本院提出诉讼请求：判令金龙善立即向延吉市百家计算机维修部支付监控安装费1300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，朴松益与金龙善经协商约定：延吉市百家计算机维修部提供监控设备及配件并安装，安装费用定为2800元。2018年1月29日监控安装完毕后，因金龙善带的现金不够先支付了1500元，承诺余款1300元两日内支付完毕，但此款至今未付。2018年2月13日，朴松益找金龙善理论，金龙善提出各种理由不愿支付，故诉至法院。
金龙善未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：朴松益系延吉市百家计算机维修部经营者。2018年1月，朴松益与金龙善口头约定：由延吉市百家计算机维修部为金龙善提供监控设备、配件并安装，安装费用为2800元。安装完毕后，金龙善支付1500元，余款1300元至今未付。
认定上述事实的证据有：营业执照、朴松益与金龙善的通话录音及当事人陈述。
本院认为，朴松益作为延吉市百家计算机维修部经营者，与金龙善达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。延吉市百家计算机维修部已按照约定向金龙善提供监控设备并完成安装，金龙善应向延吉市百家计算机维修部支付相关费用。双方已约定价格为2800元，现金龙善已支付1500元，应向延吉市百家计算机维修部支付余款1300元，故对延吉市百家计算机维修部要求金龙善支付1300元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙善于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市百家计算机维修部支付1300元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元(原告已预交，退还原告25元)，由被告金龙善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕春兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11892号之一
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：蒋向东，男，汉族，1974年8月15日出生，住成都市新都区。
被申请人：李小英，女，汉族，1977年3月16日出生，住成都市青白江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告蒋向东、李小英金融借款合同纠纷一案。经申请人广发银行股份有限公司成都分行申请，本院于2017年9月5日作出（2017）川0191民初11892号民事裁定书，裁定对被申请人蒋向东、李小英所有的财产在514712.76元的范围内予以查封。现申请人广发银行股份有限公司成都分行以被申请人已归还全部款项为由，向本院申请解除对被申请人蒋向东、李小英名下所有的财产在价值514712.76元范围内的保全。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋向东、李小英所有的财产在514712.76元的范围内的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱卉琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11892号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：蒋向东，男，汉族，1974年8月15日出生，住成都市新都区。
被申请人：李小英，女，汉族，1977年3月16日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告蒋向东、李小英金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，申请对被申请人蒋向东、李小英所有的财产在价值514712.76元的范围内予以保全。申请人广发银行股份有限公司成都分行提供了担保书，载明自愿以其所有的财产在514712.76元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋向东、李小英所有的财产在价值514712.76元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月五日
书记员 朱卉琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1536号
罪犯朱冬华，男，1981年12月26日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）嘉刑初字第1001号刑事判决，认定朱冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关�出，罪犯朱冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱冬华减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱冬华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱冬华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱冬华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之�定，裁定如下：
对罪犯朱冬华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年6月7日起至2024年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生�、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执26号
申请执行人：夏某某,男，生于1954年1月16日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：罗某某,男，生于1999年6月10日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
被执行人：钱某某,女，生于1976年4月17日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
被执行人：罗某某,男，生于1973年2月27日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
本院在执行夏某某与被执行人罗某某、钱某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人在2017年4月10日支付10000元，2017年8月30日支付15532.45元。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年四月十日
书记员 刘 强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5461号
原告:金旭梅，女，1976年9月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:叶小明，男，1957年6月18日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
在本院审理原告金旭梅与被告叶小明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金旭梅撤回起诉。
本�受理费2300元，减半收取1150元，由原告金旭梅负担。
审 判 员 周崇媚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 季姿妤
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终260号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1989年10月10日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，住海丰县。因本案于2017年7月31日到海丰县公安局投案后被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于海丰县看守所。
原审被告人王某2，绰号“猪尾”，男，1994年1月15日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，住海丰县。因本案于2017年7月27日到海丰县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于海丰县看守所。
广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人王某1、王某2犯交通肇事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）粤1521刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月21日20时13分，被告人王某2明知被告人王某1未取得机动车驾驶证的情况下，仍将自己所有的悬挂粤Ｎ×××××号牌的小型轿车交给被告人王某1驾驶，安排被告人王某1从海丰县城东镇金东方五六期小区停车场处搭载他往海丰县公平镇，当被告人王某1驾驶该车途经城东镇东盛小区门口对面路段时，所驾驶车辆碰撞行人庄某1，造成庄某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某1驾驶该车搭载被告人王某2逃离现场。经海丰县公安局交警大队认定，被告人王某1、王某2共同承担事故全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，庄某1系遭受交通事故所致的颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。案发后于2016年7月15日，被告人王某1、王某2已共同一次性赔偿被害人庄某1家属的经济损失人民币300000元，并取得被害人家属的谅解。2017年7月27日和31日，被告人王某2、王某1先后到海丰县公安局投案，如实供述事故的经过。
上述事实，被告人王某1、王某2在一审开庭审理时均无异议，并有110警情信息表、现场图、照片、监控视频截图、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证明材料等物证、书证，司法鉴定意见书，证人刘某、陈某、余某、庄某2、戴某、王某的证言，被告人王某1、王某2的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。
原判认为：被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某2作为肇事车辆实际支配人，明知王某1未取得机动车驾驶证仍指使其违章驾驶，肇事后对被告人王某1驾车逃逸未有制止，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪的共犯。公诉机关指控被告人王某1、王某2所犯罪名成立，予以支持。被告人王某1、王某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某1驾驶肇事车辆，是造成本案肇事的直接责任人，应予严惩。根据被告人王某1、王某2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
上诉人王某1上诉请求对其免除处罚或判缓刑。
经审理查明：2016年1月21日20时13分，原审被告人王某2明知上诉人王某1未取得机动车驾驶证，仍将自己所有的小型轿车（悬挂“粤Ｎ×××××”牌）交给王某1驾驶，从海丰县城东镇金东方五六期小区停车场处搭载其往海丰县公平镇。当王某1驾驶该车途经城东镇东盛小区门口对面路段时，所驾驶车辆碰撞行人庄某1，造成庄某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某1继续驾驶该车搭载王某2逃离现场。经海丰县公安局交警大队认定，王某1、王某2共同承担事故全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，庄某1系遭受交通事故所致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。2016年7月15日，王某1、王某2共同一次性赔偿被害人庄某1家属的经济损失人民币300000元，并取得被害人家属的谅解。2017年7月27日、同月31日，王某2、王某1先后到海丰县公安局投案并如实供述事故经过。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任；原审被告人王某2作为车辆实际支配人，明知上诉人王某1未取得机动车驾驶证仍指使其违章驾驶，且交通运输肇事后乘坐上诉人王某1所驾车辆逃逸，负事故全部责任。上诉人王某1、原审被告人王某2的上述行为构成交通肇事罪的共犯。在共同犯罪中，上诉人王某1驾驶肇事车辆，是造成本案交通运输肇事的直接责任人，应予严惩。上诉人王某1、原审被告人王某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾学武
审判员 陈朝伟
审判员 钟荣军
二〇一七年十一月十六日
书记员 许泽灏
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原裁定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出裁定后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出裁定或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2761号
原告孙丹与被告王建生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 李永超
代理审判员 徐毅平
代理审判员 崔福旺
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12126、12132号
申请执行人江阴佳基电子材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢109室。
法定代表人顾振平。
被执行人深圳市腾旭威电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第66栋第二、三层。
法定代表人欧响良。
申请执行人江阴佳基电子材料有限公司与被执行人深圳市腾旭威电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终4216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款122000元及利息，2.支付法院诉讼受理费1223元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款122000元及利息、诉讼受理费1223元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 海
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初裁字第1-1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人王某乙。系本案受害人。
上诉二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告人焦某某，农民。因涉嫌故意伤害罪2013年10月2日被临漳县公安局刑事拘留，同月15日由临漳县公安局执行逮捕。现羁押在磁县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘峰，河北浩博律师事务所律师。
被告人焦某某涉嫌犯故意伤害罪一案，临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。2014年4月4日附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙以与被告人焦某某就附带民事部分已和解解决为由而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙同被告人焦某某在宣告判决前，就附带民事诉讼部分自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙撤回附带民事诉讼。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈迪波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12232号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告江苏采绎来电子商务有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道68号1�。
法定代表人陈国华。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告江苏采绎来电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告江苏采绎来电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司申请撤回对被告江苏采绎来电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告江苏采绎来电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月五日
书记员 胡越
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1964号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：华伟丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李慧，男，1988年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴仕玲,女，1989年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
再审申请人华伟丽因与被申请人李慧、吴仕玲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华伟丽申请再审称,依据《房屋买卖（置换）合同》，李慧、吴仕玲应在2016年5月24日前履行付款义务。依据《天津市房屋买卖协议》，李慧、吴仕玲应在2016年6月16日前履行付款义务。李慧未按约履行付款义务，华伟丽已于2016年7月10日向李慧送达解除合同的律师函，合同应在李慧收到解除通知之日起解除。因填写《房屋买卖（置换）合同》时的复写力度不够，李慧持有的合同中才没有“手续继买卖协议当天起45天内完成，如一方故意拖延，视为违约”的手写字迹，两审法院不应对上述手写的约定不予确认，涉案合同应予解除。综上，华伟丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
李慧、吴仕玲提交意见称，请求驳回华伟丽的再审申请。
本院认为，涉案《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房屋买卖协议》均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。2016年5月17日《天津市房产买卖协议》签订后，李慧、吴仕玲于2016年5月24日即办理贷款申请手续，且该贷款已经由银行发放。上述事实表明，李慧、吴仕玲在办理付款手续时并不存在故意拖延的情形，故对华伟丽的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华伟丽的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 超
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1510号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法人代表：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职工，特别授权。
被告：李宏，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：钟燕云，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李宏、钟燕云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告李宏钟燕云下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告李宏、钟燕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行提出的诉讼请求是：1、判令被告李宏、钟燕云立即偿还原告农商行所借贷款本金200000元、利息129151.92元（利息算至2017年6月24日止，后期利息顺延照计），本息合计329151.92元；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告李宏向原告农商行岩口铺支行申请贷款20万元用于做生意，借期3年，借款年利率9.81%。当日，被告李宏与原告签订了借款合同并立有借据，原告依约向被告提供了借款。被告李宏借款后，仅归还利息35708.40元，尔后，原告工作人员多次催收被告还款，被告拒不偿还借款本息。为确保原告债权利益不被侵害，故诉至人民法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
2、《借据》，证明被告向原告借款20万元的事实；
3、借款申请书，证明被告借款的数额与用途的事实；
4、《借款合同》，证明原、被告在借款合同中权利与义务的事实；
5、利息计算清单，证明被告欠息的事实；
6、催收通知书，证明原告向被告主张债权的事实。
被告李宏、钟燕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院审查原告的6组证据，该证据合法有效，本院予以确认；原告的证据能证明原告诉称的事实。
本院认为，被告李宏向原告农商行借款，双方签订了《借款合同》，并出具了借据，双方已形成了小额借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息;被告李宏向原告农商行的借款约定了借款期限，被告李宏没有按照约定的期限归还借款，且被告李宏在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。原告农商行起诉要求被告钟燕云承担被告李宏所借款项的还款义务，因没有提供证据证明钟燕云系共同债务人，故对原告农商行要求被告钟燕云偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李宏在本判决生效之起十日内归还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息129151.92元（利息算止2017年6月24日止，后期利息和罚息顺延照计），本息合计329151.92元；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司对被告钟燕云的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6237元，由被告李宏负担。此款已由原告预交，被告李宏在偿还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 胡玉亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其主诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者主不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1510号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法人代表：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职工，特别授权。被告：李宏，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：钟燕云，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李宏、钟燕云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告李宏钟燕云下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告李宏、钟燕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农商行提出的诉讼请求是：1、判令被告李宏、钟燕云立即偿还原告农商行所借贷款本金200000元、利息129151.92元（利息算至2017年6月24日止，后期利息顺延照计），本息合计329151.92元；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告李宏向原告农商行岩口铺支行申请贷款20万元用于做生意，借期3年，借款年利率9.81%。当日，被告李宏与原告签订了借款合同并立有借据，原告依约向被告提供了借款。被告李宏借款后，仅归还利息35708.40元，尔后，原告工作人员多次催收被告还款，被告拒不偿还借款本息。为确保原告债权利益不被侵害，故诉至人民法院，请求判如所请。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：1、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；2、《借据》，证明被告向原告借款20万元的事实；3、借款申请书，证明被告借款的数额与用途的事实；4、《借款合同》，证明原、被告在借款合同中权利与义务的事实；5、利息计算清单，证明被告欠息的事实；6、催收通知书，证明原告向被告主张债权的事实。被告李宏、钟燕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院审查原告的6组证据，该证据合法有效，本院予以确认；原告的证据能证明原告诉称的事实。本院认为，被告李宏向原告农商行借款，双方签订了《借款合同》，并出具了借据，双方已形成了小额借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息;被告李宏向原告农商行的借款约定了借款期限，被告李宏没有按照约定的期限归还借款，且被告李宏在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。原告农商行起诉要求被告钟燕云承担被告李宏所借款项的还款义务，因没有提供证据证明钟燕云系共同债务人，故对原告农商行要求被告钟燕云偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告李宏在本判决生效之起十日内归还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息129151.92元（利息算止2017年6月24日止，后期利息和罚息顺延照计），本息合计329151.92元；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司对被告钟燕云的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6237元，由被告李宏负担。此款已由原告预交，被告李宏在偿还借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 刘 梅人民陪审员 胡玉亮二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其主诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者主不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执169号
申请执行人：王德江，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽省尚美精密机械科技有限公司，住所地安徽省天长市西城区经三路2号，统一社会信用代码证号：91341181719908669J。
法定代表人：王福美，职务不详。
王德江与安徽省尚美精密机械科技有限公司劳动争议一案，申请执行人王德江于2017年1月9日向我院申请强制执行被执行人安徽省尚美精密机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的78000元，未执行标的78000元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年七月九日
书记员 李峻峰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1156号
原告：曾晓燕（曾用名曾小燕），女，1973年11月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：梅卫星，江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告：洪名文，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省人，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住大余县，
被告：曾广油，女，1979年8月22日出生，汉族，江西省人，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住大余县，
原告曾晓燕诉被告洪名文、曾广油民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓燕及其委托诉讼代理人梅卫星，被告洪名文、曾广油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓燕向本院提出诉请：1、判令二被告立即归还原告借款人民币60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至利随本清止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在2017年7月、8月二次借得原告人民币6万元。借款期限届满后，经原告多次催促未果，原告遂诉至法院，请依法裁判。
被告洪名文、曾广油辩称：1、我们向原告借款的时间是2016年12月和2017年1月，原告提交的借条是后来被逼着写的，而且两次借款金额都不是30000元，而是28500元，预先扣除了利息。2、我们已经按照高利贷的利率支付利息到2017年10月份。3、原告为了催款，叫人打伤了曾广油。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月及2017年1月，二被告分两次向原告借款60000元，每次30000元、口头约定月息5分。借款后，二被告向原告支付了部分利息。2017年7月10日、8月31日，二被告就先前借款重新向原告出具借条，二张借条中均载明借款金额为30000元，借期2个月，双方未约定利息。之后，二被告分四次通过微信共向原告转账支付了6000元。借款到期后，原告多次向二被告催款未果，遂诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，二被告应当履行还款义务。二被告虽抗辩称二次借款金额均为28500元，其实际向原告借款57000元，但其未提供证据证实，且其与原告结算后重新出具的二张借条中载明的金额均为30000元，其虽辩解借条是被逼迫后出具的，却未提供证据证实，反而在出具借条后通过微信转账向原告支付了6000元，该行为可证实其对重新出具的借条并无异议，且其作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字将导致的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信，本案借款本金应认定为60000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故二被告在重新出具借条后所支付的6000元应从本金中扣减，其还应向原告偿还借款人民币54000元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告占用原告的资金逾期未归还，虽然双方未在重新出具的借条中约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可要求二被告按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，故本院对原告要求二被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持。二被告抗辩称其前期借款每月按五分支付利息，属于高利贷，但未提供支付利息的凭证，而原告提供的微信转账记录证实其前期收到的利息总额未超出国家标准，故本院对二被告的抗辩理由不予支持；二被告还抗辩称原告叫人打伤曾广油，该纠纷与本案不属同一法律关系，故本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告洪名文、曾广油应于本判决生效之日起五日内向原告曾晓燕偿还借款54000元。
二、被告洪名文、曾广油应于本判决生效后五日内向原告曾晓燕支付自2017年11月15日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
三、驳回原告曾晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告曾晓燕负担130元，由被告洪名文、曾广油负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李建任
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1093号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1994年7月4日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被羁押，同年7月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年6月17日16时许，被告人杨×在本市丰台区马家堡西路11号2楼“四海漫游”网吧务工期间，趁网吧老板冷×1离开办公室之机，窃取冷×1放在办公室的挎包内的现金人民币2000元、1部苹果牌6（A1586）型手机，经鉴定价值人民币2740元。被告人杨×于2016年6月21日被北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所抓获。被告人杨×于2016年6月17日归还被害人被盗手机及人民币800元。
被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人杨×供述，被害人冷×1陈述，证人冷×2证言，辨认笔录，手写说明、委托书，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，照片，监控录像，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款、赃物已归还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨×退赔人民币一千二百元，发还被害人冷×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈嘉森