wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01855号
原告姚林林，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人李莉，女，汉族，住平舆县。
被告梁爱玲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告宋超，男，汉族，住址同上。与梁爱玲系夫妻关系。
原告姚林林诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚林林及委托代理人张应利、李莉，被告梁爱玲及其委托代理人赵新友到庭参加了诉讼，被告宋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚林林诉称，被告借其现金78万元并向其出具借条二张，被告承诺以驻马店商铺、平舆县东建材门面房作为抵押，其多次向被告追要借款，被告仅偿还其2万元，余款76万元经多次追要被告以各种理由拒不偿还。请求被告偿还借款76万元；诉讼费用由被告承担。
被告梁爱玲辩称，款已还完；2014年10月25日48万元的欠条是无效的，原告明知被告在从事非法吸收公众存款的行为还几次投钱，最高院2015年9月1日实施的民间借贷司法解释的14条规定，不应支持。
被告宋超在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告梁爱玲向姚林林出具借款30万元收据一张，内容为：借姚林叁拾万元－本金不动，每月返利息。驻马店商铺抵押。2014年9月25日，被告梁爱玲向原告姚林林出具借款48万元收据一张，内容为：借姚林林肆拾捌万元。以上两笔借款78万元，原告姚林林自认被告已还款2万元，被告梁爱玲认可收到原告姚林林78万元的事实，辩称其中一笔48万元的借款已还完，并提交向原告还款的汇款回单。原告姚林林称是还其他借款，提交梁爱玲出具的计款94万元的收据7张，认为与本案起诉的76万元无关。被告梁爱玲提交2015年12月6日与原告李莉的通话录音，证明原告李莉明知其把款转给了案外人夏华强用于吸收存款。原告姚林林对此不予认可。
庭审后，原告姚林林与被告梁爱玲分别提交的银行流水账记录及银行存款回单，通过质证，原、被告双方均认可之间有银行转账、有现金支付，但双方均说不清转款的现金数额。
另查明，被告梁爱玲与宋超于2014年12月18日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，收据，银行汇款回单，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁爱玲收到原告姚林林借款76万元，有被告梁爱玲出具的两张收据为凭，应予认定。本案事实清楚，证据确凿充分。被告梁爱玲辩称其中一笔48万元的借款已还完，并提交向原告还款的汇款回单。原告姚林林称是还其他借款，并提交被告梁爱玲另外出具的94万元的收据，认为是偿还其他借款，与本案无关。且因原、被告均认可双方之间有银行转账、有现金支付，但双方均说不清转款的现金数额，故对原、被告双方之间的全部来往账目本案无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对原告请求的76万元提交有被告梁爱玲出具的收据，本院应予以支持，对被告梁爱玲辩称已还48万元本院不予采信。被告辩称原告明知其把款转给了案外人夏华强用于吸收存款，对原告请求应不予支持。因被告对此不予认可，且该案在2015年8月18日起诉，不应适应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十四条的规定，故对该辩解理由本院不予采信。对于被告宋超提交与梁爱玲的离婚证显示二人离婚时间为2014年12月18日，该时间均在被告梁爱玲向原告姚林林出具收据之后，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告宋超应对与被告梁爱玲夫妻关系存续期间的债务共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱玲、宋超于本判决生效后十日内向原告姚林林偿还借款76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄文娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01855号
原告周晓芹，女，1970年8月17日出生。
委托代理人肖顺祥（原告之夫），1972年8月20日出生。
被告李福来，男，1967年7月22日出生。
原告周晓芹与被告李福来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓芹的委托代理人肖顺祥，被告李福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓芹诉称：1999年，被告承包了位于北京市平谷区×镇×村×队场院北下坎的土地，该土地与我房屋相邻。我在被告承包该土地时在此建有一个化粪池。我清理化粪池从房屋西侧胡同直接进入。2015年1月初，被告在我的必经通道上垒建大门并堆放杂物。经村委会调解未果，故我起诉至法院，要求被告将建在我房屋西侧的大门拆除，将堆放在胡同的杂物清走，不得影响我通行。
被告李福来辩称：我确与北京市平谷区×镇×村村民委员会签订了土地承包合同，承包了与原告房屋相邻处的土地，合同期限自1999年始至2028年止。2012年，因村委会占了我家宅基地，故我与村委会协商将承包土地东侧的0.1亩作为我的宅基地。我确实安装了大门、堆放了杂物，但都在我宅基地范围内，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年6月1日，被告与北京市平谷区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）签订了土地承包合同。该合同约定：将位于北京市平谷区×镇×村原×队场院北下坎的土地（四至：西至西墙，东至肖×即原告之公公、肖×房西滴水，南至房后滴水，北至地边界）承包给被告；租期20年（1999年6月1日至2028年5月31日）；被告每年向×村委会交纳承包费500元。因村内修街道占用被告房基地，故被告与村委会达成协议，将承包地中的0.1亩变更为被告的宅基地，并写明在承包合同期满后由承包范围内东侧量0.1亩的永久性宅基地。本案诉争化粪池现状系2000年形成，清理化粪池时,原告从其房屋西侧通道经过。2015年1月，被告在此垒建大门并堆放杂物。现原告起诉至本院，要求被告将建在原告房屋西侧的大门拆除，将堆放在胡同的杂物清走，不得影响其通行。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院现场勘查，被告以属于自家宅基地为由将原告家宅院西侧通向化粪池的水泥硬化道路封堵。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的×村委会证明、被告与×村委会签订的土地承包合同，被告提供的原告宅基地申请表，本院制作的现场照片及现场勘查图等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原告所建化粪池现状形成时间为2000年，且该化粪池的修建经过了双方当事人的协商确定。而原告此前对化粪池的管理使用系从其家西侧道路通行，现被告李福来在该道路上垒建大门、堆放杂物的行为，改变了原有状态，对原告的生活造成了影响，原告要求排除妨害，本院予以支持。被告虽辩称该处系×村委会补偿其宅基地范围，但不能因此而改变双方已经形成多年的通行方式。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李福来于本判决生效后十五日内将位于北京市平谷区×镇×村原告周晓芹房屋西侧的大门拆除，将堆放在西侧道路内的杂物清走，不得影响原告周晓芹通行。
案件受理费三十五元，由被告李福来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年五月六日
书 记 员 马迎春
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初333号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人陈明新，男，汉族，1966年8月12日出生，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县。因犯盗罪于1998年11月2日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年9月12日刑满释放。因本案于2017年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年5月6日8时50分许，被告人陈明新在海口市××区号-1杯杯爽水吧处，将店主被害人王某放在水吧内收银台处抽屉里的挎肩包盗走，包内有现金人民币11040元。随后，公安民警在海口市琼山区楚天学校门前将陈明新抓获，当场缴获被盗的财物。案发后，被盗的财物已追回退还被害人王某。公诉机关认为被告人陈明新犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈明新对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈明新归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈明新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
vf6xcrnnghsuycscwe
审判员 陈才刚
二〇一七年七月十二日
书记员 杨凯文
速录员 石仁静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初479号
原告孙少敏诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙少敏撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李思伟
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终159号
上诉人（原审被告）保山市奔驰路桥工程经贸有限公司。
住所地：保山市隆阳区兰城街道人民路**号。
法定代表人杨会昌，该公司董事长。
委托代理人濮永端，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵江顺，男，汉族，1965年5月18日生，保山市隆阳区人，建筑业从业者，住隆阳区。
委托代理人朱建萍、李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人保山市奔驰路桥工程经贸有限公司（以下简称奔驰路桥公司）因与被上诉人赵江顺建设工程施工合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
奔驰路桥公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉求。其上诉的主要理由是：1、杨安国与上诉人是分包关系，杨安国成立的“曲罗公路路面工程A9合同段项目经理部”不是上诉人的内部机构，杨安国将工程又分包给唐忠亮，赵江顺起诉的工程款系唐忠亮施工组所欠。2、2016年8月25日赵江顺曾起诉上诉人，后以补充证据另行起诉为由撤诉。但本案赵江顺提交的证据比上一案中提交的证据更少。赵江顺提交的2007年5月13日决算书、2015年1月9日工程计算单均证明该工程款由唐忠亮施工组支付，其中赵江顺、杨安国均签名予以确认。3、2015年1月9日张啟金出具的证明系其个人行为，不构成表见代理，该证明也不是当事人之间的结算书。4、张啟金出具的证明没有结算书的效力，也没有约定利息，原审从2015年1月10日开始计算利息不当。
被上诉人答辩称：原审认定奔驰路桥公司拖欠工程款571419.06元的事实清楚，唐忠亮不是本案付款主体，上诉人应支付的欠款利息为375808.03元，请求二审公正判决。
原告赵江顺一审诉讼请求是：判令被告向原告支付拖欠的工程款571419.06元，并按同期银行贷款利率支付自2007年5月13日至起诉之日的利息375808.03元，两项共计947227.09元。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告奔驰路桥公司承建云南省曲罗公路“温泉至恩洪段、落笼桥至阿岗”公路路面工程后，于2004年5月25日将该工程A9段公路施工任务交由其曲罗公路路面工程A9合同段项目经理部具体施工，原告在该合同段进行过施工，后经结算，被告曲罗公路路面工程A9合同段项目经理部于2015年1月9日出具一份证明，证实曲罗项目部欠原告工程款571419.06元。
原审认为，保山市奔驰路桥公司曲罗公路路面工程A9合同段项目经理部系被告的内部机构，对外并无独立承担责任的能力，故该笔工程款应由被告支付，在被告内部应由谁承担，是被告的内部事务，被告不能以其内部责任划分对抗原告的诉求。对原告要求被告支付拖欠的工程款571419.06元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对欠付工程款，被告应按同类贷款利率支付利息。原告无证据证实工程系2007年5月13日交付，原审确认计息起始日为2015年1月10日，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、被告保山市奔驰路桥工程经贸有限公司于判决生效后10内支付给原告赵江顺工程款571419.06元，并按年利率6%支付自2015年1月10日至2016年8月31日的利息56283元，两项合计627702.06元；二、驳回原告赵江顺的其他诉讼请求。
二审中，除上诉人奔驰路桥公司认为未对工程进行过结算外，双方对一审认定的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：奔驰路桥公司是否是本案付款主体？赵江顺主张的利息是否应当支付？
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，保山市奔驰路桥公司曲罗公路路面工程A9合同段项目经理部于2015年1月9日出具的《证明》载明：“经曲罗项目及公司核实，曲罗项目部欠施工队赵江顺工程款571419.06元”，根据该证明，欠款主体是曲罗项目部，双方债权债务关系清楚，因项目部是奔驰路桥公司的内部机构，对外无独立承担民事责任的能力，故奔驰路桥公司是本案付款主体，奔驰路桥公司主张付款主体是唐忠亮的理由不能成立。对欠付工程款利息，双方虽然没有约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，奔驰路桥公司应按银行同类贷款利率承担。因本案无工程交付的具体时间，原审按项目部出具证明的次日起计算并无不当，奔驰路桥公司的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13273元，由上诉人奔驰路桥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终204号
上诉人（原审被告）：郭仲根，男，1971年3月18日出生，汉族，中华人民共和国浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿尔帕科博及韦伯有限公司(ALPACapaul&WeberLtd;)，住所地瑞士联邦苏黎世州尼普顿大街96号，8032。
法定代表人：科博*韦伯*厄休拉，董事长。
原审被告：邓斌，男，1969年11月30日出生，汉族，中华人民共和国四川省成都市武侯区。
上诉人郭仲根因与被上诉人阿尔帕科博及韦伯有限公司(以下简阿尔帕公司)、原审被告邓斌著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭仲根上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在中华人民共和国浙江省绍兴市，其住所地人民法院为中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院，而一审被告邓斌只是上诉人的代理商，如果本案最终认定构成侵权，承担赔偿责任的也是上诉人，由上诉人住所地人民法院审理本案更有利于生效判决的执行。故请求将本案移送至中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院审理。
被上诉人阿尔帕公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷阿尔帕公司起诉称郭仲根的行为侵犯阿尔帕公司的著作权，而邓斌实施了销售涉案侵权产品的行为，与郭仲根构成共同侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告之一邓斌的户籍所在地为中华人民共和国四川省成都市武侯区洗面桥横街19号5栋1单元7号，中华人民共和国四川省成都市中级人民法院系被告邓斌住所地所在中级人民法院，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定阿尔帕公司作为原告选择向被告之一邓斌住所地有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定，且中华人民共和国四川省成都市中级人民法院对本案已立案受理，故中华人民共和国成都市中级人民法院对本案有权管辖。综上，上诉人郭仲根的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年八月十七日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终204号上诉人（原审被告）：郭仲根，男，1971年3月18日出生，汉族，中华人民共和国浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿尔帕科博及韦伯有限公司(ALPACapaul&WeberLtd)，住所地瑞士联邦苏黎世州尼普顿大街96号，8032。法定代表人：科博·韦伯·厄休拉，董事长。原审被告：邓斌，男，1969年11月30日出生，汉族，中华人民共和国四川省成都市武侯区。上诉人郭仲根因与被上诉人阿尔帕科博及韦伯有限公司(以下简阿尔帕公司)、原审被告邓斌著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭仲根上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在中华人民共和国浙江省绍兴市，其住所地人民法院为中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院，而一审被告邓斌只是上诉人的代理商，如果本案最终认定构成侵权，承担赔偿责任的也是上诉人，由上诉人住所地人民法院审理本案更有利于生效判决的执行。故请求将本案移送至中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院审理。被上诉人阿尔帕公司未作答辩。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷阿尔帕公司起诉称郭仲根的行为侵犯阿尔帕公司的著作权，而邓斌实施了销售涉案侵权产品的行为，与郭仲根构成共同侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告之一邓斌的户籍所在地为中华人民共和国四川省成都市武侯区洗面桥横街19号5栋1单元7号，中华人民共和国四川省成都市中级人民法院系被告邓斌住所地所在中级人民法院，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定阿尔帕公司作为原告选择向被告之一邓斌住所地有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定，且中华人民共和国四川省成都市中级人民法院对本案已立案受理，故中华人民共和国成都市中级人民法院对本案有权管辖。综上，上诉人郭仲根的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 可审判员 文 霁审判员 张 晖二〇一七年八月十七日书记员 耿蜀豫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7338号
原告王付周，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告王付周诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付周，被告新天地公司的委托代理人智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付周诉称，原告于2011年购买被告开发的位于驻马店市××新区××山路与××大道交叉口东北角××单元××房屋××套，并于2012年8月29日向被告支付5万元用作车库的预留保证金，于2013年9月4日再次向被告支付12万元作为第2个车库预留金。当时被告口头承诺房屋交付时该两个车库一并交付。但截止至今日，原告购买的房屋早已装修入住，但车库一直未交付。后经原告查询得知，该两个车库并未进行规划，被告以欺骗手段套取原告17万元。请求：判令被告返还原告地面车库预留金17万元及赔偿利息损失（一、5万元的预保留金，自2012年8月29日起至预保留金清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。二、12万元的预留金，自2013年9月4日至预留金清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
被告新天地公司辩称，一、原、被告之间没有签订关于两个地上车库的书面合同，现原告要求退款没有合同依据；二、原告单方要求退款不能视为被告违约，不应由被告承担其利息损失。
经审理查明，原告王付周购买了被告新天地公司开发的位于驻马店市××新区××山路与××大道交叉口东北角新天地未来城小区（以下简称未来城小区）第1号楼东1单元2104号房屋一套。2012年8月29日，原告王付周向被告新天地公司交付了5万元地面车库预留保证金用于购买未来城小区内的一个地面车库。2013年9月4日，原告向被告交纳了12万元的车库预保留金用于购买未来城小区内另一个地面车库。交纳两个车库预留金后，被告至今未向原告交付两个地面车库，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，新天地未来城小区至今未取得地面车库的建设工程规划许可证，也未建设地上车库。
诉讼中，被告辩称未来城小区原规划有地面车库后又变更为地下车库，并提交了建设工程规划许可证复印件。原告质证称，对该证据真实性无异议，但该规划许可证上显示为地下车库，未显示规划有地面车库。
诉讼中，原告提出解除原、被告之间关于两个地面车库的销售合同关系，被告表示同意解除，同意返还车库预留金17万元。但双方对原告利息损失的赔偿标准未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据及被告提交的建设工程规划许可证等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王付周向被告新天地公司交付了地面车库预保留金共计17万元，用于购买未来城小区内的两个地面车库，有被告向原告出具的两张收据为据，原、被告之间形成买卖合同关系。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告双方均同意解除车库销售合同关系，并返还预留金17万元，符合前述法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告在未取得地面车库的建设工程规划许可证的情况下向原告出售地面车库，原告向被告交纳车库预留金，现被告仍未能建设地面车库，导致原告购买地面车库的目的不能实现，双方协商解除合同。因被告方的过错，给原告造成了资金占用的利息损失，被告应予以赔偿。现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿已付预留金的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王付周返还车库预保留金5万元及赔偿损失（自2012年8月29日起至预保留金清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
二、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王付周返还车库预保留金12万元及赔偿利息损失（自2013年9月4日起至预保留金清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡启阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6349af53-05fe-4f1f-8f5e-b389ce17d376&imgId=NjM0OWFmNTMtMDVmZS00ZjFmLThmNWUtYjM4OWNlMTdkMzc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执19号
申请执行人范候则。
被执行人宋玉斌。
被执行人余丽君。
范候则与宋玉斌、余丽君民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月13日作出的（2015）伊民初字第1121号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人宋玉斌、余丽君于本调解书生效之日起于2015年12月30日前未向申请执行人范候则偿还借款30.26万元及负担案件受理费2919元、保全费1860元。申请执行人范候则于2016年1月4日向我院申请强制执行，我院于2016年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月4日向被执行人宋玉斌、余丽君发出执行通知书，责令被执行人宋玉斌、余丽君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉斌、余丽君至今未全部履行。经查，被执行人宋玉斌除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人范候则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a8fda83-8eb0-4dab-b7a0-87687492ccca&imgId=NmE4ZmRhODMtOGViMC00ZGFiLWI3YTAtODc2ODc0OTJjY2NhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执19号之一
申请人范候则，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人宋玉斌，男，1974年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人余丽君，女，1976年5月17日，汉族，农民，现住同上，系被执行人宋玉斌妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1121号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人宋玉斌、余文丽发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉斌、余文丽未履行。现查明被执行人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋玉斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一六年九月二日
书记员 袁平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34d3bb1d-9c18-4bce-b23a-242e2772fd7c&imgId=MzRkM2JiMWQtOWMxOC00YmNlLWIyM2EtMjQyZTI3NzJmZDdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执19号
申请人范候则，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人宋玉斌，男，1974年9月6日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人余丽君，女，1976年5月17日，汉族，农民，现住同上，系被执行人宋玉斌妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1121号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人宋玉斌、余文丽发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉斌、余文丽未履行。现查明被执行人余丽君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余丽君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一六年九月六日
书记员 袁平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执19号申请人范候则，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人宋玉斌，男，1974年9月6日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人余丽君，女，1976年5月17日，汉族，农民，现住同上，系被执行人宋玉斌妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1121号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人宋玉斌、余文丽发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉斌、余文丽未履行。现查明被执行人余丽君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余丽君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一六年九月六日书记员  袁平
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行初13号
起诉人张红，女，1964年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
2017年5月2日，本院收到张红的起诉状，请求撤销山东省滨海公安局滨西分局不予立案通知书鲁滨公西（刑）不立字（2017）10004号，责令山东省滨海公安局滨西分局依法立案；请求撤销山东省滨海公安局滨西分局不予行政处罚决定书鲁滨公西（滨华）不罚决字（2017）10001号，对刘勇依法追究其故意伤害罪的刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人张红向公安机关提出立案申请，公安机关是否立案侦查并追究相关人员的刑事责任，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且根据起诉人张红起诉状中所述，起诉人不服山东省滨海公安局滨西分局的行政处罚决定，认为刘勇已构成故意伤害罪，其主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年五月九日
书记员 江雅洁
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1602行初13号起诉人张红，女，1964年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。2017年5月2日，本院收到张红的起诉状，请求撤销山东省滨海公安局滨西分局不予立案通知书鲁滨公西（刑）不立字（2017）10004号，责令山东省滨海公安局滨西分局依法立案；请求撤销山东省滨海公安局滨西分局不予行政处罚决定书鲁滨公西（滨华）不罚决字（2017）10001号，对刘勇依法追究其故意伤害罪的刑事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人张红向公安机关提出立案申请，公安机关是否立案侦查并追究相关人员的刑事责任，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且根据起诉人张红起诉状中所述，起诉人不服山东省滨海公安局滨西分局的行政处罚决定，认为刘勇已构成故意伤害罪，其主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年五月九日书记员  江雅洁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执803号
申请执行人胥殿甲，男，1965年1月10日出生，现住利津县。
被执行人尚玉波，男，1977年11月5日出生，现住利津县。
申请执行人胥殿甲与被执行人尚玉波运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 李 洋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1303号
原告韦开桂，居民。
被告华容县中天大酒店，住所地华容县城关镇。
代表人胡国平，酒店经理。
被告谭春林，居民。
本院在审理原告韦开桂与被告华容县中天大酒店、谭春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦开桂于2015年11月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告韦开桂的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦开桂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告韦开桂负担。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘行文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁 静
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第315号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年8月20日被尤溪县公安局取保候审，2015年10月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月12日18时至21时许，被告人马某某在尤溪县城关镇三角场的闽熹园酒楼和朋友梁某某等人聚餐，期间喝了一些啤酒。饭后被告人马某某无证驾驶自己的无牌号二轮轻便摩托车后载其一朋友从三角场往水东村方向行驶，行经闽中大桥时被执勤民警查获。同日22时28分，被告人马某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人马某某的血样检材中乙醇浓度为110.9mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、血样提取登记表、提取被告人马某某静脉血样照片、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录等；证人梁某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第365号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ281号《车辆检验鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为110.9mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某无二轮机动车驾驶资格驾驶二轮机动车，应酌情从重处罚；被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 晓 迟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执405号
申请执行人：李海，男，1977年生，汉族。
被执行人：沈国明，男，1971年生，汉族。
本院在执行李海与沈国明民间借贷纠纷一案中，经查，沈国明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈国明的公积金账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张少罡
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡志勇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1850号
原告王某。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 张光亚
审 判 员 高少军
人民陪审员 李均良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋少杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初823号
原告：岑某（曾用名李某），农民。
委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告岑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员农建旺适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告岑某及其委托诉讼代理人黄俏芬，被告黄某甲及其委托诉讼代理人李志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告岑某与被告黄�甲离婚；2、判决儿子黄某乙随原告生活，由原告自行抚养；3、判决原、被告共有的水牛一头归原告所有，女式摩托车一辆归被告所有；4、原告放弃分割位于天生桥镇九龙村××一块屋基（投资20000元）的份额；5、共同债权35000元归被告所有，原告放弃分割权利。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于被告性格粗暴，经常辱骂原告，即便结婚近10年仍无法建立夫妻感情。原、被告自2010年至今均在外务工，一旦原告与男性工友说话，被告即怀疑原告与别的男性有不正当的关系，导致原告在工友面前非常歉意。特别是近两年来，被告疑心更重，因此多次辱骂、殴打原告，夫妻感情因此破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚。双方离婚后，儿子黄某乙随原告生活，由原告自行抚养�不用被告支付抚养费。2016年2月6日，原告的母亲赠予原告水牛一头，离婚后原告要求该水母牛归原告所有；2012年购置摩托车一辆，该车归被告所有；2015年双方投资20000元在隆林各族自治县××镇××社楼××一块屋基准备建造楼房，原告放弃分割该屋基；2010年至今双方外出务工，所得的收入全部由被告管控，其中借给被告的亲戚共计35000元，该债权归被告。被告黄某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告结婚近十年来，被告没有谩骂、殴打原告的行为，相反，被告对原告一直关爱有加，时刻相敬如宾。被告一直忠实地履行夫妻之间的义务，承担料理家庭的责任，不论发生什么事情，被告均能与原告相互沟通。只要原告善于理解，日常生活中的小矛盾都会迎刃而解。再者，原告要求离婚不符合法定离婚条件，请求人民法院驳回原告的诉请或判决不准许原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告岑某与被告黄某甲经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经过自由恋爱才结婚，婚姻基础好。婚后，共同生育有一男孩，证实了原、被告婚后感情好，夫妻双方仍有和好的可能。原告诉称被告对其辱骂及殴打，但未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。综合全案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方系因家庭琐事未能及时沟通、相互包容才引起本次诉讼，只要双方能加强沟通，相互包容，互谅互让，共同为家庭和小孩着想，双方仍有和好可能。综上所述，原告岑某起诉要求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岑某与被告黄某甲离婚。
案件受理费25元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1406号
罪犯杨宝洪，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月12日作出（2010）中刑初字第277号刑事判决，以罪犯杨宝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月16日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨宝洪减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执633号
申请执行人刘秀丽，女，汉族，1976年5月21日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人魏振生，男，汉族，1978年9月6日生，住开封市祥符区。
被执行人开封县乡情置业有限公司。
住所地开封市祥符区杜良乡三里寨村
法定代表人：魏永。
本院在执行刘秀丽与魏振生、开封县乡情置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏振生、开封县乡情置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执633号申请执行人刘秀丽，女，汉族，1976年5月21日生，住河南省开封市祥符区。被执行人魏振生，男，汉族，1978年9月6日生，住开封市祥符区。被执行人开封县乡情置业有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡三里寨村法定代表人：魏永。本院在执行刘秀丽与魏振生、开封县乡情置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏振生、开封县乡情置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十七日书记员  宗鹏飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3173号
申请执行人成都市武侯区英翔美工设计制作部。
经营者：王守东。
被执行人四川佛光置业有限责任公司。
法定代表人：何忠林。
成都市武侯区英翔美工设计制作部与四川佛光置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初362号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区英翔美工设计制作部于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为48235元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初362号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 张理杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1019号
原告刘某某，1966年7月4日，住吉林省德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所，法律工作者
被告赵英田，男，1965年3月4日生，汉族，无业，住德惠市米沙子镇米沙子村3社。
原告刘某某与被告赵英田离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、其委托代理人胡广海与被告赵英田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年10月登记结婚，婚后生育一女赵芯悦（现年22周岁），原、被告婚后感情一直不好，被告经常赌博对家庭、孩子不尽责任。原、被告现感情已完全破裂，故原告起诉至法院请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告赵英田辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我也没有使用家庭暴力。
经审理查明，原、被告于1997年10月21日登记结婚，二人婚后生育一女赵芯悦，现年22周岁。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告双方已经结婚近二十年之久，故双方均应该慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1019号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告颜开策，男，1974年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告颜开策物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初97号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赖XX，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被汝南县公安局刑事拘留，次日被羁押。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赖XX犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人赖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年09月18日22时40分，被告人赖XX饮酒后驾驶欧豹1000型拖拉机，从汝南县梁祝镇车站南侧山西面馆吃完饭出来倒车时将该面馆门口的棚子撞坏，后被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赖XX血样中乙醇含量为230.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年3月24日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人赖XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某某等人的证言，书证被告人赖XX的户籍证明、汝南县农机安全监理站出具的证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1468号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人赖XX主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 辰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初97号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赖某某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被汝南县公安局刑事拘留，次日被羁押。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年09月18日22时40分，被告人赖某某饮酒后驾驶欧豹1000型拖拉机，从汝南县梁祝镇车站南侧山西面馆吃完饭出来倒车时将该面馆门口的棚子撞坏，后被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赖某某血样中乙醇含量为230.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年3月24日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李龙海等人的证言，书证被告人赖某某的户籍证明、汝南县农机安全监理站出具的证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1468号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人赖某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 辰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第509号
上诉人（原审被告）杨国红，男。
上诉人（原审被告）杨纪伟，男。
二上诉人共同委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨军伟，男。
委托代理人李金仙，女，被上诉人妻子。
上诉人杨国红、杨纪伟与被上诉人杨军伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，杨军伟原诉请求杨国红、杨纪伟支付医疗费59035元，并承担案件诉讼费。叶县人民法院于2015年7月6日作出（2015）叶民初字第835号判决。宣判后，杨国红、杨纪伟不服，向本院提起上诉。叶县人民法于2015年8月12日将本案移送至本院。本院依法组成合议庭于2015年9月1日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月27日，杨军伟因创伤性颅脑损伤等伤情被送往解放军第一五二医院住院治疗，住院45天，支付医疗费118071.75元。杨军伟向法庭出示的其妻子李金仙与杨纪伟的通话录音表明，杨军伟受伤当晚与杨国红、杨纪伟在一起吃饭、饮酒，杨军伟所受伤害系三人聚餐散场后归家途中发生。杨纪伟虽在庭审中对录音真实性提出异议，但未在法庭指定的申请鉴定期限内提交鉴定申请，对该份证据的效力法院予以认可。
原审另查明，杨军伟住院期间，经杨国红、杨纪伟共给予杨军伟现金7000元，其中2000元是杨国红、杨纪伟支付给杨军伟用于治疗的开支，另外5000元是以出借的名义支付给杨军伟，并打有借条。
原审认为，2015年2月27日，杨军伟与杨国红、杨纪伟一起吃饭并于席间饮酒后，归途中发生事故，致杨军伟受伤。杨军伟作为完全民事行为能力人，醉酒后驾驶机动车辆导致事故发生，应承担主要责任；同时，杨军伟未出具证据证明杨国红、杨纪伟存在过度劝酒等过错，但三人聚餐散场后已是夜间，杨国红、杨纪伟明知杨军伟驾驶摩托车返程却未予劝阻（杨国红、杨纪伟未出具证据证明其对杨军伟酒后驾驶摩托车予以劝阻），故应对杨军伟所受伤害连带承担一定责任，根据其过错程度以承担30%为宜（杨军伟所诉医疗费为11807.75元，其30%为35421.53元，扣除已支付的2000元，剩余33421.53元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定，判决如下：杨国红、杨纪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿杨军伟款项共计33421.53元；案件受理费1275元，杨军伟负担553元，杨国红、杨纪伟负担722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨国红、杨纪伟不服上诉称：1、原审判决认定的事实与实际事实不符，当天上诉人杨国红、杨纪伟根本没有同被上诉人杨军伟一起饮酒，对于其伤情是如何造成的，二上诉人并不知情。原审庭审中杨军伟所提交的病历载明，其入院的时间是2015年2月27日9时30分，一个已经受伤昏迷不醒入院抢救的病人，怎么会同二上诉人一起喝酒至晚上11时许？一审仅凭一份并不完整的录音就认定二上诉人同被上诉人杨军伟一起喝酒回家途中致伤，且该份录音内容同杨军伟提交的证据相互矛盾，也没有其他证据相佐证，一审判决不顾事实真相，偏袒被上诉人杨军伟枉法裁判。2、原审判决适用法律错误，程序违法。被上诉人杨军伟自述受伤是因自己驾驶摩托车摔伤所致，即使二上诉人与杨军伟一起喝酒，也不构成对其侵权。一审法院依据侵权责任法第八条规定构成侵权为由，判决二上诉人赔偿杨军伟款项33421.53元，明显是适用法律错误，且违反诉讼程序。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨军伟辩称，一审判决正确，认定事实清楚，适用证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。
二审查明，杨军伟妻子提供的与杨继伟通话录音证实了三人一起喝酒的事实。除此之外，其他查证的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题是：1、关于原审判决二上诉人杨国红、杨纪伟对被上诉人杨军伟的损害结果承担百分之三十的责任是否有事实依据和法律依据。杨军伟妻子提供的与杨继伟通话录音证实了三人一起喝酒的事实。被上诉人杨军伟与二上诉人杨国红、杨纪伟一起吃饭饮酒后，三人之间遂产生了保障安全、互相照顾的义务，杨国红、杨纪伟在明知杨军伟独自驾驶摩托车返程时，未进行有效劝阻，也未与杨军伟家人及时取得联系，其二人的行为与杨军伟损害结果之间有一定关系，理应承担相应责任。原审法院依此事实和侵权责任法的有关规定判决杨国红、杨纪伟对杨军伟的损害结果承担百分之三十的连带责任，并无不妥。杨国红、杨纪伟所称的未与杨军伟一起饮酒、杨军伟受伤与二人无关的上诉理由，本院不予支持。2、关于原审程序是否违背法律程序的问题。一审法院依法组成合议庭，按程序进行审理，且杨国红、杨纪伟在一审庭审中并未提出异议。综上，上诉人杨国红、杨纪伟上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由杨国红、杨纪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月六日
书记员 刘璐娜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00404号
申请执行人袁国萍，女，1974年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人张文铁，男，1958年7月27日出生，苗族，干部，住仁怀市。
被执行人汤良金，男，1965年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
被执行人汤良友，男，1977年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
被执行人汤怀，男，1988年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第2468号民事调解书，于2015年9月25日恢复立案受理申请执行人袁国萍申请执行被执行人汤良金、汤良友、汤怀民间借贷纠纷一案，被执行人汤良金、汤良友、汤怀应偿还申请执行人袁国萍借款本金及利息415000元，并承担执行费6125元。本案在执行过程中，被执行人已履行案款155000元后暂无其他财产可供执行，申请执行人袁国萍亦未提供被执行人汤良金、汤良友、汤怀其他可供执行的财产，现被执行人汤良金、汤良友、汤怀尚欠案款260000元及执行费6125元。申请执行人袁国萍以被执行人汤良金、汤良友、汤怀暂无可供执行的财产为由于2016年6月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人袁国萍的申请符合法律规定，该申请是申请执行人对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第2468号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨海涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1651-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人王金忠。
被执行人张汉玉(系王金忠之妻)。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王金忠、张汉玉、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1651号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2146号
原告：陈守岳，男，1949年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈宏（系原告之子），1977年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何建勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈守岳为与被告何建勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求为判令被告何建勇归还原告借款40000元，并支付利息（从2013年1月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月19日，被告何建勇向原告陈守岳借款40000元，约定利息为月利率1%，并向原告出具借条1份，载明借款的事实。上述借款被告何建勇仅支付利息至2013年1月22日，本金及剩余利息至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈守岳借款本金40000元及利息（按本金40000元自2013年1月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费400元，合计1395元，由被告何建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪华
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 饶其方
二〇一七年八月三日
代书 记员 牟奕静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3831号
原告张兰辉，住德惠市。
被告张忠文，住德惠市。
被告王运英，住德惠市。
原告张兰辉与被告张忠文、王运英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张忠文、王运英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告张忠文向原告借款61000.00元，约定月息3分。被告至今未偿还该笔借款，故要求二被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚，常住人口数据查询简要信息一份。
被告张忠文、王运英未答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告张忠文向原告借款61000.00元人民币，约定月利息3分，但被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条、常住人口数据查询简要信息在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。因被告王运英与张忠文系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，故二被告应共同偿还，原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张忠文、王运英于本判决生效后三日内偿还原告张兰辉借款本金61000.00元，并从2013年7月25日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费663.00元（已减半收取），由被告张忠文、王运英承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更170号
罪犯苗雷，男，汉族，高中文化，1983年7月23日出生于陕西省略阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）汉刑初字第00153号刑事判决，以被告人苗雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月22日止），并处罚金50000元（已缴纳2000元）。2013年7月1日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年12月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苗雷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苗雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苗雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苗雷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苗雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗雷减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1867号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告关庆龙。
被告王璐。
被告关洪松。
被告侯晓菊。
被告关洪序。
被告高金亚。
被告王海森。
被告王延田。
被告冯印忠。
被告朱宝芹。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告关庆龙、王璐、关洪松、侯晓菊、关洪序、高金亚、王海森、王延田、冯印忠、朱宝芹借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告关庆龙、王璐、关洪松、侯晓菊、关洪序、高金亚、王海森、王延田、冯印忠、朱宝芹起诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，诉讼保全费901元，共计1902元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00008-1号
申请执行人：魏民，男，汉族，1980年11月16日出生，滁州市实验中学工作人员。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司滁州分公司，组织机构代码不详。
负责人：石文刚，该分公司经理。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00037号民事判决书向被执行人江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司滁州分公司发出执行通知，责令其履行义务。
执行过程中，冻结江西省华景建设集团有限公司上饶市江北污水处理厂工程项目部银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司上饶市江北污水处理厂工程项目部银行存款80万元；
二、解除江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司上饶市江北污水处理厂工程项目部80万元银行存款的冻结或等价值的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年三月十七日
书 记 员 茆 颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一特字第4号
申请人黄女杜，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5426。
委托代理人曾玉琴，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5420。
被申请人何惠祥，男，汉族，住广东省珠海市红旗农场水电公司住宅区。现下落不明。身份证号码：×××7681。
申请人黄女杜要求宣告被申请人何惠祥死亡一案，本院依法适用筒易程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄女杜述称，我与被申请人何惠祥系夫妻关系。被申请人何惠祥因患××，于1999年开始离家出走，期间曾被寻找回家。但从2002年7月23日何惠祥又离家出走，家人多方寻找至今仍无踪迹，我们也向公安机关报案，且被申请人工作单位也有证实。被申请人失踪多年恐已凶多吉少，现特向法院申请宣告何惠祥死亡。
申请人提交的证据材料如下：1、珠海市公安局红旗派出所报案证明；2、身份证、户口本复印件；3、红旗管理区水电工程公司、金湾区红旗镇广安社区居委会情况证实证明。
经审查，被申请人何惠祥，男，1944年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市红旗农场水电公司住宅区。身份证号码：××。申请人黄女杜系被申请人何惠祥之妻。被申请人何惠祥因患××，于1999年离家出走，后曾在顺德找到被申请人，但被申请人在2002年7月23日又失踪至今，家人多方寻找未果。申请人曾向金湾区红旗派出所报案及向金湾区红旗镇广安社区居委会、被申请人工作单位红旗管理区水电工程公司反映其失踪的情况，上述单位均已证实。2014年6月17日申请人黄女杜向本院提出宣告被申请人何惠祥死亡申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月10日在人民法院报刊登寻找何惠祥的公告。公告法定期间为一年，现已届满，何惠祥仍然下落不明。
本院认为，被申请人因患××，离家出走至今下落不明已满四年，现申请人黄女杜要求宣告被申请人何惠祥死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人何惠祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨少娜
二〇一五年七月十四日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第2页共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一特字第4号
申请人黄女杜，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5426。
委托代理人曾玉琴，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被申请人何惠祥，男，汉族，住广东省珠海市红旗农场水电公司住宅区。现下落不明。身份证号码：×××7681。
申请人黄女杜要求宣告被申请人何惠祥死亡一案，本院依法适用筒易程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄女杜述称，我与被申请人何惠祥系夫妻关系。被申请人何惠祥因患××，于1999年开始离家出走，期间曾被寻找回家。但从2002年7月23日何惠祥又离家出走，家人多方寻找至今仍无踪迹，我们也向公安机关报案，且被申请人工作单位也有证实。被申请人失踪多年恐已凶多吉少，现特向法院申请宣告何惠祥死亡。
申请人提交的证据材料如下：1、珠海市公安局红旗派出所报案证明；2、身份证、户口本复印件；3、红旗管理区水电工程公司、金湾区红旗镇广安社区居委会情况证实证明。
经审查，被申请人何惠祥，男，1944年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市红旗农场水电公司住宅区。身份证号码：××。申请人黄女杜系被申请人何惠祥之妻。被申请人何惠祥因患××，于1999年离家出走，后曾在顺德找到被申请人，但被申请人在2002年7月23日又失踪至今，家人多方寻找未果。申请人曾向金湾区红旗派出所报案及向金湾区红旗镇广安社区居委会、被申请人工作单位红旗管理区水电工程公司反映其失踪的情况，上述单位均已证实。2014年6月17日申请人黄女杜向本院提出宣告被申请人何惠祥死亡申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月10日在人民法院报刊登寻找何惠祥的公告。公告法定期间为一年，现已届满，何惠祥仍然下落不明。
本院认为，被申请人因患××，离家出走至今下落不明已满四年，现申请人黄女杜要求宣告被申请人何惠祥死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人何惠祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨少娜
二〇一五年七月十四日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第2页共3页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5059号
原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈小玲，该公司总经理。
委托代理人：奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：林春艳，女，汉族，1988年8月7日出生，住址：江苏省新沂市。
被告：孙明志，男，汉族，1992年6月21日出生，住址：黑龙江省拜泉县。
原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告孙明志商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司委托代理人奎媛、林春艳到庭参加了诉讼，被告孙明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在沈阳市房产局办理了网上备案合同，合同第三条、第四条约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号2-14-3号商品房，建筑面积70.4平方米，总房款344,250.00元。�时合同第六条第3款约定，被告应在2014年4月18日交纳首期房款104,256.00元，其余240,000.00元办理贷款。同日原、被告签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》，该协议约定：被告孙明志向原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司借款103,700.00元用于购房首付款的支付，被告分期还付。2014年5月，被告与原告及中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为240,000.00元，并由原告承担办理房产正式抵押登记之前的阶段性连带担保责任。后被告没有按照合同约定及时足额偿还银行贷款，经银行向被告催收无果后，银行要求原告承担连带担保责任。原告多次以各种方式向被告催促偿还银行贷款及首付款，被告均置之不理。现原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1424035840）并赔偿因解除合同给�告造成的经济损失26,616.37元。
被告孙明志未予答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号2-14-3号商品房，建筑面积70.4平方米，总房款344,250.00元。付款方式为2014年4月18日交纳首期房款104,256.00元，其余240,000.00元办理贷款。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续�行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现该合同已备案。
2014年4月18日，原、被告签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》，该协议约定，被告孙明志向原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司借款103,700.00元用于支付原告开发的银湖雅苑V街区项目1号楼2-14-2号房的首付款，被告分56个月，即2014年4月18至2018年12月20日分期还付，无利息。后原告未实际支付该借款。
2014年12月19日，原告出具收据一份，金额为20,740.00元，付款理由为1#2-14-2一元首付，交款人为孙明志。
2014年4月18日，原购房人张桂杰与被告孙明志签订《更名确认单》，该确认单载明：原客户张桂杰因个人原因放弃认购，房源为：1#2-14-3，房源改为孙明志认购，孙明志直接备案。该确认单下有原购房人张桂杰及被告孙明志签字及手印。2014年4月15日，张桂杰向原告交付556元1#2-14-3定金（一元购房首付）。已备案在被告孙明志名下房屋为1号楼2-14-2号。
2014年5月12日，被告与原告及中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为240,000.00元，并约定由原告承担办理房产正式抵押登记之前的阶段性连带担保责任。
另查明、经中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行多次向原告出具《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，原告于2015年4月30日至2017年6月26日代还被告拖欠银行的贷款共计266,160.37元，银行贷款已全部还�。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、首付收据、住宅购房首付款借款协议书、个人住房（商业用房）借款合同、更名过户确认单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，被告逾期支付剩余首付款及银行贷款购房款超过30日，原告有权解除合同。且因此造成原告支出银行利息、罚息、提前还款违约金等经济损失。故原告要求解除原�被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1424035840）并赔偿因解除合同给原告造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告孙明志2014年4月18日签订的《商品房买卖合同》（编号：E1424035840）；
二、被告孙明志于本判决生效后三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号2-14-2房屋备案登记；
三、被告孙明志于本判决生效后三十日内支付原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司经济损失26,160.37元；
四、原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司于本判决生效后三十日内返还被告孙明志购房首付款21,296.00元。
案件受理费465元，公告费800元，由被告孙明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费465元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年七月六日
书 记 员 闵璐 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初5059号原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈小玲，该公司总经理。委托代理人：奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：林春艳，女，汉族，1988年8月7日出生，住址：江苏省新沂市。被告：孙明志，男，汉族，1992年6月21日出生，住址：黑龙江省拜泉县。原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告孙明志商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司委托代理人奎媛、林春艳到庭参加了诉讼，被告孙明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在沈阳市房产局办理了网上备案合同，合同第三条、第四条约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号2-14-3号商品房，建筑面积70.4平方米，总房款344,250.00元。�时合同第六条第3款约定，被告应在2014年4月18日交纳首期房款104,256.00元，其余240,000.00元办理贷款。同日原、被告签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》，该协议约定：被告孙明志向原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司借款103,700.00元用于购房首付款的支付，被告分期还付。2014年5月，被告与原告及中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为240,000.00元，并由原告承担办理房产正式抵押登记之前的阶段性连带担保责任。后被告没有按照合同约定及时足额偿还银行贷款，经银行向被告催收无果后，银行要求原告承担连带担保责任。原告多次以各种方式向被告催促偿还银行贷款及首付款，被告均置之不理。现原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1424035840）并赔偿因解除合同给�告造成的经济损失26,616.37元。被告孙明志未予答辩。经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号2-14-3号商品房，建筑面积70.4平方米，总房款344,250.00元。付款方式为2014年4月18日交纳首期房款104,256.00元，其余240,000.00元办理贷款。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续�行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现该合同已备案。2014年4月18日，原、被告签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》，该协议约定，被告孙明志向原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司借款103,700.00元用于支付原告开发的银湖雅苑V街区项目1号楼2-14-2号房的首付款，被告分56个月，即2014年4月18至2018年12月20日分期还付，无利息。后原告未实际支付该借款。2014年12月19日，原告出具收据一份，金额为20,740.00元，付款理由为1#2-14-2一元首付，交款人为孙明志。2014年4月18日，原购房人张桂杰与被告孙明志签订《更名确认单》，该确认单载明：原客户张桂杰因个人原因放弃认购，房源为：1#2-14-3，房源改为孙明志认购，孙明志直接备案。该确认单下有原购房人张桂杰及被告孙明志签字及手印。2014年4月15日，张桂杰向原告交付556元1#2-14-3定金（一元购房首付）。已备案在被告孙明志名下房屋为1号楼2-14-2号。2014年5月12日，被告与原告及中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为240,000.00元，并约定由原告承担办理房产正式抵押登记之前的阶段性连带担保责任。另查明、经中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行多次向原告出具《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，原告于2015年4月30日至2017年6月26日代还被告拖欠银行的贷款共计266,160.37元，银行贷款已全部还�。以上事实的认定，有商品房买卖合同、首付收据、住宅购房首付款借款协议书、个人住房（商业用房）借款合同、更名过户确认单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，被告逾期支付剩余首付款及银行贷款购房款超过30日，原告有权解除合同。且因此造成原告支出银行利息、罚息、提前还款违约金等经济损失。故原告要求解除原�被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1424035840）并赔偿因解除合同给原告造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告孙明志2014年4月18日签订的《商品房买卖合同》（编号：E1424035840）；二、被告孙明志于本判决生效后三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-1号2-14-2房屋备案登记；三、被告孙明志于本判决生效后三十日内支付原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司经济损失26,160.37元；四、原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司于本判决生效后三十日内返还被告孙明志购房首付款21,296.00元。案件受理费465元，公告费800元，由被告孙明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费465元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 王        桂        华代理审判员 陈                阳二〇一七年七月六日书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1126号
罪犯张长军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）邯市刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月23日以（2010）冀刑一终字第169号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第452号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次、单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张长军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张长军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第56号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人付某，男，1994年4月25日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，又因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第A032号起诉书、洞检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，同年5月20日向本院建议延期审理，本院于同年5月21日决定延期审理，同年6月18日洞口县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同年6月19日决定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月中旬的一日凌晨，被告人付某在洞口县竹市镇“大水网吧”门口盗取了被害人严某某停放的豪光牌123型男式摩托车一辆骑至刘某某（在逃）家中，并告知刘某某该车是盗取的，通过刘某某将该车以1000元的价格卖给曾某（另案处理）。被告人付某得赃款后付给刘某某200元，其余作个人开支。经估价鉴定，被盗物品价值人民币2996元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人严某某。
2、2014年3月20日，被告人付某伙同曾某甲（另案处理）窜至本县竹市镇“精美”理发店，曾某甲发现店内柜台上摆着一台白色库柏智能手机，曾某甲与被告人付某商量后将手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值854元。
3、2014年3月22日，被告人付某伙同曾某甲窜至本县竹市镇“新天地网吧”门口，曾某甲坐在停放在旁边的一台女式摩托车上，乘旁边无人，便打开该摩托车工具箱，发现箱内有黄芙蓉王香烟两条、蓝白沙香烟两条，曾某甲与被告人付某商量后将该香烟盗走。经估价鉴定，被盗香烟价值692元。案发后，公安机关已追缴600元发还被害人高某某。
4、2014年4月8日，被告人付某在本县竹市镇“开心网吧”准备上网时，发现正在上网的被害人杨某某将手机摆放在其座位旁边，便到该网吧门口找到曾某甲，两人商量后，由曾某甲将被害人杨某某的白色波导手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值1026元。
综上，被告人付某单独盗窃一次，盗窃数额2996元，共同盗窃三次，盗窃数额2572元，共计盗窃四次，盗窃数额5568元。归案后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、杨某某、高某某、龙某的陈述、证人曾某、朱某某、曾某某、周盼龙、付某某、胡某某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、开心网吧监控视频截图、扣押决定书、扣押（发还）物品、文件清单，现场照片、洞价认鉴字（2013）85号、（2014）34号估价鉴定书、洞公（刑）社戒决字（2014）第0098号责令社区戒毒决定书和被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人付某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人付某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月26日止，原羁押的20日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李云霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执485号
申请执行人王禹荔，女，1979年8月24日生，汉族，现住河津市铝基地太华区**栋2门**号。
被执行人高海瑞，女，1983年4月22日生，汉族，河津市柴家乡北张村人。
申请执行人王禹荔与被执行人高海瑞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋0882民初588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王禹荔于2016年9月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高海瑞的存款（到期、预期收益）8025元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯云鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 柴 冲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08554号
原告罗述，女，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈长春，男，汉族，1977年5月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告罗述与被告陈长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗述到庭参加诉讼。被告陈长春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗述诉称，2012年5月4日至2012年5月11日，陈长春与我一起做雪糕批发生意，我共计投入资金32万元。后因陈长春不再从事雪糕批发生意，就由陈长春向我退还了13万元。2012年6月8日，经陈长春与我清算，双方确认陈长春尚欠我19万元未付。同日，陈长春向罗述出具借据一份，并约定按月利率百分之三计息，承诺每月8日前支付月利息。借据签订后，被告陈长春未按照约定期限支付利息，我多次要求被告还款未果。遂诉至法院，请求法院依法判令被告陈长春向原告偿还借款本金190000元及支付利息（以190000元为基数，从2013年8月8日起至付清日止，按月利率3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长春未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月4日至2012年5月11日，陈长春与罗述一起做雪糕批发生意，罗述共计投入资金32万元。后因陈长春不再从事雪糕批发生意，就由陈长春向罗述退还了13万元。2012年6月8日，经陈长春与罗述清算，双方确认陈长春尚欠罗述19万元未付。同日，陈长春向罗述出具借据一份，借据载明：“兹有本人陈长春于今日向罗述借款190000元（大写壹拾玖万元整）进行资金周转，月利息为：3%（按月利率计算）。注明：借款人在每月的8号前支付月利息5700元。如借款人不按时间支付利息，出资金人就收回本金不借资给借款人，借资人必须联同支付剩余月利息和本金190000元（大写壹拾玖万元整）归还于出资金人。如果出资方要求借款方还款，会提前一个月通知借款方，此借据借款协议条款双方自愿达成。”陈长春在借款人处签字并按手印，罗述在出资金人处签字。截止起诉之日，陈长春仅支付两个月利息之后就未按照约定按期支付借款利息，罗述遂要求陈长春归还借款并支付尚欠的利息，于2013年9月27日诉至本院，产生本案纠纷。
以上事实有《借据》及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈长春向罗述出具借条属实，双方借款关系成立。陈长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院对陈长春尚欠罗述借款190000元及未按约支付借款利息的事实予以确认。陈长春支付两个月利息后就未按约定支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告罗述要求陈长春归还借款本金并从2013年8月8日起支付利息之请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，双方约定月息3%计算的标准超过了同期人民银行公布的贷款基准利率四倍，超过部分，本院依法不予主张。
综上，罗述的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长春于本判决生效之日起十日内归还原告罗述借款本金190000元并支付利息（以190000元为基数，从2013年8月8日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5488元，公告费800元，合计6288元，由陈长春负担。上述费用已由罗述向本院预交，陈长春于本判决生效之日起十日内将6288元直接支付罗述。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕毅
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李韶
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第353号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，女，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住莒南县十字路街道办事处。2015年2月10日因本案被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年6月11日被临沂市公安局兰山分局抓获后移交沂水县公安局，并于当日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月的一天21时许，被告人李某在其与临沂市罗庄区黄山镇将二村杜某某共同居住的临沂市罗庄区万通盛世鑫园小区租住房内，以300元的价格销售给杜某某预先联络的沂水县夏蔚镇朱某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明同公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录。
2、证人朱某某、杨某某证言。
3、被告人李某的供述和辩解。
4同案人杜某某的供述和辩解。
5、其它证据：受案登记表、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、行政、刑事处罚记录
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2015年6月11日起至2016年4月30日止，自2015年2月10日至同年3月20日被羁押的1个月零1天已经折抵了刑期；罚金于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李金峰