山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2441号
原告：董洪敏，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：张凯凯，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：张献利，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5层。
法定代表人：王书成，总经理。
委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日出生，汉族，该公司职工，住。
原告董洪敏与被告张凯凯、张献利、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安诚财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪敏的委托诉讼代理人凌金国、被告张凯凯、被告张献利、被告安诚财险山东分公司的委托诉讼代理人徐博炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的损失27000元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔付的部分由被告张凯凯、张献利承担赔偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日22时53分左右，被告张凯凯驾驶车主为张献利的未悬挂号牌的（车牌号为鲁Ｖ×××××号）小型轿车由南向北行驶至安丘市潍徐路与金山路交叉路口闯红灯与原告董洪敏驾驶的车辆发生交通事故后弃车逃逸。本事故致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张凯凯承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号轿车在被告安诚财险山东分公司投保交强险。该事故给原告造成损失如下：车损19000元、评估费1050元、拆检费1900元、清障费700元、处理交通事故误工费1200元、医疗费300元、交通费350元、法律服务费2500元，合计27000元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告张凯凯辩称，发生事故属实，对责任认定无异议；被告张凯凯驾驶的肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的实际车主为张凯凯，登记车主为张献利，该车系以张献利的名义买的，张凯凯与张献利系父子关系。该车在安诚财产保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；保险公司赔偿之外的损失张凯凯同意承担赔偿责任。
被告张献利辩称，发生事故属实，对责任认定无异议；被告驾驶的肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的实际车主为张凯凯，登记车主为张献利，该车系以张献利的名义买的，张献利与张凯凯系父子关系。该车在安诚财产保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告安诚财险山东分公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｖ×××××号小型轿车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。超出交强险限额范围的部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。本次事故还造成另一受害人鞠卫受损，请求法院在交强险范围内为其预留限额。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日22时53分许，被告张凯凯驾驶未悬挂机动车号牌的（车牌号为鲁Ｖ×××××号）小型轿车沿安丘市潍徐南路由南向北行驶至潍徐路与金山路交叉路口处闯红灯行驶，与原告董洪敏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（载着鞠卫）发生交通事故，致使董洪敏、鞠卫受伤，两车受损，事故发生后张凯凯弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张凯凯承担事故的全部责任，董洪敏、鞠卫均无事故责任。
原告董洪敏驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主系王建伟，实际车主系董洪敏。2016年10月26日，甲方：王建伟，乙方：董洪敏签订车辆转让协议将该车转让给原告董洪敏。
原告董洪敏单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其所有的鲁Ｇ×××××号尼桑阳光轿车交通事故车辆损失价格进行评估，评估价格为19000元。原告董洪敏支出评估费1050元。被告张凯凯对原告单方委托评估机构作出的评估报告提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托安丘国泰价格评估有限公司对该车进行评估，评估价格为14800元。被告张凯凯支出评估费500元。经质证，被告对该评估价格无异议，原告董洪敏主张第二次评估价格过低，不符合该车实际损失，对被告张凯凯支出的评估费不予承担，但未提交其它反驳证据。第二次评估报告系本院经征求原、被告意见并经抽签确定的具有相应鉴定评估资质的机构依法作出的，本院依法予以确认。
事故发生后，原告董洪敏支出清障费700元、拆检费1900元，原告提供拆检费、清障费发票予以证实，证据充分，本院依法予以确认。
被告张凯凯驾驶证记载：初次领证日期为2006-07-04、有效起始日期2017-07-04、有限期限10年。本案事故发生在驾驶证有效期限内。被告张凯凯驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主系张献利，该车在被告安诚财险山东分公司投保交强险，保险期间自2017年03月23日零时起至2018年03月22日二十四时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、原告提供的道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车行驶证复印件、保单复印件、鲁Ｇ×××××号车行驶证复印件、车辆转让协议、安丘市嘉泰价格评估有限公司评估费报告、评估费票据、安丘国泰价格评估有限公司评估费报告、评估费票据、拆检费票据、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张凯凯驾驶机动车与董洪敏驾驶的机动车发生交通事故并致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张凯凯负事故的全部责任，原告董洪敏无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告张凯凯对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
本院已确定原告董洪敏的损失为：车损14800元、拆检费1900元、清障费700元。
关于原告董洪敏主张的评估费1050元，本院按比例确认其中的（14800÷19000）×1050元＝818元系原告为查明车辆损失程度支付的合理费用，本院依法予以确认。
关于原告董洪敏主张的医疗费300元、法律服务费2500元、处理交通事故误工费1200元，原告未提交医疗费票据等，亦无其它相应证据，本院依法不予以支持。
关于原告董洪敏主张的交通费350元，根据《最高人民法院关于审理人寿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通人根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对原告主张的交通费无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告董洪敏因本案交通事故造成的合理损失如下：车损14800元、拆检费1900元、清障费700元、评估费818元，共计18218元。
因被告张凯凯驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在安诚财险山东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告董洪敏的损失，应由被告安诚财险山东分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损12800元、拆检费1900元、清障费700元、评估费818元，共计16218元，应由被告张凯凯承担全部赔偿责任。原告主张上述损失应由被告张凯凯、张献利承担连带赔偿责任，但没有证据证明被告张献利在本案中存在违法行为，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告董洪敏车损2000元；
二、被告张凯凯赔偿原告董洪敏各项损失16218元；
三、驳回原告董洪敏的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告董洪敏负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元，由被告张凯凯负担103元。保全费290元，由被告张凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾 丽