wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0155号
原告邵正霞。
委托代理人唐崇楼。
被告金成群。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华保险盐城支公司）。
负责人蒋如友，该公司经理。
委托代理人赵文洲，该公司职工。
被告建湖县上冈镇锅炉配件厂。
法定代理人陈正平，该公司经理。
原告邵正霞诉被告金成群、中华保险盐城支公司、建湖县上冈镇锅炉配件厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵正霞的委托代理人唐崇楼，被告中华保险盐城支公司的委托代理人赵文洲到庭参加诉讼，被告金成群和被告建湖县上冈镇锅炉配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正霞诉称，请求依法判令被告赔偿其因交通事故所产生的医疗费9520元、交通费3029元、误工费11061元、营养费540元，合计24150元，诉讼费用由被告负担。
被告金成群与被告建湖县上冈锅炉配件厂未作答辩，亦未提交证据。
被告中华保险盐城支公司辩称，对于事故发生的事实、交通事故认定书以及肇事车辆在我公司投保了交强险没有异议；对与医疗费、误工费、交通费偏高，请求法庭依法核实。被告金成群醉酒驾车造成交通事故，依照交强险条例，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月16日22时25分左右，被告金成群醉酒后驾驶苏JR22**号轿车，从建湖县城前往上冈镇，途径S233线由西向东行驶，行至38KM+750M路段，遇同方向行驶的原告邵正霞驾驶的自行车左转弯横过马路，两车发生相撞，致原告邵正霞及其车后乘车人董春艳跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。原告邵正霞随后被送往建湖县第二人民医院住院治疗，原告邵正霞于2009年4月30日出院，出院医嘱为：1，门诊随诊；2，回当地继续治疗；3，建议休息三个月。出院后，原告邵正霞遵照医嘱在当地继续治疗，花去医疗费3162元。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告金成群负该事故的主要责任，原告邵正霞负该事故次要责任。原告受伤后经建湖县第二人民医院诊断为：左胸第6、7、8肋骨骨折，面部、胸腹部、左下肢多处擦伤。原告邵正霞于2009年3月1日在盐城华运纺织有限公司上班至事故发生之日。
另查明，被告金成群驾驶的苏JR22**号轿车是被告金成群所有并挂靠在被告建湖县上冈镇锅炉配件厂。被告金成群驾驶的苏JR22**号轿车由建湖县上冈镇锅炉配件厂在被告中华保险盐城支公司投保了交强险，保险期间自2008年11月18日至2009年11月17日止。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告金成群醉酒后驾驶苏JR22**号轿车遇同方向行驶的原告邵正霞驾驶的自行车左转弯横过马路，两车发生相撞，将原告邵正霞及其车后乘车人董春艳撞伤，经公安交警部门认定，被告金成群负该事故的主要责任，被告金成群应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆在被告中华保险盐城支公司投保了交强险，故被告中华保险盐城支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，因在（2009）建民一初字1480号判决书中为原告在交强险限额内预留了7500元，故超出交强险责任限额7500元的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任；原告邵正霞负该事故次要责任，故本院酌情减轻被告金成群25%的赔偿责任。被告中华保险盐城支公司辩称肇事车辆系被告醉酒后驾驶，因此事故的赔偿责任应由肇事者即被告金成群承担。因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或酗酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）……；有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”强制保险条例并未规定保险公司对被保险机动车酗酒驾驶肇事的非财产损失可以免责，只是规定保险公司仅对事故造成的财产损失不承担赔偿责任。综上可见，虽然被告金成群酗酒驾驶但并不能构成保险公司不予赔偿的免责事由，被告中华保险盐城支公司仍应在交强险责任内限额范围内承担原告因交通事故造成的非财产损失。原告邵正霞要求被告建湖县上冈镇锅炉配件厂与被告金成群负连带赔偿责任，本院认为被告建湖县上冈镇锅炉配件厂基于与被告金成群的特定关系，为获取不完全是直接的物质运营利益，允许与被告金成群将其所有的肇事车辆挂靠该厂名下，应对交通事故的损害后果与挂靠人即车辆的实际所有人金成群承担连带赔偿责任。即使其与挂靠人金成群有交通事故损害赔偿约定，该约定也不能对抗第三人。故本院对原告的该项诉称予以支持。被告金成群与被告建湖县上冈镇锅炉配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告主张营养费、误工标准符合法律规定，应予支持。经庭审质证，原告邵正霞主张的医疗费9520元，因医疗费票据重复计算、就诊日期重叠以及票据无就诊单位印章，本院依法核减为3162元；误工费11061元，本院认定为5530.8元；交通费3029元，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告邵正霞因交通事故造成的损失9732.8元（其中医疗费3162元、营养费540元、误工费5530.8元、交通费500元）由被告中华保险盐城支公司赔偿原告7500元；被告金成群赔偿原告1674.6元〔（9732.8-7500）*75%〕，被告建湖县上冈镇锅炉配件厂与被告金成群互负连带赔偿责任，以上赔偿款项应于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邵正霞的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 刘 开
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 张海燕（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0155号
原告邵正霞。
委托代理人唐崇楼。
被告金成群。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华保险盐城支公司）。
负责人蒋如友，该公司经理。
委托代理人赵文洲，该公司职工。
被告建湖县上冈镇锅炉配件厂。
法定代理人陈正平，该公司经理。
原告邵正霞诉被告金成群、中华保险盐城支公司、建湖县上冈镇锅炉配件厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵正霞的委托代理人唐崇楼，被告中华保险盐城支公司的委托代理人赵文洲到庭参加诉讼，被告金成群和被告建湖县上冈镇锅炉配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正霞诉称，请求依法判令被告赔偿其因交通事故所产生的医疗费9520元、交通费3029元、误工费11061元、营养费540元，合计24150元，诉讼费用由被告负担。
被告金成群与被告建湖县上冈锅炉配件厂未作答辩，亦未提交证据。
被告中华保险盐城支公司辩称，对于事故发生的事实、交通事故认定书以及肇事车辆在我公司投保了交强险没有异议；对与医疗费、误工费、交通费偏高，请求法庭依法核实。被告金成群醉酒驾车造成交通事故，依照交强险条例，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月16日22时25分左右，被告金成群醉酒后驾驶苏JR22**号轿车，从建湖县城前往上冈镇，途径S233线由西向东行驶，行至38KM＋750M路段，遇同方向行驶的原告邵正霞驾驶的自行车左转弯横过马路，两车发生相撞，致原告邵正霞及其车后乘车人董春艳跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。原告邵正霞随后被送往建湖县第二人民医院住院治疗，原告邵正霞于2009年4月30日出院，出院医嘱为：1，门诊随诊；2，回当地继续治疗；3，建议休息三个月。出院后，原告邵正霞遵照医嘱在当地继续治疗，花去医疗费3162元。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告金成群负该事故的主要责任，原告邵正霞负该事故次要责任。原告受伤后经建湖县第二人民医院诊断为：左胸第6、7、8肋骨骨折，面部、胸腹部、左下肢多处擦伤。原告邵正霞于2009年3月1日在盐城华运纺织有限公司上班至事故发生之日。
另查明，被告金成群驾驶的苏JR22**号轿车是被告金成群所有并挂靠在被告建湖县上冈镇锅炉配件厂。被告金成群驾驶的苏JR22**号轿车由建湖县上冈镇锅炉配件厂在被告中华保险盐城支公司投保了交强险，保险期间自2008年11月18日至2009年11月17日止。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告金成群醉酒后驾驶苏JR22**号轿车遇同方向行驶的原告邵正霞驾驶的自行车左转弯横过马路，两车发生相撞，将原告邵正霞及其车后乘车人董春艳撞伤，经公安交警部门认定，被告金成群负该事故的主要责任，被告金成群应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆在被告中华保险盐城支公司投保了交强险，故被告中华保险盐城支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，因在（2009）建民一初字1480号判决书中为原告在交强险限额内预留了7500元，故超出交强险责任限额7500元的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任；原告邵正霞负该事故次要责任，故本院酌情减轻被告金成群25%的赔偿责任。被告中华保险盐城支公司辩称肇事车辆系被告醉酒后驾驶，因此事故的赔偿责任应由肇事者即被告金成群承担。因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或酗酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）……；有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”强制保险条例并未规定保险公司对被保险机动车酗酒驾驶肇事的非财产损失可以免责，只是规定保险公司仅对事故造成的财产损失不承担赔偿责任。综上可见，虽然被告金成群酗酒驾驶但并不能构成保险公司不予赔偿的免责事由，被告中华保险盐城支公司仍应在交强险责任内限额范围内承担原告因交通事故造成的非财产损失。原告邵正霞要求被告建湖县上冈镇锅炉配件厂与被告金成群负连带赔偿责任，本院认为被告建湖县上冈镇锅炉配件厂基于与被告金成群的特定关系，为获取不完全是直接的物质运营利益，允许与被告金成群将其所有的肇事车辆挂靠该厂名下，应对交通事故的损害后果与挂靠人即车辆的实际所有人金成群承担连带赔偿责任。即使其与挂靠人金成群有交通事故损害赔偿约定，该约定也不能对抗第三人。故本院对原告的该项诉称予以支持。被告金成群与被告建湖县上冈镇锅炉配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告主张营养费、误工标准符合法律规定，应予支持。经庭审质证，原告邵正霞主张的医疗费9520元，因医疗费票据重复计算、就诊日期重叠以及票据无就诊单位印章，本院依法核减为3162元；误工费11061元，本院认定为5530.8元；交通费3029元，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告邵正霞因交通事故造成的损失9732.8元（其中医疗费3162元、营养费540元、误工费5530.8元、交通费500元）由被告中华保险盐城支公司赔偿原告7500元；被告金成群赔偿原告1674.6元（（9732.8-7500）＊75%），被告建湖县上冈镇锅炉配件厂与被告金成群互负连带赔偿责任，以上赔偿款项应于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邵正霞的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 刘 开
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 张海燕（代）
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）赣06执34号
许光锦
胡桂容、胡衬婵、胡垒业：
胡桂容、胡衬婵、胡垒业与许光锦民间借贷纠纷一案，申请执行人胡桂容、胡衬婵、胡垒业向本院申请执行后，本院于201年6月7日从许光锦的账户中陆续扣划赔偿款3100万元、执行费9.84万元，以上共计3109.84万元。之后，本院陆续将执行款3100万元支付给了申请执行人胡桂容、胡衬婵、胡垒业，（2016）赣06民初34号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行，住所地石家庄市桥西区某某南大街509号。
负责人师某，该行行长。
委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。
被告张某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行（以下简称邮储银行某某市分行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人张琪，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行某某市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还截止至2016年9月2日欠款本金17万元，利息20189元；利息自2016年9月3日起按合同约定利率计算至贷�本息全部清偿之日止。2、依法判令被告支付律师费7607.56元；5、诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供自2015年8月27日至2018年8月27日可以循环使用的人民币17万元的借款额度，额度期限内单笔贷款的实际发放日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，利率按中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮50%确定，合同对贷款利率调整、逾期利率、追索债权的费用等均进行了约定。被告2015年9月2日申请贷款17万元，贷款期限12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率6.9%，还款方式为按月付息到期一次性还本付息。原告依约履行了合同义务，现贷款已到期，原告经多次催收被告仍拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判如所述。
被告张某辩�，对于借款的事实予以认可，对于原告所主张的尚欠17万元本金也没有异议，关于利息不知道计算方法，原告应提交利息的计算方式。对于律师费双方没有约定必须由我承担，我不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人额度借款合同》、放款通知单、放款单、借据、证明、增值税发票及委托代理协议；被告提交证据。
本院认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告张某签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告张某提供可以循环使用的借款额度人民币17万元，额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期自2015年8月27日至2018年8月27日；申请支用额度时，被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，实际利率以借据为准；借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告限期纠正违约行为、计收罚息等；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
2015年9月2日，被告张某向原告申请借款17万元，并出具借据，载明借款金额17万元，借款期限为12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日，用途为装修，按月付息到期一次性还本付息，年利率6.9%。原告同意并出具了《放款通知单》。同日，原告向被告张某放款17万元。借款后被告张某偿还过部分利息，截至2016年9月2日，共计欠付本金17�元，利息1005.9元。原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师费7607.56元，并提交了委托代理合同、发票。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。被告张某向原告申请贷款用于装修，原告审核通过后向其放款17万元，被告张某应按约定按期向原告偿还，截止2016年9月2日，被告张某共欠原告本金17万元，利息1005.9元，事实清楚，证据充分，被告张某应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。自2016年9月3日起被告应按合同约定的逾期年利率10.35%继续支付利息至贷款全部清偿之日止。原告主张为实现债权而支出的律师费，有合同约定以及律师费发票及委托代理合同，该费用实际发生，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行截至2016年9月2日的借款本金17万元，利息1005.9元；自2016年9月3日起按照年利率10.35%支付利息至借款全部还清之日止；
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行律师费7607.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，减半收取2124.5元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3066号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖。
被告胡志良，天津大沽化工厂退休职工。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告胡志良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系禧顺馨园小区14栋3门302号业主，房屋建筑面积92.70平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2012年1月至2013年12月期间的物业服务费1112元及滞纳金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，被告按每月每平米0.5元计算并收取物业费。滞纳金按照合同中约定逾期之日起按照物业管理服务费的日万分之三的比例计算。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、资质证书、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据2、天津市住宅物业服务合同2份，证明原告在禧顺馨园进行物业服务，以及原、被告之间的权利义务及收费标准；
证据3、服务记录1组（包括保洁、公共秩序维护、业主报修），证明原告在禧顺馨园小区进行物业服务的相关状况；
证据4、房地产登记薄查询证明1份，证明塘沽禧顺馨园14-3-302号房屋的所有权人为被告胡志良及房屋的建筑面积为92.70平方米。
被告胡志良辩称，原告陈述的房屋面积及房屋权属情况均属实。原告陈述的欠费时间属实。不同意全部交纳物业费。由于原告服务不到位，被告的自行车在小区内丢失，而且家中的汽车在小区内被两次划伤。小区内晚上有保安人员，原告就应该负责车辆保管的义务。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区14栋3门302室业主，该房屋的建筑面积为92.70平方米。2010年12月30日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2011年1月1日至2012年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月1日前交纳，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费万分之三比例交纳违约金。2012年12月29日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月1日前交纳，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费万分之三比例交纳违约金。合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米0.5元收取物业管理服务费。被告自2012年1月至2013年12月期间未交纳物业管理服务费共计1112.4元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告对此不予认可，主张原告提供的服务不符合双方合同中的约定，服务不到位。通过被告的陈述和原告的答复，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，且在日常的物业服务中存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，由于被告并非恶意拖欠物业费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡志良于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月期间禧顺馨园小区14栋3门302室的物业服务费1112.4元的80%，即889.92元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元（已交纳），被告承担20元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘金艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16262号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街道。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：章伟，男，1977年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周霞，女，1975年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告章伟、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1905元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1451号
申请执行人：鲍向群，男，1977年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：朱俊，男，1975年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区，
本院于2018年5月4日立案受理了申请执行人鲍向群与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案。双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人鲍向群于2018年6月21日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾火根
代理审判员 聂华军
代理审判员 肖家平
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 王方浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初第40804号
原告：广州市卡伽化妆品实业有限公司，住所广东省广州市花都区。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州华西企业管理咨询有限公司，住所广东省广州市海珠区。
法定代表人：张迪。
被告：张迪，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告广州市卡伽化妆品实业有限公司诉被告广州华西企业管理咨询有限公司（下称华西公司）、张迪合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白晓东到庭参加诉讼。被告华西公司、张迪下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告华西公司于2015年5月签订《叶茂中团队一对一咨询服务协议》，原告依约支付了合同约定的服务费100000元。被告华西公司告知原告课程的培训地点在上海，原告为此购买了去上海的机票，被告华西公司却告知课程取消，并表示不能继续提供服务。在原告多次要求下，被告华西公司只退还费用20000元。2016年8月29日，被告华西公司和原告达成协议，被告华西公司确认违约事实，承诺分期退还费用，并约定被告张迪承担连带责任。但至协议约定期限，两被告拒不退款。故请求判令：1、被告华西公司、张迪连带返还合同款85000元和违约金（以上述欠款为本金从2016年9月13日起按每日千分之四计付）；2、被告华西公司、张迪连带赔偿原告损失5000元。
原告对其陈述的事实，提交了原告与被告华西公司签订的《叶茂中团队一对一咨询服务协议》，原告以法定代表人账户向被告华西公司账户转款100000元的网上银行转账记录打印件，原告与被告华西公司签订的《解除协议》等证据材料。
被告华西公司、张迪无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2015年5月，原告（乙方）与被告华西公司（甲方）签订《叶茂中团队一对一咨询服务协议》，约定乙方购买甲方《叶茂中团队一对一咨询服务》，乙方一年内可约见叶茂中团队三次，由乙方企业负责人携团队到上海叶茂中创意园，叶茂中团队针对乙方企业项目方案进行辅导及优化；服务费用100000元，服务期限1年。协议中甲方落款处盖有被告华西公司公章，由被告华西公司传真发给原告签署。同年5月19日，原告向被告华西公司支付服务费100000元。2016年8月29日，原告（甲方）与被告华西公司（乙方）签订《解除协议》，载明因乙方不能向甲方提供约定的培训服务，双方协商决定解除2015年5月签订的合同，乙方退还甲方已经缴纳的培训费共计80000元（已退还原合同约定的100000元部分的20000元）；乙方报销甲方往返上海培训机票费用5000元（因乙方通知甲方前往上海培训，甲方所订的机票）；乙方须在三个月内完成退赔，在本合同签订之日起15日内退还20000元，10月15日之前退还30000元，11月15日之前退还35000元；乙方若未在规定时间退还上述款项，甲方有权要求乙方按照应付款支付每日千分之四的违约金，乙方法定代表人要为此退还的款项承担连带赔偿责任。协议中乙方落款处盖有被告华西公司公章。2016年10月8日，原告提起本案诉讼。在法庭审理过程中，原告称上述两协议的签署均有被告张迪代表被告华西公司参与协商，只是未要求被告张迪签名，诉讼请求中要求两被告赔偿的损失5000元为机票损失。
本院认为，原告与被告华西公司签订的《叶茂中团队一对一咨询服务协议》、《解除协议》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。双方最终确认被告华西公司不能履行服务协议，被告华西公司收取原告的服务费100000元已退还20000元，还应退还80000元并报销原告支出的机票款5000元，对合共85000元的退款须分期退还。被告华西公司逾期未退还上述85000元款项，已构成违约，应予退还。原告要求被告华西公司按《解除协议》约定计付每日千分之四的迟延还款违约金。该违约金计算标准超过了受法律保护的民间借贷最高年利率24%的计息标准，补偿金额远高于被告华西公司违约造成原告迟延收回款项的利息损失。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据，故本院从公平原则衡量，依法对被告华西公司因违约需计付的迟延还款违约金调整为以欠款金额按年利率24%计付。因被告华西公司报销原告的机票款5000元已计入返还款总额中，原告又要求被告华西公司赔偿机票损失5000元无依据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告主张被告张迪参加签订上述协议的协商过程并同意为被告华西公司上述债务承担连带责任，但同样未予以举证证明。上述两协议仅有被告华西公司盖章，没有被告张迪签名，对被告张迪没有法律约束力，被告张迪不承担合同义务。原告要求被告张迪按照《解除协议》对被告华西公司上述债务承担连带赔偿责任无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州华西企业管理咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市卡伽化妆品实业有限公司返还费用85000元和支付迟延还款违约金（从2016年9月13日起至同年10月14日止以本金20000元计，从2016年10月15日起至同年11月14日止以本金50000元计，从2016年11月15日起至还清欠款之日止以本金85000元计，均按年利率24%计付）。
二、驳回原告广州市卡伽化妆品实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元由被告广州华西企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年三月二日
书 记 员 史浩炀
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异21号
异议人(被执行人)：李品莲，女。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被异议人(申请执行人)：开平市蚬冈镇广亨海绵厂，住所地：开平市蚬冈镇三池场*号。
投资人：黄韶亨。
本院在执行开平市蚬冈镇广亨海绵厂与被执行人李品莲工资款执行回转一案中，被执行人李品莲于2017年3月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
异议人李品莲称，一、本案的申请执行人的主体不明确。贵院2017年1月18日作出的(2008)开法执字第473号执行裁定书的申请执行人系我，被申请执行人系开平市蚬冈镇广亨海绵厂；而2017年2月11日的(2017)粤0783执322号执行裁定书的申请执行人系开平市蚬冈镇广亨海绵厂，被申请执行人系我。到底我和开平市蚬冈镇广亨海绵厂谁是申请执行人？谁是被申请执行人？二、本案不具备执行回转的条件。开平市蚬冈镇广亨海绵厂于2011年2月25日被开平市工商行政管理局吊销其营业执照，申请执行人已经不存在，贵院根据什么立案执行本案？三、贵院冻结我的银行存款不当。我是根据贵院(2007)开法民初字第1193号民事判决书合法取得工资款12479.36元的；虽然(2007)开法民初字第1193号民事判决书已被撤销，但投资人黄韶亨已去世，开平市蚬冈镇广亨海绵厂已被吊销营业执照，执行回转已成为不可能。黄韶亨的继承人可另案主张权利，通过法定程序处置我与原开平市蚬冈镇广亨海绵厂之间的债权债务。
请求：解除对异议人银行存款12845.11元的查封，并终止本案的执行。
异议人李品莲向本院提交如下证据：(1)、(2007)开法民初字第1193号民事判决书、生效证明书复印件各一份；(2)、(2013)江开法审监民再字第9号民事裁定书、生效证明书复印件各一份；(3)、(2017)粤0783执322号执行裁定书复印件一份；(4)个人独资企业营业执照复印件一份；（5）（2008）开法执字第473号执行裁定书复印件一份。
经审查查明，李品莲与开平市蚬冈镇广亨海绵厂劳动争议拖欠工资款纠纷一案，本院于2007年12月5日作出(2007)开法民初字第1193号民事判决书，该判决确认被告开平市蚬冈镇广亨海绵厂应支付工资款15000元给原告李品莲。本案发生法律效力后，原告李品莲申请执行，本院依法执行了被执行人开平市蚬冈镇广亨海绵厂的款项12479.36元给原告李品莲。2012年12月12日，广东省江门市人民检察院就本案依法提起抗诉。本院于2014年3月12日作出(2013)江开法审监民再字第9号民事裁定书，裁定：撤销本院(2007)开法民初字第1193号民事判决书。二、驳回李品莲的起诉。该案于2014年7明10日发生法律效力后，本院于2017年2月3日立(2017)粤0783执322号案予以执行。在执行中，本院于2017年1月18日作出(2008)开法执字第473号执行裁定书，裁定：李品莲应自本裁定生效之日起十日内向开平市蚬冈镇广亨海绵厂返还12479.36元及利息。同年2月11日作出(2017)粤0783执322号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李品莲的银行存款12845.11元或者查封其相应价值的财产。本院于2017年2月17日依法冻结被执行人李品莲在开平市农村信用合作联社蚬冈信用社800xx528账户、800xx869账户的银行存款1041.97元和992.70元；于2017年2月18日冻结李品莲在中国农业银行的62xx76-账户的银行存款9455.84元。对此，异议人对本院的查封冻结的执行行为提出执行异议。
本院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。本案的被执行人李品莲原是本院(2007)开法民初字第1193号案件的原告，其依照该案的民事判决书取得了执行款12479.36元，但该民事判决书已被本院生效的(2013)江开法审监民再字第9号民事裁定书予以撤销，因此，李品莲取得该执行款12479.36元没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：〝执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。〞的规定，本院裁定责令取得该执行款12479.36元的李品莲返还该执行款，并依法冻结了其名下的银行账户内的存款，依法有据，程序合法，对该冻结措施的执行行为并无不当。因此，异议人李品莲提出的异议理由不成立，其请求解除对其的银行账户的冻结、并终止本案的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李品莲的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年三月三十一日
书记员 高万丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1090号
殷贵森、李洪波：
申请执行人殷贵森与被执行人李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）吉0202执恢1090号执行通知书。执行内容：被告李洪波偿还原告殷贵森欠款110000.00元，并支付该欠款自2013年6月30日起至本判决生效之日止，按人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后立即付清。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告李洪波负担。本案由审判员丁勇承办，因双方达成执行和解协议，被执行人李洪波一次性付给申请人殷贵森10万元，申请人殷贵森同意放弃其他款项并同意法院结案。2017年12月4日被执行人李洪波存款100，000.00元并存入本院。经审批，支付申请执行人案件款100，000.00元。故本院作出（2013）昌民一初字第1362号民事判决书已执行完毕。
根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，制作结案通知书并发送当事人。
特此通知
吉林市昌邑区人民法院
二〇一七年六月九日
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初105号
原告：石家庄某某工科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：宋某某。
被告：定州市某某有限公司，住所地定州市西城区大奇连村。
法定代表人：唐某某。
石家庄某某工科技有限公司与定州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石家庄某某工科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄某某工科技有限公司撤诉。
案件受理费346.0元，减半收取计173.0元。
审判员 张观华
二〇一八年二月二十八日
书记员 齐光东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5450号
原告：嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司，住所地嵊州市嵊州大道南1848号。
法定代表人：喻家良，执行董事。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市双龙机械有限公司，住所地嵊州市三江街道三星村丫叉坑。
法定代表人：俞歆，执行董事。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司与被告嵊州市双龙机械有限公司、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告嵊州市双龙机械有限公司、杨明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清钢材款238981.31元并支付该款自起诉之日（2017年7月6日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2015年起至2017年4月，原、被告共发生钢材款计人民币348568.81元；期间，被告陆续支付钢材款109587.50元，剩余钢材款238981.31元未付。
被告嵊州市双龙机械有限公司、杨明既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告嵊州市双龙机械有限公司、杨明送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的公司登记基本情况、企业基本养老保险花名册、欠款归还保证书与应收货款明细等具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
自2015年起至2017年4月，原告嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司与被告嵊州市双龙机械有限公司有买卖钢材业务，由被告的工作人员在发生业务后向出具原告欠款归还保证书，并承诺了还款日期与违约责任（逾期违约金按每日万分之五计算）。经结算，除退货与已付部分外，被告嵊州市双龙机械有限公司尚欠原告嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司钢材款238981.31元。款经原告催讨，被告一直拖欠。
本院认为，原告嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司与被告嵊州市双龙机械有限公司之间买卖钢材合同关系已由被告出具的欠款归还保证书与应收货款明细等证据证实，属合法有效，被告嵊州市双龙机械有限公司应按约支付价款。现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠的钢材款238981.31元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市双龙机械有限公司应再支付给嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司钢材款238981.31元并支付该款自2017年7月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由嵊州市双龙机械有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一七年十月十五日
书 记 员 方群英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12730号
原告黄诚，男，汉族，1946年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告李彦飞，男，1974年3月4日出生，汉族，住。
被告河南建元投资发展有限公司，住所地南乐县谷金楼乡崔方山固村东街162号。
法定代表人王红伟
被告王红宽，男，1974年2月4日出生，汉族，住南乐县。
被告马金红，女，1978年3月21日出生，汉族，住。
被告王红伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告黄诚诉被告李彦飞、河南建元投资发展有限公司、被告王红宽、被告马金红、被告王红伟民间借贷纠纷一案中，因原告黄诚在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨雯惠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执941号
申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省武胜县。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第2510号民事调解书受理陈登国申请执行李刚民间借贷纠纷一案，本案应执行标的50万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查封了被执行人李刚名下的房屋一套（有抵押，与其妻李秉蓉共同共有，之前已被成都市青羊区人民法院、广安市广安区人民法院先行查封）、车辆一辆（之前已被成都市青羊区人民法院、广安市广安区人民法院先行查封，未能扣押），上述财产，我院系轮候查封，没有处置权，且未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执941号申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省武胜县。被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第2510号民事调解书受理陈登国申请执行李刚民间借贷纠纷一案，本案应执行标的50万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查封了被执行人李刚名下的房屋一套（有抵押，与其妻李秉蓉共同共有，之前已被成都市青羊区人民法院、广安市广安区人民法院先行查封）、车辆一辆（之前已被成都市青羊区人民法院、广安市广安区人民法院先行查封，未能扣押），上述财产，我院系轮候查封，没有处置权，且未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月二十八日书记员  杨雪梅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终2号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洁，女，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸定县。2017年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人徐洁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川1802刑初260号刑事判决：被告人徐洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人徐洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人徐洁自愿申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人徐洁自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐洁撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 李开江
审 判 员 梅 雪
二〇一八年二月六日
法官助理 黄 敏
书 记 员 张莞玥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执936号
申请执行人刘小红，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人李守鹏，男，1946年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初47号民事调解书，责令被执行人李守鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李守鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李守鹏银行存款1775元（大写壹仟柒佰柒拾伍元整）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年四月二十一日
书记员 李桢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1679号
被执行人:叶玉斌，男，1973年12月7日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
本院在执行被执行人叶玉斌犯组织、领导传销活动罪一案中，被执行人应缴纳罚金250000元，追缴违法所得838370元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初334号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审97号
申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人马成恩，该委员会主任。
委托代理人赵文利，男，大连市建设执法监察支队一大队大队长。
被执行人大连武术文化博物馆，地址大连市西岗区仲夏路滨海医院西侧。
法定代表人赵法臻，馆长。
大连市城乡建设委员会于2016年9月27日作出大建执法行罚决字[2016]第2-034号《行政处罚决定书》，决定对被执行人在大连武术文化博物馆项目中未按照国家规定办理工程质量监督手续的行为，责令改正，并处20万元罚款。该决定书于作出当日送达被执行人。被执行人接到决定书后经催告至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。2017年6月27日，申请人向我院申请执行“责令改正”及“处20万元罚款”的内容，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，一、《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类包括“警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚”。该法第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。因此，申请执行人作出的“责令改正”的内容，其本质不是行政处罚的种类之一，而是在实施行政处罚同时责令被处罚人改正违法行为的行政处理行为；二、申请人作出的“责令改正”给行政相对人设置了行为义务，但对违反上述义务并未规定进一步的法律后果，且不属于《行政强制法》第五十条规定的可以代履行的范围，不能直接实施强制执行。综上，本院认为“责令改正”之内容缺乏申请人民法院强制执行的法律、法规依据，故对该内容不准予强制执行。对申请人作出的处罚决定书中“处20万元罚款”的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，本院准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、之规定，裁定如下：
一、准予执行大建执法行罚决字[2016]第2-034号《行政处罚决定书》中“处20万元罚款”的内容;
二、不准予执行大建执法行罚决字[2016]第2-034号《行政处罚决定书》中“责令改正”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保68号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王某，男，1987年9月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉东湖新经济开发区。
申请人陈某于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某位于武汉东湖新经济开发区民族大道888号锦绣龙城48栋1单元15层04号的不动产予以查封，保全标的300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM2018420100xxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王某位于武汉东湖新经济开发区民族大道888号锦绣龙城48栋1单元15层04号的不动产【权证号：湖xxxxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年三月十九日
书记员 夏 雪
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冀州市支行。
法定代表人岳丽霞，行长。
被执行人陈奎英。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司冀州市支行与被执行人陈奎英金融借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年二月五日制作的（2014）冀民三初字第1280号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2014）冀民三初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年六月二日
书记员 丁 伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6652号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：乐红梅，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告乐红梅劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告乐红梅之委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，依照被告缴纳失业保险的金额及其工作年限，并无法享受如此高金额及时长的失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告乐红梅辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为原告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要有职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁作出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月入职原告上海上实天津分公司。
原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均与被告进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。
原告自2015年4月至2017年2月为被告缴纳社会保险。被告为非农业户籍。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中载明的解除终止合同原因与事实不符。
用人单位在解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中解除终止劳动合同原因与事实不符，致使劳动者无法享受失业保险待遇的，劳动者和用人单位持终审法律文书及相关材料可以到劳动部门办理解除理由变更，并办理失业金申领手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第587号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告解除劳动关系，系违法解除。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告已为被告缴纳社会保险，且被告不能证明其不能享受失业保险待遇，原告第一项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告失业救济赔偿金24720元。
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1355号
原告：程剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：聂丽妹，女，1982年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告程剑锋与被告聂丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程剑锋到庭参加诉讼，被告聂丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂丽妹偿还借款10000元及利息4800元(计至2017年7月，之后利息按月利率3%计至还清日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月16日因缺乏资金向原告借款10000元，定于2016年4月16日前还清，如到期未还清借款的，则按借款本金每日支付1%违约金，借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
经审理查明：被告聂丽妹于2015年4月16日立据向原告程剑锋借款10000元，定于2016年4月16日前还清；借款到期后，经原告多次向被告进行催收，被告未归还借款本息，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告程剑锋自愿放弃对被告聂丽妹追偿借款利息。
以上事实有原告提供的：1、被告聂丽妹亲笔书写及签名的日期为2015年4月16日的借据一份；2、原、被告身份证；3、庭审笔录，上述证据在案佐证。
本院认为，被告聂丽妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告程剑锋起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告聂丽妹尚欠原告程剑锋借款本金10000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还10000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂丽妹在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元给原告程剑锋。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告聂丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
人民陪审员 罗国华
人民陪审员 文柱年
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 文梓颖
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4119号
原告：邢兰庭，女，1950年11月6日生，汉族。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告邢兰庭诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邢兰庭于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢兰庭申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢兰庭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢兰庭负担。
审判长刘树芬
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4119号原告：邢兰庭，女，1950年11月6日生，汉族。委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告邢兰庭诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邢兰庭于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢兰庭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢兰庭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢兰庭负担。审判长刘树芬人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二〇一七年十一月二十八日书记员邵雅茹
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执274号
申请执行人叶斌富，男，1980年11月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
申请执行人郑霞、女，1987年1月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
叶斌富、郑霞与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字172号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字172号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第5幢403号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额625518的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶斌富、郑霞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执274号申请执行人叶斌富，男，1980年11月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。申请执行人郑霞、女，1987年1月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。叶斌富、郑霞与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字172号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字172号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第5幢403号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额625518的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人叶斌富、郑霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5872号
原告：襄阳宏博四方建筑工程有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路天润颐景园1幢3201号。
法定代表人：郭吉乔，襄阳宏博四方建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人:张玲，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈申，襄阳宏博四方建筑工程有限公司员工，特别授权代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢2层204室。
代表人：黄俊，新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：庄廷燕，新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，一般授权代理。
本院在审理襄阳宏博四方建筑工程有限公司诉新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 梁 燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许亚萍
山西省襄垣县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0423民初268号-1
复议申请人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码×××,住所地江苏省江阴市。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
被申请人：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省长治市襄垣县。
法定代表人：曹辰良，该公司执行董事。
申请人江苏启良停车社会有限公司（以下简称启良公司）诉被申请人山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出(2018)晋0423民初268号解除财产保全民事裁定。申请人启良公司不服，向本院提出复议申请。
申请人启良公司复议称，江阴市人民法院在审理申请人诉被申请人（2017）苏0281民初8946号买卖合同纠纷一案中，申请人起诉要求被申请人支付货款372973.75元,违约金111892.13元，并承担案件诉讼费。诉讼过程中，申请人向江阴市人民法院申请冻结被申请人的银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产，江阴市人民法院冻结了被申请人在中国建设银行长治潞安支行的×××账户存款55万元后因被申请人提出管辖权异议，江阴市人民法院裁定认为异议成立，将该案移送至贵院。2018年2月10日申请人收到贵院(2018)晋0423民初268号民事裁定书，贵院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”启良公司起诉要求鸿源公司支付货款372973.75元,违约金111892.13元，并承担案件诉讼费。申请保全鸿源公司银行存款人民币55万元，且鸿源公司向本院提供了其所有的襄国用（2011）第xx号国有土地使用权（面积为34926平方米）及公司名下资产作为解除保全措施的担保，贵院作出(2018)晋0423民初268号民事裁定书，裁定：解除对山西潞安鸿源房地产开发有限公司在中国建设银行长治潞安支行×××账户存款55万元的冻结。申请人认为(2018)晋0423民初268号民事裁定书违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定：“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”为维护申请人的合法权益，请求依法撤销(2018)晋0423民初268号民事裁定书，恢复保全措施。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条对“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。”已作出明确规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的法律规定及体系性解释，适用民诉法解释第一百六十五条的前提应是作出保全裁定的人民法院对案件有管辖权，江阴市人民法院已将申请人启良公司诉被申请人鸿源公司买卖合同纠纷一案移送至本院，其对本案已无管辖权，本院经审查案件材料后联系该院对之前的财产保全行为作出处理，但未有结果,故本院作出的解除财产保全裁定并无不当,申请人的复议理由不成立，本院裁定如下：
驳回申请人江苏启良停车设备有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员李敏
人民陪审员范彦兵
人民陪审员史少红
二〇一八年二月二十六日
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2018）晋0423民初268号-1复议申请人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码×××,住所地江苏省江阴市。法定代表人：王国明，该公司董事长。被申请人：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省长治市襄垣县。法定代表人：曹辰良，该公司执行董事。申请人江苏启良停车社会有限公司（以下简称启良公司）诉被申请人山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出(2018)晋0423民初268号解除财产保全民事裁定。申请人启良公司不服，向本院提出复议申请。申请人启良公司复议称，江阴市人民法院在审理申请人诉被申请人（2017）苏0281民初8946号买卖合同纠纷一案中，申请人起诉要求被申请人支付货款372973.75元,违约金111892.13元，并承担案件诉讼费。诉讼过程中，申请人向江阴市人民法院申请冻结被申请人的银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产，江阴市人民法院冻结了被申请人在中国建设银行长治潞安支行的×××账户存款55万元后因被申请人提出管辖权异议，江阴市人民法院裁定认为异议成立，将该案移送至贵院。2018年2月10日申请人收到贵院(2018)晋0423民初268号民事裁定书，贵院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”启良公司起诉要求鸿源公司支付货款372973.75元,违约金111892.13元，并承担案件诉讼费。申请保全鸿源公司银行存款人民币55万元，且鸿源公司向本院提供了其所有的襄国用（2011）第xx号国有土地使用权（面积为34926平方米）及公司名下资产作为解除保全措施的担保，贵院作出(2018)晋0423民初268号民事裁定书，裁定：解除对山西潞安鸿源房地产开发有限公司在中国建设银行长治潞安支行×××账户存款55万元的冻结。申请人认为(2018)晋0423民初268号民事裁定书违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定：“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”为维护申请人的合法权益，请求依法撤销(2018)晋0423民初268号民事裁定书，恢复保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条对“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。”已作出明确规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的法律规定及体系性解释，适用民诉法解释第一百六十五条的前提应是作出保全裁定的人民法院对案件有管辖权，江阴市人民法院已将申请人启良公司诉被申请人鸿源公司买卖合同纠纷一案移送至本院，其对本案已无管辖权，本院经审查案件材料后联系该院对之前的财产保全行为作出处理，但未有结果,故本院作出的解除财产保全裁定并无不当,申请人的复议理由不成立，本院裁定如下：驳回申请人江苏启良停车设备有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员李敏人民陪审员范彦兵人民陪审员史少红二〇一八年二月二十六日书记员张美玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初377号
原告：吉林市民营经济投资担保有限公司。
法定代表人：金花月。
委托代理人：曲淞涛。
被告：赵玉海。
被告：白云生。
被告：罗伟。
本院在审理原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉被告赵玉海、白云生、罗伟追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市民营经济投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费610.00元，由原告承担305.00元，退回原告305.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 房 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4687号
原告曹某甲，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人高伟，上海路森律师事务所律师。
委托代理人魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告王某某，女，1933年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告曹某乙，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告曹某丙，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告曹某甲与被告王某某、曹某乙、曹某丙分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告王某某、曹某乙、曹某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，被继承人曹宝富与被告王某某婚后生育三个子女，即曹某甲、曹某乙、曹某丙。曹宝富死亡后，遗留有与王某某共有的上海市普陀区普陀四村XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称“普陀四村房屋”）。因原、被告无法协商处理，故原告诉至法院，请求：一、依法判令对曹宝富享有的普陀四村房屋产权份额依法按份继承；二、诉讼费由原、被告依法承担。
被告王某某、曹某乙、曹某丙均未答辩。
经审理查明，被继承人曹宝富与被告王某某系夫妻关系，婚后生育三个子女，即原告曹某甲及被告曹某乙、曹某丙。曹宝富于2011年3月21日死亡，生前未留遗嘱。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
又查，普陀四村房屋原系承租公房，曹宝富于1994年购买产权，并办理产权登记至曹宝富一人名下。目前该房屋由被告王某某、曹某乙居住使用。
以上事实，有户籍资料摘抄、居民死亡医学证明书、公有住房买卖合同、房地产登记薄及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。普陀四村房屋系被继承人曹宝富与被告王某某婚姻关系存续期间取得，应属两人夫妻共同财产。曹宝富死亡后，应将属于王某某所有的二分之一产权份额先行析出，其余二分之一产权份额应作为曹宝富的遗产依法继承。现并无证明表明曹宝富生前订立遗嘱，故曹宝富的遗产应按法定方式继承。被告王某某作为其配偶，原告曹某甲及被告曹某乙、曹某丙作为其子女，均系第一顺序法定继承人，在继承开始后、遗产分割前，均未表示放弃继承，视为接受继承，故曹宝富的遗产应由上述四人继承。鉴于上述四人均系同一顺序法定继承人，故各自继承份额应均等为宜。考虑当事人意愿，普陀四村房屋可由原、被告以产权共有方式处理。
被告王某某、曹某乙、曹某丙无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市普陀区普陀四村XXX号XXX-
XXX室房屋归原告曹某甲与被告王某某、曹某乙、曹某丙按份共有，产权份额比例为原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙各占八分之一，被告王某某占八分之五。
本案受理费人民币11，800元，由原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙各承担人民币1，475元，由被告王某某承担人民币7，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 于 凯
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10017号
原告：王德雀，男，1970年10月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄素扬，女，1973年10月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈礼军，男，1974年5月25日出生，汉族，住苍南县。
原告王德雀与被告黄素扬、陈礼军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告黄素扬偿还原告借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2017年4月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈礼军对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王德雀的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告黄素扬、陈礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告黄素扬向原告王德雀借款15万元，并向原告出具借款借据一份，约定月利率为3.8%，担保期限为自借款之日起至借款偿还期限届满之后两年，未约定借款期限。当日，原告通过银行转账汇入被告黄素扬银行账户15万元。被告陈礼军作为担保人，在上述借条担保人一栏处签字捺印，自愿提供连带保证责任。被告黄素扬借款后，向原告仅支付了部分利息，现利息支付至2017年3月份。后经原告催讨，借款本金及相应利息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄素扬于本判决生效后十日内偿还王德雀借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2017年4月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、陈礼军对上述款项承担连带保证责任，陈礼军在承担连带保证责任后，有权向黄素扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄素扬、陈礼军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤苗苗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3287号
原告深圳市百米生活电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道北环大道南青海大厦九层927。
法定代表人邱彪，总经理。
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于溧。
原告深圳市百米生活电子商务有限公司（简称深圳百米公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年4月3日作出的商评字（2015）第28155号关于第13241925号“H及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告深圳百米公司的委托代理人徐小军到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对深圳百米公司就第13241925号“H及图”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认定：
申请商标中的“H”与第6577950号“华炜集团H及图”商标（简称引证商标）中的“H”字母、呼叫相同，上述商标同时使用在安排和组织会议等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。深圳百米公司提交证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告深圳百米公司诉称：申请商标与引证商标在整体外观、构成要素等方面都存在巨大差异，不易使相关公众产生混淆误认，不构成近似商标。申请商标经原告宣传与使用，在本行业具有一定的知名度，已为相关公众所熟悉，与原告形成唯一对应关系。综上，原告请求人民法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由原告于2013年9月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在国际分类第41类健身指导课程、提供在线电子出版物（非下载）、安排和组织学术讨论会、安排和组织会议、安排和组织大会、安排和组织专题研讨会、除广告以外的版面设计、演出座位预订、娱乐信息（消遣）、票务代理服务（娱乐）服务上。
引证商标（见本判决附图）由四川华炜实业集团有限公司于2008年3月5日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第41类学校（教育）、组织教育或娱乐竞赛、收费图书馆、书籍出版、电影制片厂、广播和电视节目制作、文娱活动、驯兽、经营彩票服务上。商标专用期限自2010年9月7日起至2020年9月6日止。
商标局就申请商标作出《商标部分驳回通知书》，初步审定申请商标在第41类健身指导课程服务上的注册申请；驳回申请商标在第41类提供在线电子出版物（非下载）、安排和组织学术讨论会、安排和组织会议、安排和组织大会、安排和组织专题研讨会、除广告以外的版面设计、演出座位预订、娱乐信息（消遣）、票务代理服务（娱乐）服务上的注册申请，理由为申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
原告不服商标局的上述决定，于2014年10月14日向被告提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。
商标评审程序中，原告向被告提交申请商标的使用效果图、网络平台图片、参展合同及照片、展会宣传单、宣传手册等证据，用以证明申请商标与引证商标不构成近似商标，申请商标经过原告宣传与使用具有知名度，并与原告形成稳定对应关系。
2015年4月3日，被告作出被诉决定。
本案审理中，原告向本院提交宣传材料、照片、参展合同、发票等证据，用以证明申请商标为相关公众所熟知，可与引证商标相区分。
本案庭审中，原告对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。
以上事实，有被诉决定、申请商标与引证商的商标档案、商标部分驳回通知书、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，原告对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标系图形商标，由字母“H”与两条弯曲线条组成，其中字母“H”在上方，两条弯曲线条在下方，从整体上看呈现两条弯曲线条托举字母“H”的效果。引证商标系由中文文字“华炜集团”与图形组成，其中图形部分系字母“H”与一弯曲线条。从图形的构图及要素来看，申请商标的图形与引证商标的图形在构图要素、整体视觉效果等方面较为接近。就商标整体而言，申请商标与引证商标在图形构图、视觉效果等方面较为近似，二者共存于相同或类似服务上易使相关公众认为这些服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认，故二者已构成使用在类似服务上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明申请商标指定使用在复审服务上具有较高的知名度且能与引证商标相区分。因此，被诉决定认定申请商标在复审服务上的注册申请违反《商标法》第三十条规定并无不当，本院予以支持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市百米生活电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市百米生活电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李来军
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初62号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡树平，男，1975年9月2日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，住铅山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人胡树平犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年12月31日23时0分许，被告人胡树平饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从瑞安市飞云高速出口转盘处行至瑞安市，因酒后疲惫，将车停靠在路边睡觉，后于23时18分被民警查获，并于次日0时5分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人胡树平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、受案登记表、查某、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、车辆及现场照片、血样提取登记表、抽血视频光盘、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息查询、查询说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡树平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡树平归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年一月十六无
（代）书记员 缪 苗
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0381刑初62号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡树平，男，1975年9月2日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，住铅山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人胡树平犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡树平到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年12月31日23时0分许，被告人胡树平饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从瑞安市飞云高速出口转盘处行至瑞安市，因酒后疲惫，将车停靠在路边睡觉，后于23时18分被民警查获，并于次日0时5分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为167mg/100ml。上述事实，被告人胡树平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、受案登记表、查某、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、车辆及现场照片、血样提取登记表、抽血视频光盘、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息查询、查询说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡树平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡树平归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  戴卫国二〇一八年一月十六无（代）书记员  缪 苗??-2-???-1-?
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初2053号
原告：四川鼎传置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，统一社会信用代码：91510107066998213H。
法定代表人：陈丽，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，董事长。
本院于2017年11月27日立案受理了原告四川鼎传置业有限公司与被告犍为新万兴农业融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告四川鼎传置业有限公司收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川鼎传置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王静
审 判 员 舒利
人民陪审员 杨彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何岸
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初2053号原告：四川鼎传置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，统一社会信用代码：91510107066998213H。法定代表人：陈丽，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。被告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，董事长。本院于2017年11月27日立案受理了原告四川鼎传置业有限公司与被告犍为新万兴农业融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告四川鼎传置业有限公司收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川鼎传置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王静审 判 员  舒利人民陪审员  杨彪二〇一七年十二月六日书 记 员  何岸
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11102号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告丁雪强，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告丁雪强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告丁雪强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第42号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事，于2014年4月3日被抚松县公安局刑事拘留，同年4月14日经抚松县人民检察院决定不予以逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月14日被抚松县公安局取保候审。2014年4月28日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2014年4月2日19时20分，无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿露水河镇正阳大街由东向西行驶至露水河林业局水电处门前时，与相对方向刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，后经露水河林业局医院抢救无效死亡，两车辆损坏的交通事故。孙某某将刘某某送往露水河林业局医院抢救后逃逸。经抚松县公安交警大队认定，孙某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某头面部、胸部、左下肢钝挫伤致左侧肋骨多发性骨折，胸腔脏器性损伤导致死亡。
认定上述犯罪事实的证据有被告人孙某某的供述，证人高某、杜某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月2日19时20分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿露水河镇正阳大街由东向西行驶至露水河林业局水电处门前时，与相对方向刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，后经露水河林业局医院抢救无效死亡，两车辆损坏的交通事故。孙某某将刘某某送往露水河林业局医院抢救后逃逸。经抚松县公安交警大队认定，孙某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某头面部、胸部、左下肢钝挫伤致左侧肋骨多发性骨折，胸腔脏器性损伤导致死亡。2014年4月3日被告人孙某某到露水河林业局交警大队投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、杜某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人孙某某为逃避法律追究肇事后逃逸，应依法对其从重处罚。案发后，被告人孙某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人孙某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在案发后能积极抢救伤员，且其亲属与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人孙某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 岩
人民陪审员 李靓静
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第42号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人吴喜忠，男，1959年12月11日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，抚宁县第四运输公司工人，户籍所在地抚宁县，住抚宁县。2013年11月26日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人吴喜忠犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人吴喜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日17时30分许，被告人吴喜忠酒后驾驶冀Ｃ×××××号奥拓轿车沿抚宁县抚宁镇富强路由南向北行驶。超车时与对向行驶的冀Ｃ×××××号长安轿车相撞。抚宁司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验，吴喜忠血液酒精浓度为190.867mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经抚宁县公安局交通警察大队认定，吴喜忠承担事故的全部责任。
民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场图及照片，验车笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书及损害赔偿调解结果，交通事故结款单及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴喜忠醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院对被告人吴喜忠的指控成立。但被告人吴喜忠能自愿认罪，亦能赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人吴喜忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 仇新华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第42号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人张某某，女，汉族。因本案于2014年4月12日被抚远县森林公安局刑事拘留，4月16日被取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］39号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月11日8时许，被告人张某某在其位于抚远县乌苏镇朝阳村东侧承包的耕地内点火焚烧稻草，约1小时后，火苗随风蔓延至姚某某种植的落叶松林地引起火灾，后被扑灭。经鉴定，落叶松林地被火烧总面积2.85公顷。案发后，张某某主动向公安机关投案自首。2014年4月15日，张某某的亲属与姚某某自行达成赔偿协议书：张某某赔偿姚某某经济损失共计人民币50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现实表现、赔偿协议书，证人赵某某、王某某、宋某某等人的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书以及现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在点燃稻梗过程中，由于风力过大，导致失火，过火林地面积2.85公顷，其行为已构成失火罪。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。鉴于张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一四年九月十六日书记员  王艳凤
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑初字第42号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人吴某。2013年11月26日因本案被抚宁县公安局取保候审。抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月20日17时30分许，被告人吴某酒后驾驶冀C×××××号奥拓轿车沿抚宁县抚宁镇富强路由南向北行驶。超车时与对向行驶的冀C×××××号长安轿车相撞。抚宁司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验，吴某血液酒精浓度为190.867mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经抚宁县公安局交通警察大队认定，吴某承担事故的全部责任。民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张志明的证言，道路交通事故现场图及照片，验车笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书及损害赔偿调解结果，交通事故结款单及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院对被告人吴某的指控成立。但被告人吴某能自愿认罪，亦能赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  呼元才审 判 员  刘玉起人民陪审员  仇新华二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 怡