wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初02570号原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈献伟，男，原告单位职员。被告：杨振棣，男，1976年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：项靖，男，1967年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州君威特钢贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海街道富海路106号。法定代表人：项靖，执行董事。原告浙江永联担保有限公司与被告杨振棣、项靖、温州君威特钢贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2017年5月22日立案受理，因被告等人下落不明，2017年6月7日依法转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈献伟到庭参加诉讼，被告杨振棣、项靖、温州君威特钢贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江永联担保有限公司起诉称：被告杨振棣因购买别克牌客车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“银行”），申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2011年8月13日与银行签订编号为FQ-QC-12020223-201106696的《牡丹卡购车透支还款合同》一份。合同约定：被告杨振棣向汽车销售商购买别克牌汽车总价为282000元，被告杨振棣以牡丹卡购车分期透支额度为人民币216503元整，分期数为36期，每期偿还分期付款及手续费总金额为6014元。同日，原、被告共同签订《信用卡购车分期付款担保协议书》一份，该协议约定：如被告杨振棣发生信用卡透支款逾期还款，原告代为被告杨振棣还款，因此而造成原告的经济损失均由被告杨振棣承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定被告项靖、温州君威特钢贸易有限公司自愿为被告杨振棣向原告提供连带保证责任，保证期间自本协议签订之日起至被告杨振棣还清借款止。2011年8月13日原告向银行出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，被告杨振棣在获得信用卡透支额度216503元。而后，被告杨振棣并没有按合同如期履行还款义务，经常逾期偿还银行透支款、手续费。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失，分别于2012年12月25日、2013年3月25日、2013年8月22日、2013年12月25日、2014年4月28日、2014年8月26日、2014年12月25日、2015年4月27日、2015年8月25日、2015年11月25日从原告保证金账户中强制扣划垫款总计168673.63元，用于垫付被告杨振棣因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款本息。经过原告多次催讨后，被告杨振棣仍未偿还垫付款，被告项靖、温州君威特钢贸易有限公司也未履行保证责任。现请求判令：1、被告杨振棣一次性偿还原告垫付款168673.63元及其利息（以本金31309.70元，从2012年12月25日起；本金18279.53元，从2013年3月25日起；本金6450元，从2013年8月22日起；本金14065.14元，从2013年12月25日起；本金22269.60元，从2014年4月28日起；本金22522.09元，从2014年8月26日起；本金18649.96元，从2014年12月25日起；本金12448.48元，从2015年4月27日起；本金8486.56元，从2015年8月25日起；本金14192.57元，从2015年11月25日起，均按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，并支付至实际履行之日止）；2、被告项靖、温州君威特钢贸易有限公司对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告等人承担。原告在举证期限内，提供了以下证据：1、原告营业执照、被告杨振棣、项靖公民身份证复印件、被告温州君威特钢贸易有限公司营业执照复印件各一份。以证明原、被告等人诉讼主体适格的事实。2、《信用卡购车分期付款担保协议书》1份（原件）。以证明被告杨振棣购车借款由原告提供担保及被告项靖、温州君威特钢贸易有限公司向原告共同提供反担保的事实。4、《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》各1份（均原件）。以证明被告杨振棣信用卡购车消费分期还款及原告为该笔购车消费分期还款向银行提供连带责任保证的事实。5、工商银行出具的《关于扣划保证金的证明》、《内部户转账凭证》9份、建设银行客户专用回单1份（均原件）。以证明原告代偿被告杨振棣所欠银行透支欠款合计168673.63元的事实。被告杨振棣、项靖、温州君威特钢贸易有限公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示。因被告杨振棣、项靖、温州君威特钢贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告杨振棣与银行之间分别签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及原告提供的《担保承诺函》、原、被告之间签订的《信用卡购车分期付款担保协议书》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告杨振棣逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约陆续又已为被告杨振棣代为支付拖欠银行的透支款、手续费168673.63元后，原告依法享有追偿权，被告项靖、温州君威特钢贸易有限公司自愿共同为被告杨振棣的还款向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任。原、被告之间代偿的债权债务关系，本院予以确认。被告杨振棣、项靖、温州君威特钢贸易有限公司等人无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振棣于本判决生效之日支付原告浙江永联担保有限公司代垫款168673.63元及其利息损失（⑴以本金31309.70元，从2012年12月25日起；⑵本金18279.53元，从2013年3月25日起；⑶本金6450元，从2013年8月22日起；⑷本金14065.14元，从2013年12月25日起；⑸本金22269.60元，从2014年4月28日起；⑹本金22522.09元，从2014年8月26日起；⑺本金18649.96元，从2014年12月25日起；⑻本金12448.48元，从2015年4月27日起；⑼本金8486.56元，从2015年8月25日起；⑽本金14192.57元，从2015年11月25日起，上述⑴—⑽均按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至判决生效确定偿还之日止）。二、被告项靖、温州君威特钢贸易有限公司对上述款项共同承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由被告杨振棣、项靖、温州君威特钢贸易有限公司等共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽丽第??1?页共?NUMS?6?页··
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执560号
申请执行人朱某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市右卫镇大黄村民委员会，住所地：辽宁省凌海市右卫满族镇大黄村。
朱某某与凌海市右卫镇大黄村民委员会劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0781民初2591号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月5日申请执行执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人单位资金困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执560号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初296号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人黄承标，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人黄承标犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人黄承标到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年7月9日22时20分许，被告人黄承标酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新1**国道由南向北行驶至泰安市岱岳区满庄镇泥沟村路口南300米处时被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人黄承标上肢静脉血酒精含量为136.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2017年7月9日22时20分许，被告人黄承标被执勤交警当场查获。
公诉机关认为，被告人黄承标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求依法惩处。
对上述指控事实被告人黄承标庭审无异议，并有公诉人当庭出示的被告人黄承标的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、呼出气体酒精含量检测单、身份证复印件、本地常住人口详细查询结果、光盘制作说明、血样提取登记表、办案说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、物证检验报告、视频光盘等证据予以印证，案件事实足以认定。
本院认为，被告人黄承标在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄承标如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人黄承标的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄承标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一七年十一月十日
书记员 赵子鹤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7166号
原告：段二怀，公民身份证号码：×××，男，汉族，1948年1月6日出生，人，农民。
委托代理人王平，内蒙古金翼律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司。
组织机构代码证号（注册号）：×××。
法定代表人：高瑞莲，系公司董事长。
住所地：东胜区羊场壕东沙渠社。
原告段二怀与被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白静宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段二怀及委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告借款360000元，因被告支付不了利息，2015年3月4日原告和被告对利息进行结算，在2012年3月4日至2015年3月3日期间（1094天）的利息被告共计欠原告227000元，同时双方重新签订了借款合同，将利息降为月息1%，借款期间延续为2015年3月4日至2016年3月3日。因原告系农民，每月只领取300多元养老金，老伴也是同样情况，生活无着落，向被告索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金360000元；2、请求被告归还2012年3月4日至2015年3月3日期间（1094天）的利息共计227000元；3、请求以360000元为本金，按月息1%，支付从2015年3月4日起至2016年6月13日（467天）的利息共计56040元；4、请求以360000元本金按月息1%支付从2016年6月14日至给付之日止的利息，并承担从判决书确�的给付之日起按银行贷款利率承担2倍罚息；5、请求依法由被告承担本案诉讼费。
被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款360000元，约定月息1%，还款期限是2016年3月3日，被告违约；
2、欠条一份，证明被告欠原告2012年3月4日至2015年3月3日的利息227000元。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年3月4日原告与被告签订了借款合同，约定：”一、乙方（原告）同意借给甲方（被告）现金叁拾陆万元整（360000）”。二、借款利息为月息1%，一年付息一次，或还本付息。三、借款从二〇一五年三月四日至二〇一六年三月三日止......”。
另查明，2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张，明确了被告欠原告2012年3月4日至2015年3月3日的利息227000元。
又查明，被告未向原告还本付息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告约定相应还款期限，本案被告到期未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张按照约定月利率1%计算利息符合法律规定，予以支持。另原告请求被告偿还2012年3月4日至2015年3月3日应付利息227000元，原告提供相应证据予以佐证，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司偿还原告借款本金360000元；
二、被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司给付原告段二怀下欠利息共计227000元；
三、被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司给付原告段二怀以360000元本金为基数，按月利率1%，从2015年3月4日至2016年6月13日的利息（共计56040元）及从2015年6月14日至给付之日止的�息；
上述一、二、三项，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5115元，由被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理白静宇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执538号
申请执行人马某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市
申请执行人文某，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人马某某、文某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马某某、文某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4563号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐启福
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初317号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月5日出生于黑龙江省东宁县，汉族，研究生文化，中共党员，烟台市环境监测中心站、烟台市环境保护科学研究所总工程师，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年3月10日被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。
辩护人董学全、刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]282号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某某及辩护人董学全、刘莉娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在担任烟台市环境监测中心站（挂烟台市环境保护科学研究所、烟台市市内环境监测中心�子）总工程师期间，于2007年至2015年间，利用负责审核环境影响评价报告（以下简称环评报告）等职务便利，收受他人给予的现金、购物卡等财物价值共计人民币7.6万元，为相关单位谋取利益。
2017年3月9日，被告人张某某被侦查机关传唤归案后，如实供述了侦查机关已掌握的涉案受贿犯罪事实。侦查期间，其亲属代为全部退赃。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人张某某利用担任烟台市环境监测中心站总工程师的职务便利，在烟台永旭环境保护有限公司借用烟台市环境保护科学研究所环评资质出具环评报告的审核中提供帮助，于2007年春节、2008年春节，2次收受该公司法定代表人潘风给予的现金共计人民币4万元；于2009年春节至2014年春节间，收受潘风给予的购物卡共计人民币1.5万元，合计人民币5.5万元。
2、被告人张某某利用担任烟台市环境监测中心站总工程师的职务便利，在烟台鲁达环境影响评价有限公司借用烟台市环境保护科学研究所环评资质出具环评报告的审核中提供帮助，于2013年至2015年间，多次收受该公司经理崔旭忠、刘军深给予的现金、购物卡等财物价值共计人民币2.1万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某某等的证言，烟台市环境保护局出具的烟环字〔2001〕60号文件、干部履历表，烟台市环境监测中心站出具的证明、组织机构代码证，烟台永旭环境保护有限公司出具的委托书、检察机关出具的扣押决定书、扣押清单、归案情况等书证和被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯受贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人张某某提出其曾利用业余时间为相关单位审核环评报告而收取款物时以为是应得的劳动报酬之辩解理由系其对自身行为性质的辩解，辩护人据此提出其收受贿赂带有劳动报酬性质的辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法不合，本院依法均不予采纳。关于辩护人提出被告人张某某系自首的辩护意见，经查，被告人张某某系在侦查机关掌握其收受涉案受贿线索的情况下将其传唤归案，其归案后坦白交代犯罪事实，不符合自首的成立条件，该辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，�极退赃，依法对其予以从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑，辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公诉机关未随案移交的退赔款人民币7.6万元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 陈维友
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李慧慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4006号
原告：武英，男，1975年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张晓倩，灵武市法律援助中心援助律师。
被告：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告武英与被告杜宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武英及其委托诉讼代理人张晓倩到庭参加了诉讼，被告杜宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宝偿付原告劳务费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告杜宝雇用原告在其承揽的兴达悦府砌自来水井，约定履约完毕付钱，原告于4月14日按照约定履行完毕，但被告以没钱为由拖欠原告的劳务工资并出具欠条一张，证实欠款为27030元，经原告催要，被告在4、5月期间一次性支付原告欠款1万元，剩余款项原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
被告杜宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告武英为被告杜宝在其承揽的灵武市兴达悦府工程砌自来水井，原告提供劳务后，2017年4月14日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为”今欠武英人工工资款贰万柒仟零叁拾元整（27030.00）欠款人：杜宝2017.4.14”。欠条出具后，被告于2017年6月支付原告1万元，尚欠17030元未予支付。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，且双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费17030元的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，现原告仅主张被告支付劳务费17000元，是其对自己债权的处分，不违反法律规定，故对原告武英主张被告杜宝支付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜宝于本判决生效后三日内向原告武英支付劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杜宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王小燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 展
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9953号
原告：李发情，男，1969年8月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈荣坚、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：朱祖店，男，1953年6月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：许美英，女，1956年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李发情与被告朱祖店、许美英合伙协议纠纷一案中，原告李发情于2017年12月26日以双方已庭外和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李发情的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李发情撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由李发情负担。
审判员 曾云县
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓晓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第6号
原告：林某。
被告：李某。
原告林某为与被告李某离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪志刚独
任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告林某到庭
参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2002年3月，原、被告在义乌打工时相
识后恋爱。此后被告就与原告一同来原告家中与原告同居生活
，并于××××年××月××日到开化县华埠镇人民政府办理结婚登记
，婚后被告也一直在原告家中生活，并生育一子，取名夏某
，现年6岁。由于双方性格脾气不合，以致在婚后共同生活期
间，双方没有共同语言，遇事没有协商余地。2003年9月5日，
被告回福建老家，此后双方开始分居至今。故原告诉至本院，
要求判决原告林某同被告李某离婚。
被告李某未出庭应诉答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于2003年年2月21日到开
化县华埠镇人民政府登记结婚的事实。
因被告李某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某。上述证据符合证据三性原则，本院予以确
认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2002年3月，原、被告在义乌打工时相识后恋爱。双方于
××××年××月××日到开化县华埠镇人民政府办理结婚登记，婚后
被告也一直在原告家中生活，并生育一子，取名夏某，现年
6岁。现因生活琐事发生矛盾，被告李某回福建老家，与原
告分居生活。
本院认为，原、被告经过婚后的共同生活，双方已建立
起一定的夫妻感情。因生活琐事，双方发生矛盾，一定程度上
影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍
惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，双方多为家庭着想，夫
妻双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚之诉请。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇一〇年三月十六日
书记员 叶诗靖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3974号
原告：闫善玲，女，1970年2月17日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：陈伟达，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告：李红伍，女，1969年9月2日生，汉族，居民，住平邑县。
原告闫善玲与被告李红伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈伟达及被告李红伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫善玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日被告李红伍向我借款10万元，与我签订借款合同，当时约定借款利息为月利率1.2%，借款期限为一年。借款到期后经我催要，被告未予归还，故以上述诉讼请求诉至法院。
李红伍辩称，借款属实，我同意还款。2017年5月10日支付原告利息9500元，微信转账500元，上述还款都没有打收条，我们约定的利息是月息一分二。因为该借款我借给别人了，现在临时没钱还，我想到2017年12月底归还原告该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证：一、原告提交证据借款证明一张及通话录音材料两份，以证明借款事实。被告李红伍对上述证据质证称无异议，借款属实。二、被告提交证据微信转账记录一份，证实被告转给原告丈夫毛衍贞500元，并主张共计支付原告利息10000元。原告庭后质证称无异议，被告所说属实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日被告李红伍向原告闫善玲借款100000元，双方约定借款利息为月利率1.2%，借款期限为一年。借款到期后经原告催要，被告于2017年5月10日支付原告利息10000元，借款及余息被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告李红伍向原告闫善玲借款100000元，有被告签字捺印的证明及当事人的陈述佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因双方约定的还款日期已届满，现原告要求被告支付借款100000元，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定借款利息为月利率1.2%，被告应自借款之日起按照月利率1.2%支付原告利息，被告已经支付的10000元利息应从中予以扣减。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李红伍于本判决生效后十日内偿付原告闫善玲借款100000元及利息（自2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算，含被告已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告李红伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年八月四日
书记员 王连华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初610号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩佃云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告：徐立胜，男，1990年6月8日出生，汉族。
被告：张俊文，男，1973年3月15日出生，汉族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告徐立胜、张俊文小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼。被告徐立胜、张俊文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐立胜偿还借款2万元及利息，自2016年8月2日至给付之日，按年利率24%计算；2、请求被告张俊文承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告徐立胜签订《借款合同》，约定被告徐立胜向原告借款6万元，借款期限自2015年7月27日至2015年11月28日，月利率为33‰。被告张俊文为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，与原告签订了《保证合同》。2016年9月30日，被告徐立胜偿还借款本金4万元，并将借款利息清偿至2016年8月2日，但之后的利息和剩余本金至今未偿还。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告与被告徐立胜签订《借款合同》，约定被告徐立胜向原告借款6万元，借款期限自2015年7月27日至2015年11月28日，月利率为33‰。被告张俊文为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，与原告签订了《保证合同》。被告徐立胜分三次偿还借款之日至2016年8月2日的借款利息22260元。2016年9月30日，被告徐立胜偿还借款本金4万元，但对之后的利息和剩余本金至今未偿还。被告张俊文也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了借款，被告应当按约偿本付息，被告徐立胜未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告张俊文自愿为被告徐立胜的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，现被告徐立胜不履行清偿义务，因此被告张俊文应当对被告徐立胜的借款承担连带保证责任。被告张俊文在承担了保证责任后，享有向被告徐立胜追偿的权利。故对于原告要求被告徐立胜偿本付息，被告张俊文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按年利率24%承担借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐立胜于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金2万元及利息（利息计算方式：本金6万元，自2016年8月2日至2016年9月30日按年利率24%计算；本金2万元，自2016年10月1日至给付完毕之日按年利率24%计算）；
二、被告张俊文对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张俊文对被告徐立胜的借款本息承担清偿责任后，享有向被告徐立胜追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交），由被告徐立胜、张俊文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴旭东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4915号
原告:张文凤，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，身份信息：340123197308122101。
委托代理人：马玄玄，女，安徽致诚法律援助中心律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口,统一社会信用代码：91340100772826603j。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告张文凤与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马玄玄，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，完善配套设施，（1）、电话、宽带线路接口安装到户。（2）、有线电视或数字电视接口到户。（3）、赔偿供暖设备20000元。2、判令被告支付逾期交房违约金70109元。3、房产证逾期办理违约金1938元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501149），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为387772元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。其后，原、被告双方签订《补充协议》，将交房日期变更为2014年12月31日。被告实际交房日期为2017年6月22日，迟延交付904天。合同生效后，原告付清了购房款，但被告逾期交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金、房产证逾期办理违约金，提供供暖，电话、宽带线路接口安装到户、有线电视或数字电视接口到户。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告的部分诉请无事实及法律依据，请法院依法判决。
经庭审查明：2013年3月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501149），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为387772元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。其后，原、被告双方签订《补充协议》，将交房日期变更为2014年12月31日。被告实际交房日期为2017年6月22日，迟延交付904天。合同生效后，原告付清了购房款。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：①商品房结构形式、户型空间尺寸、朝向；……买受人不退房的应当于出卖人另行签订补充协议。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
原告提供的装修保证金、物业费等收据可以证明原告于2017年6月22日入驻案涉房屋。
至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之二承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。案涉房屋于2017年6月22日交付，双方协议交房日期为2014年12月31日，被告迟延交付904天，被告需支付原告2014年12月31日-2017年6月22日期间的逾期交房违约金为70109元【904天×（387772×0.0002）元/天】。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，被告应支付原告延期办证违约金387772元×0.5%＝1938元。
原告诉请的被告未按约定安装供暖设备的违约金，原告未提供证据证明上述款项赔偿数额的计算标准和依据，也未能举证证明损失具体数额，对该诉请，本院不予支持。关于规划变更，原告未提出明确的诉请，本院不作处理。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文凤逾期交房违约金70109元、延期办证违约金1938元，合计72047元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，减半收取1051元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担781元，原告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初935号
原告：郑秀春，女，1954年2月27日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：李建勋，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：刘改芹，女，1965年5月17日生，汉族，住河南省长葛市。
上述二被告委托代理人：王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住河南省长葛市。
原告郑秀春与被告李建勋、刘改芹民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年6月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀春的委托代理人岳营周,被告李建勋、刘改芹的委托代理人王金庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀春提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按本金40万元，按月利率1.5%计算，自2012年4月30日至2015年4月30日；按本金30万元，按月利率1.5%计算，自2015年4月30日起计算至还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月30日，被告李建勋向原告借款40万元，约定月利率1.5%，后被告仅偿还部分利息。近期，经原告多次催要，被告拒还，原告无奈诉至本院。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应承担共同清偿责任。
被告李建勋、刘改芹辩称，1、原告借被告40万元不属实；2、原、被告间的借贷被告已经偿还完毕，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年4月30日，被告李建勋向原告郑秀春借款40万元，并向原告出具借条一份：“今借郑秀春现金肆拾万元整(400000.00)月息1.5分借款人：李建勋139037455982012年4月30日”。2015年3月26日，被告偿还原告本金10万元。被告李建勋并于2015年4月30日，在原告持有的上述借条的背面注明：“本金叁拾万元息1.5分2015年4月30日李建勋（此条系重新打的条，正面作废，以此为准）”。后被告李建勋偿还原告3万元。就被告李建勋在借条背面注明的内容，原告用红色圆珠笔予以涂划。后原告诉至法院。
另查明，被告李建勋、刘改芹于1988年8月30日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李建勋欠原告郑秀春借款30万元未还的事实清楚，应予认定。由于原、被告双方对借款期限没有约定，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告，被告李建勋怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款30万元。关于原告诉请的利息问题，由于被告在原告持有的借条背面已明确注明“正面作废，以此为准”的内容，应视为原被告双方已对原借款40万元本息进行了结算，原告诉请利息从2012年4月30日起算的理由，本院不予支持。原告诉请的利息应从2015年4月30日起，按本金30万元，月利率1.5%计算，并扣除被告后支付的利息。由于借款发生在被告李建勋、刘改芹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依照法律规定，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。关于被告的辩解理由，尽管原告对双方结算后，被告李建勋给其重新打的手续予以涂划，其提供的证据存在瑕疵，但被告李建勋给原告重新出具的手续足以证明，截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息未还的事实，据此，被告应就已偿还完毕原告借款本息承担举证责任，由于被告不能提供该证据，其应承担对其不利的法律后果，故其辩解理由本院不予支持。庭审中，原告自认被告李建勋重新出具手续后，被告又偿还原告3万元，对该3万元，双方没有约定偿还的是利息或是本金，按照法律规定，应认定为偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建勋、刘改芹于本判决生效后十日内连带偿还原告郑秀春借款本金30万元并支付利息（自2015年4月30日起，按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，扣除已支付的3万元利息）；
二、驳回原告郑秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李建勋、刘改芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年八月十日
书 记 员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初935号原告：郑秀春，女，1954年2月27日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：李建勋，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘改芹，女，1965年5月17日生，汉族，住河南省长葛市。上述二被告委托代理人：王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住河南省长葛市。原告郑秀春与被告李建勋、刘改芹民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年6月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀春的委托代理人岳营周,被告李建勋、刘改芹的委托代理人王金庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀春提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按本金40万元，按月利率1.5%计算，自2012年4月30日至2015年4月30日；按本金30万元，按月利率1.5%计算，自2015年4月30日起计算至还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月30日，被告李建勋向原告借款40万元，约定月利率1.5%，后被告仅偿还部分利息。近期，经原告多次催要，被告拒还，原告无奈诉至本院。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应承担共同清偿责任。被告李建勋、刘改芹辩称，1、原告借被告40万元不属实；2、原、被告间的借贷被告已经偿还完毕，请求驳回原告诉请。经审理查明，2012年4月30日，被告李建勋向原告郑秀春借款40万元，并向原告出具借条一份：“今借郑秀春现金肆拾万元整(400000.00)月息1.5分借款人：李建勋139037455982012年4月30日”。2015年3月26日，被告偿还原告本金10万元。被告李建勋并于2015年4月30日，在原告持有的上述借条的背面注明：“本金叁拾万元息1.5分2015年4月30日李建勋（此条系重新打的条，正面作废，以此为准）”。后被告李建勋偿还原告3万元。就被告李建勋在借条背面注明的内容，原告用红色圆珠笔予以涂划。后原告诉至法院。另查明，被告李建勋、刘改芹于1988年8月30日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李建勋欠原告郑秀春借款30万元未还的事实清楚，应予认定。由于原、被告双方对借款期限没有约定，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告，被告李建勋怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款30万元。关于原告诉请的利息问题，由于被告在原告持有的借条背面已明确注明“正面作废，以此为准”的内容，应视为原被告双方已对原借款40万元本息进行了结算，原告诉请利息从2012年4月30日起算的理由，本院不予支持。原告诉请的利息应从2015年4月30日起，按本金30万元，月利率1.5%计算，并扣除被告后支付的利息。由于借款发生在被告李建勋、刘改芹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依照法律规定，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。关于被告的辩解理由，尽管原告对双方结算后，被告李建勋给其重新打的手续予以涂划，其提供的证据存在瑕疵，但被告李建勋给原告重新出具的手续足以证明，截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息未还的事实，据此，被告应就已偿还完毕原告借款本息承担举证责任，由于被告不能提供该证据，其应承担对其不利的法律后果，故其辩解理由本院不予支持。庭审中，原告自认被告李建勋重新出具手续后，被告又偿还原告3万元，对该3万元，双方没有约定偿还的是利息或是本金，按照法律规定，应认定为偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建勋、刘改芹于本判决生效后十日内连带偿还原告郑秀春借款本金30万元并支付利息（自2015年4月30日起，按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，扣除已支付的3万元利息）；二、驳回原告郑秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李建勋、刘改芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  赵金成人民陪审员  孟清坡二〇一七年八月十日书 记 员  麻 培
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7349号
原告：张施雷，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王祥，安徽省五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告张施雷与被告潘大山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张施雷委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告潘大山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张施雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款52110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年起就受雇于被告，在其承包的工程中打工，2015年至2016年间的工资经结算被告共计下欠原告工资52110元，被告于2017年2月12日出具欠条给原告，并口头承诺两月内付清，后此款经原告多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告受雇于被告做内墙粉刷。经结算，共欠原告工资52110元，并于2017年2月12日向原告出具欠条一张，后此款经原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出欠条一张，应按欠条上的约定向向原告支付劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大山支付原告张施雷工资款52110元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（减半收取），由被告潘大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告张施雷提供的欠条一张，证明被告欠其工资款52110元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终968号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永起，男，1966年3月11日出生，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人刘永起、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基本事实，一审法院未能查清；判决二被告承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2229号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将刘永起要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费75元，予以退回。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年七月十二日
书记员 邢智超
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初551号
原告：李玉汶，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：龙炜芳，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：李新祥，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省封开县。
原告李玉汶诉被告龙炜芳、李新祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉汶到庭参加诉讼，被告龙炜芳、李新祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉汶向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙炜芳支付坐落于封开县××镇××村简头山（10号地）的一幢房屋的剩余购房款60万元和违约金344400元（违约金从2016年10月8日起每天按剩余购房款的千分之二计算即1200元/天，现暂计至2017年7月23日，实际违约金计算至剩余购房款实际清偿之日止）；2、判令被告李新祥对上述购房款和违约金按照连带责任保证承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告龙炜芳、李新祥签订《房屋买卖合同》，约定被告龙炜芳支付120万元给原告购买坐落于封开县××镇××路简头山（10号地）的一幢房屋（房产权证号：封房字第××号），被告李新祥作为担保人。合同签订后，被告龙炜芳支付第一期购房款60万元，并与原告办理了房屋过户手续。至今，被告龙炜芳逾期支付第二期购房款60万元已有287天。综上所述，被告龙炜芳应当支付剩余购房款60万元和违约金344400元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条之规定，原、被告均没有对被告李新祥的担保方式作出约定，所以被告李新祥应当按照连带责任担保承担保证责任。因此，两被告应对60万元购房款和违约金344400元承担连带清偿责任。
被告龙炜芳、李新祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告李玉汶与被告龙炜芳签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于封开县××镇××村简头山（10号地）建筑面积为348.80㎡的房屋【房产权证号：封房字第××号】以120万元的价格卖给被告龙炜芳；被告龙炜芳应于双方到当地房管局办理产权转户买卖协议生效当天支付60万元，在双方签订协议之日起半年内，付余下的60万元；如被告龙炜芳未能按照本合同约定的时间支付房屋款的，应当每天按应付房屋款的0.2%标准向原告支付违约金。被告李新祥作为担保人，在房屋买卖合同上签名并按指模。合同签订后，被告于2016年6月15日给原告支付了60万元购房款，双方办理了房屋过户手续，过户之后，该房屋的产权证号为封0600002916。该合同名义上买方是龙炜芳，但实际上是代李新祥购买，实际购买人是李新祥，首付款由李新祥交纳，实际使用人也是李新祥。2017年2月28日，在原告要求下，被告李新祥给原告李玉汶写了一份《购房屋欠款》，载明：在2016年4月8日双方签订的房屋买卖协议，是由龙炜芳代李新祥向李玉汶购买房屋，该栋房屋坐落于江口××××号地，房屋总售价为120万元。首期房屋款已付款给原告60万元，余下60万元购房款在双方签订房屋买卖协议书的半年内李新祥将欠房屋款结清。如超期付款按违约要求计算赔偿，截至2017年2月28日，李新祥共欠购房款60万元、违约金及利息9万元合计69万元。并定于2017年4月30日前归还30万元，余款在2017年8月15日前还清。落款为购房欠款人李新祥。原告李玉汶对上述内容予以确认。被告李新祥支付第一期房款60万元后，余下购房款至今尚未支付，原告多次与两被告协商无果，遂诉至法院，望判如所请。
在诉讼中，本院根据原告李玉汶的申请，依法作出财产保全裁定，查封了被告龙炜芳位于封开县××镇××路××村简头山的房产(房地产权证号：封06000029**)。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告李玉汶与被告龙炜芳、李新祥于2016年4月8日签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，属有效合同。依法成立的合同应当由双方当事人共同遵守。原告已经按合同约定协助被告办理房屋过户手续，被告也应按合同的约定按时支付购房款。被告李新祥于2017年2月28日出具并签名按指模并经原告确认的“购房屋欠款”可认定为原告与被告对债权债务主体的重新确认，被告李新祥应当按照“购房屋欠款”的约定向原告支付欠款。由于原告与被告李新祥对购房款已经重新确立了权利义务关系，从“购房屋欠款”可看出龙炜芳只是作为中间人代李新祥购买房屋，实际的购买人是李新祥，龙炜芳并非实际欠款人，他只是挂名，不承担具体的权利义务，因此对内不应承担责任。双方已经就2017年2月28日前的购房款本金及违约金达成一致，因此应按约定履行。被告李新祥应支付购房本金60万元及截至2017年2月28日的违约金9万元给原告李玉汶。从欠款协议看，双方约定2017年4月30日前支付30万元，余款在2017年8月15日前还清，但被告并未还款。因此，被告李新祥从2017年5月1日开始新的违约。但双方在房屋买卖合同中约定若被告逾期付款则应当每天按应付房屋款的0.2%即月息6%支付违约金明显过高，事实上，被告逾期付款给原告造成的损失最高就是原告融资的利息损失，该融资利息不应当超过年利率24%，故本院依法调整逾期付款给原告造成的是月利率2%的损失。从2017年5月1日至2017年8月15日的违约金应是以30万元为本金按月利率2%计算即2.1万元（30万元×2%×3.5个月），因此，截至2017年8月15日李新祥尚欠的违约金利息总数为11.1万元（9万元+2.1万元）。而2017年8月16日之后的违约金则是以60万元为本金按月利率2%计算至本金还清之日止。
被告龙炜芳、李新祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新祥在本判决生效之日起十日内向原告李玉汶支付购房款60万元及计算至2017年8月15日的违约金11.1万元；2017年8月16日之后的违约金则以60万元为本金按照月利率2%计算至本金还清之日止。
二、驳回原告李玉汶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13244元，保全费5000元，二共18244元，由被告李新祥负担13741元，原告李玉汶负担4503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 洪木清
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄小元
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李小玲
书 记 员 曾 琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初134号
原告齐英杰，现住洮南市。
被告马云贺，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告齐英杰诉被告马云贺借款合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 越
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3368号
原告：张兴祥，男，1972年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：范海军，男，1982年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告张兴祥与被告范海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告张兴祥及其委托诉讼代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告范海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付欠款238600元；2.本案诉讼费用及公告费650元由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，被告向原告购买钢材并签订协议一份。协议签订后，原告共向被告供应钢材300992元。后被告仅支付部分货款。2010年4月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款23万元，该款于2010年6月5日前付清，并同意支付利息8600元。欠条出具后，被告至今分文未付。另，原告为本案诉讼支出公告费650元。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告范海军未作答辩。
原告张兴祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提供的欠条可以证明其与被告之间存在买卖合同关系以及欠款金额。现双方约定的付款期限已经届满，被告未依约支付货款及利息已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息合计238600元的诉请符合双方约定，应予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范海军于本判决生效之日起十日内支付原告张兴祥欠款238600元；
二、被告范海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴祥公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，由被告范海军负担。原告张兴祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 铭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11376号
原告：刘彩云，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：孟祥振，男，50岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院于2017年10月18日立案受理了原告刘彩云与被告孟祥振民间借贷纠纷一案，审理过程中，刘彩云于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，刘彩云申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘彩云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由刘彩云负担。
审 判 员 焦勇旗
二〇一八年一月五日
法官助理 王小磊
书 记 员 王 文
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初452号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年5月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区，无前科。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平顶山市公安局中兴路分局取保候审。2017年10月12日经平顶山市新华区人民检察院决定，同日被平顶山市公安局光明路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔髙颂出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年9月5日7时45分，潘某某驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿中兴路由北向南行驶,因未戴安全头盔被执勤民警查纠，现场调查发现有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警随后将潘某某带往一五二医院进行血液乙醇含量检测采集，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的潘某某血液中检出乙醇成分，含量为104.34mg/100ml。潘某某系现场抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述、户籍证明、前科查询、驾驶证、车辆信息、发破案经过、抓获经过、酒精呼气测试单、采血提取登记表鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人潘某某案发后认罪、悔罪、可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，参照河南省平顶山市新华区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 尧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1577号
罪犯杨茂军，男，1971年2月25日生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）安市刑一初字第8号刑事判决，认定被告人杨茂军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五十万元。该犯杨茂军不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年1月5日作出（2011）黔高刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年4月1日起至2021年3月31日止。于2012年4月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获安顺市中级人民法院减刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年10月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨茂军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终136号
上诉人（原审被告）:山东鸿顺建工集团有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路西侧。统一社会信用代码：9137081116593483X8。
法定代表人：段余顺，总经理。
被上诉人（原审原告）:李次会，男，1964年5月13日生，汉族，住汝州市。
上诉人山东鸿顺建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3615-2号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鸿顺建工集团有限公司上诉称：原审裁定认定本案案由为买卖合同纠纷错误，没有证据证明上诉人与被上诉人之间签订了买卖合同及双方之间存在欠钢材款的债务关系，本案更不是建设工程施工合同纠纷。原审裁定以承建工程项目的施工地、实际履行地、结算地均在汝州××温泉镇为由，确认汝州市人民法院对本案有管辖权不合法。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，李次会原审的诉讼请求为要求被告支付钢材款，并提供有田胜利签名的钢材款欠条，故本案系买卖合同纠纷。双方当事人在该欠条中未约定履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为原审原告李次会追要钢材款，争议标的为给付货币。在追要钢材款时，原审原告李次会为接收货币一方，其住所地河南省××市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告李次会选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回山东鸿顺建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出本案应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条确定案件管辖的上诉理由，因上述规定已失效，故本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由山东鸿顺建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年八月七日
书记员 杨梦鹤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初786号
原告:江波，男，汉族，1968年5月29日出生，住安徽省桐城市，
被告：靳梅，女，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告江波诉被告靳梅民间借贷纠纷一案中，原告江波以被告靳梅将欠款全部付清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告江波申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告江波撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告江波承担。
审判员朱翠英
二Ｏ一八年三月十九日
书记员朱明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初786号原告:江波，男，汉族，1968年5月29日出生，住安徽省桐城市，被告：靳梅，女，汉族，住安庆市宜秀区。本院在审理原告江波诉被告靳梅民间借贷纠纷一案中，原告江波以被告靳梅将欠款全部付清为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江波申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告江波撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告江波承担。审判员朱翠英二Ｏ一八年三月十九日书记员朱明明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0341号
原告倪龙生，居民。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告大丰市天之香食品有限公司（以下简称天之香食品公司），住所地在大丰市刘庄镇工业园区。
法定代表人周芹，天之香食品公司经理。
原告倪龙生与被告天之香食品公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪龙生及其委托代理人智恒庭到庭参加诉讼，被告天之香食品公司法定代表人周芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪龙生诉称，自2013年8月份起我一直在被告天之香食品公司从事生产设备的维修，期间因为没有及时给付维修工资，被告公司的王荣加于2014年6月29日向我出具欠条一份，约定欠我的12700元维修款在2014年7月10日支付，后又约定于2014年11月16日归还，此后被告并未按约向我支付维修款，现请求判令被告立即支付12700元并承担本案诉讼费用
被告天之香食品公司未举证亦未答辩。
经审理查明：原告倪龙生自2013年8月份始在被告天之香食品公司从事维修作业，期间被告实际经营者王荣加于2014年6月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠到倪龙生人民币计壹万贰仟柒佰元整（￥12700），是狗笼和生产设备维修款，至七月10日付款，于2014年11月16归还，今欠人：王荣加，2014.6.29。欠条出具后，被告并未向原告及时支付，原告多次索要无果后遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告倪龙生为被告天之香食品公司维修生产设备等，被告依法应当向其支付劳动报酬。王荣加出具的欠条虽未加盖被告公司公章，但其与公司法定代表人周芹系夫妻关系，且为天之香食品公司的实际经营者，故王荣加出具该欠条的行为系职务行为，被告天之香食品公司应承担相应的法律责任。被告在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告倪龙生要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告天之香食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大丰市天之香食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告倪龙生劳动报酬人民币12700元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告大丰市天之香食品有限公司负担。该款原告已预交，现被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执946号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街项目第12楼一至三层。
代表人：黄林，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：张云峰，男，1990年12月8日生，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。
被执行人：佘添华，男，1971年3月4日生，住蒙自市。
被执行人：云南雅云文化传播有限公司。住所地：蒙自市缅桂路明丰小城B-15幢。
法定代表人：佘添华，职务：经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人佘添华、云南雅云文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日依法向被执行人佘添华、云南雅云文化传播有限公司公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2193号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人佘添华、云南雅云文化传播有限公司于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币947971.31元及利息、罚息（其中，截止2017年2月22日止的利息为18464.90元、罚息为143.63元；从2017年2月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，按原、被告签订的编号为960012015014731的《综合授信合同》约定的计算方式计算）。案件受理费13878元、公告费560元，保全费5000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人佘添华、云南雅云文化传播有限公司在中国工商银行、中国银行、互联网银行等24家银行无车款，查明两被执行人名下虽有公司、企业登记，但公司已经没有经营，被执行人佘添华名下虽有云GTH0**奥迪牌车辆，但该车辆现下落不明无法控制，后到蒙自市不动产登记中心查询，查明被执行人佘添华名下有位于蒙自市缅桂路5号明丰小城B幢2-4层15号房屋，但该房屋已抵押其他银行。
本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执946号申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街项目第12楼一至三层。代表人：黄林，职务：该行行长。委托诉讼代理人：张云峰，男，1990年12月8日生，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。被执行人：佘添华，男，1971年3月4日生，住蒙自市。被执行人：云南雅云文化传播有限公司。住所地：蒙自市缅桂路明丰小城B-15幢。法定代表人：佘添华，职务：经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人佘添华、云南雅云文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日依法向被执行人佘添华、云南雅云文化传播有限公司公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2193号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人佘添华、云南雅云文化传播有限公司于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币947971.31元及利息、罚息（其中，截止2017年2月22日止的利息为18464.90元、罚息为143.63元；从2017年2月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，按原、被告签订的编号为960012015014731的《综合授信合同》约定的计算方式计算）。案件受理费13878元、公告费560元，保全费5000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人佘添华、云南雅云文化传播有限公司在中国工商银行、中国银行、互联网银行等24家银行无车款，查明两被执行人名下虽有公司、企业登记，但公司已经没有经营，被执行人佘添华名下虽有云GTH0**奥迪牌车辆，但该车辆现下落不明无法控制，后到蒙自市不动产登记中心查询，查明被执行人佘添华名下有位于蒙自市缅桂路5号明丰小城B幢2-4层15号房屋，但该房屋已抵押其他银行。本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月三十日书记员  王安安
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00117号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1944年05月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化程度，农民，原任霍邱县王截流乡长马村文书。2014年01月07日因涉嫌贪污罪由霍邱县人民检察院取保候审。同年4月8日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曾某甲犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年底，王截流乡长马村文书曾某甲伙同村书记李某、村主任曾某乙（均已判刑）等人将王截流乡返还该村的计生罚款扣除开支后的余款3780元未入村账而在账外私分，曾某甲分得赃款945元；
2、2009年底，曾某甲伙同李某、曾某乙等人将王截流乡返还该村的计生罚款剩余款4240元未入村账而在账外私分，曾某甲分得赃款1060元；
3、2011年初，曾某甲伙同李某、曾某乙等人通过制作假开支票据，在村账中报销现金10000元在账外私分，曾某甲分得赃款2500元；
4、2012年初，曾某甲伙同李某、曾某乙等人利用虚开支出条据入账报销的方法套出现金22400元私分，曾某甲分得账款5600元。
综上，被告人曾某甲参与账外私分计生返还款共计40420元，曾某甲分得赃款10105元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，王截流乡农经站账据资料，私分返还款记录，本院（2013）霍刑初字第00239号刑事判决书，证人李某、曾某乙、任某的证言，视听资料同步录音录像光盘2张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲身为村基层组织成员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人曾某甲案发后能如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得款额，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某甲违法所得10105元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2508号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：俞卫芬，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告俞卫芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告俞卫芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4195号
罪犯黄清龙，男，1980年7月29日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年10月10日作出(2008)莆刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄清龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149835.93元（预交的10000元予以折抵）。宣判后，被告人黄清龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日作出(2009)闽刑终字第571号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄清龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获得考核分2937分，表扬伍次（二〇一五年六月至二〇一七年八月累计获得考核分3237分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯黄清龙在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币400元，截止2017年9月2日账上余额为人民币1152元，此次减刑仅支付赔偿款人民币1500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯黄清龙减刑没有异议，但认为该犯系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯黄清龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄清龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2029年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
四川省都江堰市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0181行初56号
原告谭琼英，女，1954年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人吴军，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省郫县，系原告之子。
被告成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇政府路**号。
法定代表人王之琳，局长。
委托诉讼代理人张子剑，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系该局民警。
原告谭琼英诉被告成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安分局）不履行法定职责一案。本院经审理后认为此案可能涉及刑事犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，于2016年10月31日作出（2016）川0181行初61号行政裁定书，裁定驳回原告谭琼英的起诉。后原告不服该裁定，上诉至四川省成都市中级人民法院。2017年2月27日，四川省成都市中级人民法院裁定撤销本院（2016）川0181行初61号行政裁定书，由本院继续审理。本院依法向被告郫都区公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告谭琼英的委托诉讼代理人吴军，被告郫都区公安分局的委托诉讼代理人张子剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琼英诉称，2016年7月13日凌晨，原告谭琼英的房屋被不法分子拆毁，其于当天报案。被告郫都区公安分局未依法查处违法犯罪行为。2016年8月9日左右，原告谭琼英向被告郫都区公安分局邮寄了刑事立案申请书，被告郫都区公安分局收到后仍然未依法处理，不履行查处违法犯罪的法定职责。原告谭琼英遂向法院起诉，请求判令，一、确认被告郫都区公安分局接受原告谭琼英2016年7月13日报案后至原告房屋被拆毁一案正式立为刑事案件前的行政不作为行为违法；二、被告郫都区公安分局立即依法履行法定职责，查处损害原告谭琼英房屋的违法行为；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告谭琼英及委托诉讼代理人吴军的身份证、常住人口登记证；
2、郫房权证监证字第01954**号村镇房屋所有权证；
3、房屋被拆毁后照片9张；
4、郫公（团）受案字（2016）15464号《受案回执》；
5、《刑事立案申请书》及EMS快递单；
6、（2017）川01行终20号《行政裁定书》。
被告郫都区公安分局的质证意见，对原告提交的证据三性无异议。
被告郫都区公安分局辩称，1.原告谭琼英的家属吴军于2016年7月13日报警称其位于成都市郫都区团结镇石堤村6组21号的房屋及部分财产被他人故意损毁，被告团结镇派出所接警后及时出警调查处理，被告已于2016年7月19日对吴军所报案件立案侦查。2.原告谭琼英家�吴军报警后，被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，在原告家属报案至正式立案前的行为是刑事司法规定的必然程序，不是行政程序，被告依据法定职责，行使的是刑事司法权力，不是行政权力，原告的诉请不能成立。3.依据成都市中级人民法院（2017）川01行终183号判决书，成都市中级人民法院认为原告2016年7月13日报案后至公安机关正式立为刑事案件前的所有信息，系公安机关履行刑事司法职责产生的信息，说明原告的诉求属于公安机关履行《中华人民共和国刑事诉讼法》授权行使刑事司法职责。故，原告的诉讼请求不成立，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郫都区公安分局为证明无涉案行政行为，向本院提交了以下证据：
1.组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2.接（报）处警登记表；
3.郫公（团）受案字[2016]15464号《受案登记表》；
4.郫公（团）立字[2016]15007号《立案决定书》；
5.四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终183号行政判决书。
原告谭琼英的质证意见是：1.证据1三性无异议；2.证据2接（报）警登记表的真实性有异议，原告家属是3点钟报警，但被告是7点钟才接到报警；3.证据3三性均无异议；4.证据4的真实性有异议，没有看到原件；5.证据5的关联性有异议，该判决与本案没有关联性，（2017）川01行终20号行政裁定书已经生效确认起诉状所载明的诉讼请求，原告并非起诉被告的刑事立案行为，而是起诉刑事立案决定前的行政不作为行为违法，原告的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。
经庭审质证，本院对上述证据核实后予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，审理查明以下事实：
原告谭琼英的家属吴军于2016年7月13日报警称其位于成都市郫都区团结镇石堤村6组21号的房屋被毁。团结派出所民警于2016年7月13日制作《接（报）处警登记表》，建议立为刑事案件侦查，2016年7月15日团结派出所制作《受案登记表》并将该案的《受案回执》送达给原告家属吴军，2016年7月19日被告郫都区公安分局制作《立案决定书》，对该案作为刑事案件立案侦查。原告谭琼英认为被告在其报警后刑事立案之前不及时出警、不到现场走访、不勘验现场、不调查取证，没有履行相应的行政法定职责，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被告郫都区公安分局是否依法履行法定职责进行合法性审查。
关于法定职权方面，根据《中华人民共和国警察法》第二十一条之规定，被告郫都区公安分局对原告谭琼英家属吴军的报案行为，具有法定查处职权。
关于程序方面，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条“公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执”、第一百七十一条“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查。”及《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》“刑事案件立案审查期限原则上不超过3日；涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日；重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日。”之规定，公安机关接到报案人报案后，应当依法制作受案登记表，并根据审查情况决定是否立案。本案中，被告郫都区公安分局从接到原告家属吴军的报案后，至该案刑事立案前，对该报案进行受案并制作《受案登记表》、向报案人送达《受案回执》，后根据审查情况即对该案刑事立案。被告郫都区公安分局已经履行了在刑事立案前相应的法定职责，符合法定程序。原告诉请被告未履行法定职责的理由不成立。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭琼英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭琼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 康 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李林芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第110号
原告周丕海。
委托代理人查俭山东江河海律师事务所
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所
被告郑州我惠汽车租赁有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人沙兴福。
原告周丕海与被告郑州我惠汽车租赁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下�
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1091号
罪犯陈福安，男，1988年3月22日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月2日作出(2014)同刑初字第187号刑事判决，以被告人陈福安犯强奸罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈福安在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2017年8月累计获得考核分1813.5分，共兑现表扬三次。（2016年8月至2017年8月累计获得考核分1603.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3417号
原告姬令周，男，1966年10月10日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王静敏，河南仟问(长垣)律师事务所律师。
被告王胜斌，男，成年，住长垣县。
被告王顺强，男，成年，住长垣县。
原告姬令周诉被告王胜斌、王顺强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。在审理过程中，姬令周于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姬令周自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姬令周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姬令周承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月七日
书记员 刘兴仁
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初136号
原告白三会。
委托代理人张拴爱。
被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
委托代理人刘彦杰，晋中市农业委员会工作人员。
委托代理人田增强，晋中市农业委员会工作人员。
原告白三会诉被告晋中市人民政府土地行政登记一案，本院2016年9月21日立案受理，同年9月24日向被告晋中市人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷，对原告、被告进行询问，本案现已审理终结。
原告白三会起诉的主要事实及理由为，1996年壁达村进行土地二轮承包，原告与壁达村村委会签订了土地承包合同，并取得了编号为10030012号《集体土地农业用地使用证》。该农业用地使用证一直在壁达村村委会，并未交给原告。直到2013年12月28日，原告才从村委会要回了属于自己的农业用地使用证。但是，原告发现在该农业用地变更记事栏中记载：“本人自愿同意将田庄2.2亩承包土地交回村委，转包给华德公司”，并盖有榆次区土地管理所土地登记专用章。原告从未同意将田庄2.2亩承包土地交回村委会，也没有与华德公司签订过任何合同，变更记事栏中的记载事项也不是原告写的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，被告作出的行政行为没有任何依据，是无效的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认编号为10030012《集体土地农业用地使用证》中变更记事栏中的记载事项无效；判令被告承担诉讼费用。
被告晋中市人民政府辩称，原告请求确认变更记事栏中的记载事项无效的编号为10030012号《集体土地农业用地使用证》由原榆次市人民政府审核发放，变更登记事项也是由原榆次市人民政府实施。晋中撤地设市后，根据晋中市人民政府办公厅转发市农业局《关于贯彻落实〈山西省实施农村土地承包法办法〉的意见》的通知（市政办发[2005]35号）规定，《集体土地农业用地使用证》变更登记的职权由榆次区人民政府继续实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告”和第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原告起诉被告不当，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉状中称，2013年12月28日原告从村委会要回《集体土地农业用地使用证》，知道土地变更登记行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，从2013年12月28日原告知道行政行为内容之日起受法律保护的最长期限为二年。直至2015年5月1日修改后的行政诉讼法实施之日，原告的起诉期限尚未届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，原告应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限内即在2015年11月1日前提起诉讼，而原告在2016年9月21日提起行政诉讼，已经超过起诉期限，依法应予驳回。原告的委托代理人在合议庭询问当事人的过程中陈述，在此期间，原告申请仲裁，并对仲裁裁决提起诉讼。但此属于原告选择解决问题的途径，不属于行政诉讼法中规定的法定和酌定扣除起诉期限的情形，对此依法不可以扣除和延长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白三会的起诉。
案件受理费50元，退还原告白三会。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终2号
上诉人（原审被告）：陈有平。
被上诉人（原审原告）：张振刚。
上诉人陈有平因与被上诉人张振刚民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。
陈有平上诉称，原审法院援引的《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款是因合同纠纷提起诉讼的管辖规定。本案，张振刚主张权利所举示的证据是陈有平单方出具的还款承诺书，并不是当事人双方签署的合同。由此可见，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，张振刚向原审法院提起诉讼，要求陈有平偿还欠款合计361.6万元，并提交还款承诺书（复印件）作为证据材料，故原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案合同履行地在大庆市萨尔图区，属于原审法院辖区内，故张振刚选择向原审法院起诉并无不当。陈有平单方出具的还款承诺书可以作为债权凭证初步证明本案双方之间存在民间借贷关系，故本案纠纷性质属于合同纠纷，原审法院适用法律是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年二月八日
书记员 赵 悦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第560号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告傅剑帆。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告傅剑帆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担95元，退回原告95元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十一月十四日
书 记 员 陈圆圆
贵州省金沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔金行初字第3号
原告马焕均。
被告金沙县公安局。
法定代表人周勇。
原告马焕均不服被告金沙县公安局于2013年11月8日对其作出的金县公法行罚决字（2013）第2062号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月31日受理了本案。庭审前查明，原告马焕均于2013年12月5日向金沙县人民政府申请行政复议，复议机关已于2013年12月5日立案受理。
本院认为，原告对被告作出的《行政处罚决定书》不服，向金沙县人民政府申请行政复议，复议机关立案受理后，在法定复议期限内又向本院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。第四十四条第一款（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的”和第六十三条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告马焕均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 官 民
审 判 员 胡 佳 燕
代理审判员 陈 启 静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王常英（代）