wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初79号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋某，男，1994年2月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日15时许，被告人蒋某伙同“阿龙”（真实身份待查、在逃）窜至临武县楚江镇楚江村委江边自然村，将被害人谭某停放在其娘家（雷凤琴家）院内的一台红色豪爵牌女式摩托车盗走。被害人谭某发现摩托车被盗后报案，楚江派出所民警根据被盗摩托车上的GPS定位系统进行追捕，后在嘉禾县袁家镇市场内的“华仔摩托车修理店”内查获该被盗摩托车并抓获了被告人蒋某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4826元。
被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某的陈述，证人谭某甲的证言，鉴定意见，受案登记表，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，领条，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币4826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 李永金
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更845号
罪犯向天栓，男，1960年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年3月20日作出（2012）包昆刑初字第40号刑事判决，认定被告人向天栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。原审被告人向天栓不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）包刑二终字第63号刑事判决，维持对向天栓的定罪部分，改判为有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2013年6月3日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后，于2013�9月17日入监执行。2016年8月29日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、田森鹏出庭履行职务，罪犯向天栓，民警证人宋某、同监舍证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯向天栓在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加”三课”教育，成绩合格；获得记功奖励四次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯向天栓提请假释程序合法，呈报材料齐全�未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯向天栓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯向天栓在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向天栓予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年9月13日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更845号
罪犯向天栓，男，1960年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年3月20日作出（2012）包昆刑初字第40号刑事判决，认定被告人向天栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。原审被告人向天栓不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）包刑二终字第63号刑事判决，维持对向天栓的定罪部分，改判为有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2013年6月3日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后，于2013年9月17日入监执行。2016年8月29日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、田森鹏出庭履行职务，罪犯向天栓，民警证人宋国兴、同监舍证人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯向天栓在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加“三课”教育，成绩合格；获得记功奖励四次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯向天栓提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯向天栓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯向天栓在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向天栓予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年9月13日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更845号罪犯向天栓,男,1960年3月12日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古包头市昆都仑,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年3月20日作出(2012)包昆刑初字第40号刑事判决,认定被告人向天栓犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金50000元。原审被告人向天栓不服,提出上诉,内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)包刑二终字第63号刑事判决,维持对向天栓的定罪部分,改判为有期徒刑五年,并处罚金30000元。刑期自2013年6月3日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后,于2013年9月17日入监执行。2016年8月29日,执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释,报送本院审理。本院于2016年8月29日立案并进行了公示,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请假释,内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、田森鹏出庭履行职务,罪犯向天栓,民警证人宋国兴、同监舍证人张某某到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定,罪犯向天栓在服刑改造期间,认罪服法,遵守监规纪律;服从分配,积极参加生产劳动,保质保量的完成各项劳动任务;认真参加“三课”教育,成绩合格;获得记功奖励四次,确有悔改表现,具备假释条件。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为,萨拉齐监狱对罪犯向天栓提请假释程序合法,呈报材料齐全,未发现违法情况,符合提请假释条件。经审理查明,罪犯向天栓在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,获得记功奖励四次,原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。本院认为,罪犯向天栓在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上,确有悔改表现,没有再犯罪危险,符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯向天栓予以假释。假释考验期从假释之日起计算,即自2016年9月13日起至2018年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  高阿韬二〇一六年九月十三日书 记 员  董宝晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初64号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵玉乐，男，1990年6月23日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人赵玉乐犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人赵玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月20日21时50分许，被告人赵玉乐酒后驾驶二轮摩托车在洛阳市洛龙区沿海校路由东向西行驶至寺沟村附近时，将同向在前行走的被害人牛某撞伤。经鉴定，被告人赵玉乐驾车时血液中酒精含量为144.5mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶；被害人牛某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵玉乐在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵玉乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年6月20日21时50分许，被告人赵玉乐酒后驾驶二轮摩托车在洛阳市洛龙区沿海校路由东向西行驶至寺沟村附近时，将同向在前行走的被害人牛某撞伤。经鉴定，被告人赵玉乐驾车时血液中酒精含量为144.5mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶；被害人牛某损伤程度为轻伤二级。另据道路交通事故认定书载明：赵玉乐负事故的全部责任。2016年8月3日，被告人赵玉乐被吊销机动车驾驶证。
另查明，2017年3月8日，被告人赵玉乐与被害人牛某达成赔偿协议，由赵玉乐赔偿牛某各项损失52300元，被害人牛某对赵玉乐的行为表示谅解，不再追究赵玉乐的任何责任。同日，被害人牛某收到赔偿款52300元。
上述事实，有被告人赵玉乐的供述，被害人牛某的陈述，司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人赵玉乐的户籍证明及无违法犯罪证明，查获经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人赵玉乐在道路上醉酒、无证驾驶摩托车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉乐造成交通事故负事故全部责任，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人赵玉乐当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵玉乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牛志圆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5682号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，男。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷，山东名律律师事务所律师。
被告：荆兆荣，男。
被告：平传凤，女。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与被告荆兆荣、平传凤追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司以在法庭主持下自行和解，且已履行为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋立莉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初122号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1986年7月9日出生，汉族，住随州市。系本案受害人。
诉讼代理人余正奎，随州市高新技术产业园区淅河法律服务所法律工作者。
被告人潘东波，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省枣阳市。因本案于2016年12月22日被随州市公安局刑事拘留，同月30日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人潘东波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邓某一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人潘东波赔偿其经济损失140余万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员何于贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人余正奎、被告人潘东波及其辩护人黄长凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月1日凌晨2时许，被告人潘东波驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车沿316国道由随州往武汉方向行驶，当车行至316国道随州市高新技术产业园区淅河镇孙畈村二组路段时，与同向邓某驾驶的无牌两轮摩托车相撞并将邓某碾压，造成两车受损及邓某受伤的交通事故。事故发生后潘东波驾驶上述车辆关闭车灯向武汉方向逃逸。
经随州市公安局交通警察四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：潘东波驾驶与准驾车型不符的报废车辆上道路行驶发生交通事故后离开现场是造成此次道路交通事故的直接原因；潘东波承担此次道路交通事故的全部责任；邓某不承担此次道路交通事故的责任。
2016年10月17日，随州正义司法鉴定中心作出的[2016]医鉴字第2648号司法鉴定意见书的鉴定意见为：邓某损伤为左大腿中段某、右小腿中上段某缺失，其损伤程度属重伤一级。
2017年8月30日，随州正义司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第0802号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人邓某于2016年10月1日在道路交通事故中造成双下肢毁损伤，后遗左大腿自中下段处缺失，右小腿自中上段处缺失，评定为三级伤残。2、后期需要行残疾辅助器具装配，其具体费用应参照残疾辅助器具司法鉴定意见为准。3、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。4、误工期评定为365天，护理期评定为270天。
附带民事诉讼原告人邓某于1986年7月9日出生，系农业户口，其为治伤花医疗费98029.12元；经鉴定需护理270天，应计护理费23031元；住院82天，应计伙食补助费4100元；误工365天，应计误工费31462元；残疾用具每三年置换一次，每次69850元，以20年计算，共计7次，需费用488950元；构成三级伤残，应计伤残赔偿金189500元；因治伤、验伤，酌定考虑交通费用3000元；被抚养人生活费计53916元（按子女1人计算11年的50%），鉴定费3300元；轮椅费850元，以上共计896142.12元。
案发后，被告人潘东波的亲属已支付给附带民事诉讼原告人邓某55600元。
上述事实，被告人潘东波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人潘东波身份信息、被害人邓某的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及抓获经过；２、证人刘某、孙某、罗某、陈某、胡某的证言；３、道路交通事故认定书、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定书；４、道路交通事故现场提取笔录、勘查笔录、现场图及照片；５、辨认笔录；６、被告人潘东波原在公安机关的供述。
本院认为，被告人潘东波违反交通运输管理法规，驾驶未经检验的应报废车辆，造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘东波归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。被告人潘东波的犯罪行为致附带民事诉讼原告人邓某造成的物质损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人潘东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2021年3月21日止。）
二、被告人潘东波赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失共计896142.12元，减去已支付的55600元，剩余840542.12元于刑满之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
审 判 员 代光念
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 殷
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1303刑初122号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1986年7月9日出生，汉族，住随州市。系本案受害人。诉讼代理人余正奎，随州市高新技术产业园区淅河法律服务所法律工作者。被告人潘东波，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省枣阳市。因本案于2016年12月22日被随州市公安局刑事拘留，同月30日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人潘东波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邓某一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人潘东波赔偿其经济损失140余万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员何于贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人余正奎、被告人潘东波及其辩护人黄长凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日凌晨2时许，被告人潘东波驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车沿316国道由随州往武汉方向行驶，当车行至316国道随州市高新技术产业园区淅河镇孙畈村二组路段时，与同向邓某驾驶的无牌两轮摩托车相撞并将邓某碾压，造成两车受损及邓某受伤的交通事故。事故发生后潘东波驾驶上述车辆关闭车灯向武汉方向逃逸。经随州市公安局交通警察四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：潘东波驾驶与准驾车型不符的报废车辆上道路行驶发生交通事故后离开现场是造成此次道路交通事故的直接原因；潘东波承担此次道路交通事故的全部责任；邓某不承担此次道路交通事故的责任。2016年10月17日，随州正义司法鉴定中心作出的[2016]医鉴字第2648号司法鉴定意见书的鉴定意见为：邓某损伤为左大腿中段某、右小腿中上段某缺失，其损伤程度属重伤一级。2017年8月30日，随州正义司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第0802号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人邓某于2016年10月1日在道路交通事故中造成双下肢毁损伤，后遗左大腿自中下段处缺失，右小腿自中上段处缺失，评定为三级伤残。2、后期需要行残疾辅助器具装配，其具体费用应参照残疾辅助器具司法鉴定意见为准。3、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。4、误工期评定为365天，护理期评定为270天。附带民事诉讼原告人邓某于1986年7月9日出生，系农业户口，其为治伤花医疗费98029.12元；经鉴定需护理270天，应计护理费23031元；住院82天，应计伙食补助费4100元；误工365天，应计误工费31462元；残疾用具每三年置换一次，每次69850元，以20年计算，共计7次，需费用488950元；构成三级伤残，应计伤残赔偿金189500元；因治伤、验伤，酌定考虑交通费用3000元；被抚养人生活费计53916元（按子女1人计算11年的50%），鉴定费3300元；轮椅费850元，以上共计896142.12元。案发后，被告人潘东波的亲属已支付给附带民事诉讼原告人邓某55600元。上述事实，被告人潘东波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人潘东波身份信息、被害人邓某的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及抓获经过；２、证人刘某、孙某、罗某、陈某、胡某的证言；３、道路交通事故认定书、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定书；４、道路交通事故现场提取笔录、勘查笔录、现场图及照片；５、辨认笔录；６、被告人潘东波原在公安机关的供述。本院认为，被告人潘东波违反交通运输管理法规，驾驶未经检验的应报废车辆，造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘东波归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。被告人潘东波的犯罪行为致附带民事诉讼原告人邓某造成的物质损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人潘东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2021年3月21日止。）二、被告人潘东波赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失共计896142.12元，减去已支付的55600元，剩余840542.12元于刑满之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周国昌审 判 员  代光念人民陪审员  吴祖国二〇一七年八月十日书 记 员  杨 殷
陕西省兴平市人民法院
民事裁定�
（2014）兴民初字第00497号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年五月十九日
书记员 任高党
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执182号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人黄淑波，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1519号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第411号
原告：赵××。
被告：金××。
被告：颜××。
原告赵××诉被告金××、颜××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月27日立案受理。依法由审判员杨士威适用简
易程序于2010年6月21日公开开庭审理了本案。原告赵××、
被告金××到庭参加诉讼。被告颜××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：被告金××与被告颜××系夫妻关
系，原告的妻子与被告金××系朋友，被告因经营周转所需，
于2000年4月15日向原告借款计20万元某，约定月息按一分计
算（由被告亲笔出具的欠据为凭）。后经原告多次催讨，但二
被告至今分文未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判
令被告金××、颜××立即共同偿还原告借款计人民币20万元
并承担利息（按月息1.5%计算至判决履行之日止）；2、本案
诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的基本信息，以证明被
告金××与被告颜××系夫妻关系、原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、领款收据一张，以证明2000年4月15日被告金××、
颜××向原告借款20万元，约定月息壹分伍厘的事实。
被告金××未作答辩，在庭审中对原告的起诉内容予以
确认，在举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告颜××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。对
原告提供的证据1，被告金××无异议，本院予以确认。对原
告提供的证据2，被告金××认为领款收据上颜××系自己所
书写，并非颜××签字的，原告庭审中对金××的上述陈某某
见予以确认。本院对原告提供的证据2的真实性予以确认，同
时确认领款收据的领款人颜××系被告金××所书写的。
经审理本院认定：被告金××与被告颜××于1977年1月
31日登记结婚。2000年4月15日，被告金××向原告赵××借
款20万元，被告金××亲笔出具领款收据一张交原告收执。该
领款收据载明：收到今赵××计人民币贰拾万元某（￥200000
元某），用途说明月息壹分伍厘（即月利率1.5%）结算另加息
肆仟元。2000年4月15日，领款人金××、颜××。颜××的
署名系被告金××所书写。在本院案件审理过程中，原告明确
表示放弃另加息肆仟元。后经原告催讨多次，但二被告未予偿
还。
本院认为：被告金××向原告赵××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。本案借贷双方约定的借款月利率
1.5%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律保护。因此
，原告要求被告金××偿还20万元及相应利息的主张，本院予
以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告金××、颜××
对债务承担共同偿还责任的主张，本院依法予以支持。被告颜
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告金××、颜××应在本判决生效后五日内共同偿付
原告赵××借款本金20万元及利息（按本金20万元从2000年4
月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款
交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告金××、
颜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年七月十三日
书记员 蔡 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23797号
原告东×，男，1927年11月7日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人张欲晓，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告张×，女，1929年2月7日出生。
身份证号码：×××。
原告东×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告东×之委托代理人张欲晓，被告张×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东×诉称，原、被告于2002年左右经人介绍相识，于2008年12月15日登记结婚，婚后感情尚可，无共同子女。但由于双方结婚时年龄较大，各自养成的生活观念和习惯难以适应对方，缓解无望，造成感情破裂。原告已经搬离独居。现诉至法院，要求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告张×辩称，不同意离婚。原告起诉书上所写与事实不符。双方是在2001年6月份经文化部的同志介绍相识。原来我们都住在养老院，原告特别关心我，我也一直在照顾原告。我们的感情很好，没有破裂。原告在2015年7月7日离开了养老院，离开的原因是原告要去医院看病，但我到医院找原告没有找到。双方没有感情不合，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年6月经人介绍相识，于2008年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后感情尚好。原告现诉至法院，称双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事及生活条件的变化而产生矛盾，要求离婚。被告则表示双方感情一直很好，不同意离婚。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识、相恋多年后结婚，婚前具有一定的感情基础。双方均系再婚，对于婚姻的理解和感悟也较一般人为深刻。双方婚后虽然可能因家庭琐事产生过一定的摩擦，但即使存在这些摩擦，这也都是夫妻共同生活中不可避免的问题。只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告东×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告东×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年九月十六日
书记员 芦萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1366号
申请执行人：张伟东，男，1994年11月19日生，住磐石市。
被执行人：贾肖有，男，1977年7月13日生，住磐石市。
申请执行人张伟东依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初146号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求给付5054.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张伟东与被执行人贾肖有健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人贾肖有负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5221号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：高善景，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被执行人：郑红娟，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与高善景、郑红娟金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下车辆已被我院依法扣押，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终196号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李纯刚，男，1954年8月22日生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张明茂，男，1967年2月12日生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李强生，男，1962年2月12日生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：尹永和，男，1970年6月20日生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：段生洪，男，1965年5月1日生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：段生春，男，1968年10月10日生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李平纲，男，1973年4月8日生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李品纲，男，1976年10月22日生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓家生，男，1974年10月17日生，汉族，住腾冲市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李育庆，男，1974年8月4日生，汉族，腾冲市号。
上诉人李纯刚、张明茂、李强生、尹永和、段生洪、段生春、李平纲、李品纲、邓家生因与被上诉人李育庆排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李纯刚、张明茂、李强生、尹永和、段生洪、段生春、李平纲、李品纲、邓家生于2017年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李纯刚、张明茂、李强生、尹永和、段生洪、段生春、李平纲、李品纲、邓家生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李纯刚、张明茂、李强生、尹永和、段生洪、段生春、李平纲、李品纲、邓家生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李纯刚、张明茂、李强生、尹永和、段生洪、段生春、李平纲、李品纲、邓家生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓敏
审判员 黄映瑾
审判员 张乾勋
二〇一七年四月一日
书记员 陈 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2853号
原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人：牛洁冰，该单位主任。
被告：李小峰，男，1986年12月1日出生，住河南省浚县。
被告靳福叶，女，1965年5月5日出生，住河南省浚县。
被告袁亚飞，男，1981年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告李小峰、靳福叶、袁亚飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 王金鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2049号
原告：王越明（公民身份号码：3306211962********），
男，1962年9月30日出生，住绍兴市越城区斗门镇王家
村1-7号。
委托代理人：金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者
。
委托代理人：屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法律工作者
。
被告：沈丽平，
女，1977年11月5日出生，汉族，住绍兴县福全镇双山村上溇1
10号。
原告王越明诉被告沈丽平承揽合同纠纷一案，于2009年10
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
李籽苏独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人金国海及被告沈丽平到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称，2007年9月至10月，被告沈丽平陆续来原告承包
的车间印染布匹，到10月28日结欠染费人民币19，349.20元，
被告出具了欠条一份予以了确认，但至今未清偿该债务。另，
原告与发包单位的承包关系终止，根据原告与发包方的约定，
承包期内的债权债务由原告承担和回收。因此，请求判令被告
立即支付给原告染费人民币19，349.20元。
被告辩称：被告系案外人濮礼定的业务员，代濮礼定在本
案诉争的欠条上签字，故被告非本案实际债务人。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提
交了2007年10月28日欠条一份，以证明被告结欠绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费人民币19，349.20元的事实。同时提
交了2002年12月20日原告与绍兴市立新印染有限公司签订的租
赁协议一份，以及2009年4月绍兴市立新印染有限公司出具的
确认函一份，以证明原告承包绍兴市立新印染有限公司二分厂
，承包期间，该厂项下债权债务均归原告的事实。
被告质证认为：对欠条的真实性无异议，系被告签字。对
租赁协议和确认函，真实性不能确认，但可以确认发生承揽业
务时，确系由原告代表绍兴市立新印染有限公司二分厂。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2007年1月1日
被告与案外人濮礼定签订的聘用人才合同一份以及濮礼定和绍
兴市立新印染有限公司来往码单复印件六份，以证明原告方承
揽合同相对人是濮礼定，被告系濮礼定业务员，受濮礼定委托
签具欠条的事实。同时申请濮礼定出庭作证，以证明上述事实
。
原告质证认为，对聘用人才合同的真实性无法确认，且被
告未曾向原告披露过该合同。对码单的关联性也有异议，原告
与濮礼定另有加工业务往来，故该码单与本案无关。对濮礼定
的证言也有异议，濮礼定未曾向原告说明过其与被告之间的委
托代理关系。
本院认证认为：原告所举欠条真实性经被告认可，可以作
为认定本案事实依据。原告所举租赁协议和确认函，有绍兴市
立新印染有限公司签章确认，且与本案事实有关联，也可以作
为认定本案事实的依据。被告所举的人才聘用合同及证人证言
，系案外人濮礼定的自认，因未曾向原告进行过披露，对原告
没有约束力。至于被告所举的码单，没有原告方签章，与本案
的关联性也无法确认，不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下
：2002年12月20日，原告与绍兴市立新印染有限公司签订了租
赁协议，约定由原告承包绍兴市立新印染有限公司二分厂。同
年10月28日，被告沈丽平确认结欠绍兴市立新印染有限公司二
分厂加工费人民币19，349.20元。同年12月底，原告与绍兴市立新印染有限公司终止承包合同。2009年4月，绍兴市立新印
染有限公司确认承包期间绍兴市立新印染有限公司二分厂名下
债权债务均归原告。现原告请求被告清偿欠款，而被告认为，
被告系受濮礼定委托代签欠条，被告非实际债务人，不应付款
。遂成讼。
本院认为，被告确认结欠原告加工费人民币19，349.20元的
事实，证据确凿。本案的争议焦点在于被告是否是适格主体，
是否应承担本案债务。由于现有证据无法证明濮礼定或被告曾
向原告披露过加工合同的实际相对人，即便濮礼定与本案被告
之间的委托代理关系真实可信，在本案中也仅仅形成隐名代理
，原告有权以被告为相对方主张权利。因此，对被告所作的其
非本案债务人的辩称，本院不予支持。原告诉请被告沈丽平清
偿加工费的请求，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈丽平应支付给原告王越明加工费人民币19，349.20元
，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费284元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2049号
原告：王越明。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：沈丽平。
原告王越明诉被告沈丽平承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海及被告沈丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月至10月，被告沈丽平陆续来原告承包的车间印染布匹，到10月28日结欠染费人民币19，349.20元，被告出具了欠条一份予以了确认，但至今未清偿该债务。另，原告与发包单位的承包关系终止，根据原告与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回收。因此，请求判令被告立即支付给原告染费人民币19，349.20元。
被告辩称：被告系案外人濮礼定的业务员，代濮礼定在本案诉争的欠条上签字，故被告非本案实际债务人。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2007年10月28日欠条一份，以证明被告结欠绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费人民币19，349.20元的事实。同时提交了2002年12月20日原告与绍兴市立新印染有限公司签订的租赁协议一份，以及2009年4月绍兴市立新印染有限公司出具的确认函一份，以证明原告承包绍兴市立新印染有限公司二分厂，承包期间，该厂项下债权债务均归原告的事实。
被告质证认为：对欠条的真实性无异议，系被告签字。对租赁协议和确认函，真实性不能确认，但可以确认发生承揽业务时，确系由原告代表绍兴市立新印染有限公司二分厂。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2007年1月1日被告与案外人濮礼定签订的聘用人才合同一份以及濮礼定和绍兴市立新印染有限公司来往码单复印件六份，以证明原告方承揽合同相对人是濮礼定，被告系濮礼定业务员，受濮礼定委托签具欠条的事实。同时申请濮礼定出庭作证，以证明上述事实。
原告质证认为，对聘用人才合同的真实性无法确认，且被告未曾向原告披露过该合同。对码单的关联性也有异议，原告与濮礼定另有加工业务往来，故该码单与本案无关。对濮礼定的证言也有异议，濮礼定未曾向原告说明过其与被告之间的委托代理关系。
本院认证认为：原告所举欠条真实性经被告认可，可以作为认定本案事实依据。原告所举租赁协议和确认函，有绍兴市立新印染有限公司签章确认，且与本案事实有关联，也可以作为认定本案事实的依据。被告所举的人才聘用合同及证人证言，系案外人濮礼定的自认，因未曾向原告进行过披露，对原告没有约束力。至于被告所举的码单，没有原告方签章，与本案的关联性也无法确认，不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下：2002年12月20日，原告与绍兴市立新印染有限公司签订了租赁协议，约定由原告承包绍兴市立新印染有限公司二分厂。同年10月28日，被告沈丽平确认结欠绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费人民币19，349.20元。同年12月底，原告与绍兴市立新印染有限公司终止承包合同。2009年4月，绍兴市立新印染有限公司确认承包期间绍兴市立新印染有限公司二分厂名下债权债务均归原告。现原告请求被告清偿欠款，而被告认为，被告系受濮礼定委托代签欠条，被告非实际债务人，不应付款。遂成讼。
本院认为，被告确认结欠原告加工费人民币19，349.20元的事实，证据确凿。本案的争议焦点在于被告是否是适格主体，是否应承担本案债务。由于现有证据无法证明濮礼定或被告曾向原告披露过加工合同的实际相对人，即便濮礼定与本案被告之间的委托代理关系真实可信，在本案中也仅仅形成隐名代理，原告有权以被告为相对方主张权利。因此，对被告所作的其非本案债务人的辩称，本院不予支持。原告诉请被告沈丽平清偿加工费的请求，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈丽平应支付给原告王越明加工费人民币19，349.20元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费284元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 沈森华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第278号
案外人：贾丽荣，女，1968年11月17日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
申请执行人：吴国春，男，1959年月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
被执行人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：腾联，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，1961年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘忠信，男，1951年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、孟胜军、腾联、吴汀、刘忠信民间借贷纠纷（2014）沈中执字第25号一案中，案外人贾丽荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人贾丽荣称：贵院于2014年2月20日查封的开原市地下商业街第X号商铺，异议人已于2011年8月支付全部价款购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：执行期间，本院于2014年2月20日依法查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋。2015年6月15日，案外人贾丽荣提出执行异议。
另查明：2011年7月2日，案外人贾丽荣出资216，576元购买了开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋，并于2014年1月办理了房屋交接手续。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人贾丽荣对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人贾丽荣的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十三日
书记员 丛 琦
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第320号
原告：耿茂全，男，四川省峨眉山市人，住峨眉山市绥山镇。
被告：刘仕兵，男，四川省夹江县人，住夹江县新场镇。
原告耿茂全与被告刘仕兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿茂全、被告刘仕兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿茂全诉称：我于2014年9月至2015年2月期间，在被告刘仕兵所承包的位于夹江县漹城镇吉庆街工地承揽了架子、钢管架的材料和人工以及卷扬机的人工，上述承揽工程费共计28000元。被告在支付了5000元后，剩余23000元一直未支付，后在我的催收下，于2015年正月初八向我出具了一张欠条，约定余款23000元在2015年的正月三十前付清。付款期限届满后，我再次向被告催要余款，被告仍旧不履行支付义务。为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告刘仕兵立即支付欠款人民币23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仕兵辩称：对原告所说的事实我均认可，对欠款金额也无异议，只是现在工程的老板还没有结账，我也没钱来支付给原告。只有等工程老板和我结账后我才能支付给原告。
经审理查明：2014年9月至2015年2月，原告耿茂全在被告刘仕兵所承包的位于夹江县漹城镇吉庆街工地上承揽了架子、钢管架工作的材料、人工以及卷扬机的人工工作，所有费用共计28000元。2014年农历腊月二十九，被告向原告支付了5000元，剩余23000元未支付。2015年2月26日（农历正月初八），被告刘仕兵向原告耿茂全出具欠条一张，载明“今欠耿茂全吉庆街工地架子工包括卷扬机钢管，共计28000元证，贰万捌仟园，以付5000元证，余款贰万叁仟园正月30前付清”，欠款人处有被告刘仕兵签名。约定付款期限届满后，被告刘仕兵未向原告支付余款23000元，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一张等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘仕兵承认原告耿茂全在本案中所主张的事实，故对原告耿茂全所主张的事实本院予以确认。被告刘仕兵主张自己所承包的工程因未结算，故不能向原告支付欠款，但其未提交证据证明该工程未结算，且原告耿茂全所承揽的工作已经全部完工，被告刘仕兵在原告所承揽的工程完工后即应该向其支付相应的工钱，其自己承包的工程是否结算并不影响向原告支付工钱。综上，对原告耿茂全要求被告刘仕兵立即支付余款23000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘仕兵在本判决生效后十日内支付原告耿茂全欠款人民币23000元。
案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由被告刘仕兵承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年五月八日
书记员 胡基洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初322号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。
被告：冯煜彤，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告冯煜彤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年一月二十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初322号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。被告：冯煜彤，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告冯煜彤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年一月二十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终297号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维新，男，1972年6月23日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地大连市沙河口区春一街**号6-2。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人王维新犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）辽0212刑初22号刑事判决。宣判后，被告人王维新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王维新自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王维新在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维新撤回上诉。
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年六月六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第889号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，城镇居民。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩沈某乙，××××年××月××日生育男孩沈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情一般。生育男孩后，被告与他人发生不正当关系。现双方夫妻感情完全破裂。特起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告沈某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩沈某乙，××××年××月××日生育男孩沈某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2015年9月22日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告沈某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告李某现主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告李某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告沈某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十月十六日
书记员 逯欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11336号原告怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼。法定代表人乔海侠，董事长。委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被告蔡美玉，女，1927年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许志伟，男，1949年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许志扬，男，1951年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许志豪，男，1954年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告蔡美玉、许志伟、许志扬、许志豪物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回对被告蔡美玉、许志伟、许志扬、许志豪的起诉。本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司负担。审判员黄素萍二〇一五年八月十八日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第722-1号
申请执行人深圳市联创电路有限公司。
法定代表人胡忠诚。
被执行人深圳鸿兆科技有限公司。
法定代表人张大勇。
上列申请执行人深圳市联创电路有限公司与被执行人深圳鸿兆科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第7375号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人在判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款1067567.57元及逾期付款利息（以1067567.57元为计算基数从20111年9月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准，计至判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按照判指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14550元、保全费3020元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳鸿兆科技有限公司名下银行存款或其他款项人民币1253720.37元及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 钟美玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5868号
原告：甘雪梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：龙智勇，男，1971年03月01日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：岳治华，男，1966年11月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：胡贞华，女，1969年12月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：徐远剑,男,1967年05月16日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告甘雪梅与被告龙智勇、岳治华、胡贞华、徐远剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘雪梅、被告岳治华、胡贞华、徐远剑的委托诉讼代理人李阳炳、袁静到庭参加诉讼，被告龙智勇经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令岳治华、龙智勇归还甘雪梅借款34万元并从2015年4月2日起以34万元为基数按照月息2.5%计算至本息付清之日止；2.判决胡贞华、徐远剑对第一项请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，甘雪梅明确表示要求岳治华承担的是对龙智勇所欠甘雪梅借款的担保责任。事实和理由：被告岳治华于2013年4月2日向甘雪梅借款40万元，截止到2015年4月2日四方签订还款协议，被告还欠原告本金34万元。协议约定月息为2.5%，从2015年9月1日起每月归还5万元，第七个月归还4万元，该借款由龙智勇、岳治华归还，徐远剑为担保人。另查明胡贞华与岳治华系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且胡贞华对该笔借款享受了利益，应此为夫妻共同债务。被告未按照协议约定还款，为维护甘雪梅的合法权益，起诉至法院。
被告龙智勇未答辩，亦未提交证据。
被告岳治华辩称，的确签订了保证协议，对龙智勇的欠款金额也无异议。
被告胡贞华辩称，岳治华承担的是担保责任，作为其妻，不应将其担保责任认定为夫妻共同债务。
被告徐远剑辩称，其担保已过保证期间，不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月2日，岳治华向甘雪梅借款40万元并出具借条一张，借条载明：“今借到甘雪梅现金肆拾万元正（400000）。”当日，甘雪梅委托甘雪莲将借款转至岳治华指定的账户，即徐远剑的账户。2015年4月2日，以甘雪梅为甲方、岳治华为乙方、龙智勇为丙方，签订《借款偿还协议》，约定：“2013年4月2日乙方因向甲方借款40万元（肆拾万元，借款支付至徐远剑名下），已还款6万元（六万元整），还欠34万元（三十四万元整）。现三方就借款支付达成协议如下：1、该借款34万元在本协议签订之日起由丙方承担支付给甲方，利息每月2.5%按月支付。本金从2015年9月1日起分七次付清，每月归还5万元，第七个月归还4万元。2、丙方应按本协议的约定按时足额支付，有一期违约的甲方有权要求丙方一次性归还全部借款本息。3、乙方为丙方的全部债务承担连带担保责任，担保期限从债务到期之日起算两年。4、2015年9月1日之前的利息由乙方按以前的约定还清。5、本协议各方应诚信遵守，任何一方违约的应支付守约方违约金、律师费、诉讼费等。6、本协议一式三份，各执一份，签字生效，发生争议由本协议签订地璧山区人民法院管辖。”在该协议的右上方，徐远剑手书：“担保人：徐远剑。”对于此协议签订的背景，岳治华、徐远剑的陈述为“该笔借款是由龙智勇提出，只是因为甘雪梅和龙智勇不熟，而岳治华与龙智勇和甘雪梅都熟悉，所以才有后面的还款协议，该笔借款的实际使用人为龙智勇，”但甘雪梅不认可。之后，债务承担人、担保人均未履行义务。
岳治华与胡贞华于1993年9月22日登记结婚。
上述事实有甘雪梅、岳治华、胡贞华、徐远剑的陈述及甘雪梅举示的借条、转款凭条、借款偿还协议、岳治华与胡贞华的婚姻登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，甘雪梅与岳治华之间的借款合同及之后甘雪梅、岳治华、龙智勇、徐远剑之间的债务承担合同、担保合同均是依法成立的有效合同，各方当事人应诚信履行义务。龙智勇承担岳治华的34万元借款债务并约定了利息，该笔债务已经届期，故对甘雪梅要求龙智勇归还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%给付利息，因双方约定月利率2.5%，已超过民间借贷月利率限额2%，本院在月利率2%的范围内予以支持，同时根据借款偿还协议第一条、第五条的约定，龙智勇只承担2015年9月1日之后的利息。本案存在两个争议焦点，一是岳治华的担保责任应否认定为岳治华与胡贞华之间的夫妻共同债务，二是徐远剑的保证责任是否已过保证期间。
关于第一个争议焦点，本院认为，岳治华于2015年4月2日将债务转移给龙智勇，同时岳治华为龙智勇的此笔债务提供连带责任保证，首先基于债法原理，保证责任不能认定为夫妻共同债务，其次本案中也无证据证明岳治华承担连带保证责任与其转移债务有对价关系，故对甘雪梅请求将岳治华的债务认定为夫妻共同债务的诉请不予支持。甘雪梅基于胡贞华客观上受有利益的现实主张保证债务为夫妻共同债务，但未明确指出胡贞华受有何种利益，且未举证证明胡贞华所受的利益是否与岳治华的保证责任有关，故对其意见不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，《借款偿还协议》中明确约定保证责任的承担者为岳治华，徐远剑在借条的右上方空白处手书“担保人：徐远剑”，无相关证据证明徐远剑有受《借款偿还协议》的第三条关于保证期间及保证方式约定的拘束，且徐远剑亦不认可，因此，应由甘雪梅承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款的规定，本院认定保证方式连带责任保证、保证期间为6个月，按照《借款偿还协议》的约定，债务到期日至迟为2016年3月31日，截至甘雪梅起诉之日，已逾6个月，故保证期间已过，根据中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，徐远剑的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙智勇于本判决生效后次日归还原告甘雪梅借款本金34万元，并以尚欠本金34万元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；
二、被告岳治华对龙智勇的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告甘雪梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告龙智勇、岳治华承担，原告甘雪梅预交的案件受理费6400元，本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5868号原告：甘雪梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：龙智勇，男，1971年03月01日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告：岳治华，男，1966年11月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：胡贞华，女，1969年12月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：徐远剑,男,1967年05月16日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。原告甘雪梅与被告龙智勇、岳治华、胡贞华、徐远剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘雪梅、被告岳治华、胡贞华、徐远剑的委托诉讼代理人李阳炳、袁静到庭参加诉讼，被告龙智勇经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令岳治华、龙智勇归还甘雪梅借款34万元并从2015年4月2日起以34万元为基数按照月息2.5%计算至本息付清之日止；2.判决胡贞华、徐远剑对第一项请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，甘雪梅明确表示要求岳治华承担的是对龙智勇所欠甘雪梅借款的担保责任。事实和理由：被告岳治华于2013年4月2日向甘雪梅借款40万元，截止到2015年4月2日四方签订还款协议，被告还欠原告本金34万元。协议约定月息为2.5%，从2015年9月1日起每月归还5万元，第七个月归还4万元，该借款由龙智勇、岳治华归还，徐远剑为担保人。另查明胡贞华与岳治华系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且胡贞华对该笔借款享受了利益，应此为夫妻共同债务。被告未按照协议约定还款，为维护甘雪梅的合法权益，起诉至法院。被告龙智勇未答辩，亦未提交证据。被告岳治华辩称，的确签订了保证协议，对龙智勇的欠款金额也无异议。被告胡贞华辩称，岳治华承担的是担保责任，作为其妻，不应将其担保责任认定为夫妻共同债务。被告徐远剑辩称，其担保已过保证期间，不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，岳治华向甘雪梅借款40万元并出具借条一张，借条载明：“今借到甘雪梅现金肆拾万元正（400000）。”当日，甘雪梅委托甘雪莲将借款转至岳治华指定的账户，即徐远剑的账户。2015年4月2日，以甘雪梅为甲方、岳治华为乙方、龙智勇为丙方，签订《借款偿还协议》，约定：“2013年4月2日乙方因向甲方借款40万元（肆拾万元，借款支付至徐远剑名下），已还款6万元（六万元整），还欠34万元（三十四万元整）。现三方就借款支付达成协议如下：1、该借款34万元在本协议签订之日起由丙方承担支付给甲方，利息每月2.5%按月支付。本金从2015年9月1日起分七次付清，每月归还5万元，第七个月归还4万元。2、丙方应按本协议的约定按时足额支付，有一期违约的甲方有权要求丙方一次性归还全部借款本息。3、乙方为丙方的全部债务承担连带担保责任，担保期限从债务到期之日起算两年。4、2015年9月1日之前的利息由乙方按以前的约定还清。5、本协议各方应诚信遵守，任何一方违约的应支付守约方违约金、律师费、诉讼费等。6、本协议一式三份，各执一份，签字生效，发生争议由本协议签订地璧山区人民法院管辖。”在该协议的右上方，徐远剑手书：“担保人：徐远剑。”对于此协议签订的背景，岳治华、徐远剑的陈述为“该笔借款是由龙智勇提出，只是因为甘雪梅和龙智勇不熟，而岳治华与龙智勇和甘雪梅都熟悉，所以才有后面的还款协议，该笔借款的实际使用人为龙智勇，”但甘雪梅不认可。之后，债务承担人、担保人均未履行义务。岳治华与胡贞华于1993年9月22日登记结婚。上述事实有甘雪梅、岳治华、胡贞华、徐远剑的陈述及甘雪梅举示的借条、转款凭条、借款偿还协议、岳治华与胡贞华的婚姻登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，甘雪梅与岳治华之间的借款合同及之后甘雪梅、岳治华、龙智勇、徐远剑之间的债务承担合同、担保合同均是依法成立的有效合同，各方当事人应诚信履行义务。龙智勇承担岳治华的34万元借款债务并约定了利息，该笔债务已经届期，故对甘雪梅要求龙智勇归还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%给付利息，因双方约定月利率2.5%，已超过民间借贷月利率限额2%，本院在月利率2%的范围内予以支持，同时根据借款偿还协议第一条、第五条的约定，龙智勇只承担2015年9月1日之后的利息。本案存在两个争议焦点，一是岳治华的担保责任应否认定为岳治华与胡贞华之间的夫妻共同债务，二是徐远剑的保证责任是否已过保证期间。关于第一个争议焦点，本院认为，岳治华于2015年4月2日将债务转移给龙智勇，同时岳治华为龙智勇的此笔债务提供连带责任保证，首先基于债法原理，保证责任不能认定为夫妻共同债务，其次本案中也无证据证明岳治华承担连带保证责任与其转移债务有对价关系，故对甘雪梅请求将岳治华的债务认定为夫妻共同债务的诉请不予支持。甘雪梅基于胡贞华客观上受有利益的现实主张保证债务为夫妻共同债务，但未明确指出胡贞华受有何种利益，且未举证证明胡贞华所受的利益是否与岳治华的保证责任有关，故对其意见不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为，《借款偿还协议》中明确约定保证责任的承担者为岳治华，徐远剑在借条的右上方空白处手书“担保人：徐远剑”，无相关证据证明徐远剑有受《借款偿还协议》的第三条关于保证期间及保证方式约定的拘束，且徐远剑亦不认可，因此，应由甘雪梅承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款的规定，本院认定保证方式连带责任保证、保证期间为6个月，按照《借款偿还协议》的约定，债务到期日至迟为2016年3月31日，截至甘雪梅起诉之日，已逾6个月，故保证期间已过，根据中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，徐远剑的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙智勇于本判决生效后次日归还原告甘雪梅借款本金34万元，并以尚欠本金34万元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；二、被告岳治华对龙智勇的债务承担连带保证责任；三、驳回原告甘雪梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告龙智勇、岳治华承担，原告甘雪梅预交的案件受理费6400元，本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  樊 平审 判 员  何国华人民陪审员  陈 语二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄麟惠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异17号
异议人黎剑锋，男。
申请执行人黄子光，男。
被执行人黎明，男。
本院在执行黄子光与黎明交通事故责任纠纷一案中，案外人黎剑锋于2017年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黎剑锋称：冻结被执行人黎明交通银行账号的款项，是异议人以黎明名义开户的款项，完全与黎明无关，故请求法院解除对该账户的冻结。异议人为证明上述事实，提供了该银行卡流水账及幸福人家大酒楼出具的证明一份。
经查明，申请执行人黄子光与被执行人黎明交通事故责任纠纷一案，由本院审理后作出（2016）桂0403民初1693号民事判决书，根据该判决书，黎明应支付54017.5元给黄子光，并承担受理费3377元。受理执行申请后，本院依法强制扣划被执行人黎明交通银行卡的账户存款46063.58元至本院银行账户。
本院认为,在本案执行过程中,本院扣划的被执行人黎明的交通银行信用卡的账户存款。案外人对此提出执行异议称该银行卡是其以被执行人黎明的名义开立，该银行卡账户的存款与黎明无关，要求解除对该存款的执行措施，这与国务院《个人存款账户实名制规定》，以及中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的有关规定有悖，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之裁定如下:
驳回案外人黎剑锋的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂球
审 判 员 容立胜
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冼滨彬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初311号
原告莱州市夏邱镇夏北村村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人王化庭，村委主任。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告张茂国，男，1968年12月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省平度市。
本院在审理原告莱州市夏邱镇夏北村村民委员会与被告张茂国民间借贷纠纷一案中，原告莱州市夏邱镇夏北村村民委员会于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州市夏邱镇夏北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘晓菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第67号
原告李某，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告郭某，男，1981年9月18日出生，汉族，教师，现住址同上。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1081-1号
申请执行人李中农。
被执行人韩地祥。
被执行人林丽娜。
申请执行人李中农与被执行人韩地祥、林丽娜借款合同纠纷一案，中华人民共和国海南省海口市琼崖公证处（2010）琼崖证字第5299号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林丽娜、韩地祥的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄
审判员 蒙江
审判员 张勇
二〇一四年五月十三日
书记员 叶琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8904号
原告：时媛媛，女，1986年8月21日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：王斌，男，1985年8月8日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。
被告：金惠娜，女，1988年1月18日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告时媛媛与被告王斌、金惠娜买卖合同纠纷一案中，原告时媛媛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告时媛媛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时媛媛撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告时媛媛负担。
审 判 员 梁业生
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张路霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20324号
原告李冰。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人田福超。
原告李冰诉被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2014年5月28日原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保了商业险。2014年7月25日，原告驾驶该车在青岛市跨海大桥胜利桥出往海尔路方向发生交通事故，原告负事故的全部责任。2014年9月29日，青岛市交警支队四方大队委托青岛市价格认证中心对该车事故损失进行鉴定，认定损失价值为42800元。请求依法判令：1、被告赔偿原告42800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告诉讼请求的金额过高，应按照被告的定损金额赔付。被告申请对车辆损失进行鉴定。
经审理查明：
一、2014年5月27日，原告为鲁B×××××号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年5月28日起至2014年10月12日止。
车辆损失险保险条款第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
二、2014年7月25日，原告驾驶鲁B×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。青岛市公安局交通警察支队四方大队认定：原告负事故全部责任。
三、受青岛市公安局交通警察支队四方大队委托，青岛市价格认证中心市北业务部认定鲁B×××××号车前部主要配件总成及变速箱等损失严重，无法修复，其修复价值超过自身价值按全损计算，扣除残值3200元，鲁B×××××号车的损失价值为42800元。
四、被告对鲁B×××××号车的损失进行了核定，核定结论为：修复鲁B×××××号车需要修理费29700元。但原、被告均未在车辆损失情况确认书上签章确认。
被告以未参加青岛市价格认证中心市北业务部的鉴定过程为由申请鉴定。
上述事实有保险单批单、鉴定结论书、车辆损失情况确认书、交通事故认定书、保险条款及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：青岛市价格认证中心做出的鉴定结论书系依法做出，而被告做出的车辆损失情况确认书无定损日期和定损依据，原告也未对被告的定损金额签字确认，故从证据证明效力而言，鉴定结论书高于车辆损失确认书。另外，被告未能提供证据证明鉴定结论书在程序上或实体上存在错误，被告申请鉴定的理由不能成立，本院不予准许。综上，本院对鉴定结论书予以采纳。原告主张被告赔付42800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告李冰42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 徐培欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20324号
原告李冰。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人田福超。
原告李冰诉被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2014年5月28日原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保了商业险。2014年7月25日，原告驾驶该车在青岛市×××桥××往××路方向发生交通事故，原告负事故的全部责任。2014年9月29日，青岛市交警支队四方大队委托青岛市价格认证中心对该车事故损失进行鉴定，认定损失价值为42800元。请求依法判令：1、被告赔偿原告42800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告诉讼请求的金额过高，应按照被告的定损金额赔付。被告申请对车辆损失进行鉴定。
经审理查明：
一、2014年5月27日，原告为鲁B×××××号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年5月28日起至2014年10月12日止。
车辆损失险保险条款第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
二、2014年7月25日，原告驾驶鲁B×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。青岛市公安局交通警察支队四方大队认定：原告负事故全部责任。
三、受青岛市公安局交通警察支队四方大队委托，青岛市价格认证中心市北业务部认定鲁B×××××号车前部主要配件总成及变速箱等损失严重，无法修复，其修复价值超过自身价值按全损计算，扣除残�3200元，鲁B×××××号车的损失价值为42800元。
四、被告对鲁B×××××号车的损失进行了核定，核定结论为：修复鲁B×××××号车需要修理费29700元。但原、被告均未在车辆损失情况确认书上签章确认。
被告以未参加青岛市价格认证中心市北业务部的鉴定过程为由申请鉴定。
上述事实有保险单批单、鉴定结论书、车辆损失情况确认书、交通事故认定书、保险条款及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：青岛市价格认证中心做出的鉴定结论书系依法做出，而被告做出的车辆损失情况确认书无定损日期和定损依据，原告也未对被告的定损金额签字确认，故从证据证明效力而言，鉴定结论书高于车辆损失确认书。另外，被告未能提供证据证明鉴定结论书在程序上或实体上存在错误，被告申请鉴�的理由不能成立，本院不予准许。综上，本院对鉴定结论书予以采纳。原告主张被告赔付42800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告李冰42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 徐培欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 齐晓洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初452号原告：张丽平，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：田秋华，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张丽平与被告田秋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平的委托诉讼代理人闫淑敏、被告田秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告张丽平与被告田秋华于2017年5月28日签订的《租房协议》；2、判令被告退还原告房屋租金5000元、押金1000元、水费120元、电费330元，合计6450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原、被告签订了《租房协议》，双方约定：原告承租被告坐落在宝坻区，租赁期限为2017年5月29日至2018年5月28日，月租金1000元。租赁期间，被告负责房屋的水电暖正常使用等条款。合同签订后，原告按协议约定足额支付给被告房屋租金、押金及水电费。2017年11月25日，原告将2017年11月29日至2018年5月28日的房屋租金6000元、水电费450元交付给被告。现冬季已来临，但被告未按照协议约定提供暖气设施，致使原告无法正常居住，经双方协商解除房屋租赁合同，原告于12月26日搬出被告的地下室，并将房屋钥匙交付给被告，�被告只同意退还原告4000元，原告未同意。故此，原告提起诉讼。田秋华辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一、原、被告于2017年5月28日签订的《租房协议》有效。原、被告是在自愿、平等的基础上签订的合同，系双方真诚意思表示，符合法律规定，合同自成立时有效。有效合同对当事人均有约束力，双方应按照合同履行各自义务。被告按照合同履行了义务，经原告验收后准时交付了房屋包括附属设施（水、暖、电设施）。二、有效合同经双方协商一致才能解除。被告将设备齐全的房屋交给原告使用，合同期限为2017年5月29日至2018年5月28日。在此期限内原告享有房屋的占有、使用的权利。2017年12月份原告称没有采暖设备不再租赁，找被告协商退还租金6435元，被告不同意解除，双方没有达成一致。原告在没有协商一致的情况下�权解除合同。三、一方没有履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行义务的，合同可以解除。被告准时交付设备齐全的房屋，已履行了自己的义务。合同约定被告负责水、电、暖，在签订合同时原告已验收房屋，在符合原告的意愿下签订了租房合同，没有隐瞒、没有欺诈，且被告房屋中有采暖空调。本院经审理认定事实如下：原告张丽平与被告田秋华于2017年5月28日签订租房协议，被告田秋华将自有的位于天津市宝坻区出租给原告张丽平居住，租期一年（2017年5月29日至2018年5月28日），每月租金1000元，分2次付清。租赁期间，被告负责房屋的水、电、暖正常使用。原告交给被告押金1000元，待解除合同同时退还。合同签订后，原告张丽平于2017年5月28日给付被告田秋华半年租金6000元及押金1000元，同年11月25日给付被告另外半年租金6000元。2017年12月，原�称被告地下室没有采暖设施，不再租赁被告地下室，并与被告协商退还租赁费等事项。后经双方协商，原告于2017年12月底原告搬出被告的地下室，并将房屋钥匙交还给被告。但就退还租赁费事宜，双方未能协商一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告在本案中争议的焦点：一、原、被告双方签订的租房协议是否已经解除；二、被告是否应当退还剩余租赁费5000元、押金1000元及水电费450元。通过庭审调查可知，原、被告双方均认可曾协商解除合同事宜，随后原告于2017年12月26日搬出被告出租的地下室，且将地下室的钥匙交给被告。被告田秋华亦承认原告于2017年12月底搬出其地下室，并交接了钥匙，双方以自己的意思表示及实际行为表明双方就解除合同已协商一致，达成合意，这一点通过被告田秋华�案外人席呈谦电话录音亦可以佐证，只是双方对退还租赁费的数额产生争议。被告当庭虽提出原告仍有使用权，双方租房协议并未解除的抗辩意见，但其抗辩意见与双方实际行为相悖，本院不予采信。本院确认原、被告双方已于2017年12月底解除了双方签订的租房协议。根据《合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等权利。本案中，关于原告张丽平主张被告田秋华返还租金5000元、押金1000元及水电费450元之请求，由于原告已实际居住，实际居住期间发生的租金应予相应扣除，原告在起诉时已经扣除一个月的房屋租赁费1000元，但原、被告双方对于原告搬出时间陈述不一，且双方均未能提交证据予以证明，而在庭审中原告称2017年12月26日搬出，被告自认�告于2017年12月底搬出地下室，故根据双方陈述，本院确认原告搬出被告地下室的时间为2017年12月31日。按照双方租房协议中确定的租房期限，每月28日为一个月的最后一天，原告至双方解除合同时实际租住一个月零三天，房租每月1000元，按照每月30天计算，每天房租为33.33元，原告还应扣除三天的租赁费100元，被告田秋华应返还原告张丽平租金4900元。原告要求被告返还押金1000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还水电费450元，但其未能提交证据证明，且被告否认收取了该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田秋华于本判决生效之日起十日内返还原告张丽平租金4900元、押金1000元。二、驳回原告张丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告田秋华负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一八年三月一日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条第一款第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。�最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执258号
申请执行人程肖伟，男，1990年1月8日出生，汉族，长治县西火镇红台掌村村民，现住长治市高新区。
被执行人长治市艳阳装潢工程有限公司
地址长治市防爆北新开路小红楼
法定代表人牛国强，总经理。
本院在执行程肖伟与长治市艳阳装潢工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人长治市艳阳装潢工程有限公司，牛国强为该公司法定代表人，依法应当对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加牛国强为本案被执行人。
二、牛国强应在本裁定生效之日起三日内缴纳案件款16000元、案件受理费10元、执行费140元、16000元自2016年5月14日起至2017年5月27日止的迟延履行期间的债务利息1860元，以上共计18010元。
审判长 张晋萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执258号申请执行人程肖伟，男，1990年1月8日出生，汉族，长治县西火镇红台掌村村民，现住长治市高新区。被执行人长治市艳阳装潢工程有限公司地址长治市防爆北新开路小红楼法定代表人牛国强，总经理。本院在执行程肖伟与长治市艳阳装潢工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人长治市艳阳装潢工程有限公司，牛国强为该公司法定代表人，依法应当对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加牛国强为本案被执行人。二、牛国强应在本裁定生效之日起三日内缴纳案件款16000元、案件受理费10元、执行费140元、16000元自2016年5月14日起至2017年5月27日止的迟延履行期间的债务利息1860元，以上共计18010元。审判长  张晋萍二〇一七年五月二十七日书记员  卫跃国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7299号之一
解除保全申请人：漳州市高新技术创业服务中心，住所地漳州市芗城区胜利东路23号科技大楼九楼，统一社会信用代码12350600726457667T。
法定代表人:杨晓云,主任。
委托诉讼代理人：周红,福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林标,福建南州律师事务所律师。
被申请人：福建全泰铭新型环保材料有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区前山路段(高新创业基地)，统一社会信用代码913506003107401861。
法定代表人:郑宇明,总经理。
本院在审理原告漳州市高新技术创业服务中心与被告福建全泰铭新型环保材料有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出（2017）闽0602民初7299号民事裁定书，冻结被告福建全泰铭新型环保材料有限公司名下价值相当于人民币44098.02元的财产。原告于2017年10月27日以原、被告已达成调解协议为由向本院申请解除对被告福建全泰铭新型环保材料有限公司名下价值相当于人民币44098.02元财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建全泰铭新型环保材料有限公司名下价值相当于人民币44098.02元财产的冻结。
案件申请费461元，由被申请人福建全泰铭新型环保材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 晟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00352号
原告：庐江县城关镇贵选建材经营部，住所地庐江县庐城镇新渡路100号。
经营者：张贵平，个体工商户。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶
海区凤阳路银屏花园对面中州世纪广场B座7层。
法定代表人：夏清龙，该公司董事长。
本院在审理原告庐江县城关镇贵选建材经营部与被告安徽联华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告符义宏于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽联华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由原告庐江县城关镇贵选建材经营部负担。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年六月四日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00028号
原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郝春雷，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁红伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈伟与被告郝春雷、鲁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告郝春雷、鲁红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年6月16日被告由鲁红伟担保，以还贷款为由，从原告处借款15000元。借款到期后被告以种种理由拖延不还；2014年11月份，经原告及朋友催要，被告在付300元的利息后，本金及违约金经催要未还，担保人也未履行担保责任。为此起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告借款本金15000元；2、依法判令被告每日按借款总额的2%向原告支付违约金直至还清所有借款为止；3、诉讼费用由被告负担。
被告郝春雷辩称：借款属实但已偿还清。
被告鲁红伟辩称：担保人不愿偿还，担保期限为两天。被告已按约定偿还了利息。
经审理查明：2014年6月16日，被告郝春雷以还贷款为由，向原告陈伟借款15000元，并由被告鲁红伟提供担保。郝春雷为原告陈伟出具了借条。借条内容为：“今借到陈伟现金人民币壹万伍仟元整15000元。期限为2天，自2014年06月16日至2014年06月18日，日利息1%。如果借款人不能按时间向出借人归还借款，每日应按借款总额的2%向出借人支付违约金。借款人郝春雷…担保人：鲁红伟…”。庭审中陈伟自认被告郝春雷已支付现金300元。下余借款本息经催要，被告郝春雷未予返还，被告鲁红伟也未履行担保责任。
上述事实有原告陈伟提供的证据：身份证、被告郝春雷于2014年6月16日为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。对于原告所举证据被告于2014年5月15日出具的借条与本案无关联性，对其证据效力不予认定；证人王某、董某、的证言，均与本案无关联性，对其证据效力不予认定；证人童某的证言，能够证明原告向被告催要借款以及被告已还款300元的事实，原、被告对该300元也予以认可，对其证据效力本院予以认定。对于被告郝春雷所举证据：对私活期明细一份，无其他证据印证，反映不出系归还原告15000元借款，对其证据效力本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝春雷向原告陈伟借款，有陈伟提供的借条在卷佐证，足以认定。经催要被告郝春雷拒不还款、被告鲁红伟未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。鲁红伟与原告陈伟对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。鲁红伟承担保证责任后对郝春雷享有追偿权。原告请求违约金每日按借款总额的2%计算，本院认为该请求过高，应作适当调整，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)…”的规定，对其主张的违约金应参照该规定，以不超过月息2分4厘为宜，自借款期限届满次日起开始计算。被告郝春雷已返还的300元，应在所返还借款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝春雷于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款15000元、支付违约金2220元[2520元-300元（郝春雷已支付300元）]。（违约金按月息2分4厘自2014年6月19日计算至2015年1月19日合计2520元，逾期不还按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告鲁红伟对判决第一项承担连带还款责任，鲁红伟承担责任后有权向被告郝春雷追偿。
案件受理费230.5元（原告补诉讼费55.5元），由被告鲁红伟、郝春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年二月十一日
书记员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数),超出此限度的,超出部分的利息不予保护。
第5页
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执35号
申请执行人柳丽，女，汉族。
被执行人周口润达铝业有限公司。
法定代表人吴南山，董事长。
申请执行人柳丽依据沈丘县人民法院2015年12月5日作出的（2015）沈民初字第2000号民事判决书所确定的内容，于2016年1月5日向我院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人周口润达铝业有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2000号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐锦程
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第420-1号
申请执行人：云浮市新轩华石材有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：张宇伟。
被执行人：ＸＸ兴，男，1980年10月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市新轩华石材有限公司申请执行ＸＸ兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人ＸＸ兴应归还借款本金234816元、利息及垫支受理费4822元给申请执行人云浮市新轩华石材有限公司。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月10日向被执行人ＸＸ兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。执行中查明位于云浮市安塘街道办事处赤村村委房产（地号：A1000**号）属于被执行人ＸＸ兴所有，上述房产被云浮市云城区人民法院于2014年1月23日查封。本院除扣划被执行人ＸＸ兴款项45000元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有其它可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫锦芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4425号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:吴晓辉，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告吴晓辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3355号
原告潘某某。
被告刘某某。
原告潘某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告潘某某诉称，原、被告系熟人关系。2002年10月12
日，被告因需向原告借款20000元，约定月利率为1.5％，并出
具借条一份。2003年12月13日，被告再次向原告借款20000元
，并出具借条一份，后经原告催讨至今未予支付。故原告起诉
请求判令被告偿还借款40000元及利息27000元。审理中，原告
变更诉讼请求，要求被告偿还借款40000元及其中借款本金200
00元从2005年10月12日起至款项付清之日止的利息。
被告刘某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告刘某某姓名的借条原件
二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告刘某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借
款40000元及支付利息（其中本金20000元从2005年10月12日起
至本判决确定给付之日止按月利率1.5％计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告刘某某负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 张曼娅