浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7614号
原告：王某某（系死者金某某的丈夫），男，1952年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告：王某某（系死者金某某的女儿），女，1977年12月26日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告：王某某（系死者金某某的女儿），女，1980年1月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告：王某某（系死者金某某的儿子），男，1982年9月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
上述四原告的委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部（统一社会信用代码：91330226668479074B），住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路386号。
负责人：陈家红，该公司经理。
委托诉讼代理人：方超，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：俞某某，男，1987年10月28日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：深圳市德邦物流有限公司（统一社会信用代码：91440300754269233D），住所地：广东省深圳市盐田区东海道427号。
法定代表人：李建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺娅茹，该公司法务经理。
被告：宁波志成德邦物流有限公司（统一社会信用代码：91330205681098532N），住所地：浙江省宁波市江北区庄桥宁慈公路西何亭对面。
法定代表人：郁甲宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，该公司法务�
原告王某某、王某某、王某某、王某某为与被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部（以下简称都邦保险公司）、俞某某、深圳市德邦物流有限公司（以下简称深圳德邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。四原告诉称因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、医疗费541.95元、救护车费300元、误工费2000元、精神损害抚慰金80000元，共计1068656.95元。现四原告要求：1.被告都邦保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.超出保险部分的损失由被告俞某某、深圳德邦公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王某某及四原告的委托诉讼代理人杨建员、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人方超、被告俞某某到庭参加诉讼，被告深圳德邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后在审理阶段，因被告深圳德邦公司的申请，本院追加了被告宁波志成德邦物流有限公司（以下简称宁波志成德邦公司）作为本案的被告，同时认为本案不宜继续适用简易程序审理，于2017年3月14日转为普通程序，并组成合议庭。本院于2017年5月19日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及四原告的委托诉讼代理人杨建员、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人方超、被告俞某某、被告深圳德邦公司的委托诉讼代理人贺娅茹、被告宁波志成德邦公司的委托诉讼代理人张雪梅均到庭参加诉讼，四原告当庭要求被告宁波志成德邦公司对本案超出保险范围外的损失也承担连带赔偿责任。本案经原、被告各方庭外和解1个月，并经�批依法延长审限6个月，现已审理终结。
案件相关情况
2015年12月24日下午，被告俞某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车载着张某从宁海梅林驶往大佳何。当日16时24分，当该车自西向东途径象西线39KM+800M（大佳何镇溪下王村）路段处，车辆方向失控后侧翻，向道路南侧滑行过程中碰撞在非机动车道上自东向西骑行人力三轮车的金某某（女，1956年4月6日出生），造成金某某受伤经抢救无效于当晚死亡、人力三轮车乘坐人员王泽瀚受伤及两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告俞某某承担该起事故的全部责任，金某某、王泽瀚均无责任。事故发生后，金某某被送往宁海县第一医院抢救，花去医疗费841.95元。浙Ｂ×××××号小型普通客车系被告俞某某所有，投保交强险、商业险于被告都邦保险公司，其中商业三者险的限额为500000元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。被告俞某某系深圳德邦公司的职工，事故发生时，被告俞某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车载着该公司的另一职工张某去给该公司的客户送发票。
又查明，原告王某某、王某某、王某某、王某某系死者金某某的第一顺位继承人。事故发生后，被告俞某某已给付死者家属法定赔偿款之外的款项70000元。
另查明，金某某生前在宁海县橡胶制品六厂上班多年，于2015年5月退休，退休类型为被征地转基本退休，并领取固定养老金。金某某与其丈夫王某某名下的土地被政府部分征用，金某某系部分失土农民。王泽瀚在本起交通事故中自愿放弃赔偿。
上述事实，�交通事故认定书，医疗费发票，公民死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告复印件、火化证明复印件，交警大队对被告俞某某所作的讯问笔录、对证人张某所作的询问笔录，失土证明，宁海县橡胶制品六厂出具的证明、工资清单、个人所得税缴款凭据、宁海县社会保险事业管理中心出具的证明，户口本、家庭情况调查表，保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告俞某某与被告深圳德邦公司所签的劳动合同、银行历史明细清单等证据证明，本院予以认定。
本院对四原告的损失认定如下：
一、医疗费：841.95元（已包括救护车费300元）；
二、死亡赔偿金：957040元（47852元/年×20年）；
三、丧葬费：28775元（57550元÷2）；
四、办理丧葬事宜的误工费：2000元。被告深圳德邦公司提出四原告未提供误工损失依据、被告宁波志成德邦公司提出误工费不是本案导致的必然损失，本院认为四原告所提的误工费符合相关法律规定且未超过相关标准，故本院予以支持。
五、精神损害抚慰金：根据该起交通事故中各方的责任及其他综合情况，酌定本案的精神损害抚慰金为50000元。被告都邦保险公司、深圳德邦公司、宁波志成德邦公司提出四原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元过高的意见，本院予以采纳。
以上合计1038656.95元。
对于本案的主要争议焦点，本院概括并评析如下：
一、本案的死亡赔偿金按城镇居民标准�偿还是按农村居民标准赔偿。
被告都邦保险公司、宁波志成德邦公司提出死者金某某生前不属于完全失土农民且经常居住地农村，被告深圳德邦公司提出死者金某某生前系农村户籍，四被告均要求本案的死亡赔偿金按农村居民标准赔偿。本院认为死者金某某生前在宁海县橡胶制品六厂上班多年，于2015年5月退休，退休后因被部分征地转基本退休并领取固定养老金，虽死者金某某生前不属于完全失土农民，但其生前的收入主要来源于非农业生产，故本案的死亡赔偿金可按城镇居民标准予以赔偿。
二、被告都邦保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告都邦保险公司提供了机动车商业保险条款及被告俞某某签名的投保单，提出被告俞某某的车辆系非营运性质，但实际上被告俞某某使用该车在物流公司运送快递，已改变了车辆用途，并使该车转变成了营运车辆。依据其公司与被告俞某某签订的机动车商业保险条款中第二部分通用条款第九条“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，以及其公司已尽到了告知义务并由被告俞某某在投保单上签名，故其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，对于商业险予以拒赔。被告俞某某提出投保单上签名处“俞某某”是其所签，但其并未收到过保险条款，也未对其进行过保险条款的相关告知，且其发生交通事故时车辆并不是送�递而是其开车帮公司送下发票，被告都邦保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。被告深圳德邦公司、宁波志成德邦公司均认为被告都邦保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告都邦保险公司所提供的机动车商业保险条款中一半不到的字是黑色的，另一半以上的字是红色的，且字迹大小相当，对于被告都邦保险公司所提的第九条在红色字迹范围内，并不能起到明显的提示作用，被告俞某某所签的该份投保单与保险条款并未联在一起，而是分开的两份证据，且保险条款上也无被告俞某某的签名，故不能确定被告俞某某已收到该份商业保险条款及保险公司已对其尽到了说明义务。再者，被告俞某某驾驶车辆在事故发生时并未从事快递运输，而是帮公司给客户送下发票，故被告都邦保险公司提出拒赔商业险的理由并不充分。综上，本院认为被告都邦保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
三、对于超出交强险、商业三者险范围外的损失由谁承担赔偿责任。
被告深圳德邦公司提供了“员工借调协议”、“和解协议书”、收据复印件，提出其与被告宁波志成德邦公司已签订了“员工借调协议”，被告俞某某在事故发生时系借调到被告宁波志成德邦公司工作，应由被告宁波志成德邦公司处理赔偿事宜；被告深圳德邦公司已与被告俞某某签订了“和解协议书”，由其公司一次性给付被告俞某某29950元，其他赔偿事宜由被告俞某某自行处理和承担。被告宁波志成德邦公司认可被告俞某某是借调到其公司工作，但事故发生后，被告俞某某与用人�位被告深圳德邦公司已签订了“和解协议”，由被告俞某某自行处理赔偿问题，故其在“和解协议书”范围内是免责的，其公司不承担赔偿责任。本院认为，被告深圳德邦公司与被告俞某某于2015年4月23日签订了劳动合同，经本院庭后核实被告俞某某，被告俞某某陈述是在德邦所在的宁海营业点工作了一、二个星期后与被告深圳德邦公司签订劳动合同，其实际工作时间是2015年4月1日之后，而被告深圳德邦公司与宁波志成德邦公司签订的“员工借调协议”是在2015年1月1日，因事实上被告俞某某在2015年1月1日并未在被告深圳德邦公司上班，故本院对该份“员工借调协议”不予采信。对被告深圳德邦公司与被告俞某某签订的“和解协议书”系其二被告的内部行为，并不能对抗本案的四原告。综上，被告俞某某在事故发生时系被告深圳德邦公司的职工，且在履行职务行为，故对本案超出交强险、商业三者险范围外的损失应由被告深圳德邦公司承担。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，结合本案实际情况，本院认定俞某某在该起交通事故中承担全部责任。被告都邦保险公司系肇事车辆交强险、商业险的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告俞某某系被告深圳德邦公司的职工且发生事故时系履行职务行为，故对超出保险范围外的损失由被告深圳德邦公司承担。本院认定四原告的经济损失为1038656.95元。被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿四原告的经济损失为110841.95元（包括精神损害抚慰金50000元）；被告�邦保险公司在商业三者险范围内赔偿四原告的经济损失为500000元；被告深圳德邦公司在保险责任范围外赔偿四原告的经济损失为427815元（1038656.95元－110841.95元－500000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部在交强险范围内赔偿原告王某某、王某某、王某某、王某某经济损失110841.95元（包括精神损害抚慰金50000元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告王某某、王某某、王某某、王某某经济损失500000元；
三、被告深圳市德邦物流有限公司在保险责任范围外赔偿原告王某某、王某某、王某某、王某某经济损失427815元；
四、驳回原告王某某、王某某、王某某、王某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三叁项的款项限于判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14418元，由原告王某某、王某某、王某某、王某某负担405元，被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部负担1495元，被告深圳市德邦物流有限公司负担12518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 葛华越
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 徐晓晓