wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终40号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢双，男，1973年2月4日出生，汉族，大学专科文化，原昌图县傅家镇人民政府某助理兼傅家镇某办公室主任，住昌图县傅家镇邱家屯民委X组XX号，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年7月29日经昌图县人民检察院决定刑事拘留，2015年8月14日经铁岭市人民检察院决定被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人寿某某，辽宁某律师事务所律师。
辩护人马某某，辽宁某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺锋，男，1957年12月28日出生，汉族，中专文化，原昌图县傅家镇人民政府某办公室副主任，住昌图县站前大街兴旺小区X小区XX号，2008年12月2日因犯滥用职权罪被昌图县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2015年7月29日经昌图县人民检察院批准被昌图县公安局执行刑事拘留，于2015年8月14日经铁岭市人民检察院批准被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人楚某某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人卢双犯受贿罪、滥用职权罪、贺锋犯受贿罪一案，于2017年1月19日作出（2016）辽1224刑初146号刑事判决，判处一、被告人卢双犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。按数罪并罚的原则，实际执行刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。被告人贺锋犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。二、被告人卢双退赔被害人辽宁省某房地产开发公司经济损失人民币184.64万元，被告人贺锋退赔被害人辽宁省某房地产开发公司经济损失人民币222.82万元，本判决生效后立即给付。宣判后，被告人卢双、贺锋均不服，卢双以其不构受贿罪、滥用职权罪、贺锋以其不构成受贿罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224刑初146号刑事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张栋松
审判员 张 磊
审判员 全 新
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 禹
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初66号
原告杨小勇，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告长治县韩店镇人民政府,住所地长治县韩店镇韩店村。
法定代表人李小军，职务镇长。
委托代理人鲍海波，长治县韩店镇人民政府人大主席。
委托代理人曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师。
原告杨小勇因要求确认被告作出的强制拆除行为违法，于2017年11月13日向本院提起确认行政机关强制拆除行为违法诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杨小勇诉称，2017年5月16日被告给原告下发了违章建筑拆除通知书，5月19日被告对原告的房屋进行了拆除。原告于2003年建起房屋，《中华人民共和国城乡规划法》2008年才出台，被告行为违反了《立法法》规定的法不溯及既往的原则。原告和村委签有协议，每年向村委缴纳租金，且离道路红线达25米。被告对原告的房屋进行断水断电违反了《行政强制法》的规定。被告给原告下发的通知书也没有告知原告所享有的陈述申辩权利。被告在对原告的房屋进行强制拆除时，没有给原告下发决定书，直接动用警力进行拆除程序违法。被告在拆除原告房屋时导致原告的财产大量损毁，拆除后将没有损毁的建筑材料未经原告同意强行用车拉走，违反了物权法的规定。为此要求依法判令被告拆除原告房屋的行为违法。
被告长治县韩店镇人民政府辩称，原告的房屋是违章建筑。拆除原告的房屋不是被告所为，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原告在长治县韩店镇韩店村207国道东建起八间二层楼房用于出租。2016年12月3日长治县人民政府发出了长县政通字（2016）6号《关于开展“五级道路、五项整治”专项行动的通告》，决定对全县范围内的国道、省道、县道、乡道、村道五级道路沿线，开展治违、治乱、治污、治路、治理五项整治专项行动。2016年12月6日长治市委市政府下发了长发（2016）22号《长治市“五道五治”行动实施方案》的通知，要求在全市范围内的国道、省道、县道、乡道、村道五级道路沿线，开展治违、治乱、治污、治路、治理五项整治专项行动。2016年12月8日长治县委县政府下发长县委发（2016）29号《关于印发<长治县“五道五治”行动实施方案>的通知》，通知各乡镇在全县范围内开展“五道五治”专项行动。2017年5月16日被告韩店镇人民政府给原告下发了编号为02号《违章建筑拆除通知书》，责令原告在2017年5月18日前清理完自己的私人物品，长治县人民政府将于2017年5月19日进行强制拆除。5月19日原告的房屋被拆除。原告认为该拆除行为系被告所为，要求确认被告对原告房屋实施强制拆除的行政行为违法诉讼在案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告不承认其实施了拆除行为，原告也没有证据证明该房屋系被告拆除，故无法证明拆除原告房屋的行为是本案的被告。因此，原告所诉被告主体不适格。依据《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小勇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 王新文
人民陪审员 李姝妮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭艳霞
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0428行初66号原告杨小勇，男，1972年12月16日出生，汉族。被告长治县韩店镇人民政府,住所地长治县韩店镇韩店村。法定代表人李小军，职务镇长。委托代理人鲍海波，长治县韩店镇人民政府人大主席。委托代理人曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师。原告杨小勇因要求确认被告作出的强制拆除行为违法，于2017年11月13日向本院提起确认行政机关强制拆除行为违法诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告杨小勇诉称，2017年5月16日被告给原告下发了违章建筑拆除通知书，5月19日被告对原告的房屋进行了拆除。原告于2003年建起房屋，《中华人民共和国城乡规划法》2008年才出台，被告行为违反了《立法法》规定的法不溯及既往的原则。原告和村委签有协议，每年向村委缴纳租金，且离道路红线达25米。被告对原告的房屋进行断水断电违反了《行政强制法》的规定。被告给原告下发的通知书也没有告知原告所享有的陈述申辩权利。被告在对原告的房屋进行强制拆除时，没有给原告下发决定书，直接动用警力进行拆除程序违法。被告在拆除原告房屋时导致原告的财产大量损毁，拆除后将没有损毁的建筑材料未经原告同意强行用车拉走，违反了物权法的规定。为此要求依法判令被告拆除原告房屋的行为违法。被告长治县韩店镇人民政府辩称，原告的房屋是违章建筑。拆除原告的房屋不是被告所为，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年原告在长治县韩店镇韩店村207国道东建起八间二层楼房用于出租。2016年12月3日长治县人民政府发出了长县政通字（2016）6号《关于开展“五级道路、五项整治”专项行动的通告》，决定对全县范围内的国道、省道、县道、乡道、村道五级道路沿线，开展治违、治乱、治污、治路、治理五项整治专项行动。2016年12月6日长治市委市政府下发了长发（2016）22号《长治市“五道五治”行动实施方案》的通知，要求在全市范围内的国道、省道、县道、乡道、村道五级道路沿线，开展治违、治乱、治污、治路、治理五项整治专项行动。2016年12月8日长治县委县政府下发长县委发（2016）29号《关于印发的通知》，通知各乡镇在全县范围内开展“五道五治”专项行动。2017年5月16日被告韩店镇人民政府给原告下发了编号为02号《违章建筑拆除通知书》，责令原告在2017年5月18日前清理完自己的私人物品，长治县人民政府将于2017年5月19日进行强制拆除。5月19日原告的房屋被拆除。原告认为该拆除行为系被告所为，要求确认被告对原告房屋实施强制拆除的行政行为违法诉讼在案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告不承认其实施了拆除行为，原告也没有证据证明该房屋系被告拆除，故无法证明拆除原告房屋的行为是本案的被告。因此，原告所诉被告主体不适格。依据《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小勇的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  郭素玲人民陪审员  王新文人民陪审员  李姝妮二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭艳霞
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执193号
申请执行人常永顺，男，汉族，1959年9月8日出生，住浑源县西关街镇武庙巷29号。
被执行人曹增寿，男，汉族，1961年5月4日出生，住浑源县永安镇当巷村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0225民初149号民事判决书，2017年12月13日向被执行人曹增寿发出执行通知书，责令被执行人曹增寿在七日内履行法律文书确定的偿还申请执行人常永顺借款本金110000元，并从2015年4月28日起按年利率24%给付利息至清偿之日止。但被执行人曹增寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨执行人曹增寿所有的在工商银行浑源县支行账户存款16700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白利军
执行员 李文孝
执行员 常有林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 穆志强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1269号
原告：肖某，女，1990年1月11日出生，回族，住孟村县，。
被告：马某，男，1993年4月12日出生，回族，住孟村县，。
委托代理人：马立赞，男，1964年4月28日出生，回族，住址同上，，系被告之父。
原告肖某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告马某及其委托代理人马立赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2016年农历六月十八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前两人缺乏了解，且均系再婚，婚后发现性格差异较大，无共同语言。2017年7月5日因生活琐事发生争执后，原告回娘家居住至今。原告认为原被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
被告马某辩称，不同意离婚，原被告婚前婚后感情很好。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2016年农历六月十八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告肖某承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1145号
上诉人（原审被告）：王争鸣，男，1963年5月9日出生。
委托诉讼代理人：李莹，北京大悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨学芳，女，1966年4月1日出生。
委托诉讼代理人：李莹，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金朝阳，女，1970年7月7日出生。
委托诉讼代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。
上诉人王争鸣、杨学芳因与被上诉人金朝阳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王争鸣、杨学芳于2018年1月30日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人王争鸣、杨学芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王争鸣、上诉人杨学芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9132元，减半收取4566元，由王争鸣、杨学芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王天冕
书 记 员 崔浩然
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执215号之一
申请执行人燕松泽，男，1971年3月21日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人陈七七，男，1972年4月11日出生，汉族，现住山西省繁峙县。
被执行人杨爱鱼，女，1971年3月5日出生，汉族，现住山西省繁峙县。
本院在执行燕松泽与陈七七、杨爱鱼金钱给付执行一案中，冻结了陈七七银行的账号6228481668163753778的存款66875元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈七七银行的账号6228481668163753778的存款66875元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执215号
申请执行人：燕松泽，男，1971年3月21日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：陈七七，男，1971年4月11日出生，汉族，现住山西省繁峙县。
被执行人：杨爱鱼，女，1971年3月5日出生，汉族，现住山西省繁峙县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2060号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈七七、杨爱鱼银行存款69250元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十二日
书记员 米 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢176号
申请执行人李世伟，男，1971年8月17日出生。
被执行人向迎春，女，1972年2月21日出生，汉族。
本院在执行李世伟与向迎春信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初959号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内偿还申请执行人李世伟8万元。因被执行人向迎春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人向迎春工资收入共计43447元，执行款项已支付给申请执行人李世伟。现因被执行人向迎春无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邱 乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初163号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人罗世超，男，1992年12月12日出生于四川省阿坝州，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省阿坝州松潘县，捕前在宁夏银川市无固定住所。2017年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年4月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人白会吉（曾用名白会斌），男，1993年12月24日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省原平市，捕前在宁夏银川市无固定住所。2013年6月14日被山西省太原市公安局经济技术开发区分局唐明派出所行政拘留3日；2017年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年4月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人罗世超、白会吉犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人罗世超、白会吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月13日，被告人罗世超、白会吉按照传销组织安排将被害人罗某某带至银川市××区交叉口西北角一废弃蔬菜大棚处，与其他传销人员（身份不明）采用暴力、胁迫等手段，抢走被害人罗某某银行卡内1080元和VIVO手机一部。经西夏区价格认证中心鉴定，被抢VIVO-V3手机价值人民币400元。据此，指控被告人罗世超、白会吉的行为构成抢劫罪，提出对其判处三年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人罗世超辩称，我因害怕会被打骂，所以不敢反抗，当天，是被害人先到案发现场，我是后到的，并与白会吉听从安排一直在外放风，对于里边发生的事情不知情，也未见到手机和钱，我认罪悔罪，但我的行为应当认定为包庇罪，且属于胁迫下的帮助行为，并有坦白情节，应当免于刑事处罚。当庭未提交证据。
被告人白会吉辩称，我到案发地点的时候被害人已经先在那里了，我受他人指使在外面放风，是从犯，我没见过被害人的银行卡和手机，不知道里面发生的事情，我认罪悔罪。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年3月13日6时许，”江主任””唐主任”等多名传销人员（具体身份不明）将被害人罗某某从传销窝点带至银川市××区交叉口西北角一废弃蔬菜大棚处。随后，被告人罗世超、白会吉也来到现场，并按照传销组织安排负责在大棚外放风至20时许。期间，”江主任””唐主任””杨主任””陈主任”等传销人员在大棚内采取言语威胁、殴打等胁迫手段逼迫被害人罗某某以将孕妇撞伤为由向家人要钱，并强行向罗某某索取银行卡密码，从该银行卡内取走现金900元，强行索取现金180元及VIVO-V3手机一部。经鉴定：被抢VIVO-V3手机价值人民币400元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人罗世超、白会吉已达完全刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案系被害人罗某某报案，案件发生地系西夏区，系西夏区人民检察院管辖的刑事案件及被告人罗世超、白会吉系被抓获的事实。
3.中国邮政银行交易明细，证实2017年3月13日户名为×××（罗某某）的银行卡分两笔共计取款900元的事实。
4.扣押物品清单，证实2017年3月14日，侦查人员从被告人罗世超处扣押白色海信牌手机一部、人民币十三元、黄色吊坠一个、裤腰带一条；从被告人白会吉处扣押白色VIVO手机一部、人民币十三元、黑色卡包一个、皮带一条的事实。
5.被害人罗某某陈述，证实2017年3月4日其被一个叫”何敏”的女孩以找对象的名义骗至银川西夏区一传销组织。同年3月13日，其被几名传销组织人员带至一废弃大棚里，对其实施殴打，并要求编造骑电动车撞孕妇需支付医疗费向其家人、朋友索要钱财，后传销人员将其邮政银行卡中900元钱转走，并抢走现金180元和VIVO手机一部；当天，被告人罗世超、白会吉在大棚外负责放风的事实。
辨认笔录及照片，证实经罗某某辨认，其辨认出被告人罗世超、白会吉就是其被人殴打抢劫时负责放风的人，以及指认案发现场的情况。
6.被告人罗世超的供述，证实2017年3月13日6点多，传销组织人员告诉其和白会吉”今天打罗某某的东风”，并告诉位置和路线，其与白会吉按安排来到西夏区一废弃大棚，并和白会吉负责放风的事实。
辨认笔录及照片，证实经罗世超辨认，其辨认出其伙同他人”打东风”的被害人罗某某，和其一起负责放风的人是白会吉，以及指认案发现场的情况。
7.被告人白会吉的供述，证实2017年3月13日6点多，传销组织人员通知其与罗世超”打东风”，二人按安排来到西夏区一废弃蔬菜大棚，并负责在外面放风，期间，其听到、看到罗某某被打、被强迫向家人要钱的事实。
辨认笔录及照片，证实经白会吉辨认，其辨认出其伙同他人”打东风”的被害人罗某某，和其一起负责放风的人是罗世超，以及指认案发现场的情况。
8.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被抢VIVO-V3手机一部价值人民币400元。
9.人身检查笔录，证实2017年3月14日，侦查人员分别对被告人罗世超、白会吉、被害人罗某某进行人身检查，被告人罗世超、白会吉体表正常，无外伤；被害人罗某某左小臂外侧红肿的事实。
10.现场勘验检查工作记录，证实案发现场的地点及具体情况。
本院认为，被告人罗世超、白会吉伙同他人，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人罗世超、白会吉犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人罗世超、白会吉的行为在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人罗世超、白会吉到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。被告人罗世超关于其有坦白情节的辩护意见，予以采纳；关于其是包庇罪，且属于胁迫下的帮助行为的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人白会吉关于其是从犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗世超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人白会吉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员于佳
二〇一七年九月十六日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初163号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人罗世超，男，1992年12月12日出生于四川省阿坝州，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省阿坝州松潘县，捕前在宁夏银川市无固定住所。2017年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年4月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人白会吉（曾用名白会斌），男，1993年12月24日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省原平市，捕前在宁夏银川市无固定住所。2013年6月14日被山西省太原市公安局经济技术开发区分局唐明派出所行政拘留3日；2017年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年4月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人罗世超、白会吉犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人罗世超、白会吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月13日，被告人罗世超、白会吉按照传销组织安排将被害人罗某某带至银川市××区交叉口西北角一废弃蔬菜大棚处，与其他传销人员（身份不明）采用暴力、胁迫等手段，抢走被害人罗某某银行卡内1080元和VIVO手机一部。经西夏区价格认证中心鉴定，被抢VIVO-V3手机价值人民币400元。据此，指控被告人罗世超、白会吉的行为构成抢劫罪，提出对其判处三年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。在开庭审理中，被告人罗世超辩称，我因害怕会被打骂，所以不敢反抗，当天，是被害人先到案发现场，我是后到的，并与白会吉听从安排一直在外放风，对于里边发生的事情不知情，也未见到手机和钱，我认罪悔罪，但我的行为应当认定为包庇罪，且属于胁迫下的帮助行为，并有坦白情节，应当免于刑事处罚。当庭未提交证据。被告人白会吉辩称，我到案发地点的时候被害人已经先在那里了，我受他人指使在外面放风，是从犯，我没见过被害人的银行卡和手机，不知道里面发生的事情，我认罪悔罪。当庭未提交证据。经审理查明，2017年3月13日6时许，”江主任””唐主任”等多名传销人员（具体身份不明）将被害人罗某某从传销窝点带至银川市××区交叉口西北角一废弃蔬菜大棚处。随后，被告人罗世超、白会吉也来到现场，并按照传销组织安排负责在大棚外放风至20时许。期间，”江主任””唐主任””杨主任””陈主任”等传销人员在大棚内采取言语威胁、殴打等胁迫手段逼迫被害人罗某某以将孕妇撞伤为由向家人要钱，并强行向罗某某索取银行卡密码，从该银行卡内取走现金900元，强行索取现金180元及VIVO-V3手机一部。经鉴定：被抢VIVO-V3手机价值人民币400元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人罗世超、白会吉已达完全刑事责任年龄的事实。2.受案登记表、抓获经过，证实本案系被害人罗某某报案，案件发生地系西夏区，系西夏区人民检察院管辖的刑事案件及被告人罗世超、白会吉系被抓获的事实。3.中国邮政银行交易明细，证实2017年3月13日户名为×××（罗某某）的银行卡分两笔共计取款900元的事实。4.扣押物品清单，证实2017年3月14日，侦查人员从被告人罗世超处扣押白色海信牌手机一部、人民币十三元、黄色吊坠一个、裤腰带一条；从被告人白会吉处扣押白色VIVO手机一部、人民币十三元、黑色卡包一个、皮带一条的事实。5.被害人罗某某陈述，证实2017年3月4日其被一个叫”何敏”的女孩以找对象的名义骗至银川西夏区一传销组织。同年3月13日，其被几名传销组织人员带至一废弃大棚里，对其实施殴打，并要求编造骑电动车撞孕妇需支付医疗费向其家人、朋友索要钱财，后传销人员将其邮政银行卡中900元钱转走，并抢走现金180元和VIVO手机一部；当天，被告人罗世超、白会吉在大棚外负责放风的事实。辨认笔录及照片，证实经罗某某辨认，其辨认出被告人罗世超、白会吉就是其被人殴打抢劫时负责放风的人，以及指认案发现场的情况。6.被告人罗世超的供述，证实2017年3月13日6点多，传销组织人员告诉其和白会吉”今天打罗某某的东风”，并告诉位置和路线，其与白会吉按安排来到西夏区一废弃大棚，并和白会吉负责放风的事实。辨认笔录及照片，证实经罗世超辨认，其辨认出其伙同他人”打东风”的被害人罗某某，和其一起负责放风的人是白会吉，以及指认案发现场的情况。7.被告人白会吉的供述，证实2017年3月13日6点多，传销组织人员通知其与罗世超”打东风”，二人按安排来到西夏区一废弃蔬菜大棚，并负责在外面放风，期间，其听到、看到罗某某被打、被强迫向家人要钱的事实。辨认笔录及照片，证实经白会吉辨认，其辨认出其伙同他人”打东风”的被害人罗某某，和其一起负责放风的人是罗世超，以及指认案发现场的情况。8.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被抢VIVO-V3手机一部价值人民币400元。9.人身检查笔录，证实2017年3月14日，侦查人员分别对被告人罗世超、白会吉、被害人罗某某进行人身检查，被告人罗世超、白会吉体表正常，无外伤；被害人罗某某左小臂外侧红肿的事实。10.现场勘验检查工作记录，证实案发现场的地点及具体情况。本院认为，被告人罗世超、白会吉伙同他人，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人罗世超、白会吉犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人罗世超、白会吉的行为在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人罗世超、白会吉到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。被告人罗世超关于其有坦白情节的辩护意见，予以采纳；关于其是包庇罪，且属于胁迫下的帮助行为的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人白会吉关于其是从犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人罗世超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人白会吉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员丁丽芳人民陪审员于佳二〇一七年九月十六日书记员钱晓莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2242号
罪犯陈秋辉，男，1995年3月15日生，汉族，福建省福州市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月2日作出(2015）黔中刑初字第271号刑事判决，认定被告人陈秋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈秋辉不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔六中刑三终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月22日起至2029年11月21日止。于2015年5月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈秋辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯陈秋辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重且系毒品再犯，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第82号
申请执行人刘树国。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘树国与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2996号民事调解书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 樊晓军
二〇一五年三月十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第82号
申请执行人刘树国。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行申请执行人刘树国与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2996号民事调解书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 樊晓军
二〇一五年三月十三日
书记员 张吉生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3597号
原告：熊义林，男，1967年1月21日出生，汉族，宁夏工业学校教师，住大武口区。
被告：陶现灵，女，1975年8月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：王矿平，男，1979年6月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告熊义林与被告陶现灵、王矿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊义林、被告陶现灵到庭参加了诉讼，被告王矿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊义林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2011年9月30日，被告陶现灵、王矿平二人以陶现灵的儿子被他人殴打急需支付医疗费为由，向原告借款4000元，并向原告出具借条一份。几年来，该笔借款经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推拖至今不予偿还。为此原告诉至法院，要求判如所请。
陶现灵辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，这4000元是原告代表学校垫付的赔款；接受该笔赔款的是陶现灵，与被告王矿平无关；请驳回原告的诉讼请求。
王矿平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
对双方没有争议的事实，即：2011年9月28日，陶现灵之子李昱军在西北外事中专学校被同学殴打，随后到医院治疗。2011年9月30日，被告陶现灵因治疗费用问题从原告处拿现金4000元，为此李昱军姑父王矿平书写了借条一张，内容为：”今借该校学生科科长熊义林老师给李昱军支付医疗费4000元正（肆仟元整）”，陶现灵、王矿平在借条上签字确认。
上述事实有当事人当庭陈述以及原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以认定。
对于双方争议的事实：
关于该笔款项属于借款还是赔偿款，原告主张该笔款项属于借款，提交了借条一张予以佐证，被告陶现灵主张该笔借款是原告代表学校给其子李昱军在学校被他人殴打致伤赔偿的医疗费，提交了接处警登记表、住院病历、鉴定文书予以佐证，但被告陶现灵提交的证据只能证实借条上载明的款项系因其子李昱军在学校被他人殴打受伤治疗费用而引起，并不能说明该款项系原告代表学校给予的赔偿。原告熊义林提供了款项4000元，被告陶现灵在借条上签字确认，双方借款关系成立，应认定为借款。
关于王矿平是否系借款人，从庭审查明的事实看，王矿平系陶现灵之子李昱军的姑父，其系陪同陶现灵到学校处理相关事宜，虽然其书写借条并签字，且与陶现灵在同一行签字，但在签字的这一行并未�明两人系借款人，王矿平作为李昱军的姑父，其在借条上签字不排除系见证人的身份，且款项是用于李昱军的治疗，王矿平并非李昱军法定代理人，对李昱军的治疗费用不负有法定义务，故王矿平并非借款人，对此本院予以认定。
本院认为，被告陶现灵之子在学校因被他人殴打致伤治疗，其从原告熊义林处拿现金4000元，并在借条上签字确认，双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，对于该4000元借款，陶现灵负有清偿义务，原告熊义林要求被告陶现灵清偿借款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王矿平系陶现灵之子李昱军的姑父，虽然书写借条并签字，但借条上并未表明其系借款人，且该款项用于李昱军的治疗，王矿平作为李昱军姑父对于李昱军的治疗费用并无义务，故王矿平并非本案借款人，不应承担还款责任，原告熊义林要求被告王矿平承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王矿平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告陶现灵主张此款系熊义林代表学校支付的赔偿款，但提交的证据不足以证实该主张，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陶现灵向原告熊义林归还借款4000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告熊义林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶现灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十一月二十七日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3597号原告：熊义林，男，1967年1月21日出生，汉族，宁夏工业学校教师，住大武口区。被告：陶现灵，女，1975年8月7日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：王矿平，男，1979年6月1日出生，汉族，个体，住大武口区。原告熊义林与被告陶现灵、王矿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊义林、被告陶现灵到庭参加了诉讼，被告王矿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊义林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月30日，被告陶现灵、王矿平二人以陶现灵的儿子被他人殴打急需支付医疗费为由，向原告借款4000元，并向原告出具借条一份。几年来，该笔借款经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推拖至今不予偿还。为此原告诉至法院，要求判如所请。陶现灵辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，这4000元是原告代表学校垫付的赔款；接受该笔赔款的是陶现灵，与被告王矿平无关；请驳回原告的诉讼请求。王矿平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即：2011年9月28日，陶现灵之子李昱军在西北外事中专学校被同学殴打，随后到医院治疗。2011年9月30日，被告陶现灵因治疗费用问题从原告处拿现金4000元，为此李昱军姑父王矿平书写了借条一张，内容为：”今借该校学生科科长熊义林老师给李昱军支付医疗费4000元正（肆仟元整）”，陶现灵、王矿平在借条上签字确认。上述事实有当事人当庭陈述以及原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以认定。对于双方争议的事实：关于该笔款项属于借款还是赔偿款，原告主张该笔款项属于借款，提交了借条一张予以佐证，被告陶现灵主张该笔借款是原告代表学校给其子李昱军在学校被他人殴打致伤赔偿的医疗费，提交了接处警登记表、住院病历、鉴定文书予以佐证，但被告陶现灵提交的证据只能证实借条上载明的款项系因其子李昱军在学校被他人殴打受伤治疗费用而引起，并不能说明该款项系原告代表学校给予的赔偿。原告熊义林提供了款项4000元，被告陶现灵在借条上签字确认，双方借款关系成立，应认定为借款。关于王矿平是否系借款人，从庭审查明的事实看，王矿平系陶现灵之子李昱军的姑父，其系陪同陶现灵到学校处理相关事宜，虽然其书写借条并签字，且与陶现灵在同一行签字，但在签字的这一行并未�明两人系借款人，王矿平作为李昱军的姑父，其在借条上签字不排除系见证人的身份，且款项是用于李昱军的治疗，王矿平并非李昱军法定代理人，对李昱军的治疗费用不负有法定义务，故王矿平并非借款人，对此本院予以认定。本院认为，被告陶现灵之子在学校因被他人殴打致伤治疗，其从原告熊义林处拿现金4000元，并在借条上签字确认，双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，对于该4000元借款，陶现灵负有清偿义务，原告熊义林要求被告陶现灵清偿借款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王矿平系陶现灵之子李昱军的姑父，虽然书写借条并签字，但借条上并未表明其系借款人，且该款项用于李昱军的治疗，王矿平作为李昱军姑父对于李昱军的治疗费用并无义务，故王矿平并非本案借款人，不应承担还款责任，原告熊义林要求被告王矿平承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王矿平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告陶现灵主张此款系熊义林代表学校支付的赔偿款，但提交的证据不足以证实该主张，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陶现灵向原告熊义林归还借款4000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告熊义林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶现灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十一月二十七日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1463号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人熊先超，男，1969年12月2日出生，出生地河南省固始县，初中文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年4月25日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。
被告人王传芳，女，1970年1月1日出生，出生地河南省固始县，初中文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年4月25日被羁押，同年5月26日被取保候审。
被告人任丽，女，1985年2月22日出生，出生地河南省固始县，小学文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年4月25日被羁押，同年5月26日被取保候审。
被告人王文强，男，1994年2月1日出生，出生地河南省固始县，初中文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年4月25日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1502号起诉书指控被告人熊先超、王传芳、任丽、王文强犯假冒注册商标罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人熊先超及其辩护人茹艳苗，被告人王传芳、任丽、王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2017年2月至4月间，被告人熊先超伙同王传芳、任丽、王文强在北京市丰台区长辛店镇沟西村北山坡一无名出租院内，从他人处购买包装、商标、散装白酒，后制作假冒牛栏山陈酿白酒并对外销售。
2017年4月25日，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警在上述地点将被告人熊先超、王传芳、任丽、王文强抓获，并当场起获42度500ML牛栏山陈酿白瓶白酒、42度牛栏山陈酿包装瓶、42度牛栏山陈酿瓶盖、42度牛栏山陈酿商标、牛栏山散装酒、灌装机、贴标机、锁盖机等制酒、售酒工具。经核实，被告人熊先超、王传芳、任丽、王文强被起获的“牛栏山”牌白酒为侵犯“牛栏山”注册商标专用权的假冒产品，被告人熊先超、王传芳、任丽、王文强的非法经营数额共计人民币29万余元。
上述事实，被告人熊先超、王传芳、任丽、王文强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、薛某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局出具的现场检查笔录、北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、处理物品文件清单，电话查询记录，记账本照片，微信聊天记录照片，工商银行账户交易明细，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的营业执照复印件、包装物鉴定书、产品价格表、产品鉴定证明、授权委托书，国家工商行政管理总局商标局关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复，商标注册证和商标续展注册证明，核准转让注册商标证明，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市理化分析测试中心食品安全监督抽检检验报告，全国铁路售票查询信息，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
被告人熊先超的辩护人意见为，被告人熊先超系初犯，认罪态度较好，被告人熊先超出售假酒在实际销售过程中，并未冒充真品，社会危害性不大，建议法庭对被告人熊先超从轻处罚。
本院认为，被告人熊先超、王传芳、任丽、王文强无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人熊先超、王传芳、任丽、王文强犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人熊先超的辩护人的辩护意见，本院酌予考虑。被告人熊先超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王传芳、任丽、王文强在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯。鉴于被告人熊先超、王传芳、任丽、王文强认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人熊先超予以从轻处罚，对被告人王传芳、任丽、王文强予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊先超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金于判决生效后一个月缴纳)。
二、被告人王传芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人任丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人王文强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、随案移送作案工具，予以没收（详见清单）。
六、随案移送账本二册，予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张慧洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1448号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人隆丽芳，女，1967年5月8日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市（户籍所在地常熟市）。被告人隆丽芳因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1464号起诉书指控被告人隆丽芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人隆丽芳、辩护人吴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人隆丽芳于2017年2月2曰晚，在常熟市梅李镇赵市美迪洋路潘保元棋牌室因家庭纠纷与被害人温某发生争执，后被告人隆丽芳持菜刀将被害人温某砍伤。经法医鉴定，被害人温某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人隆丽芳已对被害人进行了部分经济赔偿。案发后，被告人隆丽芳主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人隆丽芳故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隆丽芳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人隆丽芳对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人隆丽芳系自首，认罪态度好，本案的发生被害人有责任，案发后积极赔偿被害人的医药费，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日晚，被告人隆丽芳在常熟市梅李镇赵市美迪洋路潘保元棋牌室因家庭纠纷与被害人温某发生争执，后被告人隆丽芳持菜刀将被害人温某砍伤。经法医学鉴定，被害人温某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人隆丽芳主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人隆丽芳已对被害人进行了部分经济赔偿。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人温某的陈述笔录，证人潘某1、陆某2、陆某1、潘某2的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、药费清单等，调解记录、民事调解书、离婚协议书等，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人隆丽芳当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人隆丽芳持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人隆丽芳系自首，可以从轻处罚。被告人隆丽芳对被害人进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人隆丽芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人隆丽芳系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隆丽芳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月六日
书记员 周婉吉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1119号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈安庆，男，1995年2月17日生，，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区。2017年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。2017年6月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人陈安庆犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈安庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈安庆于2015年8月加入以“广州可美爱丽化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在山西省大同市，人员从低至高分为业务员、寝室长、主任等层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有若干名业务员。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。
被告人陈安庆加入上述组织后为业务员，并于2016年3月份左右，通过QQ、微信搭识了湖南省涟源市的被害人肖某，并冒充女性“戈应粉”假装与被害人肖某谈恋爱，编造“没有生活费”、“没钱买衣服”等理由，骗取被害人肖某人民币700元。之后，被告人陈安庆又将被害人肖某的联系方式提供给寝室长戈应粉（另案处理），后戈应粉以同样的手段骗取被害人肖某人民币5945元。
另查明，公安机关自被告人陈安庆处扣押手机2部、银行卡4张。
上述事实，被告人陈安庆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、微信资料、微信转账记录、扣押清单、银行卡交易明细等书证，证人戈应粉等人的证言笔录，被害人肖某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安庆以非法占有为目的，加入诈骗组织利用电信网络技术手段与他人共同骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陈安庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈安庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈安庆的犯罪性质、情节及社会危害，无�刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人陈安庆犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月15日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈安庆退赔人民币6645元，发还被害人肖玲；作案工具手机2部、银行卡4张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社�发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10005号
原告：刘荣波，男，1972年生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：赵连君（曾用名：赵连军），男，1971年生，汉族，住沈阳市。
原告刘荣波诉被告赵连君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣波到庭参加了诉讼，被告赵连君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵连君给付原告代为偿还的162435元。事实和理由：刘荣宽申请执行赵连君、刘荣波民间借贷纠纷一案，现刘荣波已代赵连君履行完毕[2014]于民三初字第0117号民事判决书内容。特向法庭申请追偿被告所欠借款162435元，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日沈阳市于洪区人民法院做出【2014】于民三初字第01117号民事判决书，该判决书认定刘荣波作为赵连君向刘荣宽的借款担保人，应承担连带保证责任，并判决：“被告赵连君偿还刘荣宽本金100000元及该100000元2008年5月23日至2014年2月22日期间的利息110000元，并按约定支付2014年2月24日起至该判决确定给付之日的利息，刘荣波对上述判决内容承担连带责任。”该判决生效后，刘荣波及赵连君均未履行该判决内容。刘荣宽对【2014】于民三初字第01117号民事判决书申请执行，2017年5月16日，在该案的执行过程中，刘荣宽与刘荣波达成（2015）于执字第61号执行和解协议，协议内容为“一、双方确认本案的标的为169000元（其中已给付39000元）；二、被执行人于2017年5月16日给付执行款80000元；三、被执行人于2017年6月16日前给付执行款50000元；四、执行费2435元由被执行人承担。”执行和解协议中第一条中载明的“已经给付39000元”其中在被告赵连君账户中扣款9000元，由本案原告刘荣波支付30000元。后刘荣波依照执行和解协议的约定向刘荣宽支付剩余130000元及执行费2435元。被告赵连君未支付本案原告刘荣波代为其偿还的债务160000元及执行费2435元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵连君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告刘荣波作为保证人承担了保证责任，其实际向债权人刘荣宽支付了160000元并支付了执行费2435元，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还其垫付的160000元及执行款2435元的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告赵连君在本判决生效后十日内一次性偿还原告162435元。
如果被告赵连君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3548.7元，由被告赵连君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 赵艳春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄凌艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初10005号原告：刘荣波，男，1972年生，满族，住沈阳市于洪区。被告：赵连君（曾用名：赵连军），男，1971年生，汉族，住沈阳市。原告刘荣波诉被告赵连君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣波到庭参加了诉讼，被告赵连君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵连君给付原告代为偿还的162435元。事实和理由：刘荣宽申请执行赵连君、刘荣波民间借贷纠纷一案，现刘荣波已代赵连君履行完毕[2014]于民三初字第0117号民事判决书内容。特向法庭申请追偿被告所欠借款162435元，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日沈阳市于洪区人民法院做出【2014】于民三初字第01117号民事判决书，该判决书认定刘荣波作为赵连君向刘荣宽的借款担保人，应承担连带保证责任，并判决：“被告赵连君偿还刘荣宽本金100000元及该100000元2008年5月23日至2014年2月22日期间的利息110000元，并按约定支付2014年2月24日起至该判决确定给付之日的利息，刘荣波对上述判决内容承担连带责任。”该判决生效后，刘荣波及赵连君均未履行该判决内容。刘荣宽对【2014】于民三初字第01117号民事判决书申请执行，2017年5月16日，在该案的执行过程中，刘荣宽与刘荣波达成（2015）于执字第61号执行和解协议，协议内容为“一、双方确认本案的标的为169000元（其中已给付39000元）；二、被执行人于2017年5月16日给付执行款80000元；三、被执行人于2017年6月16日前给付执行款50000元；四、执行费2435元由被执行人承担。”执行和解协议中第一条中载明的“已经给付39000元”其中在被告赵连君账户中扣款9000元，由本案原告刘荣波支付30000元。后刘荣波依照执行和解协议的约定向刘荣宽支付剩余130000元及执行费2435元。被告赵连君未支付本案原告刘荣波代为其偿还的债务160000元及执行费2435元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵连君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告刘荣波作为保证人承担了保证责任，其实际向债权人刘荣宽支付了160000元并支付了执行费2435元，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还其垫付的160000元及执行款2435元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告赵连君在本判决生效后十日内一次性偿还原告162435元。如果被告赵连君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3548.7元，由被告赵连君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  王亭亭人民陪审员  赵艳春二〇一七年十一月六日书 记 员  黄凌艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终9号
上诉人（原审被告）：图布信，男，1986年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
上诉人（原审被告）：包喜荣，女，1984年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）：于春江，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人图布信、包喜荣因与被上诉人于春江民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
图布信、包喜荣上诉称,双方当事人之间发生过多笔借款，其中多笔偿还地均为上诉人住所地即内蒙古科尔沁左翼中旗，说明双方关于借款合同履行地按双方交易习惯能确定为上诉人所在地。一审裁定驳回管辖权异议申请属于事实认定与法律适用错误，故我们认为本案应该移送至科尔沁左翼中旗人民法院审理。
于春江答辩称,根据民诉法解释第十八条第二款，没有约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。我作为出借方，住在公主岭市秦家屯镇，故公主岭市人民法院对本案由管辖权。
本院经审查认为，2015年12月20日，图布信、包喜荣夫妇向于春江借款35400元，并出具借据一张，双方对此均无异议，故双方之间形成民间借贷关系，民间借贷系借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中图布信、包喜荣与于春江对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。于春江作为出借人要求图布信、包喜荣偿还借款，其住所地为吉林省公主岭市秦家屯镇，故吉林省公主岭市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年三月一日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终9号上诉人（原审被告）：图布信，男，1986年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。上诉人（原审被告）：包喜荣，女，1984年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被上诉人（原审原告）：于春江，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。上诉人图布信、包喜荣因与被上诉人于春江民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。图布信、包喜荣上诉称,双方当事人之间发生过多笔借款，其中多笔偿还地均为上诉人住所地即内蒙古科尔沁左翼中旗，说明双方关于借款合同履行地按双方交易习惯能确定为上诉人所在地。一审裁定驳回管辖权异议申请属于事实认定与法律适用错误，故我们认为本案应该移送至科尔沁左翼中旗人民法院审理。于春江答辩称,根据民诉法解释第十八条第二款，没有约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。我作为出借方，住在公主岭市秦家屯镇，故公主岭市人民法院对本案由管辖权。本院经审查认为，2015年12月20日，图布信、包喜荣夫妇向于春江借款35400元，并出具借据一张，双方对此均无异议，故双方之间形成民间借贷关系，民间借贷系借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中图布信、包喜荣与于春江对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。于春江作为出借人要求图布信、包喜荣偿还借款，其住所地为吉林省公主岭市秦家屯镇，故吉林省公主岭市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年三月一日书记员  王 贺
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第935号
原告德州华府物业管理有限公司，住所地德州经济开发区新城市花园第4-3幢3单元1层西户。
法定代表人刘德胜
被告李跃起。
本院在审理原告德州华府物业管理有限公司与被告李跃起物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一五年九月二十九日
书记员 金文千
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初96号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人海某某，男，1989年5月19日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，现住宁夏银川市。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年9月26日释放，同日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年5月19日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审，同年5月27日被我院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月4日22时37分许，被告人海某某在未依法取得摩托车驾驶资格的情况下、醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿银川市西夏区贺兰山西路由西向东行驶至兴洲街路口处时，被交警当场查获。经鉴定：海某某血液中乙醇含量为215mg/100ml。据此，指控被告人海某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人海某某无异议，且有人口信息及违法信息、驾驶员及车辆信息、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人海某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无证驾驶无号牌的机动车、血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月19日起至2016年9月26日止羁押7天予以折抵。罚金已缴纳，其中折抵行政罚款300元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年六月五日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初96号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人海某某，男，1989年5月19日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，现住宁夏银川市。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年9月26日释放，同日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年5月19日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审，同年5月27日被我院依法取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月4日22时37分许，被告人海某某在未依法取得摩托车驾驶资格的情况下、醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿银川市西夏区贺兰山西路由西向东行驶至兴洲街路口处时，被交警当场查获。经鉴定：海某某血液中乙醇含量为215mg/100ml。据此，指控被告人海某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人海某某无异议，且有人口信息及违法信息、驾驶员及车辆信息、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人海某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无证驾驶无号牌的机动车、血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月19日起至2016年9月26日止羁押7天予以折抵。罚金已缴纳，其中折抵行政罚款300元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年六月五日书记员汤沐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初15号
原告：彭中华，男，住长春市朝阳区。
被告：朝阳区雅客小镇假日酒店，住所地：长春市朝阳区长安路*号。
被告：张雪秋，女，住长春市。
原告彭中华与被告朝阳区雅客小镇假日酒店、张雪秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭中华撤诉。
案件受理费665.00元，减半收取332.50元由原告彭中华负担。
审判员 孙彦辉
二〇一八年三月一日
书记员 吴佳音
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保58号
申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县。
法定代表人：王淑芳职务：董事长。
被申请人：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：刘祖雄，职务：董事长。
本院在保全申请人衡水益通管业股份有限公司与被申请人湖北省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初326号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月十二日
书记员 贾 谊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3469-2号
解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：徐天配，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐天配金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3469号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐天配银行存款11000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议并履行完毕，申请人申请解除该财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被保全人徐天配银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3469-2号解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：徐天配，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐天配金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3469号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐天配银行存款11000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议并履行完毕，申请人申请解除该财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人徐天配银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨子全二〇一七年十二月十八日书记员  郭 秀
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初45号
原告：刘跃卫，男，汉族。
被告：曹自旺，男，汉族。
原告刘跃卫与被告曹自旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告刘跃卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告8个月零7天房租（2017年3月30日-12月7日），共计30875元；2、请求被告赔偿违反合同私自拆拿原告原房屋门窗等费用6500元；3、请求被告赔偿原告名誉侵害费并书面赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2009年开始租赁原告房屋至2016年年底。合同到期后，被告违背合同，不按协议履行，导致原告房屋拆迁受影响。无奈，原告向法院提起诉讼后，于2017年5月3日判决被告支付原告房屋租赁费及交付原告房屋，同年12月7日在法院强执下被告搬离，因此，被告仍拖欠原告8个月房屋租赁费，并且破坏了原告房屋设施。
经本院审查，原告刘跃卫与被告曹自旺房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月24日已向我院提起诉讼，请求被告归还原告门面房两间及给付3个月房租12000元，本院于2017年5月3日作出（2017）甘1023民初393号民事判决书，判令：一、被告曹自旺返还原告刘跃卫的门面房两间；二、被告曹自旺支付原告刘跃卫房租费11250元。限判决生效之日起三日内履行。该判决生效后，被告于2017年12月7日被依法强制搬离。原告于2018年1月8日又提起诉讼，请求被告给付2017年3月30日-12月7日的房租费及损失。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”之规定，原告起诉房租属于已决案件的执行范畴，本次属重复起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃卫的起诉。
案件受理费734元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市人民中级法院。
审判员 路永伟
二〇一八年一月十二日
书记员 张 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4110号
原告：胡见鹏。
委托诉讼代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。
被告：苏永其。
原告胡见鹏与被告苏永其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理。依法适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，无法通过公告以外的方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马清来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实和理由：2016年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元；同日，原告通过中国农业银行向被告转账交付了上述借款。借款到期后，被告未按时归还，且至今已无法联系。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明被告于2016年12月13日向原告借款100000元，并于2017年4月7日出具借条确认借款事宜的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借条均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年12月13日，原告胡见鹏通过银行转账方式向被告苏永其交付款项100000元。2017年4月7日，被告向原告出具借条1份，确认上述款项100000元系借款，并承诺“到5月7日前还清”。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永其于本判决生效之日起十日内归还原告胡见鹏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏永其负担。公告费600元（原告胡见鹏已预交），由被告苏永其于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 金 逸
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 英
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3538号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
被告：付政。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告付政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司承担。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2440号
上诉人（原审被告）：胡叶蓉，女，1983年1月14日出生，汉族，住山东省济南市高新区。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林永胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审第三人：郭云吾，男，1951年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人胡叶蓉因与被上诉人林永胜及原审第三人郭云吾民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡叶蓉在2017年10月10日收到浙江省温岭市人民法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人胡叶蓉撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡叶蓉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月三日
代书记员 洪 叶
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第650-1号
申请执行人黄秋霞，女，1965年10月4日出生，汉族，湖南有色重型机器有限责任公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人段晓影，女，1990年10月5日出生，汉族，湖南省长沙矿冶研究院员工，住湖南省长沙市岳麓区。
二申请执行人的共同委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被执行人许贵元，男，1957年7月7日出生，合福（三明）娱乐有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。
被执行人柳青，男，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
申请执行人黄秋霞、段晓影与被执行人许贵元、柳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）三民初字第64号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月10日作出（2015）三民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵雪，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春市市直机关事务管理局，住所地：吉林省长春市南关区华新街319号。
负责人：许晓东，局长。
被上诉人（原审被告）：赵占凯，住吉林省长春市绿园区。
上诉人中国人民财产保�股份有限公司长春市分公司因与被上诉人赵雪、长春市市直机关事务管理局、赵占凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0102民初2594号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一八年二月�十二日
书 记 员 邢艺缤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2031号
罪犯王老二，男，1989年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年2月23日作出（2011）开刑初字第29号刑事判决，认定被告人王老二犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月3日起至2025年5月2日止。于2011年3月25交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日、2015年12月8日获本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2023年5月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王老二在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得一次改造积极分子，转换表扬三个，积分转换表扬三个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王老二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王老二减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22406号
申请执行人贺小云与被执行人李凭委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已缴纳了本案的受理费。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28386号民事判决确定的被执行人应缴纳的受理费已经全部执行完毕，本案可作结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28386号民事判决确定的被执行人应缴纳的受理费执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初148号
公诉机关大城县人民检察院。
被告人苑智成（曾用名苑志成，绰号仙儿），男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省大城县。因犯故意毁坏财物罪于2005年7月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月15日被大城县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
辩护人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人苑智成犯敲诈勒索罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人苑智成及其辩护人刘文悦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历九月份，大城县某村张某2在大城县平舒镇代裴庄村南大堤北侧苑智成承包地旁的水坑钓鱼时，被苑智成发现，被告人苑智成以未经允许在其养鱼坑钓鱼为由，以不让张某2离开相威胁，向张某2索得现金人民币6000元。2017年10月24日上午，大城县某村陈某1驾驶吊车去西白洋村路过代裴庄时，因绕公路路障将车开入被告人苑智成的豆子地，不仅轧坏了被告人苑智成的部分黄豆，还陷入地中不能驶出。后被告人苑智成得知，以轧坏黄豆和土地赔偿损失为由，以不让吊车走相威胁，向吊车所有人陈某2索要现金，后陈通过微信向被告人苑智成给付人民币4000元。被告人苑智成到案后，其亲属积极退赔了二被害人全部损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人苑智成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人的相应供述，证人代某、陈某1、齐某、王某、邓某、刘某1、张某3、刘某2等人的相应证言、辨认笔录、微信转账截图、现场勘验检查工作记录，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人苑智成曾受刑事处罚的情节有本院（2005）大刑初字第111号刑事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，被告人苑智成以被害人损坏其黄豆土地和在其养鱼坑钓鱼为由，采取不让走的威胁方法向他人勒索明显超出其损失的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人苑智成曾因故意犯罪而受过刑事处罚，再次犯罪，予以从重处罚。被告人苑智成当庭自愿认罪，积极退赔了二被害人经济损失，取得二被害人的谅解，且被害人对敲诈勒索的发生存在一定的过错，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人苑智成犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月十五日起至二〇一八年六月十四日止；罚金于本判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐卫标
审 判 员 王德营
人民陪审员 马增立
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 于委园
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初801号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张厚轩，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月3日被抓获，同年7月4日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年7月19日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人张厚轩犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人张厚轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日20时55分许，被告人张厚轩驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｕ×××××重型低平板半挂车行驶至S2广河高速公路石坝互通往广州方向匝道（G25长深高速公路南行转入S2广河高速公路西行往广州方向匝道）路段处，追尾碰撞由陈某3驾驶的粤Ｗ×××××小型轿车（载乘陈某1、赖某1、赖某2、刘某），造成陈某1、赖某1现场抢救无效死亡及赖某2、刘某受伤的道路交通事故。交通事故发生后，张厚轩被巡逻交警带回惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队调查。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张厚轩的行为已构成交通肇事罪。该交通事故造成二人死亡、二人受伤，被告人没有赔偿被害人经济损失，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人张厚轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称有积极赔偿被害人丧葬费，由于被害人的起诉金额太高导致无能力赔偿，认为量刑建议过重。
经审理查明，2017年5月12日20时55分许，被告人张厚轩驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｕ×××××重型低平板半挂车行驶至S2广河高速公路石坝互通往广州方向匝道（G25长深高速公路南行转入S2广河高速公路西行往广州方向匝道）路段处，追尾碰撞由陈某3驾驶的粤Ｗ×××××小型轿车（载乘陈某1、赖某1、赖某2、刘某），造成陈某1、赖某1现场抢救无效死亡及赖某2、刘某受伤的道路交通事故。交通事故发生后，张厚轩在现场被巡逻交警带回惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队调查，如实交代犯罪事实。事故后，被告人未赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张厚轩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实事故的发生，惠州市公安局依法立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证实事故现场位于G25长深高速转入S2广河高速匝道（河源往广州方向），公安机关绘制了现场图，并予以拍照固定。
3、被告人供述及辩解，被告人对指控其于2017年5月12日20时55分许，驾车在G25长深高速公路南行转入S2广河高速公路路段处发生追尾事故，并致二人死亡二人受伤的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
4、受害人陈述，陈某3述称，其有考取C1驾驶证。案发当天，其五人在河源吃过饭准备去广州，因席间只有其没有喝酒，故由其开车。在出事地点其减速看路牌时，被后面一辆大货车追尾，造成后排座左右座位二人当场死亡。
5、证人证言：
证人陈某2证实，案发时张厚轩开车，其坐在副驾驶室，在案发地点其见前方一辆日产两厢车在大车道位原地不动，张厚轩己连续点刹，可货车刹车不住，造成追尾事故。
证人刘某证实，小轿车上五人均在深圳某某科技大学饭堂工作，当天晚上他们在河源埔前吃过饭回深圳，事故发生时其坐在副驾驶座，上车后就一直在玩手机，事故是怎么发生的其没有留意，其在事故中也有受伤，后其拨打了120。
6、道路交通事故认定书，证实被告人张厚轩负事故全部责任，驾驶人陈某3及乘车人不负事故责任。
7、鉴定文书：
证实驾驶员张厚轩、陈某3的血液经检验，均未检出乙醇成分。
死者陈某1、赖某1符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。
粤Ｗ×××××小型轿车制动系未检见安全隐患，后示宽灯、制动灯、双闪灯灯具均缺失系本次事故碰撞造成；检车时，后示宽灯及双闪灯开关处于关闭状态。
皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（湘Ｕ×××××重型低平板半挂车）事发时的瞬时行驶速度为38km/h～47km/h；该车制动系、转向系均未检见安全隐患；皖Ｋ×××××重型半挂牵引车左后转向灯、后部制动灯及倒车灯均早期功能失效；湘Ｕ×××××重型低平板半挂车右转向灯及制动灯均早期功能失效。
8、驾驶证、行驶证复印件，证实张厚轩考取有机动车驾驶证，准驾车型为A2。
皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人为阜阳市鑫安运输有限公司，湘Ｕ×××××重型低平板半挂车的所有人为阜阳市四方物流有限公司吉首分公司。
9、到案经过，证实交通事故发生后，张厚轩在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。
10、常住人口基本信息，证实被告人犯案时己达到完全刑事责任年龄。
11、情况说明，证实该事故是惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队路面中队在巡逻管控期间发现立即报大队值班室，经询问当事人，张厚轩、刘某拨打了120急救电话，均未拨打110报警。
惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队通知事故伤者赖某2、刘某进行损伤程度鉴定，其二人明确告知称不做损伤程度鉴定，也不做伤残评定。
12、视听资料，证实事故发生后的执法情况。
本院认为，被告人张厚轩违反交通运输管理法规，驾车因而发生致二人死亡二人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称有积极赔偿被害人丧葬费，由于被害人的起诉金额太高导致无能力赔偿。经查，现有的证据只有两份《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，但没有收款收据予以佐证，本院不予认定。被告人在交通事故发生后留在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人无赔偿被害人的经济损失，未取得被害人一方的谅解，因此量刑幅度不宜过宽。对被告人辩解量刑建议过重的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张厚轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2023年1月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
旬民初字第00890号
原告韩某某，男。
委托代理人张某某，男，土桥镇司法所所长。
被告袁某某，男。
原告韩某某诉被告袁某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告承包了原告位于丈八寺镇韩家村的砖厂，约定承包期三年，租金52000元。2009年10月，被告主动提出解除合同并向原告出具拖欠承包费27700元，排渣费1000元的欠条，承诺两个月内还清，如逾期承担相应利息。欠款到期后，原告多次催要，2013年7月原告再次催要未果。要求被告支付原告欠款27700元及其利息2742.3元，支付原告排渣费1000元，共计31442.3元。
被告辩称，拖欠原告诉称费用属实，但2010年元月1日，原告将砖厂转赠予韩家村委会，元月2日，该村支部书记在被告及看门人不知情的情况下，侵占被告砖厂物资54种，总价值35641元，给被告造成了巨额损失。另原告一直未向被告索要这欠款。2013年7月份，原告向被告索要欠款已经超过诉讼时效，拒绝清还原告债务。
根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：1、被告欠款是否超过诉讼时间；2、案外人侵占被告财产，能否对抗原告的诉请。
为了支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条2张，解除砖厂承包合同声明书1份，证明被告欠原告承包费27700元，排渣费1000元。
被告质证认为，无异议。
为了支持自己的主张，被告向法庭提供如下证据：
砖厂清单一份，证明砖厂物资及其价值，总计35641元。
原告质证认为，被告提供的证据与本案无关。
本院审查认为，原告提供的证据，被告质证认可，故认定为有效证据。被告提供的证据，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明以下案件事实：
2008年，原、被告签订砖厂承包协议，原告将丈八寺镇韩家村砖厂发包给被告经营，期限三年。2009年10月26日，被告提出与原告解除砖厂承包合同。2009年10月28日，被告向原告出具拖欠2009年砖厂承包费27700元的欠条。2009年11月2日，被告向原告出具拖欠2008年至2009年排渣费1000元的欠条。2013年7月，原告向被告索要欠款未果。同年11月27日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，被告对因承包经营砖厂拖欠原告费用的事实无异议，但辩称因原告将砖厂转赠后，他人将自己财产侵占给自己造成损失为由不返还原告欠款的理由，因原告转赠砖厂是原、被告解除砖厂承包合同后所为，他人侵占被告财产，原告并无过错，故不能对抗原告的诉请，又辩称原告一直未索要欠款已超过诉讼时效，本院审查认为，被告向原告出具的欠条，未明确约定债务履行期限，诉讼时效应自原告向被告主张债权或宽限履行期届满之日起算。被告对超过诉讼期限的辩称，亦未提供证据证实，又承认原告于2013年7月份向自己要过钱，故对其辩称不予支持。原告请求被告给付欠款利息，未提供证据证实，故对该部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告袁某某返还原告韩某某承包费27700元，排渣费1000元。（限本判决发生法律效力后三十日内履行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 文 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1383号
申请执行人：付海，男,1987年2月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳。
被执行人：卢明刚，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人付海与被执行人卢明刚租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1860号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人卢明刚发出执行通知书，责令被执行人卢明刚履行向申请执行人付海给付租金19000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费150元、申请执行费187元。但被执行人卢明刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人卢明刚在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人付海案件执行情况和财产查询结果，申请执行人付海亦未向本院提供被执行人卢明刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 灿