wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第534号
原告孙玉勇，男，1971年12月1日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告吴国柱，男，1969年12月15日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告孙玉勇与被告吴国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉勇及其委托代理人乔红华、被告吴国柱的委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉勇诉称，被告因经营需要资金周转，先后向原告借款共计人民币622000元，并口头约定利息1.5%。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币622000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条5份，证明被告吴国柱向原告借款合计622000元的事实；
证据2、民事裁定书一份、保全诉讼费发票2张，证明原告在诉前和审理期间向法院申请对被告两处房产进行了保全花去费用分别是3020、2520元。
被告吴国柱辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明：因经营需要资金周转，被告先后向原告借款共计人民币622000元，其出具借条5份给原告，借条分别载明：“今借到人民币柒万元正（￥70000），今借人：吴国柱，2012.2.3”、“今借到孙玉勇人民币壹拾陆万伍仟元正（￥165000），今借人：吴国柱，2014.1.30”、“今借到孙玉勇人民币壹拾肆万元整（￥140000），今借人：吴国柱，2014.3.26”、“今借到孙玉勇人民币壹拾伍万元整（￥150000），今借人：吴国柱，2014.7.30”、“今借到孙玉勇人民币玖万柒仟元正（￥97000），今借人：吴国柱，2014.10.15”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴国柱于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉勇借款人民币622000元及相应利息（利息以622000为本金，银行同期贷款利率，从2015年8月21日起算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10020元，减半收取5010元，保全费5540元（3020元+2520元），合计10550元，由被告吴国柱负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
（此页无正文）
审 判 员 祁 梁
二〇一五年十月二十九日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6819号
原告：周素兰，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1984年11月19日出生，住杭州市萧山区。
被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路21号。
法定代表人：林从孝。
本院在审理原告周素兰与被告ＸＸＸ、棕榈生态城镇发展股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告周素兰于2017年9月15日以原、被告经协商已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告周素兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周素兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周素兰负担。
审判员 姜新农
二〇一七年九月十八日
书记员 何颖洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20267号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，公司总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：彭连凤,男,1962年4月18日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告彭连凤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 浩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20267号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，公司总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：彭连凤,男,1962年4月18日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告彭连凤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员 张 浩二〇一八年一月十五日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更210号
罪犯王灶保，男，生于1960年4月14日，汉族，甘肃省武山县人，文盲，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）天刑一初字第35号刑事判决，以被告人王灶保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月10日起至2023年6月9日止）。宣判后，王灶保服判，判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯王灶保在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王灶保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王灶保减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3460号
原告高占军，男，1956年9月3日生。
被告南京宁瑞电力金具有限公司（下称宁瑞公司）。
法定代表人殷振强，该公司总经理。
委托代理人罗明秀，该公司职员。
原告高占军与被告宁瑞公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告高占军，被告宁瑞公司委托代理人罗明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占军诉称，原告于2013年8月25日进入被告处工作，10月下旬离职。离职时，被告没有支付两个月工资及生活费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告返还克扣工资2013年8月至10月5000元；2、被告支付原告2013年9、10月份生活费360元。
被告宁瑞公司辩称，原告给被告带来了很大的损失，一共上班不到二个月，不存在克扣工资；关于生活费，原告向被告借了500元，尚未归还。因此，被告不应当再行支付。
经审理查明，原告于2013年8月25日入职被告处从事涂料工工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告的工资实行计件工资，不存在保底工资，多劳多得。2013年10月下旬，原告离职。原告于2013年11月15日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就工资争议申请劳动仲裁，该委于2013年11月25日作出宁浦劳人仲案（2014）48-53号仲裁决定：对杨显术等6人诉宁瑞公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告离职前，未领取任何工资，仅向被告支取工资500元。2013年7月，南京市最低工资标准由1320元／月调整为1480元／月。2013年8月25日至8月31日，有5个工作日。被告自2013年5月5日开始发放生活费，标准为6元／天。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书，被告提交的工资单、借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。原告虽然没有与被告签订书面劳动合同，但原告为被告工作，被告支付原告工资，原告与被告建立事实劳动关系。关于原告主张的：1、被告返还克扣工资2013年8月至10月5000元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原、被告没有订立书面劳动合同，但被告应当按不低于南京市最低工资标准支付原告工资。原告于2013年8月25日入职，10月下旬离职，2013年7月，南京市最低工资标准由1320元／月调整为1480元／月，因此，被告应当支付原告2013年8月至10月工资3300元（1480元／月÷21.75天×5天＋1480元／月×2个月）。由于原告向被告预支工资500元，因此，被告还应支付原告工资2800元（3300元－500元）。2、被告支付原告2013年9、10月份生活费360元。本院认为，被告在庭审中认可，自2013年5月5日开始发放生活费，标准为6元／天。对于原告的出勤情况，被告没有提供原告的考勤表，因此，本院依法采信原告的观点，生活费按每月出勤30天计算。对于原告要求被告支付2013年9月、10月生活费360元的请求，本院予以支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告高占军与被告宁瑞公司的劳动关系于2013年10月30日解除。
二、被告宁瑞公司于本判决生效后五日内给付原告高占军2013年9月至10月工资差额2800元、生活费360元。
三、驳回原告高占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢发波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3460号
原告陈安福，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告林素香，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，现住漳浦县。
被告晋江安能建材制造有限公司，住所地晋江市安海曾埭工业区。组织机构代码66036894-3。
法定代表人曾秋莎，经理。
本院在审理原告陈安福诉被告林素香、晋江安能建材制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告想庭外与被告协商解决，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安福撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由原告陈安福负担。
审判员 刘建头
二〇一三年十二月十九日
书记员 林志晖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4657号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：茹胜利，男，1957年3月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘天明，男，1965年11月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告茹胜利、刘天明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告刘天明准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告刘天明的送达地址，导致案件无法审理。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告刘天明准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告刘天明的准确送达地址，致使本院无法找到被告刘天明，亦无法向被告刘天明送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初135号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1940年10月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，文盲，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月1日被三江侗族自治县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人刘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某1、陈某与其一起到的“某曹”（山地名，又名某槽）砍伐林木一片，经某林业调查规划设计有限公司鉴定，刘某在“某曹”砍伐林木的蓄积量为28立方米，出材量为16立方米。
另查明，被告人刘某于2016年10月9日经公安机关电话通知自行到三江侗族自治县森林公安局，公安机关并于同日11时对其进行询问，2016年11月1日刘某经公安机关电话通知自行到公安机关，刘某均如实供述其无办理采伐许可证的情况下雇人砍伐自家林木的事实。
被告人刘某对指控的事实及罪名均无异议，称其年纪大，又不懂法律，去砍伐自己的林木并不知道需要办证，现在已经知错了，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：接受证据清单及作案工具（柴刀一把、油锯二台）的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、林权证、某镇林管站出具的证明；证人刘某1、陈某、刘某2的证言；刘某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及被告人刘某现场指认照片；广西某林业调查规划设计有限公司制作的某镇某村刘某无证采伐林木蓄积量、面积鉴定意见等证据证实。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人责任山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某在公安电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。刘某归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据刘某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石天媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦祎艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6754号
申请执行人顾成宽，男，1982年3月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人宋正金，男，1966年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告顾成宽与被告宋正金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)苏0509民初15051号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告宋正金应于本判决生效之日起十日内支付原告货款24万元。案件受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院予以退回，并由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾成宽向本院申请强制执行。申请执行标的为245460元，执行费3582元。
本院受理后，即向被执行人宋正金发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人顾成宽发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人宋正金有可供执行的财产线索，申请执行人顾成宽也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人宋正金的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15051号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 皇甫月锋
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初271号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏崇发，该公司法律顾问。
被告：党邵峰，男，1979年3月2日生，汉族，无职业，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司（以下简称美达公司）与被告党邵峰物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告美达公司委托诉讼代理人苏崇发到庭参加诉讼。被告党邵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告美达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2013年9月至2016年9月物业费1110元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司于2013年9月进入呼玛镇物业市场，接管镇内74个小区。本着业主至上的服务理念，健全物业服务规范，招用各类服务人员，组建专业维护队伍，设立公示板、服务热线，对房屋共用部位、共用设施设备进行维护管理，清扫垃圾，保洁环境，照明亮化等，投入大量人力、物力和财力，确保了物业服务及时到位，获得政府和社会的认可，广大业主能够主动及时交费。被告党邵峰在享受同等服务的情况下，没有交纳自2013年9月至2016年9月三年物业费1110元，经多次催要仍拒绝交费，故诉至法院。
被告党邵峰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告美达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：公司营业执照、物业服务合同、不动产中心出具的房屋权属证明、发出催缴函回执。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美达公司自2013年接管呼玛镇内住宅楼物业服务，共管辖74个小区，其中包括龙腾小区。因呼玛县镇内楼区业主委员会成立较晚，致使前期没有签订《物业服务合同》。2015年至2016年，原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了双方的权利义务。呼玛县人民政府批复的物业服务收费标准为每户每年物业服务收费360元，另外楼道照明用电和设施协议收费10元。
另查，呼玛镇龙腾小区5号楼5单元201室产权人为被告党邵峰。原告曾于2017年6月28日向被告党邵峰发出催缴函，要求其在2017年7月20日前付清所欠物业费，但被告未缴纳。
本院认为，本案系业主欠费引发的物业服务纠纷，双方当事人虽然前期没有签订《物业服务合同》，但已形成事实上的物业服务关系，且后期签订了《物业服务合同》。美达公司提供了物业服务，依法享有收取物业服务费用的权利，被告党邵峰应当履行交纳物业费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告追讨三年物业费1110元的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党邵峰于本判决生效后三日内给付原告呼玛县美达物业有限责任公司2013年9月至2016年9月物业费1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 希
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执570号
被执行人：翟兰奎，男，1948年4月6日出生，汉族，深州市人，。
本院在执行翟兰奎罚金一案中，于2017年10月24日向被执行人翟兰奎发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人翟兰奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人翟兰奎银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 张久栓
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 帅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初841号
原告：程如军，男，1979年x月x日出生，汉族，现住江西省上饶市玉山县，
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：李旭辉，男，1992年x月x日出生，汉族，现住仙居县，
被告：蒋艳萍，女，1992年x月x日出生，汉族，户籍所在地住仙居县，现住仙居县，
原告程如军与被告李旭辉、蒋艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程如军委托代理人陈燕和被告李旭辉、被告蒋艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程如军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告共同偿还借款本金229200元及利息1l46元，共计230346元（利息按月利率0.5%计算，从2017年12月28日起算至还清之日止，暂计算至起诉之日为1146元）二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李旭辉系同事。被告李旭辉因经商资金短缺，于2017年11月1日、11月3日、11月4日分别向原告借款10万元、4.5万元、10万元，共计24.5万元。之后被告多次还款，共计15800元。2017年11月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金229200元，同日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年l1月28日至2017年12月28日。被告借款后，至今未还款。经查，借款之日被告李旭辉与被告蒋艳萍存在夫妻关系，因此，被告李旭辉的借款系夫妻共同债务，被告蒋艳萍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告李旭辉辩称：出借条及款项交付和还款属实，但本案不是借款，是原告想向案外人吴建拿车，赚利息，通过被告李旭辉的账户转账。后来案外人吴建被公安机关查处，原告说要告被告李旭辉诈骗，被告李旭辉才出借条给原告的。还款的几笔是支付利息的（8分利）。最后一笔还款是在出借条之前，还款数额没有出入，被告李旭辉与被告蒋艳萍系夫妻。
被告蒋艳萍辩称：不清楚这件事，是出事后知晓的，与其无关。与被告李旭辉系夫妻。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告李旭辉对前期账目进行结算，后被告李旭辉出具借条一份给原告载明向原告借款229200元，借款期限为2017年11月28日至2017年12月28日，未约定借款利息。另查明被告李旭辉与被告蒋艳萍于2015年5月20日登记结婚。
证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原、被告的陈述。
本院认为，原告与被告李旭辉之间的自然人借款行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告李旭辉未依约归还借款，应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。原告以两被告系夫妻，应共同偿还为由，要求被告蒋艳萍承担共同还款责任，但因本案借款数额明显超过家庭生活所需，原告未提供证据证明借款用于两被告共同生活经营或被告蒋艳萍有共同借款意思，现被告蒋艳萍对借款不予追认。故对原告要求被告蒋艳萍承担共同还款责任，本院不予支持。被告李旭辉辩称本案不是借款，但提供的证据不足以证明主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李旭辉在判决生效之日起十日内归还原告程如军借款本金229200元及利息，利息从2017年12月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告程如军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，减半收取计2377.5元，由被告李旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 顾争敏
二〇一八年三月五日
书记员 陈燕霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执941号
申请执行人：陈崇飞，男，1988年5月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:赵可淸，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人陈崇飞与赵可淸买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2017年2月8日作出的（2017）皖1181民初24号民事调解书，申请执行人陈崇飞于2017年6月5日向本院申请执行。本案执行标的25000元，未执行标的25000元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵可淸目前无房产登记信息,银行无存款，无车辆。本院与申请执行人陈祟飞约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十八日
书记员 王翔翔
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4426号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：钱伟能，该行行长。
委托诉讼代理人：王泽昀，男，该行职工。
委托诉讼代理人：胡科，男，该行职工。
被告：刘普杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邵海球，女，1973年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告刘普杰、邵海球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤诉。
案件受理费6218元，减半收取计3109元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。
审判员 黎兴亚
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑涵文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初3号
原告：李富舟，公务员，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吕明，住吉林省永吉县。
原告李富舟与被告吕明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李富舟及其委托诉讼代理人卢旭岩到庭参加诉讼。被告吕明经本院公告送达开庭传票庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李富舟向本院提出诉讼请求：依法判令吕明给付李富舟货款3920元和利息5488元（白2006年4月28日起至2017年12月28日止），本息合计：9408元，自2017年12月29日起至此款还清之日止期间的利息（按月利1分计算）。事实与理由：2006年4月28日吕明从李富舟处购买化肥，吕明当时出具了3920元欠据，吕明承诺，逾期付款按月利1分给付利息。此后吕明不知去向。经李富舟多次查找，2017年10月份，与吕明取得联系后，仍没有还款。李富舟现向法院提起诉讼，请求判令吕明给付李富舟货款本金及利息。
吕明未做答辩。
李富舟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2006年4月28日吕明出具的欠据原件1份，证明吕明所欠化肥款本金3920元，月利息1分；2.永吉县一拉溪镇汪屯村村民委员会2017年10月30日出具的书面证明1份，证实吕明在外打工多年，现下落不明；3.李富舟与吕明2017年10月25日电话录音证据1份，证实李富舟于2017年10月25日与吕明打通电话，吕明承诺在2017年年底付款。逾期吕明未付款；3.李富舟陈述买卖发生后吕明应在一个月内付款，逾期未履行义务。经审查本院认为，李富舟提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
本院认为，李富舟与吕明之间的买卖合同关系成立。合同履行后，吕明未按期付款，对李富舟负有给付货款本金及赔偿利息的法定义务。李富舟起诉的事实清楚，证据确实、充分。吕明拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上所述，李富舟的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效后，吕明立即给付李富舟化肥款本金3920元，自2006年4月28日起，按照月利率1分给付利息至还清欠款本金之日止。
案件受理费50元，由吕明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
审 判 员 于世军
人民陪审员 王 录
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朴春梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14892号
原告：黄修富，男，1980年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：陈建兴，男，1965年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：石小梅，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告黄修富诉被告陈建兴、石小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄修富及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修富向本院提出诉讼请求：被告陈建兴、石小梅返还原告借款120000元。
事实与理由：被告陈建兴与被告石小梅于1988年10月31日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告陈建兴于2014年7月30日、2015年2月17日分别向原告借款60000元、60000元，并分别出具借条1份予以确认。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
被告陈建兴、石小梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告陈建兴分别于2014年7月30日、2015年2月17日分别向原告借款60000元、60000元，共计120000元的事实。2.结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈建兴之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈建兴作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款形成于被告陈建兴与石小梅婚姻关系存续期间，被告石小梅既未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款属于法律、司法解释规定的应认定为被告陈建兴个人债务的情形，故案涉借款所产生的债务应认定为被告陈建兴与被告石小梅的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈建兴、石小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兴、石小梅于本判决生效之日起十日内返还原告黄修富借款120000元。
如被告陈建兴、石小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈建兴、石小梅负担。原告黄修富已预交此款，并同意被告陈建兴、石小梅于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14892号原告：黄修富，男，1980年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：陈建兴，男，1965年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：石小梅，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。原告黄修富诉被告陈建兴、石小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄修富及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄修富向本院提出诉讼请求：被告陈建兴、石小梅返还原告借款120000元。事实与理由：被告陈建兴与被告石小梅于1988年10月31日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告陈建兴于2014年7月30日、2015年2月17日分别向原告借款60000元、60000元，并分别出具借条1份予以确认。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告陈建兴、石小梅未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告陈建兴分别于2014年7月30日、2015年2月17日分别向原告借款60000元、60000元，共计120000元的事实。2.结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，故予以采纳。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告陈建兴之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈建兴作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款形成于被告陈建兴与石小梅婚姻关系存续期间，被告石小梅既未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款属于法律、司法解释规定的应认定为被告陈建兴个人债务的情形，故案涉借款所产生的债务应认定为被告陈建兴与被告石小梅的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈建兴、石小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建兴、石小梅于本判决生效之日起十日内返还原告黄修富借款120000元。如被告陈建兴、石小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈建兴、石小梅负担。原告黄修富已预交此款，并同意被告陈建兴、石小梅于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利人民陪审员  戴志庆人民陪审员  屠世恩二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆丽芳
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执174号
申请执行人李春亭，男，汉族，1999年6月7日出生，住所地临西县，
被执行人王迎峰，男，汉族，1972年5月15日出生，住所地临西县，
李春亭申请王迎峰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初228号民事判决已经发生法律效力。李春亭于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人王迎峰已于2017年10月22日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初228号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李相国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张济彬
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执330号
申请人邱银正。
被执行人程玉顺。
本院在办理邱银正与程玉顺买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执330号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执214号
申请执行人陈苏，男，1953年4月3日出生，住香港。
被执行人余文土，男，1961年10月29日出生，住江西省广丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)赣民四终字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余文土的存款1000000元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十一月九日
书记员 吴华俐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7740号
上诉人（原审原告）：李振强，男，1970年10月19日出生，汉族，天津旺源煤炭有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵彤，女，1990年4月1日出生，汉族，天津中石油压缩天然气有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡建革（赵彤之公爹），男，天津市滨海新区地方税务局干部，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵继杨，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡文博，男，1992年7月2日出生，汉族，中国石油昆仑燃气华北分公司项目经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡建革（胡文博之父），男，天津市滨海新区地方税务局干部，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵继杨，天津开元律师事务所律师。
上诉人李振强因与被上诉人赵彤、胡文博排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后�依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李振强的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人要求二被上诉人立即停止对上诉人名下坐落于天津市滨海新区塘沽紫云雅苑5-1-1502号房屋楼上的施工并恢复原状的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：房屋现布置已经变更了原图纸的设计，是阻止上诉人履行举证责任的根本因素。举证不能的后果应该由被上诉人承担，被上诉人应当承担将房屋恢复原状的法律责任。根据物权法业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主处分权利不得危及建筑物的安全，不得侵害其他业主的权利，被上诉人的建筑行为均不符合法律的规定，应当进行拆除。
被上诉人赵彤、胡文博辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人未就损害事实举证证明。被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
上诉人李振强向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即停止对原告名下坐落于天津市滨海新区塘沽紫云雅苑5-1-1502号房屋楼上的施工，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告李振强系天津市滨海新区塘沽紫云雅苑5-1-1502号房屋的所有权人，被告赵彤、胡文博系天津市滨海新区塘沽紫云雅苑5-1-1501号房屋的所有权人。原告诉请被告停止对1501房屋的施工，并要求恢复原状，诉讼过程中原告主张房屋出现较大裂缝，于2016年4月7日向法院申请鉴定1502房屋裂痕是否与被告加盖钢结构施工行为存在因果关系，及加盖行为对楼下住房是否造成安全隐患进行鉴定。2017年3月6日，天津房屋安全鉴定�测中心（天津市房屋修缮工程定额管理中心）出具关于紫云雅苑5-1-1502号房屋鉴定情况说明，内容为：“天津市滨海新区人民法院：受贵院委托，我中心对塘沽紫云雅苑5-1-1502号房屋安全鉴定事宜进行了初步查勘。查勘过程中发现，鉴定范围内梁、板等结构构件平面布置与图纸不符，且均已装修，目前无法进行查勘、检测工作。待查勘范围内结构构件裸露，我单位方可根据实际情况进行后续鉴定工作，特此说明”。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。原告主张因被告对1501号房屋楼顶私自进行施工及加盖，造成1502号房屋墙体出现裂缝等安全隐患，对此原告李振强负有举证责任。根据天津市房屋安全鉴定检测中心出具的房屋鉴定情况说明，鉴定范围内梁、板等结构构件平面布置与图纸不符，且均�装修，目前无法进行查勘、检测工作。原告不能够提供其他有资质单位进行鉴定，并且不同意赔偿因在鉴定中损毁装修材料而给被告造成的经济损失，故没有证据证明原告房屋的裂缝与被告的施工行为存在因果关系。因原告未能提供证据证实1501号房屋进行装修等施工行为对其造成损害及隐患，其停止施工、恢复原状的诉请证据不足，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告李振强的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。”
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，不能举证证明自己主张的�证事实成立的，应承担不利的后果。本案中，上诉人主张因被上诉人在其房屋楼顶私自进行施工及加盖，造成其房屋墙体出现裂缝，一审法院委托鉴定部门进行鉴定，但根据现状目前无法进行查勘、检测工作，致鉴定不能。根据现有证据无法证明上诉人房屋的裂缝与被上诉人的施工行为存在因果关系，上诉人亦不能提供证据证实1501号房屋进行装修等施工行为对其造成损害及造成房屋安全隐患。另，上诉人认可其购买房屋的上层空间不属于其专有空间，上诉人提起诉讼，要求判令被上诉人停止施工、恢复原状的证据不足。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费80元，上诉人李振强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督78号
申请人：魏文垦，男，1979年3月14日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人魏文垦于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人魏文垦称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20938元，后众和公司支付了4501元，尚欠其工资16437元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人魏文垦尚欠的工资16437元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏文垦工资16437元。
申请费70元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初602号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人甘健舟，男，1979年11月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，农民，住广东省台山市。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李世清，系广东律客律师事务所律师。
辩护人雷丽妍，系被告人甘健舟的妻子。
被告人甘皓华，男，1995年10月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住广东省台山市。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人黄海伦，男，1995年8月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人甘健舟、甘皓华、黄海伦犯聚众斗殴罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人甘健舟及其辩护人李世清、雷丽妍，被告人甘皓华，被告人黄海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日凌晨3时许，被告人甘健舟、甘皓华、黄海伦等人在台山市川岛镇上川华丽城酒吧喝酒，期间，覃某1在大厅酒后因琐事与被告人甘健舟及郑某1（另案处理）发生争吵，后遭到被告人甘健舟、甘皓华、黄海伦等人围殴，覃某1被打后逃回出租屋取刀再返回酒吧报复，出租屋内的老乡韦某见状也跟着覃某1去到酒吧，覃某1返回酒吧房间即持刀将被告人甘健舟的左手砍伤，被告人甘健舟将覃某1制服后离开，被告人甘皓华、黄海伦等人将房间门关上，对覃某1进行殴打，韦某持螺丝刀进入房间后也遭到被告人甘皓华及黄某2、郑某1（均另案处理）等人追逐殴打。后覃某1、韦某到上川三洲医院治疗时，关某乾（另案处理）持刀伙同他人在医院门口再次对韦某进行殴打，致韦某手部等多处被刀划伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：甘健舟、覃某1、韦某所受损伤均为轻微伤。
案发后，覃某1、韦某表示对被告人甘健舟、甘皓华、黄海伦的行为予以谅解。
另查明，2017年9月6日，被告人甘健舟、甘皓华、黄海伦经台山市公安局上川边防派出所电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人甘健舟、甘皓华、黄海伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某1、韦某、朱某1、黄某1、廖某1、陈某1、郑某1、何某1、覃某2、赵某1、叶某1、梁某1、杨某1的证言，辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录及照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘健舟、甘皓华、黄海伦无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人甘健舟、甘皓华、黄海伦有自首情节,且得到覃某1、韦某的谅解,决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人甘健舟、甘皓华、黄海伦判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人甘健舟及其辩护人，被告人甘皓华，被告人黄海伦提出希望从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘健舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。）
二、被告人甘皓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。）
三、被告人黄海伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈观儿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第557号
申请人陈锋，男，1964年2月1日出生，香港居民，内地住址：福建省福州市晋安区。
委托代理人李芳妮、吴小燕，福建攻略律师事务所律师。
被申请人黄省立，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人董代平，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院受理原告陈锋与被告黄建成，第三人黄省立、董代平、诸城超然房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告陈锋向本院申请对黄省立持有的诸城超然房地产开发有限公司35%股权、董代平持有的诸城超然房地产开发有限公司7%股权进行保全，担保人湖北鑫东房地产开发有限公司提供坐落于湖北省武汉市××室（房屋初始登记号：武房初证黄字第××号）对本案财产保全申请作担保。
本院经审查认为，原告陈锋申请对黄省立持有的诸城超然房地产开发有限公司35%股权、董代平持有的诸城超然房地产开发有限公司7%股权依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄省立持有的诸城超然房地产开发有限公司35%股权；
二、冻结被申请人董代平持有的诸城超然房地产开发有限公司7%股权；
三、查封担保人湖北鑫东房地产开发有限公司名下的坐落于湖北省武汉市××室（房屋初始登记号：武房初证黄字第××号）。
本裁定送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施铃涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特7号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
申请人刘某丙。
法定代理人刘王氏。
委托诉讼代理人刘小永。
申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙申请宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人张某失踪。
事实与理由：申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被申请人张某是母子关系。申请人的父亲刘某丁患有××，于2015年9月投井身故。申请人的母亲张某因家庭压力大，生活困难，于2013年2月离家出走，经多方查找，至今无音信，下落不明已三年有余。
经查，张某，女，1978年1月24日出生，汉族，公民身份号码××，住河南省鹿邑县穆店乡大胥行政村刘水湾村。张某系申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙的母亲，于2013年2月离家出走，至今下落不明。上述事实，有穆店派出所、大胥行政村“证明”、胥宗成、刘景锋、刘景云“证明”在案佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月20日在人民法院报发出寻找张某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为：申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙关于宣告张某失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张某为失踪人。
二、指定刘王氏为失踪人张某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 荆武成
二〇一六年七月二十一日
书记员 金ＸＸ
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第540号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曹成军，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曹成军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月1日在原告处贷款3050元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年4月1日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹成军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3050元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币205元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-23号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人楼凤英在中国工商银行浙江省义乌市民广场支行有存款(帐号:12×××27)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楼凤英在中国工商银行浙江省义乌市民广场支行存款211360.00元(帐号:12×××27)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4249号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王华东，男，1976年10月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县。
原告张豪与被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费1106元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取553元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中城大洋百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：徐智勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林立群，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人福州中城大洋百货有限公司（以下简称中城大洋公司）因与被申请人林立群租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中城大洋公司申请再审称，1.业主并未提出要求中城大洋公司给付租金的诉讼请求，一、二审判决按原租金标准的1.96倍计调租金，超出了业主的一审诉讼请求范围，亦高于其他已签约商铺1.8倍租金标准，无相应的评估依据，与周边“同等情形”的租金标准亦不一致，更非双方协商一致结果，故有违公平原则，应予改判。2.一、二审判决未对租赁期限作出具体的认定，与大多数业主签订的十年租赁期限相悖，剥夺了出租方与承租方对租金标准的自主权，无论对哪一方都是不公平的。综上所述，请求依法撤销原一、二审判决，驳回业主的一审诉讼请求。
本院经审查认为，中城大洋公司因占有使用讼争商铺，理应向业主支付使用讼争商铺的对价，中城大洋公司以一、二审判决其支付租金，系超出业主要求其支付占有使用费的诉讼请求为由申请再审，有违公平原则，不予采纳。由于中城大洋公司对业主主张的占用费标准不予认可，一、二审法院参照已签约业主的租金标准并适当提高至原租赁合同所约定租金标准的1.96倍，已臻合理，并无不当。中城大洋公司要求必须与已签约业主的租金标准一致，无法律依据，亦无约定依据，不予支持。关于中城大洋公司提出的租赁合同期限问题，根据本案的实际情况，可以整体续租合同的续租期限为准。综上所述，中城大洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州中城大洋百货有限公司的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 陈锦铨
审判员 卢椰枫
二〇一七年十一月七日
书记员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7035号
原告：绍兴奇虹皮革有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。
法定代表人：孙水富，总经理。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告绍兴奇虹皮革有限公司为与被告王志刚买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告王志刚送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴奇虹皮革有限公司的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。被告王志刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴奇虹皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款35000元，并支付该款从2016年9月1日起按同类同期银行贷款利率计算至判决确认止的利息损失。事实和理由：原、被告曾有业务往来，到2016年8月31日双方进行核算，被告尚欠原告货款73387元。原告同意被告当天支付35000元，则原、被告的债权债务全部结清，为此双方签订协议一份。但被告至今分文未付。
被告王志刚未作答辩。
本院经审理查明，原、被告间存在买卖关系，经结算，被告确认尚欠原告货款73387元，双方约定被告于2016年8月31前支付给原告35000元，双方即货款两清。然被告至今未付该款，遂成讼。
以上事实，由原告绍兴奇虹皮革有限公司提供的协议，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告王志刚未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告绍兴奇虹皮革有限公司要求被告王志刚支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴奇虹皮革有限公司货款35000元及该款自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王志刚负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执345号
申请人陈小英，女，1977年8月2日出生，瑶族，住广东省乐昌市。
委托代理人曾慧光，系律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，系律师事务所律师。
被执行人陈国华，男，1979年12月6日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人吴淑芳，女，1984年8月20日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人陈小燕，女，1985年1月2日出生，汉族，住佛冈县。
陈小英与陈国华、吴淑芳、陈小燕加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）清佛法民二初字第673号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人陈国华、吴淑芳自本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿服装加工费38000元及违约金3000元，合共41000元给申请人陈小英；被执行人陈小燕对上述第一项判决服装加工费及违约金，合共41000元承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执345号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月十八日
书记员 范桂渡
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终234号
上诉人（原审原告）原阳县太平镇雁李村村民委员会，住所地：原阳县太平镇雁李村。
负责人张积夏，任主任。
代码：77940744-4。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原阳县国土资源局，住所地：原阳县城关镇建设街104号。
法定代表人安国利，任局长。
统一社会信用代码：114107250055594366。
委托代理人朱润清，原阳县国土资源局法制室主任。
原审第三人新乡黄河河务局原阳黄河河务局（原原阳县黄河河务局），住所地：河南省新乡市原阳县南干道。
法定代表人董强，任局长。
统一社会信用代码：12100000005559479W。
委托代理人宋辉，新乡黄河河务局原阳黄河河务局水政科科长。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
上诉人原阳县太平镇雁李村村民委员会因国有土地使用证一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被告原阳县国土资源局于2001年10月10日为第三人原阳县黄河河务局颁发了原阳县国用（2001）字第000541号国有土地使用证。该土地座落于原阳县太平镇乡，土地用途为黄河堤防。原告不服，诉讼至法院，要求撤销该国有土地使用证。
原审法院认为，行政诉讼的原告是认为行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即原告与所诉行政行为必须有法律上的利害关系。本案中，原阳县太平镇雁李村村民委员会诉称第三人实际多占80余亩未予补偿，但其认可该80余亩土地不在第三人所持有的国有土地使用证范围内，即原告与被告为第三人颁证的行政行为之间不存在法律上的利害关系，故原阳县太平镇雁李村村民委员会不具有本案原告主体资格，原审法院依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定：驳回原告原阳县太平镇雁李村村民委员会的起诉。
原阳县太平镇雁李村村民委员会上诉称：2000年，第三人为加固黄河大堤，当时的村支部委员与第三人签订了征划地契约，但其实际多占用八十亩，由于被上诉人的颁证行为违反法定程序，没有让上诉人指界，致第三人少征多占土地的结果发生。原审以上诉人与被上诉人的具体行政行为没有利害关系，裁定驳回起诉，显系错误。请求撤销原判，撤销原阳县国用（2001）字第000541号国有土地使用证，或发回原审法院重新审理。
被上诉人原阳县国土资源局辩称：第三人并未多占上诉人土地，上诉人与被诉行政行为无法律上诉利害关系，一审裁定驳回其起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人新乡黄河河务局原阳黄河河务局辩称：涉案土地为黄河防洪工程建设用地，均依法签订征地契约，依法办理土地使用证。被诉国有土地使用证并不侵犯上诉人合法权益，原审驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人原阳县太平镇雁李村村民委员会请求撤销为原阳县黄河河务局颁发的原阳县国用（2001）字第000541号国有土地使用证，上诉人在原审起诉时主张原阳县黄河河务局在土地证范围之外多占了80余亩，原阳县太平镇雁李村村民委员与被诉的国有土地使用证没用利害关系，原审裁定驳回原阳县太平镇雁李村村民委员的起诉，并无不当。上诉人原阳县太平镇雁李村村民委员会的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终234号上诉人（原审原告）原阳县太平镇雁李村村民委员会，住所地：原阳县太平镇雁李村。负责人张积夏，任主任。代码：77940744-4。委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县国土资源局，住所地：原阳县城关镇建设街104号。法定代表人安国利，任局长。统一社会信用代码：114107250055594366。委托代理人朱润清，原阳县国土资源局法制室主任。原审第三人新乡黄河河务局原阳黄河河务局（原原阳县黄河河务局），住所地：河南省新乡市原阳县南干道。法定代表人董强，任局长。统一社会信用代码：12100000005559479W。委托代理人宋辉，新乡黄河河务局原阳黄河河务局水政科科长。委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。上诉人原阳县太平镇雁李村村民委员会因国有土地使用证一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：被告原阳县国土资源局于2001年10月10日为第三人原阳县黄河河务局颁发了原阳县国用（2001）字第000541号国有土地使用证。该土地座落于原阳县太平镇乡，土地用途为黄河堤防。原告不服，诉讼至法院，要求撤销该国有土地使用证。原审法院认为，行政诉讼的原告是认为行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即原告与所诉行政行为必须有法律上的利害关系。本案中，原阳县太平镇雁李村村民委员会诉称第三人实际多占80余亩未予补偿，但其认可该80余亩土地不在第三人所持有的国有土地使用证范围内，即原告与被告为第三人颁证的行政行为之间不存在法律上的利害关系，故原阳县太平镇雁李村村民委员会不具有本案原告主体资格，原审法院依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定：驳回原告原阳县太平镇雁李村村民委员会的起诉。原阳县太平镇雁李村村民委员会上诉称：2000年，第三人为加固黄河大堤，当时的村支部委员与第三人签订了征划地契约，但其实际多占用八十亩，由于被上诉人的颁证行为违反法定程序，没有让上诉人指界，致第三人少征多占土地的结果发生。原审以上诉人与被上诉人的具体行政行为没有利害关系，裁定驳回起诉，显系错误。请求撤销原判，撤销原阳县国用（2001）字第000541号国有土地使用证，或发回原审法院重新审理。被上诉人原阳县国土资源局辩称：第三人并未多占上诉人土地，上诉人与被诉行政行为无法律上诉利害关系，一审裁定驳回其起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新乡黄河河务局原阳黄河河务局辩称：涉案土地为黄河防洪工程建设用地，均依法签订征地契约，依法办理土地使用证。被诉国有土地使用证并不侵犯上诉人合法权益，原审驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人原阳县太平镇雁李村村民委员会请求撤销为原阳县黄河河务局颁发的原阳县国用（2001）字第000541号国有土地使用证，上诉人在原审起诉时主张原阳县黄河河务局在土地证范围之外多占了80余亩，原阳县太平镇雁李村村民委员与被诉的国有土地使用证没用利害关系，原审裁定驳回原阳县太平镇雁李村村民委员的起诉，并无不当。上诉人原阳县太平镇雁李村村民委员会的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十一月二十四日书记员 阎亚博
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执500号
申请执行人：环县美鑫装饰装修工程有限公司。
法定代表人：慕志德，1968年4月24日出生，甘肃省环县人。
申请人：徐艳丽，女，1972年10月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人：吕春天，男，1991年10月2日出生，甘肃省环县人。
原告环县美鑫装饰装修工程有限公司与被告吕春天买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕春天没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人美鑫装饰装修工程有限公司向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行7000元案件款，剩余3448元案件款申请人自愿放弃。由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3127号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人环县美鑫装饰装修工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执500号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保77号
申请人:唐文锋，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市。
申请人:龚霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市。
被申请人:四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：严世国。
申请人唐文锋、龚霞于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川暨阳置业有限公司的银行存款291207元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人唐文锋、龚霞提供担保（保单号：***）。
本院经审查认为，申请人唐文锋、龚霞的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川暨阳置业有限公司的银行存款291207元或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1976元，由申请人唐文锋、龚霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年二月十一日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保77号申请人:唐文锋，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市。申请人:龚霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市。被申请人:四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：严世国。申请人唐文锋、龚霞于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川暨阳置业有限公司的银行存款291207元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人唐文锋、龚霞提供担保（保单号：***）。本院经审查认为，申请人唐文锋、龚霞的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川暨阳置业有限公司的银行存款291207元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1976元，由申请人唐文锋、龚霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖虹琳二〇一八年二月十一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终970号
上诉人(原审原告)：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李清（李三清），女，1973年11月15日出生，汉族，住温县。
上诉人石麦芹因与被上诉人李清买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月01日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人石麦芹及其委托诉讼代理人徐路芹、被上诉人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石麦芹上诉请求：l、依法撤销(2017)豫0825民初4810号民事判决书，改判支持石麦芹的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由李清承担。事实与理由，一审判决认定事实有误，导致错误判决。一、在双方的业务往来过程中，李清给付石麦芹货款的方式只有两种，一种是银行转账，一种是现金支付。通过银行转账的，石麦芹均没有出具收到条，而以现金方式支付的，石麦芹均给李清出具收到条。李清所举收到条足以印证了这一事实。而一审判决认定李清以现金方式给付石麦芹货款333400元明显错误。二、李清出具的供货及付款清单并不是双方的结算清单，石麦芹未予认可部分，不能作为本案的定案依据。2017年9月，双方在李清处算账，李清复写了双方之间的供货及付款情况的清单。石麦芹对清单中供货情况及以银行转账方式给付货款部分予以认可，但对李清清单中以现金方式给付货款的数额不予认可，主张应以石麦芹出具的收到条为准，实际现金支付为185000元。而一审判决却以没有任何证据印证的李清出具的清单为依据，做出错误判决。三、石麦芹要求李清支付从起诉之日起至实际支付止，按中国人民银行同期借款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。
李清答辩称：一审判决不正确，我们的账已经结清，我不欠他什么钱。
石麦芹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款324670元及利息（自起诉之日起至实际支付止，按中国人民银行同期借款利率计算之）；2、诉讼费由被告负担。
原审法院审理查明：被告李清原经营温县中天制鞋厂，其经营性质为个体工商户，于2017年注销。在被告经营期间，原告石麦芹多次供应被告树脂粉、丁酯油，货款共计814570元。2017年9月，原被告及证人樊某三人在被告处算账，被告复写了原被告之间的供货及付款情况的清单。期间被告以银行转账方式支付原告货款324900元，以现金方式给付原告货款333400元，下余货款为156270元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。从本案证据的分析与认定及查明的事实，应当对被告提供的复写原被告双方结算的清单所列的货物及付款予以认定。被告不能提供证据证明其陈述的24吨树脂粉系重复记录，故该24吨树脂粉应当计入货款。根据原告提供的条据及被告复写的清单，认定原告石麦芹卖给被告李清树脂粉、丁酯油计款814570元，被告已清偿原告658300元，余款156270元应当给付原告，原告要求被告支付货款予以支持，但对原告要求的过高部分不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决：一、
被告李清应于本判决生效后十日内给付原告石麦芹款156270元；二、驳回原告石麦芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告石麦芹负担1372元，被告李清负担1713元。
二审中双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中,双方对树脂粉、丁酯油总货款814570元没有异议，对李清以银行转账方式支付石麦芹货款324900元没有异议。双方提供的两份清单系双方及证人樊某三人在李清处算账，李清复写了双方的供货及付款情况的清单，石麦芹所持的一份显示现金部分有涂改现象。石麦芹称清单中所显示的现金均未支付，但未提供有力证据，对此本院不予支持。双方不是借贷关系，因此石麦芹要求支付利息的请求，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3618元，由石麦芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 王永乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初189号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强、王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6，统一社会信用代码9151172574226235X7。
法定代表人：陈满春，该公司执行董事。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告四川中天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告四川中天建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤诉。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
审 判 员 黄 江
二〇一八年一月十九日
法官助理 曾德秀
书 记 员 徐国颖
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执474号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人赵铁民，男，汉族，1973年05月07日出生，住黑龙江省方正县得莫利镇吉兴村。
关于本院刑庭移送执行赵铁民罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，赵铁民犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金1.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因赵铁民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年06月21日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人赵铁民名下的财产进行了调查，结果为赵铁民名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人赵铁民暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执474号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人赵铁民，男，汉族，1973年05月07日出生，住黑龙江省方正县得莫利镇吉兴村。关于本院刑庭移送执行赵铁民罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，赵铁民犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金1.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因赵铁民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年06月21日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人赵铁民名下的财产进行了调查，结果为赵铁民名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人赵铁民暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一七年九月二十五日书记员  赵 辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1176号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站工作人员。
被告：张锋，男，1974年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告张锋供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.给付农业水费986.00元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户的农业水费145元/亩。被告接受了2017年的灌溉服务但至今仍未交纳承担的农业水费，据核查，被告每年接受灌溉6.8亩，合计金额：986元，原告几经催缴，被告拒不交纳，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张锋未作答辩。
本院认定如下事实：被告张锋系盘山县吴家镇双桥村民。被告承包地面积为6.8亩，由原告为其供水，原告在2017年每亩应收水费145.00元，2017年末被告欠原告水费986.00元。原告提供村委会证明和政府文件各一份，该组证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的�费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币986.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年五月十五日
书记员 孙绍轩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保125号
申请人卢有国,男,1956年1月21日出生,住重庆市綦江区。
被申请人邓世杰,男，1948年6月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人卢有国与被申请人邓世杰因劳动争议纠纷，于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结邓世杰在重庆市綦江区安稳镇人民政府处5万元的房屋拆迁补偿款。本院裁定准予保全并采取了相应的执行措施。
现卢有国于2018年5月16日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施，并解除对担保物的查封。
经审查，本院认为，申请人卢有国的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对卢有国提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年五月十八日
法官助理 何小平
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保125号申请人卢有国,男,1956年1月21日出生,住重庆市綦江区。被申请人邓世杰,男，1948年6月22日出生，住重庆市綦江区。申请人卢有国与被申请人邓世杰因劳动争议纠纷，于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结邓世杰在重庆市綦江区安稳镇人民政府处5万元的房屋拆迁补偿款。本院裁定准予保全并采取了相应的执行措施。现卢有国于2018年5月16日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施，并解除对担保物的查封。经审查，本院认为，申请人卢有国的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对卢有国提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一八年五月十八日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南皮县支行，男，1976年2月16日出生，住所地南皮县安顺南大街63号，联系方式1583171****。
法定代表人焦铁鹏。
被执行人齐云廷，男，1964年2月18日出生，住所地南皮县
被执行人李尊宁，男，1991年11月2日出生，住所地南皮县
中国农业银行股份有限公司南皮县支行申请齐云廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初581号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司南皮县支行于2017-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初581号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执382号
张卫东，男，1969年9月16日出生，住所地寨子供水公司，联系电话158××××8590
左德林，男，1961年12月9日出生，住所地南皮县寨子镇××号
张卫东申请左德林侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初501号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初501号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月十五日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵祯信，男，汉族，1965年11月24日生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人赵祯信因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵祯信申请再审称：赵祯信申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。赵祯信于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故赵祯信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意赵祯信的再审请求。劳动争议的诉讼时效为一年，赵祯信的诉请已超过诉讼时效，赵祯信的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，赵祯信就案涉劳动争议曾于2013年3月申请过劳动仲裁。2015年3月31日，赵祯信又以同一事实和理由再次申请劳动仲裁，仲裁机构根据一事不再理原则，对其请求不再处理。本案一审判决认定赵祯信在2013年3月之前便已知晓自己的合法权益受到侵害，其申请仲裁时已过一年的仲裁时效，进而驳回赵祯信的全部诉讼请求，有事实及法律依据。本案二审判决维持一审判决结果，并无不当。现赵祯信以提供新证据为由，对本院二审判决申请再审，该证据在赵祯信再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，赵祯信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵祯信的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵祯信，男，汉族，1965年11月24日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人赵祯信因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵祯信申请再审称：赵祯信申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。赵祯信于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故赵祯信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。业广公司提交意见称，不同意赵祯信的再审请求。劳动争议的诉讼时效为一年，赵祯信的诉请已超过诉讼时效，赵祯信的再审申请应予驳回。本院经审查认为，赵祯信就案涉劳动争议曾于2013年3月申请过劳动仲裁。2015年3月31日，赵祯信又以同一事实和理由再次申请劳动仲裁，仲裁机构根据一事不再理原则，对其请求不再处理。本案一审判决认定赵祯信在2013年3月之前便已知晓自己的合法权益受到侵害，其申请仲裁时已过一年的仲裁时效，进而驳回赵祯信的全部诉讼请求，有事实及法律依据。本案二审判决维持一审判决结果，并无不当。现赵祯信以提供新证据为由，对本院二审判决申请再审，该证据在赵祯信再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，赵祯信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵祯信的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月三日书记员高梦茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5416号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地江苏省扬州市广陵区明发路1号明发商业广场1幢1125室。
主要负责人：高登奎，该行行长。
委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：崔林，男，1985年7月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：程莺，女，1986年6月21日生，汉族，�安徽省巢湖市无为县。
被告：崔斌，男，1983年12月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：夏云高，男，1964年12月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：王兆生，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称广陵开发区支行）与被告崔林、程莺、崔斌、夏云高、王兆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨睿、陈宝明到庭参加诉讼。被告崔林、程莺、崔斌、夏云高、王兆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除案涉《最高额个人担保借款合同》；2.判令被告崔林偿还贷款本金75万元及截止2017年10月21日的利息（含复利）30589.18元（此后利罚息、复利按合同约定计收至还清为止），本息合计780529.95元；3.判令被告程莺、崔斌、夏云高、王兆生对上述债务承担连带清偿责任；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，崔林由程莺、崔斌、夏云高、王兆生提供连带责任担保，与广陵开发区支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：崔林向原告申请借款，原告根据崔林的借款申请分次向崔林发放借款，借款金额、期限等以借款凭证为准。程莺、崔斌、夏云高、王兆生自愿为崔林自2016年4月28日起至2018年4月27日止的借款承担连带保证责任。2017年3月30日，原告依约向崔林发放贷款75万元，借款年利率9.95%，按月结息。贷款发放后，崔林未按约付息，保证人未履行保证义务。
崔林、程莺、崔斌、夏云高、王兆生未作答辩。
广陵开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，崔林、程莺、崔斌、夏云高、王兆生未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
广陵开发区支行原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，2017年5月11日改为现在的名称。2016年4月28日，贷款人广陵开发区支行与借款人崔林、保证人程莺、崔斌、夏云高、王兆生签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2016年4月28日起至2018年4月27日止，崔林向广陵开发区支行办理最高本金余额不超过80万元的借款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；由担保人程莺、崔斌、夏云高、王兆生自愿共同提供连带责任保证；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；借款人未按约支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，提前行使担保权。2017年3月30日，广陵开发区支行依约向崔林发放贷款75万元。借款借据载明，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月1日止、年利率9.95%、每月20日结息。广陵开发区支行分别与崔林、程莺、崔斌、夏云高、王兆生签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。借款发放后，崔林自2017年5月21日起未依约付息，程莺、崔斌、夏云高、王兆生亦未履行保证义务。结息凭证载明，截止2017年10月21日，崔林计欠广陵开发区支行借款本金75万元、利息（含复利）30589.18元。广陵开发区支行的起诉材料于2017年12月1日送达崔林、程莺、崔斌�夏云高、王兆生。
本院认为，原告与被告崔林、程莺、崔斌、夏云高、王兆生之间的《最高额个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告崔林未按约付息，显属违约，因而原告有权解除合同，提前收回已发放借款。原告与被告崔林、程莺、崔斌、夏云高、王兆生之间的合同自原告解除合同的通知到达各被告时解除。原告有权要求被告崔林偿还全部欠款本息，并由各担保人承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。法院向被告崔斌、夏云高、王兆生事先约定的送达地址送达法律文书，而被告崔斌、夏云高、王兆生不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告崔林、程莺、崔斌、夏云高、王兆生经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国�同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告与被告崔林、程莺、崔斌、夏云高、王兆生之间的案涉《最高额个人担保借款合同》终止履行。
二、被告崔林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金75万元、截止2017年10月21日的利息（含复利）30589.18元（此后至2017年11月30日按合同约定计算利息，自2017年12月1日起至实际还清之日止按合同约定计算罚息、复利）。
三、被告程莺、崔斌、夏云高、王兆生对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务�崔林进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11604元减半收取为5802元（原告已预交），由五被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2994号
原告：徐必忠，男，1963年5月10日生，汉族，贵州省大方县人，农民工，现住本省大方县。
被告：贵州盛世龙达装饰有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋1单元23层12号。
法定代表人：杨振华。
原告徐必忠诉被告贵州盛世龙达装饰有限公司（以下至正文前简称盛世龙达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐必忠到庭参加诉讼；被告盛世龙达公司经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐必忠诉称：2015年10-11月，原告为被告承包装修的房屋做泥工，被告欠原告工资12935元。请求判决被告：1、支付原告工资12935元；2、承担诉讼费。
被告盛世龙达公司未到庭应诉，也未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年底，被告盛世龙达公司为司洁装修贵阳市南明区花果园项目R区10栋3单元31楼1号房屋，其将泥工劳务分包给原告徐必忠做工。工程完工后，被告欠原告工资12935元（其中，押金2478元）。原告向被告催要工资未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、证人证言、《装修清单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同依法成立。被告不履行劳务合同义务，不支付原告工资12935元的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院为此对原告的诉请予以支持。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贵州盛世龙达装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐必忠工资人民币12935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告贵州盛世龙达装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 黄明宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 美