wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初147号
原告：周育新，男，1971年1月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：金武，男，1971年7月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林显珍，女，1971年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告周育新与被告金武、林显珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月19日，被告金武以资金周转为由向原告借款30000元。同日，被告金武向原告出具了一份借条，该借条载明：今借到周育新现金（人民币叁万元整），￥（30000）。被告金武在借条的借款人处签名，同时书写了自己的工商银行账户。同日，原告通过永嘉县优凯阀门厂向被告金武工商银行账户62×××38转账30000元。原告交付借款后，被告金武未偿还任何款项。故原告提起诉讼。
另查明，被告金武与被告林显珍于1994年10月8日办理结婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金武于本判决生效之日起十日内偿还原告周育新借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息从2018年1月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月十二日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第361号
原告张喜盈，男，1987年7月19日出生，汉族。
被告陈邦明，男，1978年2月26日出生，汉族。
被告何锡举，男，1975年1月7日出生，汉族。
二被告的委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张喜盈与被告陈邦明、何锡举民间借贷纠纷一案，原告张喜盈于2015年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告张喜盈，被告陈邦明、何锡举及其委托代理人蒋松绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜盈诉称：2014年1月17日，二被告以向工人发工资为由向我借款17万元。经我多次催要，被告至今未能偿还。请求判令二被告归还借款本金17万元及利息（利息自起诉之日起按人民银行贷款利率算至款付清之日止）。
被告陈邦明、何锡举辩称：2013年11月7日，原告与我协商后，就灵宝市黄金股份公司南山矿区崟鑫分公司八坑的矿石开采等事项达成合作协议，协议第二条约定：我应向原告交纳安全风险保证金20万元，协议期限届满三日内原告应全额退还我们。协议签订前，我们将20万元交付原告，原告给我出具了收条。尽管双方对合作期限未进行约定，但事实上双方的合作已于2014年1月9日终结。依据协议，原告应将20万安全风险保证金退还给我，但原告至今未退还。双方在合作期间，我们为了给工人发工资，借过原告17万元，但双方合作关系已经终结，原告理应退还我20万安全风险保证金。我认为抵顶后，双方互不欠账。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张喜盈向本院提交的证据有：
1、借条1份，合作协议1份，以此证明二被告向原告借款17万元；
2、原告与韩某签订的合作协议1份，以此证明原告目前还在崟鑫分公司八坑经营；
3、甘某某收条1份，以此证明原告支付甘某某工资3万元。
被告陈邦明、何锡举向本院提交证据有：
1、合作协议1份，收条1份，以此证明已经支付原告安全风险保证金20万元；
2、证人甘某某出庭证言，以此证明原、被告的合作关系已经终结。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为与本案无关；对第3组证据有异议，认为证人是为坑口看场子，不是被告雇佣的。原告对被告提交的第1组证据无异议，但认为借条和收条是两回事；对第2组证据有异议，认为被告指派证人甘某某看管坑口，不让原告经营，原告支付证人甘某某3万元工资后，证人甘某某才离开坑口。
本院认为：原告提交的第1、3组及被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院将结合本案的客观实际予以综合认定。原告提交的第2组证据，与本案事实无关联，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月7日，原告张喜盈与被告陈邦明、何锡举签订合作协议1份，对灵宝市黄金股份公司南山矿区崟鑫分公司八坑的矿石开采、安全、产值分成等事项达成协议，其中协议第二条约定，由被告向原告交纳安全风险保证金20万元，协议期满三日内全额退还被告；第三条第四款约定：探矿进尺打进30米以内由被告负责，超出部分原告按每米800元承担费用。但双方在合作协议中未对协议期限和合作结束后如何结算等事项进行约定。协议签订后，二被告于2013年11月16日向原告交纳了安全风险保证金20万元，原告为被告出具了收条。2014年1月17日，二被告以向工人发工资为由，向原告借款17万元，并给原告出具了借条，载明：“今借到张喜盈现金壹拾柒万元，用于13年11月15日至14年元月17日民工劳动工资”。借款后，原、被告在合作过程中产生纠纷，被告离开坑口后，指派甘某某看管坑口。2014年4月，原告支付甘某某看管工资3万元，甘某某给原告出具了收条。后原告向被告催要借款，被告未还，引起诉讼。审理中，因双方调解意见分歧较大，致本案未能达成调解协议。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告陈邦明、何锡举向原告张喜盈借款17万元，有被告书写的借条印证且被告也表示认可，据此原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告催告后，被告应当偿还17万借款。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方对支付利息没有进行约定，且原告提交的证据亦不能证明双方约定有利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解借款应与向原告交纳的20万元安全风险保证金相互抵顶，但依据双方的合作协议，工人工资是由被告负担，原告无支付工人工资的合同义务，被告向原告借款给工人发放工资与双方的合作协议无关联，且原告也不同意抵顶，故其辩解理由，本院不予采纳。被告辩解合作已经终结要求原告退还20万元安全风险保证金，系双方之间的合同纠纷，与本案不属同一法律关系，其可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈邦明、何锡举偿还原告张喜盈借款17万元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张喜盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈邦明、何锡举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯 沛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第735-4号
申请执行人：王来战,男,1967年10月15日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被执行人：宋军利,男,1969年3月2日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被执行人:孙丽君,女,1970年11月4日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被执行人：张书武，男，1968年12月26日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：张春芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人王来战与被执行人宋军利、孙丽君、张书武、张春芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年三月十三日
书记员 李洪舜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初158号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪2015年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审。2016年4月14日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月10日9时许，被告人何某驾驶桂E×××××大型普通客车沿325国道由合浦县山口镇往合浦县城方向行驶，至325国道560KM﹢100M路段，提前驶入对向车道逆向行驶，在经过大坳木片厂门前路段遇林祥连驾驶无号牌二轮摩托车由木片厂门口驶出横过道路时避让不及，致使两车发生碰撞，造成林祥连死亡，两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定，由何某负事故的主要责任，林祥连负事故次要责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人电话报案并现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日9时许，被告人何某驾驶桂E×××××大型普通客车沿325国道由合浦县山口镇往合浦县城方向行驶，至325国道560KM﹢100M路段，提前驶入对向车道逆向行驶，在经过大坳木片厂门前路段遇林祥连驾驶无号牌二轮摩托车由木片厂门口驶出横过道路时避让不及，致使两车发生碰撞，造成林祥连死亡，两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定，由何某负事故的主要责任，林祥连负次要责任。桂E×××××大型普通客车投保有交强险及商业第三者责任保险（责任赔偿限额为1000000元不计免赔），车方于2014年12月11日赔偿受害人家属经济损失30000元，何某于2015年11月30日赔偿受害人家属经济损失20000元，受害人家属对何某予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被告人何某的供述与辩解，证人陈某、彭某、许某、邹某的证言，机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，道路交通事故认定书［合公交认字（2014）第00095号、合公交认字（2014）第00095A号］、道路交通事故认定复核结论，尸检报告、鉴定意见通知书，现场勘查记录、现场照片，肇事车及驾驶人信息，提取笔录、光盘制作说明、客车行车视频光盘，户籍证明，归案证明，收据、调解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，肇事车辆投保有交强险及赔偿限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任保险，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一六年四月二十四日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执141号
申请执行人李某，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，现住永清县，
被执行人赵某，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，现住永清县。
李某与赵某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）冀1023民初2230号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2017年1月13日向本院申请执行，要求赵某支付标的款300000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人赵某暂无其他财产可以执行，申请执行人李某请求撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人李某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2230号民事调解书的执行。
申请执行人李某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人赵某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执141号申请执行人李某，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，现住永清县，被执行人赵某，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，现住永清县。李某与赵某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）冀1023民初2230号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2017年1月13日向本院申请执行，要求赵某支付标的款300000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人赵某暂无其他财产可以执行，申请执行人李某请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人李某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2230号民事调解书的执行。申请执行人李某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人赵某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年三月十四日书记员  董文通
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初字第85号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人刘某某（别名刘某），女，1989年7月13日出生于河南省浚县，，汉族，大学文化，无职业，户籍地：西宁市城中区长江路，现住西宁市城北区朝阳西路民惠城。2015年9月16日因涉嫌伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。2016年1月21日被取保候审。
被告人赵某，男，1973年2月27日出生于黑龙江省克东县，汉族，大专文化，无职业，户籍地：黑龙江省克东县克东镇中兴街，西宁市无固定住所。2015年10月14日因涉嫌伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人陈玉仓、孟丽英，青海巴拉格宗律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某某、赵某犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某及其辩护人陈玉仓、孟丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某通过丈夫王某认识其居住在黑龙江省的表叔赵某。后被告人刘某某通过“陌陌”、“腾讯QQ”等网络社交平台发布以为他人办理高等院校毕业证书为内容的广告，并将办理假证人员的个人资料通过网络发送给赵某，被告人赵某再将收到的办证信息通过“腾讯QQ”软件上传网名为“翰林院”（另案处理）的上家并伪造高校毕业证件，后将伪造好的假证邮寄至西宁的刘某某处，由刘某某转交给购买假证的人。自2012年至2013年期间，被告人刘某某、赵某通过上述方式先后向周甲、周乙、巩某某、孙某、李某五人贩卖伪造的高等院校毕业证书，并从中谋取利益。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二部、U盘一个、戴尔笔记本电脑一台、联想电脑一台、硬盘一个、西安培华学院毕业证一本、陕西现代管理专修学院毕业证书、学士学位证书各二本、学生学籍档案；书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、证据保全清单、各高校证明文件；证人周甲、李某、巩某某、周乙、孙某、王某、薛某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某为牟取非法利益，明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证书而向他人贩卖，其行为均己构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人赵某没有直接制作假证亦无积极组织购买，主观恶性小且系初犯，其所办理的假证未流向社会使用，社会危害性小，望对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人赵某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2016年4月13日止）；
二、被告人刘某某违法所得2000元、被告人赵某违法所得1500元依法追缴；随案移送苹果手机一部、三星手机一部、U盘一个、戴尔笔记本电脑一台、联想电脑一台、硬盘一个、西安培华学院毕业证一本、陕西现代管理专修学院毕业证书、学士学位证书各二本、学生学籍档案依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年三月十六日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2094号
原告：胡祺。
被告：徐章荣。
委托代理人：应以文。
原告胡祺与被告徐章荣合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年10月10日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告胡祺、被告徐章荣的委托代理人应以文到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告胡祺起诉称：徐章荣委托配偶潘菊妹与胡祺在2010年7月2日签订委托代理协议，约定，有关徐章荣与浙江新东港房地产开发有限公司（以下简称新东港公司）商品房买卖违约纠纷事宜，全权委托胡祺办理，徐章荣按新东港公司违约所得赔偿额的70%向胡祺支付报酬。胡祺接受委托后，着手办理徐章荣与新东港公司的房屋买卖合同纠纷仲裁事宜，于2012年9月向台州市仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，并支付仲裁费2136元。仲裁委受理案件后主持调解，经徐章荣同意，胡祺与新东港公司达成和解协议，由新东港公司按房价总额的5%支付违约金。2013年9月7日，徐章荣得到新东港公司赔偿款19143元和垫付仲裁费2136元，合计21279元。此后，徐章荣未按约向胡祺支付报酬、返还仲裁费，胡祺多次催讨无效。现请求判令：被告徐章荣立即支付佣金13400元、垫付的仲裁费2136元及15536元自2013年9月8日起至实际支付时止按月利率1%计算的利息。
被告徐章荣答辩称：一、徐章荣并未委托配偶潘菊妹与胡祺签订所谓的“委托代理协议”。胡祺提供的2010年7月2日《协议书》，左上角的甲方“徐章荣”，不是徐章荣或其配偶潘菊妹所签，左下角的甲方“潘菊妹”，如果真实，也系以“潘菊妹”名义与胡祺签订合同。《协议书》不能视为胡祺与徐章荣签订的合同。二、徐章荣与新东港公司之间的商品房买卖合同纠纷仲裁案件，徐章荣委托的代理人是律师邵涌，而不是胡祺。徐章荣与胡祺之间不存在仲裁代理合同关系或其它法律服务合同关系。三、即使《协议书》能够视为徐章荣与胡祺之间的合同，该合同属于有偿的法律服务合同关系，因公民个人有偿“法律服务”属于明令禁止的行为，该合同应为无效。四、即使《协议书》有效，因胡祺未实际履行该协议约定的诉讼代理义务，徐章荣有权行使先行抗辩权来拒绝支付费用。五、胡祺诉称为徐章荣垫付仲裁费2136元没有事实根据。在徐章荣等业主拟以申请仲裁方式追究新东港公司“逾期提供办理权属登记资料”违约责任以前，胡祺为履行其作为小区业委会主任的职责，曾动员、联络部分业主共同维权是事实，但胡祺承诺提供的服务是无偿的。期间，徐章荣先后分三次委托胡祺预交仲裁费2380元，故仲裁费系徐章荣本人预交的款项。综上，要求驳回原告胡祺的诉讼请求。
经审理查明：徐章荣与新东港公司之间存在商品房买卖合同纠纷。2010年7月2日，胡祺与“潘菊妹”签订一份甲、乙双方分别为徐章荣、胡祺的《协议书》，约定：“经双方自愿协商，甲方委托乙方诉讼岭南文欣苑3号楼401室房产与新东港房地产公司违约金，诉讼费全部由乙方负责，官司赢收益金额甲方30%，官司败诉则全部费用由乙方自己负责。特此为据。”接着，胡祺联系了律师邵涌，让邵涌作为徐章荣的代理人处理徐章荣与新东港公司之间的仲裁案件。2010年7月19日，徐章荣签署了委托邵涌律师为仲裁代理人的委托书。此后，徐章荣就其与新东港公司之间的商品房买卖合同纠纷向仲裁委申请仲裁，邵涌作为徐章荣的代理人参加仲裁活动。仲裁委预收仲裁受理费、处理费合计2136元，该款来源于胡祺，通过邵涌交纳。经仲裁庭调解，徐章荣与新东港公司达成了调解协议，约定了新东港公司一次性支付给徐章荣损失19784元及徐章荣预交的仲裁受理费、处理费合计2136元中的1495元等内容。协议达成后，徐章荣收取了新东港公司支付的上述款项。目前，胡祺已向邵涌支付徐章荣仲裁案件的部分代理费，款项未结算完毕，徐章荣未直接向邵涌支付过代理费。徐章荣认可2010年7月2日《协议书》中的“潘菊妹”系其妻子所签。
上述事实有原告胡祺提供的《协议书》、仲裁委调解书，被告徐章荣提供的授权委托书、仲裁申请书，本院对邵涌所作的谈话笔录以及原告胡祺、被告徐章荣的陈述等证据证实。
本院认为：2010年7月2日的《协议书》，意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应为有效。被告徐章荣虽未直接签订该合同，但其认可合同系其妻子签订，故合同对其具有拘束力。根据《协议书》内容，结合被告徐章荣与新东港公司之间调解协议的约定及履行情况来看，被告徐章荣应向原告胡祺支付其从新东港公司获赔的损失19784元中的70%即13848.80元，被告徐章荣承担的仲裁受理费及处理费641元应由原告胡祺最终承担，新东港公司承担的仲裁受理费及处理费1495元因由原告胡祺出资预交，被告徐章荣从新东港公司取得后应归还原告胡祺。现原告胡祺主张的报酬13400元及仲裁费中的1495元合理，被告徐章荣应予支付并赔偿相应的利息损失。原告胡祺未提供应从2013年9月8日开始按月利率1%计息的依据，根据本案实际情况，本院酌情确定利息从原告胡祺起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告徐章荣认为已支付2380元，但其提供的依据不足以证明其确实已向原告胡祺支付本案涉及的款项，相应抗辩，本院不予采纳。综上，本院对原告胡祺诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐章荣于本判决生效后十日内支付给原告胡祺14895元并支付该款自2015年9月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告胡祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半计算，原告胡祺预付），由原告胡祺负担4元，被告徐章荣负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林 平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王 婷
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0106执888号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：霍央,男，1995年7月8日出生，藏族，住四川省红原县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初244号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行霍央罚金一案,执行标的为10000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行霍央罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）川0106执888号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：霍央,男，1995年7月8日出生，藏族，住四川省红原县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初244号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行霍央罚金一案,执行标的为10000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行霍央罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎富松，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黎洁瑜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黎健瑜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东粤海房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：萧泽光，该公司董事长。
委托代理人：姜国梁、汤卓斌。
再审申请人黎富松因与被申请人广东粤海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第2102号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，于2015年12月10日作出（2013）粤高法民一申字第664号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，再审申请人黎富松及其委托代理人黎洁瑜、黎健瑜，被申请人广东粤海房地产开发有限公司的委托代理人姜国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一、二审法院据以驳回黎富松起诉的理由均不能成立。一审法院广州市越秀区人民法院认为，对于黎富松的回迁安置问题以及临迁补助费、补偿金问题，分别由广州市中级人民法院（1993）穗中法房复字第1195号民事判决及原广州市东山区人民法院（1999）东法房初字第1029号民事判决作出处理，并已发生法律效力，现黎富松又就同一房屋拆迁纠纷提起诉讼，要求回迁安置及支付临迁补助费、延期补助费、补偿金，违反民事诉讼一事不再理的原则。对此，本院认为，所谓“一事不再理”原则，一般是指同一当事人就同一法律关系而为同一的诉讼请求的案件，如果案件已在人民法院受理中或者已被人民法院裁判，就不得再起诉，人民法院也不得再受理，以免作出相互矛盾的裁判。构成民事诉讼中的“一事不再理”，应当具备三个要件，即后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，针对黎富松主张的回迁安置问题以及临迁补助费、补偿金问题，虽然广州市中级人民法院（1993）穗中法房复字第1195号民事判决及原广州市东山区人民法院（1999）东法房初字第1029号民事判决已就广州市广协房地产开发有限公司与广东长城建设集团有限公司对黎富松应承担的民事责任作出生效裁判，但黎富松此前并未就该诉讼标的向广东粤海房地产开发有限公司提起诉讼，而且，由于当事人不同，黎富松在本案中向广东粤海房地产开发有限公司主张权利亦不会在实质上否定广州市中级人民法院（1993）穗中法房复字第1195号民事判决及原广州市东山区人民法院（1999）东法房初字第1029号民事判决的裁判结果。因此，一审法院以违反“一事不再理”原则为由驳回黎富松对本案的起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。二审法院广州市中级人民法院认为，黎富松与广州市广协房地产开发有限公司、广东长城建设集团有限公司之间的拆迁安置纠纷，已经在（1993）穗中法房复字第1195号民事判决及（1999）东法房初字第1029号民事判决中处理，且上述判决在发生法律效力后已进入强制执行阶段；根据广州市越秀区人民法院（2007）越法执字第1781号公告的内容，该院已在以广州市广协房地产开发有限公司、广东长城建设集团有限公司为被执行人的拆迁合同纠纷系列案的执行过程中，查封了广州市广协房地产开发有限公司、广东长城建设集团有限公司名下的涉案土地使用权并进行拍卖，并要求属该地段的被拆迁户或购房者如有未起诉或未申请执行的，应尽快到法院办理起诉或办理申请执行的手续，对未取得执行依据的被拆迁户、交了大部分购房款的消费者的相应债权份额依法予以预留，故黎富松基于上述生效法律文书所确定的临迁补助费、逾期回迁补助费以及补偿安置方式应当依照该公告的规定向广州市越秀区人民法院办理申请执行的有关手续，通过执行程序解决。对此，本院认为，对（1993）穗中法房复字第1195号民事判决及（1999）东法房初字第1029号民事判决的执行，解决的是黎富松与广州市广协房地产开发有限公司、广东长城建设集团有限公司之间的权利义务关系，而黎富松与广东粤海房地产开发有限公司之间的权利义务关系仍应通过诉讼程序即对本案的实体审理才能确定，二审法院驳回黎富松对广东粤海房地产开发有限公司的起诉并指引其循执行程序解决与广东粤海房地产开发有限公司之间的纠纷，亦缺乏事实和法律依据，应予纠正。由于广东粤海房地产开发有限公司并非直接继受广州市广协房地产开发有限公司、广东长城建设集团有限公司对黎富松的权利义务，而是通过出让方式取得涉案土地使用权，故其与黎富松之间的权利义务关系，应通过对其与国土部门签订的国有建设用地使用权出让合同等证据的审查来确定。
综上，原审裁定驳回黎富松的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2010）越法民三初字第96号民事裁定和广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第2102号民事裁定。
二、指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈贤璇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执381号
申请执行人田宝洁，男，1959年8月21日出生，汉族，中煤张家口煤矿机械有限公司职工，现住张家口市桥西区。
被执行人许凌飞，男，1983年11月21日出生，汉族，张家口卷烟厂职工，现住张家口市桥东区。
申请执行人田宝洁与被执行人许凌飞民间借贷纠纷一案，经查：张家口市中级人民法院2017年3月14日作出的（2017）冀07民终584号民事判决书和我院于2016年12月19日作出的（2016）冀0702民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许凌飞未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人田宝洁向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人许凌飞在银行存款或收入51883元或相应价值的财产，
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一七年五月十九日
书记员 张恺鑫
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执803号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人朱彬彬，男，1995年1月28日生，汉族，住光山县泼陂河镇。
本院在执行光山县人民检察院公诉被告人朱彬彬盗窃、抢劫罪（2015）光刑初字第00010号刑事判决书过程中查明，被执行人朱彬彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结（2015）光刑初字第00010号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额8000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十四日
书记员 汪 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9419号
原告：徐玉青，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，新疆天逸雅居物业服务有限公司工作人员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。
原告徐玉青诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人曾庆妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收未服务的停车服务费554.4元；2、依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾为我所在小区提供物业服务，服务期限未满即于2015年10月15日退出小区，多收我的停车管理费、物业费未退还，现起诉，要求判令被告退还我停车及物业服务费554.4元。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：同意退还。原告所诉费用，因涉及我方与案外人的纠纷，我方准备起诉，故请法院作判决处理。
经审理查明，新疆天逸雅居物业服务有限公司向原告提供物业服务，于2015年10月15日退出该小区。被告自认，多收取了原告停车服务费554.4元。
原告提供以下证据：
收据一张，证明原告多收取被告停车服务费的金额。
被告对该证据真实性、关联性、合法性均认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
以上事实，有收据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告收取原告停车费用，应当按照双方约定的期限提供服务，服务期限未满即退出小区属于违约，多收的费用应退还原告。因此，停车费多收部分554.4元，被告应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告徐玉青停车费554.4元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第38号
原告：邵某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：邵某乙。
原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，原告于2010年1月21
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方心挺
适用简易程序于2010年1月21日进行了公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告邵某甲及其委托代理人陈某某、被告邵某乙到庭参
加诉讼。
原告起诉称：2008年元旦期间，原、被告经人介绍，200
8年2月14日领取结婚证书，××××年××月××日生育一个女孩取名邵
乙，现邵某丙随原告生活。原、被告虽然已领取结婚证，但双方
未同居生活，也没有择日正娶，而被告一直在娘家。被告快生
孩子时告诉原告自己16岁那年身体发高烧被宁波李会利医院医
生诊断，患肝脏铜含量超标，住院一个多月，后转入安徽一所
医院治疗，病虽愈还需经常服药，同时被告剖腹产时，三门医
院医生与被告母亲讲述被告病史时原告才知被告需长期服药，
又是三级残疾人，这时原告已知自己被骗婚。从此，原、被告
之间的感情日益恶化，导致感情破裂。现要求：1、判令原、
被告离婚；2、婚生女儿邵某丙由原告抚养至独立生活时止，但
被告应承担子女抚养费被告答辩称：我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二、（2009）台三民初字第367号民事裁定书一份，
拟证明原告已提出与被告离婚的事实。
证据三，三门县海游镇下枫坑村民委员会证明一份。
被告质证如下：对真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据一系民政局颁发，证据二系生效的法律
文书，证据三盖有门县海游镇下枫坑村民委员会公章，此三份
证据真实客观，证据力较强，本院均予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年
9月17日生育一女取名邵某丙。后原、被告双方因琐事产生矛盾
，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2009年2月10日向法院起诉离
婚，但法院以原、被告的婚生女儿出生尚不足一年，原告不得
提出离婚为由，驳回了原告的起诉。现原告再次起诉要求与被
告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：是否准予离婚以夫妻感情确已破裂为前提条
件。原、被告已生育子女，现双方有矛盾，应当通过正确的方
法与途径进行沟通，争取相互之间的理解与支持。只要原、被
告共同爱护家庭、爱护子女，还是有合好可能的。原告未提供
充分证据证明双方感情确已破裂，视为原告举证不能，故本院
对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告邵某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院，同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 方心挺
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 蒋玛莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第187号
申请执行人江叶杯，男，汉族，1954年1月10日生，住福建省古田县。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
申请执行人江叶杯和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2531号民事判决书，已发生法律效力。权利人江叶杯于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的4万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2531号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2105号
原告：李凤义，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县余字乡西金村村民委员会，住所乾安县余字乡西金村。
法定代表人：臧宇，村主任。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告李凤义与被告乾安县余字乡西金村村民委员会（以下简称西金村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤义委托代理人郑万春与被告西金村委会委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤义诉称：原告为被告村委会村民，2005年12月18日，经被告村民委员会多次研究讨论，将村养鱼池（引松沟）发包给原告。并签订《养鱼池承包合同书》一份，时任村委会主任杨万有签字并加盖公章。养鱼池位置座落在余字乡西北村村北，东至东金村引松沟，西至西金村引松沟头，北至养鱼池以北一公里处，南至养鱼池以南一公里处废弃地。东至西约3公里。承包期限自2005年12月18日至2035年12月18日止。承包费每年300元。2005年12月26日，原告向被告一次性交纳了30年承包费，并由村委会主任杨万有出具收款收据一枚，注明“玖仟元整西金村村北养鱼池承包费一次性付清”。双方履行合同至今，现任村委会以原告未履行交纳承包费义务为由，拒绝确认合同及缴款收据效力，故诉至法院，请求依法确认原、被告于2005年12月18日签订的《养鱼池承包合同书》有效。
西金村委会辩称：承包合同的事属实，确实有这个事。
经审理查明：2005年12月18日，西金村委会为甲方，李凤义为乙方，双方签订《养鱼池承包合同书》，西金村委会将村养鱼池（引松沟）发包给李凤义，养鱼池位置为余字乡西金村村北，东至东金村引松沟，西至西金村引松沟头，北至养鱼池以北一公里处，南至养鱼池以南一公里处废弃地。东至西约3公里。承包期为2005年12月18日至2035年12月18日，承包费每年300元。西金村委会在甲方处加盖公章，并由时任村主任杨万有签字捺印，李凤义在乙方处签字捺印。2005年12月26日，李凤义向西金村委会交纳承包费9000元，时任村主任杨万有为李凤义出具收据一枚，上款系“西金村村北养鱼池承包费一次性付清”，杨万有在收款人处签字捺印。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、养鱼池承包合同书、收据。
本院认为：李凤义与西金村委会签订《养鱼池承包合同书》，是双方真实意思表示，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故李凤义与西金村委会签订的《养鱼池承包合同书》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告李凤义与被告乾安县余字乡西金村村民委员会于2005年
12月18日签订的《养鱼池承包合同书》有效。
案件受理费人民币100元，由原告李凤义负担人民币50元，退还原告李凤义人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张微微
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第17号
原告毛某甲，男，1998年9月27日出生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人毛某乙，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告毛某甲之父。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1999年3月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被告王某甲，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某之父。
被告孔某甲，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某之母。
本院在审理原告毛某甲与被告王某、王某甲、孔某甲婚约财产纠纷一案中，原告以原、被告双方已和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李衍鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临少民初字第17号 原告桂林万某房地产开发有限公司，住所地临桂县。 法定代表人潘某，该公司董事长。 委托代理人粟某，该公司职员。 被告申某2，男，1973年出生，汉族，住湖南省邵东县杨桥镇，现住广西桂林市。 被告申某1，女，1999年出生，汉族，住址同上，系被告申某2之女。 法定代理人申某2，男，1973年出生，汉族，住址同上，监护人，被告申某1之父。 本院在审理原告桂林万某房地产开发有限公司诉被告申某2、申某1商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林万某房地产开发有限公司于2015年4月14日以与被告申某2、申某1已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林万某房地产开发有限公司撤回对被告申某2、申某1的起诉。 本案案件受理费5550元，因原告撤诉依法减半收取2775元，由原告桂林万某房地产开发有限公司负担。 审判员  粟开坤 二〇一五年四月十四日 书记员  徐素珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第869号
原告欧某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡某村某组。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇某村某组。
委托代理人李志雄，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇某村某组。
委托代理人李志雄，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇某村某组。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，住湖南省郴州市南湖路都市华庭某栋某号。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告欧某某与被告唐某某、黄某某、曾某某、黄某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铁良，被告唐某某、黄某某及委托代理人李志雄，被告曾某某、黄某某及委托代理人王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原告与被告唐某某、黄某某系多年好友关系，被告唐某某、黄某某于2012年邀请原告入股沙场经营，原告交纳50万元入股金给两被告。当时，未对有关股权分配、红利分配等达成任何协议，也未签订合同。之后，原告多次要求查看账目及经营情况均被拒绝。本案中，原、被告未就合伙一事达成任何协议，原告未参与经营管理，也未分红，被告未尽告知义务，未对经营盈亏进行清算，因此，原、被告之间的关系并不具备合伙关系应当具备的共同经营、共担风险、共享利润的基本特征。因此，原、被告间合伙关系不成立，股金应当退还。故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告间的合伙（入股）合同关系不成立；2、被告退还原告入股金50万元。
原告欧某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
身份证，拟证明原告身份情况。
2、收条，拟证明原告已交纳入股金50万元给被告，双方之间的关系以及诉请来由。
被告唐某某、黄某某、曾某某、黄某某辩称，请求驳回原告的诉请，本案是合伙纠纷，原、被告之间的合伙关系成立，所有的行为和特征符合法律规定的个人合伙。
被告唐某某、黄某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
合伙协议，拟证明四被告是合伙协议上的合伙人，认同原告的股东身份，双方约定合伙事项与原告所主张的证据收条是吻合的，原告对沙场有合伙意向，也达成了合伙协议。
湖南省河道采砂许可证，拟证明原、被告实施了共同合伙经营的事项，采砂经过相关职能部门批准，是合法的。
郴州市雄建钢材销售清单、拓普电器销售发票、收据、增值税普通发票，拟证明原告不仅仅有意向加入沙场合伙，而且以股东身份参与沙场的管理，原告为沙场购买了相关电器，客户名称也写明是原告的名字。
工资表，拟证明原告领取了工资，原告的工资同四被告的工资是一样的，原、被告是合伙关系，都参与了合伙事项管理，领取了报酬。
被告曾某某、黄某某未向本院提交证据。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
四被告对证据1的真实性和合法性均无异议；证据2的真实性无异议，确实收到原告入股金50万元，同时证明原、被告具有共同经营沙场的合意。
原告对证据3的真实性、合法性及关联性均不认可，没有原告的签名，原告并不知情，四被告都未通知原告；证据4的真实性不予认可，没有看到原件，与本案无关；证据5有异议，与本案无关；证据6有异议，与本案无关，不知道是什么表，没有原告的名字，被告没有其它证据证实原告的曾用名是欧乐生，上面的其他人员名单也与本案无关。
被告曾某某、黄某某对证据3、4、5、6无异议。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月，原、被告约定合伙经营湖南省永兴县鲤鱼塘镇石溪沙场，原告于5月25日将入股资金50万元交给被告唐某某，被告黄某某作为证明人在收条上签字。2014年3月27日，四被告签订合伙协议，约定被告黄某某出资219万元、被告曾某某出资160万元、被告黄某某出资81万元、被告唐某某出资80万元（含原告欧某某出资50万元）。经营初期，原告在沙场负责采购，沙场对其发放工资。
合伙协议中的唐某某与收条中的唐廷云系同一人。
本院认为，原、被告基于合伙经营沙场的意向而形成合伙关系，原告虽然没有与被告签订书面协议，但是被告间签订的书面合伙协议中对原告的入股金予以了确认，原告实际也参与了沙场的经营管理，原、被告已经形成个人合伙关系，对原告要求确认原、被告间的合伙（入股）合同关系不成立并退还入股金50万元的诉讼请求，本院不予支持。如原告要求退伙可按个人合伙中退伙的法律关系主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余朝明，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆两江新区物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道**号龙兴工业园。
法定代表人：蒋荣超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林诗，女，1987年10月12日，汉族，住重庆市江北区野水沟210号1-1，该公司工作人员。
再审申请人余朝明因与被申请人重庆两江新区物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 屠益飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00362号
罪犯张某，男，1983年1月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2011年7月11日以（2011）含刑初字第00041号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00127号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2014年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保86-1号
申请人:崔某，女，1977年6月10日出生，汉族，个体户。
被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。
法定代表人：刘某，系公司经理。
申请人崔某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保155号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司名下所有的位于商厅的查封；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十六日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保86-1号申请人:崔某，女，1977年6月10日出生，汉族，个体户。被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。法定代表人：刘某，系公司经理。申请人崔某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保155号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司名下所有的位于商厅的查封；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十六日书记员  明浩东
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2131号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告彭开元，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告彭开元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年六月十二日
书记员 向凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2844号
申请执行人：高管仁，男，1954年1月9日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人:张木顶，男，1971年1月15日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人:钱金花，女，1969年1月2日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
申请执行人高管仁与被执行人张木顶、钱金花借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7656号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张木顶、钱金花在本判决生效后五日内偿还申请执行人高管仁175000元，并承担自2016年12月5日起至偿清之日止的利息，利息的计算；利息的计算：以175000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3800元，由被执行人张木顶、钱金花负担（诉讼费已由申请执行人交付，被执行人在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月20日对被执行人张木顶、钱金花银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月20日对被执行人张木顶、钱金花车辆查询，无车辆信息。
3、2017年7月20日对被执行人张木顶、钱金花名下房产进行查询，未发现有房产信息，原房屋已被拆迁，本院执行分配给申请人49400元。
4、2017年7月31日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、在关联案件处将被执行人张木顶、钱金花纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱嘉昕
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初562号
原告董家浩，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省西充县。
委托代理人王鹏林，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告王永龙，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省西充县。
本院在审理原告董家浩诉被告王永龙合伙纠纷一案中，原告董家浩于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董家浩自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董家浩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董家浩负担。
审判员 赵小军
二〇一六年五月十日
书记员 �航
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00082号
原告牛军安。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人贾育晓，该公司董事长。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告牛军安诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安天子出租汽车有限公司出租汽车经营权许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告牛军安申请撤诉。
经审查，本院认为原告牛军安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛军安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 溪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00274号
申请执行人冯小平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王应飞，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00041号民事调解书，在执行冯小平申请执行王应飞、王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王应飞、王军偿还申请执行人借款本金9万元，并负担案件受理费3245元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00274号
申请执行人冯义平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王应飞，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00041号民事调解书，在执行冯义平申请执行王应飞、王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王应飞、王军偿还申请执行人借款本金9万元，并负担案件受理费3245元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第602号
原告崔利民，男。
原告委托诉讼代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人李扬，山西衡霄律师事务所律师。
被告王敏娟，女。
被告委托诉讼代理人邵佩玲，女，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
原告崔利民与被告王敏娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案后，依法进行审理。
原告崔利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏娟立即支付所欠原告崔利民施工款项40万元；2、本案诉讼费由被告王敏娟承担。事实与理由：原告在被告及其丈夫关炎强（逝世）开发的运城市盐湖区蓝翔小区施工，期间与被告丈夫关炎强补签了协议书，经核算被告方承诺支付原告施工款50万元。后被告方支付了10万元，尚欠40万元，并由被告丈夫关炎强向原告出具欠条一张，承诺2013年12月15日前一次付清，但被告至今未付。原告认为该部分欠款是被告及其丈夫关炎强夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告予以偿还，望查明事实，判如所请。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，而《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”即合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，而被告王敏娟不是该建设工程施工合同的当事人，不应承担合同中所约定的义务。且本案原告崔利民所主张的是，因履行建筑工程施工合同所欠施工款40万元，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”的情形，不能认定为夫妻共同债务。综上，原告崔利民起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔利民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 师志远
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 宇 豪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第602号
本院于2017年5月10日对原告崔利民与被告王敏娟建设工程施工合同纠纷一案作出的(2014)运盐民初字第602号民事裁定书中，存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2014)运盐民初字第602号民事裁定书中，第三页第一行后诉讼费用漏写，现补正为“案件受理费7300元，退还原告崔利民”。
审 判 长 张运建
审 判 员 师志远
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 宇 豪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第602号本院于2017年5月10日对原告崔利民与被告王敏娟建设工程施工合同纠纷一案作出的(2014)运盐民初字第602号民事裁定书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2014)运盐民初字第602号民事裁定书中，第三页第一行后诉讼费用漏写，现补正为“案件受理费7300元，退还原告崔利民”。审 判 长 张运建审 判 员 师志远人民陪审员 周   晓   娜二〇一七年五月十二日书 记 员 马   宇   豪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1162号
自诉人：毕国法，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告人：闫新社，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人毕国法以被告人闫新社犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毕国法撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1162号自诉人：毕国法，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告人：闫新社，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人毕国法以被告人闫新社犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人毕国法撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十二月十二日书记员  刘 艳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第84号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩某甲，男，住柘城县。因涉嫌销售赃物犯罪于2006年1月11日经柘城县人民检察院批准逮捕后在逃，2008年6月6日到柘城县公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）75号起诉书指控被告人韩某甲犯收购、销售赃物罪，于2008年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
柘城县人民检察院指控：被告人韩某甲在明知是赃物的情况下。2005年7月份以1000元的价格收购韩某乙等人盗窃的飞彩牌机动三轮车一辆，且以1200元的价格将该车卖掉。2005年8月份以1200元的价格收购韩某乙等人盗窃的飞彩牌机动三轮车一辆，并以1350元的价格将该车卖掉，该车价值1500元。2005年10月份以1800元的价格收购韩某乙等人盗窃的机动三轮车一辆，以2000元的价格将该车卖掉。2005年10月份以500元的价格收购韩某乙等人盗窃的25英寸康佳牌彩电一台、VCD一台，价值820元。被告人韩某甲于2008年6月6日到柘城县公安局某某派出所投案。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯党某甲、王某甲、韩某乙、吴某甲供述，证人杨某甲、杨某乙证言，被害人李某甲、张某甲、朱某甲、王某乙陈述，鉴定结论及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲明知是被盗的赃物而予以收购销售，其行为己构成收购、销售赃物罪，检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩某甲能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王国富
二〇〇八年六月二十六日
书记员 ： 白 霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1040号
上诉人（原审被告）：韩杨。
委托诉讼代理人：杨畅，吉林林岗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红梅。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单慧慧。
上诉人韩杨因与被上诉人孙红梅、单慧慧民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院作出的(2017)吉2403民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩杨上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费用由孙红梅承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。韩杨与单慧慧于2016年7月初开始分居,本案借款是2016年7月26日。本案所涉及的债务单慧慧不知情，该笔借款是韩杨独自筹资用于经营,也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故单慧慧不应当承担连带责任。
孙红梅辩称，原审判决正确，应当维持。
单慧慧未作答辩。
孙红梅向一审法院起诉请求：请求韩杨、单慧慧立即偿还借款20万元及利息8000元。
一审法院认定事实：2016年7月26日孙红梅与韩杨签订一份借款合同，韩杨用其名下的吉H409**号一汽大众生产的奥迪牌轿车作为抵押，借孙红梅人民币20万元，约定月利率2%，借款期限为6个月。合同签订后孙红梅通过银行给韩杨转汇176000元，直接扣除6个月的利息24000元。2017年3月韩杨分两次给孙红梅及其丈夫14000元人民币。韩杨自认至2017年3月25日，尚欠孙红梅本息194000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。孙红梅与韩杨签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，孙红梅已向韩杨交付借款，韩杨应当按照约定如期偿还约定数额。韩杨没有按照约定履行合同义务，属于违约，按照双方约定，孙红梅可以要求韩杨立即偿还本金及利息。韩杨自认扣除已付4万元，尚欠孙红梅借款本息194000元。单慧慧是韩阳的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，且单慧慧并没有举证证明上述债务为韩杨与第三人串通、虚构或从事赌博、吸毒所负的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，孙红梅要求韩杨与单慧慧对上述债务共同承担责任的主张，有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，韩杨、单慧慧应当立即偿还孙红梅借款本息人民币194000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩杨、单慧慧于本判决生效之日给付原告孙红梅人民币194000元；二、驳回原告孙红梅其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1595元，合计3805元，由被告韩杨、单慧慧负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉案债务发生在韩杨与单慧慧婚姻关系存续期间，韩杨没有与孙红梅明确约定该笔债务为个人债务，也不存在符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，单慧慧亦未就自己承担连带责任提出异议，而且韩杨虽然主张向孙红梅借款是为了用于自己的经营活动且单慧慧不知情，但未提供证据证明，故原审判决认定涉案债务为共同债务并无不当，本院予以维持。
综上所述，韩杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人韩杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年九月十日
书记员 梁 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3360号
原告：陈智勇，男，汉族，1988年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘锦云，女，汉族，1949年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告之母。
被告：佛山市皓安会计服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区南桂西路桂园大厦三楼301室，营业执照注册号91440604781194513R。
法定代表人：陈柏琼。
原告陈智勇诉被告佛山市皓安会计服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审判，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锦云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的社会保险费单位部分7097.95元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2014年2月26日入职被告，从事会计工作，双方签订劳动合同，原告的工作地点在佛山市禅城区南桂西路桂园大厦301室。2014年8月起被告开始为原告缴纳了社会保险费，社会保险费一直对半分摊，被告多扣了本人社会保险费缴纳部分，2015年7月至2015年12月被告扣除本人缴纳社会保险费部分2492.10元，此后被告未为原告缴纳社会保险费。2016年1月起不再扣除原告应缴纳的部分，随后2016年3月被告从原注册地迁往至佛山市柠檬时代写字楼315之二。期间原告与被告协商处理未缴纳社会保险费问题未果。被告存在拖欠拖延支付工资或拒绝支付社会保险费，故原告于2016年7月5日书面提出辞职，并完成工作交接工作至2016年7月22号。因新工作单位帮原告缴纳社会保险费要求原告结清被告欠2015年7月至2016年7月的社会保险费，原告缴清社会保险费一共12361.11元，扣除原告缴纳部分，原告为被告垫付单位部分金额为7097.95元，现要求被告赔偿损失该损失。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料及组织机构代码证。
2、佛禅劳人仲案字[2017]第161号不予受理通知书及送达回证。
3、佛山市职工劳动合同。
4、佛山市社会保险参保缴费证明。
5、佛山市社会保险参保缴费证明、税收完税证明、银联pos签购单、中国农业银行个人明细对账单。
6、（2016）粤0604民初13568号民事判决书。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案存在关联性，本院对原告证据均予以采信。
经审理查明：2014年6月18日，原、被告签订《佛山市职工劳动合同》约定，合同期间自2014年6月1日至2017年5月31日，并约定被告应依法为原告办理参加养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险的手续，社会保险费按规定的比例，由双方负责。
原告曾因劳动争议起诉被告，本院于2017年3月21日作出（2016）粤0604民初13568号民事判决书，对被告多扣原告的社会保险费个人部分作出了判决。该判决书认定：原告于2014年2月26日入职被告处，并于2016年7月22日离职。
2016年10月28日，原告使用其个人的中国农业银行账户，至佛山市禅城区地方税务局缴纳了自2015年7月1日至2016年9月30日期间的社会保险基金，包括了其社会保险的单位应承担部分，共计缴费金额为12361.11元。其中，自2015年7月至2015年12月期间原告的社会保险费单位应承担部分为553.19元、自2016年1月至2016年6月期间原告的社会保险费单位应承担部分为536.48元、2016年7月原告的社会保险费单位应承担部分为559.93元。
2017年2月10日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付2015年7月至2016年7月期间社保部分7079.95元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出佛禅劳人仲案字[2017]第161号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告于2017年2月20日收到该不予受理通知书，于2017年2月27日向本院起诉。
本院认为，本案系劳动争议。
关于原告请求被告返还垫付社会保险费是否属于劳动争议的问题。
原告主张被告自2015年7月起至2016年7月双方解除劳动关系未为其缴纳社会保险费，原告在2016年10月对该期间的社会保险费进行了补缴，现请求被告返还原告垫付的社会保险费单位应承担部分。根据规定，用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理，故本案应作为劳动争议进行审查。
关于双方的劳动关系存续期间的问题。
双方曾因劳动争议进行诉讼，本院作出的（2016）粤0604民初13568号民事判决书对双方劳动关系存续期间进行了认定，被告亦未出庭对双方劳动关系作出说明或提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，故本院对该判决的认定予以采信，认定双方自2014年2月26日起至2016年7月22日期间存在劳动关系。
关于被告应否返还原告垫付社会保险费的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，在双方劳动关系存续期间，被告应及时足额为原告缴纳社会保险费。
本案中，原告提交了税收完税证明、银联pos签购单、中国农业银行个人明细对账单等证据证实，原告在2016年10月28日使用其个人的中国农业银行账户缴纳了自2015年7月1日至2016年9月30日期间的社会保险基金，包括了其社会保险的单位应承担部分，现原告请求被告返还其垫付的社会保险费单位部分，于法有据，本院予以支持。
根据原告的佛山市社会保险参保缴费证明，自2015年7月至2016年7月，原告垫付被告单位应承担部分社会保险费共计7097.95元（553.19元×6个月+536.48×6个月+559.93×1个月），被告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市皓安会计服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈智勇垫付的社会保险费7097.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年四月十日
书记员 陈亚妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第2048-2号
申请执行人高玉洲，男，年月日出生，汉族，住郑州市号，公民身份号码。
被执行人王幸福，男，年月日出生，汉族，住郑州市。公民身份号码。
高玉洲与王幸福民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月5日作出（2013）开民初字第3941号民事判决书，判决书生效后，王幸福在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高玉洲向本院申请执行，本院于2013年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王幸福的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，案外人对被执行人的房产已提起异议之诉，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高玉洲尚未实现的债权(本金2000000元，利息17422元，案件受理费、保全费27800元，执行费22853元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2013年8月28日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月5日作出（2013）开民初字第3941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第2048-2号
申请执行人高玉洲，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。
被执行人王幸福，男，年月日出生，汉族，住郑州市。公民身份号码。
高玉洲与王幸福民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月5日作出（2013）开民初字第3941号民事判决书，判决书生效后，王幸福在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高玉洲向本院申请执行，本院于2013年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王幸福的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，案外人对被执行人的房产已提起异议之诉，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高玉洲尚未实现的债权(本金2000000元，利息17422元，案件受理费、保全费27800元，执行费22853元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2013年8月28日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月5日作出（2013）开民初字第3941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐绍楷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3083号
罪犯程相超，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年5月14日作出（2013）西少刑初字第16号刑事判决，以被告人程相超犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年3月7日起至2016年1月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程相超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程相超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯程相超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程相超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3083号
罪犯程相超。
天津市河西区人民法院于2013年5月14日作出（2013）西少刑初字第16号刑事判决，以被告人程相超犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年3月7日起至2016年1月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程相超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程相超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯程相超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程相超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7308号
原告：陈杰,男,1990年2月8日生,汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告陈杰与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤茂忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证的违约金7547.31元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元102室，价款为754731元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告陈杰与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1102室，价款为754731元；被告于2015年10月31日向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款754731元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7547.31元（754731元×1%=7547.31元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈杰逾期办证违约金7547.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 帆
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3033号
原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。
被告：韦学满，男，壮族，1990年7月6日出生，住南宁市良庆区。
被告：韦武毅，男，壮族，1993年3月4日出生，住南宁市良庆区。
被告：龚碧换，女，1996年1月24日出生，住南宁市良庆区。
被告：奚贵孙，男，壮族，1995年6月25日出生，住南宁市良庆区。
本院在审理原告奚有初与被告韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙民间借贷纠纷一案中，原告奚有初于2017年11月28日以其与被告通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。奚有初申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奚有初撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由奚有初负担。
审判员 李 愿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒙玉莲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第631号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王献超，农民。
被执行人张秋平（系王献超之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203070号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203070号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203070号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203070号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203070号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15801号
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人翟庆山，总经理。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘文亮，男，1952年8月14日出生。
委托代理人崔文琴（被告刘文亮之妻）。
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘文亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩，被告刘文亮的委托代理人崔文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：我公司为北京市通州区马驹桥镇新海北里小区提供物业服务，被告为接受我公司提供服务的该小区业主。双方于2003年9月15日签订《物业管理收费协议书》，约定我公司为被告居住的新海北里22号楼×单元×室提供物业服务，标准为物业服务费8.4元／平方米／年。每年的9月15日至11月15日为下年度的交费期限。被告的房产为92.91平方米，应交纳年度物业费为780.44元。现已过交费期限，但被告仍旧没有交纳2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业费。我公司认为，我公司已经依合同约定履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，故我公司诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2012年9月1日至2013年8月31日期间的物业费780.44元，自2012年11月16日至2014年7月6日的滞纳金139.78元及2014年7月7日至实际给付之日止的滞纳金；2、被告给付2013年9月1日至2014年8月31日期间的物业费780.44元，自2013年11月16日至2014年7月6日的滞纳金54.32元及2014年7月7日至实际给付之日止的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘文亮辩称：首先，原告起诉状中称我40岁，和实际相差二十多岁，物业公司自2003年就为我们服务，但竟然把我的年龄搞错，可见他们对工作时多么不负责任。1、原告的起诉状严重篡改了《物业管理收费协议书》。①起诉状把协议书中每建筑平方米每年收取物业管理费6元改为8.4元；②把物业费按月收取，改为每年9月16日至11月16日收取下一年的物业管理费（未服务先收费），物业公司违反了《物业管理收费协议书》，所以我不认可原告向我索要滞纳金的说法。2、《北京市物业管理办法》明确规定物业管理是对物业管理区域内的建筑物、构筑物及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护环境卫生和相关秩序，可是物业公司该做的没做好，不该做的没少做，严重侵占了业主的利益。3、按照物权法的规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，建筑绿化内的绿地属于业主共有。多年来物业公司霸占着小区的公建设施进行出租，小区两侧的绿地盖成门脸房和农贸市场进行出租，小区内部分绿地弄成水泥地变成停车位也在出租，这些款项从来没有向业主公布过去处，该我多少钱给我。4、我住22号楼×单元×室，楼门外和楼的东侧到处垃圾，楼东侧的空地多年没人管理。两年前是杂草丛生，可达1人高，近两年每当草高了就打除草药，墙下垃圾成堆，院墙外的饭铺常年散发着油烟、噪音扰民，直接影响了我的正常生活和身体健康。2003年3、4月期间，我们小区90多户业主联名起诉物业公司，去了几次北京市通州区人民法院，都因没有业主委员会不给立案。5、我要去原告退还我2009年9月15日至2012年9月15日多收的物业费668.95元、误工费200元、合同违约金1000元、空气污染与噪音污染的损失费10000元，精神抚慰金1000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告物业公司系北京市通州区马驹桥镇新海北里小区（以下简称“新海北里”）物业服务公司，被告刘文亮系新海北里22号楼×单元×室的业主，该房屋的建筑面积为92.91平方米。2003年9月15日，物业公司（甲方）与刘文亮（乙方）签订《物业管理收费协议书》，约定甲方为乙方居住的新海北里22号楼×单元×室所在小区提供物业服务，物业费的收取标准为6元每建筑平方米每年。此外，双方还对其他事项进行了约定。在本案审理过程中，原告物业公司提交了一份2005年1月的《关于收取物业管理费的请示》，请示中显示新海小区房屋产权人交费项目包括绿化费、化粪池清淘费、管理费、小修费、小区公共设施维修费等共计每建筑平方米每年8.7元，北京市通州区物价局在请示上签署意见“同意按照文件规定批准收取综合物业管理费”。物业公司据此称其按照8.4元每建筑平方米每年的标准收取物业费有相关依据。
庭审中，刘文亮辩称，物业公司按照8.4元每建筑平方米每年收取物业费没有依据。刘文亮还辩称物业公司服务不合格，存在将私自绿地建成停车位、门脸房、市场进行出租的情况，并且出租款去向不明，小区环境卫生差，影响其正常生活和身体健康。
另查，涉诉新海北里小区目前尚未成立业主委员会。
上述事实，有物业管理收费协议书、关于收取物业管理费的请示、照片、视频光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本案查明的事实，物业公司与刘文亮之间系物业服务合同关系。物业公司为刘文亮提供了物业服务，刘文亮理应交纳相应的物业费，现物业公司要求刘文亮给付2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业费请求合理，本院予以支持。物业公司提交的《关于收取物业管理费的请示》系经物价管理部门批准的，根据该请示，新海北里房屋产权人应当交纳的物业费应当是8.7元每建筑平方米每年，物业公司现据此主张物业费用按照8.4元每建筑平方米每年收取，已经对请示价格适当进行了下调，并无不当之处，因此物业公司要求刘文亮按照8.4元每建筑平方米每年向其支付2012年9月1日至2014年8月31日的物业费并无不妥之处。对于物业公司要求刘文亮支付滞纳金的请求，依据不足，故本院不予支持。关于刘文亮辩称的物业公司私自绿地建成停车位、门脸房、市场进行出租且出租款去向不明的问题，若情况属实，其可以向城市管理、税收等相关部门进行反映，而并不能成为其拒交物业费的理由。关于刘文亮所辩称的新海北里小区环境卫生差的问题，物业公司虽予以否认，但是根据刘文亮提供的照片及视频光盘显示，物业公司的服务确实略存瑕疵，然而物业公司已经将物业费从其请示的8.7元每建筑平方米每年下调至8.4元每建筑平方米每年，因此刘文亮的该辩解意见亦不应再成为其拒交物业费的理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘文亮给付原告北京市马桥胜利物业管理有限公司二〇一二年九月一日至二〇一三年八月三十一日的物业费七百八十元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告刘文亮给付原告北京市马桥胜利物业管理有限公司二〇一三年九月一日至二〇一四年八月三十一日的物业费七百八十元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市马桥胜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘文亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侯康丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更69号
罪犯丁光合，男，1970年7月12日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年12月30日作出(2016)渝0112刑初1649号刑事判决，以被告人丁光合犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。刑期自2016年12月28日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯丁光合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯丁光合在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁光合在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光合减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月七日
书记员 袁 娜