wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3750号
原告：李守泰，男，1971年2月4日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称“人保凌源支公司”），住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘艳娥，经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告李守泰与被告人保凌源支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守泰及其委托诉讼代理人朱建民，被告人保凌源支公司法定代表人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失63,800元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月3日下午14时许，原告方工人在加工苯板分割时，电阻丝短路引发苯板起火，失火期间原告所有的辽N***号长城牌轻型货车被烧毁，该车辆在被告公司投保了车辆损失险，依保险合同的约定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保凌源支公司辩称：一、被保险人为案外人张华，原告不具有主体资格。二、第三方原因导致失火，原告应向责任方主张权利。三、依保险法规定，财产损失赔偿应当以出险时车辆的实际价值为限，不应以投保时保险责任限额为限，原告的车辆存在折旧，应当扣除折旧部分。
原告李守泰与被告人保凌源支公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据：辽宁省凌源市公安消防大队火灾事故认定书、李守泰所有的机动车登记证书、机动车基本信息单、购车发票，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、投保人声明、特别约定清单、保险条款，本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告将其所有的辽N***号货车向被告公司投保了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险，被告向原告签发了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，约定承保车辆的新车购置价为63,800元。保险险别中机动车损失险的责任限额为63,800元，不计免赔覆盖，被保险人为张华，特别约定中载明本车车主为李守泰。保险期间为2015年3月3日0时起至2016年3月2日24日止，原告共交纳保险费2637.82元，其中机动车损失保险的保险费642.42元。中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款中约定：投保时以被保险机动车的新车购置价确定的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，该实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；折旧率表中约定：9座以下客车，月折旧率0.60%；低速货车和三轮汽车，月折旧率1.10%；其他车辆，月折旧率0.90%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。原告所有的该保险车辆购买于2009年3月2日，新车购置价为58,500元，注册日期为2009年3月30日。2015年11月3日14时许，位于凌源市凌北钢材市场院内的凌源市隆泰钢构彩板厂发生火灾，起火原因为切割苯板的电阻丝短路打火引发苯板蔓延起火，造成厂房、苯板加工设备、长城牌货车烧毁。事发后，原、被告双方就保险理赔事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原告李守泰在被告人保凌源支公司投保中国人民财产保险股份有限公司机动车保险，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容没有违反法律的规定，故合同合法有效。案外人张华作为被告保险公司保险业务代办人员，仅代替原告办理相关投保事宜，而保险单中明确约定投保车辆的实际车主为李守泰，故原告作为实际车主对保险标的物具有保险利益，是本案的实际被保险人，本案中原告主体适格。在保险期间内，投保车辆因发生火灾而烧毁，被保险人有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿车辆损失，符合法律规定，被告作为保险人应当在保险责任限额内向被保险人原告赔偿因火灾所造成的保险车辆的全部损失的保险金。在双方签订的保险单中，原告（被保险人）与被告（保险人）未明确约定保险标的保险价值，故应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。虽原告购买车辆的发票中显示的价格为58,500元，但原、被告双方在投保时达成协议，新车购置价为63800元，故投保车辆的新车购置价应以双方协议为准。原告所有的该保险车辆购买于2009年3月2日，注册日期为2009年3月30日，新车购置价为63,800元，而火灾发生时间为2015年11月3日，该保险车辆存在折旧事实。折旧金额为65,144元（63,800×80个月×1.10%），超过机动车新车购置价的80%，依照保险合同约定，折旧金额应以新车购置价的80%为标准计算，折旧金额为51,040元（63,800×80%），投保车辆发生保险事故时的实际价值为12,760元（新车购置价63,800-折旧金额51,040=12,760元）。依法律规定，保险金额超过保险价值的部分无效，保险人应退还相应的保险费，故被告应在车辆损失险保险责任限额内向原告赔付保险金12,760元，并退还原告保险费513.94元。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内赔付原告李守泰车辆损失保险金12,760元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内退还原告李守泰保险费513.94元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 马野
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1179号之二
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄小雄，公司执行董事。
被执行人：程伟，男，1985年4月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：齐俊，男，1985年11月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市，
本院二〇一七年八月一日作出的（2017）皖1002民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程伟、齐俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行标的额为414568.90元,未执行到位414568.90元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年一月十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1179号之一
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄小雄，公司执行董事。
被执行人：程伟，男，1985年4月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：齐俊，男，1985年11月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市，
本院二〇一七年八月一日作出的（2017）皖1002民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程伟、齐俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程伟、齐俊收入420687.93元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1179号
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄小雄，公司执行董事。
被执行人：程伟，男，1985年4月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：齐俊，男，1985年11月16日出生，汉族，公司员工，住�徽省桐城市，
本院二〇一七年八月一日作出的（2017）皖1002民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程伟、齐俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程伟、齐俊存款420687.93元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月十日
书记员 徐晓菁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1229号
原告：邹玉英，女，1955年8月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：彭肇华，男，1953年9月8日出生，钦州市人，住住钦州市钦南区，系邹玉英的丈夫。
被告：李红群，女，1962年1月29日出生，壮族，钦州市人，户籍地：钦州市钦北区。现住：钦州市钦南区。
原告邹玉英诉被告李红群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹玉英的委托诉讼代理人彭肇华到庭参加诉讼，被告李红群经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币26500元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李红群在做生意期间，于2014年7月至2014年10月间，先后二次向原告邹玉英借款人民币36500元作解决资金周转问题，2015年6月4日，被告李红群偿还10000元给原告邹玉英，尚欠原告邹玉英26500元，经原告多次催收，被告均以到经济困难为由一直拖欠至今。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款26500元及利息给原告，予以维护原告的合法权益。
被告李红群不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：2014年7月2日，被告向原告借款现金6500元；2014年10月31日，被告向原告借款现金30000元。被告借到款后，分别向原告出具了借条，该两份借条均没有约定利息及还款期限。2015年6月4日，被告李红群向原告还款10000元后不再还款。经原告催款，被告拒绝偿还。
上述事实，有经过庭审质证的借条两份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的两笔借贷关系予以认定。原、被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故原告请求被告尚欠借款本金26500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日（即2017年5月9日）起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，该逾期付款利息的起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利即向本院起诉的时间进行确定。故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红群归还借款本金26500元及利息（利息计算方式：以借款本金26500元为基数，从2017年5月9日计算至实际给付完毕之日止按年利率6%计算）给原告邹玉英。
案件受理费462元(原告邹玉英已预交)，公告费700元，共计1162元，由被告李红群负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5229号
罪犯尹友红，男，1975年11月9日出生，汉族，出生地湖北省，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2006年12月20日作出（2006）瓯刑初字第772号刑事判决，以被告人尹友红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹友红在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月22日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尹友红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯尹友红获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹友红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹友红减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2006年4月7日起至2016年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1205号
原告：王玉兰，女，1959年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：王英俊，女，1952年5月30日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
本院在审理原告王玉兰与被告王英俊为民间借贷纠纷一案中，原告王玉兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取原告王玉兰525元。
审判员 何海源
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩晓丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2965号
罪犯任有军，男，1994年9月4日生，土家族，小学文化，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2015年1月26日作出(2015)印刑初字第10号刑事判决，认定被告人任有军犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年9月12日起至2018年12月11日止。于2015年2月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任有军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任有军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任有军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2278号
原告柳州市工业控股有限公司，住所地：广西柳州市滨江东路１号。
法定代表人覃仁智,该公司董事长。
委托代理人张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告陈刚，男，1970年11月2日生，汉族，广西博白县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈武，女，1973年5月4日生，汉族，广西博白县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，系被告陈刚的妹妹。
被告朱基维，男，1970年12月1日生，汉族，广西玉林市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市工业控股有限公司与被告陈刚、朱基维租赁合同纠纷一案中，原告柳州市工业控股有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已搬离租赁的房屋为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市工业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告柳州市工业控股有限公司负担。
审 判 长 马雪辉
审 判 员 蒋茂金
人民陪审员 彭彩云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭高翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2316号
原告：周华虎，男，1987年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：史立刚，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周华虎诉被告史立刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华虎到庭参加诉讼，被告史立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告周华虎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付23000元及利息（从2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年6、7月份，应被告周王小区工地需要，由原告包工包料小区的外墙油漆工程，被告欠工程款27000元，于2016年2月7日向原告出具欠条一张，约定3月底付清，后被告在2016年9月给付4000元，余款23000元至今未付。
被告史立刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告以包工包料形式承揽被告的周王小区工地外墙油漆工程，2016年2月7日双方进行结算，被告结欠原告27000元，由被告向原告出具了欠条一张，约定3月底付清。后被告于2016年9月份给付原告4000元，余款23000元至今未付。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约完成外墙油漆工程，被告应履行付款义务。被告尚欠原告报酬23000元，事实清楚，被告应予以偿付。被告拒不履行给付义务已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史立刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华虎支付报酬23000元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告史立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6545号
原告：罗世发，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：敖玉奎，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：孙廷伦，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
三原告委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：上海铁路局，住所地：上海市天目东路80号。
法定代表人：侯文玉，局长。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住�地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，执行董事。
被告：杭州新宝市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村（里土湖）。
法定代表人：金伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
原告罗世发、敖玉奎、孙廷伦与被告上海铁路局、中铁九局集团第六工程有限公司、杭州新宝市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告罗世发、敖玉奎、孙廷伦诉称，2016年11月，原告受被告杭州新宝市政工程有限公司代表温建国邀请，组织民工为其分包的“杭长铁路客运专线衢州站站台处理及乌溪江特大桥170-172#墩身栅栏恢复工程”的建设工程进行施工，并口头约定，按分包合同上约定的价款全额支付给原告，不扣除任何费用，一切往来材料和款项都必须有三原告的签字才能生效结算。原告组织民工施工完成验收合格后，被告杭州新宝市政工程有限公司代表温建国只支付了部分款项，剩余款项及合同外增加的费用1730元合计189901元未予支付。该工程的业主系被告上海铁路局，总承包人为中铁九局集团第六工程有限公司。原告多次催要款项未果，诉至法院，要求三被告连带支付原告工程款189901元。
被告中铁九局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于与铁路有关的建设施工合同纠纷，且发生在杭州运输法院管辖范围内，应由杭州运输�院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设工程有关的合同纠纷，由铁路法院管辖。原告抗辩认为本案系实际施工人与施工单位、业主之间的劳务报酬支付纠纷，应由接受劳务所在地人民法院管辖。本院认为，本案系原、被告之间关于“杭长铁路客运专线衢州站站台处理及乌溪江特大桥170-172#墩身栅栏恢复工程”建设施工相关的合同及工程款纠纷，属于“与铁路及其附属设施的建设工程有关的合同纠纷”范畴，应由铁路法院管辖，原告的抗辩理由不能成立。本案工程所在地在浙江省境内，应由杭州运输法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下：
被告中铁九局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 童小平
二〇一七年十二月十四日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执12号
申请执行人承德市双桥区承玉建筑器材租赁站。住所地双桥区红石峦建材公司院内。
经营者王宝军。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地承德市美丰街**号。
法定代表人徐振强，职务经理。
河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人承德市双桥区承玉建筑器材租赁站与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，因该案有可供执行的财产在承德市双滦区境内。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2714号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。
河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更162号
罪犯孙某，吉林省集安市人，高中文化，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年12月27日作出(2016)0582刑初179号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑三个月（刑期：自2016年6月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保764号
申请人：张孝青，男，汉族，1966年3月18日生，住禹城市。
被申请人：马维松，男，汉族，1986年12月23日生，住禹城市。
被申请人:刘贞贞，女，汉族，1986年4月1日生，住址同上，系马维松之妻。
申请人张孝青于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马维松、刘贞贞的财产采取保全措施。担保人高淑芹以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的5000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马维松、刘贞贞的银行存款24000.00元或其他同等价值的财产。
案件申请费260元，由申请人张孝青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱兴会
二〇一七年十二月七日
书记员 温真真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申212号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：张毓斌，男，汉族，1970年1月5日出生，住柳州市鱼峰区。
委托代理人：黄剑锋，男，汉族，1946年9月有24日出生，住柳州市。
被申请人（一审原告、反诉被告）：柳州市如高市场开发有限责任公司，住所地柳州市西环路一区1号。
法定代表人李明亮，该公司总经理。
委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师。
一审第三人柳州市家居建材博览中心有限公司，住所地柳州市西环路一区1号。
法定代表人李明亮，该公司总经理。
委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师。
再审申请人张毓斌因与被申请人柳州市如高市场开发有限责任公司(以下简称如高公司)、一审第三人柳州市家居建材博览中心有限公司（以下简称“家居博览中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张毓斌申请再审称，一、一审判决程序违法。本案被申请人在第一次庭审时已明确表示将其原诉状中请求再审申请人支付其拖欠租金301024元及承担解除合同违约金163296元的诉讼请求变更为诉请再审申请人支付拖欠租金122971元及承担解除合同违约金58125元，但一审法院仍按被申请人原诉状中的请求内容判决，违反了“不告不理”原则，判决程序违法。二、一审判决认定事实错误。本案被申请人主张“2012年9月18日为统一开业日”，但被申请人在一审诉讼中始终未能提供任何证据予以佐证，一审法院在无证据的情况下，判决再审申请人从2012年12月26日统一开业日开始向被申请人支付逾期付款违约金，违反了法律规定。三、一审判决不支持再审申请人反诉请求错误。本案再审申请人与被申请人于2014年3月24日达成再审申请人撤离租赁场地一致意见后，就遭被申请人强行封门，致使再审申请人存放在租赁场地内的几十万元家具未能运出。之后，在未取得再审申请人同意的情况下，被申请人擅自砸锁将再审申请人置放在租赁场地内家具以超低价贱卖并占为已有。为此，再审申请人根据法律规定提出反诉，要求被申请人按照损失发生时的市场价格计算赔偿再审申请人的损失是有事实根据和法律依据的，但是一审判决却不支持再审申请人反诉请求错误。
综上，一审判决认定事实及适用法律错误，审理程序违法，请求对本案进行再审。
如高公司答辩意见称，张毓斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人张毓斌与被申请人如高公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后，被申请人按合同约定已将租赁场地交付再审申请人使用，再审申请人应当按合同约定向被申请人交纳租金。由于再审申请人未能按合同约定向被申请人交纳租金，已违反了合同约定，对尚欠被申请人的租金，再审申请人应当予以清偿。原审判决再审申请人向被申请人支付尚欠的租金，以及逾期付款违约金和解除合同违约金符合合同约定和法律规定。
对于再审申请人的再审理由，本院认为，首先，关于再审申请人主张的一审判决超出被申请人变更的诉讼请求范围判决问题。本案虽然从原审法院第一次开庭笔录来看，被申请人在原审法院第一次开庭时确有向法庭陈述将其诉状中请求再审申请人支付拖欠租金的数额由301024元变更为122971元，请求给付解除合同违约金的数额由163296元变更为58125元的内容记载。但经本院查明被申请人之所以对上述请求给付金额的内容进行变动，是因双方当事人在庭审调查中经对被申请人请求给付的上述金额进行核算后，认为被申请人在诉状中所请求支付的租金及解除合同违约金的数额有误，故被申请人在法庭上重新对其在诉状中的上述请求内容进行了变动，被申请人并没有变更其诉讼请求的真实意思表示。因此，本案庭审结束后，合议庭在查明事实的基础上所作出的判决是符合法律规定的。再审申请人认为原审判决再审申请人支付给被申请人的租金及解除合同违约金数额方面超出了被申请人变更的诉讼请求范围，与事实不符，本院不予支持。
其次，关于从“统一开业日”开始向被申请人支付逾期付款违约金的问题。本案双方对“统一开业日”存在争议，再审申请人认为本案并不存在“统一开业日”，被申请人认为“2012年9月18日为统一开业日”，但双方各自对其主张均无充分证据证实。原审法院根据双方签订的《租赁合同》第2条第2项：“租金应自2012年10月1日起开始计算缴纳（如实际统一开业日期与合同约定的租赁日期不一致的，以甲方[被申请人]公布的统一开业日期为准）”的约定，判决再审申请人从2012年12月26日开始向被申请人支付逾期付款违约金，符合合同约定。再审申请人主张一审判决再审申请人从2012年12月26日开始向被申请人支付逾期付款违约金，无事实根据，理由不能成立。
最后，关于再审申请人反诉请求被申请人赔偿其财产损失的问题，本案在原审审理中，再审申请人主张被申请人扣押其存放在租赁场地内价值50多万元的家具、家电、物品后，在未经再审申请人同意的情况下，私自低价变卖了再审申请人的财产，反诉请求被申请人予以赔偿。但从再审申请人在原审中向法庭提供的单方制作的订货单、送货单等相关材料看，并不能证实当时被被申请人扣押并变卖的财产就是再审申请人提供的订货单、送货单上所列举的所有财产。因此，原审法院以再审申请人的请求证据不足为由，判决驳回再审申请人的反诉请求，并无不当。现再审申请人认为原审法院以再审申请人的证据不足，判决驳回再审申请人的反诉请求错误，但从审查再审申请人提供的原审证据及新的证人证言来看，仍不能证实原审判决驳回再审申请人反诉请求不当。且再审申请人提供的证人证言（复印件）亦未经庭审质证，依法不能作为证据采用。
综上。张毓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张毓斌的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申212号再审申请人（一审被告、反诉原告）：张毓斌，男，汉族，1970年1月5日出生，住柳州市鱼峰区。委托代理人：黄剑锋，男，汉族，1946年9月有24日出生，住柳州市。被申请人（一审原告、反诉被告）：柳州市如高市场开发有限责任公司，住所地柳州市西环路一区1号。法定代表人李明亮，该公司总经理。委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师。一审第三人柳州市家居建材博览中心有限公司，住所地柳州市西环路一区1号。法定代表人李明亮，该公司总经理。委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师。再审申请人张毓斌因与被申请人柳州市如高市场开发有限责任公司(以下简称如高公司)、一审第三人柳州市家居建材博览中心有限公司（以下简称“家居博览中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张毓斌申请再审称，一、一审判决程序违法。本案被申请人在第一次庭审时已明确表示将其原诉状中请求再审申请人支付其拖欠租金301024元及承担解除合同违约金163296元的诉讼请求变更为诉请再审申请人支付拖欠租金122971元及承担解除合同违约金58125元，但一审法院仍按被申请人原诉状中的请求内容判决，违反了“不告不理”原则，判决程序违法。二、一审判决认定事实错误。本案被申请人主张“2012年9月18日为统一开业日”，但被申请人在一审诉讼中始终未能提供任何证据予以佐证，一审法院在无证据的情况下，判决再审申请人从2012年12月26日统一开业日开始向被申请人支付逾期付款违约金，违反了法律规定。三、一审判决不支持再审申请人反诉请求错误。本案再审申请人与被申请人于2014年3月24日达成再审申请人撤离租赁场地一致意见后，就遭被申请人强行封门，致使再审申请人存放在租赁场地内的几十万元家具未能运出。之后，在未取得再审申请人同意的情况下，被申请人擅自砸锁将再审申请人置放在租赁场地内家具以超低价贱卖并占为已有。为此，再审申请人根据法律规定提出反诉，要求被申请人按照损失发生时的市场价格计算赔偿再审申请人的损失是有事实根据和法律依据的，但是一审判决却不支持再审申请人反诉请求错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，审理程序违法，请求对本案进行再审。如高公司答辩意见称，张毓斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人张毓斌与被申请人如高公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后，被申请人按合同约定已将租赁场地交付再审申请人使用，再审申请人应当按合同约定向被申请人交纳租金。由于再审申请人未能按合同约定向被申请人交纳租金，已违反了合同约定，对尚欠被申请人的租金，再审申请人应当予以清偿。原审判决再审申请人向被申请人支付尚欠的租金，以及逾期付款违约金和解除合同违约金符合合同约定和法律规定。对于再审申请人的再审理由，本院认为，首先，关于再审申请人主张的一审判决超出被申请人变更的诉讼请求范围判决问题。本案虽然从原审法院第一次开庭笔录来看，被申请人在原审法院第一次开庭时确有向法庭陈述将其诉状中请求再审申请人支付拖欠租金的数额由301024元变更为122971元，请求给付解除合同违约金的数额由163296元变更为58125元的内容记载。但经本院查明被申请人之所以对上述请求给付金额的内容进行变动，是因双方当事人在庭审调查中经对被申请人请求给付的上述金额进行核算后，认为被申请人在诉状中所请求支付的租金及解除合同违约金的数额有误，故被申请人在法庭上重新对其在诉状中的上述请求内容进行了变动，被申请人并没有变更其诉讼请求的真实意思表示。因此，本案庭审结束后，合议庭在查明事实的基础上所作出的判决是符合法律规定的。再审申请人认为原审判决再审申请人支付给被申请人的租金及解除合同违约金数额方面超出了被申请人变更的诉讼请求范围，与事实不符，本院不予支持。其次，关于从“统一开业日”开始向被申请人支付逾期付款违约金的问题。本案双方对“统一开业日”存在争议，再审申请人认为本案并不存在“统一开业日”，被申请人认为“2012年9月18日为统一开业日”，但双方各自对其主张均无充分证据证实。原审法院根据双方签订的《租赁合同》第2条第2项：“租金应自2012年10月1日起开始计算缴纳（如实际统一开业日期与合同约定的租赁日期不一致的，以甲方[被申请人]公布的统一开业日期为准）”的约定，判决再审申请人从2012年12月26日开始向被申请人支付逾期付款违约金，符合合同约定。再审申请人主张一审判决再审申请人从2012年12月26日开始向被申请人支付逾期付款违约金，无事实根据，理由不能成立。最后，关于再审申请人反诉请求被申请人赔偿其财产损失的问题，本案在原审审理中，再审申请人主张被申请人扣押其存放在租赁场地内价值50多万元的家具、家电、物品后，在未经再审申请人同意的情况下，私自低价变卖了再审申请人的财产，反诉请求被申请人予以赔偿。但从再审申请人在原审中向法庭提供的单方制作的订货单、送货单等相关材料看，并不能证实当时被被申请人扣押并变卖的财产就是再审申请人提供的订货单、送货单上所列举的所有财产。因此，原审法院以再审申请人的请求证据不足为由，判决驳回再审申请人的反诉请求，并无不当。现再审申请人认为原审法院以再审申请人的证据不足，判决驳回再审申请人的反诉请求错误，但从审查再审申请人提供的原审证据及新的证人证言来看，仍不能证实原审判决驳回再审申请人反诉请求不当。且再审申请人提供的证人证言（复印件）亦未经庭审质证，依法不能作为证据采用。综上。张毓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张毓斌的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海appoint二〇一六年十二月二十三日书记员  徐东映
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7736号
原告港中旅国际(杭州)旅游社有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路XXX号(17-11)室。
负责人应维益。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
本院在审理原告港中旅国际(杭州)旅游社有限公司宁波分公司诉被告上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 何婕蓓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第187号
原告蔡金玉。
被告荔浦福祥商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江南路21-23号。
法定代表人成军，总经理。
原告蔡金玉诉被告荔浦福祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员张玲担任记录。原告蔡金玉到庭参加诉讼。被告荔浦福祥商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司工作期间，被告未经原告同意分别于2013年4月23日、5月23日从原告工资中扣借500元，共计1000元。经原告多次追偿，被告未归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决被告偿还原告借款1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款单原件一份及收款收据原件一份，证明被告分别于2013年4月23日、5月23日向原告借款500元，两次共计借款1000元的事实。
被告未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原告系被告公司的员工，被告分别于2013年4月23日、5月23日向原告借款500元，两次共计借款1000元。双方未约定还款时间及利息。经原告多次追偿，被告拒绝偿还。
本院认为，被告向原告借款1000元，有被告所立的借款单予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔浦福祥商贸有限公司偿还原告蔡金玉借款1000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荔浦福祥商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一四年五月六日
书记员 张 玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异43号
案外人：天津市厚德金源商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-58，统一社会信用代码9112011208303319XW。
法定代表人：马鸿升，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱凌军，天津市厚德金源商贸有限公司工作人员。
申请执行人：刘宝健，男，1969年3月7日出生，汉族，天津华天湖旅游度假有限公司经理，住天津市津南区。
被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园，统一社会信用代码91120000773600219T。
法定代表人：李相臣，总经理。
被执行人：李相臣，男，1969年3月5日出生，汉族，天津广聚源纸业集团有限公司总经理，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人刘宝健与被执行人天津广聚源纸业集团有限公司、李相臣民间借贷纠纷一案中，案外人天津市厚德金源商贸有限公司于2018年2月9日对（2017）津0112执2217号之三执行裁定书,查封被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司厂区内全部成品纸制品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天津市厚德金源商贸有限公司称，异议人自2014年4月26日起开始承包被执行人广聚源公司，保留广聚源公司的原有450名员工及厂房、设备进行经营至今。异议人在承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营。在承包期限内，异议人经营所得税后利润，与广聚源公司按照比例分配，广聚源占比30%，异议人占比70%，按每会计年度结算。若广聚源当年所分得利润不足250万元，异议人确保补足至250万元。异议人已向广聚源支付2014年至2017年的利润。广聚源公司早已停止生产经营，由异议人承包经营，现广聚源公司厂房内的所有纸制品均与广聚源公司无关。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请求解除查封，望贵院予以采纳。
本院查明，原告刘宝健与被告天津广聚源纸业集团有限公司、李相臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）津0112民初7120号民事判决书，判决如下：一、被告天津广聚源纸业集团有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告刘宝健借款本金3600000元。二、被告天津广聚源纸业集团有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告刘宝健截至2015年12月3日的借款利息368933.33元。三、被告天津广聚源纸业集团有限公司自2015年12月4日起，以3600000元为本金，按月息2%计算，给付原告刘宝健利息至实际给付之日止。四、被告李相臣对上述款项承担连带偿还责任。五、原告刘宝健于本判决书生效后10日内返还被告天津广聚源纸业集团有限公司利息845000元。六、驳回原告刘宝健其他诉讼请求。后此案进入二审程序，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终1773民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，2018年月4日，本院作出津01**执2217号之三执行裁定书,查封被执行人天津广聚源纸业集团有限公司以本案申请执行标的为限厂区内全部成品纸制品。后案外人提出执行异议，请求解除对被执行人的查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，现案外人天津市厚德金源商贸有限公司提交的承包经营合同、补充协议及利润支付凭证等证据可以证实其对涉案查封标的物享有排除执行的权益，故案外人天津市厚德金源商贸有限公司所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对以（2017）津0112执2217号案件申请标的为限被执行人天津广聚源纸业集团有限公司厂区内全部成品纸制品的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异43号案外人：天津市厚德金源商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-58，统一社会信用代码9112011208303319XW。法定代表人：马鸿升，职务总经理。委托诉讼代理人：朱凌军，天津市厚德金源商贸有限公司工作人员。申请执行人：刘宝健，男，1969年3月7日出生，汉族，天津华天湖旅游度假有限公司经理，住天津市津南区。被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园，统一社会信用代码91120000773600219T。法定代表人：李相臣，总经理。被执行人：李相臣，男，1969年3月5日出生，汉族，天津广聚源纸业集团有限公司总经理，住天津市津南区。在本院执行申请执行人刘宝健与被执行人天津广聚源纸业集团有限公司、李相臣民间借贷纠纷一案中，案外人天津市厚德金源商贸有限公司于2018年2月9日对（2017）津0112执2217号之三执行裁定书,查封被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司厂区内全部成品纸制品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津市厚德金源商贸有限公司称，异议人自2014年4月26日起开始承包被执行人广聚源公司，保留广聚源公司的原有450名员工及厂房、设备进行经营至今。异议人在承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营。在承包期限内，异议人经营所得税后利润，与广聚源公司按照比例分配，广聚源占比30%，异议人占比70%，按每会计年度结算。若广聚源当年所分得利润不足250万元，异议人确保补足至250万元。异议人已向广聚源支付2014年至2017年的利润。广聚源公司早已停止生产经营，由异议人承包经营，现广聚源公司厂房内的所有纸制品均与广聚源公司无关。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请求解除查封，望贵院予以采纳。本院查明，原告刘宝健与被告天津广聚源纸业集团有限公司、李相臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）津0112民初7120号民事判决书，判决如下：一、被告天津广聚源纸业集团有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告刘宝健借款本金3600000元。二、被告天津广聚源纸业集团有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告刘宝健截至2015年12月3日的借款利息368933.33元。三、被告天津广聚源纸业集团有限公司自2015年12月4日起，以3600000元为本金，按月息2%计算，给付原告刘宝健利息至实际给付之日止。四、被告李相臣对上述款项承担连带偿还责任。五、原告刘宝健于本判决书生效后10日内返还被告天津广聚源纸业集团有限公司利息845000元。六、驳回原告刘宝健其他诉讼请求。后此案进入二审程序，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终1773民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，2018年月4日，本院作出津01**执2217号之三执行裁定书,查封被执行人天津广聚源纸业集团有限公司以本案申请执行标的为限厂区内全部成品纸制品。后案外人提出执行异议，请求解除对被执行人的查封。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，现案外人天津市厚德金源商贸有限公司提交的承包经营合同、补充协议及利润支付凭证等证据可以证实其对涉案查封标的物享有排除执行的权益，故案外人天津市厚德金源商贸有限公司所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对以（2017）津0112执2217号案件申请标的为限被执行人天津广聚源纸业集团有限公司厂区内全部成品纸制品的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一八年二月十二日书 记 员  王洪岩
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初119号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人裴建雲，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省光山县。现住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月19日被许昌县公安局刑事拘留，同年1月26日被许昌县公安局取保候审，同年3月21日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人裴建雲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、李梦梦出庭支持公诉，被告人裴建雲及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2018年1月19日16时56分，被告人裴建雲酒后驾驶豫Ｋ×××××三轮摩托车沿107国道由北向南行驶至许昌县107国道石庄公安检查站处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：裴建雲每100ml血液含酒精106.259mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人裴建雲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：对指控的罪名和出示的证据无异议。量刑方面有以下几点意见被告人裴建雲1、酒精含量较少且没有发生交通事故。案发后如实供述自己的罪行，系坦白。2、系初犯偶犯，无犯罪前科。3、认罪悔罪，且态度较好。综上希望法庭对被告人从轻处罚，给被告人改过自新的机会。
本院认为，被告人裴建雲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人关于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实有坦白情节，系初犯偶犯，希望法庭对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴建雲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 李同善
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 齐会娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3917号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：王世军，男，1974年7月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告王世军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费4620元，违约金4990元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十二月六日
书记员 豆婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初828号
原告刘宇，男，汉族，1982年8月25日生，住长春市绿园区。
被告张军，男，汉族，1972年12月22日生，住长春市绿园区。
第三人孙鹏宇，女，汉族，1985年8月2日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘宇与被告张军、第三人孙鹏宇合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘雪婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1028号
原告兰××。
委托代理人（特别授权）郑××。
被告杭州××市政工程公司，住所地杭州市××楼。
法定代表人徐×。
被告邓×。
被告汪××。
本院在审理原告兰玉林诉被告杭州××市政工程公司、
邓×、汪××压路机租赁合同纠纷一案中，原告于2009年9月2
7日以与被告和解并已履行付款义务为由向本院书面申请撤诉
。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告兰××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费392元，由原告兰××负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年九月二十七日
书记员 吴溢芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执166号
申请执行人：姜桂华，女，1973年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛桂江国际贸易有限公司，住所地即墨市鹤山路888号。
法定代表人黎鸿明，经理。
本院在执行申请执行人姜桂华与被执行人青岛桂江国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，标的为79790元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执166号申请执行人：姜桂华，女，1973年12月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛桂江国际贸易有限公司，住所地即墨市鹤山路888号。法定代表人黎鸿明，经理。本院在执行申请执行人姜桂华与被执行人青岛桂江国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，标的为79790元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十七日书记员  兰恭岩
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初340号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
负责人：吴xx，该行行长。
被告：高xx，男，1981年6月20日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：赵xx，女，1981年9月8日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：闫xx，男，1972年6月22日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：靳xx，男，1960年11月17日出生，汉族，住克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告高xx赵xx、闫xx、靳xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金和利息212,787.20元（利息算至2016年2月26日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担本案产生的相关费用。事实和理由：被告2015年5月6日，黑龙江省克山县克山农垦高xx从克山农行贷款20万元，借款期限为一年期，被告赵xx、闫xx、靳xx对高xx借款提供担保，赵xx系高xx之妻，截止2016年2月26日，高xx尚欠贷款本金：20万元，利息为：12,787.20元[2015年5月6日-2016年2月26日，正常利息：288天x0.000222x20万元=12，787.20元]，以上贷款本息合计：212,787.20元，现该笔借款已经逾期故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告高xx赵xx、闫xx、靳xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费4,492.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 成
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1604号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告战庭广，男，1976年9月25日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告战庭广金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年11月9日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高大鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1604号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告战庭广，男，1976年9月25日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告战庭广金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年11月9日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高大鹏二〇一七年十一月十七日书记员  荆海文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5467号
原告：王来明，男，1962年7月7日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：左恩福，男，1966年5月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：张成香，女，1967年12月23日出生，汉族，住仪征市。
原告王来明与被告左恩福、张成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来明的委托诉讼代理人殷宏、被告左恩福、张成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款152万元及利息（自2017年7月10日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告左恩福因需要归还江苏仪征农村商业银行（以下简称仪征农商行）贷款，向我借款152万元用于还贷，我通过银行直接打款152万元到其账户，并与其约定，待其续贷手续办好后，委托仪征农商行刘集支行将150万元全额打到我的账户，但被告左恩福却将贷款转汇入其妻子被告张成香账户。向本院提供的证据有：1、转账凭条2份；2、自然人大额贷款申请书及期款申请书、借款借据各1份；3、支付委托书1份；4、被告账户账单明细2份；5、两身份证及常住人口登记卡、房产证复印件各1份。
被告左恩福辩称，我没有向原告借钱，如果说民间借贷的话应当向对方出具借条，但是这个150万没有借条，不符合常理。实际情况是，我和邱德明合伙弄了个工程，工程已经结束了但是工程款邱德明一直没有给我结算，原告打给我的钱肯定还有邱德明的钱。我向农商行借款是事实，我收到这152万元用来偿还银行贷款了，之后银行向我又贷款。但我不好还给原告，因为邱德明没有跟我结算工程款。
被告张成香答辩意见同被告左恩福一致。
本院依法调取的证据有：向仪征农商行刘集支行客户经理张智宽所作调查笔录一份，证实该行在2017年7月11日扣划被告左恩福账户1495351.08元和12448.92元偿还其所欠仪征农商行的贷款，后左恩福续贷后，该行向借款人左恩福账户汇入150万元。
本院经审理认定事实如下：被告左恩福与被告张成香系夫妻关系。2017年7月10日、2017年7月11日，原告王来明向被告左恩福账户分别汇款150万元和2万元。2017年7月11日，仪征农商行扣划被告左恩福账户金额1495351.08元和12448.92元偿还其所欠仪征农商行贷款。2017年7月11日，被告左恩福与仪征农商行签订《自然人大额贷款申请书》，约定被告左恩福向仪征农商行借款150万元。2017年7月13日，仪征农商行向被告左恩福账户汇入150万元。上述事实，由原告提供的转账凭条、被告左恩福银行卡明细、《自然人大额贷款申请书》、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽然未订立书面的借款合同，但结合被告左恩福的陈述，原告将152万元汇入其账户是用来归还其所欠仪征农商行的贷款，故原告与被告左恩福之间形成了借款的合意，被告左恩福称其未向原告借款无事实和法律依据，本院不予采信。被告左恩福称其与他人之间存在的债权债务关系与本案无关联性。原告要求被告张成香与被告左恩福共同偿还上述借款，本院认为，原告诉称被告左恩福因需归还银行贷款向其借款，并非用于夫妻共同生活，且原告也未能提供证据证明两被告共同向原告借款的事实，上述借款不能作为夫妻共同债务向两被告主张，故原告只能要求被告左恩福向原告偿还上述借款。另外，原告要求被告偿还自2017年7月10日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本院认为，双方并未约定利息，根据相关规定，借贷双方没有约定利息,出借人无权主张支付借期内利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告左恩福于本判决生效后10日内归还原告王来明借款152万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元（已减半收取），由被告左恩福负担；此款原告已垫付，由被告左恩福于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 洪文君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2321号
原告：程培途，男，1970年11月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市鑫合经贸有限责任公司，住所地讷河市六合。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘伟，职务：经理。
原告程培途与被告讷河市鑫合经贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培途及其委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。被告讷河市鑫合经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培途向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工程款暂定人民币600，000.00元整；2.要求被告从2017年1月1日开始按银行贷款利息给付拖欠工程款期间的经济损失至实际给付之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2016年7月21日签订工程承包合同，约定原告给被告单位从事钢结构基础和地面，原告包工包料，每平方米165.00元，2016年12月30日结清第二笔工程款600，000.00元。可是被告却一直没有给付。原告多次找被告索要工程款，被告以各种理由推迟。原告无奈，诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告讷河市鑫合经贸有限责任公司未出庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系没有施工资质的个人。被告系在工商部门注册的法人单位。原、被告于2016年7月21日签订工程承包合同，该合同约定：“甲方讷河市鑫合经贸有限责任公司，乙方程培途，工程造价每平方米165.00元，开工时间2016年7月22日，竣工时间2016年9月22日，开工时甲方向乙方预付工程款100，000.00元，甲方应陆续向乙方支付工程款350，000.00元（基础完工前），2016年12月30日结清第二笔工程费600，000.00元，第三笔尾款在烘干塔停收时结清（烘干塔停工时间大约在17年1月-5月之间）”。现该工程并未完工，原、被告之间并未就该项工程进行结算。
以上事实有原告提供的2016年7月21日工程承包合同复印件（与原件核对无异，原件退回）、工商档案予以证实。原告提供的工程承包合同中，虽然原告系无施工资质的承包人与被告签订的承包合同无效，但能够证实原告为被告施工的事实，故本院对该证据予以采信。原告提供的工商档案来源合法，且能够证实被告的公司信息，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原告系未取得建筑施工企业资质的承包人，原告与被告签订的工程承包合同无效，但依照相关规定该建设工程经竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。原告为被告建设的工程并未完工，双方未就该工程进行结算验收，原告亦未提供双方对工程结算的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原、被告双方对工程结算验收或原告证据充足后，原告可另行主张权利。原告主张未完工是因被告的原因，但未提供证据予以证实，故本院对原告的这一主张不予采信。
综上所述，原告程培途的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程培途的诉讼请求。
案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，由原告程培途负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年七月十九日
书记员 于晓庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7146号
原告：杨继潮,男,1968年8月13日出生,汉族，住平阳县。
被告：谢传胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：余雪芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住平阳县。
原告杨继潮与被告谢传胜、余雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨继潮、被告谢传胜到庭参加诉讼，被告余雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继潮起诉称：2012年4月2日至2015年12月16日期间，被告谢传胜、余雪芬夫妇以资金周转需要为由共向原告杨继潮借款155万元，原告依约通过银行转账方式向被告交付155万元，被告出具借条三份交原告收执，借条明确约定年利率为18%。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告谢传胜、余雪芬夫妇偿还借款人民币155万元及利息（年利率18%，借款125万元从2015年7月1日计算至实际还款之日止，暂算至起诉之日为506250元，借款30万元从2016年1月1日计算至实际还款之日止，暂算至起诉日止利息为85500元，二项合计利息591750元）；2、判令被告谢传胜、余雪芬夫妇对上述借款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、当事人查询表、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、三张借条，银行汇单、微信聊天记录，证明被告欠原告借款的事实。
被告谢传胜答辩称：对原告诉称均无异议，不过我现在马上偿还不了，现在我公司股权在法院拍卖，等股权拍卖后参与分配。
被告谢传胜在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告余雪芬未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告余雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
原告提供的上述证据，经质证，被告谢传胜无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告谢传胜、余雪芬系夫妻关系，于1995年1月23日登记结婚。2012年4月2日至2015年12月16日期间，被告谢传胜共向原告杨继潮借款155万元，原告依约通过银行转账方式向被告交付155万元，被告出具借条三份交原告收执，借条落款时间分别为2014年1月1日、2015年5月9日、2015年12月16日，约定按年利率18%计息。后被告支付利息至2015年6月30日。借款本金155万及其余利息被告至今未偿还。
本院认为：被告谢传胜向原告杨继潮借款155万元，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告谢传胜尚欠原告借款155万元及利息事实清楚，证据确凿充分，被告谢传胜依法应履行偿还借款并按双方约定的借款利率支付借款利息的义务。被告谢传胜与被告余雪芬系夫妻关系，被告谢传胜的上述债务形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢传胜、余雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继潮借款1550000元及利息（利息计算方法，自2015年7月1日起至实际履行完毕之日止，以1250000元为计息基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，以300000元为计息基数，均按年利率18%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23934元，减半收取11967元，由谢传胜、余雪芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十一月九日
代书记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初3714号
申请人：温在学，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被申请人：魏秋甜，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人温在学与被申请人魏秋甜财产保全纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏秋甜在邮政储蓄银行卡号为61×××80（开户行湖南省湘乡市永州市翠竹园营业所）存款50000元进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人温在学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏秋甜在邮政储蓄银行卡号为61×××80（开户行：湖南省永州市翠竹园营业所）存款50000元。
本案申请费520元，由申请人温在学负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月二十二日
代书记员 黄小燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1741号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文琴，女，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓开文，男，1967年4月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓有前，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓天义，男，1993年9月3日出生，汉族，住贵州省福泉市。
再审申请人李文琴因与被申请人邓开文、邓有前、邓天义生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文琴申请再审称，（一）二审认定李文琴未能及时给付被申请人劳务费，导致双方发生抓扯是本案发生的主要原因缺乏事实依据。李文琴虽然有其他疾病，但因被申请人殴打而导致疾病复发，李文琴的全部治疗费用应当由被申请人承担，二审对双方责任的划分显失公平。（二）二审程序违法，李文琴认为二审审理本案的合议庭法官中，有个别法官与被申请人有利害关系，应当回避但并未回避。二审在没有通知李文琴开庭和告知其相关诉讼权利的前提下直接作出判决，剥夺了其辩论权。李文琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项、第十项的规定申请再审。
邓开文、邓天义、邓有前提交意见称，李文琴恶意拖欠其工资是导致本案纠纷发生的根本原因，在其上门催要工资时又恶语相向，出手伤人。二审对认定事实及责任划分有明确的事实和法律依据，邓开文、邓天义、邓有前只应赔偿李文琴的各项损失3876.12元。故李文琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于认定事实的问题。本案是因李文琴之夫不按时给付被申请人劳务费，被申请人到李文琴家索要时双方未能冷静处理，恶语相向继而发生抓扯而引发，李文琴之夫不诚信的行为是事发的主要原因，该事实有当事人的陈述、公安机关的询问笔录及双方提交的证据予以证明。因在本次纠纷中，双方均有过错，二审认定双方各自承担50%的责任并无不当。李文琴主张因被申请人的殴打而导致其疾病复发，全部治疗费用应当由被申请人承担，但根据福泉市公安局对李文琴伤情的司法鉴定，认定临床学诊断李文琴所患的脑震荡、脑梗塞、糖尿病与此次外伤无关联性，其伤情仅为轻微伤，李文琴主张全部治疗费用应当由被申请人承担的理由不能成立，本院不予支持。
关于程序违法的问题。经查，二审向李文琴送达了上诉状副本、当事人送达地址确认书、合议庭组成人员通知书及举证通知书，并通知李文琴是否愿意调解，虽然其没有提交书面答辩意见，但二审已充分告知并保障李文琴的诉讼权利，不存在剥夺辩论权的情形。李文琴认为二审合议庭审判人员应当回避而没有回避，但并未提交相应的证据证明，亦未向二审法院申请审判人员回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审经阅卷和询问当事人后，因双方没有提出新的事实、证据和理由，二审没有开庭而进行书面审理符合法律规定。
综上，李文琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文琴的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 李 静
代理审判员 翟长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文琴，女，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓开文，男，1967年4月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓有前，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓天义，男，1993年9月3日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人李文琴因与被申请人邓开文、邓有前、邓天义生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文琴申请再审称，（一）二审认定李文琴未能及时给付被申请人劳务费，导致双方发生抓扯是本案发生的主要原因缺乏事实依据。李文琴虽然有其他疾病，但因被申请人殴打而导致疾病复发，李文琴的全部治疗费用应当由被申请人承担，二审对双方责任的划分显失公平。（二）二审程序违法，李文琴认为二审审理本案的合议庭法官中，有个别法官与被申请人有利害关系，应当回避但并未回避。二审在没有通知李文琴开庭和告知其相关诉讼权利的前提下直接作出判决，剥夺了其辩论权。李文琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项、第十项的规定申请再审。邓开文、邓天义、邓有前提交意见称，李文琴恶意拖欠其工资是导致本案纠纷发生的根本原因，在其上门催要工资时又恶语相向，出手伤人。二审对认定事实及责任划分有明确的事实和法律依据，邓开文、邓天义、邓有前只应赔偿李文琴的各项损失3876.12元。故李文琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于认定事实的问题。本案是因李文琴之夫不按时给付被申请人劳务费，被申请人到李文琴家索要时双方未能冷静处理，恶语相向继而发生抓扯而引发，李文琴之夫不诚信的行为是事发的主要原因，该事实有当事人的陈述、公安机关的询问笔录及双方提交的证据予以证明。因在本次纠纷中，双方均有过错，二审认定双方各自承担50%的责任并无不当。李文琴主张因被申请人的殴打而导致其疾病复发，全部治疗费用应当由被申请人承担，但根据福泉市公安局对李文琴伤情的司法鉴定，认定临床学诊断李文琴所患的脑震荡、脑梗塞、糖尿病与此次外伤无关联性，其伤情仅为轻微伤，李文琴主张全部治疗费用应当由被申请人承担的理由不能成立，本院不予支持。关于程序违法的问题。经查，二审向李文琴送达了上诉状副本、当事人送达地址确认书、合议庭组成人员通知书及举证通知书，并通知李文琴是否愿意调解，虽然其没有提交书面答辩意见，但二审已充分告知并保障李文琴的诉讼权利，不存在剥夺辩论权的情形。李文琴认为二审合议庭审判人员应当回避而没有回避，但并未提交相应的证据证明，亦未向二审法院申请审判人员回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审经阅卷和询问当事人后，因双方没有提出新的事实、证据和理由，二审没有开庭而进行书面审理符合法律规定。综上，李文琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文琴的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  李 静代理审判员  翟长勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董美叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2258号
原告王某。
被告金某甲。
委托代理人（一般代理）茹国钢。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2007年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚后成为夫妻，生育一女。因双方不是自由恋爱，而是父母作主，故导致夫妻在共同生活中建立不起真正的夫妻感情。被告性格孤僻，稍有不顺对原告既打又骂，把原告作为发泄工具。原告无奈离开家门，至今分居一年之久，互不履行夫妻义务，感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生孩子随谁抚养生活遵循孩子意愿由法院依法判决。
被告金某甲辩称：原、被告经人介绍相识，先订婚后举行结婚仪式，婚后生育女儿现已八岁，因此双方婚前感情基础是好的，也共同生活了很长一段时间。原、被告双方从未红过脸，未吵过架，不存在原告诉称的被告对其殴打的事实。双方夫妻感情出现问题是因为原告有外遇，过错在原告。只要原告改正缺点，双方是可以和好的。不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿，取名金某乙。原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。2007年8月6日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方庭审陈述佐证。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情一般，根据目前状况夫妻感情虽不和睦，但也不致于达到夫妻感情破裂的程度，对于原告诉请之离婚，条件尚未成就，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年九月六日
书记员 李 奕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3508号
申请执行人董文巍，男，汉族，1993年3月28日出生,住成都市龙泉驿区。
被执行人成都市新都区跃真生态农业专业合作社,住成都市新都区泰兴镇杨河社区9社，统一社会信用代码93510114396917359Y。
法定代表人李万权。
董文巍申请执行成都市新都区跃真生态农业专业合作社定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区跃真生态农业专业合作社逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董文巍于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初265号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕丹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初122号
原告：王玲英，女，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：程胜伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告王玲英与被告程胜伟民间借贷纠纷一案中，原告王玲英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王玲英申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲英撤回起诉。
案件受理费5473元，减半收取2736.5元，由原告王玲英负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘祥祥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02452号
原告：邱翠英，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：候红梅，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告邱翠英诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱翠英于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告邱翠英自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱翠英撤回起诉。
案件受理费71元，由原告邱翠英负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02452号原告：邱翠英，女,1961年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:候红梅,女,1973年6月27日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告邱翠英诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱翠英于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告邱翠英自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱翠英撤回起诉。案件受理费71元，由原告邱翠英负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第431号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）372号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月22日凌晨3时40分许，被告人黄某伙同他人（均另案处理），在绍兴市区解放路快乐星KTV内醉酒闹事，因强行要求送果盘而与快乐星工作人员发生争执。期间，被告人黄某及同伙持刀将快乐星顾客陶某腹部、背部刺伤。继而，被告人黄某及同伙不顾保安人员劝阻，在与保安人员对峙过程中持刀将保安人员陈某乙左手食指划伤，后又在被保安强行制服过程中将保安人员杨某、马某手指划伤。经法医鉴定，被害人陶某系外伤致腹部及背部两处创口，腹部创口长度已超过10cm，构成轻伤；被害人陈某乙的伤势构成轻微伤；被害人杨某、马某的伤势未达轻伤。
当日凌晨4时许，被告人黄某在绍兴市区解放路快乐星KTV内被保安人员制服并移交公安机关。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陶某、陈某乙、马某、杨某的陈述，证人王某甲、王某乙、屠某、康某、陈某甲、吉某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验证明书，管制刀具认定书，现场勘验检查工作记录，现场勘查材料，作案工具匕首照片，被害人伤势照片，被害人病历资料，情况说明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共场所无事生非，结伙持械随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人黄某未对被害人进行赔偿，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月二十二日起至二0一二年三月二十一日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的刀三把，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年七月十二日
书记员 沈 敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12919号
原告：云南伦华物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91530102738098040E。
法定代表人：魏秋华。
住所：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李滔、范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李桂芝，女，1946年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：赵昕一，女，1994年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告云南伦华物业服务有限公司诉被告李桂芝、赵昕一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告云南伦华物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南伦华物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南伦华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币116元，减半收取即人民币58元，由原告云南伦华物业服务有限公司负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗焰虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1970号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖慧强，男，1992年3月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，案发前系广告平面设计员，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1925号起诉书指控被告人肖慧强犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人肖慧强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日凌晨2时许，被告人肖慧强驾驶的电动车途经中山市东区紫马岭村紫新东街时，在紫新东街四巷1号、5号、12号、西街三巷1号、四亩塘街二巷9号及下街40号105房，分别盗得被害人郭某1丝袜3双、裤袜1条，郭某2丝袜2双，梁某裤袜1条，何某裤袜2条，王某女性袜子12双，胡某女性凉鞋2双（共计价值人民币248.1元）。随后，巡逻的公安人员在紫马岭村将被告人肖慧强抓获，并在其驾驶的电动车处缴获上述被盗的女性物品。归案后，被告人肖慧强如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已全部发还被害人。
经鉴定，1、被告人肖慧强患有“性偏好障碍（恋物症）”，案发期间处于发病期；2、案发期间，被告人肖慧强的辨认、控制能力均正常。
上述事实，被告人肖慧强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人郭某1、郭某2、梁某、何某、王某、胡某的陈述、抓获经过、证据保全清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、赃物照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价鉴字（2016）744号价格鉴定结论书、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的（2016）广东埠湖精鉴字第086号司法鉴定意见书、被告人肖慧强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖慧强无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖慧强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖慧强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出应认定被告人肖慧强有自首情节的辩护意见，经查，被告人肖慧强是因形迹可疑，经公安人员对其驾驶的电动车进行检查并发现电动车座下面有多条女性丝袜及鞋子后才如实供述其犯罪事实，不属于“罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘查、教育后如实供述自己的罪行”的情形，不能认定有自首情节。另，辩护人提出被告人肖慧强是在同一村庄、短时间内完成的盗窃不构成多次盗窃的辩护意见，从本案盗窃行为发生的空间上来看，被盗地点位于新东街四巷、西街三巷、四亩塘街二巷及下街，并不具有空间上的同一或者延续性，故不符合认定一次犯罪的空间同一性要求，本案应认定被告人肖慧强构成多次盗窃。辩护人提出被告人肖慧强是初犯、认罪态度好、主观恶性不大、赃物已全部发还被害人、且盗窃的原因是患有“性偏好障碍（恋物症）”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但公诉机关提交的精神司法鉴定意见亦认定，被告人肖慧强在案发期间的辨认、控制能力均正常，应认定具有完全刑事责任能力；因此，被告人肖慧强应当对自己的行为承担相应的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖慧强犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 朱伟强
人民陪审员 战春光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁倩欣
吴蕊蕊
第2页共5页
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋1082执恢3号
申请执行人：燕峙钢，男，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人：王静，女，1985年2月26日出生，汉族。
本院在执行燕峙钢与王静婚约财产纠纷一案中，被执行王静已经履行了本院已经发生法律效力的（2014）霍民初字第8号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项、第十五条第二款规定，现通知如下：
本院已经发生法律效力的（2014）霍民初字第8号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 蔡 军
二〇一八年三月十二日
书记员 张振宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘成勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘成勇归还信用卡透支款60,756.89元。事实和理由：被告刘成勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,756.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第686号
原告武某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告武某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩袁某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，酒后经常因家庭琐事对原告辱骂、殴打。2013年正月初五晚，被告再次醉酒后对原告进行辱骂、殴打、言语威胁等，无奈原告带孩子回娘家居住。被告婚后对家庭及孩子�负责任，被告外出务工期间对原告及其孩子很少过问，务工收入也从未经原告支配和生活所用，孩子看病开销都是原告所借。为此，诉至法院，请求判决1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子袁某乙随原告生活，被告承担抚养费。3、被告返还原告陪送物品：沙发一套（布艺沙发一个大的两个沙发床）、茶几一个、鞋柜一个、餐桌椅一个（包括木制椅四把）、饮水机一台、小鸟电动摩托车一辆、木质盆架一个、洗衣机一个、床上用品（床单六个、六条被子、六条被罩），上述物品价值10000元；4、被告实施家庭暴力赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原告武某与被告袁某甲经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩袁某乙，现随原告武某共同生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，2013年正月�五晚，原、被告再次发生争执后，原告带孩子回娘家居住，原、被告双方开始分居生活至今。上述事实由原告武某身份证、结婚证、2013年6月27日磁县讲武城镇孟庄村委会证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍办理结婚登记，双方婚前有一定的感情基础，夫妻双方本应当互敬互谅，和睦相处，但因家庭琐事经常发生争执，2013年正月原、被告再次为家庭琐事发生争执后，双方分居生活至今。良好的夫妻感情需夫妻双方共同用心维护，且不可感情用事，因原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 杨东风
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第686号
原告武利红，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇孟庄村。
被告袁海涛，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇北白道村。
原告武利红与被告袁海涛为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武利红到庭参加诉讼，被告袁海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武利红诉称，其与被告经人介绍于2011年12月31日登记结婚，婚后于2012年10月27日生一男孩袁浩然。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，酒后经常因家庭琐事对原告辱骂、殴打。2013年正月初五晚，被告再次醉酒后对原告进行辱骂、殴打、言语威胁等，无奈原告带孩子回娘家居住。被告婚后对家庭及孩子不负责任，被告外出务工期间对原告及其孩子很少过问，务工收入也从未经原告支配和生活所用，孩子看病开销都是原告所借。为此，诉至法院，请求判决1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子袁浩然随原告生活，被告承担抚养费。3、被告返还原告陪送物品：沙发一套（布艺沙发一个大的两个沙发床）、茶几一个、鞋柜一个、餐桌椅一个（包括木制椅四把）、饮水机一台、小鸟电动摩托车一辆、木质盆架一个、洗衣机一个、床上用品（床单六个、六条被子、六条被罩），上述物品价值10000元；4、被告实施家庭暴力赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告袁海涛未答辩。
经审理查明，原告武利红与被告袁海涛经人介绍于2011年12月31日办理登记结婚，于2012年10月27日生育一男孩袁浩然，现随原告武利红共同生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，2013年正月初五晚，原、被告再次发生争执后，原告带孩子回娘家居住，原、被告双方开始分居生活至今。上述事实由原告武利红身份证、结婚证、2013年6月27日磁县讲武城镇孟庄村委会证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍办理结婚登记，双方婚前有一定的感情基础，夫妻双方本应当互敬互谅，和睦相处，但因家庭琐事经常发生争执，2013年正月原、被告再次为家庭琐事发生争执后，双方分居生活至今。良好的夫妻感情需夫妻双方共同用心维护，且不可感情用事，因原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武利红与被告袁海涛离婚。
案件受理费300元，由原告武利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 杨东风
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2957号
原告：六安市东方运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市顺河镇政府院内。
统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
被告：杨海洪，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
本院在审理原告六安市东方运输服务有限责任公司诉被告杨海洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市东方运输服务有限责任公司于2017年8月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨海洪的起诉。
本院认为：原告六安市东方运输服务有限责任公司与被告杨海洪签订的《委托管理车辆合同》，被告杨海洪将其所有的皖Ｎ×××××号挂K096号车辆，发动机号1610E126208，委托原告管理，合同期限自2011年10月15日至2014年10月14日，现履行期限早已届满，双方权利义务终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市东方运输服务有限责任公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告六安市东方运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市东方运输服务有限责任公司负担。
审判员 汪传安
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3491号
申请执行人杭州新航贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留下街122号4幢103室，组织机构代码:32197132-6。
法定代表人杨晓凯。
被执行人杭州边卓信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３７９号１３０５室，组织机构代码:56605717X。
法定代表人单金杰。
杭州新航贸易有限公司与杭州边卓信息技术有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05261号判决书已经发生法律效力。权利人杭州新航贸易有限公司向本院申请执行。本院于2016年09月29日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封被执行人车辆一辆（未扣押），暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其或单位主要负责人、直接责任人采取司法拘留措施。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3491号案终结本次执行程序。申请执行人杭州新航贸易有限公司发现被执行人杭州边卓信息技术有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3491号之二
申请执行人杭州新航贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留下街122号4幢103室，组织机构代码:32197132-6。
法定代表人杨晓凯。
被执行人杭州边卓信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３７９号１３０５室，组织机构代码:56605717X。
法定代表人单金杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05261号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人杭州边卓信息技术有限公司所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人官水华（身份证号码：）以10万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人官水华所有，被执行人杭州边卓信息技术有限公司名下浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人官水华（身份证号码：）时起转移；
二、买受人官水华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一七年八月四日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3491号之一
申请执行人杭州新航贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留下街122号4幢103室，组织机构代码:32197132-6。
法定代表人杨晓凯。
被执行人杭州边卓信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３７９号１３０５室，组织机构代码:56605717X。
法定代表人单金杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05261号民事判决书，责令被执行人杭州边卓信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州边卓信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人杭州边卓信息技术有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一七年七月三日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3491号申请执行人杭州新航贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留下街122号4幢103室，组织机构代码:32197132-6。法定代表人杨晓凯。被执行人杭州边卓信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３７９号１３０５室，组织机构代码:56605717X。法定代表人单金杰。杭州新航贸易有限公司与杭州边卓信息技术有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05261号判决书已经发生法律效力。权利人杭州新航贸易有限公司向本院申请执行。本院于2016年09月29日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封被执行人车辆一辆（未扣押），暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其或单位主要负责人、直接责任人采取司法拘留措施。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3491号案终结本次执行程序。申请执行人杭州新航贸易有限公司发现被执行人杭州边卓信息技术有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年二月二十七日书 记 员  韦文彬