北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15498号
原告：高西娥，女，1984年4月1日出生，北京东诚房地产经纪有限公司店长，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京市房山区窦店镇金鑫苑社区法律顾问。
被告：侯文建，男，1992年10月4日出生，住北京市房山区。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
法定代表人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵江歌，男，1977年4月20日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告高西娥与被告侯文建、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高西娥及其委托诉讼代理人陈吉鸿，被告侯文建、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人赵江歌到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高西娥向本院提出诉讼请求：1、判令侯文建、国泰保险公司、人保公司赔偿高西娥医疗费24616.84元、住院伙食补助费1900元、交通费1845元、财产损失2000元、伤残赔偿金114550元、精神损失费20000元、伤残辅助器具费556元、误工费60000元、护理费28500元、营养费6000元；2、本案诉讼费由侯文建、国泰保险公司、人保公司承担。事实和理由：2017年1月5日15时，高西娥行走至北京市房山区昊天大街CSD门前路口附近时，与侯文建驾驶的小型客车×××相撞，高西娥受伤，侯文建承担此次事故的全部责任。根据北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，高西娥为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。
侯文建辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。车辆的所有权人为郝红梅，事故发生时由侯文建驾驶车辆。涉案车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险不足部分应由侯文建与车主郝红梅各承担50%的赔偿责任。
国泰保险公司辩称，涉案车辆在国泰保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。交强险范围内合理损失同意赔偿，不同意承担诉讼费与鉴定费。
人保公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状辩称，×××小客车在人保公司投保有100万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，不同意承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。高西娥提交以下证据：1、交通事故认定书；2、医疗费票据；3、病例清单及门诊记录；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、劳动合同、社保缴费记录；6、护理人员社保缴费记录；7、交通费票据；8、残疾辅助器具费票据；9、户口本复印件；10、房产证复印件。国泰保险公司对证据1真实性认可；对证据2、3、4认可；证据5的真实性无异议，劳动合同记录与高西娥申报的工资有异议，高西娥申报月工资在个人缴费信息栏中为2000元，劳动合同为1万元，无单位出具的收入减少证明及劳动合同，对高西娥收入不认可；证据6的真实性认可，但无收入减少证明及劳动合同，证明目的不认可；证据7火车票不认可，与本案无关，加油票不认可，无法证明与此次事故治疗有关；证据8不认可，无发票；证据9、10无原件不认可。侯文建质证意见与国泰保险公司意见一致。
侯文建、国泰保险公司及人保公司均未提交证据。
对双方没有异议的证据和事实，本院确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日15时25分，在房山区昊天大街CSD门前路口，侯文建驾驶车牌号为×××小客车与行人高西娥相撞，高西娥受伤，侯文建驾驶车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队做出的交通事故认定书认定，侯文建负此次事故的全部责任，高西娥无责。事故发生后，高西娥被送至房山区良乡医院进行救治。高西娥于2017年1月5日入院，于2017年1月24日出院，共住院19日，出院诊断为脾破裂、腹腔积液、左侧腓骨骨折等。2017年6月7日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高西娥伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%，高西娥的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。
另查，车牌号为×××小客车系郝红梅所有，事故发生时由侯文建驾驶，该车辆在国泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在人保公司投保有100万元限额的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命健康权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队针对此次交通事故出具的交通事故认定书并无不当，本院予以认定。因侯文建负此次交通事故全部责任，高西娥无责任，故对于高西娥的合法经济损失，首先由国泰保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；超过保险赔偿限额的部分，由侯文建承担全部赔偿责任。侯文建主张超过保险赔偿限额的部分由其和车辆所有权人郝红梅各占50%的赔偿责任，但未提供证据证明郝红梅对事故发生存在过错，故对侯文建的答辩意见，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，高西娥主张因此次交通事故产生医疗费24616.84元，经核算，高西娥提供的医疗费票据金额为24582.2元，高于该金额的医疗费主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，高西娥主张因此次交通事故产生误工费60000元，但未提交收入减少证明，结合高本案证据材料，本院酌情确定误工费14000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”高西娥主张护理费28500元，证据不足，结合鉴定意见书，本院酌情确定护理费10000元；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，高西娥主张交通费1845元，证据不足，本院酌情调整为800元；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，高西娥主张住院伙食补助费1900元，数额合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，高西娥主张营养费6000元，数额过高，本院酌情调整为营养费3500元；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，高西娥主张伤残赔偿金114550元，数额合理，本院予以认可；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”，高西娥主张残疾辅助器具费556元，结合高西娥的受伤情况，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，高西娥主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，结合高西娥的受伤情况，本院酌情确定为5000元。
高西娥主张财产损失2000元，证据不足，本院不予采信。
据此，高西娥因此次交通事故共产生经济损失共计174888.2元，医疗费项下共计29982.2元，包括医疗费24582.2元、营养费3500元、住院伙食补助费1900元；伤残赔偿项下共计144906元，包括误工费14000元、护理费10000元、交通费800元、残疾赔偿金114550元、残疾器具费556元、精神损害抚慰金5000元。经核算，高西娥医疗费赔偿项下及伤残赔偿项下的数额均超出了交强险有责医疗费用赔偿限额，故国泰保险公司承担高西娥医疗费用赔偿款120000元，超出赔偿限额部分应由人保公司按照商业保险合同承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告高西娥医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告高西娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及残疾器具费共计54888.2元；
三、驳回原告高西娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告侯文建负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由被告侯文建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年十月十六日
书记员 宋媛媛