重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6990号
原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛，董事长。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。
被告：况静思，男，汉族，1990年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况定良，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王蓉，女，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何远东，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号，统一社会信用代码915001026814783161。
法定代表人：况静思，总经理。
委托诉讼代理人：余小娟，女，汉族，1980年12月7日，住重庆市涪陵区。系公司员工。
被告：重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村四组，统一社会信用代码91500242784227827F。
法定代表人：姚新文，职务不详。
被告：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区，统一社会信用代码915001027626757680。
法定代表人：何远东，职务不详。
原告重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告况静思、况定良、王蓉、何远东、重庆国锦控股集团有限公司（以下简称国锦控股公司）、重庆市国锦生物化工有限公司（以下简称国锦生物公司）、重庆国通新型建材有限公司（以下简称国通新型公司）追偿权纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，由代理审判员张红艳于2017年6月21日适用简易程序进行了审理。后因被告国锦控股公司申请司法鉴定，本案又于2017年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人金思言、被告国锦控股公司的委托诉讼代理人余小娟、被告况静思到庭参加诉讼，被告况定良、王蓉、何远东、国锦生物公司、国通新型公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告况静思立即向原告清偿代偿本金5000000元以及自2016年12月24日起至前述款项付清时止的利息（以5000000元为基数，按每日千分之一计算）；2、被告况静思立即向原告支付为行使追偿权而产生的、诉讼费49950元、保全费5000元、担保费5000元、律师费70000元以及自上述费用发生之日起至付清时止的资金占用费（以前述实际产生的合理费用之和为基数，按每日千分之一计算）；3、判令被告况定良、王蓉、何远东、国锦控股公司、国锦生物公司、国通新型公司就被告况静思的上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月，原告与被告况静思签订《融资担保委托合同》，约定被告况静思因通过贷贷兴隆网站平台向债权人借款500万元，被告况静思委托原告为其融资提供连带责任保证担保，约定若被告况静思在借款期限届满未能向贷款人清偿导致原告代偿全部款项，被告况静思应承担因此给原告造成的一切损失，原告有权追偿为之代偿的全部款项、合理费用以及前述款项及费用的资金占用利息。2014年6月，原告与被告况定良、王蓉、何远东签订《个人保证反担保合同》，约定前述保证人就原告为被告况静思提供的担保承担连带责任反担保，并约定了保证范围及期限等。2014年6月，原告与被告国锦控股公司、国锦生物公司、国通新型公司签订《法人保证反担保合同》约定前述保证人就原告为被告况静思提供的担保承担连带责任反担保，并约定了保证范围及期限等。2014年6月20日，原告出具三份《不可撤销担保书》，约定原告为被告况静思在该网站向债权人总金额500万元的借款提供连带责任保证担保。后因况静思未按约定向该网站履行还款义务。2016年12月23日，原告向贷贷兴农网站所属公司重庆兴农鑫电子商务有限公司的要求，为被告况静思代偿本金共计500万元，同日，该司出具了《解除担保责任告知函》。综上原告有权向被告况静思追偿代偿款项，并有权要求反担保人承担担保责任。故原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告况静思辩称，对原告替我向融资平台代偿本金500万元的事实无异议，但只同意支付我实际收到的款项；合同约定的每日千分之一的标准过高，应不超过法律规定的最高标准。律师费需要原告举示实际支付的发票；担保费不该由我承担；对诉讼费、保全费无异议。
被告国锦控股公司辩称，我方与原告未签订《法人保证反担保合同》，不应当承担担保责任。
被告况定良、王蓉、何远东、国锦生物公司、国通新型公司均未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告兴农担保公司为受托人（乙方）与被告况静思为委托人(甲方)签订《融资担保委托合同》，主要约定：1、甲方因通过贷贷兴隆网站向债权人申请借款合计伍佰万元（小写5000000元），特委托乙方为其融资债务向债权人提供连带责任担保，出具编号为XL20140617××××541YqI、XL20140617××××24PPi5、XL20140617××××09m9fL的不可撤销担保书。2、反担保措施：自然人保证：况静思、况定良、王蓉、何远东；法人保证：国锦控股公司、国通新型公司、国锦生物公司。3、甲方在债权人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用。乙方签订本合同并落实本合同有关反担保措施后，乙方应向债权人出具不可撤销担保书。4、甲方在融资期限届满未能向债权人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与债权人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于乙方向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、债权人实现债权所发生的各项费用）、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。
2014年6月，原告（被保证人）与被告况静思、况定良、王蓉、何远东（保证反担保人）签订《个人保证反担保合同》约定，一、被保证人与况静思（即本合同中的委托人）于2014年6月签署的《融资担保委托合同》及其修订或补充；本合同生效后，被保证人将向债权人出具的担保本金金额伍佰万元的不可撤销担保书及其修订或补偿。本合同保证方式为连带责任保证。二、保证范围：1、代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所发生的各项费用）；2、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）；3、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）；4、资金占用费：以上述1、2、3项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述1、2、3款项下所列全部资金之日止。三、保证期间：对本合同第二条第1、2、3、4款所列担保范围，保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务关系。
2014年6月，原告兴农担保公司为被保证人，分别与被告国锦控股公司、国锦生物公司、国通新型公司为保证反担保人，签订《法人保证反担保合同》，均约定：本合同之主合同为以下两项：一、被保证人与况静思（即本合同中的委托人）于2014年6月签署的《融资担保委托合同》及其修订或补充；本合同生效后，被保证人将向债权人出具的担保本金金额伍佰万元的不可撤销担保书及其修订或补偿。本合同保证方式为连带责任保证。二、保证范围：1、代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所发生的各项费用）；2、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）；3、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）；4、资金占用费：以上述1、2、3项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述1、2、3款项下所列全部资金之日止。三、保证期间：对本合同第二条第1、2、3、4款所列担保范围，保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务关系。
针对上述合同，原告兴农担保公司作为担保人出具了三份《不可撤销担保书》载明，鉴于况静思委托重庆兴农鑫电子商务有限公司居间撮合，借助居间人贷贷兴隆网站平台申请借款，借款金额为100万、200万、200万，借款期限为10个月，借款利息为10%年息，本担保人自愿为债务人的上述借款本息和因此而产生的而其他相关债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；保证期间为自担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。
2014年6月20日，以被告况静思为债务人，案外人程某、万某、王某1、李某、徐某1、吴某、袁某、师某、钟某、冯某、李某、武某、杨某为债权人，在重庆兴农鑫电子商务有限公司网站上以电子形式签订了编号为XL201406171529541YQqI号的《借款合同》，主要约定：1、债权人和债务人均认可贷贷兴隆网站（下称“网站”），双方通过网站达成意愿，并自愿认可和遵守网站的经营模式及相关交易规则，债权人和债务人均一致同意委托通过网站提供本次借款所涉及的各类电子合同和纸质合同、借款款项的划付、结算服务，并委托网站行使催收催讨、监督借款的使用等权利，债权人和债务人对网站的上述行为无任何异议。在此前提下，债权人同意向债务人提供借款，同时保证人自愿为债务人向债权人提供连带责任保证担保；2、本合同项下的借款本金为100万元，借款期限10个月，从2014年6月20日到2015年4月20日，借款利率为年利率10%，还款方式为按月结息到期还本；3、债权人自愿登陆平台完成本合同订立，向借出账户充值，债权人同意委托网站代管借出账户资金，自本合同签订之日起，借款本金在借出账户中冻结，筹集期届满并经网站审核通过后，按冻结的借款本金从借出账户划至借入账户。债权人同意借款本金自划至借入账户之日起计息，借款本金在借出账户期间不计利息。债权人同意委托居间人代收还款资金；4、债务人保证按约及时还款，在本合同约定的每期还款日前三个工作日向借入账户中充入本期应还金额。债务人同意委托网站代收借款本金，代管借入账户资金，在还款期限届满日，按本合同约定将还款资金从借入账户划至借出账户；5、债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按逾期金额的千分之一（日费率）计算罚息，直至清偿为止；6、网站有权代债务人偿还本合同项下借款本息，本合同项下借款本息如由网站代债务人还款的，视为网站自动取得债权人的地位，债权人的权利自网站代债务人还款之时期转移至网站享有，网站有权向债务人和保证人主张本合同项下债权。7、本合同以各方通过网站以电子签名的形式订立，并在重庆兴农鑫电子商务有限公司网站上保留存档，合同各方根据本合同定义的步骤完成合同订立后，即具有与手写签名同等的法律效力。2014年6月21日，2014年6月20日，以被告况静思为债务人，案外人姚某、印某、张某1、王某2、王某3、曾某、陈某1、徐某2、陈某2、张某2为债权人，在重庆兴农鑫电子商务有限公司网站上以电子形式签订了编号为XL20140617××××24PPi5号的《借款合同》，约定合同项下借款本金为200万元，借款期限10个月，从2014年6月21日到2015年4月21日，借款利率为年利率10%，还款方式为按月结息到期还本，合同其他条款均与前述借款合同一致。2014年6月23日，以被告况静思为债务人，案外人梁某、郑某、徐某3、傅某、缪某、熊某、谭某为债权人在重庆兴农鑫电子商务有限公司网站上以电子形式签订了编号为XL20140617××××09m9fL号的《借款合同》，约定合同项下借款本金为200万元，借款期限6个月，从2014年6月23日到2015年6月23日，借款利率为年利率10%，还款方式为按月结息到期还本，合同其他条款均与前述借款合同一致。
2014年6月20日、6月21日、6月23日，债权人将借款共计500万元转入被告况静思在该网站的账户中，被告况静思将其中4866190.83元提取至其在中国建设银行尾号为2500的账户。
2015年4月20日、4月23日，兴农鑫电子商务有限公司向各债权人垫付了借款本金和利息。2015年8月15日，重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告发出《索偿通知书》，要求原告承担连带保证责任，代借款人况静思清偿剩余借款本息及费用共500万元。
2016年12月23日，原告向重庆兴农鑫电子商务有限公司转款500万元，对被告况静思的债务进行了代偿。重庆兴农鑫电子商务有限公司于当日出具了《解除担保责任告知函》。
2017年2月15日，原告兴农担保公司向被告况静思邮寄送达《关于代偿借款本息的通知函》,该函同时向其他反担保人的身份证上载明的地址进行了邮寄。
另查明，原告兴农担保公司为进行本案财产保全，委托重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司开具保全担保函，合同约定担保费计5000元。2017年6月19日，原告向该公司支付的担保费5000元。
审理中，被告国锦控股公司申请对《法人保证反担保合同》中其公司的公章真实性进行司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，因被告国锦控股公司未按通知缴纳鉴定费，鉴定机构已将该次鉴定退回本院。
另，原告兴农担保公司（甲方）与重庆索通律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托合同》，约定乙方为甲方在本案一审、二审、执行、再审等程序中提供法律服务，并约定了不同情形下风险代理费的支付标准。
庭审中，原告称律师代理费因未确定金额，暂未支付，但必然发生。被告况静思提现4866190.83元是在总额的基础上扣除了网站平台的服务费和提现手续费。被告况静思认可其借款后未偿还过本金和利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的《融资担保委托合同》、《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》、况静思注册信息、《借款合同》、不可撤销担保书、放款记录、提现记录、垫付及还款记录、资金结算单、索偿通知书、银行还款凭证、解除担保责任告知函、关于代偿借款本息的通知函、《诉讼代理委托合同》、《担保委托合同》及担保费支付凭证等在卷佐证、足以认定。
本院认为：被告况静思与债权人、居间人签订的三份《借款合同》、原告兴农担保公司与被告况静思签订的《融资担保委托合同》，与被告况定良、王蓉、何远东签订的《个人保证反担保合同》，与被告国锦控股公司、国锦生物公司、国通新型公司签订的《法人保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定全面诚信履行义务。
被告况静思未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告况静思追偿，对原告要求被告况静思偿还代偿款500万元的请求，本院予以支持。对被告况静思辩称其未仅同意支付其实际收到的款项的意见，因债权人在网站平台已全额支付了500万元借款至被告况静思的账户，且原告公司按照《融资担保委托合同》约定承担担保责任和实际代偿的金额均为500万元，故对该意见本院不予采纳。
关于律师费，因原告陈述还未实际支付，且合同中约定不同情形的支付标准不同，现该费用金额无法确定，本院不予支持。原告可在实际产生后另行主张。被告主张的担保费，因合同并无明确约定，且该费用并非行使追偿权所必须发生的费用，故本院不予支持。原告要求被告况静思按照《融资担保委托合同》约定，以代偿款为基数，按照每日千分之一的标准支付利息损失，本院认为，合同关于资金占用损失的约定，属关于违约责任的约定，该约定过高，本院依法调整为以代偿款500万元为基数，按照年利率24%予以计算。故被告况静思应从2016年12月24日起，按照年利率24%的标准计算利息损失，该费用已足以弥补原告的损失，对原告所主张超出之部分，本院不予支持。
原告要求被告况静思按照《融资担保委托合同》约定，支付案件受理费、保全费及其资金占用损失，因诉讼费用属于法院依法判决分担的事项，本案中原告的诉讼请求也未全部得到支持，也应分担部分诉讼费用，且最终金额在判决生效时才能确定，故对该请求本院不予支持。
被告况定良、王蓉、何远东、国锦控股公司、国锦生物公司、国通新型公司作为反担保人为原告的担保提供反担保，原告在保证期间内要求被告况定良、王蓉、何远东、国锦控股公司、国锦生物公司、国通新型公司承担保证反担保责任，符合双方合同约定，故被告况定良、王蓉、何远东、国锦控股公司、国锦生物公司、国通新型公司应当对被告况静思的上述债务承担连带偿还责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人被告况静思追偿。
被告况定良、王蓉、何远东、国锦生物公司、国通新型公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况静思于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兴农融资担保集团有限公司代偿款5000000元；
二、被告况静思于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司利息损失（以5000000元为基数，从2016年12月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告况定良、王蓉、何远东、重庆国锦控股集团有限公司、重庆市国锦生物化工有限公司、重庆国通新型建材有限公司对被告况静思的上述第一、二、三、四项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50475元，由被告况静思、况定良、王蓉、何远东、重庆国锦控股集团有限公司、重庆市国锦生物化工有限公司、重庆国通新型建材有限公司负担49790元，原告重庆兴农融资担保集团有限公司负担685元，保全费5000元，由被告况静思、况定良、王蓉、何远东、重庆国锦控股集团有限公司、重庆市国锦生物化工有限公司、重庆国通新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 果