上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立平，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家天，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张立平、张家天机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人程玮桐、被上诉人张立平的委托诉讼代理人黄颖、被上诉人张家天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，对张立平伤残等级重新鉴定，根据重新鉴定之结果计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金之金额，且残疾赔偿金应按农村标准计算，保险公司不承担鉴定费，在此基础上依法改判。事实和理由：张立平受伤部位的伤势达不到定残之程度。根据《上海市首届法医临床专业委员会会议纪要（一）》第一条之规定，四肢长骨骨折遗留功能障碍的，一般应在损伤4-6个月后进行伤残评定，而本案中鉴定意见所依据的摄片系于损伤发生后2个月时拍摄，不符合上述规定，鉴定意见缺乏科学性和合理性。张立平提交的证据不足以说明其系非农业户口，一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金存在错误。鉴定费并非交通事故造成的直接损失，系间接损失，不属于保险公司的赔付范围。
被上诉人张立平辩称，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，结果准确，不同意重新鉴定。张立平所在村委会已经适用农改非，应适用城镇标准。鉴定费属于当事人的直接损失，应当由保险公司予以赔偿。故张立平不同意保险公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张家天辩称，同意保险公司关于重新鉴定的主张。但本案系争鉴定费应由保险公司负担。
张立平向一审法院起诉请求：判令张家天、保险公司赔偿张立平医疗费人民币（以下币种相同）88,920.40元、住院伙食补助费340元、营养费9,600元、护理费6,000元、误工费9,200元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,600元、交通费500元、物损500元、律师费3,000元，合计241,044.40元，以上损失精神损害抚慰金要求优先在交强险范围内理赔，超出保险范围外的要求张家天赔偿；本案诉讼费由张家天、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月13日，张立平与张家天驾驶的苏JXXX**的小型轿车于北翟路、华翔路发生交通事故。该事故经交警认定张家天承担事故的全部责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。
张立平因伤住院15.5天，共花费医疗费87,005.89元（含135元伙食费）。张立平伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为张立平因本次交通事故受伤致右胫腓骨骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成十级伤残。伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。张立平为此支付鉴定费2,600元。张立平为本次诉讼另行支付律师费3,000元。
一审审理中另查明，张立平户籍地系湖南省醴陵市XX街道办事处XX组XX号。
一审审理过程中，东风日产汽车金融有限公司出具保险理赔确认书一份，确认同意保险公司将保险理赔费用相应划入张家天账户。
一审审理过程中，保险公司提出书面重新鉴定申请。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定张家天承担全部责任，且东风日产汽车金融有限公司已出具保险理赔确认书，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，超出保险范围外的，由张家天承担赔偿责任。至于保险公司所提就张立平伤情予以重新鉴定一节，保险公司未能提供相关证据证明该鉴定意见有瑕疵，该鉴定意见系公安机关推介具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了张立平的就诊记录并就张立平进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了鉴定意见，一审法院依法确认该鉴定报告具有证据的效力，保险公司就此所提重新鉴定的抗辩意见不予准许。
对于张立平的各项损失：医药费，系张立平因本次事故所致，系张立平治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围，至于保险公司所提扣除非医保部分的费用的意见，一审法院认为首先，张立平就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就张立平而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，保险公司虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证张立平在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系张立平非必须的、是过度医疗的事实，故保险公司就此所提的抗辩意见，不予采信；至于保险公司所提缺少2016年12月23日及2016年12月31日的费用清单一节的抗辩意见，一审法院认为张立平提供的入院及出院记录能够证明张立平于2016年12月23日至2016年12月31日期间于醴陵市中（一）医院住院进行右胫腓骨骨折术后治疗，故虽然张立平未能提供全部的住院费用清单，但是2016年12月23日至2016年12月31日于醴陵市中医院的住院费用仍是张立平为治疗本次交通事故造成损害所支出的必要费用，故保险公司所提该抗辩意见，不予采信；至于保险公司所提应扣除伙食费一节，于法有据，予以支持。住院伙食补助费，结合张立平住院时间，确定为310元。营养费（含二期），结合张立平的伤情及鉴定结论确定的期限，酌定营养费3,600元。护理费，结合张立平的伤情及鉴定结论确定的期限，酌定护理费4,800元。精神损害抚慰金，因本次事故造成张立平十级伤残，对张立平的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，依法酌定精神损害抚慰金5,000元。残疾赔偿金，张立平现提供的证据能够证明其赔偿标准，现结合张立平的伤残等级，确定残疾赔偿金为115,384元。对于误工费，张立平主张的误工费在合理范围内，予以确认。交通费，系张立平因交通事故导致的实际损失，酌定为200元。物损费，张立平因本次交通事故导致其物品损失，现结合张立平提供的证据，酌定其物损费为200元。鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，予以确认，由保险公司在商业险范围内予以理赔。律师费，系张立平为处理本次诉讼所支出的费用，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费86,870.89元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、交通费200元、物损费200元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，合计231,164.89元，以上损失由保险公司在交强险范围内承担医药费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费200元，合计120,200元。超出交强险限额外的医药费76,870.89元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金10,384元、交通费200元、误工费9,200元、鉴定费2,600元，合计107,964.89元，由保险公司在商业险限额内赔偿。超出保险范围外的律师费3,000元由张家天承担。
一审法院审理后依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，于2017年11月10日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿张立平医疗费等合计人民币120,200元；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿张立平各项损失合计人民币107,964.89元；三、张家天于判决生效之日起十日内支付张立平律师费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币2,457.59元，由张家天负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，本案系争复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的受理日期及鉴定日期，均为2017年4月13日。
本院认为，保险公司上诉提出鉴定意见书违反《上海市首届法医临床专业委员会会议纪要（一）》第一条有关“应在损伤4-6个月后进行伤残评定”之规定，缺乏科学性及合理性，应予重新鉴定，但根据已查明事实，张立平鉴定日期距离受伤日期已有4个月，并未违反上述规定，保险公司要求重新鉴定，缺乏充分依据。保险公司还提出应适用农村标准计算残疾赔偿金，但一审法院根据张立平户口登记信息、当地村委会证明等在案情况，认定应适用城镇标准计算残疾赔偿金，系有据可循，并无不当。至于保险公司提出鉴定费属于间接损失、不应赔偿，依据和理由均不充分，难予采信。一审法院关于各赔偿项目之认定及金额之计算，均无不当，本院予以认同。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,500元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 潘静波
二〇一八年五月二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……