贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初667号
原告屠启民，男，1969年12月24日生，布依族，贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市，现住独山县。
委托代理人（特别授权）柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。
委托代表人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
被告重庆特久建筑劳务有限公司，住所地重庆市城中县葛城镇。
法定代表人孙传胜，该公司经理。
被告吴应喜，男，1970年9月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市。
被告刘立新，男，1966年6月15日，汉族，重庆市人，住重庆市开县,系被告重庆特久建筑劳务有限公司、吴应喜的委托代理人。
被告岑小燕，女，1970年5月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县.
委托代理人（特别授权）罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
原告屠启民诉被告重庆特久建筑劳务有限公司（以下简称特久公司）、岑小燕、刘立新、吴应喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠启民及其委托代理人柳玉勇、陆疆，被告特久公司、吴应喜的委托代理人被告刘立新，被告岑小燕的委托代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经过考察原告决定承包独山县麻尾土石方工程，四被告得知后，主动联系原告，向原告提出以转让方式将该工程交给原告。原告在2014年6月7日按被告要求将50万元的转让定金汇到被告指定的被告岑小燕账户。被告刘立新向原告出具收条，《收条》中注明收取原告50万元的款项是被告特久公司转让麻尾土石方工程的定金，如果陆天内转让操作不成功则该款如数退还。同年6月17日原告与贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司（以下简称新雅公司）签订《土石方工程承包合同》。由于原告与被告没有发生合同转让的事实，即使存在转让也已经超过约定6天时间，故诉讼请求：一、判令四被告返还原告合同转让定金50万元的连带责任；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告岑小燕辩称：本被告未实际收取原告的任何费用，不应承担返还义务。刘立新借用本被告的银行卡使用，原告向本被告银行卡汇入相关费用后，本被告已将此款如数转给了刘立新。刘立新收到此款后，亲自向原告出具了收条一张，承认了自己收到原告款项的事实。
被告特久公司辩称：新雅公司的麻尾镇水泥厂场平土石方工程是本公司吴应喜同志负责联系的工程项目，于2014年5月22日签订工程合同。之后原告通过他人找到岑小燕，岑小燕找到本公司在现场的刘立新，刘立新再带原告到重庆市与吴应喜谈转让，双方谈妥后，吴应喜以合同签约人的身份出委托书给刘立新，要求刘立新与原告签好转让协议，然后到甲方办理一切手续。然而原告巧妙运用手段，从刘立新处取得吴应喜委托给刘立新的委托书原件，在刘立新不在场的情况下，径直找到发包方签订了工程合同。这里还应指出的是，就在2014年6月17日，原告与新雅公司签订合同之前，原告为什么在6月14日跑去重庆工商银行打1950039元到吴应喜账户，这说明合同转让成功。请法院依法公正判决。
被告刘立新辩称：我是受吴应喜的委托代表特久公司、吴应喜与原告就麻尾土石方转让合同一事进行谈判；原告与特久公司、吴应喜的转让合同是真实有效的；原告与新雅公司签订转让合同后，特久公司就与新雅公司中止合同关系。
被告吴应喜的答辩意见与被告特久公司、刘立新的一致。
经审理查明：2014年5月22日，被告特久公司（乙方，由被告吴应喜代表）与新雅公司（甲方）签订《土石方工程承包合同》，约定新雅公司新建麻尾水泥厂场平项目土石方及排渣工程承包给特久公司施工，施工内容为：场坪基础挖掘及土石方开、挖、运工程，开工日期以甲方书面通知为准，本工程土石方量约300万方，以双方实际测量为准，在签订本合同之日，乙方缴纳保证金200万元，且乙方在缴纳保证金一个月内甲方得保证乙方进场施工，如果一个月内不能顺利进场施工则甲方无条件退还200万元保证金给乙方，但不计利息；如有违约，则违约方支付对方50万元违约金。签订合同当日，被告吴应喜缴纳保证金200万元。之后，被告吴应喜因身体原因和该工程离重庆太远不想做工程，委托被告刘立新将该工程转让出去。被告刘立新与原告商谈，口头约定：原告按工程土石方量1元/m3计算支付被告吴应喜（特久公司）好处费，并且先期一次性支付50万元，签订合同时退还吴应喜交给新雅公司的200万元工程保证金。经电话联系，被告吴应喜答应将该工程转给原告。被告刘立新要求原告将款50万元打入指定的被告岑小燕工商银行账户上，原告于2014年6月6日打入10万元，2014年6月6日打入40万元。2014年6月7日，被告刘立新书写收条一张，内容为：“今收到屠启民麻尾土石方工程定金50万元人民币。大写伍拾万元正，此款是用于重庆特久建筑劳务有限公司转让该工程的定金。如果陆天内转让操作不成功，则该款如数退还。”2014年6月14日，原告和被告刘立新到重庆与被告吴应喜确定合同转让。因被告岑小燕将收到的10万元作为自己帮忙转让合同的好处费，被告刘立新实际代表被告吴应喜只收到40万元，所以，当天原告又将210万元（合同保证金200万元）转入被告吴应喜的账户上，吴应喜认可收到共计250万元后，就将新雅公司收到其保证金200万元的收条和委托书交给原告。2014年6月17日，原告与新雅公司签订《土石方工程承包合同》，原告用吴应喜之前支付新雅公司保证金200万元收条抵交本合同的200万元保证金。由于该项目从未施工，原告从未进场生产土石方，多次追索四被告退还合同转让定金50万元未果，故引起诉讼。
另查明：被告吴应喜是被告特久公司的主要股东。被告刘立新是被告特久公司员工。2016年3月16日，被告岑小燕因系新雅公司收受原告10万元，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
本院认为：原告与被告吴应喜、特久公司口头商议将土石方工程合同转让，被告吴应喜、特久公司收到原告的合同转让定金50万元，实际是双方约定合同转让后原告依照实际施工工程方量按1元/m3计算先行支付的工程收益提成款，因双方原估计工程方量有300万方，故先行支付50万元。由于原告转让得该工程后，该项目至始至终未施工，原告完成的土石方工程方量为0，则被告特久公司、吴应喜应该收取的工程收益提成款亦为0，故被告特久公司、吴应喜应该将原告先行支付的工程收益提成款50万元退回原告。由于被告刘立新、岑小燕未得到这50万元，故不承担连带返还责任。被告吴应喜是代表被告特久公司跟原告实际收到这50万元，且被告吴应喜是该公司主要股东，故被告特久公司、吴应喜应共同承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆特久劳务有限责任公司、吴应喜在本判决生效之日起十日内返还原告屠启民合同转让定金50万元。
二、驳回原告屠启民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆特久劳务有限责任公司、吴应喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一六年七月十八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。