广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终4985号上诉人（原审被告）：广西金太阳现代能源设备有限公司，住所地：南宁市良庆区月湖一里6号。法定代表人：陈禹志，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈梅，女，汉族，1970年2月7日出生，住南宁市青秀区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：邓萍蓉，广西广为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柳州市威美特物资有限公司，住所地：柳州市航鹰大道1号航顺嘉园2栋2单元10-1号。法定代表人：赖志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆雄、韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。上诉人广西金太阳现代能源设备有限公司（以下简称“金太阳公司”）、陈梅因买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金太阳公司、陈梅共同的委托诉讼代理人陈军，被上诉人柳州市威美特物资有限公司（以下简称“威美特公司”）的委托诉讼代理人李庆雄，韦荣淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金太阳公司、陈梅共同上诉请求：撤销一审判决，改判1、金太阳公司向威美特公司支付货款74013.6元；2、金太阳公司无需向威美特公司支付逾期付款违约金；3、陈梅不承担本案金太阳公司债务的清偿责任。事实与理由：1、双方于2015年5月22日对账，尚欠货款159941元，2015年5月22日之后，双方已经没有交易，金太阳公司于2015年6月4日、2015年12月18日、2016年2月3日分别支付货款15927.4元、20000元、50000元，因此尚欠货款仅为74013.6元。本案《借条》是威美特公司以尚欠货款为本金并计算了高息，强迫金太阳公司出具的；2、本案双方是买卖合同关系，不是民间借贷关系，买卖合同中没有约定逾期付款违约金，就不应当支付逾期付款违约金，即便支付也应当按照银行贷款利息计算，不能以民间借贷的月息2%为标准；3、陈梅在《借条》上签字是代表金太阳公司的，其没有个人承担本案债务的意思表示。被上诉人威美特公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。威美特公司向一审法院诉讼请求：一、判决金太阳公司、陈梅共同向威美特公司支付货款175436元；二、判决金太阳公司、陈梅共同向威美特公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以175436元为基数，按每月3%自2016年4月27日起算，其中2016年4月27日至2016年11月27日期间应付的违约金为36841.56元，扣除金太阳公司于2016年5月19日支付的10000元违约金，该期间金太阳公司尚欠的违约金为26841.56元；2016年11月28日起，违约金继续以175436元为基数，按每月3%计至实际付清所欠货款之日）。一审法院认定事实：2014年8月起，金太阳公司陆续从威美特公司购买U型管码、液体生料带、膨胀钉、镀锌钢管及其配件等五金建材产品。但威美特公司按约定供货后，金太阳公司未能及时付清货款。经双方于2016年3月26日对账，金太阳公司的股东陈梅（在金太阳公司担任财务经理）于2016年3月31日向威美特公司的法定代表人赖志忠出具了一份《借条》，确认未付货款的金额为175436元。该《借条》的内容为“今在2016年3月26日和赖志忠对账，尚欠赖志忠人民币175436元（壹拾柒万伍仟肆佰叁拾陆元正），并郑重承诺一定在2016年4月26日前付清此款，如无法付清，愿支付每月3%的利息及承担有关法律责任”。陈梅在该《借条》“借款人签字”处签名，在“借款人签字”下方“身份证号”处填写其身份证号码，并在“借款人签字”处加盖了金太阳公司公章。另查明：一、金太阳公司成立于2004年10月22日，公司股东为陈梅、陈禹志；二、陈梅于2016年3月31日出具本案《借条》后，于2016年5月19日向威美特公司付款10000元。一审经审理认为：本案中，从威美特公司和金太阳公司各自举证的一系列《销售单》、《销售清单》看，本案买卖关系的交易双方应为威美特公司和金太阳公司。据此，本案中威美特公司所举的2016年3月31日的《借条》，虽名为“借条”，但双方实际并无真实的借贷关系，该《借条》确定的欠款金额实际系因买卖关系而发生的欠货款金额。同时，该《借条》虽写“欠赖志忠”，但该欠款实际并非欠赖志忠个人，而是欠赖志忠作为法定代表人的威美特公司货款。本案中，威美特公司与金太阳公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方已成立事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同并未违反法律的禁止性规定，合法有效，予以确认。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。现双方对账后，金太阳公司已于2016年3月31日在《借条》上盖章确认欠款金额为175436元，双方之间的债权债务关系明确。对于所欠货款，双方约定于2016年4月26日付清，该约定合法有效，具有法律约束力。现金太阳公司不按约定时间付款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于金太阳公司尚欠货款金额的认定。对于欠款金额，双方对账后，金太阳公司于2016年3月31日已在《借条》上盖章确认，故金太阳公司应按其所确认的欠款金额履行付款义务。因确认175436元欠款后，除威美特公司自认于2016年5月19日收到10000元款项外，金太阳公司并无证据证明其已付款，故金太阳公司关于其目前只欠威美特公司货款74013.6元的抗辩意见，没有事实依据，且与其确定的数额不符，不予采信。关于金太阳公司于2016年5月19日支付的10000元，威美特公司主张系违约金，未能提供有效证据证明，不予确认，按日常交易规则，该10000元应认定为付货款为宜。因此，金太阳公司目前所欠威美特公司的货款金额，为165436元。金太阳公司虽辩称2016年3月31日的《借条》上记载的175436元货款包含了威美特公司自行计入的利息、不是真实的货款，但并不能提供有效证据予以证明，故该抗辩意见不予采信。关于威美特公司主张的逾期付款违约金。本案中，金太阳公司在2016年3月31日的《借条》盖章承诺“在2016年4月26日前付清此款，如无法付清，愿支付每月3%的利息及承担有关法律责任”，现金太阳公司存在逾期付款的违约行为，威美特公司主张以实际欠款额为基数，自2016年4月27日起算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。但威美特公司主张按每月3%计算违约金，明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，对威美特公司主张的违约金计算标准予以调低，以兼顾公平。买受人逾期付款，给出卖人造成的损失一般是利息的损失及融资成本的损失，根据本案的实际情况，参照目前民间借贷中法律保护的最高利率，将本案的违约金计算调为按每月2%计算。关于陈梅是否应对本案债务承担共同清偿责任的问题。本案中，根据《销售单》、《销售清单》等现有证据显示，作为买受人与威美特公司发生本案买卖合同关系的虽系金太阳公司，但陈梅作为完全民事行为能力人，在本案2016年3月31日的《借条》“借款人签字”处签名，应认定为其自愿与金太阳公司共同承担《借条》所载债务。陈梅自愿签字同意承担本案债务的行为，并未违反法律的强制性规定，具有法律效力。因此，威美特公司要求陈梅对本案债务承担共同清偿责任，依据充分，予以支持。本案中，陈梅在2016年3月31日的《借条》上签名时，并未注明其身份系经手人或金太阳公司的代表，而是在“借款人签字”处签名，故陈梅关于其系作为经手人签名，不应承担《借条》所载债务的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广西金太阳现代能源设备有限公司向柳州市威美特物资有限公司支付货款165436元；二、广西金太阳现代能源设备有限公司向柳州市威美特物资有限公司支付逾期付款违约金（违约金分两部分计算：第一部分以175436元为基数，按每月2%自2016年4月27日计至2016年5月18日；第二部分以165436元为基数，按每月2%自2016年5月19日计至实际付清所欠货款之日）；三、陈梅对上述第一、第二项判决判定的广西金太阳现代能源设备有限公司的债务承担共同清偿责任。案件受理费4334元，减半收取为2167元，由广西金太阳现代能源设备有限公司、陈梅共同负担2000元，由柳州市威美特物资有限公司负担167元。本案二审过程中各方当事人均未提供新的证据，一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。本案的争议焦点为：一、本案尚欠货款的数额；二、金太阳公司是否应当向威美特公司以月利率2%为标准支付逾期付款违约金；三、陈梅是否应当承担本案债务的共同清偿责任。本院认为：本案金太阳公司与威美特公司之间的基础法律关系为买卖合同，各方对此均无异议，且有销售单等证据予以证明，一审对此认定正确，本院予以确认。一、金太阳公司与威美特公司就尚欠货款于2016年３月26日对账，并于2016年3月31日出具书面《借条》予以确认，金太阳公司应当按照双方结算确认的货款数额向威美特公司偿付货款。金太阳公司主张《借条》是在威美特公司胁迫下出具，没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。金太阳公司主张双方在2015年5月22日已经结算，但其出具的《对账单》为其自己单方面制作，没有证明力；金太阳公司主张本案《借条》包含了高额欠付货款利息，但金太阳公司一方面不能举证证明其已经全额支付了其出具的《对账单》载明的2014年10月28日之前货款的证据，另一方面。金太阳公司对于《借条》中载明的数额是如何以尚欠货款加之高额利息计算得出不能做出合理说明，因此本院对其该主张不予采信。二、本案双方之间的买卖行为是商事行为，其中的违约条款应当是双方在充分考虑商业风险、可承担损失等事项的情况下约定的，原则上应当尊重缔约当事人的意思表示。只有存在《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定的双方权利、义务明显失衡的情况下，才可以予以调整。本案违约方金太阳公司逾期支付货款对于守约方威美特公司而言，所造成的损失不仅仅为货款存入银行而可能产生的利息收益损失，还应当包括威美特公司不能及时使用货款而造成的融资以及经营、生产预期利益损失。一审法院在威美特不能举证证明其预期利益损失的情况下，认定双方约定的逾期付款违约金月利率3%过高，并参照金钱最直接可以获取利益的情形，即民间借贷可以获得的法律限度内的最高利益，作为认定威美特损失的标准，并无不当，本院二审予以确认。三、陈梅作为金太阳公司的股东及财务经理，在双方货款对账单，也就是本案《借条》的借款人处签字，并加盖金太阳公司的公章，存在至少两种可能性，一种为陈梅代表金太阳公司作为对账的经手人签字，一种是陈梅自愿加入本案债务。但本案买卖合同存在于金太阳公司及威美特之间，债权、债务也存在于金太阳公司与威美特公司之间，除非陈梅在《借条》中明确的表达出了其本人自愿加入本案金太阳公司债务的意思，否则应当认定陈梅签字的行为是代表金太阳公司的职务行为。而本案《借条》明显不能体现出陈梅的该种意思表示。一审法院仅以陈梅在借款人处签字，就认定陈梅自愿加入本案债务有误，本院二审予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但对于陈梅的责任认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2273号民事判决第一项、第二项；二、撤销南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2273号民事判决第三项；三、驳回柳州市威美特物资有限公司对陈梅的诉讼请求。本案二审受理费4330元，由广西金太阳现代能源设备有限公司负担。一审案件受理费4334元，减半收取为2167元，由广西金太阳现代能源设备有限公司负担2000元，由柳州市威美特物资有限公司负担167元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  魏 超审 判 员  耿 莉代理审判员  于代亮二〇一七年十月十一日书 记 员  黄茜铭