wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初315号
原告：北京航宇通达物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙洋路9号。
法定代表人：刘海龙，系该公司经理。
被告：张家口谱新煤炭有限公司，住所地张家口市下花园区辛庄子乡郝家庄村路段。
法定代表人：张建军。
原告北京航宇通达物资有限公司与被告张家口谱新煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京航宇通达物资有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被告张家口谱新煤炭有限公司的价值78万元的银行存款或其他相应价值财产。原告已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告张家口谱新煤炭有限公司的价值78万元的银行存款或其他相应价值财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 智燕林
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3139号
原告：绍兴广发装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市越城区梅山洋渎村，统一社会信用代码91330602MA2881TH87。
法定代表人：曾志青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：杜伟国，男，1974年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：杜红丽，女，1976年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所实习律师。
原告绍兴广发装饰设计工程有限公司（以下简称广发公司）与被告杜伟国、杜红丽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发公司的法定代表人曾志青及委托诉讼代理人何妍玲，被告杜伟国、杜红丽的共同委托诉讼代理人吴圆圆、郦祥到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告广发公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求两被告支付设计费28800元及逾期利息（本金28800元自2016年11月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令两被告支付效果图费用2500元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月13日，原告广发公司与被告杜伟国签订《装饰设计合同》一份，约定：总设计费为32000元；首付50%即16000元整，等施工图纸全部完工后支付余款50%即16000元整。原告广发公司提供效果图一张，如需增加效果图按500元/张另行支付。合同签订后，两被告支付了3200元设计费定金。原告广发公司于2017年8月27日完成了施工设计图纸，但此后两被告以人在外地为由拒绝领取，原告广发公司遂于2017年11月8日将上述施工设计图纸送至两被告住处，但设计费余款28800元两被告至今支付。现原告广发公司为维护自身合法权益，故起诉法院，望判如所请。
被告杜伟国、杜红丽共同辩称，一、根据合同相对性原则，被告杜红丽不是本案适格被告；二、被告杜伟国已经在《装饰设计合同》签订后支付了定金3200元，因原告广发公司在设机构想环节就偏离了被告杜伟国的预期，故双方已经解除了案涉合同，上述3200元定金不要求退回。原告广发公司于2016年9月5日通知两被告强行交付设计成果，并要求额外支付效果图费缺乏相应合同约定和法律规定。综上，请求法院驳回原告广发公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
2016年7月13日，原告广发公司与被告杜伟国签订《装饰设计合同》一份（被告杜伟国为合同甲方，原告广发公司为合同乙方），约定：乙方为甲方位于绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村的房屋设计装修施工图纸，总设计费32000元整。首付50%￥16000元整，等施工图纸全部完工后支付余款50%￥16000元整。在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，甲方应书面通知乙方，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金；已开始设计的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。双方还对其他事项进行了约定。嗣后，原告广发公司按约完成了案涉房屋装修施工图纸的全部设计工作，但被告杜伟国未按约支付设计费尾款。另查明，被告杜伟国与被告杜红丽系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告广发公司与被告杜伟国签订的《装饰设计合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现原告广发公司依约完成了案涉房屋的装修施工图的设计工作，被告杜伟国未按约承担付款义务，已构成违约，故原告广发公司主张被告杜伟国支付相应设计费及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告杜伟国应支付的设计费余款，因被告杜伟国已支付了3200元定金，该款可在设计费中予以抵扣，故其尚应支付原告广发公司设计费为28800元。原告广发公司主张的利息起算点缺乏相应依据，本院酌情调整为自2017年4月7日起计息。原告广发公司主张效果图设计费2500元缺乏相应确实充分的依据，本院不予支持。另，根据合同相对性原则，原告广发公司要求被告杜红丽承担相应付款责任亦缺乏依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告杜伟国辩称，因原告广发公司的设计未达到其心理预期，其已口头通知了原告广发公司解除案涉合同，故其在本案中无需再承担相应的付款责任。本院认为，案涉合同明确约定，若被告杜伟国想要解除案涉合同需以书面方式向原告广发公司提出，被告杜伟国虽曾口头作出解除案涉合同的意思表示，但其始终未曾向原告广发公司作出书面通知，故案涉合同并未解除，被告杜伟国应履行该合同相应的合同义务，被告杜伟国的上述抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告杜伟国应于本判决生效后十日内向原告绍兴广发装饰设计工程有限公司支付设计费28800元，并支付该款自2017年4月7日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息，利随本清；
二、驳回原告绍兴广发装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费583元，减半收取计292元，由原告绍兴广发装饰设计工程有限公司负担23元，被告杜伟国负担269元，被告杜伟国应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年一月二日
书记员 金燕敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2584号
罪犯斯德加，男，1979年3月27日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省班玛县人民法院于2015年12月11日作出（2015）班刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯斯德加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯斯德加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯斯德加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯德加减刑六个月（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2584号罪犯斯德加，男，1979年3月27日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省班玛县人民法院于2015年12月11日作出（2015）班刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯斯德加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯斯德加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯斯德加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯德加减刑六个月（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏兴柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏兴柱信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏兴柱归还信用卡透支款216,559.36元。事实和理由：被告苏兴柱系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计216,559.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执878号
被执行人兰大军，男，1971年1月20日生，汉族，住沁阳市。
兰大军因犯危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫0882刑初652号刑事判决书，判处被告人兰大军罚金6000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年7月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人兰大军发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询兰大军银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人兰大军出狱后长期打工不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的6000元，已执行2000元，余下4000元未执行，对于被执行人兰大军应缴罚金，如今后发现被执行人兰大军有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟松松
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2673号
罪犯求索，1980年7月1日出生于青海班玛县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月1日经青海省班玛县人民法院作出（2012）班刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑七个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯求索在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯求索在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯求索在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯求索减刑九个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2673号罪犯求索，1980年7月1日出生于青海班玛县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2013年1月1日经青海省班玛县人民法院作出（2012）班刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯求索在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯求索在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯求索在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯求索减刑九个月（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初617号
自诉人郭皓栋，男。
监护人郭永福，男。
被告人张巧。
自诉人郭皓栋以被告人张巧拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人张巧已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人郭皓栋申请撤诉。
本院认为，自诉人郭皓栋因被告人张巧拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人张巧与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭皓栋撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨维力
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1516号
申请执行人董连奎，男，1968年2月23日出生，汉族，住梨树县。
被执行人四平市吉祥机械制造有限公司
法定代表人董力鑫，经理。
董连奎与四平市吉祥机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，梨树县人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉0322民初664号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（（2017）吉0322民初664号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋伟光
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初119号
原告：甲勇贡布，男，藏族，生于1979年4月11日。
被告：庹桢振，男，藏族，生于1983年9月18日。
被告：黄滢欣，女，藏族，生于1973年7月26日。
本院在审理原告甲勇贡布诉被告庹桢振、黄滢欣民间借贷纠纷一案中，原告甲勇贡布于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甲勇贡布自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告甲勇贡布撤回起诉。
案件受理费1184.00元，因撤诉减半收取592.00元，由原告甲勇贡布负担。
审判员 初 其 西
二〇一七年十一月十七日
书记员 降拥拉姆
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4767号
上诉人（原审被告）：高斐，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区,3室，现住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：吉新程，男，1987年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人高斐因与被上诉人吉新程民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高斐收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高斐自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月六日
书记员 陈玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4535号
原告：广西银光物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。
法定代表人：江美银，该公司总经理。
被告：陈增超，女，出生，汉族，住广东省高州市。
原告广西银光物业服务有限公司与被告陈增超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
书记员 杨旭敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2807号
原告：白福贵，男，1950年5月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区，
被告：王革龙，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，户籍地：哈尔滨市双城区，
被告：双城市大龙种苗商行，地址：哈尔滨市双城区双城镇步行街**栋*号。
经营者：王革龙，职务：经理。
原告白福贵诉被告王革龙、双城市大龙种苗商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行审理，原告白福贵到庭参加诉讼，被告王革龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，经刘某介绍，原告白福贵与被告王革龙相识，被告王革龙经营双城市大龙种苗商行，当时双方达成口头协议，由被告提供西瓜种子、化肥、农药及病虫害的防治等等，原告种了75亩西瓜，共计30,000.00元左右，原告给付了不到20,000.00元，剩余10,000.00元未给被告，由刘某出具的欠条，西瓜生长到中期，西瓜秧都死了，这时被告送来了农药，喷洒后，西瓜彻底死了导致绝产。原告诉至人民法院，要求被告赔偿损失191,250.00元（8500斤×75亩×0.3元/斤）及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、被告王革龙常住人口信息表一份，意在证明被告王革龙的身份情况。
证据3、哈尔滨市南岗区红旗村村民委员会证明复印件一份，意在证明原告在2013年种了75亩西瓜，被告提供种子、化肥，并负责技术指导，西瓜生长不足5斤，已全部死秧。
证据4、光盘一张，意在证明2013年9月原告西瓜地死秧的事实。
证据5、承包合同书复印件一份，意在证明2013年3月13日原告从孟庆久处承包了75亩土地用于种植西瓜。
证据6、（2014）双民初字第1175号民事裁定书复印件一份，意在证明原告因此事曾向本院提起诉讼，后又撤诉的事实。
证据7、被告双城市大龙种苗商行工商登记信息表一份，意在证明被告双城市大龙种苗商行在工商行政机关登记情况。
证据8、西瓜种子包装盒七十五盒及包装盒照片三张，意在证明原告从被告处购买种子的事实。
证据9、购买西瓜种子及化肥明细表复印件四张，意在证明原告从被告处购买种子的事实。
证据10、哈尔滨景路种业有限公司工商登记表一份，意在证明被告冒用哈尔滨景路种业有限公司名义生产假种子销售给原告的事实。
证据11、证人刘某出庭作证，意在证明原告与被告经证人介绍相识，原告在被告处购买西瓜种子、化肥、农药，价款约30,000.00元，原告给付被告不到20,000.00元，尚欠10,000.00多元，原、被告双方约定，由被告提供技术指导，后来西瓜中途死秧，被告王革龙去向不明。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，证据1能够证明原告的身份情况，本院予以采信。证据2能够证明被告王革龙的身份情况，本院予以采信。证据3系复印件，当庭不能与原件进行比对，本院不予采信。证据4能够证明原告种植的西瓜绝产的事实，本院予以采信。证据5系复印件，当庭不能与原件进行比对，本院不予采信。证据6系本院作出，已发生法律效力，本院予以采信。证据7能够证明被告双城市大龙种苗商行工商登记情况，本院予以采信。证据8能够证明原告在被告外购买西瓜种子的事实，本院予以采信。证据9系复印件，当庭不能与原件进行比对，本院不予采信。证据10能够证明哈尔滨景路种业有限公司工商登记情况，本院予以采信。证据11能够证明原告在被告外购买种子种植西瓜，后来西瓜绝产的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月，原告在被告处购买种子种植了75亩西瓜，后西瓜中途死秧导致绝产。
本院认为，原告主张被告销售给原告的西瓜种子是假种子导致西瓜绝产，但原告所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白福贵的诉讼请求。
案件受理费4,125.00元、公告费560.00元由原告白福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 顺
人民陪审员 刘云峰
人民陪审员 杨贵峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹素华
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初520号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人薛刚，男，1987年10月27日出生，汉族，初中肄业，经商，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶于2017年5月8日被方城县公安局刑事拘留，2017年5月9日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人薛刚犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月30日15时35分许，被告人薛刚无有效驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号荣威牌小型汽车行驶至方城县国际学校附近路段时，被方城县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的薛刚血液中检出乙醇成分，其含量为228.32mg/100ml。
上述事实，被告人薛刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛刚的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛刚违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为228.32mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）(五)款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱华
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初373号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄宇，男，1995年11月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被定远县公安局刑事拘留，2017年7月31日被定远县公安局取保候审，2017年11月27日被定远县检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人黄宇犯交通肇事罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日19时30分，被告人黄宇无证驾驶无牌两轮摩托车沿定远县严九路自北向南行驶至严桥乡兴隆街道路段时，撞到行人曹某，致曹某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄宇通过电话报警并在现场等候处理。经定远县公安局交警大队认定：黄宇负事故主要责任。
案发后，被告人黄宇与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人黄宇在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人俞某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄宇违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄宇在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘兴海
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01120号
原告：中国农业银行股份有限公司藁城市支行
负责人：李英敏，行长。
被告：李明军，男，汉族，1959年3月20日生，藁城市人。
被告：黄月芳，女，汉族，1960年7月19日生，藁城市人。
被告：王志国，男，汉族，1955年2月22日生，藁城市人。
原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行诉被告李明军、黄月芳、王志国借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 石晓杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11137号
原告：林焕，男，汉族，1985年11月18日出生，住址：惠州市惠阳区，现住址：惠州市，
委托代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：陈志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：陈楚翔，男，汉族，1967年05月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告林焕与被告陈楚翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告林焕于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林焕撤回起诉。
案件受理费16003.5元（已减半收取，原告已预交），由原告林焕负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一八年一月十七日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6261号
原告：尹淑贤，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李向全，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈荣，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告尹淑贤与被告李向全、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑贤到庭参加诉讼，被告李向全、陈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款26000元，并支付自2017年10月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月27日，二被告向原告借款26000元，约定2017年10月1日还款。还款期限届满，二被告均未履行给付义务。
李向全未到庭未答辩。
陈荣未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，李向全、陈荣向尹淑贤借款26000元，并于借款当日为尹淑贤出具金额为26000元的借据，约定2017年10月1日还款，逾期不还按月利率2%支付利息。2017年4月29日，双方签订一份民间借贷协议书，进一步明确借款金额、期限及利息。还款期限届满，李向全、陈荣均未履行还款义务。
上述事实有尹淑贤提举的借据一份，民间借贷协议书一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，尹淑贤与李向全、陈荣之间的民间借贷关系受法律保护。李向全、陈荣在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。尹淑贤请求按月利率2%支付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向全、陈荣在本判决生效后即向原告尹淑贤给付借款26000元；
二、被告李向全、陈荣在本判决生效后即向原告尹淑贤支付上款自2017年10月2日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李向全、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年十二月三十日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6261号原告：尹淑贤，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李向全，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈荣，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告尹淑贤与被告李向全、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑贤到庭参加诉讼，被告李向全、陈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款26000元，并支付自2017年10月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月27日，二被告向原告借款26000元，约定2017年10月1日还款。还款期限届满，二被告均未履行给付义务。李向全未到庭未答辩。陈荣未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，李向全、陈荣向尹淑贤借款26000元，并于借款当日为尹淑贤出具金额为26000元的借据，约定2017年10月1日还款，逾期不还按月利率2%支付利息。2017年4月29日，双方签订一份民间借贷协议书，进一步明确借款金额、期限及利息。还款期限届满，李向全、陈荣均未履行还款义务。上述事实有尹淑贤提举的借据一份，民间借贷协议书一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，尹淑贤与李向全、陈荣之间的民间借贷关系受法律保护。李向全、陈荣在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。尹淑贤请求按月利率2%支付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李向全、陈荣在本判决生效后即向原告尹淑贤给付借款26000元；二、被告李向全、陈荣在本判决生效后即向原告尹淑贤支付上款自2017年10月2日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李向全、陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年十二月三十日书记员梅荣
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2854号
原告：山东齐鲁化纺有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：秦贵昌，董事长。
委托诉讼代理人：胡月，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。
被告：成都市前进无纺布有限公司，住所地成都市。
法定代表人：王占立，执行董事兼总经理。
原告山东齐鲁化纺有限公司与被告成都市前进无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐鲁化纺有限公司撤诉。
案件受理费9467元，减半收取4733.5元，由原告山东齐鲁化纺有限公司负担。
审判员 张洪玉
二〇一八年一月三日
本件与原件核对无异
书记员 李 利
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初396号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周留国，男，1967年1月17日出生，汉族，建湖县人，高中文化，无业，住建湖县。曾因赌博，于2010年12月被建湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年10月17日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月2日被执行取保候审；经本院决定，于同年11月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人周留国犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人周留国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月9日23时20分左右，被告人周留国醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号（实际号牌为苏Ｆ×××××号）普通二轮摩托车，沿建湖县城兴建东路由西向东行驶，行至建湖县二村廉租房小区内，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周留国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。案发后，被告人周留国如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人周留国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周留国在庭审中无异议，并有被告人周留国的常住人口基本信息、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、试管照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人周某的证言，被告人周留国的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周留国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周留国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周留国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周留国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日起至二○一七年十二月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第150号
原告蒋某，女，香港居民，1965年9月21日生。
被告游某，女，1977年2月18日生，身份证住址福建省仙游县鲁城街道和平路。
被告杜某，女，香港居民，1975年12月1日生。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币112.5元，减半收取由原告负担人民币56.25元。
审判员 王志刚
二〇一四年二月十九日
书记员 李文萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初449号
原告：吉林省金石工贸有限责任公司。
法定代表人：金国林，董事长。
被告：叶靖，1984年5月16日生，现住白城市。
被告：汪守鑫，现住白城市。
法定监护人：叶靖，现住白城市。
被告：汪守慧，现住白城市。
法定�护人：叶靖，现住白城市。
吉林省金石工贸有限责任公司与叶靖、汪守鑫、汪守慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。吉林省金石工贸有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省金石工贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省金石工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1265元，由吉林省金石工贸有限责任公司负担。
代理审判员 李 卫
二〇一八年三月五日
书 记 员 张莉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终841号
上诉人（原审被告）：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓伟，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冠森，男。
委托诉讼代理人：臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为一审法院将其公司注册地认定为住所地错误，按照法律规定，公司住所地应为主要办事机构所在地，其公司主要办事机构所在地在沈阳市浑南区小张尔村白塔三街300号，而非沈阳市沈河区，况且被上诉人的建材提供给三个工程，并直接供货给工地，因此，本案合同履行地也有三个，均不在沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至其公司主要办事机构所在地辖区法院，即沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人李冠森答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人李冠森以于2015年7月1日与沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司辽中兰泰苑工程项目部签订的《购销合同》、2014年9月1日与沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司兴城盛坤项目部签订的《购销合同》及沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司辽中兰泰苑工程项目部出具的欠条等为依据，要求上诉人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司给付货款及利息向沈阳市沈河区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地为沈阳市沈河区东滨河路152号，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其公司主要办事机构所在地位于沈阳市浑南区小张尔村白塔三街300号，但未提供证据证明，故上诉人要求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月八日
书记员 张家铭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5027号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
被告：郝爱武，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省宝兴县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郝爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告郝爱武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息158798.8元（截止2017年10月12日，其中本金150000元、利息1150.59元、罚息7648.21元，自2017年10月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付罚息）。事实和理由：被告于2016年7月12日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款150000元，用于个人消费，期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2017年10月12日，被告累计拖欠原告本息158798.8元。
郝爱武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款150000元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限12个月，借款到期日2017年7月12日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了150000元贷款。被告自2017年7月12日起出现逾期，截至2017年10月12日，计欠原告借款本金150000元、利息1150.59元、罚息7648.21元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权收回全部贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝爱武于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金150000元、利息1150.59元、罚息7648.21元（暂计算至2017年10月12日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元减半收取计1738元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月五日
书记员 袁静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11137号
原告周青龙，男，1973年7月25日出生。
被告崔尚会，男，1960年6月23日出生。
被告高明，男，1979年12月20日出生。
本院在审理原告周青龙诉被告崔尚会、高明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周青龙撤回对被告崔尚会、高明的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 果继情
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1583号
原告：陈俊宏，男，汉族，1978年12月18日出生。
原告：张良生，男，汉族，1979年5月4日出生。
被告：林普宇，男，1980年11月20日出生，汉族5。
原告陈俊宏、张良生与被告林普宇、黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、黄水霞组成合议庭。在审理过程中，经原告陈俊宏、张良生申请，本院作出准许原告撤回对被告黄永华的起诉裁定。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告陈俊宏、张良生到庭参加诉讼，被告林普宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊宏、张良生向本院提出诉讼请求：1、二被告归还二原告本金100000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。在开庭审理时，二原告变更了诉讼请求，诉讼请求为：1、被告林普宇偿还二原告本金50000元及利息。2、诉讼费用由被告林普宇承担。事实与理由：二被告于2015年8月2日向二原告借之拾万元作为入股AC酒吧股金，并约定半年�间归还（2016年2月2日），并写上借据，原告向被告催告还款无果，至今逾期未归还，特向法院起诉。
被告林普宇未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告的身份信息、《借据》原件、中国建设银行DCC个人活期明细账查询单原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经庭审查明的事实如下：2015年3月13日，被告林普宇与黄永华共同向原告陈俊宏、张良生借款100000元。当日二原告通过支付现金及银行转账的方式将借款支付给被告林普宇和黄永华。因原、被告系老乡关系，在支付借款时，林普宇和黄永华未向原告出具借条。后因被告未偿还借款，故在原告的催促下，林普宇和黄永华于2015年8月2日向二原告出具《借据》一张，书面记载：“本人林普宇、黄永华共同欠陈俊宏、张良生各伍万元整共拾万元人民币整，由林普宇、黄永华共同承担拾万元人民币，承诺于在签借据日起6个月内还款，特此借据。（注：三个月还款一次伍万元整）”。借款到期后，原告多次向林普宇、黄永华要求偿还借款本金及利息，因林普宇、黄永华未予以偿还，故原告向法院提起诉讼。庭审时，二原告表示黄永华已单独偿还原告3万元借款，故向法院申请撤回对黄永华的起诉。
本院认为，原告陈俊宏、张良生与被告林普宇、黄永华之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，被告林普宇、黄永华应承担连带还款责任。现原告撤回对黄�华的起诉，要求被告林普宇单独承担借款本金的一半及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借贷利率及逾期利率，对于原告主张的利息，按照年利率6%的标准从2016年2月2日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林普宇应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈俊宏、张良生借款本金共计50000元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年2月2日起至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林普宇承担1150元，原告陈俊宏、张良生共承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1749号
原告：于某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住址平阴县洪范池镇纸坊村。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1954年9月15日出生，汉族，住平阴县洪范池镇杜庄村。
被告：李某某，女，1958年4月1日出生，汉族，住平阴县洪范池镇杜庄村。
原告于某某与被告丁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人张新颖、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告偿还借款64000元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告丁某某于2017年4月2日在原告处借款65000元，并给原告出具了借条，后原告多次催要借款，被告均以无钱为由未偿还，被告李某某系被告丁某某之妻，现原告依法提起诉讼，诉求同前。
被告丁某某辩称，借款属实。
被告李某某进提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告丁某某借原告65000元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到于某某现金65000元（手印）陆万伍仟元正。借款人丁某某（手印）2017年4月22日”。后经原告催要，被告支付原告1000元，下余款项经原告催要未果，原告遂起诉至本院，诉求如前。
另查明，被告丁某某与被告李某某系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告丁某某借原告现金65000元，以上事实有原告提交的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。对于该借款，经原告催要，被告归还1000元，下余款项未予偿还，故原告起诉至本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告丁某某与被告李某某系夫妻关系，二被告在诉讼中未提供出相应的证据及理由证实不应由二被告共同承担责任，故原告要求二被告共同偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款64000元及利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告于某某借款64000元；
二、被告丁某某、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告于某某借款的利息（以64000元为基数，自2017年8月28日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费620元，合计1333元，由被告丁某某、被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十一月十五日
书记员 付晓妍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终573号
上诉人（原审原告）安晓林，女，1956年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区周家庄**号103。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小峰，男，汉族，住兰州市城关区雁滩兰州军区家属院*号楼*单元***室。
上诉人安晓林因赠与合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民雁初字第187号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，安晓林不能向法院提供所诉王小峰的具体身份信息（包括出生年月日、身份证号、住所地、户籍信息等），法院按照其诉状中提供的王小峰的地址和电话无法向王小峰送达，且安晓林在法院指定期限内仍未能提供王小峰的具体身份信息，故应视为安晓林起诉的王小峰不明确，王小峰主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告安晓林的起诉。案件受理费3400元，退还原告安晓林。
宣判后，安晓林不服该裁定，以上诉人已提供了被上诉人的姓名、性别以及非常详细的家庭住址，本案被上诉人明确，且具有唯一性为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定。
本院经审理认为，原审法院按照安晓林起诉状中提供的王小峰的地址和电话无法向王小峰送达，安晓林起诉状列写的王小峰基本身份信息不具体明确（包括出生年月日、身份证号、住所地、户籍信息等），不足以使王小峰与他人相区别，不能认定为有明确的被告，安晓林在原审法院指定期限内和二审中也未能提供足以确定明确被告的依据。故原审法院依据法律规定以被告不明确裁定驳回安晓林的起诉并无不妥，符合法律规定。上诉人安晓林的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕品月
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3162号
原告柳士成，男，1963年11月5日生，，汉族，住安徽省六安市金安市，现住江阴市。
被告魏文中，男，1975年5月13日生，，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新区。
原告柳士成与被告魏文中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告柳士成、被告魏文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳士成诉称，魏文中于2015年1月至2015年2月期间向其借款共计280000元。后经多次催讨，魏文中至今未予归还。故其诉讼来院，要求判令魏文中归还借款280000元。
被告魏文中辩称，其向柳士成借款280000元的情况属实，但因现在没有能力一次性归还，要求进行分期偿还。
经审理查明：
柳士成与魏文中系朋友关系，魏文中在2015年1月至2月期间向柳士成借款共计280000元，用于发放工地工人工资。魏文中于2015年1月6日、2015年2月16日、2015年2月28日分别向柳士成出具金额为100000元、100000元、80000元的借条3张。后经柳士成多次催讨，魏文中未能按时还款，柳士成遂起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述及柳士成提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳士成就借款事实提供了借条予以证明，魏文中对借款事实及借条均予以认可，因此魏文中向柳士成借款280000元，事实清楚，证据充分，魏文中应予归还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
魏文中于本判决发生法律效力之日起十日内向柳士成归还借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元,减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元（此款已由柳士成预交），由魏文中负担（柳士成同意其预交的诉讼费用由魏文中向其直接支付，本院不再退还，由魏文中在本判决发生法律效力之日起十日内向柳士成支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异593号
案外人：伍阿盟，男，1977年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区齐贤南街***号2-2-2，身份证号码：2101141977********。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路***号。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人伍阿盟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列�事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2009年7月27日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2400元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用�缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2009年7月27日，伍阿盟以人民币171,600元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2009年7月27日，案外人交纳了购房款171,600元。2009年7月27日，案外人交纳预收水费200元，案外人交纳物业管理费514元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人伍阿盟与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人伍阿盟对此存在过错，故伍阿盟所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘笑颜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3088号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈伟，女，1972年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立�受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12292号
申请执行人莫青玲，女，汉族，1988年3月13日出生，户籍地址广西蒙山县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人莫青玲与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1611号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何孝剑
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执596号
申请执行人程思宁，现住四平市铁西区宏泰第一城*号楼*单元*楼***室。
申请执行人阮绍贤，现住四平市。
被执行人张淑华，辽宁万丰热能设备有限公司法人。
被执行人王陶。
申请执行人程思宁、阮绍贤与被执行人张淑华、王陶买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1904号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执596号申请执行人程思宁，现住四平市铁西区宏泰第一城*号楼*单元*楼***室。申请执行人阮绍贤，现住四平市。被执行人张淑华，辽宁万丰热能设备有限公司法人。被执行人王陶。申请执行人程思宁、阮绍贤与被执行人张淑华、王陶买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1904号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2186号
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。
法定代表人杨兵，职务：行长。
地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街193号。
委托代理人戚伟，男，1983年7月2日生，汉族，昆明市西山区人，居民，住云南省昆明市西山区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李勇，男，1977年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省昆明市嵩明县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告张绍山，男，1975年7月7日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
被告马秀丽，女，1982年5月24日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行（以下简称建行嵩明支行）诉被告张绍山、马秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告张绍山、马秀丽经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告与原告签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》，申请中长期个人消费额度贷款1300000元，贷款期限为5年，借款人张绍山、马秀丽以所购的位于嵩明××××大街北延长线东南侧（银杏人家）119号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2013年9月24日向被告发放了贷款1300000元，抵押登记手续已于2013年9月24日办妥，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。截止2017年8月16日，借款人已连续未还款10期，拖欠本金125085.09元，利息28451.38元，原告多次向被告催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告立即偿还原告贷款本金472303.66元及到清偿完毕之日止的利息、罚息。2、原告对位于嵩明××××大街北延长线东南侧（银杏人家）119号的房屋（所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）的抵押物享有优先受偿权。3、本案案件受理费由被告承担。
被告张绍山、马秀丽未到庭应诉和答辩。
原告建行嵩明支行针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、营业执照，证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、个人住房借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权证，证明原告与被告签订了借款合同，原告向被告支付了1300000元贷款的事实；合同约定被告如不按时归还贷款本息，原告可以提前收回贷款本息、计收罚息并依法处置抵押物的事实；被告所购嵩明县城黄龙大街延长线东南侧119号住房作为贷款抵押担保并办理了抵押登记的事实。
3、被告身份证复印件，证明被告身份情况及具有诉讼主体资格的事实。
4、个人贷款对账单，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告张绍山、马秀丽未到庭质证，二被告在法定举证期限内也未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案以下法律事实：
被告马秀丽、张绍山系夫妻关系。2013年9月19日，被告张绍山、马秀丽与原告建行嵩明支行签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告张绍山、马秀丽以住房装修为由向原告申请中长期个人消费额度贷款1300000元，贷款期限为5年（60个月），还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调浮动，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同还约定被告如不按时归还贷款本息，原告可以提前收回贷款本息，计收罚息并依法处置抵押物。同日，被告张绍山与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告张绍山、马秀丽以其所有的位于嵩明××××大街北延长线东南侧（银杏人家）119号的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。2013年9月23日，双方对上述合同办理了公证【公证书编号：（2013）云嵩证字第1962号】。2013年9月24日，原告建行嵩明支行向被告张绍山发放了1300000元的贷款。贷款后，被告一直按期偿还本息至2016年10月，后开始发生逾期，之后又偿还过部分贷款。截至2017年9月19日，被告张绍山、马秀丽尚欠贷款本金472303.66元，利息24674.51元，罚息6788.21元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告建行嵩明支行与被告张绍山、马秀丽签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》等，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告张绍山发放了贷款，被告张绍山、马秀丽未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告建行嵩明支行有权提前终止贷款，提前收回已发放贷款本息。故原告诉请由被告张绍山、马秀丽偿还所有剩余贷款本金472303.66元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告诉请由被告张绍山、马秀丽按合同约定计算的利息、罚息利率支付借款利息，因双方在《中国建设银行个人消费普通借款合同》对利息、罚息作了约定，且不违反法律规定，截至2017年9月19日，被告张绍山、马秀丽尚欠利息24674.51元，罚息6788.21元，故应由被告张绍山、马秀丽偿还利息24674.51元，罚息6788.21元及自2017年9月20日起至借款还清之日止的贷款利息、罚息（按合同约定的利率计算支付）。对原告诉请的有权对被告张绍山、马秀丽所有的位于嵩明××××大街北延长线东南侧（银杏人家）119号的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，因原告建行嵩明支行与被告张绍山、马秀丽签订的《个人消费普通借款抵押合同》中对房产抵押作了约定，且办理了抵押公证，故本院予以支持。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告张绍山、马秀丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款本金472303.66元，利息24674.51元，罚息6788.21元及自2017年9月20日起至借款还清之日止的贷款利息、罚息（按合同约定的利率计算支付）。
二、原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行对被告张绍山、马秀丽抵押的位于嵩明县城黄龙大街北延长线东南侧（银杏人家）119号的房屋享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费8385元，减半收取4192.50元，由被告张绍山、马秀丽共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初2186号原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。法定代表人杨兵，职务：行长。地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街193号。委托代理人戚伟，男，1983年7月2日生，汉族，昆明市西山区人，居民，住云南省昆明市西山区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人李勇，男，1977年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省昆明市嵩明县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张绍山，男，1975年7月7日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告马秀丽，女，1982年5月24日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行（以下简称建行嵩明支行）诉被告张绍山、马秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告张绍山、马秀丽经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月19日，被告与原告签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》，申请中长期个人消费额度贷款1300000元，贷款期限为5年，借款人张绍山、马秀丽以所购的位于嵩明××××大街北延长线东南侧（银杏人家）119号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2013年9月24日向被告发放了贷款1300000元，抵押登记手续已于2013年9月24日办妥，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。截止2017年8月16日，借款人已连续未还款10期，拖欠本金125085.09元，利息28451.38元，原告多次向被告催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告立即偿还原告贷款本金472303.66元及到清偿完毕之日止的利息、罚息。2、原告对位于嵩明××××大街北延长线东南侧（银杏人家）119号的房屋（所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）的抵押物享有优先受偿权。3、本案案件受理费由被告承担。被告张绍山、马秀丽未到庭应诉和答辩。原告建行嵩明支行针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、营业执照，证明原告具有诉讼主体资格的事实。2、个人住房借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权证，证明原告与被告签订了借款合同，原告向被告支付了1300000元贷款的事实；合同约定被告如不按时归还贷款本息，原告可以提前收回贷款本息、计收罚息并依法处置抵押物的事实；被告所购嵩明县城黄龙大街延长线东南侧119号住房作为贷款抵押担保并办理了抵押登记的事实。3、被告身份证复印件，证明被告身份情况及具有诉讼主体资格的事实。4、个人贷款对账单，证明被告拖欠贷款本息的事实。被告张绍山、马秀丽未到庭质证，二被告在法定举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告马秀丽、张绍山系夫妻关系。2013年9月19日，被告张绍山、马秀丽与原告建行嵩明支行签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告张绍山、马秀丽以住房装修为由向原告申请中长期个人消费额度贷款1300000元，贷款期限为5年（60个月），还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调浮动，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同还约定被告如不按时归还贷款本息，原告可以提前收回贷款本息，计收罚息并依法处置抵押物。同日，被告张绍山与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告张绍山、马秀丽以其所有的位于嵩明××××大街北延长线东南侧（银杏人家）119号的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。2013年9月23日，双方对上述合同办理了公证【公证书编号：（2013）云嵩证字第1962号】。2013年9月24日，原告建行嵩明支行向被告张绍山发放了1300000元的贷款。贷款后，被告一直按期偿还本息至2016年10月，后开始发生逾期，之后又偿还过部分贷款。截至2017年9月19日，被告张绍山、马秀丽尚欠贷款本金472303.66元，利息24674.51元，罚息6788.21元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告建行嵩明支行与被告张绍山、马秀丽签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》等，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告张绍山发放了贷款，被告张绍山、马秀丽未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告建行嵩明支行有权提前终止贷款，提前收回已发放贷款本息。故原告诉请由被告张绍山、马秀丽偿还所有剩余贷款本金472303.66元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告诉请由被告张绍山、马秀丽按合同约定计算的利息、罚息利率支付借款利息，因双方在《中国建设银行个人消费普通借款合同》对利息、罚息作了约定，且不违反法律规定，截至2017年9月19日，被告张绍山、马秀丽尚欠利息24674.51元，罚息6788.21元，故应由被告张绍山、马秀丽偿还利息24674.51元，罚息6788.21元及自2017年9月20日起至借款还清之日止的贷款利息、罚息（按合同约定的利率计算支付）。对原告诉请的有权对被告张绍山、马秀丽所有的位于嵩明××××大街北延长线东南侧（银杏人家）119号的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，因原告建行嵩明支行与被告张绍山、马秀丽签订的《个人消费普通借款抵押合同》中对房产抵押作了约定，且办理了抵押公证，故本院予以支持。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告张绍山、马秀丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款本金472303.66元，利息24674.51元，罚息6788.21元及自2017年9月20日起至借款还清之日止的贷款利息、罚息（按合同约定的利率计算支付）。二、原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行对被告张绍山、马秀丽抵押的位于嵩明县城黄龙大街北延长线东南侧（银杏人家）119号的房屋享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费8385元，减半收取4192.50元，由被告张绍山、马秀丽共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一七年十二月二十日书记员  杨鸿玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3377号
上诉人（原审原告）：袁时有，男，1971年12月17日生，汉族，住于都县。
上诉人（原审原告）：张春香，女，1950年2月11日生，汉族，住于都县。
被诉人（原审被告）：袁耕顺，男，1972年11月12日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄庆文，男，1965年12月23日生，汉族，赣州市章贡区。
上诉人袁时有、张春香因与被上诉人袁耕顺、黄庆文健康权纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人袁时有、张春香上诉请求：撤销于都县人民法院（2016）赣0731民初123号民事裁定书。事实和理由：一审法院驳回张春香、袁时有起诉不符合法律规定。上诉人三人均因被上诉人侵权行为而受伤，应合并审理，符合共同起诉的条件，不应分开审理。
上诉人袁耕顺辩称，针对一审法院对袁时有、张春香的起诉，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人黄庆文未出庭，未答辩。
上诉人袁盛福、袁时有、张春香向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失333730元及因被告刑事案件上诉交通费用1381.58元。
一审法院认定事实：2009年4月18日，黄庆星与贡江镇东溪村袁屋组签订农村山地流转合同，将东溪村袁屋组正塘坑2.205亩山林土地以8000元一亩的价格转让给黄庆星建房，并由五位村民代表监督。2009年11月，黄庆星委托其兄黄庆文雇佣挖机到该山地作业。在挖掘过程中挖到了一座坟堆，袁屋组村民袁盛福声称该坟堆是其儿媳的墓，要求赔偿，后黄庆文停工与袁盛福协商。2010年2月26日，黄庆文雇佣挖机到正塘坑挖土，原告袁盛福及其妻张春香、袁时有到工地上阻止施工。期间，黄庆星之子黄观福与袁时有发生拉扯、推搡，双方均有轻微的身体损害。经鉴定，袁时有的伤情为轻微伤乙级。同年2月27日8时许，黄庆文再次安排挖机到正塘坑挖土，袁盛福与袁屋组几名村民赶到现场，认为纠纷未处理好应该停止施工。挖机停工后，被告黄庆文及其朋友被告袁耕顺乘车至现场。被告袁耕顺认为袁盛福等人不应阻止施工，遭到原告袁盛福的指责，俩人因此发生争吵，继而又互相拉扯、推搡，造成原告袁盛福倒地受伤。2010年4月7日，经赣南医学院第一附属医院三维CT检查诊断，袁盛福右侧肋骨多处发生骨折。同年4月13日，赣州司法鉴定中心鉴定，袁盛福的伤情为轻伤甲级。原告袁盛福受伤后，被告黄庆文于2010年3月3日带原告袁盛福到于都县人民医院检查，确认没有骨折后给原告买了两盒止痛药及500元药费；之后，原告自2010年3月6日至3月22日在于都县中医院住院治疗16天，支出住院医疗费1056.93元、门诊治疗费1971.9元。2010年4月21日至9月2日在该院住院治疗134天，住院预交7500元，但全部医疗费为8134.38元。原告并到于都县人民医院和赣南医学院附属医院治疗。期间，黄庆文先后支付医疗费用10500元。2010年10月18日，原告经赣州司法鉴定中心评定构成九级伤残，外伤参与度为75%，自身疾病（腰椎退行）参与度为25%；同年11月18日，原告经江西神州司法鉴定中心评定亦构成九级伤残。事件发生以后，公安部门认为无证据证明黄庆文致伤原告袁盛福，其伤情是在与被告袁耕顺相互推搡中造成，但无证据证明被告袁耕顺的行为构成故意犯罪。2010年至2013年3月期间，于都县公安局多次侦查并召开案情分析会，但两次提请于都县人民检察院批准逮捕被告袁耕顺均因不符合逮捕条件未予批准。2011年9月20日，于都县公安局给予原告袁盛福7000元，原告出具了“于都公安局代支付的律师费”的领条，公安部门注明系“资助性质”。2012年5月，原告袁盛福向本院提起民事诉讼，之后于同年7月13日申请撤诉，本院以（2012）于民一初字第322号民事裁定准予撤诉。原告袁盛福以借支的方式在公安部门领取了80000元。2014年12月25日，公诉机关认为被告袁耕顺的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月18日作出（2015）于刑初字第24号刑事判决，认定被告袁耕顺构成犯罪并判处刑罚，2016年4月8日经赣州市中级人民法院作出（2015）赣中刑一终字第459号终审裁定维持。原告袁盛福在该案一审审理期间提起附带民事诉讼，但因赔偿项目不符合原告的要求，原告于2015年9月8日撤诉。一审法院认为，三原告分别具有独立的诉讼请求，被告抗辩不同意合并审理，故不符合共同起诉的条件，应予以驳回两个诉。裁定：驳回原告张春香、袁时有的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人三人的诉讼是否应合并审理的问题。一审法院已查明，三上诉人袁盛福、袁时有、张春香的请求均为独立的诉讼请求，且上诉人袁耕顺不同意合并审理，故一审法院驳回袁时有、张春香的起诉，符合法律规定，但袁时有、张春香可以另行起诉。
综上，上诉人袁时有、张春香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 管燕梅
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执446号
申请执行人陈灵辉，
被执行人涂春年，
被执行人沅江市美加利复合材料有限公司，
法定代表人涂锦。
陈灵辉与涂春年、沅江市美加利复合材料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人涂春年、沅江市美加利复合材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈灵辉于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人涂春年、沅江市美加利复合材料有限公司按生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[涂春年、沅江市美加利复合材料有限公司]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、无股权；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人涂春年、沅江市美加利复合材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈灵辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂春年、沅江市美加利复合材料有限公司新的财产线索，申请执行人陈灵辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0981民初670号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓清
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执83号
申请执行人：郭某某，女，1977年11月2日出生，住址庆安县。
被执行人：周某某，男，1975年5月11日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年八月四日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执83号申请执行人：郭某某，女，1977年11月2日出生，住址庆安县。被执行人：周某某，男，1975年5月11日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年八月四日书记员  焦德宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15898号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨阁。
委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理�：岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）与被上诉人杨阁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人杨阁作为原审原告于2017年12月18日向本院提交自愿申请撤回起诉的申请，上诉人嘉园公司同意杨阁撤回起诉，同时嘉园公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间,上诉人嘉园公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许;被上诉人杨阁作为原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6666号民事判决；
三、准许原审原告杨阁撤回起诉。
一审案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原审原告杨阁负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 晋
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1424号之一
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
负责人：郭晓鸟
被执行人郭存胜，男。
被执行人郭延其，男。
沁阳市公证处于2015年1月31日作出（2015）沁证经字第04025号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人郭存胜、郭延其未按本院（2017）豫0882执1424号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人郭延其在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04025号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1424号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
负责人：郭晓鸟
被执行人郭存胜，男。
被执行人郭延其，男。
沁阳市公证处于2015年1月31日作出（2015）沁证经字第04025号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人郭存胜、郭延其未按本院（2017）豫0882执1424号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人郭存胜在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04025号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二�一七年十月十九日
书 记 员 张军磊
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄民初字第53号
原告李海则，男，一九四四年八月八日出生，汉族，娄烦县娄烦镇杜家岭村农民。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
委托代理人李国清（原告之子），男，娄烦县娄烦镇杜家岭村农民。
被告娄烦县娄烦镇杜家岭村村民委员会，住所地杜家岭村。
法定代表人吕茂生，村委主任。
委托代理人郝存海，男，娄烦县娄烦镇杜家岭村村委副主任，住本村。
本院受理原告李海则诉被告娄烦县娄烦镇杜家岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海则诉称，我依法承包经营的村集体地名为区骨树洼的土地7.6亩，并有土地证。然而被告于2003年无故未经我同意将土地有偿转让他人种植，事后多年来与被告交涉未果。故依照《农村土地承包法》第51条的规定，向法院起诉，请求判令被告返还我土地，并赔偿损失76000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告对位于区骨树洼的土地是否享有土地使用权，对此原告提供集体土地农业用地使用证予以证明，而被告辩称根据村里土地核实登记表，原告在区骨树洼所享有的土地没有登记在册。多年来，村里的土地均以土地核实登记表为准，土地证本村其他村民都没有，怎么就单单原告有土地证。故此案的症结在于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议，应先由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海则的起诉。
诉讼费1700元返还原告李海则。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 冯亚静
代理审判员 侯慧慧
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李慧芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初2号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈兴明，男，1968年2月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈兴明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日13时许，被告人陈兴明酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区纸金路由西向东行驶，当行至郑店街道红旗水库附近时被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人陈兴明血液中检出乙醇浓度为96.67mg/l00ml。
公诉机关认为被告人陈兴明的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈兴明拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，罚金人民币一千元至二千元。
被告人陈兴明对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人陈兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈兴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈兴明认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人陈兴明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年一月八日
书记员 曹开怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第718号
原告韦某甲，无固定职业。
委托代理人余柳华。
被告韦某乙，无固定职业。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人余柳华，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某丙。婚前原告对被告了解不够，在婚后共同生活中，又发现被告经常参与赌博，未尽家庭责任，虽经多次劝告，被告仍不思悔改。为此，双方经常发生争吵，被告有时还殴打原告，即使在原告怀孕时也未能幸免。原告对被告已失去了信心，曾向其提出过离婚，后在家人的要求下，原告给被告改正和修复感情的机会。然而，被告却不思悔改，以致夫妻感情日渐淡漠，原告从2009年初离家独自生活，分开期间，双方也没有联系。综上所述，双方的夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，原告故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿韦某丙由被告携带抚养，原告从判决生效之日起，每月付给韦某丙抚养费500元直至韦某丙独立生活时止。
被告韦某乙辩称，被告不同意离婚，因为双方并不存在争吵和打架的情况，夫妻感情尚未达到破裂的程度，而且双方离婚对小孩的成长也不利，被告仍希望与原告继续生活。
经审理查明，原、被告于1999年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韦某丙（曾用名：韦露）。原告认为被告未尽家庭责任，双方为此经常发生争吵。2006年，被告还对原告实施过殴打。原告曾于2009年到深圳工作，与被告分居长达几年。近年来，原告回柳州与被告共同生活，但原告从2014年4月起再次搬离。现原告认为双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告不同意离婚，并表示如果离婚，同意抚养小孩，由原告每月支付抚养费500元。经调解无效。
本院认为，婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱而结婚，但是在婚后的共同生活中，双方经常发生争吵，被告还曾对原告进行过殴打，后双方分居长达几年时间。近年来双方虽共同生活过一段时间，但因双方的分歧难以调和，原告再次搬离，进一步加深了双方的隔阂和矛盾。现原告要求离婚的态度十分坚决，彼此缺乏继续和睦生活的基础。由此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。双方均同意小孩由被告抚养，并由原告每月承担抚养费500元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生女孩韦林蕙由被告韦某乙抚养，随被告韦某乙生活；原告韦某甲从2014年6月起于每月30日前给付韦林蕙抚养费人民币500元，至韦林蕙独立生活时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈文泉
二〇一四年五月十三日
书记员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4492号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：崔忠霞，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住五常市
被告：崔忠权，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告崔忠权、崔忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1045号
再审申请人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被申请人（原审被告）：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人郑州自来水工程公司供用水合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李菊花申请再审称：一审法院对事实认定不清，李菊花提供的各种票据是郑州自来水工程公司造成损失的直接证据，因郑州自来水工程公司造成的损害是持续的，请求改判赔偿李菊花各种费用共计3万元。
本院经审查认为：郑州自来水工程公司是李菊花所居住小区的自来水供应商，李菊花以郑州自来水工程公司供水水压不足为由，要求郑州自来水工程公司赔偿其自2016年11月16日至2016年12月15日产生的1万元经济损失，但其一审期间提供的票据不足以证明其损失系郑州自来水工程公司供水水压不足造成。本案再审审查期间，李菊花亦未提供新证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。李菊花申请增加赔偿各种费用共计3万元的事由，不属于法定再审事由范围，本院不予审查。故李菊花申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 梦