宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2901号
原告安某。
被告叶某。
被告袁某。
原告安某诉被告叶某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员全春苗独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告叶某、袁某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2013年8月10日、2013年11月17日、2014年10月17日，被告叶某、袁某向原告安某分别借款20000元、15000元、15750元，合计50750元，并约定于2014年11月17日前一次性归还借款本金及利息，月利率按2%计付，如超期不还，则按商业银行同期贷款利率四倍计付利息。被告向原告出具了借条。还款期限届满，原告多次催讨无果后诉至法院请求依法判决：一、两被告归还原告借款50750元及利息（利息计算：自2014年10月17日起至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告安某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明当事人的身份情况；2、借条三张、承诺书，证明被告向原告借款共计50750元的事实。
被告叶某、袁某未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶某、袁某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条以及承诺书，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月10日，叶某向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到安某现金人民币20000元。借款人：叶某，担保人：袁某。”2013年11月17日，叶某、袁某向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人因经营资金紧缺，现向安某借款人民币15000元。借款人：叶某袁某。”2014年10月17日，叶某向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“叶某于2014年10月17日向安某借到人民币15750元，此借款本人确认收到是出借人全部现金，借款期限从2014年10月17日至2014年11月17日，月利息按2%执行，资金风险管理费3%。如到期未还清借款，本人要支付违约金，每天按借款2%计算。借款人：叶某代袁某。”庭审中，原告自认2014年10月17日的借条上，借款人处“代袁某”是由叶某代签，不是袁某本人签署。还款期限届满，原告多次催收无果，遂于2016年8月12日诉至法院请求判如所请。
本院认为，对于2013年8月10日的借款，叶某向安某借款20000元并出具了《借条》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张叶某、袁某是夫妻关系，但未能提供证据证明，故本院对该主张不予采信。袁某作为借款的担保人，双方未约定担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告袁某应承担连带保证责任。同时，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，该笔借款未约定还款期限，故袁某仍需承担担保责任。关于利息的问题，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，利息应当自2016年8月12日起按照年利率6%计算。对于2013年11月17日的借款，叶某、袁某向安某借款15000元并出具了《借条》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，如前所述，双方未约定利息，利息应当自2016年8月12日起按照年利率6%计算。
对于2014年10月17日的借款，叶某向安某借款15750元并出具了《借条》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告亦认可借款人签名处的“袁某”不是其本人所签，而是叶某代签，故袁某与安某并无借款的合意，袁某与安某之间并不存在借贷关系，袁某无需归还该笔借款。关于利息的问题，双方既约定借期内利息又约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的借期内利息以及逾期利息已经超出了法律规定的范围，故本院对超出部分不予支持。利息应当按照年利率24%自2014年10月17日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某归还原告安某借款20000元及利息（利息计算：从2016年8月12日起至还清之日止，以本金20000元为基数按照年利率6%计算）；
被告袁某对本判决第一项负连带责任，被告袁某承担连带责任后，有权向被告叶某追偿；
被告叶某、袁某向原告安某归还借款15000元及利息（利息计算：从2016年8月12日起至还清之日止，以本金15000元为基数按照年利率6%计算）；
被告叶某向原告安某归还借款15750元及利息（利息计算：从2014年10月17日起至还清之日止，以本金15750元为基数按照年利率24%计算）；
驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费1729元，减半收取865元，由被告叶某、袁某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 全春苗
二〇一六年十一月一日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint