上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2047号
原告马彪。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告施雯。
委托代理人施秋良。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告马彪与被告施雯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币30，082.20元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费380元、营养费4，800元、残疾赔偿金57，589元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，960元、护理费6，480元、交通费100元、衣物损失费200元、车辆损失费1，600元、鉴定费1，800元、医疗辅助费120元、停车装运费204元、评估费260元、律师代理费3，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告施雯承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的31，362.20元。
被告施雯辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。停车装运费、评估费无异议；医疗辅助费不予认可；律师费认可1，000元；保险范围内同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额由法院核实，认可医保范围内部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金、误工费无异议；护理费认可1，200元／月；交通费无异议；精神损害抚慰金无异议；车损不予认可；衣物损失费无异议；医疗辅助费不认可；鉴定费属于商业险，金额无异议；停车装运费、评估费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年7月4日8时30分，被告施雯驾驶牌号为沪CKXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区嘉安公路菊城路口处，适逢原告马彪驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于被告施雯违反信号灯通行，两车相撞，事故致原告马彪受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗19天，共计花费医疗费30，082.20元、医疗辅助费120元。2013年7月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告施雯承担事故的全部责任，原告马彪无责任。2013年12月2日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：马彪因交通事故所致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残。其伤后可予以休息六个月、营养、护理各三个月；遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可予以休息二个月、营养、护理各一个月。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CKXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费1，600元、停车装运费204元、评估费260元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、事故发生后，被告施雯支付了原告31，362.20元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，认定被告施雯承担事故的全部责任，原告马彪无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告马彪要求被告施雯承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费30，082.20元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金57，589元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，960元、交通费100元、衣物损失费200元、车辆损失费1，600元、鉴定费1，800元、医疗辅助费120元、停车装运费204元、评估费260元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，600元、护理费4，800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马彪92，249元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金57，589元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，960元、交通费100元、护理费4，800元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费1，600元；
二、原告马彪因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费30，082.20元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、残疾赔偿金57，589元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，960元、交通费100元、护理费4，800元、衣物损失费200元、车辆损失费1，600元、鉴定费2，300元，合计118，611.20元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的92，249元，余款26，362.20元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马彪；
上述两项合计人民币118，611.20元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马彪；
三、被告施雯应赔偿原告马彪医疗辅助费120元、停车装运费204元、评估费260元、律师代理费3，000元，合计3，584元，扣除其垫付的31，362.20元，原告马彪应于本判决生效之日起十日内返还被告施雯人民币27，778.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，899.60元，减半收取1，449.80元，由原告负担32.12元，被告施雯负担1，417.68元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。