四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1943号
上诉人（原审被告）：王渝，男，生于1981年4月1日，汉族，居民,户籍地四川省南充市，现住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：冷远凝，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡钱胡，男，生于1985年3月7日，汉族，居民,户籍地四川省南充市高坪区。
委托代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙敏，男，生于1985年12月20日，汉族，居民,住四川省南充市。
原审被告：王富元，男，生于1952年4月10日，汉族，居民,户籍地四川省南充市，现住四川省南充市嘉陵区。
上诉人王渝因与被上诉人胡钱胡、龙敏，原审被告王富元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王渝的委托代理人冷远凝，胡钱胡的委托代理人苟伟，龙敏到庭参加了诉讼，王富元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王渝向本院上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在重审中已将本案事实认定清楚，上诉人装修房屋将露台的玻璃钢棚制作安装全部交由龙敏完成，由于龙敏经常找潘玉平联系业务，因此双方本着诚信的原则口头上达成了承揽加工的协议。约定由龙敏包工包料，并负责设计安装，上诉人根本未与制作工人见过面，更谈不上所谓雇佣，这一事实，一审判决书已得到明确认定，但原审法院仅只是以被上诉人龙敏雇佣被上诉人胡钱胡的过程中上诉人存在一定过失，就判决上诉人承担20%的赔偿责任，没有法律依据，应予改判。
胡钱胡答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王渝选任不当，应当承担赔偿责任。
龙敏答辩称：我只认识潘玉平，是潘玉平介绍我认识的王富元，给王富元的房屋露台做彩钢瓦，我不认识王渝，不应当承担责任，一审判决我承担主要责任，我不服，但因无钱没有上诉，请求二审法院改判。
胡钱胡向一审法院请求：1、王渝、王富元、龙敏赔偿胡钱胡的医疗费162139.12元、交通费3000.00元、住院伙食补助费3440.00元、后续治疗费15000.00元、误工费26656.58元、护理费9000.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金214036.00元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费4000.00元，共计459971.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王渝系南充市嘉陵区恒兴城市花园A幢1单元1-101号房屋的业主，王富元系王渝的父亲。2014年6月7日，胡钱胡与张波、杨安洲三人自带工具为案涉房屋二楼天台改建住房安装彩钢玻璃瓦屋顶，在屋顶施工作业过程中，胡钱胡不慎从屋顶摔下受伤。事发当日，胡钱胡送至南充市中心医院住院治疗27天，用去住院医疗费117106.02元，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右舟状骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左侧髂骨骨折；5、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；6、左眼眶顶壁及左侧颧弓骨折；7、左侧上颌窦各壁骨折；8、左眼皮裂伤；9、全身多处软组织伤。出院医嘱及建议：术后3个月患肢禁止负重，每3个月复查X片1次，骨折完全愈合后（大约1年左右）建议再次手术取出内固定，加强患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊，建议休息1个月。2014年8月4日,胡钱胡因骨折术后内固定失效被送至四川省骨科医院住院治疗16天，用去住院医疗费40657.50元，经诊断为：1、右桡骨远端骨折术后内固定失效；2、右舟骨骨折；3、右手拇指、示、中、环、小指强直；4、左桡骨远端骨折术后；5、左尺骨鹰嘴骨折术后；6、左髂骨骨折术后。出院医嘱：1、切口已拆线，近期保持切口部位清洁干燥，防止感染；2、患者现右手各掌指关节、指间关节屈伸活动仍明显受限，加强功能锻炼，以利于功能恢复；3、术后6周视具体情况拔出克氏针；4、出院后休息3个月，避免外伤；5、出院后2周、1月、2月、3月、6月定期门诊（每周一全天、周二上午、周四下午，门诊32诊室）复诊；6、不适随诊。胡钱胡在南充市中心医院、四川骨科医院、川北医学院附属医院、成都爱尔眼科医院有限公司武候医院、南充市中医医院用去门诊医疗费4473.50元。
2015年6月30日，胡钱胡向南充市嘉陵区人民法院申请，要求对其的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及护理人数、营养费进行鉴定。2015年7月8日，南充市嘉陵区人民法院依法委托四川华大司法鉴定所进行鉴定。2015年8月6日，四川华大司法鉴定所作出了华大司鉴所［2015］临鉴字第1426号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡钱胡左眼眶骨折、左眼皮裂伤、左眼外伤性视神经萎缩遗留左眼盲目4级以上属Ⅷ级伤残，其左桡骨远端骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍属Ⅹ级伤残，其右桡骨远端粉碎性骨折、右舟状骨折遗留右上肢功能障碍属Ⅹ级伤残。2015年9月16日，四川华大司法鉴定所作出了华大司鉴所［2015］临鉴字第1426-1号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡钱胡左侧尺桡骨、右侧桡骨、左侧髂骨处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约15000.00元；2、胡钱胡伤后及再次手术期间，误工期限为210日，护理期限为75日，营养期限为90日；护理期限内原则上为1人护理。用去鉴定相关费用4500.00元。
胡钱胡提供的相关证据还证明了以下事实：1、
户籍地为农村，从2011年开始在南充市高坪区元宝山社区宝山街53号租住居住生活，并长期从事家装、钢结构等工作；2、其父胡英贵与其母陈桂珍生育子女2人；3、其女胡馨怡。证人张波、杨安洲在南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1687号案件出庭证言的主要内容为：1、胡钱胡与证人多年在一起干活，2014年6月胡钱胡在事发工地一起做二楼彩钢棚时，从房顶摔下受伤；2、工具自带，按天计算劳动报酬；3、不认识王富元、王渝；4、不知道原材料来源……。证人潘裕平的出庭证言的主要内容为：1、本人与王富元以前系同事关系，在玉树科技公司工作时，龙敏在玉树科技公司做工程认识的；2、王富元让其帮助介绍人在住房搭建彩钢棚，于是我将龙敏介绍给了王富元，龙敏先给王富元住房搭建彩钢棚，王富元觉得龙敏做得好，于是又将王渝住房1搭了建彩钢棚让龙敏做，具体细节不清楚；3、事故发生是听龙敏说的，工钱和材料12000.00元是通过我转交给龙敏的……。南充市恒兴城市花园物业的情况说明载明：我小区35栋-1号房主王渝于2014年5月拟进行二次装修，确定装饰公司为南充市立信装饰有限公司进行室内装修，二层露台封闭的钢构加工承包给了龙敏。开工前，装饰工程的有关事项及露台的钢构安装均向我物业进行了报备。
一审法院认为，一、关于王渝与龙敏之间是否形成承揽合同关系，胡钱胡与龙敏、王渝、王富元之间是否形成雇佣关系。胡钱胡称王渝的父亲王富元找到其与张波、杨安洲三人，按其要求为二楼天台改建的住房安装彩钢琉璃瓦屋顶的事实，与张波、杨安洲在南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1687号案件中均不认识王渝、王富元的证言显然不相符、相互矛盾，不予采信。王渝将其住房二楼天台安装彩钢琉璃瓦屋顶加工安装交由龙敏负责施工的事实，虽然双方未签订书面协议，龙敏对此也予以否定，但龙敏提供任何证据加以证明，而王渝、王富元提供了南充市恒兴城市花园物业的情况说明与证人潘裕平的出庭证言佐证，予以确认。另结合胡钱胡与张波、杨安洲陈述工具自带等因素综合考虑，应当认定王渝与龙敏之间形成的是承揽合同关系。胡钱胡与张波、杨安洲是为龙敏提供劳务，并非为王渝提供劳务，应当认定胡钱胡与龙敏之间形成的是雇佣关系，胡钱胡与王渝、王富元之间不存在雇佣关系。
二、关于赔偿费用的确认。胡钱胡在四川华大司法鉴定所的鉴定意见，是法院据胡钱胡的申请依法委托所致，且双方当事人均未提出异议，说明客观公正，予以采信。胡钱胡的户籍地虽为农村，但提供的相关证据可以证实其发生事故前的经常居住地、主要收入来源等均在城镇，要求其残疾赔偿金（含其女的被扶养人生活费）按城镇居民标准计算的理由成立，予以支持。胡钱胡要求赔偿的其他费用，应结合本案的实际情况，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确认。胡钱胡的医疗费162237.02元（117106.02元＋40657.50元＋4473.50元）、后续治疗费15000.00元、残疾赔偿金214036.00元（24381元／年×0.32×20年+6906元／年×0.32×20年÷3＋18027元／年×0.32×15年÷2）、精神损害抚慰金16000.00元（50000元×0.32）、误工费22037.34元（38303元／年÷365天×210天）、住院伙食补助费1290.00元（30元／天×43天）、护理费9389.79元（45697元／年÷365天×75天）、营养费1800.00元（20元／天×90天）、鉴定费4000.00元、交通费1000.00元（未提供票据，酌情认定），共计446790.15元，本院予以确认。
三、关于赔偿责任的确认。王渝作为涉案房屋的所有人，通过其父王富元将涉案房屋二楼露台封闭的钢构安装工程交由被告龙敏完成，龙敏承揽工程后又雇佣胡钱胡等人进行实施过程中，致使胡钱胡遭受人身损害存在一定过失，应当承担相应的民事责任。王富元对胡钱胡人身损害不存在过错，不应当承担相应的民事责任。龙敏未提供具备安全生产条件的施工现场，也未为施工人员提供安全保障设施、设备，致使胡钱胡遭受人身损害，也存在一定过错，应当承担相应的民事责任。胡钱胡作为长期从事彩钢棚的安装工作，明知登高作业存在危险性，在高空危险作业时，没有采取任何有效的安全防护措施，致其从高处坠地遭受人身损害，也有一定过错，也应当承担相应的民事责任。鉴于本案实际情况，确认胡钱胡分担的责任比例为30％、被告龙敏分担的责任比例为50％、王渝分担的责任比例为20％较为恰当。综上所述，龙敏赔偿胡钱胡的损失446790.15元×50％=223395.08元，王渝赔偿胡钱胡的损失446790.15元×20％=89358.03元。胡钱胡自行承担的损失446790.15元×30％=134037.04元。故判决：一、龙敏在本判决生效十日内赔偿原告胡钱胡各种损失223395.08元；二、王渝在本判决生效十日内赔偿胡钱胡各种损失89358.03元；三、驳回胡钱胡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8800.00元，由胡钱胡负担2640.00元，龙敏负担4400.00元，王渝负担1760.00元。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一审法院认定，王渝将自有住房二楼天台安装彩钢玻璃瓦屋顶的工程承包给龙敏，双方形成了承揽合同关系；胡钱胡与工人张波、杨安洲为龙敏提供劳务，双方形成雇佣合同关系，对此，王渝、胡钱胡均未提出异议，本院予以确认。龙敏虽在本案答辩中抗辩其并非胡钱胡等工人的雇主，但因其未上诉，也未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
所谓承揽，是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受工作成果并给付一定报酬的合同。本案中，王渝将安装彩钢玻璃瓦的工作发包给龙敏，王渝应为定作人，胡钱胡受龙敏的雇请完成该工作，其在工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，虽安装彩钢玻璃瓦的工作不是技术性高、危险性大的工程，也不需要安装人具有相应的资质，但将二楼天台改建为住房并安装“彩钢玻璃瓦”屋顶，具有一定的危险性，王渝应当提供相应的安全生产条件，其负有一定的安全保障义务，因此，对胡钱胡的伤害，王渝虽未有过错，但依法应当承担相应的赔偿责任。一审法院综合考虑本案的实际情况，认定王渝承担20%的责任，虽适用的法律欠当，但责任划分合理，本院应予维持。王渝辩称其不应当承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，对胡钱胡在一审中主张的赔偿费用，一审法院进行审查依法作出了认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。据此，一审认定事实清楚，适用法律部分有误，但划分责任适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费3520元由王渝负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 婷