江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2774号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园E座1-7层。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛小四，女，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系薛小四之表姐夫），男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审被告）：朱仙海，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人薛小四、朱仙海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险陕西分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法发回重审或者改判，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，薛小四伤情鉴定为十级伤残不合理，其面部瘢痕（或色素明显改变）并不能证明全部是因本次交通事故形成。其次，扬州东方医院司法鉴定所在鉴定时违反了《法医临床检验规范》的规定，“检查女性身体时，原则上应由女性法医进行。如果没有女性法医，可由男性法医鉴定人进行，但须有女性工作人员或被鉴定人家属在场”。再次，薛小四的伤残赔偿标准应当适用农村标准，其在宝应县人民医院的出、入院记录上均清楚记载职业为“农民”，这是医院依据薛小四自述的客观事实。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求本院支持平安保险陕西分公司的主张。
薛小四辩称：1、关于薛小四的伤残等级，我方意见为，从事故现场的照片可以看出薛小四的伤情主要集中在面部。在事故发生后，是由宝应县法院依�委托鉴定，程序合法。至于平安保险陕西分公司认为司法鉴定所在鉴定的时候违反了被鉴定人员是女性时，原则上有女性法医进行，而东方医院的司法鉴定人员是男性，故鉴定所的鉴定程序不合符法律规定。我方认为，该规定是检查女性不便由男性法医进行的时候，原则上由女性法医进行，而不是所有的被检查对象是女性时，均应由男性法医进行。鉴于薛小四受伤为面部，检查时只要检查面部伤痕长度和面积，这个过程完全可以由男性法医进行，没有不便之处，所以鉴定所的鉴定过程合法。2、关于薛小四计算伤残赔偿的标准。我方在一审庭审中提交了薛小四在事故发生前上班的相关证据，虽然薛小四的户籍登记第在淮安市淮安区农村，但是根据相关法律规定，只要在城镇工作的，收入来源于非农业，应当视为城镇居民。在事故发生前，薛小四在工厂上班；在上班之前，一直随丈夫在北京工作，并没有在家务农。所以根据法律规定，薛小四残疾赔偿的项目应当按照城镇居民标准计算。平安保险陕西分公司的上述两点上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
朱仙海辩称：同意平安保险陕西分公司的上诉意见。
薛小四向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失合计122299.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日10时左右，被告朱仙海驾驶陕Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时与原告薛小四驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，朱仙海负事故的全部责任，原告无责任。朱仙海驾驶的车辆在被告平安保险陕西分公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
平安保险陕西分公司一审辩称：对事故的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期内。车辆陕Ａ×××××在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。我公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元。医疗费要求扣除15%的非医保用药；护理费标准认可55元/天；误工费标准认可2500元/月；残疾赔偿金标准应按照农村标准计算；精神抚慰金认可3500元；交通费认可300元；电动车维修费应提供发票，如果不能，认可300元；鉴定费不予认可；其他无异议。
朱仙海一审辩称：事故发生后，我方垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
一审法院认定事实：2017年1月31日10时23分，被告朱仙海驾驶陕Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县山阳镇时与原告薛小四驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。本起事故经�应县公安局交通警察大队认定：朱仙海承担本起事故的全部责任，薛小四无责任。朱仙海驾驶的事故车辆在被告平安保险陕西分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年2月11日出院。原告伤情经由一审法院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为：薛小四因交通事故致面部多处软组织擦挫伤，额部皮肤撕裂伤，目前遗留面部色素明显改变，面积15c㎡以上，属十级伤残；从受伤之日起，其误工期限为30日、护理期限、营养期限各为15日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，事故发生后，被告朱仙海、平安保险陕西分公司各垫付医疗费10000元。
再查明，事故发生前，原告薛小四就职于宝应县雪宝冷暖设备有限公�，2016年10月至12月，其月平均收入3400元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告主张施救费，并提供发票一张，但发票注明购买方名称为“电动车”，开票日期为2017年2月16日，一审法院无法确认是否与本案存在关联性，故不予支持。一审法院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费20336.66元；2、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；3、营养费225元（15元/天×15天）；4、误工费3400元；5、护理费900元（60元/天×15天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、鉴定费2360元；8、精神损害抚慰金5000元；9、电动车车损300元；10、交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计113623.66元。因事故车辆在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险，首先由平安保险陕西分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告102864元(含精神损害抚慰金、鉴定费)，平安保险陕西分公司先前已支付医疗费10000元，应予扣除，故需再支付92864元。超出交强险医疗费赔偿限额部分，因朱仙海负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在平安保险陕西分公司处投保了商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），可以由平安保险陕西分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿10759.66元（20759.66元－10000元）。原告获得上述赔偿款时向被告朱仙海返还垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告薛小四损失103623.66元（92864元+10759.66元）；二、原告薛小四获得上述赔偿款时向被告朱仙海返还垫付款10000元；三、驳回原告薛小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告薛小四负担210元，被告朱仙海负担1163元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
判决后，平安保险陕西分公司不服，向本院提起上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定事实：原审认�的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
本案中，平安保险陕西分公司认为薛小四的面部瘢痕或色素明显改变并不能证明全部是本次交通事故造成，即其有可能本身面部存在陈旧性伤痕，从而不构成十级伤残的面积15cm2以上的评定标准。经查，根据薛小四就诊的宝应县人民医院的入院、出院记录，其因“头面部外伤后疼痛出血三小时”入院，经诊断为多处软组织挫伤、额部皮肤撕裂伤等等，故薛小四具备评定伤残的病理基础。诉讼中，平安保险陕西分公司对薛小四面部受伤面积为17.4cm2以及适用的伤残评定规定均没有异议，故其应当对薛小四面部存在陈旧性伤痕的事实承担举证责任。因平安保险陕西�公司未提供上述主张的证据，理应承担举证不能的法律后果。
关于扬州东方司法鉴定所在鉴定时是否违反《法医临床检验规范》3.1.5规定一节。经审查，该规定是为了保护女性的隐私权，故原则上由女性法医检查女性身体。如果没有女性法医，可在女性工作人员或被鉴定人家属在场时，由男性法医鉴定人进行。诉讼中，平安保险陕西分公司并没有提供证据证实本次司法鉴定时，没有女性工作人员在场。此外，薛小四受伤部位位于面部，并不涉及个人隐私，而司法鉴定机构最终作出鉴定意见的依据是查体的客观事实和相关规定。据此，平安保险陕西分公司的上述主张显然是错误理解了《法医临床检验规范》的规定，本院不予采信。
关于薛小四伤残适用何种标准计算一节。虽然薛小四的入院、出院记录中载明其职业为农民，但是根据其在一审中提供的宝应县雪宝冷暖设备有限公司的营业执照、该公司于2017年2月6日出具的停工通知书、工资表（2016年10月—12月）等证据，可以初步证实其在宝应县雪宝冷暖设备有限公司工作，故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。现平安保险陕西分公司提出异议，但是不能提供充分证据证明自己的该项主张，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，平安保险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2746元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 孙建�
审判员 吕 露
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 昱 玥
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的�第二审人民法院不得再次发回重审。