山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋民终608号
上诉人（原审被告）：临汾华盛机械设备制造有限公司。住所地：山西省古县。
法定代表人：韩秀云，该公司经理。
委托代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西蔺润煤业有限公司。住所地：山西省。
法定代表人：邵海亮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：邵海亮，男，1955年11月8日出生，汉族，住山西省。
委托代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
委托代理人：赵建华，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原审被告：张爱平，女，1965年10月27日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
原审被告：高志飞，男，1965年8月7日出生，汉族，住山西省。
原审被告：邵润兰，女，1965年6月26日出生，住山西省。
原审被告：刘跃琴，女，1971年5月15日出生，汉族，住北京市。
上诉人临汾华盛机械设备制造有限公司（以下简称华盛公司）、山西蔺润煤业有限公司（以下简称蔺润公司）、邵海亮与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）、原审被告张爱平、高志飞、邵润兰、刘跃琴借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2015）临民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人华盛公司、邵海亮的委托代理人李怀旺、杨志峰，被上诉人尧都农商行的委托代理人赵建华，原审被告张爱平的委托代理人孔小宁，原审被告高志飞，原审被告刘跃琴到庭参加诉讼。上诉人蔺润公司、邵润兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月30日，原告尧都农商行与被告华盛公司签订了一份流动资金贷款合同，约定被告华盛公司在原告处贷款4900万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2014年6月30日起至2015年6月29日止，贷款年利率为10.17％，按月结息，约定了逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％及相应的违约责任。同日，原告与被告蔺润公司签订了一份最高额保证合同，约定被告蔺润公司为被告华盛公司的4900万元贷款承担连带责任保证。同日，被告邵海亮、高志飞、邵润兰、刘跃琴均作出承诺，自愿对上述债务承担连带还款责任。被告张爱平未在承诺书上签字。原告尧都农商行于2014年9月30日依约向被告华盛公司发放贷款4900万元。截至2015年4月18日被告华盛公司共拖欠原告本金4900万元，利息1508832.5元。审理中，被告华盛公司、蔺润公司、邵海亮对原告所诉事实均予以认可，愿意用公司资产和个人财产积极归还全部贷款。原告尧都农商行对其所主张的为实现债权支付的差旅费、律师代理费等相关费用的具体数额无证据予以证明。诉讼过程中，原告与被告华盛公司、蔺润公司、邵海亮就如何归还借款多次在庭外进行调解、协商，但未能达成一致意见，调解未果。以上为本案基本事实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告华盛公司所签订的流动资金贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2014年9月30日依约向被告华盛公司提供借款4900万元，被告即应按期偿还借款本金及相应的利息，被告华盛公司逾期未按照双方合同约定足额支付利息，已构成违约，有失诚信，依法应当承担违约责任。现原告要求被告华盛公司立即偿还借款本金4900万元及利息，符合双方合同约定及法律规定，被告华盛公司也同意归还，故对于原告的该项诉求予以支持。被告蔺润公司及邵海亮自愿为上述债务承担连带还款责任，故对于原告要求被告蔺润公司及邵海亮承担连带偿还责任的请求予以支持。被告高志飞、邵润兰作为4900万元借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带还款责任。被告刘跃琴未能提供证据证明其主张，故对其辩解本院不予支持，其作为连带责任保证人亦应对本案债务承担连带还款责任。被告张爱平并未在承诺书上签名，不应承担保证责任，故对于原告要求被告张爱平承担连带还款责任的请求不予支持。原告要求各被告承担其为实现债权所支付的差旅费、律师代理费等相关费用无证据证明，故对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决：一、临汾华盛机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司4900万元及截至2015年4月18日的利息1508832.5元，并支付4900万元自2015年4月19日起按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、山西蔺润煤业有限公司、邵海亮、高志飞、邵润兰、刘跃琴对于上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286800元，诉讼保全费5000元，由临汾华盛机械设备制造有限公司承担。
尧都农商行一审诉讼请求：1、依法判令各被告连带归还原告的借款本金4900万元及利息；2、判令被告承担因违约应支付的逾期贷款的罚息等违约责任；3、责令被告承担本案的诉讼费用及因实现债权支付的差旅费、律师代理费等相关费用。
上诉人华盛公司、蔺润公司、邵海亮的上诉请求：一、请求二审人民法院发还重审或改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定：”诉讼过程中，原告与被告华盛公司、蔺润公司、邵海亮就如何归还借款多次在庭外进行调解、协商，但未能达成一致意见，调解未果”。该认定是错误的。实际情况为，在本案一审期间，被上诉人尧都农商行与案外人山西七一煤化集团有限公司（以下简称七一集团）、上诉人等通过充分协商，于2016年7月4日就上诉人与尧都农商行之间截止到2016年6月21日在被上诉人处贷款本息共计33472.96万元，其中包括”临汾华盛机械设备公司在乙方处欠付的贷款本息5521.53万元”并约定”前述人民币31000万元（包括华盛机械设备公司5521.53万元）贷款本息由七一集团负责归还”，且”2016年6月21日后原贷款新产生利息由甲方（七一集团）负责偿还”，各当事人于2016年7月4日盖章签字产生法律效力。协议生效后，上诉人积极履行协议，并为此形成财产损失和履行费用数千万元。这一协议是在2016年7月4日由各方签订的，而本案一审判决是2016年10月12日作出的。显然，一审判决认定的事实存在脱离客观实际的明显错误，并由此导致一审判决结果错误，损害了上诉人利益。为使本案得以公正处理，维持上诉人的正当权益，上诉人特提起上诉，敬请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尧都农商行答辩称，一审法院查明的事实客观真实，上诉人将合作框架协议等同于调解协议没有事实和法律依据。
本院二审查明，2016年7月4日，山西七一煤化集团有限公司为甲方，尧都农商行为乙方，山西蔺润煤业有限公司为丙方，签订合作框架协议书，协议有关于”前述人民币31000万元（包括华盛公司在乙方处欠付的贷款本息5521.53万元）贷款本息由七一集团负责归还”的约定。协议同时约定，本协议为框架协议，具体事项以合作各方实际操作中签订的各项协议为准。协议还约定，本协议自甲乙丙三方加盖公章、丙方股东邵海亮签字之日起生效。邵海亮未在协议上签字，该协议未实际履行。
本院经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人华盛公司与尧都农商行之间的借贷法律关系合法有效，蔺润公司、邵海亮、高志飞、邵润兰、刘跃琴为晋源公司借款担保的法律关系亦合法有效，一审法院对上述两种法律关系的基本事实认定清楚。二审庭审查明，被上诉人与案外人所签订的合作框架协议书并未生效，也没有实际履行，上诉人与被上诉人并未就债权债务的处理达成协议。华盛公司、蔺润公司、邵海亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币294344元，由临汾华盛机械设备制造有限公司、山西蔺润煤业有限公司、邵海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长张建康
审判员张林
审判员徐立军
二〇一七年十二月十八日
书记员宋鹏飞