wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7964号
原告：昆明理工大学科技园有限公司，住所：昆明市一二一大街文昌路68号昆明理工大学莲华校区，统一社会信用代码：915301006861663037。
法定代表人：王华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明申辰建筑设计有限公司，住所：云南省昆明市五华区新闻路灵通巷1号七单元502室，统一社会信用代码：915301025688090215。
法定代表人：袁斌。
原告昆明理工大学科技园有限公司与被告昆明申辰建筑设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明理工大学科技园有限公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼，被告昆明申辰建筑设计有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金328215元及资金占用费30737元（暂计算自2014年1月1日至2017年7月10日止，之后的资金占用费以328215元元为本金按4.75%年利率计算至实际履行之日止），两项共计358952元；2、判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告自2012年1月开始租赁原告位于昆明理工大学科技园创业大厦A栋9间办公室。2017年3月27日，双方确认被告拖欠租金共计328215元；之后经原告多次电话等方式催缴，被告仍拒绝支付，被告拖欠租金的行为已构成严重违约，且侵犯原告的合法权益，应支付租金并承担占用原告资金的资金占用费，资金占用费按同期银行贷款利率计算。
被告昆明申辰建筑设计有限公司未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2017年1月12日，原告昆明理工大学科技园有限公司向被告昆明申辰建筑设计有限公司发送《拖欠房租催缴通知》，明确被告昆明申辰建筑设计有限公司共拖欠房租393530.40元，被告昆明申辰建筑设计有限公司在该《拖欠房租催缴通知》上加盖公章确认。2017年3月27日，原告昆明理工大学科技园有限公司向被告昆明申辰建筑设计有限公司发送《搬离通知》，明确被告昆明申辰建筑设计有限公司共拖欠房租328214.99元，被告昆明申辰建筑设计有限公司在该《搬离通知》上加盖公章确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告租用房屋，被告于2017年1月12日向原告签字确认的《拖欠房租催缴通知》以及被告于2017年3月27日签字确认的《拖欠房租催缴通知》均表明原、被告对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，现被告未向原告支付所欠房租，原告诉请被告支付租金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，本院认为，原被告双方对被告支付房租的时间未作出明确约定，但被告一直不支付租金给原告造成了资金占用损失，原告要求被告按照4.75%年利率支付租金的主张不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张自2014年1月1日起开始计算资金占用费无事实和法律依据，原告于2017年7月21日主张权利，故应当自2017年7月21日起，按照年利率4.75%计算资金占用费。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明申辰建筑设计有限公司于本判决生效后三日内支付原告昆明理工大学科技园有限公司租金328214.99元及资金占用费（计算方式：以328214.99元为基数，自2017年7月21日起至款项还清之日止，按照年利率4.75%计算）；
二、驳回原告昆明理工大学科技园有限公司其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6684元，由被告昆明申辰建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执396号
申请执行人：张淑贤，女，汉族，1945年10月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
申请执行人张淑贤与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第211号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张淑贤于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特134号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）庆仲（裁）字第211号裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月八日
书记员 张利民
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2050号
申请执行人：严守昌，男。
被执行人：郭树来，男。
被执行人：张世芹，女。
申请执行人严守昌于2017年11月8日向本院申请执行的严守昌与郭树来、张世芹运输合同纠纷一案，申请执行标的为312528.35元。
本案在执行过程中查明，本院于2017年11月30日扣划被执行人郭树来在中国邮政储蓄银行账号为60×××88的银行存款2321.91元，被执行人于2017年12月12日向本院交纳1991元。本院于2017年12月18日支付给申请人4316.91元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的严守昌与郭树来、张世芹运输合同纠纷一案的（2017）鲁1122执2050号案件予以结案。
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7373号
原告杭某，女，1979年2月14日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古通辽市。
被告巴某，男，1965年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
本院在审理原告杭某诉被告巴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向�院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年十一月二十�日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7373号原告杭某，女，1979年2月14日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古通辽市。被告巴某，男，1965年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。本院在审理原告杭某诉被告巴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向�院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十一月二十�日书记员张新达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第210号
原告：义乌市××纺织品有限公司，住所地义乌市××
州××街××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：黄某某。
被告：陈甲。
被告：曹某某。
义乌市××纺织品有限公司（以下简称鸿××公司）为
与陈甲、曹某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。鸿××公司委托代理
人黄某某，曹某某到庭参加诉讼，陈甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
鸿××公司起诉称：陈甲于2007年1月17日、22日、23日
共三次打电话向其购买牛某某，并由曹某某前来签收并提走货
物，共计货款39072元。后经多次催讨，陈甲、曹某某至今分
文未付。故请求法院判令陈甲、曹某某支付货款39072元。
鸿××公司在举证期限内向本院提供了交货清单三份，
其中2007年1月17日记载的货款为2590元，1月22日记载的货款
为21921元，1月23日记载的货款为14561元，并均有“曹某某
代陈甲签”字样，用以证明上述诉称事实。曹某某口头答辩称：交货清单上的字确实是自己签的，
但也已经注明是代陈甲签的。其是专门跑磐安和义乌运输的，
只是帮陈甲运货而已，也不是陈甲的员工，并未参与鸿××公
司与陈甲之间的买卖关系，因此本案与其无关，其不应承担责
任。故请求法院驳回鸿××公司对其的诉讼请求。
曹某某当庭向本院提供了结算清单一份，其中记载：07
年1月17日福田农庄某某12件，1月22日福田农庄某某160件，1
月23日福田农庄某某69件，陈甲尚欠曹某某运输费2000元，并
经陈甲签字确认，用以证明曹某某只是帮陈甲运输货物，并未
参与货物买卖的事实。
陈甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中本院组织双方对证据进行了举证、质证。对鸿×
×公司提供的交货清单三份，曹某某无异议，本院予以确认。
对曹某某提供的结算清单一份，鸿××公司无异议，本院予以
确认。据此认证，并结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
陈甲于2007年1月17日、22日、23日三次向鸿××公司购
买牛某某，并由曹某某前来签收并提走货物，共计货款39072
元。陈甲至今分文未付。
本院认为，陈甲拖欠鸿××公司货款39072元的事实清楚
，证据确实充分，陈甲未依约履行付款义务，属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。曹某某关于其只是帮陈甲运货，与
买卖合同无关的辩解意见，有其提供的结算清单上的记载相印
证，并经陈甲签字确认，本院予以支持。鸿××公司对陈甲的诉请，理由充分，本院予以支持。曹某某不是本案买卖合同当
事人，不应承担相应的民事责任，故鸿××公司对曹某某的诉
请，本院不予支持。陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由
其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
一、陈甲于判决生效后十日内支付义乌市××纺织品有
限公司货款39072元。
二、驳回义乌市××纺织品有限公司对曹某某的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 厉 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3156号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：贾玉进，男，汉族，生于，住内乡县。
被告：侯瑞苹，女，汉族，生于，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告贾玉进、侯瑞苹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月13日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 薛 姗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4381号
原告董权慧。
委托代理人张瑞华。
被告张建勇。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
原告董权慧与被告张建勇、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告董权慧的委托代理人张瑞华、被告张建勇、被告都邦财保公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日22时21分，在徐州市三环东路与响山路南侧交叉口，原告与被告驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告到徐州市第三人民医院住院治疗。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告张建勇负此次事故的同等责任。本案涉案车辆在都邦财保公司投保有交强险和商业三责险。因多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令给付医疗费4840元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、护理费2970元、误工费8800元、交通费500元、电动车损失1800元、衣物损失680元、共计21250元，后续治疗费待实际发生后再行主张，本案诉讼费用由被告承担。
被告张建勇辩称：医药费总共花了12700元，我已经付了10800元了。
被告都邦财保公司辩称：对事故的真实性无异议，该事故张建勇与原告负事故的同等责任，对于超出交强险的部分应按责任赔偿。苏C×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔，商业险的免赔金额为10%，对于原告的诉请是否有事实及法律依据待质证时再答辩。诉讼费不应由保险公司承担。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
原告要求被告给付医疗费4840元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、护理费2970元、误工费8800元、交通费500元、电动车损失1800元、衣物损失680元，共计21250元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：苏C×××××号轿车系出租车，行驶证车主为徐州市海秀汽车出租有限公司。2015年5月4日，该车在都邦财保公司投保了交强险和100万元的商业三责险（无不计免赔），保险期间均自2015年5月5日至2016年5月4日，被保险人均为徐州市海秀汽车出租有限公司。
2015年7月5日22时21分，张建勇驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市三环东路由北向南行驶至与响山路交叉口时，与董权慧驾驶电动自行车由东向西行驶发生相撞交通事故，致董权慧受伤，两车损坏。
经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托事故发生时事故车辆的行驶速度，山东交院交通司法鉴定中心于2015年7月31日作出《交通司法鉴定意见书》，认定事故发生时苏C×××××号轿车和爱玛牌电动二轮车的平均行驶速度分别为40公里和15公里。
2015年8月11日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出《道路交通事故认定书》，认定张建勇驾驶机动车对路面情况观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，是造成此次交通事故的原因之一，董权慧驾驶电动自行车没有遵守停车让行标志规定，没有停车让优先通行的车辆先行，也是造成此次交通事故的原因之一，故张建勇、董权慧负此次事故的同等责任。
董权慧被送往徐州市第三人民医院救治，经诊断原告右手、双膝、左髋、右踝部外伤伴多发皮肤挫伤，头面部外伤伴左颧面部皮肤挫伤，左耳部、下颌皮肤挫伤，门牙部分缺损。住院33天，行相关对症治疗，好转出院，出院医嘱建议：骨科、口腔科门诊复查半月1次，骨科、口腔科门诊不适随诊。
张建勇提供了董权慧的医疗费票据合计10814.97元，称其为董权慧垫付医疗费用10800元。董权慧的母亲张瑞华在医疗费票据复印件上书写“医疗费张建勇（永）已垫付10810元”。
原告自称在万达做营业员，每月平均工资2200元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。由于张建勇负该事故的同等责任以及被保险车辆在都邦财保公司投保交强险和商业三责险100万元（无不计免赔）的事实，故都邦财保公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任由保险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿。
原告虽要求赔偿医药费4840元，但是没有提供相应的医疗费票据予以证实，而被告张建勇提供的原告医疗费票据上载明的费用10814.97元已经由张建勇垫付10810元，还应支付4.97元，故原告的该诉请因缺乏事实依据本院依法不予支持，原告如有相应证据可另诉讼解决。
根据住院天数，原告相应的住院伙食补助费应为每天18元＊33天=594元；营养费按照每天20元的标准计算33天应为660元。
原告要求按照工资收入每月2200元的标准赔偿误工费的主张，因有相应的银行明细予以证实，且数额亦不高于本地职工年平均工资，本院依法予以确认，但是要求误工期间4个月的主张，缺乏医疗机构相应的诊断证明，不能证实误工期间为4个月，考虑原告系面部受伤，好转出院，且为营业员工作，本院酌定原告误工期间为住院及出院后计两个月，相应的误工费用为4400元。
由于护理人张瑞华自述没有工作，故本院按照本地从事同等级别护理每天50元的标准计算其护理费为1650元。
原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求，虽未提供正式票据予以证实，但考虑原告伤情、就医距离和次数、护理人员等因素，本院酌定为300元。
虽然原告的电动自行车因该次事故损坏，但未实际修理，且提供的购车凭证并非正式发票，不能证明实际损失数额，故本院根据都邦财保公司作出的定损结果，赔偿原告该部分财产损失600元。如原告在实际维修后产生的费用高于保险公司定损费用，可以就高出部分另行主张权利。
原告要求赔偿衣物损失650元的诉讼请求，因未提供相应票据予以证实，不能证明损失实际发生，故对原告的该诉请本院依法不予支持。
综上，原告产生的各项损失数额合计8208.97元，均在本案诉争车辆所有人投保的交强险赔偿限额范围内，都邦财保公司均应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告董权慧医疗费4.97元、误工费4400元、护理费1650元、住院伙食补助费594元、营养费660元、交通费300元、电动自行车损失600元，合计8208.97元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一五年十二月九日
书记员 杨丛瑞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5490号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘某。
被告：范某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告范某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十�
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5490号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘某。被告：范某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告范某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十�书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1807号
上诉人（原审被告）：刘艺，男，1971年6月13日出生，汉族，住平南县。
上诉人（原审被告）：王欣平，女，1975年12月12日出生，汉族，住住平南县。
被上诉人（原审原告）：何兴焕，男，1983年11月9日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
上诉人刘艺、王欣平与被上诉人何兴焕承揽同纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏诉讼当事人，严重违反法定程序，可能导致案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初1886号民事判决；
二、发回平南县人民法院重审。
上诉人刘艺、王欣平预交的二审受理费396元予以退回。
审判长 刘立技
审判员 陆志然
审判员 马荣兴
二〇一八年一月四日
书记员 张 谦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初126号
原告：刘顺生，男，1945年12月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：宋建农（受原告的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市湖氵父镇人民政府，住所地宜兴市湖氵父镇金湖路8号。
负责人：马敏，该单位镇长。
委托代理人：刘婷婷，宜兴市湖氵父镇司法所工作人员。
被告：刘正军，男，1970年7月6日生，汉族，住宜兴市。
原告刘顺生与被告宜兴市湖氵父镇人民政府、刘正军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘顺生于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘顺生申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺生撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告刘顺生负担。
审判员 方志林
二〇一八年一月二十四日
书记员 宗 瑛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2444号
原告;鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告：刘奎学，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘纪荣，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：秦胜利，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：董凤勤，女，1972年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：任巍，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘亚梅，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘奎合，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：完素平，女，1963年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理鹿邑县农村信用合作联社与被告刘奎学、刘纪荣、秦胜利、董凤勤、任巍、刘亚梅、刘奎合、完素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3911.81元，减半收取计1955.9元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 宋全林
二〇一七年七月三十一日
书记员 王瑜僮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初405号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陈君凤，女，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西岑溪市，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月30日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人陆柄威，男，1994年3月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年10月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人陈君凤、陆柄威犯容留卖淫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈君凤、陆柄威到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年3月，被告人陈君凤相继租赁位于南宁市武鸣区城厢镇灵源路渡头居民区二排71号、63号房屋后，开始容留他人在该处卖淫并从中牟利，同时，其雇请被告人陆柄威为卖淫女把风望哨。同年8月29日14时许，黄某1、罗某分别在渡头居民区二排71号、63号房屋分蘖节地，被公安查获，陈君凤和陆柄威也被当场抓获。
上述事实，被告人陈君凤、陆柄威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、租房合同复印件、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；扣押的两部对讲机及嫖资共120元人民币；证人黄某1、罗某、潘某、蓝某的证言；被告人陈君凤、陆柄威的供述；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君凤、陆柄威违反社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈君凤、陆柄威犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈君凤犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止；罚金已缴纳）。
二、被告人陆柄威犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止；罚金已缴纳）。
三、扣押于公安机关的两部对讲机及两部手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二０一七年十一月二十二日
书记员 李曼娜
附相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初685号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代理人刘通。
委托诉讼代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：胡生财。
原告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司）与被告胡生财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告柳通公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡生财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳通公司诉称，2008年2月16日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买柳工牌装载机一台，机型CLG220LC，编号W08678。合同约定被告首付135,000元，余款510,000元自2008年2月20日至2009年6月20日分16期每期还款31,875元。合同签订后，原告向被告交付设备。但被告时至今日尚欠原告货款39,000元。请求判令：1、被告立即偿还欠款本金39,000元；2、被告赔偿损失11,700元（以欠款金额30%计算），合计50,700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡生财经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告柳通公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械车辆买卖合同》、接收凭证和还款情况明细表。被告胡生财在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告柳通公司提交的证据能够相互印证，共同证明被告胡生财与原告柳通公司之间的买卖合同关系，以及被告胡生财差欠原告柳通公司货款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告柳通公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。
审理中，被告胡生财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告柳通公司与被告胡生财签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告柳通公司已依约向被告胡生财交付了挖掘机，被告胡生财应依约向原告柳通公司履行还款义务。现合同约定的付款期间已经届满，但被告胡生财并未履行还款义务，尚欠原告柳通公司分期款欠款39,000元。被告胡生财拒不履行还款义务的行为侵害了原告柳通公司的合法权益，故对原告柳通公司要求被告胡生财偿还分期款欠款39,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡生财未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告柳通公司要求被告胡生财按照欠款额百分之三十的标准，支付逾期利息11,700元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告胡生财经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡生财于本判决生效后十日内偿还原告湖北柳通机械设备有限公司分期款欠款39,000元及逾期付款利息11,700元，合计50,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,068元，公告费650元，共计1,718元，由被告胡生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂宇萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7259号
原告:泗阳县天圣包装有限公司,住泗阳县裴圩镇全民创业园
法定代表人：冒静，该公司总经理。
被告:宿迁英挪唯铝业有限公司,住泗阳县经济开发区东区太湖路东侧吴江路北侧。
法定代表人：周作齐，该公司总经理。
原告泗阳县天圣包装有限公司与被告宿迁英挪唯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泗阳县天圣包装有限公司法定代表人冒静到庭参加诉讼，被告被告宿迁英挪唯铝业有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县天圣包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款35000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告存在业务往来，经对账被告尚欠原告货款104507元，后双方达成付款协议。被告至今尚欠35000元未支持。
被告宿迁英挪唯铝业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告泗阳县天圣包装有限公司为支持其诉讼请求依法提交了对账函、付款协议书，均加盖被告印章。被告宿迁英挪唯铝业有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，该证据应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的依据，本院对该证据予以采信，据此认定事实如下：
被告向原告购买纸箱。2017年3月15日经双方对账，被告尚欠原告货款104507.08元。
2017年4月2日，双方达成付款协议，约定被告于2017年4月30日支付14507元,5月30日支付10000元，6月30日支付25000元，7月30日支付25000元，余款8月30日支付30000元。
后被告陆续支付部分款项，尚欠35000元货款未支付，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告订立涉案买卖合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，原告依约履行交付货物的义务后，被告应当依约支付货款，逾期付款还应当承担违约责任，所以本院对原告要求被告支付尚欠货款35000元及利息（自2017年9月22日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁英挪唯铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县天圣包装有限公司货款35000元及利息（自2017年9月22日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676，减半收取338元，由被告宿迁英挪唯铝业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘雨廷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执3号
申请执行人：湖州市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市，组织机构代码71954995-0。
法定代表人：张明良，董事长。
被执行人：黄山碧龙湾房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，组织机构代码56899506-3。
法定代表人：滕燕芬，董事长。
被执行人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，组织机构代码66424460-6。
法定代表人：滕福斌，董事长。
被执行人：滕福斌，男，系黄山（集团）有限公司的法定代表人，户籍地福建省连江县。
本院在执行湖州市第二建筑工程有限公司与黄山碧龙湾房地产开发有限公司、黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌建设工程施工合同纠纷一案中，2018年1月15日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人湖州市第二建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张玉飞
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初392号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：盛国荣，男，汉族,住安徽省祁门县。
被告：洪再娣，女，汉族,住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告盛国荣、洪再娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱英俊
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初392号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：盛国荣，男，汉族,住安徽省祁门县。被告：洪再娣，女，汉族,住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告盛国荣、洪再娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱英俊二〇一八年六月十四日书记员  陈 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2930号
原告：王秀珍，女，1945年4月7日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李辉，男，1976年3月17日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：王夫堂，男，1950年8月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：王玉新，男，1972年2月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告王秀珍与被告王夫堂、王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人李辉、被告王夫堂到庭参加诉讼，被告王玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王夫堂偿还借款本金30743元，并支付利息14756.64元，合计45499.64元；2、判令被告王玉新对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年被告王夫堂向原告王秀珍借款87543元。2015年3月11日被告王夫堂书写了欠条，约定了还款时间、还款金额及逾期还款的违约责任,被告王玉新作为担保人在欠条上签字确认。在最后一期还款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告王夫堂辩称，其原来和原告丈夫一起做生意，王夫堂曾给原告写过48000多元的欠条，并不存在本案欠款。
被告王玉新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1988年起被告王夫堂向原告王秀珍借款共计87543元。2015年3月11日，王夫堂向原告出具欠条，并在欠条上签名且捺手印，双方约定自2015年3月30日起每月30日前偿还20000元，2015年6月30日一次性偿还尚欠余款27543元。双方还约定了逾期还款的违约责任。被告王玉新在欠条上担保人处签名自愿承担以上款项偿付。其后被告王玉堂分别于2015年3月、4月、5月每月还款20000元共还款60000元。余款27543元两被告至今未偿还，原告遂起诉至本院。
另查，2015年5月30日被告王夫堂在欠条背面书写有“另有叁仟贰佰元后算入，债权人李某”处签名并捺手印。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案原告王秀珍主张被告王夫堂偿付借款本金27543元，有欠条予以证实，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的3200元，因债权人系李某，故该笔款项不属于原、被告之间的债权债务，不属本案审理范围，本院不予处理。因原、被告在欠条中未约定借期内利息，因此原告主张的利息只能从被告逾期偿还借款之日即2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算。
被告王玉新在担保人处签字，依据法律规定，其应对被告王夫堂的债务承担连带清偿责任。
被告王玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王夫堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀珍借款本金27543元、并支付利息（以27543元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王玉新对被告王夫堂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告王夫堂、王玉新负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年六月二十日
书记员 李 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2619号
原告：孙同秀，居民。
被告：李清仙，居民。
原告孙同秀诉被告李清仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同秀到庭参加诉讼。被告李清仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同秀诉称，被告于2014年2月4日向原告借款6320元，并出具借条一张，书面约定于一个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了1700元，剩余借款4620元被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告李清仙归还借款4620元，并赔偿经济损失。
被告李清仙未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告向原�借款现金6320元，经原告多次催要，被告归还了1700元，剩余借款4620元被告至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告李清仙向原告孙同秀借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款4620元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清仙于本判决生效后十日内归还原告孙同秀借款4620元。
二、被告李�仙赔偿原告孙同秀经济损失，以本金4620元，自2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告李清仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李妲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2619号签发：审核：拟稿单位：民三审判团队拟稿人：王霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第2619号原告高树存，女。委托代理人张占福，男，1944年8月27日出生，汉族，系高树存丈夫。被告杨旺，男，出生年月不详。被告付振林，男，出生年月不详。原告高树存与被告杨旺、付振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高树存及委托代理人张占福到庭参加了诉讼，被告杨旺、付振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高树存因被告杨旺、付振林未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨旺、付振林返还借款本金40000元，并从借款之日2013年2月20日起至还清款之日按月利率2.5%计付利息；2、案件受理费由二被告承担。本院基于查明的事实，2013年2月20日，被告杨旺、付振林向原告高树存借款100000元，约定月息2.5分，由二被告出具了借条。后二被告于2013年12月21日偿还原告本金40000元，于2015年1月20日偿还原告本金20000元。期间二被告支付原告利息7500元。原、被告双方约定的利率2.5%超出法律规定的限度，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，因二被告分别两次偿还本金60000元，故借款利息应分段计算后核减已经支付的利息7500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旺、付振林于本判决生效后五日内返还原告高树存借款本金40000元，并按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2013年2月20日起至2013年12月21日承担本金100000元的利息，从2013年12月22日起至2015年1月20日止承担本金60000元的利息，从2015年1月21日起至清款之日止承担本金40000元的利息。（二被告已支付利息7500元，应从上述利息中核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一五年六月十八日书记员 徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11612号
原告冯昕鹏，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告张耀辉，男，1982年8月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人何红茹，女，1980年10月19日出生。
被告刘杨元，男，1965年2月7日出生，汉族，无业。
被告陕西景颐物业管理有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区文林路西段南侧*号。统一社会信用代码916104006815939715。
法定代表人王燕。
委托诉讼代理人江楠，女，1983年4月8日出生。
被告陕西华宇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市世纪大道中段李斯路*号。营业执照注册号610000100062769。
法定代表人高卫华。
原告冯昕鹏与被告张耀辉、刘杨元、陕西景颐物业管理有限责任公司、陕西华宇实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告冯昕鹏于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯昕鹏撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，其余25元退还原告。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6302号
原告：张夫昌，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：蔡星，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：蔡子青，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张夫昌与被告蔡星、蔡子青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张夫昌及其委托代理人程庆亚，被告蔡子青及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告蔡星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，被告蔡子青于2016年3月向原告购买蚂蟥种苗130000元（含网具款2000元），被告蔡子青妻子预交定金80000元给原告，并口头承诺蚂蟥种苗到家结清剩余50000元。2016年6月10日，原告把130000元蚂蟥种苗送到蔡子青家塘口，被告蔡子青妻子说没钱过几天给付，后经原告多次催要才付款10000元。并由蔡星书写签有被告蔡子青名字的欠条给原告。经原告多次需要，被告拒不偿还。
被告蔡星未作答辩。
被告蔡子青辩称，请求驳回对原告的诉讼请求，自己从未购买、饲养过蚂蟥，2016年3月至8月期间单身未婚，欠条系儿子蔡星书写属实，但至起诉时自己才知晓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告蔡星与被告蔡子青系父子关系，2016年8月5日，被告蔡星向原告张夫昌出具欠条一份，载明：“今欠到张夫昌现金（蚂蟥苗钱）肆万元整。40000元。蔡子清。2016.8.05”。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠原告蚂蟥苗货款40000元？被告蔡子青辩称对蔡星代其出具欠条不知情。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告虽未能提供相应证据证明被告蔡星出具欠条取得了被告蔡子青的授权，但二被告系特定、密切的父子关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条的规定，并结合日常生活经验，被告蔡星对其以父亲蔡子青名义向原告出具欠条的这种重大民事行为应视为已告知蔡子青或取得蔡子青的同意，构成表见代理，对被代理人蔡子青有约束力，可以认定原告与蔡子青之间存在合法有效的买卖合同关系，蔡子青应当承担偿还义务。被告蔡星作为代理人不应承担法律责任。被告蔡星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡子青于本判决生效后十日内给付原告张夫昌货款40000元。
二、驳回原告张夫昌对被告蔡星的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告蔡子青负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 姚克军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3413号
原告：陈镇海，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：蔡家华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈镇海与被告蔡家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇海的委托诉讼代理人黄森敏和被告蔡家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈镇海向本院提出诉讼请求：判令蔡家华偿还借款本金人民币30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡家华以需要资金周转为由于2016年1月22日向陈镇海借款30万元并出具借条一份。双方口头约定按月利率2%计息。但蔡家华拒不还款，故提起诉讼。
蔡家华辩称，答辩人拖欠陈镇海借款30万元属实，但双方没有约定利息，陈镇海起诉要求利息缺乏依据；目前经济困难，希望协商解决。
本院经审查认定事实如下：2016年1月22日，蔡家华向陈镇海出具借条一份，内容为：“兹向陈镇海借人民币叁拾万元整（300000元）借款人：蔡家华2016.1.22”。后因蔡家华未能还款，陈镇海即向本院起诉。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
本案审理期间，蔡家华向本院提出管辖权异议。2017年9月4日，本院作出（2017）闽0302民初3413号民事裁定书，裁定驳回蔡家华对本案管辖权提出的异议。蔡家华不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽03民辖终388号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：蔡家华拖欠陈镇海借款人民币30万元，有其出具的现仍由陈镇海持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈镇海要求蔡家华偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。蔡家华的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
蔡家华应于判决生效之日起二十日内偿还陈镇海借款本金人民币30万元及该款自2017年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由蔡家华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1777号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈金满，1972年1月4日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告陈金满物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林森华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈翠云
第1页共1页
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初104号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄强，男，1984年4月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大专文化，无业，户籍地昭平县，住昭平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱辉，广西众望律师事务所律师。
辩护人黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告人杨孟龙，男，1987年6月3日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地荔浦县，住桂林市七星区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人黄强、杨孟龙犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人黄强、杨孟龙及辩护人邱辉、黎焕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6月初，被告人黄强、杨孟龙通过互联网的QQ认识后，被告人黄强将需要的香烟品种和数量通过QQ或微信告知被告人杨孟龙，杨孟龙则负责联系发货，通过宅急送、圆通、申通等快递公司直接将购买的香烟寄给黄强。被告人黄强在昭平县城附近将香烟销售给熟人或者通过添加微信好友送货上门进行销售，从中获利，被告人杨孟龙通过联系发货收取黄强的烟款差价从中获利。2016年6月份至2017年1月期间，被告人黄强通过与被告人杨孟龙联系购买的中华、芙蓉王、玉溪、利群、红塔山等各种香烟在昭平县城附近销售给黎某、何某1、卢某、黄某等43人，共销售金额87，035元。被告人黄强通过银行转账、支付宝或者微信转账、发红包的方式将烟款转给被告人杨孟龙，被告人杨孟龙通过支付宝将烟款转给供烟的“游某”（另案处理）。2017年1月10日，昭平县烟草专卖局烟草专卖执法人员在被告人黄强住处（昭平县昭平镇河东富康楼402房）当场查获中华、黄鹤楼、芙蓉王、南京香烟共24.8条，同月14日，公安机关在昭平县城宅急送、邮政快递查获被告人黄强未签收的香烟共132条，经昭平县烟草专卖局认定共价值42，128元。经广西烟草产品质量监督检验站检验，公安机关从黄强处依法扣押的香烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。
综上所述，被告人黄强、杨孟龙未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证，销售假冒伪劣香烟共计129，163元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄强、杨孟龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证，销售假冒伪劣香烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄强、杨孟龙对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.被告人黄强有自首情节；2.被告人黄强协助公安机关抓获同案犯，属于立功；3.建议对被告人黄强适用缓刑。
经审理查明：2016年6月初，被告人黄强、杨孟龙通过互联网的QQ认识后，被告人黄强将需要的香烟品种和数量通过QQ或微信告知被告人杨孟龙，杨孟龙则负责联系发货，通过宅急送、圆通、申通等快递公司直接将购买的香烟寄给黄强。被告人黄强在昭平县城附近将香烟销售给熟人或者通过添加微信好友送货上门进行销售，从中获利，被告人杨孟龙通过联系发货收取黄强的烟款差价从中获利。2016年6月份至2017年1月期间，被告人黄强通过与被告人杨孟龙联系购买的中华、芙蓉王、玉溪、利群、红塔山等各种香烟在昭平县城附近销售给黎某、何某1、卢某、黄某等43人，共销售金额85,685元。被告人黄强通过银行转账、支付宝或者微信转账、发红包的方式将烟款转给被告人杨孟龙，被告人杨孟龙通过支付宝将烟款转给供烟的“游某”（另案处理）。2017年1月10日，昭平县烟草专卖局烟草专卖执法人员在被告人黄强位于昭平县昭平镇河东富康楼402房的住处当场查获中华、黄鹤楼、芙蓉王、南京香烟共24.8条，同月14日，公安机关在昭平县城宅急送、邮政快递查获被告人黄强未签收的香烟共132条，经昭平县烟草专卖局认定共价值42，128元。经广西烟草产品质量监督检验站检验，公安机关从黄强处依法扣押的香烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。
综上所述，被告人黄强、杨孟龙未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证，销售假冒伪劣香烟共计人民币127,813元。
上述事实，被告人黄强、杨孟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、吴某、邱某、李某、何某2等43人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，检验报告，电子证据检查工作记录、远程勘验笔录及相关内容，接受证据材料清单，移送案件材料及物品清单，移送财物清单，案件移送函，证明，银行明细，涉案烟草专卖品核价表，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明及被告人黄强、杨孟龙供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人黄强在昭平县城附近销售给黎某、何某1、卢某、黄某等43人，共销售金额87，035元，其中的销售金额1，350元，因证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人黄强、杨孟龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证，销售假冒伪劣香烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控两被告人犯非法经营罪成立。在共同犯罪中，两被告人互相配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人黄强、杨孟龙能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄强、杨孟龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄强有自首情节、立功表现、建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人黄强是在公安机关已掌握其犯罪线索后依法传唤到案的，不符合自首的条件；被告人黄强没有提供重要线索或者协助司法机关抓捕同案犯，不符合立功的条件；被告人犯罪数额较大，情节严重，不符合缓刑的适用条件，因此辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人杨孟龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱展智
审 判 员 卢一学
人民陪审员 张红燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁舶航
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7499号
原告：彭叶辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：顾雪宇，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：顾尚伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王军委，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋恒，浙江六和律师事务所律师。
原告彭叶辉与被告顾雪宇、顾尚伟、王军委股权转让纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭叶辉撤回起诉处理。
审判员 靳幸佳
二○一八年一月二十五无
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7499号原告：彭叶辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：顾雪宇，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：顾尚伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王军委，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。三被告共同委托诉讼代理人：蒋恒，浙江六和律师事务所律师。原告彭叶辉与被告顾雪宇、顾尚伟、王军委股权转让纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭叶辉撤回起诉处理。审判员  靳幸佳二○一八年一月二十五无书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5613号
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某。
委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。
被告：张某1，男，1960年09月02日出生，汉族，农民。
被告：邢某，女，1963年07月15日出生，汉族，农民。
被告：张某2，男，1971年11月07日出生，汉族，农民。
被告：张某3，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告张某1、邢某、张某2、张某3债权转让合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张某1、邢某偿还原告借款本金7万元，并按约定利率支付利息及违约期间的罚息、逾期催收费自2016年1月16日至借款还清之日止；被告张某2、张某3承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张某1、邢某系夫妻关系，于2016年01月14日由被告张某2、张某3担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款7万元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表。张某2、张某3于2016年1月14日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告张某1、邢某于2016年01月14日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年01月19日将被告的借款扣除手续费后打入被告张某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年1月16日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
四被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年1月14日由被告张某2、张某3担保，被告张某1、邢某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款7万元。被告张某1、邢某签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告张某1、邢某于2016年1月16日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年1月19日将被告张某1、邢某的借款扣除手续费后打入被告张某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年1月15日。被告张某1、邢某利息结算至2016年1月16日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告张某1，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。
上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定
本院认为，被告张某1、邢某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款7万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告张某1、邢某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告张某1、邢某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告张某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告张某1、邢某偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告张某2、张某3为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告张某2、张某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某1、邢某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金7万元及利息（利息自2016年1月17日起以本金7万元按约定利率17%计算至2017年1月15日止，逾期利息及罚息自2017年1月16日起以本金7万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告张某2、张某3承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，邮寄送达费100.00元，公告费600.00元，合计2250.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
审判员袁树伟
人民陪审员高吉忠
二〇一七年十一月二十日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5613号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：张某1，男，1960年09月02日出生，汉族，农民。被告：邢某，女，1963年07月15日出生，汉族，农民。被告：张某2，男，1971年11月07日出生，汉族，农民。被告：张某3，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告张某1、邢某、张某2、张某3债权转让合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张某1、邢某偿还原告借款本金7万元，并按约定利率支付利息及违约期间的罚息、逾期催收费自2016年1月16日至借款还清之日止；被告张某2、张某3承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张某1、邢某系夫妻关系，于2016年01月14日由被告张某2、张某3担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款7万元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表。张某2、张某3于2016年1月14日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告张某1、邢某于2016年01月14日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年01月19日将被告的借款扣除手续费后打入被告张某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年1月16日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。四被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年1月14日由被告张某2、张某3担保，被告张某1、邢某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款7万元。被告张某1、邢某签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告张某1、邢某于2016年1月16日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年1月19日将被告张某1、邢某的借款扣除手续费后打入被告张某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年1月15日。被告张某1、邢某利息结算至2016年1月16日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告张某1，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定本院认为，被告张某1、邢某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款7万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告张某1、邢某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告张某1、邢某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告张某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告张某1、邢某偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告张某2、张某3为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告张某2、张某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某1、邢某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金7万元及利息（利息自2016年1月17日起以本金7万元按约定利率17%计算至2017年1月15日止，逾期利息及罚息自2017年1月16日起以本金7万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告张某2、张某3承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，邮寄送达费100.00元，公告费600.00元，合计2250.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十一月二十日书记员石文炎
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初29号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：于某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人于某某犯非法狩猎罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后�当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年11月28日9时许，鞍山市森林公安局接匿名举报称鞍山市达道湾经济开发区有人非法猎捕野生鸟。接警后民警立即赶赴现场，上午10时30分许将正在用捕鸟网猎捕野生鸟的被告人于某某当场抓获。现场收缴捕鸟粘网1张，野生鸟死体32只。经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定，灰喜鹊死体19只、斑鸫死体10只、朱雀死体2只、麻雀死体1只均属于辽宁省保护鸟类，捕鸟粘网1张，长15米宽3米，为禁猎工具。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2017年11月28日9时许，鞍山市森林公安局接匿名举报称鞍山市达道湾经济开发区有人非法猎捕野生鸟。接警后民警立即赶赴现场，上午10时30分许将正在用捕鸟网猎捕野生鸟的被告人于某某当场抓获。现场收缴捕鸟粘网1张，野生鸟死体32只。
经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定，灰喜鹊死体19只、斑鸫死体10只、朱雀死体2只、麻雀死体1只均属于辽宁省保护鸟类；捕鸟粘网1张，长15米宽3米，为禁猎工具。
上述事实，有物�，被告人于某某供述，扣押决定书，扣押清单，辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用猎捕工具捕鸟粘网非法捕猎野生鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具捕鸟粘网1张依法没收，作为证据保存；现由鞍山市森林公安局代为保管的野生鸟死体32只，依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王永森
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初813号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人聂涛，男，1972年11月18日生，，汉族，初中文化，个体经营中药材生意，户籍地安徽省亳州市谯城区。2016年6月16日因涉嫌犯非法经营罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人聂涛犯非法经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人聂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人聂涛于2015年11月至2016年4月期间，在未取得药品经营许可证的情况下，私自从安徽亳州药材市场采购中药饮片，用购买的印有安徽新兴中药饮片有限公司、安徽致良中药饮片有限公司名称的包装袋包装销售，共计向江阴市澄江街道丰产巷诊所销售中药饮片371批次，销售金额合计103097.5元。
另查明，被告人聂涛从中非法获利人民币10000余元。
本案审理期间，被告人聂涛退出违法所得人民币10000元，扣押在案。
上述事实，被告人聂涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、江阴市市场监督管理局制作及提供的涉嫌犯罪案件移送书、案情简介及销售药品金额汇总表、协查函、复函、销货清单、现场检查笔录、行政强制措施决定书及清单、现场检查笔录及照片等书证，证人王某、聂某、孙某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂涛违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证非法经营药品，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。被告人聂涛归案后如实供述自己的犯罪事实，已退出违法所得，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人聂涛犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人聂涛的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、三款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂涛犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人聂涛在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的被告人聂涛退缴的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一七年五月五日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第722号
原告郭宇，男，1979年8月1日出生，住大庆市龙凤区。
被告绿地集团大庆置业公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定的法人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告郭宇诉被告绿地集团大庆置业公司申请确认仲裁协议效力一案中，原告郭宇于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属我院管辖为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宇撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告郭宇负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十一日
书记员 王海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3384号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：闫东秀，女，1983年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：房大钦，男，1985年7月10日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人闫东秀、房大钦民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫东秀所有的位于山东省费县城区阳光上城小区××室（不动产权证：鲁（2017）费县不动产权第××号）房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫东秀所有的位于山东省费县城区阳光上城小区××室（不动产权证：鲁（2017）费县不动产权第××号）房产一套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二日
书记员 刘丽娟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3145号
原告:内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，系该信用社职工(特别授权)。
被告：杨晓丽，女，出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：朱华敏，女，1964年7月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：时天红，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告杨晓丽、朱华敏、时天红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告2017年12月12日提交了补充诉状，增加诉讼标的，同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 :张本华
二〇一七年十二月二十日
书记员 :杨吉密
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6569号
申请执行人天津市杰冠齿科技术有限公司，地址天津市南开区资阳路5号A座5楼3单元（科技园），组织机构代码72750XXXX。
法定代表人宁宝麟。
被执行人王越，地址保定市朝阳南大街511号省。
本院在执行天津市杰冠齿科技术有限公司与王越合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王越的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王越目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津市杰冠齿科技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)北民初字第03793号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员李振河
审判员郭万池
二O一七年七月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6569号申请执行人天津市杰冠齿科技术有限公司，地址天津市南开区资阳路5号A座5楼3单元（科技园），组织机构代码72750XXXX。法定代表人宁宝麟。被执行人王越，地址保定市朝阳南大街511号省。本院在执行天津市杰冠齿科技术有限公司与王越合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王越的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王越目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津市杰冠齿科技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)北民初字第03793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员李振河审判员郭万池二O一七年七月一日书记员吕颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初973号
原告：刘某某，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告：任某某，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 卢金启
二〇一八年三月九日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5952号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：朱玉明，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告朱玉明物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初657号
原告：黄立龙，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被告：梁中明，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住广西平果县。
原告黄立龙与被告梁中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄立龙于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立龙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄立龙负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月七日
书记员 黄靖雯
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执795号
申请执行人：洪某某，男，汉族，1967年*月*日出生，身份证号码：4107261967****，住延津县****。
被执行人：潘某某，男，汉族,1971年*月*日出生，身份证号：4107261971****，住延津县****。
被执行人：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。
法定代表人：潘某某，任经理职务。
本院在洪某某申请执行潘某某、延津县康华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初58号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年4月26日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年4月28日、2017年7月10日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤喜
执行员 司 松
执行员 朱广顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 李云朋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执795号潘某某：你（或你单位）与洪某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2017）豫0726民初58号判决，已发生法律效力。申请执行人洪某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执795号延津县康华实业有限公司：你（或你单位）与洪某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2017）豫0726民初58号判决，已发生法律效力。申请执行人洪某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月二十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执795号申请执行人：洪某某，男，汉族，1967年*月*日出生，身份证号码：4107261967****，住延津县****。被执行人：潘某某，男，汉族,1971年*月*日出生，身份证号：4107261971****，住延津县****。被执行人：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。法定代表人：潘某某，任经理职务。本院在洪某某申请执行潘某某、延津县康华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初58号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年4月26日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年4月28日、2017年7月10日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤喜执行员  司 松执行员  朱广顺二〇一七年十月二十五日书记员  李云朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104财保30号
申请人长沙兴联机动车驾驶员培训有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道高源村592号（东）侧。
法定代表人李禹，总经理。
被申请人湖南科创电力工程技术有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓景路2号（长沙科技成果转化基地创富楼6楼）；
法定代表人封加会，总经理。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安。
申请人长沙兴联机动车驾驶员培训有限公司与被申请人湖南科创电力工程技术有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值4609181.45元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函进行担保。对申请人的仲裁保全申请本院作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南科创电力工程技术有限公的银行存款4609181.45元；或冻结、提取其经济收入4609181.45元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘卓