卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初68号
原告冯海振，男，汉族，1992年10月5日出生，住卫辉市。
委托代理人魏培俊，男，汉族，1983年12月15日出生，住卫辉市。系原告村委会推荐，特别授权。
被告郑运成，男，汉族，1968年7月15日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，任该公司经理。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师，特别授权。
原告冯海振诉被告郑运成、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯海振及委托代理人魏培俊、被告郑运成及委托代理人樊红英、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人谢江玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告赔偿原告各项损失共计23435.8元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2017年1月14日23时许，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在卫柿公路卫辉市境内唐庄镇工业路路口西100米路段向西掉头时与沿卫柿公路由西向东行驶的被告张某某驾驶被告郑运成所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引豫EQ3**挂重型普通半挂车发生相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。案经卫辉市交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张某某承担次要责任。另，被告郑运成系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引豫EQ3**挂重型普通半挂车的所有权人，其在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告张某某仅向原告垫付10000元医疗费，对原告剩余损失未予赔偿。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告郑运成的答辩意见：被告郑运成是本案肇事车辆的实际车主，张某某系被告雇佣的司机。车辆在被告人民财险投保有交强险和商业险，原告住院期间，被告郑运成垫付医疗费10000元，应由保险公司返还给被告郑运成。另说明原告主张的费用过高，应依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保有商业险和交强险。我公司可根据保险合同的约定合理合法的承担相应的责任。原告主张的费用过高，其中部分费用没有事实和法律依据。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为证明其诉请，向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事发经过及责任划分；
2、新乡医学院第一附属医院医疗费票据一张、住院病历、出院证、诊断证明、费用总清单一份，证明原告住院治疗的情况。
3、车损鉴定评估报告一份，证明原告的车损；
被告郑运成的质证意见：对上述证据均无异议，仅费用计算方式过高。
被告保险公司的质证意见：对医疗费票据的真实性有异议，因不是医疗费正式票据，不是合法的票据。对车损报告有异议，认为评估价格过高，且未提供实际修复的修理费发票，不能证明已进行修复。我司愿赔偿原告车损5000元（2000元交强险、3000元商业险）；对其他证据无异议。
被告郑运成向本院提交的证据有：
1、保单三张，证明被告郑运成的车辆在被告人民财险投保有交强险和商业险。因此应由被告人民财险予以赔偿；
2、挂靠合同一份，证明郑运成系实际车主，相应的责任应由郑运成承担；
3、收到条一份，证明在原告住院期间，直通车垫付医疗费10000元，请求法院判令被告人民财险支付给被告郑运成。
原告及被告保险公司对上述证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年1月14日23时许，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在卫柿公路卫辉市境内唐庄镇工业路路口西100米路段向西掉头时与沿卫柿公路由西向东行驶的张某某驾驶被告郑运成所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引豫EQ3**挂重型普通半挂车发生相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。案经卫辉市交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张某某承担次要责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗11天，支付医疗费23977.91元。经诊断，原告的伤情为路脑损伤、胸部损伤。经评估，原告的车损为19802元。
另查明，张某某系郑运成雇佣的司机，郑运成系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引豫EQ3**挂重型普通半挂车的所有权人，其在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告郑运成向原告垫付10000元医疗费，对原告剩余损失未予赔偿。故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。卫辉市公安局交警大队事故认定作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告华纳财险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告平安财险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。本案中，原告损失依法核定为1、医疗费：23977.91元，该项支出系其原告的客观损失，理应予以赔偿。原告补开医疗费证明与住院治疗的费用总清单相吻合，可以印证原告支出医疗费用的客观情况，本院予以支持；2、护理费按2016年居民服务业每年33857元计算住院期间为：33857元/年÷365天×11天×1人=1020.3元；3、住院伙食补助费每天15元计算11天为：15元/天×11天=165元；4、交通费酌定为110元；5、误工费按照2017年河南省农村居民人均纯收入11697元计算原告住院期间的务工时间为11697元/年÷365天×11天=352.5元；6、车损为19802元。上述共计45427.7元。关于原告主张的其他损失，因其未能提供有力证据予以证明，本院不予支持。张某某系郑运成的雇佣司机，根据我国法律相关规定，张某某的赔偿责任，应由郑运成予以承担。被告郑运成在被告保险公司处投保有交强险和商业险。被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共10000元、护理费1020.3元、交通费110元、误工费352.5元、车损2000元，上述共计13482.8元；在商业险的赔偿限额内赔偿原告医疗费（23977.91元-9835元）×30%（次要责任）=4242.9元，车损（19802-2000）×30%（次要责任）=5340.6元，上述共计9583.5元。原告住院期间郑运成向原告垫付医疗费10000元，被告郑运成主张由被告保险公司直接向其支付，被告保险公司不持异议，且该主张不违反法律相关规定，本院予以支持，扣除该10000元，被告保险公司还应在交强险的赔偿限额内支付原告各项损失13482.8元-10000=3482.8元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计3482.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告各项损失共计9583.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后10日内在商业险的赔偿限额内支付郑运成垫付款10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告郑运成承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尹晓龙
审 判 员 张新文
人民陪审员 魏培俊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张智慧