江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4815号
原告：朱从灯，男，1950年12月16日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：宁秀刚，江苏和济律师事务所律师。
被告:钱成松，男，1968年7月28日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告朱从灯与被告钱成松林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱从灯及其委托代理人宁秀刚，被告钱成松及其委托代理人王团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失17076元（庭审中变更为17360.35元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日下午15时许，原告驾驶电动三轮车沿四队镇正兴村南北水泥路由北向南行驶至七组路段，被路边被告的树林正在掉落的树枝砸伤，后原告被120送往灌云县人民医院抢救治疗，又经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定。事故发生后，双方当事人多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉灌云县公安局交警大队八中队情况说明一份，证明本案原告受伤出事地点路段两边的树木的承包管理人是钱成松；3.灌云县人民医院及灌云县四队中心医院的出院记录、诊断证明、出院证、住院费用清单及医疗费票据。证明原告受伤后在医院治疗额部伤口，及遵医嘱在当地医院继续治疗所产生的医疗费损失。4.司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告受伤应有的误工、护理及营养期限和鉴定费损失。5.照片5张，证明案发现场被告的树木折断，以及原告受伤时衣服上沾满血液，以及树木上的树枝。
被告钱成松辩称，原告所述不是事实，原告的伤不是被告的树木所致伤，故被告不承担赔偿责任，原告的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自已的辩称，被告钱成松提交下列证据：⒈录音光盘一份（称是目击证人倪某的通话录音），证明原告的伤不是被告的树木砸伤所致；⒉照片2张，证明原告受伤和被告的树木有一定的距离，地上留有的血迹和原告举证照片上位置也不相同，被告的树木是不可能砸伤原告。
庭审中，涉案路旁护路树木是被告钱成松承包所有一事，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告主张头部损伤系该路段树枝折断后掉落砸伤，举出了公安部门情况说明、医疗文证、司法鉴定及照片等证据予以证明；被告对原告的该主张不予认可，举出“目击证人”倪某的电话录音欲证明原告头部损伤不是树枝折断砸伤，举出照片指出路旁边树枝砸伤原告的不可能，但“证人”倪某未到庭作证，亦未举出其它证据对自已的反驳意见进行佐证。
本案审理过程中，本院依法调取灌云县公安局交警大队八中队对本案纠纷的出警、现场照片、询问等材料，并根据证据审核有关规定，依法对该材料及原被告提交的证据进行了当庭审核。对原告提交的证据，结合公安部门的材料，证据之间相互印证，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。而被告提出的证据形式、来源不合法，不能证明其举证目的。
本院认为：因林木折断造成他人损害，林木所有人或管理人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。2016年6月27日下午15时许，原告驾驶电动三轮车经过涉案路段时，××枯树干折断掉落时砸到受伤，本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，予以认定。被告辩称原告的损伤不是××枯树干的折断砸伤，但并未提交反驳证据予以推翻，故本院不予采信。被告钱成松是该路段护路树木的裁植所有权人，未能尽到管理养护义务，××树木未及时清理是导致该树干折断掉落的主要原因，其不能证明自己对树木折断伤人没有过错，故依法应当承担侵权责任，即被告钱成松应对此案承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在没有取得驾驶机动车的合法手续时，高龄驾驶三轮电动车未尽到谨慎驾驶注意义务，对损害的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，酌情减轻被告10％的赔偿责任。
关于原告朱从灯因本起纠纷造成的损失，原告主张按农村居民标准计算，符合客观实际，本院予以确认。关于原告朱从灯举证的司法鉴定意见，被告虽有异议，但未能举出反驳证据，且不要求重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，对原告主张的损失内容，本院作如下认定：1、主张的医疗费用，本院经核实其举证的相关医疗文证材料及票据，本院予以确认为10032.45元。2、主张误工费2709.5元，但未举出证据证明因损伤造成该损失的存在，该主张无事实、无法律依据，本院不予支持。3、主张的住院伙食补助费，以其实际住院天数16日计算，本院确认为320元。4、主张的护理费、营养费，参照司法鉴定意见，本院确认护理费为712.64元、营养费为282.40元。5、主张鉴定费1200元，系实际发生损失，符合法律、法规的相关规定，本院予以照准。6、主张交通费1000元，考虑原告治疗情况及必要陪护人员因就医用于交通的费用确实存在，本院酌情予以支持300元。综上，原告造成的各项损失合计12847.49元，即被告钱成松应赔偿原告11562.74元[12847.49元×90%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钱成松于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱从灯医疗费、护理费及营养费等各项损失合计人民币11562.74元。
二、驳回原告朱从灯的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告钱成松负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 露
一、附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。