山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4601号
原告:公为平，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告:厦门北港物流有限公司。
住所地：厦门市翔安区马巷镇古安街**号。
法定代表人:刘建设，总经理。
原告公为平与被告厦门北港物流有限公司运输合同纠纷一案，经临沂市中级人民法院作出裁定，发回本院重审，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告厦门北港物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公为平提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告货物损失款120000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月14日，被告曲宝林给原告运输一车桃子到福建水果批发市场，在运输途中因被告的打冷机出现故障，到市场后市场老板看到桃子变软，货物无法销售，市场老板通知货主到市场协商，货主未到时，被告曲宝林私自把货物拉走并私自处理，给原告造成整车桃子严重损失。
被告厦门北港物流有限公司辩称，一、答辩人不是闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。2013年11月25日，答辩人与于海川签订一份《分期付款购车合同书》。合同签订后，答辩人即将车辆交付给于海川，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车由于海川管理使用，并由其支配该车辆的运营，答辩人无法控制该车辆的经营管理，也未从该车辆中获取任何收益。本案中的运输合同与答辩人无关，答辩人不是运输合同的相对方，原告起诉答辩人缺乏依据。二、原告起诉要求赔偿货物损失12万元缺乏事实和法律依据。曲宝林将货物运输至指定地点后，原告存在拒不接受货物、拒不支付运费的情形，曲宝林有权处分货物以抵扣运费。原告主张的货物损失为12万元缺乏依据。原告所托运的桃子，重量多少、何种品种、何种规格、市场价格多少等，原告没有提供证据以证明。综上所述，原告的主张缺乏事实与法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
证据1、泉州市馨鲜水果贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及出具的证明一份，证实原告所主张的桃子价值为12万元具体计算过程。
证据2、泉州市恒泉市场管理有限公司出具的市场交易费结算单及公司的营业执照，证实本案争议的桃子重量为28.24吨，在进入市场时称重的结果是28.24吨，并且按照每吨20元的单价交纳市场交易费。
证据3.泉州市恒泉市场出具的证明一份，证实本案争议的货物进入市场的时间是2015年7月14日11时39分，重量为28.24吨，本案涉案车辆闽Ｄ×××××车辆在2015年7月16日下午3点14分离开该水果批发市场。
证据4.报警回执单一份，证实原告的工作人员苗仁太在2015年7月18日向泉州市公安局金龙派出所报案，报案内容原告所有的桃子在泉州市恒泉市场被人拉走。
因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。
对原告提交的该4份证据，结合原审提交的3份证据能够相互印证，能够证明原告的货物损失为12万元。
被告厦门北港物流有限公司提交了如下证据：
证据一、分期付款购车合同书，证明被告厦门北港物流有限公司已经于2013年11月25日将闽Ｄ×××××号车辆转让给于海川，于海川为闽Ｄ×××××号车辆的实际所有人。
证据二、报警回执。证明曲宝林将运输的桃子运到市场两三天，原告公为平一直不卸货，曲宝林于2015年7月16日向泉州公安局金龙派出所报警。
证据三、提货凭证，证明曲宝林向派出所报警，原告仍不提货，曲宝林于2015年7月16日将所运输桃子寄存在福建泉州恒信冷冻食品有限公司的冷库中，因原告拒不接受提货凭证，也不接受货物，为防止桃子大量腐烂，曲宝林又于2015年7月18日将桃子运出去处理。
证据四、新闻报道。证明2015年7月中旬，全国蜜桃价格低迷，只有几毛钱，出现滞销的情形。
原告对被告厦门北港物流有限公司提交的证据进行了质证，对证据一真实性有异议，被告提交的合同书为复印件，合同一方没有任何的身份信息和联系方式，厦门北港物流有限公司在合同中既没有法定代表人签字也没有经办人签字。从本合同的第二条可以看出该合同签订的时间是2013年11月25日，被告公司与于海川达成的垫付资金偿还期限为18个月，也就是说，至2015年4月25日时，该垫付资金就已经全部偿还完毕，本案争议发生的时间是2015年7月份，车辆登记所有权人为被告公司，通过行车证的登记信息可以充分证实被告提交的分期付款购车合同书不具有真实性。通过国家企业信用信息公示系统查询，被告公司的经营范围是：一是普通货运、货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜、罐式）。二是货物仓储（不含危险化学品仓储和港口仓储）。通过其经营范围可以明确认定被告公司不具有车辆买卖的经营范围，进一步证实被告提交的分期付款购车合同书不具有真实性。
对证据二对真实性无异议，但对于证实的问题有异议，被告认为是原告不卸货没有事实依据，通过该证据与原告提交的证据4完全可以证实被告公司的驾驶员曲宝林将原告所有的桃子拉走的事实，同时根据二审被告公司自认的事实其驾驶员曲宝林将原告所有的桃子拉走后私自处理，处理后的货款均在被告处。
对证据三真实性有异议，与本案没有关联性，公司出具的证明应当提供法定代表人、经办人签字确认，而被告提交的均为复印件，原告根据法律规定享有不予质证的权利。
对证据四与本案不具有关联性，且在形成时间与本案争议发生的时间也不相一致，该新闻报道不能作为证据使用。
对被告提交的证据，本院认定如下：对被告提交的其与于海川的合同书为复印件，原告有异议，根据证据规则规定，本院不予采信。对证据二，能够证明被告公司的驾驶员曲宝林将原告所有的桃子拉走的事实。对证据三，系复印件，原告有异议，本院不予采信。对证据四，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经以上有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月12日，原告经蒙山冷藏物流公司介绍，与被告曲宝林签订物流运输协议书一份，该协议“承运汽车单位”栏载明为：厦门北港物流有限公司，“司机姓名”栏为：曲宝林，“车号”栏为：闽Ｄ×××××,货物到达地址为：泉州。协议约定货物起运时间为2015年7月13日，货物到达时间为2015年7月14日，承运方签字为：曲宝林，约定运费为15000元。该运输协议中运输协议事项第一项记载：“1、货物在运输过程中，应精心爱护货物，防止肇事、火灾、雨淋、挤压、油污、磨损、散包丢失等事故发生，若出现意外损失应有承运方按价赔偿”。签订协议次日，原告向被告曲宝林交付蜜桃，被告于当日开始运输。该货物于2015年7月14日到达泉州市场泉州市馨鲜水果贸易有限公司。因运输蜜桃变软，原、被告双方发生争议。后在未经原告知情、允许的情况下，被告曲宝林于2015年7月16日下午3点14分离开该水果批发市场，私自驾车将蜜桃运走，造成原告经济损失。按照当时市场价格每斤2.2元计算，重量为28.24吨，货值为124256元，被曲宝林拉走时，已卖出80件，每斤24斤，计4224元，该公司出具了曲宝林拉走蜜桃的货值为120000元整。
另查明，闽Ｄ×××××号车辆所有人系被告厦门北港物流有限公司，被告曲宝林系被告厦门北港物流有限公司驾驶人员，其签订运输协议并承运货物系履行职务行为。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了货物运输协议，即应按照约定履行义务。原告将货物交付被告，被告应当按照约定准时、安全将货物送达目的地，并交付接收人。本案中被告的司机曲宝林在因蜜桃运输与原告方发生争议的情况下，未能通过合法、正当途径妥善解决纷争，而是在未经原告知情、允许下，私自驾车将蜜桃运走处分，给原告造成损失，对此存有过错。
对于原告的经济损失数额，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”本案中，因双方签订的物流运输协议书中未载明货物价值，对货物毁损、灭失的赔偿额只能按照交付时货物到达地的市场价格计算，根据泉州市馨鲜水果贸易有限公司和泉州市恒泉市场管理有限公司出具的证明能够证实该车货物市场价格，故对原告主张的蜜桃损失120000元，本院予以确认。
被告厦门北港物流有限公司提出的其不是闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。因提供的其与于海川签订一份《分期付款购车合同书》，系复印件，原告方对此有异议。根据民事诉讼证据规则规定，当事人向法院提交证据应当提供原件或原物，被告未能向本院提交原件，故对被告主张的其不是闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人的辩称，本院不予支持。被告提出的货物损失为12万元缺乏依据的辩称，缺乏事实，本院不予支持。
曲宝林作为被告厦门北港物流有限公司驾驶人员，其签订运输协议并承运货物系履行职务行为，相应的法律后果应由被告厦门北港物流有限公司承担，故对原告要求曲宝林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门北港物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告公为平货物损失120000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告厦门北港物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 李英国
审 判 员 肖健东
二〇一七年七月十日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群