淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1288号
原告蒋跃。
原告蒋旭。
原告陈庆荣。
原告潘业芳。
四原告委托代理人王某某。
被告安建民。
委托代理人王某某。
被告石洪建。
被告汤正洲。
委托代理人董某某。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区淮安南路10号华城大厦5楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人潘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代理人缪某某。
原告蒋跃、蒋旭、陈庆荣、潘业芳诉被告安建民、石洪建、汤正洲、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保淮安中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下至判决主文前简称人民财保清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋跃及四原告的委托代理人王某某、被告安建民及其委托代理人王某某、被告汤正洲及其委托代理人董某某、被告阳光财保淮安中心支公司的委托代理人潘某、被告人民财保清河支公司的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告石洪建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年9月19日9时许，被告安建民驾驶苏HF16**号小型轿车沿淮阴区丁集镇农庄村中心路由东向西行驶至与205国道交叉路口处时，与沿205国道由南向北行驶的被告汤正洲驾驶的苏HCG3**号小型普通客车发生碰撞，致苏HCG3**号小型普通客车失控，连续与由南向北在非机动车道内正常行驶的原告蒋跃、严某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋跃及其乘车人陈某某、严某受伤，车辆损坏。陈某某经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告安建民、被告汤正洲负本起事故的同等责任，原告蒋跃、陈某某、严某无责任。另两肇事车辆分别在两被告保险公司投保交强险及商业三责险，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计1102950.88元（要求一并处理商业三责险），并由被告承担诉讼费用。
被告安建民辩称：1、事故事实无异议；2、被告安建民驾驶的车辆在被告阳光财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险300000元，投保不计免赔，原告损失先由保险公司赔偿，超出部分依法赔偿；3、肇事车辆的登记车主为被告石洪建，被告安建民借用该车发生本起事故，应由被告安建民承担赔偿责任；4、超出交强险之外的损失，我方赔偿30%，因对方车辆违反了《道路交通安全法》第47条的规定超速行驶；5、陈某某的各项损失应按照农村标准计算，被抚养人生活费不应超过年平均消费水平。
被告石洪建未作答辩。
被告汤正洲辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、对给被害人造成的伤害表示歉意；3、被告依法承担赔偿责任；4、被告汤正洲驾驶车辆在被告人民财保清河支公司投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔。
被告阳光财保淮安中心支公司辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、被告安建民驾驶车辆在被告公司投保交强险和商业三责险300000元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、保险公司不承担诉讼费。
被告人民财保清河支公司辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、被告汤正洲驾驶车辆在被告公司投保交强险及商业三责险300000元，投保不计免赔；3、保险公司不承担非医保用药和诉讼费。
经审理查明：2013年9月19日9时许，被告安建民驾驶苏HF16**号小型轿车沿淮阴区丁集镇农庄村中心路由东向西行驶至与205国道交叉路口处时，与沿205国道由南向北行驶的被告汤正洲驾驶的苏HCG3**号小型普通客车发生碰撞，致苏HCG3**号小型普通客车失控，连续与由南向北在非机动车道内正常行驶的原告蒋跃、严某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋跃及其乘车人陈某某、严某受伤，车辆损坏的交通事故。陈某某经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告安建民、被告汤正洲负本起事故的同等责任，原告蒋跃、陈某某、严某无责任。
苏HF16**号小型轿车系被告石洪建所有，被告安建民持有C1型驾驶证，其借用该车发生本起事故，该车年检有效期至2014年4月，在被告阳光财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险300000元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。苏HCG3**号小型普通客车系被告汤正洲所有，被告汤正洲持有C1型驾驶证，该车年检有效期至2015年6月，在被告人民财保清河支公司投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原被告的当庭陈述予以证实，经质证，原告对被告石洪建借用车辆有异议但并无反驳证据提供，故本院对原告该质证意见不予采纳，对上述事实予以确认。
陈某某受伤当日，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为中心颅脑外伤等，2013年10月2日出院，住院13天，花住院医疗费64679.04元，住院期间原告购买人血白蛋白花7980元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院入院记录、死亡记录、费用证明、费用清单、淮安市淮阴医院ICU出具的外购人血蛋白说明、购买人血蛋白发票一张予以证实，经质证，本院予以确认。
另查明：依据原告提供的淮阴区五里镇刘洼村村委会及五里派出所共同出具的身份关系证明两份，受害人陈某某1980年8月1日生，其父陈庆荣1953年7月15日生，其母潘业芳1954年8月17日生，与其丈夫蒋跃共育有一子蒋旭2007年10月25日生。陈庆荣、潘业芳夫妻共有一子一女，长子陈某某、次女陈某某。
四原告主张按照城镇标准赔偿，当庭提供下列证据：1、商品房买卖合同一份，房屋为威尼斯现代广场3号楼705室，买受人蒋跃，签订时间为2012年10月16日；2、房屋购买发票一张；3、2013年1月31日原告蒋跃缴纳物管费收据一张。此外，原告当庭陈述其购买的房屋系期房，2013年1月31日拿房，2013年8月入住。经质证，被告认为上述证据不能达到原告的证据目的。庭后本院依法就陈某某赔偿标准问题进行调查，取得下列证据：1、与陈某某生前打工的紫金阁酒店老板陈某某谈话，了解其打工情况；2、紫金阁酒店的餐饮服务许可证；3、与张某某、罗某某谈话，了解陈某某租房居住情况。经质证，被告安建民及被告汤正洲不认可，本院认为，上述证据能够证明陈某某生前在城镇打工居住满一年以上，因此可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，四原告因其亲属陈某某死亡产生的各项损失认定如下：
一、医疗费64679.04元＋7980元=72659.04元；
二、住院伙食补助费13天（住院期间）×20元／天=260元；
三、护理费60元／天（淮安当地护工标准）×13天=780元；
四、误工费29677元（江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入）／365天×13天=1056.99元；
五、死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元；
六、被抚养人生活费：标准为18825元／年，蒋旭计算12年除以2人，陈庆荣计算20年除以2人，潘业芳计算20年除以2人，因被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故以上三人的被抚养人生活费合计376500元；
七、精神损害抚慰金45000元；
八、丧葬费45987元／2=22993.5元；
九、处理事故人员误工费3000元（酌定）；
十、交通费800元。
合计1116589.53元。
再查明：经本院核实，本起事故的另一伤者严某放弃向被告主张赔偿的权利，伤者蒋跃同意在保险范围内优先赔偿陈某某。
被告汤正洲缴纳在淮阴区交警队的押金20000元，已全部支付陈某某丧葬费等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人生命健康，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，两肇事车辆均投保交强险，故四原告的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，因被告安建民、被告汤正洲均负本起事故的同等责任，故本院确定由借用人被告安建民、被告汤正洲分别赔偿50%，对被告安建民辩称其应承担30%赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上，四原告因其亲属陈某某死亡造成的各项损失合计1116589.53元，先由被告阳光财保淮安中心支公司、被告人民财保清河支公司在交强险范围内分别赔偿120000元；超出部分876589.53元，因苏HF16**号小型轿车、苏HCG3**号小型普通客车分别在被告阳光财保淮安中心支公司、被告人民财保清河支公司投保商业三责险300000元，均投保不计免赔，庭审中，两被告保险公司均要求在商业三责险范围内扣除一定比例的非医保用药，被告安建民、被告汤正洲均不同意，两被告保险公司在法庭限定的举证期限内未提供充分的证据对上述辩解意见予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。故上述876589.53元，分别由被告阳光财保淮安中心支公司、被告人民财保清河支公司在商业三责险范围内赔偿300000元。保险范围外损失276589.53元，由被告安建民、被告汤正洲分别赔偿138294.77元，扣除被告汤正洲垫付的20000元，被告汤正洲还应赔偿118294.77元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿四原告420000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿四原告420000元。
三、被告安建民赔偿四原告138294.77元。
四、被告汤正洲赔偿四原告118294.77元。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
六、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，由被告安建民负担2957.5元，由被告汤正洲负担2957.5元。被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙明珠
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 施广江
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。