山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初272号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码9137052316496137XT。
负责人：王晓华，行长。
委托诉讼代理人：李晓玲，女，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。
委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：山东九泰车轮科技有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路59号，统一社会信用代码91370500581908681C。
法定代表人：朱三英，总经理。
被告：山东天圆铜业有限公司，住所地东营市东营区黄河路36号，统一社会信用代码91370500672205017D。
诉讼代表人：高美丽，山东天圆铜业有限公司重整管理人负责人。
委托诉讼代理人：牟长庆，山东天圆铜业有限公司重整管理人工作人员。
被告：山东金山汽配有限公司，住所地山东省广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，总经理。
被告：尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：李默莲，女，1952年5月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：尤晓明，男，1983年7月19日出，汉族，住山东省广饶县。
被告：赵汝艳，女，1987年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行（以下简称建行广饶支行）与被告山东九泰车轮科技有限公司（以下简称九泰车轮公司）、山东天圆铜业有限公司（以下简称天圆铜业公司）、山东金山汽配有限公司（以下简称金山汽配公司）、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行广饶支行的委托诉讼代理人李晓玲、成世波，被告天圆铜业公司的委托诉讼代理人牟长庆到庭参加诉讼。被告九泰车轮公司、金山汽配公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行广饶支行向本院提出诉讼请求：1、被告九泰车轮公司偿还原告借款本金人民币19834万元、欧元4653852.48元、美元815468.85元及利息、罚息、复利、律师费；2、被告尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳对上述款项承担连带还款责任；3、被告天圆铜业公司对借款本金人民币3.5亿元及利息、罚息、复利、律师费承担连带还款责任；4、被告金山汽配公司对借款本金人民币1.2亿元及利息、罚息、复利、律师费承担连带还款责任；5、原告对被告九泰车轮公司抵押的东开工商抵登字（2016）第0002号动产抵押登记书项下的机器设备拍卖、变卖或折价价款在最高额2.5亿元额度内享有优先受偿权；6、原告对被告九泰车轮公司抵押的东开工商抵登字（2016）第0014号动产抵押登记书项下的机器设备拍卖、变卖或折价价款在最高额435510800元额度内享有优先受偿权；7、原告对被告九泰车轮公司抵押的东（开）国用（2013）第68号土地、东房建东营区字第000198号他项权证项下的在建工程拍卖、变卖或折价价款在最高额100153000元额度内享有优先受偿；8、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2014年7月24日，九泰车轮公司与中国建设银行股份有限公司山东省分行（牵头行）、中国建设银行股份有限公司东营东城支行（贷款人和代理行、以下简称建行东城支行）、中国工商银行股份有限公司东营东城支行（贷款人）签订编号为建鲁银团贷款2014字第003号的《山东九泰车轮科技有限公司【年产300万件超轻量化镁铝合金车轮项目一期（150万件）】人民币肆亿柒仟万元银团贷款合同》（以下简称《银团贷款合同》）各贷款人同意向借款人提供总本金不超过人民币4.7亿元的中长期贷款额度，用于年产300万件超轻量化镁铝合金车轮项目一期（150万件）。
2014年7月30日、8月7日，九泰车轮公司分别与建行东城支行签订合同编号为东固20140701号、东固20140801号的《固定资产贷款合同》，九泰车轮公司借款人民币8000万元、6000万元，用于固定资产投资，借款期限自2014年7月30日起至2020年3月20日止、自2014年8月7日起至2019年3月21日止。
建行东城支行履行《银团贷款合同》约定义务，分别于2014年11月17日、2015年11月20日、2016年1月14日支付信用证款项1764000欧元。2016年1月27日、2016年3月14日支付信用证款项78万美元、13万美元。
2016年6月1日，九泰车轮公司与原告建行广饶支行签订合同编号为建广基（2016）004号的《固定资产贷款合同》，九泰车轮公司借款人民币5834万元，用于固定资产投资，借款期限自2016年6月1日起至2020年3月20日止。
2014年7月24日，天圆铜业公司与建行东城支行、中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订编号为建鲁银团贷款2014（保）字第009号《山东九泰车轮科技有限公司【年产300万件超轻量化镁铝合金车轮项目一期（150万件）】人民币肆亿柒仟万元银团贷款保证合同》（以下简称《银团贷款保证合同》），约定天圆铜业公司自愿为九泰车轮公司贷款合同项下本金人民币3.5亿元及利息、罚息、复利、违约金、律师费等提供连带责任保证。
2014年7月24日，金山汽配公司与建行东城支行、中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订编号为建鲁银团贷款2014（保）字第010号《银团贷款保证合同》，约定金山汽配公司自愿为九泰车轮公司贷款合同项下本金人民币1.2亿元及利息、罚息、复利、违约金、律师费等提供连带责任保证。
2014年7月24日，尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳分别与中建行东城支行、中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订编号为建鲁银团贷款2014（保）字第012号、013号《银团贷款保证合同》，约定四保证人自愿为九泰车轮公司贷款合同项下本金人民币4.7亿元及利息、罚息、复利、违约金、律师费等提供连带责任保证。
2016年1月10日，九泰车轮公司与建行东城支行签订建东东高抵20160106号《最高额抵押合同》，约定九泰车轮公司以其所有的东开工商抵登字（2016）第0002号动产抵押登记书项下的机器设备为其在2014年7月24日至2020年3月24日期间发生的债务在最高限额2.5亿元额度内提供最高额抵押担保。
2016年4月28日，九泰车轮公司与原告建行广饶支行签订建广基高抵（2016）004号《最高额抵押合同》，约定九泰车轮公司以其所有的东开工商抵登字（2016）第0014号动产抵押登记书项下的机器设备为其在2014年7月24日至2020年3月24日期间发生的债务在最高限额435510800元额度内提供最高额抵押担保。
2016年5月13日，九泰车轮公司与原告建行广饶支行签订建鲁银团贷款2016（抵）字第001-1号《最高额抵押合同》，约定九泰车轮公司以其所有的东（开）国用（2013）第68号土地、东房建东营区字第000198号他项权证项下的在建工程为其在2014年7月24日至2020年3月24日期间发生的债务在最高限额100153000元额度内提供最高额抵押担保。
现因被告违约，原告有权依法收回贷款本息。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告天圆铜业公司辩称，1、天圆铜业公司系保证人，对贷款发放的具体情况不清楚。2、2017年1月23日，天圆铜业公司进入破产重整程序，自重整受理之日，付利息的债务停止计息。3、另案中，中国工商银行股份有限公司东营东城支行已经向天圆铜业公司主张2.05亿的债权，鉴于天圆铜业公司保证范围为3.5亿，原告的诉请不能超过保证限额。4、对建行东城支行将合同权利义务转让给建行广饶支行后发生的新业务，天圆铜业公司不应承担担保责任。
被告九泰车轮公司、金山汽配公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳未进行答辩。
原告建行广饶支行围绕诉讼请求依法提交了《银团贷款合同》、东固20140701号、东固20140801号、建广基（2016）004号《固定资产贷款合同》各1份，《贷款转存凭证》、《核定贷款指标通知》各3份，《信用证单据通知书》、《付款委托书》、《贷款转存凭证（借款借据）》、《核定贷款指标通知》各5份，建鲁银团贷款2014（保）字第009号、第010号、第012号、第013号《银团贷款保证合同》各1份，建东东高抵20160106号、建广基高抵（2016）004号、建鲁银团贷款2016（抵）字第001-1号《最高额抵押合同》各1份，《动产抵押登记书》2份，他项权证1份，《转让证书》1份、《银团贷款转让证书送达回证》8份及《逾期贷款催收通知书》1份。
被告天圆铜业公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告九泰车轮公司、金山汽配公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳未进行质证。
对原告提交的上述证据，本院认证意见为，上述证据形式合法、内容真实且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告九泰车轮公司、天圆铜业公司、金山汽配公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、《银团贷款合同》的签订情况
2014年7月24日，九泰车轮公司（借款人）与中国建设银行股份有限公司山东省分行（牵头行）、建行东城支行（贷款人和代理行）、中国工商银行股份有限公司东营东城支行（贷款人）签订编号为建鲁银团贷款2014字第003号《银团贷款合同》。合同约定，全体贷款人同意向借款人提供总本金额不超过人民币4.7亿元的中长期贷款额度，用于年产300万件超轻量化镁铝合金车轮项目一期（150万件）。每笔贷款资金的利率为每一个利率确定日当日的基准利率上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率的150%。同时合同约定，如借款人没有按照合同约定的金额、币种、支付方式和时间支付到期应付的任何款项，代理行经全体贷款人同意有权宣布全部贷款余额连同所有应计利息、费用和合同项下的其他款项立即到期应付。如此宣布后，款项立即到期应付，代理行无需给予任何进一步的通知。贷款人转让其合同权利、义务的，自转让生效之日起，受让行正式成为一家贷款人，享有和承担与转让标的有关的所有权利和义务。附件一载明了贷款人的初始承贷额，建行东城支行为2.5亿元，中国工商银行股份有限公司东营东城支行为2.2亿元。
二、《银团贷款合同》项下贷款业务的情况
（一）东固20140701号《固定资产贷款合同》的签订及履行情况
2014年7月30日，建行东城支行与九泰车轮公司签订合同编号为东固20140701号《固定资产贷款合同》。合同约定：鉴于九泰车轮公司年产300万件超轻量化镁铝合金车轮项目一期（150万件）项目建设需要，九泰车轮公司向建行东城支行借款人民币8000万元，用于固定资产投资，借款期限自2014年7月30日起至2020年3月20日止，按月结息，结息日为每月20日。贷款利率为浮动利率即起息日基准利率上浮10%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮比例调整一次，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按约定的结息日付息，自次日起计收复利。九泰车轮公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由九泰车轮公司承担。
同日，建行东城支行向九泰车轮公司发放贷款8000万元。借款利率为年利率7.205%，罚息利率为10.8075%。贷款利率于每年7月30日调整。利率最后一次调整，执行的是2015年10月24日中国人民银行五年以上贷款基准利率年利率4.9%。利率调整后，该笔贷款利率为年利率5.39%，罚息利率为8.085%。建行广饶支行主张诉请利息的计算方式为：以本金8000万元为基数，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，按照年利率5.39%计收。自2017年3月22日至实际给付之日止，按照年利率8.085%计收。
（二）东固20140801号《固定资产贷款合同》的签订及履行情况
2014年8月7日，建行东城支行与九泰车轮公司签订合同编号为东固20140801号《固定资产贷款合同》。合同约定：鉴于九泰车轮公司年产300万件超轻量化镁铝合金车轮项目一期（150万件）项目建设需要，九泰车轮公司向建行东城支行借款人民币6000万元，用于固定资产投资，借款期限自2014年8月7日起至2019年3月21日止。其他合同条款同东固20140701号《固定资产贷款合同》。
同日，建行东城支行向九泰车轮公司发放贷款6000万元。借款利率为年利率7.04%，罚息利率为10.56%。贷款利率于每年8月7日调整。利率最后一次调整，执行的是2015年10月24日中国人民银行三至五年期贷款基准利率年利率4.75%。利率调整后，该笔贷款利率为年利率5.225%，罚息利率为7.8375%。建行广饶支行主张诉请利息的计算方式为：以本金6000万元为基数，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，按照年利率5.225%计收。自2017年3月22日至实际给付之日止，按照年利率7.8375%计收。
(三）建广基（2016）004号《固定资产贷款合同》的签订及履行情况
2016年3月8日，建行东城支行将建鲁银团贷款2014字第003号《银团贷款合同》承贷额2.5亿转让给建行广饶支行。同日，建行广饶支行将转让事项分别通知九泰车轮公司、天圆铜业公司、金山汽配公司。
2016年6月1日，原告建行广饶支行与九泰车轮公司签订合同编号为建广基（2016）004号《固定资产贷款合同》。合同约定：鉴于九泰车轮公司年产300万件超轻量化镁铝合金车轮项目一期（150万件）项目建设需要，九泰车轮公司向建行广饶支行借款人民币5834万元，用于固定资产投资，借款期限自2016年6月1日起至2020年3月20日止。其他合同条款同东固20140701号《固定资产贷款合同》。
同日，建行广饶支行向九泰车轮公司发放贷款5834万元。借款利率为年利率5.225%，罚息利率为7.8375%。贷款利率于每年6月1日调整。利率最后一次调整，执行的是2015年10月24日中国人民银行三至五年期贷款基准利率年利率4.75%。利率调整后，该笔贷款利率为年利率5.225%，罚息利率为7.8375%。建行广饶支行主张诉请利息的计算方式为：以本金5834万元为基数，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，按照年利率5.225%计收。自2017年3月22日至实际给付之日止，按照年利率7.8375%计收。
上述三笔贷款九泰车轮公司归还利息至2017年2月20日。2017年3月21日，建行广饶支行向九泰车轮公司发出《逾期贷款催收通知书》，宣布九泰车轮公司的债务已经于2017年3月21日提前到期，要求九泰车轮公司归还全部借款本息。
二、《银团贷款合同》项下信用证业务的情况
2014年10月22日、11月14日，建行东城支行与九泰车轮公司签订《信用证开证合同》，建行东城支行为九泰车轮公司开立588万欧元、91万美元的不可撤销跟单信用证。
（一）欧元信用证开立情况
信用证到单后，建行东城支行分别于2014年11月17日、2015年11月20日、2016年1月14日分三次支用款项1764000欧元，共计5292000欧元。2017年7月12日，建行广饶支行扣除保证金638147.52欧元，余额为4653852.48欧元。
建行广饶支行主张贷款利率为浮动利率，起息日建行外币底线利率4.6%上浮10%即5.06%加LIBOR（0），罚息利率为贷款利率上浮50%即7.59%。九泰车轮公司归还利息至2017年2月20日，建行广饶支行利息计算方式为：以4653852.48欧元为基数，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，按照年利率5.06%计收利息。自2017年3月22日至实际给付之日止，按照年利率7.59%计收罚息。如遇利率调整，于每年10月22日、4月22日调整。
（二）美元信用证开立情况
信用证到单后，建行东城支行分别于2016年1月27日、2016年3月14日分两次支用款项78万美元、13万美元，共计91万美元。2017年7月12日，建行广饶支行扣除保证金94531.15美元，余额为815468.85美元。
建行广饶支行主张贷款利率为浮动利率，起息日建行外币底线利率上浮10%即年利率5.06%加LIBOR（1.456）为6.516%，罚息利率为贷款利率上浮50%即9.774%。九泰车轮公司归还利息至2017年2月20日，建行广饶支行主张利息计算方式为：以815468.85美元为基数，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，按照年利率6.516%计收利息。自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率9.774%计收罚息。如遇利率调整，于每年11月14日、5月14日调整。
三、《银团贷款合同》项下《银团贷款保证合同》的签订情况
2014年7月24日，天圆铜业公司与建行东城支行、中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订编号为建鲁银团贷款2014（保）字第009号《银团贷款保证合同》。合同约定：天圆铜业公司同意为建鲁银团贷款2014字第003号《银团贷款合同》提供担保。担保的范围为本金人民币3.5亿元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。若贷款人根据贷款合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到日后两年止。无论贷款人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论其他担保是否由借款人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，贷款人均可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
同日，金山汽配公司与建行东城支行、中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订编号为建鲁银团贷款2014（保）字第010号《银团贷款保证合同》。合同约定：金山汽配公司同意为建鲁银团贷款2014字第003号《银团贷款合同》提供担保。担保的范围为本金人民币1.2亿元及利息等。其他合同条款同建鲁银团贷款2014（保）字第010号《银团贷款保证合同》。
同日，尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳分别与建行东城支行、中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订编号为建鲁银团贷款2014（保）字第012号、第013号《银团贷款保证合同》。合同约定：四保证人同意为建鲁银团贷款2014字第003号《银团贷款合同》提供担保。担保的范围为本金人民币4.7亿元及利息等。其他合同条款同建鲁银团贷款2014（保）字第010号《银团贷款保证合同》。
三、《银团贷款合同》项下《最高额抵押合同》的签订情况
2016年1月10日，建行东城支行与九泰车轮公司签订建东东高抵20160106号《最高额抵押合同》。合同约定：鉴于九泰车轮公司与债务人在2014年7月24日至2020年3月24日期间连续办理签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议等业务提供最高额抵押担保。担保债权的最高限额为人民币2.5亿元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物为13台机械设备。2016年1月29日，双方在东营市工商局开发区分局进行了动产抵押登记，登记编号为东开工商抵登字（2016）第0002号。
2016年4月28日，建行广饶支行与九泰车轮公司签订建广基高抵（2016）004号《最高额抵押合同》。合同约定：鉴于九泰车轮公司与债务人在2014年7月24日至2020年3月24日期间连续办理人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议等业务提供最高额抵押担保。担保债权的最高限额为人民币435510800元。抵押物为东开工商抵登字（2016）第0014号《动产抵押登记书》记载的机器设备。同日，双方在东营市工商局开发区分局进行了动产抵押登记。其他合同条款同建东东高抵20160106号《最高额抵押合同》。
2016年5月13日，建行广饶支行与九泰车轮公司签订建鲁银团贷款2016（抵）字第001-1号《最高额抵押合同》。合同约定：鉴于九泰车轮公司与债务人在2014年7月24日至2020年3月24日期间连续办理人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议等业务提供最高额抵押担保。担保债权的最高限额为人民币100153000元。抵押物为东（开）国用（2013）第68号土地、东房建东营区字第000198号他项权证项下的在建工程。同日，双方在东营市工商局开发区分局进行了在建工程抵押登记，《在建工程抵押登记证明》编号为东房建东营区字第000198号，债权数额为人民币90137700元。其他合同条款同建东东高抵20160106号《最高额抵押合同》。
另查明，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁05民破1号《民事裁定书》，裁定受理天圆铜业公司破产重整一案。
本院认为，建行东城支行与被告九泰车轮公司《银团贷款合同》，建行东城支行及原告建行广饶支行与被告九泰车轮公司签订的《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告金山汽配公司、天圆铜业公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
建行东城支行将《银团贷款合同》项下权利义务转让给建行广饶支行，对建行东城支行向九泰车轮公司发放的贷款，建行广饶支行有权向九泰车轮公司主张权利。涉案三份《固定资产贷款合同》签订后，建行东城支行及建行广饶支行依照合同约定向九泰车轮公司发放贷款人民币19834万元、欧元4653852.48元、美元815468.85元，依约履行了合同义务。被告九泰车轮公司自2017年2月21日未按约归还借款利息，已构成违约。《银团贷款合同》及《固定资产贷款合同》均约定如九泰车轮公司违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求九泰车轮公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2017年3月21日，建行广饶支行向九泰车轮公司发出《逾期贷款催收通知书》，宣布借款提前到期，要求九泰车轮公司提前归还全部借款本息。九泰车轮公司同日收到该通知书，建行广饶支行宣布借款提前到期的意思表示到达九泰车轮公司。建行广饶支行主张2017年3月21日为借款提前到期日，本院予以支持。建行广饶支行诉请九泰车轮公司向其偿还借款本金及利息的数额，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
建行东城支行分别与被告天圆铜业公司、金山汽配公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳签订了《银团贷款保证合同》，六被告自愿为九泰车轮公司的借款本息提供最高额保证担保，担保的最高限额分别为本金人民币3.5亿、1.2亿元、4.7亿。因上述担保额度是对整个《银团贷款合同》的担保，根据《银团贷款合同》的约定建行东城支行贷款份额为2.5亿元，根据份额担保人对涉案借款提供的担保额度为天圆铜业公司在最高本金人民币186170213元范围内，金山汽配公司在最高本金人民币63829787元范围内，尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳在最高本金人民币2.5亿元范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，建行东城支行将《银团贷款合同》债权转让给建行广饶支行，不影响各保证人对保证责任的承担。关于天圆铜业公司承担担保责任的范围问题，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“付利息的债权自破产受理时停止计息”，因天圆铜业公司于2017年1月23日进入重整，故天圆铜业公司承担担保责任的债权利息计算至2017年1月22日。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，对于物保与保证并存时，只要在没有约定或者约定不明确的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人才应当先就该物的担保实现债权。在双方有约定的情况下，债权人应当按照约定实现债权。涉案《银团贷款保证合同》约定主债权如存在其他担保，不论是否由债务人提供，建行广饶支行可直接要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任。原告建行广饶支行诉请被告天圆铜业公司、金山汽配公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳承担保证责任，符合法律规定的，本院依法予以支持，对超过担保范围为的部分，本院不予支持。被告天圆铜业公司、金山汽配公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳向原告建行广饶支行承担清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告九泰车轮公司追偿。
原告建行广饶支行及建行东城支行与被告九泰车轮公司签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。涉案借款发生在抵押担保期间，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”原告建行广饶支行有权在最高债权额限度内对抵押物享有优先受偿权。原告建行广饶支行有权对被告九泰车轮公司享有所有权的记载于东开工商抵登字（2016）第0002号《动产抵押登记书》的机械设备在最高限额人民币2.5亿元的范围内享有优先受偿权。原告建行广饶支行有权对被告九泰车轮公司享有所有权的记载与东开工商抵登字（2016）第0014号《动产抵押登记书》的机器设备在最高限额为人民币435510800元范围内享有优先受偿权。建鲁银团贷款2016（抵）字第001-1号《最高额抵押合同》约定担保债权的最高限额为人民币100153000元，但抵押登记的债权额为人民币90137700元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”故原告建行广饶支行有权对被告九泰车轮公司享有所有权的记载于东房建东营区字第000198号《在建工程抵押登记证明》上的在建工程，在最高限额人民币9013770元范围内享有优先受偿权。
原告建行广饶支行未提交证据证明律师费实际发生，对原告诉请的律师费，本院不予支持。
被告九泰车轮公司、金山汽配公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第（五）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东九泰车轮科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金人民币19834万元及利息（利息计算方式：以本金8000万元为基数，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，按照年利率5.39%计收。自2017年3月22日至实际给付之日止，按照年利率8.085%计收。如遇利率调整，于每年7月30日进行调整；以本金6000万元为基数，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，按照年利率5.225%计收。自2017年3月22日至实际给付之日止，按照年利率7.8375%计收。如遇利率调整，于每年8月7日进行调整；以本金5834万元为基数，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，按照年利率5.225%计收。自2017年3月22日至实际给付之日止，按照年利率7.8375%计收。如遇利率调整，于每年6月1日进行调整）；
二、被告山东九泰车轮科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金欧元4653852.48元及利息（利息计算方式为：以4653852.48欧元为基数，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，按照年利率5.06%计收利息。自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率7.59%计收罚息。如遇利率调整，于每年10月22日、4月22日调整）；
三、被告山东九泰车轮科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金美元815468.85元及利息（计算方式为：以815468.85美元为基数，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，按照年利率6.516%计收利息。自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率9.774%计收罚息。如遇利率调整，于每年11月14日、5月14日调整）；
四、被告山东天圆铜业有限公司对上述款项，对借款本金人民币186170213元及截至2017年1月22日的利息（包括罚息）承担连带清偿责任；
五、被告山东金山汽配有限公司对上述款项，对借款本金人民币63829787元及其利息（包括罚息）承担连带清偿责任；
六、被告尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳对上述款项，对借款本金人民币2.5亿元及其利息（包括罚息）承担连带清偿责任；
七、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行对被告九泰车轮公司享有所有权的记载于东开工商抵登字（2016）第0002号《动产抵押登记书》的机器设备，在最高限额人民币2.5亿元的范围内享有优先受偿权；
八、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行对被告九泰车轮公司享有所有权的记载与东开工商抵登字（2016）第0014号《动产抵押登记书》的机器设备，在最高限额人民币435510800元范围内享有优先受偿权；
九、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行有权对被告九泰车轮公司享有所有权的记载于东房建东营区字第000198号《在建工程抵押登记证明》的在建工程，在最高限额人民币90137700元范围内享有优先受偿权；
十、驳回原告中国建设银行股份有限公司广饶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245443元，保全费5000元，由被告山东九泰车轮科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东金山汽配有限公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 郭芳芳
人民陪审员 李道森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白 雪