wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初204号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘廷忠，男，1950年9月24日出生于福建省上杭县，汉族,初中文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人刘廷忠犯销售假药罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人刘廷忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年底，被告人刘廷忠在上杭县南阳镇新杭路28号经营的“茂生堂”诊所，以每粒1.5元的价格向一推销壮阳药品的中年男子购买一盒共80粒的“极品伟哥”，后以每粒3元的价格先后出售给客户16粒，非法获利24元。2016年5月19日被公安人员查获，当场查扣“极品伟哥”64粒。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定，该药品未取得药品批准文号，按假药论处。
上述事实，经查属实。被告人刘廷忠在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的物证“极品伟哥”；上杭县公安局出具的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、违法犯罪前科查询证明等书证；龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷忠违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘廷忠的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘廷忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十一条之规定，判决如下:
一、被告人刘廷忠犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
禁止被告人刘廷忠在缓刑考验期间从事销售药品及相关经营活动。
上杭县公安局扣押的“极品伟哥”六十四粒，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一七年七月五日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条以生产、销售假药、劣药为目的，实施下列行为之一的，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”：
（一）合成、精制、提取、储存、加工炮制药品原料的行为；
（二）将药品原料、辅料、包装材料制成成品过程中，进行配料、混合、制剂、储存、包装的行为；
（三）印制包装材料、标签、说明书的行为。
医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4438号
原告：陈士强，男，1970年7月11日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地：无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙明浩，该公司员工。
原告陈士强与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士强的委托代理人陈传玉到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈士强向本院提出诉讼请求：1、新华东公司立即给付价款及人工费1485470.15元以及自起诉之日起至实际给付之日的同期银行贷款利息损失；2、新华东公司承担本案诉讼费。事实和理由：陈士强系新华东公司的供货商，双方有多年的业务合作关系。至2015年年底，尚有16个工地的材料款及部分人工费未能结清。2016年7月1日，经双方对账确认，新华东公司总计结欠陈士强价款及部分人工费共计1485470.15元。陈士强催讨无果，遂起诉至法院。
新华东公司在法律规定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈士强与新华东公司间存有业务关系，陈士强系新华东公司的供货商，主要给新华东公司供应矿棉板、轻钢龙骨、木方、木工板等装饰装修材料。2016年7月1日，双方通过材料对账单确认新华东公司尚欠陈士强1485470.15元。双方同时约定以联东U谷商务园20幢39单元14层21号及22号房产抵价785000元，以收到房产证为准，如未收到则抵扣作废，按1485470.15元欠款执行。因催讨无果，陈士强遂于2016年7月20日起诉来院，成讼。诉讼中，陈士强确认新华东公司已将约定的联东U谷商务园20幢39单元14层21号及22号房产抵偿了欠款785000元，现尚余欠款700470.15元。
以上事实，由陈士强举证的材料对账单、销货清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陈士强与新华东公司所签材料对账单系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对当事人应具有法律约束力。在陈士强已向法院起诉主张拖欠款项的情况下，新华东公司应立即将拖欠尚余价款700470.15元支付给陈士强并偿付陈士强上述款项自2016年7月20日起的同期银行贷款利息损失。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告陈士强700470.15元。
二、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿付原告陈士强上述款项自起诉之日（2016年7月20日）起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息损失。（按中国人民银行同期银行贷款利率计算偿付）
如被告新华东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18169元、诉讼保全费5000元共计23169元由被告新华东公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱俊伟
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执900号
江苏翔盛�新材料股份有限公司：
本院立案执行徐亚军诉江苏翔盛高新材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执45号
申请执行人谢恩元，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯***号，证件号码210719196512283214。
被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村。
谢恩元与葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会房屋买卖合同纠纷一案,葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢恩元于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等的财产。
本院认为，本案被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢恩元在不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会新的财产线索，申请执行人谢恩元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽14民终1741号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执45号申请执行人谢恩元，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯***号，证件号码210719196512283214。被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村。谢恩元与葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会房屋买卖合同纠纷一案,葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢恩元于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等的财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢恩元在不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹屯村民委员会新的财产线索，申请执行人谢恩元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽14民终1741号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十三日书记员  叶 强
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初18号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王亚珍，女，1956年5月23日出生，汉族，初中文化，文盲，住嵊州市。因本案于2017年11月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王亚珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月至9月期间，被告人王亚珍在嵊州市黄泽镇东直街74号雅珍点心店内制作油条并出售，遇到下雨天时为使油条酥脆，在制作油条的面粉中过量添加十二水合硫酸铝钾（明矾），并以每根0.5元的价格出售，日均售出油条400根，营业10天，累计销售收入人民币2000元。同年9月15日，嵊州市市场监督管理局工作人员对被告人王亚珍制作、销售的油条进行了抽样并送嵊州市食品药品检验检测中心检测。经检测，油条内含铝874.7mg/kg（标准要求：≤100mg/kg），不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的要求，检验结论为不合格。
2017年11月9日，被告人王亚珍经公安机关电话通知后主动到嵊州市公安局黄泽派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同月15日，公安机关从被告人王亚珍处扣押明矾3公斤，现暂扣于嵊州市公安局涉案财物管理中心。
上述事实，被告人王亚珍在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录，抽样取证记录，检验检测报告，扣押清单，随案移送清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚珍违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超限量滥用食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王亚珍犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其系年满六十周岁的老年人，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障国家食品安全管理制度和公民的生命、健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算，被刑事拘留的二日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人王亚珍追缴违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的明矾三公斤，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年一月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀01民终359号
上诉人（原审原告）刘晓飞。
委托代理人张作硕。
委托代理人刘彦领。
被上诉人（原审被告）郑全丽。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
上诉人刘晓飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。对上诉人刘晓飞因本案事故所致的误工费、护理费、住院伙食补助费认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1050号民事判决；
发回石家庄市栾城区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1785号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：代雨龙，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住防城港市港口区。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）诉被告代雨龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告建行防城港分行委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告代雨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告因信用卡透支产生的本金19689.96元，提现手续费、利息及滞纳金合计917.45元（从2015年2月27日起暂计至2016年2月13日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2015年2月2日，被告在原告防城港分行港口区桃花湾广场支行营业部填写了信用卡申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为62×××50的信用卡一张。截止2016年2月13日，被告账户状态记载拖欠本金19689.96元，加上利息及滞纳金、手续费共为20607.41元。经原告多次催款，被告未能还款。
被告代雨龙未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年2月2日，被告向原告下属的防城港分行港口区桃花湾广场支行营业部申请办理龙卡信用卡。被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以被告为龙卡信用卡（主卡及其附属卡）的申领人（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜进行协议，内容包括：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议使用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约是发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。申请被批准后，被告领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××50。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后，原告多次向被告追收，截止2016年2月13日被告尚欠信用卡透支额20607.41元（含滞纳金、利息、取现手续费等），其中本金为19689.96元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请本例原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金。现被告逾期不还，经原告多次催款，仍未能还款，已构成违约。对于原告请求被告归还透支本金19689.96元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，现被告透支消费（提现）已超过最长的免息还款期50日，除按笔支付手续费及应按约定支付每日万分之五的透支利息外，还须按月支付滞纳金。故对于原告请求被告归还原告截止2016年2月13日的透支额共计20607.41元（含提现手续费、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告代雨龙支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行信用卡透支额20607.41元并支付后续利息（后续利息以信用卡透支额本息为基数，按照合同约定的计算方法，从2016年2月14日计付至付清之日止）。
案件受理费315元，公告费700元，共计1015元，由被告代雨龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费315元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行港口区桃花湾广场支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏兴智
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8379号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告:米元全,男,1982年1月9日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告米元全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张玲
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初834号
原告：周沛杰，男，汉族，1981年8月3日出生，住址：肇庆市端州区，
被告：唐绍民，男，汉族，1984年9月6日出生，住址：肇庆市鼎湖区，
原告周沛杰诉被告唐绍民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成还款计划，原告周沛杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周沛杰撤诉。
本案受理费2684元，减半收取计1342元，由原告周沛杰负担。
审判
审 判 长 黄登魁
审 判 员 伍钜雄
人民陪审员 张燕萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李偲哲
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执277号
申请执行人李某某。
被执行人乌海市东鼎装饰有限责任公司。
法定代表人：徐某某，总经理。
本院在执行申请人李某某与被执行人徐海东劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1054号
原告：纪秀珍，女，1970年3月21日出生，汉族，住通化县。
被告：唐凤祥，男，1976年7月6日出生，汉族，住通化县。
被告：侯婷婷，女，1986年12月16日出生，汉族，住通化县。
原告纪秀珍诉被告唐凤祥、侯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪秀珍到庭参加了诉讼，被告唐凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告侯婷婷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪秀珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐凤祥、侯婷婷偿还借款22万元，并自2014年1月27日起至借款全部还清之日止按月利率2%负担利息；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，唐凤祥、侯婷婷向纪秀珍借款22万元，其中12万元是以房屋买卖的形式借贷，约定月利率2%。经纪秀珍催要，唐凤祥、侯婷婷至今未付。
唐凤祥、侯婷婷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告纪秀珍围绕诉讼请求，提交了唐凤祥、侯婷婷于2014年1月27日出具的借据据原件及复印件各一份、房屋买卖合同书原件及复印件各一份以及证人陈某的当庭证言，结合原告的陈述，可确认如下无争议事实：唐凤祥、侯婷婷向纪秀珍借款22万元，2014年1月27日唐凤祥、侯婷婷为纪秀珍出具了借据和房屋买卖合同书，合同书上有见证人陈某的签字，借据未约定借期及利息。经纪秀珍催要，唐凤祥、侯婷婷至今未还款。
本院认为，关于唐凤祥、侯婷婷与纪秀珍民间借贷关系，纪秀珍提供了两份唐凤祥、侯婷婷出具的借据、房屋买卖合同书以及证人陈某的当庭证言予以证明，本院确认纪秀珍与唐凤祥、侯婷婷借款22万元的民间借贷关系合法有效；原告纪秀珍依照约定履行了借款义务，纪秀珍向唐凤祥、纪秀珍主张还款，唐凤祥、侯婷婷应当履行还款义务；关于纪秀珍要求给付利息的诉讼请求，本院认为，借据未有关于利息及利率约定，视为未约定利息及了利率；房屋买卖合同书上虽有“利息2分从打条之日算起”，但系手写，本院无法确认其真伪，因此不予认定，纪秀珍关于自2014年1月27日起至借款全部还清之日止按月利率2%负担利息的请求无事实及法律依据，此项诉讼请求本院无法支持；但唐凤祥、侯婷婷应当自纪秀珍起诉之日起至借款全部偿还完毕之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率负担22万元借款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定判决如下：
一、被告唐凤祥、侯婷婷于本判决生效之日立即偿还原告纪秀珍借款22万元，并自2017年8月10日起至借款全部偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率负担22万元借款的利息；
二、驳回原告纪秀珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告唐凤祥、侯婷婷负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 史东涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张广宸
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初554号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人冯贞，男，1995年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月26日被方城县公安局刑事拘留，2017年7月3日被方城县公安局监视居住。因犯危险驾驶罪于2017年8月9日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人冯贞犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人冯贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月18日20时30分许，被告人冯贞酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至方城县博望镇赵楼村东岗方城牧原第一分厂办公楼前时，与头北尾南杨清森停驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞。经检测，冯贞血液中乙醇成分含量为89.89mg/100ml。经方城县公安交警大队认定：冯贞应负该起交通事故的全部责任，杨清森无责任。被告人冯贞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人冯贞的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人冯贞在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、到案经过、情况说明、发破案报告、前科情况查询、人身安全检查笔录、被告人冯贞的供述和辩解、杨清森的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯贞违在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为89.89mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯贞醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人冯贞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯贞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人冯贞的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 华
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2986号
原告：王松安，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省宜阳县。
被告：宋东伟，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省宜阳县。
原告王松安诉被告宋东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松安到庭参加了诉讼，被告宋东伟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告现金4800元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月底，由被告承包的高村乡黄河村修路工程，原告给被告供应水泥，后经结算被告欠原告4800元，被告向原告打了一张欠条“今欠王松安肆仟捌佰元整，宋东伟，2016年5月16日”。原告多次到被告家中讨要，至今未还，故诉入宜阳县人民法院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告宋东伟未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院认为：原告王松安于2016年4月底向被告宋东伟承包的高村乡黄河村修路工地供应水泥，后于2016年5月16日原被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告运输费用4800元，原告王松安自认被告宋东伟于2017年7月16日归还其2000元，尚欠2800元，该欠款事实清楚，本院予以认定。原告自愿放弃该欠款利息，故被告宋东伟应当偿还原告2800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、一百六十二条、一百四十四之规定，判决如下：
被告宋东伟于本判决生效后五日内给付原告王松安运输费用2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告宋东伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王文超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1465号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄嘉威，男，1983年11月15日出生，汉族，无业，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被东莞市公安局刑事拘留，同月8日被东莞市公安局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1447号起诉书指控被告人黄嘉威犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人黄嘉威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月28日20时30分许，被告人黄嘉威醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇银色假日酒店对出路段时被执勤交警查获。经检验鉴定，黄嘉威血液中乙醇含量为142.82mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，血样提取登记表等书证，被告人黄嘉威的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄嘉威无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一月以上四个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人黄嘉威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄嘉威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄嘉威无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄嘉威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄嘉威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄嘉威的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人黄嘉威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄嘉威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月二十八日
书记员 高平平
曾子凤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5273号
上诉人（原审被告）：朱宝祥，男，1958年8月12日生，汉族，农民，现住河北省滦县。
被上诉人（原审原告）：滦县响嘡镇新庄子村村民委员会，住所地：河北省滦县响嘡镇新庄子村。
法定代表人：朱玉生，该村委会主任。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
上诉人朱宝祥与被上诉人滦县响嘡镇新庄子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人朱宝祥与被上诉人滦县响堂镇新庄子村村民委员会，本案诉讼纠纷来源于2006年2月24日河北省滦县人民法院作出的（2005）滦民初字第2154号民事调解书履行内容。调解书第一条：原被告双方签订的土地租赁合同、附件以及补充协议继续履行，但租赁期限变更为每三年续签一次。2008年双方是否续签了合同，该合同自2009年2月24日生效，生效后调解书作废，按朱宝祥原合同履行。结合你院判决认定2009年以前朱宝祥交纳租赁费的情况，双方无纠纷。2009年被上诉人收取了上诉人砖厂占地承包费9331元的行为，应认定为双方续签了合同。上诉人朱宝祥于2010年、2011年、2015年通过邮局向被上诉人村主任朱玉生电汇租赁费9331元，村主任朱玉生以上诉人拒绝续签合同违约为由，将汇款退回上诉人。究竟双方在履行合同或调解书中是谁违约，一审法院应查清本案的事实。如果双方的合同需要解除的话，朱宝祥是否将砖窑承包给了董敏山，双方是否有承包合同交承包费的手续，董敏山应提供相应的证据证实承包砖窑的事实存在。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3835号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费7380元，退还上诉人朱宝祥。
审判长刘庆武
审判员沈军
审判员徐万启
二0一七年八月二十五日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5273号上诉人（原审被告）：朱宝祥，男，1958年8月12日生，汉族，农民，现住河北省滦县。被上诉人（原审原告）：滦县响嘡镇新庄子村村民委员会，住所地：河北省滦县响嘡镇新庄子村。法定代表人：朱玉生，该村委会主任。委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。上诉人朱宝祥与被上诉人滦县响嘡镇新庄子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人朱宝祥与被上诉人滦县响堂镇新庄子村村民委员会，本案诉讼纠纷来源于2006年2月24日河北省滦县人民法院作出的（2005）滦民初字第2154号民事调解书履行内容。调解书第一条：原被告双方签订的土地租赁合同、附件以及补充协议继续履行，但租赁期限变更为每三年续签一次。2008年双方是否续签了合同，该合同自2009年2月24日生效，生效后调解书作废，按朱宝祥原合同履行。结合你院判决认定2009年以前朱宝祥交纳租赁费的情况，双方无纠纷。2009年被上诉人收取了上诉人砖厂占地承包费9331元的行为，应认定为双方续签了合同。上诉人朱宝祥于2010年、2011年、2015年通过邮局向被上诉人村主任朱玉生电汇租赁费9331元，村主任朱玉生以上诉人拒绝续签合同违约为由，将汇款退回上诉人。究竟双方在履行合同或调解书中是谁违约，一审法院应查清本案的事实。如果双方的合同需要解除的话，朱宝祥是否将砖窑承包给了董敏山，双方是否有承包合同交承包费的手续，董敏山应提供相应的证据证实承包砖窑的事实存在。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3835号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审案件受理费7380元，退还上诉人朱宝祥。审判长刘庆武审判员沈军审判员徐万启二0一七年八月二十五日书记员王玫
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初162号
原告：赵某某，男，回族，1990年07月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王某某，女，回族，1995年08月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，女，回族，1975年05月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵某某诉被告王某某、马某某同居关系析产纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员李文珍
二〇一七年三月一日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初162号原告：赵某某，男，回族，1990年07月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王某某，女，回族，1995年08月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某某，女，回族，1975年05月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告赵某某诉被告王某某、马某某同居关系析产纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。审判员李文珍二〇一七年三月一日书记员马海燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1188号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。系本案被害人。
被告人底子土，男，1995年1月8日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，原系东莞市长安某光宝电子厂员工，住普格县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人底子土犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月3日决定转为普通程序，并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，附带民事原告人杨某、被告人底子土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月1日17时许，被告人底子土与被害人杨某因排队打饭问题在东莞市长安镇上角社区光宝电子厂饭堂内发生争执，后底子土用拳头打伤杨某的鼻子。案发后，底子土被工厂保安人员带至保安室，公安机关接报后赶至现场将底子土抓获。经法医鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并向法庭提供了被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人吉某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，入职资料，被告人底子土的供述等证据，据此认为被告人底子土的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人杨某诉请依法判令被告人底子土赔偿：医疗费4320.50元、误工费2000元、交通费375.5元、住宿费800元、精神损失费500元，以上费用共计7996元。原告人向法庭提交了病历资料、医疗收费单据、社保回执、诊断证明书、出院小结等证据。
在法庭上，被告人底子土对公诉机关的指控没有异议；对本案的民事部分没有提出答辩意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人底子土故意伤害被害人杨某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人杨某自2017年3月1日至2017年3月7日住院治疗，住院天数共计6天，出院时医嘱全休3周。
本院认为，被告人底子土故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人底子土犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人底子土判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人底子土对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人底子土案发后明知他人报警却在案发现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人底子土的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：1794.40元。原告人在住院期间的医疗费共计4320.50元，其中自费部分为1794.40元。
2.误工费：2000元。原告人诉求误工费，但未提供证实其收入证明的材料。原告人案发时在东莞市长安镇光宝电子厂务工，本院按照广东省计算机、通信和其他电子设备制造业年平均工资计算，原告人住院6天，出院时医嘱全休3周，即45800元/年÷365天×27天=3387.94元。原告人主张误工费2000元，未超过上述标准，本院予以支持。
3.交通费：375.5元。原告人未提供有效的交通费用票据，根据原告人的伤情及治疗需要，原告人主张375.5元，本院予以支持。
以上费用合计4169.90元，均应由被告人底子土承担赔偿责任。原告人主张住宿费，但未提供需要异地就医且因客观原因而不能住院的证据，本院不予支持。原告人还诉求精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人底子土犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起至2017年11月30日止。）
二、限被告人底子土于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某4169.90元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 政
陈意祥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1188号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。系本案被害人。被告人底子土，男，1995年1月8日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，原系东莞市长安某光宝电子厂员工，住普格县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人底子土犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月3日决定转为普通程序，并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，附带民事原告人杨某、被告人底子土到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年3月1日17时许，被告人底子土与被害人杨某因排队打饭问题在东莞市长安镇上角社区光宝电子厂饭堂内发生争执，后底子土用拳头打伤杨某的鼻子。案发后，底子土被工厂保安人员带至保安室，公安机关接报后赶至现场将底子土抓获。经法医鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。公诉机关并向法庭提供了被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人吉某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，入职资料，被告人底子土的供述等证据，据此认为被告人底子土的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人杨某诉请依法判令被告人底子土赔偿：医疗费4320.50元、误工费2000元、交通费375.5元、住宿费800元、精神损失费500元，以上费用共计7996元。原告人向法庭提交了病历资料、医疗收费单据、社保回执、诊断证明书、出院小结等证据。在法庭上，被告人底子土对公诉机关的指控没有异议；对本案的民事部分没有提出答辩意见。经审理查明，公诉机关指控被告人底子土故意伤害被害人杨某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人杨某自2017年3月1日至2017年3月7日住院治疗，住院天数共计6天，出院时医嘱全休3周。本院认为，被告人底子土故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人底子土犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人底子土判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人底子土对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人底子土案发后明知他人报警却在案发现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人底子土的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：1794.40元。原告人在住院期间的医疗费共计4320.50元，其中自费部分为1794.40元。2.误工费：2000元。原告人诉求误工费，但未提供证实其收入证明的材料。原告人案发时在东莞市长安镇光宝电子厂务工，本院按照广东省计算机、通信和其他电子设备制造业年平均工资计算，原告人住院6天，出院时医嘱全休3周，即45800元/年÷365天×27天=3387.94元。原告人主张误工费2000元，未超过上述标准，本院予以支持。3.交通费：375.5元。原告人未提供有效的交通费用票据，根据原告人的伤情及治疗需要，原告人主张375.5元，本院予以支持。以上费用合计4169.90元，均应由被告人底子土承担赔偿责任。原告人主张住宿费，但未提供需要异地就医且因客观原因而不能住院的证据，本院不予支持。原告人还诉求精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人底子土犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起至2017年11月30日止。）二、限被告人底子土于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某4169.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 政陈意祥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初170号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵士营，男，1971年3月2日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，住南阳市卧龙区。2003年3月因犯寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被新野县公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审,经本院决定于2017年5月2日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人赵士营犯寻衅滋事罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人赵士营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日晚22时许，赵强、祁元才、李晓（三人均已判决）等人在被告人赵士营家吃饭时，因在电话中与被害人汤某发生争执，赵强遂让赵士营喊人到新野县歪子镇常蝉庵收拾汤某，被告人赵士营遂通过电话纠集许满仓、夏天阳（二人均已判决）等人后，被告人赵士营与赵强、祁元才、李晓、许满仓、夏天阳等人驾车持械来到新野县歪子镇常蝉庵市场，在该市场办公室里对汤某实施殴打，致使汤某受伤。经鉴定，汤某左上肢的损伤为轻伤二级，肢体部的损伤为轻微伤。
另查明，被告人赵士营于2016年10月5日在南阳医专第一附属医院就诊，诊断为肾功能衰竭尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压。
上述事实，被告人赵士营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵士营的供述，同案犯赵强、祁元才、李晓、夏天阳、许满仓的供述，被害人汤某的陈述，证人郑某、刘某1、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、到案经过、刑事判决书、南阳市看守所释放证明、诊断证明、住院病历、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵士营伙同他人随意殴打公民致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人赵士营认罪态度较好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵士营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 马海先
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 齐 越
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6204号
上诉人（原审原告）：刘春友，男，1952年2月23日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：郑运国，男，1973年4月11日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：马荣花，女，1965年11月17日生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人刘春友因与被上诉人马荣花排除妨害纠纷一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春友及委托诉讼代理人郑运国、被上诉人马荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春友上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实和理由：刘春友原审提交的补契田房草契、迁安县革命委员会出具的草契能够证实刘春友自1968年就取得了涉案宅基地的使用权，并在1980年经迁安县革命委员会补印契。1982年刘春友响应迁安县人民政府的号召在院内植树，迁安县人民政府为刘春友颁发的林权证载明了刘春友院落的面积等，亦可以证明刘春友享有涉案土地的使用权并实际使用了涉案土地。原审以刘春友未提交涉案土地的使用权证为由驳回刘春友的诉讼请求错误，刘春友的诉讼请求应予支持，同时马荣花还应当恢复刘春友的通道。
刘春友向原审法院起诉请求：判令马荣花停止侵权、排除妨害、返还土地，并移除其在刘春友院内架起的铁栅栏及物品。
原审法院认定的事实：刘春友院套东半部的2间房的地盘与马荣花院套连接，北半部刘春友居住，南半部马荣花居住，两户因分界线发生纠纷且均未取得宅基地使用证。原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。刘春友要求马荣花停止侵权排除妨害，但未能提供证明涉案土地归其使用的宅基地使用证的证据，故对其主张不予支持。判决：驳回原告刘春友的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘春友负担。
本院认为：上诉人刘春友与被上诉人马荣花对涉案土地的使用权存有争议，且刘春友不能提交相关宅基地权利证书等证据用以证明其是该土地的使用权人，故刘春友主张马荣花在涉案土地上给其造成了妨害证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘春友负担。
本判决为终审判决。
审判长康永杰
审判员刘蒙蒙
审判员李柳青
二〇一七年九月一日
书记员陈林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6204号上诉人（原审原告）：刘春友，男，1952年2月23日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：郑运国，男，1973年4月11日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：马荣花，女，1965年11月17日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人刘春友因与被上诉人马荣花排除妨害纠纷一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春友及委托诉讼代理人郑运国、被上诉人马荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春友上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实和理由：刘春友原审提交的补契田房草契、迁安县革命委员会出具的草契能够证实刘春友自1968年就取得了涉案宅基地的使用权，并在1980年经迁安县革命委员会补印契。1982年刘春友响应迁安县人民政府的号召在院内植树，迁安县人民政府为刘春友颁发的林权证载明了刘春友院落的面积等，亦可以证明刘春友享有涉案土地的使用权并实际使用了涉案土地。原审以刘春友未提交涉案土地的使用权证为由驳回刘春友的诉讼请求错误，刘春友的诉讼请求应予支持，同时马荣花还应当恢复刘春友的通道。刘春友向原审法院起诉请求：判令马荣花停止侵权、排除妨害、返还土地，并移除其在刘春友院内架起的铁栅栏及物品。原审法院认定的事实：刘春友院套东半部的2间房的地盘与马荣花院套连接，北半部刘春友居住，南半部马荣花居住，两户因分界线发生纠纷且均未取得宅基地使用证。原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。刘春友要求马荣花停止侵权排除妨害，但未能提供证明涉案土地归其使用的宅基地使用证的证据，故对其主张不予支持。判决：驳回原告刘春友的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘春友负担。本院认为：上诉人刘春友与被上诉人马荣花对涉案土地的使用权存有争议，且刘春友不能提交相关宅基地权利证书等证据用以证明其是该土地的使用权人，故刘春友主张马荣花在涉案土地上给其造成了妨害证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘春友负担。本判决为终审判决。审判长康永杰审判员刘蒙蒙审判员李柳青二〇一七年九月一日书记员陈林
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第41－1号
申请执行人：台州市大江实业有限公司。住所地温岭市。
法定代表人：杨明军，该公司董事长。
委托代理人：严忠泽、姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
被执行人：嘉兴大�匠机械有限公司。住所地嘉兴经济开发区。
法定代表人：吕邦正，该公司董事长。
申请执行人台州市大江实业有限公司与被执行人嘉兴大工匠机械有限公司专利权纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）浙嘉知初字第69号民事判决：一、嘉兴大工匠机械有限公司立即停止侵害台州市大江实业有限公司“地板枪的枪夹罩壳结构”实用新型专利权（专利号为ZL20132023××××.7）的行为，销毁用于制造侵权产品的专用模具及侵权产品的宣传资料；二、嘉兴大工匠机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿台州市大江实业有限公司经济损失55000元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；三、驳回台州市大江实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由台州市大江实业有限公司负担1559元，嘉兴大工匠机械有限公司负担2741元。该判决现已发生法律效力�权利人台州市大江实业有限公司向本院申请强制执行前述判决确定的内容。
本院执行过程中，对被执行人嘉兴大工匠机械有限公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人的财产；同时，本院也对申请人提供的被执行人的账户进行了查询，并已轮候冻结。目前被执行人已经停产，工作人员及负责人无法联系，也没有发现其他可供执行财产。本案目前无继续执行的必要。权利人台州市大江实业有限公司亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第41号案件终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启清
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 柴秀靥
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1175号
原告：南金芬，女，汉族，1966年12月8日生，甘肃省通渭县人，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张举恒，男，汉族，1965年10月6日生，甘肃省通渭县人，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告南金芬丈夫。
委托诉讼代理人：张西虎，男，汉族，1967年5月29日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。原告南金芬之弟。
被告：陈龙，男，汉族，1987年8月29日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告南金芬诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南金芬及委托诉讼代理人张举恒、张西虎到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南金芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告陈龙向原告南金芬偿还借款本金人民币16000元（其中3000元无借条）。2、依法判令由被告陈龙向原告南金芬支付精神抚慰金10000元。3、依法判令由被告陈龙向原告南金芬支付因本案诉讼支出的交通费2000元。4、依法判令由被告陈龙负担本案诉讼费、邮寄费。
事实与理由：因原告系甘肃省通渭县人，被告陈龙于2011年在新疆打工时原、被告相识。2011年9月1日、2011年9月5日、2011年10月26日被告陈龙以孩子生病等，从原告处分别借款人民币3000元、3000元、10000元共计人民币16000元。后经原告多次催偿，被告均以暂无力偿还借故推诿至今；另外，原告为实现债权精神受到伤害、损失了交通费，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证1份，结婚证1份：证明原告南金芬的身份信息及与委托诉讼代理人张举恒系夫妻。
2、借条2份：证明被告陈龙于2011年9月5日从原告处借款人民币3000元，于2011年10月26日又从原告处借款人民币10000元（对2011年9月1日的借款无借条）。
3、火车票6张（金额898元）：证明原告南金芬因参加本案诉讼，与诉讼代理人张举恒支出了从新疆到甘肃的交通费898元。
上述证据经原告庭审举证：被告陈龙缺席未质证。
对原告的证据，被告陈龙虽缺席未质证，但因证据之间相互印证，予以认证。
被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及相关证据。
为查明事实，本院调取了如下证据：
被告陈龙的户籍证明。
上述证据经庭审出示，原告无异议，被告缺席未质证。
对本院调取的证据，因原告无异议，予以认证。
本院经审理认定事实如下：被告陈龙在新疆务工期间与原告南金芬相识，后被告陈龙于2011年9月5日从原告南金芬处借款人民币3000元，于2011年10月26日又从原告南金芬处借款人民币10000元，由被告陈龙向原告分别出具了借条，但均未约定还款期限及利息。2018年4月2日原告以上述请求，向本院提起诉讼；审理中，原告南金芬对所主张2011年9月1日的借款本金3000元、精神抚慰金10000元、交通费损失1102元（2000元－898元）以无证据证实，放弃诉讼请求；因被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本院对本案未调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规之规定及双方的约定享有权利并履行义务。对原告要求由被告陈龙偿还2011年9月5日、2011年10月26日的借款13000元的诉讼请求，因被告陈龙作为具有完全民事行为能力的成年向原告出具了借条、且在本案庭审时未举证证实原告主张的债权不存在或已消灭，应认定原、被告之间的债权债务至今存在，对原告的该请求予以支持；对原告南金芬要求由被告陈龙支付交通费损失898元的请求，因有客观事实且符合法律规定，对原告的该请求亦予以支持；关于原告南金芬在庭审陈述中对部分请求的放弃，是对自己民事权利的处分行为，因不违反法律规定，本院予以确认。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果自负。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈龙向原告南金芬偿还2011年9月5日、2011年10月26日的借款本金人民币13000元，并支付交通费损失898元，共计人民币13898元；于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 王彦民
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1311号
上诉人（原审被告）：董志炜，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：陈秀钦，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层。
法定代表人：胡玉文，总经理。
上诉人董志炜、陈秀钦因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董志炜、陈秀钦在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董志炜、陈秀钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1311号上诉人（原审被告）：董志炜，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：陈秀钦，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层。法定代表人：胡玉文，总经理。上诉人董志炜、陈秀钦因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董志炜、陈秀钦在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董志炜、陈秀钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月五日书记员  叶 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第239号
原告应某。
委托代理人赵某某。
被告陈某甲。
原告应某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2010年5月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任
审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告应某及其委托代理人赵森到庭参加诉讼，被告陈某甲
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某诉称，××××年××月××日，原告与被告到路桥区
民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子
，名陈某乙，现随被告的父母共同生活。由于被告长期以来不务
正业且不珍惜夫妻感情，置原告于不顾，原告于2009年向法院
起诉要求与被告离婚，路桥区人民法院于2009年9月8日作出（
2009）台路某某字第1253号判决书判决不准双方离婚，之后原
被告关系毫无改善。现原告起诉要求判令准予原被告离婚；婚
生子陈某乙随被告共同生活至其独立生活为止，抚养费原被告各
半承担，按每年的7000元人民币计付。
原告应某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下
证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、判决书一份，拟证明原告于2009年向法院起诉要求
与被告离婚，法院于2009年9月8日作出（2009）台路某某字第
1253号判决书，判决不准双方离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给被告陈某甲，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真
实，与本案相关联，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告应某与被告陈某甲
于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，2
××××年××月××日生育一子名陈某乙，现随被告方的父母亲生活。婚
后原被告双方因琐事发生矛盾，于2008年6、7月份开始分居生
活。原告于2009年8月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于
2009年9月8日作出（2009）台路某某字第1253号判决书，判决
不准双方离婚，之后原、被告关系仍未改善。
本院认为，原告应某与被告陈某甲因夫妻感情不和于200
8年6、7月份开始分居生活，至今已有2年，且在法院第一次判
决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已
破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以
准许。婚生子陈某乙在双方分居期间多由被告方父母抚养，且原
告也表示愿由被告抚养婚生子，故婚生子应由被告方抚养为宜
，但原告享有探望儿子的权利，被告有协助的义务，同时原告应支付一定的抚养费用。综合考虑原告方的收入以及当地生活
水平，本院酌情确定由原告每年承担4500元抚养费用。综上，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七
条、第三十八条第一二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养教育至独立生活为止，
原告享有探望权。
三、原告应某每年支付被告陈某甲婚生子抚养费用人民
币4500元，款于每年的九月一日前付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年八月十二日
代书记员 张 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9718号
原告:范祖贵，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被告:杨光贵，男，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告范祖贵与被告杨光贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告范祖贵于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范祖贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由范祖贵负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 柔
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初3157号
原告：彭大足，男，汉族，1947年5月24日生，住宜阳县。
被告：李汉争，男，汉族，1964年11月23日生，住宜阳县。
本院在审理原告彭大足诉被告李汉争买卖合同纠纷一案中，原告彭大足向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李汉争的起诉。
本院认为：原告彭大足自愿申请撤回对被告李汉争的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭大足撤回对被告李汉争的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告彭大足负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵强毅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初968号
自诉单位濮阳市汇力新型建材有限公司，住址濮阳市石化路南段路西。
被告人张相永，男，1975年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉单位濮阳市汇力新型建材有限公司以被告人张相永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位濮阳市汇力新型建材有限公司以与张相永达成和解且张相永已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人张相永已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位濮阳市汇力新型建材有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 威
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1117号
原告：张如田，男，1977年6月30日出生，汉族，住会昌县，
被告：汪振宁，男，1976年5月18日出生，汉族，住会昌县，
原告张如田与被告汪振宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月3日以双方已协商处理好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如田撤诉。
本案受理费920元，减半收取计460元，由原告张如田负担。
审判员 李秋平
二〇一七年八月三日
书记员 饶泽洪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2345号
原告:河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：王某1，男，1970年9月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某2，女，1974年12月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：秦某，男，1970年10月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某，男，1987年8月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曹某，男，1989年10月6日出生，汉族，住舞钢市。
王某2、秦某、赵某、曹某共同委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务法律工作者。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、秦某、赵某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告王某1及被告王某2、秦某、赵某、曹某的共同委托诉讼代理人岳松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某1偿还所欠贷款本金100万元及利息48.7773万元，本息共计148.7773万元，并自2017年7月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰支付利息至还款之日止；2.依法判令王某2、秦某、赵某、曹某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.依法判令王某1、王某2、秦某、赵某、曹某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年8月7日，王某1在河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款100万元，由王某2、秦某、赵某、曹某提供担保，期限一年，于2015年8月7日到期。到期后经多次催要，王某1拒不偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本息。现王某1仍欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元，自2015年1月1日至2017年7月20日的利息共计48.7773万元，本息合计148.7773万元。
王某1辩称，借款属实，但借款100万元我在银行工作人员的监督下打给舞钢市盛辉贸易有限公司账户。
王某2、秦某、赵某、曹某共同辩称，由于主贷人贷款后没有实际得到此款，担保人也就失去担保意义，不承担担保义务。请求法庭维护当事人的合法权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，王某1由王某2、秦某、赵某、曹某担保，在河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款100万元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购钢板,借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了放款义务。贷款发生后，王某1清偿利息4万元，本金未付，下余利息未付。
本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某1、王某2、秦某、赵某、曹某提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。虽然王某1不认可收到借款本金，但《个人借款合同》中明确约定：借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，王某1认可河南舞钢农村商业银行股份有限公司出示的2014年8月7日的客户提款申请书（受托支付）系其本人所签，亦认可《借款借据》及《个人借款合同》中王某1的签名系其本人所签，以上事实足以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某1的借款关系成立。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司向王某1按期、按额履行了贷款义务后，王某1应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求王某1偿还借款本金100万元、利息48.7773万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时王某1应自2017年7月21日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止。王某2、秦某、赵某、曹某虽辩称不应当承担担保责任，但未有相关证据予以证明，且其认可《保证合同》中系本人的签名，故对王某2、秦某、赵某、曹某的辩称理由本院不予采信。按照《保证合同》的约定，王某2、秦某、赵某、曹某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
王某1于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息48.7773万元，另自2017年7月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；
王某2、秦某、赵某、曹某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18328元，由王某1负担，王某2、秦某、赵某、曹某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保104号
申请人：吕淑媛，女，汉族，1963年5月4日生，住吉林市。
被申请人：张庆福，男，满族，1952年8月15日生，住吉林市。
被申请人：赵攀，女，汉族，1968年4月23日生，住吉林市。
申请人吕淑媛与被申请人张庆福、赵攀因民间借贷产生纠纷，申请人吕淑媛于2018年3月22日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人赵攀所有的位于吉林市船营区德胜街福绥路九号（所有权证号：XXX，建筑面积571平方米）房屋予以查封。申请人吕淑媛以中国大地财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为申请人吕淑媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵攀所有的位于吉林市船营区德胜街福绥路九号（所有权证号：XXX，建筑面积571平方米）的房籍，期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 卢 生
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 双
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初3807号
原告：付某某，女，1955年7月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告付某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告付某某到庭参加诉讼，被告王某某经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告17000元；2.判令被告赔偿原告路费、住店费等经济损失暂定1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日下午，在中牟万邦物流停车场，被告与原告约定货物卸到原告要求的地点。被告王某某收到原告付某某17000元后，未按照原告要求卸货，而是直接把货物拉走。现原告为维护自己的合法权益，故依法诉至法院。
王某某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告在中牟县万邦物流停车场遇到王某某，原告和王某某并不认识，在聊天过程中，王某某称春节急需回家，需要钱，可以把货物寄存到原告处，王某某表示货物值二三十万，向原告借款1.7万元，书写收条时写成运费，但是原告把钱交给王某某之后，王某某又把货给拉走了。原告报警后，公安部门以属于民事案件为由，未予立案。
王某某于2017年1月22日向原告出具有收据一份，收条内容为：“今收到运费壹万伍仟整（15000），王某某，2017年1月22号”。
2017年1月22日下午16:07，原告通过微信添加王某某136××××1759，先后向王某某的微信红包转账10次，王某某通过微信红包分别于1月22日16:10、16:12、16:13、16:14、16:15、16:17分10次收到2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
王某某以将自己所称的价值30万元的货物存放在原告处为条件，取得原告的信任，致使原告借给被告17000元。王某某未按照与原告的口头约定将货物存放在原告处，而是将货物拉走，致使合同不能履行。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王某某没有合法的根据，获得原告所给的17000元的利益，致使原告遭受损失，因此，王某某应对获得的17000元不当利益予以返还。原告所要求的王某某赔偿原告路费、住店费等经济损失暂定1000元的主张，因未提供相应的证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，付某某要求的王某某归还17000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对付某某所要求的王某某赔偿路费、住店费等经济损失的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本案判决生效之日起十五日内向原告付某某返还17000元。
二、驳回原告付某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由付某某负担14元，王某某负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏 方
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保25号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：鲁广才，男，1982年06月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁广才的存款19000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月八日
书记员 呼伟娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5816号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：胡祥杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市开县，
原告杨义宗与被告黄伟、胡祥杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨义宗因被告黄伟、胡祥杰拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告黄伟立即向原告返还借款20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按月利率2%，从2015年7月18日起计至款项还清之日止，暂计至2017年5月18日为8800元）；2.被告黄伟赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.被告胡祥杰对被告黄伟的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告黄伟、胡祥杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据被告黄伟签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告黄伟于2015年6月17日向原告借款20000元，在被告黄伟未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告黄伟尚欠其借款20000元，本院予以采信。借款合同及借据均约定“借款期限为2015年6月17日起至2015年7月17日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告黄伟偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“利息按每月2%计”、“甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按前款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告黄伟支付违约金，主张以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年7月18日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告黄伟承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了委托代理合同及发票，要求被告黄伟承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告胡祥杰在借款合同的担保人处签名并按捺指模确认，且借款合同约定被告胡祥杰承担连带保证责任，还约定了担保范围和期限（即主债务履行期限届满之日起二年），现原告要求被告胡祥杰对被告黄伟的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗偿还借款20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年7月18日起计至款项还清之日止）；
二、被告黄伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗支付律师费4500元；
三、被告胡祥杰就上述第一、二判项指向的债务承担连带清偿责任。被告胡祥杰承担保证责任后，有权向被告黄伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元（原告已预交），由被告黄伟、胡祥杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 章碧煌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1006号
原告：陆荣华，男，1982年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：卓圆媛，女，1987年12月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告陆荣华与被告卓圆媛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1375元，因适用简易程序减半收取688元，财产保全费720元，公告费350元，合计1758元，由原告陆荣华负担。
审判员 王倾心
二〇一七年八月九日
书记员 陈静君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保659号
申请人重庆宗学重工机械股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区,组织机构代码762673172。
法定代表人邓红新，经理。
被申请人青岛琪源锻压机械有限公司，住所地山东省胶州铺集镇工业园,组织机构代码682550877。
法定代表人林娟，经理。
申请人重庆宗学重工机械股份有限公司与被申请人青岛琪源锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院以（2017）渝0116执保666号民事裁定书查封被申请人青岛琪源锻压机械有限公司所有的银行存款20万元，现本案已移送至胶州市人民法院,申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初1275号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛琪源锻压机械有限公司所有的银行存款的冻结。
二、解除对担保人宋万荣所有的位于重庆市江津区几江街道西门路335号满庭芳二期A幢1单元1-4号房产一处（203房地证2013字第13043号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保659号申请人重庆宗学重工机械股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区,组织机构代码762673172。法定代表人邓红新，经理。被申请人青岛琪源锻压机械有限公司，住所地山东省胶州铺集镇工业园,组织机构代码682550877。法定代表人林娟，经理。申请人重庆宗学重工机械股份有限公司与被申请人青岛琪源锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院以（2017）渝0116执保666号民事裁定书查封被申请人青岛琪源锻压机械有限公司所有的银行存款20万元，现本案已移送至胶州市人民法院,申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1275号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛琪源锻压机械有限公司所有的银行存款的冻结。二、解除对担保人宋万荣所有的位于重庆市江津区几江街道西门路335号满庭芳二期A幢1单元1-4号房产一处（203房地证2013字第13043号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十一日书记员  陈 乐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7090号
原告：祝传皊，男，1989年2月28日出生，山东省成武县人，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：李益山，男，1978年4月7日出生，北京市平谷区人，户籍所在地北京市平谷区。
原告祝传皊与被告李益山劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝传皊的委托诉讼代理人李金晶到庭参加诉讼。被告李益山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传皊向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费15615元及利息（实际金额以15615元为基数，按照日千分之一的标准支付自2016年3月31日起至实际付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付劳务费15615元并自2016年3月31日起至款实际付清之日止按照年利率24%支付利息。事实和理由：2014年至2015年，原告受被告李益山雇佣，分别在内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县、内蒙古自治区呼和浩特市托克托县、河北省张家口市宣化县从事电力检修的技术工作。至今，被告欠原告劳务15615元，被告承诺于2016年3月30日结清，逾期按照日支付千分之一的标准支付利息，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李益山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告多次在被告处从事电力检修技术工作。被告欠原告劳务费15615元未给付。2016年2月25日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“今欠祝传皊，多伦煤化工、大唐托克托发电有限公司、宣化热电厂检修工资15615元，壹万伍仟陆百壹拾伍元整，以上欠资于2016年3月30日前结清，逾期支付千分之一每天利息。欠款人李益山”等内容。后原告多次催要未给付，故诉至法院。
本院认为，原告受被告雇佣，从事劳务活动，被告应给付劳务费。现被告为原告出具的欠条，能证明劳务费的数额。故原告要求被告给付劳务费，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益山于本判决生效后七日内给付原告祝传皊劳务费15615元并自2016年3月31日起至款实际付清之日止按照年利率24%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费56元，由被告李益山负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费190元，由被告李益山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 董小明
人民陪审员 秦立丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初217号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：灵川县辉嘉食品经营部，经营场所广西壮族自治区桂林市。
经营者：熊忠萍。
原告泸州老窖股份有限公司与被告灵川县辉嘉食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。余款525元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：杜继伍，该行行长。
委托诉讼代理人：彭涛，该行职员。
被告：郑福祥，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地珲春市。
被告：郭金辉，男，1951年5月14日出生，汉族，户籍所在地珲春市。
被告：刘海雷，男，1970年7月1日出生，汉族，住珲春市。
被告：李艳军，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍所在地珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国邮政银行珲春市支行”）与被告郑福祥、郭金辉、刘海雷、李艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行珲春市支行的委托诉讼代理人彭涛，被告刘海雷到庭参加诉讼。被告郑福祥、郭金辉、李艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行珲春市支行向本院提出诉讼请求：1.要求郑福祥偿还借款本金3万元及截至2016年12月15日的利息28350.55元，并自2016年12月16日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求郭金辉、刘海雷、李艳军承担连带保证责任；3.要求郑福祥、郭金辉、刘海雷、李艳军承担本案诉讼费及公告费。中国邮政银行珲春市支行在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.要求郑福祥偿还截止2017年8月28日的借款利息29114.55元；2.要求郭金辉、刘海雷、李艳军承担连带保证责任；3.要求郑福祥、郭金辉、刘海雷、李艳军承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2010年4月25日，郑福祥、郭金辉、刘海雷、李艳军四人以联保小组形式与我行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年4月25日至2012年4月25日期间，我行可以根据联保小组内任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过3万元，各小组成员之间互为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。2011年3月25日，我行与上述四人签订补充协议，约定我行实现债权和担保权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。2011年3月25日，郑福祥向我行借款3万元并签订小额联保借款合同，约定借款期限12个月，正常年利率为15.30%，逾期年利率为22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，郑福祥与我行签订个人贷款借据，我行将贷款发放到郑福祥名下账户。2017年8月28日，刘海雷偿还了借款本金3万元及利息2500元。该笔借款尚欠利息29114.55元未偿还。
郑福祥、郭金辉、李艳军逾期未进行答辩。
刘海雷承认中国邮政银行珲春市支行在本案中所主张的事实，同意承担连带保证责任，但不同意承担诉讼费和公告费。
中国邮政银行珲春市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、补充协议，以此证明借款事实及保证方式、保证范围。刘海雷对上述证据的真实性和证明内容均无异议。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，郑福祥向中国邮政银行珲春市支行借款3万元并签订借款合同，双方的借贷关系合法有效，截至2017年8月28日，郑福祥尚欠借款利息29114.55元未偿还，故郑福祥应按合同约定履行还款义务。郑福祥、郭金辉、刘海雷、李艳军四人以联保小组形式与中国邮政银行珲春市支行签订小额贷款联保协议书和补充协议，约定小组成员之间互为连带责任保证，并约定中国邮政银行珲春市支行为实现债权和担保权而发生的费用中包含诉讼费及公告费，故中国邮政银行珲春市支行要求郭金辉、刘海雷、李艳军承担连带保证责任，并承担本案诉讼费及公告费的主张于法有据，本院予以支持。郭金辉、刘海雷、李艳军在承担保证责任后，有权向郑福祥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑福祥于本判决生效后，立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款利息29114.55元；
二、郭金辉、刘海雷、李艳军对上述第一项债务承担连带责任，并有权向郑福祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，公告费600元，由郑福祥、郭金辉、刘海雷、李艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张连英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马国宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3624号
罪犯李金积，男，1988年10月17日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出(2010)柳市刑初少字第1号刑事判决，以被告人李金积犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。被告人李金积及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月11日作出(2010)桂刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4446号刑事裁定，对罪犯李金积减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元不变；于2014年3月31日作出（2014）作出柳市中刑执字第1964号刑事裁定，对罪犯李金积减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元不变；于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7596号刑事裁定，对罪犯李金积减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2019年11月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李金积在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李金积报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李金积能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分104.21分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。原判罚金人民币八万元，该犯已于2017年3月17日缴纳罚金人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李金积在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李金积在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金积减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00060号
申请执行人刘善林，男。
被执行人张保林，男。
被执行人何德秀，女。（系被执行人张保林之妻）
申请人依据已发生法律效力的（2013）岚民初字第00258号民事判决书，于2015年5月5日向人民法院申请执行，要求被执行人张保林，何德秀按照（2013）岚民初字第00258号民事判决书所确定的给付内容给付借款30000元及逾期利息，并承担本案原审诉讼费550元，执行费350元。立案执行后，本院于2015年5月10日依法向被执行人张保林，何德秀送达了执行通知书及财产报告令，本案执行过程中经法院“四查”被执行人张保林，何德秀无可供执行财产。经申请人刘善林同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一五年十月十九日
书记员 杨大志
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第759号
原告：张晓良。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告张晓良与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓良的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保352号
宋礼才、张瑞英
李国均：
关于申请人宋礼才、张瑞英与被申请人李国均机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日立案申请保全的（2018）湘0124财保15号民事裁定书，要求保全被申请人李国均的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月24日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十四日