wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异11号
案外人：李红岩，男，1969年11月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人：河北银行股份有限公司维明街支行。
法定代表人：解兵强，该行行长。
被执行人：平山县金果农业开发有限公司。
法定代表人：李红英。
被执行人：李红英，男，1973年9月25日生，汉族，住平山县。
被执行人：任妙丽，女，1972年5月23日生，汉族，住平山县。
被执行人：李树华，男，1946年3月2日生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人：李凌霄，女，1947年9月16日生，汉族，住平山县。
被执行人：白建飞，男，1980年8月20日生，汉族，住市平山县。
被执行人：潘素芹，女，1964年2月26日生，汉族，住平山县。
在本院执行河北银行股份有限公司维明街支行与李红英等人合同纠纷一案中，案外人李红岩对法院裁定拍卖被执行人李红英名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红岩称，2015年9月25日，李红英借案外人16万元，期限至2016年9月24日，以其圣府怡苑7号楼3单元101号房产向案外人抵押，并约定如果不能按期还款，房产归案外人所有，并有案外人偿还河北银行20万元。该房2015年向河北银行进行抵押，并办理了抵押登记，债权数额为20万元。后李红岩不能按时还款，案外人附条件第取得了上述房产。现在法院裁定拍卖上述房产，侵害了案外人对房产的所有权，特请求终止对房产的拍卖。
河北银行股份有限公司维明街支行称，涉案房产抵押我行在先，并已办理抵押登记。抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押房产。“抵押合同”明确约定，甲方以抵押财产的全部价值设定抵押担保。抵押财产的抵押价值20万元，仅具有参考价值，应以最终实际处理抵押财产为准。
李红岩未提交书面意见。
本院查明，在执行河北银行股份有限公司维明街支行与李红英等人合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0131执458号执行裁定，拍卖被执行人李红英名下的平山镇柏坡西路平安西路南建行家属楼1-3-301房产及冶河东路北圣府怡苑7-3-101房产。其中圣府怡苑7-3-101房产向申请执行人进行了抵押，并于2015年2月3日进行了抵押登记。案外人称房产已归其所有，未提交有关证据。
本院认为，合同法第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。现案外人没有证据证明房产转让给案外人时通知了抵押权人，故属无效行为。且在合同约定债务不能清偿时抵押物归债权人所有的约定属无效约定。现房产仍登记在被执行人李红英名下，应确定李红英为房产的权利人，法院执行并无不当。案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李红岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年三月七日
书记员 杨 靖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2685号
罪犯阿古次鬼，男，1962年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2000年6月1日作出（2000）凉刑二初字第27号刑事判决，以被告人阿古次鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年11月6日作出（2000）川刑复字第1163号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月16日作出（2002）川刑执字第967号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日作出（2005）川刑执字第673号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年4月19日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿古次鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿古次鬼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿古次鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿古次鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分127.4分。期间，获记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿古次鬼在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古次鬼减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8174号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告周继华，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告周继华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝伟独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告周继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周继华在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月29日累计人民币121，353.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告周继华立即归还原告信用卡透支款121，353.18元（暂计至2015年12月29日止）；2、诉讼费由被告周继华承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告周继华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继华应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币121，153.18元。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告周继华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币1，363.53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申299号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐某某，男，1948年12月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨大伟，上海市华天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某某，女，1956年5月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。
再审申请人徐某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终10919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某某申请再审称，原审认定事实不清、证据不足。2012年6月，王某某欺骗徐某某同去旅游，之后王某某就离家出走，对徐某某不闻不问。王某某在当时私自转给双方婚生子徐进的人民币50万元(以下币种均为人民币)未征得徐某某同意，系擅自赠与，属于效力待定，现徐某某不予追认，赠与行为无效。上述款项应作为夫妻共同财产分割。原审认定徐某某相关银行存款、人寿退保金及基金等系夫妻共同财产有误。徐某某系没有收入来源的年近七十的老人，自2012年以来，上述款项已用于维持基本生活花销。徐某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
被申请人王某某辩称，2012年5月，王某某与徐某某夫妻关系还是不错的，6月一同去旅游。王某某的赠与行为非恶意转移财产，如徐某某认为赠与行为无效，可向受赠人徐进主张。双方在2010年至2014年期间，各自名下均有一些财产，徐某某约有30万元、王某某约有二十六、七万元，在几年中均用于正常生活开销，所以原审按照同样的原则处理了。请求驳回徐某某的再审申请。
本院经审查认为，原审依据查明的事实，鉴于徐进系徐某某和王某某双方所生之子，认定王某某转账给徐进支付房贷的50万元系父母对孩子正当合理的支出并无不当。原审考虑到徐某某和王某某各自名下夫妻共同财产金额相当，互相抵消亦无不妥。徐某某申请再审期间所述与原一、二审无异，但其仍无法提供充分有效的证据证明其主张。因此，本院对其申请再审不予支持。
综上，徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年五月十七日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1409号
原告：段某某，女，1971年3月7日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市旺青投资有限责任公司,住所地:文山市红旗社区金泰路109号。
法定代表人：鲁来青。
被告：马关马固水库开发有限公司，住所地:马关县园中路1号荣阳五金机电建材城。
法定代表人：刘健福。
原告段某某与被告文山市旺青投资有限责任公司（以下简称旺青公司）、马关马固水库开发有限公司（以下简称马固公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人杨立文到庭参加诉讼，被告旺青公司、马固公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1.判令旺青公司赔偿段某某借款人民币100000元；2.马固公司对上述借款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由旺青公司、马固公司承担。事实和理由：旺青公司于2015年4月11日和段某某签订《借款合同》，向段某某借款人民币100000元，借款期限为2015年4月11日至2015年10月11日，约定资金占用费为借款不满3个月的按1%计算，满3个月不满6个月的按月1.5%的占用费计算，满6个月不满9个月的按月2%的占用费计算，满9个月不满12个月的按月2.5%计算。借款到期以后，旺青公司未能偿还本金及资金占用费，经段某某多次催促，旺青公司才告知该笔借款借用给马固公司周转，段某某到马固公司交涉以后，马固公司出具一份函告给段某某等人，承诺该笔借款等待资金落实以后再偿还给段某某等人。但一直到现在，旺青公司和马固公司未能履行偿还借款义务。
旺青公司、马固公司未答辩。
段某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.段某某身份证复印件1份，证明段某某是本案适格主体；
2.企业查询信息复印件4张，证明旺青公司、马固公司经营状况，是依法成立的法人，是本案适格主体；
3.借款合同原件1份，证明段某某与旺青公司签订合同，对金额、资金占用费作出明确约定，旺青公司未履行，构成违约；
4.函告照片1张，证明马固公司是本案适格主体，依法应当承担连带责任；
5.银行转款凭条原件2份，证明段某某通过银行转账70000元给旺青公司。
旺青公司、马固公司未质证。
本院认为，段某某提交的其本人身份证复印件、企业查询信息复印件、借款合同原件、银行转账凭条原件客观、真实，与本案相关联，能证明段某某的证明观点，本院予以采信。段某某提交的函告照片，虽客观、真实，但不能证明马固公司是本案的借款人，本院不予采信。
旺青公司、马固公司未向本院提交证据。
本院依法调取以下证据：
1.马关马固水库开发有限公司企业信息复印件1份、邮政快递送达回执原件1份，证明本院将马关马固水库开发有限公司的传票等开庭材料送达给马关马固水库开发有限公司的股东张庆；
2.（2016）云2601民初2380号案件的立案表、委托书、庭审笔录、证据等复印件各1份，证明鲁来青的身份信息和电话与原告起诉的鲁来青的信息及电话一致；
3.手机彩信打印件1份，证明本院用彩信方式将传票等开庭材料送达给鲁来青，鲁来青已收到；
4.送达传票照片7张，证明本院将传票送达到原告提供的文山市旺青投资有限责任公司地址，但无人居住，本院用拍照形式记录了送达过程。
经质证，段某某对本院依法调取的马关马固水库开发有限公司企业信息复印件，（2016）云2601民初2380号案件的立案表、委托书、庭审笔录、证据，手机彩信打印件，送达传票照片无异议。
旺青公司、马固公司未质证。
本院认为，本院依法调取的马关马固水库开发有限公司企业信息复印件，（2016）云2601民初2380号案件的立案表、委托书、庭审笔录、证据，手机彩信打印件，送达传票照片，客观、真实，与本案相关联，能证明本案的传票等开庭材料已通过移动通信、邮寄方式送达给受送达人旺青公司的法定代表人鲁来青和马固公司的股东张庆，符合法律规定的送达形式，受送达人已收悉，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年4月11日，段某某向旺青公司的法定代表人鲁来青转账48500元。2015年4月11日，段某某与旺青公司签订《文山市旺青投资有限责任公司借款合同书》，约定段某某借款100000元给旺青公司，借款期限自2015年4月11日起至2015年10月11日止（共6个月），同时约定了资金占用费的支付和结算方式、合同到期的还款方式等内容。当日，段某某通过银行转账48500元并支付现金3000元给旺青公司的法定代表人鲁来青。借款期限届满，旺青公司未按合同约定返还段某某借款本金。
本院认为：旺青公司、马关马固公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。段某某与旺青公司签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。段某某按约定交付借款，旺青公司未按约定返还借款，旺青公司应继续履行还款的义务，故段某某要求旺青公司返还借款本金100000元，本院予以支持。另外，段某某提交的证据只能证明马固公司和旺青公司之间的款项往来事宜，不能证明马固公司向段某某借款，对段某某要求马固公司连带赔还段某某借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十七条、第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十五条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、文山市旺青投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还段某某借款100000元；
二、驳回段某某对马关马固水库开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由文山市旺青投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一七年六月九日
书记员 陈 丽
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）抚州市房产管理局，地址：抚州市行政中心。
法定代表人邹裕明，该局局长。
委托代理人邱云，临川区房产管理局副局长。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹员荣，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住江西省崇仁县。
原一审第三人、二审上诉人吴其祥，男，1971年10月8日出生，汉族，住抚州市临川区，
原一审第三人、二审上诉人钟友梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住址同上，系吴其祥妻子，
上述原审第三人的共同委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。
再审申请人抚州市房产管理局因邹员荣诉其房屋行政登记一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
抚州市房产管理局申请再审称：一、原审判决均未对申请人提交的房屋所有权证（抚房权证临上一字第××号及抚房权证临上一共字第××号）进行质证。在该二份房产权证中，�申请人依现场查看情况制作的房屋附图，这一附图同时也证明了申请人到现场进行实地查看。《抚州市房地产测量报告书》尽管未载明测绘时间，审核人一栏没有签字，这只是形式上不完备的问题，一、二审法院认为申请人没有到现场查看从而判决申请人败诉是错误的，应予纠正。二、二审法院认为申请人“先发证后审批”违反程序，属认定事实和适用法律错误。申请人的工作流程是临川区房管局收到登记申请材料时，进行登记申请的受理（受理前后由作为房管部门工作人员的测量人员到现场查看，并出具有关测量报告），同时由电脑录入相关材料及信息，缮写出房产证文本，然后由临川区房管局将受理资料及房产证文本固定在每个星期五送市局（即申请人）审核并加盖市局钢印。二审法院据此认定申请人程序违法错误。三、本案的错误�理将引发严重的社会问题。原审法院对房产证上本身的附图，不进行质证，不将其视为案件的证据材料，同时又因测量报告的形式上存有的部分瑕疵，从而认为申请人程序违法，判令撤销房屋行政登记行为，扩大了矛盾。因此，望上级法院对本案依法予以再审。另外，申请人已经没有房屋登记行政职能，已不再是合适的诉讼主体，二审法院没有依法变更诉讼主体，望上级法院依法一并予以纠正。
本院认为，抚州市房产管理局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的原审判决适用法律、法规确有错误，人民法院应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二�之规定，裁定如下：
一、本案指令抚州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一七年八月二十九日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）抚州市房产管理局，地址：抚州市行政中心。法定代表人邹裕明，该局局长。委托代理人邱云，临川区房产管理局副局长。委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹员荣，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住江西省崇仁县。原一审第三人、二审上诉人吴其祥，男，1971年10月8日出生，汉族，住抚州市临川区，原一审第三人、二审上诉人钟友梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住址同上，系吴其祥妻子，上述原审第三人的共同委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。再审申请人抚州市房产管理局因邹员荣诉其房屋行政登记一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。抚州市房产管理局申请再审称：一、原审判决均未对申请人提交的房屋所有权证（抚房权证临上一字第××号及抚房权证临上一共字第××号）进行质证。在该二份房产权证中，�申请人依现场查看情况制作的房屋附图，这一附图同时也证明了申请人到现场进行实地查看。《抚州市房地产测量报告书》尽管未载明测绘时间，审核人一栏没有签字，这只是形式上不完备的问题，一、二审法院认为申请人没有到现场查看从而判决申请人败诉是错误的，应予纠正。二、二审法院认为申请人“先发证后审批”违反程序，属认定事实和适用法律错误。申请人的工作流程是临川区房管局收到登记申请材料时，进行登记申请的受理（受理前后由作为房管部门工作人员的测量人员到现场查看，并出具有关测量报告），同时由电脑录入相关材料及信息，缮写出房产证文本，然后由临川区房管局将受理资料及房产证文本固定在每个星期五送市局（即申请人）审核并加盖市局钢印。二审法院据此认定申请人程序违法错误。三、本案的错误�理将引发严重的社会问题。原审法院对房产证上本身的附图，不进行质证，不将其视为案件的证据材料，同时又因测量报告的形式上存有的部分瑕疵，从而认为申请人程序违法，判令撤销房屋行政登记行为，扩大了矛盾。因此，望上级法院对本案依法予以再审。另外，申请人已经没有房屋登记行政职能，已不再是合适的诉讼主体，二审法院没有依法变更诉讼主体，望上级法院依法一并予以纠正。本院认为，抚州市房产管理局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的原审判决适用法律、法规确有错误，人民法院应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二�之规定，裁定如下：一、本案指令抚州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  万 菁二〇一七年八月二十九日法官助理  饶晓燕书 记 员  张建平
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢4号
杭锦旗农村信用合作联社申请巴特尔、浩斯巴雅尔、张利军、吉雅、吉木斯、乌云借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社申请，依据（2015）杭民初字第1683号民事调解书的内容，于2018年1月22日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
辽宁省西丰县人民法院
民事判决�
（2017）辽1223民初967号
原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇红旗路。
法定代表人车文波，系该社理事长。
委托代理人高雪飞，系该社职工。
被告：崔齐家，男，1963年10月15日生，汉族，住西丰县。
被告：尤洪英，女，1963年4月16日生，汉族，住西丰县。
原告西丰县农村信用合作联社诉被告崔齐家、尤洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社委托代理人高雪飞、被告崔齐家到庭参加诉讼。被告尤洪英经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元，利息245012.25元（计算至2017年7月1日），直至还清之日止。2、判决被告尤洪英承担抵押担保责任。3、由被告承担诉讼费7762.40元。事实与理由：2009年12月11日，被告崔齐家在西丰联社建设分社贷款200000元，借款期限为一年，自2009年12月11日至2010年12月10日，以崔齐家、尤洪英名下位于西丰县（房权证西字XXXX**号）房屋做抵押，利率9.2925‰。计算至2017年7月1日止，被告欠原告本金200000元及利息245012.25元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告崔齐家辩称，2009年12月11日贷款是以贷收息，被告在该社有贷款，还不上贷款的利息，原告以贷收息，违反了银监会不允许以贷收息的规定。被告认可200000元贷款，但没有收到此款；不认可利息，希望与信用社协商。被告不认可房屋担保，没有作他项权，只是把房照放在原告处，还完贷款后，取回房照。
被告尤洪英没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔齐家、尤洪英系夫妻关系。2009年12月11日，被告崔齐家与西丰县建设农村信用合作社签订抵押担保借款合同，合同载明：借款人：崔齐家；抵押人：崔齐家、尤洪英；贷款金额：20万元整；贷款期限：2009年12月11日至2010年12月10日；贷款利率：9.2925‰。借款人违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从违约之日起按借款合同载明利率水平基础上加收50%利息。同日的抵押物品清单载明：抵押人:崔齐家、（尤洪英）;贷款人:西丰县建设农村信用合作社;抵押物品名称:楼房;处所:西丰镇民主街;数量及单位:141.44平方米;权证名称：房屋所有权证；登记号码XXXXXX号。房屋产权证登记的房屋所有权人为尤洪英，该抵押未办理抵押登记手续。同日的贷款借据载明：借款人：崔齐家；借款金额：20万元整；利率9.2925‰；担保人尤洪英。至2017年7月1日止，被告崔齐家欠原告本金200000元，利息245012.25元。
另查明，西丰县建设农村信用合作社于2012年12月28日解散，被西丰县农村信用合作联社吸收合并。
上述事实，有本院庭审笔录及原告提供的抵押担保借款合同、贷款借据、抵押物品清单、房屋所有权证、利息清单、辽银监复[2012]628号、631号文件等证据证明，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的抵押担保借款合同有效，被告崔齐家应按照合同约定偿还借款及利息。关于被告崔齐家提出的原告是以贷收息、被告没有收到该笔借款的抗辩意见，因其未提供证据加以证实，本院不予支持。被告尤洪英在该抵押担保合同中作为担保人，以其名下的楼房作抵押并将房屋所有权证交予原告，双方的抵押担保合同成立。关于被告崔齐家提出的不认可房屋担保、抵押房屋未办理他项权的抗辩意见，根据物权法的规定，该抵押房屋虽然未办理抵押物登记，但不影响担保合同的效力，故被告尤洪英应承担担保责任。被告尤洪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔齐家于本判决生效后十日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款200000元、利息245012.25元，并给付2017年7月2日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率基础上加罚50%计算）；
二、被告尤洪英对上述借款本息承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762.40元，由被告崔齐家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 龚秀峰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 冯 博
书 记 员 史一宏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第460号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢少军（外号“二安几”），男，1991年6月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月10日经新化县人民检察院批准逮捕，同年7月23日被怀化铁路公安处刑警支队抓获，同月25日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
辩护人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）423号起诉书指控被告人谢少军犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。2014年1月8日，公诉机关以需要补充侦查而建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年2月7日，公诉机关补充完毕后重新移送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾立春出庭支持公诉，被告人谢少军及其辩护人伍玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年6月14日4时许，被告人谢少军与被害人谢某某因一台手机的问题发生争执之后，被告人谢少军用一把三角耙子将谢某某打伤，经鉴定，谢某某的伤情已构成重伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢少军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第二款的规定判处。
被告人谢少军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人提出，本案的发生被害人有重大过错，且被告人谢少军到案后如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，建议法院对其减轻判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年6月13日晚上，被告人谢少军与被害人谢某某、龚某在新化县温塘镇“好再来雅阁网吧”上网玩。到2013年6月14日凌晨4时许，被告人谢少军与被害人谢某某和龚某因一台手机的归还问题而发生争执，谢某某用匕首威胁谢少军归还，被告人谢少军被迫归还手机后，心中不服，遂在新化县温塘镇“好再来雅阁网吧”的厕所里拿起一把三角耙子追打谢某某和龚某，被告人谢少军用耙子将谢某某腹部和手臂打伤。经娄底市梅山司法鉴定所龚某某、谢某甲鉴定：谢某某遭外力致脾破裂并腹腔大量积血，其伤情已构成重伤。在本院审理期间，经本院委托娄底市蚩尤司法鉴定所陈某某、刘某某对谢某某的伤残等级进行鉴定：谢某某之损伤程度已构成六级伤残。
证明上述事实的证据有：
户籍证明，证实谢少军已达完全刑事责任年龄。
被害人谢某某的陈述证明，2013年6月13日晚上，他与龚某、谢少军一起在“雅阁网吧”玩，因由他出钱，由龚某买的一部手机被谢少军拿着，他和龚某要谢少军归还手机，谢少军不肯，双方发生了激烈争吵，于是他就掏出随身携带的水果刀威胁谢少军交还手机，谢少军只好归还了手机，但谢少军不服气，跑进网吧的厕所里拿出一把三角耙子出来追打他和龚某，他被谢少军用三角耙子打伤了手臂和腹部。
娄底市梅山司法鉴定所的鉴定意见证明，谢某某的伤情构成重伤；娄底市蚩尤司法鉴定所的鉴定意见证明，谢某某的损伤程度已构成六级伤残。
提取物品清单证明，侦查机关在现场扣押了三角耙子一个。
现场照片证明，案发现场的位置及被打烂的摩托车等情况。
抓获经过证明，谢少军于2013年7月23日被怀化铁路公安处刑警支队民警抓获。
证人刘某甲、王某的证言证明，2013年6月14日凌晨3点多钟，他们在网吧里听到谢少军与谢某某、龚某在网吧外吵架，但打架的具体情况没看到。
证人谢某乙的证言证明，2013年6月14日凌晨4时许，他儿子谢某某在“雅阁网吧”附近被谢少军用锄头打伤腹部。
证人龚某的证言证明，2013年6月13日晚上，他与谢某某、谢少军在“雅阁网吧”上网玩了很久，因他与谢某某共同买的一部手机一直被谢少军拿着，他要谢少军归还手机，谢少军不肯，谢某某和他都掏出随身携带的水果刀威胁谢少军交还手机，谢少军无奈，只好归还了手机，但谢少军不服气，冲进网吧的厕所里拿出一把三角耙子来打他和谢某某，他和谢某某都被谢少军打伤。
10、被告人谢少军的供述证明，2013年6月13日晚上，他和谢某某、龚某在“雅阁网吧”上网玩，到次日凌晨，谢某某和龚某要他交出先前互换的那部手机，他不给。谢某某和龚某就拿出匕首来威胁他，他只好把手机交了出来。但他不服气，就跑进网吧的厕所里拿出一把三角耙子出来追打谢某某和龚某，打了谢某某几下就跑了，之后还不解气，又用那耙子去砸了谢某某骑来的摩托车。
上述证据，均经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人谢少军故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢少军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出建议本院对被告人谢少军减轻判处三年以下有期徒刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年五月八日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11338号
原告：邓某某，女，汉族，1989年2月7日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
委托代理人：罗某甲，女，汉族，1961年7月9日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码9150010767046018C.
法定代表人：白某某，该公司执行董事。
代表人：重庆龙门阵投资开发有限公司管理人,中豪律师事务所。
负责人：任远。
委托代理人：李雯，中豪律师事务所律师。
被告：成都天友国际酒店有公司，住所地成都市二环路西一段100号，注册号510100000040548。
法定代表人：白某某，该公司董事长。
委托代理人：罗某乙，男，汉族，1956年5月15日生，住四川省达州市通川区。
被告：白某某，男，汉族，1966年9月7日生，住成都市武侯区。
委托代理人：罗某乙，男，汉族，1956年5月15日生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告邓某某诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白某某借款合同纠纷一案中，因被告重庆龙门阵投资开发有限公司的破产重整申请已由我院受理，原告邓某某已向管理人申报了债权，管理人也认可。现原告邓某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白某某�起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白某某的起诉。
本案受理费8043元由原告邓某某承担。
审判员 周清秀
二〇一八年六月五日
书记员 钟 旭
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2617号
原告：蒋某某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：徐忠元，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，住调兵山市。
被告：郑某某，男，住调兵山市。
原告蒋某某诉被告孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某的委托代理人徐忠元、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款22000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告孙某某与被告郑某某系夫妻关系，被告孙某某于2014年5月20日和同年5月24日分别从原告处借款人民币20000元和25000元，同时出具借条二张，分别约定2015年1月20日和24日一次还清。事后经原告催要，被告孙某某先后几次还款23000元，尚欠借款22000元未还。被告怠于给付，原告于2015年3月曾起诉被告还款，但被告下落不明，无法送达法律文书，故原告撤回起诉，法院裁定准许。二被告系在其婚姻关系存续期间与原告发生的民间借贷，故依法负有共同清偿义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称：我是在原告的老公公处借的钱，借条是我写的。现我还欠原告22000元，但是现在我没有能力偿还。我与郑某某原系夫妻，于２０１７年７月５日离婚，我借款是用于买彩票了，与郑某某无关，故郑某某不应承担责任。
被告郑某某经合法伟唤未到庭，未能进行答辩，未能提供证据、质证和发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据――原告提供的两张借条、民事裁定书，被告提供的三张还款收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对有争议的被告提供的证据，本院认定如下：
1、离婚证一份，证明2017年7月5日，被告孙某某已与郑某某离婚的事实，该借款与郑某某无关。原告蒋某某质证认为，对真实性无异议，但借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于生活，对被告的证明目的不认可。本院认为，原告的异议成立，故对被告的证明目的不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告孙某某于2014年5月20日和2014年5月24日分两次向向原告蒋某某借款2万元和2.5万元，双方约定了还款期限。还款期限届满后孙某某多次还款共计2.3万元。现尚欠原告2.2万元。被告孙某某与被告郑某某于2017年7月5日离婚。
本院认为，原告蒋某某与被告孙某某之间的借贷关系合法有效，被告应按期还款。现被告未按时还款属违约，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中没有约定利息，故对原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同偿还该借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款人民币22，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元（原告蒋某某已预交），由被告孙某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释>>（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初2617号原告：蒋某某，女，住调兵山市。委托诉讼代理人：徐忠元，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，住调兵山市。被告：郑某某，男，住调兵山市。原告蒋某某诉被告孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某的委托代理人徐忠元、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款22000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙某某与被告郑某某系夫妻关系，被告孙某某于2014年5月20日和同年5月24日分别从原告处借款人民币20000元和25000元，同时出具借条二张，分别约定2015年1月20日和24日一次还清。事后经原告催要，被告孙某某先后几次还款23000元，尚欠借款22000元未还。被告怠于给付，原告于2015年3月曾起诉被告还款，但被告下落不明，无法送达法律文书，故原告撤回起诉，法院裁定准许。二被告系在其婚姻关系存续期间与原告发生的民间借贷，故依法负有共同清偿义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称：我是在原告的老公公处借的钱，借条是我写的。现我还欠原告22000元，但是现在我没有能力偿还。我与郑某某原系夫妻，于２０１７年７月５日离婚，我借款是用于买彩票了，与郑某某无关，故郑某某不应承担责任。被告郑某某经合法伟唤未到庭，未能进行答辩，未能提供证据、质证和发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据――原告提供的两张借条、民事裁定书，被告提供的三张还款收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对有争议的被告提供的证据，本院认定如下：1、离婚证一份，证明2017年7月5日，被告孙某某已与郑某某离婚的事实，该借款与郑某某无关。原告蒋某某质证认为，对真实性无异议，但借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于生活，对被告的证明目的不认可。本院认为，原告的异议成立，故对被告的证明目的不予采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告孙某某于2014年5月20日和2014年5月24日分两次向向原告蒋某某借款2万元和2.5万元，双方约定了还款期限。还款期限届满后孙某某多次还款共计2.3万元。现尚欠原告2.2万元。被告孙某某与被告郑某某于2017年7月5日离婚。本院认为，原告蒋某某与被告孙某某之间的借贷关系合法有效，被告应按期还款。现被告未按时还款属违约，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中没有约定利息，故对原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同偿还该借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告孙某某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款人民币22，000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元（原告蒋某某已预交），由被告孙某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘德军二〇一七年十二月六日书记员  徐 洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若干问题的解释>>（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更146号
罪犯王铁有，男，1983年6月14日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市金州区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市普兰店区人民法院于2016年5月23日作出了（2016）辽0214刑初125号刑事判决书，以被告人王铁有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王铁有于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王铁有于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁有减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1275号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：程海洋，男，1983年06月01日出生，住新沂市。
被执行人：邵玉利，女，1983年04月18日出生，住新沂市。
被执行人：王先军，男，1963年10月10日出生，住新沂市。
被执行人：范芝威，男，1979年08月20日出生，住新沂市。
被执行人：杨俊友，男，1962年7月14日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人程海洋、邵玉利、王先军、范芝威、杨俊友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 卢凯歌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张院生，男，1985年5月19日生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张院生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币436,921.35元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张院生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币436,921.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张院生，男，1985年5月19日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张院生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币436,921.35元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张院生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币436,921.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执355号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：胡国华，男，汉族，1964年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与胡国华信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初653号民事判决书，被执行人胡国华应履行如下法律义务：向申请人支付本金3709.47元、利息3084.83元、滞纳金214.28元、取现手续费12元、案件受理费50元、公告费300元，被执行人胡国华还需承担本案申请执行费50元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年9月8日，本院邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书。
2、2017年9月13日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。
3、2017年9月13日，本院对被执行人胡国华限制高消费。
4、2017年9月15日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
5、2017年9月15日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
6、2017年9月23日，再次通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书。
7、2017年11月14日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可。
8、2017年11月14日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额7370.58元，未执行标的总额7370.58元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十二月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：胡国华，男，汉族，1964年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与胡国华信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初653号民事判决书过程中，依法向被执行人胡国华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金、利息、滞纳金、消费手续费、案件受理费、公告费共计7370.58元，被执行人胡国华还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国华的存款及收入：7420.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年九月八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：胡国华，男，汉族，1964年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与胡国华信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初653号民事判决书过程中，依法向被执行人胡国华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金、利息、滞纳金、消费手续费、案件受理费、公告费共计7370.58元，被执行人胡国华还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国华的存款及收入：7420.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年九月八日书记员  侯 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执722号
被执行人陈圳东，男，1992年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈圳东刑事罚金一案，本院根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初122号刑事判决书，向被执行人陈圳东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈圳东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 驰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执510号
申请执行人:曾秀娟,女,1979年5月18日出生,汉族,住翠屏区。
被执行人:朱莉,女,1984年7月22日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:熊明,男,1981年12月27日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。
被执行人:钱于群,女,1981年1月15日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:宜宾市殿龙传媒发展有限公司,住所地宜宾县柏溪镇仁和村7组,组织机构代码67577512-X。
法定代表人朱莉，该公司总经理。
本院在执行曾秀娟与朱莉、熊明、钱于群、宜宾市殿龙传媒发展有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执510号申请执行人:曾秀娟,女,1979年5月18日出生,汉族,住翠屏区。被执行人:朱莉,女,1984年7月22日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:熊明,男,1981年12月27日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。被执行人:钱于群,女,1981年1月15日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人:宜宾市殿龙传媒发展有限公司,住所地宜宾县柏溪镇仁和村7组,组织机构代码67577512-X。法定代表人朱莉，该公司总经理。本院在执行曾秀娟与朱莉、熊明、钱于群、宜宾市殿龙传媒发展有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 松
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢777号
申请执行人郭佳，女，1990年6月20日出生，住玉田县。
被执行人玉田县土润混凝土制造有限公司，住所地玉田县西马头山村北。
法定代表人：张杰。
郭佳申请玉田县土润混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3761号民事判决书已经发生法律效力。郭佳于2017-6-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第1690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年七月五日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢777号申请执行人郭佳，女，1990年6月20日出生，住玉田县。被执行人玉田县土润混凝土制造有限公司，住所地玉田县西马头山村北。法定代表人：张杰。郭佳申请玉田县土润混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3761号民事判决书已经发生法律效力。郭佳于2017-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第1690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年七月五日书记员许静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3179号
原告：朱国平，男，1972年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市中轩电子材料有限公司，住所地高邮市天山镇东墩坎。
本院在审理原告朱国平与被告扬州市中轩电子材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨林
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0224民初32号
原告：郭建伟，女，1965年3月15日出生，汉族，青海省尖扎县人，现住尖扎县马克堂镇黄河路长寿巷**号；村民。
被告：文武，男，1978年2月21日出生，汉族，青海省互助县人，现住互助县台子乡塘巴村，村民。
原告郭建伟与被告文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭建伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭建伟负担。
审判员张宪香
二〇一八年三月十四日
书记员马小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0224民初32号原告：郭建伟，女，1965年3月15日出生，汉族，青海省尖扎县人，现住尖扎县马克堂镇黄河路长寿巷**号；村民。被告：文武，男，1978年2月21日出生，汉族，青海省互助县人，现住互助县台子乡塘巴村，村民。原告郭建伟与被告文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭建伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭建伟负担。审判员张宪香二〇一八年三月十四日书记员马小梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2938号
申请执行人:广州市增城懿兴摩托车经营部,住所地增城区新塘镇群星商业中心B8-105铺位,注册号：440125600356456。
经营者：柯海卫。
被执行人:刘立新,男,1974年3月20日出生,汉族,住江西省吉安市万安市万安县，。
关于申请执行人广州市增城懿兴摩托车经营部与被执行人刘立新买卖合同纠纷一案，（2016）粤0183民初3415号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂无可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2938号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执633号
申请执行人杜玉燕，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县青木川镇，村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司。住所地：四川省广元市朝天区朝天镇军师街19号。
负责人张盛，系该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司。住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区11区22号。
负责人刘华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杜玉燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杜玉燕依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初756号民事判决书确定的义务，要求中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司给付赔偿款363.70元，中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司给付赔偿款363.70元。本案在执行过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司分别于2017年10月18日、2017年10月27日向本院了义务，现申请执行人杜玉燕已领取该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执633号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢昉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初161号
原告：毕忠坤，男，1965年2月8日出生，汉族，个体，住大庆市肇州县。
委托代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。
被告：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街291号-D2楼西-10。
法定代表人：王鹏，职务经理。
原告毕忠坤与被告大庆市奇跃通信工程有限公司（以下简称奇跃通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕忠坤及其委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告奇跃通信公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕忠坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还所欠原告工程款20万元并支付逾期付款利息（利息以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月22日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年沈阳国通通信工程有限公司与大庆石油管理局签订通信管道建设工程施工合同，合同签订后沈阳国通通信工程有限公司将该工程转包给被告，被告又将该工程转包给原告，原告按期完成施工并交付使用，经最终核算被告尚欠原告工程款20万元。经原告多次索要被告拒不支付，故起诉至法院。
被告奇跃通信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告向法庭出最终确认单一份及证人陈某的证言，本院依法对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年沈阳国通通信工程有限公司与大庆石油管理局签订通信管道建设工程施工合同，合同签订后沈阳国通通信工程有限公司将该工程转包给被告，被告又将该工程转包给原告，原告按期完成施工并交付使用，经最终核算截止2014年1月22日被告尚欠原告工程款20万元。经原告多次索要被告拒不支付，故起诉至法院。
本院认为，原、被告签订建设工程合同后，原告按照合同的约定完成了施工，被告应当按照合同约定及时、足额给付原告工程款。经原、被告最终确认，截止2014年1月22日被告尚欠原告工程款200000元，故原告要求被告给付尚欠200000元工程款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，原告的主张符合法律依据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大庆市奇跃通信工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告毕忠坤工程款200000元及利息（利息以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月22日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告大庆市奇跃通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丽丽
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初966号
原告：贺秉萍。
委托诉讼代理人：梁辉智。
被告：武卫平。
被告：梁爱玲。
原告贺秉萍与被告武卫平、梁爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告贺秉萍之委托诉讼代理人梁辉智、被告武卫平到庭参加诉讼。被告梁爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秉萍向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿原告借款10万元及利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年2月22日和2011年9月25日，两被告因家庭经营焙烧铝钒土资金困难，先后向原告借款共10万元，口头约定月息2分，由被告武卫平出具5万元借据两份，被告借款后未支付利息。借款多次催要被告以经营困难推诿，故具状诉讼。
被告武卫平辩称，借款已经还清原告了。原告以前就起诉过我，中院开庭时对方律师就说过怎么欠20万元还了30万元，不合逻辑。我当时就说还有其他欠款了，中院出庭时有证人可以证明我已经还了原告15万元，还有师某某还了14万元，但法庭没有采纳，原告借给我钱时有证人，借款是让我赌博，赢了就翻倍，输了就是这些钱，我去缅甸赌博时输了。我没有用于经营焙烧铝矾土业务，对此欠款我不认可。我有证人可以证明还过14万元，我的证人都在场，上次开庭法庭没有采纳，对方只有一张欠条法庭却采纳了。如果我确实欠的原告我会还他，但是我已经还了，我不会再还。当时拿钱时梁爱玲就不知道，原告去我家闹得不行，梁爱玲被迫签的字。
被告梁爱玲未提交答辩也未出庭。
原告贺秉萍、被告武卫平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告贺秉萍、被告武卫平无异议的原告贺秉萍提供的证据借据2份、平遥县人民法院（2017）晋0728民初966号民事判决书、晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2610号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告武卫平提供的毋某某证言、证人师某某证言、证人师某某的还款明细、武卫平向师某某借据证据认定如下：
1、毋某某证词，因原告否认，证人毋某某未出庭作证，无法质证，故不能作为认定案件的证据；2、对证人师某某的当庭证言及还款明细，原告予以否认，且证人师某某的证言和还款明细在平遥县人民法院（2017）晋0728民初966号案和晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2610号案中已经不予采信，被告武卫平现也不能提出其他反驳证据，故对证人师某某的当庭证言及还款明细不予采信；3、武卫平向师某某借据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原告贺秉萍、被告武卫平的陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年2月22日和2011年9月25日，被告武卫平分别出具5万元借据两份向原告借款10万元。此10万元借款根据现有证据尚不能证明偿还原告。
本院认为，被告武卫平向原告借款10万元确为事实，依法应当偿还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其诉讼权利。原告贺秉萍要求被告武卫平、梁爱玲共同偿还借款本金之请求，本院予以支持。
被告武卫平称借款系由于赌博所借，但未能提供相关证据证实，其抗辩理由不予支持。
被告武卫平所辩原告贺秉萍在缅甸赌博时向其借款15万元，因所提供证据未能采信，本院不予支持。
关于被告武卫平称通过师某某向原告贺秉萍归还借款144000元，证人师某某的证言及还款明细，因原告予以否认，平遥县人民法院（2017）晋0728民初966号案和晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2610号案中已经确认不予采信，被告武卫平现也不能提出其他反驳证据或者相反证据，故本案对该证据的证明效力仍按上述生效判决认定的效力（即不予采信）予以采信。
关于原告诉求利息问题，借据上对利息没有约定，故对于原告要求支付借期内2分利息之请求，本院不予支持。由于双方未约定还款期限，原告贺秉萍随时可主张还款权利，故自原告贺秉萍起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息可予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告武卫平、梁爱玲在本判决生效后一月内给付原告贺秉萍借款本金100000元，并从2017年7月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武卫平、梁爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 韩金兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乔 芳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初966号原告：贺秉萍。委托诉讼代理人：梁辉智。被告：武卫平。被告：梁爱玲。原告贺秉萍与被告武卫平、梁爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告贺秉萍之委托诉讼代理人梁辉智、被告武卫平到庭参加诉讼。被告梁爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺秉萍向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿原告借款10万元及利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年2月22日和2011年9月25日，两被告因家庭经营焙烧铝钒土资金困难，先后向原告借款共10万元，口头约定月息2分，由被告武卫平出具5万元借据两份，被告借款后未支付利息。借款多次催要被告以经营困难推诿，故具状诉讼。被告武卫平辩称，借款已经还清原告了。原告以前就起诉过我，中院开庭时对方律师就说过怎么欠20万元还了30万元，不合逻辑。我当时就说还有其他欠款了，中院出庭时有证人可以证明我已经还了原告15万元，还有师某某还了14万元，但法庭没有采纳，原告借给我钱时有证人，借款是让我赌博，赢了就翻倍，输了就是这些钱，我去缅甸赌博时输了。我没有用于经营焙烧铝矾土业务，对此欠款我不认可。我有证人可以证明还过14万元，我的证人都在场，上次开庭法庭没有采纳，对方只有一张欠条法庭却采纳了。如果我确实欠的原告我会还他，但是我已经还了，我不会再还。当时拿钱时梁爱玲就不知道，原告去我家闹得不行，梁爱玲被迫签的字。被告梁爱玲未提交答辩也未出庭。原告贺秉萍、被告武卫平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告贺秉萍、被告武卫平无异议的原告贺秉萍提供的证据借据2份、平遥县人民法院（2017）晋0728民初966号民事判决书、晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2610号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告武卫平提供的毋某某证言、证人师某某证言、证人师某某的还款明细、武卫平向师某某借据证据认定如下：1、毋某某证词，因原告否认，证人毋某某未出庭作证，无法质证，故不能作为认定案件的证据；2、对证人师某某的当庭证言及还款明细，原告予以否认，且证人师某某的证言和还款明细在平遥县人民法院（2017）晋0728民初966号案和晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2610号案中已经不予采信，被告武卫平现也不能提出其他反驳证据，故对证人师某某的当庭证言及还款明细不予采信；3、武卫平向师某某借据与本案无关联性，本院不予采信。根据原告贺秉萍、被告武卫平的陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年2月22日和2011年9月25日，被告武卫平分别出具5万元借据两份向原告借款10万元。此10万元借款根据现有证据尚不能证明偿还原告。本院认为，被告武卫平向原告借款10万元确为事实，依法应当偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其诉讼权利。原告贺秉萍要求被告武卫平、梁爱玲共同偿还借款本金之请求，本院予以支持。被告武卫平称借款系由于赌博所借，但未能提供相关证据证实，其抗辩理由不予支持。被告武卫平所辩原告贺秉萍在缅甸赌博时向其借款15万元，因所提供证据未能采信，本院不予支持。关于被告武卫平称通过师某某向原告贺秉萍归还借款144000元，证人师某某的证言及还款明细，因原告予以否认，平遥县人民法院（2017）晋0728民初966号案和晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2610号案中已经确认不予采信，被告武卫平现也不能提出其他反驳证据或者相反证据，故本案对该证据的证明效力仍按上述生效判决认定的效力（即不予采信）予以采信。关于原告诉求利息问题，借据上对利息没有约定，故对于原告要求支付借期内2分利息之请求，本院不予支持。由于双方未约定还款期限，原告贺秉萍随时可主张还款权利，故自原告贺秉萍起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息可予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武卫平、梁爱玲在本判决生效后一月内给付原告贺秉萍借款本金100000元，并从2017年7月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告武卫平、梁爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 遥人民陪审员  霍青莲人民陪审员  韩金兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乔 芳
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1235号
申请执行人周卫国，男，1971年12月6日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人常宏，男，1967年10月16日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人张文祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住昌黎县。
申请执行人申请人与被执行人借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀0322民初2002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫国于2017年11月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常宏、张文祥银行存款125147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十二月十九日
书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1235号申请执行人周卫国，男，1971年12月6日出生，汉族，住昌黎县。被执行人常宏，男，1967年10月16日出生，汉族，住昌黎县。被执行人张文祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住昌黎县。申请执行人申请人与被执行人借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀0322民初2002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫国于2017年11月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人常宏、张文祥银行存款125147元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十二月十九日书记员梁宏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1319号
原告：何文全（曾用名何招养），男，1965年10月21日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县土桥镇永安村横冲组。
负责人：何越成，该组组长。
委托诉讼代理人：何志会，男，1964年4月7日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何满利，湖南为全律师事务所律师。
被告：何泉明，男，1972年11月17日出生，住汝城县。
原告何文全与被告汝城县土桥镇永安村横冲组（以下简称永安村横冲组）、何泉明宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告何文全，被告永安村横冲组的负责人何越成及委托诉讼代理人何志会、何满利，被告何泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文全向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告宅基地的侵权行为；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告位于本村红砖厂的宅基地，原告通过正当途径取得并经当时的土桥镇人民政府、汝城县人民政府审批，但被告一直侵权占用原告土地并阻止原告行使权利，造成原告无法利用土地，原告不得不向法院起诉，请依法判处。
被告永安村横冲组辩称：原告诉请的侵占原告宅基地的侵权行为不存在，且原告诉称的红砖厂地点不一致，图片上的争议地点土地是属于永安村横冲组的土地，不是永安村大门组的土地，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告何泉明辩称：答辩人和永安村横冲组不存在占用原告宅基地的侵权行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，诉争土地位于汝城县土桥镇永安村红砖厂S324线对面，四至为：东抵永安村（横冲组）旱土，南抵永安村（横冲组）旱土，西抵永安村大门组旱土，北抵S324线公路，面积6分四厘。经查，1988年5月19日，土桥镇永安村大门组以2240元的价格将该诉争土地卖给土桥镇永安村新朝组的何招养（现名何文全），并签订了《契约》一份。但永安村横冲组主张该诉争土地系永安村横冲组集体土地，并非永安村大门组集体土地，并提交了土地房产所有证等证据予以证明其主张，本案中即与永安村大门组存在该土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该法条第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，该诉争土地应由永安村大门组与永安村横冲组另行协商解决；协商不成的，申请县人民政府处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何文全的起诉。
本案案件受理费80元，予以退还给原告何文全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 朱智慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈章赟
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4940号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人陆海东，该行行长。
被执行人吴江市成荣纺织纺机厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。
投资人孙荣华。
被执行人吴江市宏诚纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村九组。
法定代表人沈宏良。
被执行人孙荣华，男，1980年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵培芬，女，1979年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈宏良，男，1970年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人袁兰珍，女，1972年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鑫浩成纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村7组。
法定代表人赵培芬。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市成荣纺织纺机厂、吴江市宏诚纺织整理有限公司、吴江市鑫浩成纺织品有限公司、孙荣华、赵培芬、沈宏良、袁兰珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏0509民初2363号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市成荣纺织纺机厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行归还垫款本金6960113.92元并支付垫款利息（截至2017年2月14日欠息172615.64元；按照每日万分之五，自2017年2月15日起至2017年3月22日期间以本金6960113.93元为基数计息，自2017年3月23日起至实际给付之日止以本金6960113.92元为基数计息）；二、被告吴江市成荣纺织纺机厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失142591元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市宏诚纺织整理有限公司、吴江市鑫浩成纺织品有限公司、孙荣华、赵培芬、沈宏良、袁兰珍对被告吴江市成荣纺织纺机厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴江市成荣纺织纺机厂至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市成荣纺织纺机厂提供抵押的机器设备（详见编号为苏E5-2-2014-0518动产抵押登记书，含喷水织机35台、津田驹500型整浆并1套）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在250万元数额范围内优先受偿；有权以被告孙荣华、赵培芬提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路1999号绸都财富中心28幢1109的房屋（所有权证号为25009842）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在45万元数额范围内优先受偿；并有权以被告孙荣华、赵培芬提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31364元，保全费5000元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为7311684.56元。执行费63958元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人孙荣华、赵培芬名下位于苏州市××区××号绸都财富中心28幢1109房地产及苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车本院已依法拍卖成交，优先扣除税费及执行费后本案申请人依法分得款项779531.29元。本院依法查封被执行人吴江市成荣纺织纺机厂名下位于盛泽镇前跃村、盛泽镇环城路的房地产，查封期限至2019年7月20日止。被执行人沈宏良、袁兰珍名下位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）14-101、102室、盛泽镇丝绸商城南11号、盛泽镇东港村（红安公路东侧）三处房产本院已依法查封，查封期限至2020年12月17日止。被执行人孙荣华名下车牌号为苏ET966**、被执行人沈宏良名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人袁兰珍名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人吴江市鑫浩成纺织品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人吴江市宏诚纺织整理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××本院已依法查封，查封期限至2019年10月25日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。申请人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市成荣纺织纺机厂、吴江市宏诚纺织整理有限公司、吴江市鑫浩成纺织品有限公司、孙荣华、赵培芬、沈宏良、袁兰珍于2017年12月18日自愿达成执行和解协议，且申请人同意本院对本案主文未履行部分程序终结。
上述事实，有查询材料、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市成荣纺织纺机厂、吴江市宏诚纺织整理有限公司、吴江市鑫浩成纺织品有限公司、孙荣华、赵培芬、沈宏良、袁兰珍自愿达成执行和解协议，且申请人苏州银行股份有限公司吴江支行同意本案主文未履行部分程序终结。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初2363号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 皇甫月锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6798号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张丽玲、王国强，该公司工作人员。
被告：郭金兰，女。
被告：王东卫，男。
被告：赵伟，男。
被告：王新旺，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郭金兰、王东卫、赵伟、王新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为转为普通程序，于2017年5月26再次公开开庭审理了本案。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、王国强，被告郭金兰、王东卫、王新旺到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭金兰偿还借款本金200000元及2015年12月22日至给付之日的贷款利息；2、被告王东卫、赵伟、王新旺对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告郭金兰在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2015年12月9日，由被告王东卫、赵伟、王新旺提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。
被告郭金兰、王新旺辩称，当时其外甥赵小龙称他和原告的工作人员原雷刚是好朋友，让郭金兰帮忙贷款，郭金兰就到原告处，原告的办公室就原雷刚和赵小龙两个人，赵小龙让郭金兰在贷款栏里签个字，签完字后发现贷款数额是200000元，赵小龙解释说原雷刚要用120000元，到期还上。该笔借款到期后，原雷刚找到郭金兰说贷款到期了没法还，让郭金兰再签个字先缓缓，郭金兰就相信他签了字。其二人认为是受骗了，该笔借款是赵小龙和原雷刚使用，应由他们还款，与其二人无关。
被告王新旺补充辩称，贷款时其不在家。这笔贷款续签时，原雷刚给其打电话让其到公路边在催款延期表上签字，其当时说该笔款放贷时其都不在家，不能在上面签字，但原雷刚说没事，只是走个程序。后来其给原雷刚打电话协商此事，但他一直推脱说不见面。
被告王东卫辩称，其不认识被告郭金兰、王新旺，其只认识赵小龙，当时是赵小龙说他要贷款10万元，让其去担保，他拿了个合同，其签了个字就走了。但其签字是2014年，不是2015年。而且其认为如果贷款人逾期不还的话，原告应当向贷款人及各个担保人催要，但其并未接到过原告的催收通知，对该笔贷款的还款情况也不清楚。其不认识借款人，不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭金兰、王东卫对原告提交的证据本身的真实性无异议，被告王新旺也人可证据上面其签字是本人所签，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告郭金兰作为借款人，被告王东卫、赵伟、王新旺作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年12月9日至2016年12月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月9日，被告郭金兰向原告申请借款200000元，借款期限至2015年12月9日，利率为月利率10.733‰，原告向被告郭金兰提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告郭金兰、王新旺辩称，该笔借款系赵小龙、原雷刚找其去贷款，该笔借款也是赵小龙、原雷刚使用，认为其不应当承担还款责任，但被告郭金兰作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束，至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照借款合同的约定向被告郭金兰提供借款后，被告郭金兰应按照约定履行还款义务，但被告郭金兰未按期还款，现原告要求被告郭金兰偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王东卫、赵伟、王新旺对被告郭金兰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王东卫、赵伟、王新旺承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金兰在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年12月22日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王东卫、赵伟、王新旺承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郭金兰负担，被告王东卫、赵伟、王新旺承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 尼双纳
审判员 王 婷
二〇一七年六月二日
书记员 吴小磊
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初929号
原告:徐明亮，男，1976年3月4日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：刘琳，女，1977年1月11日出生，汉族，住南城县，代理权限：特别授权。
被告:李冬震，男，汉族，1977年11月11日出生，住南城县，
原告徐明亮与被告李冬震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐明亮于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明亮以同被告李冬震协商为由，申请撤回对被告李冬震起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明亮诉。
案件受理费175元，减半收费87元，由原告徐明亮负担。
审 判 长 余建波
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 兰 腾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6890号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者：马文香，职务：经理。
委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，经销处职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区4组308号。（居民身份证号码：×××）
被告：苗兴明，男，1979年2月20日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处诉被告苗兴明买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担。
审判员 焦 健
二〇一七年十一月七日
书记员 陈志超
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1284号
原告：夏扬，男，1989年9月27日出生，汉族，住南城县,
被告：敖婷，女，1985年4月23日出生，住南城县，
原告夏扬与被告敖婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告夏扬于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏扬以同被告敖婷庭外协商为由，申请撤回对被告敖婷的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏扬撤诉。
案件受理费1050元，减半收费525元，由原告夏扬负担。
审判员 余建波
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 腾
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执509号
申请执行人秦书良，男，1967年6月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人杨浩，男，1989年3月3日出生，住所地彭泽县。
秦书良申请执行杨浩民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦书良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2018）赣0430执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 昕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2912号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被执行人：汪志海，男，1970年12月08日出生，汉族，住南京市秦淮区。
平安银行股份有限公司南京分行与汪志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0106民初11115号民事判决书已经发生法律效力。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告汪志海自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金155855.97元，支付截至2016年10月19日利息（含罚息）16533.95元、复利1226.63元，并继续支付自2016年10月20日起至实际给付之日止未还款的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；二、被告汪志海自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3772元，公告费600元，合计4372元，由被告汪志海负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、查询到被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置，本院已予以查封，查封期限至2019年7月24日；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。查明被执行人下落不明，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的178988.55元，目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1949号
原告：柳州市某房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：吕某，董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人：潘小鹏，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：柳州市某地产置业有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：钟某，执行董事。
被告：某地产集团南宁有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：沈某，董事长。
以上二被告共同委托代理人：董某，员工。
关于原告柳州市某房地产开发有限公司诉被告柳州市某地产置业有限公司、某地产集团南宁有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告柳州市某房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费105664元，减半收取52832元（原告已预交），由原告柳州市某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁慧仪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更453号
罪犯井贵林。
陕西省定边县人民法院于2010年1月28日作出（2010）定刑初字第012号刑事判决，以被告人井贵林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期从2009年9月9日起至2022年9月8日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年十个月，刑期执行至2020年11月8日；于2016年1月28日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2020年3月8日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井贵林在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯井贵林在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯井贵林减刑六个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执447号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人习小洪，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周红兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人习小洪、周红兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执447号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元