浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1187号
原告：徐甲。
委托代理人：罗某某。
被告：陈甲。
被告：王某某。
委托代理人：徐乙。
原告徐甲为与被告陈甲、王某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭。本案于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐
甲及其特别授权委托代理人罗某某、被告王某某的委托代理人
徐乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所
需分别于2009年12月20日向原告借款20万元，2009年12月30日
向原告借款5万元，2010年2月27日向原告借款50万元，2010年
3月27日向原告借款20万元，共计借款95万元，上述借款均由
被告陈甲出具借条。后被告陈甲又因在外购买手机缺乏资金，
向原告借款75万元（其中2010年5月5日30万元，2010年5月10
日20万元，2010年5月28日25万元），原告以汇款方式交付被
告。上述借款合计170万元，两被告借款后共支付利息20余某
某，后原告向被告催讨，被告多次均以资金暂时紧张为由予以推托，为此，原告依法提起诉讼，但原告考虑到本案的实际情
况，愿意对被告所支付的利息其中20万元按偿还本金计算，故
原告诉讼请求要求偿还本金150万元，而剩余支付的利息38000
元作为前期利息支付。现起诉要求被告陈甲、王某某偿还借款
150万元及利息（利息自借款之日起按月利率3%计算至判决确
定的履行之日止）。
被告陈甲未作答辩。
被告王某某答辩称：被告陈甲向原告借款，被告王某某
毫不知情，也未参与被告向原告借款。二、被告陈甲所借款项
用于个人赌博，没有用于家庭共同生活开支，并非原告所述在
外购买手机等名义向原告借款，被告王某某没有享受到该债务
带来的任何利益。被告陈甲向原告借款期间，两被告虽为夫妻
，但感情已经破裂，被告陈甲长期逗留澳门，两被告长期处于
分居状态，被告王某某于2010年4月向法院起诉要求与被告陈
甲离婚，诉状副本法院采取公告送达。原告在短短六个月内借
款给被告陈甲，没有告知被告王某某，或要求签字确认，且原
告为何在被告陈甲一直未归还借款时，还连续借款给被告陈甲
都不符合常理。因此被告王某某认为原告借款给被告陈甲借款
应属于其个人债务，与被告王某某无关，也应以被告陈甲个人
的财产清偿。
原告徐甲为了证明其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、由被告陈甲亲笔出具的借款借条四份、汇款凭证七份
，用以证明被告陈甲向原告借款金额总计170万元事实。2、录音公证资料一份，用以证明被告承认以下事实：被
告因经营需要向原告借款，借款金额总计200万元，其中30万
元是案外人林某所有，原告借给被告的170万元除有借条的95
万元外，其他75万元均通过银行汇款，以凭单为准；借款是有
利息的，且被告明确承认付过利息20余某某。
3、工商登记档案资料五份，用以证明被告及被告家庭均
是经营通信生意的，与原告所述的借款理由是完全一致的。
4、房产档案、车辆行驶证各一份，用以证明两被告的夫
妻共同财产情况。
经原告申请，本院准许证人金某出庭作证，金某作
证陈述其与原、被告相识，曾知晓被告因经营所需向原告借款
。
被告陈甲未向本院提交相关证据。
被告王某某为了证明其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、起诉状、法院受理通知书各一份，用以证明两被告虽
为夫妻，但感情破裂，被告王某某已向法院起诉要求与被告陈
甲离婚的事实。
2、酒店登记单二份、驱逐令通知书一份，用以证明被告
陈甲在2009年12月4日、12月5日居住在澳门××酒店，并曾于
2010年1月16日被澳门政府下令驱逐出境，以及在本案借款时
间，被告长期逗留澳门赌博的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
原告提交的证据1，被告王某某对真实性、关联性均有异议，认为即使是真实的，也是被告陈官司华的个人债务，本院
经审查后认为，对该证据的真实性予以认定。对于原告提交的
证据2，被告王某某质证后认为，不能证明原告主张的待证事
实，本院经审查后认为，该证据系公证机关依法作出，对真实
性予以认定，能够证明被告陈甲向原告借款170万元的事实，
其他待证事实需综合予以认定。对于原告提交的证据3，被告
质证后认为，被告陈甲与其母亲陈乙的经营是分开的，陈乙名
下的店均是被告陈甲姐姐在经营，被告陈甲的手机店注销后，
其就不再从事手机业务，本院经审查后认为，该组证据能够被
告陈甲及其近亲属从事手机经营的事实，本院对此予以认定。
对于原告提交的证据4，被告王某某质证后房屋及车辆的添置
均发生借款之前，与本案没有关联性，本院经审查后认为，对
该证据的真实性予以认定，能够证明两被告所有的共同财产情
况。对于被告提供的证据1，原告质证后认为与本案没有关联
性，本院经审查后认为，对被告王某某起诉被告陈甲离婚这一
事实予以确认。对于被告提供的证据2，原告质证后认为，对
真实性无异议，但不能证明被告有赌博恶习，本院经审查后认
为，对被告陈甲逗留澳门并曾遭到驱逐这一事实予以确认。对
于证人证言，原告质证无异议，被告质证后对真实性有异议，
本院经审查后认为，证人证言陈述了其所了解的事实，本院对
证人证言的真实性予以确认。
经审理查明，被告陈甲、王某某系夫妻关系，被告陈甲
母亲陈乙经营温岭市太平蓝天通讯器材经营部，被告陈甲曾经
营温岭市太平蓝天通讯器材经营部北门分店，后该店的工商登记于2009年4月13日注销。两被告在共同生活期间，曾添置过
房屋及小型汽车。被告陈甲以经营缺乏资金为由多次向原告徐
甲借款，分别于2009年12月20日借款20万元、2009年12月30日
借款5万元、2010年2月27日借款50万元，2010年3月27日借款2
0万元、2010年5月5日借款30万元、2010年5月10日借款20万元
，2010年5月28日借款25万元，以上共计借款170万元。被告王
某某于2010年4月20日起诉要求与被告陈甲离婚。
本案的争执焦点是：被告王某某是否应当对被告陈甲向
原告的借款承担共同偿还责任？本院认为，被告王某某所提交
的证据并不能证明被告陈甲举债用于赌博，反观被告陈甲本身
从事手机经营行业，虽以其名字开办的温岭市太平蓝天通讯器
材经营部北门分店已经注销，但其近亲属尚在从事手机经营业
务，再结合公证录音中对借款用途的谈话以及证人证词，本院
认定，被告陈甲系因经营所需向原告借款。夫妻共同生活的安
宁外表使外部人确信夫妻一方的举债后的偿还责任应当由夫妻
双方共同承担。在本案中，被告在夫妻共同生活期间曾添置过
房屋、汽车等财产，在借款发生时，未有迹象表明两被告的夫
妻关系恶化或破裂，虽被告王某某于2010年4月20日提起离婚
诉讼，但作为外部人的原告来说并不知晓此事，其确信两被告
夫妻关系外表尚是安宁、稳定的，在2010年5月继续借款给被
告陈甲，是一个一系列的出借行为，也是确信该债务应当由两
被告共同承担。因此，本院认定，被告陈甲向原告借款所负的
债务系夫妻共同债务，应当由两被告承担共同偿还责任。
本院认为，原告徐甲与被告陈甲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借
款利息未作书面约定，视为不支付利息。借贷双方对借款期限
没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告自
愿放弃部分借款，系自主处分其民事权利，应予准许。被告经
原告催讨后，仍不偿还借款的，应按有关规定支付逾期利息。
逾期利息应自原告主张权利之日（即2010年7月7日）起按中国
人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止为妥。被告陈甲、王某某系夫妻关系，在夫妻
关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处
理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告陈甲、王某某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告徐甲借款150万元并支付自2010年7月7日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元
，由被告陈甲、王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 许笑意