广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1870号
上诉人（原审被告）：贵港市顺兴页岩建材厂，住所地广西贵港市覃塘区蒙公乡定布村。
负责人：郑其传。
上诉人（原审被告）：郑林俤，男，1966年1月14日出生，汉族，贵港市顺兴页岩建材厂员工，户籍所在地福建省长乐市，现住广西贵港市。
上诉人（原审被告）：郑其传，男，1971年10月2日出生，汉族，贵港市顺兴页岩建材厂投资人，户籍所在地福建省长乐市，现住广西贵港市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韦国琅，男，1960年3月19日出生，壮族，农民工，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
上诉人郑林俤、郑其传、贵港市顺兴页岩建材厂（以下除判项外简称页岩建材厂）因与被上诉人韦国琅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求，一、撤销一审判决的第一第二项，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案事故发生在上诉人的厂区内，不属于道路，不是交通事故；二、上诉人在本案中没有过错，不应承担任何责任。
被上诉人韦国琅辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韦国琅向一审法院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失8万元；二、本案受理费由被告负担。
一审判决认定事实：2017年4月16日12时20分许，郑林俤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轮胎式装载机在页岩建材厂取料地段作业，韦国琅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车装载一捆木材通过该地段，在韦国琅行驶至轮胎式装载机后方时，郑林俤驾驶机动车倒车，因郑林俤未察明车后情况，未在确认安全后倒车，韦国琅驾驶机动车未能及时采取措施避让，致使两车发生碰撞，造成了韦国琅受伤，无号牌轻便摩托车损坏的事故。该事故发生在页岩建材厂作业区范围内，为车辆在道路外通行时发生的事故，事故发生后，贵港市公安局交通警察支队三大队接到报案，参照《中华人民共和国道路交通法》的有关规定于2017年5月15日作出了贵公交（三）认字[2017]第B100号《道路交通事故认定书》，认定郑林俤负本次事故主要责任，韦国琅负本次事故次要责任。《道路交通事故认定书》作出后，郑林俤不服责任认定，向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请，贵港市公安局交通警察支队决定予以受理，复核审查期间，韦国琅向本院提起诉讼，本院依法受理后，贵港市公安局交通警察支队终止复核程序。
原告因事故受伤即到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗后转住院治疗，因伤势严重当日即转贵港市人民医院住院治疗，至本案法庭辩论终结时尚未出院。2017年7月21日，贵港市人民医院出具诊断证明，诊断为：1.骨盆骨折；2.双侧股骨颈骨折；3.双侧股骨髁骨折；4.失血性休克；5.尿道损伤。原告在贵港市人民医院住院截至2017年7月21日住院费用为171437.95元。被告郑其传支付了原告在贵港市覃塘区人民医院门诊治疗费用1053.09元及预交住院费2000元。原告在贵港市人民医院自2017年5月2日至2017年5月28日共预交住院费用8万元，被告郑其传自原告入住贵港市人民医院至2017年6月7日共预交住院费用65000元。
另查明，本次事故发生时，韦国琅驾驶的无号牌轻便摩托车（车辆型号：豪情HQ48助力车，车架号：LWMPCALB361075803,发动机号：06G05797）为其自有，未投有交强险。郑林俤驾驶的无号牌轮胎式装载机（发动机型号：WD10G220E23,产品识别代码：VLG0956LJF0601688）所有人为郑其传，该机为页岩建材厂生产工具，页岩建材厂为个人独资企业，投资人为郑其传，轮胎式装载机未投保有保险。郑林俤系页岩建材厂雇请的管理人员，本次事故发生时郑林俤正在履行职务。
一审判决认为，一、本案是否属于道路交通事故引起的侵权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”本案中事故发生在页岩建材厂内取料地段，属于道路以外的范畴。因此，对于车辆在道路以外的地方发生的事故即为道路外交通事故，本案属于道路外交通事故引起的侵权纠纷。贵港市公安局交通警察支队三大队作为公安交通管理部门，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负有道路交通安全管理的法定职责，其在接到报案后，经过现场勘查、调查取证等法定程序，按照法律的授权及时制作交通事故认定书，未逾越法定职权，出具的《道路交通事故认定书》合法。二、本次事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分和承担。贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交（三）认字[2017]第B100号《道路交通事故认定书》，认定郑林俤负本次事故主要责任，韦国琅负本次事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中被告未提供足以推翻上述事故认定书的相反证据，故对该份事故认定书，予以确认，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。郑林俤未取得机动车驾驶证驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本次事故的原因，在事故中存在较大过错，韦国琅未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中也存在一定过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由郑林俤负担60%，韦国琅负担40%为宜。对被告郑林俤辩称其不应承担本案的民事赔偿责任的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本次事故中，无号牌轮胎式装载机的驾驶人郑林俤系页岩建材厂雇请的员工，本次事故发生时郑林俤正在履行职务，故原告的损失应由其雇主页岩建材厂承担赔偿责任。雇员在履行职务过程中有故意或重大过失的，与雇主承担连带赔偿责任，因郑林俤在本次事故中负主要责任，存在重大过失，故原告的损失由郑林俤、页岩建材厂连带赔偿。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，页岩建材厂为个人独资企业，郑其传作为页岩建材厂的投资人，应以其个人财产对企业债承担无限责任，当页岩建材厂的财产不足以清偿债务，郑其传应以其个人的财产予以清偿。所以，郑其传应对页岩建材厂、郑林俤连带赔偿原告的损失承担补充清偿责任。三、原告请求的医疗费应否得到支持。经核对原告提交的住院收款单、住院收款单凭证、贵港市人民医院患者一日清单及被告提交的住院收款单凭证、门诊收费票据、预交金收据，结合病情介绍、疾病证明、交通事故认定书，本院予以确认原告在贵港市覃塘区人民医院花费医疗费3053.09元，在贵港市人民医院住院截至2017年7月21日花费医疗费171437.95元，共计174491.04元。虽然原告在本案中对贵港市覃塘区人民医院花费的医疗费3053.09元及郑其传在贵港市人民医院支付的65000元未主张，但确为原告的损失，为了减少当事人诉累，在本案中对该费用一并处理。综上所述，截至2017年7月21日，原告共花费医疗费174491.04元，由原告自行承担其中的40%即69796.42元，被告页岩建材厂、郑林俤连带承担其中的60%即104694.62元，郑其传应对页岩建材厂、郑林俤连带承担的数额承担补充清偿责任。郑其传在事故发生后支付了原告医疗费65000元，应从中扣减，故本案中被告页岩建材厂、郑林俤尚应连带赔偿原告39694.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决：一、被告郑林俤、贵港市顺兴页岩建材厂连带赔偿原告韦国琅医疗费39694.62元；二、被告郑其传对第一项承担补充清偿责任。三、驳回原告韦国琅的其他诉讼请求。案件受理费900元，诉前财产保全费1020元，共计1920元（原告已预交），由原告韦国琅负担967元，被告郑林俤、贵港市顺兴页岩建材厂共同负担953元。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、本案是否属于交通事故；二、本案责任如何划分。
本院认为，对于这两个焦点，一审判决已作了充分而正确的论述，本院予以支持。本案事故虽然发生在厂区道路，属于道路外交通事故，但依法仍可参照道路交通事故的有关规定处理，因此，一审判决认定本案属于交通事故并无不当，本院予以维持。造成本案事故的主要原因是郑林俤无证驾驶和不注意后方，而韦国琅无证驾驶，未按规范操作也是造成事故的另一个原因，一审判决根据双方过错的大小确定6:4责任恰当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人郑林俤、郑其传、贵港市顺兴页岩建材厂共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄延肖