广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1512号
原告：辜佩娟，女，1951年10月20日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：廖健跃，男，1998年10月30日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：陈静华，女，1971年11月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
上列二被告委托代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。
负责人：孙跃东，总经理。
委托代理人：郑晓壁，职员。
原告辜佩娟诉被告廖健跃（以下简称“第一被告”）、陈静华（以下简称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜佩娟的委托代理人陈培聪，被告廖健跃、陈静华的委托代理人翁健龙、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月16日8时30分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车沿金石镇市场路段自南往北方向行驶至鹳蕉路金石镇灰窑头路段时，碰撞到驾驶自行车的原告，造成交通事故发生。经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。受伤当天，原告被送往潮州市中心医院住院治疗，至2017年8月18日出院，住院63天。原告因本次事故造成各项损失包括医疗费23906元，误工费8874元（按农、林、牧、渔业35995元/年，误工期90日计算），护理费28602（护理期63天，每天护理人数2人，每人227元），住院伙食补助费6300元（100元/天×63天），营养费1200元，鉴定费2810元，交通费1000元，共计72692元。第一被告作为粤Ｕ×××××号轻型普通货车驾驶人，第二被告作为粤Ｕ×××××号轻型普通货车所有人，依法应对原告各项损失承担赔偿责任。第三被告作为粤Ｕ×××××号轻型普通货车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令三被告共同赔偿原告经济损失72692元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况。
2、企业信息资料，证明第三被告的登记资料。
3、病历资料一份，证明原告受伤后住院治疗情况。
4、收费票据一份，证明原告支出医疗费用情况。
5、交通事故认定书一份，证明本案交通事故情况。
6、户籍证明一份，证明第一、二被告身份情况。
7、鉴定结论及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情及支出鉴定费用2810元。
8、证明一份，证明原告一直在工作的事实。
第一、二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：一、第二被告所有的肇事车辆在第三被告处投保交强险，第三被告应在保险限额内赔偿原告，超过部分才由第一被告赔偿。二、第一被告已为原告垫付13464元医疗费及2000元现金，本款应在本案一并处理。三、二被告认为原告诉讼请求费用不合理，原告受伤较轻及其住院时间过长，支付医疗费过多，并且经第一、二被告了解，原告在医院存在挂床赖床的现象，所以二被告向法院申请对原告的医疗费合理性给予核查，不合理的住院天数和医疗费用应予扣除。
第一、二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：收条一份，证明第一被告在原告住院期间垫付13464元医疗费及2000元现金。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第三被告同意根据交强险条款及相关规定在合理合法范围内赔偿原告的损失。诉讼费和鉴定费不属于交强险的责任，对于原告请求的医疗费应当提供用药清单，对误工费部分，原告已超过法定的误工标准，对护理费部分，护理费赔偿标准过高，且第一被告申请鉴定，应在护理期内进行计算，护理人员以一名为准，对交通费部分，原告没有交通费票据。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8无异议，对证据3病例资料有意见，显示原告受伤轻微，医生在住院告一段落后已经告诉原告可以出院，原告没有合理理由一直赖在医院，导致产生的医疗费和住院费过高，所以这两项费用不合理，具体费用应在鉴定后结算。第三被告对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，对证据3有异议，出院医嘱中没有加强营养的医嘱，对证据7有异议，护理期过长，且应由1人护理，对证据8的真实性及其证明内容有异议，村委会没有资质证明原告的收入情况，也没有其他证据佐证。
经过开庭质证，原告、第三被告对第一、二被告提供的证据均无异议。
本院查明：2017年6月16日8时30分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车沿潮州市潮安区金石镇市场路段自南往北方向行驶至鹳蕉路金石镇灰窑头路段时，适遇原告骑自行车自鹳蕉路北侧往南侧横过该处，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。同年7月3日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第JS0031号交通事故认定书，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤当天被送往潮州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤；2、左第3-5前肋骨骨折；3、左足第5跖骨头骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、颅脑外伤GCS15分。原告住院治疗63天，用去医疗费23906元，第一被告为其支付医疗费15464元。出院医嘱：不适随诊，定期复诊，注意休息。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2017年11月6日，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、营养费、误工费等进行评定。同年11月9日，该所出具东方司鉴[2017]临鉴字第472号司法鉴定意见书，评定原告的伤情不构成伤残；无后续治疗费；误工期90天；护理期为63天，其中住院期间配护理人员2名/天；营养期60天，增加营养费1200元。
另查明：原告系农村居民，发生本案交通事故时已满65周岁。粤Ｕ×××××号轻型普通货车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险，保险期限自2017年3月6日起至2018年3月6日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例80%予以赔偿。原告基于法律规定诉请第一、三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、营养费、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院63天，计为6300元；住院护理费以每人每天140元计，住院63天，每天2人护理，计为17640元；医疗费23906元；营养费1200元；交通费确定为1000元；鉴定费确定为1310元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31406元，护理费、交通费、鉴定费共计19950元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元及19950元；超过交强险赔偿限额的损失21406元由第一被告赔偿80%即17124.80元。剔除第一被告已为原告支付医疗费用15464元，故第一被告应赔偿原告的经济损失1660.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告辜佩娟的经济损失人民币29950元。
二、被告廖健跃应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告辜佩娟的经济损失人民币1660.80元。
三、驳回原告辜佩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元，由原告辜佩娟负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担171元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丹江