湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5444号
原告：郭宏祥，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，
委托代理人：覃俊，北京市金开（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉东升阳金融服务有限公司，住所地：武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层1号。
法定代表人：林汉桥。
被告：中稷永通能源动力有限公司，住所地：红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：江长。
原告郭宏祥与被告武汉东升阳金融服务有限公司（以下简称东升阳公司）、中稷永通能源动力有限公司（以下简称永通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，由审判员张冰担任审判长与人民陪审员孙艳萍、于艳组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭宏祥的委托代理人覃俊到庭参加诉讼。被告东升阳公司、永通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭宏祥诉称：自2014年8月13日起，原告开始通过被告东升阳公司旗下品牌黄鹤金服网络贷款平台（××）（以下简称黄鹤金服）以民间借贷的形式P2P理财，至2016年2月1日止，累计投入本金及利息收益再投资共计人民币469382.18元。2016年2月1日，黄鹤金服宣布其平台发布的暂时停业自治整顿的公告，同时确认原告在其平台账户的当日款项总计人民币469382.18元。原告随即根据平台操作的说明开始陆续申请提现，但至原告起诉之日止，黄鹤金服仍未按照原告申请提现的金额做回款（支付）处理。被告东升阳公司通过黄鹤金服平台公告停业、并实际确认和宣告所有借款项目均提前到期，原告申请提现后，平台迄今未向原告支付相应的款项。根据黄鹤金服平台网站页面上公开显示“600万风险备用金实时查询，债权收购机制，1000万风投入驻，5000万风投兜底担保函，多重保障，为投资资金保驾护航”等内容，并结合平台电子协议中关于债权回购的约定内容，平台已明确向原告承诺以风险备用金和债权回购等方式进行担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条“网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求东升阳公司承担债权回购和担保责任。黄鹤金服平台上公示的被告永通公司出具的《担保函》，永通公司承诺对黄鹤金服平台的投资人的债权承担连带保证责任，其应当对原告的债权按约履行承担连带保证责任。原告认为，根据黄鹤金服平台的相关电子协议及规则，原告已经按约定履行了义务，逾期或预期违约的事实发生后，东升阳公司负有回购原告债权的责任；永通公司负有连带担保责任。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、判令东升阳公司向原告支付人民币469382.18元；二、判令东升阳金服公司自逾期还款之日起按照年化24%的利率支付利息（罚息），直至全部付清为止；三、判令永通公司对上述款项承担连带保证责任；四、判令两被告承担本案的诉讼费及其他原告为实现债权所支付的一切费用。
被告东升阳公司、永通公司未到庭参加诉讼,未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、黄鹤金服网页注册用户首页截图2张，内容为原告在被告黄鹤金服注册用户名为“东楼听雨”，并以该账号名义向平台充值投资，截止2016年2月1日，该账户显示余额为469382.18元，原告所有债权在2016年2月1日均到期，证明原告为账户“东楼听雨”的实际使用人，截止2016年2月1日，原告在该账户平台上享有的债权余额为469382.18元，上述债权已到期；
证据二、黄鹤金服网页截图《充值记录》，证明原告自2014年8月13日至2016年1月17日之间在黄鹤金服网络平台充值及出借款项的记录；
证据三、充值记录及银行流水若干，内容为原告自2014年8月13日至2016年1月17日向被告东升阳公司账户的打款记录，证明原告实际将借款借出，借款合法有效，原告享有合法债权；
证据四、借款协议，证明原告作为出借人与被告东升阳签订借款协议，协议约定了违约责任及实现债权的费用均由被告承担等条款，平台风险保证金承诺等内容；
证据五、停业整顿公告，内容为网站发布停业整顿公告，公告说明因借款人逾期引发平台兑付风险，2016年2月1日以后的回款将在2016年2月1日进行提前还款操作，证明原告享有的债权于2016年2月1日到期，被告东升阳公司应承担还款责任；
证据六、担保函，内容为被告永通公司为平台债权人在5000万的范围内提供连带责任担保，证明被告永通公司应按约承担连带担保责任；
证据七、附件银行充值记录明细，原告自2014年8月13日至2016年1月17日支付至被告东升阳公司的银行流水明细。
被告武汉东升阳公司、被告中稷永通公司未到庭质证。
审理查明，郭宏祥在东升阳公司黄鹤财富平台上注册用户名为“东楼听雨”的账号，并以该账号的名义向平台充值投资，自2014年8月13日起，郭宏祥通过被告东升阳公司旗下品牌黄鹤金服网络贷款平台（××）（以下简称黄鹤金服）以民间借贷的形式P2P理财，郭宏祥与东升阳公司签订借款协议，约定利率、违约后，违约方应当承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等条款。截止2016年2月1日止，郭宏祥累计投入本金及利息收益再投资共计人民币469382.18元。2016年2月1日，黄鹤金服宣布其平台发布的暂时停业自治整顿的公告，同时确认郭宏祥在其平台账户的当日款项总计人民币469382.18元。被告东升阳公司通过黄鹤金服平台公告停业、并实际确认和宣告所有借款项目均提前到期，原告郭宏祥申请提现后，平台未向原告郭宏祥支付。黄鹤金服平台网站页面上公开显示“600万风险备用金实时查询，债权收购机制，1000万风投入驻，5000万风投兜底担保函，多重保障，为投资资金保驾护航”等内容，并结合平台电子协议中关于债权回购的约定内容，平台已明确向原告郭宏祥等承诺以风险备用金和债权回购等方式进行担保。永通公司为平台的债权人在5000万元的范围内提供连带担保责任。
本院认为，原告郭宏祥与被告东升阳公司通过东升阳公司旗下品牌黄鹤金服网络贷款平台（××）（以下简称黄鹤金服）以民间借贷的形式P2P理财，双方签订借款协议，该协议不违反法律、法规的强制性的规定，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条的规定，应当合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条“网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持”的规定，东升阳公司承担债权回购和担保责任。黄鹤金服平台上公示的被告永通公司出具的《担保函》，永通公司承诺对黄鹤金服平台的投资人的债权承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，其应当承担连带保证责任。依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务，以及第一百零七条的规定，违约的一方应当承担违约责任。被告东升阳公司应当向原告郭宏祥支付借款469382.18元，依据被告东升阳公司与原告郭宏祥签订的借款合同和上述法律规定，被告东升阳公司向原告支付该借款。被告永通公司对上述款项承担连带担保责任。另，原告提出的逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于实现债权的律师费，没有提交实际发生的费用的证据，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉东升阳金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭宏祥支付人民币469382.18元；
二、被告中稷永通能源动力有限公司对被告武汉东升阳金融服务有限公司支付的上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭宏祥的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币8341元，公告费人民币560元，以上合计人民币8901元，由被告武汉东升阳金融服务有限公司、被告中稷永通能源动力有限公司承担（此款原告已垫付，由上述被告自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚迪