长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初827号
原告：卫献光，现住长春市双阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
住所地：吉林省辉南县朝阳镇西富强大街。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，公司职员。
委托诉讼代理人：王娜，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，公司职员。
委托诉讼代理人：王娜，公司职员。
被告：王文波，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李楠楠，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告:金龙，现住吉林省永吉县。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：姜万秀，董事长。
委托诉讼代理人：孟繁义，该公司车管。
原告卫献光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋财险辉南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春中心支公司）、王文波、金龙、长春市万利驾驶员培训有限责任公司（以下简称万利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫献光,被告太平洋财险辉南支公司、太平洋财险长春中心支公司委托诉讼代理人赵海洋、王娜，被告王文波及其委托诉讼代理人李楠楠，万利公司委托诉讼代理人孟繁义到庭参加诉讼，被告金龙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卫献光诉称，2016年12月14日13时00分许，被告王文波驾驶吉AF86**号小型轿车行驶时，与被告金龙驾驶的吉A3TD**号轿车接触时失控，又与原告卫献光驾驶的吉A9A3**号客车前部相撞失控后驾入路边沟，致该车损坏，吉A9A3**号客车车上司机原告等人受伤。原告被送到双阳区医院治疗，共计住院41天，花去医疗费39291.90元。经交警队认定本次事故被告王文波负主要责任，被告金龙负次要责任，原告无责任。原告认为，本次事故给原告造成医疗费39291.90元、误工费8000.00元、护理费7249.20元、伙食费4100.00元、残疾金59762.06元、交通费500.00元、衣物损失1289.00元（手机200.00元、鞋589.00元、羽绒服500.00元），共计120192.16元（客车主肖立新为我垫付医疗费等共计38723.90元）。因为吉AF86**号轿车投保了交强险和商业险，依法应当在其投保范围限额内先行赔付，不足部分由被告王文波、金龙按事故责任比例赔付，被告万利公司承担连带赔偿责任。因为被告未履行赔付义务，故诉至法院。
被告太平洋财险辉南支公司、太平洋财险长春中心支公司辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件、确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。四、医疗费、住院期间伙食补助费在医疗赔偿限额10000.00元内赔付，误工费、护理费、交通费在死亡伤残限额110000.00元内赔付，交强险赔付后，商业险在保险限额内按照比例承担赔偿责任。五、此次交通事故存在多名伤者，应在保险限额内，与其他伤者共同领取理赔款。六、关于原告主张的各项赔偿项目及金额：1.医药费应当提供相应的有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付。有转院情况的应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费不予赔付。2.交通费依法保护120必要的就医费用，需提供正规发票。3.误工费需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资未发证明、发生交通事故前三个月的工资明细，还应提供户口性质证明。4.护理费应提供住院病案或司法鉴定意见书确定护理天数。5.交通费依法保护必要的出入院就医费用，应提供正规票据。6.衣物损失应提供正规发票及相关证据，证明衣物损坏的事实及与此次交通事故有直接关系。7.住院期间伙食补助费应提供住院病案。8.诉讼费、律师代理费不是我司的赔偿项目。9.因交强险为强制保险，在本次交通事故中，次责车辆吉A3TD**未按法律规定投保交强险，其后果应自行承担，因此我司在交强险部分只承担一半责任。
被告王文波辩称，一、根据道路交通安全法及其《实施条例》的相关规定，金龙驾驶未保交强险车辆上路违反法律规定，不能通过年检，金龙驾驶该车辆导致该事故的发生，法院应认定其承担全部责任，4位原告依法成立的诉讼请求部分应当由保险人在交强险及商业保险、不计免赔率特别条款责任范围内承担赔偿责任，原告部分诉讼请求与事实不符没有法律依据，应予驳回，理由如下：原告卫献光主张的自费药物应当由其本人承担，请求法院审查用药清单上的药品合理性，答辩人对卫献光伤残赔偿金标准和依据有异议，应按照事故发生时法律规定标准处理；答辩人对卫献光误工费和护理费均有异议，卫献光应提供其收入证明、护理人收入证明，应提供其与用人单位的用人合同（劳动局备案盖章），受伤前一年平均工资证明或社会保险证明，其衣物损失未提出衣物损害发生的事实及损害程度、衣物损害发生与本次事故有关的证明、证明衣物价值的相关凭证，上述原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告卫献光的交通费有异议，原告应提供能说明合法来源和用途的交通票据以及交通票据产生的具体时间，法院应根据实际情况酌情考虑。二、答辩人为事故车辆投保了交强险及第三者责任保险（限额500000.00元的商业险），应由保险人在保险责任范围内承担，属于保险责任范围内的应由保险人向被告人王文波支付保险赔款。三、本案伤者的赔偿费用未超出保险公司在交强险和商业险范围内的部分赔偿费用，应由保险人向被告人王文波支付保险赔款，原告主张的诉讼费鉴定费应由被告人金龙承担，请法院依法判决。
被告金龙经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告万利公司辩称，吉A3TD**号车登记车主为长春市万利驾驶员培训有限责任公司，该车已于2016年9月19日出售，我们有机动车的买卖合同，现实际车主被告金龙，依据法律规定，谁使用谁承担的原则，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年12月14日13时00分许，被告王文波驾驶吉AF86**号小型轿车，在九开公路69.90公里处道路南侧路口左转弯驾入九开公路时，该车右侧前部与被告金龙驾驶沿九开公路由东向西行驶的吉A3TD**号轿车左侧前部接触，吉AF86**号小轿车失控驶入道路南侧，其前部又与卫献光驾驶的沿九开公路由西向东行驶的吉A9A3**号中型普通客车前部接触，吉A9A3**号中型普通客车失控驶入道路南侧边沟，致三辆机动车损坏，王文波、卫献光、黄磊、杨秀娟、赵美玉、王艳平、纪琳受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的道路交通事故认定书，确定王文波承担事故主要责任，金龙承担事故次要责任，卫献光、黄磊、杨秀娟、赵美玉、王艳平、纪琳无责任。原告卫献光伤后到双阳区医院住院治疗41天，被诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、腰部外伤、腰1、2、3左横突骨折、右侧髌骨骨折、骶骨骨折、膀胱挫裂伤、后腹膜广泛血肿、失血性休克、急性胆囊炎、局限性腹膜炎，花住院医疗费38723.90元，花门诊挂号费9.00元，门诊医疗费559.00元，合计医疗费39291.90元。120急救费200.00元。原告在住院期间被告王文波为其垫付医疗费1000.00元。原告于2017年3月13日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人卫献光此次外伤致膀胱破裂行修补术评定为十级伤残，腰部活动受限评定为十级伤残。2、被鉴定人卫献光此次损伤的护理期限评定为60日。3、被鉴定人卫献光此次损伤的误工期限评定为120日。原告伤前系吉A9A3**号客车车主肖丽新雇佣的司机，月工资2000.00元。被告王文波驾驶的车辆在被告太平洋财险辉南支公司投保交强险，在太平洋财险长春中心支公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000.00元，事故发生在保险有效期内。因该起事故吉A9A3**号客车有五名伤者，被告金龙驾驶的车辆未投保交强险及商业险，登记车主为被告万利公司，实际所有人及使用人为被告金龙。
上记事实，有原、被告陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险保险单及商业险保险单复印件、病例、医疗手册、医疗费收据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，该起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，认定王文波承担事故主要责任，金龙承担事故次要责任，卫献光、黄磊、杨秀娟、赵美玉、王艳平、纪琳无责任。该责任认定书虽然被告王文波及太平洋财险辉南支公司、太平洋财险长春中心支公司在庭审中提出异议，认为金龙驾驶的车辆没有交强险，不能通过年检上路，违反法律规定应承担全责，但因其没有在法定期限内提出复议，故对其辩解不予采纳，该事故责任认定书应作为责任划分的依据。结合本案本院酌定被告王文波承担70%、被告金龙承担30%责任。被告王文波驾驶的车辆在太平洋财险辉南支公司投保了交强险、在太平洋财险长春中心支公司投保了商业险，应先由太平洋财险辉南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险长春中心支公司、王文波、金龙按责任比例赔付。万利公司不承担赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：医疗费按票据金额为39291.90元，120急救费200.00元计入医疗费，合计为39491.90元予以确认。原告主张的误工费按每月2000.00元计算至定残前一日为3个月6000.00元。原告主张的护理费，按鉴定意见护理期限60日，参照居民服务业每天120.82元即7249.20元予以确认。原告主张的住院伙食补助费按原告住院41天，每天100.00元即4100.00元予以确认。原告主张的残疾赔偿金，按照吉林省城镇居民人均纯收入每年24900.86元，保护20年的11%为54781.89元。原告主张的交通费结合原告住院时间、家庭住址与就医医院距离及本地交通费消费情形，酌情保护100.00元；原告主张的衣物损失1289.00元因没有向法庭提供有效证据，本院不予保护。对于被告王文波主张其本人伤后医疗费应根据最后法院判定的归被告人王文波的责任比例适当冲抵其应赔偿的费用的主张，因没有法律依据，本院不予采纳，其损失应另行主张。被告太平洋财险辉南支公司辩解在本次交通事故中，次责车辆吉A3TD**未按法律规定投保交强险，其后果应自行承担，因此我司在交强险部分只应承担一半责任的意见，因与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定不符，本院不予采纳。鉴于本起事故有多名伤者，交强险的医疗费需要按限额在多名伤者之间按比例分配。本起事故致卫献光、黄磊、杨秀娟、赵美玉、王艳平、纪琳受伤，其中杨秀娟、王艳平起诉后经本院开庭传票传唤未到庭，本院已按撤诉处理，纪琳未到法院主张权利，赔偿额难以确定，本院不为其预留份额。故交强险的医疗费限额由卫献光、黄磊、赵美玉进行分配。因黄磊医疗费较少，故医疗费限额为其先行支付后其余由卫献光、赵美玉按比例分配。黄磊的医疗费为179.00元，赵美玉的医疗费为15249.99元、伙食补助费为2000.00元，计17249.99元。卫献光的医疗费39491.90元，伙食补助费4100.00元，计43591.90元。在交强险医疗费10000.00元限额内，三人应得赔偿额分别为：1、黄磊179.00元；2、赵美玉2784.47元【17249.99元÷（17249.99元+43591.90元）×9821.00元】；3、卫献光7036.53元【43591.90元÷（17249.99元+43591.90元）×9821.00元】。黄磊的交通费60.00元，赵美玉的误工费、护理费、交通费合计4795.60元，卫献光的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计68131.09元在交强险死亡、伤残赔偿金110000.00元限额内赔付。医疗费、伙食补助费不足部分由被告太平洋财险长春中心支公司、金龙按责任比例承担赔偿责任。太平洋财险长春中心支公司在商业险限额内赔偿赵美玉的剩余医疗费、伙食补助费14465.52元（17249.99元-2784.47元）的70%即10125.86元，赔偿卫献光的剩余医疗费、伙食补助费36555.37元（43591.90元-7036.53元）的70%即25588.76元。被告金龙尚应赔偿赵美玉4339.66元，赔偿卫献光10966.61元。被告王文波为原告垫付的款项扣除其应承担的费用后，多余部分应由原告返还给王文波。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告卫献光医疗费、伙食补助费7036.53元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金68131.09元，合计75167.62元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告卫献光剩余医疗费、伙食补助费36555.37元的70%即25588.76元，其中支付王文波垫付款113.00元，于本判决生效后十日内给付；
三、由被告金龙赔偿原告卫献光医疗费、伙食补助费36555.37元的30%即10966.61元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告卫献光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.00元（已减半收取），由原告卫献光自行负担85.00元，由被告王文波负担887.00元（已从垫付款中扣除），由被告金龙负担380.00元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年七月十九日
书记员 于欣冬