wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更77号
罪犯张全录，曾用名张三录，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省万荣县。现羁押在永济监狱。
1996年5月28日因犯强奸、抢劫罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年1月23日在银川监狱刑满释放，附加剥夺政治权利三年。2013年1月23日因犯强奸罪被临猗县人民法院以（2015）临刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年一月七日。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年12月14日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张全录在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余314分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张全录在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余314分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张全录在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯多次犯罪，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全录减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初682号
原告：赵季仁，男，1982年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆慧玉，广西环洋律师事务所律师。
被告：刘军，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：李钦花，女，1973年9月25日出生，汉族，住广西钦州�钦南区。
被告：南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福东大街中地滨江国际威尼斯10栋806房。
法定代表人：刘军。
原告赵季仁与被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年7月28日公开开庭审理，原告赵季仁的委托诉讼代理人陈秋谊、陆慧玉到庭诉讼，被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵季仁向本院提出以下诉讼请求：解除原告与刘军、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司签订装修合同；被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司向原告返还装修款56100元及支付违约金11220元；被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司赔偿给原告家电损失费3888元；被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司赔偿给原告损害赔偿金2000元（参照房屋租凭租金1000元/月计算，暂从2016年12月17日算至2017年2月17日，以后另计）；2016年7月17日，原告与被告1、3签订商品房装修合同，被告刘军作为承包人按合同约定帮原告装修位于钦州市的房子，合同约定工程承包方式为全包，工程款为58000元，工程期为180天，也即从2016年7月17日起至2016年9月17日止。合同签订后，被告李钦花与被告刘军合伙为原告装修房子为由，要求原告将装修工程款支付给她，原告为确保装修能顺利完成即按要求�装修工程款56100元支付了被告刘军、李钦花，且被告刘军的要求购买了热水器、消毒柜、油烟机，原告付款后，商家把上述家电邮寄给被告刘军。至今被告仍没有帮原告进行装修。为此原告起诉至法院。
被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司没有作答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司向原告返还装修款56100元及支付违约金11220元；被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司赔偿给原告家电损失费3888元；被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司赔偿给原告损害赔偿金2000元（参照房屋租凭租金1000元/月计算，暂从2016年12月17日算至2017年2月17日，以后另计）；并由�告承担本案的所诉讼费用；2016年7月17日，原告与被告刘军、南宁市美立方之家装饰工程有限公司签订《商品房装修合同》，约定被告帮原告装修位于钦州市的房子，合同约定工程承包方式为全包，工程款为58000元，工程期为180天，也即从2016年7月17日起至2016年9月17日止，并约定因乙方原因无法履行时，应及时通知另一方，办理合同终止手续，并负责赔偿对方经济损失。合同签订后，原告向被告李钦花支付了装修款56100元，另原告为装修在京东网上商城购买电热水器、消毒柜、油烟机，价值共计3888元，家电寄到被告刘军处，后被告下落不明，没有为原告进行装修也没有返还家电。现双方因装修合同法纠纷，原告起诉至本院。
另查明，被告刘军、李钦花为夫妻关系，本案装修合同所产生的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《装修合同》、《商品房购买合同》、《收据》、《账单》、《借记卡账户历史明细》、《中国移动广东公司客户清单》、《京东商城购物订单》、《微信聊天记录》、《结婚登记审查处理表》及原告在庭上所述予以证实。
经审理查明，本院查明的事实与原告建设银行起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，本院予以确认。该合同是原告与被告刘军、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司所签订，故本院认定被告刘军、南宁市美立方之家装饰工程为《装修合同》当事人，在合同的履行过程中，由被告李钦花代收合同约定的装修款项，被告刘军�李钦花又为夫妻关系，被告李钦花的收款行为实际是对被告刘军、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司的代理行为，本院认定原告已经向被告刘军、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司履行付款义务，但被告刘军、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司收取原告的装修款后，经原告多次联系，至今被告刘军、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司仍没有进行装修，被告的行为已经构成根本性违约，原告请求解除合同并返还装修款56100元于法有据，本院予以支持。但由于双方没有约定违约金，故请求的违约金于法无据，本院不予支持；而原告主张按照房屋租金1000元/月主张损失赔偿，本院认为本案是装修合同，租房并非因装修合同违约所导致，按照房租计算损失不合理，损失应当以56100元为基数，从起诉之日至本生效判决确定�履行期最后一日止，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。被告收取了原告购买的家电，至今没能偿还原告，合同解除后，被告应当按照家电的价值返还原告，故原告请求被告返还家电的价值款3888元于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、?解除原告赵季仁与被告刘军、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司签订的《装修合同》；
2、?被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司返还原告赵季仁装修款56100元；
3、?被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司返还原告赵季仁因购买家电的款项3888元；
4、?被告被告刘军、李钦花、南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司赔偿给原告南宁市美立方之家装饰工程有限公司钦州分公司因违约造成的损失（损失的计算方式：以56100元为基数，从2017年3月9日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；
5、?驳回原告赵季仁的其它诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1630元，公告费700元，共计4760元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许领梓
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初390号
原告：李旺军，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，住志丹县。
被告：张喜宏，男，汉族，住志丹县。
原告李旺军与被告张喜宏保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还第三人担保借贷原告现金20000元及至还款之日的剩余利息（原借40000元，2015年4月28日偿还20000元）；2、支付2016年12月30日欠利息1200元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月13日，第三人刘锐因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率由被告担保，后经原告多次索要，被告于2015年4月28日偿还了借款本金20000元及利息，之后在2016年12月30日清偿了部分利息，欠利息1200元，再不予偿还。现原告诉至法院请求判令被告承担保证责任，偿还替第三人刘锐担保借原告现金20000元，清偿原借款利息1200元，并支付从2017年1月1日起至还款之日全部利息，本案诉讼费用被告负担。
被告张喜宏承认原告在本案中担保借款本金20000元是事实，但我只是担保人，借款人我也能给原告联系上，我督促借款人给原告还款。
本院认为，被告张喜宏承认原告李旺军在本案中主张的下欠20000元本金和利息的事实，故对原告李旺军要求被告张喜宏偿还20000元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张喜宏于本判决生效后60日内偿还原告李旺军20000元并支付该20000元自2017年1月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告张喜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年四月十日
书记员 肖 蓉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更360号
罪犯卜元元
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年3月27日作出（2015）榆刑初字第00257号刑事判决，以被告人卜元元犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从2014年11月25日起至2024年5月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜元元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯卜元元在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了部分罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯卜元元减刑七个月（刑期执行至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初878号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张淑迎，男，1996年2月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张淑迎因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年9月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2017年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人张淑迎犯非法持有毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人张淑迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日11时许，被告人张淑迎在其居住的重庆市涪陵区顺江大道某小区楼下被公安民警抓获，公安民警当场在被告人张淑迎身上查获毒品甲基苯丙胺片剂5.61克，在其居住的涪陵区顺江大道某小区房内查获毒品甲基苯丙胺57.96克。
被告人张淑迎到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张淑迎在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人付梅、张继杰的证言;3.现场指认笔录及照片;4.搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、毒品检验报告等书证;5.辨认笔录及照片；6.毒品收缴凭证；7.行政处罚决定书；8.办案说明、抓获经过说明、户口证明；9.被告人张淑迎的供述和录音录像光盘。
本院认为，被告人张淑迎非法持有毒品甲基苯丙胺63.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张淑迎犯罪的罪名成立。被告人张淑迎如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关建议对被告人张淑迎判处有期徒刑七年以上八年以下、并处罚金一万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张淑迎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张淑迎因本案于2017年9月20日被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2017年10月2日起至2024年9月30日止）。
二、没收从被告人张淑迎处查获的毒品甲基苯丙胺63.57克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 冉 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终3号
上诉人王业银，男，壮族，1968年11月12日出生，住广西百色市右江区。
上诉人王绍坤，男，壮族，1970年4月18日出生，住广西百色市右江区。
上诉人莫云江，男，壮族，1966年12月24日出生，住广西百色市右江区。
上诉人王业银、王绍坤、莫云江不服百色市右江区人民法院（2015）右立行初字第2号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释［2008］8号)第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案起诉人起诉请求公安机关撤销三起诉人涉嫌爆炸案，因该案是公安机关依据刑事诉讼法的有关规定对三起诉人实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释［2008］8号)第一条第二款第(二)项规定，裁定：对起诉人王业银、王绍坤、莫云江的起诉不予受理。
上诉人王业银、王绍坤、莫云江上诉称，百色市公安局右江分局对上诉人采取拘留、逮捕、取保候审限制人身自由等措施，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、第（二）、第（六）的人民法院受案情形范围。但一审法院以《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释［2008］8号)第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，是适用法律错误。且(法释［2008］8号)司法解释不具朔及力，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理上诉人的行政起诉。
本院经审查认为，上诉人在一审的起诉请求是“撤销大楞村韦绍金拖拉机爆炸被拘留、逮捕案”，该请求涉及的是“刑事”拘留、逮捕，一审以《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释［2008］8号)第一条第二款第(二)项规定，裁定对起诉人王业银、王绍坤、莫云江的起诉不予受理正确。关于上诉人主张本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、第（二）、第（六）的人民法院受案情形范围的问题。由于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、第（二）、第（六）指的是“行政”拘留、强制措施和执行不服的及行政行为，并不是“刑事”范畴，故对上诉人的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 彭 妮
审判员 许彩乐
二〇一六年一月十八日
书记员 覃 斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行终3号上诉人王业银，男，壮族，1968年11月12日出生，住广西百色市右江区。上诉人王绍坤，男，壮族，1970年4月18日出生，住广西百色市右江区。上诉人莫云江，男，壮族，1966年12月24日出生，住广西百色市右江区。上诉人王业银、王绍坤、莫云江不服百色市右江区人民法院（2015）右立行初字第2号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释［2008］8号)第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案起诉人起诉请求公安机关撤销三起诉人涉嫌爆炸案，因该案是公安机关依据刑事诉讼法的有关规定对三起诉人实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释［2008］8号)第一条第二款第(二)项规定，裁定：对起诉人王业银、王绍坤、莫云江的起诉不予受理。上诉人王业银、王绍坤、莫云江上诉称，百色市公安局右江分局对上诉人采取拘留、逮捕、取保候审限制人身自由等措施，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、第（二）、第（六）的人民法院受案情形范围。但一审法院以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释［2008］8号)第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，是适用法律错误。且(法释［2008］8号)司法解释不具朔及力，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理上诉人的行政起诉。本院经审查认为，上诉人在一审的起诉请求是“撤销大楞村韦绍金拖拉机爆炸被拘留、逮捕案”，该请求涉及的是“刑事”拘留、逮捕，一审以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释［2008］8号)第一条第二款第(二)项规定，裁定对起诉人王业银、王绍坤、莫云江的起诉不予受理正确。关于上诉人主张本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、第（二）、第（六）的人民法院受案情形范围的问题。由于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、第（二）、第（六）指的是“行政”拘留、强制措施和执行不服的及行政行为，并不是“刑事”范畴，故对上诉人的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张力夫审判员  彭 妮审判员  许彩乐二〇一六年一月十八日书记员  覃 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8556号
原告：张立荣，男，1978年10月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：瞿军，男，1982年2月16日出生，汉族，住常熟市。
被告：李阿芳，女，1984年12月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师�代理上列两被告。
本院在审理原告张立荣与被告瞿军、李阿芳民间借贷纠纷一案中，原告张立荣于2018年1月22日申请撤诉。经审查，原告张立荣的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立荣撤回起诉。
受理费减半收取25元、保全费1570元，由原告张立荣负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 包云霞
二〇一八年一月二十二日
书记�马晓丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3451号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。
法定代表人：梁某某，职务总经理。
被告：王某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住某某。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3451号原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。法定代表人：梁某某，职务总经理。被告：王某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住某某。本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十五日书记员  杨路路
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执184号
申请执行人:王绍亮，男，1970年11月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:图日巴特尔，男，1986年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:申德巴泽尔，女，1990年4月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人王绍亮与被执行人图日巴特尔、申德巴泽尔民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初517号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款55000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付10000元，剩余执行标的款将陆续从其草场奖补资金中扣划，直至全部履行完毕为止，申请人同意此还款方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初517号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月七日
书记员 海 日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初520号
原告：张树恒，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：赵宽，男，1976年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：赵晖。
第三人：天津万捷物流有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流园服务中心1号楼1117号。
法定代表人：赵晖，职务不详。
原告张树恒与被告赵宽，第三人赵晖、天津万捷物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树恒撤诉。
案件受理费减半收取1912元，由原告张树恒负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 张子坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1685号
申请执行人刘广新，男，1965年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人孙建军，男，1967年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行（2017）宁0105执1685号申请执行人刘广新与被执行人孙建军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘广新于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孔令翠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6854号
申请执行人：陈敏，女
被执行人：柴新喜，男
被执行人：薛巧梅，女
被执行人：江阴市正圆美道具有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇何巷工业园区西园路6号。
法定代表人：柴新喜。
申请执行人陈敏与被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0582民初11915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司应归还陈敏借款50000元及利息9000元，合计59000元。二、柴新喜、薛巧梅应归还陈敏借款3000元。上述第一项、第二项，限于判决生效后10日内履行。三、驳回陈敏的其他诉讼请求。案件受理费1350元、保全费680元、公告费600元合计2630元，由柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司负担。因被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初11915号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权对被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司名下的财产状况进行了调查，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人薛巧梅在支付宝（中国）网络技术有限公司开设一账户，账户内有10785.56元，现已被划拨至本院执行款账户，并已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位10785.56元，尚未执行到位53844.44元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁少华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2657号
申请执行人华正权，男，1976年1月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人石柱，男，1975年1月生，汉族,居民,住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第03607号民事调解书，被执行人石柱应给付申请执行人华正权11000元及案件受理费45元。执行过程中，本院对被执行人石柱的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月16日查封石柱所有的位于泗洪县富康花园D61-201室房产（现该房产价值远大于本案的执行标的），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2657号申请执行人华正权，男，1976年1月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人石柱，男，1975年1月生，汉族,居民,住泗洪县。依据(2015)洪民初字第03607号民事调解书，被执行人石柱应给付申请执行人华正权11000元及案件受理费45元。执行过程中，本院对被执行人石柱的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月16日查封石柱所有的位于泗洪县富康花园D61-201室房产（现该房产价值远大于本案的执行标的），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3537号
原告：杨福春，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑江，系开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村党支部书记。
原告杨福春与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福春、被告委托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福春向本院提出诉讼请求：要求被告给付我欠款4460.17元。事实和理由：2015年被告安管灌时占我土地补偿款3760.00元和另存款两笔700.17元，两项合计4460.17元。此款至今未给付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会辩称：欠款属实。同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理查明：原告系被告村村民。2015年被告安管灌时占原告土地补偿款3760.00元和另存款两笔700.17元，两项合计4460.17元。在被告个人往来明细账和客户往来明细账均有反映，被告尚欠原告款4460.17元。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的客户往来明细账、个人往来明细账一份。被告对此没有提出异议，故该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。
本院认为，被告认可原告所述证据，原、被告间存在债权、债务关系，被告应依法向原告清偿债务。原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨福春欠款4460.17元。
案件受理费25.00元，保全费65.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖伟晗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1373号
原告翟军，男，1957年12月11日出生，汉族，退休教师，现住肇东市。
被告童立国，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告童立君，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
被告童亚良，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
本院在审理原告翟军与童立国、童立君、童亚良返还原物纠纷一案中，原告翟军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告翟军撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告翟军撤回起诉。
案件受理费1450.00元，由原告翟军承担。
审 判 长 李广志
审 判 员 崔永斌
人民陪审员 李继彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟庆权
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初59号
原告：陈滔，男，1978年1月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：广西南宁西江金彩商务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅B-0306号。
法定代表人：覃宁光，该公司经理。
委托诉讼代理人：万古，广西南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告陈滔与被告广西南宁西江金彩商务有限公司（以下简称西江金彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈滔的委托诉讼代理人苏文华、贾冬晨，被告西江金彩公司的委托诉讼代理人万古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滔向本院提出诉讼请求：1.被告西江金彩公司向原告陈滔支付2014年11月2日至2017年5月1日的租金120415.68元；2.被告西江金彩公司向原告陈滔支付物业管理费2000元；3.本案的诉讼费由被告西江金彩公司承担。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订一份《商铺租赁协议》，约定由被告承租原告名下坐落于东盟商务区桂雅路7栋302号铺面，租期从2014年7月2日至2017年11月1日，第一年月租金为4344元，每年按上年的租金上涨10%，被告向原告交纳第一年的一个月租金作为保证金，签约后物业费、水电费由被告承担。签订协议后，被告未依约支付租金，也未按时交纳物业费。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告西江金彩公司辩称：1.被告支付了2014年9月1日至2015年10月31日的租金及一个月的押金，实际欠付租金期间为2015年11月1日至2017年2月1日；2.被告希望与原告签订的合同能在2017年4月1日解除。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋的所有权人为原告陈滔。2014年7月1日，原告陈滔（出租方，甲方）与被告西江金彩公司（承租方，乙方）签订一份《商铺租赁协议》，约定：1.甲方将南宁市东盟商务区桂雅路7栋302号铺面出租给乙方使用；2.租赁期限自2014年7月2日至2017年11月1日（含4个月招商、免租及装修期）；3.第一年月租金为4344元，每年按上年租金上涨10%；4.从签约日起，乙方需负责缴纳合约期内的物业、水电费；5.乙方向甲方交纳第一年的一个月租金作为保证金。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告向原告支付保证金4344元。合同履行期间，被告向原告支付租金至2015年10月31日。
在庭审过程中，原、被告双方就原告的诉讼请求、诉讼费的承担、合同解除问题达成一致意见：1.经双方核算，扣除被告已向原告支付的至2015年10月31日的租金及保证金4344元，被告还应向原告支付2015年11月1日至2017年4月1日的租金78365.76元；2.被告应向原告支付物业管理费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担；4.双方签订的《商铺租赁协议》于2017年4月1日解除。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：原、被告签订《商铺租赁协议》、原告的《房屋所有权证》、被告向原告支付租金、保证金的《付款凭证》、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告陈滔与被告西江金彩公司于2014年7月1日签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。在庭审过程中，原、被告双方就原告的诉讼请求达成一致意见，原告要求被告支付2015年11月1日至2017年4月1日的租金78365.76元，被告亦同意支付，故本院支持被告向原告支付2015年11月1日至2017年4月1日的租金78365.76元。原告要求被告支付物业管理费2000元，被告亦同意支付，故对原告关于物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广西南宁西江金彩商务有限公司向原告陈滔支付2015年11月1日至2017年4月1日的租金78365.76元；
二、被告广西南宁西江金彩商务有限公司向原告陈滔支付物业管理费2000元；
三、驳回原告陈滔的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取计1374元（原告已预交），由被告广西南宁西江金彩商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 廖俊芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋卫科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1045号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某某非开挖土石方工程队，住所地调兵山市。
经营者：周某某。
被告：铁煤集团某某公司，住所地调兵山市。
法定代表人：付某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：温某某，系该公司员工。
本院在审理原告刘某某诉被告调兵山市某某非开挖土石方工程队、铁煤集团某某公司运输合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2270元（原告预交），退还原告刘某某1135元，原告刘某某自行负担1135元。
审 判 员 李 丽
二〇一八年六月七日
法官助理 张彤 书记员朱梦迪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执15号
申请执行人:欧阳旭娟，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人:桂林安和药业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区。
法定代表人覃庆林，董事长。
本院在执行欧阳旭娟申请执行桂林安和药业有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1661号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执429号
申请执行人：石林李祥建材经营部。
经营者：李祥，男，1988年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵梧静，男，1973年10月25日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张丽芬，女，1982年9月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林李祥建材经营部与赵梧静、张丽芬买卖合同纠纷一案中，经执行，本院已对被执行人张丽芬名下的车辆进行了查封，暂无法变现执行。被执行人赵梧静下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执429号申请执行人：石林李祥建材经营部。经营者：李祥，男，1988年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵梧静，男，1973年10月25日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张丽芬，女，1982年9月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林李祥建材经营部与赵梧静、张丽芬买卖合同纠纷一案中，经执行，本院已对被执行人张丽芬名下的车辆进行了查封，暂无法变现执行。被执行人赵梧静下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月九日书 记 员  杨建云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1332号
原告：上海彧建商贸有限公司，住所地上海市奉贤区城镇新奉公路2313号6幢1016室，统一社会信用代码：91310120MA1HKDER9B。
法定代表人：宋承建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B座，统一社会信用代码：911301003989231380。
原告上海彧建商贸有限公司（以下简称上海彧建公司）与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司（以下简称石家庄谷养谷云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告上海彧建公司的委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼。被告石家庄谷养谷云公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海彧建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付款被告未发货货款共计56880元；2.判令被告退货1400箱，折合人民币58800元；3.判令被告履行再来一瓶兑奖承诺，再来一瓶个数200个，折合人民币560元；4.判令被告赔偿原告仓库损失5000元；5.判令被告承担原告律师费4724元。事实和理由：2016年6月1日，原被告签订《经销合同》，约定被告授权原告为上海青浦区域的产品特约经销商，负责该区域传统流通渠道的销售。食品名称为有道梨，规格型号分别为500m*15，1250ml*6，原告首批货款100000元，到达被告账户后该合同生效。此货款所订产品可以发运。被告提供媒体宣传、市场推广支持，被告委派业务人员协助原告开拓市场及实施渠道销售等，该合同有效期间为2016年6月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告于2016年6月13日通过银行电子转账方式分两笔共计向被告支付了首期货款129960元。随后原告要求被告发货，原告共收到有道梨2176箱，尚有1400箱积压在仓库中，上述积压货物折合人民币58800元，此后原告多次要求被告发货，被告称厂内生产线更换无货可发，同时撤掉了在原告处负责协助开拓市场销售的业务人员。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
石家庄谷养谷云公司未做答辩，亦未提交证据材料。
原告上海彧建公司针对其诉讼请求依法提交证据如下：
证据1、经销合同，证明原被告买卖合同成立，被告应当为原告提供业务代表驻店业务支持；
证据2、谷养谷集团2016年市场操作政策，证明原告首次进货及首次向被告打款将共计获得25%的同类产品赠品优惠以及“再来一瓶”中奖比例的表述；
证据3、通知，证明被告曾经使用“赵俊峰”名义作为收款账户；
证据4、支付货款凭证，证明原告分别于2016年6月13日、2016年7月22日向被告支付货款共计129960元；
证据5、谷养谷系列生态饮品价格体系，证明饮品价格为每箱到岸价42元；
证据6、谷养谷华东销售送货（出库单），证明1.原告于2016年6月27收到被告有道梨637箱；2.于2016年7月8日收到有道梨687箱；3.另有一张数量为852箱的送货单遗失；证据7、“再来一瓶”中奖说明照片，证明被告商品有促销活动，原告处共有200个“再来一瓶”瓶盖，折合价格560元；
证据8、商品状况照片，证明1.原告处有1400箱有道梨未出售，折合人民币58800元；2.上述积压商品占用了原告仓库的空间；
证据9、租房协议，证明，原告租用仓库，每年租金80000元，由于被告有道梨积压产品占用，原告合理估计至今占用成本约为5000元。
证据10、律师费发票，证明原告支付律师费4724元。
本院经审理查明事实如下：2016年6月1日，原告上海彧建公司（乙方）与被告石家庄谷养谷云公司（甲方）签订一份《经销合同书》，该合同约定，甲方授权乙方为上海青浦区域的产品特约经销商，负责该区域传统流通渠道的销售。甲方提供媒体宣传、市场推广支持，乙方首批货款到达甲方指定账户后生效，有效期自2016年6月1日起至2017年12月31日止；因市场原因造成滞销，应提前货龄三个月向公司申报，公司给予无条件更换，来回运费乙方承担（仅限有道梨）；谷养谷集团生态食品事业部《2016年市场操作政策（华东）》中约定：经销伙伴首次进货，可获得相应产品5%的品尝赠品；客户首批打款，可获得订购数量20%比例的暂存库存产品，用于市场费用预先支付，但相关费用的申请、使用、核销流程保持不变；有道梨执行“再来一瓶”和“扫码有理”活动，2016年8月30日前执行综合中奖率50%的力度，其中再来一瓶占比30%。合同签订后，原告上海彧建公司于2016年6月13日支付被告货款129960元。被告石家庄谷养谷云公司共向原告供货2176箱（扣除赠品计435箱有道梨），每箱42元，后未再供货。被告所供货物合计价款为73122元，尚欠56838元货物未给付。
庭审中，原告上海彧建公司所主张的退货、“再来一瓶”的瓶盖及仓库的损失，仅提交了照片，但未能提交直接证据予以证明。
本院认为，原告上海彧建公司与被告石家庄谷养谷云公司之间签订的《经销合同书》系双方当事人事实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告上海彧建公司依约履行了付款义务，被告石家庄谷养谷云公司仅履行了部分供货义务，尚欠56838元货物未给付，经原告多次催要仍不予供货，其行为显属不当，现原告要求其退还多付的56880元货款，理据充足，本院予以部分支持。关于原告上海彧建公司所主张的其他损失，因其均未提交直接证据证明其主张，故本院均不予支持。关于原告上海彧建公司所主张的律师费，因双方没有约定，故本院不予支持。被告石家庄谷养谷云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海彧建商贸有限公司货款56838元；
二、驳回原告上海彧建商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元、公告费520元，由原告上海彧建商贸有限公司负担1599元，由被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 苏恩秀
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 封世霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1836号
原告：吴禧妹，女，1970年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘振榕（系吴禧妹的丈夫），住南平市延平区。
被告：郑益太，男，1954年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴禧妹与被告郑益太民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日第一次公开开庭进行了审理。原告吴禧妹的委托诉讼代理人刘振榕、被告郑益太到庭参加诉讼。于同年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告吴禧妹的委托诉讼代理人刘振榕到庭参加诉讼，被告郑益太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴禧妹向本院提出诉讼请求：郑益太向吴禧妹偿还借款本金
20000元及利息（从2015年2月27日至2017年5月15日的利息为5300元，之后的至借款清偿之日止，按照月利率1%计算）。事实和理由：郑益太以经营需要资金周转为由，于2015年2月27日向吴禧妹借款20000元，约定借款利息满一年按月1分计算，未约定还款期限，郑益太向吴禧妹出具《借据》一份。郑益太借款后未支付利息，自2016年2月起吴禧妹多次向郑益太催要借款本息，郑益太以无钱偿还推诿。
郑益太辩称，答辩人不是实际借款人，实际借款人是南平兴农担保有限公司（以下简称兴农公司），答辩人是兴农公司的出纳，故答辩人在借条上签字。该笔借款是在2007年借的。2015年2月27日，吴禧妹去兴农公司结算了利息后，重新出具了借据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，郑益太向吴禧妹出具《借据》一张，载明“借款人：郑益太，出借人：吴禧妹，借款时间：2015年2月27日，借款金额：人民币贰万元整（20000元），借款利息：1-3个月按1厘计；4-6个月按4厘计；7-9个月按6厘计；10-11个月按8厘计；12个月（满一年）按1分计”。郑益太在“借款人”处签名并盖私章。该《借据》上盖有兴农公司公章。后郑益太未向吴禧妹支付利息，亦未偿还借款本金，吴禧妹遂诉至本院。
同时查明，兴农公司于2007年10月18日成立，于2009年5月6日注销，法定代表人为郑益太。
以上事实有吴禧妹举有的《借据》一张、郑益太举有的《注销内资企业登记基本情况表》及吴禧妹、郑益太在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。郑益太向吴禧妹出具的《借据》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。吴禧妹依约支付了借款,郑益太未归还借款,构成违约。关于郑益太辩称“该笔借款系兴农公司的借款”的意见，因《借据》上“借款人”处系郑益太的签名、盖章，同时，兴农公司已于2009年5月6日注销，故该笔借款的债务人应为郑益太，郑益太未举有其他证据证实该笔借款系兴农公司所借的事实，应承担相应的法律后果，故对郑益太的抗辩意见，不予采纳。对吴禧妹要求郑益太偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
郑益太应于本判决生效之日起十日内偿还吴禧妹借款本金20000元，并支付从2015年2月27日起至郑益太实际清偿借款之日止的利息（按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由郑益太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年九月二日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37657号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：陈桃芬，女，1944年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告陈桃芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告陈桃芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈桃芬支付自2016年7月起至2016年9月止的物业管理费人民币274.80元(以下币种相同)。事实和理由：被告陈桃芬系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年7月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计274.80元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。
被告陈桃芬未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，2013年9月27日，原告上海洲梁物业服务有限公司(签约“乙方”)与上海市闵行区龙柏易居公寓业主大会(签约“甲方”)签订《物业服务合同》一份，约定由原告对上海市闵行区紫藤路266弄闵行区龙柏易居公寓进行物业管理，合同期限为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.65元计算。其中1.40元由业主、物业使用人支付，0.25元从小区公益收入中支付。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。其后《物业服务合同》甲乙双方签订《“物业服务合同”补充协议》一份，补充约定将《物业服务合同》期限修改为自2013年10月1日起至2016年11月30日止。被告陈桃芬系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为65.41平方米。被告自2016年7月起未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务合同补充协议、关于解决《龙柏易居公寓物业服务合同》纠纷的协议、房地产登记簿及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年7月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。但原告诉请中物业费金额计算有误，本院调整为274.71元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桃芬于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年7月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币274.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈桃芬负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1596号
原告：王良举，男，汉族，1970年4月10日出生，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陈继菊，女，汉族，1970年3月8日出生，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王圣运，男，汉族，1982年4月3日出生，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告王良举诉被告陈继菊、王圣运劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告王良举于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良举向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良举撤诉。
案件受理费人民币282.00元，由原告王良举负担。
审判员 陈 凯
二〇一八年三月八日
书记员 陈菊元
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2170号
原告：郎溪县东方宴会楼，住所地郎溪县，统一社会信用代码92341821MA2NUY8WOL。
经营者：张自兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：潘可山，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：余正江，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省，
本院在审理原告郎溪县东方宴会楼与被告潘可山、余正江餐饮服务合同纠纷一案中，原告郎溪县东方宴会楼于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县东方宴会楼向本院申请撤回对被告潘可山、余正江的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县东方宴会楼撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告郎溪县东方宴会楼负担。
审判员 谈涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪诚
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1223行审12号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人开原义和房地产开发有限公司西丰陶然分公司。
法定代表人邹献辞，系经理。
申请执行人西丰县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，开原义和房地产开发有限公司西丰陶然分公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用西丰县XX乡XX村XX屯40248.1平方米土地进行建设游乐园，该行为违反了（中华人民共和国土地管理法）第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。对此，我局作出行政处罚决定，并送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行处罚决定，特向你愿申请强制执行。
经审查查明，申请执行人西丰县国土资源局于2016年8月12日作出西国土资监字（2016）28号行政处罚决定书，对被执行人开原义和房地产开发有限公司西丰陶然分公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用西丰县XX乡XX村XX屯40248.1平方米土地建设游乐园的行为予以行政处：1.责令退还非法占用的40248.1平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的6743.1平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的33505平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.对非法占地40248.1平方米并处每平方米20元罚款，计人民币2838446.4元，对非法占用基本农田78201.55平方米处每平方米20元罚款，计人民币804962元。并限被执行人在十五日内将804962元罚款缴至西丰县国土资源局账户，如逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。2017年2月12日申请执行人向被执行人催告履行处罚决定后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，西国土资监字（2016）28号行政处罚决定合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下；
准予强制执行，涉及拆除非法占地上的建筑物及相关设施部分内容及相应没收事项，由申请人具体组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 李生勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王熙媛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7785号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：钱鸿（曾用名钱惠娟），女，1961年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告钱鸿下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月7日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××20。截至2016年8月22日止累计拖欠本息共209684.20元未给付。原告自2015年5月22日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2016年8月22日的欠款人民币本金117337.75元，利息13721.81元，费用即滞纳金为42166.49元；欠款美元本金3934.07美元，利息610.60美元，费用即滞纳金为739.12美元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告钱鸿没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2012年2月7日向原告提交《招商银行经典版白金信用卡申请表》[该申请表附带《招商银行经典版白金信用卡领用合约》]。该申请表“声明事项”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该表亦记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××20的信用卡给被告。被告自2012年2月26日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年5月22日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2016年8月22日，被告积欠人民币本金117337.75元，利息13721.81元，滞纳金为42166.49元；欠款美元本金3934.07美元，利息610.60美元，滞纳金为739.12美元，前述美元折合人民币为36458.15元。原告因被告拖欠款项，于2016年9月23日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡经典版白金信用卡领用合约》第二条“使用和收费”第4款约定，乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方（招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第5款约定，乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条“对账和缴款”第5款约定，“乙方可以以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”第6款约定，“乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。”第7款约定，“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行经典版白金信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的人民币本金117337.75元、美元本金3934.07美元截至2016年8月22日的欠款人民币利息13721.81元，滞纳金为42166.49元；欠款美元利息为610.60美元，滞纳金为739.12美元，合法有据，本院予以支持。2016年8月22日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告，欠款人民币部分就按合约的人民币规定执行，欠款美元部分则按合约的美元规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱鸿在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款人民币本金117337.75元、美元本金3934.07美元截至2016年8月22日的欠款人民币利息13721.81元，滞纳金为42166.49元；欠款美元利息为610.60美元，滞纳金为739.12美元，并从2016年8月23日起至实际清偿之日止按合约约定分别计算的利息和滞纳金（即利息按日利率万分之五按月计收，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4445元，由被告负担。上述受理费4445元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4445元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 陈丽婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘芳洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7032号
原告：宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区新碶街道下史村。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶宇辉自动化设备厂（统一社会信用代码：9133020679303690X9）。住所地：宁波市北仑区新碶街道北海路**号*号楼第*层。
法定代表人：查建和，该公司总经理。
委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社与被告宁波市北仑区大碶宇辉自动化设备厂物权保护纠纷一案，原告宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社于2018年1月19日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区大碶宇辉自动化设备厂的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社撤回对被告宁波市北仑区大碶宇辉自动化设备厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社负担。
审 判 员 沈永力
二〇一八年一月十九日
代书记员 王 琼
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00566号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人华某，个体户。被告人华某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月9日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人华某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月25日21时许，被告人华某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车从盱眙县旧铺镇行驶至盱眙县穆店乡街道时被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人华某血样中的乙醇浓度为107mg／100ml。
另查，被告人华某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，盱眙县公安局交通警察大队八中队出具的发破案经过，前科查询结果单，现场查获的照片及抽血照片，呼气酒精含量测试结果单，抽取当事人血样登记表，全国机动车／驾驶人信息库网页截图，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5995号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处同乐村。
法定代表人：张浩，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：陈宝归，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处与被告陈宝归金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5995号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处同乐村。法定代表人：张浩，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：陈宝归，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处与被告陈宝归金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2550号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲会所。
法定代表人：刘聪笑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。
被告：任敬，女，1990年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路**号*栋*单元*楼**号附*号，身份证号5201811990********。
委托诉讼代理人：张继琴，女，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路**号*栋*单元*楼**号附*号，身份证号5225021962********，系被告母亲。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告任敬商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司委托诉讼代理人谌明明、被告任敬委托诉讼代理人张继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年11月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲4栋203号商品房，该房屋合计总价为469681元，被告采取银行按揭的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了首期房款28957元，原告于2012年12月20日办理了商品房买卖合同登记备案证明。随后被告与中信银行股份有限公司南宁分行签订借款合同，原告作为保证人。银行向被告发放了贷款328000万元。现由于被告未按借款合同的约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（银行直接从原告银行账户划扣333137.84元），按《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，原告有权解除合同，收回商品房，被告须协同原告到房管部门办理有关解除合同手续。
被告任敬辩称，同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，任敬与本案原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，向本案原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲4栋203号商品房，总价款469681元，银行按揭付款，首付款141681元，余款32.8万元由任敬向银行申请按揭贷款，由银行转付给原告，原告为按揭提供担保。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告于2012年12月20日办理商品房买卖合同登记备案证明。后任敬未能及时还款，导致钦州钦廉恒大置业投资有限公司为任敬向中信银行股份有限公司南宁分行承担了担保责任，被银行扣罚该笔贷款全部本金、利息、罚息合计333137.84元。后原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点对解除合同的条件进行了约定，即买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，被告构成违约，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告任敬签订的《商品房买卖合同》（钦州.恒大绿洲4栋203号商品房）；
二、被告任敬配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案，限三十日内履行完毕。
诉讼费624元，由原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司负担524元，被告任敬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨程
人民陪审员 吴钧
人民陪审员 何锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁映
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执726号之一
申请执行人常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号，组织机构代码:069236038。
法定代表人汪文普。
被执行人徐姜俊，男，1986年5月17日出生，住浙江省常山县。
申请执行人常山县雪亮厨房用品有限公司与被执行人徐姜俊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初2898号民事调解书已经发生法律效力，权利人常山县雪亮厨房用品有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐姜俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金207969元及相关利息、承担申请执行费3020元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无存款、无工商登记、无车辆信息、无不动产信息。在执行过程中双方达成和解协议，故申请人自愿向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0822执726号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑岚岚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第716号
原告罗健，男，汉族，1990年4月28日出生，住成都市新都区。
委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾文秀，女，汉族，1941年8月24日出生，住成都市新都区。
原告罗健与被告曾文秀继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗健的委托代理人钟美琼、被告曾文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健诉称，原告罗健原名欧健，与被继承人欧盛友系父子关系，被告曾文秀与被继承人欧盛友系母子关系。原告罗健的母亲罗朝琼与欧盛友于1997年经成都市新都区人民法院调解离婚，随后原告罗健姓名由欧健改为罗健。欧盛友此后未再婚。被继承人欧盛友去世前因北编组站建设搬迁至东观村6社，政府划拨77.89平方米的土地自建了一楼一底的楼房面积共155.79平方米。被继承人欧盛友于2008年10月8日因病去世，原告罗健系被继承人欧盛友的儿子，被告曾文秀系被继承人欧盛友的母亲，二人是被继承人欧盛友的法定第一顺序继承人，被继承人欧盛友再无其它继承人。被继承人欧盛友所遗留的房屋一直处于未分割的共有状态。2013年2月，原告罗健才得知被告曾文秀在未征得原告罗健同意的情况下，擅自将被继承人欧盛友所遗留的房屋登记在被告曾文秀名下并将房屋出租。根据《继承法》等法律及相关司法解释的规定，原告罗健有权分得被继承人欧盛友所遗留下来的位于成都市新都区泰兴镇观东村6社的自建房面积的一半即77.89平方米。为维护原告罗健的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被继承人欧盛友所遗留的遗产位于成都市新都区泰兴镇观东村6社的自建房155.78平方米中的一半77.89平方米由原告罗健继承；2、本案诉讼费由被告曾文秀承担。
被告曾文秀辩称，原告罗健起诉的位于成都市新都区泰兴镇观东村六社的房屋是被告曾文秀修建的，不是欧盛友修建的。欧盛友与原告罗健的母亲罗朝琼离婚时，已把所有东西都带走了，只给欧盛友留了草蓬房屋。修房屋的时候原告罗健及其母亲没有来过，欧盛友生病时也没有关心过。根据房管局提供的《房屋信息摘要》可见，欧盛友生前遗留房屋为两层，其中顶层盖大瓦，于2005年建成，面积为161.7平方米。但该房屋因质量差，在2008年“5.12”汶川特大地震中成为危房，已于2012年11月发包给马文清拆除，并在原址进行重建。2013年1月，由欧盛忠、欧盛林（二人系被告曾文秀的儿子）共同出资为被告曾文秀重建的房屋完工，新修建房屋为三层，面积共约242.55平方米。上述事实有辖区村民、村民小组、村委会可证明。该处已办理房产证手续，登记名字为曾文秀。
经审理查明，原告罗健的母亲罗朝琼与欧盛友原系夫妻关系，原告罗健系二人的婚生子。被告曾文秀系欧盛友的母亲。罗朝琼与欧盛友于1997年12月2日经成都市新都区人民法院调解离婚。此后欧盛友未再婚，并于2008年10月8日因病去世。欧盛友去世前居住在其自建的位于成都市新都区泰兴镇观东村六社的房屋内。现该房屋（新房权证监证字第03913**号）房权证登记的房屋所有权人为曾文秀，共有情况为单独所有。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告罗健向本院提交的原、被告基本身份信息、亲属关系证明、（1997）新民初字第1749号民事调解书、成都市新都区泰兴镇观东村村民委员会于2013年12叶24日出具的欧盛友划拨土地自建楼房的证明一份，有被告曾文秀向本院提交的新房权证监证字第03913**号房权证一份、房屋信息摘要、成都市新都区泰兴镇观东村村民委员会及成都市新都区泰兴镇观东村第十村民小组共同出具的房屋修建情况证明等证据，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条及第十三条规定，第一顺序继承人有：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告罗健系欧盛友的儿子，被告曾文秀系欧盛友的母亲，故原告罗健与被告曾文秀均是欧盛友的第一顺序继承人，原告罗健要求继承欧盛友遗产中的一半，符合法律规定。关于本案诉争的位于成都市新都区泰兴镇观东村六社的房屋是否属于被继承人遗产的问题，原告罗健提交的该房屋属欧盛友遗产的证据仅为成都市新都区泰兴镇观东村村民委员会于2013年12月24日出具的证明，并未出具相应房产证明，且该证明与被告曾文秀提交的成都市新都区泰兴镇观东村村民委员会于2014年8月6日出具的房屋修建情况证明相矛盾，故本案对该两份证据均不予采信。根据被告曾文秀当庭提交的新房权证监证字第03913**号房权证登记情况，房屋所有权人载明为曾文秀，且系其单独所有。庭审中被告曾文秀提出诉争房屋为其个人所有的意见所依据房屋信息摘要及房产证可以充分证实该房屋登记所有权人为被告曾文秀的事实，为此，本院对被告曾文秀的抗辩意见予以支持。故本院认为，原告罗健要求继承的房屋不属欧盛友的遗产，本院对原告罗健的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗健的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告罗健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一五年四月二十七日
书记员 史星月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂02刑终443号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程志金，男，1973年8月20日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省内黄县，现租住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年12月12日被柳州市城中区人民法院取保候审。
辩护人龙月庄，广西桂柳律师所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人程志金犯危险驾驶罪一案，于2017年11月21日作出（2017）桂0202刑初357号刑事判决，宣判后，原审被告人程志金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳州市人民检察院检察员陈列出庭履行职务，上诉人程志金及其辩护人龙月庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日21时许，被告人程志金酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小轿车行驶至本市城中区东环大道学院路路口时，因醉酒无法继续驾驶而将车辆停在机动车道上，后被民警查获。经检验，被告人程志金的血液乙醇含量为218mg/100ml。
公安人员带被告人程志金抽取血样后将之放回，后程志金经公安机关电话传唤主动到案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、查获经过、检查笔录及现场照片、驾驶证查询信息、车辆行驶证信息、证人杨某的证言、血样提取登记表及照片、血液乙醇鉴定意见书、户籍证明等。
原判认为，被告人程志金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。程志金在未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定：被告人程志金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
程志金上诉称，其孩子才出生七个月，身体不好经常需要上医院，妻子一人带着孩子太辛苦，其醉酒驾驶机动车违反法律规定，其认罪、悔罪，请求二审法院对其从轻处罚或者适用缓刑。
辩护人辩护称，程志金系初犯，没有前科，平时一贯表现较好，有自首情节，认罪、悔罪态度好，程志金家庭条件较差，已尽最大能力缴清罚金，醉酒驾驶时意识到自己不能驾驶能主动及时停车，避免交通事故的发生。综上，请求二审法院对程志金适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定程志金无证醉酒驾驶机动车对其判处实刑有一定依据，但量刑稍显过重，综合本案具体情况，可以对程志金适用缓刑。
经二审开庭审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，柳州市柳南区司法局于2017年12月18日出具（2017）柳南社矫评字第122号调查评估意见书证明程志金平时表现，评估意见为程志金适宜接受社区矫正；程志金已缴纳原判所处罚金人民币五千元。
本院认为，原判认定原审被告人程志金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。程志金在未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据程志金的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。程志金及其辩护人提出请求对程志金适用缓刑、出庭检察员提出可以对程志金适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初357号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）程志金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦双信
河�省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2109号
上诉人（原审被告）：郑州郑锅安装工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区科学大道88号。
法定代表人：王金良，董事长。
被上诉人（原审原告）：新郑市正耐锅炉辅机有限公司，住所地河南省新郑市观音寺镇英李村。
法定代表人：唐桂山，总经理。
上诉人郑州郑锅安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9886号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州郑锅安装工程有限公司上诉称，申请人与被申请人签订有采购合同，合同第十一条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决。解决不成，当事人双方同意由郑州市仲裁委员会仲裁（当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达到书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”合同中已明确约定仲裁机构为郑州仲裁委员会，因此，本案应由郑州仲裁委员会管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为,本案为合同纠纷，依据《民诉法》相关规定，案件管辖适用被告住所地或合同履行地。本案中原审原告选择向被告住所地高新区法院起诉于法有据，高新区法院管辖本案并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏相应证据不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫沛沛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初317号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许伟桥，男，1989年6月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省陆丰市。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年2月23日以穗荔检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人许伟桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日0时40分，被告人许伟桥饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：许伟桥静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为175.5毫克每100毫升。公诉机关认为被告人许伟桥在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人许伟桥拘役一至三个月，并处罚金。
被告人许伟桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许伟桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许伟桥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人许伟桥的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许伟桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 丹
林泳填
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2857号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。
负责人：奚哲，行长。
委托诉讼代理人：丁翔,安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳,安徽青弋江律师事务所律师。
被告：童朝树，男，汉族，1966年11月21日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县，
原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告童朝树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湾沚支行的委托代理人丁翔和被告童朝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本息及罚息共计66097.47元（计算至2017年8月2日。详见贷款账户查询），2017年8月2日之后利息、费用等按合同约定至借款还清之日止；2、请求贵院判令原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费8000元由被告承担；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，原告与被告签订《中国银行住房商业用房借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告向原告借款20万元；借款期限为120个月；还款方式为按月等额本息法；被告以其单独所有的房产（住落于安徽省芜湖县湾沚镇湾新路北侧百悦城邦第34幢405室）作为抵押物向原告借款提供担保；并于2011年1月14日在芜湖县房地产管理局办理了抵押登记，登记权人为原告。现被告违反与原告签订的《借款合同》约定，未按期归还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。截止2017年8月2日，被告欠原告借款本息及罚息计66097.47元。《借款合同》还约定，本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，均属于被担保的债权。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明。用以证明：原告诉讼主体适格。
2、身份证。用以证明：被告诉讼主体适格。
3、《个人一手住房贷款合同》、《借款凭证》、《房地产他项权证》。用以证明：1.原被告之间的借款合同生效并已经实际履行；2.被告房屋已设定抵押，抵押权人为原告；3.按照借款合同的相关条款之约定，被告承担还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、贷款账户查询。用以证明：被告截止至2017年8月2日应全部还款本息及罚息金额。
5、委托代理合同、发票。用以证明：按照合同之相关约定，原告律师代理费应由被告承担。
被告童朝树答辩称：1、借款20万，已经归还了超过20万元，要求归还本息6万余元显失公平，要求对利息和罚息进行核减免除；2、因生意受挫，要求延期还款；3、房子是我母亲当年出资购买还贷的；4、原告没有提供律师费汇款凭证，也没有提供收款发票，对8000元代理费不予认可；5、本案不便实现抵押权，因为所欠尾款很少，被告及母亲居住该房，母亲年事已高，房子也是被告唯一的一套住房。
被告童朝树向本院提交证据。
上述证据经原告举证，并经被告当庭质证，被告对原告所举证据无异议。
经审理查明：2009年5月8日，原告与被告签订《中国银行住房商业用房借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告向原告借款20万元；借款期限为120个月；还款方式为按月等额本息法；同时约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用；同时还约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不仅限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同生效后，原告依约将20万元借款发放给被告。
被告童朝树以其所有的房产（住落于安徽省芜湖县湾沚镇湾新路北侧百悦城邦第34幢405室）作为抵押物向原告借款提供担保；并于2011年1月14日在芜湖县房地产管理局办理了抵押登记，登记权利人为原告。现被告经原告多次催要仍不予履行，截止2017年8月2日，被告欠原告借款本息及罚息计66097.47元。原告催讨无果，遂诉至我院，原告为此支付律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告童朝树签订的《中国银行住房商业用房借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告童朝树没有按约定按期偿还借款，其行为已构成违约。依据的合同约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿所欠款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故被告理应偿还原告借款本息及罚息共计人民币66097.47元（计算至2017年8月2日），并按合同约定自2017年8月3日起计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告在借款的同时，以其所有的房产（住落于安徽省芜湖县湾沚镇湾新路北侧百悦城邦第34幢405室）抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系房地产管理部门依法办理的，合法有效。被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
依照原、被告的合同约定，被告应当承担原告因本起诉讼而支付的律师代理费，由于原告请求的律师代理费过高，本院酌情调整为1000元。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告童朝树于本判决生效十日内归还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币66097.47元（计算至2017年8月2日），并按合同约定自2017年8月3日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告童朝树于本判决生效十日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行因本起诉讼而支付的律师代理费1000元。
三、被告童朝树不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告童朝树所有的房产（住落于安徽省芜湖县湾沚镇湾新路北侧百悦城邦第34幢405室），原告中国银行股份有限公司湾沚支行有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元，由被告童朝树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01464号
原告：戴某，女，汉族，无业。
被告：李某，男，汉族，驾驶员。
本院在审理原告戴某与被告李某离婚纠纷一案中，戴某于2014年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一四年五月五日
书记员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保166号
申请人：薛久盛，男，1946年5月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：韩林友，男，1946年1月8日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
申请人薛久盛以被申请人韩林友欠其借款20000元逾期未还为由，于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩林友的烟叶结算款20000元。申请人薛久盛以其所有的位于东宁市老黑山镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩林友的烟叶结算款20000元，期限为一年；
二、查封申请人薛久盛所有的用于提供保全担保的位于东宁市老黑山镇房屋，期限为三年。
案件申请费220元，由被申请人韩林友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十一月十四日
书记员 周嘉媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8045号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：朱华有，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
被告：朱国芝，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
被告：朱云平，男，1968年7月30日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
被告：谢选兵，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
被告：刘衍蕊，女，1974年11月7日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
被告：广州市海珠区华仕服装配料行，住广州市海珠区金纺路*号广州国际轻纺城内自编***********号。
经营者：朱华有。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告朱华有、朱国芝、朱云平、谢选兵、刘衍蕊、广州市海珠区华仕服装配料行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、被告朱华有到庭参加诉讼，被告朱国芝、朱云平、谢选兵、刘衍蕊、广州市海珠区华仕服装配料行经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告朱华有与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告朱华有发放购货贷款500万元，贷款期限1年。合同对利率做了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、被告朱华有立即向原告偿还全部贷款本金2518141.32元及利息、罚息（截止至2017年7月20日，利息为82930.79元，罚息为81937.39元；自2017年7月21日起的利息和罚息按合同标准计算至债务清偿日止）；2、其余五被告对被告朱华有的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告朱华有辩称：确认欠款金额，目前无力偿还。
被告朱国芝、朱云平、谢选兵、刘衍蕊、广州市海珠区华仕服装配料行无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年7月25日，原告（贷款人）与被告朱华有（借款人）签订《个人贷款合同》，约定原告同意向借款人发放购货贷款500万元，贷款期限为1年。借款利率为浮动利率，以实际放款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。第一个浮动周期内，按实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%做为下一个浮动周期的适用利率。对逾期的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。附件一：《个人贷款通用条款》约定借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除合同；要求保证人承担保证责任等。
同日，原告（债权人）分别与被告（保证人）朱国芝、朱云平、谢选兵、刘衍蕊、广州市海珠区华仕服装配料行签订《个人贷款保证合同》，合同约定被告朱国芝、朱云平、谢选兵、刘衍蕊、广州市海珠区华仕服装配料行为被告朱华有前述《个人贷款合同》项下债务承担连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证记载还款期限为一年，期数为12期，借款当期执行利率为月利率6‰。原告主张，截止2017年7月20日，借款人尚欠原告借款本金2518141.32元、利息82930.79元，罚息81937.39元。
本院认为：各方当事人签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，被告朱华有未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。被告朱国芝、朱云平、谢选兵、刘衍蕊、广州市海珠区华仕服装配料行作为被告朱华有向原告借款的保证人，对本案债务应承担保证责任。被告朱国芝、朱云平、谢选兵、刘衍蕊、广州市海珠区华仕服装配料行承担保证责任后对债务人朱华有享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱华有向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金2518141.32元及利息（含罚息，计至2017年7月20日利息82930.79元，罚息81937.39元；从2017年7月21日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）。
二、被告朱国芝、朱云平、谢选兵、刘衍蕊、广州市海珠区华仕服装配料行对被告朱华有的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告朱华有追偿。
本案受理费27875元，由被告朱华有、朱国芝、朱云平、谢选兵、刘衍蕊、广州市海珠区华仕服装配料行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 文 宁