河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3313号
原告朱俊廷，男，汉族。
委托诉讼代理人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
被告贾林山，男，汉族县。
委托诉讼代理人赵志伟，男，回族。
被告贾二合，男，汉族。
原告朱俊廷诉被告贾二合、贾林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）临民一初字第788号民事判决。该判决书送达后，被告贾林山不服，依法提出上诉。漯河市中级人民法院经审理，作出（2017）豫11民终2064号民事裁定书，裁定：一、撤销临颍县人民法院（2016）临民一初字第788号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。本院依法以普通程序重新组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告朱俊廷的委托诉讼代理人郭志勇，被告贾林山的委托诉讼代理人赵志伟，被告贾二合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊廷诉称，2016年3月27日11时许，贾二合驾驶贾林山的电动三轮车操作不当撞上路边的行人朱俊廷，致使朱俊廷受伤住院治疗，临颍县公安局交警大队于2016年4月5日作出漯公交认字[2016]第025号事故认定书，认定贾二合承担全部责任，原告朱俊廷无责任。朱俊廷受伤严重，现已垫付高额医疗费用，被告拒不支付相关费用，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计各项费用305501元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾林山辩称，贾林山在本次事故中不负责任，被告贾二合驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，是造成本次事故的主要原因，本次事故经交警大队出具的认定书认定：贾二合负全部责任，被告贾林山无责任，因此，原告将贾林山列为被告属于主体错误。贾林山在本案中不承担任何对原告的赔偿责任。
被告贾二合辩称，2016年农历2月19日八点左右，我送完两个客人回到铁西逍襄路南大道拐弯处，朱俊廷的电动三轮车在北边，贾林山的三轮车在中间，我的电动三轮车在南边。我把自己的车停稳后，看见贾林山和朱俊廷在贾林山车前修车。我钱走几步，突然听到朱俊廷“哎哟”一声，贾林山就大喊“二合，快救人。”我就上前与贾林山合伙将朱俊廷抬到贾林山的电动车上，贾林山开着自己的事故车，我在后扶着朱俊廷赶往医院治疗。医院需要交钱，贾林山说：“我口袋里没有多少钱，只有几十元钱。二合你布袋里有多少钱？”我说我布袋里也只有几十元钱，我把几十元钱交给了贾林山。贾林山挂号后医院还需要交钱，贾林山说：“二合你回去吧，找个钱，因为我在家不当家”当时我想救人要紧，再说都是同行，又是东西两村的乡亲。我就回家找来2000元，在医院交给了贾林山，当日11点左右，朱俊廷家人报了警，交警队两个人到医院通知贾林山和我到交警队询问情况。我俩就坐交警的车到了交警队。交警队询问了我的名字，又问，你上贾林山的车没有？我说我没有上他的车。交警就记录了，并让我签字，盖指压。然后就让我出去了。后又单独问贾林山。问完后我们就一起走了。贾林山的电动车已被交警队扣留。后在长达一年的时间没再见过交警队的人，也没有见过交警的任何手续。后在法院第一次开庭时才知道交警队于2016年4月5日作出漯公交认字[2016]第025号事故认定书，认定我负事故全部责任。交警认定的事实理由是什么？根本没有按照道交法，草率作出的，应依法不予采纳。事故的车辆不是我的，朱俊廷的伤也不是我造成的。事实是朱俊廷和事故车主贾林山两人在修车期间，车辆出现走动而发生的事故。事故车主贾林山在二审上诉状第二项第三条中明确说明“上诉人是在自己的电动三轮车前修喇叭的。上诉人根本不知道被上诉人贾二合是在什么时候坐到自己的电动三轮车上的，当上诉人感觉到电动三轮车向前行驶时，就急忙躲到了一边。”由此看来，事发前贾林山是正在修车，也不知道贾二合是否上到贾林山的电动三轮车上。充分证明，交警队所作的事故认定书是不符合事实的。但交警队在事故发生后，我没有见交警到现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，并且也没有见到交警把责任认定书送达给当事人，但交警队用何种理由和证据来认定我负事故全部责任。事故认定书我没有见过，在交警队说过以后一直没见过；医疗费又不是我的，我不承担责任。事故不是事实，我不负责任。车是贾林山的。
经审理查明：2016年3月27日11时许，贾二合坐到贾林山停放在临杜曲镇贾庄社区东路口处的电动三轮车上，因操作不当，撞到路边的行人朱俊廷，造成朱俊廷受伤的交通事故。临颍县公安局交警大队于2016年4月5日根据上述查明的事实，作出漯公交认字[2016]第025号《道路交通事故认定书》，认定：贾二合负全部责任，朱俊廷无责任。朱俊廷于事故当日被送往临颍县人民医院进行诊疗，并住院治疗23天，至2016年4月19日止，向临颍县人民医院支付住院治疗费用33294.06元。朱俊廷的损伤经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年5月16日作出《司法鉴定意见书》，结论：朱俊廷脊髓损伤伴截瘫、多发肋骨骨折的伤残等级分别为四级和十级。朱俊廷为此支付鉴定费700元。
另查明:贾二合是肇事电动三轮车的驾驶人，贾林山是该肇事车的所有权人。朱俊廷住院期间由其弟弟朱俊海陪同护理；朱俊廷和护理人员朱俊海均系居住在农村从事农业生产的居民，无固定收入。朱俊廷的父亲朱成勋出生于1939年9月26日，现年79岁；朱俊廷抚养侄女朱田（出生于2004年9月2日）。贾二合和贾林山将朱俊廷送到医院后，贾二合回家筹集2000元送到医院，将钱交给贾林山，为朱俊廷缴纳了部分住院费用。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“农村居民人均纯收入11697元/年；农村居民人均消费支出8587元/年；农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年”。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：该交通事故造成原告朱俊廷受伤的事实，经交警队认定贾二合负事故的全部责任。本院对此予以认定，应由其承担全部的赔偿责任。贾林山是该肇事电动三轮车的所有权人和管理人，应对车辆的保管和管理负有必要的、合理的、谨慎的注意义务。但其将电动三轮车停放于贾庄社区东路口处时，未按照其所应该具有的注意义务，对车辆采取刹车、锁车、拔钥匙等必要的措施，将所停放的车辆处于安全的停放状态。其行为属于疏于对该车辆的保管或管理，促成了贾二合坐在该车上，因操作不当导致该起交通事故的发生。综上，因二人的行为互相结合，从而导致结果的发生，二人应对朱俊廷的损失互相承担连带责任。朱俊廷和护理人员，以及间接受害人均系居住在农村的居民，从事农业生产，误工费、护理费和被扶养人生活费的计算标准应按农、林、牧、渔业职工平均工资进行计算；朱俊廷的残疾赔偿金计算标准应按农村居民人均纯收入进行计算。朱俊廷请求侄女朱田被扶养人生活费的问题，根据《中华人民共和国收养法》第十七条：“孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养。抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。”的规定，该项请求不符合上述法律条文的规定，本院不予支持。本院确认应赔偿朱俊廷的各项费用为：1、医疗费33294.06元；2、误工费39631.70元（自2016年3月27日起至2017年5月15日止，误工时间共计414天，34941元/年÷365天×414天）；3、护理费2201.76元（朱俊廷受伤住院，需1人护理，34941元/年÷365天×23天×1人）；4、住院伙食补助费690元（30元×23天×1人）；5、营养费230元（10元×23天×1人）；6、朱俊廷请求交通费赔偿1000元，本院依其伤情及住院情况酌定为600元；7.残疾赔偿金166097.40元（朱俊廷伤残等级为一个四级、一个十级，赔偿系数为71%，11697元/年×20年×71%）；8.精神抚慰金20000元；9.被扶养人生活费5080.64元（8587元/年×5年÷6人×71%）。以上共计267825.56元。两被告应共同连带承担朱俊廷上述损失的民事赔偿责任。鉴于贾二合已支付2000元，该款应自应付赔偿款中予以扣除。因此，贾二合、贾林山实际应负的赔偿款应为265825.56元（267825.56元-2000元）。原告朱俊廷的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告朱俊廷的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，为倡导社会善良风俗，提高人民群众和机动车使用人、所有权人、管理人的交通安全的意识、以及谨慎注意的义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告贾林山、贾二合于判决生效后十日内赔偿原告朱俊廷265825.56元。
二、驳回原告朱俊廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由原告朱俊廷负担805元，被告贾二合、贾林山负担4969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 曹 蓉
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姚瑞涛