河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初265号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1974年9月28日出生，，临漳县人。
附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1988年3月20日出生，，临漳县人。
附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1965年5月28日出生，，临漳县人。
被告人李建良，又名李黑生，男，汉族，1955年6月18日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月2日被刑事拘留，7月7日逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2017)249号起诉书，指控被告人李建良犯破坏生产经营罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年12月18日公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、被告人李建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人李建良因村委会承包地问题与本村李某1产生隔阂，为寻求报复，于2017年4月至5月期间，用手锯将李某1在本村漳河北栽种的梧桐树锯断454棵，毁坏价值6429元。还用百草枯将李某216.62亩小麦、李某36.15亩小麦、李某125.1亩玉米苗药死，毁坏价值31264元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李建良的行为已构成破坏生产经营罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定处罚。
被告人李建良曾在公安侦查阶段供认指控的犯罪事实，当庭供述，其在侦查阶段是怕挨打，有罪供述都不属实。其没有实施损坏苗木的行为。
经审理查明：
一、2017年3月份，被告人李建良耕种的本村漳河北小麦地被村委会强制收回后，承包给了同村村民李某1，李建良心存不满寻求报复。2017年4月中旬的一天凌晨，被告人李建良持从磁县土特产门市购买的手锯，将李某1在漳河北栽种的梧桐树锯断454棵，毁坏价值为6429元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、手锯照片及手锯提取登记表证实，在李建良家南屋提取了黑把手的手锯。
2、购买手锯门市照片证实，侦查员根据李建良供述，在磁县土产一条街索迪工具招牌的门市，发现了同样的手锯。
3、临漳县气象局提供的2017年4月份天气现象资料证实，自4月4日至4月19日夜间晚20时至次日8时，连续轻雾伴有雨。
4、临漳县公安局出警证明、临漳县公安局现场勘验笔录证实，2017年4月13日上午8时30分许，接李某1报警，到梧桐树被毁现场，并进行了现场勘验。梧桐树树头向南倒着，在根部向上80-90公分处用锯锯断。并有现场平面示意图、现场方位示意图及照片在案为证。
5、临漳县物价局价格认定结论书证实，被毁坏的梧桐树价格为6429元。
6、习文乡时固村委会证明，2017年3月17日时固村委会结合乡政府，将李建良抢占抢种的村集体耕地依法收回，交予承包方耕种。
7、李建良辨认笔录证实，李建良指出该田间路北三排梧桐树就是他放火烧死的李某1的梧桐树现场；该三排梧桐树两侧就是他拦腰锯断梧桐树的现场。并有照片在案为证。
8、李某1证实，3月17号，他从大队承包了一块地需要旋耕，当天，李建良找到他说地是李建良的，威胁说他种不成，包括他的林场的树也种不成，3月17号夜里他林场的梧桐树就被烧了，当时他就怀疑是李建良。后发现他的树被人锯掉了。
9、李建良曾供述，大约是3月17日的下午，他承包地里的麦子被大队干部和乡政府带人用旋耕机旋了，因为是李某1弟兄带人把他承包的23亩地的麦子用旋耕机旋了，所以他记恨李某1弟兄。当天吃下午饭的时候，他到李某1的地里将地上的树叶点着把树给烧死了，烧了没有多远。停了大约有半个月的时间一天凌晨3、4点左右，记得那天是晚上下过雨早上有大雾，他到李某1地里将树锯断了。当时是距离地面约一米处将树拦腰锯了，没有完全锯断，锯到树直径的一半，有的是一半多，风一刮就倒了。是他在锯树的前几天在磁县买的一把约60公分长的手持锯，黑色塑料刀把，一面是锯齿另一面是刀，锯完树后把锯放到家了。
二、2017年4月底5月初，被告人李建良脚穿迷彩鞋、携带喷雾器，持从磁县农资门市购买的“百草枯”到本村地里，打开机井棚锁，合闸取水，配制“百草枯”药水，先后用喷雾器将李某216.62亩小麦毁坏，毁坏价值17848元；将李某36.15小麦毁坏，毁坏价值6604元；将李某125.1亩玉米庄稼苗药死，毁坏价值6812元，合计毁坏价值为31264元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
临漳县公安局现场勘验笔录及照片证实，现场位于习文乡时固村漳河北岸农田（漳河林场家属院南侧），中心现场位于在漳河河道北李某1租种的玉米地内。在玉米地东南部提取一枚鞋尖向南的鞋印，在玉米地东北角提取一枚鞋尖向北的鞋印。两枚鞋印花纹相同。
提取笔录证实，从李建良家提取了李建良作案时穿的迷彩球鞋和喷雾器。
临漳县公安局物证鉴定室鉴定书证实，从李某1玉米苗被毁现场提取的鞋印是由送检的李建良所穿布鞋左脚所留。
购买农药门市照片证实，根据李建良供述，侦查人员在磁县县城鼓楼西中山西路，与朝阳南大街交叉口西约100米处发现一农资门市。经与店主聊天，得知该店有“百草枯”。并有照片在案为证。
5、临漳县物价局价格认定结论书证实，毁坏李某1的玉米苗25.1亩，损失认定为6812元；毁坏李某3的小麦6.15亩，产量损失3031.95公斤，认定价格为6604元；毁坏李某2的小麦16.62亩，产量损失8193.66公斤，认定价格为17848元，总合计为31264元。
6、漳河林场电工刘天智证明，2017年5月20日左右晚上，原林场木工厂南，时固村上岸地机井有人短时用电，当时没有浇地情况。
7、李建良辨认笔录证实，侦查员带李建良从临漳县公安局执法办案中心出发，沿临邺大道西至漳河林场，从曹魏路西段南行约300米后东行100米处，李建良指着紧邻的东侧玉米地就是他用百草枯打死的李某1的玉米，田间路边的机井房及旁边的水池就是打药兑水的地方。李建良带侦查员到107国道漳河桥北头桥下，指着桥下的垃圾坑说这就是抛空药瓶的现场。李建良将侦查员带至漳河道南侧、时固村西北地，指着两片挨着的小麦地说这就是他用百草枯打死的李玉林四个孩子和李某3承包的小麦地现场。并有照片在案为证。
8、李某2证实，2017年5月1日下午16时许，他去地里看看能进地打治虫的药吗，到地里发现小麦变黄了，种了大约20亩地小麦。他怀疑李建良父子给他的小麦打药了。因为大约在一个月以前村委会在林场分包地时，原来是李建良家种着的地，现在承包给他叔叔李某1了，当时李建良的三儿子李刚说李某1，“你以后出门小心点，我种不好你们也别想种好”。
9、李某3证实，今年3月底4月初的时候，他发现他村西北的7亩小麦被毁了，是打药打死的，已经干枯了。同时和他相邻的李某2地里的麦子也干枯了。因为他弟弟李某1承包村里的地原来是李建良种的，因为这个事李建良和李某1有矛盾，他怀疑是李建良毁坏他的麦子，
10、李某1证实，他是2017年5月27日下午14时许发现玉米蔫了，还没有发黄，他以为是旱的，后来他又去地里玉米苗就都枯死了。这块地在漳河北岸的林场是他村的机动地，原先是他村的李建良抢占的，种了有两年，去年冬天李建良在地里种小麦，今年春天被时固村委会用旋耕机给旋了，村委会又承包给他，他就种上了春玉米。他怀疑是李建良干的。因为他种地的时候李建良就找过他，并威胁他说：“这块地你种不好，种这块地你要付出代价”。
11、李建良曾供述，之前他在村河北地里承包了23亩地，后来村里和乡里把他的承包地收回去了，同时收走另一个承包者李贵平的14亩地，收走以后村里把这37亩地都承包给了李某1。因为收地的时候他不愿意让收，收走以后，李某1承包了这块地的时候把他的小麦给旋耕了，他比较生气，当时就想他种不成地谁也别想种，他对李某1也说过这类的话，但是后来李某1还是种到地里玉米了，这样他就想把李某1种的玉米给毁掉。具体时间记不清了，在一天晚上10点左右，他从家背上喷雾器（农村也叫药管的），然后拿了27瓶农药百草枯。直接过河滩去河北地里，到地里以后，找到机井房直接把水和药兑好，然后就到李某1承包的地里开始打药，他当时是从西边开始挨着打的药，打完一管后又按同样的方法再兑药，然后再去地里打，总共打了九管药，打完以后他就把空药瓶扔到漳河桥底下了，然后背着空药管就回去了。
药管就是普通的农村地里打药用的喷雾器，是电动的，颜色发绿一些，药管还在他家里，百草枯就是普通的农药，除草用的，但是这个药是那个厂家产的他不知道，瓶子上写的就是百草枯，是前几天在磁县一个农药门市上买的，这个门市在磁县鼓楼的西边，具体名称他记不清了，当时买的时候3.5元一瓶，买的时候他算过，打这片地需要9管药，然后一管兑3瓶药，这样他就买了27瓶。他有机井的钥匙，打开机井门后，打开闸放的水。当时他穿一件花秋衣，一条黑裤子，一双迷彩胶鞋，上衣和鞋子都在家放着的。当时他打药的时候，玉米才高30公分左右，当时打药只是打的他原先的23亩地块上的玉米。
并供述，在这之前他还用同样的方法，把他村李玉林四孩子种的大约18亩的小麦，还有平的种的5亩地的小麦也用百草枯打了，把小麦全部给打死了。是这些人把他原先承包的河北地旋耕以后，他发急，才把这些人的小麦给打了药。当时他想这一片同样也是承包大队的地，大队不收，而把他的给收走了，他就想不让他种，谁也别想种成，然后他才产生这样的想法的。还是那个药管还是那种药，也是在磁县鼓楼附近农药门市上买的，打药的时候也是在晚上1点左右的时候去的，当时他总共打了13管药，是分两晚上打的。当时小麦正在秀穗，打药后小麦就死了。
他把这23亩地的小麦打药后，没过几天他所种的25亩地的小麦也被人给打药了，也都死了。他没有报警，当时他觉得李某1等人毁了他的地，他也毁了李某1等人的小麦玉米就没报警。
12、并有户籍证明、抓获证明等证据在案为证。
本院认为，被告人李建良为泄愤报复，锯断他人树木、用农药打死小麦玉米，造成损失37693元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李建良当庭供述，其在侦查阶段是怕挨打，有罪供述都不属实，其没有实施损坏苗木的行为的理由，经查，被告人李建良曾供述，锯树的当天晚上下雨后有雾，树是距离地面约一米处将树拦腰锯的；临漳县气象局提供的2017年4月份天气现象资料证实，自4月4日至4月19日夜间晚20时至次日8时，连续轻雾伴有雨；现场勘验笔录证实，梧桐树树头向南倒着，在根部向上80-90公分处用锯锯断；李建良的供述和气象局证明、现场勘查笔录相互印证。李建良还供述，其打药时脚穿迷彩鞋；侦查人员从其家提取了该鞋，经与玉米地提取的脚印进行对比，相互吻合。李建良还供述，他只是打的他原先的23亩地块上的玉米；这与李某1证实的他承包的原来李建良的地被打药了，相互吻合。故李建良曾在侦查阶段的有罪供述属实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
被告人李建良应赔偿因其犯罪行为给受害人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李建良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
二、被告人李建良赔偿附带民事诉讼原告人李某113241元；李某36604元；李某217848元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。