江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2231号
原告：张恭先，男，汉族，1971年11月4日出生，江西省九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：曹树祥，江西惟民律师事务所律师。
被告：蔡琳琳，男，汉族，1977年5月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：刘巧英，女，汉族，1977年10月16日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告张恭先诉被告蔡琳琳、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员谢添独任审理。原告张恭先的委托代理人曹树祥、被告蔡琳琳到庭参加诉讼，被告刘巧英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告蔡琳琳因资金周转困难，向原告张恭先借款50000元，原告于2013年4月5日将钱转入被告蔡琳琳的账户，双方约定月利率2%。2013年11月，被告蔡琳琳又向原告借款100000元，因被告第一笔50000元借款有3个月未支付利息，因此原告于2013年11月5日，向被告蔡琳琳的账户转账98000元。被告蔡琳琳于当日将两笔借款合并在一起出具借条给原告。2014年3月3日，被告又从原告处借款50000元，原告在扣除被告之前欠的3000元利息后，转账47000元给被告蔡琳琳，被告蔡琳琳于2014年3月4日给原告出具50000元借条。被告蔡琳琳按约付息至2014年9月。2016年8月29日，原告同意放弃自2014年9月至2016年8月期间的利息，被告蔡琳琳给原告出具承诺书一份，承诺借款本金为200000元，利息按月利率2%计算，在2016年10月30日前还清所有借款，如未能偿还则自2016年11月1日起，继续按月利率2%支付利息至借款还清之日。但承诺书出具后，到期被告仍未能偿还借款，也一直未支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币200000元及自2016年11月1日起至2017年10月31日止的利息48000元，合计248000元，并按月利率2%支付自2017年11月1日起至所欠借款本金还清之日止的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张恭先为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张恭先身份证复印件一份，证实原告是本案适格的诉讼主体。
2、中国银行股份有限公司九江市分行BANCS存款历史交易明细清单和中国银行客户回单一组，证实原告张恭先分别于2013年4月5日、2013年11月5日、2014年3月3日向被告蔡琳琳转账50000元、98000元、47000元。
3、借条一份，借条载明：“今借到张恭先人民币壹拾伍万元整（150000元）。今借人：蔡琳琳，2013年11月5日”。证实被告蔡琳琳向原告张恭先借款150000元的事实。
4、借条一份，借条载明：“今借到张恭先人民币伍万元整（50000元）。今借人：蔡琳琳，2014年3月4日”。证实被告蔡琳琳向原告张恭先借款50000元的事实。
5、承诺书一份，证实2016年8月29日被告蔡琳琳承认因资金周转需要，向原告张恭先借款200000元，月利率按2%计算。自2014年9月至2016年8月29日，被告欠原告借款利息96000元未支付，经原告同意免于支付。被告承诺2016年10月30日前还清所有借款，如逾期未还，自2016年11月1日起，按月利率2%支付利息，直至还清借款为止。
6、瑞昌市民政局出具的婚姻登记信息一份，证实被告蔡琳琳和被告刘巧英于2000年12月4日登记结婚，借款系两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告蔡琳琳辩称：借款是事实，但希望可以调解，若调解不成请法院依法判决。
被告蔡琳琳未向本院提交证据。
被告刘巧英未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
对原告提供的证据1-6，被告蔡琳琳对其真实性、关联性、合法性均无异议。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告蔡琳琳对其均无异议，被告刘巧英无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告的证据及案件事实放弃答辩及质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并将作为定案依据。
经审理查明：原告张恭先与被告蔡琳琳系亲戚关系。2013年4月，被告蔡琳琳因资金周转困难，向原告张恭先借款50000元，原告于2013年4月5日将钱转入被告蔡琳琳的账户，双方约定按月利率2%计算利息。2013年11月，被告蔡琳琳又向原告借款100000元，因被告第一笔50000元借款有3个月未支付利息，因此原告于2013年11月5日，向被告蔡琳琳的账户转账98000元。被告蔡琳琳于当日将两笔借款合并在一起出具借条给原告，借条上载明的借款金额为150000元。2014年3月3日，被告又从原告处借款50000元，原告在扣除被告之前所欠的3000元利息后，转账47000元给被告蔡琳琳，被告蔡琳琳于2014年3月4日给原告出具50000元的借条。被告蔡琳琳按约付息至2014年9月。2016年8月29日，双方经协商，原告同意放弃自2014年9月至2016年8月期间的利息96000元，被告蔡琳琳给原告出具承诺书一份，承诺书上载明借款本金为200000元，利息按月利率2%计算，在2016年10月30日前还清所有借款，如未能偿还则自2016年11月1日起，继续按月利率2%支付利息至借款还清之日。但承诺书出具后，到期被告仍未能偿还借款。也一直未支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币200000元及自2016年11月1日起至2017年10月31日止的利息48000元，合计248000元，并按月利率2%支付自2017年11月1日起至所欠借款本金还清之日止的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。另查，被告蔡琳琳与被告刘巧英于2000年12月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告蔡琳琳向原告张恭先借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告张恭先实际汇款195000元给被告蔡琳琳，双方虽在承诺书中约定借款本金为200000元，但根据法律规定，借款不能预先扣除利息，预先扣除利息的以实际借款数额作为借款本金，故本院认定，被告蔡琳琳向原告张恭先借款的本金为195000元。被告蔡琳琳与被告刘巧英于2000年12月4日登记结婚，被告蔡琳琳向原告张恭先借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现被告蔡琳琳、刘巧英拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故对原告要求被告蔡琳琳、刘巧英支付借款本金及利息的诉请依法予以支持，但被告蔡琳琳、刘巧英应支付原告借款本金195000元及自2016年11月1日起至2017年10月31日止的利息46800元（195000*2%*12=46800元）。关于原告要求两被告以未还本金为基数按月利率2%支付2017年11月1日后的利息的诉请，符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）规定》第二十四条之规定判决如下：
由被告蔡琳琳、刘巧英于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张恭先借款本金195000元及利息46800元（利息计算至2017年10月31日），共计241800元，并以未还本金为基数，自2017年11月1日起，按月利率2%支付利息至被告还清全部欠款之日。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告蔡琳琳、刘巧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯文静