wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00086号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨纯武。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告杨纯武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告全椒农合行委托代理人王诚和被告杨纯武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农合行诉称：借款人杨纯武于2009年5月18日以收购为由，从该行下属二郎口支行贷款5万元，到期日2012年5月18日，约定月利率为8.4‰。贷款到期后，虽经多次催要均未果。故诉请判令杨纯武返还本金5万元及截至2014年4月17日的利息30023元，共计80023元，其后利息按合同约定执行。
杨纯武在庭审中辩称：全椒农合行诉称属实。本人现在经济困难，没有钱还。
经审理查明：2009年5月18日，杨纯武与全椒农合行二郎口支行（原全椒县农村信用合作联社二郎口信用社）签订《借款合同》、借款借据，约定：杨纯武从全椒农合行二郎口支行借款5万元用于收购，月利率8.4‰，借款期限为36个月，自2009年5月18日起至2012年5月18日止，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。《借款合同》签约当日贷款人依约发放了贷款5万元。借款到期后，全椒农合行多次催收未果。杨纯武至今未付本金及利息。
以上事实有全椒农合行提交的安徽省银监局文件复印件、借款合同、借款借据复印件等证据佐证，杨纯武质证无异议，以上证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：本案借款合同系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人杨纯武未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任。全椒农合行的诉讼请求有事实和法律根据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨纯武于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村合作银行贷款本金5万元并支付相应利息（合同期内按月利率8.4‰计付，逾期利息自2012年5月19日起至本判决确定的给付日止按月利率12.6‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，适用简易程序减半收取901元，由被告杨纯武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一四年五月八日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6571号
原告吴亚强，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人沈莉，福建世礼律师事务所实习律师。
被告福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人姚亚甘。
被告姚甘源，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告吴亚强与被告福建东亚水产股份有限公司、姚甘源民间借贷纠纷一案中，原告吴亚强向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建东亚水产股份有限公司、姚甘源银行存款2050000元或查封、扣押相应等值的财产。原告吴亚强及其儿子吴昱澄自愿提供共同共有的址于厦门市湖里区金丰里6号602室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建东亚水产股份有限公司、姚甘源银行存款2050000元或查封、扣押相应等值的财产。
二、查封原告吴亚强等二人名下的址于厦门市湖里区金丰里6号602室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年十月十二日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6571号
原告吴亚强，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人沈莉，福建世礼律师事务所实习律师。
被告福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。
法定代表人姚亚甘。
被告姚甘源，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告吴亚强与被告福建东亚水产股份有限公司、姚甘源民间借贷纠纷一案中，原告吴亚强向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建东亚水产股份有限公司、姚甘源银行存款2050000元或查封、扣押相应等值的财产。原告吴亚强及其儿子吴昱澄自愿提供共同共有的址于厦门市湖里区金丰里6号602室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建东亚水产股份有限公司、姚甘源银行存款2050000元或查封、扣押相应等值的财产。
二、查封原告吴亚强等二人名下的址于厦门市湖里区金丰里6号602室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年十月十二日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第726号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐少东。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原审被告阎祯。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人杨海燕、被上诉人徐少东的委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。原审被告阎祯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月3日，阎祯为其所有的晋BT65**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了承运人责任险，每人限额为330000元。保险期限自2014年1月11日至2015年1月10日。2014年3月17日23时许，贺智龙驾驶白玉的晋B365**号本田车由西向东行驶至医卫街东口时驶过路中心隔离带，与由南向北行驶的被告阎祯所有的晋BT65**出租车（杨贵驾驶）相撞，造成乘车人原告徐少东等四人不同程度受伤。事故发生后，原告徐少东被送至大同市第三人民医院治疗，2014年4月1日出院。2014年4月2日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出晋公交认字（2014）第2014号道路交通事故认定书，认定贺智龙负事故的全部责任。原审法院对徐少东请求的赔偿数额确认为：1、医疗费6282.84元；2、护理费927元；3、误工费927元；4、住院伙食补助费225元；5、交通费150元。以上共计8511.84元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车保险责任限额内赔偿。原告徐少东因乘坐被告阎祯所有的晋BT65**号出租车发生交通事故受伤，且晋BT65**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了承运人责任险，本次事故发生在保险期，应先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在承运人责任险限额内赔偿原告徐少东的损失。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，保险公司应予承担，且依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，因发生保险事故后提起诉讼或仲裁的，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担，故对被告保险公司的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在承运人责任险赔偿限额内赔偿原告徐少东各项损失8511.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐少东已预交），减半收取25元，原审法院退还原告徐少东25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担25元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不承担保险责任。其理由是本案事故车辆投有交强险，依法应先由肇事车辆的交强险保险公司承担赔偿责任。
被上诉人徐少东答辩称原判正确，应予维持。
原审被告阎祯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司是否应在承运人责任险保险限额内承担赔偿责任？
本院认为，被上诉人徐少东对于起诉对方车辆的交强险及本车车辆承运人责任险的保险公司具有选择权，承保本车车辆的保险公司在承担责任后，可以向承保对方车辆交强险的保险公司进行追偿。被上诉人徐少东作为事故车辆晋BT65**出租车的乘车人，因该车辆发生交通事故导致其受到侵害，故承运人即该车车主阎祯应承担赔偿责任。因该事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有承运人责任险，其应当在承运人责任险限额内承担赔偿责任。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 石
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1336号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:杨舟舟，男，1984年7月29日出生,汉族，住安徽省界首市。
本院在执行杨舟舟罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00409-1号
申请执行人周某，农民。
被执行人王某，农民。
本院受理的申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）亭东民初字第0328号民事判决书。判决书载明：一、准予原告周某与被告王某离婚。二、财产分割：共同财产：婚后所建房屋、农用车一辆、冰箱一台、冰柜一台、电视机一台、床一张。其中冰箱一台、冰柜一台、电视机一台归原告周某所有；婚后所建房屋、农用车一辆、床一张归被告王某所有。被告王某支付原告周某财产折价款人民币3万元。三、债权处理：张勇欠2万元由被告王某主张归己，被告王某支付原告周某款项1万元。四、个人衣物归各人所有。以上第二、三款给付内容应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00409号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 闯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第930号
原告：余喜凤，
高禹镇古苑村东冲自然村15号，身份证号码3305231959061228
23。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：李正道，男，1969年3月12日出生，汉族，住安吉县
递铺镇赤山村赤山自然村105号，身份证号码330523196903120
739。
被告：王毓萍，女，1972年8月1日出生，汉族，住址同上
，身份证号码3305231972********。
被告：李泽洪，男，1976年12月30日出生，汉族，住安吉
县递铺镇赤山村赤山自然村167号，身份证号码3305231976123
00718。
原告余喜凤与被告李正道、被告王毓萍、被告李泽洪民间
借贷纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理，依法组成合议
庭，于2009年9月21日，对本案进行了公开开庭审理。原告余
喜凤的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告李正道、被告王
毓萍、被告李泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。原告余喜凤诉称，2008年10月10日，被告李正道因需资金
周转向原告借款2万元，该借款由被告李泽洪作担保人。半年
多来，原告多次电话与第一、二被告联系与催讨，但二被告均
以定期付款而拖延。另查明，被告王毓萍与被告李正道系夫妻
。被告李正道债务产生时与被告王毓萍系婚姻关系存续期间，
应视为夫妻共同债务。故原告诉请判令被告李正道、被告王毓
萍即付原告借款2万元及利息；被告李泽洪告对对上述借款的
归还承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告李正道、被告王毓萍、被告李泽洪未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，借条1份，用以证明被告李正道于2008年10月10日
向原告余喜凤借款2万元，被告李泽洪为被告李正道的上述借
款提供担保责任的事实。
证据二，（2008）安商初字第2162号民事判决书1份，用以
证明被告李正道向原告借款期间与被告王毓萍系夫妻关系，从
而证明该债务属于夫妻共同债务的事实。
三被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告李正道于2008年10月1
0日出具一份借条给原告，内容为“今借到余喜凤人民币贰万
元（20000元）。今借人李正道2008年10月10日担保人
曾庆林担保人
李泽洪”。该款原告未得以偿还。被告王锍萍与被告李正道于1994年12月30日登记结婚。
本院认为，原告余喜凤举证的借条所载明的原告与被告李
正道借贷关系及被告李泽洪担保的事实明确，该借贷关系及担
保行为合法有效。被告李正道应在原告催告后的合理期限内履
行返还借款之义务。被告李泽洪为被告李正道提供对保证方式
没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李正
道在原告催告后的合理期限内没有履行债务的，原告可以同时要
求被告李泽洪在其保证范围内承担保证责任。被告王毓萍虽与被
告李正道于1994年12月30日登记结婚，然，婚姻关系存续期间
，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为
夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未
成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服
务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要
范围负债的，应认定为个人债务。原告未能举证证明被告李正
道负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或被告王毓萍
事后对该债务予以追认，也未能举证证明被告李正道不属于家
庭日常生活需要负债，存在夫妻之间的表见代理情形，故被告
王毓萍对被告李正道在婚姻关系存续期间的借款不承担连带返
还之义务。本院对原告要求被告李正道、被告李泽洪返还借款
并按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至判决生效之日
止支付利息的诉请予以支持；对要求被告王毓萍承担连带责任
的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告李正道于本判决生效之日起十日内归还原告余喜
凤借款20
000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率计算自2009年6月
1日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
二、被告李泽洪对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告余喜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李正道负担。原告已预交，限被
告李正道于本判决生效之日起十日内交纳。被告李泽洪对该
受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 马琴芳
人民陪审员 施传雄
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 别 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第25号
原告：周某某。
被告：高某某。
原告周某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员禹伯森适用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行了审理
。原告周某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告周某某起诉称：原告与被告高某某属朋友熟人关系
，被告以厂内资金周转困难为由，分三次向原告借款300000元
，因借款到期，原告曾多次向被告催讨，被告久拖不还。为此
，要求判令被告即时归还借款300000元；本案诉讼费由被告承
担。
被告高某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告周某某为证明自己的主张向本
院提交了由被告高某某于2008年2月28日、2009年1月24日、20
09年3月2日分别出具的借条三份，证明被告高某某于2008年2
月28日向原告借款150000元并约定借款期限为一个月，2009年
1月24日向原告借款50000元并约定借款期限为20天，2009年3
月2日向原告借款100000元并约定借款期限为10天，的事实；上述证据，在庭审中予以出示，被告高某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利，本院依法对原告提交的上述借条作了形
式上和实质内容上的审查，认为上述证据符合证据的真实性、
合法性的特点，与原告的主张具有关联性，因此对上述证据，
本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2008年2月28日，被告高某
某因资金周转困难，向原告周某某借款150000元，约定借款期
限为一个月，到期后，被告未予以归还；2009年1月24日，被
告高某某又向原告借款50000元，约定借款期限为20天，到期
后，被告也未予以归还；2009年3月2日，被告高某某又向原告
借款100000元，约定借款期限为10天，到期后，被告仍未予以
归还；综上，被告高某某共向原告周某某借款合计人民币3000
00元，至今未予以归还。
本院认为：原告周某某与被告高某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后应按约及时
偿还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因
此，原告要求被告高某某即时偿还借款300000元的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某某偿还原告周某某借款300000元，款限于本
判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一〇年四月十五日
代书记员 陈艳艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4942号
原告：师某，男，1981年10月2日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：师中某，男，汉族，1973年9月27日生，住项城市，
被告：韩某，男，1995年2月4日生，汉族，住住项城市。
被告：师俊某，男，1993年9月2日生，汉族，住住项城市。
本院在审理原告师某诉被告韩某、师俊某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员邝晓光适用简易程序进行审理，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告师某自动撤诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一七年十月三十一日
书记员 凡迪心
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，陈力，系申请××人职员。
被执行人温州市正强汽摩配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人钱春荪。
被执行人浙江振宇实业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨玉荣。
被执行人钱志勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州市正强汽摩配有限公司（以下简称正强公司）、浙江振宇实业有限公司（以下简称振宇公司）、钱志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3589号民事判决书，已于2015年3月18日发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人正强公司给付申请执行人借款本金1749939.41元及逾期利息（2013年5月4日起计算至2014年5月20日为357614.59元，并自2014年5月21日起按12.3%的年利率计算至实际履行之日止），被执行人振宇公司、钱志勇对上述款项承担清偿责任。本案于2015年3月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月14日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人振宇公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区厂房（产权证号：00014306号，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额500万元）、坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区厂房（产权证号：00011228号，抵押于中国银行瑞安支行，抵押金额723万元）。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江振宇实业有限公司名下有车牌号为浙C×××××的奥迪牌、浙C×××××的宝马牌、浙C×××××号的丰田、浙C×××××的中华牌、浙C×××××的中华牌、浙C×××××的宝马牌小型汽车，查明被执行人钱志勇名下有车牌号为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车，上述车辆本院于2015年4月20日均予以查封，但因实物无着落，暂无法扣押处置；向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人钱志勇在瑞安市宇尔康汽配有限公司、浙江省亚太汽车零部件有限公司、温州万通泵业有限公司享有相应股权，现上述三公司已作为本院另案的被执行人，其股权执行价值不大，暂不执行。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人钱志勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入征信系统。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1849号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月二十九日
代书记员 阮选挺
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第897号
原告郭某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月16日以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某撤诉的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭某某交纳。
（本页无正文）
审 判 员 李志平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 蒋菲菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7658号
申请执行人王岳明与被执行人胡张甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0109民初7845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王岳明于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 朱剑英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1112号
上诉人（原审被告）：深圳鸿基盈科印刷包装制品有限公司。
法定代表人：刘红云。
被上诉人（原审原告）：深圳市盈佳瑞科技有限公司。
法定代表人：杜清华，该公司总经理。
上诉人深圳鸿基盈科印刷包装制品有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第1032号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳鸿基盈科印刷包装制品有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1642号
原告：宁波康宁斯机电有限公司。住所地浙江省宁波市高新区江南路***号<；13-21>；。
法定代表人：皮贵轩。
委托代理人：谷元香。
被告：施伟军。
原告宁波康宁斯机电有限公司诉被告施伟军劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷元香、被告施伟军到庭参加参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告宁波康宁斯机电有限公司起诉称：2014年2月10日，原、被告签订劳动合同，约定被告在原告处从事销售工作，月工资2500元，包括保险费，被告按月支付了原告工资并缴纳保险费。被告自2014年6月16日至7月14日均未到公司上班，原告不应支付其工资。被告未给原告带来一单业务，也未提供一单业务信息，原告不应支付其1500元的报销费用。本案争议经劳动仲裁，原告不服宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬高劳仲案字（2014）第187号仲裁裁决，提起诉讼，要求判令：一、原告无需返还被告2014年2月至7月的社保费用3959.3元；二、原告无需向被告支付2014年7月的工资1205.3元；三、原告无需支付被告报销费用1500元。
被告施伟军答辩称：原、被告商谈工资事宜时，被告承诺试用期工资2500元，试用期后3000元，社保费用另外支付。劳动合同也写明是实发工资。被告入职后，原告不肯为被告缴纳社保费用。被告要求原告缴纳社保费用，原告在被告工资部分扣除了个人以及单位应缴纳的社保费用。原告从被告工资中扣除全部社保费用违法。原告称被告自2014年6月16日至2014年7月14日未上班工作，明显不属实。原告向被告发放了6月份工资并缴纳7月份社保。2014年7月15日，公司在qq上向被告发信息让被告停止工作交接资料以及月底结工资，可以证明被告一直在工作。原告解除与被告的劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金。原告自2014年4月份开始拖着不肯为被告报销相关费用。被告拜访客户有具体记录，发票齐备，并已提交原告公司。有票据的费用4000余元，要求原告实报实销。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.仲裁裁决书复印件一份，拟证明涉案纠纷经过仲裁前置程序的事实；
2.劳动合同复印件一份，拟证明原、被告签订劳动合同的事实；
3.工资发放明细五份、银行汇款凭证复印件两份，拟证明原告向被告发放工资的事实；
4.社会保险费用缴纳明细复印件七份，拟证明原告为被告缴纳保险费用的事实；
5.证人杜某（出庭作证）证言一份，拟证明原告、被告合同约定工资中包含了全部社保费用的事实；
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。被告认为，证据2可以证明被告试用期工资2500元，试用期后3000元；证据3可以证明原告从被告工资中扣除全部社保费用；证据5不能证明合同约定工资中包括全部社保费用。
被告为证明其抗辩意见所依据的事实与理由，向本院提供了以下证据：
1.劳动合同一份，拟证明原、被告约定被告工资试用期2500元，试用期后3000元的事实；
2.工资发放表复印件五份，拟证明原告在工资中扣除全部社保费用的事实；
3.仲裁裁决书一份，拟证明被告在2014年7月份依然在工作的事实；
4.qq聊天记录打印件一份，拟证明原告开除被告，以及被告在2014年7月份依然在工作的事实；
5.原告公司业务员报销规章制度复印件一份，拟证明被告报销费用符合原告公司规定。
经质证，原告对上述真实性无异议，本院予以认定。原告认为，合同约定工资已包括全部社保费用，证据3、证据4不能证明被告在2014年7月份依然在原告处工作，原告也并未解除与被告的劳动合同。
为审慎处理本案，本院依职权调取甬高劳仲案字（2014）第187号仲裁庭审笔录一份。原、被告对该证据的真实性无异议。
本院经过审理，认定事实如下：2014年2月10日，被告进入原告公司工作，岗位为销售，双方签订书面劳动合同，约定期限至2017年2月9日，试用期3个月，工资2500元，转正后月工资3000元。被告入职后，原告每月15日向被告发放上月工资，并扣除2014年2月社保费用1017.9元、2014年3月、4月、5月每月社保费用829.6元、2014年6月、7月每月社保费用932.7元。2014年2月至7月，被告个人自负的社保费用总额应为1412.8元。被告实际工作至2014年7月15日下午，原告未支付被告7月份工资。
被告为与被告解除劳动合同争议纠纷，向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、返还被告支付的原告应负的社会保险费（2014年2月至7月）共计4309.53元；二、支付经济补偿金3000元；三、支付2014年7月份工资1470元；四、支付报销费用5241.8元。该委员会于2014年10月14日作出仲裁裁决：一、原告应向被告返还2014年2月至7月的社保费用3959.3元（1017.9元＋829.6元×3个月＋932.7元×2个月-1412.8元）；二、原告应向被告支付2014年7月的工资1205.3元（1450元-244.7元）；三、原告应向被告支付报销费用1500元。四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告存在劳动关系，原告应依法为被告缴纳社保费用。原告主张无需返还被告2014年2月至7月的社保费用3959.3元，但并未提供充分证据证明双方约定被告工资已包含了全部社保费用，对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张无需支付被告2014年7月份工资，但未提供证据证明被告2014年7月份出勤情况，故对原告该诉请，本院不予支持。本案中，被告并未提供证据证明报销费用实际发生并将报销票据提交原告，故原告要求无需支付被告报销费用1500元，本院予以支持。被告在收到仲裁裁决书后未在规定期限内提起诉讼，视为接受仲裁裁决。故被告提出原告应支付其解除合同的经济补偿3000元、报销费用5241.8元，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波康宁斯机电有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告施伟军2014年2月至7月的社保费用3959.3元；
二、原告宁波康宁斯机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告施伟军2014年7月工资1205.3元；
三、原告宁波康宁斯机电有限公司无需支付被告施伟军报销费用1500元；
四、驳回原告宁波康宁斯机电有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波康宁斯机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 章益君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2845号
原告：宁夏博兴堂商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13-10号。
法定代表人安新顺，系该公司董事长。
被告：宁夏中卫市大有冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫园工业园区。
法定代表人常德江，系该公司总经理。
原告宁夏博兴堂商贸有限公司诉被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告宁夏博兴堂�贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁夏博兴堂商贸有限公司�回起诉处理。
审判员刘琦
二〇一六年十一月十六日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初2845号原告：宁夏博兴堂商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13-10号。法定代表人安新顺，系该公司董事长。被告：宁夏中卫市大有冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫园工业园区。法定代表人常德江，系该公司总经理。原告宁夏博兴堂商贸有限公司诉被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告宁夏博兴堂�贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏博兴堂商贸有限公司�回起诉处理。审判员刘琦二〇一六年十一月十六日书记员王婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初568号原告：刘美生，男，汉族，1974年11月5日出生，系瑞丽市农业局土肥站工作人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：李林快，男，壮族，1974年8月1日出生，住广西天等县。原告刘美生与被告李林快买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美生到庭参加诉讼，被告李林快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款205981元及利息75000元。事实及理由：原告在瑞丽市××相乡广布村民小组销售农药、化肥。被告及其弟李林进在瑞丽××××队租地种植香蕉。被告与原告协商其种植香蕉所需的农药、化肥到原告处提取，待香蕉收取后支付原告所有货款及月息2%。自2015年5月8日至2016年7月7日期间，被告本人或其打电话通知原告让其弟李林进和工人阮丰、李华起、阮荣新先后提货并代签字，累计欠款205981元。被告的香蕉已全部出售，所租土地已全部归还给出租方。但至今被告不支付原告欠款及利息，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了农药、化肥清单原件3张，欲证明被告2015年8月至2016年7月期间赊原告农药、化肥共计205981元，未支付。本院认为，原告提交的农药、化肥清单原件3张，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在瑞丽市××相乡广布村民小组销售农药、化肥。被告在瑞丽××××队租地种植香蕉。原、被告口头约定，被告在原告处赊农药、化肥，待被告种植的香蕉出售后支付原告化肥、农药款及利息。2015年5月8日至2016年7月7日期间，被告在原告处赊农药、化肥累计欠款205981元（其中：2015年5月8日赊84530元，2015年5月15日赊9996元，2015年5月16日赊9600元，2015年5月17日赊9500元，2015年5月18日赊27370元，2015年5月24日赊9500元，2015年5月25日赊8135元，2015年9月9日赊1200元，2015年9月19日赊16450元，2015年10月8日赊16500元，2016年7月7日赊13200元）未支付。另，原告主张利息从2015年5月8日起计算至2017年6月5日止，之后的利息放弃。根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否支付原告农药、化肥款及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告支付所赊欠其农药、化肥款205981元，其提交了被告赊欠农药、化肥的清单原件3张在案佐证，对此本院予以确认。被告应支付原告农药、化肥款205981元，并支付利息29383元。原告主张被告支付其利息75000元过高，本院不予全部支持。原告主张放弃2017年6月5日之后的利息，该不违反法律禁止性规定，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李林快支付原告刘美生农药、化肥款205981元、利息29383元，合计235364元，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告刘美生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告李林快承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5515元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  田 成二〇一七年八月三十日书 记 员  田吉皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6857号
原告：翁江艳，女，1982年11月21日生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：邵笑（原告翁江艳丈夫），男，1984年9月11日生，汉族，居民。
被告：蔡原，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在审理原告翁江艳与被告蔡原民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁江艳的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁江艳撤诉。
案件受理费80元，由原告翁江艳负担。
审判员 康 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 费思嘉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1095号
原告九台市老潘通信器材有限公司
地址：九台市东湖镇街道邮局西侧。
法定代表人王翠波，经理。
被告九台市东湖镇政府。
地址：九台市东湖镇龙将公路东侧50米。
法定代表人林海，系镇长。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。
原告九台市老潘通信器材有限公司诉被告九台市东湖镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王翠波、被告委托代理人张国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告九台市东湖镇政府下属管理单位东湖镇畜牧科共欠原告复印费3342.4元，东湖镇畜牧科于2012年12月5日给原告出具欠据一枚，原告向九台市畜牧管理局索要，该局称，1999年开始按照《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》即九发（1999）13号文件13条规定：东湖镇畜牧科归放牛沟镇管理，东湖畜牧科至今仍归东湖镇管理。原告多次找被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告复印费3342.4元，诉讼费由被告承担。
被告九台市东湖镇人民政府辩称，被告不同意给付，该款是东湖镇畜牧科沈荣奎个人用款，因此政府不同意承担。
经审理查明，原九台市放牛沟镇政府，现已更名为九台市东湖镇人民政府。东湖镇畜牧科原负责人沈荣奎在履行工作过程中在原告九台市老潘通信器材有限公司复印材料，共花费复印费3342.4元。2012年12月5日沈荣奎向九台市老潘通信器材有限公司出具盖有九台市东湖镇畜牧科公章的欠条一枚。
本院认为，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”该文件说明东湖镇下属的站、办、所的债务由东湖镇承担。被告九台市东湖镇人民政府所提供的证据不能证明其对九台市老潘通信器材有限公司的债务免责，此抗辩理由不成立。九台市东湖镇畜牧科欠原告复印费3342.4元属实，东湖镇人民政府应承担给付欠款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市东湖镇人民政府于本判决生效之日给付原告九台市老潘通信器材有限公司复印费3342.4元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 葛意兰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初703号
原告文小华。
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄茗。
被告杨琪望。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人张友军，该公司总经理。
本院在审理原告文小华与被告黄茗、杨琪望、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告文小华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2445元，减半收取1222.50元，由原告文小华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一五年五月十七日
代理书记员 欧阳方圆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00468-1号
申请执行人田建学，男，1948年12月生，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会。
法定代表人刘军海，村委会主任。
田建学与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会于本判决生效后给付田建学100000元及利息225800元。案件受理费6188元，由咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会银行存款或者扣留、提取其收入372788元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00468号
咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村村民委员会：
田建学申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、给付申请执行人田建学100000元及利息225800元。
二、承担案件受理费6188元、本案执行费4800元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第859号
原告：郑××。
被告：金××。
原告郑××与被告金××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月4日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序独
任审判。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书及开庭
传票；向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
及开庭传票。本院于2009年5月27日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告郑××到庭参加诉讼，被告金××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：自2007年11月1日起被告多次向原告购买无
胶棉，合计货款8436.5元。后经原告催讨，被告向原告支付了
3400元货款，尚欠原告5000元货款未付，被告于2008年1月13
日向原告出具欠条一份。原告催讨无未果后向法院起诉，请求
判令：一、被告立即支付原告货款5000元；二、本案诉讼费由
被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：证据1、
由金××签字的送货单15份及欠条一份证明双方某某无胶棉业
务往来，被告尚欠原告货款5000元的事实。
被告告金××未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：自2007年下半年起至2008年1月8日，被告多次向原告购买无胶棉，共计货款8436.5元。
2008年1月13日经双方对帐，被告于当日向原告支付了3400元
货款，尚欠原告货款5000元，被告于当日向原告出具了“付34
00元，欠5000元”的欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至
今分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条一份、送货单15份及原告的
当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确
认。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系是双方当
事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规
定，故合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款不付，显属不
当，理应承担清偿债务的民事责任，现原告请求被告支付货款
的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定判决如下：
一、被告金××限于本判决生效之日起七日内支付原告
郑××货款5000元；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇〇九年六月二日
书 记 员 吴易
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第106号
原告郑爱玲，女，汉族，1989年9月2日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告张劲春，男，汉族，1978年12月20日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告陈美平，女，汉族，1979年4月13日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告郑爱玲与被告张劲春、陈美平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱玲到庭参加诉讼，被告张劲春、陈美平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张劲春于2014年3月7日向原告郑爱玲借款人民币50000元，约定月息按3%计算，每月向原告支付利息。但原告将现金交付给被告后，几经催讨被告均未按约支付利息，且将近一年来，原告已无法电话联系上被告。至2015年1月22日，被告已欠息15750元。为此，原告请求依法判令：一、二被告归还借款本金人民币50000元及利息人民币15750元（暂时计算至起诉之日止），共计人民币65750元；二、被告承担诉讼费用。
被告张劲春和被告陈美平未作答辩。
经审理查明，被告张劲春于2014年3月7日向原告借款人民币50000元并出具借条，原告实际交付现金48500元，该笔借款约定月息按3%计算，未约定还款期限。被告张劲春和被告陈美平于2013年12月10日结婚，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一张，本院向屏南县民政局调取的二被告婚姻登记记录证明，原告身份证以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张劲春于2014年3月7日出具借条向原告郑爱玲借款50000元，因原告在借款时已预先扣除利息1500元，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的规定。应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告张劲春至今未还，现原告要求被告张劲春偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。本院调取的婚姻登记记录证明，可以证实该债务发生在被告张劲春与被告陈美平夫妻关系存续期间。被告张劲春在婚姻关系存续期间以个人名义向原告郑爱玲所借款项，没有证据证明被告张劲春与原告郑爱玲明确约定本案借款为被告张劲春个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张借款本金应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利息超出法律规定的保护范围，应予调整，超出部分的利息不予保护。被告张劲春、陈美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张劲春、陈美平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑爱玲借款本金人民币48500元及利息（利息从2014年3月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告张劲春、陈美平负担518元，原告郑爱玲负担202元，公告费560元，由被告张劲春、陈美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈发扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第106号原告郑爱玲，女，汉族，1989年9月2日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县.被告张劲春，男，汉族，1978年12月20日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县.被告陈美平，女，汉族，1979年4月13日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县.原告郑爱玲与被告张劲春、陈美平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱玲到庭参加诉讼，被告张劲春、陈美平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张劲春于2014年3月7日向原告郑爱玲借款人民币50000元，约定月息按3%计算,每月向原告支付利息。但原告将现金交付给被告后，几经催讨被告均未按约支付利息，且将近一年来，原告已无法电话联系上被告。至2015年1月22日，被告已欠息15750元。为此，原告请求依法判令：一、二被告归还借款本金人民币50000元及利息人民币15750元（暂时计算至起诉之日止），共计人民币65750元；二、被告承担诉讼费用。被告张劲春和被告陈美平未作答辩。经审理查明，被告张劲春于2014年3月7日向原告借款人民币50000元并出具借条，原告实际交付现金48500元，该笔借款约定月息按3%计算，未约定还款期限。被告张劲春和被告陈美平于2013年12月10日结婚，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条一张，本院向屏南县民政局调取的二被告婚姻登记记录证明，原告身份证以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张劲春于2014年3月7日出具借条向原告郑爱玲借款50000元，因原告在借款时已预先扣除利息1500元，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的规定。应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告张劲春至今未还，现原告要求被告张劲春偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。本院调取的婚姻登记记录证明，可以证实该债务发生在被告张劲春与被告陈美平夫妻关系存续期间。被告张劲春在婚姻关系存续期间以个人名义向原告郑爱玲所借款项，没有证据证明被告张劲春与原告郑爱玲明确约定本案借款为被告张劲春个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张借款本金应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利息超出法律规定的保护范围，应予调整，超出部分的利息不予保护。被告张劲春、陈美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张劲春、陈美平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑爱玲借款本金人民币48500元及利息（利息从2014年3月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取720元，由被告张劲春、陈美平负担518元，原告郑爱玲负担202元，公告费560元，由被告张劲春、陈美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  陈发扬二〇一五年七月二十日书 记 员  陈臻强执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第496号
原告梁某。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人朱俊桃。
原告梁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人顾其英，被告曹某及其委托代理人朱俊桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2011年春天在苏州上班时相识，2012年农历十月初二按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。因双方性格不和，婚后常为生活琐事发生矛盾，且被告对家庭不负责任，对我不尽义务，夫妻关系已彻底破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚且本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，原告陈述不是事实，我与原告的感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年春天自由恋爱相识，2012年农历十月初二按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告曹某离婚。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1078号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，1986年12月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日15时许，被告人赵某某在本市云岩区贵州广播电视大学附近贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，当场被收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.4克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某的供述及户籍证明，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李华国
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1543号
原告贾某。
被告李某。
原告贾某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘志景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日在霸州市民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方发现彼此性格差异很大，经常为琐事发生争吵。结婚至今，被告从未尽到一个做妻子应尽的义务，对被告漠不关心，缺乏沟通，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费用依法承担。
被告李某辩称：我坚决不离婚，我们俩还有感情。我们只争吵过一次，以后再也没吵过。我在原告家经常劳动，尽到了妻子的义务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。后因琐事产生矛盾，原告提出与被告离婚的理由是因为被告不会做家务。
以上事实有原告提供的的身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告起诉与被告离婚，但未能提出充足的证据证明夫妻感情已经破裂，被告在庭审答辩中也表示坚决不同意离婚，并认为双方具有夫妻感情。因此，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志景
二〇一四年七月八日
书记员 任逢喜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1573号
罪犯赵建国。
天津市河北区人民法院于2006年3月28日作出（2006）北刑初字第8号刑事判决，以被告人赵建国犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）一中刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币14万元不变。
（刑期自2005年4月27日起至2014年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8659号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人崔峰。
委托代理人刘芽男，系公司员工。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被告孙克龙。
被告楚亮。
原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告孙克龙、楚亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁小宏到庭参加诉讼，被告孙克龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告楚亮经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告与被告孙克龙签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，原告与被告楚亮签订了《反担保合同》，约定：“孙克龙分期购买广汽丰田美凯轿车（车架号LVGBH42K6EXXXXXXXX，发动机号G4XXXXX）一辆，车辆总价款154000元，首付款64100元，余款107000元向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请分期付款，河南金骏汽车销售有限公司为孙克龙提供相应贷款服务，并为其向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的贷款服务提供担保，楚亮代孙克龙向河南金骏汽车销售有限公司提供反担保”。上述合同签订以后，河南金骏汽车销售有限公司于2014年8月25日通过银行汇款的方式代孙克龙向郑州富达诚意汽车销售服务有限公司提供的建行郑州金海支行账户支付孙克龙的购车款154000元，然而，被告孙克龙未能按照《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定向银行办理抵押登记，且未经河南金骏汽车销售有限公司同意，擅自将车辆转让，已构成严重违约。鉴于以上情况，针对原告已经代被告孙克龙支付购车款，依据《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定及相关法律规定，原告有权向被告孙克龙追偿，有权要求被告孙克龙承担相应的违约责任，有权要求被告楚亮承担连带保证责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告孙克龙向原告偿还已垫付款项107000元整，2、被告孙克龙向原告支付违约金15400元，3、被告楚亮对上述1、2项诉请承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
被告孙克龙、楚亮的身份证、户口本复印件各一份
《汽车（买卖）贷款服务合同》一份
《反担保合同》一份
4S店出具的车辆型号信息
原告支款申请单、4S店的收款证明及工行电子银行回单
二被告均未答辩、未提供证据。
经审理查明：
2014年8月15日，原告与被告孙克龙签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定：被告孙克龙以分期付款方式购买丰田凯美瑞轿车一辆，车辆总价款154000元，被告在签订本合同时将首付款（不低于该车车价的30%）交予原告，余款107000元由原告协助其向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请汽车消费贷款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限为36个月，为保证原告的合法权益，由被告楚亮向原告提供反担保和担保，具体内容以原告与被告楚亮签订的反担保合同为准，原告应于被告孙克龙满足提车条件后7个工作日内将车交付给被告孙克龙，具体日期以被告孙克龙向原告出具的车辆签收单为准，如被告孙克龙所购车辆为被告孙克龙在郑州富达诚意汽车销售服务有限公司处定购，则原告有责任将被告孙克龙所交首付款及汽车贷款转付给第三人，被告孙克龙直接向第三人提车，如被告孙克龙申请汽车贷款未被告批准或贷款不能，被告孙克龙已提到车的，应在贷款未被批准或贷款不能后3日内支付原告垫付的全部剩余车价款，并从提车之日起每日按应支付原告的剩余车价款的万分之五计付利息，若被告孙克龙有其他丧失信誉或危及贷款收回的情形的，除及时补救外，还应支付购车价款10%的违约金等。
同日，原告与被告楚亮签订了《反担保合同》，主要约定：
鉴于原告在上述《汽车（买卖）贷款服务合同》中为被告孙克龙向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行银行贷款提供保证担保，被告楚亮自愿作为被告孙克龙的担保人向原告提供反担保和担保，被告楚亮担保的主债权包括在《汽车（买卖）贷款服务合同》中被告孙克龙未能支付全部车价的债权及原告为被告孙克龙垫付的相关费用而对被告孙克龙享有的债权，被告楚亮的担保范围包括贷款未被批准时，被告孙克龙应向原告支付的车价、利息，原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、追缴费用及其他相关费用，被告楚亮选择连带责任保证方式担保，保证期间从《汽车（买卖）贷款服务合同》签订之日起至相关债权债务清理完毕之日止等。
2014年8月25日，原告向郑州富达诚意汽车销售服务有限公司付款154000元，被告孙克龙将丰田凯美瑞轿车提走。
审理中，原告自认被告孙克龙已向其支付购车首付款64100元。
之后，被告孙克龙未与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订借款合同，未向原告支付剩余车款107000元；被告楚亮未向原告承担担保责任。
2014年10月31日，原告提起本诉。
本院认为：原告与被告孙克龙所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、与被告楚亮所签订的《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，主要条款部分合法、有效，原告与被告孙克龙之间成立汽车买卖合同关系，与被告楚亮之间成立保证合同关系。原告已依约将车辆交付给被告孙克龙，被告孙克龙仅支付原告64100元，剩余车款107000元未依约与银行签订借款合同，亦未向原告支付，属于违约，应当向原告支付剩余车款并承担相应的违约责任。原告与被告孙克龙在合同中约定的违约金为购车价款的10%（15400元），不违反法律规定，原告有权要求被告孙克龙支付该违约金。被告楚亮作为被告孙克龙上述债务的担保人，应当向原告承担连带保证责任。综上，原告要求被告孙克龙支付剩余车款107000元及违约金15400元，并要求被告楚亮就上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克龙于判决生效后十日内支付原告河南金骏汽车销售有限公司剩余车款107000元及违约金15400元；
二、被告楚亮对判决第一项确定的原告河南金骏汽车销售有限公司享有的债权承担连带清偿责任。被告楚亮承担连带清偿责任后，有权向被告孙克龙追偿。
被告孙克龙的上述债务向原告承担连带还款责任；其在承担担保责任后，有权向被告孙克龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王桂冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8659号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路九号1132-1133号。
法定代表人崔峰。
委托代理人刘芽男，女，汉族，1988年1月30日出生，住河南省邓州市，系公司员工。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被告孙克龙，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省杞县。
被告楚亮，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省杞县.
原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告孙克龙、楚亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁小宏到庭参加诉讼，被告孙克龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告楚亮经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告与被告孙克龙签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，原告与被告楚亮签订了《反担保合同》，约定：“孙克龙分期购买广汽丰田美凯轿车（车架号LVGBH42K6EG801003，发动机号G475345）一辆，车辆总价款154000元，首付款64100元，余款107000元向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请分期付款，河南金骏汽车销售有限公司为孙克龙提供相应贷款服务，并为其向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的贷款服务提供担保，楚亮代孙克龙向河南金骏汽车销售有限公司提供反担保”。上述合同签订以后，河南金骏汽车销售有限公司于2014年8月25日通过银行汇款的方式代孙克龙向郑州富达诚意汽车销售服务有限公司提供的建行郑州金海支行账户支付孙克龙的购车款154000元，然而，被告孙克龙未能按照《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定向银行办理抵押登记，且未经河南金骏汽车销售有限公司同意，擅自将车辆转让，已构成严重违约。鉴于以上情况，针对原告已经代被告孙克龙支付购车款，依据《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定及相关法律规定，原告有权向被告孙克龙追偿，有权要求被告孙克龙承担相应的违约责任，有权要求被告楚亮承担连带保证责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告孙克龙向原告偿还已垫付款项107000元整，2、被告孙克龙向原告支付违约金15400元，3、被告楚亮对上述1、2项诉请承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
被告孙克龙、楚亮的身份证、户口本复印件各一份
《汽车（买卖）贷款服务合同》一份
《反担保合同》一份
4S店出具的车辆型号信息
原告支款申请单、4S店的收款证明及工行电子银行回单
二被告均未答辩、未提供证据。
经审理查明：
2014年8月15日，原告与被告孙克龙签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定：被告孙克龙以分期付款方式购买丰田凯美瑞轿车一辆，车辆总价款154000元，被告在签订本合同时将首付款（不低于该车车价的30%）交予原告，余款107000元由原告协助其向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请汽车消费贷款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限为36个月，为保证原告的合法权益，由被告楚亮向原告提供反担保和担保，具体内容以原告与被告楚亮签订的反担保合同为准，原告应于被告孙克龙满足提车条件后7个工作日内将车交付给被告孙克龙，具体日期以被告孙克龙向原告出具的车辆签收单为准，如被告孙克龙所购车辆为被告孙克龙在郑州富达诚意汽车销售服务有限公司处定购，则原告有责任将被告孙克龙所交首付款及汽车贷款转付给第三人，被告孙克龙直接向第三人提车，如被告孙克龙申请汽车贷款未被告批准或贷款不能，被告孙克龙已提到车的，应在贷款未被批准或贷款不能后3日内支付原告垫付的全部剩余车价款，并从提车之日起每日按应支付原告的剩余车价款的万分之五计付利息，若被告孙克龙有其他丧失信誉或危及贷款收回的情形的，除及时补救外，还应支付购车价款10%的违约金等。
同日，原告与被告楚亮签订了《反担保合同》，主要约定：
鉴于原告在上述《汽车（买卖）贷款服务合同》中为被告孙克龙向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行银行贷款提供保证担保，被告楚亮自愿作为被告孙克龙的担保人向原告提供反担保和担保，被告楚亮担保的主债权包括在《汽车（买卖）贷款服务合同》中被告孙克龙未能支付全部车价的债权及原告为被告孙克龙垫付的相关费用而对被告孙克龙享有的债权，被告楚亮的担保范围包括贷款未被批准时，被告孙克龙应向原告支付的车价、利息，原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、追缴费用及其他相关费用，被告楚亮选择连带责任保证方式担保，保证期间从《汽车（买卖）贷款服务合同》签订之日起至相关债权债务清理完毕之日止等。
2014年8月25日，原告向郑州富达诚意汽车销售服务有限公司付款154000元，被告孙克龙将丰田凯美瑞轿车提走。
审理中，原告自认被告孙克龙已向其支付购车首付款64100元。
之后，被告孙克龙未与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订借款合同，未向原告支付剩余车款10700元；被告楚亮未向原告承担担保责任。
本院认为：原告与被告孙克龙所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、与被告楚亮所签订的《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，主要条款部分合法、有效，原告与被告孙克龙之间成立汽车买卖合同关系，与被告楚亮之间成立保证合同关系。原告已依约将车辆交付给被告孙克龙，被告孙克龙仅支付原告64100元，剩余车款10700元未依约与银行签订借款合同，亦未向原告支付，属于违约，应当向原告支付剩余车款并承担相应的违约责任。原告与被告孙克龙在合同中约定的违约金为购车价款的10%（15400元），不违反法律规定，原告有权要求被告孙克龙支付该违约金。被告楚亮作为被告孙克龙上述债务的担保人，应当向原告承担连带保证责任。综上，原告要求被告孙克龙支付剩余车款107000元及违约金15400元，并要求被告楚亮就上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克龙于判决生效后十日内支付原告剩余车款107000元及违约金15400元；
二、被告楚亮对被告孙克龙的上述债务向原告承担连带还款责任；其在承担担保责任后，有权向被告孙克龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，二被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王桂冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1228号
原告单某某。
委托代理人严某某。
被告胡某某。
原告单某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年8
月5日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单
某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单某某诉称：2008年9月5日，被告向原告借款6万元
，约定利息为年息2分，并出具借条1份。借款到期后，被告未
还。故起诉要求被告返还借款6万元，并支付从2008年9月6日
起至返还日止按月利率1.62%计算的利息。
被告胡某某未作答辩。
原告单某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告于2008年9月5日向原告借款6万元
及约定按年息2分计算利息的事实。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有
关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法
有效，被告未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任
。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡某某在本判决生效后十日内返还单某某借款60000元，
并支付从2008年9月6日起至本判决确定履行日止按月利率1.62
%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费1786元，对财产案件提起上诉的，按不服一审判决部分
的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上
诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月五日
书 记 员 俞燕彦
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第937号
原告闫某某，女，汉族，无业，现住包头市东河区。
委托代理人石凤君，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告刘某某，男，汉族，系东河区一建公司职工，现住包头市东河区。
原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人石凤君、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原被告经朋友介绍，并于1990年8月27日结为夫妻，婚生一男孩刘建某（23岁），婚后夫妻生活一般，原被告常因琐事发生争吵，没有共同语言，没有共同的兴趣和爱好，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告刘某某于1990年8月27日登记结婚，婚生一子刘建某（23岁）。双方婚后因个性差异及家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，婚姻基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告闫兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谭雪红
二〇一五年六月八日
书记员 周桂芸
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04296号
罪犯韩淮滨，男，1971年8月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年9月16日作出（2010）谢刑初字第00124号刑事判决，以被告人韩淮滨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩淮滨在服刑期间确有悔改表现，于2013年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩淮滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，自2011年11月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩淮滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩淮滨减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第02026号
原告钟书娣。
被告吴国锁。
被告吴夫梅（妹）。
被告吴卫星。
被告赵莹。
被告吴卫星、赵莹共同委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
丹阳市人民法院于2015年5月4日依法立案受理原告钟书娣与被告吴国锁、吴夫梅（妹）、吴卫星民间借贷纠纷一案，原告钟书娣申请追加被告吴卫星的配偶赵莹为本案共同被告，本院予以准许。原告钟书娣于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟书娣撤回起诉。
案件受理费已减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐娟
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初第3325号
原告杨菲，女，汉族，生于1985年5月13日，云南省镇雄县人，住本县。
委托代理人付业果，男，云南滇东北（镇雄）律师事务所。
被告文泽金，男汉族，生于1970年9月27日，云南省镇雄县人，住本县。
被告付贤慧，女，汉族，生于1971年3月6日，籍贯。
原告杨菲诉被告文泽金、付贤慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，原告杨菲于2017年3月9日以双方已达成履行协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨菲向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨菲撤回起诉。
案件受理费人民币6355元，减半收取3177元，由原告杨菲承担
审判长 张雄伟
审判员 付在川
审判员 严 睿
二〇一七年三月九日
书记员 周东梅
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢418号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人李武弟、丁秀燕、李守春、李宗永、李凤英、鲍秀浩、林朋鸟、李敬旺、徐娥妹：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李武弟、丁秀燕、李守春、李宗永、李凤英、鲍秀浩、林朋鸟、李敬旺、徐娥妹金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01444号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李武弟、丁秀燕、李守春、李宗永、李凤英、鲍秀浩、林朋鸟、李敬旺、徐娥妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢418号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执732-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人谷正华，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人谷正华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执732号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宙
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第721号
原告张敏贤，祥云县人，住祥云县。
委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张建祥，�云县人，住大理市，现住祥云县。
原告张敏贤诉被告张建祥合同纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，于2015年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，1986年，原告在祥云县北街12号拆旧建新建盖了二层砖混结构的房屋。1999年，原告与现任妻子李吉英又共同在该房屋上加盖了第三层。2005年因被告工作流动，在祥云县暂无居所，经其要求，原告与被告签订了《住房协议》，约定张建祥暂时居住三楼，其拿出25000元替原告张敏贤还账，待其有了住房后，再将三楼房屋归还原告。2015年2月24日被告购买吉祥花苑二单元501号房屋，原告与被告协商要求被告搬离原告房屋，但被告拒不搬出，为此双方多次发生争吵。被告还在三楼过道上砌了一道铁门，阻止原告上到顶层，以及不让原告使用卫生间。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告搬离原告所建盖的祥城镇北街12号（现改为30号）房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1986年，被告外婆考虑到被告母亲在县城没有居住的地方，将祥城镇鼓楼北街30号旧房给被告母亲，被告母亲与原告共同拆除旧房建盖了二层砖混结构的房屋，1993年5月被告母亲过世，被告兄妹并没有与父亲进行分家。1998年原告找到被告要求被告出资建盖第三层，被告先垫付了4600元，2008年市政改造，被告与弟弟每人出资3万元建盖了第四层。三层建好后，原告与被告协商，称被告系家里的长子，应该与父亲居住在一起，要求被告回家居住，并要求被告偿还建盖三层欠下的债务2.5万元，当时被告在下关有居住地方，被告将下关的房子卖了，偿还了建房债务2.5万元，并与原告签订了《住房协议》。协议签订后，被告从二楼搬到了三楼居住，投入了大量资金对三楼进行装修，还为原告修建了卫生间，改善了原告居住条件，尽到了作儿子的义务。双方签订的协议系合法有效的合同，协议未约定被告有了住房之后就要搬离原告住房的条款，原告无权要求被告搬离，原告应按照约定继续履行协议。被告有两个儿子面临结婚的问题，如果搬离被告及其妻子将没有居住的地方。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、新建房协约一份，欲证实诉争房屋的产权来源、赡养陈之兰的事实及该房屋产权属张敏贤所有的事实；A3、住房协议及声明各一份，欲证实被告入住�后发生的事实和房屋属于原告所有；A4、房屋修复整治协议书一份，欲证实国家补助给原告22118元的事实；A5、门诊收费单据六份及照片一张，欲证实因为被告不履行住房协议约定后，双方争吵不休，且在原告有病期间继续给予语言加害、精神折磨，导致原告胸闷、右眼充血的事实；A6、商品房购销合同一份，欲证实被告已自购房屋，可以搬出去居住了。
为支持自己的答辩主张，被告向法庭提交如下证据：B1、施工协议一份，欲证实本案诉争房屋第四层是被告及张建华建盖的；B2、2005年7月8日收条一份，欲证实装修第三层房屋支出的工时费情况；B3、2009年1月5日收条一份，欲证实建盖第四层房屋时被告支出2万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3中的住房协议及A4、A6无异议，对证据A3中的声�及证据A5有意见，认为不知道这些情况。原告对被告提交的证据无意见。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1-A4、被告提交的证据B1-B3内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认；证据A5、A6达不到原告举证目的，依法不予确认。
经审理查明：本案诉争房屋位于祥城镇鼓楼北街30号（原北街12号），原系被告外婆陈之兰的遗产，1986年原告与其前妻吴淑芬拆旧建盖了二层砖混结构的房屋，吴淑芬于1993年去世，1994年6月原告与现任妻子李吉英登记结婚。后原告和相关人员加盖了房屋第三层及第四层。2005年6月5日，原、被告经协商达成住房协议，约定因张建祥工作流动，要求回家居住，今协商张建祥住三楼，拿出2.5万元代原告偿还债务后方可居住；此债务因母亲去世过早，加之建房、办厂累计欠债2.5万元；张建祥代为偿还此债后，对三楼有使用权（管理权），无所有权；祥城镇北街12号本宅所有权属张敏贤所有。协议还约定了其他相关事项。被告代原告偿还2.5万元债务后居住在诉争房屋第二层，后搬至第三层居住至今，在居住期间被告对其居住房屋进行了装修，并在第三层上安装了一道铁门。后双方因住房及家庭琐事产生矛盾，原告要求被告搬离住房未果，现诉至法院请求解决。
本院认为：合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方签订的住房协议系自由协商的结果，不违反法律规定，合法有效。协议约定被告在拿出现金2.5万元代原告偿还债务后对三楼有使用、管理权，但对暂住房屋的期限未进行过约定，原告以现被告已经购买了房屋为由要求被告搬离住房的诉请与双方约�不符，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张敏贤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张敏贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞萍
二〇一五年五月十九日
书记员 张凤莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11029号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：冯浩，男，1991年5月17日出生，住山西省吕梁市离石区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告冯浩民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告冯浩的起诉。
案件受理费人民币302元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执保5号
申请保全人：湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：钱定钧。
委托诉讼代理人：胡勤春。
被保全人：湖北天邦置业有限公司。
法定代表人：徐金国。
委托诉讼代理人：吴畏。
委托诉讼代理人：操小虎。
本院在审理湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司与湖北天邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法保全查封了湖北天邦置业有限公司开发的位于咸宁市温泉茶园路1号怡宁园小区1号楼108套房屋。后该公司提供怡宁园小区6号楼1层临街商业门面101号至112号共12个门面为担保，请求本院解除对已保全的部分房屋的查封，本院经审查后，准予解除对其中33套房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
一、查封湖北天邦置业有限公司开发的位于咸宁市温泉茶园路1号怡宁园小区6号楼1层临街商业门面101号至112号共12个门面，期限为三年；
二、解除对湖北天邦置业有限公司开发的位于咸宁市温泉茶园路1号怡宁园小区1号楼9层1单元901号至905号、2单元901号至904号、3单元901号至905号，1号楼14层1单元1401号至1405号，1号楼16层1单元1601号至1605号、2单元1601号至1604号、3单元1601号至1605号共33套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈仲军
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡 宁
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1455号
申请执行人：张国君，男，1977年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：娄剑华，男，1972年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人张国君与被执行人娄剑华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1455号申请执行人：张国君，男，1977年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：娄剑华，男，1972年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人张国君与被执行人娄剑华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月十九日书 记 员  崔苏萌