wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6448号
原告：陈志祥，男,1951年11月20日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛是南票区。
原告：鲍丽秋，女，1954年9月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛是南票区。
被告：刘正宇，男，1983年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：陈曦，女，1985年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛是南票区。
本院在审理原告陈志祥、鲍丽秋诉被告刘正宇、陈曦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志祥、鲍丽秋负担。
审判员 刘芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢5号
申请执行人：泰安市泰佳热镀锌有限公司，泰安市岱岳区满庄镇西湖家峪村村西。
法定代表人江芬，任经理。
被执行人：李廷起，男，1970年8月4日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人泰安市泰佳热镀锌有限公司与被执行人李廷起（2015）岱民初字第1367号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李廷起交付法院执行款30513元，申请执行人领取过付款29978元，收取执行费535元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年一月九日
书记员 谭庆斌
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执223号
申请执行人涂超，男，1960年3月27日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人湖南华荣硅业有限公司，住所地辰溪县火马冲镇工业园。
法定代表人贺代荣，系该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初626号民事判决书，责令被执行人湖南华荣硅业有限公司支付申请执行人涂超差欠水洗煤货款1000000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月十五日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执223号申请执行人涂超，男，1960年3月27日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。被执行人湖南华荣硅业有限公司，住所地辰溪县火马冲镇工业园。法定代表人贺代荣，系该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初626号民事判决书，责令被执行人湖南华荣硅业有限公司支付申请执行人涂超差欠水洗煤货款1000000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月十五日书记员  陈泽燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2785号
原告：王威，男，1978年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告：侯永亮，男，1980年6月6日出生，汉族，现服刑于河南省内黄监狱。
原告王威与被告侯永亮健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告王威申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行司法鉴定，本院依法进行了委托。本院依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王威委托诉讼代理人殷江峰，被告侯永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20221.31元、误工费15000元、护理费3071元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计47142.31元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月16日23时30分许，在安阳市××区安化集团附近的平安停车场内，被告持刀将原告砍伤，由于原告受伤较重被送到安阳县第三人民医院抢救，诊断为1、右手臂部、腰钝器伤；2.休克早期。因病情严重，随即转至安阳市第一人民医院救治。花去巨额医疗费，后经法医鉴定为轻伤二级。因被告已构成刑事犯罪，安阳市龙安区人民法院于2016年6月23日作出判决，以被告构成故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，现被告在河南省内黄监狱服刑。由于被告的行为造成原告的身体伤害，但至今未赔偿原告损失，为此，原告诉至法院，望依法判决。
被告侯永亮辩称，刑事案件中的打架是发生在原告开办的赌场中，判决显示的是在平安停车场，与事实不符。被告对持刀伤害原告一事无异议，但认为原告主张的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王威提交（2016）豫0506刑初59号刑事判决书、安阳市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、住院费用清单、交通费票据、鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506刑初59号刑事判决书审理查明部分载明：因被告侯永亮与被害人王威之间存在矛盾，2015年10月16日晚23时30分许，侯永亮在龙安区安化集团附近的平安停车场内找到王威，持刀将其砍伤。经法医鉴定，王威身上创口边缘整齐，肌腱断裂，锐器作用可以形成，右上肢肌皮神经断裂，肢体创口累计42.5㎝，右手食指近节指骨骨折合并第三掌骨骨折，构成轻伤二级。判决：被告人侯永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
2.原告王威系城镇居民户口，受伤后在安阳市人民医院住院治疗，于2015年10月17日至2015年10月30日共住院治疗13天，出院诊断为：全身多处刀砍伤；右肩、右上臂肌肉神经损伤；右手开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；背部皮肤裂伤，花费医疗费20221.31元。本案立案后，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行司法鉴定，后因原告申请撤回鉴定，本院于2018年2月6日作出终结对外委托鉴定决定书。
对当事人有争议的事实和证据，原告提交证明一份，诉称原告在安阳县鑫源钢铁有限责任公司任业务部经理，月收入为5800元，被告对原告提交的该证明真实性不予认可。原告未向法庭提交工资表、纳税证明等相关证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯永亮故意伤害他人身体，致原告王威受伤，对原告因此造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告王威受伤后在安阳市人民医院住院治疗，于2015年10月17日至2015年10月30日共住院治疗13天，诊断为：全身多处刀砍伤；右肩、右上臂肌肉神经损伤，花费医疗费20221.31元，提交住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费15000元，提交证明1份，诉称原告在安阳县鑫源钢铁有限责任公司任业务部经理，月收入为5800元，被告对原告提交的该证明真实性不予认可，原告未向法庭提交工资表、纳税证明等相关证据，对原告提交的证明，本院不予采信。原告王威系城镇居民户口，主张护理费3071元过高，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，原告有指、掌骨骨折并经手术治疗，本院确认原告误工期70天，护理期25天，误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为5668.63元（29557.86元/年÷365天×70天），护理费参照河南省上年度居民服务行业和其他服务行业年平均工资标准计算为2523.84元（36848元/年÷365天×25天）。原告主张交通费200元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，被告对原告主张的该三项费用无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，现被告侯永亮因本次事故构成故意伤害罪，被判处刑罚，在河南省内黄监狱服刑，原告该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告王威的各项损失共计32263.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告侯永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王威医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32263.78元；
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，原告王威负担372元，被告侯永亮负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 钟心浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2785号原告：王威，男，1978年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告：侯永亮，男，1980年6月6日出生，汉族，现服刑于河南省内黄监狱。原告王威与被告侯永亮健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告王威申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行司法鉴定，本院依法进行了委托。本院依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王威委托诉讼代理人殷江峰，被告侯永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20221.31元、误工费15000元、护理费3071元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计47142.31元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月16日23时30分许，在安阳市××区安化集团附近的平安停车场内，被告持刀将原告砍伤，由于原告受伤较重被送到安阳县第三人民医院抢救，诊断为1、右手臂部、腰钝器伤；2.休克早期。因病情严重，随即转至安阳市第一人民医院救治。花去巨额医疗费，后经法医鉴定为轻伤二级。因被告已构成刑事犯罪，安阳市龙安区人民法院于2016年6月23日作出判决，以被告构成故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，现被告在河南省内黄监狱服刑。由于被告的行为造成原告的身体伤害，但至今未赔偿原告损失，为此，原告诉至法院，望依法判决。被告侯永亮辩称，刑事案件中的打架是发生在原告开办的赌场中，判决显示的是在平安停车场，与事实不符。被告对持刀伤害原告一事无异议，但认为原告主张的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王威提交（2016）豫0506刑初59号刑事判决书、安阳市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、住院费用清单、交通费票据、鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506刑初59号刑事判决书审理查明部分载明：因被告侯永亮与被害人王威之间存在矛盾，2015年10月16日晚23时30分许，侯永亮在龙安区安化集团附近的平安停车场内找到王威，持刀将其砍伤。经法医鉴定，王威身上创口边缘整齐，肌腱断裂，锐器作用可以形成，右上肢肌皮神经断裂，肢体创口累计42.5㎝，右手食指近节指骨骨折合并第三掌骨骨折，构成轻伤二级。判决：被告人侯永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。2.原告王威系城镇居民户口，受伤后在安阳市人民医院住院治疗，于2015年10月17日至2015年10月30日共住院治疗13天，出院诊断为：全身多处刀砍伤；右肩、右上臂肌肉神经损伤；右手开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；背部皮肤裂伤，花费医疗费20221.31元。本案立案后，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行司法鉴定，后因原告申请撤回鉴定，本院于2018年2月6日作出终结对外委托鉴定决定书。对当事人有争议的事实和证据，原告提交证明一份，诉称原告在安阳县鑫源钢铁有限责任公司任业务部经理，月收入为5800元，被告对原告提交的该证明真实性不予认可。原告未向法庭提交工资表、纳税证明等相关证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯永亮故意伤害他人身体，致原告王威受伤，对原告因此造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告王威受伤后在安阳市人民医院住院治疗，于2015年10月17日至2015年10月30日共住院治疗13天，诊断为：全身多处刀砍伤；右肩、右上臂肌肉神经损伤，花费医疗费20221.31元，提交住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费15000元，提交证明1份，诉称原告在安阳县鑫源钢铁有限责任公司任业务部经理，月收入为5800元，被告对原告提交的该证明真实性不予认可，原告未向法庭提交工资表、纳税证明等相关证据，对原告提交的证明，本院不予采信。原告王威系城镇居民户口，主张护理费3071元过高，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，原告有指、掌骨骨折并经手术治疗，本院确认原告误工期70天，护理期25天，误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为5668.63元（29557.86元/年÷365天×70天），护理费参照河南省上年度居民服务行业和其他服务行业年平均工资标准计算为2523.84元（36848元/年÷365天×25天）。原告主张交通费200元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，被告对原告主张的该三项费用无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，现被告侯永亮因本次事故构成故意伤害罪，被判处刑罚，在河南省内黄监狱服刑，原告该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告王威的各项损失共计32263.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王威医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32263.78元；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，原告王威负担372元，被告侯永亮负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  李 琪二〇一八年三月二十九日代理书记员  钟心浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执441号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人曾小梅，女，1984年2月5日出生，汉族，住所地广西博白县。
中国农业银行南宁园湖支行与曾小梅、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院(2007)青民二初字第751号已经发生法律效力。由于被执行人曾小梅、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人曾小梅、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾小梅、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执441号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00095号原告施芳委托代理人范荣华，钟祥市法律援助中心律师。被告邱乔原告施芳与被告邱乔离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告施芳及其委托代理人范荣华，被告邱乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施芳诉称，2008年5月，我与被告经人介绍相识，2008年11月19日登记结婚，2009年正月举行婚礼。2009年4月25日生育男孩邱焱松。婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致感情不和，现要求与被告离婚。原告施芳为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。A2、原、被告的结婚证，证明原、被告于2008年11月19日登记结婚。被告邱乔辩称，为了小孩健康成长，被告不同意离婚。被告邱乔未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，2008年11月19日登记结婚，2009年正月举行婚礼。2009年4月25日生育男孩邱焱松，现随被告生活。2015年7月21日，原告以婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致感情不和为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施芳的诉讼请求。案件受理费300元由施芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员寇飞二〇一五年八月二十日书记员李刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初173号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：竺浩然，男，1981年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告竺浩然物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月10日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一七年一月十日
书 记 员 张瀚文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00137号
原告曹某。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜。
被告常某。
本院在审理原告曹某与被告常某遗赠纠纷一案中，因原告在法院通知后三日内未补交诉讼费，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10104元，减半收取5052元，由原告曹某负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 张定荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 任 彦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1181号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所成都市一环路南三段47号。
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，公司员工。
被告：钟强，男，51岁，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告钟强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年4月23日以双方调解成功缴清了物业费为由，申请撤回对被告钟强的诉讼。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回对被告钟强的起诉。
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 杨春梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗露黎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1561-1号
原告长春市兴源瑞临商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西73－1号威宝数码科技大厦12楼1209室。
法定代表人庹兴华，经理。
被告磐石博仁医院，住所地吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人艾辉，院长。
本院在审理原告长春市兴源瑞临商贸有限公司诉被告磐石博仁医院买卖合同纠纷一案中，原告长春市兴源瑞临商贸有限公司于2０15年7月1日提出财产保全申请，要求冻结被告磐石博仁医院银行账户存款35万元，并以担保人杨某某名下的车辆作为担保。
本院认为，原告长春市兴源瑞临商贸有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告磐石博仁医院银行存款35万元。
二、查封担保人杨某某名下的宝马牌小型轿车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第1561-1号原告长春市兴源瑞临商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西73－1号威宝数码科技大厦12楼1209室。法定代表人庹兴华，经理。被告磐石博仁医院，住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人艾辉，院长。本院在审理原告长春市兴源瑞临商贸有限公司诉被告磐石博仁医院买卖合同纠纷一案中，原告长春市兴源瑞临商贸有限公司于２０１5年7月1日提出财产保全申请，要求冻结被告磐石博仁医院银行账户存款35万元，并以担保人杨某某名下的车辆作为担保。本院认为，原告长春市兴源瑞临商贸有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告磐石博仁医院银行存款35万元。二、查封担保人杨某某名下的宝马牌小型轿车车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  季清萍二〇一五年七月八日书 记 员  苏春梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1011号
申请执行人朱某。
被执行人倪某。
申请执行人朱某被执行人倪某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）启久民初字第00274号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人倪某需支付朱某2016年度孩子生活费5400元及支付朱某补偿款15000元合计20400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为20400元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆，经调查，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第551号
罪犯王祥科，男，1982年12月6日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）昆刑一初字第185号刑事判决，认定被告人王祥科犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2006年3月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月20日会泽县民政局出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥科准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初222号
原告郭立军，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路与山前工业路交汇处。
法定代表人侯和平。
原告郭立军与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下简称聚祥泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立军及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼，被告河北聚祥泰公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拉泥浆、酚水及其它各种废料等费用223万元；2、判令被告返还原告押金22万元。事实和理由：自2012年5月至2016年9月原告负责从被告公司内向外拉泥浆、酚水及其他各种废料事宜，被告共欠原告223万元，经原告催要，被告拒绝给付。被告为避免原告拒绝为其拉泥浆、酚水及其它各种废料向原告收取押金40万元，现被告公司已返还原告18万元，剩余22万元拒绝返还。
被告聚祥泰公司未答辩。
经审理查明，2012年5月份，经原、被告协商，原告将被告公司循环池泥浆、酚水及其它各种废料运往厂区外，规定所有酚水每车过磅，价格每吨被告公司补助原告13元，酚水购销押金5万元；拉循环池泥浆每月承包费28600元，保证循环池24小时不准有泥浆，拉循环池泥浆押金35万元，押金共计40万元，并签订了《�循环池泥浆协议》、《酚水购销协议》，协议截止至2013年5月。合同截止后，原告郭立军仍持续为被告聚祥泰公司拉泥浆水、酚水等各种废料，自2013年4月至2016年1月份，被告聚祥泰公司欠原告拉泥浆、酚水及其它各种废料等费用共计2203186元。被告聚祥泰公司支付部分押金，需返还15万押金。以上事实有原、被告订立的《拉循环池泥浆协议》、《酚水购销协议》、押金收据、2013年4月至2016年1月过磅单及报销审批单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告拉循环池泥浆水、酚水等各种废料提供劳务，被告聚祥泰公司应支付相应费用。原告主张被告返还22万元押金，仅提供押金收据15万元原件及5万元押金报销审批单复印件，复印件无法证明其真实性，本院依法对复印件不予认可，故依法确认被告返还押金15万元。原告提交的杜建义出具证明欠郭立军劳务费184537�、王玉峰及刘晓军出具的证明，不是按照被告公司格式表格填写，且未加盖被告公司公章，本院均不予认可。综上所述，被告聚祥泰公司应支付原告拉泥浆、酚水等各种废料劳务费2203186元，返还押金15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司支付原告拉泥浆、酚水等各种废料劳务费2203186元。
二、限本判决生效后十日内，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司返还押金15万元。
案件受理费26400元，被告聚祥泰陶瓷有限公司负担25000元，原告郭立军负担1400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常娟
二〇一七年四月二十八日书记员赵远航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1331号
原告李振波，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科左中旗。
被告韩春玲（又名：韩玲），女，1980年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告白小红，男，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告李振波诉被告韩春玲、白小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振波，被告韩春玲到庭参加诉讼，被告白小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振波诉称，被告白小红、韩春玲系夫妻关系，于2013年11月20日因生活所需从原告李振波处借款24800元，约定于2014年11月20日前还清。借款到期后，二被告至今未偿还。故诉至法院要求被告韩春玲、白小红偿还借款24800元，支付利息1984元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩春玲辩称，被告白小红与我为夫妻关系，向原告李振波借款用于买牛，但借款本金为20000元，其余4800元为借款利息。同意偿还，但暂时没有偿还的经济能力。
被告白小红未答辩。
经审理查明，被告韩春玲、白小红于2013年11月20日向原告李振波借款20000元，约定借款期限为一年，并给原告出具了包括借款利息在内的金额为24800元借据一份。借款到期后，二被告至今未偿还。
庭审中，原告李振波要放弃了要求被告韩春玲、白小红支付借款期外利息1984元的诉讼请求。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原告李振波、被告韩春玲的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告李振波与被告韩春玲、白小红之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告韩春玲、白小红应当按照约定积极履行偿还借款并支付利息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉讼请求的理由成立，所主张的利息数额不超出约定和法律保护范围，本院予以支持。被告白小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩春玲、白小红于本判决发生法律效力后立即偿还原告李振波借款本金20000元，支付利息4800元，合计24800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告李振波负担25元，由被告韩春玲、白小红负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1331号
原告钱双顺，男，1975年2月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告许东国，男43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告钱双顺诉被告许东国定作合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付安装制作窗户尾欠款1000元，并给付利息140元（1000元×20‰×7个月），本息合计1140元。本院于2015年4月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐洪生独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2014年5月原告为被告制作安装门窗，总价为11000元，安装后，被告两次给付原告门窗款10000元，尾欠1000元，经原告的多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付尾欠门窗款1000元及利息140元，本息合计1140元，对于原告诉请140元利息，因被告为原告出具的欠据未约定利息又未明确还款期限，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许东国于本判决生效后五日内给付原告钱双顺尾欠门窗款1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告许东国负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪生
二〇一五年五月十三日
书记员 曾令春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00624号
原告丁太勇。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人冯健，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告江阴市云外水庄餐饮中心，住所地江苏省江阴市月城镇双泾村生态园内。
经营者高峰。
本院在审理原告丁太勇诉被告江阴市云外水庄餐饮中心追劳动争议纠纷一案中，丁太勇于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：丁太勇申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁太勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告丁太勇已预交），由原告丁太勇负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年五月二十九日
书记员 周纯洁
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初43号
原告：昆明东方旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区日新东路苏凤村（耀星集团大厦）。
法定代表人：黄燕子。
委托诉讼代理人：普建兵，该公司员工。特别授权代理。
被告：石林兴利达旅游客运有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林停车场。
法定代表人：杨永林，总经理。
委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明东方旅行社有限公司（以下简称东方旅行社）与被告石林兴利达旅游客运有限公司（以下简称兴利达公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告东方旅行社的委托诉讼代理人普建兵、被告兴利达公司的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴利达公司赔偿原告的损失211207.79元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告东方旅行社为中国旅行社总社西北有限公司提供地接服务，原告于2014年7月1日与被告签订了《昆明市旅游汽车包车合同》，合同约定由被告提供云Ａ×××××客车给原告东方旅行社的顾客乘坐前往旅游景点，2014年7月1日，当该车辆拉载乘客行至大理市境内杭瑞高速公路K2250+523M处发生侧翻，造成原告的顾客赵淑贤、陈旭光母女二人在内的多名乘客受伤。中国旅行社总社西北有限公司于2016年4月7日以委托合同纠纷为由将原告诉至昆明市官渡区人民法院，经过法院审理判决，原告向其支付赔偿金188663.79元、退还团费6200元、一审诉讼费4898元、律师费5000元、交通费1908元以及案件诉讼费4538元，以上费用合计211207.79元。判决后，原告多次找被告协商此事，被告以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告兴利达公司辩称：1.认可与原告存在运输合同关系；2.对原告主张的团费、一审律师费、交通费不予认可，对于赔偿金部分，如果原告已经向中国旅行社总社西北有限公司支付完毕，予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“营业执照”、法定代表人“身份证”、“身份证明”、“授权委托书”、“昆明市旅游汽车包车合同”、“道路交通事故认定书”、“支付凭证”无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“陕西省西安市中级人民法院民事判决书”、“云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书”，被告对其真实性和合法性予以认可，对其关联性不予认可，本院认为，以上法院经审理查明的事实以及判决的内容与原告诉称的事实能够相互印证，完整呈现整个事件的经过，形成完整的证据锁链，故对该组证据本院予以确认。被告兴利达公司未向法庭提交证据。
本院认定的事实如下：2014年7月1日，原告东方旅行社与被告兴利达公司签订了《昆明市旅游汽车包车合同》，双方约定，由被告提供车牌号为“云Ａ×××××”的宇通客车拉载原告方的乘客，用车时间为2014年7月1日至2014年7月4日，租车车款总额为6500元。中国旅行社总社西北有限公司（以下简称西北公司）委托原告东方旅行社对赵淑贤、陈旭光二人进行旅游地接服务，2014年7月1日，赵淑贤、陈旭光在旅游过程中乘坐原告安排的被告兴利达公司的“云Ａ×××××”客车前往旅游景点，车辆行至大理市境内杭瑞高速公路K2250+523M处发生侧翻，造成原告的顾客赵淑贤、陈旭光母女二人在内的多名乘客受伤。经大理州公安局交通警察支队楚大高速大队作出的“道路交通事故认定书”认定，“云Ａ×××××”的驾驶员超过限速标志标明的最高时速，由其对此次事故负全部责任。事故发生后，赵淑贤、陈旭光将西北公司起诉至法院，西安市未央区人民法院、西安市中级人民法院作出判决，由西北公司向赵淑贤、陈旭光赔偿损害赔偿金共计194863.79元，并承担案件的诉讼费5996元、以及产生的律师费5000元、交通费1908元。2016年4月，西北公司以委托合同关系为由将本案原告东方旅行社诉至昆明市官渡区人民法院，经判决，确认西北公司支出的赔偿金188663.79元、退还团费6200元、一审诉讼费4898元以及律师费5000元、交通费1908元（以上费用共计206669.79元）由东方旅行社承担，并由东方旅行社负担此次诉讼的案件受理费4538元。判决后，东方旅行社已向西北公司履行了以上付款义务。现原告东方旅行社认为上述费用应由被告兴利达公司承担，遂向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告东方旅行社与被告兴利达公司签订了《昆明市旅游汽车包车合同》，由兴利达公司提供车辆运送旅客至旅游地点，原告支付租车款，双方订立的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，西北公司委托原告对赵淑贤、陈旭光进行地接服务，被告的车辆驾驶员因超速行驶而发生交通事故，致使乘坐该车辆的赵淑贤、陈旭光受伤，西安市中级人民法院已作出生效判决，作为旅游合同签订方的西北公司赔偿二受伤旅客的经济损失，昆明市官渡区人民法院就西北公司与东方旅行社的委托合同关系作出判决，确认东方旅行社赔偿西北公司因此支出的各项经济损失共计206669.79元，其中包括律师费、交通费、团费和一审诉讼费，原告东方旅行社已经向西北公司履行了上述给付义务。本院认为，因被告兴利达公司未履行安全运输义务，造成旅客受伤，就此原告东方旅行社向西北公司赔偿了经济损失206669.79元及负担了案件诉讼费4538元，原告有权要求被告赔偿经济损失。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出律师费、交通费和团费不是必然产生的损失，对其不予承担的抗辩意见，本院认为，以上费用的产生与被告未履行安全运输义务有直接的因果关系，且昆明市官渡区人民法院的生效判决已经确认以上费用由原告向西北公司支付，原告也已经履行上述付款义务，该笔费用属于因此事件而造成的原告的经济损失，被告兴利达公司应予赔偿，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石林兴利达旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告昆明东方旅行社有限公司损害赔偿金、旅游团费、诉讼费、律师费、交通费，共计211207.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告石林兴利达旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 阳 睿
二〇一七年五月四日
书记员 罗国平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3656号
原告陶常春，男，汉族，住安徽省。
被告陶伟，男，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告陶常春与被告陶伟民间借贷纠纷一案中，原告陶常春于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陶伟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶常春撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执655号
被执行人：赵得龙，男，1997年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行赵得龙故意伤害罪一案中，因被执行人赵得龙暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执655号被执行人：赵得龙，男，1997年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行赵得龙故意伤害罪一案中，因被执行人赵得龙暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3369号
原告：丁玮，男，1987年1月10日生，汉族，住于都县。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师，特别代理。
被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司。
法定代表人：钟福源。
住所地：于都县。
委托代理人肖聪，于都贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告丁玮与被告于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告丁玮于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玮撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告丁玮负担。
代理审判员 肖庆华
二〇一八年三月五日
代理书记员 李俊婕
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法知民初字第202号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人王立兴、郑龙，广东江山宏律师事务所律师。
被告深圳市冠准科技有限公司。
法定代表人吕四清。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市冠准科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑龙、被告法定代表人吕四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据GETTYIMAGES.INC（以下称GETTY公司）2008年6月9日出具的《确认授权书》，原告是GETTY公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权以自己的名义就任何第三方对于GETTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告在其宣传册中使用了GETTY公司享有著作权的图片一张，该图片为GETTY公司展示在其网站上的digitalvision品牌图片，编号为st001256,图片内容为：地球。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权宣传册；2、被告赔偿原告经济损失人民币15000元，并赔偿原告支付的律师费人民币5000元；3、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，1、原告称我方侵权，仅仅是通过电话联系我公司员工，而并未出示相关证据证明自己是该图片的版权所有人或代理人；2、我公司未经授权使用涉案图片纯属无意，对原告表示歉意，并立即停用、销售使用该图片的彩页。
经审理查明，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司是中外合资的有限责任公司，股东（发起人）为盖帝图像有限公司和优力易美（北京）图像技术有限公司。2008年8月12日，北京市方圆公证处对美国GETTYIMAGES，INC.公司于2008年6月9日出具的确认授权书的相关公证、认证文件及中文译本进行公证。该授权书确认，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司是GETTYIMAGES，INC．公司在中华人民共和国的授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出品牌相关的所有图像。原告有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTYIMAGES，INC.公司的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。在授权确认书所列附件A中，共列明“digitalvision”等41个条目。
原告向法院提交的涉案宣传画册中，有一张图片与www.gettyimages.cn网站上展示的其中一张图片内容一致，图片品牌为digitalvision，编号为st001256,图片内容为：地球。经查，域名www.gettyimages.cn由原告注册。涉案宣传册介绍了被告的详细信息，且注明的公司名称和地址与被告在工商局登记备案的信息一致，被告网址也与被告在工业和信息化产业部域名信息备案中心登记的域名信息一致。
另查，原告因本案与广东江山宏律师事务所签订委托代理协议，约定律师费人民币5000元，并提交一张金额为人民币5000元的律师费发票。此外，原告还提交其与案外人博世汽车部件（长沙）有限公司、深圳市指点广告有限公司之间签订的《图片使用许可合同》和收款回单，以证明GETTYIMAGES，INC．公司同类型图片的许可使用费用标准。又查，被告与案外人深圳市方寸平面设计有限公司于2012年2月17日签订了宣传画册制作合同，以证明被告已停止使用涉案图片。
以上事实，有（2008）京方圆内经证字第21711号公证书、（2009）京方圆内经证字第17635号公证书、图片光碟、网页打印件、原、被告在工业和信息化产业部ICP/IP地址/域名信息备案中心的公共信息查询结果、宣传册、委托代理协议、（2010）大中证民字第591号公证书、宣传画册制作合同等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为侵犯著作财产权纠纷，根据经公证的GETTYIMAGES，INC．公司确认授权书，原告有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTYIMAGES，INC．公司的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。原告提交的涉案宣传册中，登载的相关信息与被告的真实信息一致，且考虑到宣传册的制作流程及成本等因素，本院认定，原告提交的宣传册可以作为认定侵权事实的依据。被告未经GETTYIMAGES，INC.公司或原告许可使用涉案图片，属侵权行为，应承担相应的侵权责任；其除了应立即停止侵权、销毁侵权图册以消除影响外，还应赔偿原告的损失。
综合被告侵权程度、侵权行为的情节、原告支出的公证费、合理的律师费开支等因素，对原告主张的赔偿数额，本院不予全部支持，酌定赔偿数额为4000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠准科技有限公司立即停止使用原告华盖创意（北京）图像技术有限公司品牌为digitalvision、编号为st001256、图片内容为地球的作品，并销毁载有上述作品的宣传册；
二、被告深圳市冠准科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司人民币4000元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告深圳市冠准科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1588号
申请执行人章胜君
被执行人陈玲萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初126号，依法向被执行人陈玲萍发出执行通知书，责令被执行人陈玲萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币1884778.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆振东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第12号
上诉人（原审原告）陆正强，男，1955年4月20日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人罗雄，云南瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张翔，男，1971年2月11日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人吴启炳、纪涛，云南越商法律服务所法律工作者。
上诉人陆正强与被上诉人张翔返还原物纠纷一案，上诉人陆正强不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认事实：原告陆正强与被告张翔系朋友，两人共同居住位于昆明市官渡区宝海路519号馨逸雅筑2栋1单元305室。该房屋系原告单位的团购房，从房屋建成入住以来，原、被告双方共同居住在此，被告还将个人办的公司住所地设在该房屋内。2013年7月原告和被告双方闹矛盾导致朋友关系恶化，无法一起居住，原告搬出该房屋。2013年8月1日，原、被告因腾房问题争吵并向派出所报警处理。在案件审理过程中，该房屋的产权证一直未办理完毕，原、被告双方均认为房屋的所有权归各自所有。双方争议较大，不能调解达成一致。现原告认为涉案房屋系其向单位集资购买的房屋，因双方关系恶化，原告不同意被告继续无偿居住使用涉案房屋，故诉至一审法院，请求：一、判决被告立即腾还搬出原告所有的位于官渡区宝海路519号馨逸雅筑2栋1单元305室房屋，并判决被告自起诉日起按照每日100元的标准计算房屋占用费至腾还房屋之日止支付给原告；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告要求被告腾还属于原告的房屋，原物返还的前提系房屋的所有权属于原告，依照相关法律规定，房屋的所有权确定以登记为准，在本案的审理过程中，该涉诉房屋的房屋产权证书一直未办理完毕，原告所提交的证据也无法证实原告拥有房屋的所有权，该房屋属于权属不明之房产，同时该房屋还涉及银行抵押贷款，在权属不明的情况下确认所有权恐会损害其他权属人的利益。在涉诉房屋所有权不明确的情况下原告要求被告腾还房屋无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陆正强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，余款50元退还原告陆正强。
一审宣判后，陆正强不服提出上诉称：依据上诉人所提交的《商品房购销合同》、登记备案表、证明、入住通知及《公证书》，可以证实涉诉房屋系上诉人出资参加单位团购，按揭贷款购买的房屋，房屋自2011年12月建成交付后一直由上诉人使用至今，因开发商原因至今未能办理产权登记，银行按揭贷款由上诉人偿还，上诉人对涉诉房屋享有所有权。被上诉人在另案中也仅起诉上诉人返还购房款项，并未主张房屋的所有权。综上，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张翔答辩称：虽然涉案房屋系以上诉人名义购买，但购房款项、物管费等均由被上诉人交纳，故涉案房屋产权应归被上诉人所有。
二审中，上诉人向法庭提交证明一份，欲证明：涉案房屋系上诉人购买，房屋产权证正在办理过程中。
经质证，被上诉人上述证据真实性、合法性、关联性均不认可，涉案房屋尚未办理产权证，属于产权不明的房产。
本院认为，该份证明系由涉案房屋的开发商所出具，并不能证实涉案房屋的归属及产权情况，故本院对该份证据不予确认。
二审查明事实与一审法院确认事实一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人张翔于2013年11月21日搬离涉案房屋，上诉人陆正强已将涉案房屋门锁更换。
本院认为：对于上诉人诉请被上诉人腾还房屋的主张，首先，由于该房屋的产权存在争议，上诉人所提交的证据并不足以证实诉争房屋产权归属，在产权尚未明确的情况下，其要求被上诉人腾房的主张不应得到支持；其次，根据二审查明案件事实，被上诉人已于2013年11月21日搬离涉案房屋，上诉人在更换房屋门锁后已实际控制涉案房屋，在此情况下，上诉人主张被上诉人腾还房屋的诉请亦无事实基础；另外，关于占用费的问题，因双方均认可双方系朋友关系，此前一直共同居住于涉案房屋，结合涉案房屋的产权不明的情况，上诉人诉请被上诉人支付占用费无事实及法律基础，不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陆正强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庄
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初823号
原告：文华，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。
被告：石海，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。
原告文华与被告石海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石海偿还原告借款本息62277元（其中39000元本金的利息为39000元x4.35%÷365天x335天=1557元，其中20000元本金利息为20000元x4.75%÷365天x661天=1720元，上述利息计算至2017年5月20日，之后的利息以同期银行借款利率计算至所有本息还清之日止）；2、判令被告支付误工费、交通费、食宿费共计1000元,律师费3163元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和�由：2015年7月8日，被告向原告借款20000元，借款期限为2015年7月8日至2015年7月28日；2016年5月20日，被告向原告借款39000元，借款期限为2016年5月20日至2016年6月20日。原告依约出借款项后，截止2017年5月20日，被告还有本息62277元未归还。后经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。
被告石海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告石海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。
原告文华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告借款20000元，约定2015年7月28日偿还，双方未约定借款利息，被告石海向原告出具借条一份，上载明：“今收到文华借款贰万元整（20000元），借款日期2015年7月8日-2015年7月28日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。2016年5月20日，被告因资金周转困难向原告再次借款39000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月，自2016年5月20日起至2016年6月20日止，双方未约定借款利息，并约定被告逾期还款的，原告因此产生的误工费、交通费、食宿费、律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担，合同履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借人住所地人民法院起诉。借款到期后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石海于2015年7月8日向原告借款20000元，于2016年5月20日向原告借款39000元的事实，有其书写的借条和与原告签订的《借款合同》证实，足以认定，故原、被告双方的借贷关系明确。借贷关系发生后，原告已向被告出借相应款项，借款到期后，被告未依约偿还借款，原告请求被告偿还借款本金共计59000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告借款时并未约定借款利息，但原告请求被告就20000元借款按年利率4.75%、39000元借款按年利率4.35%支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告的诉请未超出上述规定，本院予以支持。原告请求被告支付误工费、交通费、食宿费共计1000元，但未提供相应证据证实已实际产生了上述费用，本院不予支持，原告请求被告支付律师费3163元，有《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告石海偿还原告文华借款本金59000元及利息3277元（其中20000元的利息自2015年7月28日起按年利率4.75%计算至2017年5月20日止为1720元，39000元的利息自2016年6月20日起按年利率4.35%计算至2017年5月20日止为1557元，之后的利息以上述标准计算至所有本息还清之日止）；
二、由被告石海支付原告文华因诉讼产生的律师费用3163元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应�款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收案件受理费731元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1461元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐玉香
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙李平
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第76号
申请执行人李正娃，男，1965年7月23日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。
被执行人王马强，男，1988年6月29日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，教师。
本院在执行李正娃与王马强民间借贷纠纷［（2014）宕民初字第227号］一案中，因申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，由被执行人限期履行执行标的，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院民事调解书［（2014）宕民初字第227号］的本次执行程序。被执行人不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安玉星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初624号
原告：芦国福，男，1962年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告芦国福与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦国福到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芦国福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元，利息10608元(50000元×0.68%×1.3倍×24个月)，合60608元，利随本清。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日被告向原告借款50000元，用于资金周转，约定于2015年1月20日还清，有郭晓云、袁华为此借款担保。还款期限届满后，经多次催要，被告及担保人推诿拒付至今，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉讼如上，望公正审理。
被告徐勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2014年12月20日，徐勇作为借款人、案外人郭晓云和袁华作为担保人出具的借条原件一张。因原告提交的借条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交的借条予以认定。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告徐勇承担相应的法律后果。
根据原告芦国福陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，因徐勇所承建的工程急需资金周转，经徐勇同学、芦国福朋友郭晓云介绍，徐勇向芦国福借得现金50000元，并由郭晓云和袁华自愿为该笔借款提供担保。双方约定，该笔借款还款日期为2015年1月20日。还款期限届满后，经芦国福多次索要，徐勇及担保人均予以推诿，芦国福遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐勇作为借款人向原告芦国福借款50000元，有原告提交的被告出具的借条为凭，由此，被告徐勇与原告芦国福之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿。被告徐勇作为债务人推诿拒不偿还借款的行为，违背了诚信原则，故对原告芦国福要求被告徐勇偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借期内的利息及逾期利息均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院仅对其合理部分予以支持。依据上述法律规定，被告徐勇应自2015年1月20日起，按照年利率6%承担50000元资金占用期间的利息至原告主张的2017年1月20日，计6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐勇偿还原告芦国福借款50000元，承担资金占用期间利息6000元，合计56000元，于本判决生效之日起五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（已减半收取），由原告芦国福负担25元，由被告徐勇负担633元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 婧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更504号
罪犯柴干，男，1989年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆五家渠垦区人民法院于2015年3月24日作出（2015）五垦刑初字第00014号刑事判决书，以被告人柴干犯诈骗罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金100000元。刑期自2014年8月19日起至2019年4月18日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴干在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯柴干在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次；2016年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区122名罪犯排名第2名。该罪犯在服刑限内狱内大帐汇款7000元，消费6937元。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴干在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯柴干减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月19日起至2018年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月五日
书记员 张 星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02499号
罪犯宋友仕，男，1989年3月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月18日以（2007）阜刑初字第30号刑事判决，认定罪犯宋友仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑十一个月。
安徽省合肥监狱以罪犯宋友仕在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋友仕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年9月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋友仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋友仕减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00228号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：王家军，男，1958年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：张帅朋，男，1990年7月10日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区，
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王家军、张帅朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告王家军、张帅朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王家军于2013年2月20日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款8000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年2月20日算至2015年4月18日止，利息1943元。为此起诉，请求判令被告王家军归还借款本金8000元，利息1943元，合计9943元，并承担诉讼费用。被告张某承担担保责任。2015年4月18日以后贷款利息另行计算。
被告王家军、张某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告王家军于2013年2月20日从观堂支行贷款8000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年2月20日，结算方式利随本清。担保人张某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；王家军、张某的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明王家军从观堂支行贷款的事实及担保人张某承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月18日，被告尚欠借款本金8000元，利息1943元。观堂支行是药都银行的分支机构。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王家军由被告张某担保从观堂支行贷款8000元，双方形成金融借款合同关系。2014年2月20日贷款到期后，被告王家军及担保人张某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告王家军偿还贷款本金及利息，担保人张某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王家军于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息1943元，合计9943元（2015年4月18日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张帅朋承担连带还款责任。张帅朋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家军、张帅朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1211号
原告敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表高广岌，该公司董事长。
委托代理人于金臣，该公司职员。
被告王某，男，住敦化市。
被告张某某，男，住敦化市。
被告张某，男，敦化市。
本院在审理原告敦化农村商业银行股份有限公司诉被告王某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，本院无法审理原告敦化农村商业银行有限责任公司诉被告王某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市农村商业银行股份有限责任公司的起诉。
案件受理费675元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年八月一日
书记员 蔺 达
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初320号
原告：丁某某，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇绿稼湾村。
委托诉讼代理人：李某某，系丁某某表弟。代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈某，男，1990年4月28日出生，汉族，住南县中鱼口乡大路村第十三村民小组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司。住所地湖南省沅江市沅田路。
负责人：胡胜华，该公司经理。
原告丁某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告丁某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告双方自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由丁某某负担。
代理审判员 颜锋
二〇一七年四月一日
代理书记员 苏杏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01133—1号
申请执行人孟美女，女，汉族，村民。
申请执行人李露（又名李沛），女，汉族，村民，系孟美女之女。
委托代理人张毅，男，汉族，居民。
被执行人渭南市临渭区向阳街道事处农园村第五村民小组。
负责人赵发财，组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年10月29日作出的（2014）临渭民初字第01979号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区向阳街道办事处农园村第五村民小组未按生效判决履行义务，申请执行人孟美女、李露向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区向阳街道事处农园村第五村民小组发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市临渭区向阳街道事处农园村第五村民小组未履行。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区向阳街道事处农园村第五村民小组执行回案款10099元并全部兑付申请执行人孟美女、李露；本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01979号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 张矿军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第924号
原告：柳州市埃孚特润滑油有限责任公司，住所地柳州市西环路5号中山花园7区3栋2-2、3、4号。
法定代表人：王振玲，该公司执行董事。
委托代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告：刘章营，个体工商户。
原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司（以下简称埃孚特公司）与被告刘章营买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄和代理审判员张敏参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员侯韬姿担任记录。原告埃孚特公司的委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告刘章营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告埃孚特公司诉称：2013年11月3日，被告以其经营的汽车修理厂（未办理工商登记）名义向原告采购一批汽车用品，价值5204元，承诺两个月内付清所有货款，但至2014年1月4日，被告都没有依约支付货款。此后原告多次催讨，均被被告以各种理由推诿拒绝。原告认为，根据《民法通则》第108条之规定，“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应当依法向原告付清5204元货款。此外，由于被告逾期付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即按照银行同类贷款利率向原告支付利息，直至本息还清之日。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款5204元；2、被告支付从2014年1月3日至本息实际还清之日的利息，暂计至2015年4月3日的利息为人民币400元。（以人民银行同类同期贷款利率进行计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用与公告费。
原告埃孚特对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.《销售出库单》原件两份共2页，证实原告已经履行了交付货物的义务；
证据2.客户送货单复印件两份共2页，证明原告已经将货物送给被告。
被告刘章营未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1与证据2，来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告埃孚特公司是一家经营润滑油、润滑脂、汽车配件、摩托车配件、矿山机械配件销售的有限责任公司。2013年11月2日，原告公司业务员兰元到被告门面与被告洽谈业务；11月3日，由原告公司司机徐云峰送货给被告，货物包含润滑油、齿轮油、水箱宝、弘圣HP高温脂，货物总值5204元；货到以后被告刘章营在销售出库单上收货人签章一栏签名确认；出库单约定结款方式为两个月结。销售出库单上除被告签名外，还有原告公司的仓管刘芳、业务员兰元、送货人徐云峰、财务马丽萍、经理韦宁、主管杨映红、车油总监郭雁的签字。因付款期限届满被告分文未支付货款，原告方业务员兰元多次找被告催款未果，原告遂于2015年5月28日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系并已经履行卖方义务，有在案证据及庭审陈述证实，可以认定双方之买卖合同关系成立并生效。被告未按约定时间结清货款，应承担继续履行的违约责任。原告关于判令被告支付货款5204元的诉请，事实清楚，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。关于原告主张的被告应支付利息问题。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号及最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复法释（2000）34号之规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告的该主张依法成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号及最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复法释（2000）34号的规定，判决如下：
被告刘章营于本判决生效之日起七日内向原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司支付货款5204元及2014年1月3日至货款付清之日止的利息。（利息以5204元作本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刘章营负担。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯韬姿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第204号
上诉人（原审被告）毛某某。
委托代理人洪某、周某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
原审被告上海某某国某某司。
法定代表人马某某。
上诉人毛某某不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字
第950号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案并非承揽
合同纠纷，而是购销合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜
中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条规定：
“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约
定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合
同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”
本案争议的合同中约定“装运口岸为上海”，合同履行地应在
上海，而且两被告的住所地均在上海市，本案应由上海市人民
法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审
裁定，将本案移送上海市人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人根据上诉人的工艺单和
《采购订单确认书》，以自己的设备、技术和人力为上诉人加
工生产在规格、颜色、面料成分等方面有特殊要求的服装并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关
系的特征。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在桐乡市，
故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予
采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第204号
上诉人（原审被告）毛志成。
委托代理人洪亮、周倩静。
被上诉人（原审原告）吴关利。
原审被告上海豪利杰国际贸易有限公司。
法定代表人马玉龙。
上诉人毛志成不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第950号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案并非承揽合同纠纷，而是购销合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案争议的合同中约定“装运口岸为上海”，合同履行地应在上海，而且两被告的住所地均在上海市，本案应由上海市人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人根据上诉人的工艺单和《采购订单确认书》，以自己的设备、技术和人力为上诉人加工生产在规格、颜色、面料成分等方面有特殊要求的服装并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 谢金侃
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1322号
原告：李平先，男，汉族，住所地四川省。
原告：邱兴龙，男，汉族，住所地四川省。
原告：吴林波，男，汉族，住所地四川省。
三原告的委托代理人：刘建，河北全景律师事务所律师。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：董助文，职务董事长。
委托代理人：于海永，河北秉信律师事务所律师。
原告李平先、邱兴龙、吴林波与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平先、邱兴龙、吴林波及三原告的委托代理人刘建，被告宏达建筑公司的委托代理人于海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平先、邱兴龙、吴林波诉称：被告宏达建筑公司承建唐山市创新房地产公司（以下简称创新地产公司）开发的位于开平区西外环的东湖御墅房地产项目，被告宏达建筑公司将该工程的人工劳务及辅助材料、设备分包给三原告。双方于2014年7月25日签订无效的《劳务承包协议书》，随后原告组织工人进场施工，但因创新地产公司始终没能取得建筑施工开工的完整手续，资金不到位等原因，造成施工进度严重滞后，工程时段时续，以至后来根本无法施工。2015年1月24日，创新地产公司承诺代替宏达建筑公司支付人工费682468元，但创新地产公司仅支付500000元。2015年2月1日，被告宏达建筑公司的项目负责人鲁刚志承诺剩余182468元人工费于2015年3月底付清，并解除施工合同。但被告宏达建筑公司未履行承诺。原告退场时与鲁刚志达成协议，将属于原告的现场材料及数件机械设备折价80000元转让给被告宏达建筑公司，但被告宏达公司至今未给付原告。原告多次要求被告支付剩余人工费及材料、设备折价款，但被告总以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，无奈向贵院起诉，请求贵院维护原告的合法权益，1.要求被告宏达建筑公司支付劳务费182468元，并按2015年中国银行同期贷款利率的4倍给付逾期付款利息；2.要求被告宏达建筑公司给付原告现场材料、机械设备折价款80000元。
被告宏达建筑公司辩称：我公司不是适格的诉讼主体，本次纠纷都是因为施工项目的负责人鲁刚志私刻公章造成的，我公司不承担责任。
经审理查明，2014年，宏达建筑公司唐山分公司与案外人创新地产公司签订《建筑施工合同》，由宏达建筑公司唐山分公司承建创新地产公司开发的东湖御墅项目工程，宏达建筑公司唐山分公司授权被告鲁钢志为该项目的负责人。2014年7月25日，原告李平先、邱兴龙、吴林波与宏达建筑公司唐山分公司签订《建设工程劳务分包合同》，鲁刚志作为项目负责人签字、加盖手戳，并加盖宏达建筑公司唐山分公司东湖御墅项目部印章。合同约定：原告负责施工东湖御墅工程主体一次结构的劳务施工部分及全部辅材。承包价款：商业楼承包价为270元／㎡，别墅区承包价格为320元／㎡。工程款支付方式为：土建基础至单栋号单体封顶（10日内），宏达建筑公司唐山分公司按原告完成工程量的97%拨付工程款，剩余3%经宏达建筑公司唐山分公司验收合格后全部结清。双方未对拖欠工程款时利息的给付标准进行约定。因施工过程中宏达建筑公司唐山分公司未能如约向原告支付劳务费，2015年1月24日，创新地产公司的负责人王海峰出具《承诺书》同意为宏达建筑公司唐山分公司垫付劳务费682468元，但此后创新地产公司实际垫付劳务费为500000元。2015年2月1日，施工项目负责人鲁刚志向原告出具《欠条》1份，承诺剩余劳务费182468元于2015年3月底付清，但要求原告的施工人员全部撤离施工工地。
上述事实有原告提交的《建筑施工合同》、《建设工程劳务分包合同》、《承诺书》、《欠条》，以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告承揽建筑施工项目应具备相应的施工资质，原告与宏达建筑公司唐山分公司签订《建设工程劳务分包合同》至撤离施工现场时未取得施工资质，双方签订的合同不符合法律的强制性规定，应属无效合同。但在本案中原告已经完成了部分施工，鲁刚志作为施工项目负责人认可应当支付原告的劳务费数额，且双方已经约定了付款期限，则原告享有依法获得劳务费的权利。依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告宏达建筑公司应依法承担给付原告劳务费及欠付工程价款利息的法律责任。因此，对原告要求被告宏达公司给付劳务费及利息的请求，本院予以支持。因双方未就利息的给付标准进行约定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息无约定的按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息。故被告宏达建筑公司应以182468元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准给付原告利息。
对于原告诉称其与被告宏达建筑公司的项目负责人鲁刚志约定由原告提供的现场建筑材料、机械设备折价80000元由被告宏达建筑公司取得所有权，并要求被告宏达建筑公司给付折价款。本院认为，原告的该向主张与本案非同一法律关系，故在本案中不予审理。
关于被告宏达建筑公司辩称，其项目负责人鲁刚志私刻公章，因此被告不应承担本案中所涉及的法律责任。因被告未能举证证实上述事实存在，故对其辩称意见本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李平先、邱兴龙、吴林波劳务费182468元。并自2015年4月1日起，以182468元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准给付三原告利息，至劳务费结清时止。
二、驳回原告李平先、邱兴龙、吴林波的其他诉讼请求。
案件受理费2639元，由原告李平先、邱兴龙、吴林波担负900元。被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司担负1739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2399号
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
法定代表人孟黎明，总经理。
被告李士范。
本院在审理（2015）临兰商初字第3854号原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李士范保险纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李士范的银行存款1.6万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5337号
原告：周善林，男，1955年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
被告：胡庆东，男，1979年6月28日出生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人：张如旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊富，该公司员工。
原告周善林诉被告胡庆东、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周善林的委托诉讼代理人王萍、被告胡庆东、被告天安保险公司的委托代理人黄俊富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周善林向本院提出诉讼请求：１、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失85934元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月30日，被告胡庆东驾驶的苏Ｊ×××××号重型平板货车由西向东行驶至高邮市横马公路17KM+500M处与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。原告因此次交通事故造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左肱骨下段骨折、左上臂桡神经损伤、左腓总神经损等伤情，并实际花费医药费用85934元。该事故经高邮市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡庆东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，被告胡庆东所有的车辆在被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，且均在保险有效期内。
被告胡庆东辩称：这钱应该由保险公司支付。对赔偿金额没有异议。
被告天安保险公司辩称：对本次事故及事故认定没有异议，被告胡庆东在被告天安保险公司投保的交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。关于原告提出的诉讼在具体数额上有异议，在具体的庭审辩论中在提出质证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告胡庆东驾驶苏Ｊ×××××号重型平板货车由西向东行驶至高邮市横马公路17KM+500M处，与由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，原告因此次交通事故花费医疗费共计为85934元。该事故经高邮市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告胡庆东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｊ×××××号重型平板货车系被告胡庆东所有，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。上述两份保险现均在保险有效期内。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的医疗费用中是否应扣除非医保费用的问题。被告天安保险公司认为其赔偿金额中应扣除非医保用药费用共计9223.83元，即扣除原告提供用药清单中个人支付3743.83元部分、输血费2600元及人血白蛋白2880元。其未提交证据。原告认为输血费与人血白蛋白费用无证据指向属于非医保范围，且被告保险公司应对保险合同约定的条款及是否尽到说明义务负举证责任。根据原告提交的用药清单，本院确认事实为：输血费与人血白蛋白费用无证据表明系非医保费用，非医保支付费用（个人支付）为3743.83元。
本院认为，本案涉诉车辆苏Ｊ×××××均已在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的损失，应先由被告天安保险公司在保险范围内依法进行赔偿。根据原告提交的相关票据，本院确认已发生的医疗费为85934元。被告天安保险公司主张在医疗费总额中扣除非医保用药费用9223.83元，因未提交证据证明，本院不予支持。依据原告提交的用药清单表明，本院确认医疗费中的3743.83元为个人支付，予以扣除。
上述医疗费85934元首先由被告天安保险公司在交强险内支付10000元，剩余部分扣除3743.83元后，由商业三者险支付。原告个人支付的费用3743.83元，因被告胡庆东负本次事故的全部责任，故由被告胡庆东承担。本案中未有证据表明被告胡庆东已先行垫付相关费用，若有，则由原、被告各自承担赔偿义务后，自行结算与返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周善林人民币10000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿人民币72190.17元。两部分合计82190.17元。
二、被告胡庆东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周善林人民币3743.83元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院；开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由被告胡庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年十月十九日
见习法官助理朱珠
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终225号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于佩华，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余江县。曾因犯盗窃罪，2008年9月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯绑架罪、盗窃罪，2010年9月8日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年8月31日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人于佩华犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017)赣0681刑初277号刑事判决。原审被告人于佩华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于佩华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月28日13时许，被告人于佩华伙同“二波”（真名不详）在贵溪市站前南路18号华硕电脑店门口，将被害人林某停放在华硕店门口的黑色新大洲本田摩托车偷走。经贵溪市价格认证监测局鉴定，涉案摩托车价格为人民币7225元。2017年7月28日，被告人于佩华被抓获归案；赃物被追缴并已发还给被害人林某。
上述犯罪事实，被告人于佩华在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；被害人林某的陈述；被告人于佩华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等笔录；视听资料、电子数据；被盗摩托车照片等证据证实。
原审法院认为，被告人于佩华伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于佩华在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于佩华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于佩华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人于佩华上诉称，其有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人于佩华就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人于佩华伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人于佩华在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人于佩华上诉称其有坦白情节及量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时已充分考虑了其量刑情节，故本院不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2522号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被告：周仲齐。
被告：韦英燕。
被告：周国能。
被告：徐淑珍。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周仲齐、韦英燕、周国能、徐淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2425元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶飘庆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02364号
原告:刘某，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:陈某，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告在网上相识并建立恋爱关系，于2009年9月10日登记结婚。婚后育有一子一女，女儿刘某甲，现年4岁，儿子刘某乙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常吵架。2013年年初，被告到外地打工，中间只回来一次，对家里事情不管不问，两个孩子全靠原告和爷爷奶奶抚养。被告近期甚至不接原告电话，原告认为双方夫妻关系名存实亡，遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，各自负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
陈某辩称：原告所述的结婚登记及生育子女情况是事实，但是双方夫妻感情还好，而且为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月10日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，2010年2月22日生育一女，取名刘某甲，2011年12月20日生育一子，取名刘某乙。双方婚后因琐事发生争吵。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，各自负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽有矛盾，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号。统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：黄涛，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。
被执行人：张雅雯，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。
被执行人：李伟，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：钱家法，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与黄涛、张雅雯、李伟、钱家法金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行自愿撤回对黄涛、张雅雯、李伟、钱家法的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓莉