山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2482号
原告王鹏，男，1993年4月13日出生，汉族，住栖霞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告徐承涛，男，1983年4月10日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人马全明，男，1968年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。
被告李奇，男，1980年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告王鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海公司）、徐承涛、李奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员林波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告人保威海公司之委托代理人王雅芳、徐承涛之委托代理人马全明、李奇之委托代理人黄天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年4月27日，徐承涛驾驶鲁Ｋ×××××号车在威海市世昌大道与火炬路口处，与鲁Ｙ×××××号货车相撞，徐承涛负事故全部责任。鲁Ｙ×××××号货车车主为原告，经威海信正价格评估有限公司评估该车事故直接损失为33295元，另有停车费1800元，篷布损失1300元。徐承涛所驾车辆在人保威海公司投保保险。请求判令被告赔偿原告车辆损失33295元、停车费1800元、评估费1350元，共计36445元；诉讼费用由被告负担。
被告人保威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于本次事故的事实经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理损失。但肇事车辆存在超载情形，保险公司主张在商业险内免赔10%。根据保险合同的约定，诉讼费及车损评估费属于间接损失，保险公司不予承担。另外，本次事故还有无责车辆鲁Ｋ×××××号车，应当扣除其交强险内的财产损失赔偿款100元。
被告徐承涛辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。徐承涛所驾车辆的车主为李奇，二者系雇佣关系，事故发生时徐承涛在履行工作任务，赔偿责任应当由李奇承担。
被告李奇辩称，李奇车辆投保的目的就是为了出现交通事故产生的损失由保险公司负责支付。徐承涛是李奇雇用的司机，出现事故时在执行工作任务，但是徐承涛严重违章造成的损失应由其自行承担。因此，李奇在该事故中不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月27日12时25分，徐承涛驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿威海市火炬路由南向北行驶至世昌大道路口直行时，违反信号灯规定与沿世昌大道由东向西直行的韩新升驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型仓栅式货车及宋颖军驾驶鲁Ｋ×××××号大型客车相撞，造成宋颖军、韩新升及鲁Ｙ×××××号车乘车人王鹏、张大伟、鲁Ｋ×××××号车乘车人张廷廷、徐磊、刘凯受伤、车辆损坏的事故。韩新升、王鹏、张大伟、张廷廷、徐磊、刘凯自认伤情轻微同意使用简易程序处理，其他受伤人员另行处理。2015年5月6日，威海市公安局交通警察支队第二大队以徐承涛违反信号灯规定、违反装载规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，认定徐承涛负事故全部责任。
2016年1月12日，威海信正价格评估有限公司接受威海市公安局交通警察支队第二大队的委托，得出鲁Ｙ×××××号车因本次交通事故受损价格为33295元，王鹏支付评估费1350元。王鹏因本次交通事故支付鲁Ｙ×××××号车停车费1800元。
另查明，鲁Ｙ×××××号车车主为王鹏。鲁Ｋ×××××号车主为李奇，徐承涛系李奇雇用的驾驶员，事故发生时，徐承涛驾驶该车在执行工作任务。该车在人保威海公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，投保人为李静，事故发生在保险期间内。保险单的投保人声明栏中注明，保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人自愿投保上述险种。落款处有投保人李静的签名。
庭审中，人保威海公司请求10%绝对免赔率，其理由1、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负事故次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%…同时，根据附加险条款中不计免赔率特约险条款规定，经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿…三、因违反安全装载规定而增加的…理由2、关于免赔率条款，保险公司在保险合同上采用加黑加粗字体来提示投保人，并且保险单正本投保人栏处有投保人李静的签字，可以证明保险公司已经对该条款进行了提示及说明义务，而且超载本身就违反法律规定，受到行政处罚。李奇辩称，对于人保威海公司主张的10%免赔率并未在保险合同中约定，且李奇本人并未签字确认，不为保险条款。
王鹏放弃对鲁Ｋ×××××号车相关请求。人保威海公司对威海信正价格评估有限公司作出的评估意见有异议，并提供了由人保威海公司作出的车损确认书，但未提交其他证据进一步佐证其主张，且未在本院指定期限内就其异议提交书面重新鉴定申请。
以上事实，有交通事故认定书、车损评估报告、评估费收据、停车费单据、保险单、保险条款等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，徐承涛驾驶鲁Ｋ×××××号车与鲁Ｙ×××××号车及鲁Ｋ×××××号车相撞，致鲁Ｙ×××××号车损坏，事实清楚，可以认定。交警部门关于本次事故的责任认定是正确的，且双方当事人对此均无异议，予以采信。李奇与徐承涛系雇佣关系，因徐承涛在执行工作任务过程中造成他人财产损失的，李奇作为雇主应当承担赔偿责任。鲁Ｋ×××××号车在人保威海公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险约定赔偿范围内承担赔偿责任，尚未赔偿部分由李奇负责赔偿。根据商业三者险保险条款中的附加不计免赔率特约条款规定，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。又根据保险条款第九条规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。对于上述条款，本院认为，商业三者险条款中关于违反安全装载规定的免责事由与《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的法律禁止性规定相一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，人保威海公司以足以引起投保人注意的字体对上述免责条款作出了加黑加粗的提示，保险人已经履行了对免责条款的提示义务，且投保人李静签字确认已经知晓相关条款规定，上述免责条款对保险合同双方当事人已经发生法律效力。另外，根据交通事故责任认定书，徐承涛违反装载规定是导致本案事故的发生原因，故人保威海公司请求在商业三者险理赔范围内扣除10%的免赔率之辩称意见，符合事实及法律规定，予以采信。
人保威海公司对王鹏提交的评估意见有异议，但未能提供相关证据足以证明其主张，且未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，应视为其对异议的放弃。经庭审质证及本院审查，王鹏提交的评估意见未有不当之处，予以认定。因此，王鹏经济损失有车辆损失33295元、停车费1800元、评估费1350元，共计36445元。因王鹏放弃对鲁Ｋ×××××号车相关请求，这是王鹏对自己权利所作的处分，予以照准，故应从上述车辆损失中扣除100元。停车费及评估费不属于保险理赔范围，应当由侵权人负责赔偿。人保威海公司在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿王鹏2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿28075.5元（33295元-2000元-100元）×90%。尚余经济损失6269.5元由李奇负担。综上，王鹏诉讼请求之合理部分，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告王鹏2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王鹏28075.5元；
三、被告李奇赔偿原告王鹏6269.5元；
四、驳回原告王鹏其他的诉讼请求。
如果履行义务人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，原告王鹏负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担297元、被告李奇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭惠春