北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19879号
原告窦建和，男，1952年9月17日出生，住北京市通州区。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告陈威中，男，1986年1月20日出生。
被告北京顺吉伊凡木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村村委会北2000米，注册号：110XXXXXXXX9661。
法定代表人李正松，其他情况不详。
被告王秀霞，女，1965年9月16日出生，其他情况不详。
原告窦建和与被告陈威中、被告王秀霞、被告北京顺吉伊凡木业有限公司（以下简称木业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告窦建和的委托代理人薛福生到庭参加诉讼。被告陈威中、被告王秀霞、被告木业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦建和诉称：2015年6月30日11时25分，在通州区张凤路垡头公交车站路口，我驾驶电动车与被告陈威中驾驶面包车发生交通事故，造成我受伤。事发后，我到潞河医院治疗。经交管部门认定我和陈威中对此次交通事故承担同等责任。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿我医疗费100539.8元、护理费6000元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金307370元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈威中、王秀霞、木业公司未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月30日11时25分，在通州区张凤路垡头公交车站路口，被告陈威中驾驶车辆（车牌号×××）与原告窦建和驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、窦建和受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）认定陈威中和窦建和对此次交通事故承担同等责任。事发当日，窦建和被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，共计住院38天，经诊断其伤情为：左侧2-9肋骨骨折，右侧3-5、8肋骨骨折、左锁骨骨折、右侧耻骨坐骨骨折、高血压。出院医嘱为：出院定期我科及骨科门诊复查，不适随诊。出院后，窦建和遵医嘱多次前往潞河医院和北京中医药大学东直门医院复诊。因此次交通事故，窦建和共计支出医疗费100521.8元，其中陈威中支付医疗费30300元。窦建和表示事发后由其女儿窦秀霞对其进行护理2个月。在本案审理过程中，窦建和申请对因此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定北京华夏物证鉴定中心于2015年11月9日对窦建和的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2015年11月17日出具司法鉴定意见为：“被鉴定人窦建和骨盆多发骨折构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，综合赔偿指数为35%；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。”窦建和为此支付鉴定费4400元。对上述结论，原、被告在规定时间内均未提出异议。窦建和为农业家庭户口。
另查：肇事车辆的车主系王秀霞。事发时，肇事车辆未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有长陵营大队出具的《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、行驶证、车辆信息登记表及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据已查明的事实，本案肇事车辆的登记车主为被告王秀霞，在事故发生时，王秀霞并未依法为肇事车辆投保交强险。被告陈威中承担此次交通事故的同等责任,王秀霞和陈威中应在交强险责任限额范围内对窦建和的合理损失承担连带赔偿责任。对于超过交强险责任限额范围的窦建和的合理损失，因窦建和与陈威中就此次交通事故承担同等责任，故陈威中应在其相应的责任范围内承担赔偿责任。综合本案事故情况及窦建和主张超过交强险责任限额范围的损失的50%由被告承担的意见，本院确认窦建和与陈威中各自担本次事故50%的责任。对窦建和主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的100521.8元扣减陈威中支付的30300元即70221.8元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对窦建和主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情及医嘱，其护理期确认为60天，因其未向本院提交护理人员的收入证明及扣发工资证明，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,因窦建和主张的护理费计算标准不高于本院核实的数额，本院对此不持异议，故护理费具体数额为6000元；对窦建和主张营养费的诉讼请求，综合窦建和伤情及医嘱，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算90天共计2700元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对窦建和主张交通费的诉讼请求，虽其未向本院提交的交通费票据，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为1000元，对其主张过高部分本院不予支持；对窦建和主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，其系农业家庭户口，故残疾赔偿金的具体数额以2015年度北京地区农村居民人均纯收入20569元为标准，综合其残疾赔偿指数35%计算17年为122385.55元，对其主张过高部分本院不予支持；对窦建和主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院结合窦建和的伤残情况确定为30000元；对窦建和主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以鉴定费发票载明的4400元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀霞在车牌号为×××的机动车应投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告窦建和医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告陈威中对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
二、被告王秀霞在车牌号为×××的机动车应投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告窦建和护理费人民币六千元、交通费人民币一千元、精神损害抚慰金人民币三万元、残疾赔偿金人民币七万三千元，以上共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告陈威中对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、被告陈威中赔偿原告窦建和医疗费人民币六万零二百二十一元八角、营养费人民币二千七百元、残疾赔偿金人民币四万九千三百八十五元五角五分、鉴定费人民币四千四百元，以上共计人民币一十一万六千七百零七元三角五分的百分之五十即人民币五万八千三百五十三元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告窦建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十八元，由原告窦建和负担六百四十五元（已交纳），由被告陈威中负担一千九百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凤双双