wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26656号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告林秀芬，女，1971年7月1日生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林秀芬系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,343.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,343.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6714号
原告：鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司
法定代表人：陈霞，该公司总经理
统一社会信用代码：91150602670656260G
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊
委托代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：敖XX，女，汉族，身份证号码：152723198510246320，，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区亿宸商住小区5-1001室，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理了原告鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司诉被告敖苹女物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟书晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执214号
申请执行人：李以胜，男，1959年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：朱建国，男，1967年1月生，汉族，居民，住平邑县郑城镇南湾村
本院在执行申请执行人李以胜与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初5363号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱建国及在同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月二十四日
书记员 公绪锦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2218号原告陈其仁，男，1952年10月15日出生，汉族，住南安市。被告陈志荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住南安市。被告陈文并，男，1990年3月15日出生，汉族，住南安市。被告陈东福，男，1991年6月7日出生，汉族，住南安市。本院于2017年3月17日立案受理原告陈其仁诉与被告陈志荣、陈文并、陈东福民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其仁到庭参加诉讼，被告陈志荣、陈文并、陈东福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其仁诉称，原、被告系同村村民，被告陈志荣由被告陈文并、陈东福提供担保，于2015年5月9日向原告借款90000元，口头约定月利率为1.3%，并由三被告共同出具《借条》1份交由原告收执。应原告要求，被告将《借条》出具在宗亲会名下。起诉前，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款本息的意思。请求判令：1、被告陈志荣偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告陈文并、陈东福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》及南安市美林街道福溪村民委员会出具的证明各1份，以此证明被告陈志荣由被告陈文并、陈东福提供担保，于2015年5月10日向原告借款90000元的事实；3、中国民生银行个人账户对账单复印件1份，以此证明原告于2015年5月9日将借款90000元以转账形式交付给被告陈志荣的事实。被告陈志荣、陈文并、陈东福未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告陈志荣、陈文并、陈东福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年5月10日，被告陈志荣由被告陈文并、陈东福提供担保，向原告陈其仁借款90000元，并由被告陈志荣、陈文并、陈东福共同出具《借条》1份交由原告收执，双方当事人未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。原告于2015年5月9日通过转账形式将借款90000元交付给被告陈志荣。本院认为，被告陈志荣由被告陈文并、陈东福提供担保向原告陈其仁借款90000元，有被告陈志荣、陈文并、陈东福共同出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告陈志荣、陈文并、陈东福之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告陈志荣偿还借款90000元的诉讼请求，可予支持；原告与被告陈志荣未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告陈志荣支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，可予支持；被告陈文并、陈东福自愿为被告陈志荣向原告借款的提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，原告要求被告陈文并、陈东福对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈文并、陈东福承担保证责任后，有权向被告陈志荣追偿；被告陈志荣、陈文并、陈东福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志荣应于本判决生效后十日内，偿还原告陈其仁借款90000元及利息（自2017年3月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈文并、陈东福对上述债务承担连带清偿责任，被告陈文并、陈东福承担保证责任后，有权向被告陈志荣追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，适用简易程序减半收取为1025元，由被告陈志荣、陈文并、陈东福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一七年四月十四日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17037号
原告：王鸿，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：周晓军，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告王鸿与被告周晓军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王鸿于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤回起诉。
案件受理费426元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛敏超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1816号
上诉人（原审被告）：刘平，男，1976年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1986年12月8日出。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年5月12日出生。
二被上诉人委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问。
上诉人刘平因与被上诉人高某、王某、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘平上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判驳回高某、王某主张违约金的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由高某、王某承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，我方并非拒绝履行合同，而是因政府出台新的限购政策导致我无法继续履行合同，双方协商一致解除合同，我方无需承担违约责任。2、一审法院适用法律错误，即使我方必须承担违约责任，一审法院确定的违约金过高。3、一审法院对于诉讼费的计算及分担均存在错误。
高某、王某服从一审法院判决，针对刘平的上诉理由答辩称：我们同意一审判决，请求二审法院予以维持。
链家公司提交书面意见，同意一审判决结果。
高某、王某向一审法院起诉请求：1、解除双方于2017年3月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、刘平于判决生效之日起15日内向我方支付相当于房屋总价款20%即834000元的违约金；3、刘平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：高某与王某系夫妻关系，2017年3月4日刘平（出卖人）与高某、王某（买受人）经链家公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》，房屋坐落为昌平区704，成交总价4170000元。同日，甲方刘平、乙方高某、王某、丙方链家公司签订《补充协议》，协议第四条违约责任中约定，甲方拒绝将房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。合同签订当日，高某、王某向刘平支付定金10万元。
2017年3月24日刘平通知高某、王某要求解除合同。本案庭审中，刘平称系由于购房政策的变化导致其无法另行购买房屋，因此不能出售争议房屋。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，高某、王某依约向刘平支付了购房定金，刘平拒绝履行合同,对此应承担相应的违约责任。因此高某、王某要求解除双方之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》并支付违约金有事实及法律依据，法院予以支持。但双方约定的违约金过高，法院酌情予以减少。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、解除高某、王某与刘平于2017年3月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；二、刘平于本判决生效后二十日内向高某、王某支付违约金200000元。三、驳回高某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。高某、王某与刘平之间签订的房屋买卖合同及其补充协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在合同履行过程中，刘平明确表示不再继续履行合同，已构成单方毁约，故高某、王某有权主张解除合同并要求刘平承担违约责任。一审法院酌情确定的违约金数额并无不当，本院予以确认。刘平主张因限购政策导致本案合同无法继续履行，其不应承担违约责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘平的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年三月五日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4558号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路与园区路交叉。
法定代表人：陈夏妹，该公司执行董事。
被执行人：王静，女，1965年6月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：潘国军，男，1963年4月8日出生汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波金乾服饰有限公司、王静、潘国军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初6969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司、王静、潘国军支付借款2300000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年12月12日，本院依法向被执行人宁波金乾服饰有限公司、王静、潘国军发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行执行款2300000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12867元、实际执行费26196.08元。
经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下的位于象山产业区的土地使用权，经本院拍卖以2340000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款1301570.37元，现被执行人尚应支付执行款998429.63元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 余柏耀
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1523号
上诉人（原审被告）:安徽煜和汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区皖西大道22号，统一社会信用代码91341502068096600C。
法定代表人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:六安市皖济汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500798145021W。
法定代表人：王文弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人安徽煜和汽车销售服务有限公司因与被上诉人六安市皖济汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽煜和汽车销售服务有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽煜和汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽煜和汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由安徽煜和汽车销售服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年十月十二日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初314号
原告：李某1，男，2009年1月8日出生，汉族，学生，现住珲春市。
法定代理人：李某2，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，现住珲春市，系原告李某1之父。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市哈达门乡马滴达学校，住所地珲春市.
法定代表人：谢向芹，副校长（主持工作）。
原告李某1与被告珲春市哈达门乡马滴达学校（以下简称马滴达学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人贾丽丽与被告马滴达学校的法定代表人谢向芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.李某1因在学校受伤发生的各项费用为医疗费9003.23元、护理费9061.5元、住院伙食补助费700元、交通费120元、鉴定费600元共计19484.73元，扣除已经通过保险理赔的医药费6183.98元后，要求马滴达学校赔偿13300.75元；2.案件受理费由马滴达学校负担。事实和理由：李某1为马滴达学校住宿学生。2016年12月1日，李某1在课后与同学玩耍时，不慎从垫子上摔落地上受伤，被诊断为左肱骨外科颈骨折，在延边大学附属医院住院治疗7天后出院。因赔偿问题与学校协商无果，故诉至法院。
马滴达学校辩称，李某1在系我校住宿学生，在我校受伤属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马滴达学校为公办农村住宿制学校，李某1为该校住宿学生。2016年12月1日放学后，李某1与该校其他学生一同在马滴达学校宿舍二楼活动大厅玩耍时，不慎从堆放在大厅的护垫上跌落到地上，当时堆放在一起的护垫高约1米，且当时无任何教师在场。嗣后李某1在珲春市医院、延边大学附属医院先后住院治疗7天，被诊断为左肱骨外科颈骨折。经李某1申请本院委托吉林天一司法鉴定所鉴定，李某1此次受伤的护理期限为75天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”李某1在校受伤时不满十周岁系无民事行为能力人，马滴达学校未能举证证明在李某1受伤时已尽到教育、管理职责，李某1受伤跌落的护垫高约1米无人管理，任由学生嬉戏玩耍，且作为公办农村住宿制学校，没有教职员工对学生特别是对无民事行为能力的学生尽到管理职责，故马滴达学校应当承担赔偿责任。经庭审质证核对，李某1的法定代理人与马滴达学校对各项赔偿项目的标准及金额均无异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决如下：
被告珲春市哈达门乡马滴达学校于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李某1各项费用共计13300.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退还给原告李某1417元，由被告珲春市哈达门乡马滴达学校负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李洪军
审判员 金帅龙
审判员 郭丽丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟祥斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初113号
原告：李某某，男，汉族，1958年6月3日生，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园某16号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告李某某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人白瑶函，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告应配合原告办理房屋产权登记；4、被告承担诉讼相关的一切费用。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计234449元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
2、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告已经到我处进行了核实登记，原告依据的事实以及理由与管理人掌握的情况基本一致。在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
4、商品房预售许可证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告李某某购买了恒缘公司开发的某某号房屋，确定了房号。原告分别于2009年11月16日交付房款5万元，2012年6月10日交付房款184449元。原告李某某于2012年6月10日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司自2011年起签订了多份借款合同和抵押合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告李某某依约定支付了全部房款，原告基于买卖合同关系应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司形成了商品房买卖合同关系，原告依约定已支付了房款，并且先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告李某某所有。
二、原告李某某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告李某某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 继
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执807号
申请执行人：李祖丽，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：张子安，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市谢家集区，居住地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李祖丽与被执行人张子安民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款429500元，案件受理费5400元，执行费6423元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执807号张子安：你与李祖丽民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)皖0422民初1937号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：张子安一次性偿还所欠李祖丽的借款429500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5400元、执行费6423.5元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初219号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］229号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月31日22时许，被告人王某某酒后在威海经济技术开发区杨家滩转盘东面的”麦克小熊”一楼酒吧与郑某（韩国人，1972年6月4日出生，护照号码M31956664）发生口角，后相互撕扯，被告人王某某持水果刀将郑某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人郑某心包破裂、心脏破裂，构成重伤二级。
2017年9月11日，被告人王某某的朋友朴某代其与被害人郑某达成赔偿协议，王某某一次性赔偿郑某医疗费等各项费用共计人民币18万元，郑某出具谅解书。次日，被告人王某某到皇冠派出所投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议、收据及谅解书等书证，证人朴某、吕某、曲某、金某、单某、李某的证言，被害人郑某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
诉讼中，本院委托司法行政部门对被告人王某某是否适用社区矫正进行调查，结论为可以适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初376号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘某某，该所所长。
委托诉讼代理人：龙某某，湖南××律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周某某，湖南××律师事务所执业律师，代理权限为一般授权。
被告：雷克彪。
原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称武陵区征拆所）与被告雷克彪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陵区征拆所委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陵区征拆所向本院提出诉讼请求，判令：一、被告雷某某立即向武陵区征拆所交付拆迁安置补偿协议项下被拆迁房屋；二、承担本案诉讼费。
雷某某未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：2017年11月13日，因常德市丹溪路建设项目征地需要，武陵区征拆所与雷某某签订了《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》，约定，被拆迁房屋位于常德市武陵区××，被拆迁房屋及附属设施补偿总价为430185元，武陵区征拆所在签订协议十个工作日向雷某某支付补偿款430185元，雷某某应于2017年11月30日前向武陵区征拆所交房腾地。
2017年11月17日，武陵区征拆所委托常德市国土资源局武陵区分局通过银行转账的方式向雷某某的账户汇入了430185元，但雷某某一直未履行交房腾地义务，武陵区征拆所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有《常德市武陵区人民政府征收土地的公告》、《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》、农村商业银行进账单、社区证明、安置资格公告作为证据予以佐证。
本院认为：本案中的《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故应认定武陵区征拆所与雷某某成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。武陵区征拆所向雷某某支付了房屋征收补偿款430185元，雷某某理应履行交付被征收房屋的义务。故对原告要求雷某某立即交付被征收房屋的诉讼请求，本院予以支持。雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷某某于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区征地拆迁所交付《拆迁安置补偿协议》中位于常德市武陵区××的房屋。
本案诉讼费7752元，减半收取3876元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘毅
二〇一八年三月一日
代理书记员 龚瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3281号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市八仙路***号。
负责人：马成福，职务支行长。
委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。
被告：王明阁，男，1965年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：柳艳杰，女，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告王明阁、柳艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告王明阁、柳艳杰的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3281号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市八仙路***号。负责人：马成福，职务支行长。委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。被告：王明阁，男，1965年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：柳艳杰，女，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告王明阁、柳艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告王明阁、柳艳杰的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十一月三日书记员  姚 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24523号
原告：李红兵，女，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市韵龙文化创意有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号附1号，统一社会信用代码915001077815822689。
法定代表人：苏美建。
本院在审理原告李红兵与被告重庆市韵龙文化创意有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回对被告重庆市韵龙文化创意有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第469号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某。
被告黄甲。
被告徐某某。
被告黄乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告黄甲、徐某某、黄乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶敏独任审
判，于2010年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告委托
代理人雷某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告县××诉称，被告黄甲于2008年3月27日以承包工程
（康某某）为由向我联社下属单位金某某用社借款20000元，
借款利率12.45‰，约定还款日期为2009年3月10日，由被告徐
某某、黄乙对上述款项承担连带保证责任，贷款到期后，经原
告多次催收，被告黄甲未履行偿还义务，被告徐某某、黄乙也
未履行保证责任。为此，向法院起诉，请求判令：1、被告黄甲归还借款本金20000元及利息（息计至借款还清之日止）；2
、被告徐某某、黄乙对上述款项承担连带保证责任；3、由三
被告承担本案的诉讼费。
被告徐某某辩称，为被告黄甲借款担保事实，请求判决
后先执行被告黄甲的财产。
被告黄甲、黄乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保
证借款合同，以证实2008年3月27日被告黄甲、徐某某、黄乙
与原告签订保证借款合同；2、借款借据，以证实原告依约向
被告黄甲发放贷款20000元；3、借款申请书，以证实被告黄甲
以承包工程（康某某）为由向信用社申请借款；4、欠息证明
，以证实截止2010年3月21日，被告已结欠利息7565.45元。
上述证据经被告徐某某质证无异议，且经本院审查，具
有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明
力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告黄甲、徐某某、黄乙签订的保证
借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内
容合法，属有效合同。被告未依约还本付息，属违约行为，被
告黄甲应依约承担逾期还款的违约责任，被告徐某某、黄乙作
为借款保证人，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告黄甲、黄乙未到庭参加诉讼
，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决
如下：
一、被告黄甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款本金20000元及利息（2010年3月21日
已结欠利息7565.45元，2010年3月22日起的利息按合同约定利
率计付至本院确定清偿之日止）。
被告徐某某、黄乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，减半收取245元，由被告黄甲、
徐某某、黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十九日
书记员 吴溢芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3942号
原告：许雪萍，女，1963年5月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：李正国，男，1970年12月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
原告许雪萍与被告李正国、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许雪萍撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 洪文君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉麟，男，1973年11月9日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
一审被告：郭爱华，女，1976年8月4日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
一审被告：郭志军，男，1976年9月4日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人郭玉麟因与被申请人陈哲晓及一审被告郭爱华、郭志军民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭玉麟申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉借条虽系郭玉麟出具，但实际借款人是担保人郭志军，原审中郭志军无正当理由拒不到庭参加诉讼可以佐证该事实。陈哲晓称会转帐给郭志军，但后来未实际支付，郭志军告知郭玉麟已将借条收回并撕毁，且陈哲晓称借款是以现金支付的，但未提供证据证明其有交付借款给郭玉麟，故郭玉麟并未收到陈哲晓的35万元借款，案涉借条未生效，不具有法律效力。（二）郭玉麟之妻郭爱华对上述借款不知情亦未认可，且案涉借款并非用于郭玉麟与郭爱华夫妻共同生活与生产经营，郭玉麟与郭爱华不应承担清偿责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。
本院经审查认为，陈哲晓为证明案涉借款已经实际支付，提供了2015年6月9日郭玉麟作为借款人向陈哲晓出具的借条，郭玉麟对该借条上其签字的真实性无异议，该借条上明确记载“兹郭玉麟向陈哲晓借到现金人民币350000元”，故该借条已明确确认借款人郭玉麟收到借款，郭玉麟主张其未收到款项及郭志军是实际借款人与借条记载内容不符，对其上述主张本院均不予采信。案涉借款发生于郭玉麟与郭爱华夫妻关系存续期间，郭玉麟主张案涉借款未用于其与郭爱华夫妻共同生活与生产经营，但并未提交证据证明，且未能举证本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形，故原审认定案涉借款系郭玉麟与郭爱华的夫妻共同债务并判决郭爱华共同承担清偿责任并无不当。
综上，郭玉麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭玉麟的再审申请。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉麟，男，1973年11月9日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。一审被告：郭爱华，女，1976年8月4日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。一审被告：郭志军，男，1976年9月4日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。再审申请人郭玉麟因与被申请人陈哲晓及一审被告郭爱华、郭志军民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉麟申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉借条虽系郭玉麟出具，但实际借款人是担保人郭志军，原审中郭志军无正当理由拒不到庭参加诉讼可以佐证该事实。陈哲晓称会转帐给郭志军，但后来未实际支付，郭志军告知郭玉麟已将借条收回并撕毁，且陈哲晓称借款是以现金支付的，但未提供证据证明其有交付借款给郭玉麟，故郭玉麟并未收到陈哲晓的35万元借款，案涉借条未生效，不具有法律效力。（二）郭玉麟之妻郭爱华对上述借款不知情亦未认可，且案涉借款并非用于郭玉麟与郭爱华夫妻共同生活与生产经营，郭玉麟与郭爱华不应承担清偿责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，陈哲晓为证明案涉借款已经实际支付，提供了2015年6月9日郭玉麟作为借款人向陈哲晓出具的借条，郭玉麟对该借条上其签字的真实性无异议，该借条上明确记载“兹郭玉麟向陈哲晓借到现金人民币350000元”，故该借条已明确确认借款人郭玉麟收到借款，郭玉麟主张其未收到款项及郭志军是实际借款人与借条记载内容不符，对其上述主张本院均不予采信。案涉借款发生于郭玉麟与郭爱华夫妻关系存续期间，郭玉麟主张案涉借款未用于其与郭爱华夫妻共同生活与生产经营，但并未提交证据证明，且未能举证本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形，故原审认定案涉借款系郭玉麟与郭爱华的夫妻共同债务并判决郭爱华共同承担清偿责任并无不当。综上，郭玉麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭玉麟的再审申请。审 判 长  杨 扬审 判 员  林 毅审 判 员  刘云贞二〇一七年十月二十四日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3436号之一
申请执行人：武征，男，1978年8月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨国宝，男，1972年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行武征与韩岩鹏、杨国宝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人韩岩鹏名下无可供执行财产，被执行人杨国宝名下登记五套房产，分别位于银川市兴庆区某号营业房、兴庆区某号营业房、兴庆区某号营业房、兴庆区某室及兴庆区某室，以上房产均有抵押，本案已于2017年11月16日冻结前三套房产，于2017年7月19日冻结后两套房产，冻结期限均为三年，申请执行人表示暂不申请法院评估拍卖房产，并称正与二被执行人协商解决方案。本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费10230元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3436号
申请执行人：武征，男，1978年8月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨国宝，男，1972年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行武征与韩岩鹏、杨国宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第177号民事判决书，确定被执行人韩岩鹏偿还申请执行人武征借款550000元，支付利息216022元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付550000元借款自2013年9月10日至判决确定的还款之日的利息，
被执行人杨国宝对被执行人韩岩鹏的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12285元，财产保全费4670元，依法向本院缴纳执行费10230元，以上共计793207元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人韩岩鹏、杨国宝名下价值793207元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年七月十八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初166号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭宝宝，男，汉族，1984年1月1日出生于河南省鲁山县，初中文化，车能贷（上海）金融科技有限公司员工，住鲁山县库区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郭宝宝犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日23时25分许，被告人郭宝宝（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人郭宝宝的呼吸酒精含量为132mg/100ml。经鉴定，被告人郭宝宝的血样乙醇（酒精）浓度为142mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郭宝宝在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液理化检验鉴定报告、血样提取笔录及录像、到案经过陈述笔录及视听资料、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭宝宝能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年三月二十二日
代书记员 许 婧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执756号
申请执行人：怀远县魏庄镇大郢村民委员会，住所地安徽省怀远县魏庄镇大郢行政村。
法定代表人：蒲传强，该村村委会主任。
被执行人：孙伦科，男，1965年4月11日出生，汉族，医生，住安徽省怀远县，
被执行人：陈兰芳，女，1964年1月23日出生，汉族，医生，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人怀远县魏庄镇大郢村民委员会与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法调查未发现可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执502号
申请执行人李广惠，女，1965年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被执行人杨洪荣，女，1960年7月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省同江市。
被执行人郭弘，女，1986年6月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省同江市。
本院依据已发生法律效力的建三江农垦法院（2014）建民初字159号民事判决书，并向被执行人杨洪荣、郭弘发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年5月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执502号申请执行人李广惠，女，1965年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被执行人杨洪荣，女，1960年7月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省同江市。被执行人郭弘，女，1986年6月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省同江市。本院依据已发生法律效力的建三江农垦法院（2014）建民初字159号民事判决书，并向被执行人杨洪荣、郭弘发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年5月19日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢家乐
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初689号
原告：腾鸿芹，女，1984年3月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：刘利梅，女，1971年5月12日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告腾鸿芹诉被告刘利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告腾鸿芹于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告腾鸿芹撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾鸿芹撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取腾鸿芹188元，由原告腾鸿芹承担。
审判员 李强
二〇一七年六月八日
书记员 黄蔷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4410号
原告：廖秋德，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，1976年5月4日出生，汉族，系平阳县欧南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县巨昌装饰工程设计有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇腾龙东路220号。
法定代表人：陈应雄。
被告：陈应雄，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈应建，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告廖秋德与被告平阳县巨昌装饰工程设计有限公司、陈应雄、陈应建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法于2017年7月6日转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖秋德的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告平阳县巨昌装饰工程设计有限公司、陈应雄、陈应建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秋德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款28322元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈应雄、陈应建系被告平阳县巨昌装饰工程设计有限公司股东。2016年3月28日起，因被告平阳县巨昌装饰工程设计有限公司承包了平阳县君廷大酒店的装修工程，向原告购买电线等五金器材。至2016年8月1日止，共欠原告货款28322元，由被告陈应雄、陈应建出具的销售清单兼欠条正式。现三被告拒不支付上述款项。
原告廖秋德在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证、证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2.人口信息、企业信息，证明被告主体资格；
3.销售清单兼欠条，证明原被告之间存在买卖合同的关系及被告结欠货款的事实。
被告平阳县巨昌装饰工程设计有限公司、陈应雄、陈应建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告廖秋德提供的上述证据经庭审出示，被告平阳县巨昌装饰工程设计有限公司、陈应雄、陈应建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告廖秋德提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年3月28日至2016年8月1日期间，原告廖秋德向被告陈应雄、陈应建出售五金材料。原告为此共制作的《销售清单兼欠条》22张，共计货款金额为28322.30元。被告陈应雄、陈应建分别在其结算金额处签名。上述《销售清单兼欠条》中由被告陈应雄签名的4张，共计结欠货款2659.60元；由被告陈应建签名的19张，共计结欠货款25662.70元（其中一张2016年6月7日出具金额为746元的《销售清单兼欠条》中有596元系由被告陈应雄签名确认，另150元由被告陈应建签名确认）。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。当事人对于自己主张的事实应该提供证据予以证明。本案中原告所提供的《销售清单兼欠条》均无被告平阳县巨昌装饰工程设计有限公司的盖章。虽被告陈应雄、陈应建系被告平阳县巨昌装饰工程设计有限公司登记股东，但原告未能提供证据证明其向原告购买五金材料系履行公司职务行为，故原告要求被告平阳县巨昌装饰工程设计有限公司支付货款的依据不足，本院不予支持。原告廖秋德现持有被告陈应雄、陈应建分别出具的《销售清单兼欠条》原件，且被告陈应雄、陈应建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法庭答辩的权利，本院依法确认双方买卖合同关系成立。原告现提供的证据无法证明被告陈应雄、陈应建向原告廖秋德购买五金材料系共同行为。因此，原告廖秋德要求被告陈应雄、陈应建共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告陈应雄、陈应建应分别就其各自签名确认的欠款金额向承担支付责任。现被告陈应雄尚结欠原告货款2659.60元、被告陈应建尚结欠原告货款25662.70元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告廖秋德现主张货款总金额为28322元，未超出上述欠款范围，多余的0.30元平均分别在被告陈应雄、陈应建的欠款金额中扣除。综上，被告陈应雄依法应向原告廖秋德支付货款2659.45元，被告陈应建依法应向原告廖秋德支付货款25662.55元。被告平阳县巨昌装饰工程设计有限公司、陈应雄、陈应建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应雄于本判决生效之日起十日内支付原告廖秋德货款2659.45元；
二、被告陈应建于本判决生效之日起十日内支付原告廖秋德货款25662.55元；
三、驳回原告廖秋德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由陈应雄负担48元，陈应建负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十月十日
代书 记员 金 钡
濮阳市华龙区法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1896号
原告商允秋，男，1980年2月29日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段路南35号，统一社会信用代码9141090255690542X4。
法定代表人沈明奎，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
原告商允秋诉被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商允秋委托代理人卢开功，被告银华运输服务有限公司法定代表人沈明奎及委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告将自己所有的车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型低平板半挂车挂靠在被告处经营，当天双方签订了《运输车辆代理服务合同》，原告商允秋向被告每年交纳挂靠管理费用1200元，协议期限为3年。2016年11月28日被告股东变更为沈明奎、王雷雷后，被告要求原告以后每年交纳管理费6000元，审车委托书费1000元，审车费4000元，如果原告商允秋不交纳，被告将不予提供手续进行车辆审验。原告认为被告收取的费用过高，现原告诉求：判决被告协助原告办理豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型低平板半挂车的过户手续，过户至濮阳市天安运输有限公司。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉请的事实与理由不属实。被告并未要求原告交纳管理费6000元、审车委托书费1000元及审车费4000元。实际上被告还是按照原挂靠合同要求原告交纳管理费，原告也并未交纳该管理费，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型低平板半挂车为原告商允秋购买。2013年10月29日原告商允秋与被告银华运输服务有限公司签订了《运输车辆代理服务合同》，协议约定：原告将上述所有的涉案车辆挂靠于被告处经营，挂靠经营期间，原告每年应缴管理费1200元；合同有效期3年，自2013年10月29日至2016年10月28日。上述合同约定期限届满后，原告继续挂靠被告处经营，双方未行签订书面合同，未约定挂靠经营期限。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。根据庭审查明，原、被告原约定挂靠经营期限届满后，原告继续挂靠于被告处经营，未约定挂靠期限，双方建立不定期挂靠经营合同关系，原告依法可随时请求解除合同。原告请求被告协助办理车辆过户至濮阳市天安运输有限公司名下，系其对所有财产的自有处分，本院予以支持。被告辩称涉案车辆超标，属于非法车辆，无法过户。据查，被告协助办理过户的义务为提供营业执照、公章及车辆登记证书原件到二手车交易市场开具市场交易票并与下家挂靠公司签订交易合同，车辆检验并非其履行协助过户义务之前置程序，故车辆是否检验合格非被告抗辩适当之理由，被告应履行上述协助过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区银华运输有限公司协助将原告商允秋所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型低平板半挂车所有权转移登记于濮阳市天安运输有限公司名下，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告濮阳市华龙区银华运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 婧
签发：
拟稿人：
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执4号
申请执行人：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街15号。
法定代表人：拱文一，该公司董事长。
被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
本院在执行吉林同鑫热力集团股份有限公司与海南中航天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，拒不履行义务和报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、向被执行人发出了罚款决定书，对其拒不报告财产罚款80万元。
通过本次执行程序，实际已实现债权0元，未执行标的为7619671.84元及利息。
本院认为，本案中申请执行人吉林同鑫热力集团股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸡民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年八月二十二日
书记员 张洪铭
文书内容签发：              拟稿人：      黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执4号申请执行人：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街15号。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。本院在执行吉林同鑫热力集团股份有限公司与海南中航天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，拒不履行义务和报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、向被执行人发出了罚款决定书，对其拒不报告财产罚款80万元。通过本次执行程序，实际已实现债权0元，未执行标的为7619671.84元及利息。本院认为，本案中申请执行人吉林同鑫热力集团股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鸡民初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年八月二十二日书记员  张洪铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执4号申请执行人：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街15号。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。本院在执行吉林同鑫热力集团股份有限公司与海南中航天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，拒不履行义务和报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、向被执行人发出了罚款决定书，对其拒不报告财产罚款80万元。通过本次执行程序，实际已实现债权0元，未执行标的为7619671.84元及利息。本院认为，本案中申请执行人吉林同鑫热力集团股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鸡民初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年八月二十二日书记员  张洪铭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第155号
申请执行人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局。
法定代表人秦友国。
诉讼代理人恩克那顺，所在单位推荐的人。
被执行人吴学钰，男，汉族。
本院执行鄂托克前旗住房和城乡规划建设局申请执行吴学钰行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的行政裁定书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴学钰银行存款账户（账号：27100401011009008XXXXXX）内的存款20000元至鄂托克前旗人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊 拉 图
二〇一五年五月十五日
书记员 乌日尼乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第155号
申请执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司。
法定代表人：梁军，系公司董事长。
被执行人曹德奎，男，汉族，52岁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前商初字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>诺干问题都鄂意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南广厦建设工程有限责任公司挂靠廉文胜工程款531100元请暂停支付六个月（从2015年1月20日起至2015年7月20日止），逾期撤销冻结后，方可支付，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年一月二十日
书记员代 志 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第155号申请执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司。法定代表人：梁军，系公司董事长。被执行人曹德奎，男，汉族，52岁。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前商初字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用诺干问题都鄂意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南广厦建设工程有限责任公司挂靠廉文胜工程款531100元请暂停支付六个月（从2015年1月20日起至2015年7月20日止），逾期撤销冻结后，方可支付，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 伊拉图二〇一五年一月二十日书记员代 志 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第155号申请人执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司，法定代表人：梁军，系公司董事长。被执行人：曹德奎，男，52岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前商初字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南广度建设工程有限公司挂靠的廉文生工程款534400元，请暂停支付六个月，逾期或撤销冻结后，方可支付，冻结方式为只收不付。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊 拉图二〇一五年一月二十日书记员 ：乌日尼乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第155号申请执行人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局。法定代表人秦友国。诉讼代理人恩克那顺，所在单位推荐的人。被执行人吴学钰，男，汉族。本院执行鄂托克前旗住房和城乡规划建设局申请执行吴学钰行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的行政裁定书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴学钰银行存款账户（账号：27100401011009008XXXXXX）内的存款20000元至鄂托克前旗人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 伊 拉 图二〇一五年五月十五日书记员 乌日尼乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12217-12218-3号
申请执行人梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路2号，组织机构代码796625267。
法定代表人王树军。
被执行人王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址江苏省海州区。
被执行人田学红，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍地江苏省海州区。
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款351668元及利息，受理费6656元，本院依法受理。另，以深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红为被执行人的系列案本院已受理20多宗，执行标的额100余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红进行了财产查控，查封了被执行人王树军、田学红位于江苏省的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行处理，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚在处理过程中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨诗豪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催9号
申请人：石家庄焱润商贸有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路5号万邦大厦5-525。
法定代表人：崔勇。
申请人石家庄焱润商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告石家庄焱润商贸有限公司持有的号码31300052/28798226、票面金额20000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄焱润商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人石家庄焱润商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月三日
书 记 员 张婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更687号
罪犯刘志安，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年10月31日作出（2012）双滦刑初字第0091号刑事判决，以被告人刘志安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第237号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意285号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0185号
原告杨某，女，1967年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告侯某（宝），男，1965年9月8日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人路兵，被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1987年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年1月13日登记结婚，婚后于1988年9月7日生长子，名侯某甲，现已结婚，1991年2月3日生次子，名侯某乙。由于原被告结婚草率，婚后被告不尽丈夫责任，经常侮辱原告，每当原告生病被告不闻不问，为此吵打习以为常，导致夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于泗洪县金锁镇沈庄村侯湾八组瓦房六间，其中正房三间、偏房三间，位于泗洪县金锁镇供销社路口原王振龙家房屋，两间三层门市楼房。
被告侯某辩称：不同意离婚；家里还有个小儿子没有结婚，家里房子给小儿子，街上的房子不属于我。
经审理查明：原、被告于1987年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年1月13日登记结婚，婚后于1988年9月7日生长子，名侯某甲，现已结婚，1991年2月3日生次子，名侯某乙。原被告婚后自建位于泗洪县金锁镇沈庄村侯湾八组瓦房六间，其中正房三间、偏房三间，购买位于泗洪县金锁镇供销社路口原王振龙家房屋，两间三层门市楼房一套。双方近期因家庭琐事，发生分歧，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证，沈庄村委会证明、被告与王振龙签订的房屋买卖合同等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告结婚并共同生活多年，婚后并育有两子现均已成人，双方夫妻感情基础较好。由于双方在生活中，被告长期外出打工，原告留守在家，双方聚少离多，双方过于注重家庭物质基础积累，缺乏相互沟通和理解，忽略夫妻感情基础而形成今天的局面，今后只要双方均能够放弃前嫌、采取积极主动的态度与对方加强沟通，并能够在今后的生活中相互体谅，共同修复已出现的感情裂隙，仍有和好可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙长城
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保554之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：王小民。
被申请人：徐迪。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王小民、徐迪合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保554号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保554之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：王某某，男，汉族，1982年10月9日生，内蒙古人，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：徐迪，女，满族，1980年7月22日生，内蒙古人，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王某某、徐某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保554号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第616号
原告：苍南县医药公司。
法定代表人：王传杰。
委托代理人：董其博。
被告：郭光。
本院在审理原告苍南县医药公司诉被告郭光排除妨害纠纷一案中，因原告苍南县医药公司在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨守票
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118破申22号
申请人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周雪峰，董事长。
被申请人：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
2017年10月18日，申请人浙江八达建设集团有限公司(简称“八达公司”)以被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司(简称“金汇通公司”)不能清偿到期债务为由，向本院申请对金汇通公司进行破产清算。本院于2017年10月23日通知了金汇通公司。金汇通公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，八达公司为金汇通公司建造的厂房等工程竣工验收后，拒不协助金汇通公司办理房地产权证，导致金汇通公司无法对外出租，造成金汇通公司重大经济损失，金汇通公司已就此向法院提起诉讼；八达公司在施工期间，委派的项目负责人不是八达公司的员工，不具备建设项目负责人的资质，违反了相关法律法规的规定，损害了金汇通公司的合法权益；金汇通公司资产价值达到人民币3.5亿以上，远高于负债，足以清偿债务，不符合破产清算的法定情形，故请求驳回八达公司的申请。
本院查明：金汇通公司于2002年11月28日设立，系股份有限公司(非上市)，注册资金为3,900万元。
本院于2015年2月12日出具(2015)青民三(民)初字第507号民事调解书，确定：一、金汇通公司应支付八达公司工程余款3,670万元，此款金汇通公司应于2015年2月13日前支付800万元，2015年3月30日前支付1000万元，2015年4月30日前支付1,870万元；二、八达公司可就其施工的位于青浦区崧盈路XXX号金汇通公司设计研发中心、管理中心厂房、门卫、污水处理站、配电房、垃圾房土建安装项目工程的拍卖或折价款行使优先受偿权；三、金汇通公司应于2015年4月30日前支付八达公司一次性利息损失150万元；四、双方当事人无其他争议；五、案件受理费116,400元由金汇通公司负担，此款于2015年4月30日前支付八达公司。因金汇通公司未能履行调解书确定的还款义务，八达公司向本院申请强制执行。2015年9月1日，本院出具(2015)青执字第3212号执行裁定书，认为金汇通公司在本院涉案多起，其名下账户及财产在他案中被冻结或查封，目前未发现其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。
另查明：金汇通公司已停止经营。金汇通公司在本院涉及数十起诉讼案件及200多起执行案件，其中结欠银行债务的本金达到1.1亿余元，其名下的房产由银行设定抵押权，并有多起案件查封。另有劳动债权及合同债权，均未予以清偿。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。本案中，金汇通公司作为生效民事调解书确定的债务人，不能清偿其对八达公司的到期债务。金汇通公司已停止经营，根据金汇通公司结欠的债务情况以及其名下资产的抵押、查封情况，金汇通公司目前实际无法清偿八达公司的债务。金汇通公司认为八达公司对其造成的损失应予赔偿，但对此未能提供相应的证据证明，且不妨碍八达公司作为债权人申请金汇通公司破产清算的权利。金汇通公司是否存在资不抵债的事实，需在案件审理期间进行查实，但不影响破产清算案件的受理，故本院对金汇通公司提出的异议不予采信，八达公司提出的破产清算申请应予受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理浙江八达建设集团有限公司对上海金汇通创意设计发展股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ＸＸ晶
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初354号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告�张小迎，男，1985年4月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张小迎犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人张小迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年7月18日13时50分许，被告人张小迎驾驶超载的鲁Ｖ×××××(鲁GXX**挂)号“大运”牌重型平板自卸半挂车沿临淄区寿济路南侧左�弯车道由西向东行驶至广辛路路口，因观察情况不够，未按照交通信号灯通行，与由南向北行驶的未按照交通信号灯通行的熊某2驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞后碾压，致熊某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。熊某2经医院抢救无效死亡。经临淄交警大队认定，被告人张小迎驾驶超载车辆、观察情况不够，过路口未按照交通信号灯通行、未按导向车道通行，负事故主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人张小迎违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张小迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
2017年7月18日13时50分许，被告人张小迎驾驶超载的鲁Ｖ×××××(鲁GXX**挂)号“大运”牌重型平板自卸半挂车沿临淄区寿济路南侧左转弯车道由西向东行驶至广辛路路口，因观察情况不够，未按照交通信号灯和导向车道通行，与由南向北行驶的未按照交通信号灯通行的被害人熊某2驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞后碾压，致熊某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人熊某2经医院抢救无效死亡。经临淄交警大队认定，被告人张小迎驾驶超载车辆、观察情况不够，过路口未按照交通信号灯和导向车道通行，负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张小迎拨打电话报警，并在案发现场等候交警调查处理。
还查明，被告人张小迎赔偿了被害人熊某2亲属部分经济损失，被害人亲属出具了谅解书，对被告人张小迎的犯罪行为表示谅解，请求对被告人张小迎从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人熊某1的证言证实，2017年7月18日下午，其弟弟熊某2骑着一辆电动自行车在临淄区广辛路与寿济路路口发生了交通事故。
2、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｖ×××××(鲁GXX**挂)号重型平板自卸货车事故发生时制动系统性能下降，爱玛牌电动自行车事故发生时制动系统性�无法鉴定，鲁Ｖ×××××(鲁GXX**挂)号重型平板自卸货车右侧与爱玛牌电动自行车左侧发生接触。
3、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人张小迎驾驶超载车辆、观察情况不够，过路口未按照交通信号灯通行、未按导向车道通行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明证实，被害人熊某2系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
6、过磅单证实了被告人张小迎案发时驾驶的鲁Ｖ×××××号车的称重情况。
7、发破案经过证实了本案案发的情况以及案发后张小�拨打电话报警并在事故现场等候交警调查处理的过程。
8、收到条、谅解书证实，被告人张小迎赔偿了被害人熊某2亲属部分经济损失，被害人亲属出具了谅解书，对被告人张小迎的犯罪行为表示谅解，请求对被告人张小迎从轻处罚。
9、户籍资料证实了被告人张小迎案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人张小迎对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张小迎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支�。被告人张小迎案发后拨打报警电话，并在事故现场等候交警调查处理，系有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张小迎取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 �张英斌
人民陪审员 朱 海 红
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 江 皓
代理书记员 孙 楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3801号
申请执行人：刘爱民，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
申请执行人：徐子斌，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
申请执行人：张学付，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
申请执行人：史明，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
申请执行人：徐中，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘永岐，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘爱民、徐子斌、张学付、史明、徐中与被执行人刘永岐劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘永岐应给付申请执行人劳务费2250元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3801号申请执行人：刘爱民，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：徐子斌，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：张学付，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：史明，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：徐中，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘永岐，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘爱民、徐子斌、张学付、史明、徐中与被执行人刘永岐劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘永岐应给付申请执行人劳务费2250元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月十三日书 记 员  马志群
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初296号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯全华，男，1977年9月20日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，郓城县疾病预防控制中心职工，住郓城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年8月11日，被郓城县人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人侯全华犯信用卡诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人侯全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2009年7月6日，被告人侯全华在中国农业银行郓城支行申领信用卡一张，账号为62×××98，信用额度为40000元。后被告人侯全华在使用该信用卡过程中，至2013年12月28日累计消费透支人民币39427.30元，用于赌博、生意支出，且拒不归还。2014年4月至2015年3月，中国农业银行郓城支行工作人员多次以电话、信函等方式催收，被告人侯全华仍不归还。2013年年底，被告人侯全华更换联系电话未通知中国农业银行郓城支行。
2016年7月18日，郑州市公安局文化路分局民警将被告人侯全华抓获，被告人侯全华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月23日，被告人侯全华的家人将本息共计人民币53870元归还给中国农业银行郓城支行。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过、报案材料等相关书证，证人李某的证言，被告人侯全华供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人侯全华的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第（四）项之规定依法处罚。
被告人侯全华对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯全华犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人侯全华无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人侯全华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人侯全华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人侯全华的家人已归还其所骗取的本金及利息，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯全华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 晓