wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4852号
原告:王某,女,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘宗攀，北京市新元律师事务所律师。
被告:中国船舶重工集团公司第七一六研究所,住所地连云港市圣湖路18号。
法定代表人：顾浩，该单位所长。
委托诉讼代理人：徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
原告与被告中国船舶重工集团公司第七一六研究所劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。诉讼中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1598号
上诉人（原审被告）：白流刚，男，1974年8月17日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北自强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北美的制冷产品销售有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道顶琇广场*座**层。
法定代表人：张俊，经理。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：美的集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区美的大道*号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，该公司员工。
被上�人（原审原告）：王红桥，男，1974年1月5日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雄兵，男，1974年5月10日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉川市新河美的电器专卖店。
经营者：白彪彪，男，1986年1月18日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：涂磊，男，1981年11月1日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：湖北众创合源实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区泛海国际城（*期）第*幢**层*室。
法�代表人：余春梅，经理。
上诉人白流刚、美的集团股份有限公司、湖北美的制冷产品销售有限公司因与被上诉人王红桥、张雄兵、汉川市新河美的电器专卖店、涂磊、湖北众创合源实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01254号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白流刚及其委托诉讼代理人丁飞，上诉人湖北美的制冷产品销售有限公司的委托诉讼代理人陈子华，上诉人美的集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈君娥，被上诉人王红桥的委托诉讼代理人彭大祥，被上诉人张雄兵及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定白流刚雇请张雄兵安装涉案空调，以及美的股份集团有限公司支付涉案空调安装费的事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01254号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人白流刚、湖北美的制冷产品销售有限公司、美的集团股份有限公司各自分别预交的二审案件受理费7864元，均予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈改华
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1598号上诉人（原审被告）：白流刚，男，1974年8月17日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：丁飞，湖北自强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北美的制冷产品销售有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道顶琇广场*座**层。法定代表人：张俊，经理。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：美的集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区美的大道*号。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈君娥，该公司员工。被上�人（原审原告）：王红桥，男，1974年1月5日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雄兵，男，1974年5月10日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉川市新河美的电器专卖店。经营者：白彪彪，男，1986年1月18日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：涂磊，男，1981年11月1日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：湖北众创合源实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区泛海国际城（*期）第*幢**层*室。法�代表人：余春梅，经理。上诉人白流刚、美的集团股份有限公司、湖北美的制冷产品销售有限公司因与被上诉人王红桥、张雄兵、汉川市新河美的电器专卖店、涂磊、湖北众创合源实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01254号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白流刚及其委托诉讼代理人丁飞，上诉人湖北美的制冷产品销售有限公司的委托诉讼代理人陈子华，上诉人美的集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈君娥，被上诉人王红桥的委托诉讼代理人彭大祥，被上诉人张雄兵及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定白流刚雇请张雄兵安装涉案空调，以及美的股份集团有限公司支付涉案空调安装费的事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01254号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人白流刚、湖北美的制冷产品销售有限公司、美的集团股份有限公司各自分别预交的二审案件受理费7864元，均予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十一月三十日书记员  陈改华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第309号
原告：浙江云翔海运有限公司，住所地：浙江省舟山市普
陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1002室。
法定代表人：张品堂，该公司董事长。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：松原吉安生化销售有限公司，住所地：吉林省松原
市松原经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人：刘松林。
本院在审理原告浙江云翔海运有限公司与被告松原吉安生
化销售有限公司航次租船合同欠款纠纷一案中，原告于2009年
7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告松原吉安生
化销售有限公司银行存款40万元，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告浙江云翔海运有限公司的财产保全申请符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告松原吉安生化销售有限公司银行存款
40万元。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次
。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 辉
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 邓晓敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审40号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘立志，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人张玉琼，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月22日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第1154号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年6月9日作出双计生征字（2014）号第1154号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘立志、张玉琼征收社会抚养费35412元，决定书于2014年7月10日送达给刘立志、张玉琼。法定起诉期限于2015年1月10日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月22日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 灿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终489号
上诉人（原审原告）：王家明，男，1959年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县立仓镇芡南村民委员会，住所地安徽省蒙城县立仓镇芡南村。
法定代表人：李彬，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人王家明因与被上诉人蒙城县立仓镇芡南村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王家明于2017年7月8日申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人王家明在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许王家明撤回上诉；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3220号民事判决；
三、准许王家明撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由王家明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 瑞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第475号
罪犯陈建宝，绰号“阿宝”，男，1971年9月12日出生，福建省莆田仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年5月19日作出（2009）仙刑初字第94号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币27000元，追缴违法所得22166元。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2009年7月24日作出（2009）莆刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月4日起至2015年12月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈建宝于2009年8月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年12月4日起至2015年3月3日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院认为，罪犯陈建宝在2014年刑罚执行期间，因违规被一次性扣考核分4分，悔罪态度一般，建议暂缓提请减刑。
本院经审查认为，莆田市人民检察院建议暂缓提请减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终752号
上诉人（原审原告）：湖北平烨电能有限公司，住所地湖北省应城市东马坊腾西路49号。
法定代表人：赵君坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任彤彤，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司。住所地山西省忻州市偏关县塔梁新街。
法定代表人：张晋才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。
上诉人湖北平烨电能有限公司（以下简称平烨电能公司）因与被上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司（以下简称同煤偏关公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2017）晋0932民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，平烨电能公司与同煤偏关公司之间形成的买卖合同对双方均具有约束力，平烨电能公司主张剩余货款应为：510万元-40万元退款-煤款-运费-
运杂费。原审法院计算价款时重复扣减了第一次运费，导致判决结果错误。
此外，在发生应税销售行为的同时，货物出卖人就负有增值税纳税义务，同煤偏关公司依法应当向平烨电能公司开具增值税发票并向税务机关交纳税款，现平烨电能公司主张要求同煤偏关公司返还实际支出的税款客观上会导致同煤偏关公司向税务机关隐瞒销售行为的逃税后果或者同煤依法偏关公司向税务机关申报后再次缴纳税款，因此平烨电能公司要求同煤偏关公司返还已缴纳税款缺乏依据。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省偏关县人民法院（2017）晋0932民初169号民事判决；
二、本案发回山西省偏关县人民法院重审。
二审案件受理费14422元退还上诉人湖北平烨电能有限公司。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年五月二十一日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终752号上诉人（原审原告）：湖北平烨电能有限公司，住所地湖北省应城市东马坊腾西路49号。法定代表人：赵君坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彤彤，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司。住所地山西省忻州市偏关县塔梁新街。法定代表人：张晋才，该公司经理。委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。上诉人湖北平烨电能有限公司（以下简称平烨电能公司）因与被上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司（以下简称同煤偏关公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2017）晋0932民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，平烨电能公司与同煤偏关公司之间形成的买卖合同对双方均具有约束力，平烨电能公司主张剩余货款应为：510万元-40万元退款-煤款-运费-运杂费。原审法院计算价款时重复扣减了第一次运费，导致判决结果错误。此外，在发生应税销售行为的同时，货物出卖人就负有增值税纳税义务，同煤偏关公司依法应当向平烨电能公司开具增值税发票并向税务机关交纳税款，现平烨电能公司主张要求同煤偏关公司返还实际支出的税款客观上会导致同煤偏关公司向税务机关隐瞒销售行为的逃税后果或者同煤依法偏关公司向税务机关申报后再次缴纳税款，因此平烨电能公司要求同煤偏关公司返还已缴纳税款缺乏依据。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省偏关县人民法院（2017）晋0932民初169号民事判决；二、本案发回山西省偏关县人民法院重审。二审案件受理费14422元退还上诉人湖北平烨电能有限公司。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年五月二十一日书记员焦媛媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1578号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，该行员工。
被告：赵少鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉被告赵少鹏银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行负担。
审判员 李书江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宝玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执18号
申请执行人马永超，男，1981年8月7日出生，汉族，邹平圣博化工有限公司职工，住邹平县。
被执行人齐峰，男，1976年7月29日出生，汉族，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人齐峰及其家属银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年一月十一日
书记员 韩晨光
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初9651号
原告：李玮，女，汉族，1990年11月1日生，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：韩银普，女，汉族，1966年8月29日生，现住石家庄市栾城区。
被告：赵云杰，男，汉族，1987年1月3日生，住栾城区。
被告：杨凯乾，男，汉族，1978年11月14日生，住栾城区。
本院在审理原告李玮与被告赵云杰、杨凯乾民间借贷纠纷一案中，原告李玮于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玮撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李玮负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月三十一日
书记员 石利辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执110号
申请执行人莫清羽，女，壮族，1976年6月29日出生，住桂林市。
被执行人韩佑斌，男，汉族，1950年12月26日出生，住桂林市。
本院于2016年1月18日立案执行莫清羽申请韩佑斌抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1161号民事判决书,现因被执行人韩佑斌履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年三月十二日
书记员 梁 毅
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执110号
申请执行人唐某1
被执行人叶某
被执行人唐某2
被执行人唐某3
本院于2016年1月13日立案执行唐某1申请叶某、唐某2、唐某3婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书裁判，被执行人叶某唐某2唐某3应将桂林市象山区净瓶路6号国家山东侧69栋2-2-4的房屋（产权证号：××号）过户到申请执行人唐某1名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
将桂林市象山区净瓶路6号国家山东侧69栋2-2-4的房屋（产权证号：××号）过户到申请执行人唐某1名下.审判员高璐
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕瑞飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1048号
申请执行人：王玉华，女，现住舒兰市北城街北堡委*组。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。
申请执行人王玉华与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）舒民一初字第1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1220000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月9日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1048号申请执行人：王玉华，女，现住舒兰市北城街北堡委*组。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。申请执行人王玉华与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）舒民一初字第1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1220000.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月9日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十七日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行，住所地：住吉林省舒兰市。
被执行人：刘国宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：潘广萍，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐凤珍，住吉林省舒兰市。
被执行人：马春岩，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘莉晶，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈立军，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行与被执行人刘国宝、潘广萍、徐凤珍、马春岩、刘莉晶、陈立军借款纠纷一案，申请执行人于2014年5月8日向我院申请执行，我院子同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的金部义务，给付执行费290元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 李玉成
代理审判员 任 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜 林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1461号
原告廖勇波，男，1974年12月23日出生，壮族，住鹿寨县，
委托代理人罗贻遥，雒容法律服务所法律工作者。
被告莫卫军，男，1971年11月21日出生，壮族，住柳州市城中区，
被告韦桂华，女，1971年3月21出生，汉族，住柳州市城中区，
原告廖勇波诉被告莫卫军、韦桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖勇波的委托代理人罗贻遥到庭参加诉讼，被告莫卫军、韦桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇波诉称，二被告为夫妻关系，2015年5月1日，被告莫卫军以创业为由向原告借款人民币520000元，归还日期为2017年4月30日，借款合同还约定逾期的利息违约金等按3%计算，并约定起诉法院为鹿寨县人民法院。借款目前已经逾期5个月，原告多次向原告催还但无果。为此，原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告本金520000元、逾期利息52000元（从2017年5月至2017年8月，一共5个月，按月息2%计算，之后利息另计，至还清借款为止），合计572000元；2、判令被告承担本案因诉讼产生的所有费用。
被告莫卫军书面答辩称，一、原告廖勇波出据的于2015年4月30日廖勇波与莫卫军两人签订的借款合同，以及2015年5月1日莫卫军出据的借款借条，本人承认借款合同和借条均为本人莫卫军所写。但是借款合同签订及出据借条后，廖勇波本人或其朋友并未转款或结现给莫卫军，莫卫军2015年5月1日后并未收到任何廖勇波转借来的款项。没有发生实际的借款，因此两人所签的借款合同及出据的借条应为无效，本人不应承担无须有的责任。二、原告廖勇波对借款合同的利息诉求，因未实际借款，本人认为不应承担。三、对廖勇波查封莫卫军、韦桂华柳州市大城小院21栋2单元703室房屋，因未发生实际借款，本人认为查封无效，应尽快解封。
被告韦桂华书面答辩称，一、本人与莫卫军已离婚，离婚协议已明确双方的财产分配及各人债务的承担和义务，并已交婚姻登记部门存档。二、关于莫卫军与本人离婚前或离婚后与本案廖勇波是否借债一事本人根本不知，莫卫军也从未与本人讲起过。三、本人与原告廖勇波认识，在传票送达本人之前，原告也从未跟本人提起过此事。四、针对本案廖勇波对本人的民事诉求，本人认为无效，不应承担诉求的责任。
经审理查明，2015年4月30日，被告莫卫军与原告签订了一份《借款合同》，写明向原告借款人民币520000元，借款期限为两年，即2015年5月1日至2017年4月30日，借款月利率为1%，逾期借款利息、违约金、逾期罚息按月利率3%计算。被告莫卫军于2015年5月1日写了一份《收据》（借条）给原告，承认已收到原告的贷款520000元。被告莫卫军与被告韦桂华原系夫妻关系，二人于2016年4月1日办理了离婚手续。
以上事实有原、被告的陈述，《借款合同》，《收据》（借条），二被告的离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告莫卫军向原告借款520000元，有《借款合同》，《收据》（借条）等证据予以证实，虽然被告莫卫军否认收到钱，但认可《借款合同》和《收据》（借条）均是其所写的。原告解释是原来的借款包括转账和现金直接给付，之后才形成的《借款合同》和《收据》（借条）。从本案的情况来看，原告的解释合理，且《借款合同》和《收据》（借条）均是被告莫卫军写的，其证明力大于被告莫卫军的辩解，本院对本案债务予以确认，被告莫卫军应按《借款合同》归还原告借款及利息。被告莫卫军借款时与被告韦桂华还处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，二被告应共同对本案债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告莫卫军、韦桂华偿还原告廖勇波借款520000元及利息（按月利率2%从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费9520元，适用简易程序减半收取4760元，诉讼保全费3380元，由被告莫卫军、韦桂华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 覃巧月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2510号
原告：李爱清，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告：长青建设集团有限公司。
法定代表人：齐耀宏，该公司负责人。
被告：钟少安，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告李爱清与被告长青建设集团有限公司（以下简称长青建设公司）、钟少安劳务合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理，于2017年11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱清及其委托诉讼代理人宋玲玲，被告钟少安到庭参加诉讼，被告长青建设公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李爱清向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟少安、长青建设公司立即支付下欠的劳务费人民币5万元并承担延期支付利息（按同期银行贷款利率从2017年1月28日起至劳务费全部付清之日止）；2.诉讼费由长青建设公司、钟少安承担。诉讼中李爱清要求按年利率6%计算延期付款利息。事实和理由：2013年6月15日，湖北××产业城（赤壁）开发有限公司与长青建设公司（委托人为钟少安）签订了一份《粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司一期园区建设项目工程施工承包协议书》，其将位于赤壁××镇的粤港湾产业城一期园区工程建设项目包含园区商住楼、高管公寓楼以包工包料的方式承包给长青建设公司施工。合同签订后，该工程在施工期间，钟少安于2013年6月雇请李爱清等人从事钢筋绑扎安装和制作下料工作，结算方式是：工程正负零以下按照钢筋绑扎安装和制作下料的重量结算，约定每吨500元，正负零以上不带小料按每平方26元结算，并约定工程完工后结算95%工资，待工程二次结构完工后支付剩下的5%。经过结算，长青建设公司、钟少安应支付李爱清劳务费96万余元，施工过程中已支付生活费21万元，拖欠的75万元于2013年12月13日经赤壁劳动保障监察局调解支付了70万元，余款5万元经李爱清多次催讨，钟少安于2016年10月17日出具欠条一份，承诺在2016年老历年前一次性付清，并注明以前所有条子和结算清单全部无效，以欠条为据。欠款到期后，李爱清多次向长青建设公司、钟少安催讨，但均相互推诿拒不支付下欠的劳务费5万元，故诉至法院，请求依法支持李爱清的诉求。
长青建设公司既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。
钟少安辩称：欠条是不作数的，其应出示相关合同，按合同结算。此前并不认识李爱清，与其没有单独签合同，木工与钢筋工合同在一起，按合同结算已多付了30万元，且钢筋工部分工程未施工，有的还有质量问题，超付款项要求返还。该项目虽说是以长青建设公司名义签订的施工合同，但实际是其挂靠长青建设公司承包工程，长青建设公司仅提供了300万元保证金，且已退还其150万元，项目其他所有投资都是其本人提供的。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，长青建设公司与湖北××湾产业城（赤壁）开发有限公司签订了一份《一期园区建设项目工程施工承包协议书》，协议约定，将位于赤壁××镇的××产业城一期园区工程建设项目的园区商住楼、高管公寓楼以包工包料的方式承包给长青建设公司，协议确认钟少安为长青建设公司驻工地现场代表，钟少安并作为长青建设公司的委托代理人在协议书上签名。2013年6月，李爱清经熊××（现已去世）介绍到该工程负责钢筋班组工作，承包钢筋的制作和安装。该工程2013年10月停工后，赤壁劳动监察部门协调有关农民工工资发放问题时，经核算钢筋班组完成工程量为96万余元，施工期间该班组借支生活费21万元，2013年12月13日，李爱清经手领到该项目钢筋班组工资70万元，其向长青建设公司出具了领条，剩余欠款一直未支付。尾款钟少安与李爱清确认为5万元后，2016年10月17日，钟少安向李爱清出具欠条，并承诺此款于2016年阴历年前（即2017年1月28日前）一次性付清。欠条内容为：“欠到钢筋班组工程劳务费计伍万元整。￥50000.00，钟少安，2016.10.17号。注：此款在老历前一次付清。以前所有条子和结算清单全部无效，以欠条为立据。”到期后，钟少安、长青建设公司仍未付款，为此引起诉讼。
另查明，长青建设公司在赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2418号案件审理中称，钟少安不是长青建设公司员工，其双方在该工程项目中是合作关系，该项目中除保证金外长青建设公司没有出资，相关债务是钟少安的个人债务，与长青建设公司无关。
本院认为，综合当事人陈述及相关事实，可以确认案涉工程项目是没有资质的实际施工人钟少安借用有资质的长青建设公司的名义签订的建设工程施工合同。二被告之间是一种挂靠经营关系，根据法律规定，其挂靠经营行为违反法律的强制性规定，对外二被告之间是一种代理与被代理的关系，由于其挂靠经营的违法性，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”的规定，原告请求二被告共同承担责任的主张，本院依法应予支持。被告钟少安具有完全民事行为能力，其向原告出具欠条是其真实意思表示，且有相应事实基础，其出具欠条的行为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付欠款并承担逾期付款利息的主张，本院依法应予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按年利率6%支付逾期付款期间的利息属合理范围，本院依法予以支持。被告钟少安抗辩其多付了工程款，但并未提供相关证据，本院不予采信，其与熊红敏之间的经济纠纷属另一法律关系，其应另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
长青建设集团有限公司与钟少安于本判决生效后十日内连带偿付李爱清劳动报酬5万元，并自2017年1月28日起按年利率6%支付逾期付款利息至清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，按规定减半计收525元，由长青建设集团有限公司与钟少安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 博
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执634号
申请执行人朱金仙，女，1957年8月25日出生，住金华市金东区。
被执行人屠存洋，男，1984年2月15日出生，住兰溪市。
申请执行人朱金仙与被执行人屠存洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）金东民初字第01311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于201年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款74731.57元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1311号
申请执行人张连宝，男，1974年7月24日生，汉族，住黄岛区（原胶南市）。
被执行人山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人韩斌，经理。
本院在申请执行人张连宝与被执行人山东德豪润泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张连宝于2015年10月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1311号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第191号
原告：徐某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：严某。
原告徐某诉被告严某离婚纠纷一案，原告于2008年1月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年一月二十二日
书记员 胡雪莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01012号
原告：倪结根，男，1981年2月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：信祖宏，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告倪结根与被告信祖宏租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏丽丽于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪结根到庭参加了诉讼，被告信祖宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪结根诉称：被告于2014年2月23日、3月18日两次租赁我脚手架22付在池州海螺水泥厂使用，其中10付于2014年9月5日退回，剩余12付至今未退回，租金至今未付。原告多次催讨无果，特具状法院，请求法院依法判令依法解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告立即赔偿未归还脚手架价值4800元、租金11384元、交通费1500元、误工费1500元并承担本案诉讼费用。
倪结根提交身份证复印件、发票、收据各一份、脚手架租赁合同两份以证明其主张。
被告信祖宏未应诉答辩。
经审理查明：原、被告分别于2014年2月23日、3月18日签订了《大顺移动脚手架租赁合同》。合同约定：信祖宏向倪结根租赁脚手架共计22付，约定每付脚手架日租金为2元，但未约定租赁期限。合同签订后，倪结根依法交付信祖宏22付脚手架。信祖宏于2014年9月5日退还其中10付脚手架，其余12付至今未予返还，租金尚未支付。现原告具状本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：信祖宏与倪结根之间的租赁合同并未约定租赁期限，为不定期租赁合同，倪结根有权要求解除合同。信祖宏作为承租人，有按时交纳租金、返还租赁物的义务。信祖宏未按约定支付租金，并至今未返还租赁物，已构成违约，依法应当承担违约责任。倪结根请求判令解除合同并要求信祖宏支付租金并赔偿租赁物的请求，符合法律的规定，本院予以支持。信祖宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。倪结根要求信祖宏支付其交通、误工费用共计3000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除信祖宏与倪结根之间的脚手架租赁合同。
二、信祖宏于本判决生效之日起十日内赔偿倪结根脚手架价款4800元，支付脚手架租金11384元。
三、驳回倪结根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由信祖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初39号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人行某某，男，1994年2月23日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人行某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人行某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人行某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人行某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人行某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人行某某并提交了协议书、收条、谅解书。
经审理查明，2015年8月31日下午，被告人行某某因家中盖房与被害人行某发生争吵，引发打架，被告人行某某将被害人行某打伤，致被害人行某鼻骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人行某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人行某某在家属协助下赔偿了被害人行某经济损失35000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、孟州市公安局南庄派出所出具的证明、住院证、病例、协议书、收条、谅解书、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书。
2、证人证言：
（1）证人行某甲证明：我是行某某的父亲。2015年8月31日下午行某某因我家盖房问题与行某发生了争执。
（2）证人行某乙证明：2015年8月31日下午行某某家盖房时我父亲行某去阻拦，后来行某某将我父亲行某打伤了。
（3）证人秦某某证明：2015年8月31日下午我在行某甲家盖房，期间有人过来阻拦，随后行某甲的儿子和过来阻拦盖房的人发生了争执。但具体怎么打架我没有看见。
（4）证人陈某某证明：2015年8月31日下午我在行某甲家盖房，期间有人过来阻拦，随后行某甲的儿子和过来阻拦盖房的人发生了争执，后来有一个年纪较大的人躺在地上了，但具体情况我不清楚。
（5）证人李某某证明：2015年8月31日下午行某说行某甲家盖房占了他的地方并过去阻拦，到那后行某某和行某发生了争执，行某某并将行某打伤了。
3、被害人行某陈述：2015年8月31日下午行某甲家盖房时我认为他占了我的地方并过去阻拦，到那后我和行某某发生了争执，行某某将我打伤了。
4、被告人行某某的供述与辩解：2015年8月31日下午我家盖房时行某认为我家占了他的地方并过来阻拦，我和他发生了争执并将他打伤。在公安民警讯问我时我因为太生气一直没有承认将行某打伤的事实。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人行某的损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人行某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人行某某庭审中认罪、悔罪态度较好，且能在家属协助下赔偿被害人行某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人行某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初39号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人行某。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月28日被孟州市公安局刑事拘留，2015年10月10日经孟州市人民检察院批准于2015年10月11日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人行某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人行某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人行某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人行某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人行某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人行某并提交了协议书、收条、谅解书。
经审理查明，2015年8月31日下午，被告人行某因家中盖房与被害人行某某发生争吵，引发打架，被告人行某将被害人行某某打伤，致被害人行某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人行某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人行某在家属协助下赔偿了被害人行某某经济损失35000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、孟州市公安局南庄派出所出具的证明、住院证、病例、协议书、收条、谅解书、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书。
2、证人证言：
（1）证人行某乙证明：我是行某的父亲。2015年8月31日下午行某因我家盖房问题与行某某发生了争执。
（2）证人行某丙证明：2015年8月31日下午行某家盖房时我父亲行某某去阻拦，后来行某将我父亲行某某打伤了。
（3）证人秦某证明：2015年8月31日下午我在行某乙家盖房，期间有人过来阻拦，随后行某乙的儿子和过来阻拦盖房的人发生了争执。但具体怎么打架我没有看见。
（4）证人陈某证明：2015年8月31日下午我在行某乙家盖房，期间有人过来阻拦，随后行某乙的儿子和过来阻拦盖房的人发生了争执，后来有一个年纪较大的人躺在地上了，但具体情况我不清楚。
（5）证人李某证明：2015年8月31日下午行某某说行某乙家盖房占了他的地方并过去阻拦，到那后行某和行某某发生了争执，行某并将行某某打伤了。
3、被害人行某某陈述：2015年8月31日下午行某乙家盖房时我认为他占了我的地方并过去阻拦，到那后我和行某发生了争执，行某将我打伤了。
4、被告人行某的供述与辩解：2015年8月31日下午我家盖房时行某某认为我家占了他的地方并过来阻拦，我和他发生了争执并将他打伤。在公安民警讯问我时我因为太生气一直没有承认将行某某打伤的事实。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人行某某的损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人行某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人行某庭审中认罪、悔罪态度较好，且能在家属协助下赔偿被害人行某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人行某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾晓曼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2149号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于晨辉，男，1987年2月25日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：陆婷，女，1987年10月7日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人于晨辉、陆婷房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费673元，减半收取336.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2149号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晨辉，男，1987年2月25日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：陆婷，女，1987年10月7日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人于晨辉、陆婷房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673元，减半收取336.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··1·
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第883号
原告朱某，女，汉族，1987年6月6日出生，住太康县。
被告安某，男，汉族，1985年6月23日出生，住太康县。
委托代理人荣小龙，太康县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年8月28日受理了原告朱某诉被告安某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告太安某及其代理人荣小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，朱某与安某经人介绍认识，2010年12月1日结婚，由于婚前感情基础不好，婚后安某经常酗酒，对朱某和孩子漠不关心，对家庭没有责任心，朱某曾于2013年起诉安某，要求离婚，后经多人劝解，朱某撤回了起诉，但至今双方仍然无法共同生活，夫妻感情已破裂，故要求与安某离婚，女儿由朱某抚养，安某支付抚育费，并要求安某返还朱某现金5万元。
被告辩称，朱某与安某结婚以来，夫妻感情很好，安某只是偶尔与朋友喝点酒，但不是酗酒，夫妻感情没有破裂，要求驳回朱某的诉讼请求。
经审理查明，朱某与安某经人介绍认识，2010年12月1日双方登记结婚，婚后感情一般，双方常因安某喝酒而发生纠纷，朱某曾于2013年11月起诉安某，要求离婚，后经多人劝解，朱某撤回了起诉。2012年9月4日，双方生育长女安某甲，现随朱某生活，双方无共同债权、债务。
本院认为，朱某与安某经人介绍认识后登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护，朱某认为夫妻感情已破裂，但未提供相关证据加以证明，故对朱某要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予朱某与安某离婚。
诉讼费150元由朱某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年五月二十三日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第883号
原告朱某。
被告安某。
委托代理人荣小龙，太康县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年4月3日受理了原告朱某诉被告安某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告太安某及其代理人荣小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，朱某与安某经人介绍认识，××××年××月××日结婚，由于婚前感情基础不好，婚后安某经常酗酒，对朱某和孩子漠不关心，对家庭没有责任心，朱某曾于2013年起诉安某，要求离婚，后经多人劝解，朱某撤回了起诉，但至今双方仍然无法共同生活，夫妻感情已破裂，故要求与安某离婚，女儿由朱某抚养，安某支付抚育费，并要求安某返还朱某现金5万元。
被告辩称，朱某与安某结婚以来，夫妻感情很好，安某只是偶尔与朋友喝点酒，但不是酗酒，夫妻感情没有破裂，要求驳回朱某的诉讼请求。
经审理查明，朱某与安某经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般，双方常因安某喝酒而发生纠纷，朱某曾于2013年11月起诉安某，要求离婚，后经多人劝解，朱某撤回了起诉。××××年××月××日，双方生育长女安梓萌，现随朱某生活，双方无共同债权、债务。
本院认为，朱某与安某经人介绍认识后登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护，朱某认为夫妻感情已破裂，但未提供相关证据加以证明，故对朱某要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予朱某与安某离婚。
诉讼费150元由朱某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年五月二十三日
书记员 赵 峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2739号
罪犯费高翔，男，1983年8月22日生，汉族，高中文化，重庆市巴南区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人费高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2010年8月26日起至2023年8月25日止。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费高翔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯费高翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费高翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费高翔减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执276号
磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、汤平、周海龙、张永平、王玉梅、周存良、刘喜：
申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司，依据（2015）磴隆初字第171号民事调解书申请执行刘喜、周海龙、汤平、张永平、王玉梅、周存良借款合同纠纷一案，经本院依法执行，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
附：1、申请执行标的50525元。
2、执行费658元。
执行员 :殷建兵
二〇一七年六月十九日
书记员 : 吴 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11569号
原告：李春英，女，1955年1月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：竺欣，男，1955年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏合木生物技术开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街305号。
法定代表人：李春英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
原告李春英与被告竺欣、宁夏合木生物技术开发有限公司（以下简称合木生物公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波、被告竺欣、被告合木生物公司委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告竺欣签订的《股权转让协议》有效，原告享有被告合木生物公司3.5336%的股份；2.被告竺欣、合木生物公司协助原告到银川市行政审批服务局办理该3.5336%的股权工商变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告竺欣原系被告合木生物公司的股东，认缴出资额为30000元，持股比例3.5336%。2011年4月12日，原告与被告竺欣签订《股权转让协议》，约定竺欣将其持有合木生物公司的30000元股权全部转让给原告。2011年5月19日，原告向竺欣支付了30000元的股权转让费，竺欣向原告出具了收条。后原告多次要求二被告将上述股权工商登记变更至原告名下，均未果。
竺欣辩称，当时合木生物公司的股东杨永明向竺欣借款30000元，之后杨永明将该款转为竺欣在合木生物公司的股份。竺欣并不知道自己在合木生物公司享有多少股权，也从未领取过工资。2011年竺欣与李春英签署了股权转让协议，原告提交的协议签署日期被改动，故不认可该协议，现不同意转让股份。2011年竺欣出具了30000元的收条，但该30000元并非股权转让金，而是竺欣所持有的股权所享有的部分收益。如果股权转让，应当将合木生物公司自1996年成立之时至2011年签署股权转让协议期间公司所有财产进行折算。另外，合木生物公司应按国家标准向竺欣支付工资福利。
合木生物公司承认原告的诉讼请求、事实及理由，愿意配合原告办理竺欣所持有股权的变更手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合木生物公司成立于2000年6月30日，现股东及出资额、出资比例为杨剑川出资667248元、出资比例78.5922%，李春英出资151700元、出资比例17.8681%，竺欣出资30000元、出资比例3.5336%，登记机关为银川市工商行政管理局。2011年4月12日，原告（受让方）与竺欣（转让方）签订《股权转让协议》，约定竺欣自愿将所持合木生物公司30000元股权全部转让给股东李春英；转让后，竺欣不再承担该股权的法律责任。该协议落款日期”二○一一”被手写改为”二○一五”，原告称因在2015年前往工商局做变更登记时工作人员要求改动，但最终未登记成功。2011年5月19日，竺欣向原告出具收条，载明”今收到合木生物退股金叁万元正”。2015年4月12日，合木生物公司股东李春英、杨剑川召开股东会决议，决定同意股东竺欣将所持公司30000元股权全部转让给李春英，转让后竺欣不再持有公司股权、承担公司债权债务；李春英占股21%，杨剑川占股79%，免去竺欣公司监事职务。
本院认为，李春英与竺欣作为完全民事行为能力人，双方自愿签订《股权转让协议》，不损害国家、集体、第三人利益或者社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该《股权转让协议》有效。协议签订后李春英按协议约定向竺欣支付了股权转让款30000元，对竺欣关于该30000元是其所享有的部分收益、并应以合木生物公司所有财产折算股权转让款的辩解意见不予采纳。因《股权转让协议》已实际履行，日期的改动并不影响原告与竺欣之间实体的权利义务，故对竺欣关于协议签署日期改动而不认可该协议、不同意转让股份的辩解意见，本院不予采纳。原告享有竺欣所持合木生物公司的股权3.5336%。因竺欣主张的工资福利属于劳动合同关系，故本案不予处理。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故竺欣与合木生物公司应协助原告向公司登记机关办理股权变更登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，判决如下：
一、确认原告李春英与被告竺欣签订的《股权转让协议》有效，原告李春英享有被告竺欣所持被告宁夏合木生物技术开发有限公司3.5336%的股份；
二、被告竺欣、宁夏合木生物技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李春英办理股权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告竺欣、宁夏合木生物技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月四日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第603号
原告深圳市宝翔商贸有限公司。
法定代表人陈顺义，董事长。
委托代理人林＊彬，广东深展律师事务所律师。
委托代理人陈＊龙，广东深展律师事务所律师。
被告刘小辉。
委托代理人陈＊怀，广东德城律师事务所律师。
原告深圳市宝翔商贸有限公司与被告刘小辉劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
本案相关情况
入职时间：2005年9月6日。
签订书面劳动合同时间：最后一次签订劳动合同时间2011年1月1日。
合同期满时间：2013年12月31日。
合同约定的员工工作岗位：区域经理。
合同约定的每月工资数：9241元。2011年1月1日之前的劳动合同约定每月工资为最低工资标准。
工资支付情况：根据被告刘小辉的银行记录，被告刘小辉每月的工资发放数额如下表：（单位：元）
2008年2009年2010年2011年2012年1月8149769499361233892412月8149749295131233871853月822910025993617162.34月7713707011464107075月7621959011464153146月8585766511472123467月8476955610432107508月8791885410432224079月88578904105011172710月884189041066211月831188881503312月8634888811571根据双方认可的《关于﹤员工绩效考核办法﹥部分条款修改之补充规定》可知，员工薪酬由底薪（26天计算）、职务津贴、全勤奖和销售提成构成。被告主张，原告从2009年2月1日起无故将被告基本工资下调一级（降低基本工资的15%），即从7529元降为6812元（每月减少金额为717元），直至2013年2月28日离职时未补回。原告虽然称其每月实际发放给被告的工资数额均超过劳动合同约定的9241元，不存在克扣工资的情况，但被告的工资除了劳动合同约定的9241元外，还包括销售提成部分，而原告作为用人单位，未提交工资单证明被告每月实发工资的各构成部分的数额，应承担举证不能的责任。故原告主张劳动仲裁前两年至离职时（2011年7月1日至2013年2月28日）的工资差额14340元（717元／月×20个月），本院予以支持。原告主张2011年7月1日之前的工资差额，因原告亦未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告提交的2006年、2007年的《工资单》、《人事异动申请单》、《延用双休作息制度的通告》等证据，均非原告盖章确认的原件，原告不予认可，故本院不予采信。被告的证人刘利华的证言属于其单方陈述，无有效书证予以佐证，不能证明原告存在克扣被告工资的情况。
加班费支付情况：被告认为，被告从2005年9月6日入职原告处，合同约定每月为标准工时制，但至2009年1月31日，被告每月均上班26天，每周加班一天，但原告未支付加班费亦未给予补休，故主张从2005年9月6日至2009年1月31日的周末加班费共122196元。原告则认为其支付给被告的工资是每月工作26天的包月工资，已包含了加班费，故不存在拖欠加班费的情况。根据双方劳动合同约定，被告2010年12月31日之前的工资为最低工资标准，而被告实际领取的工资数额每月均高达八千多元，被告每周加班一天，据此折算并不存在拖欠加班费的情况。另由于被告主张的是2009年1月31日之前的加班费，离申请仲裁时已有四年多之久，同时被告又未能提交有效证据证明原告存在拖欠加班费的事实，故对被告的该项主张，本院不予支持。
双方解除或终止劳动关系的原因及时间：2013年2月6日，被告以“其他个人因素”为由向原告书面提出辞职，于2013年3月5日正式离开原告处，双方劳动关系解除。
解除劳动关系的经济补偿金：因本案属劳动者提出辞职，不属于用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故对被告请求的被迫解除劳动合同的经济补偿金及50%的赔偿金，本院不予支持。
社会保险费缴纳情况：征缴社会保险费属于社会保险及公积金经办机构的职责，本院不宜直接处理。
双方发生劳动争议的时间：2013年7月15日。
申请仲裁时间：2013年7月15日。
被告的仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金94185元（前12个月平均工资12558×7.5年），50%赔偿金47092元；2、原告支付被告2005年9月6日至2009年1月31日周末加班费122196元（以2008年平均月平均工资8103／21.75×4天×2倍×41个月），25%的经济补偿金30549元；3、原告支付被告2009年2月1日至2013年2月28日被扣减工资34464元（每月扣减金额717×48个月），25%的经济补偿金8616元；4、原告为被告补缴2005年9月6日至2006年9月30日期间社保参保手续，足额补齐2006年10月1日至2013年2月28日期间社会保险差额部分；5、原告依法为被告办理离职证明及转保手续。
仲裁结果：1、原告支付被告2011年7月1日至2013年2月28日期间的工资差额14340元；2、原告为被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并为被告办理社会保险转移手续；3、驳回被告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2011年7月1日至2013年2月28日期间的工资差额14340元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告的诉讼请求：1、原告支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿金94185元（前12个月平均工资12558×7.5年），50%的赔偿金47092元；2、原告支付被告2005年9月6日至2009年1月31日周末加班费122196元（以2008年平均月平均工资8103／21.75×4天×2倍×41个月），25%的经济补偿金30549元；3、原告支付被告2009年2月1日至2013年2月28日被扣减工资34464元（每月扣减金额717×48个月），25%的经济补偿金8616元；4、原告为被告补缴2005年9月6日至2006年9月30日期间社保参保手续，足额补齐2006年10月1日至2013年2月28日期间社会保险差额部分；5、原告依法为被告办理离职证明及转保手续。
其他说明的事项：1、原告在庭审中表示同意为被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并为被告办理社会保险转移手续；2、被告开庭时当庭要求原告承担证人刘利华出庭作证的费用，但其未明确费用数额，亦缺乏依据，本院不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，判决如下：
一、原告深圳市宝翔商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘小辉2011年7月1日至2013年2月28日期间的工资差额14340元；
二、原告应于本判决生效之日起三日内为被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并为被告办理社会保险关系转移手续；
三、驳回原告的诉讼请求；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告、被告各预交5元），由原、被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一三年十一月十四日
书记员 田祥芝
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：冯学兵
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00688号
上诉人（原审被告）郭路遥，男。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝新英。
上诉人郭路遥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭路遥的委托代理人杨洪，被上诉人郝新英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月31日20时许，郭路遥持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未登记注册的二轮摩托车沿屯东线由西行驶至王公庄路段时，与前方同向行驶的郝新英驾驶的二轮电动车追尾碰撞造成郭路遥、郝新英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月10日，屯留县公安局交通警察大队作出公交警认字（2014）第141138号道路交通事故认定书，认定郭路遥承担事故的全部责任，郝新英无责任。郝新英于2014年6月26日入住长治医学院附属和平医院，于2014年7月9日出院，支付医疗费20184.81元，并于当日转院至山西省长治市红十字创伤骨科医院，于2014年7月21日出院。出院诊断为慢性硬膜下血肿，左胸节2、9肋骨骨折，支付医疗费2093.90元。支付其它门诊费1720元，支付院外购药费969元。2014年10月15日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2014）司鉴字第462号伤残等级认定书，评定郝新英颅脑损伤达伤残十级。原告在本次事故中的损失有：医疗费24966.9元，伙食补助费1250元，营养费500元，交通费1000元，护理费3825元（51天×75元），误工费10275元（137天×75元），残疾赔偿金14308元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费900元，电动车车损酌定1000元，以上损失共计60024.9元。
原审认为，被告郭路遥驾驶摩托车与原告驾驶的电动车追尾相撞发生交通事故，经交警队认定，被告承担事故全部责任，对此认定，本院予以采信。故对于原告因本次事故所受的损失，被告应予承担。依法判决：被告郭路遥于本判决生效后三十内赔偿原告郝新英各项损失60024.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由原告承担50元，被告承担1500元。
判决后，郭路遥不服而提起上诉，其上诉理由是：本案事故发生是上诉人在直行时被拐弯的被上诉人撞倒所致，按照《道路交通安全法》的“拐弯让直行”的规定，被上诉人理应承担一定责任。事故发生后，上诉人即带被上诉人进行了全面检查，检查结果无异常，但时隔一个月后，被上诉人说头部有问题而进行治疗，又时隔一个月，在检查中又发现左胸第2.9肋骨骨折，由此推断，被上诉人的伤情与上诉人无关，不应承担赔偿责任。原审认定事实错误，请求撤销原判。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。郝新英当庭口头答辩：发生事故后，上诉人的父亲当时带我去了屯留县医院，拍照片后可以证明左胸第二节肋骨骨折。有医生和上诉人父亲是朋友，说我是肌肉拉伤。后来我头痛，肋骨痛，才又去长治和平医院做的手术。交警部门认定事故责任书是正确的，应按照原审判决执行。
经审理查明，被上诉人郝新英在本案交通事故发生后，因受伤相继到屯留县医院，长治医学院附属和平医院治疗，因治疗费用困难后又转入山西省长治市红十字创伤骨科医院治疗。被该医院诊断为慢性硬膜下血肿、左胸第2.9肋骨骨折。在屯留县医院治疗时，上诉人给付被上诉人900元，又于2014年8月17日给付被上诉人5000元，由被上诉人之夫立下收据。对此，被上诉人认可，并同意从上诉人应赔偿的总额中予以扣除。所查其余事实与原审查证的事实相符。经调解，上诉人同意给付30000元赔偿。被上诉人则坚持不得少于50000元。故调解未成。
本院认为，本案所涉事故发生后，屯留县公安局交通警察大队根据现场勘验查证后对当事人的询问，作出的屯公交警认字（2014）第141138号《道路交通事故认定书》应作为本案认定郭路遥承担事故的全部责任，郝新英无责任。应予采信。上诉人无相反证据推翻该认定书所确认的事实与责任。故对上诉人要求被上诉人承担事故责任的请求，不予支持。被上诉人因在事故中受伤而相继入住几家医院治疗，具有关联性。所进行的伤残鉴定仅是针对颅脑损伤而作出的结论。原审根据查证的事实，判决上诉人承担赔偿责任正确。鉴于上诉人在二审中主张已预付被上诉人5900元，应予扣除，被上诉人表示同意。故应从原审判决的赔偿郝新英各项损失60024.9元中扣除5900元，余额54124.9元应由上诉人承担。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更屯留县人民法院（2014）屯民初字第728号民事判决，即被告郭路遥于本判决生效后三十日内赔偿原告郝新英各项损失“60024.9元”为54124.9元。
上诉费1301元，由上诉人承担1171元，被上诉人承担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初764号
原告李学明，男，1946年5月15日出生，汉族。
委托代理人任艳青、魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被告沈丘县李老庄乡人民政府。住所地：沈丘县。
法定代表人陈玉林，乡长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告李学明诉被告沈丘县李老庄乡人民政府建设工程合同纠纷一案，原告李学明于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托代理人任艳青，被告沈丘县李老庄乡人民政府的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明诉称：2003年4月至10月，原告经李学才介绍承揽被告办公楼的建造工程，建筑面积共计960平方米，每平方价款45元，计款43200元，承揽地面杂项工程款11030元，共计54230元。该款后经原告多年讨要，被告仅给付27300元，余款26930元，原告近年来多次向被告索要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付建楼款26930元及利息，利息自2004年9月1日起计算至还清欠款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈丘县李老庄乡人民政府辩称：原、被告之间没有书面建筑工程施工合同，即使双方的施工关系存在，由于原告不具备施工企业的资质，建设施工合同也属于无效合同。原告的诉讼请求没有证据支持，没有建筑面积等书面约定，更没有验收合格证明，所以，原告的诉讼请求，不应得到法院的支持。要求被告支付利息无法律依据，另外，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年原告李学明承建被告沈丘县李老庄乡人民政府办公楼，工程竣工后，沈丘县财政局李老庄财政所为原告出具领款条一份，内容为；建楼960平方米乘以45等于43200元，肆万叁仟贰佰元，地面杂项开支壹万壹仟零叁拾元，计伍万肆仟贰佰叁拾元正，已核，谷登举，加盖沈丘县财政局李老庄财政所公章。后该款经原告多次催要，被告偿还27300元。余款26930元原告多次追要未果，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证（领款条）等证据证实。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同民事关系成立，因原告不具有相应建筑资质，故双方不成立民事法律关系。但被告选任不具有资质的原告施工，本身存在过错，应承担过错的主要责任。该施工合同已实际完全履行，并交付被告使用至今，被告实际取得合同利益，即应当向原告支付价款，其拖延给付的行为是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。原告提交可领款证据（领款条），证明了其应当领取的款项数额，完成了举证责任。被告对历次向原告支付价款的证据，负有举证责任，其未提交向原告支付价款的证据，对此，被告应承担举证不能的举证责任，原告陈述被告已偿还27300元，本院予以认定。被告选任不具有资质的原告施工，原告不具有相应资质而承揽工程，双方均存在过错，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称本案已超诉讼时效，因被告身份特殊本身应及时主动给付，经原告多次追要后仍拖欠至今，原告的追要行为使诉讼时效中断，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县李老庄乡人民政府偿还拖欠原告李学明的工程款26930元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取237元，由被告沈丘县李老庄乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年五月六日
书记员 张婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00854号
原告：王某，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱懿，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1979年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告许某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱懿到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2000年相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，取名许某乙。由于我与被告相识太短，彼此互不了解，婚后双方因性格差异，经常因家务琐事发生争吵，2014年我曾向法院提出离婚，但未获支持，但我们依然分居生活，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子许某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交了答辩意见。
本案在审理过程中，原告没有向本院提交了一份五河县人民法院县（2014）五民一初第00556号民事判决书，证明夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子，取名许某乙（2011年10月25日生）。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，但原告连续二次提出与被告离婚，且态度坚决，夫妻感情确属破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。婚生儿子许某乙近年来一直随被告生活，原告要求儿子监护权随被告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告许某甲离婚。
二、婚生儿子许某乙随被告生活，由原告每月支付子女抚养费500元（从2015年8月起支付至其独立生活时止）。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终69号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨美仙（曾用名杨美凤），女，1971年12月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因本案于2016年3月29日被古田县公安局行政拘留,因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被古田县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2017年1月28日被古田县人民法院取保候审。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人杨美仙犯妨害公务罪一案，于2017年1月6日作出（2016）闽0922刑初325号刑事判决。原审被告人杨美仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日8时许，古田县公安局城西派出所干警彭某1、苏某接受指派前往古田县城西街道松台小学工地处置村民阻挠施工一事，在维护秩序过程中，陈某3不服处置、推搡公安干警。公安干警依法决定强制带离陈某3接受处理的过程中，遭被告人杨美仙用手抓、脚踢等暴力方式阻挠。期间，杨美仙用手抓伤彭某1，致彭某1左颊面部、右手部等处受伤。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，彭某1的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人彭某1陈述、辨认笔录；证人苏某、陈某1、陈某2、陈某3、魏某、陈某4证言及证人游某1、陈某5、黄某1、陈某6、游某2、黄某2证言、辨认笔录；视听资料、视频制作说明；警察证复印件、工作�明；松台小学前期附属工程施工合同、收回土地承包经营（使用）权协议书、古田县发改局关于松台小学可行性研究报告的批复、古田县城西街道松台村村民委员会证明、松台小学再扩建征地花名册、松台小学项目用地勘测定界图、古田县人民政府关于印发省道202线古田高头岭至局下公路改建工程征地拆迁补偿安置方案的通知；行政处罚决定书、情况说明；报警登记表、接警单、受案登记表；伤情鉴定及照片；现场笔录、示意图、照片；户籍证明；到案经过及被告人杨美仙供述等。
原判认为，被告人杨美仙以暴力方法阻碍公安民警执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨美仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；鉴于杨美仙无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人杨美仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杨美仙上诉称：1．古田县公安局在本案中的行为不具有正当性。2.其没有动手抓伤民警。3．在一审庭审时出示的现场视频来源不明。4．彭某1是古田县公安局民警，故该局侦办本案违反回避原则。
经审理查明，原判认定上诉人杨美仙于2016年3月29日8时许，暴力袭击正在执行职务的古田县公安局城西派出所民警彭某1等人，致彭某1左颊面部、右手部等处轻微伤的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人杨美仙认为古田县公安局在本案中的行为不具有正当性的意见，经查，古田县公安局城西派出所派员出警系为维持社会正常秩序，属于依法履行职务，该上诉意�与事实不符，不予采纳。
关于上诉人杨美仙认为在一审庭审时出示的现场视频来源不明的意见，经查，古田县公安局出具的视听资料提取、复制、制作笔录证实，该视频系公安机关依法从案发现场拍摄的录像中截取，来源明确。故该上诉意见于法无据，不予支持。
关于上诉人杨美仙认为其没有抓伤民警的意见，经查，证人黄某2、游某2、陈某6、陈某5、游某1证言、辨认笔录及被害人彭某1陈述印证证实了彭某1在履行职务过程中遭到杨美仙等人暴力阻挠，彭某1脸部、手部等部位被杨美仙抓伤的事实，上述言词证据还得到了现场录像视频的印证，足以证实。该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人杨美仙认为彭某1是古田县公安局民警，故该局侦办此案违反回避原则的意见，经查，�先，被害人彭某1并非本案侦办民警，不涉及回避问题；第二，《公安机关办理刑事案件程序规定》中并没有公安机关在办理涉及本局民警的案件时应当全员回避的规定。故该上诉意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人杨美仙以暴力方法阻碍人民警察执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人杨美仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；鉴于杨美仙无前科劣迹，系初犯，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安�机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法�重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0183号
原告董美玲。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告瞿春萍。
本院在审理原告董美玲诉被告瞿春萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董美玲撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告董美玲负担。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张璐璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第512号
原告黄德清。
被告刘轶。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院受理原告黄德清与被告刘轶离婚纠纷一案后，被告刘轶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住第七师红山煤矿15号，属兵团第七师管辖的工作及生活区，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘轶经常居住地在奎屯市东绣苑33栋341室，有奎屯市乌鲁木齐东路街道东绣苑社区居民委员会开具的居住证明原件予以证实，该社区属奎屯市行政辖区范围内。以被告住所地为管辖依据，原告黄德清在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告刘轶提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘轶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 高改桃
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第46号
原告：吴某。
委托代理人：郑某某。
被告：柯某。
原告吴某为与被告柯某离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方小兵独任
审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告柯某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：1993年下半年，原、被告经他人介
绍后相识。双方于1995年1月5日在开化县桐村镇人民政府办理
结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名柯乙，现随原告
生活，就读于开化县华埠镇中学。由于双方性格脾气不和，婚
后常为琐事发生争吵。尤其是2005年后，被告好赌，不顾家，
导致夫妻感情产生矛盾。2009年3月，原告曾向法院起诉离婚
，因考虑儿子和家庭，原告自行撤诉。但此后，双方夫妻关系
未能得到改善。2010年2月24日晚，被告借故对原告再次进行
殴打。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故起诉至法院
，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，由被告承担抚养费
；个人生活用品归各自所有；婚后共同财产各半所有。
被告柯某未作答辩。原告吴某在举证期限内，当庭出示结婚证一份，用以
证明原、被告于1995年1月5日双方在开化县桐村镇人民政府办
理结婚登记手续的事实。
因被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据
具有真实性、客观性、关联性，故本院确认原告提供的上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
1993年下半年，原、被告经他人介绍后相识。双方于199
5年1月5日在开化县桐村镇人民政府办理结婚登记手续。1997
年1月3日婚生一子，取名柯乙，现就读于开化县华埠镇中学，
随原告生活。婚后由于双方性格脾气不和，常为琐事发生争吵
，由此产生矛盾，导致夫妻不和。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年且已生育一
子，已建立起了一定的夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，导
致夫妻不和，但夫妻间并不存在大的矛盾冲突，夫妻感情尚未
完全破裂。只要双方加强沟通，勤劳持家，多为家庭和儿子着
想，夫妻和好还是有可能的。因此，原告以夫妻感情已完全破
裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年四月九日
书记员 吴清树
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢280号
申请执行人陶兴雨，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申执行人杨泽菊，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人马兴建，男，19６４年７月５日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人孙桂花，女，19６6年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人陶馨雨、杨泽菊申请执行被执行人马兴建、孙桂花借款合同纠纷一案中，对被执行人马兴建、孙桂花的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人马兴建、孙桂花在简阳市有住宅一套（该房在简阳农商银行江南分行抵押贷款50万元），孙桂花名下有小车2辆，马兴建于2009年购买的的办公楼（该房未付清房款且两证均无）。由于以上房产和车辆暂不具备处理条件，本院在本案中不作处理，本院依法对以上房产和车辆采取了查封扣押措施。本院于2017年8月10日给申请方送达了终结本次执行程序告知书后，申请方未提出异议，也未向本院提供新的执行线索，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月六日
书记员 袁本梁
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审42号
申请执行人富锦市规划管理局。住所地黑龙江省富锦市老正大街西段。
法定代表人刘永和，男，该局局长。
被执行人陆园小区人和物业。住所地黑龙江省富锦市三八路中段道北。
代表人陈雷。
申请执行人富锦市规划管理局申请执行其作出的富规罚字[2015]第3号行政处罚决定一案，2016年8月15日，申请执行人自愿向本院提出撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人富锦市规划管理局撤回行政非诉执行申请是依法行使诉讼权利，符合法律规定，应依法准许原告撤回申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人富锦市规划管理局撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢冰鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第55号
申请人长春照宝物流有限公司永吉县分公司。
委托代理人张国奇。
被申请人石永双。
申请人长春照宝物流有限公司永吉县分公司因与被申请人石永双机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人石永双所有的登记在曹海来名下的吉A666**号号解放牌重型货车予请人已向本院提供现金人民币3.5万元做担保。
经审查，本院认为，申请人长春照宝物流有限公司永吉县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人石永双所有的登记在曹海来名下的吉A666**号号解放牌重型货车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年九月十五日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协（2015）前诉前保字第55号
农安县公安局交通警察大队：
申请人长春照宝物流有限公司永吉县分公司双机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人要求对被申请人石永双所有的登记在曹海来名下的吉A666**号解放牌重型货车采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人石永双所有的登记在曹海来名下的吉A666**号解放牌重型货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间不得办理车籍变更登记及抵押登记手续。
附（2015）前诉前保字第55号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年九月十五日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第54号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，该局局长。
委托代理人孟庆生，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张长喜，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人新乡市新工锅炉容器有限公司。
法定代表人张楷强，该公司董事长。
委托代理人靳晓晴，该公司办公室主任。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新乡市新工锅炉容器有限公司行政处理一案于2015年4月9日作出的卫人社监理字（2015）第16号行政处理决定书。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2015）第16号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人拖欠职工养老保险金叁佰壹拾叁万肆仟叁佰伍拾元整，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，依据该法第八十六条的规定，对被执行人作出以下处理：补缴2000年4月至2014年10月基本养老保险费叁佰壹拾叁万肆仟叁佰伍拾元整；并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金捌佰贰拾壹万陆仟贰佰伍拾元整。
依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，被执行人新乡市新工锅炉容器有限公司于2015年4月9日收到卫人社监理字（2015）第16号行政处理决定书，对该处理决定书不服申请行政复议期限是六十日，对该处理决定书提起行政诉讼期限是六个月，因此，该处理决定书发生法律效力时间为2015年10月9日。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“……没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人应于2015年10月9日后三个月内向人民法院申请强制执行，申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行该处理决定，不符合法律规定的申请期限。
本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局申请本院强制执行其对被执行人新乡市新工锅炉容器有限公司作出的卫人社监理字（2015）第16号行政处理决定书，不符合法律规定的强制执行申请期限，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2015）第16号行政处理决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 秦学武
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初817号
原告：张秀兰，女，1964年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：钟鸣，男，1990年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，无固定职业，住湖北省浠水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗、费雪峰，湖北民本律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张秀兰诉被告钟鸣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年4月17日、2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告张秀兰的委托诉讼代理人董卫华，被告钟鸣，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计88582.6元，保险公司在其责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，钟鸣驾驶鄂A6uZ66号小型轿车行驶至青山区友谊大道××弓路路口时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成其受伤。交管部门认定钟鸣负主要责任。法医认定张秀兰损伤为10级伤残。鄂A6uZ66号小型轿车系钟鸣所有，并在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保。
被告钟鸣辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投有交强险和300000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的部分我方依法承担赔偿。事故发生后我方垫付3045.2元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，我公司同意在核实钟鸣驾驶证、行驶证合法有效情况下按照合同约定承担赔偿。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费我公司不承担。非医保用药我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年12月2日17时54分，钟鸣驾驶鄂A6uZ66号小型轿车与张秀兰骑行c29038其他号牌电动自行车，在青山区友谊大道（××弓路路口）G上行000米发生交通事故，造成张秀兰受伤。张秀兰受伤门诊治疗。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定钟鸣负本次事故主要责任，张秀兰负本次事故次要责任。
湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2017）临鉴字第261号司法鉴定意见书认定张秀兰损伤构成X级，后续医疗费3000元或据实结算，误工期伤后120日，护理期伤后60日。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该鉴定不服，提出复核申请，本院委托湖北中真司法鉴定所行复核鉴定，该所出具鄂中司鉴2017法鉴字第00195号司法鉴定意见书认定张秀兰损伤构成10级伤残，自鉴定之日起不再给予后期治疗费用，自受伤之日起给予误工时间120天，护理时间60天。
张秀兰因此事故经济损失如下：医疗费4637.3元、护理费5400元（90元/天×60天）、交通费200元、误工费8083元（2500元/月÷30天×97天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元，以上共计78092.3元，其中钟鸣垫付3045.2元。
鄂A6uZ66号小型轿车系钟鸣所有，钟鸣为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额300000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故钟鸣负主要责任，赔偿原告超出保险限额合理经济损失的70%，张秀兰负本次事故次要责任自行承担超出保险限额合理经济损失的30%，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、交通费、误工费过高，本院予以适当调整。营养费、后期医疗费，不予支持。精神抚慰金酌定1000元。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额承担78092.3元，赔偿原告75047.1元，返还钟鸣3045.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张秀兰此事故经济损失74047.1元，另外返还被告钟鸣3045.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张秀兰精神抚慰金1000元；
三、驳回原告张秀兰其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元、法医鉴定费1800元，由原告张秀兰642.9元，被告钟鸣负担1500.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费686元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李姿树
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第8号
原告：夏某某。
委托代理人：应某某、王乙。
被告：王甲。
原告夏某某为与被告王甲买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
夏某某的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏某某起诉称，2008年上半年开始，被告多次向原
告购买生铁。2008年12月15日经双方结算，被告尚欠原告货款
33000元，由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，
被告支付了6000元，余款27000元至今未付。为此，请求判令
：由被告立即支付原告货款27000元。
被告王甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告出具的欠条
原件一份，证明被告尚欠原告货款27000元的事实。
被告王甲未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供
有关证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内
容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告王甲曾多次向原告购买生铁。2008年12月15日经双
方结算，被告王甲尚欠原告货款33000元，并由被告王甲出具
给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告支付了6000元，余
款27000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律
保护。被告王甲至今未支付货款属违约行为，应承担违约责任
。故对原告夏某某要求被告王甲支付货款的诉讼请求，予以支
持。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
由被告王甲支付原告夏某某货款27000元，款限本判决生
效后十日内付清。
如果被告王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费475元，应收取475元，公告费400元
，合计875元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月九日
代书 记员 吕菱萍
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执217号
申请执行人李某某，男，汉族，个体运输户，现住河北省泊头市上河区。
被执行人姚某某，男，汉族，个体运输户，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人海城市天正运输有限公司，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区银海西侧。
法定代表人董科，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人姚某某、海城市天正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0781民初1799号民事判决书。申请执行人李某某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人姚某某、海城市天正运输有限公司有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初344号
原告：姜亦栋。
委托诉讼代理人：柳卫国。
被告：刘勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
委托诉讼代理人：赵金飞。
本院在审理原告姜亦栋与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人对案件事实争议较大，不宜继续使用简易程序继续审理，需转为普通程序审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘国华
二〇一七年三月十四日
书记员 邓文秀