河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终254号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。统一社会信用代码914101005828530452（1-1）。
负责人：兰军，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：杨晨，公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈自清，男，1945年11月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：陈孟娜（系陈自清长子），男，1974年8月28日生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：陈孟丽（系陈自清长女），女，1976年9月22日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：陈瑞丽（系陈自清次女），女，1989年2月14日生，汉族，住新郑市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。代理权限：特别授权。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）因与被上诉人陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财险河南分公司的委托诉讼代理人杨晨、被上诉人陈自清及四被上诉人共同委托诉讼代理人李忠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华泰财险河南分公司上诉请求：1、依法撤销河南省扶沟县人民法院(2017)豫1621民初2801号民事判决书，依法改判我司承担赔偿数额为167815元(不服金额为75000元)。2、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由:原审法院未查明事实,导致错误判决。一、该事故造成了两人受伤一人死亡的交通事故,在该事故中姜苗抢救无效死亡,但是该事故同样造成了陈实清、刘绘芝受伤，因此对于另外两名伤者应进行预留部分份额。原审法院判决被上诉人承担精神损害抚慰金过高,且没有法律依据。最高人民法院在2002年7月公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释(2002)17号)规定,“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。”在此事故中肇事司机张战旗在事故发生后已经被追究刑事责任,判处有期徒刑一年零三个月。原审法院又判决被上诉人承担精神损害抚慰金75000元没有法律依据及事实根据。综上,请求二审法院在依法查清事实的基础上,依法改判,以维护上诉人的合法权利、维护法律的公平正义。
陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽辩称：1、本次交通事故肇事司机张占旗负事故全部责任，张占旗驾驶的豫Ｐ×××××号货车在上诉人处投保有交强险和三者险，其中，商业三者险责任限额50万元。而本次交通事故中姜苗的抢救费为1100元，故无必要为另外两名伤者预留部分份额。2、精神损害抚慰金一审判决75000元有法律依据和事实根据。法律依据是2013年1月1日生效实施的刑诉法解释第一百五十五条第三款和道交法解释第十四条第一款，及侵权责任法第十六条和二十二条，上诉人应当对被上诉人精神损害抚慰金进行赔偿，且一审法院并未顶格判决；3、一审时被上诉人对肇事司机张占旗在开庭时提出撤诉申请，并不存在另行提起民事诉讼的问题。综上，我方认为，一审法院判决事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽向一审法院起诉请求：1、要求华泰财险河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽医疗费1100元、丧葬费22960元（45920元/年×0.5）、死亡赔偿金163755元（11696.74元/年×14年）、精神损害抚慰金80000元，合计267815元，要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿；2、案件受理费陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽自愿负担。
一审法院认定事实：2017年9月8日5时40分许，张战旗驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿扶沟县扶大线公路由东向西行驶至大新镇陈庄十字交叉路口时，因观察不周，将由北向南行驶的陈实清驾驶的三轮电动车撞倒，造成陈实清与电动车乘坐人刘绘芝受伤、电动车乘坐人姜苗当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张战旗驾车驶离现场，又主动在报案后到扶沟县公安局交警大队接受调查，张战旗的行为不构成交通运输肇事后逃逸。事故发生后，姜苗支出CT检查费1100元。2017年9月14日扶沟县公安局交通警察大队认定张战旗负事故全部责任，陈实清、姜苗、刘绘芝无责任。姜苗于1951年6月20日生，生前居住在扶沟县大新镇××行政村××庄村，其户口于2017年9月27日因死亡被注销；陈自清与姜苗为夫妻，陈孟娜为姜苗的长子，陈孟丽为姜苗的长女，陈瑞丽为姜苗的次女。涉案车辆在华泰财险河南分公司处投保有交强险和商业三者险，且均在承保期内。2017年9月12日张战旗亲属代表张战旗向姜苗家属垫付赔偿款20000元。一审法院认为，本案争议的焦点为：陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金标准如何确定1、关于医疗费数额的确定问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽主张按医疗费票据计算医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽主张的医疗费确定为1100元。2、关于丧葬费标准的确定问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽主张按河南省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算丧葬费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽主张的丧葬费确定为22960元（45920元/年×0.5）。3、关于死亡赔偿金标准的确定问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽主张按河南省农村居民2016年人均纯收入标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽主张的死亡赔偿金确定为163755元（11696.74元/年×14年）。4、关于精神损害抚慰金标准的确定问题。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……。本次交通事故致姜苗当场死亡，给陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽造成了严重精神损害，张战旗应当赔偿陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽精神损害抚慰金；陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽主张精神损害抚慰金80000元，华泰财险河南分公司辩称精神损害抚慰金数额过高，结合本案案情，本院酌定为75000元。陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽主张的精神损害抚慰金确定为75000元。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，应由华泰财险河南分公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再在商业三者险限额内进行赔偿。张战旗亲属代表张战旗垫付的20000元赔偿款应从赔偿款总额中予以扣除，由华泰财险河南分公司直接支付给张战旗。一审法院判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽医疗费1100元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金75000元、死亡赔偿金12040元，合计111100元；二、华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额项下赔偿陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽死亡赔偿金131715元（扣除张战旗垫付的20000元赔偿款）；三、驳回陈自清、陈孟娜、陈孟丽、陈瑞丽的其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审法院相一致。
本院认为，依照民诉法及其解释的规定，第二审人民法院审理二审民事案件应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉及的事实和适用法律进行审理和审查。针对本案上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司的上诉理由，现分析评判如下：
1、关于上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司的上诉理由之一：一审判决应对案外两名伤者预留部分份额，本院对该上诉理由认为，涉案事故车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，二者责任限额共计为622000元，而一审法院判决确定上诉人承担的赔偿额共计242815元，尚有370000余元责任额在上诉人的交强险和商业三者险责任总额内。故，上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司的上诉理由之二：一审判决精神损害抚慰金过高且无法律依据的问题，本院对该上诉理由评判如下：根据法律规定，精神损害抚慰金依法属生命权受到侵害时的应赔之法律范围，只有在提起刑事附带民事诉讼中和刑事案件审结后另行单独提起精神损害民事诉讼的情况下，精神损害赔偿不予支持，故一审判决上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司应承担精神损害抚慰金属法律规定的应有之义，另经查，一审判决确定的75000元抚慰金数额，属一审判决自由裁量权的范畴且并不明显失当，二审法院对此不予变更。据此，上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司上诉理由之二没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，华泰财产保险有限公司河南省分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 辛勤勤