安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第93号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人曹启发，男，1970年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住本县。2009年8月29日，因涉嫌本案被南陵县公安局刑事拘留。同年9月8日被南陵县公安局取保候审。
辩护人童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告人秦义朝，男，1944年6月30日出生，汉族，初识字，农民，住本县。2010年4月28日，因涉嫌本案被南陵县公安局监视居住。
指定辩护人宋世敏，南陵县法律援助中心律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2010）77号起诉书指控被告人曹启发、秦义朝犯滥伐林木罪，于2010年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人曹启发及其辩护人童年发、被告人秦义朝及其辩护人宋世敏等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2006年下半年至2007年上半年，被告人曹启发以牟利为目的，以6500元的价格购买被告人秦义朝的山场及其他村民山场林木，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即组织人员对所购山场树木采取“一刀�”的方式进行砍伐。经鉴定，采伐面积共计33.6亩，林木蓄积87立方米。公诉机关据此指控的证据有两被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定结论及其他书证等，认为被告人曹启发、秦义朝的行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪；被告人曹启发协助司法机关通知并陪同同案犯秦义朝投案，属立功；被告人秦义朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定对两被告人定罪量刑。
被告人曹启发对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人曹启发有立功表现；且如实供述犯罪事实，认罪态度好；2是本案发生已有三年多时间，所伐林木已经补种，基本恢复原状，危害后果已大大降低；3、被告人所在村委会认为其表现一贯较好，根据最高人民法院关于宽严相济的刑事政策，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人秦义朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，秦义朝有自首情节，案发后悔罪态度好，且听力有障碍，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年下半年至2007年上半年，被告人曹启发以牟利为目的，购买他人山场，在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，即组织他人进行砍伐。经鉴定，采伐面积达33.6亩，采伐林木蓄积达87立方米。被告人秦义朝在未办理采伐许可证的情况下，将其位于本县三里镇辋峰村“沈某2”的山场林木以6500元的价格出售给被告人曹启发砍伐。具体犯罪事实如下：
一、2006年11月份，被告人曹启发以6500元的价格购买秦义朝位于本县三里镇辋峰村“沈某2”的山场林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员对该山场林木采取“一刀光”的方式进行砍伐。经鉴定，采伐面积为9.3亩，采伐林木蓄积达33.1立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、南陵县公安局森林派出所制作的现场勘查笔录，证实位于本县三里镇辋峰村“沈某2”秦义朝所有的山场原生长的林木全部采伐，现已全部更新栽植杉木，杉木长势良好，均高1.5米左右，现场地表仍可见大量伐桩分布。
2、南陵县林业局制作的鉴定报告，鉴定该山场采伐面积为9.3亩；被采伐林木2600棵，其中有蓄积林木33.1立方米。
3、被告人曹启发、秦义朝对上述犯罪事实均作供述。
庭审中，被告人曹启发、秦义朝对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。
二�2006年12月份，被告人曹启发以2700元的价格购买村民王某位于本县三里镇辋峰村“梅塘涝”的山场林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员对该山场林木采取“一刀光”的方式进行砍伐。经鉴定，采伐面积为5.4亩，采伐林木蓄积达13.4立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人曹启发在侦查机关及庭审中均供述了该起犯罪事实。
2、证人王某的证言证实，其以2700元的价格将该处山场卖给曹启发砍伐的事实。
3、南陵县公安局森林派出所制作的现场勘查笔录及现场刑事照片，证实位于本县三里镇辋峰村“梅塘涝”王某所有的山场原生长的林木全部采伐，现已全部更新栽植外国松幼苗、长势良好。
4、南陵县林业局制作的鉴定报告，鉴定该山场采伐面积为5.4亩；被采�林木1036棵，其中有蓄积林木13.4立方米。
庭审中，被告人曹启发对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。
三、2006年12月份，被告人曹启发以3500元的价格购买村民罗某位于本县三里镇辋峰村“梅塘涝”的山场林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员对该山场林木采取“一刀光”的方式进行砍伐。经鉴定，采伐面积为4.5亩，采伐林木蓄积达11.1立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人曹启发在侦查机关及庭审中均供述了该起犯罪事实。
2、、证人罗某的证言证实，其以3500元的价格将该处山场卖给曹启发砍伐的事实。
3、南陵县公安局森林派出所制作的现场勘查笔录及现场刑事照片，证实位于本县三里镇辋峰村“梅塘涝”罗某所有的山场原生长的林木全部采伐，现已全部更新栽植外国松幼苗、长势良好。
4、南陵县林业局制作的鉴定报告，鉴定该山场采伐面积为4.5亩；被采伐林木864棵，其中有蓄积林木11.1立方米。
庭审中，被告人曹启发对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。
四、2006年12月份，被告人曹启发以2200元的价格购买村民沈某1位于本县三里镇辋峰村“梅塘涝”的山场林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员对该山场林木采取“一刀光”的方式进行砍伐。经鉴定，采伐面积为5.8亩，采伐林木蓄积达14.3立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人曹启发在侦查机关及庭审中均供述了该起犯罪事实。
2、证人沈某1的证言证实，其以2200元的价格将该处山场卖给曹启发砍伐的事实。
3、南陵县公安局森林派出所制作的现场勘查笔录及现场刑事照片，证实位于本县三里镇辋峰村“梅塘涝”沈某1所有的山场原生长的林木全部采伐，现已全部更新栽植外国松幼苗，苗高60CM左右，一年生，长势良好。
4、南陵县林业局制作的鉴定报告，鉴定该山场采伐面积为5.8亩；被采伐林木1113棵，其中有蓄积林木14.3立方米。
庭审中，被告人曹启发对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。
五、2006年12月份，被告人曹启发以1200元的价格购买村民张某1位于本县三里镇辋峰村“沈某2”的山场林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员对该山场林木采取“一刀光”的方式进行砍伐。经鉴定，采伐面积为3.1亩，采伐林木蓄积达4.4立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1�被告人曹启发在侦查机关及庭审中均供述了该起犯罪事实。
2、证人张某1的证言证实，其以1200元的价格将该处山场卖给曹启发砍伐的事实。
3、南陵县公安局森林派出所制作的现场勘查笔录及现场刑事照片，证实位于本县三里镇辋峰村“沈某2”张某1所有的山场原生长的林木全部采伐，现已更新栽植外松、杉木，外松、杉木幼苗长势良好。
4、南陵县林业局制作的鉴定报告，鉴定该山场采伐面积为3.1亩；被采伐林木573棵，其中有蓄积林木4.4立方米。
庭审中，被告人曹启发对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。
六、2007年初，被告人曹启发以1500元的价格购买村民张某2位于本县三里镇辋峰村“沈某2”的山场林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员对该山场林木采取“一刀光”的方式进行砍伐。经鉴定�采伐面积为2.7亩，采伐林木蓄积达3.8立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人曹启发在侦查机关及庭审中均供述了该起犯罪事实。
2、证人张某2的证言证实，其以1500元的价格将该处山场卖给曹启发砍伐的事实。
3、南陵县公安局森林派出所制作的现场勘查笔录及现场刑事照片，证实位于本县三里镇辋峰村“沈某2”张某2所有的山场原生长的林木全部采伐，现已更新栽植外松、杉木，外松、杉木幼苗长势良好。
4、南陵县林业局制作的鉴定报告，鉴定该山场采伐面积为2.7亩；被采伐林木473棵，其中有蓄积林木3.8立方米。
庭审中，被告人曹启发对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。
七、2007年初，被告人曹启发以1000元的价格购买村民杨某位于本县三里镇辋峰村“梅塘涝”的山场林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员对该山场林木采取“一刀光”的方式进行砍伐。经鉴定，采伐面积为2.8亩，采伐林木蓄积达6.9立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人曹启发在侦查机关及庭审中均供述了该起犯罪事实。
2、证人杨某的证言证实，其以1000元的价格将该处山场卖给曹启发砍伐的事实。
3、南陵县公安局森林派出所制作的现场勘查笔录及现场刑事照片，证实位于本县三里镇辋峰村“梅塘涝”杨某所有的山场原生长的林木全部采伐，现生长大量灌丛，灌丛下分布有大量伐桩。
4、南陵县林业局制作的鉴定报告，鉴定该山场采伐面积为2.8亩；被采伐林木538棵，其中有蓄积林木6.9立方米。
庭审中，被告人曹启发对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。
公诉机关还当庭出示了被告人曹启发的到案经过，被告人秦义朝的到案经过，证实曹启发有立功情节，秦义朝有自首情节。两被告人的户籍信息，证实两被告人均系本案在案被告人。
上述证据，两被告人经当庭质证后，均无异议，本院予以认定。
被告人曹启发的辩护人向法庭出示了南陵县三里镇辋峰村民委员会的一份报告，证实被告人曹启发平时表现较好，滥伐林木山场在第二年已补种了林木，犯罪后果相对减轻，请求法庭适用缓刑，村委会也愿意成立帮教小组对其重点帮教。
本院认为，被告人曹启发、秦义朝违反森林法规定，滥伐林木，行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹启发滥伐林木数量巨大，被告人秦义朝滥伐林木数量较大�曹启发的辩护人请求本院对其适用缓刑的辩护意见，本院根据其犯罪情节，认为不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳，但其协助司法机关通知并陪同同案犯秦义朝投案，属立功，依法可减轻处罚。被告人秦义朝主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹启发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月16日起至2012年1月4日�；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人秦义朝犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亦斌
审判员 梅根慧
审判员 蒋 骏
二〇一〇年七月十六日
书记员 张 艳