上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5488号
原告李某甲。被告黄某某。被告李乙。委托代理人黄某某。被告徐某甲。被告徐某乙。被告徐某甲、徐某乙共同委托代理人陈苗喜。原告李某甲与被告黄某某、李乙、徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告黄某某以其本人及被告李乙委托代理人的身份、被告徐某乙及被告徐某乙、徐某甲共同委托代理人陈苗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告之母严某某于1989年12月再婚，2008年8月经宝山区法院判决离婚，之后原告一人独居生活。现原告年老体弱，无人照顾，原告无奈于2012年诉至法院，要求四被告支付赡养费，后经法院主持调解，各方达成调解协议，由被告黄某某、徐某甲、徐某乙每月各支付原告赡养费人民币(以下币种同)150元，被告李乙每月支付原告赡养费100元。随着生活水平的提高，原告日常生活支出增加，原告身体状况也愈加虚弱。2015年12月18日，原告因心脏支架手术住院花费25562.44元，由被告黄某某一人代为垫付，且原告因冠心病需按时服药。现原告因无法独立生活而打算入住养老院，每月住院费2400元。故原告的日常生活开支已完全超出了自己的承担能力，为此，原告与四被告沟通无效后，向法院起诉，请求：1、判令四被告支付原告2015年12月18日至2015年12月26日住院期间的医疗费25562.44元；2、判令四被告自2016年1月1日起每月支付原告医疗费1200元；3、判令四被告每月支付原告住养老院的费用2400元。审理中，原告变更诉讼请求，将第2项诉讼请求调整为请求判令自2016年1月1日起的医疗费除报销部分外由四被告平摊，每年结算一次。被告黄某某、李乙辩称，同意原告的诉讼请求。被告徐某甲、徐某乙辩称，被告徐某甲每月收入2300元，被告徐某乙每月收入4300元，相关收入证明在2015年原告起诉主张增加赡养费的案件中已经递交法院，被告徐某甲、徐某乙均要抚养子女，本案原告主张的费用，被告徐某甲、徐某乙无力承担。被告徐某甲、徐某乙并非原告亲生子女，故赡养费相对原告亲生子女应当少负担。此外，原告名下原有两处房产，本可以房养老，现原告将该两处房产产权及相关权利义务转让给被告黄某某、李乙，故被告黄某某、李乙应当承担更多赡养义务。经审理查明，被告黄某某、李乙系原告与前妻所生子女。1989年12月，原告与被告徐某甲、徐某乙的生母严某某登记再婚，当时被告黄某某、李乙已成年，被告徐某甲、徐某乙均未成年。婚后原告与严某某及被告徐某甲、徐某乙共同生活。2008年8月21日，原告与严某某经上海市宝山区人民法院判决离婚。2009年8月，本院受理原告诉四被告赡养费纠纷一案，同年9月经原告申请，本院以(2009)嘉民一(民)初字第4154号民事裁定书裁定准予其撤回起诉。2010年1月，原告诉至本院，要求四被告承担原告的医药费3002元及寄住养老院的费用，本院以(2010)嘉民一(民)初字第694号立案受理，经审理，本院认为虽然各被告经济条件存在差异，但原告主张的仅是一次住院的医疗费，且费用不高，经济条件较差的被告可以暂时克服自己的困难，故判决对本案中原告主张的医药费由四被告平均分摊，至于原告主张的入住养老院的费用，因原、被告就原告是否必须入住养老院意见不一，且该费用尚未实际发生，故本院对此未予支持。2011年1月，原告诉至本院，要求四被告承担医药费3670.60元及终生医疗费，本院经审理后以(2011)嘉民一(民)初字第597号民事判决书判决由四被告各承担医疗费917.65元。2011年4月，原告再次诉至本院，要求四被告支付赡养费每月1400元，本院以(2011)嘉民一(民)初字第1661号立案受理，后经本院主持调解，原告与四被告达成调解协议，由被告黄某某、徐某甲、徐某乙于2011年6月20日前各给付原告医疗费400元，并自2011年6月1日起每月给付原告赡养费各100元，由被告李乙于2011年6月20日前给付原告医疗费400元，并自2011年6月1日起每月给付原告赡养费50元。2012年10月16日，经原告及被告黄某某、李乙申请，本院作出(2012)嘉民一(民)调确字第100号确认决定书，依法确认申请人原告、被告黄某某、李乙三人所达成的“坐落于上海市嘉定区XXX村XXX号二上二下楼房及平房一间归申请人黄某某所有；位于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的相关权利、义务由申请人李乙享有和承担；申请人李某甲居住于申请人李乙处”等协议具有法律效力。2012年12月，本院再次受理原告诉四被告赡养费纠纷案，2013年1月，经本院主持调解，原告与四被告达成一致意见，四被告在(2011)嘉民一(民)初字第1661号民事调解书规定应支付赡养费金额基础上每月增加50元，本院作出(2012)嘉民一(民)初字第6586号民事调解书，自2013年1月起，被告黄某某、徐某甲、徐某乙每月给付原告赡养费150元，被告李乙每月给付原告赡养费100元。2015年2月26日，原告再行诉讼，要求四被告增加赡养费，本院经审理后于2015年4月22日作出判决，对于原告要求四被告各增加赡养费60元的诉讼请求不予支持。2015年12月8日至2015年12月26日期间，原告因病在上海交通大学医院附属瑞金医院北院住院治疗，自费医疗费25562.44元，截止2016年2月23日，原告另支付医疗费2464.50元，总计28026.94元。2016年3月15日，原告以无力负担住院医疗费及长期服药支出，且将要入住养老院及日常开销增加等为由，再次向本院提起赡养费诉讼。审理中，原告表示其每月养老金收入为1558元，自2016年5月起每月有额外补贴130元。上述事实，有医疗费票据、原告养老金账户历史明细、(2009)嘉民一(民)初字第4154号民事裁定书、(2010)嘉民一(民)初字第694号民事判决书、(2011)嘉民一(民)初字第597号民事判决书、(2011)嘉民一(民)初字第1661号民事调解书、(2012)嘉民一(民)初字第6586号民事调解书、(2012)嘉民一(民)调确字第100号确认决定书、(2015)嘉民一(民)初字第1744号民事判决书及当事人庭审陈述等证据为证。事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，父母与子女的权利义务受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用该法对父母子女关系的有关规定。据此，继父母与受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，与父母子女间的权利义务关系相同。受继父母抚养教育的继子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的继父母，同样有要求继子女给付赡养费的权利。本案中，原告将被告黄某某、李乙抚养长大后再婚，而被告徐某甲、徐某乙则在年幼时，因其生母与原告再婚而随生母一起与原告共同生活，受生母及原告的共同抚养和教育。当徐某甲、徐某乙的生母与原告离婚后，徐某甲、徐某乙受原告抚养教育的事实并不消失，原、被告间已形成的权利义务关系不能自然终止。从2009年开始，原告多次与四被告发生的赡养费纠纷案件来看，被告徐某甲、徐某乙所尽赡养义务并不少于被告黄某某、李乙，同时，考虑到被告黄某某、李乙自小由原告抚养长大成人，而原告同被告徐某甲、徐某乙生母再婚并共同居住生活时，被告徐某乙已年满11周岁、被告徐某甲已年满14周岁，故原告对被告黄某某、李乙所尽抚养义务相对较多，而对被告徐某乙、徐某甲所尽抚养义务相对较少。而原告在其有足够财产及收入养老的情况下，与其亲生子女黄某某、李乙通过申请法院确认调解协议效力的方式，将其名下的财产处分给其亲生子女黄某某、李乙，并再以无力承担医疗费为由向本院提起诉讼，要求其继子女徐某甲、徐某乙与其亲生子女黄某某、李乙共同承担赡养义务的行为，加重了被告徐某甲、徐某乙的负担，违背社会善良风俗，存在主观恶意。综上，原告于2015年12月8日至2015年12月26日期间，住院治疗花费25562.44元，及截止2016年2月23日，原告另支付的医疗费2464.50元，总计28026.94元，应由被告黄某某、李乙各半承担。自2016年2月24日起的医疗费，因原告未提供证据予以证明，待该费用实际发生后，视具体情况论处，本案中不予处理。至于原告主张的每月2400元入住养老院所需开销并未产生，且原告现居住于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋内，符合本院(2012)嘉民一(民)调确字第100号确认决定书所确认的协议内容，故原告要求四被告承担原告入住养老院花费每月2400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某、李乙应于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲医疗费人民币各14013.47元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某、李乙各负担12.50元。被告黄某某、李乙负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。第二十七条……。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……