wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1292号
原告：李春雷，男，1990年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：刘燕霞，女，1988年12月16日生，汉族，住山东省曲阜市。
第三人：马超产，男，1976年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李春雷诉被告刘燕霞、第三人马超产财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员武志国适用简易程序分别于2017年4月19日、2017年5月19日公开开庭审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人马影，被告到庭参加诉讼；第二次开庭原告及其委托诉讼代理人马影，被告和第三人到庭参加诉讼；第三次开庭，原告的委托诉讼代理人马影、被告到庭参加诉讼，第三人马超产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还钢丝绳一件或赔偿同等价值损失42500元；2、支付原告利息损失5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告李春雷到徐州市房村镇工地去查看时，发现工地上的钢丝绳一件丢失。遂报警处理。接警警官告知原告，该钢丝绳一件已被被告刘燕霞拉走，刘燕霞在拉走该货物时也报过警。经了解得知，被告因与第三人马超产之间有债权债务关系，认为在上述工地上拉走的该批货物是第三人的，遂以货抵债。因上述货物是原告李春雷在承包铜山区房村镇工程时为施工需要而购买的。被告的侵权行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，我不认可我拉走的钢丝绳是原告的，原告提供的证据不能证明他的主张。我拉的是第三人马超产的钢丝绳。原告所承包的房村镇工地实际是马超产承包的，因其与他人有经济纠纷不宜出面签订合同才由原告出面签署。
第三人陈述，被告在工地拉走的钢丝绳是属于原告所有的。
经审理查明，2017年2月20日，被告在铜山区房村镇下摆渡村高铁工地将江苏狼山钢绳股份有限公司生产的32型光面淬火钢丝绳一件（重4.76吨，长度为1000米）拉走，并报警备案。
上述钢丝绳，由案外人南通如皋市德美钢绳有限公司（以下简称德美公司）购自江苏狼山钢绳有限公司，并由德美公司于2016年12月8日发货至徐州，由原告李春雷收货。2017年1月19日，被告李春雷通过其农行账户向德美公司杨德付付款10000元。杨德付向其出具证明，“兹有李春雷老板，手机189××××2008向我公司购买光面钢丝绳6KX36SW+1WRC-
直径32一件，徐州交货价42500元/件，特此证明。”
原告李春雷于2016年6月27日与案外人青岛昊森建筑劳务有限公司（以下简称昊森公司）签订了徐盐高铁后马庄特大桥桩基施工劳务承包合同，约定由原告按照昊森公司安排负责桩基钻孔灌注桩。被告取走钢丝绳的工地即在上述桩基施工劳务承包合同工程范围内，案涉钢丝绳即用于桩基钻孔工程。
被告拉走案涉钢丝绳未经原告同意。被告拉走的钢丝绳已经卖出。
庭审中，原告明确诉请为要求被告返还同品牌同型号钢丝绳一件，并赔偿利息损失5000元。被告自认案涉钢丝绳现价为6800元每吨，市场销售价格为每米加4元，即每件案涉钢丝绳为36368元。
以上事实，由原告提供的出货码单、解货单、农行卡交易明细清单、钻孔灌注桩劳务承包合同，接处警工作登记表、杨德付证明，以及原被告以及第三人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，1、案涉钢丝绳是否为原告所有；2、原告主张的利息损失赔偿请求是否有依据。
关于案涉钢丝绳是否为原告所有的问题。根据庭审查明的情况，原告提供的解货单、银行卡交易明细单、杨德付的证明均能够证实案涉钢丝绳系原告购自案外人德美公司，并且该钢丝绳系用于原告承包的工地，被告拉走钢丝绳的工地即为被告的工地，因此，原告主张被告拉走的钢丝绳为其所有，有事实和法律依据。被告未经所有权人同意擅自拉走钢丝绳，存在过错。根据我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。鉴于原物已灭失不能返还，原告亦明确其返还主张，因此，被告应返还原告与案涉钢丝绳同品牌同型号的钢丝绳一件。
关于原告主张的利息损失赔偿请求是否有依据的问题。原告主张按照42500元的购买价计算利息损失，被告不予认可。根据原告的举证，其仅能证明为购买钢丝绳支付卖方10000元，没有给付全款，亦无销售发票，仅凭卖方的证明不能证实原告主张的购买价为42500元，故，原告以42500元为本金计算利息无依据。根据原告的举证，其购买钢丝绳是为了工程施工，原告并未举证证明被告的侵权行为给其造成的间接损失是什么以及损失的数额，其所主张的利息损失按照年息11.7%计算，无事实和法律依据，亦无计算的依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为难免给原告造成损失，本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以被告自认的案涉同品牌同种类钢丝绳每件36368元的价格为基数计算利息损失。利息计算时间为自2017年2月20日起至钢丝绳实际返还之日。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李春雷由江苏狼山钢绳股份有限公司生产的6KX36SW+1WRC，直径32型的光面淬火钢丝绳一件（重4.76吨，长度为1000米），并支付原告李春雷相应的利息损失（利息以36368元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年2月20日计算至上述钢丝绳实际返还之日）
二、驳回原告李春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告刘燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 林 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 耿海涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第187号
罪犯李路雄，男，1966年1月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一一年一月十五日作出（2011）大刑初字第9号刑事判决，以被告人李路雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2011年2月21日交付执行。刑期至2015年3月5日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李路雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李路雄的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李路雄在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但没有正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路雄减去有期徒刑十个月，刑期至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审666号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人张璐，重庆市璧山区环境保护局职工。
被执行人重庆天志环保有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路120号10-1。
法定代表人林辉荣，董事长。
委托代理人元劲松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]28号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月26日，申请执行人对被执行人进行现场监督性检测，发现被执行人开办的主城危废处置场超过临时许可证规定排污。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》及《责令改正违法行为决定书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月24日，申请执行人作出璧环罚[2016]28号《行政处罚决定书》，责令立即进行整改、罚款伍万元整。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，璧环罚[2016]28号《行政处罚决定书》作出所依据的基本事实缺乏相应的原始视听资料等重要证据佐证，其他证据材料均为复印件，并未加盖印章说明复印属实，不能客观直接反映被执行人存在的环境违法行为。该行政处罚决定属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据”的不准予执行情形。因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]28号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈远东
审 判 员 陈 果
代理审判员 张红艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审666号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人张川，局长。委托代理人张璐，重庆市璧山区环境保护局职工。被执行人重庆天志环保有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路120号10-1。法定代表人林辉荣，董事长。委托代理人元劲松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]28号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月26日，申请执行人对被执行人进行现场监督性检测，发现被执行人开办的主城危废处置场超过临时许可证规定排污。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》及《责令改正违法行为决定书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月24日，申请执行人作出璧环罚[2016]28号《行政处罚决定书》，责令立即进行整改、罚款伍万元整。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，璧环罚[2016]28号《行政处罚决定书》作出所依据的基本事实缺乏相应的原始视听资料等重要证据佐证，其他证据材料均为复印件，并未加盖印章说明复印属实，不能客观直接反映被执行人存在的环境违法行为。该行政处罚决定属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据”的不准予执行情形。因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]28号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  沈远东审 判 员  陈 果代理审判员  张红艳二〇一七年一月九日书 记 员  刘燕妮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04629号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，该公司员工。
被告曹正乾，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告曹正乾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司在接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳诉讼费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭恒瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄民初字第0290号
原告孔某。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告孔某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年6月9日申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告孔某自愿申请撤回对被告吕某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔某撤回对被告吕某的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告孔某负担。
审判员 周文明
二〇一五年六月九日
书记员 赵 波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1757号
原告江门市新会区伟健贸易有限公司。住所地：江门市新会区会城。
法定代表人李德强。
诉讼代理人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。
被告江门市梁氏电镀有限公司。住所地：江门市新会区崖门。
法定代表人梁柏林。
诉讼代理人李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。
原告江门市新会区伟健贸易有限公司诉被告江门市梁氏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人薛景欣、被告的诉讼代理人李泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月至2016年6月，被告向原告购买硫酸、盐酸及试剂硫酸等货物，合共103825.08元。被告于2016年6月30日在《货款对账单》中确认其拖欠原告货款103825.08元。被告在2016年8月8日向原告支付8021.50元，尚欠货款95803.58元。后被告一直以资金周转困难等各种理由不支付尚欠的货款。经原告多次追讨，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付货款95803.58元（起诉后以货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
《货款对账单》原件一份，证明被告于2016年6月30日在《货款对账单》中确认其拖欠原告货款103825.08元。
《送货清单》原件二十份，证明原告将硫酸、盐酸及试剂硫酸等货物运送给被告，货物已由被告的员工苏丽英、梁龙、梁玲欢等人在《送货清单》上签收确认被告已收到这些货物，合共货款95803.58元。
被告辩称：被告没有欠原告的货款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：原告的经营范围是“批发、零售：危险化学品”，被告的经营范围是“五金电镀加工;销售：塑料制品”。2015年11月至2016年6月，被告向原告购买硫酸、盐酸及试剂硫酸等货物，并在《货款对账单》中确认其欠原告货款103825.08元。被告已向原告支付8021.50元，尚欠货款95803.58元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了《货款对账单》，证明被告对账确认欠原告货款103825.08元。本院经核对，《货款对账单》上的“江门市梁氏电镀有限公司”公章与被告的《授权委托书》上的“江门市梁氏电镀有限公司”公章一致。此外，原告提供了2015年12月至2016年5月的《送货清单》予以佐证，本院经审查，《送货清单》涉及的货物包括硫酸、盐酸、试剂硫酸等，经手人有苏丽英、梁玲欢、梁龙、黄雅滢等人，送货单位为“江门市梁氏电镀厂”。庭审中，被告承认原被告曾经有业务往来，“被告曾经向原告购买过硫酸，双方没有签订合同”，《送货清单》上的苏丽英、梁玲欢、梁龙、黄雅滢等人“曾经是被告的员工，现在不是被告的员工”。此外，原告的经营范围是“批发、零售：危险化学品”，而被告的经营范围包括“五金电镀加工”。被告虽认为《货款对账单》上的公章是“假的”或“偷盖的”，但被告并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，而且，被告在庭审后也没有按时提交鉴定公章真假的书面申请。综上，对被告欠原告货款103825.08元的事实，本院予以确认。因原告承认被告已向其支付了8021.50元，故被告仍欠原告货款95803.58元（103825.08元-8021.50元=95803.58元）。现原告诉请被告向其支付货款95803.58元，本院予以支持。
关于逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的逾期付款损失“起诉后以货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止”，符合法律规定，本院予以支持，即逾期付款损失“以95803.58元基数，按年利率4.35%，自2017年4月10日起计至清偿之日止”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江门市梁氏电镀有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95803.58元及逾期付款损失（以95803.58元基数，按年利率4.35，自2017年4月10日起计至清偿之日止）给原告江门市新会区伟健贸易有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.54元、保全费1020元，合计2117.54元，由被告江门市梁氏电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文兴
二〇一七年八月二日
书记员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初1757号原告江门市新会区伟健贸易有限公司。住所地：江门市新会区会城。法定代表人李德强。诉讼代理人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。被告江门市梁氏电镀有限公司。住所地：江门市新会区崖门。法定代表人梁柏林。诉讼代理人李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。原告江门市新会区伟健贸易有限公司诉被告江门市梁氏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人薛景欣、被告的诉讼代理人李泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月至2016年6月，被告向原告购买硫酸、盐酸及试剂硫酸等货物，合共103825.08元。被告于2016年6月30日在《货款对账单》中确认其拖欠原告货款103825.08元。被告在2016年8月8日向原告支付8021.50元，尚欠货款95803.58元。后被告一直以资金周转困难等各种理由不支付尚欠的货款。经原告多次追讨，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付货款95803.58元（起诉后以货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《货款对账单》原件一份，证明被告于2016年6月30日在《货款对账单》中确认其拖欠原告货款103825.08元。《送货清单》原件二十份，证明原告将硫酸、盐酸及试剂硫酸等货物运送给被告，货物已由被告的员工苏丽英、梁龙、梁玲欢等人在《送货清单》上签收确认被告已收到这些货物，合共货款95803.58元。被告辩称：被告没有欠原告的货款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解没有提供证据。本院经审查认定事实如下：原告的经营范围是“批发、零售：危险化学品”，被告的经营范围是“五金电镀加工;销售：塑料制品”。2015年11月至2016年6月，被告向原告购买硫酸、盐酸及试剂硫酸等货物，并在《货款对账单》中确认其欠原告货款103825.08元。被告已向原告支付8021.50元，尚欠货款95803.58元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了《货款对账单》，证明被告对账确认欠原告货款103825.08元。本院经核对，《货款对账单》上的“江门市梁氏电镀有限公司”公章与被告的《授权委托书》上的“江门市梁氏电镀有限公司”公章一致。此外，原告提供了2015年12月至2016年5月的《送货清单》予以佐证，本院经审查，《送货清单》涉及的货物包括硫酸、盐酸、试剂硫酸等，经手人有苏丽英、梁玲欢、梁龙、黄雅滢等人，送货单位为“江门市梁氏电镀厂”。庭审中，被告承认原被告曾经有业务往来，“被告曾经向原告购买过硫酸，双方没有签订合同”，《送货清单》上的苏丽英、梁玲欢、梁龙、黄雅滢等人“曾经是被告的员工，现在不是被告的员工”。此外，原告的经营范围是“批发、零售：危险化学品”，而被告的经营范围包括“五金电镀加工”。被告虽认为《货款对账单》上的公章是“假的”或“偷盖的”，但被告并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，而且，被告在庭审后也没有按时提交鉴定公章真假的书面申请。综上，对被告欠原告货款103825.08元的事实，本院予以确认。因原告承认被告已向其支付了8021.50元，故被告仍欠原告货款95803.58元（103825.08元-8021.50元=95803.58元）。现原告诉请被告向其支付货款95803.58元，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的逾期付款损失“起诉后以货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止”，符合法律规定，本院予以支持，即逾期付款损失“以95803.58元基数，按年利率4.35%，自2017年4月10日起计至清偿之日止”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江门市梁氏电镀有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95803.58元及逾期付款损失（以95803.58元基数，按年利率4.35，自2017年4月10日起计至清偿之日止）给原告江门市新会区伟健贸易有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.54元、保全费1020元，合计2117.54元，由被告江门市梁氏电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文兴二〇一七年八月二日书记员  余健强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更719号
罪犯孟雷，男，1993年3月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年5月15日作出（2015）静刑初字第45号刑事判决，以被告人孟雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与他犯共同追缴人民币1.8万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）一中刑终字第0350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孟雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)，缴纳罚金人民币1.8万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟雷减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月15日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第445号
申请执行人袁辉光。
被执行人李洪菊。
申请执行人袁辉光与被执行人李洪菊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁辉光于2012年4月6日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为10000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人10000元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1100号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第445号
申请执行人柳富森，个体。
被执行人王晓东，职工，巴彦淖尔市临河区新华办河灌局意林西饼屋。
本院执行柳富森申请执行王晓东民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2010）临民初字第1816号民事调解书，责令被执行人王晓东履行法律文书确定的义务，给付申请人70000元及利息，但被执行人王晓东至今未履行。现查明王晓东在巴彦淖尔市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓东在你处的住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年四月二十日
书记员 张建慧
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行辖1号
原告:张青香，女，1955年5月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告:湖南省麻阳苗族自治县公安局，住所地麻阳苗族自治县高村镇大弄口16号。
法定代表人：陈方海，该局局长。
原告张青香与被告湖南省麻阳苗族自治县公安局行政处理一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案系因行政处罚提起的行政案件，麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因该案涉及麻阳苗族自治县公安局，该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省辰溪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 向玉兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初61号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杨成彬，男，汉族，1972年8月14日出生于黑龙江省克山县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人杨成彬犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人杨成彬及其辩护人逯耕麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月22日22时40分许，被告人杨成彬酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安南大街由南向北右转行驶至与中源大道交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，杨成彬血液酒精含量为83.42毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人杨成彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨成彬能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年二月六日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边林区中级法院
协 同 执 行 裁 定 书
（2018）吉75协同执字第1号
和龙林区基层法院：
你院执行的申请执行人源昌（延边）实业有限公司与被执行人孟祥国民间借贷纠纷一案，因你院2018年6月1日申请本院协同执行。本院认为该案件是重大、疑难、复杂案件。需要协同其他法院执行实施案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
该案由本院与你院及汪清林区基层法院协同执行（2018）吉7502执19号执行案件。
二〇一八年六月十日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第401号
原告赵晓刚，男，1972年6月28日出生，汉族，河北省蠡县人，居民。现住四川省内江市。
委托代理人董红星，系四川汉安律师事务所律师。
被告四川昭成房地产开发有限公司，住所内江市中区ＸＸ街6号1幢1号。
法定代表人徐光成，系该公司董事长。
委托代理人闵璞，系四川沱江律师事务所律师。
被告邱俊芳，女，1961年6月17日生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市。
委托代理人罗欢，系四川管仲律师事务所律师。
原告赵晓刚于2015年2月2日向本院起诉被告四川昭成房地产开发有限公司、邱俊芳商品房预约合同纠纷一案，本院经审理后，发现被告邱俊芳在售房过程中私刻公章，涉嫌集资诈骗，已将案件线索移送内江市公安局东兴区分局处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓刚的起诉。
本案案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1767号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：杭
州市××号。
负责人：金××。
委托代理人：杨×。
被告：叶××。
原告广东发展银行股份有限公司××行（下称广发××
××行）为与被告叶××信用卡纠纷一案，于2009年8月27日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月19日公开开庭进行了审理。原告广发××××行的委
托代理人杨×到庭参加诉讼，被告叶××经本院依法公告传唤
，公告期满未�庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判
决。
原告广发××××行诉称，被告叶××与原告签订《客
户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接
受背面之《广甲展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。
该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还
款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费共计3968.02元，
然未按协议约定还款，故根据协议约定，至2009年6月30日计
算利息1100.29元和其他相关费某525.01元，以上本息共计559
3.32元。后原告多次催讨，被告至今未归还，原告故诉讼来院
请求判令：1、被告叶××立即偿还原告信用卡贷款本金、利
息等其他费某共计人民�5593.32元（利息、费某暂计算至200
9年6月30日，次日起的利息和其他费某按《广甲展银行信用卡
客户协议》的约定计至款项还清之日止）。2.本案诉讼费某由
被告叶××承担。
原告广发××××行为证明其事实主张，向本院提供如
下证据：
1、客户领卡确认函一份，用以证明被告申请信用卡并接
受协议内容的事实。
2、《广甲展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原被
告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。
被告叶××未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核认为原告提供的证据1、2、3客观真实，具有
证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事
实：
2007年1月，被告叶××在原告广发××××行处申请办
理广乙用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客
户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的
非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支
款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交
易的贷款利息。若客户未在还款到期日前还款额低于最低还款
额的，须每期承担以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双
方还对其他权利义务作了约定。被告叶××领卡后使用广发卡
进行刷卡消费3968.02元，截至2009年6月30日止产生利息等费
某，本息共计5593.32元未归还。
本院认为，被告叶××在使用信用卡过程中发生透支的
事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷
的直接原因，应承担相应的责任。原告广发××××行的诉讼
请求本院予以支持。被告叶××经本院依法公告传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任
应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内归还原告广东发
展银行股份有限公司××行借款本金3968.02元以及借款利息
等费某1625.3元，共计5593.32元（利息等费某暂计至2009年6
月30日，次日起的利息等其他费某按双方协议约定计至本判决
确定的履行之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费650元，合计700元（原告已预缴），由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 何虹雅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初417号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阙财兴，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区，2017年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人阙财兴犯职务侵占罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉。被告人阙财兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人阙财兴入职佛山市禅城区千醇百货店任业务员，负责燕京啤酒在张槎村尾片区的销售工作，具体包括为片区内客户开单、送货及收取货款。
2014年8月至2015年1月期间，被告人阙财兴在送货期间，对客户谎称公司正在进行优惠促销活动，侵吞客户订购啤酒的预付款共计人民币80325元，之后擅自离职。
2017年2月21日，被告人阙财兴到公安机关投案自首，并于同日及当月24日，向千醇百货店经营者左某赔偿人民币98000元，并取得左某的谅解。
上述事实，被告人阙财兴在开庭审理过程中无异议，并有被害单位千醇百货店负责人左某的报案陈述及辨认笔录，证人雷某、李某的证言，营业执照，送货单，声明，谅解书及收据，到案经过，户籍证明，被告人阙财兴在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙财兴利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，共计人民币80325元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人阙财兴主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阙财兴已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阙财兴一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人阙财兴确有悔罪表现，并已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阙财兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第708号
申请执行人李文辉，
被执行人前郭县八郎镇穆家村种植业经济技术协会。
法定代表人刘伯君，系经理。
本院在执行申请执行人李文辉与被执行人前郭县八郎镇穆家村种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月20日作出（2014）前民初字第397号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款3900元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年6月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人刘伯君进行拘留，并罚款500元，被执行人已给付申请执行人货款3900元及利息131元，并承担诉讼费25元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第397号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 浩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第245号
原告曹××。
委托代理人（特别授权）王×。
被告朱××。
委托代理人周××。
被告范××。
原告曹××诉被告朱××、范××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员郑世罗独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行
了审理。原告曹××的委托代理人王×，被告朱××及其委托
代理人周××、被告范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告曹××诉称，原告与被告朱××系朋友。被告朱×
×于2008年5月24日、7月6日、7月14日、12月6日分别向原告
借款100000元、60000元、30000元、50000元，共计240000元
。但被告朱××在原告催要后未归还借款。另被告范××与被
告朱××系夫妻关系，应承担相应的民事责任。为此，请求依
法判令：1、被告朱××、范××归还借款240000元及按银行
同期贷款利率的四倍支付利息（在庭审中原告变更要求范××
承担连带责任，并放弃了利息的诉讼请求）；2、由被告承担
本案的一切诉讼费用。被告朱××辩称，1、原告主张的240000元中，除2008年
5月24日的100000元是借款外，其余三笔借款共计140000元是
赌债，不属借款范围；2、被告的款项是用于违法性消费，范
××是不知情的，不属夫妻共同债务；3、140000元赌债不是
本案解决范围，双方可另行解决。为此，要求法院驳回原告要
求被告归还140000元赌债的诉讼请求。
被告范××辩称，我有固定工作和稳定的收入，没有必
要向别人借款。朱××在上海做生意，其借款并没有用于家庭
共同生活，现我和朱××已离婚，该债务不属夫妻共同债务，
应由朱××个人偿还。故请求驳回原告要求我承担连带责任的
诉讼请求。
原告曹××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
四份。待证被告朱××分四次共向原告借款240000元的事实。
被告朱××质证后，对证据的真实性没有异议，但提出2
008年7月6日、7月14日、12月6日三笔款项共计140000元系赌
债，而非借款。
被告范××质证认为，借贷关系是否成立不清楚。
被告朱××未向本院提供证据。
被告范××向本院提供离婚证复印件一份，待证朱××
与范××已于2009年1月19日离婚。原告质证后对该证据无异
议；被告朱××对该证据亦无异议。
本院结合双方的质证意见，对证据分析认证如下：被告
朱××虽对原告提供的四张借条中的三张计借款数额140000元
的合法性提出异议，但并未就该抗辩提供证据材料予以证明；被告范××不清楚借款是否实际发生，并不影响原告证据的证
明力。故原告提供的证据本院予以采信，可以证明被告朱××
分四次共向原告借款240000元。被告范××提供的离婚证，可
以证明朱××和范××已离婚的事实。
经审理查明，被告朱××与范××原系夫妻关系，已于2
009年1月19日离婚。被告朱××于2008年5月24日、7月6日、7
月14日、12月6日分别向原告借款100000元、60000元、30000
元、50000元，共计240000元。但被告朱××在原告催要后未
归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱××
分四次共向原告曹××借款240000元，有借条为凭，事实清楚
，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随
时向被告主张权利。被告朱××在原告催告后的合理期限内未
履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱
××与范××虽已离婚，被告朱××也主张该款系其个人债务
，与范××无关，但该主张不能对抗第三人，且借款系二被告
夫妻关系存续期间的共同债务，现债权人就两被告婚姻关系存
续期间，一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，法律规
定应当以夫妻共同债务处理，故被告范××仍应承担相应的民
事责任。原告变更要求被告范××承担连带责任，并放弃利息
的诉讼请求，未损害被告的利益，本院予以准许。被告朱××
以240000元借款中，有140000元系赌债，因未向本院提供证据
证明，该抗辩本院不予支持。被告范××以借款未用于家庭共
同生活，不属夫妻共同债务，也因无证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告朱××在本判决生效之日起十日内归还原告曹
××借款240000元。
二、被告范××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月三日
书记员 陈凌勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，该行行长。
委托代理人黄宏宏、吕志斌，该行行员。
被告卓冬波，男，1977年10月25日出生，汉族，住南安市。
被告杨彩燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告卓冬波、杨彩燕金融借款合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一四年一月六日
书记员 黄艳萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第64号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人翟某，男。该于2014年3月24日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪一案，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院代检察员陈颖出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2014年2月10日19时30分许，被告人翟某驾驶车牌号为冀C985**／冀CH7**挂重型半挂牵引车行至山海关区宝荔达物流院内，在被告人翟某由南向北倒车过程中将被害人吕某刮倒后碾压，之后翟某向西掉头摆放车辆时再次碾压吕某，致其当场死亡。经鉴定，被害人吕某系交通事故造成胸腹部器官及双下肢严重损伤出血，导致急性创伤失血性休克死亡。经秦皇岛市交警支队六大队认定：被告人翟某驾驶超过核定载质量机动车，倒车时观察情况不周，未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、第五十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，翟某负此次事故全部责任，吕某无责任。事后，翟某积极赔偿被害人吕某家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。被告人翟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人吕某死亡证明及户籍信息证明、补偿协议及谅解书、称重单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见、证人王某、张某、李某甲、李某乙的证言、被告人翟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人翟某的刑事责任。被告人翟某到案后能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且积极赔偿被害人吕某家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。综合以上量刑情节，对被告人翟某予以从轻处罚。考虑被告人翟某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 张晓莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史 莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3746号
原告:程春玲，女。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊医药综合三楼。
法定代表人：陈松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告程春玲与被告阳新山海实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
程春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同完成交房义务；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其名下京海大厦商住楼2402号房出售给原告该房建筑面积约133.09平方米，原告在签订合同之日支付被告购房首付款146,503元，原告依法履行了义务，但被告至今未能交付该房屋。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，2013年9月24日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系基于案外人刘建时（原告之丈夫）与被告阳新山海实业发展有限公司之间的债权债务关系而形成的以房抵债协议，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原告所称向被告交付购房首付款146,503元不实。且阳新山海实业发展有限公司因涉及大量债务曾进入破产程序，因法定情形而终结破产程序。因此，案外人刘建时与阳新山海实业发展有限公司之间的债权、债务关系应通过另行诉讼解决，而不应当在本案中通过以房抵债形式实现其债权。故原告在本案中提起诉讼，其主体不适格，且其主张的事实与理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程春玲的起诉。
已收案件受理费500元，退还原告刘兰艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4610号
原告某银行信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1980年出生，住郑州市。
原告某银行信用卡中心诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行信用卡中心的委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某自2012年11月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：××××。截至2016年10月17日止累计欠款本息共计154363.11元整未给付。原告自2016年7月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计154363.11元（截止2016年10月17日，欠款本金126566.94元，利息3369.96元，费用24426.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签名栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”并签名。上述合约和章程约定有:原告为某银行信用卡中心、被告为申领人。被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。招商银行信用卡收费标准显示：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元；分期业务手续费单期手续费率为0%－1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同。
原告提供被告在原告处办理的信用卡（卡号为××××）的消费、还款、欠款记录一份，显示被告消费及部分还款后，截止2016年10月17日欠款本金126566.94元，利息3369.96元，分期手续费12240元，滞纳金12186.21元。庭审中，原告称被告于2016年10月17日之后没有偿还过欠款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行信用卡中心欠款本金126566.94元，分期手续费12240元，利息3369.96元（以上利息暂计至2016年10月17日，此后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 昝晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5528号
原告：宁乡县全民空心建材厂，住所地宁乡县金洲乡全民村。
业主：刘建辉，男，1962年1月7日出生，汉族，住宁乡县全民乡全民村*组**号。公民身份证4301241962********。
委托代理人：李鸿义，男，1972年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该厂员工。
被告：谭鑫，男，1972年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告宁乡县全民空心建材厂与被告谭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县全民空心建材厂的委托代理人李鸿义到庭参加诉讼，被告谭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁乡县全民空心建材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告红砖款20000元；2、判决被告支付原告六年来讨要货款支付的合理费用3000元；3、判决被告负担诉讼费。事实和理由：2008年初，被告等人承包了岳麓区咸嘉新村一组的基建工程。委托伙计韩志钊与原告签订了购销合同。到2010年9月21日，原告和被告进行了最后结算，由被告向原告出具欠条：今欠红砖款20000元整。后原告讨要此款花费不少时间和误工、交通和食宿费用。
被告谭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：被告谭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方的买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示。双方都应按合同全面履行各自的义务。现被告未足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。故原告请求被告支付所欠货款及赔偿一定的损失合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭鑫于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县全民空心建材厂红砖款20000元；
二、驳回原告宁乡县全民空心建材厂其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年九月十九日
书记员 杨ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5528号原告：宁乡县全民空心建材厂，住所地宁乡县金洲乡全民村。业主：刘建辉，住宁乡县全民乡全民村。委托代理人：李鸿义，系该厂员工。被告谭鑫。被告：韩志钊。本院在审理原告宁乡县全民空心建材厂与被告谭鑫、韩志钊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出对被告韩志钊的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县全民空心建材厂撤回对被告韩志钊的起诉。审判员 徐 波二〇一六年九月八日书记员 杨ＸＸ
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初508号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，汉族，代理权限：一般代理。
委托代理人：李佳，女，汉族，代理权限：一般代理。
被告张磊，男，住河南省。
被告张栋，系张磊连带经济担保人。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张磊、张栋合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张磊、张栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回对被告张磊、张栋的起诉�
案件受理费168.00元（已减半缴纳）,由原告负担。保全费320.00元，返还原告。
审判员 刘文武
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫宏宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2105号
原告：梁玉江农户。
代表人：梁玉江，男，1958年2月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张宝华，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告梁玉江农户与被告张宝华返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梁玉江农户于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁玉江农户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梁玉江农户负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 咸西康
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第33号
原告：曹××。
被告：周××。
本院在审理原告曹××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告曹××于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
本案受理费988元，减半收取494元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第33号
原告：曹桂林。
被告：周弟观。
本院在审理原告曹桂林与被告周弟观民间借贷纠纷一案中，原告曹桂林于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹桂林撤回起诉。
本案受理费988元，减半收取494元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 毛珠萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3727号
罪犯杨振，男，1986年2月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2003年7月29日以（2003）农刑初字第169号刑事判决，认定被告人杨振犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第1407号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3960号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1748号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2003年01月28日因抢劫罪判处缓刑三年缓刑四年。原判认定，杨振曾因犯抢劫罪于2003年1月28日被判处有期徒刑三年缓刑四年。2003年3月1日10时许，杨振在农安县农安镇东升通讯行以买手机为由，趁店主不备将一部价值人民币（以下币种同）1580元的手机拿跑，销赃得款700元被其挥霍；2003年3月17日17时许，杨振在农安镇华宇商场北门外，以打车为由，将张某驾驶的三轮车骗至一加油站附近，持刀相威逼，对张某猥亵后，抢得50元被其挥霍；3月18日10时许，杨振用同样手段将凌某某驾驶的三轮车骗至一公路处，用尖刀相威逼，抢得200余元后，在三轮车内将凌某某强奸。当日13时许，杨振用同样手段将孟某某骗至一公路处，用尖刀相威逼，抢得70余元被其挥霍。杨振被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的抢夺罪行，是自首；其犯罪时未满18周岁。杨振系在缓刑考验期限内犯新罪。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分412.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币242元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在缓刑考验期限内实施强奸、抢劫、抢夺、强制猥亵妇女犯罪，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18276号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2082号
原告潘群梅。
委托诉讼代理人秦泫。系原告潘群梅儿媳。
被告王利宾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告潘群梅诉被告王利宾、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘群梅的委托诉讼代理人秦泫到庭参加诉讼。被告王利宾、被告太平洋保险漯河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘群梅诉称，2017年4月5日，我乘坐小型汽车（鄂Ａ×××××）直行在武汉市东西湖区东吴大道（东吴大道一清路路口至二雅路路口）嘉禾园门前，遇被告王利宾驾驶豫Ｌ×××××号车由嘉禾园小区内右转至东吴大道行驶至此，由于其驾驶不当，造成此次交通事故，致使我受伤。经认定，被告王利宾负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在武汉市东西湖区人民医院住院检查治疗。现请求判令：被告王利宾赔偿医疗费1503元、误工费1213.79元、营养费120元；被告太平洋保险漯河公司对上述损失在保险责任范围内承担责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王利宾提交书面答辩状辩称，三方如果均有败诉，诉讼费理应由三方均摊。
被告太平洋保险漯河公司提交书面答辩状辩称，第一、原告潘群梅的诉求过高，部分诉求不合理，证据不充分。根据其提供的资料显示，豫Ｌ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（500,000元及不计免赔）。我公司愿意在限额内承担赔偿责任，但是根据保险条款约定的免责事由除外。第二、我公司不是本次事故的直接侵权人，本案的鉴定费、诉讼、保全费、停车费等一切间接费用，不应由保险公司承担；第三、我公司对交通事故认定书的真实性无异议，对于原告潘群梅的误工损失，其应当提供事发前和当月工资发放明细、银行流水账、机构营业执照、法人身份证明，能够证明工作单位的真实存在且实际的扣发情况，若无法提供应当以户籍性质计算误工标准。
经审理查明，2017年4月5日20时20分，被告王利宾驾豫Ｌ×××××6号小型汽车行驶至武汉市东西湖区一清路路口至二雅路路口处，因其转弯时未让直行车辆先行，与秦泫驾驶鄂Ａ×××××1号车（搭载原告潘群梅）相撞，造成两车受损，秦泫和原告潘群梅受伤。次日，原告潘群梅到武汉市东西湖区人民医院住院治疗至同月10日，共支出住院费1503元
事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告王利宾负事故的全部责任，秦泫和原告潘群梅无责任。
6号小型汽车登记在被告王利宾名下，该车在被告太平洋保险漯河公司投保交强险和500,000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险有效期内。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：事故认定书；病历及医疗费发票。
据此，原告潘群梅诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告均未到庭应诉，致本案不能调解。
本院认为，事故发生属实，交通管理部门认定被告王利宾负事故的全部责任并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。根据事故车辆豫Ｌ×××××号小型汽车的投保情况，对于原告潘群梅的经济损失应由被告太平洋保险漯河公司在交强险的限额内赔付。交强险赔付不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔付。
关于原告潘群梅的损失认定：
1、医疗费，依据审理查明的事实，认定1053元；
2、误工费，原告潘群梅已到退休年龄，本案中其提交的证据，没有企业营业执照、工资单佐证，不足以证明其在事故发生后实际误工的天数以及收入实际减少的部分，对于该项诉讼请求，本院不予支持；
3、营养费，原告潘群梅未提交需要加强营养的医嘱，对其该项诉讼请求本院不予支持。
以上共计1053元。该金额未超出交强险限额，由被告太平洋保险漯河公司在交强险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘群梅经济损失人民币1503元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潘群梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告潘群梅已交纳），由被告王利宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一七年七月二十日
书记员 黄湛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执738号
申请执行人:吴华，男，汉族，农村居民，住潍坊市临朐县。
被执行人：阚京生，男，汉族，城镇居民，住莒南县。
本院在执行吴华与阚京生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阚京生无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执738号
本院在执行申请执行人吴华与被执行人阚京生债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第469号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阚京生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执738号申请执行人:吴华，男，汉族，农村居民，住潍坊市临朐县。被执行人：阚京生，男，汉族，城镇居民，住莒南县。本院在执行吴华与阚京生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阚京生无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一六年八月二十五日书记员  李 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3454号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：陈叙儒，
被告：李义诚。
被告：王超超。
被告：朱云华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李义诚、王超超、朱云华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李义诚偿付本金171000元，逾期利息按月利率14.775‰从2015年7月6日开始计算至判决确定给付之日；2、被告李义诚承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告王超超、朱云华对被告李义诚的上述款项承担连带偿付责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李义诚偿付本金171000元，并支付自2015年7月6日起按月利率14.775‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月9日，原告浙江泰隆商业银行与被告李义诚、王超超、朱云华签订了（330115150109）浙泰商银（保借）字第（001840088）号借款合同。依据该借款合同，被告李义诚向原告浙江泰隆商业银行借款200000元，约定月利率为9.85‰，合同借款起止期限为2015年1月9日至2015年7月5日止，由被告王超超、朱云华提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月19日，原告依据上述所签合同向被告李义诚发放借款200000元；2015年3月21日，被告李义诚偿还借款利息4005.67元，结清2015年1月19日至2015年3月20日的借款利息；2015年6月21日，被告李义诚偿还借款利息6041.33元，结清2015年3月21日至2015年6月20日的借款利息；2015年7月5日，该笔借款到期，系统自动扣除被告账户65.36元用于归还前期正常利息，尚欠正常利息853.97元；2015年7月15日，被告李义诚偿还借款利息853.97元，结清2015年1月19日至2015年7月5日止的全部正常利息。同日，被告李义诚继续偿还借款本金29000元，尚欠借款本金171000元，之后原告多次催讨，李义诚无任何偿还，被告王超超、朱云华也未予代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义诚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金171000元，并支付自2015年7月6日起按月利率14.775‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王超超、朱云华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李义诚、王超超、朱云华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一五年十月八日
代书记员 林仁萧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2799号
原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：杨慧。
委托诉讼代理人：顾成东。
被告:孙超。
被告:陈慧。
被告:朱青松。
被告:于飞。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告孙超、陈慧、朱青松、于飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧和被告陈慧、朱青松到庭参加了诉讼。被告孙超、于飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙超立即偿还贷款本金300000元及利息（自2017年3月21日起至2017年11月23日止按年利率9.99%计算，并扣除已还利息0.66元，自2017年11月24日起按年利率9.99%的150%计算至还款日）；2、被告陈慧、朱青松、于飞对被告孙超的上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告孙超向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陈慧、朱青松、于飞为孙超还款提供连带责任担保。借款合同约定自2016年11月24日至2018年11月23日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过300000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。2016年11月24日原告向被告孙超发放了贷款300000元，到期日为2017年11月23日，年利率均为9.99%，按月计息，到期利随本清。现被告已结息至2017年3月20日，2017年4月21日又归还利息0.66元，剩余本息至今未给付；被告陈慧、朱青松、于飞亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，目前孙超、陈慧、于飞已无法联系，朱青松诉孙超的案件已进入执行阶段，已符合合同中约定的宣布提前到期情形。为此诉至法院，请求贵院依据法律规定，判如诉请。
被告孙超、于飞未提出答辩意见。
被告陈慧辩称：我跟孙超已经离婚，所有的财产我都没有要。我当时只知道是贷款金额200000元，在离婚协议上已经明确注明200000元贷款由孙超偿还。我工资只有1600元，还要付孩子抚养费，我无偿还贷款的能力，
被告朱青松辩称：目前孙超下落不明，孙超名下有一套房子在北奥康城，可以变卖他的房产还款，我没有能力为他偿还贷款。
宝应农商行围绕诉讼请求提交下列证据：
1、最高额个人担保借款合同；证明原、被告之间借款担保的事实。
2、借款借据一份；证明原告已经发放贷款的事实。
3、贷款结息一份；证明被告已经归还部分利息的事实。
以上证据经到庭被告质证，均表示无异议。本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。
陈慧围绕诉讼请求提交下列证据：
离婚协议书复印件。
宝应农商行质证：该离婚协议与本案的事实没有关联。
本院经审理认定事实如下，2016年11月24日原告与被告孙超、陈慧、朱青松、于飞签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告借给被告孙超贷款300000元，被告陈慧、朱青松、于飞为被告孙超的贷款提供连带责任保证担保。贷款期限从2016年11月24日至2018年11月23日；贷款利率，按年利率9.99%计息，按月结息，每个月第20日为结息日，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告孙超发放了贷款300000元。贷款到期后，被告孙超借款初期能按月结息，直至2017年3月20日以后，多次违反合同约定，不再按月结息，屡次违约，被告陈慧、朱青松、于飞也未履行担保义务。遂引起本诉。
本院认为，原告宝应农商行与被告孙超、陈慧、朱青松、于飞所签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，依法应予保护，被告孙超、陈慧、朱青松、于飞应当按照合同的约定，全面履行合同的义务，因被告履行合同义务不完全，应当继续履行合同并承担逾期履行合同的违约责任。
综上所述，对于原告宝应农商行要求被告孙超偿还借款本金300000元借款从2017年3月20日至实际还款之日的利息，要求被告陈慧、朱青松、于飞对被告孙超的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告孙超在本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（自2017年3月21日起至2017年11月23日止按年利率9.99%计算，并扣除后期还息0.66元，自2017年11月24日起按年利率9.99%的150%计算至还款日）。
二.被告陈慧、朱青松、于飞对被告孙超的上述债务承担连带清偿责任。被告陈慧、朱青松、于飞承担担保责任后，有权向被告孙超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，保全费2020元，合计
8120元由被告孙超负担（该款原告已垫付，被告孙超在履行法定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 露
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民郇初字第33号原告王某某，男，2004年2月7日生。法定代理人王跃维（系原告父亲），男，1975年11月15日生。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告杨某，男，2004年3月12日生。法定代理人杨国富（系被告父亲），男，1969年2月15日生。被告修武县郇封镇官司中心小学，住所地：修武县郇封镇官司村。负责人刘卫兵，校长。原告王某某诉被告杨某、修武县郇封镇官司中心小学（以下简称官司小学）健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年2月3日转为普通程序，由审判员张朝礼、陈士杰，人民陪审员祝景妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王跃维及委托代理人许振东，被告杨某的法定代理人杨国富、官司小学的负责人刘卫兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告杨某均系被告官司小学学生，2014年9月22日下午2时许，原告在教室走廊上去上课时被被告杨某撞倒受伤，后送至修武县人民医院急诊后转到焦作市五官医院治疗，诊断为鼻骨骨折，门牙折断。原告系未成年人，在校园遭受伤害，学校未尽到管理、保护和教育的义务，应承担相应的赔偿责任。被告杨某将原告碰伤，系直接侵权人，其监护人应当承担责任，为此提起诉讼，根据原告的伤残等级，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3300.75元，护理费1750.32元，伙食补助费330元，营养费220元，安装门牙15000元，交通费500元，伤残赔偿金18832.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，检查费280元，合计45913.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，原告所述事实理由不切合实际，被告在学校调查，是原告撞击了被告，致使被告住院治疗，至今依然头痛，被告杨某的医疗费还是自费，所以不应该赔偿。被告官司小学辩称，原告所述不是事实，事故发生在2点左右，不是上课时间，是几个人在楼道自发作游戏。原告所述学校没有尽到管理、保护职责是错误的，教育部《校园伤害管理办法》我们经常学习，已经履行对学生的教育职责，每学期开学、放假期间我们都会对学生进行安全教育。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告杨某碰撞是谁的责任，原告是否受伤，受到怎样的伤害；2、原告所请求的各项费用是否合理，二被告应否赔偿或者补偿。针对争议焦点，原告举证如下：1、原、被告班主任杨某甲出具的证明一份，证明原、被告在学校发生碰撞的经过。2、焦作市五官医院诊断证明、门诊病历、住院病历、住院证、医疗费票据一组。3、住院票据一组，病历一套。4、交通费票据50张，金额为500元。5、鉴定费及检查费票据各一张。被告杨某的质证意见为：对证据1、2、3、5均无异议，对证据4有异议，发票是连号，是虚假的。被告官司小学的质证意见同被告杨某，补充：因为学生是官司的，不可能一直用焦作的出租车。针对争议焦点，被告杨某举证如下：王某甲证明一份，证明事发经过，被告不应当承担责任，而应由原告承担。原告质证意见为：证明为复印件，不符合法定证据形式，对其内容认可，是事发经过，但恰恰证明是因为被告的过错造成了原告的受伤。被告官司小学质证意见为：对证明无异议，但认为与学校无关。针对争议焦点，被告官司小学举证如下：图片及班会记录各两份，证明学校对学生尽到安全管理责任，上面显示有学校禁止学生在走廊上追逐打闹。原告质证意见为：证据系被告单方制作，对真实性有异议，不能证明该制度是否落实，也不能证明学校尽到了安全教育义务。被告杨某对证据真实性无异议。本院对原、被告告所举证据分析认证如下：对证据1、2、3、5，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对证据4二被告有异议，认为票据是连号，存在虚假。本院认为，原告用焦作的出租车，每治疗一次将往返四趟，如果租用本地车辆，每治疗一次仅需往返两趟即可，原告所租车辆费用过高。再者，根据原告的病情，完全可以选用其他更为便宜的交通工具，如公共汽车等，原告的交通费票据又是补开的，故本院不予采信，但原告治疗产生交通费是必然的，本院酌定为200元。被告杨某所举证据原告及被告官司小学无异议，本院予以采信。关于被告官司小学所举证据，本院认为，只能证明有该项制度，但不能证明已落实，故本院不予采信。经审理查明：2014年9月22日下午两点左右，原告与被告杨某等人在学校走廊上玩捉迷藏，期间，原告与杨某相撞，造成原告受伤，随后原告到修武县人民医院治疗，花费350元。次日原告入住焦作市五官医院继续治疗，诊断为：鼻骨骨折（双），于2014年10月4日出院，花费2950.75元。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告外伤后的伤残程度为十级伤残，花费鉴定费700元，检查费280元。本院认为，原告与被告杨某均系未成年人，二人在校园楼道内作游戏发生碰撞，导致原告受伤，对此产生的后果二人存在共同过错。被告官司小学未尽到安全教育责任，对二人的行为未及时制止，对原告的受伤有不可推卸的责任，本院酌定原告、被告杨某、官司小学各承担4：4：2责任。原告的损失包括：医疗费3300.75元，检查费280元；住院伙食补助费按每天30元，计算11天，为330元；营养费按每天10元，计算11天，为110元；护理费按每天25.8元，计算11天，为283.8元；关于残疾赔偿金，本院认为，原告系农业户口，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元年标准的10%，计算20年，为18832.2元；原告的伤情构成十级伤残，对身体及精神上有一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。原告为治疗产生交通费用为200元，鉴定费700元。关于原告主张的安装门牙15000元，本院认为，该项费用尚未产生，无法确定具体数额，故本院不予支持。原告的各项损失合计26036.75元，由原告承担40%即10414.7元，被告杨某承担40%即10414.7元，被告官司小学承担20%即5207.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第160条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某的法定代理人杨国富于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计26036.75元的40%即10414.7元。二、被告修武县郇封镇官司中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计26036.75元的20%即5207.35元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告王某某承担380元，被告杨某承担380元，被告修武县郇封镇官司中心小学承担190元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张朝礼审 判 员  陈士杰人民陪审员  祝景妮二〇一五年十月十二日书 记 员  杨凌云
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1426号
申请执行人张金辉，男，1971年8月16日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人张金辉与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人张金辉要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2348元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1426号案件的本次执行程序。申请执行人张金辉提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1734号
原告:上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，该公司职员。
被告：黄龙。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告黄龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春川公司南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年8月1日至2016年7月31日期间的物业费4615元。事实和理由：原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告黄龙是南通市港闸区高迪晶城9幢904室业主，房屋建筑面积66.31平方米，物业费标准为每月每平方米1.45元。根据物业管理合同约定，被告黄龙已缴纳2012年7月31日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理，故诉至法院。
黄龙未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
黄龙于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2012年8月1日至2016年7月31日期间的物业费4615元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年九月十四日
书记员 顾 华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第176号
原告：苏建华。
委托代理人：徐海峰。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：徐磊。
原告苏建华与被告安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏建华起诉称：2014年10月29日，原告驾驶浙e×××××货车与电线杆发生碰撞，造成车辆及电线杆受损，以及原告受伤的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。浙e×××××货车在被告处投保了交强险及商业险，现原告向被告理赔未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在商业险保险金额范围内支付原告医疗费、车辆维修费、路灯维修费、拖车费等各项费用共计30069元；2、被告向原告自2014年12月26日始至赔偿费用实际支付日止按银行同期逾期贷款利率支付逾期赔偿补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，原告的保险合同系与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司签订，并非本案被告。本案被告与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司均系依法进行工商登记的独立法律主体。原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐伟伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1207号
原告叶兰宾，男，1963年7月29日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关康育北路274号201室，身份证号332627196307290072
。
委托代理人（特别授权代理）胡根寿，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告连振勇，
珠港镇城关渔岙村小广路100弄56号，身份证号3326271980112
70194。
原告叶兰宾为与被告连振勇民间借贷纠纷一案，于2009年4
月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之委托代理人胡根寿到庭参加诉讼。被告连振勇经本院公
告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶兰宾诉称，2007年4月28日，被告连振勇向原告借款
计人民币100000元，立有借条，约定月利率为2％，嗣后，被
告连振勇仅支付利息至2007年8月21日止，本金及之后的利息
一直未予偿还。原告经催讨未果，遂起诉请求由被告连振勇偿
还借款本金100000元及利息36000元（以及按2％利率继续支付
至还款之日的利息）。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告连振
勇偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5％计算自2007年8月22日至判决确定给付之日止）。
被告连振勇未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署被告连振勇姓名的借条原件
及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规
定，判决如下：
限被告连振勇于本判决生效后七日内偿还原告叶兰宾借款
本金100000元，并支付自2007年8月22日起至本判决确定给付
之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2840元，由被告连振勇负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2840元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月十一日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第129号
申请执行人刘亚芝，住黑龙江省。
被执行人黑龙江泰圣塑料包装制品有限公司，住所地黑龙江省绥棱县铁西工业园区。
法定代表人程石，该公司经理。
本院执行申请执行人刘亚芝与被执行人黑龙江泰圣塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱民立调字第13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张立成
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执628号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人杨瑞升。
身份证号码××
本院在执行绥中县国土资源局与杨瑞升非法占地（2015）061号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人杨瑞升退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2100元。执行中罚款已交付，其他款项正在进行调解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结本院（2016）�1421执628号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 路
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5989号
原告：鲍成安，男，汉族，1980年5月22日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。
被告：冯军明，男，汉族，1984年8月23日出生，住山西省翼城县。
原告鲍成安诉被告冯军明民间借贷纠纷一案，原告鲍成安于2017年10月12日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付逾期还款利息6000元（按照年利率5%，从2014年11月1日计算至被告实际还清之日）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告鲍成安的代理人崔茹到庭参加诉讼。被告冯军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月15日，冯军明向鲍成安借款40000元，2014年2月25日，冯军明就该笔借款向鲍成安出具借条，并承诺2014年10月31日前归还。2017年10月15日，冯军明向鲍成安还款5000元。另查明，鲍成安为本案诉讼支出律师费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军明于本判决生效之日起十日内共同归还原告鲍成安借款本金35000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按年利率5%的标准自2014年11月1日起计算至实际履行之日止）。
二、被告冯军明于本判决生效之日起十日内支付原告鲍成安律师费5000元。
三、驳回原告鲍成安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告冯军明负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴 彦
二〇一七年十一月八无
代书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5989号原告：鲍成安，男，汉族，1980年5月22日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。被告：冯军明，男，汉族，1984年8月23日出生，住山西省翼城县。原告鲍成安诉被告冯军明民间借贷纠纷一案，原告鲍成安于2017年10月12日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付逾期还款利息6000元（按照年利率5%，从2014年11月1日计算至被告实际还清之日）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告鲍成安的代理人崔茹到庭参加诉讼。被告冯军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2013年4月15日，冯军明向鲍成安借款40000元，2014年2月25日，冯军明就该笔借款向鲍成安出具借条，并承诺2014年10月31日前归还。2017年10月15日，冯军明向鲍成安还款5000元。另查明，鲍成安为本案诉讼支出律师费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军明于本判决生效之日起十日内共同归还原告鲍成安借款本金35000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按年利率5%的标准自2014年11月1日起计算至实际履行之日止）。二、被告冯军明于本判决生效之日起十日内支付原告鲍成安律师费5000元。三、驳回原告鲍成安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告冯军明负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴 彦二〇一七年十一月八无代书记员  傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1722号
原告中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人吕敬。
委托代理人韩炎炎，女，汉族，1970年6月15日出生。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告赵军锋，男，汉族，1966年2月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告赵军锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘美丽独任并公开开庭审理本案。原告委托代理人韩炎炎、郑纪宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月28日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款共计27.2万元整用于购房，借款期限为240个月，即2006年8月30日至2026年8月30日，还款方式为等额本息还款法，采用委托扣款方式还款，约定原告将借款一次划入郑州恒基实业有限公司名下，账号xxxxxxxx。同日，原告与被告赵军锋签订房地产抵押合同并在郑州市房管局办理了抵押登记手续，以被告赵军锋购买位于惠济区长兴路西长柳路北新希望溪园20号楼3单元3层东号房产对贷款抵押担保。上述合同生效后，原告依约履行了付款的义务，但被告未按约定还款。诉至法院，请求1、判令被告归还所欠我行的贷款本金207066.19元，利息4690.75元，本息共计211756.94元（利息暂计至2014年2月19日，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行）；2、被告在原告抵押的房产，原告有优先受偿权；3、被告承担律师费8900元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书；
2、被告的身份证复印件；
3、借款合同一份；
4、被告银行存折；
5、房地产抵押合同一份；
6、商品房买卖合同一份。
被告赵军锋未答辩亦未举证。
经审理查明，2006年8月28日，原告中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行与被告签订编号为2006000326的《个人住房借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款27.2万元用于购买位于郑州市惠济区长兴路西长柳路北新希望澳园20幢3单元3层东户的房产，借款期限自2006年8月30日至2026年8月30日，贷款利率执行中国人民银行公布的个人住房贷款利率，月利率4.845‰，贷款首次发放后，如遇利率调整，则按照心得利率政策执行。被告借款逾期的，罚息利率为每日万分之2.4225。合同约定的还款帐户为郑州恒基实业有限公司在原告处的xxxxxxxx账号。被告赵军锋以上述房产向原告提供最高额保证抵押，抵押担保的范围为合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、和实现债权、抵押权相关的费用；被告采用等额本息还款方法每期归还金额1919.62元；如违反合同约定，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，向被告收取违约金，对于被告未按时还清的本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，合同还对其他事项分别做了约定。原告及被告分别在合同上签字盖章确认。后双方对被告购买的郑州市惠济区长兴路西长柳路北新希望澳园20号楼3单元3层东户的房产办理了抵押登记，2006年9月4日原告将借款27.2万元转入双方约定的账户。借款合同履行中，被告履行了部分还款义务，仍违约多次未按时偿还本息，至2014年5月15日共欠原告款包括本金204281.43元及利息5291.94元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人住房借款合同》及《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务。被告赵军锋多次未按时履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息及实现债权的费用，至2014年5月15日共欠原告款包括本金204281.43元及利息5291.94元。故对原告要求被告偿还贷款余额及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。原告请求被告支付律师代理费，但未提供证据证明支出了相关费用，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金204281.43元及利息5291.94元（暂计算至2014年5月15日，以后利息按双方合同约定的利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、被告赵军锋不履行本判决第一项内容确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行有权以被告赵军锋所有的并办理抵押登记的位于郑州市惠济区长兴路西长柳路北20号楼3单元3层东户的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜松林