广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1307号
原告：农正清，男，1965年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告：广西桂凯建筑工程有限公司，住所地百色市右江区向阳路7号阳光新城B栋701号。统一社会信用代码：91451000727656502J。
法定代表人：植文学，经理。
委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁耀文，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：班亚六，男，1979年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。
原告农正清与被告广西桂凯建筑工程有限公司（以下简称桂凯建筑公司）、班亚六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农正清及其委托诉讼代理人凌飞、被告桂凯建筑公司委托诉讼代理人黄荣高、证人韦应峰、韦某、欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农正清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告受到伤害应得到的赔偿金75584.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直搞建筑业工。2016年2月被告桂凯建筑公司、班亚六承包隆林民族中学教学楼扩建工程，原告为被告在扩�工程提供劳务做木工，每日工钱为200元。2016年2月23日下午在做工中不幸被切割机致伤左手食指。原告受伤后，被告班亚六带原告到隆林县中医院住院治疗。该院中医诊断为：骨折，气滞血瘀。西医诊断为：左手食指离断伤，住院治疗21天。原告出院后，经右江司法鉴定中心鉴定为十级伤残。根据有关法律，并参照广西壮族自治区2016
--
2017年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告应得到的赔偿数额如下：1.伤残赔偿金：按赔偿标准第一项城镇居民人均可支配收入计算，为20年×26416元×10%=52832元；2.住院伙食补助费按赔偿标准第六项计算，为21日×100元=2100元；3.护理费：按赔偿标准第一项农村居民人均纯收入9467元，是自己亲人护理，按农业人口计算，为21日×1人×93.10元=1955元；4.误工费：按城镇居民人均可支配收入26416元÷365日=67.44元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天为234天，加住院误工21日，共255日，误工费计算为：255日×67.44元=17197.20元；5.司法鉴定费1500元。以上总计为75584.20元，上述诉请，恳请人民法院予以支持。
被告桂凯建筑公司辩称，一、桂凯建筑公司将该工程的木工包给班亚六，班亚六自行雇请工人做工，自行安排工作和现场管理，自行支付劳动报酬，包括原告在内的这些工人不是桂凯建筑公司招来，也不受桂凯建筑公司管理，与桂凯建筑公司没有关系；二、原告与被告班亚六存在劳务关系，与桂凯建筑公司不存在劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条规定，应由被告班亚六对原告的损失承担责任；三、原告对自己受伤有过错，应承担责任。原告是在�作切割机中受伤，操作切割机需要专业技能，至少经过培训，而原告在没有掌握技能和参加培训的情况下，就从事这一危险性工作，更不注意防护，造成受伤，存在明显过错；四、原告自行委托司法鉴定机构进行鉴定，违反《民事诉讼法》第七十六条规定。原告不是因道路交通事故受伤，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定不合法，属适用标准错误；五、对原告各项赔偿损失的意见：1.伤残赔偿金，因鉴定程序和标准不合法，不能认定构成伤残；没有暂住证、租房合同等证据与证言印证，不能证明原告经常居住地在城镇，即使构成伤残，也应按农村居民标准计算伤残赔偿金；2.住院伙食补助费、护理费，根据《疾病证明书》、《出院证》显示，住院7天，应按7天计算；3.误工费，原告主张误工费计算至定残前一日没有依据，应按住院时间加医嘱�议的休息时间来计算。
被告班亚六辩称，班亚六只是包工，不包安全，应由桂凯建筑公司承担赔偿责任，班亚六自己赔也赔不起。
本院经审理认定事实如下：
被告桂凯建筑公司承建位于隆林县内的“2014年农村义务教育薄弱学校改造计划专项资金项目5标”即民族中学教学楼工程，被告班亚六找到驻工地的该公司副经理杨经海，经协商，以每平方米55元的价格，自备手提切割机等工具，承包该工程的全部木工劳务，每层封顶时结账80%，工程竣工后全部结清。该工程竣工后，被告班亚六已结得全部劳务费22万元。认定理由：上述事实有，《保单抄件》、庭审笔录班亚六的自认、《民事裁定书》（记载杨经海职务）在卷证实。
2016年2月，原告农正清找到被告班亚六，要求在该工地做木工活，经协商，被告班亚六以每天支付200元报酬，接收农正清为木工临时工，同时被告桂凯建筑公司以原告农正清在内的50人为职工，在平安财产保险股份有限公司广西分公司隆林支公司，为农正清等50人投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保额为：意外伤害身故和残疾每人50万元，意外伤害医疗每人5万元。认定理由：上述事实有，《保单抄件》、庭审笔录班亚六的自认、韦定当、韦某、韦应峰书面及当庭证言在卷证实。
2016年2月23日下午3：30分许，原告农正清在该工地使用被告班亚六自备的手提切割机做木工时，割伤左手食指，被告班亚六随即将原告送往隆林县中医院治疗，经诊断，左手食指离断，住院自2016年2月23日至2016年3月1日，共7日。住院期间产生的全部医疗费，被告班亚六已结清，并已向保险公司理赔。认定理由：上述事实有，《保单抄件》、庭审笔录班亚六的自认、疾病证明书、出院证在卷证实。庭审辩论阶段，被告桂凯建筑公司抗辩住院天数为7日，不应为起诉状中主张的21日后，原告才补充提供入院记录和出院记录，该两份材料记载住院自2016年2月23日至2016年3月14日，共21日，但该两份证据没有盖有医院公章，又是复印件，且与盖有医院公章的疾病证明书、出院证记载的住院天数7日不一致，因此，关于住院天数的认定，以盖有公章的疾病证明书、出院证为准，认定为7日。
原告农正清于2016年9月26日委托右江司法鉴定中心进行伤残程度评定，该中心作出《司法鉴定意见书》评定原告农正清为十级伤残。该鉴定意见书本院予以采信。理由是：该鉴定以农正清左手食指离断伤的客观事实，以及鉴定时活体检查所呈现的“左手食指中节中部以远手指缺如；近侧指间关节活动度：伸0°、屈30°”的客观结果为事实依据（不以住院时间长短为依据），而被告桂凯建筑公司没有证据推翻这一事实；原告单方委托鉴定是履行其举证义务，法律没有禁止原告单方委托鉴定，而且委托鉴定的主体是农正清，而鉴定过程的鉴定主体是鉴定机构，仅仅以委托主体不合为由引证鉴定程序违法，理由不充分；提供劳务者受害责任案件和机动车交通事故案件的赔偿项目及标准都适用侵权责任法，该鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，并无不妥。被告桂凯建筑公司认为适用上述伤残评定标准错误，但也没有明确指出应当适用哪一个标准，且适用另一标准未必更有利于桂凯建筑公司；被告桂凯公司在第一次诉讼中没有申请重新鉴定，在本次诉讼中又超过举证期限后才于开庭时申请重新鉴定，不符合法律规定，且影响了审判效率。因此，被告桂凯建筑公司关于原告单方委托因而鉴定程序违法、适用鉴定标准错误，不应采信的意见，以及申请重新鉴定的请求，本院不予采纳，也不予准许。
原告农正清受伤前已在隆林县城持续居住满一年。认定理由：证人欧某当庭证言证实原告农正清在她家租住有一年多时间，手受伤后，还租住两个多月才搬走。证人欧某是人民教师，其证言本院予以采信。证人苏某来到法庭外等侯出庭作证，但因本案上午10：30分才能开庭，且持续至中午1点多钟，证人苏某有事临时离开，轮到其出庭作证时无法返回作证，但其提供的书面证言与原告的陈述，以及欧某关于原告一家在县城租房居住�证言相互印证，本院也予以采信。被告桂凯建筑公司关于欧某当庭证言及苏某书面证言不能采信的意见，本院不予采纳。
原告农正清诉请的赔偿项目及金额，按相关法律及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：
1.伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入28324元计算，伤残赔偿金为：28324元/年×20年×10%（十级伤残）=56648元，原告请求52832元，没有超过法定数额，本院予以认定；
2.住院伙食补助费，按住院7日，每日100元，计算为：7日×100元/日=700元；
3.护理费，护理期按住院7日，出院后根据伤情不须专人护理，护理人员为1人，以农林牧渔业年平均工资38069元计，护理费为：7日×1人×（38069元/日÷360）=740.25元；
4.误工费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193--2014）第10.6.2断指：误工60--
90日，本院酌情确定误工期为75日，原告从事建筑业，按建筑业年平均工资48479元计算，误工费为：（48479元/年÷360日）×75日=10099.5元。原告要求按255日计算，超过相关规定的部分，本院不予支持；
5.司法鉴定费1500元，司法鉴定是审理本案所必须的，所产生的鉴定费应列入损失范围。
综合以上分项认定，原告的损失共计：65871.75元。
本院认为，被告班亚六以每平方米55元的价格承包涉案工程的全部木工劳务，然后以每人每天200元的报酬，雇请原告等民工�获取差价，赚取劳动力价值，且直接管理和支配所请民工，与所请民工地位不平等。被告桂凯建筑公司要完成其所承建的工程项目必须依赖于工人，包括原告农正清在内的工人是被告桂凯建筑公司完成工程项目必备的人力因素，被告桂凯建筑公司也从人力因素中获得利益，也间接管理和支配，被告桂凯建筑公司以原告农正清为职工，为其投保平安建筑工程团体意外伤害保险，即是佐证。被告班亚六和被告桂凯建筑公司对原告农正清进行直接或间接管理、支配，从中直接或间接受益，是原告农正清的共同雇主，对原告农正清在提供劳务过程中受到的损害应共同承担民事责任。
被告班亚六和被告桂凯建筑公司在选任原告农正清时，没有充分审查其是否具有木工资质和足够的工作经验和能力，在工作场所也没有尽到严格的安全管理和�育职责，构成共同不作为，对原告农正清在提供劳务过程中受到的损害，有一定的共同过错，结合案情，本院酌情确定由二被告承担60%责任，即赔偿原告39523.05元（65871.75×60%=39523.05），因难以确定二被告之间的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”、第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，由二被告平均承担赔偿责任，即被告班亚六承担19761.53元，被告桂凯建筑公司承担19761.53元，二被告负连带责任。原告农正清在作业过程中，疏忽大意，在相同的工作条件下唯独自已受伤，自身也有过错，自行承担40%责任，即26348.70元。
原告农正清住院期间生产的医疗费用，已由被告班亚六结清并已理赔，不在本案原告的诉讼请求内，不列入本案审判范围，不予审理。
综上所述，原告诉讼请求部分合法，本院部分支持，被告抗辩部分有理，本院部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告广西桂凯建筑工程有限公司赔偿原告农正清各项经济损失共计19761.53元，被告班亚六赔偿原告农正清各项经济损失共计19761.53元；
二、被告广西桂凯建筑工程有限公司和被告班亚六对第（一）项义务负连带责任；
三、驳回原告农正清的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告农正清负担337元，被告桂凯建筑工程有限公司、被告班亚六各负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起�日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建修
二〇一七年十二月十二日
书记员 何彬琳