天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4930号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：何国颖，该公司职员。委托诉讼代理人：廉冬晓，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张××。委托诉讼代理人：张文杰（系张××之父）。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安寿险天津分公司）因与被上诉人张××人身保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安寿险天津分公司的委托诉讼代理人廉冬晓，被上诉人张××的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安寿险天津分公司上诉请求：1、依法撤销一审法院判决。2、依法判决张××按照身份证实际年龄变更保险合同，并按照实际年龄领取生存保险金及后期养老金。事实和理由：一审判决存在明显违反保险法及基本事实内容。张××身份证出生日期为1993年11月3日，而其在保险合同登记出生日期为1993年12月14日。1996年11月15日，张××在平安寿险天津分公司处投保平安少儿险时，当时按照错误的出生日期1993年12月14日，即年满2周岁进行投保，平安寿险天津分公司按照张××2周岁保费收取，其连续缴费13次（每次1800元），将在22周岁领取50000元生存金，同时55周岁后按照2周岁投保的金额每月领取保险金。而实际上张××身份证及户口本出生日期为1993年11月3日，其投保时年龄已经年满3周岁。根据保险合同显示连续缴费12次，将在22周岁领取44000元生存金，同时55周岁后按照3周岁投保的金额每月领取保险金。张××辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安寿险天津分公司上诉，维持一审法院判决。张××在不满3周岁的时候投保是事实，1993年11月3日是农历生日，阳历生日是1993年12月14日，张××也交了20年的保费，在保险单中已经注明如果信息不一致，以合同约定为准。张××向一审法院起诉请求：平安寿险天津分公司给付张××22周岁首次保险金50000元。一审法院认定事实：1996年11月15日，张××之父张文杰为其女儿张××申请投保了少儿终身平安保险，填写《投保须知》时载明：儿童姓名为张××，出生时间为1993年12月14日，年龄为2周岁；投保份额为5份，缴费期限为13年，自1996年11月15日起至2008年11月15日止，保险费为每年1800元；保险期限为自1996年11月15日12时起至终身。当日，张××之父张文杰与平安寿险天津分公司签订了保险合同，合同约定：保险种类为少儿终身平安保险，投保人为张文杰，被保险人为张××，年龄为2周岁，投保金额为5份，缴费期为13年，年保险费为1800元。根据平安寿险天津分公司出具的少儿终身平安保障计划规定，张××年满22周岁时，平安寿险天津分公司应给付张××生存保险金50000元。此后每到一个年龄段，平安寿险天津分公司按照合同约定应给付张××相应的费用，直至退休身故。一审法院另查，张××身份证登记日期为1993年11月3日，该出生日期与保单记载的出生日期1993年12月14日不一致。对此张××之父解释称，张××在公安机关登记的日期是张××父亲按农村习惯上报的农历出生日期，而公安机关登记时却按照公历时间予以登记，故出现错误，且张××系家中出生，无医院的出生证明，导致身份证出生时间至今无法更正。经核实，1993年12月14日与1993年农历11月初2为同一天。平安寿险天津分公司少儿终身平安保险条款第三条第三项规定：若投保时被保险人的出生月份与起保月份不一致，在计算交费期和领取期时，以保单注明的起保月份为准。一审庭审中，平安寿险天津分公司对张××计算的生存保险金50000元无异议，但提出该生存保险金50000元是以2周岁计算投保期所得数额，并非以3周岁计算所得数额。并提出按照张××身份证年龄，投保时张××已经3周岁，应当按照3周岁，投保12年的保期领取首次生存保险金44000元，多收的一年保费1800元，同意退还投保人。张××不同意平安寿险天津分公司主张。一审法院认为，张××的监护人为张××投保了少儿终身平安保险，且与平安寿险天津分公司签订保险合同，该合同合法有效。张××监护人按照合同约定足额交纳13年保险费后，已经履行了自己的义务，平安寿险天津分公司亦应按照合同约定给付张××不同年龄的保险金，拒绝给付或逾期给付均系违约行为，应承担违约责任。平安寿险天津分公司虽提出张××投保时间与身份证时间不符，按照身份证出生时间，投保时张××已经超过3周岁，应当按照3周岁领取首次生存保险金，而张××监护人填写投保须知时，载明张××出生时间为1993年12月14日，而投保时间为1996年11月15日，故投保时张××未满3周岁，按2周岁填写投保须知，符合客观实际。且投保时载明的出生时间较身份证登记的时间更具有真实性，且中国平安保险公司制定的少儿终身平安保险条款第三条第三项亦约定：若投保时被保险人的出生月份与起保月份不一致，在计算交费期和领取期时，以保单注明的起保月份为准。因此一审法院认定应以保单载明的出生时间为领取期时间。平安寿险天津分公司以保单载明的出生时间与身份证登记的出生时间不符，并以此为由少付保险金的抗辩意见，不仅违背了权利义务相一致的对等原则，也公然违背了保险合同的约定，故对平安寿险天津分公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。张××主张22周岁首次生存保险金50000元的请求，符合合同约定，且证据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于一审判决生效后五日内给付张××22周岁首次生存保险金50000元。案件受理费525元，由中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，平安寿险天津分公司上诉主张张××投保时登记的出生日期与其身份证记载日期不符，张××在投保时实际年龄为3周岁，根据保险合同显示连续缴费12次，应在22周岁时领取44000元生存金，并同意退还其多收的一年保费1800元。对此，张××的代理人即其父亲张文杰称，当时投保时，张××户口本记载的出生日期为1993年12月14日，且当时张××还没有身份证，后来办理身份证时登记其农历出生日期为1993年11月3日，因此才出现出生日期的差异，且身份证上登记的出生日期至今无法更正过来，并表明自己在张××的出生日期登记上不存在过错。一审法院据此事实认定应以保单载明的出生日期为领取期时间，并判决平安寿险天津分公司给付张××22周岁首次生存保险金50000元，符合事实及法律规定，并无不当。平安寿险天津分公司就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，平安寿险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年八月十五日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……