重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18394号
原告：罗勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：刘子光，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：邓良会，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
原告罗勇与被告刘子光、邓良会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人樊毅、刘强，被告刘子光及其被告刘子光、邓良会共同的委托诉讼代理人何曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金1194116.20元；2、请求判令二被告向原告支付利息：从2008年11月26日至2011年8月5日所欠的利息25880.20元（标准是以每次借款的金额为基数从借款的次日开始按照年利率36%累计计算，扣除已经支付的利息）；从2011年8月6日至2017年11月10日以1194116.20元为基数按照年利率24%计息，金额为1797259.40元；从2017年11月11日至还清借款本金为止，以所欠金额为基数按照年利率24%计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2011年期间，被告刘子光向原告借款，承诺月利息按6分计算。原告便按其要求陆续将借款打入其与其妻子邓良会的账户,共计打款1485000元。时至今日，尚有本金1194116.20元未付清。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告刘子光与邓良会辩称，原告的债权请求超过诉讼时效，被告邓良会最后一次的还款时间是2011年7月12日，之后原告没有向被告追偿，被告也没有向原告还款。二被告从2009年9月4日至2011年7月12日共计向原告还款本息1047500元。原告计算的从2008年11月26日至2011年8月5日所欠的利息25880.20元有误，在2011年7月12日之前已经还款1047500元，之前的利息已经付清，剩余的部分冲抵本金。且原被告之间约定的年利率36%超过法律规定，因此超过年利率24%的部分，被告不再支付。对总的借款本金1485000元有异议，具体金额记不清了，应该是在700000元左右。原告陈述的出借款项的期间二被告确系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告刘子光与邓良会于1989年6月30日结婚，2012年7月13日离婚。
被告刘子光向原告罗勇借款。原告罗勇于2008年11月26日向被告刘子光转款180000元；于2010年3月2日向被告邓良会转款188000元；于2010年5月13日向被告刘子光转款332500元；于2010年7月13日向被告邓良会转款289500元；于2010年10月10日向被告刘子光转款100000元；于2010年12月20日向被告刘子光转款95000元；于2011年2月26日向被告刘子光转款50000元；于2011年8月5日向被告刘子光转款100000元。上述转款共计1335000元。另，2009年5月24日，被告刘子光向原告罗勇出具借条一张，载明：今借到罗勇现金150000元，大写（壹拾伍万元正）。庭审中，原告陈述上述款项均是借款。被告则认为2008年11月26日的转款是案外人喻刚德在原告处的借款，只是转到了被告刘子光的账户。
2009年9月4日，原告罗勇向被告刘子光出具收条一张，载明：今收到刘子光还款人民币壹拾伍万元正（小写：150000元），此据。2011年2月10日，被告邓良会向原告罗勇转款33000元；2011年3月15日，被告邓良会向原告罗勇转款33000元；2011年4月14日，被告邓良会向原告罗勇转款35500元；2011年5月10日，被告邓良会向原告罗勇转款35500元；2011年6月12日，被告邓良会向原告罗勇转款33000元；2011年7月12日，被告邓良会向原告罗勇转款33000元。
另，被告刘子光、邓良会举示了9张个人业务转款回单，回单显示：2010年4月4日向原告罗勇转款200000元；2010年6月20日，向原告罗勇转款17500元；2010年8月13日，向原告罗勇转款32000元；2010年8月23日，向原告罗勇的银行卡现金存入3500元；2010年9月12日，向原告罗勇转款30000元；2010年11月11日，向原告罗勇转款232000元；2010年11月13日，向原告罗勇转款1500元；2010年12月14日，向原告罗勇转款128000元；2011年5月10日，向原告罗勇的银行卡现金存入50000元。庭审中，被告认为上述所有转款、存款均是针对上述借款的还款。原告则认为对于7张通过银行转账的回单，需要被告进一步证明转款人是二被告，对于2张现金存款的回单，无法看出存款方是谁。根据原告自己提供的罗勇的银行流水明细来看，被告举示的7张转账业务回单与之相对应的7笔转款流水上载明的转款人是刘子光或者邓良会。
根据原告的诉讼请求，原告主张的利息从2008年11月26日至2011年8月5日是按照年利率36%计算的，从2011年8月6日开始是按照24%计算的。庭审中，被告认为原、被告之间约定的年利率36%超过法律规定，认为超过年利率24%的部分，被告不应支付；被告最后一次还款时间为2011年7月12日，因此原告的请求已经超过诉讼时效，不适用最长诉讼时效，诉讼时效应当为3年，应当是2014年7月12日，虽然2016年原告与被告曾经在茶楼商谈还款事宜，但是被告没有承诺为原告还款，也没有给原告出具同意还款的债权凭证，因此被告未偿还的债权不再予以偿还。原告则认为借款没有约定还款期限，原告在2015年、2016年均向被告催收过借款，故没有超过诉讼时效。
上述事实，有各方当事人的陈述及原告提供的银行流水明细、借条、二被告离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议，被告举示的收条、个人业务存款回单、客户对账单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告举示了银行流水明细、借条、被告刘子光、邓良会离婚登记审查处理表等证据来证明被告刘子光、邓良会婚姻关系存续期间在原告处陆续借款共计1485000元的事实。被告刘子光、邓良会对上述证据的真实性没有异议，只是认为2008年11月26日的180000元转款的借款人不是被告，而是案外人喻刚德，但是被告并未举示相应证据来证明。上述转款部分收款人是刘子光，部分收款人是邓良会，且发生在被告刘子光、邓良会婚姻关系存续期间，故上述借款是被告刘子光、邓良会的共同借款。根据上述证据，本院确认被告刘子光、邓良会在原告处的借款共计1485000元。
对于被告刘子光、邓良会还款的金额，原告对于邓良会向原告的转款共计203000元以及2009年9月4日刘子光的150000元现金还款予以认可，本院予以确认。原告认为被告举示的7张转账回单上并没有载明转款人，2张现金存款回单上也没有载明存款人，故不能证明该9笔款项是被告所转或所存。但是被告举示的上述回单均是原件，且7张转账回单与原告自己举示的银行流水所对应，银行流水上载明了转款人是被告刘子光或者邓良会，故本院对上述9张个人业务存款回单予以确认，9张回单载明的金额共计694500元是被告的还款。
本案所涉借款没有书面约定利息的计算标准。被告在本案庭审中认可双方约定的利息计算标准为年利率36%，只是认为年利率36%超过法律规定，应按照年利率24%计算利息。原告认为双方口头约定的是月利率6%，但实际主张从2008年11月26日至2011年8月5日按照年利率36%计算利息，从2011年8月6日开始是按照24%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因本案所涉多笔借款，且均未约定还款期限，故对于被告的每笔还款，先冲抵应支付的利息，再冲抵借款本金。对于2008年11月26日至2011年8月5日期间被告已经支付的款项中超过按照年利率36%计算的利息部分，应冲抵本金，未支付的利息按照年利率24%计算。根据借款金额、借款天数、还款金额、还款时间等综合计算，截止到2011年8月5日，被告尚欠原告借款本金927589元，利息13060.03元（详见附表）。从2011年8月6日开始以927589元为基数按照年利率24%继续计算利息。
对于被告辩称的原告主张的债权已经超过诉讼时效的问题，因双方并未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。双方均认可原告在2016年向被告刘子光催收过还款，故原告要求被告偿还借款并未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘子光、邓良会于本判决发生法律效力后3日内偿还原告罗勇借款本金927589元并支付利息，该利息截至2011年8月5日为13060.03元，从2011年8月6日开始以927589元为基数按照年利率24%计算至本金付清为止。
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15548元，减半交纳7774元，财产保全费5000元，合计12774元（原告已预交），由被告刘子光、邓良会共同负担。被告刘子光、邓良会负担之金额限于本判决发生法律效力后立即3日内给付原告罗勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 浩
注：后附表
附表：
序号
时间
|
借款
|
还款
|
利率
|
借款天数
|
应付利息
|
尚欠利息
|
尚欠本金
1
|
2008-11-26
|
180,000.00
|
0.00
|
36%
|
180,000.00
2
|
2009-5-24
|
150,000.00
|
0.00
|
36%
|
179
|
31,778.63
|
31,778.63
|
330,000.00
3
|
2009-9-4
|
0.00
|
150,000.00
|
36%
|
103
|
33,524.38
|
0.00
|
245,303.01
4
|
2010-3-2
|
188,000.00
|
0.00
|
36%
|
179
|
43,307.74
|
43,307.74
|
433,303.01
5
|
2010-4-4
|
0.00
|
200,000.00
|
36%
|
33
|
14,103.12
|
0.00
|
290,713.87
6
|
2010-5-13
|
332,500.00
|
0.00
|
36%
|
39
|
11,182.53
|
11,182.53
|
623,213.87
7
|
2010-6-20
|
0.00
|
17,500.00
|
36%
|
38
|
23,357.71
|
17,040.24
|
623,213.87
8
|
2010-7-13
|
289,500.00
|
0.00
|
36%
|
23
|
14,137.56
|
31,177.80
|
912,713.87
9
|
2010-8-13
|
0.00
|
32,000.00
|
36%
|
31
|
27,906.54
|
27,084.34
|
912,713.87
10
|
2010-8-23
|
0.00
|
3,500.00
|
36%
|
10
|
9,002.11
|
32,586.45
|
912,713.87
11
|
2010-9-12
|
0.00
|
30,000.00
|
36%
|
20
|
18,004.22
|
20,590.67
|
912,713.87
12
|
2010-10-10
|
100,000.00
|
0.00
|
36%
|
28
|
25,205.91
|
45,796.58
|
1,012,713.87
13
|
2010-11-11
|
0.00
|
232,000.00
|
36%
|
32
|
31,962.91
|
0.00
|
858,473.36
14
|
2010-11-13
|
0.00
|
1,500.00
|
36%
|
2
|
1,693.43
|
193.43
|
858,473.36
15
|
2010-12-14
|
0.00
|
128,000.00
|
36%
|
31
|
26,248.12
|
0.00
|
756,914.91
16
|
2010-12-20
|
95,000.00
|
0.00
|
36%
|
6
|
4,479.28
|
4,479.28
|
851,914.91
17
|
2011-2-10
|
0.00
|
33,000.00
|
36%
|
52
|
43,692.73
|
15,172.01
|
851,914.91
18
|
2011-2-26
|
50,000.00
|
0.00
|
36%
|
16
|
13,443.92
|
28,615.93
|
901,914.91
19
|
2011-3-15
|
0.00
|
33,000.00
|
36%
|
17
|
15,122.52
|
10,738.45
|
901,914.91
20
|
2011-4-14
|
0.00
|
35,500.00
|
36%
|
30
|
26,686.80
|
1,925.25
|
901,914.91
21
|
2011-5-10
|
0.00
|
85,500.00
|
36%
|
26
|
23,128.56
|
0.00
|
841,468.72
22
|
2011-6-12
|
0.00
|
33,000.00
|
36%
|
33
|
27,388.08
|
0.00
|
835,856.80
23
|
2011-7-12
|
0.00
|
33,000.00
|
24%
|
30
|
24,732.20
|
0.00
|
827,589.00
24
|
2011-8-5
|
100,000.00
|
0.00
|
24%
|
24
|
13,060.03
|
13,060.03
|
927,589.00
25
|
合计
|
1,485,000.00
|
1,047,500.00
|
13,060.03
|
927,589.00
注：应付利息=上次尚欠本金*36%/365天*借款天数