江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初944号
原告庞八秀，女，汉族，1970年3月8日出生，住吉水县，
委托代理人曾德安，男，汉族，1954年10月5日出生，住吉水县，代理权限为特别授权。
被告周平，男，汉族，1955年3月14日出生，住吉水县，
委托代理人尹子生，男，汉族，住吉水县，
被告李淑燕，女，汉族，1957年9月24日出生，住吉水县，
被告周礼明，男，汉族，1984年1月17日出生，住吉水县，
原告庞八秀与被告周平、李淑燕、周礼明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告庞八秀及其委托代理人曾德安、被告周平委托代理人尹子生到庭参加诉讼，被告李淑燕、周礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞八秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告周平、李淑燕和周礼明连带清偿原告庞八秀借款850000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周平为同事、朋友关系。2014年2月26日，被告周平向原告借款850000元，同时要求将借款打至被告周平儿子周礼明的中国银行账户内，由被告周平写下借条一张，借条上注明支付年利息25%。2015年3月，被告向原告支付所承诺的利息，此后被告一直以各种理由拖欠本金利息至今。2017年5月，被告周平表示无力归还借款，试图强行要求用其在安徽搞房地产开发并未完工的所谓店铺作高价进行以资抵债，对此原告断然拒绝。2017年5月7日，被告周平改写借条一张，但只写了本金，违背承诺不肯注明利息，原告多次与之协商未果。原告认为，被告李淑燕与周平为夫妻关系存续期间所欠债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告李淑燕应负连带偿还责任。被告周礼明与被告周平系父子关系，且父子俩共同合伙搞房地产开发，周礼明负责财务，本次借款被告周平是用于家庭共同经营生意，被告周礼明应对借款负连带清偿责任，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告周平辩称：借款属实，借钱还钱，天经地义。因在安徽开发的房地产项目投入过大，现金周转紧张，希望原告同意用安徽霍邱县开发的楼盘店铺抵债还款。
被告李淑燕、周礼明未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1、2014年2月26日的借条复印件一张，证明被告周平向原告借款850000元，年利率25%，计息212500元，借期一年连本还清；2、中国农业银行吉水县支行转账凭证复印件一份（序号1094614），证明原告庞八秀转款850000元至被告周礼明在安徽省中国银行霍邱支行开设的账户；3、2017年5月7日，被告周平改写的借条一份，证明借款金额为850000元，若以资产抵债，利息从2015年8月26日起计算至2017年4月30日止，按年利率25%计算。
被告委托代理人经质证，对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告周平、李淑燕、周礼明未提供证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定本案法律事实如下：原告庞八秀与被告周平系多年的同事、朋友关系。被告周平与周礼明系父子关系，被告周平与李淑燕系夫妻关系。被告周平因投资开发房地产项目需要，向原告庞八秀借款。2014年2月26日，庞八秀通过中国农业银行吉水县支行转款850000元至周礼明在安徽省中国银行霍邱支行开设的账户上，被告周平于当日出具了借条给原告。借条载明：“借款金额850000元，年利率25%，计息212500元，借期一年连本还清。”到期后，被告周礼明通过从银行转款212500元给庞八秀，付清了一年的利息，未支付本金。亦未更改借条。2016年3月9日，被告周礼明通过从银行先后转款40000元、50000元，共90000元归还原告利息。2017年5月7日，被告周平更改借条，借款金额仍为850000元，借条同时载明：若拿资产抵债，利息从2015年8月26日至2017年4月30日为止算上利息（年利率为25%）。此后至今，被告未还本付息，原告不同意被告提出的以资抵债意见。为此，原告于2017年6月12日向本院起诉，要求被告连带归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告周平向其借款850000元的事实，提供了周平向其出具的借条和原告通过银行转款给周礼明的转账凭证予以佐证，故原告庞八秀与被告周平之间的借贷关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定。据此，原告要求被告周平归还借款850000元及支付相应利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周平、周礼明系父子关系，俩被告与他人合作�同经营安徽霍邱县一个房地产楼盘开发业务，且被告所借原告款项既进了周礼明的账户，又用于投资该项目。被告已归还的利息，既有从周平的银行账户支付，也有从周礼明的银行账户支付，被告周平、周礼明系合伙投资、合伙经营共同劳动。该笔借款本息可视为周平、周礼明合伙的债务。周礼明应承担连带清偿责任。被告李淑燕与被告周平系夫妻关系，上述债务形成于俩被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告李淑燕应就共同债务承担连带清偿责任。关于原告主张按年利率24%计算借款利息的问题。原告庞八秀与被告周平在借条中并没有对利息进行约定，只是约定了附条件的计算利息的时间段和利率。即若拿资产抵债，利息从2015年8月26日至2017年4月30日止算上利息（年利率为25%），现原告不同意以资抵债，该条件未成就，视为不支付利息。�根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”之规定，原告主张的利息可自起诉之日起即2017年6月7日起计算。被告周平最初出具的借条中约定按年利率25%计算利息，且被告亦按该利率实际履行支付了一年的利息215000元给原告的义务。故原告要求被告周平按照年利率24%支付借款逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周平、周礼明、李淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由自己承担，本院依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平应于本判决生效之日起三日内归还原告庞八秀借款本金850000元并支付利息。（以850000元为基数，从2017年6月7日起计算至还清款之日止按年利率24%计算）。
二、被告周礼明、李淑燕对上述�一）项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元（原告已预交），由被告周平、李淑燕、周礼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
审 判 员 周小美
人民陪审员 王冬根
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 盼