河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终105号
上诉人（原审被告）：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地河南省叶县。
主要负责人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：陈功，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金坚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：叶县城关乡红亮汽车维修厂，住所地河南省叶县。
经营者：张红亮，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司（以下简称蓝光公司叶县分公司）因与被上诉人叶县城关乡红亮汽车维修厂（以下简称红亮汽修厂）修理合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝光公司叶县分公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1．一审判决认定，修车程序是先检查，再开“立项单”，但此说法除红亮汽修厂单方陈述外，无任何证据予以证明。如果上述说法是事实，就不会出现立项单中的内容与红亮汽修厂提供的销货清单中的内容绝大部分不能对应的反常情况。2．根据一审判决，双方争议的83090元应为实际已发生的修理费用，但此争议金额同样无任何合法有效的证据予以证明。二、一审判决适用证据不当。一审判决所依据的证据，根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，均不能作为本案判决的依据。（一）“蓝光电厂车辆维修立项单”无证明效力。1．该立项单是蓝光公司叶县分公司内部的过程资料，且无主管副总经理的签字；另据公司总部审计部门调查，立项单中总经理的签字是其离职后补签。2．即使立项单手续齐全、内容真实，也不能证明车辆是否维修、在何时何处维修、维修具体项目、维修价格等关键性问题。（二）“销货清单”内容无法证实且存在虚假现象。1．销货清单是由红亮汽修厂单方出具，既无蓝光公司叶县分公司签章认可，又无其他任何证据证明其内容的真实性。2．多份销货清单的内容存在不合常理、无法解释的异常情况，对此，红亮汽修厂并未作出合理、有说服力的解释。（三）两份书面证言不能作为证据采信。1．依据民事诉讼法的有关规定，当事人提供的书面证言不能作为证据。如果是证人证言，证人应出庭接受质证。2．书面证言中关于蓝光公司叶县分公司领导签字手续完备的陈述不客观、不真实。3．两名出具书面证言的人员虽为蓝光公司叶县分公司员工，但其行为未经该分公司授权或认可，是其个人行为，他们作为本案争议事项的有关人员，与本案的处理结果有利害关系。惠耀先因对本案争议事项负有责任，依据公司总部审计部门调查结果，已被撤销综合部长职务。综上所述，一审判决违反民事诉讼法律规定的证据采信规则，依据不真实、不合法的证据认定本案事实，从而作出错误判决。
红亮汽修厂辩称，蓝光公司叶县分公司的上诉理由不成立。该分公司一直是拿立项单在红亮汽修厂修车，至于无主管副总经理签字，那是该分公司内部问题，与红亮汽修厂无关。
红亮汽修厂向一审法院起诉请求：依法判令蓝光公司叶县分公司偿还拖欠的修车款119805元；本案诉讼费由蓝光公司叶县分公司承担。
一审法院认定事实：2014年底至2017年元月间，蓝光公司叶县分公司多次在张红亮经营的红亮汽修厂维修车辆。修车程序是先由该分公司将需要修理的车辆开到红亮汽修厂检查后，回单位开立项单，红亮汽修厂拿到立项单后再修车，然后把立项单及清单再拿给蓝光公司叶县分公司并出具发票，交该分公司财务报销。每次维修车辆立项单中须有驾驶员、小车班班长、行政人事部长、计划部长、公司经营副总、公司总经理签字认可。双方所争议的83090元维修费中，立项单中除没有公司经营副总签字外，其他人员均签有名字。对此，蓝光公司叶县分公司上级总公司在对该分公司财务审计中认为该项维修费手续不全。针对双方所争议的83090元维修费，该分公司时任小车班班长吴方田、行政人事部长惠耀先给红亮汽修厂出具的有证言。
一审法院认为，蓝光公司叶县分公司多次在张红亮经营的红亮汽修厂维修车辆，双方已形成承揽合同法律关系，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。涉案有争议的83090元维修费只是多次维修费中的一项，蓝光公司叶县分公司没有支付红亮汽修厂的理由是立项单中没有公司经营副总的签字，这应该是该分公司内部的管理问题。该立项单中均有时任公司法人的张晓文签字，且双方一直按照同一交易习惯维修车辆。红亮汽修厂提供的证据能够认定这一事实，现要求蓝光公司叶县分公司支付拖欠的修车款119805元，理由成立，予以支持。蓝光公司叶县分公司辩称对有争议的83090元修车费不予偿还的理由不足，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决：被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶县城关乡红亮汽车维修厂拖欠的修车款119805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，红亮汽修厂主张蓝光公司叶县分公司拖欠其修车款119805元，蓝光公司叶县分公司对其中的36715元无异议，应予确认，故双方当事人争执的主要问题是蓝光公司叶县分公司是否拖欠红亮汽修厂本案争议的83090元修车款。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。红亮汽修厂主张蓝光公司叶县分公司拖欠该83090元修车款，一审提供有蓝光电厂车辆维修立项单、销货清单、请款单、年度预调整申请单、该分公司时任小车班班长吴方田、行政人事部长惠耀先出具的有关手续等证据予以证明，该证据材料能够相互印证。根据上述司法解释第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合上述情况，一审判决认定红亮汽修厂关于该83090元修车款的主张成立并无不当。二审审理中，蓝光公司叶县分公司提供一份落款署名“吴方田”的情况说明，以证明具体维修项目和金额无法确定。该情况说明属于证人证言性质，吴方田未出庭作证，红亮汽修厂对其真实性不予认可，该情况说明亦不足以否认红亮汽修厂提供的上述证据的证明效力，故蓝光公司叶县分公司的上诉理由证据不足，不能成立。
综上所述，蓝光公司叶县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元，由河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年一月三十日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。