安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初715号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙涛，男，1947年5月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘峰，安徽文州律师事务所律师。
被告人李绍珍，女，1955年3月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月27日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告人孙克强，男，1954年3月9日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。
辩护人施永红，安徽省利辛县法律援助中心律师。
被告人李明英，女，1955年7月30日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月18日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告人孙保正，男，1937年4月3日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月31日被利辛县公安局取保候审，2016年11月8日经利辛县人民检察院决定取保候审。
辩护人丰武，安徽省利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)165号起诉书指控被告人孙涛、李绍珍、孙克强、李明英、孙保正犯敲诈勒索罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉。被告人孙涛及其辩护人刘峰，被告人李绍珍及其辩护人刘佩林，被告人孙克强及其辩护人施永红，被告人李明英及其辩护人徐文武，被告人孙保正及其辩护人丰武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
被告人李绍珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人李绍珍的罪名及事实无异议。
被告人孙涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人孙涛没有参与敲诈勒索行为。
被告人孙克强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人孙克强无胁迫行为、无明确分工，40万元是协商签订的，不构成敲诈勒索。
被告人李明英对起诉书指控的罪名无异议，对指控分工有异议。
辩护人认为被告人李明英不构成敲诈勒索罪。
被告人孙保正对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
指控被告人孙保正的罪名及事实有异议，认为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：2013年，利辛县皇家置业有限公司（以下简称“开发商”）通过出让方式获得利辛县胡集卫生院土地使用权后，组织拆除原胡集卫生院建筑予以开发。2014年胡集镇孙寨村民以胡集镇卫生院土地系其村所有为由阻止开发商施工，并推举孙某2（另案处理）、孙某3（另案处理）、姜某（另案处理）、张某2（另案处理）及郑某（另案处理）、孙某4（另案处理）等人负责与胡集镇政府和开发商索要土地及土地补偿款、并组织村民阻止施工。后从开发商法人代表刘某处要得20万元钱款。
被告人李绍珍、李明英得知孙某2等人索要到20万元钱款后，商议继续向开发商索要土地及土地补偿款，由被告人李绍珍多次组织村民到胡集卫生院的工地上阻止施工相要挟。开发商被迫商谈，被告人孙保正、孙涛、孙克强代表村民与开发商谈索要钱款，达成赔偿40万元钱款协议，并保证不再阻碍施工。达成协议后，开发商法人代表刘某未支付该钱款并报案。
案发后，五被告人已取得利辛县皇家置业有限公司的谅解。
上述事实，被告人孙涛、李绍珍、孙克强、李明英、孙保正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科证明、到案经过、土地协商及土地契约合同、补办用地手续申请报告及胡集卫生院用地平面图、利辛县人民政府审批建设用地的通知、利辛县人民政府关于收回胡集镇卫生院部分国有土地建设用地使用权的决定、土地使用证及宗地图、协议书、村民签名书、谅解书等书证；证人胡某、孙某1、张某1、王某等人证言；被害单位法人刘某陈述；辨认笔录；拆迁现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙涛、李绍珍、孙克强、李明英、孙保正以阻碍施工方式，向他人索要钱款，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于五被告人孙涛、李绍珍、孙克强、李明英、孙保正因意志以外的原因没有得逞，系未遂，可对五被告人减轻处罚，五被告人取得被害单位的谅解，可对五名被告人酌情从轻处罚，鉴于被告人孙保正犯罪时已年满75周岁，可对其从轻处罚。对辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见，经查，利辛县皇家置业有限公司是通过拍卖取得国有土地建设使用权，并办理了相关开发手续，取得该土地建设用地使用权形式合法，被告人通过阻挠施工，向该公司索要钱财的行为于法无据，故对该辩护意见，不予采纳。五被告人分工不同，共同实施参与行为，不宜区分主从犯,但在量刑时可根据各被告人的犯罪情节及作用予以酌情综合考虑，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条之一、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人李绍珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人孙克强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
四、被告人李明英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
五、被告人孙保正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（上述五名被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李国臣
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。