wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初21号
原告杨某甲，女，苗族，农民。
委托代理人敖德金，干部。
被告陈某甲，男，苗族，农民。
委托代理人罗品良，农民。
原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人敖德金、被告陈某甲及其委托代理人罗品良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫在生育女儿杨某乙，因感情不合，双方解除同居关系，原、被告经他人介绍后于2008年按照农村习俗办酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙。因原告前夫不配合进行亲子鉴定，导致女儿杨某丙无法办理户口登记，被告认为此事拖累了全家，双方感情出现裂痕。被告捏造原告有外遇，为此经常打骂原告，使原告受到极大的伤害。原、被告没有共同财产也没有共同债务，原告在外打工含辛茹苦支付小孩的抚养费，而被告对小孩从来不管不顾，并且长期对原告进行家庭暴力，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩杨某丙、陈某乙随原告生活，由原告自行抚养，小孩陈某丙随被告生活，由被告自行抚养。
原告杨某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证实原告的身份；2、《户口簿》复印件一份，证实原、被告的身份以及双方所生育两个小孩的身份；3、《结婚证》复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某甲答辩称，女儿杨某丙上不了户口不是被告造成的，对于进行亲子鉴定，被告是大力支持的，并且给付原告1500元作为鉴定费用。原告诉称被告对其进行家庭暴力是无中生有的，事实是原、被告结婚后，被告对原告言听计从，对女儿杨某丙视如己出，对母女俩关爱有加，从不打骂原告，这是左邻右舍有目共睹的。对于原告是否有外遇，被告无充分证据，只有原告自己清楚，但是被告并没有为此事打骂原告。维护婚姻感情，孩子可能成为桥梁和纽带，但关键取决于夫妻双方的态度，不管怎么说都不能让孩子伤心失望，让他们能健康成长，所以我不同意与原告离婚。
被告陈某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、广东东莞市茂旭家具有限公司出具的证明，证实原告于2015年3月12日离开该厂；2、陈室宏出具的书面证言，证实原、被告之间产生纠纷情经陈室宏夫妇劝解的情况；3、杨周济出具的书面证言，证实原、被告之间产生纠纷后，在陈室宏的要求下对原、被告进行调解。
经审理查明，原告与前夫离异后于2008年与被告按照农村习俗办酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与前夫于2005年生育女儿杨某丙，至今未上户口，在法庭的核实下，原、被告皆无法确定其具体的出生日期，原、被告再婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙。原告以夫妻感情破裂为由于2016年1月16日向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告相互认识后按农村风俗办酒结婚，并办理结婚登记手续，共同生育小孩陈某乙、陈某丙，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，共同为家庭和儿女着想，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告向法院提供的证据亦不足以证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某甲的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄海矿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7279号
原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人：郭海，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁威，该行职员。
委托诉讼代理人：陈宇，该行职员。
被告：李玲，女，1965年1月3日出生，汉族，住邳州市。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告李玲返还借款本金275644.61元及利息（包括利息和滞纳金，计算至2017年9月1日共计41385.43元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告李玲向原告申请办理透支卡一张，卡号为62×××13。2014年9月25日，被告刷卡消费400000元，并办理了3年分期。后被告未按约还款，原告多次催收未果。被告的行为已构成严重违约，根据约定，原告有权收回全部贷款。
被告李玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告李玲因消费需要向原告工商银行申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张。李玲填写信用卡申请表，填写住址为邳州市瑞兴南路涌金花苑11号楼204室，手机号码为137××××3606，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。申请人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知发卡行办理资料变更，否则由此产生的后果和损失由申领人承担。
原告工商银行批准被告李玲的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××13。被告持该卡多次消费，并于2014年10月25日办理了一笔400000元消费的三年分期，约定按月还款。自2014年12月被告开始逾期，后陆续偿还部分欠款，但仍有多期未按期足额偿还。原告多次催收未果。截至2017年7月1日，尚欠本金275644.61元，利息和滞纳金共计41385.43元。
本院认为，被告李玲申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告申请办理分期还款后未能按期清偿，构成违约。根据双方约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款。原告关于被告返还透支款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金275644.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年9月1日共计41385.43元，之后按照中国工商银行信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，减半收取计2934元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十七日
书记员 高慧
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初134号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张昌进，男，1974年3月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。因犯盗窃罪于2011年9月29日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月30日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月12日刑满释放。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人张昌进被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年5月12日以潭检公刑诉（2016）93号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人张昌进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11、12月的一天15时许，被告人张昌进至被害人杨某某位于南平市建阳区某小吃店，从店内抽屉内盗走现金人民币460元。
2、2016年1月1日，被告人张昌进至被害人卢某某位于南平市建阳区某杂货店，从店内泡沫箱中盗得现金人民币700元。
3、2016年1月30日19时许，被告人张昌进至被害人黄某某所在的南平市建阳区某专卖店内，从放在店内吧台处的手提包内窃得一个钱包，内装有现金750元，在准备离开时被黄某某发现，随后被控制在店内，民警接警到现场后将张昌进带至南平市建阳区公安局童游派出所接受调查。
到案后，被告人张昌进如实供述第3起犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第1、2起犯罪事实。
上述事实，被告人张昌进在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、释放证明；证人谢某某的证言；被害人黄某某、杨某某、卢某某的陈述；南平市建阳区公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌进以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张昌进因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张昌进另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张昌进已经着手实施第3起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张昌进如实供述第3起犯罪事实，并如实供述公安机关尚未掌握的第1、2起同种较重的犯罪事实，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人张昌进上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人张昌进的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张昌进退赔被害人杨某某人民币460元，退赔被害人卢某某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仕俤
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1382号
被执行人：夏冬云，女，1962年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：宋红林，男，1984年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：宋文孝，男，1955年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于夏冬云、宋红林、宋文孝非法吸收公众存款罚金纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月23日向其所服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院依法将被执行人夏冬云、宋红林、宋文孝纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年10月11日、2017年11月27日、2018年4月11日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房地产；本院依法查封夏冬云、宋红林、宋文孝名下车辆，但因查找不到无法执行处置；截至2018年4月14日，罚金标的为600000元，执行到位金额为0；因夏冬云、宋红林、宋文孝正在监狱服刑，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年四月十六日
书记员 许嘉琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5987号
罪犯陈皇有，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年8月11日作出(2014)湛徐法刑初字第172号刑事判决，以被告人陈皇有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈皇有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈皇有为累犯，又是毒品再犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈皇有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈皇有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第171号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：丁高，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告丁高追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告丁高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年1月31日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款150000元用于其他消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金45000元。合同签订后，对外经贸公司依约将150000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2013年7月24日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年10月17日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年11月26日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了157586.43元（其中本金125000.01元、拖欠利息29250元、扣款失败手续费200元、罚息3136.42元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计157586.43元。2、被告支付违约金人民币45000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有:
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告丁高未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、丁高与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年1月31日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向丁高发放金额为人民币150000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；丁高自2013年3月起连续18个月以每月人民币10283.33元分期向对外经贸公司偿还本息；如丁高不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，丁高应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，丁高应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若丁高对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金45000元。合同签订后，对外经贸公司在2013年2月1日依约扣除贷款手续费3000元后将147000元交付给了丁高。丁高借款后共归还了3个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年10月17日，对外经贸公司向丁高发出《解除合同通知书》，解除了与丁高签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年11月26日，维仕公司向对外经贸公司支付了丁高所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币157586.43元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向丁高进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的157586.43元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金45000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁高于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币157586.43元；
二、被告丁高于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币37500元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4339元，由被告丁高负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告丁高于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4339元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白佳燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6991号
原告：朱晓鸣，男，1960年1月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：张梅兰，女，1980年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住惠安县。
原告朱晓鸣与被告张梅兰、林惠森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓鸣的委托诉讼代理人张淑平到庭参加诉讼，被告张梅兰、林惠森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓鸣向本院提出诉讼请求：1、被告张梅兰立即偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2015年10月30日起至还款之日止的利息。2、被告林惠森对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告张梅兰以做生意需要资金为由，经被告林惠森提供担保于2015年10月29日向原告借款300000元。双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告张梅兰未偿还原告借款本息，被告林惠森也未履行保证义务。
被告张梅兰、被告林惠森未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张梅兰经被告林惠森提供担保于2015年10月29日向原告借款300000元。证据2即转账凭证1份，以此证明原告通过转账交付本案借款给被告张梅兰。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张梅兰以做生意需要资金为由，于2015年10月29日向原告借款300000元。双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告林惠森为该笔借款提供担保，双方未约定保证期限和保证方式。被告张梅兰、林惠森共同出具借条1份交原告收执。此后，被告张梅兰未偿还原告借款本息，被告林惠森也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，原告与被告张梅兰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张梅兰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张梅兰偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2015年10月30日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告林惠森为被告张梅兰上述债务提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张梅兰追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张梅兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱晓鸣借款300000元，并按月利率2%支付自2015年10月30日起至还款之日止的利息。
二、被告林惠森对被告张梅兰上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张梅兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3850元，由被告张梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4974号
原告临安健步楼梯商行，住所地临安市於潜镇天目路113号，统一社会信用代码330185600099247。
经营者汪传军，男，1977年12月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告张国平，男，1968年12月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安健步楼梯商行诉被告张国平承揽合同纠纷一案中，原告临安健步楼梯商行于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安健步楼梯商行以被告张国平已付清楼梯款，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安健步楼梯商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安健步楼梯商行负担。
审判员 郑 佳
二〇一六年九月八日
书记员 邹家豪
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1988号
原告：崔运芳，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告崔运芳与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔运芳向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计5391元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款370元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的3.6亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告崔运芳交还所承包的土地3.6亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告崔运芳3.6亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第177号
申请人纪灵平，男，回族，1976年4月2日出生，住宁夏灵武市湖滨小区11号楼3单元301室，系宁夏宏达羊绒制品有限公司销售经理。
被执行人宁夏荣生制药有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区3号楼。
法定代表人吕宇怀，该公司经理。
被执行人吕宇怀，男，1971年4月2日出生，汉族，宁夏荣生制药有限公司，住宁夏银川市兴庆区解放东街276号6-6-601室。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请人偿还借款150万元及利息（按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算自2008年8月13日起至实际还款之日止，并扣减被执行人宁夏荣生制药有限责任公司、吕宇怀已偿还的利息106.9万元）、案件受理费20000元、向本院缴纳执行费17600元，以上共计1537600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏荣生制药有限公司、吕宇怀银行存款1537600元及利息；
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾琳巧
二〇一五年六月九日
书记员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4509号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：何佳锴，男，汉族，1983年5月27日出生，住杭州市下城区。
被告：王菁，女，汉族，1985年9月16日出生，住杭州市下城区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告何佳锴、王菁追偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告何佳锴、王菁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何佳锴偿还原告代偿款93299.13元，并自垫付之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年4月26日为9706.78元）；2、判令被告王菁承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代偿证明》、中国工商银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车消费贷款担保服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，腾铭公司（甲方）与何佳锴（乙方）、共同还款人王菁签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。
2015年10月27日，何佳锴（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人购买汽车，交易总价285000元，债务人自行支付首付款86100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为198900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为何佳锴向该行的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向何佳锴发放了透支资金。此后，因何佳锴未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司履行共同偿债责任于2016年7月25日、2016年11月25日、2017年3月24日分别向该行代偿41582.42元、25513.93元、26202.78元，合计93299.13元。
本院认为，何佳锴未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付透支款本息93299.13元。现腾铭公司依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求何佳锴支付代偿款并赔偿损失，并要求共同还款人王菁承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佳锴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款93299.13元，并支付暂计至2017年4月26日的逾期损失9706.78元，自2017年4月27日起至代偿款清偿完毕之日止的逾期损失按每日万分之六另行计付；
二、被告王菁对被告何佳锴上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告何佳锴负担，被告王菁负连带清偿责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告何佳锴、王菁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜新农
二〇一七年九月三十日
书记员 何颖洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0423刑初38号
被告人韦道会盗窃一案，本院于二○一六年七月一日作出（2016）桂0423刑初38号刑事判决书。现发现判决书有错误字句。特此，补充裁定如下：
原判决书第十二页第二十、二十一行中的“即自2016年3月15日起至2017年4月13日止”。
现更正为“即自2016年6月30日起至2017年7月29日止”。
审 判 长 黄登远
代理审判员 唐天来
人民陪审员 莫运睦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆朝兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4459号
原告刘某，女，1988年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人耿颖浩，宁夏三略律师事务所。
被告陆某，男，1981年11月6日出生，汉族，四季沐歌太阳能吴忠市总代理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，因双方和解，原告自愿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 英
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜亚琳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初440号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨军，男，1976年5月24日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，中共党员，案发前系巢湖市地税局党支部书记兼征管分局副局长，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被巢湖市公安局取保候审，11月23日被巢湖市人民检察院取保候审。
辩护人王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养、孙波出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人王夏放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日20时50分许，被告人杨军酒后驾驶皖X号二轮摩托车自巢湖市区江南风情街向长江路行驶。20时53分许，当其行驶至长江东路与东塘路交叉口西50米处时，被巢湖市公安局交通警察大队执勤民警查获，并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨军血样中的乙醇含量为152mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人杨军如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为：被告人杨军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人杨军及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，辩护人提出被告人表现一贯良好，属初犯、偶犯，具有坦白的法定从轻处罚情节，悔罪表现明显，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年6月23日20时50分许，被告人杨军酒后驾驶皖X号二轮摩托车自巢湖市区江南风情街向长江路行驶。20时53分许，当其行驶至长江路与东塘路交叉口西50米处时，被巢湖市公安局交通警察大队执勤民警查获，并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨军血样中的乙醇含量为152mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人杨军如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、受案登记表及立案决定书。证实2016年6月23日20时53分，巢湖市公安局交通警察大队民警在执勤过程中查获被告人杨军涉嫌酒后驾驶机动车，巢湖市公安局于2015年6月30日以危险驾驶罪立案侦查。
2、人口身份信息查询单。证实被告人杨军出生于1976年5月24日，案发时为完全刑事责任年龄人。
3、前科情况查询证明及说明。证实被告人杨军无违法犯罪前科记录。
4、驾驶证及机动车行驶证复印件。证实被告人杨军持C1证，有效期至2023年3月21日，皖X号二轮摩托车的所有人为杨军，强制报废期至2026年9月7日。
5、到案经过。证实2016年6月23日20时53分，巢湖市公安局民警在执勤过程中将被告人杨军查获，后其如实供述了案件事实。
6、呼气式酒精测试仪检测单。证实被告人杨军被查获时，民警用呼气式酒精测试仪对其测试的结果为109mg/100ml。
7、提取血样登记表及照片。证实2016年6月23日20时53分，被告人杨军在合肥市第八人民医院被抽取血样待检。
8、荣誉证书等。证实被告人杨军一贯表现良好。
9、巢湖市地方税务局文件。证实被告人杨军因本案被免去征管分局副局长职务。
（二）、证人证言
1、证人李某的证言。证实2016年6月23日晚上，其和杨军等一共七八个人在江南风情街“峏山老鸡店”吃饭，有的人喝白酒，有的人喝啤酒。杨军喝了两瓶啤酒。大概在20时左右，杨军接了一个电话，其讲有急事，先走了。
2、证人尹某的证言。证实其是杨军妻子，在2016年6月23日晚8时45分左右，其打电话给杨军告诉他其弟弟打电话讲母亲病重，希望他尽快回去。
（三）、现场勘查笔录。证实案发现场位于巢湖市长江路与东塘路交叉口西50米处。
（四）、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书。证实被告人杨军血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。
（五）、被告人杨军的供述与辩解。证实2016年6月23日晚上，其和几个朋友在江南风情街峏山饭店吃饭，其喝了二瓶雪花啤酒，大概在9点左右，其接到家里讲母亲病危的电话，因急着赶回去，就提前离开了。开始准备打车，因未拦到出租车，就骑着自己的二轮摩托车往家赶。骑了大概20米左右，在长江东路江南风情街路口被交警查获。其持C1证。
本院认为：被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨军系初犯、偶犯，表现一贯良好，且驾驶的是二轮摩托车，行驶距离较短，也没有发生事故，社会危害性较小，犯罪情节轻微，主观恶性不深，本人认罪、悔罪表现明显，故可对其免予刑事处罚。被告人杨军的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其免予刑事处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6463号
上诉人（原审被告）：吉林省天旗资产经营管理有限公司，住所地：长春市自由大路4433号。
法定代表人：张志远，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）:吉林省圣为餐饮有限公司，住所地：长春市南关区清明街408号北安小区8号楼。
法定代表人：张忠良，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州升盈大宗商品贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。
法定代表人：焦宇，总经理。
二上诉人吉林省天旗资产经营管理有限公司、吉林省圣为餐饮有限公司因与被上诉人贵州升盈大宗商品贸易有限公司合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2282号民事判决，向本院提起上诉。二上诉人收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按二上诉人吉林省天旗资产经营管理有限公司、吉林省圣为餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李玉鑫
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00513号
罪犯刘济,男，1940年8月31日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年4月5日作出（2012）�刑初字第56号刑事判决书，以被告人刘济犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元，刑期自2011年8月25日至2016年4月24日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘济在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯刘济共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘济减刑七个月，刑期至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢186号
申请执行人：江西力高房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：蹇华平，女，1984年3月17日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被执行人：涂继癸，男，1978年9月28日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
申请执行人江西力高房地产开发有限公司与被执行人蹇华平、涂继葵追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院曾依据（2016）赣0102民初2773号民事裁定书及执保583号协助执行通知书查封申请执行人江西力高房地产开发有限公司名下位于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-4513室（第45层）房产。现该案审理完毕，申请执行人江西力高房地产开发有限公司申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人江西力高房地产开发有限公司名下位于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-4513室（第45层）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一八年六月十三日
书记员 汪 川
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7808号
申请执行人周宝生
被执行人方英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初13061号，依法向被执行人方英发出执行通知书，责令被执行人方英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方英(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第102号
申请执行人北海市环境保护局，所在地广西北海市海城区。
法定代表人宋某某，局长。
委托代理人曾某某，北海市环境保护局政策法规宣传科负责人。
被执行人广西捷程重钢有限责任公司，住所地广西北海市。
法定代表人劳某某，该公司经理。
申请执行人北海市环境保护局于2015年7月3日，向本院申请执行北海市铁山港区人民法院于2015年5月26日作出（2015）铁行审字第1号行政裁定书。
执行过程中，经审查，2015年5月26日作出（2015）铁行审字第1号行政裁定书正在公告送达中，未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人北海市环境保护局的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏振杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第102号申请执行人张某某申请执行人宋某某被执行人张某某被执行人张某某被执行人张某某申请执行人张某某、宋某某与被执行人张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案，权利人张某某、宋某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2014年6月18日作出的（2014）铁民初字第535号民事调解书于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某、宋某某于2015年6月12日以被执行人张某某、张某某已自动履行给付赡养费义务及暂不向被执行人张某某主张赡养费为由向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人张某某、宋某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第102号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 赵国范审判员 邓文恒二〇一五年六月十二日书记员 刘希龙
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00652号
原告王继刚。
委托代理人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被告朱彦霖。
被告莒县有涛选矿厂，住所地：山东省莒县碁山镇天宝村。
代表人朱彦霖，该厂负责人。
原告王继刚与被告朱彦霖、莒县有涛选矿厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵肖锋到庭参加了诉讼，原告王继刚和被告朱彦霖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告王继刚与被告朱彦霖签订《借款合同》，对2014年10月1日之前原告王继刚共向被告出借本金人民币7000000元予以确认，该《借款合同》约定月息为2%，支付利息以月为结息时限，双方约定：“甲方有随时向乙方偿还借款的义务，乙方有随时向甲方主张偿还借款的权利”。并约定了原告所在地法院对本案享有管辖权。当日，被告莒县有涛选矿厂向原告出具保证函，就原告王继刚与被告朱彦霖之间的上述债务，自愿为被告朱彦霖承担连带保证责任。后被告未按约定向原告返还本金、支付利息，经原告多次催要，二被告均推诿不还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告朱彦霖立即向原告偿还借款本金700万元；二、判令被告朱彦霖支付自2014年9月1日起按借款本金700万元月息2%计算利息至被告实际还款之日止；三、判令被告莒县有涛选矿厂对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用、保全费用、律师费用等原告因实现债权所支付的相关费用由二被告共同承担。
为支持其主张，原告提出以下证据：
1、原告王继刚身份证复印件1份；
2、被告朱彦霖身份证复印件及莒县有涛选矿厂营业执照复印件、机构代码证复印件；
3、2014年10月1日原告王继刚和被告朱彦霖签订的借款合同一份；
4、莒县有涛选矿厂保证函原件1份；
5、银行转账凭证。证明2011年5月26日由刘细芳通过工商银行转给张清风150万元；同日，由刘细芳通过农业银行分两次转给张清风250万元；2011年11月15日，由刘细芳通过建设银行转给朱彦霖408万元；同日，由马彦甫转给通过农业银行转给朱彦霖92万元，原告共向被告转款900万元。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2011年，被告朱彦霖因做生意需要资金，向原告王继刚借款，原告委托刘细芳和马彦甫陆续向被告和其妻子张清风账户汇款。2011年5月26日，由刘细芳通过工商银行转给张清风150万元，通过农业银行分两次转给张清风250万元，2011年11月15日，由刘细芳通过建设银行转给朱彦霖408万元，由马彦甫转给通过农业银行转给朱彦霖92万元。被告共计借原告款900万元，后被告返还原告200万元。2014年10月1日，原、被告签订借款合同，确认原告王继刚共向被告出借本金人民币7000000元，合同约定，借款利率月息为2%，利息计算期限为2014年9月1日起至被告实际偿还完毕本金时止，利息支付以月为时限，双方还约定，被告有随时向原告偿还借款的义务，原告有随时向被告主张偿还借款的权利，并约定了原告所在地法院对本案享有管辖权。同日，被告莒县有涛选矿厂向原告出具保证函，就原告王继刚与被告朱彦霖借款合同的本金、利息以及原告为实现债权所发生的相关费用，自愿为被告朱彦霖承担连带保证责任。后被告未按约定向原告支付利息，经原告催要，被告至今未向原告归还本金和利息。
本院认为，原告王继刚与被告朱彦霖签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告朱彦霖借原告款700万元，由借款合同及银行转账查询单证实，本院予以确认。被告朱彦霖作为借款人应当依照合同约定支付利息，并在原告催告后及时还款，被告莒县有涛选矿厂向原告出具保证函，原告予以接受，保证合同成立，被告莒县有涛选矿厂应当根据保证合同约定，承担连带清偿责任。二被告经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦霖于本判决生效后十日内返还原告王继刚借款700万元及利息（利息计算：自2014年9月1日始至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告莒县有涛选矿厂对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理60800元，财产保全费5000元，共计65800元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保47号
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。
法定代表人周基文，总经理。
委托代理人谭永明，男，1984年15日出生，汉族，住贵港市港北区。
担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司，住所地贵港市江北西路。
法定代表人黄小健。
被申请人：梁雁，男，1986年3月出生，汉族，住贵港市港南区。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月27日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁雁在贵港市中级人民法院尚未领取的款项38838元予以扣留。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司自愿用其享有土地使用权的座落于贵港市西江产业园区土地一宗[土地使用权证号：xxx号]为申请人贵港市津华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。2016年12月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人梁雁在贵港市中级人民法院尚未领取的款项38838元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓韬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2560号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告苏青，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告苏青物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月十三日
书记员 王清洁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00491号
申请执行人：吴泽洲，男，1971年1月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：刘少兵，男，1979年2月21日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00155号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。本院查明：被执行人刘少兵有小型汽车一台，牌号为皖H×××××.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘少兵的牌号为HLG055的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一五年九月八日
书记员 吴 凡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00491号
申请执行人：吴泽洲，男，1971年1月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：刘少兵，男，1979年2月21日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00155号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。本院查明：被执行人刘少兵有小型汽车一台，牌号为皖H×××××.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘少兵的牌号为×××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一五年九月八日
书记员 吴 凡
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第24号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人董志广，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘海燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执679号之二
申请执行人：刘仁。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行刘仁申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01138号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01138号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执679号
申请执行人：刘仁。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行刘仁申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01138号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01138号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第23号
原告孟州市九顺小额贷款有限公司。住所地孟州市。
法定代表人薛德龙，该公司董事长。
委托代理人郭树彬、谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市统力皮业有限公司，住所地孟州市。
法定代表人买云涛，该公司经理。
被告孟州市森龙皮业有限公司，住所地孟州市。
法定代表人买荣进，该公司经理。
被告河南丁九皮毛制品有限公司，住所地孟州市。
法定代表人丁九，该公司经理。
被告买云涛。
被告白益艳，女，回族，1978年2月1日出生。
被告买荣进。
被告丁吉芹，女，回族，1962年3月1日出生。
被告丁九。
被告马凤燕，女，回族，1963年3月15日出生。
原告孟州市九顺小额贷款有限公司与被告孟州市统力皮业有限公司、孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、买云涛、白益艳、买荣进、丁吉芹、丁九、马凤燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树彬、谢继周到庭参加诉讼，被告孟州市统力皮业有限公司、孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、买云涛、白益艳、买荣进、丁吉芹、丁九、马凤燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市九顺小额贷款有限公司诉称，2012年7月20日被告孟州市统力皮业有限公司因生产经营所需，从原告处借现金100万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为六个月，自2012年7月20日至2013年1月19日止，约定利息为月利率1.5%；被告孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、买云涛、白益艳、买荣进、丁吉芹、丁九、马凤燕对被告孟州市统力皮业有限公司的借款提供连带责任保证。在约定的履行期间届满后，原告多次向被告主张返还借款，被告孟州市统力皮业有限公司拒不还款，但将利息付至2013年6月19日。故诉至法院，请求依法判令被告孟州市统力皮业公司归还原告借款100万元及利息（利息从2013年6月20日起至付清之日止按月利率1.5%计算），被告孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、买云涛、白益艳、买荣进、丁吉芹、丁九、马凤燕承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、2012年7月20日借款人处签章为孟州市统力皮业有限公司、法定代表人处买云涛签字的借款合同一份（合同第3条第一款约定：借款金额为100万元，第二款约定期限为6个月，自2012年7月20日起至2013年1月19日止。第4条第一款约定借款的月利率为1.5%）、借据一份、转账支票一份。2、2012年7月20日保证合同一份，保证合同第二条约定被告森龙皮业公司为100万元借款的保证方式为连带责任保证和2014年5月23日保证合同一份，保证合同第二条约定河南丁九皮毛制品有限公司为100万元借款的保证方式为连带责任保证以及2012年7月20日担保人承诺书三份，证明被告买云涛、白益艳、买荣进、丁吉芹、丁九、马凤燕为孟州市统力皮业公司的100万元提供连带保证责任。
被告孟州市统力皮业有限公司、孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、买云涛、白益艳、买荣进、丁吉芹、丁九、马凤燕九被告在法定期间均未向本院提交答辩状，亦未出庭应诉，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。
本院审理查明的事实同原告所诉。
本院认为，借款人应当按照合同约定期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告孟州市统力皮业有限公司返还借款100万元并支付利息，有借据为证，本院予以支持。被告孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、买云涛、白益艳、买荣进、丁吉芹、丁九、马凤燕为保证被告孟州市统力皮业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，双方应按照合同约定履行合同义务。被告孟州市统力皮业有限公司在借款合同约定的债务履行期届满没有履行还款义务，原告要求被告孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、买云涛、白益艳、买荣进、丁吉芹、丁九、马凤燕承担偿还借款100万元及利息的保证责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、买云涛、白益艳、买荣进、丁吉芹、丁九、马凤燕承担责任后可向主债务人即被告孟州市统力皮业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟州市统力皮业有限公司在本判决生效后十日内归还原告孟州市九顺小额贷款有限公司借款100万元及利息（利息自2013年6月20日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、买云涛、白益艳、买荣进、丁吉芹、丁九、马凤燕对上述借款本金100万元及利息，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代审审判员 卢康康
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘春燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2914号
原告张永胜，男，1971年10月1日生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告王钟群（身份信息不详）。
被告元谋土林建筑有限责任公司，住所地：云南省元谋县。
法定代表人王钟群，经理。
原告张永胜诉被告王钟群、元谋土林建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永胜以被告王钟群向其借款100000元且至今尚有借款50000元未还为由向本院起诉，要求被告王钟群、元谋土林建筑有限责任公司连带偿还借款50000元、利息20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张永胜未按本院指定的期间提交被告王钟群身份证明材料，被告王钟群身份不明确。因此，原告张永胜的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5045号
原告：夏丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：董益锋，男，1991年4月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：董生江，男，1967年7月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告夏丽诉被告董益锋、董生江房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2017年7月18日第一次公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼；于2017年9月12日第二次公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（经变更）：一、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；二、被告董生江承担违约金469600元；三、被告董生江归还定金50000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日被告与原告签订房屋买卖合同，被告董益锋委托被告董生江全权处理此事，双方约定将东湖金悦6幢1单元2701房，以2348000元过户给原告，签约当天被告收定金50000元，但事后被告推三阻四，有点不想卖了，原告多次催促履行合同，被告就是不配合，2017年5月6日原告专程寄快递信函，被告就是没有声音。
被告董益锋答辩称：并没有授权第三方代办房屋买卖，故对房屋买卖合同不认可。原告在没有审查授权书真实性的情形下与被告董生江签订合同，应承担由此带来的不利后果。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告董生江答辩称：房屋买卖合同是本人所签，当初因为中介在房款数额上多写了10万，为此没有跟原告就房款金额达成一致意见，所以一直拖着。现在征求了儿子的意见，儿子不愿意卖房子，才知道自己签了一个无效的合同。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、房屋买卖合同1份，证明原、被告之间签订合同，约定了各自的权利义务。
二、收条1份，证明被告董生江收了原告50000元的定金。
三、过户通知函、快递单各1份，证明原告于2017年5月6日向被告催促办理房屋过户手续。
四、声明1份，证明被告董益锋委托被告董生江代签合同。
五、房产证、土地证复印件各1份，证明涉案房屋为董益锋个人所有。
被告董益锋质证认为：对证据一，由于合同不是本人所签，与本人无关；对证据二，定金没收到，不知情；对证据三，通知函是寄给被告董生江的，是村里代收的，两被告也是后来才去收的这个函件；对证据四，声明上的字不是本人所签，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；对证据五无异议。
被告董生江质证认为：对证据一，合同真实性无异议，但是本人没有经被告董益锋授权就签订了该合同，故该合同是不合法的；对证据二，真实性无异议。收条上写的房款金额为2248000元，但是合同上写了2348000元，现在就认可合同上的数字；对证据三，通知函没收到；对证据四，声明是本人代签的，是中介打印好了之后在中介办公室当面签的，当时原告也在场；对证据五无异议。
被告董益锋、董生江未向本院提交证据。
本院认证如下：
对房屋买卖合同的真实性本院予以认定，系由原告与被告董生江签订；对收条的真实性予以认定，能够证明被告董生江收到原告购房定金50000元；对通知函、快递单的真实性予以认定，被告董益锋质证称系由村里代收，故对送达情况予以认定，但寄件对象为被告董生江；对声明形成过程的真实性予以认定，系由中介制作打印，在中介办公室由被告董生江当着原告面签署，故该份声明无法达到原告的证明目的。对房产证、土地证复印件的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2016年9月23日，被告董生江以其子董益锋代理人的身份与原告签订房屋买卖合同一份，约定将登记在被告董益锋名下位于桐乡市振东新区振兴东路329号东湖金悦小区6幢1单元2701室的房屋出售给原告，成交价格为2348000元，并约定任何一方违约，均应以房屋成交总价的20%赔偿对方。同日，被告董生江出具收条确认收到原告购房定金50000元。2017年5月6日，原告向被告董生江寄送函件，请求协助办理过户，至起诉时，被告董生江未协助办理。在第一次庭审中，被告董益锋明确表示其未授权董生江卖房，现也不同意将案涉房屋出售给原告。
本院认为，根据《合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告董生江未经所有权人董益锋授权，擅自以董益锋的名义与原告签订房屋买卖合同，构成无权代理，被代理人董益锋在本案答辩中明示拒绝追认，故案涉合同对被告董益锋不发生效力。但该份合同在被告董生江与原告之间仍发生相应的法律效力，有关法律后果及法律责任由董生江承担。同时，董生江与董益锋系父子关系，且无证据表明董生江与原告间存在恶意串通损害董益锋利益的情况，故不存在合同法定无效的情形，案涉合同对原告及被告董生江合法有效，原告有权依据合同请求董生江继续履行合同或承担违约责任。但由于董生江并非所有权人，继续要求其履行所有权转移义务已客观不能，故原告请求解除合同并由董生江返还50000元已付定金，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告在行使解除权的同时请求被告董生江承担合同约定的违约金，即房屋成交总价2348000元的20%，计469600元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏丽与被告董生江于2016年9月23日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告董生江于本判决生效之日起十日内返还原告夏丽定金50000元，支付违约金469600元，合计519600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元，减半收取4172元，由被告董生江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一七年九月十二无
书记员 冯 枭
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执335号
黄新旺：
你与申请执行人稷山县人民法院罚金一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）晋0824刑初165号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金5000元；
（2）承担案件执行费50元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3264、3291号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人李伟文
本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李伟文保证合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1977号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李伟文相当于价值25万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 徐 春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第105号
罪犯贺俊良，男，1967年6月13日出生，汉族，原户籍所在地铜川市宜君县宜阳南街，因盗窃罪经陕西省黄陵县人民法院于二〇一一年九月十五日以（2011）黄刑初字第00043号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年二月十一日至二〇一五年八月十日止，于二〇一一年十月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺俊良确有悔改表现，建议对罪犯贺俊良减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在裁剪车间烫衬岗位改造以来，加班加点，每天烫衬布料1000余片，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个，其中单项奖分14分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯贺俊良确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺俊良在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺俊良减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1160号
原告浙江亚太药业股份有限公司。住所地浙江省绍兴县云集路1152号。
法定代表人吕旭幸，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤，男。
被告江西省安义县医药公司。住所地江西省安义县城解放路4号。
法定代表人陈辉，经理。
委托代理人（特别授权代理）熊庆华，男。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告江西省安义县医药公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费954元、减半收取477元，财产保全申请费540元，合计1，017元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年九月十日
书记员 沈森华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第212号
原告：李某某。
被告：毛某某。
原告李某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李
某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某某起诉称，2009年9月18日，被告向原告借款30
000元，并口头承诺一星期归还，并出具借条一份。到期后，
被告未还款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被
告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明
被告向原告借款30000元的事实。
被告毛某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认
定如下：
2009年9月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条
一份。后被告经原告催讨未还款，原告遂于2009年12月诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借
条为凭，依法成立、合法有效。被告经原告催讨后，未及时还
款，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请，合理、合法
，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛某某在本判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款30000元。
案件受理费550元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛 建 军
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 王 黎 燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第708号
原告：浙江××纺织机械有限公司。
×县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：俞××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：孙×。
被告：邯郸市××纺织有限公司。
市××马军营××村。
法定代表人：郭××。
本院在审理原告浙江××纺织机械有限公司与被告邯郸
市××纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××纺织
机械有限公司于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤
诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款
之规定，裁定如下：
准许原浙江××纺织机械有限公司告撤回起诉。
本案受理费1930元，依法减半收取965元，保全申请费92
0元，其他实际支出费1500元，合计诉讼费3385元，由原告浙江××纺织机械有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年六月二十九日
书记员 吕美容
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第233号
上诉人（原审被告）张××。
被上诉人（原审原告）绍兴县××体育用品有限公司，
住所地绍兴县××木栅桥。
法定代表人程××。
上诉人张××因与被上诉人绍兴县××体育用品有限公
司承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍
商初字第1720号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，
经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限
内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十一月三十日
代理书记员 蒋剑峰
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3986号
原告熊建如。
委托代理人邓秋兰。
被告吴新浩。
被告谢筱慧。
原告熊建如诉被告吴新浩、谢筱慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊建如的委托代理人邓秋兰到庭参加诉讼，被告吴新浩、谢筱慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴新浩向案外人李良裕借款50000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告吴新浩分文未付，案外人李良裕遂将本案两被告及原告诉至法院。经法院判决确定由被告偿还案外人李良裕借款50000元及利息，原告熊建如承担连带清偿责任。该生效判决进入执行程序后，因未执行到本案被告款项，法院依法扣划本案原告银行存款50000元，并由本案原告承担执行费650元，该生效判决现已执行完毕。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的资金50000元及承担的法院执行费650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、（2007）章民二（2）初字第862号民事判决书、（2008）章执字第286号执行裁定书、和解协议、收据2张。证明原告作为连带责任保证人为被告代为偿还案外人李良裕借款50000元并为该案支付650元执行费；
证据3、（2007）章民二（2）初字第862号民事判决书，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告吴新浩与谢筱慧系夫妻关系。2007年4月19日，被告吴新浩向案外人李良裕借款人民币50000元，原告熊建如以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告吴新浩未按约定归还借款，案外人遂向法院主张权利。2007年9月6日，本院作出（2007）章民二（2）初字第862号民事判决书，确定由被告吴新浩归还案外人李良裕借款50000元并支付逾期利息，被告谢筱慧、原告熊建如对前述款项承担连带清偿责任。该生效判决书进入执行程序后，因被执行人（即本案原、被告）未履行还款义务。本院于2015年8月18日作出（2008）章执字第286号执行裁定书，裁定扣划本案原告熊建如银行存款72000元。后因案外人李良裕与本案原、被告达成执行和解，本案原告实际代为偿还案外人李良裕借款本金50000元，并支付该案执行费650元，该案已执行终结。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告熊建如作为连带责任保证人，已代被告吴新浩偿还案外人李良裕借款人民币50000元，故对原告要求被告吴新浩偿还该50000元之诉请，本院予以支持。被告吴新浩与谢筱慧系夫妻关系，该50000元债务发生在夫妻关系存续期间，对原告要求被告谢筱慧共同偿还该款之诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付原告已承担的执行费650元之诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告吴新浩、谢筱慧经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴新浩、谢筱慧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告熊建如人民币50000元；
驳回原告熊建如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告吴新浩、谢筱慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 王婧妍
审判员 谢小梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 佳
拟稿人校对人审核人审批人
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第3986号 原告熊建如，男，1961年1月13日生，住赣州市章贡区。 委托代理人邓秋兰，女，1965年6月27日生，住址同上，系原告熊建如之妻。代理权限：特别授权。 被告吴新浩，男，1963年4月17日生，住赣州市章贡区。 被告谢筱慧，女，1965年3月23日生，住址同上。 原告熊建如诉被告吴新浩、谢筱慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊建如的委托代理人邓秋兰到庭参加诉讼，被告吴新浩、谢筱慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告吴新浩向案外人李良裕借款50000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告吴新浩分文未付，案外人李良裕遂将本案两被告及原告诉至法院。经法院判决确定由被告偿还案外人李良裕借款50000元及利息，原告熊建如承担连带清偿责任。该生效判决进入执行程序后，因未执行到本案被告款项，法院依法扣划本案原告银行存款50000元，并由本案原告承担执行费650元，该生效判决现已执行完毕。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的资金50000元及承担的法院执行费650元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、（2007）章民二（2）初字第862号民事判决书、（2008）章执字第286号执行裁定书、和解协议、收据2张。证明原告作为连带责任保证人为被告代为偿还案外人李良裕借款50000元并为该案支付650元执行费； 证据3、（2007）章民二（2）初字第862号民事判决书，证明两被告系夫妻关系。 两被告均未答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：被告吴新浩与谢筱慧系夫妻关系。2007年4月19日，被告吴新浩向案外人李良裕借款人民币50000元，原告熊建如以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告吴新浩未按约定归还借款，案外人遂向法院主张权利。2007年9月6日，本院作出（2007）章民二（2）初字第862号民事判决书，确定由被告吴新浩归还案外人李良裕借款50000元并支付逾期利息，被告谢筱慧、原告熊建如对前述款项承担连带清偿责任。该生效判决书进入执行程序后，因被执行人（即本案原、被告）未履行还款义务。本院于2015年8月18日作出（2008）章执字第286号执行裁定书，裁定扣划本案原告熊建如银行存款72000元。后因案外人李良裕与本案原、被告达成执行和解，本案原告实际代为偿还案外人李良裕借款本金50000元，并支付该案执行费650元，该案已执行终结。 本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告熊建如作为连带责任保证人，已代被告吴新浩偿还案外人李良裕借款人民币50000元，故对原告要求被告吴新浩偿还该50000元之诉请，本院予以支持。被告吴新浩与谢筱慧系夫妻关系，该50000元债务发生在夫妻关系存续期间，对原告要求被告谢筱慧共同偿还该款之诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付原告已承担的执行费650元之诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告吴新浩、谢筱慧经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴新浩、谢筱慧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告熊建如人民币50000元； 驳回原告熊建如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告吴新浩、谢筱慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  王婧妍 审判员  谢小梅 二〇一六年三月二十八日 书记员  叶 佳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第125号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年1月11日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市路南区，南厂工人。2013年5月17日因涉嫌容留卖淫罪被唐山市公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1962年4月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市路南区，无业。2013年5月31日因涉嫌容留卖淫罪被唐山市公安局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第91号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯容留卖淫罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某及刘某某辩护人王凌志律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某、赵某某为谋取非法利益，从2012年4月中旬开始在其经营管理的位于唐山市路南区“某某旅社”内容留妇女卖淫，并从中提成赢利。
2013年5月31日被告人赵某某到公安机关投案自首，在庭审过程中未能如实客观的供述罪行，庭审后又递交了对检察机关指控的犯罪事实没有异议及自愿认罪的证据材料。
上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：抓获材料、自首材料、辨认笔录及照片说明、现场检查笔录等书证、证人李某某、孙某某、兰某某、王某某等证言、被告人刘某某、赵某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某、赵某某以营利为目的，为他人提供卖淫场所并从中牟利，其行为已经构成犯罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某、赵某某犯容留卖淫罪，事实及罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，故依法从轻判处。被告人赵某某当庭未能如实客观供述自己的罪行，故其自首不能成立，庭审后被告人赵某某向法院递交了对检察机关指控的犯罪事实没有异议且自愿认罪的证据材料，视本案具体情节，对其依法酌情判处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年九月六日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人罗熙智，男，1982年1月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住广西××自治区××区仁东镇××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月4日被贵港市公安局刑事拘留；同月18日释放并被贵港市公安局决定并执行取保候审；2013年7月22日被贵港市公安局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人罗熙智犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易，于2013年8月28日、2013年9月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉、吴茜出庭支持公诉，被告人罗熙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月24日凌晨，刘乙驾驶一辆桂KL12**号大货车至贵港市港南区湛江镇云柳村路段（国道324线1494KM＋0M）时，因该车右前轮胎坏遂靠右停车修理，但未及时将车辆开至不妨碍交通的地方停放并设置警告标志等措施扩大警示距离。同日1时20分许，未依法取得二轮摩托车驾驶证的被告人罗熙智驾驶桂RS78**摩托车搭载王少彬至该路段时，在没有确保安全的情况下撞向桂KL12**号大货车，造成其与王少彬倒地受伤，后王少彬经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人罗熙智负本次事故主要责任，刘乙负本次事故次要责任，王少彬不负本次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人罗熙智积极抢救被害人王少彬，将王少彬送至医院治疗，并在公安机关未传唤的情况下主动到公安机关接受调查。被告人罗熙智因本案的事故被贵港市公安局处以行政拘留十五日。案发后，被告人罗熙智向被害人王少彬家属赔偿人民币23300元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗熙智在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人刘甲、张某某、黄某某、杨某、刘乙、谢某某、谭某某、卢某某、刘丙、王某某证言、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定所检验报告、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过以及被告人罗熙智供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗熙智违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗熙智所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗熙智在事故发生后积极抢救被害人且在公安机关未传唤的情况下主动到公安机关接受调查，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗熙智的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗熙智犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄 某
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执467号
申请执行人：田从敏，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人田从敏与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人田从敏10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七�八月一日
书记员 陈永强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3404号
原告：王菊花，女，1965年01月06日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐锦钟、赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：杨军胜，男，1975年01月07日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨军旺，男，1976年07月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告王菊花诉被告杨军胜、杨军旺、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告王菊花于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐锦钟、赖建军，被告杨军胜，被告杨军旺，被告人保财险金华公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月4日20时10分许，杨军胜驾驶浙Ｇ×××××号轻型自卸货车行驶至塘源线金华市金东区地段时，撞上范惠芬驾驶的人力自行车及王菊花驾驶的人力自行车，造成车辆损坏及范惠芬、王菊花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨军胜负事故全部责任；范惠芬、王菊花无责任。
三、受害人概况：原告王菊花系进城务工人员，事故发生前一年在金华市汇丰电器有限公司从事金工工作，月平均工资2366元。事故发生后在金华市人民医院、金华文荣医院共住院124天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型自卸货车系被告杨军旺所有，在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华正路司法鉴定所评定：王菊花因交通事故损伤构成九级伤残、十级伤残各一处；误工时间150日，营养时间90日，护理时间90日，后续治疗费以实际产生的费用或根据相关医疗证明确定。为此原告支出鉴定费2320元。
六、原告主张及证据：请求由二被告赔偿给原告损失共计312810.9元（已扣除二被告垫付的20000元）；由保险公司在保险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、挂号费票据、诊治证明书各一份、金华文荣医院出院记录、费用清单、诊治证明书各一份、医疗费发票十一张；企业营业执照复印件、用工证明、上岗证各一份、劳动合同、劳务协议书、工资银行明细各一份；交通费发票五页；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告杨军胜答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，肇事车辆系其亲戚杨军旺所有，事故当天是二人一起去拉货。事故发生后，其为原告垫付门诊费并支付现金10000元。被告杨军胜向本院提交收条一份及门诊费发票二张。被告杨军旺答辩称，杨军胜陈述属实，其未向本院提交证据。被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下保险公司承担赔偿责任；医疗费剔除非医保并扣除已垫付的1万元，根据原告提交的病历及出院记录中未提及有7颗牙齿受损，故对牙齿修复费用及后续治疗费与本次事故关联性有异议，应由原告自行承担；营养费认可60元/天；原告伤残等级过高，保险公司不认可；误工费应以实际工资计算；交通费具体金额根据票据实际计算；精神抚慰金以6000元为宜；鉴定费、诉讼费不承担。被告人保财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：60159.88元（原告提交59952.33元+被告提交207.55元）。
2.住院伙食补助费：3720元（30元／天×124天）。
3.营养费：8100元（90元／天×90天）。
4.护理费：13500元（150元／天×90天）。
5.误工费：11830元（2366元／月÷30天×150天）。
6.交通费：2480元（20元／天×124天）。
7.残疾赔偿金：192341.6元（43714元／天×20年×22%）。
8.精神损害抚慰金：10000元。
以上合计人民币302131.48元。
九、被告垫付情况：被告杨军胜、人保财险金华公司分别为原告垫付医疗费10207.55元、10000元。
十、其他：本起事故中造成原告及范惠芬受伤，交强险二人约定，医疗费10000元由王菊花享有，伤残项目11000元二人各半享有。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告杨军胜因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。原告未举证证明被告杨军旺有过错，其不承担赔偿责任。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告王菊花系进城务工人员，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，误工费按其实际减少的收入计算。根据原告伤情及治疗，营养费以90元/天为宜，其主张的护理费和交通费较为合理，本院予以支持。原告因交通事故构成九级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。被告人保财险金华公司辩解医疗费应剔除非医保费用和牙齿修复费用，本院认为金华市人民医院门诊病历及出院诊断中均记载，原告在事故中牙齿受损造成牙周炎等症状，故对被告人保财险金华公司的辩解不予采纳。原告的后续治疗费待实际发生后再另行主张。原告王菊花的各项损失合计人民币302131.48元，由被告人保财险金华公司在交强险内赔偿65000元，余款在商业险内赔偿，扣除其已垫付的10000元，还需赔偿292131.48元。被告杨军胜的垫付款在扣除其应承担的费用后，由人保财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告王菊花因交通事故造成的各项损失合计人民币292131.48元，其中支付给原告王菊花285275.93元，退还给被告杨军胜6855.55元（已抵扣其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，鉴定费2320元，合计3352元（原告王菊花已预交），由被告杨军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十月二十一无
代书记员傅琳红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第666号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告张洪涛。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告张洪涛电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 于金红
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第666号
原告胡某某，男。
委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
本院在审理原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月8日申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告胡某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 刘伟
二〇一四年八月八日
书记员 苏鹏