杭州下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02097号
原告：浙江广信智能建筑研究院有限公司。
法定代表人：方忠良。
委托代理人：童卫国。
被告：杭州市下城区东新街道三塘经济合作社。
法定代表人：郭建法。
委托代理人：余永祥。
原告浙江广信智能建筑研究院有限公司（简称广信建筑公司）为与被告杭州市下城区东新街道三塘经济合作社（简称三塘经合社）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告广信建筑公司的委托代理人童卫国、被告三塘经合社的委托代理人余永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信建筑公司起诉称：原、被告双方于2009年3月签订《浙江三立时代广场弱电工程施工合同》一份，合同约定：浙江三立时代广场弱电智能化工程由原告承包施工；承包范围为：安防系统、综合布线系统、计算机网络系统等弱电项目；合同暂定价为11353681元，合同工期720日历天。《浙江三立时代广场弱电工程施工合同》还对违约、工程结算等其他事项作了明确约定。经原告精心施工，涉案工程于2010年9月21日竣工，按质如期通过竣工验收。经审定，涉案工程结算总价为13141264元。截止起诉之日，被告仅支付工程款800万元，被告尚有工程款514.1264万元至今末付，且被告在工期、支付工程款过程中严重违约。原告认为，被告拖延支付工程款（包括工程进度款）、延误工期等行为已严重违反《浙江三立时代广场弱电工程施工合同》的约定，侵害了原告的合法权益，根据《浙江三立时代广场弱电工程施工合同》的约定及相关法律规定，被告应对其违约行为承担相应的违约责任及法律后果。为维护正常的社会经济秩序，维护原告的正当权利，特向法院提起诉讼，请求：1.请求判决被告立即向原告支付工程款人民币5141264元；2.请求判决被告立即向原告支付违约金1418324元（违约金按日万分之三的标准，自合同约定应付款之日起开始分别计算，实际请求计算至被告付清全部工程款之日止，计算方式另附清单）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判决被告立即向原告支付违约金2925214元（违约金按日万分之三的标准，自合同约定应付款之日起开始分别计算，暂时计算至2016年3月25日，实际请求计算至被告付清全部工程款之日止，计算方式另附清单）。
原告广信建筑公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.《浙江三立时代广场弱电工程施工合同》，证明原被告于2009年3月签订了《浙江三立时代广场弱电工程施工合同》，原告、被告存在建设工程施工合同法律关系；根据合同约定，被告在工程款支付等方面严重违约，应当承担相应法律后果和违约责任。
2.《工程结算审核报告》，证明涉案工程结算审核于2013年9月25日完成，工程结算总价为1314.1464万元。
3.付款凭证，证明被告已分两次付了800万元工程款。
被告三塘经合社答辩称：被告到期应付工程款为3170074.4元，尚有1971189.6元工程款未到支付期限。依据弱电工程施工合同第六条b：发包人向承包人支付工程款（进度款）的时间和方式：经发包人审核确认后14天内按已完成工程进度款的50%支付；单项工程验收合格后14天内支付合同价的20%；竣工资料提交齐全、工程移交发包人签收及竣工结算交中介单位审计完成后14天内支付至结算金额的85%；剩余部分至本工程项目竣工验收合格3年后56天内退还（扣除保修金）。案涉工程合同价为11353681元，工程实施过程中，被告已支付进度款800万元；符合进度款合计支付70%的合同约定，被告无违约情形。案涉工程于2013年9月25日完成审计，审核价为13141264元。按约定付款节点被告应支付至审核价的85%，11170074.4元，扣除已支付的800万元，到期应付工程款为2013年10月10日3170074.4元。尚有1971189.6元按合同约定期限为叁年56天后，即2016年11月20日支付。据此，原告按照合同约定仅有权主张3170074.4元人民币工程款的应收款权利；合同约定每日万分之三的迟延支付违约金相当于年息10.8%，超过同期银行贷款利率的二倍，被告申请人民法院依据目前的标准贷款利率年4.6%，核减迟延付款违约金利率至4.6%，即同期银行贷款利率，以维护双方合法合理的合同权益。综上，被告请求人民法院依法驳回原告对1971189.6元工程款支付请求，并对迟延支付工程款按同期银行贷款利率计付利息。
被告三塘经合社未向本院提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告广信建筑公司提供的证据1-3，经质证，被告三塘经合社对上述证据三性均无异议。本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告广信建筑公司（承包人）与被告三塘经合社（发包人）于2009年3月签订《浙江三立时代广场弱电工程施工合同》一份，约定浙江三立时代广场弱电智能化工程由原告承包施工，工程承包范围为安防系统、综合布线系统、计算机网络系统等，合同暂定价为11353681元；工程款支付的时间和方式是经发包人审核确认后14天内按已完成工程进度款的50%支付，单项工程验收合格后14天内支付合同价的20%，竣工资料提交齐全、工程移交发包人签收及竣工结算交中介单位审计完成后14天内支付至结算金额的85%，剩余部分至本工程项目竣工验收合格3年后56天内退还（扣除保修金）；发包人未按合同约定支付工程款，每天按逾期支付工程款的万分之三支付违约金，工期顺延；合同还对其他相关事项作了约定。后该工程于2010年9月21日竣工，并于2013年9月25日通过工程结算审核，审定的工程造价为13141264元。被告已支付工程款8000000元，尚有工程款5141264元尚未支付。原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《浙江三立时代广场弱电工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，双方均应按约履行。现原、被告双方对于未支付部分工程款的事实没有争议，但被告主张部分工程款尚未到支付期限。经查，工程已于2010年9月21日竣工，故被告依合同约定应于竣工三年56天内付清剩余工程款，也即应在2014年7月18日之前付清剩余工程款，故对原告的主张予以支持。本案中双方的主要争议焦点在于违约责任的计算问题。原告主张按照合同约定的每天按逾期支付工程款的万分之三计算违约金，被告则认为违约金约定过高，请求依法调整为按照同期银行贷款利率计算。本院认为，原、被告双方关于违约金的约定不违反法律强制性规定，双方应当遵照执行，但原告对于违约金的金额计算有误，本院计为2739880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市下城区东新街道三塘经济合作社于本判决生效后十五日内支付原告浙江广信智能建筑研究院有限公司工程款人民币5141264元；
二、被告杭州市下城区东新街道三塘经济合作社于本判决生效后十五日内支付原告浙江广信智能建筑研究院有限公司违约金人民币2739880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63265元，保全费5000元，共计68265元。由原告浙江广信智能建筑研究院有限公司负担1568元，由被告杭州市下城区东新街道三塘经济合作社负担66697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63265元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 王土根
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周伴伴