wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9528号
原告：刘来厚，男，1969年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：班刚，男，1987年8月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区（上郡南路中医院旁），个体。
被告：方香，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，职业不详，身份证号不详。
被告：班世保，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
原告刘来厚与被告班刚、方香、班世保民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘来厚、被告班刚到庭参加了诉讼，被告芳香、班世保经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘来厚向本院提出诉讼请求：被告班刚偿还原告借款本金2万元及从2016年3月14日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，被告班世保对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告班刚欠原告借款本金2万元及2016年3月14日之后的利息，被告班世保为保证人，本案借款发生在被告芳香与班刚婚姻关系存续期间，故原告提出上述请求。
被告班刚承认原告提出的全部诉讼请求，但不认可对方香的诉讼请求。
被告方香、班世保未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年4月1日，被告班刚向原告刘来厚借款10万元，月利率1.5%，班刚为保证人，借款条据载明：“今贷到刘来厚人民币壹拾万元整，利息1分五，（10000），班刚，保人：班世保，2015年4月1日”。借款后，本金偿还8万元，利息支付至2016年3月14日。被告芳香与班刚于2009年结婚。
本院认为：被告班刚向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求其还款，故原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。
被告班世保为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证方式、期间、范围，其依法应当在原告要求借款人班刚履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担一般连带责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。
被告班世保、张爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告班刚、方香共同偿还原告刘来厚借款本金2万元及从2016年3月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；被告班刚、张爱美对上述债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告班刚、方香、班世保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月十七日
书记员 刘琅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1983号
原告张某某，女。
被告戴某某，男。
委托代理人彭育红，新化县曹家法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告戴某某及其委托代理人彭育红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2009年9月经人介绍相识，2012年1月在黑龙江省佳木斯市民政局登记结婚，2014年2月12日生男孩戴某甲（出生证上名戴戴某乙）。婚后初期，原、被告感情尚可，自原告生育小孩后，被告态度发生极大改变，对原告漠不关心。同年2月23日，被告及其家人跑到原告娘家大吵大闹。同年4月11日，孩子生病，被告在电话里对原告进行人格侮辱。同年5月9日，被告采取卑鄙手段将原告及小孩骗至被告家，夺走小孩，然后叫原告滚，自此，原告再未见到小孩。原告向被告家人发短信，到当地妇联求助均无果，被告更是多次电话恐吓原告。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩戴某甲由原告抚养至独立生活，由被告每月支付小孩抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明双方系合法夫妻；
2、生育证。
3、原告自书说明。
证据2、3，证明被告抢夺孩子、剥夺原告哺乳权、探望权；
4、原告单位同事联合证明，证明原、被告自2014年5月12日分居至今。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1-2，无异议；证据3，有异议，情况不真实，证明人不在场，派出所的说明也不真实；证据4，分居属实，但证据形式不符合要求。
被告戴某某辩称，原告所诉与事实严重不符，完全是为了达到离婚目的胡乱编造，被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、村干部刘友莲的证言，证明2014年5月12日晚上，原告之父带人到被告家闹事；
2、邻居伍开文的证言，证明2014年5月14日白天，原告组织10多人到被告家闹事；
3、田华的证言，证明目的同证据2；
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
对被告提交的证据，原告质证意见为：证据1，证明内容虚假；证据2、3，去被告家是实，不是去打架；证据4，无异议。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3、4，结合庭审查明的事实综合认定。
被告提交的证据1-3，根据庭审查明的事实综合认定，证据4，原告无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
原告张某某与被告戴某某于2009年9月经人介绍相识，2012年1月19日在黑龙江省佳木斯市民政局登记结婚，2014年2月12日生男孩戴某甲。婚后初期，原、被告感情尚可。自原告生育小孩后，双方为了家庭琐事发生争吵致感情不和。2014年5月12日，双方为了小孩再次发生争吵，被告将小孩戴某甲抱回由其父母代为照顾生活至今。此后，原、被告的家庭成员为了小孩抚养等家务事亦多次发生口角，造成原、被告夫妻感情急剧恶化。原、被告自2014年5月12日分居至今。双方无共同财产、共同债务。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后因抚养小孩等家务事导致夫妻感情不和以致分居生活客观属实，但双方感情尚未完全破裂，只要双方能捐弃前嫌，互谅互让，其夫妻关系完全有可能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘春生
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0409号
罪犯肖海，男，1984年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月21日作出(2013)宜刑二初字第102号刑事判决，以被告人肖海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯肖海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯肖海对于原审裁判确定的财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯肖海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第822号
原告：张中山。
委托代理人：徐龙秀、易晓斌。
被告：马国庆。
原告张中山与被告马国庆保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张中山起诉称，2011年11月15日，浙江宗苏食品有限公司向原告借款人民币230万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年，被告马国庆为该借款提供连带责任保证，2012年5月17日，浙江宗苏食品有限公司向原告支付了半年利息207000元。2012年2月1日，浙江宗苏食品有限公司又向原告借款人民币170万元，约定利息为月利率1.5%，被告马国庆为该借款提供连带责任保证，2012年8月6日，浙江宗苏食品有限公司向原告支付了半年利息153000元。借款到期后，原告多次要求浙江宗苏食品有限公司和被告马国庆归还借款本息，均未还款。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告马国庆承担连带保证责任，立即归还借款本金400万元及利息492000元；（二）由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案所涉借款的借款人浙江宗苏食品有限公司，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案侦查，对本案所涉的借款公安机关尚需继续查证。本案应在浙江宗苏食品有限公司非法吸收公众存款刑事案件审结，对相关事实作出认定后，再行民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张中山的起诉。
案件受理费42736元，财产保全费5000元，合计47736元，退还张中山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 龚航锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第822号
原告：迟伟，日照市东港区雨润绿茶店个体业主。
被告：日照山海天大酒店。
法定代表人：马霞，经理。
本院在审理原告迟伟与被告日照山海天大酒店合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月二十九日
书记员 惠吉文
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执51号
申请执行人：赵紫沁，女，1956年4月23日生，汉族，住X县X镇X路X家属院*排*号，农民。
委托代理人：李润年，男，1957年7月3日生，汉族，住址、职业同上，系赵紫沁丈夫。
被执行人：薛会萍，女，1975年4月5日生，汉族，住X县X苑X区。
本院于2016年1月20日立案执行赵紫沁申请薛会萍等
机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）芮民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人薛会萍应支付申请人赵紫沁案款76888.02元，承担案件受理费1252元，申请执行费1072.1元。申请人以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2016年4月5日向本院递交撤回执行申请书，申请终结本案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销本案的执行，系其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）芮民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天军
二〇一六年四月五日
书记员 董 培
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执恢字第147号
申请执行人张宇，女，现住沈阳市。
被执行人咸贺，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
上列�事人借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结（2014）公民二初字第890号判决书本次执行程序，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2014）公民二初字第890号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张忠贵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1786号
上诉人（原审被告）：本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：宫世忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李秀岩，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：本溪市清泽冷冻食品开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：白清泽，该公司经理。
上诉人本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂因与被上诉人本溪市清泽冷冻食品开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院(2016)辽0503民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该条法律规定明确了过错侵权责任的构成要件，一审法院判决对本案侵权责任认定存在如下问题：一、关于侵权主体，本案中发生的断电事实是供电单位断电还是被本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂拉闸断电事实不清。一审法院仅根据停电通知及证人证言认定是本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂断电依据不足，应重新审查。二、关于过错的认定。断电行为是否具有过错应结合本溪市清泽冷冻食品开发有限公司是否具有用电权利进行审查。一审法院对此未予查实。三、关于损失认定问题。对于损失物品种类和数量的确定，依据不足。损失价值应参照销售价格、实际经营等因素综合确定。四、关于追加第三人的问题。为查清案件事实，明确责任，应考虑追加供电方作为第三人参加诉讼。
因此。原判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院(2016)辽0503民初404号民事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂预交的二审案件受理费五千九百六十一元予以退回。
审判长 李 颖
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 淼
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2961号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告郎华锡，男，生于1954年10月26日，汉族，住四川省达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告郎华锡、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4389号
原告：李某1，男，生于1954年8月13日，汉族，住邓州市。
被告：李某2，男，现年38岁，汉族，住邓州市。
被告：阎某，女，现年35岁，汉族，住邓州市。
原告李某1与被告李某2、阎某为赡养纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李某1于2016年12月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 赵玉涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4005号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月8日被羁押，同年5月9日被深圳市公安局取保候审，同年6月2日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
辩护人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1944号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2017年5月8日20时46分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在广东省深圳市宝安区福永学子路珠江农庄停车场路段倒车时，其车右前侧与停放的粤Ｒ×××××号（车主梁某）车左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陈某负事故全部责任。
经检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为178.23mg/100ml。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人梁某人民币1200元，并取得被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。判决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 潘少华
第2页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3759号
原告纪某某。
被告梁某某。
原告纪某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告归还原告彩礼款48000元；3.被告赔偿原告精神损失费20000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月16日登记结婚，婚前原告为被告偿还信用卡欠款及外债28000余元充当彩礼，并另外给付彩礼及赠送礼品价值20000余元。2014年5月被告怀孕，双方因被告不想要孩子一事经常发生争吵。同年10月原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告致使原告面部、颈部多处受伤，遂离家出走，至今未归。被告离家期间原告多次电话劝说无果，并自称已引产。被告的上述行为已致使双方感情破裂，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉与被告离婚，应依法由被告住所地或其经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇二官营子村，其在本院管辖区域内亦无经常居住地，即被告住所地、经常居住地均不在本院管辖区域内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 高雪宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01330号
原告：安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司
法定代表人：朱广玉
被告：戚兵
原告霍邱万事达公司诉被告戚兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1２月３日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于201６年1月１９日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大。于2016年３月1６日决定转入普通程序审理，并于2016年４月2０日公开开庭进行了审理。原告霍邱万事达公司法定代表人朱广玉，被告戚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称：2015年4月9日，被告戚兵向原告租用一辆车牌为皖NV27**的丰田轿车，当时约定租金每天350元。总共用了7个月零2天，于2015年11月11日凌晨将所租车辆停放在公司门口，到还车之日仍欠租金30200元，经原告多次催要，至今未付。另外租赁期间违章罚款1700元，拖延至今未能处理。请求判令：被告结清原告租车费30200元，被告用车期间的违章扣分造成的损失4500元以及罚款1700元，合计41400元；诉讼费由被告承担。
被告戚兵辩称：驾驶证是我的是事实，但是车子不是我租用的。我朋友沈浩没有带驾驶证，临时用我的驾驶证进行担保的。
原告万事达公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2，被告戚兵身份信息、机动车驾驶证信息
证据3，租赁合同，证明租车事实
证据4，电子监控单，证实扣分罚款情况。
被告戚兵对原告所提交证据无异议。
被告戚兵未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月9日，原告霍邱万事达公司与被告戚兵双方签订车辆租赁合同一份，被告戚兵向原告租用一辆车牌为皖NV27**的轿车，当时约定租金每天350元。被告戚兵于2015年11月11日凌晨将所租车辆停放在原告公司门口，总共用了7个月零2天。被告于2015年8月29日给付租金10000元；9月9日给付10000元；9月24日给付10000元；10月19日给付4000元；10月29日给付5000元；10月30日给付5000元；诉讼期间给付15000元，总共给付租金59000元，尚欠租金15200元。另外租赁期间因车辆违章交纳罚款1700元。原告诉至本院。
本院认为：原告霍邱万事达公司与被告戚兵双方于2015年4月9日签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告戚兵拖欠原告租金15200元，以及原告替被告垫付的因车辆违章罚款1700元，被告理应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚兵于本判决生效后十五日内给付原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司租金15200元，违章罚款1700元，合计16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告戚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 孟 亮
二〇一六年四月三十日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第31号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1977年12月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄某乙，女，1981年10月10日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第21622号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年9月19日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第21622号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于2013年10月19日前向南安市水头镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21622号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年9月20日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21622号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21622号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月七日
书记员 黄建毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00651号
申请执行人：张正翠，女，1975年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：骆南，男，1989年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人张正翠诉被执行人骆南请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民调确字第00008号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人骆南名下所有的位于本市雨山区双岗新村27-605房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 伟
浙江省�暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第184号
原告：陈甲。
委托代理人：杨某某。
被告：顾某某。
原告陈甲与被告顾某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案
，于2009年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员王羽独任审判。审理中，因需对原告的伤残程度重新进行
鉴定，本院裁定中止审理。恢复审理后，本院依法转为普通程
序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代
理人杨某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年4月12日，严某某驾驶被告顾某
某所有的浙d×××××号小型货车途经大唐镇轻纺南路与物
华路交叉口地方时，与原告所骑人力三轮车相撞，造成原告受
伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市交警大队认定原告与严某某
应负事故的同等责任。原告受伤后，经治疗花费医疗费13697.
10元。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失计49257.98
元。审理中，原告要求误工费、陪护费按每天75.30元计算，
并要求支持精神损害抚慰金5000元。
被告顾某某未在法定答辩期内递交书面答辩状，也未在
举证期限内提供相应证据。经审理，本院认定：2009年4月12日，被告顾某某雇佣的
驾驶员严某某驾驶被告顾某某所有的浙d×××××号小型货
车途经大唐镇轻纺南路与物华路交叉口地方时，与原告所骑人
力三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市
交警大队认定原告与严某某应负事故的同等责任。原告受伤后
，在诸暨市人民医院住院治疗33天，花费医疗费13697.10元。
宁某某和司某某定所出具的司某某定意见书认定：原告之伤构
成一处十级伤残；原告治疗过程中治疗糖尿病的药物计389.50
元，检查和化验费用236元与本次事故无关；另部分抗生素用
药系用于治疗中耳炎，建议扣除抗生素费用3478.10元中的20%
计695.62元。被告顾某某所有的肇事机动车未投保交通事故责
任强制险。被告顾某某已支付给原告陈甲赔偿款5000元。
上述事实由原告的陈乙原告提供的交通事故认定书、门
诊病历、医疗费发票、住院病历、住院费某某单和诸暨市交警
大队对严某某所作的笔录以及宁某某和司某某定所出具的司某
某定意见书予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事
故中，被告顾某某雇佣的驾驶员严某某违章驾驶，造成原告陈
甲受伤，顾某某作为雇主应根据严某某过错程度对原告因此造
成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失认定如下：
1、医疗费12375.98元；2、住院伙食补助费330元；3、营养费
，根据原告伤势和治疗需要，酌情支持500元；4、陪护费，75
.30元／天×33天=2484.90元；5、交通费，根据原告治疗需要
，酌定为100元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金17011.90元；8、精神损害抚慰金，考虑原告因伤致残的具体情况，本
院酌定精神抚慰金为3000元；以上合计37602.78元。考虑原告
的年龄因素，对原告主张的误工费不予支持。被告顾某某作为
机动车辆的所有人未�肇事机动车投保交强险，故其应首先在
交强险范围内承担赔偿责任。原告属于交强险限额内的合理损
失有：医疗费和住院伙食补助费、营养费中的10000元、陪护
费2484.90元、交通费100元、残疾赔偿金17011.90元、精神损
害抚慰金3000元，合计32596.80元。其余经济损失5005.98元
，鉴于原告的对事故负有同等责任，根据《浙江省实施﹤中华
人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（三
）项规定：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车
一方承担百分之六十的赔偿责任。原告应自负其中的40%的责
任，计2002.39元。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，鉴于本案事实已查清，可予缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《机动车交通
事故责任强制保险条例》第三十一条、《浙江省实施﹤中华人
民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款及最高人民法院《关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应赔偿给原告陈甲医疗费、营养费、住
院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神
损害抚慰金等各项经济损失共计35600.39元，扣除原告已支付的赔偿款5000元，尚应赔偿给原告30500.39元，款限本判决生
效之日起十五日内付清；
二�驳回原告陈甲其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用400元，由原告陈甲负担100元，被告
顾某某负担300元；司某某定费2400元，由原告陈甲负担500元
，被告顾某某负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市�业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王羽
代理审判员 王涛
人民陪审员 张瀛
二〇一〇年七月十日
书 记 员 马琼
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初284号
公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。
被告人熊某，又名熊小兵、熊文兵，男，1969年1月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。曾因犯流氓罪，于1992年6月27日被本院判处有期徒刑一年。2018年1月3日因本案被仙桃市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，同月11日转为刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】188号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日8时许，被告人熊某在仙桃市彭场镇友谊路菜场东门附近，将付某停放在此处的一辆五羊牌电动三轮车撬开后盗走。熊某驾驶被盗的电动三轮车行至沙嘴办事处杨岗村老公路附近时，被赶到的民警当场抓获。经仙桃市物价局价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3567元。
上述事实，有被害人付某的陈述证实，有证据保全清单、扣押物品清单、物证图、GPS运行轨迹图片、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2018]第008号价格认定结论书、仙桃市公安局仙公（彭）行罚决字[2018]104号行政处罚决定书及执行回执、仙桃市人民法院仙法（92）刑一字第159号刑事判决书、抓获经过及户籍信息等证据证实，被告人熊某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3567元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控熊某犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具小T字型工具一个、锐器三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁拥军
二〇一八年五月十八日
书记员 夏 芬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第923号
申请执行人秦某某
被执行人司某某
申请执行人秦某某与被执行人司某某赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2011年5月26日作出（2011）扶民初字第1372号民事调解书，调解协议如下：被告司某某给付原告秦某某赡养费每月300元，此款自2011年6月1日开始计算给付。于每年的12月30日前给付。案件受理费25元由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人司某某未能自动履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人秦某某于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年8月26日立案执行，由于被执行人现下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人现在的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1372号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋庆学
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第347号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司。
代表人方加敏。
委托代理人王忠利。
被告徐鹏。
本院于2007年4月4日立案受理了原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司与被告徐鹏买卖合同纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王忠利到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉称，2005年4月22日，被告在原告处购买了JL125－5A摩托车一辆，因当时被告资金紧张，就欠了原告购车款4600元。当时被告向原告出具了还款保证书一份，保证在2005年12月底还清。但到期后，被告至今不履行还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉要求判令：1、被告徐鹏返还原告欠款4600元及支付违约金1646.2元，共计6246.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司向本院提交了被告徐鹏于2005年4月22日向原告出具的还款保证书一份（原件），证明被告因购车欠原告购车款4600元，约定于2005年12月底还清，如果逾期则按照银行同期贷款利息的3倍计付利息的事实。
被告徐鹏未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认为原告所诉事实成立。
本院认为，原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司与被告徐鹏之间的买卖合同合法有效，被告徐鹏未按照约定的数额及时支付货款，故应承担相应的民事责任。原告要求被告承担1646.2元违约金的诉讼请求，因数额在原、被告双方约定的范围之内，且未违反法律的有关规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司欠款4600元及支付违约金1646.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年五月十六日
书记员 叶元聪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第796号
原告：陈某某。
被告：郭某某。
原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月12日立案受理后，依法由代理审判员马柏英适用简易
程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2010年3月10日，被告郭某某向原告借
款人民币10000元，并出具借条一份，载明借款本金、借款期
限的事实。届期原告多次催讨未果，被告至今分文未还。原告
诉诸法院，请求判令被告郭某某立即归还借款人民币10000元
及支付逾期利息（自2010年8月11日起按中国人民银行规定的
贷款基准利率计算至款清日止）。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告郭某某向原告陈某某
借款人民币10000元，并出具了借条一份，约定借款期限至201
0年8月10日。被告至今分文未还。2010年11月12日，原告陈某
某向法院提起诉讼，请求判令被告郭某某归还借款本金人民币
10000元并支付逾期利息。
上述事实，有原告陈某某提供的借条一份、当事人当庭
陈述在卷佐证。本院认为，原告陈某某与被告郭某某之间成立的民间借
贷关系为双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定
，应为合法有效。被告郭某某在借款期限届满后未归还借款，
已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款
本金并自逾期之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率的标
准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法
可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
人民币10000元并支付逾期利息（自2010年8月11日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 黄 慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0313号
原告沈某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告尹某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告韩某某、陈某某、杨某某、尹某某、陈某某、王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费23200元（原告已预交），减半收取，由原告沈某负担。
审判员 王雷明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 鹏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字206号
上诉人（原审被告）：翁某某。
委托代理人：罗某某。
被上诉人（原审�告）：阮某某。
委托代理人：朱某某。
原审被告：杨某某。
上诉人翁某某为与被上诉人阮某某、原审被告杨某某民
间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第
758号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案
，本案现已审理终结。
原审认定，2008年7月30日，被告杨某某出具借条载明：
“今向阮某某借伍万元正（50000元）借期壹个月”。被告翁
某某作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨
未果。请求依法判令：1、被告杨某某归还原告借款人民币500
00元及逾期利息（逾期利息从2008年8月30日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计至款还清之日止）；2、由
被告翁某某对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担
本案的诉讼费用。
被告翁某某辩称，为被告杨某某向原告阮某某借款50000
元提供担保事实，但该借款被告杨某某已归还，故不再承担保
证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原判认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨某某
向原告阮某某借款本金50000元，由被告翁某某提供担保，事
实清楚，证据充分，有被告杨某某出具的借条为凭，应予认定
。借款到期后，被告杨某某未归还借款，被告翁某某也未承担
保证责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因借条当
中对保证方式没有约定，保证人按连带责任保证承担保证责任
。故原告的诉讼请求合理，予以支持。被告翁某某辩称该借款
被告杨某某已归还，故不用承担保证责任并向本院提供相应的
证据，但证据未被采信，故其辩称理由不足，不予支持。被告
杨某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决
：1、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告阮某某
借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息从2008年8月30日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院确
定清偿日止）；2、上述款项由被告翁某某承担连带清偿责任
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告杨某
某、翁某某负担，鉴定费4000元，由被告翁某某承担。
宣判后，翁某某不服上诉称：上诉人提供的收条内容明
确，收条落款处有被上诉人阮某某的签名并按有指印，收条内
容明确了归还的5万元款项就是上诉人担保的款项。虽然收条的日期有涂改，结合收条的内容，日期的涂改并不影响收条的
证明力，且被上诉人未提供反驳证据。综上，请求依法撤销原
判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阮某某辩称：收条除签名和指印外，其余部分
均不是阮某某所写，收条是翁某某在2009年4月中旬主动归还
被上诉人1000元，利用对1000的收条进行裁剪后形成，且翁某
某不能提供该1000元的收条，而5万元收条的上半部分文稿纸
被翁某某裁剪掉，落款日期有涂改，翁某某提供的证据不符合
证据规则的形式要件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确
，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：翁某某提供的杨
某某已归还阮某某5万元借款的收条是否真实。
本院认为，上诉人翁某某提供的收条内容证明杨某某已
经归还阮某某本案讼争的5万元借款，但是，该收条原件已被
进行过裁剪，落款日期也有涂改，收条内容均非本案的当事人
所书写，翁某某至今未能提供涉及与5万元收条相关联的另一
张1000元收条，也未能对1000元收条所产生的疑点作出合理解
释。翁某某提供的证据不能证明杨某某已经归还了阮某某5万
元借款的事实，该收条来源不符合证据形式要件，其真实性本
院不予认定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原
判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人翁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 贺勤琴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执352号
申请执行人：王晓伟，女，汉族，1989年8月5日生，住吉林省珲春市。
被执行人：全倡民，男，朝鲜族，1989年3月19日生，住珲春市。
本院在执行王晓伟与全倡民装饰装修合同纠纷一案中，被执行人全倡民暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十三日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执352号申请执行人：王晓伟，女，汉族，1989年8月5日生，住吉林省珲春市。被执行人：全倡民，男，朝鲜族，1989年3月19日生，住珲春市。本院在执行王晓伟与全倡民装饰装修合同纠纷一案中，被执行人全倡民暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一七年九月十三日书记员  关呈宇
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第154号
原告杨相付，男，1970年11月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人潘仁鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，湖南省中方县人，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告伍纯，男，1975年10月1日出生，侗族，湖南省洪江市人，公务员。
被告黄大祥，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
委托代理人高泽民（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人熊山，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人成利军，该公司总经理。
委托代理人朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人赵龙晖，男，1988年7月23日出生，汉族，湖南省娄底市人，该公司员工。
本院在审理原告杨相付与被告伍纯、黄大祥、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨相付于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨相付与被告伍纯于庭外已达成和解协议，现原告杨相付撤回对被告伍纯、黄大祥、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨相付撤回对被告伍纯、黄大祥、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。
案件受理费4081元，依法减半收取2040.5元，由原告杨相付自负。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 潘珍珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第837号
原告：范××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
河南省××路××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告范××诉被告中国人民财产保险股份有
限公司××司财产保险合同纠纷一案中，现因原告撤回起诉，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条
之规定，裁定如下：
准许原告范××撤回对被告中国人民财产保险股份有限
公司××司的起诉。
本案受理费1479元，减半收取739.5元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年七月二十八日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第837号
原告：范海廷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人：王向阳。
本院在审理原告范海廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案中，现因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告范海廷撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
本案受理费1479元，减半收取739.5元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年七月二十八日
书记员 黄丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第110号
上诉人（原审被告）正鹏××工程有限公司，
江省××环城东路××室。
法定代表人邵某某。
委托代理人（特别某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人正鹏××工程有限公司（以下简称正鹏公司）因
建设工程合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2009）
金永民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨某某诉称，2007年11月10日，原、被告签订
泥工班组承包合同一份，约定：被告将其承建的永康四期东区
小企业工程甲体工程的基础、砖砌体、砼分部工程发包给原告
施工，承包方式为包某某，承包单价为每平方米25元，双方还
对工程款结算及支付方法等作了约定。合同签订后，原告即依
约进场施工，因被告没有按时付款，原告于2008年1月底退场
。对原告已完成的工程某，双方于2008年3月4日结帐，被告尚
欠原告工程款151105元。对该款被告至今未付。现原告请求依
法判令被告支付原告尚欠工程款151105元，并赔偿利息损失（
按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确
定付款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。原审被告正鹏公司答辩称，原告所诉的事实均不存在。
正鹏公司没有与原告签订过任何合同。对项目部的公章我们从
来没有刻过，所以对班组承包合同的三性均有异议，所以该合
同是属于非法的合同。我们也从来没有在永康承建过任何工程
，所以该合同也与我公司无关。周某某不是我们公司的职工，
原告也提供不出相应证据。周某某既然不是我公司员工，所以
其签订的合同也与我公司无关，因此，对他们的结算凭证的三
性也有异议，综上，请求法院驳回原告的起诉，移送公安。
原判认定，2007年9月25日，被告与永康市五金科技工业
园小企业四组联建厂房领导小组签订建设工程施某某同一份，
被告承建永康四期小企业土建工程。2007年11月10日，原、被
告签订泥工班组承包合同一份，约定：被告将其承建的永康四
期东区小企业工程甲体工程的基础、砖砌体、砼分部工程发包
给原告施工，承包方式为包某某，承包单价为每平方米25元，
双方还对工程款结算及支付方法等作了约定。合同签订后，原
告即依约进场施工，因被告没有按时付款，原告于2008年1月
底退场。对原告已完成的工程某，双方于2008年3月4日结帐，
被告尚欠原告工程款151105元。对该款被告至今未付。
原审法院认为，被告在承包得永康市五金科技工业园小
型企业四组建设工程后，将其中主体工程的基础、砖砌体、砼
分部工程发包给原告施工的事实清楚，证据充分，应予确认。
对由原告完成某某的工程乙工程价款，已由被告方履行职务的
人员周某某与原告结算，也已由被告方支付了部分工程价款，
对依现有证据证明尚欠的工程价款151105元被告应予支付并赔偿原告逾期付款的利息损失。对原告要求被告支付尚欠工程款
151105元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。对
被告提出其未承包本案所涉工程，不承担付款责任，要求驳回
原告起诉的意见，因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人
民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解
释》第十七条、第十八条之规定，判决：由被告正鹏××工程
有限公司支付原告杨某某尚欠工程款151105元，并赔偿逾期付
款的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自
2009年9月3日起算至判决确定付款之日止）。此款限在本判决
生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理
费3322元，由被告正鹏××工程有限公司负担。
宣判后，原审被告正鹏公司不服，向本院提起上诉称，
一、一审法院程序违法。原审法院从立案受理到判决的审理时
间长达一年半，违背了我国民诉法对普通程序6个月审结的规
定。二、一审判决证据不足，事实不清。其从未授权周某某签
订合同，周某某并非其公司员工，涉案合同中周某某作为甲方
代表签字是无效的。其反复声明与杨某某未签订过合同，其也
从未到永康承包过任何建筑工程。永康公安局对许可为擅自私
刻印章进行经济诈骗的犯罪行为已立案侦查，许可为已被抓捕
归案，周某某已被永康警方通缉。故请求二审法院驳回杨某某
的诉讼请求或移送公安机关处理。被上诉人杨某某答辩称，涉案的款项是民工工资，应该
向正鹏公司拿钱，要求维持原判。
二审期间，正鹏公司向本院提供如下证据：证据一、变
更工商登记情况一份，证明企业名称从浙江正鹏××工程有限
公司变更为正鹏××工程有限公司。证据二、浙江省金华市中
级人民法院（2010）浙金民终字第416、417号两份民事裁定书
，证明与本案有关的该批案件均由本院裁定移送公安机关处理
。杨某某质证认为，对证据一没有意见，对证据二的真实性没
有异议。本院对上述证据予以确认。
经审理，二审查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，正鹏公司于2010年7月5日变更工商登记名称及
住所为正鹏××工程有限公司，住所地浙江省××环城东路×
×室。
本院认为，被上诉人杨某某施工的系永康四期小企业土
建工程中的项目。根据金华市公安局物证鉴定所作出的（2008
）54号文件检验鉴定书，上诉人正鹏公司与永康市五金科技工
业园小型企业四组签订的关于永康四期小企业土建工程的建设
工程合同及与此工程相关的授权承诺书、补充协议中的公章系
正鹏公司的公章。故在正鹏公司未提供证据的情况下，原审法
院认定正鹏公司承包了永康市五金科技工业园小型企业四组建
设工程并无不当。而本案所涉的泥工班组承包合同中盖有正鹏
公司永康小企业四组项目部的公章及周某某的签名，周某某的
行为应认定为代表正鹏公司的职务行为。原审法院判令正鹏公
司支付尚欠的工程款151105元并赔偿逾期付款利息损失亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3322元，由上诉人正鹏××工程有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年三月一日
代书 记员 温小敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢106号
申请执行人董桂秋，女，汉族，个体户，住吉林市船营区。
被执行人程明涛，男，汉族，住吉林市经济开发区。
本院在执行董桂秋与程明涛民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年5月1日作出(2016)吉0202民初第558号民事判决书。该判决书发生法律效力后。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本院立案执行，由执行员赵维民承办，案号为（2016）)吉0202执1531号。本案的申请执行标的额为10438.00元。
本案在执行中于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，于2016年12月29日终结本次执行程序。2017年1月12日，依据申请执行人的申请，此案恢复执行，案号为（2017）吉0202执恢106号。在执行中，查封了被执行人程明涛所有的牌号为吉AODE**荣威牌小型轿车的车籍。经本院工作，双方当事人在法官的主持下，给付了所有欠款。
本案在执行过程中，被执行人程明涛自动履行执行款11900.00元，已交付申请执行人，本案现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）)吉0202民初558号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 猛
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 姜宇航
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00008号
原告冯静，女，1969年7月24日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告余文俊，男，1973年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告冯静诉被告余文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加诉讼，被告余文俊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯静起诉称，2010年10月27日，被告向原告借款200000元人民币，约定还款日期为2013年12月30日，月利息按2分计算，并出具借条一张。至2012年12月被告只向原告支付17000元的利息。后经原告要求，被告在2012年10月27日重写一份借条，并约定2013年12月30日归还本金。但被告未按时结算利息和及时归还借款。2013年6月后，原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本息272000元。
被告余文俊未应诉答辩。
原告冯静针对其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证实被告于2012年12月15日向原告借款200000元，约定2013年12月30日还清借款，月利息按1分计算的事实。
2、隆阳区工商业联合会证明一份，证实被告余文俊于2013年10月在隆阳区工商联办理退休手续。
3、瓦马彝族白族乡人民政府的证明，证实被告为瓦马彝族白族乡汶上社区汶上街子组居民，2013年10月退休后未回到汶上街子组居住，下落不明。
4、证人罗某出庭作证，证实经证人（证人与被告是熟人关系，与原告是同事关系）介绍，2010年10月在证人罗波及另一名证人石明兴的见证下原告到隆阳区永昌街道正阳北路建设银行取现金100000元，在该行门口交给被告余文波，后又到九隆路与建设路交叉口旁的北关信用社，石明兴与原告进去信用社取款，一起到正阳北路建设银行门口交给被告，证人还代被告要号，原被告在打印好的借条上签字，余文俊拿着200000元到建设银行右边第一个窗口存款。2012年12月，以前的借条两年期限要到了，原告及证人就找到被告，被告同意将原来的借条换成新的借条，证人看着被告写的借条，被告还按了手印，利息变成1分，还款期限为一年。2013年6、7月就找不着被告了，被告的电话号码也换了，农家乐租期也到期了。
5、证人石某某出庭作证，证实证人与被告系老乡、初中同学，与原告是同事关系，证人介绍并参与借款过程，具体过程为：2010年10月，原被告及二名证人（石明兴、罗波）在正阳北路的建设银行，原告取了100000元拿给被告，后在九龙路与建设路交界处的农村信用社证人与原告一起取了100000元，被告拿到200000元后与原告在建设银行签了借款合同，原被告都在合同签了字，合同上写着200000元。2012年年底，被告本金没有还，付了一点息，重新换了一个借条，借条是被告在以前开的农家乐手写的，被告在借条上签字按印。2013年下半年就找不着被告了。
本院认为，对原告提交的5组证据，被告未到庭应诉质证，视为被告自动放弃质证权利。原告的第2、3组证据，系相关部门依职权出具，并加盖了公章，本院予以采信；第1、4、5组证据，能相互印证被告向原告借款及2012年更换借条的过程，两证人的证言陈述的借款过程具体、证言相互印证，故本院对原告的1、4、5组证据予以采信。
被告余文俊未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年10月在罗某、石某某的介绍下，原告在被告、二名证人的陪同下到隆阳区永昌街道正阳北路建设银行取现金100000元，在该行门口交给被告余文俊，后又到九龙路与建设路交叉口旁的北关信用社，石某某与原告进去信用社取款后，一起到正阳北路建设银行门口交给被告，原被告在打印好的借条上签字，被告拿着200000元存入正阳北路的建设银行。在原告及二名证人的催要督促下，2012年12月，被告出具一份新的借条，即原告提交的2012年12月15日借条，被告在借条上按手印，双方约定利息按月息1分计算，还款期限为一年。原告陈述被告归还了第一年的利息17000元。2013年10月被告在保山市隆阳区工商业联合会办理了退休手续，之后被告下落不明。原告在庭审中变更要求被告承担58000元的利息。
本院认为，原告提交的借条及二名证人的证言能证实原告向被告交付了借款200000元，被告二次出具给原告借条，后经原告催要未归还原告借款事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告与被告间的借款已生效，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息58000元的请求，被告虽在借款后支付了部分利息，但被告是归还第一份借条期间的利息，在2012年12月15日重新换写借条后，被告未归还利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求的利息58000元（200000元×1%×29个月）未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告承担利息的请求，本院予以支持。
被告余文俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余文俊于判决生效后二十日内归还原告冯静借款本金200000元、利息58000元，本息共计258000元。
本案征收案件受理费5380元，由原告冯静负担380元，被告余文俊负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万春芹
人民陪审员 何玉祥
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨丽波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督57号
申请人：么秀峰，男，1951年1月21日生，现住址吉林省白城市。
被申请人：白胜双骨伤医院。
法定代表人：白胜双，系该医院院长。
申请人么秀峰与被申请人白胜双骨伤医院申请支付令一案，本院于2018年7月6日立案后，申请人么秀峰于2018年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 段绍春
二〇一八年七月十一日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民督57号申请人：么秀峰，男，1951年1月21日生，现住址吉林省白城市。被申请人：白胜双骨伤医院。法定代表人：白胜双，系该医院院长。申请人么秀峰与被申请人白胜双骨伤医院申请支付令一案，本院于2018年7月6日立案后，申请人么秀峰于2018年7月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  段绍春二〇一八年七月十一日书记员  李天伦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执602号
申请执行人唐贤蓉
被执行人林太中
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初789号民事判决书，责令被执行人林太中履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林太中在金融机构、其他单位的存款、收入103760元（执行费：1400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月五日
书记员 张钒
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00152-1号
申请执行人南阳市绿城建筑安装有限公司。
法定代表人申全玉，任总经理。
被执行人南阳市民用爆破器材有限公司。
法定代表人李天申，任董事长。
本院在执行南阳市绿城建筑安装有限公司申请执行南阳市民用爆破器材有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月7日向本院书面申请本案本次执行程序终结。此案经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商三初字第19号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一五年四月七日
书记员 王 磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1635号
原告四川望江风机制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人田树鳌，该公司董事长。
委托代理人陈德勇。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。
被告西安胜唐鼓风机有限公司。住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人周光林。
本院在审理原告四川望江风机制造有限公司与被告西安胜唐鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川望江风机制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取640元，由原告四川望江风机制造有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 爽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审19号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱义俊，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人蔡莉莉，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月22日以被执行人朱义俊、蔡莉莉多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第100097号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月14日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100097号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100097号征收社会抚养费决定；被执行人朱义俊、蔡莉莉应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00039号
申请执行人苏某某，男，汉族，住清涧县店则沟镇，农民。
被执行人高某某，男，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
申请执行人苏某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第02182号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人高某某于2013年3月14日全部履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第02182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年三月十四日
书记员 高 昆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第131号
原告：刘某某。
委托代理人：范某某。
被告：顾某某。
委托代理人：张某某。
原告刘某某诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理，依法由审判员汪惠萍适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人范某某、被告顾某
某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告刘某某起诉称：截止2008年年底，被告为经营的余
姚市响甬不锈钢制品厂生产需要向原告购买不锈钢钢丝欠原告
款计人民币133820元。经原告催讨，至2010年2月11日，被告
仍欠原告货款30820元。故原告诉至法院请求判令被告支付货
款30820元。原告向法院提交往来帐单1份作为证据。
被告顾某某答辩称：周某某与原告系亲戚关系，也是原
告的业务员，其在被告处的欠款应当在本案中扣除，若不能，
被告只要按约定支付货款30000元，而不是30820元。被告向法
院提交付款单、货物发运清单、隆丰货运委托书、送货单1组
，证明原告委托周某某在被告处拿了货，尚欠2万余元的事实
。经质证，对原告提交往来帐单1份，被告虽对证明内容提
出异议，但经审查认为符合证据的三性，本院予以采信；对被
告提交的付款单、货物发运清单、隆丰货运委托书、送货单1
组，原告提出异议，经本院审查认为缺少证据的关联性，本院
不予采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，但双方在往
来帐单中已注明按30000元结算，故本院认定尚欠金额为30000
元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的
往来帐单佐证，可以认定。对被告辩称要求折抵周某某尚欠被
告的货款22761元，本院认为系另一法律关系，应另行处理。
被告辩称按约定支付货款30000元，本院认为应予支持，原告
的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告顾某某支付原告刘某某货款30000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
本案案件受理费571元，减半收取285.50元，原告刘某某
负担21元，被告顾某某负担264.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年七月十五日
书记员 张 剑
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字57号
原告山西建功基础工程有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街3号51幢。
法定代表人高进，总经理。
被告山西新华泰岩土工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路康街9号。
法定代表人杨大雷，总经理。
本院在审理原告山西建功基础工程有限公司与被告山西新华泰岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款762785.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告山西建功基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西新华泰岩土工程有限公司银行存款七十六万二千七百八十五元八角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 勇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第261号
原告郜跃华，男，1990年5月20日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郜跃华不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第261号
原告郜某华，男，1990年5月20日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郜某华不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第495号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1983年7月5日出生于山西省临汾市，身份证号：1410021983********，汉族，大专文化，中共党员，系铁路总公司太原乘务段职工，住山西省临汾市尧都区建设路铁北二区5号楼2单元222号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月22日被取保候审，2014年9月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人孔某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月18日作出（2014）迎刑初字第469号刑事判决，原审被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年9月29日，被告人孔某在华夏银行太原分行申请一张卡号为62×××46的华夏银行“易达金”信用卡，同年10月10日激活使用。2013年7月25日开始逾期，共计透支本金17990元。逾期之后，经银行多次催收被告人孔某仍不归还。案发后，被告人孔某将所欠本金及利息全部归还华夏银行太原分行。
认定上述事实的证据有：华夏银行太原分行个人业务部报案材料及报案委托书、华夏银行太原分行个人业务部工作人员闫梅的询问笔录、到案经过、涉案信用卡办卡资料、涉案银行卡交易记录、银行催收记录、银行外访催收记录、华夏银行太原分行个人业务部出具的情况说明以及谅解书、被告人户籍信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人孔某的供述等证据，被告人孔某在开庭审理过程中对指控其的犯罪事实无异议。
原审法院认为，被告人孔某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人已还清全部款息，被害单位对被告人表示谅解，予以酌情从轻处罚。临汾市尧都区司法局出具的社区评估意见，不同意对被告人孔某适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
一审宣判后，原审被告人孔某以其不是恶意透支，已还清全部款息，并取得被害人谅解，不构成信用卡诈骗罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人孔某诉称其不是恶意透支，已还清全部款息，并取得被害人谅解，不构成信用卡诈骗罪的理由，经查，根据原判所列证据可证实上诉人孔令华申请办理华夏银行信用卡后，超过规定期限透支17990元，经银行多次催收仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。上诉人孔某诉称其不是恶意透支，不构成信用卡诈骗罪的理由不能成立，不予采纳。原判根据被告人的犯罪事实、情节及归案后已退清透支款息并取得被害单位谅解的情况，对其予以从轻处罚，所作量刑适当。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭丽婷
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2265号
原告：山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行东街266号。
法定代表人：刘仁旺
委托诉讼代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被告：吕鲜本，男，年龄不详，汉族，住洪洞县。
被告：吕新保，男，年龄不详，汉族，住洪洞县。
原告山西省第三建筑工程公司与被告吕鲜本、吕新保物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告山西省第三建筑工程公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省第三建筑工程公司撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告山西省第三建筑工程公司负担。
审判长靳伶斌
人民陪审员樊丽萍
人民陪审员刘震
二〇一七年十二月十四日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2265号原告：山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺委托诉讼代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。被告：吕鲜本，男，年龄不详，汉族，住洪洞县。被告：吕新保，男，年龄不详，汉族，住洪洞县。原告山西省第三建筑工程公司与被告吕鲜本、吕新保物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告山西省第三建筑工程公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省第三建筑工程公司撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告山西省第三建筑工程公司负担。审判长靳伶斌人民陪审员樊丽萍人民陪审员刘震二〇一七年十二月十四日书记员李瑞
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审16号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人贺守亚、杨娟，射阳县兴桥镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人王军，男，1977年4月10日生，汉族，农民，现住射阳县。
被申请人吴兆华，女，1982年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
2015年9月15日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王军、吴兆华违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）223号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人王军征收社会抚养费38452元，向被申请人吴兆华征收社会抚养费38452元，合计向被申请人王军、吴兆华征收社会抚养费76904元。该征收决定书送达后，被申请人王军、吴兆华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人王军、吴兆华违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）223号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人王军、吴兆华征收社会抚养费76904元，本院准予强制执行。
申请执行费1054元，由被申请人王军、吴兆华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 学 斌
审 判 员 张 瑞 兰
代理审判员 刘 馨 予
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙远海（代）
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执961号
被执行人张某某，男，汉族，小学文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初128号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张某某犯非法狩猎罪，单处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。
在执行中，被执行人张某某自觉履行（2017）陕1002刑初128号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初128号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 何 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第166号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，女，1963年3月12日出生，汉族，小学肄业，个体经营户，住南阳市宛城区环城乡北关村。因涉嫌容留卖淫，于2014年10月10日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫�罪，于2014年11月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人陶某某，河南宛信律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某涉嫌容留卖淫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份，被告人张某在南阳市信臣路云河国际西边经营一家“按摩足浴”店期间，先后在店内容留安某某、王某某进行卖淫活动，张某为卖淫女安某某、王某某提供避孕套，所得嫖资由其和卖淫女按4：6比例分赃。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、证人安某某、王某某、武�某等人的证言；3、辨认笔录及照片、户籍证明等。
起诉认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人不认罪、建议判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人不懂法，初犯，认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人张某在南阳市信臣路云河国际西边经营一家“按摩足浴”店期间，先后在店内容留安某某、王某某进行卖淫活动，张某为卖淫女安某某、王某某提供避孕套，所得嫖资由其和卖淫女按4：6比例分赃。
认定上述事实的证据有被告人张某的供述；证人安某某、王某某、武某某等人的证言；辨认笔录及照片、户籍证明等证据。
上述证�经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年五月十二日
书记员 冉 冉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖48号
原告：尹泽怀。
委托诉讼代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
被告：连云港富邦城建投资有限公司。
法定代表人：王志超，该公司董事长。
被告：连云港市海州区浦西街道办事处服务中心。
法定代表人：张家琪，该办事处主任。
被告：海州区浦西街道办事处新站社区居民委员会。
法定代表人：周霞，该居委会主任。
第三人：张家琪。
原告尹泽怀与被告连云港富邦城建投资有限公司（以下简称富邦公司）、连云港市海州区浦西街道办事处服务中心（以下简称浦西街道服务中心）、海州区浦西街道办事处新站社区居民委员会（以下简称新站居委会），第三人张家琪建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年7月15日立案。
原告尹泽怀诉称，2013年5月9日，原告与富邦公司签订一份施工合同，富邦公司将其投资建设的位于新浦区（现海州区）万得园三期外侧临时围墙排水管及道路工程等发包给原告。原告组织人员施工，工程早已施工完毕并交付使用，经决算，工程总价款为712827.22元。富邦公司仅给付部分工程材料款，尚有310000元工程款至今未支付。因富邦公司拖欠上述工程款行为，给原告造成经济负担，多次向富邦公司索要未果，特诉至法院。请求判令富邦公司、浦西街道服务中心、新站居委会给付拖欠原告的工程款310000元；富邦公司、浦西街道服务中心、新站居委会承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，因被告富邦公司的法定代表人王志超曾系原连云港市新浦区人民法院在编正式干警，王志超于2003年12月调出原连云港市新浦区人民法院（现连云港市海州区人民法院）。一审法院近期受理的当事人为富邦公司的（2014）海民初字第1049号、（2015）海民初字第3517号民事案件均由本院指定其他法院审理，为避免产生不必要的合理怀疑，一审法院不能行使管辖权。
本院认为，因被告富邦公司的法定代表人王志超曾系原连云港市新浦区人民法院（现连云港市海州区人民法院）在编正式干警，一审法院不适宜管辖本案，且之前富邦公司作为案件当事人的案件也以同样的理由申请指定管辖，本院都已指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省灌云县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1651号
原告：宁波吉时达置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：袁祖秀。
本院在审理原告宁波吉时达置业有限公司与被告袁祖秀商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波吉时达置业有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波吉时达置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波吉时达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4393元，减半收取2196.50元，由原告宁波吉时达置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡王馨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7135号
原告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环市坎门街道解放南路117号。
法定代表人：吴建国，董事长。
委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：柯子俊，女，1973年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭定林，男，1968年12月18曰出生，汉族，住玉环市。
原告浙江渝汇置业有限公司与柯子俊、郭定林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江渝汇置业有限公司的委托诉讼代理人冯锡平、江志锋到庭参加诉讼；被告柯子俊、郭定林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江渝汇置业有限公司向本院提出以下诉讼请求：—、判令解除原、被告于2012年10月10日签订的《商品房买
卖合同》；二、判令二被告共同支付违约金5万元；三、判令二被告协助原告办理玉房预玉环字第11414、11415号商品房预告登记注销手续。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：判令二被告申请不动产登记部门所办理的商品房预告登记（证号：玉房预玉环字第11414、11415号）自预售合同解除之日起失效。事实与理由：被告柯子俊与郭定林系夫妻关系。2012年10月10日，原告与被告柯子俊签订了合同编号为201210109984的《商品房买卖合同》一份。约定被告柯子俊向原告购买位于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际第29幢3-1003室商品房一套，价款为1551219元，由被告于合同签订当日支付471219元，余款108万元通过中国工商银行玉环支行按揭贷款方式支付。同时，双方在合同附件八即补充协议中约定：如买受人未按照与银行签订的按揭贷款合同支付每月的按揭贷款，致使银行解除按揭贷款合同并请求出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除本合同，并在扣除代为买受人向银行支付的借款等费用后，将其余的购房款返还给买受人；如买卖人从商品房交付之日起150天内无故拒绝办理或拒绝配合办理房屋他项权证的，致使出卖人为买受人的按揭贷款担保责任无法解除的，视为买受人违约，由买受人向出卖人支付已付购房款的5%违约金，由此造成出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除本合同。2013年1月22日，原、被告与中国工商银行玉环支行签订了《个人购房借款担保合同》一份。约定：被告因购买房产向第三方贷款108万元，由原告承担阶段性保证担保责任。担保期限自签订合同之曰起，至抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书止。合同签订后，两被告按约履行了付款义务。上述商品房也于2013年1月05日办理了玉房预玉环字第11414、11415号商品房预告登记。但自2014年10月始至今，被告未支付按揭月供。同时，该商品房在竣工验收合格后，原告于2014年11月29日通知两被告来接收房屋，及后来要求其办理房产证过户登记，但被告未予理睬。至今该商品房的产权证尚未过户至被告名下，他项权证也无法办理。原告为其承担的阶段性保证责任无法解除，在两被告未支付按揭月供下，原告每月均为此承担代偿义务，至起诉时，已代偿313873.51元。
被告柯子俊、郭定林未作答辩。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告法人营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证、结婚证、户口簿复印件、商品房买卖合同及附件、个人购房借款担保合同、银行个人贷款借款凭证、房产证、预告登记证、代偿证明材料、快递单及邮寄文件，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告浙江渝汇置业有限公司与被告柯子俊签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告柯子俊、郭定林未依约履行支付按揭贷款义务，致使出卖人承担保证责任，显属违约，原告有权基于合同约定行使解除权。因此，原告主张解除商品房预售合同的诉讼请求，系约定解除条件成就，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记旨在保障买受人将来实现物权，防止出卖人未经权利人同意另行处分不动产。预告登记后，债权消灭即商品房预售合同解除的，预告登记即失效。故，原告要求确认预售合同解除时预告登记即失效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
—、原告浙江渝汇置业有限公司与被告柯子俊于2012年10月10日订立的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
被告柯子俊、郭定林申请不动产登记部门办理的商品房预告登记（证号：玉房预玉环字第11414、11415号）于本判决生效之日失效。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江渝汇置业有限公司负担475元，被告柯子俊、郭定林负担50元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 翁志枫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3320号
罪犯张丽定，女，1980年9月16日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，原住福建省诏安县，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月九日，山东省滕州市人民法院作出（2012）腾刑初字第314号刑事判决，以被告人张丽定犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年十月十六日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽定在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张丽定在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽定在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽定在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽定予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3320号
罪犯燕明明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年1月21日作出了（2005）淄刑一初字第5号刑事判决，以被告人燕明明犯绑架、盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年8月8日对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年04月28日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯燕明明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯燕明明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯燕明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕明明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第637号
原告张秀芳，女，汉族，1945年1月16日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告林继水，男，汉族，现年约55岁。
被告贾全妞，女，汉族，现年约56岁，系被告林继水之妻。
原告张秀芳诉被告林继水、贾全妞民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院于2013年7月24日作出受理决定，并于2013年8月20日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2013年11月6日将应诉通知书及举证通知书送达二被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告林继水、贾全妞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，1995年被告林继水、贾全妞因做煤炭、结晶硅等生意资金运转困难，向原告借用现金50000元，未能及时偿还，2011年底，在原告再次讨要的情况下，被告林继水向原告重新出具证明（借据）一份，但是至今分文未还。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）二被告共同偿还原告借款40000元；（2）本案诉讼费由二被告承担。
被告林继水、贾全妞未答辩亦未提交证据。
原告张秀芳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告张秀芳的身份证。以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告林继水出具的证明材料一份。此证明材料实际上是借条，证明林继水借款40000元的事实。
本院对证据的分析与认定：关于原告提交的证据，因为二被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的诉讼权利，经审查，该证据可以证明原告主张的相关事实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：1992年，原被告因一起在焦作市贸易大厦做生意结识。1995年被告林继水、贾全妞夫妻二人因做煤炭、结晶硅生意，资金运转困难，向原告借现金50000元。后因1995年借款时所打的借条已经超过诉讼时效，原告在2011年年底要求被告重新打借条，被告林继水给原告重新出具了借款40000元的书面证明。事后，经原告多次催要，二被告至今没有归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，原告张秀芳借给被告林继水、贾全妞现金50000元，后因被告1995年所写的借条时间较长，在原告的要求下，被告林继水于2011年重新出具了借款40000元的书面证明，表示对债务的认可。此外，被告林继水、贾全妞系夫妻关系，借款证明是以林继水个人名义出具，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同归还借款40000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林继水、贾全妞应于本判决书生效之日起十日内共同向原告张秀芳归还借款40000元。
被告林继水、贾全妞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告林继水、贾全妞共同承担，暂由原告张秀芳垫付，待执行判决时，由被告林继水、贾全妞径行付给原告张秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴晓蔚
审 判 员 张党生
人民陪审员 石凤娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 娟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初125号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人钱伟东，男，1975年9月14日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省通州市。曾因上道路行驶的机动车未放置保险标志和饮酒后驾驶机动车，于2015年8月被舟山市公安局普陀区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千零二十元；现因本案，于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月4日变更为取保候审。
辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人钱伟东犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人钱伟东及辩护人陈松尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日凌晨1时许，被告人钱伟东在驾驶证处于停止使用期间，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型越野客车，从普陀区东港街道夜宴KTV驶往东港街道海澜山庄小区，驶至小区2号楼路段时与墙体发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，钱伟东为逃避法律处罚，指使袁某（另案处理）为其顶包作假证明。随后二人向处理事故的民警谎称系袁某驾车发生事故。民警现场对钱伟东酒精呼气检测，酒精含量为83mg/100ml。在该次交通事故中，钱伟东在驾驶证违法记分达到12分被公告停止使用期间，醉酒后驾驶机动车未规范操作，且发生事故后逃逸，承担事故全部责任。
上述事实，被告人钱伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书，当事人陈述材料，驾驶证停止使用公告，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，保险单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出起诉书以呼气酒精测试结果作为定罪证据不严谨的辩护意见。经查，民警在案发现场对钱伟东进行酒精呼气测试，结果已达醉酒标准，后因钱伟东指使他人为其作假证明包庇，致使公安机关无法及时对其抽血检测酒精含量。根据相关法律规定，该呼气酒精含量检测结果可以作为认定钱伟东醉酒的依据。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出钱伟东应认定为自首的辩护意见。经查，虽然钱伟东在案发现场打电话报警，但其报警目的并非向公安机关投案而是为了保险理赔，民警出警至现场时，钱伟东亦未向公安机关如实供述自己酒后开车并发生事故的事实，而是指使袁某向民警作假证明包庇自己的罪行，后因袁某向公安机关告发钱伟东醉酒驾驶并由其为钱伟东顶包的事实，公安机关将钱伟东传唤到案。故钱伟东不符合自首认定条件，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱伟东曾因酒后驾驶机动车被处罚，且在本次犯罪被查处时让他人顶替，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人钱伟东在本院审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红无异
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史 晓 艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。