wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督530号
申请人：曹永峰，男，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人曹永峰于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款78773元及截至2017年12月31日的违约金16679.65元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹永峰2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款78773元及截至2017年12月31日的违约金16679.65元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费690元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一八年一月八日
书记员 时丁玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初179号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人衣继红，女，1976年9月10日出生，吉林省辉南县人，汉族，大专文化，辉南县房屋征收经办中心科员，住吉林省辉南县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月26日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年7月6日被辉南县公安局取保候审；于2017年7月10日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告人高智，男1978年2月1日出生，吉林省辉南县人，汉族，大专文化，辉南县住建局信访科科长，住吉林省辉南县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月26日被辉南县公安局刑事拘留；于2017年7月6日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民检察院批准，于2017年7月10日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人衣继红、高智犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人衣继红及其辩护人尹曼、被告人高智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人衣继红与高智负责辉南县朝阳镇星华家园小区拆迁工作。同年6月，衣继红向高智提出想为其母亲陈某1在辉南县朝阳镇星华家园小区以回迁户的名义买一处房产，享受安置优惠，高智表示同意帮忙。二人对动迁户张某家做动迁工作时，隐瞒了相关拆迁补偿政策，以承诺给张某回迁60平方米房屋并且不交纳房屋面积差价款的方式，将其一处20.5平方米有照房屋登记为陈某1所有。衣继红骗取房屋回迁安置款及各项补偿费用人民币96277元，后为张某交纳房屋面积差价款人民币33411元。
2010年被告人衣继红作为辉南县房屋征收经办中心工作人员，在负责对辉南县朝阳镇城上城小区原动迁区域开展动迁工作期间，虚构韦某和陈某2为拆迁区域两处无照房屋的产权人，以回迁户的身份骗取回迁安置房和各项安置优惠补贴，其中22平方米临街无照房置换一处38.8平方米车库，35平米无照房置换一套117.07平方米住宅，衣继红在享受回迁户的补贴和优惠后，补交了自愿增加面价的差价款，经查衣继红骗取各项安置补贴共计人民币191250元。
案发后，被告人衣继红对张某进行了民事赔偿，张某表示谅解；同时衣继红向公安机关上缴了骗取城上城小区房屋及车库的违法所得。
庭审中，被告人衣继红认罪，无辩解。
辩护人尹曼认为，被告人衣继红利用职务之便，侵吞公私财物，应认定为职务侵占罪。
被告人高智认罪，无辩解。
上述事实，有到案经过，回迁安置协议书，房产产权档案，回迁安置协议书，产权调换协议书，证人韦某等人的证言，被害人张某的陈述，赔偿协议书、谅解书、收据，被告人衣继红、高智的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人衣继红以隐瞒拆迁政策的方式，致使张某对20.5房屋做出了错误的处分决定；又以虚报冒领的方式，虚构韦某和陈某2为城上城拆迁区域两处无照房屋的产权人，骗取房产，共计诈骗金额287527元，数额巨大，衣继红的行为构成诈骗罪；被告人高智帮助衣继红隐瞒拆迁政策，骗取张某20.5平方米房屋，其行为亦构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。对于辩护人认为衣继红应以职务侵占罪判处的观点，本院不予采纳。衣继红在诉讼中，能够积极赔偿被害人，取得谅解，且将其余违法所得上缴，可酌情从轻处罚；高智没有得到经济利益，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，且认罪态度较好，可依法免除处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人衣继红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人高智犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人衣继红骗取辉南县朝阳镇城上城小区房屋及车库的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 荣盎然
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执569号之二
申请执行人韦炜，男，1965年10月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人徐有高，男，1969年12月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人陈根莲，女，1970年9月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人韦炜与被执行人徐有高、陈根莲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，扣留了被执行人徐有高、陈根莲的工资收入，并冻结了住房公积金。查询了被执行人徐有高、陈根莲的银行存款、工商、车辆等信息，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执569号案终结本次执行程序。
申请执行人韦炜发现被执行人徐有高、陈根莲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初499号
原告潘丽茹，女，1964年9月23日出生，住承德市双桥区，
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告陈卿，男，1949年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告左会中，男，1957年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区，
本院于2018年1月18日受理了原告潘丽茹与被告陈卿、左会中民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年1月11日被告向原告陈卿向原告借款并约定利息。被告左会中为其担保。较快借款后被告支付了部分利息及本金，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3650.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔诗宜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第637号
原告：孙某某。
被告：沈某某。
原告孙某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易
程序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告下落不明，本院
依法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、合议庭组
成人员通知书、转换程序通知书、应诉通知书、举证通知书、
权利义务通知书及开庭传票，于2010年10月12日公开开庭进行
了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告沈某某于2008年8月20日向原告
借款2万元，并出具借条一份，借条载明该款定于2008年9月20
日前归还。后该款经原告多次催讨未果。现原告要求被告沈某
某立即归还借款2万元并支付自2008年9月21日起至付清日止按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息。
原告孙某某为证明其主张在举证期限内向本院提供的证
据材料为：被告沈某某于2008年8月20日出具的借条一份，以
证明被告沈某某向原告孙某某借款2万元及该款定于2008年9月
20日前归还的事实。
被告沈某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告在向本院提交证据材料后，被告沈某某在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月20日，被告沈某
某向原告孙某某借款人民币2万元并出具借条一份，借条载明
该款定于2008年9月20日前归还。后该款经原告多次催讨，被
告至今未予归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案原、被告间的民间借贷法律关系明确，借款事
实清楚，意思表示真实，主体适格，应予认定。被告沈某某取
得借款后，理应按约定的期限返还借款，现酿成纠纷，显系被
告违约所致并应承担逾期还款的违约责任。另被告沈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
沈某某应返还孙某某借款20000元并支付自2008年9月21
日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计付的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 竺泳锋
人民陪审员 王明明
人民陪审员 倪善良
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 方群英
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2089号
申请人：陈雅涵，女，生于1990年12月22日，汉族，住京山县，
被申请人：周雄，男，生于1989年4月6日，汉族，住京山县，
申请人陈雅涵与被申请人周雄共有物分割纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雄之父周元洪在京山县农村商业银行的存款308860元予以冻结。申请人陈雅涵以彭巧巧在京山县邮政储蓄银行存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对案外人周元洪的储蓄存款予以冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对案外人周元洪在京山县农村商业银行的存款308860元（账�：62×××07）予以冻结，冻结期限为一年；
二、对担保人彭巧巧在京山县邮政储蓄银行的存款10万元（账号：42×××23）予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由被申请人周雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周忠华
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 萍
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0821民初2089号原告:陈雅涵,女,1990年12月22日出生,汉族，京山县人,住京山县，委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律事务所法律工作者。一般代理。被告:周雄,男,1989年4月6日出生,汉族，京山县人,住京山县，委托诉讼代理人：向其斌，京山县三阳法律事务所法律工作者。一般代理。原告陈雅涵与被告周雄共有纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员周忠华适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅涵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告共有财产分割款308860元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年1月8日登记结婚，并于2014年11月16日生育儿子周俊辰。二人婚后因夫妻感情不和，曾于2017年2月20日签订离婚协议准备办理离婚手续，因故未能办理。2017年9月28日，周俊辰在一起交通事故中受害身亡，事故后发生后，被告领取死亡赔偿金617720元及其他项目赔偿款，但不告知原告资金去向。原告认为，被告对该笔共有财产存在隐藏、转移行为。为此，原告诉至本院。被告周雄辩称，其领取的死亡赔偿金系基于受害人周俊辰死亡对近亲属的赔偿，周俊辰的祖父、母作为其生前实际抚养人且是近亲属，应当参与到赔偿金的分配中；原告未对周俊辰尽到法定抚养义务，应当在死亡赔偿金的分配份额上少分。原告为证实其主张，向本院提交原、被告身份证、结婚证、垫付赔偿协议、被告领取赔偿款的收条、转账支票存根及电话录音、财产保全裁定书。被告对原告提交的上述证据中垫付赔偿协议有异议，对其他证据均无异议。因原告提交的垫付协议书能与被告出具的收条及相应转款支票存根相互印证，证明被告领取周俊辰各项赔偿款的事实，故本院对原告提交的予以采信。被告为支持其抗辩理由，向本院提交被告及其父母的户籍资料、村委会证明及证人证言。原告对村委会证明及证人证言均提出异议，但结合庭审查明，能够印证原、被告夫妻关系不和、周俊辰生前主要由被告父母照顾的证明内容，本院对上述证据予以采信。根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2013年1月8日登记结婚，于2014年11月16日生育儿子周俊辰，二人婚后夫妻感情不和，曾为离婚事宜进行过协商。原告生育周俊辰后一直将小孩抚养至2015年3月，之后外出务工，小孩由被告的父母代为照顾、抚育。2017年9月28日，周俊辰因交通事故身亡，为此，被告周雄领取周俊辰死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、亲属处理事故的交通费及误工费30000元，共计643427.50元，该款项分两次存入被告之父周元洪的银行账户。周俊辰的丧葬事宜由被告办理并开支。本院依原告申请对周元洪收取赔偿款的账户采取保全措施时查明，该账户于2017年10月31日无折转入30万元存款，三天内该账户发生多次支取，至2017年11月2日账户余额已不足200元。本院认为，周俊辰死亡所得赔偿款中包含丧葬费、亲属处理事故的交通费及误工费，且数额明确，周俊辰丧葬的一切事宜均由被告操办，在原告未提交证据证明该两项赔偿款存在结余的情况下，本院应仅就周俊辰的死亡赔偿金即587720元进行分割。本案诉争的死亡赔偿金是在死者身亡后，对其近亲属的一种物质性补偿，虽不能认定为死者的遗产，但可以比照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分割。父母既是抚养子女的第一权利人及第一义务人，同时也是子女合法财产的第一顺序继承人，原、被告作为周俊辰的父母，享有该死亡赔偿金的所有权，祖父母等其他非第一顺序继承人不能参与分配。故被告请求周俊辰的祖父母参与死亡赔偿金分配的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第一款第（一）项的规定，原、被告虽在婚姻关系存续期间，周俊辰的死亡赔偿金属于夫妻共有财产，但现有证据表明被告在领取该赔偿金后存在转移财产的行为，属于出现可以分割共同共有财产的重大情形，本院对原告分割该赔偿金的请求予以支持。本案中，因周俊辰生前实际与祖父母一起生活并主要由祖父母照管，虽该照管不能完全替代亲生父母的抚养，只能作为对原、被告抚养周俊辰的协助，但考虑到祖父母与被告的身份关系，可以视为被告在周俊辰生前尽到主要抚养义务。故本院酌定由原告分得赔偿金的26万元，被告分得327720元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第一款第（一）项，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告周雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅涵26万元；二、驳回原告陈雅涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932.90元，适用简易程序减半收取2966.45元，财产保全申请费2020元，共计4986.45元，由原告陈雅涵负担2205.94元，被告周雄负担2780.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周忠华二〇一七年十二月十二日法官助理胡媛书记员刘萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初910号
原告：祁彐冬，男，1965年9月30日生，汉族，住启东市。
被告：海门丰顺混泥土有限公司，住所地海门市包场镇长桥村18组。
法定代表人：曹磊。
本院在审理原告祁彐冬与被告海门丰顺混泥土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁彐冬撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1296元（原告已预交），由原告祁彐冬负担。
审判员 陆艾华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱凤玲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执193号
申请执行人：彭丽君，女，1991年11月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：湖北玉立砂带集团股份有限公司
法定代表人：黎珊玉，董事长。
本院在执行彭丽君与湖北玉立砂带集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第1051号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一八年四月三日
书记员 周继洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12340号
原告：赵仁川，男，1965年12月16日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：林峰，男，1962年7月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：于爱丽，女，1961年12月23日出生，汉族，住温岭市，
原告赵仁川与被告林峰、于爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款500000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林峰、于爱丽于1984年8月18日登记结婚。被告林峰分别于2010年11月29日、2010年12月2日向原告赵仁川借款50000元、500000元，并由被告林峰于2012年10月11日出具借条一份。借款后，被告林峰仅偿还了50000元借款，剩余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰、于爱丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵仁川借款500000元，并支付自2017年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林峰、于爱丽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12340号原告：赵仁川，男，1965年12月16日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告：林峰，男，1962年7月6日出生，汉族，住温岭市，被告：于爱丽，女，1961年12月23日出生，汉族，住温岭市，原告赵仁川与被告林峰、于爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款500000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林峰、于爱丽于1984年8月18日登记结婚。被告林峰分别于2010年11月29日、2010年12月2日向原告赵仁川借款50000元、500000元，并由被告林峰于2012年10月11日出具借条一份。借款后，被告林峰仅偿还了50000元借款，剩余款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰、于爱丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵仁川借款500000元，并支付自2017年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林峰、于爱丽共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年十月二十五日代书记员 林仁萧-??2?-
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3073号
原告:李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南邵阳市。
委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩区万豪副食店，住所地：永州市冷水滩区永州大道与逸云路交叉处西北角永和家园*栋***号。
经营者：肖燕妮，女，1981年1月20日，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李塑来与被告永州市冷水滩区万豪副食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李塑来的委托诉讼代理人付三元、被告永州市冷水滩区万豪副食店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告购货款7800元；2.被告承担十倍惩罚性赔偿78000元；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告因请客需要，于2017年6月25日、26日在被告处购买了五粮液酒10瓶，酒精度为52度，单价780元/瓶，净含量500毫升/瓶，共计货款7800元。事后，一朋友退回6瓶，并善意提醒原告可能买到了假酒。原告为谨慎起见，拨打了酒盒上标示的防伪咨询电话，并反复向宜宾五粮液股份有限公司询问鉴别真假的防伪标识，宜宾五粮液股份有限公司告知原告向食药局举报。原告所购酒，经鉴定为假冒伪劣产品。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六项、第十三项、第五十三条规定。
被告辩称，原告从被告处购买的不是假酒，原告从被告处购买酒后做了手脚。
本院经审理查明，原告于2017年6月25日、26日在被告处购买了五粮液酒10瓶，酒精度为52度，单价780元/瓶，净含量500毫升/瓶，共计货款7800元。2017年7月16日，四川省宜宾五粮液集团有限公司接受永州市食品药品监督管理局的委托，对原告提供给永州市食品药品监督管理局的9瓶五粮液酒进行鉴定，鉴定结论为“该批送检样酒为假冒我公司的产品”。
另查明，原告李塑来与被告永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司、永州步步高商业连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）湘1103民初25XX号民事判决：一、被告永州步步高商业连锁有限公司冷水滩分公司、永州步步高商业连锁有限公司退还原告李塑来货款4720元；二、被告永州步步高商业连锁有限公司冷水滩分公司、永州步步高商业连锁有限公司赔偿原告李塑来47200元。上述义务，限二被告在本判决生效后�日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由二被告负担。
本院认为，2017年5月19日，最高人民法院办公厅在回复国家工商总局办公厅关于引导和规范职业打假人的建议中，明确：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通的消费领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，而对于知假买假的人而言，不存在其主观上受到欺诈的情形；从其打击的效果来看，知假买假行为对小规模经营主体打击的效果不明显；职业打假行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，应不予支持以恶惩恶、饮鸩止渴的治理模式。本案原告李塑来系职业打假人，故不能以消费者身份获取惩罚性赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院办公厅在回复国家工商总局办公厅关于引导和规范职业打假人的建议》（法办函【2017】181号）的规定，判决如下：
驳回原告李塑来的诉讼请求。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由原告李塑来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 周奕辰
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初981号
原告：四平华泰建筑工程有限公司。
住所地：四平市铁东区七马路街兴隆委清华苑小区*号楼*层***室。
法定代理人：何英健，经理。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：四平粟旺房地产开发有限公司，住所地：四平铁东区丰泽万家小区售楼处二楼。
法定代表人：金丹，总经理。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原告四平华泰建筑工程有限公司与被告四平粟旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告四平华泰建筑工程有限公司的法定代理人何英健及其委托代理人信淑玲、被告四平粟旺房地产开发有限公司的委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平华泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程尾款5.9万元；2、一切诉讼费用依法承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订了“粟旺馨家园小区智能化外网管线施工合同”一份。此工程早已投入使用，但是，按照合同约定，被告应付原告工程款7.9万元。但是，被告至今只能付原告工程款2万元。至今尚欠原告5.9万元。经过多次催要未果。
四平粟旺房地产开发有限公司辩称，一、被告已经将6万元工程款给付原告的授权代理人即实际施工人吕某，实际施工人吕某在实际施工中将6号楼的电缆刮断，电力部门罚款7000元，应在合同价款中扣除。二、扣除质保金及未按图纸施工部分尚欠1.2万元未决算。被告请求驳回原告要求被告给付工程尾款5.9万元的诉讼请求。
原告四平华泰建筑工程有限公司向法庭提供以下证据材料：
1、原告公司营业执照，证明法人的自然情况。
被告四平粟旺房地产开发有限公司质证称：无异议。
2、原被告签订的施工合同，证明：合同款项总计79000元，质保金5%，保修期一年。被告应予以给付尾款5.9万元
被告四平粟旺房地产开发有限公司质证称：对施工合同本身无异议，这份合同在原告公司处签有原告代表人吕某的签名。二、对证明问题质保金应在工程全部验收合格后才应予以计算，不应按照合同签订的时间计算。现在工程还未验收。
3、收据凭证，证明：2015年被告7万元给付2万元的事实
被告四平粟旺房地产开发有限公司质证称：无异议。
4、通话录音，证明：工程没有质量问题的事实。
被告四平粟旺房地产开发有限公司质证称：录音不能证明工程无质量问题。
被告四平粟旺房地产开发有限公司向法庭提供以下证据材料：
1、原被告签订的施工合同，证明：合同载明了原告公司吕某的签字，被告有理由相信吕某是原告的授权代理人。
原告四平华泰建筑工程有限公司质证称：合同的签订相对人是公司，吕某既不是原告公司的代理人也不是代表人。没有得到原告的授权，合同应当以公章为准。被告公司不应该给吕某，应当给原告公司。双方应当以公司的相关财务制度转账，不应给单独个人。
2、收据三张，证明：被告给原告打款2万元，给吕某打款4万元
原告四平华泰建筑工程有限公司质证称：对汇款收据无异议，对其他2张收据有异议。给吕某的钱是错误的，只有吕某的签字，没有原告的盖章，不能证明被告给吕某４万元，就算给了也是给付错误
3、证人吕某证言：我在四平华泰2014年7月打工开始，到2015年签订的施工合同一直到施工完毕，在此期间粟旺公司给我拨付了4万元垫付材料款和相应施工款项。我取工程款的时候没有华泰公司的授权委托书，但是我能证明在另一个施工现场赊了工程材料，有相关证明，本次工程还未竣工。我在施工中做领头工作，全程代理。被告给我的款项分3次现金结付。
原告四平华泰建筑工程有限公司质证称：证人应与本案有利害关系，他取走的工程款项，是被告申请的，他所述不利于原告的事实是不成立的，因为他能取走工程款，说明与原告有密切关系。所以证人证言不属实。整个工程已经投入使用，因为被告部分问题不能证明工程有质量问题，不应存在扣除质保金的问题。
本院认为，原、被告间签订建筑工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告按约定施工，被告应按约定支付工程款。故对原告的诉讼予以支持。关于被告辩称的工程没有按时完成等辩解意见，因没有证据证明，本院不予支持。
依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四平粟旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告四平华泰建筑工程有限公司工程款5.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告四平粟旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋登辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1276号
上诉人（原审原告）：高德宝，男，1945年4月5日出生，住济南市长清区。
被上诉人（原审被告）：史秀美，女，1942年2月13日出生，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国梁，山东鲁创律师事务所实习律师。
上诉人高德宝因与被上诉人史秀美民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。
高德宝上诉称，本案属于民间借贷纠纷，根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及民诉法解释第十八条之规定，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，因此，原审法院对本案具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，指定原审法院管辖本案。
史秀美未答辩。
本院经审查认为，本案为上诉人与被上诉人因偿还借款引发的纠纷，系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人诉请被上诉人偿还借款及利息，上诉人即为接收货币一方，上诉人住所地济南市长清区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送济南市槐荫区人民法院处理错误。上诉人的管辖上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3586号民事裁定；
二、本案由济南市长清区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第151号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人博克·迪特。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告陈建设。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告陈建设侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告陈建设达成和解为由，于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 谢 迪 迪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终24号
上诉人（原审原告）：辽源市吉源小额贷款有限公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：李庆军，经理。
被上诉人（原审被告）：刘英奇，女，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：孙奇鑫，男，住辽源市龙山区。
上诉人辽源市吉源小额贷款有限公司（以下简称吉源贷款公司）因与被上诉人孙奇鑫、刘英奇侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉源贷款公司上诉请求，请求撤销一审裁定书，改判刘英奇、孙奇鑫立即腾迁非法侵占的房屋，并赔偿房租损失。一、二审诉讼费由刘英奇、孙奇鑫负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，吉源贷款公司是合法取得的该房屋所有权，刘英奇、孙奇鑫私自非法进入吉源贷款公司合法产权房屋，是恶意占有行为，请求判令刘英奇、孙奇鑫搬出梁超所有产权的房屋。
吉源贷款公司向一审法院起诉请求：1.请求判决刘英奇、孙奇鑫排除妨害，立即腾迁非法侵占吉源贷款公司所有，位于安石镇小街房产证SY0223**号的房屋，并赔偿吉源贷款公司房租损失（每月2500元，2017年2月至法律文书生效之日）。2.诉讼费由刘英奇、孙奇鑫承担。
一审法院认定事实：辽源市龙山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0402执508号执行裁定书，裁定：一、将被执行人孙贺然所有的，位于东辽县安石镇小街产权证SY022313号，房屋编号132200000000027号，面积203.51平方米营业用房产一处。位于东辽县安石镇，证号东国用（2015）第042200032号，面积324.75平方米土地使用权一宗，以流拍价494,936.32元的价格交付给申请执行人吉源贷款公司抵偿债务。房屋的所有权及土地的使用权自交付时起转移给申请执行人吉源贷款公司。二、申请执行人吉源贷款公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年1月3日，辽源市龙山区人民法院在该案执行程序中又将案涉房产查封，且吉源贷款公司在诉讼中称，该执行标的在执行的收尾阶段，尚未办理入户手续期间被刘英奇、孙奇鑫侵占，故证明该案仍在辽源市龙山区人民法院执行程序中，执行程序尚未终结。若他人侵占行为属实，该行为亦应属妨害辽源市龙山区人民法院执行的行为，应在执行程序中予以解决。综上所述，原告就该事实向本院提起诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回吉源贷款公司的起诉。案件受理费100元，返还吉源贷款公司。
本院审理查明，吉源贷款公司于2016年12月5日合法取得该诉请房屋的所有权，并由辽源市龙山区人民法院交付给吉源贷款公司，吉源贷款公司于2016年12月26日写收条一张，证明其已收到该房屋。后得知刘英奇、孙奇鑫进入该房屋进行经营活动，吉源贷款公司报警至东辽县公安局安石镇派出所，被告知，产权纠纷为法院受理范围，故诉至一审法院。
本院认为，吉源贷款公司系该房屋的合法所有权人，合法的物权受法律保护。刘英奇、孙奇鑫私自占有该房屋，侵害了吉源贷款公司的合法权益。吉源贷款公司要求刘英奇、孙奇鑫搬出归其所的房屋，其诉请应予受理，一审裁定驳回吉源贷款公司起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1383号民事裁定；
二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终24号上诉人（原审原告）：辽源市吉源小额贷款有限公司，住所地：辽源市龙山区。法定代表人：李庆军，经理。被上诉人（原审被告）：刘英奇，女，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：孙奇鑫，男，住辽源市龙山区。上诉人辽源市吉源小额贷款有限公司（以下简称吉源贷款公司）因与被上诉人孙奇鑫、刘英奇侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉源贷款公司上诉请求，请求撤销一审裁定书，改判刘英奇、孙奇鑫立即腾迁非法侵占的房屋，并赔偿房租损失。一、二审诉讼费由刘英奇、孙奇鑫负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，吉源贷款公司是合法取得的该房屋所有权，刘英奇、孙奇鑫私自非法进入吉源贷款公司合法产权房屋，是恶意占有行为，请求判令刘英奇、孙奇鑫搬出梁超所有产权的房屋。吉源贷款公司向一审法院起诉请求：1.请求判决刘英奇、孙奇鑫排除妨害，立即腾迁非法侵占吉源贷款公司所有，位于安石镇小街房产证SY0223**号的房屋，并赔偿吉源贷款公司房租损失（每月2500元，2017年2月至法律文书生效之日）。2.诉讼费由刘英奇、孙奇鑫承担。一审法院认定事实：辽源市龙山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0402执508号执行裁定书，裁定：一、将被执行人孙贺然所有的，位于东辽县安石镇小街产权证SY022313号，房屋编号132200000000027号，面积203.51平方米营业用房产一处。位于东辽县安石镇，证号东国用（2015）第042200032号，面积324.75平方米土地使用权一宗，以流拍价494,936.32元的价格交付给申请执行人吉源贷款公司抵偿债务。房屋的所有权及土地的使用权自交付时起转移给申请执行人吉源贷款公司。二、申请执行人吉源贷款公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年1月3日，辽源市龙山区人民法院在该案执行程序中又将案涉房产查封，且吉源贷款公司在诉讼中称，该执行标的在执行的收尾阶段，尚未办理入户手续期间被刘英奇、孙奇鑫侵占，故证明该案仍在辽源市龙山区人民法院执行程序中，执行程序尚未终结。若他人侵占行为属实，该行为亦应属妨害辽源市龙山区人民法院执行的行为，应在执行程序中予以解决。综上所述，原告就该事实向本院提起诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回吉源贷款公司的起诉。案件受理费100元，返还吉源贷款公司。本院审理查明，吉源贷款公司于2016年12月5日合法取得该诉请房屋的所有权，并由辽源市龙山区人民法院交付给吉源贷款公司，吉源贷款公司于2016年12月26日写收条一张，证明其已收到该房屋。后得知刘英奇、孙奇鑫进入该房屋进行经营活动，吉源贷款公司报警至东辽县公安局安石镇派出所，被告知，产权纠纷为法院受理范围，故诉至一审法院。本院认为，吉源贷款公司系该房屋的合法所有权人，合法的物权受法律保护。刘英奇、孙奇鑫私自占有该房屋，侵害了吉源贷款公司的合法权益。吉源贷款公司要求刘英奇、孙奇鑫搬出归其所的房屋，其诉请应予受理，一审裁定驳回吉源贷款公司起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1383号民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  王诣渊代理审判员  路美慧二〇一八年一月十一日书 记 员  宿宏岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1870号
原告郭永。
被告钱建明。
原告郭永为与被告钱建明承揽合同纠纷一案，于2007年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭永，被告钱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永诉称，2004年11月17日，原、被告签订《海鲜鱼池工程施工协议书》，约定总造价为55000元。原告按约履行协议，保质保量按时施工完毕，但被告未按协议约定付款，至今尚拖欠原告工程款15000元，原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即支付所欠工程款15000元及利息2290元（按照银行贷款利率7.28％，自2005年1月1日起计算至2007年9月30日止），并承担本案诉讼费用。
被告钱建明辩称，合同是我与原告签订，但工程不是原告做的，是原告叫人来做，做好后我与那人说质量不好，导致我的鱼死掉了，也一再与原告联系，但原告说他不管的，我认为既然原告不管，那就与原告没有关系。故请求驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、施工协议书一份，要求证明原、被告之间的承揽合同关系以及双方的权利义务关系。被告经质证对真实性没有异议。
证据2、照片五份，是工程完工后拍摄的，要求证明原告完成保质保量完成工程并交付给被告使用。被告经质证对真实性没有异议，照片拍的是我的鱼池，但鱼池不是原告做的，是其他人来做的。
证据3、财务证明一份，要求证明进场时被告支付20000元，工程中期被告支付20000元，尚欠15000元未付的事实。被告经质证认为是原告自己制作，不予认可。
证据4、设备维修证明一份，要求证明被告在保修期内提出维修要求，我们与厂家联系，由厂家派人维修的事实。被告经质证认为鱼池在第一次坏掉时，做鱼池的那个人是派人来维修的，但后来再坏掉就没有人来修了。
被告在举证期限内未向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，且被告没有异议，可以证明原、被告于2004年11月23日签订《海鲜鱼池工程施工协议书》一份，约定由原告为被告制作六组循环系统海鲜鱼池安装相关设备，工程造价为55000元，并对工程款支付进行了约定。证据2系原件，且被告对真实性没有异议，可以证明鱼池完工的事实。证据3系原告单方制作，本院不予认定，但被告对已支付40000元没有异议，对该节事实本院予以认定。证据4可以证明原告对被告的鱼池进行维修的事实。
经审理本院认定：原、被告于2004年11月23日签订《海鲜鱼池工程施工协议书》一份，约定由原告为被告制作六组循环系统海鲜鱼池安装相关设备，工程造价为55000元，双方签订协议被告支付给原告40％工程款（先付定金3000元，余款进场7日内付清），缸体完工支付40％工程款，完工交付使用支付15％工程款，交付使用满一年支付5％工程款。鱼池保修期为12个月。合同还对其他权利义务进行了约定。庭审中，被告自认鱼池于2005年4月29日交付使用，合同签订后，被告已支付工程款40000元。现原告以被告未支付余款15000元为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的承揽关系双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告为被告制作海鲜鱼池，约定造价为55000元，现被告仅支付40000元，尚应支付给原告人民币15000元，事实清楚，故对原告要求被告支付余款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2005年1月1日起计算逾期付款利息至2007年9月30日止，因原告未能举证证明鱼池于何时交付使用，现被告自认交付使用时间为2005年4月29日，根据合同约定，在交付使用满一年时应付清工程款，被告逾期支付，应支付自2006年4月29日起至2007年9月30日的逾期付款利息，可参照银行同类贷款利率计算，经计算为619元。对原告诉请的利息中的合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告辩称鱼池并非原告所做的意见，因鱼池不是被告另行找人施工，而且实际施工人员系在原、被告双方签订合同后进场，因合同并未约定需原告本人施工，结合双方签订的合同，可以证明鱼池系原告方施工建造。被告辩称鱼池质量不好，但并未提供证据，本院不予采信。因被告认为鱼池质量不好造成的损失，其将另行主张，故本院在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三之规定，判决如下：
一、被告钱建明应支付给原告郭永人民币15000元并支付利息619元，合计人民币15619元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担11元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费232元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十一月十日
书 记 员 蒋文艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1885号
原告：张宝剑，男，汉族，1978年9月27日出生。
委托诉讼代理人：倪海霞，系张宝剑妻子。
被告：常媛媛，女，汉族，1981年6月3日出生。
被告：常小玉，女，汉族，1977年1月9日出生。
原告张宝剑诉被告常媛媛、常小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝剑的委托诉讼代理人倪海霞，被告常小玉到庭参加了诉讼，被告常媛媛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款150000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常媛媛、常小玉于2012年9月10日在原告处借款150000元，并给原告出具借据一张。后原告多次催要，二被告以各种理由推托，故诉至法院。
被告常媛媛在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
被告常小玉辩称，借款属实，用于资金周转；暂时没有能力还款，先还本金，同意按月息1%从2017年8月21日起开始计算利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2012年9月10日二被告出具的借条一张，载明“今借到张宝剑现金壹拾伍万元整（150000¥）借款人常媛媛常小玉2012年9月10日”，证明二被告借原告150000元的事实。被告常小玉质证称，对原告的证据真实性无异议；被告常媛媛未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告常媛媛、常小玉于2012年9月10日借原告现金150000元的事实，有二被告为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日即2017年8月21日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算利息，被告常小玉没有异议，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常媛媛、常小玉于本判决生效后五日内共同给付原告张宝剑现金150000元及利息，利息从2017年8月21日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告常媛媛、常小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年九月二十日
书记员 籍师师
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初956号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地:莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人:崔建强,董事长。
被告：贾友峰，男，1961年4月19日生，汉族，住莱城区。
被告：许京兰，女,1958年9月4日生，汉族，住莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告贾友峰、许京兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，保全费520元,由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 池洪波
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 文
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初537号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月5日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省法库县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2016年10月19日5时许，被告人张某在沈阳市铁西区南七西路50号某楼道内，因琐事与被害人金某某发生纠纷，遂用手拖拽被害人金某某，致其倒地后右腿部受伤。经法医鉴定，被害人金某某右腓骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月22日，被告人张某被电话传唤至公安机关，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人金某某的损失，取得被害人金某某的谅解。
被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人张某应于本判决生效后立即到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王瑞琪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更270号
罪犯王乃振，男，1963年11月29日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸、放火罪经辽宁省辽阳县人民法院于2012年9月29日以(2012)辽县刑初字第249号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2012年10月31日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乃振减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4370号
原告：天津中瑞联轴承销售有限公司，住所地天津市南开区黄河道316号。
法定代表人：顿玉英，总经理。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，总经理。
原告天津中瑞联轴承销售有限公司与被告天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
天津中瑞联轴承销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津华维斯特实业有限公司给付原告货款141589.92元；2、依法判令被告天津华维斯特实业有限公司向原告支付自2016年5月15日起至被告实际给付之日的逾期付款利息损失（以141589.92为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年起，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应轴承，后原告依约履行了交货义务，但被告未能依约给付货款，截至2016年5月15日，被告共拖欠原告货款141589.92元。原告曾多次向被告主张权利，被�均以各种理由推诿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故呈诉。
天津华维斯特实业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，由原告向被告供应轴承等货物。其中自2014年7月10日至2015年9月16日期间，原告向被告供应的货物价值共计148924.91元，分别为：2014年7月10日向被告供应轴承13套和油封1个，金额16334.99元；2014年9月18日轴承7套，油封3个，金额5073元；2015年3月19日，轴承31套，油封14个，金额48687.92元；2015年5月13日，轴承12个、油封7个，金额14244元；2015年6月17日，轴承8个，链节1个，金额9118元；2015年7月13日，轴承10套，油封1个，金额47243元；2015年9月16日轴承5个，油封1个，链节2个，金额8224元。庭审中，原告自认被告曾支付该期间的货款7334.99元，尚欠货款141589.92元未付。2016年5月15日，原、被告签订往来对账单，确认被告应向原告支付货款141589.92元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护，原告依约履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。本案中，原告提供的增值税专用发票、销售货物清单及对账单可以达到较高的证明标准证实原告向被告供应的货物及所欠货款情况，被告应依约支付剩余货款141589.92元，故原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息一节，本院认为，被告逾期给付货款给原告造成一定的损失，原告有权要求其承担利息损失。原告主张逾期利息的起止时间及计算标准并不违反相关法律规定，本院依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告天津中瑞联轴承销售有限公司货款141589.92元；
二、被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中瑞联轴承销售有限公司逾期利息（自2016年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，公告费（凭票），均由被告天津华维斯�实业有限公司负担。（此款于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3032号
申请执行人许连虎，男，汉族，1988年1月29日出生，住玉田县。
申请执行人许天佑，男，汉族，2011年11月24日出生，住玉田县。
被执行人勾文庭，女，汉族，1988年5月14日出生，住玉田县。
许连虎申请勾文庭婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1719号民事判决书已经发生法律效力。许连虎、许天佑于2017-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月六日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3032号申请执行人许连虎，男，汉族，1988年1月29日出生，住玉田县。申请执行人许天佑，男，汉族，2011年11月24日出生，住玉田县。被执行人勾文庭，女，汉族，1988年5月14日出生，住玉田县。许连虎申请勾文庭婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1719号民事判决书已经发生法律效力。许连虎、许天佑于2017-2-6向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月六日书记员许静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11623号
原告：郭超世，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：郑华康，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码为913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所辅助人员。
本院在审理原告郭超世诉被告郑华康、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭超世撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，就原告郭超世诉被告郑华康网络购物合同纠纷继续审理。
审判员 欧泽林
二〇一七年十一月十七日
书记员 阳 意
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3085号
原告：何永斌，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：陈泓庚，男，汉族，生于1974年5月14日，住重庆市九龙坡区。
原告何永斌与被告陈泓庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21受理立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日进行了公开开庭审理。原告何永斌的委托代理人廖超到庭参加了诉讼，被告陈泓庚经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永斌向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20万元。事实及理由：被告以资金周转为由于2012年8月26日向原告借款20万元，原告将该款转入被告的中国工商银行账户，并出具了借条。原告多次向被告催还借款无果后起诉要求被告归还借款。
被告陈泓庚未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据:原被告的身份信息资料、借条1份及转账凭证。经审查，上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告何永斌的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：陈泓庚于2012年8月26日向何永斌借款20万元，何永斌转账支付给陈泓庚，并出具了借条，载明“今借到何永斌现金200000.00元（贰拾万元整）。借款人：陈泓庚（510402ΧΧ）2012.8.26。”陈泓庚在借条上借款人处签名并摁印。
被告陈泓庚未归还借款，原告何永斌提起诉讼，要求被告归还借款。
本院认为，原告何永斌主张被告陈泓庚向其借款20万元，提交了借条原件及转账凭证，因此，本院确认原告主张的20万元债权真实、合法。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。本案双方未约定借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后至今未偿还借款，故原告要求被告归还20万元借款，理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泓庚归还原告何永斌借款20万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告陈泓庚负担（原告已预交案件受理费4300元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 李继红
人民陪审员 袁国礼
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张芯溢
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1256号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市叠山路468号招银大厦25楼，组织机构代码：748535304。
负责人：谭兆忠，行长。
被执行人：王尚洪，男，1980年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：叶丽娜，女，1986年12月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西顺佳贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号B座904（第九层），组织机构代码：586594917。
法定代表人：叶丽娜，该公司负责人。
本院受理招商银行股份有限公司南昌青山湖支行申请执行王尚洪、叶丽娜、江西顺佳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执保388号民事裁定书，于2017年5月16日查封了被执行人王尚洪名下所有的位于江西省南昌市西湖区子安路88号B座904（第九层）、被执行人王尚洪名下所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际29-109号（第1-2层）房产。执行中，本院依据（2017）赣0103执1256号民事裁定书，查封了被执行人叶丽娜名下所有的位于南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区31栋二单元502室。本院依据已经生效的江西省南昌市西湖区人民法院做出的（2017）赣0103民初1309号民事调解书向被执行人王尚洪、叶丽娜、江西顺佳贸易有限公司送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王尚洪名下所有的位于江西省南昌市西湖区子安路88号B座904（第九层）房产；
二、拍卖被执行人王尚洪名下所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际29-109号（第1-2层）房产；
三、拍卖被执行人叶丽娜名下所有的位于南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区31栋二单元502室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年一月五日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1256号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市叠山路468号招银大厦25楼。
法定代表人：谭兆忠，该行行长。
被执行人：王尚洪，男，1980年11月11日生，汉族，号，住南昌市西湖区。
被执行人：叶丽娜，女，1986年12月14，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省顺佳贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号B座904。组织机构代码：586594917。
法定代表人：叶丽娜，该公司负责人。
南昌市西湖区人民法院于2016年6月13日作出的（2017）赣0103民初1309调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王尚洪、叶丽娜、江西省顺佳贸易有限公司于调解生效之日起归还申请执行人借款本金1500000元及利息、罚息、复息（截止2017年6月7日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付；银承垫付款940576.99元的利息截止2017年6月6日为320037.86元，自2017年6月7日起至给付款项之日止，以双方银承合同约定计付。）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在审理期间，于2017年5月16日以（2017）赣0103执保388号保全查封了被执行人王尚洪名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号金域国际29-109号及位于南昌市西湖区子安路88号B座904号房产、叶丽娜名下所有的位于南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区31栋二单元502室房产。另经查询被执行人王尚洪在龙鼎茶城管理有限公司留有租金收入双方约定租金为2852元/月；被执行人王尚洪在罗月坤、江西友鹏科技有限公司处留有租金收入双方约定3509元/月。执行过程中，查询了被执行人王尚洪、叶丽娜、江西省顺佳贸易有限公司银行、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。
现因申请执行人招商银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103执1256执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1256号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市叠山路468号招银大厦25楼,组织机构代码：748535304。法定代表人：谭兆忠，该行行长。被执行人：王尚洪，男，1980年11月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：叶丽娜，女，1986年12月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西顺佳贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号B座904（第九层）。组织机构代码：586594917。法定代表人：叶丽娜，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1309号民事判决书，向被执行人王尚洪、叶丽娜、江西顺佳贸易有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王尚洪、叶丽娜、江西顺佳贸易有限公司银行存款人民币3200000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月五日书记员  曾伏良
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5379号
原告：内蒙古全程物业有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊（新民小区）。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：吕艳兵，男，汉族，1981年7月9日出生。
本院在审理了原告内蒙古全程物业有限公司诉被告吕艳兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4267号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日生，住成都市成华区，系原告的员工，一般授权代理人。
被告吴某某，女，汉族，1978年11月28日生，住广东省高要市。
被告谢某某，男，汉族，1973年9月4日生，住广东省肇庆市端州区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉吴某某、谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并通知原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2015年7月10日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈小博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3946号
原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。
法定代表人：陈大淦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所执业律师。
被告：许天福，男，1962年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：许劭彦，女，1987年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：许毓佳，男，1981年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门海希房地产营销策划有限公司与被告许天福、许劭彦、许毓佳居间合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告厦门海希房地产营销策划有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海希房地产营销策划有限公司以与被告许毓佳已在庭外自行和解，与其他被告也拟在庭外自行和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海希房地产营销策划有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5853号
原告：无锡启达通用设备有限公司
被告：孟宝泉
被告：林芳
原告无锡启达通用设备有限公司（以下简称启达公司）诉被告孟宝泉、林芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，由审判员崔健依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启达公司的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告孟宝泉、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告启达公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟宝泉、林芳立即支付货款1037300元；2.判令孟宝泉、林芳承担自2016年10月1日起至实际给付之日止以499000元为基数，按照每日1%计算的逾期付款违约金，暂计为182135元；3.判令孟宝泉、林芳承担以538300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；4.判令孟宝泉、林芳承担以681135元为基数的律师代理费41856元；5.本案诉讼费用由孟宝泉、林芳承担。事实及理由：启达公司与孟宝泉之间存在买卖合同关系，孟宝泉向启达公司购买印染机及配件等。截至起诉之日止，孟宝泉尚结欠启达公司货款1037300元。孟宝泉于2016年7月7日、2017年7月7日与启达公司分别签订《还款协议》1份及《往来对账单》1份，孟宝泉承诺分期归还，但到期未付，故诉至法院。林芳与孟宝泉系夫妻关系，以上债务发生于夫妻关系存续期间，林芳应承担连带清偿责任。
被告孟宝泉、林芳未作答辩。
启达公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.2016年7月7日启达公司与孟宝泉签订的《还款协议》1份，证明孟宝泉结欠启达公司499000元，并约定从2016年9月份起分6个月结清，若逾期不付，将按每日1%的货款支付违约金。2.2017年7月7日孟宝泉签订的《往来对账单》1份，证明孟宝泉结欠启达公司538300元。3.送货单8份，证明启达公司依约向孟宝泉交付印染机、整修印染设备。4.《委托代理协议》及律师费收费标准，证明启达公司为本案支出律师费用41856元。5.孟宝泉与林芳结婚登记审查处理表档案，证明孟宝泉与林芳系夫妻关系，上述债务的发生在夫妻关系存续期间。孟宝泉、林芳未作质证，本院予以确认。
诉讼过程中，启达公司自认2016年7月7日《还款协议》中约定的违约金过高，主动变更诉讼请求，请求将结欠499000元的违约金调整为按本金的20%来计算。律师费也相应调整为以欠款本金加违约金计598800元为基数来计算为37740元。
本院经审理认定事实如下：孟宝泉于2016年7月7日与启达公司签订《还款协议》1份，确认截至2016年7月7日为止，结欠启达公司货款499000元，双方约定从2016年9月起分6个月付清，若逾期不付，按每日1%的货款支付违约金，同时约定启达公司因此而产生的律师费、交通费等合理费用由孟宝泉承担，以上协议签订后，孟宝泉并未按约支付。2017年7月7日，孟宝泉确认在2016年7月11日至2016年9月7日期间又结欠启达公司货款538300元，并在启达公司《往来对账单》上签字，该对账单未约定还款期。同时，启达公司提供了8份送货单予以佐证已履行交货义务，孟宝泉结欠货款的事实。另查明，林芳与孟宝泉系夫妻关系，以上债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，启达公司与孟宝泉之间买卖合同关系成立，启达公司履行了交货义务，孟宝泉应当按约支付货款。双方确认结欠货款金额合计为1037300元，其中结欠金额为499000元的一笔货款，双方约定了逾期付款违约金的计算方式，因约定过高，启达公司主动调整逾期付款违约金，请求按欠款总额的20%计算为99800元，追偿货款所产生的律师费用计37740元由孟宝泉承担也系双方约定，在合理范围内；结欠金额为538300元的一笔货款，双方未约定还款日期及违约金的计算方式，启达公司请求自起诉之日起至实际给付之日止以538300元为基数按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，对启达公司诉请的合理部分，本院予以支持。孟宝泉、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩及提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。林芳与孟宝泉系夫妻关系，以上债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林芳应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟宝泉于本判决生效之日立即向无锡启达通用设备有限公司支付货款1037300元，逾期付款违约金99800元，并承担逾期付款利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止以538300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）及律师费37740元。
二、林芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8076元、保全费5000元合计13076元，由无锡启达通用设备有限公司负担389元，由孟宝泉、林芳负担12687元(该款已由无锡启达通用设备有限公司垫付，孟宝泉、林芳于本判决生效后直接给付无锡启达通用设备有限公司，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈钦欢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5853号原告：无锡启达通用设备有限公司被告：孟宝泉被告：林芳原告无锡启达通用设备有限公司（以下简称启达公司）诉被告孟宝泉、林芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，由审判员崔健依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启达公司的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告孟宝泉、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告启达公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟宝泉、林芳立即支付货款1037300元；2.判令孟宝泉、林芳承担自2016年10月1日起至实际给付之日止以499000元为基数，按照每日1%计算的逾期付款违约金，暂计为182135元；3.判令孟宝泉、林芳承担以538300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；4.判令孟宝泉、林芳承担以681135元为基数的律师代理费41856元；5.本案诉讼费用由孟宝泉、林芳承担。事实及理由：启达公司与孟宝泉之间存在买卖合同关系，孟宝泉向启达公司购买印染机及配件等。截至起诉之日止，孟宝泉尚结欠启达公司货款1037300元。孟宝泉于2016年7月7日、2017年7月7日与启达公司分别签订《还款协议》1份及《往来对账单》1份，孟宝泉承诺分期归还，但到期未付，故诉至法院。林芳与孟宝泉系夫妻关系，以上债务发生于夫妻关系存续期间，林芳应承担连带清偿责任。被告孟宝泉、林芳未作答辩。启达公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.2016年7月7日启达公司与孟宝泉签订的《还款协议》1份，证明孟宝泉结欠启达公司499000元，并约定从2016年9月份起分6个月结清，若逾期不付，将按每日1%的货款支付违约金。2.2017年7月7日孟宝泉签订的《往来对账单》1份，证明孟宝泉结欠启达公司538300元。3.送货单8份，证明启达公司依约向孟宝泉交付印染机、整修印染设备。4.《委托代理协议》及律师费收费标准，证明启达公司为本案支出律师费用41856元。5.孟宝泉与林芳结婚登记审查处理表档案，证明孟宝泉与林芳系夫妻关系，上述债务的发生在夫妻关系存续期间。孟宝泉、林芳未作质证，本院予以确认。诉讼过程中，启达公司自认2016年7月7日《还款协议》中约定的违约金过高，主动变更诉讼请求，请求将结欠499000元的违约金调整为按本金的20%来计算。律师费也相应调整为以欠款本金加违约金计598800元为基数来计算为37740元。本院经审理认定事实如下：孟宝泉于2016年7月7日与启达公司签订《还款协议》1份，确认截至2016年7月7日为止，结欠启达公司货款499000元，双方约定从2016年9月起分6个月付清，若逾期不付，按每日1%的货款支付违约金，同时约定启达公司因此而产生的律师费、交通费等合理费用由孟宝泉承担，以上协议签订后，孟宝泉并未按约支付。2017年7月7日，孟宝泉确认在2016年7月11日至2016年9月7日期间又结欠启达公司货款538300元，并在启达公司《往来对账单》上签字，该对账单未约定还款期。同时，启达公司提供了8份送货单予以佐证已履行交货义务，孟宝泉结欠货款的事实。另查明，林芳与孟宝泉系夫妻关系，以上债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，启达公司与孟宝泉之间买卖合同关系成立，启达公司履行了交货义务，孟宝泉应当按约支付货款。双方确认结欠货款金额合计为1037300元，其中结欠金额为499000元的一笔货款，双方约定了逾期付款违约金的计算方式，因约定过高，启达公司主动调整逾期付款违约金，请求按欠款总额的20%计算为99800元，追偿货款所产生的律师费用计37740元由孟宝泉承担也系双方约定，在合理范围内；结欠金额为538300元的一笔货款，双方未约定还款日期及违约金的计算方式，启达公司请求自起诉之日起至实际给付之日止以538300元为基数按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，对启达公司诉请的合理部分，本院予以支持。孟宝泉、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩及提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。林芳与孟宝泉系夫妻关系，以上债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林芳应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟宝泉于本判决生效之日立即向无锡启达通用设备有限公司支付货款1037300元，逾期付款违约金99800元，并承担逾期付款利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止以538300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）及律师费37740元。二、林芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8076元、保全费5000元合计13076元，由无锡启达通用设备有限公司负担389元，由孟宝泉、林芳负担12687元(该款已由无锡启达通用设备有限公司垫付，孟宝泉、林芳于本判决生效后直接给付无锡启达通用设备有限公司，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一七年十二月二十日书记员 陈钦欢
吉林省大安人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第35号
原告张胜，男，汉族，个体，现住大安市。
被告长春建工集团有限公司。
法定代表人：王永君，职务：经理。
本院在审理原告张胜诉被告长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
代理审判员 胡春洋
二〇一六年二月二十三日
�记员张雨松
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2052号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:盛阔，男，1987年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省南县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与盛阔合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马寅华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4089号
原告:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：范学仙，女，1972年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄孝，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告身份信息由原告提供。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告李军、范学仙、赵军、黄孝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，2016年11月9日，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2016）宁0181民初4089号民事裁定，查封被告李军所有的宁XX**号奥迪牌轿车机动车登记档案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人马娟、黄孝到庭参加诉讼，被告李军、范学仙、赵军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告李军、范学仙偿还原告借款75000元，支付利息7600元（按月利率20‰计算，支付2016年6月2日至2016年10月31日），本息合计82600元；按月利率20‰计算，支付2016年11月1日至款项还清之日期间的利息；2.被告赵军、黄孝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告李军、范学仙向原告借款10万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年10月20日至2015年1月9日，借款月利率1.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告赵军、黄孝自愿对被告李军、范学仙借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。
黄孝辩称，担保属实，钱我没有用。
李军、范学仙、赵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订借款合同。约定，被告李军、范学仙向原告借款10万元；借款期限2014年10月20日至2015年1月9日；借款月利率1.2‰，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告赵军、黄孝自愿作为保证人对被告李军、范学仙借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告李军、范学仙偿还借款15000元，支付利息至2016年6月1日。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告福兴公司与被告李军、范学仙、赵军、黄孝签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告李军、范学仙发放借款，被告李军、范学仙应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告赵军、黄孝自愿作为连带责任保证人为被告李军、范学仙借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告福兴公司主张被告李军、范学仙偿还借款75000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告李军、范学仙按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年6月2日至2016年10月31日，利息为7495.89元[75000元×（20‰×12个月÷365天）×152天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告福兴公司主张被告赵军、黄孝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵军、黄孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李军、范学仙于本判决生效后三日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款75000元，支付利息7495.89元，本息合计82495.89元；按借款月利率20‰计算，支付2016年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告赵军、黄孝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵军、黄孝承担担保责任后，有权向被告李军、范学仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告李军、范学仙、赵军、黄孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年十二月六日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、*中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4089号原告:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：李军，男，1972年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：范学仙，女，1972年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄孝，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告身份信息由原告提供。原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告李军、范学仙、赵军、黄孝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，2016年11月9日，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2016）宁0181民初4089号民事裁定，查封被告李军所有的宁XX**号奥迪牌轿车机动车登记档案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人马娟、黄孝到庭参加诉讼，被告李军、范学仙、赵军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告李军、范学仙偿还原告借款75000元，支付利息7600元（按月利率20‰计算，支付2016年6月2日至2016年10月31日），本息合计82600元；按月利率20‰计算，支付2016年11月1日至款项还清之日期间的利息；2.被告赵军、黄孝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告李军、范学仙向原告借款10万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年10月20日至2015年1月9日，借款月利率1.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告赵军、黄孝自愿对被告李军、范学仙借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。黄孝辩称，担保属实，钱我没有用。李军、范学仙、赵军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订借款合同。约定，被告李军、范学仙向原告借款10万元；借款期限2014年10月20日至2015年1月9日；借款月利率1.2‰，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告赵军、黄孝自愿作为保证人对被告李军、范学仙借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告李军、范学仙偿还借款15000元，支付利息至2016年6月1日。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告福兴公司与被告李军、范学仙、赵军、黄孝签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告李军、范学仙发放借款，被告李军、范学仙应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告赵军、黄孝自愿作为连带责任保证人为被告李军、范学仙借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告福兴公司主张被告李军、范学仙偿还借款75000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告李军、范学仙按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年6月2日至2016年10月31日，利息为7495.89元[75000元×（20‰×12个月÷365天）×152天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告福兴公司主张被告赵军、黄孝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵军、黄孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李军、范学仙于本判决生效后三日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款75000元，支付利息7495.89元，本息合计82495.89元；按借款月利率20‰计算，支付2016年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告赵军、黄孝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵军、黄孝承担担保责任后，有权向被告李军、范学仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告李军、范学仙、赵军、黄孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年十二月六日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2971号
原告：范风雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：管财桂，男，1975年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告范风雷与被告管财桂为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告管财桂偿还原告借款29000元，并支付自2015年1月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范风雷委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告管财桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月6日，被告管财桂向原告范风雷借款29000元，约定月利率按2%计算。后被告管财桂未予偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管财桂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告范风雷借款本金29000元，并支付自2015年1月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取550元，由被告管财桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1110元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2971号原告：范风雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被告：管财桂，男，1975年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告范风雷与被告管财桂为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告管财桂偿还原告借款29000元，并支付自2015年1月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范风雷委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告管财桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年1月6日，被告管财桂向原告范风雷借款29000元，约定月利率按2%计算。后被告管财桂未予偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管财桂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告范风雷借款本金29000元，并支付自2015年1月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，依法减半收取550元，由被告管财桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1110元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年五月十七日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?2?
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2729号
原告：冯某某，男，住湖南省永州市零�区。
被告：李某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告冯某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、杨某某连带偿还原告借款本金35000元；2、从2011年10月4日起按银行同类贷款利率四倍计息利息至被告还清本息之日止的利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李某某于2011年10月4日向原告借款37200元，借期为一年，口头约定月息2分计算，并出具了借条，并有证明人在场。2014年12月原告多次催收，被告李某某还给原告2200元，余款35000元及利息至今未归还。之后被告李某某电话联系不上，原告又多次找过被告杨某某催收，但二被告仍未偿还，并在2016年底无法联系。
被告李某某未做口头或书面答辩。
被告杨某某口头辩称，她目前经济困难，利息承担不起，本金她愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年10月4日，被告李某某以做工程缺少资金为由，向原告借款30000元，约定借期为一年，借款月利率为2%，借款当日被告李某某将一年借款的利息加上借款本金，共计37200元，向原告出具了一张借条，借条上载明“今借到冯某某人民币叁万柒仟贰佰元正（37200.00），借期为一年”。借款后被告李某某于2014年12月偿还了原告借款利息2200元。此后二被告未再偿还原告借款本息，原告遂于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉讼中，原告自愿放弃要求二被告承担借款利息，仅要求二被告偿还借款本金30000元，并自愿同意二被告分两期偿还（即2018年9月1日前偿还15000元，2019年9月1日前偿还15000元），诉讼费用原告也自愿负担，被告李某某未出庭应诉，被告杨某某也表示同意按原告的要求偿还借款。
上述事实，有原告和被告杨某某的陈述、借条及审判笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告李某某向原告借款的事实，有借条予以证实，被告杨某某也予以认可，足见原告与被告李某某之间存在合法的借贷关系，又因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨某某也有偿还的义务，故原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿同意二被告分期偿还借款本金，并自愿放弃要求二被告承担借款利息，以及原告自愿承担诉讼费用，均是当事人自行行使自己的诉讼处分权，又不违反法律的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某某所欠原告冯某某的借款本金30000元，限二被告在2018年9月1日前偿还15000元，2019年9月1日前偿还15000元；
二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十二月四日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。