广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第616号
原告：易兴彪，住贵州省正安县。
委托代理人：吴行军，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：何媛，广东伟邦律师事务所律师。
被告：毛少华，住广州市海珠区。
被告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：蒋华。
委托代理人：杨正山，该公司员工。
被告：众城汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：伏勇维。
委托代理人：沈民健，该公司员工。
委托代理人：高友龙，该公司员工。
原告易兴彪诉被告毛少华、广州广汽租赁有限公司（以下简称广汽公司）、众城汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何媛、被告广汽公司委托代理人杨正山、被告保险公司委托代理人高友龙到庭参加了诉讼。被告毛少华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，原告驾驶JXXXXX二轮摩托车搭载陈某在黄阁镇鸡谷山路东往西方向靠中心绿化带第一条机动车道逆向行驶，与被告毛少华驾驶的粤A×××××小轿车掉头行驶时相撞，造成陈某和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至南沙中心医院治疗，共住院15天。出院后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事后交警部门出具事故责任认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告毛少华承担事故的次要责任。故请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计139325.36元【后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费15300元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金66180元、抚养费77137.88元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元】；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：我司认可事故认定书的责任认定；关于后续治疗费，根据原告诊断证明书，因此拆除内固定费用过高；对住院伙食补助费没有异议；对护理费计算标准应为每天80天，对护理天数没有异议；误工费方面没有提供劳动合同、工资流水，请法院酌定；对伤残鉴定费无异议；原告的伤残鉴定标准错误，对伤残等级无异议；抚养费，我方不清楚原告父母的子女生育情况，请法院核实，且不能超过人均消费总支出；交通费、营养费没有提供票据，请法院酌定；精神损害抚慰金，对10000元没有异议，但由于我方次责，我方只需承担3000元。
被告广某公司辩称：与被告保险公司的意见一致。
被告毛少华无答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原告驾驶JXXXXX二轮摩托车搭载陈某在黄阁镇鸡谷山路东往西方向靠中心绿化带第一条机动车道逆向行驶，与被告毛少华驾驶的粤A×××××小轿车掉头行驶时相撞，造成陈某和原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2014年6月30日作出编号穗公交南认字（2014）第4401152014B00020_01号的道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告毛少华承担事故次要责任，陈某无责任。
原告事故当天被送至广州市南沙中心医院住院救治，于2014年6月6日出院，共住院15天。出院诊断为：“1、颅脑外伤（1）头皮裂伤；2、右锁骨骨折。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、出院后休息4个月；3、继续吊兜固定右上肢1月余，3月内右上肢勿负重，3月后返院复查……”广州市南沙中心医院诊断证明书记载：“术后1年可考虑拆除内固定，费用约6000-10000元”。
广东衡正法医临床司法鉴定所于2014年10月22日对原告伤势进行鉴定，2014年10月23日出具鉴定意见书，被鉴定人易兴彪右锁骨骨折，现遗留右肩关节活动受限，活动功能丧失23.28%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录C.8.2，折算右上肢活动功能丧失16.30%，根据道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的4.10.10.i条款之规定，属Ⅹ级（十级）伤残。鉴定意见为易兴彪因钝性暴力致右锁骨骨折，现遗留右肩关节活动受限，致右上肢活动功能丧失10%以上，评定为Ⅹ级（十级）伤残。原告为此支出鉴定费800元。
原告为证明其在城镇居住满一年提供了由广州市南沙区黄阁镇大井村民委员会盖章的居住证明记载：“兹有居民易兴彪……其于2013年3月至2014年5月一直居住在我辖区：广州市南沙区黄阁镇大井村思源巷四横6号”。提供了由广州海缝汽车零部件有限公司盖章的收入证明记载：“兹有易兴彪……是本单位的工作人员，该员工于2013年5月入职至2014年5月一直在本单位工作，工资为每月3400元。发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资”。庭后原告提供了银行流水，证明广州海缝汽车零部件有限公司以银行划账形式发放工资。
原告提供由正安县公安局格林派出所盖章的亲属关系证明书记载：“兹有姓名易某丙，男，1952年1月19日出生……其配偶姓名万某，女，1951年5月14日出生……其子女共有2名，姓名易兴彪……姓名易兴芬……易某丙、万某因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女抚养，除上述子女外别无其他子女”。提供了原告女儿易某甲（2010年4月10日出生）及易某乙（2011年10月21日出生）的出生医学证明。
粤A×××××小轿车的所有权人是广某公司，该车辆出租给广某丰田汽车有限公司，被告毛少华是广某丰田汽车有限公司的员工。被告保险公司为粤A×××××小轿车承保了交强险及30万元商业三者险（不计免赔），本次事故发生在上述两保险有效期内。
庭审当天，双方当事人均表示不追加广某丰田汽车有限公司为被告。
以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故出具《交通事故认定书》，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。根据《交通事故认定书》，原告承担事故主要责任，被告毛少华承担事故次要责任，陈某无责任。结合本次事故实际，本院确认因本次事故造成原告的损失，应当由被告毛少华承担30%的责任。由于被告保险公司为粤A×××××小轿车承保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司根据商业三者险的保险合同约定承担赔偿责任。
对于原告因本次事故造成的损失，应作以下认定：
关于后续治疗费，原告诊断证明书注明拆除内固定费用约6000-10000元，本院酌定为8000元。原告主张住院伙食补助费1500元未超过法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张15天住院期间护理费，但计算标准过高，本院依法调整为1200元（80元／天×15天）。关于误工费，原告提供证据显示其月收入为3400元，该收入并没有明显超过当地水平，确认原告误工费标准为3400元／月，原告主张误工时间计算住院15天及休息4个月即135天没有超过法律规定，故对原告主张误工费为15300元（3400元／月÷30天×135天）本院予以确认。关于交通费，原告没有提供相应票据，本院酌定为300元。关于营养费，原告主张2000元过高，本院酌定为600元。关于残疾赔偿金，原告提供了居住证明及相关工作证明，可以确定原告在城镇居住且有收入一年以上，其因本次事故造成十级伤残，故本院确认原告残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。原告为鉴定伤残等级支付的800元为合理支出，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告父亲易某丙（1952年1月19日出生）在事故发生时已年满62岁，原告母亲万某（1951年5月14日出生）在事故发生时已年满63岁，原告女儿易某甲（2010年4月10日出生）及易某乙（2011年10月21日出生）均不满18岁，确需抚养，原告提供证据证明原告父母亲的抚养人数为2人，故原告父亲被抚养人生活费为21695.04元（24105.6元／年×18年×10%÷2）；原告母亲被抚养人生活费为20489.76元（24105.6元／年×17年×10%÷2）；原告女儿易某甲被抚养人生活费为16773.48（24105.6元／年÷12个月×167个月×10%÷2）；原告女儿易某乙被抚养人生活费为18581.4元（24105.6元／年÷12个月×185个月×10%÷2），原告主张易某乙被抚养人生活费为18079.2元是对其民事权利的自由处分，本院予以确认。故原告被抚养人生活费共计77037.48元。该项年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。该项费用计入残疾赔偿金。
关于精神损害赔偿金，原告因事故造成十级伤残，确有精神损害，但原告对事故发生具有一定过错，故本院酌定为3000元。
据此，原告因本次事故造成的损失包括后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、误工费15300元、交通费300元、营养费600元、残疾赔偿金142234.88元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，共计172934.88元。由于本次事故造成两名伤者受伤，为确保各受害人能够合理获得赔偿，本院根据公平合理原则，确定被告保险公司本案中应在交强险医疗费赔偿限额8000元内和死亡伤残赔偿限额内55000元内承担赔偿责任，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告后续治疗费8000元，在死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿原告55000元（优先赔偿原告精神损害抚慰金3000元）。超出交强险部分109934.88元由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担30%的赔偿责任即32980.46元。最终被告保险公司需赔偿原告95980.46元（8000元＋55000元＋32980.46元）。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告众城汽车保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿95980.46元给原告易兴彪；
二、驳回原告易兴彪的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1543元由原告易兴彪负担480元，被告众城汽车保险股份有限公司广东分公司负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆瑶君