wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3027号
上诉人（原审原告、执行案外人）：谢文帝，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘秋生，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：刘沛成，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人谢文帝因与被上诉人刘秋生、刘沛成案外人执行异议之诉，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1334号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市斗门区人民法院于2017年10月30日向谢文帝送达《预交上诉费通知书》，上诉人谢文帝没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人谢文帝没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢文帝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3382号
原告：章丽珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：周美犬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章丽珍与被告周美犬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告章丽珍的委托诉讼代理人汪光武，被告周美犬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令周美犬立即归还章丽珍借款本金24万元；2.案件受理费由周美犬负担。事实和理由：章丽珍与周美犬居住同一街道，彼此熟悉，周美犬因做生意需要资金多次向章丽珍借款。2016年4月6日，经双方结算，周美犬共向章丽珍借款24万元，并出具借条交由章丽珍收执。嗣后，章丽珍向周美犬催讨未果，因此成讼。
周美犬辩称，周美犬的确向章丽珍借款24万元，但于2016年归还了5000元，此款应借款总额中扣除；此外，根据周美犬目前偿还能力，只能分批还款。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：章丽珍与周美犬居住同一街道，彼此熟悉。周美犬因从事普通民用建筑玻璃销售业务需要资金先后多次向章丽珍借款，2016年4月6日，经双方结算，周美犬共向章丽珍借款24万元，并就尚欠借款24万元出具借条交由章丽珍收执。借条的内容为“借条，今借到章丽珍人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元）,借款人周美犬（签名处加盖了周美犬的印章），2016年4月6号”。嗣后，章丽珍多次催讨，周美犬拖延未还，为此成讼。审理过程中，周美犬辩称其已于2016年归还章丽珍借款5000元，章丽珍的委托诉讼代理人汪光武予以认可。
本院认为，章丽珍与周美犬之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周美犬向章丽珍借款，对还款期限没有约定，章丽珍依法可随时要求周美犬归还，周美犬拖延未能全额归还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。周美犬于2016年归还章丽珍借款5000元，应从中扣除。故对章丽珍要求周美犬归还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对章丽珍上述合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条规定，判决如下：
被告周美犬自本判决生效之日起十日内归还原告章丽珍借款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由周美犬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1176号
原告泰安市方兴金属有限公司，地址泰安市岱岳区建材市场。
法定代表人杨华梁，总经理。
委托代理人刘刚、程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告刘志军。
被告泰安天天顺机械化工程施工有限公司。地址泰安市岱岳区满庄镇新庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
地址泰安市迎春路南段。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告泰安市方兴金属有限公司（以下简称方兴金属公司）与被告刘志军、泰安天天顺机械化工程施工有限公司（以下简称天天顺机械工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、程雪逢，被告人民财险泰安市分公司的委托代理人和西伟到庭参加诉讼，被告刘志军、方兴金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方兴金属公司诉称，2015年4月28日21时24分许，被告刘志军驾驶归天天顺机械工程公司所有的鲁J×××××号车辆沿明堂路由南向北行驶至事故地点时，与原告司机杨培玉驾驶的鲁J×××××号车辆及鲁J×××××号相撞，致原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局事故大队处理，认定被告刘志军承担事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告修理费、评估费、救援费等各项经济损失共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告刘志军、天天顺机械工程公司未答辩。
被告人民财险泰安市分公司辩称，在保险合同、驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，我公司依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年4月28日21时24分许，被告刘志军驾驶鲁J×××××号重型自卸货车沿明堂路由南向北行驶至泰栗路与泰明路路口时，与杨培玉驾驶的鲁J×××××号小型轿车、宋绪长驾驶的鲁J×××××号小型面包车相撞，致三车受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，被告刘志军承担事故的全部责任，杨培玉、宋绪升无责任。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队委托泰安信诚价格事务所对鲁J×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失予以评估，该所于2015年9月18日作出《T》泰信价评字（2015）第384号价值评估报告结论书，评估结论为：鲁J×××××号车辆需更换配件价值人民币：35588元；修理工时费人民币：2600元；扣除残值价值人民币：500元，以上三项合计人民币：37688元。后鲁J×××××号车辆被拖至泰安市众诺汽车修理厂进行维修，原告支出修理费37688元、救援服务费492元、停车费60元。庭审时，被告人民财险泰安市分公司以该鉴定程序系原告单方委托，内容不具备客观性为由申请司法评估，本院依法委托山东泰安华信价格事务所对上述事项进行司法评估，该所于2016年5月19日作出泰华信价鉴字（2016）第78号价格鉴定结论书，结论为：该车因本次交通事故造成的车辆损失为34806元。
另查明，鲁J×××××号车辆车主系原告方兴金属公司，鲁J×××××号重型自卸货车车主系被告天天顺机械工程公司，被告刘志军系公司驾驶员，其具备相应的驾驶资格。该车在被告人民财险泰安市分公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔）。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、修理费发票、救援服务费及停车费发票及原、被告陈述在案证实。
本院认为，被告刘志军驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定刘志军对原告的损失承担全部赔偿责任。因在事故发生时，鲁J×××××号重型自卸货车在被告人民财险泰安市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。另因本次事故涉及无责第三方，被告人民财险泰安市分公司在交强险限额内赔付时应扣除无责车辆限额赔付部分100元。停车费60元系间接损失，依据商业保险合同约定应由侵权人承担。因被告刘志军系雇佣司机，其在雇佣活动中造成的侵权行为，应由雇主承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告泰安市方兴金属有限公司车辆损失1900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告泰安市方兴金属有限公司车辆损失33398元；
三、被告泰安天天顺机械化工程施工有限公司赔偿原告泰安市方兴金属有限公司停车费60元；
四、以上判决一至三项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告泰安市方兴金属有限公司对被告刘志军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告泰安天天顺机械化工程施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 宋美娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4321号
原告李永龙，男，汉族，1978年8月16日生，住所地内蒙古清水河县。
张明明，男，汉族，1983年9月18日生，住所地睢阳路城花园。身份证号码：。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔 媛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2511号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，执行董事。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：汪新丽，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告汪新丽物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 刘筱文
二〇一八年五月十五日
法官助理 仲 翀
书 记 员 姚云辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10079号
原告：郭靖，女，1987年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银行市金凤区。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏盐城律师事务所律师。
被告：宁夏同济堂医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂花园5幢A座301室。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛雪峰，宁夏中宝律师事务所律师。
原告郭靖与被告宁夏同济堂医药有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年一月二十二日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10079号原告：郭靖，女，1987年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银行市金凤区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏盐城律师事务所律师。被告：宁夏同济堂医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂花园5幢A座301室。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛雪峰，宁夏中宝律师事务所律师。原告郭靖与被告宁夏同济堂医药有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年一月二十二日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00134号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王虎，该公司经理。
被告：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：操淑萍，女1977年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王言余，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王言余，该公司经理。
本院受理原告安庆市众源小额贷款有限责任公司诉被告安徽省七里河米业有限公司、王虎、操淑萍、王言余、黄友南、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告安庆市众源小额贷款有限责任公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省七里河米业有限公司、王虎、操淑萍、王言余、黄友南、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司货币资金167万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市众源小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省七里河米业有限公司、王虎、操淑萍、王言余、黄友南、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司银行账户存款167万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2420号
申请执行人章美琴，女，1955年8月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于章美琴申请执行林敬武民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5002号民事判决书过程中，查明被执行人林敬武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5002号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚子夜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢161号
申请执行人马占群，男，1965年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人张雪刚，男，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人赵培雁，男，1970年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人马占群与被执行人张雪刚、赵培雁劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初85号民事判决书，由张雪刚在规定时间内支付给马占群毛石款及运费17145.60元。张雪刚未按期履行，马占群向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张雪刚送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，本院于2017年12月4日终结本次执行程序。赵培雁于2017年9月29日为被执行人张雪刚提供担保，担保于同年10月底履行义务，但一直未履行，本院于2018年1月12日将赵培雁追加为本案被执行人。现查明，被执行人赵培雁在河图街道办事处水管站有工程款未领取，经本院到河图街道办事处水管站提取，已将案件执行款17145.60元兑付给申请执行人马占群，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初85号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆松柏
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审487号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人彭仕龙，男，1974年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人彭仕龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人彭仕龙未经审批非法占用旱地、荒地面积170平方米建房；申请执行人于2016年6月24向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6149行政处罚决定书。
本院认为，被执行人彭仕龙未经批准擅自占用旱地、荒地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人彭仕龙于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6149号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人彭仕龙负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审487号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人彭仕龙，男，1974年8月28日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人彭仕龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人彭仕龙未经审批非法占用旱地、荒地面积170平方米建房；申请执行人于2016年6月24向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6149行政处罚决定书。本院认为，被执行人彭仕龙未经批准擅自占用旱地、荒地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人彭仕龙于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6149号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人彭仕龙负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5770号
申请执行人张亚明。
被执行人吴刚。
申请执行人张亚明与被执行人吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，江阴市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）澄民初字第0401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚明因交通事故受伤造成的损失173134.64元，由杨立新赔偿12万元，扣除已经支付的交强险范围内的医疗费1万元，杨立新还应赔偿11万元，吴刚对上述11万元负连带责任；由吴刚赔偿31567.32元；其余损失由张亚明自行负担。上述款项均应于本判决生效之日起十日内支付给张亚明。吴刚负担案件诉讼费3182.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人吴刚银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 志 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4737号
原告：赵鹏。
被告：肖于龙。
原告赵鹏与被告肖于龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵鹏到庭参加诉讼；被告肖于龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵鹏诉称：2016年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告肖于龙既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告赵鹏与被告肖于龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告肖于龙应及时予以偿还。被告经原告催讨，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖于龙于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告肖于龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月十九日
代理书记员 林晓晓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1542号
原告：郑某某，女，汉族，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告郑某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人洪建军律师、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.依法分割双方共同财产，即位于兰州市西固区西固城街道玉门街无号第五单元202室房屋一套；3.判令被告向原告赔偿精神损失费一万元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2015年3月19日在安徽省亳州市涡阳县民政局自愿登记结婚，结婚证编号：J341621-2015-008062。因婚前了解不够，婚后原告才知被告性格孤僻古怪，长期不好好工作，且在聊天软件上与其他女人聊天伤害了原告。被告不尽家庭义务，遇事胆小从不正面解决问题，还曾因情绪激动出手殴打原告进行威胁，双方难以沟通和正常生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无继续和好的可能，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告袁某辩称，我与原告尚有感情，虽有些小矛盾，但愿意尽力挽回这段婚姻，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三份证据即证据1.结婚证原件二份、2.房产证复印件一份、3.原告身份证复印件一份，被告质证后表示均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告袁某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱一年后，于2015年3月19日在安徽省涡阳县民政局自愿登记结婚（结婚证字号：J341621-2015-008062），婚后未生育子女。2015年3月被告袁某父母出资首付15.5万元，为双方购买位于兰州市西固区西固城街道玉门街无号第5单元2层202室房屋一套[房产证号：兰房权证（西固区）字第3982**号]，房产证登记在原、被告名下，房屋总价款42.5万元，余款27万元以原、被告共同名义办理了按揭贷款手续，贷款期限十年。双方自2016年5月因家务琐事分居至今，期间被告多次找原告请求和解，均未果。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
本院认为，原、被告均为初婚，自由恋爱一年后自愿登记结婚，具有较好的感情基础。双方婚后共同生活短短一年余，性格、生活习惯等出现磨合实属正常，难免为家庭琐事发生矛盾，但只要能够相互理解、彼此尊重、加强沟通，矛盾是可以化解的。被告在双方分居期间为挽回婚姻感情多次做出努力，原告应珍惜双方感情，慎重对待夫妻关系，双方仍有和好希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某某与被告袁某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费738元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王莉萍
二〇一六年十月三日
书记员 王丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3038号
原告：张金江。
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：霍丽。
被告：唐卓民。
本院在审理原告张金江与被告霍丽、唐卓民民间借贷纠纷一案中，因被告霍丽、唐卓民下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规�，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 刘允彪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔 韦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00387号
申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司。
被执行人吴兴兵。
本院在执行申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司与被执行人吴兴兵买卖合同纠纷一案中，被执行人吴兴兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兴兵银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年八月二十三日`
书记员 许鹏飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀05刑终241号
抗诉机关河北省威县人民检察院。
原审被告人朱向顺，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，住威县。因交通肇事于2016年10月24日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被刑事拘留（在逃），同日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被威县公安局取保候审。2017年4月12日被威县人民法院取保候审。现住威县。
河北省威县人民法院审理河北省威县人民检察院指控原审被告人朱向顺犯交通肇事罪一案，于2017年4月25作出（2017）冀0533刑初46号刑事判决，河北省威县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邢台市人民检察院指派检察员武玉英出庭履行职务，原审被告人朱向顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月22日21时50分许，被告人朱向顺酒后驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿威县中华大街由北向南行驶至福妈妈永和店门前与顺行侯某驾驶的电动自行车（承载石某）、赵某驾驶的电动自行车相撞，致石某、赵某、侯某受伤，车辆损坏。发生事故后朱向顺驾车逃离事故现场。经法医鉴定，石某的损伤系重伤二级。经威县公安交通警察大队认定，朱向顺负次事故的主要责任，侯某、赵某负次要责任。2017年3月16日，被告人朱向顺赔偿石某10.9万元，赔偿赵某1.5万元，赔偿侯某0.6万元，取得其谅解。
上述事实，被告人朱向顺在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱向顺的供述，被害人石某、侯某、赵某的陈述，证人梁某、吴某的证言，威县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验意见书、威县公安交通警察大队道路交通事故认定书》，邢台市人民检察院鉴定书，朱向顺驾驶证及肇事轿车行驶证复印件，抓获经过、调解协议书、谅解书、户籍信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱向顺违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，发生交通事故后逃逸，致人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人朱向顺庭审中自愿认罪，主动赔偿了被害人亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人朱向顺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人朱向顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
河北省威县人民检察院提出的抗诉理由、邢台市人民检察院支持抗诉意见为，原判适用法律错误，根据《中华人共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，朱向顺具有“交通运输肇事后逃逸”情节，量刑应在三年以上七年以下，本案中，朱向顺不具有任何可以或者应当减轻处罚的情节，对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，显属超出法定刑幅度量刑。请法院依法判决。
经审理查明，2016年10月22日21时50分许，原审被告人朱向顺酒后驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿威县中华大街由北向南行驶至福妈妈永和店门前与顺行侯某驾驶的电动自行车（承载石某）、赵某驾驶的电动自行车相撞，致石某、赵某、侯某受伤，车辆损坏。发生事故后朱向顺驾车逃离事故现场。经法医鉴定，石某的损伤系重伤二级。经威县公安交通警察大队认定，朱向顺负次事故的主要责任，侯某、赵某负次要责任。2017年3月16日，原审被告人朱向顺赔偿石某10.9万元，赔偿赵某1.5万元，赔偿侯某0.6万元，取得其谅解。
上述事实，有原审被告人朱向顺无异议，且原审被告人朱向顺供述，被害人石某、侯某、赵某的陈述，证人梁某、、吴某的证言，威县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、路交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验意见书、威县公安交通警察大队道路交通事故认定书，邢台市人民检察院鉴定书》，朱向顺驾驶证及肇事轿车行驶证复印件，抓获经过、调解协议书、谅解书、户籍信息表等证据在案为证。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱向顺违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，致人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且发生交通事故后逃逸。对于威县人民检察院提出“原判适用法律错误，本案中，朱向顺不具有任何可以或者应当减轻处罚的情节，对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，显属超出法定刑幅度量刑。请法院依法判决”的抗诉理由，经查，根据《中华人共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，朱向顺具有“交通运输肇事后逃逸”情节，量刑应在三年以上七年以下，本案中，原审被告人朱向顺虽对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并没有减轻处罚情节，原判在对朱向顺的量刑中超出法定幅度，属适用法律错误。但考虑到上述情节，可以对朱向顺适用缓刑。威县人民检察院提出的抗诉理由，本院予以采纳。河北省威县人民法院于2017年四月二十五日作出（2017）冀0533刑初46号判决书理由部分中，“本案中被告人朱向顺庭审中自愿认罪，主动赔偿了被害人亲属，并取得了被告人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚”的表述错误，应更正为“本案中被告人朱向顺庭自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚”。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定；判决如下
一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533刑初46号刑事判决；
二、原审被告人朱向顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王佳培
审判员 马瑞平
审判员 张 江
二〇一七年八月十日
书记员 樊 博
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3779号
申请执行人：赵春秋，女，1982年10月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人赵春秋与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第607号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币15500元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第607号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3779号申请执行人：赵春秋，女，1982年10月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人赵春秋与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第607号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币15500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第607号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特419号
申请人：宋决平，男，1949年6月23日出生，汉族，住江苏省南通市。
申请人：交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。
负责人：柳春燕，行长。
委托代理人：邱霞，女，交通银行股份有限公司上海市西支行工作人员。
本院于2017年9月25日立案受理申请人宋决平与交通银行股份有限公司上海市西支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融委托理财合同纠纷于2017年9月8日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人交通银行股份有限公司上海市西支行于司法确认后30个工作日内给付申请人宋决平补偿款人民币10万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋决平与交通银行股份有限公司上海市西支行于2017年9月8日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史一峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾 珂
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初479号
原告：宋金秀，女，汉族，1969年6月13日出生。
被告：蔡华，男，汉族，1972年4月28日出生。
原告宋金秀与被告蔡华所有权确认纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告宋金秀于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金秀撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋金秀负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2022号
原告：萧兴水。
委托代理人：胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：周建华。
本院在审理原告萧兴水诉被告周建华房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2010年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许萧兴水撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由萧兴水负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年八月十日
书记员 徐 芳
共印份
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1978号
申请执行人张杰，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小梅，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人，系被执行人高小平之妻子。
本院在执行张杰依据本院（2015）神民初字第04455号民事判决书申请执行高小平、王小梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人高小平、王小梅发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、本院依法扣划了被执行人在银行的存款67000元，后继续冻结被执行人的工资账户直至偿还完毕剩余的案款83000元；二、从2016年7月19日起，对被执行人高小平每月留取生活费2000元；三、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2190元被执行人高小平、王小梅自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1978号申请执行人张杰，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高小平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王小梅，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人，系被执行人高小平之妻子。本院在执行张杰依据本院（2015）神民初字第04455号民事判决书申请执行高小平、王小梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人高小平、王小梅发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、本院依法扣划了被执行人在银行的存款67000元，后继续冻结被执行人的工资账户直至偿还完毕剩余的案款83000元；二、从2016年7月19日起，对被执行人高小平每月留取生活费2000元；三、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2190元被执行人高小平、王小梅自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月二十一日书记员  郑 雄
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00682号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐兰伟，男，1981年7月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县店集镇姚湾行政村徐楼自然村***号。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月6日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人徐兰伟犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人徐兰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日22时许，被告人徐兰伟在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶无牌号两轮摩托车，从南向北由涡阳县店集镇驶往临湖镇，行驶至涡阳县店集镇店标路猪场路段时，追尾撞上程伟驾驶的无号牌时风三轮汽车，造成无牌号两轮摩托车乘车人段玉兰（系徐兰伟之母）死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队（2013）第135号《道路交通事故认定书》认定：徐兰伟承担此次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定：徐兰伟静脉血中乙醇含量为130.3MG／100ML。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，程伟赔偿段玉兰家人各项经济损失26000元，双方互不追究法律责任。
上述事实，被告人徐兰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证身份证明、协议书、收条、抓获经过等，证人程伟的证言，涡阳县公安局法医学尸体检验鉴定意见，血液酒精含量检测报告，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兰伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐兰伟具有坦白情节，并已就民事部分达成和解，可依法酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐兰伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 赵修珠
二〇一四年一月六日
书记员 龚莞容
重庆市璧山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）璧法行初字第00061号
原告重庆市同茂机械制造有限公司。住所地：重庆市璧山县大兴镇交通街。组织机构代码：70932112-7。
法定代表人陈贵生，该公司董事长。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告璧山县医疗保险中心。住所地：璧山县璧泉街道红宇大道**号。组织机构代码：79354924-6。
法定代表人钱大学，该中心主任。
委托代理人谭朝友，男，该中心副主任。
委托代理人刘开文，女，该中心审核科科长。
第三人赵朝荣（死者曹廷淑之夫），1963年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
第三人赵廷锐（曹廷淑、赵朝荣之子），1986女7月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
第三人曹登海（曹廷淑之父），1940年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
第三人胡开虞（曹廷淑之母），1943年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
第三人赵廷锐、曹登海、胡开虞的委托代理人赵朝荣。
原告重庆市同茂机械制造有限公司诉被告璧山县医疗保险中心履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月26日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2014年7月2日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告重庆市同茂机械制造有限公司的委托代理人张秦，被告璧山县医疗保险中心的委托代理人谭朝友、刘开文，第三人赵朝荣（第三人赵廷锐、曹登海、胡开虞的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市同茂机械制造有限公司诉称，2013年7月19日，第三人的近亲属曹廷淑到原告公司工作。同年9月4日起原告为第三人办理工伤保险，并一直按时足额缴纳了工伤保险费。2013年12月18日11时18分，第三人在工作中被飞出的铁块击中右胸部，经璧山县人民医院抢救无效死亡。2014年4月25日，璧山县人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认决字（2013）1893号认定工伤决定书，认定曹廷淑为工伤。2014年5月16日，原告依法向被告申请丈夫曹廷淑的工伤保险待遇，被告却以曹廷淑超过法定退休年龄为由拒绝支付工伤保险待遇。为此，特诉请人民法院判令被告履行支付工亡职工曹廷淑工伤保险待遇的法定职责，并由被告承担诉讼费用。
被告璧山县医疗保险中心辩称，一、根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第五十五条的规定：达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的人员，不适用本办法。曹廷淑在2013年12月18日死亡时已超过法定退休年龄，不属于工伤保险参保范围，故工伤保险基金不予支付曹廷淑的工伤（亡）保险待遇。二、根据《重庆市人力资源和社会保障局关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）第一条、第二条规定：“……劳动者达到法律退休年龄或办理了退休手续，与用人单位不存在劳动关系，用人单位在劳动者达到法定退休年龄或办理退休的次月起在参保地工伤保险经办机构办理参保人员增减变动手续，停止参加工伤保险。对不符合条件的参保人员按规定办理停止参保和缴费手续。对不按规定将不符合参保条件的人员纳入参保，工作中发生事故伤害，工伤保险基金不予支付相关费用”。因此，被告不能支付曹廷淑的工伤保险待遇，其工伤（亡）应当由原告支付。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人曹登海、胡开虞、赵朝荣述称，认可原告的的诉讼请求和事实理由，不认可被告的答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、璧人伤险认决字（2013）1893号《认定工伤的决定书》，证明曹廷淑2013年12月18日所受事故伤害属于工伤（亡），应当享受工伤保险待遇。2、申请，证明原告曾在2014年5月16日向被告申请过支付曹廷淑的工伤保险待遇，被告拒绝支付。3、被告出具的参保证明，证明从2013年9月5日起原告为被告办理了工伤保险，一直到2014年5月均足额缴纳了工伤保险费。
被告和第三人对原告举示的证据均无异议。
被告向本院提交了渝府发（2012）22号文件和渝人社发（2010）121号文件，拟证明曹廷淑不能适用《重庆市工伤保险办法》，其工伤保险待遇应由用人单位承担。
原告对被告提交的两份文件的真实性无异议，但认为该两份文件适用地方性规章和部门规范性文件，与《社会保险法》、《工伤保险条例》以及最高人民法院的相关解释相抵触，不能作为本案的定案依据。第三人同意原告的意见，未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告和第三人均无异议，本院予以采信。对被告提交的两份文件，其真实性本院予以采信。但《社会保险法》和《工伤保险条例》对享受工伤保险待遇的年龄并未明确规定，因此，本院对被告的证明目的不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：死者曹廷淑系第三人赵朝荣的妻子、第三人赵廷锐的母亲、第三人曹登海、胡开虞的女儿。2013年7月19日，曹廷淑到原告公司工作。同年9月5日，原告为第三人办理工伤保险，并一直按时足额为其缴纳工伤保险费至2014年5月。2013年12月18日11时18分，第三人在工作中被飞出的铁块击中右胸部，经璧山县人民医院抢救无效死亡。2014年4月25日，璧山县人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认决字（2013）1893号认定工伤决定书，认定曹廷淑为工伤。2014年5月16日，原告依法向被告申请支付曹廷淑的工伤保险待遇，被告以曹廷淑因工死亡时已超过法定退休年龄为由，拒绝支付其工伤保险待遇。为此，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行支付死者曹廷淑工伤保险待遇的法定职责。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第一款（四）项的规定，被告依法具有管理和支付工伤保险基金的行政职责。本案的焦点是：对超过法定退休年龄的农民工被认定为工伤后，其工伤保险待遇是否应由工伤保险基金支付。死者曹廷淑系原告聘用的农民工，未享受社会基本养老保险待遇。原告聘用曹廷淑后，及时为其办理了工伤保险，并按时足额向被告缴纳了保险费。曹廷淑于2013年12月18日在参保期间死亡，依法被认定为工伤（亡），按照权利义务对等和公平原则，属于工伤保险基金支付的项目，应当由工伤保险基金支付。并且我国现行的《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》，均未对享受工伤保险待遇的年龄作限制性规定。综上所述，被告以曹廷淑因工死亡时已达到法定退休年龄为由，拒绝向原告支付曹廷淑的工伤保险待遇不当。原告请求被告履行支付曹廷淑工伤保险待遇法定职责的理由成立，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下：
由被告璧山县医疗保险中心在本判决生效后十五日内，按照相关规定向原告重庆市同茂机械制造有限公司履行支付曹廷淑工伤保险待遇的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一四年七月七日
书 记 员 廖福胜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂12刑终227号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正平，男，1969年7月23日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县，曾因犯滥伐林木罪于2014年2月10日被巴马瑶族自治县人民法院判处管制十个月。本案因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月8日被取保候审，同年8月24日被逮捕。
辩护人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陈正平犯滥伐林木罪一案，于2016年7月28日作出（2016）桂1227刑初92号刑事判决。原审被告人陈正平不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代检察员周志华、吴兰朝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈正平及其辩护人覃孙东到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人陈正平为建烘干房及仓库，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于巴马瑶族自治县所略乡郎因村正灯屯那坡坡（地名）的杉木林。经鉴定，滥伐林木蓄积量为27.859立方米。4月14日，陈正平主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、情况说明，证人胡某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明，被告人陈正平在侦查阶段及庭审中的供述等。
原判认为，被告人陈正平未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于陈正平主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。但因其具有滥伐林木前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条之规定，认定被告人陈正平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
陈正平上诉提出，其砍伐的林木系政府修公路时被石头砸伤、压坏的杉木，且未获补偿，其砍伐前已申办采伐许可证，林业部门已在办理中，其砍伐范围亦在林业部门勾图范围内；同时，其系一生猪存栏近700头的农民养殖专业合作社法定代表人，并负责具体的经营管理事务，为继续经营发展该养殖专业合作社，请求法庭从宽处理给予宣告缓刑。
辩护人向法庭提交了如下证据：1、巴马瑶族自治县所略乡林业站站长梁勇出具的《关于陈正平申请林木采伐许可证的情况说明》称，2016年2月中旬，陈正平反映其杉木林因开挖屯级公路被损坏，要求办理林木采伐许可证，其即到现场勘查林木被损坏情况，并制作了损坏林木示意图，同时要求其在办理林木采伐许可证期间不得采伐现有林木；并附损坏林木示意图一份；2、七幅现场照片，证实现场部分林木被泥石毁损情况；3、罗秀停、张重德的询问笔录称，2015年底政府在修建屯级公路时，泥石将陈正平的部分杉木林损坏，陈正平砍伐该部分杉木用于建造一烘干房和仓库；4、营业执照复印件证实，巴马鑫顺养殖农民专业合作社的法定代表人为陈正平。
辩护人提出如下辩护意见：1、事实方面，鉴定机构作出的林木蓄积数值疑包含了部分被泥石损坏的林木，鉴定结论不准确，同时，辩护人对陈正平滥伐林木达10立方以上，数量较大并构成犯罪的事实无异议；2、量刑意见为，坚持上诉状提出的二点理由，并提出，上诉人砍伐自己的少量林木，社会危害性不大；一审以前科作为从重处罚的情节无法律依据；县司法局的调查评估意见书表示可对陈正平适用非监禁刑。故建议法庭对上诉人陈正平判处管制或宣告缓刑。
法庭当庭宣读了本院委托巴马瑶族自治县司法局调查后出具的《调查评估意见书》证实，陈正平平常表现良好，热衷公益事业，长期带领村民脱贫致富，其经营一生猪存栏600头的养殖场，并带领部分群众成立了油茶合作社，群众对其评价较好。因其文化程度不高，法律意识淡薄导致犯罪。其家人、村民、村委会表示，对陈正平适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，再犯罪的可能不大，可对其适用缓刑实行社会矫正。县司法局根据陈正平犯罪的事实、性质、情节及其表现，同意对陈正平适用缓刑实行社会矫正。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。并提出，辩护人提交的上述证据并未否定上诉人陈正平构成滥伐林木罪的事实，但根据上诉人陈正平犯罪的事实、性质、情节及其表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，建议法庭依法裁判。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由及辩护人提交的证据与意见，经查，根据辩护人提交的情况说明、现场照片、证人证言、营业执照复印件等证据证明，上诉人所提其系砍伐因修公路被石头砸伤、压坏的林木，已申办采伐许可证，且系一农民养殖专业合作社法定代表人的理由及辩护人提出的相关辩护意见，虽基本属实，但并不能否定上诉人陈正平构成滥伐林木罪的基本事实，故上诉人仍应承担相应的罪责。对于辩护人提出的有关量刑意见，本院在量刑予以酌情考虑。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈正平违反森林法的有关规定，在办理采伐许可证期间擅自砍伐林木，滥伐林木蓄积量为27.859立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。作案后陈正平主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人犯罪动机和目的出于脱贫公益事项，危害后果不严重，认罪、悔罪态度诚恳，并考虑其系农民养殖专业合作社法定代表人及油茶合作社的脱贫致富带头人的实际情况，结合村民、村委会、县司法局及出庭检察员建议可对其适用非监禁刑实行社会矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法。惟根据上诉人陈正平犯罪的事实、性质、情节及其表现，决定对其刑罚执行方式予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227刑初92号刑事判决的定罪部分及罚金部分，撤销量刑部分；
二、上诉人陈正平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 温添霖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李卓树
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第96—2号
申请执行人郑继灵，男，1962年11月20日出生，汉族，山东广泰房地产评估公司聊城分公司经理，住聊城市东昌府区。
被执行人钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，阳谷县建筑总公司副总经理，住山东省阳谷县。
被执行人苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。
被执行人李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。
本院在执行郑继灵与钱洪良、苏继旺、李贻广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱洪良、苏继旺名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李贻广的银行存款75万元。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第96—2号申请执行人郑继灵，男，1962年11月20日出生，汉族，山东广泰房地产评估公司聊城分公司经理，住聊城市东昌府区。被执行人钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，阳谷县建筑总公司副总经理，住山东省阳谷县。被执行人苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。被执行人李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。本院在执行郑继灵与钱洪良、苏继旺、李贻广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱洪良、苏继旺名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贻广的银行存款75万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年七月十九日书记员  赵 博
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00847号
原告李际芳。
委托代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被告王惠新。
被告荆州市金兴纺织有限公司，住所地：荆州市御河路14号。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
被告德生纺织（荆州）有限公司，住所地：荆州市荆州城南开发区人民南路东侧。
法定代表人施德生，该公司董事长。
委托代理人陈昌业，湖北博智律师事务所律师。
原告李际芳与被告王惠新、荆州市金兴纺织有限公司、德生纺织（荆州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李际芳的委托代理人鲁明俊、被告王惠新、荆州市金兴纺织有限公司法定代表人王惠新、被告德生纺织（荆州）有限公司的委托代理人陈昌业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年6月5日起被告因经营需要先后向原告借款人民币3547700元，双方口头约定于2013年1月15日之前一次性偿还全部借款。借款期限到期后，被告未向原告偿还任何款项，后经原告多次催促，被告承诺向原告支付借款利息以请求原告延长借款期限。为明确债权债务关系，2013年2月15日，原、被告签订了一份借款协议，约定借款期限为2013年2月15日至2014年2月15日，利息按月息3%计付，每月20号支付利息，到期归还本金。被告同时向原告出具了借条，2013年7月19日又出具了利息欠条，但被告从未向原告偿还过任何借款本息。由于借款期限内，被告一直担任荆州市金兴纺织有限公司法定代表人和德生纺织（荆州）有限公司的总经理，负责公司全部运营，借款资金用于两公司经营资金周转，故两公司应承担连带责任共同偿还债务。请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金3547700元，按月利率3％标准支付自2013年2月15日起至给付之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告王惠新身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三，荆州市金兴纺织有限公司营业执照，证明被告诉讼主体资格。
证据四，德生纺织（荆州）有限公司营业执照，证明被告诉讼主体资格。
证据五，借款协议，证明被告向原告借款3547700元，月息3%。
证据六，2013年2月15日借条，证明被告收到3547700元借款后出具了借条。
证据七，2013年7月19日欠条，证明被告欠利息款。
证据八，工商银行汇款凭证四张、取款凭证四张，证明原告分次向原告给付借款。
证据九，2009年1月20日租赁合同及原告房产证复印件，证明原告出借给被告的部分资金来源。
被告王惠新、荆州市金兴纺织有限公司口头辩称：原告诉状所述属实，但双方约定的利息过高。原告与我是老乡，在我到荆州办厂期间给予了大力支持，这些借款也是我在经营困难期间请求原告给予的支持。
被告王惠新、荆州市金兴纺织有限公司未向本院提交证据。
被告德生纺织（荆州）有限公司口头辩称：原告诉请的借款本金3547700元及利息与德生纺织（荆州）有限公司无关，请求法院依法驳回原告对德生纺织（荆州）有限公司的诉讼请求。
被告德生纺织（荆州）有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王惠新、荆州市金兴纺织有限公司对原告提交的证据均无异议；被告德生纺织（荆州）有限公司对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。对上述各方当事人均无异议的证据本院依法予以采信。
被告德生纺织（荆州）有限公司对原告提交的证据五、六、七、八、九有异议，认为：证据五、六、七是对之前的借款进行的确认，借款实际是发生在协议和借条之前，其中证据七是对尚未形成的债权债务约定的利息，不具备真实性；证据八、九是发生在原告与王惠新、荆州市金兴纺织有限公司之间的债权债务，形成时间均是在德生纺织（荆州）有限公司成立前，与德生纺织（荆州）有限公司无关，其中2012年7月21日的取款20万元的现金用途并不明确，是原告个人的取款行为。
对上述有争议的证据，本院认为：原告与被告王惠新、荆州金兴纺织有限公司之间发生借贷关系时，被告德生纺织（荆州）有限公司尚未成立，在原告没有书面证据佐证诉争的借款与被告德生纺织（荆州）有限公司之间存在债权债务法律关系的情况下，对被告德生纺织（荆州）有限公司的质证意见依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原告李际芳与被告王惠新系同乡朋友。被告王惠新在荆州投资经营被告荆州市金兴纺织有限公司期间，因公司生产经营缺乏资金周转，自2009年6月起至2012年7月，分多次向原告借款共计3547700元。2013年2月15日，原告与被告王惠新就此前的借款3547700元的借款期限和利息签订了一份借款协议，约定：借款期限自2013年2月15日至2014年2月15日止，借款利息按月息3%计算，每月20日支付利息，到期归还本金。被告王惠新于当日向原告出具了一张金额为3547700元的借条。借款到期后，由于被告王惠新一直未能偿还原告借款导致本案诉讼。
另查明，被告德生纺织（荆州）有限公司成立于2011年11月23日。
本院认为：被告王惠新在经营荆州市金兴纺织有限公司期间，以个人名义向原告借款用于公司生产经营的事实清楚，证据充分，被告王惠新、荆州市金兴纺织有限公司依法应当共同偿还原告借款本息。双方签订借款协议明确借款关系时执行的一年期贷款利率为6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率24%，借款协议约定的月息3%相当于年利率36%，对超出限制利率的利息部分不予保护。被告王惠新向原告借款的资金未用于被告德生纺织（荆州）有限公司的生产经营，原告与被告德生纺织（荆州）有限公司之间不存在借款关系，原告要求被告德生纺织（荆州）有限公司共同偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王惠新、荆州市金兴纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李际芳借款本金3547700元，及自2013年2月15日起至履行之日止按人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费17591元，由被告王惠新、荆州市金兴纺织有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年八月七日
书记员 张晓颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6214号
原告：苏州工业园区安得兴金属制品有限公司，统一社会信用代码91320594714168323G，住所地苏州工业园区娄葑镇扬华路5号。
法定代表人：刘红元，总经理。
委托诉讼代理人：郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所实习律师。
被告：苏州欧贝家家居有限公司，组织机构代码35456646-6，住所地苏州工业区园区娄葑镇扬华路5号A幢。
法定代表人：亓先友。
原告苏州工业园区安得兴金属制品有限公司（以下简称“安得兴公司”）与被告苏州欧贝家家居有限公司（以下简称“欧贝家家居公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告安得兴公司的委托诉讼代理人郁康到庭参加诉讼，被告欧贝家家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安得兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金504000元，滞纳金378000元，共计882000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告租金504000元（期限为2016年8月1日至2017年1月31日止）、滞纳金暂计为23520元（计算方式为：以504000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月2日至计算实际付款之日止），违约金2318400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月13日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告欧贝家家居公司承租原告所有位于苏州工业园区杨华路5号A幢厂房，租期为10年，总租金为9576000元，租金为每半年支付一次，提前一个月支付，先付后用。根据上述合同约定，被告应当在2016年7月1日前支付2016年8月1日至2017年1月31日期间的租金504000元，但直至原告起诉之日，被告也仍然拖欠上述租金。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告苏州欧贝家家居有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月13日，原告安得兴公司（甲方）与被告欧贝家家居公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租苏州工业园区杨华路5号A幢的厂房，租赁面积为4200平米。合同第一条约定：双方具体租赁时间从2015年8月1日起至2025年7月31日止。第二条约定：房屋租金单价为每月每平方米人民币20元(不含税金，税金由乙方自己负责交付税务部门)，提前一个月支付租金，先付后租。租金六个月支付一次，第一次支付租金的时间为2015年7月1日前，金额为504000元，以此类推。从2017年8月1日起，房屋租金单价每年每平米递增一元，递增到单价25元/平方米为止。租赁期满，乙方应在前10天内将房屋使用权交还甲方。第四条约定：乙方有下列情形的，甲方可终止合同，……4、乙方不按时支付租金……。第五条约定：本合同的违约责任……2、如果乙方的原因，致使本合同不能履行，乙方承担本合同租金总额20%的违约金。如乙方在经营方面出现重大问题无力支付房租时则可转租，在转租前必须得到甲方同意。但在未租出期间，房租仍由乙方支付。3、如乙方拖欠房租金，甲方在书面通知催款后一星期仍不缴纳的，乙方每天按每年房租金的5%滞纳金支付给甲方。
另查明：原告称被告欧贝家家居公司自2016年7月1日后未再交纳租金，原告遂于2016年7月5日向被告发送了《催款通知》，被告在收到该通知后并未按期交纳相应租金。原告还陈述，被告自2017年2月份后即自行搬离，但一直未与原告办理交接，目前涉案房屋仍处于空置状态，从而给原告造成重大损失。
以上事实有《房屋租赁合同》、《催款通知》、EMS邮寄凭证、邮寄信息等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告安得兴公司与被告苏州欧贝家家居有限公司就苏州工业园区杨华路5号A幢的厂房所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，故该合同依法成立、有效，双方都应诚实信用地履行各自的合同权利及义务。根据合同约定，承租方拖欠租金的，出租人有权单方解除合同，本案中，被告作为承租人自2016年7月1日拖欠租金至今，故原告有权单方解除租赁合同，本院对于该项诉请予以支持。
关于被告欠付的租金金额，原告主张的欠付租金期间为2016年8月1日至2017年1月31日止，根据上述期间及合同中约定的租金标准，再结合租赁房屋的面积，原告主张的租金金额504000元符合合同约定，本院予以认可。
关于被告逾期支付上述租金而导致的滞纳金，原告主张按同期同类贷款利率，自2016年7月2日计算至实际支付之日止，本院认为原告的该项主张未超过合同中约定的滞纳金计算方式，且与被告未按期支付租金给原告造成的损失情况相符，故对于该项诉请，本院亦予以支持。
关于被告违约导致合同解除的违约金，原告根据合同的主张按总租金的20%的计算，但综合考虑因被告违约导致原告需重新寻找租户并造成房屋空置的损失情况，该违约金金额过高，本院依法予以调整，故酌情按照原告重新寻找租户并订立新的租赁合同的合理时间来确定，本院酌定该金额为336000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区安得兴金属制品有限公司与被告苏州欧贝家家居有限公司于2015年6月13日签订的关于苏州工业园区杨华路5号A幢厂房的《房屋租赁合同》解除；
二、被告苏州欧贝家家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区安得兴金属制品有限公司租金504000元、违约金336000元及租金滞纳金（滞纳金计算方式为：以504000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年7月2日起计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告苏州工业园区安得兴金属制品有限公司的其余诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25347元，由原告苏州工业园区安得兴金属制品有限公司负担5347元，由被告苏州欧贝家家居有限公司负担20000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州欧贝家家居有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区安得兴金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 黄全官
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚海燕
第5页共6页
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执451号
申请执行人张新国，农民。
被执行人孙朋朋。
本院在执行张新国与孙朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
二〇一六年六月二十九日书记员王磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5960号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章亲亲，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章亲亲供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5960号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章亲亲，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章亲亲供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十五日书记员  王若男
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第93号
原告张其凤，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告郑春雨，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告张其凤与被告郑春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张其凤到庭参加诉讼，被告郑春雨经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张其凤诉称，被告于2015年1月9日在原告处借款20000元，当时约定于2015年2月18日前还清。如到期不还，按银行利息3倍偿还利息。到期后被告没有还款，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款20000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告郑春雨在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年1月9日，被告郑春雨在原告张其凤处借款20000元，被告郑春雨给原告出具欠据1张。约定于2015年2月18日前还款，如到期不还，按银行利息3倍支付利息。后被告未能还款。现原告起诉，要求被告郑春雨立即给付欠款20000元及利息1600元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的欠据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告郑春雨应当按照约定偿还借款及逾期利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郑春雨欠原告张其凤欠款本金20000元及利息1600元，共计21600元，于判决生效后5日内付清。
案件受理费170元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年九月十一日
书记员 丛晓盛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3922号
原告：山西海永润进出口贸易有限公司。
委托诉讼代理人：赵志伟、孙敏，山西众志诚律师事务所律师。
被告：闻喜县振特贸易有限公司。
委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被告：李华，男。
原告山西海永润进出口贸易有限公司与被告闻喜县振特贸易有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西海永润进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费11495元，减半收取计5748元，由原告山西海永润进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年六月九日
书 记 员 薛 晓 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1527号
上诉人（原审被告）某山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队。
法定代表人赵某。
委托代理人白平。
被上诉人（原审原告）贾某。
被上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审原告）李某。
三被上诉人共同委托代理人甄伟。
上诉人某山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2650号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓晔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民申字第29号
申请再审人（原审被告）：诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司。
负责人：蔡清国。
委托代理人：俞松虎。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈杏清。
被申请人（原审原告）：顾爱珍。
申请再审人诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司与被申请人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司、顾爱珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，诸暨市人民法院于2008年12月15日作出（2008）诸民一初字第3299号民事判决，已经发生法律效力。诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司申请再审称，原判决的错误为：1、不应将非医保部分医疗费用4602.79元全部由申请人承担，导致申请再审人多承担920.56元；2、不应将属于医保内部分医疗费10189.64元再予打折免赔，导致申请再审人多承担2780.72元。以上两项导致申请再审人多承担3701.28元。鉴于原审对被申请人顾爱珍已按17339.84元的总数确定其20%的承担份额，故经再审后不会牵涉到顾爱珍的利益，所牵涉的是申请再审人与被申请人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司的利益，即后者少返还申请再审人3701.28元。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司、顾爱珍未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审确定保险额度赔付的计算方式错误，导致申请再审人诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司多承担了3701.27元。对于超出第三者强制责任险限额的17339.84元医疗费，根据原审判决确定的责任比例，应该以如下方式确定各方承担的比例和数额：非医保药费为4602.79元，顾爱珍承担其中的20%即920.56元，申请再审人承担其中的80%即3682.23元；余下的医疗费12737.05元，顾爱珍承担其中的20%即2547.41元，申请再审人承担其中的80%即10189.64元。由于申请再审人投保了保额为50万元不计免赔险的第三者责任险，该10189.64元应由被申请人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。被申请人最后应承担的数额为56474.68元，而非原审判决认定的52773.41元。
诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司之申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第一百八十一条和第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈惠明
二〇一〇年四月二十日
书记员 周佳妮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初759号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人彭亚，男，1990年7月15日生，汉族，山东省腾州市人，初中文化，铲车司机，住新沂市（户籍地山东省腾州市）。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，9月29日被本院取保候审，10月10日被本院决定逮捕，11月3日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人彭亚犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人彭亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至5月间，被告人彭亚采取在微信群发广告宣传、微信连络、支付宝转账付款的方式，将存储在百度云盘ｍａｙ×××＠163.ｃｏｍ内的淫秽视频以38元或68元的价格向李某等人传播，共牟利人民币500余元。经新沂市公安局淫秽物品审查鉴定，被告人彭亚存储在百度云盘内的淫秽视频共1238部。
案发后，被告人彭亚主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭亚在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、支付宝交易明细等书证，证人李某的证言，新沂市公安局网警大队远程勘验，新沂市公安局淫秽物品审查鉴定书，被告人彭亚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亚以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人彭亚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人彭亚犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百六十三条的规定，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚，达到定罪标准25倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。鉴于被告人彭亚有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，对被告人彭亚依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭亚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月3日起至2021年10月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 许琳婕
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 河
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1964号
原告：王炜，男，1975年5月4日出生，汉族，永昌县医疗保险事业管理中心干部，住永昌县林业局住宅楼4口3楼右室。
被告：徐国仁，男，1959年12月28日出生，汉族，永昌县焦家庄乡水磨关村二社农民，现下落不明。
被告：赵有玲，女，1962年8月21日出生，汉族，永昌县焦家庄乡水磨关村二社农民，现下落不明。
原告王炜与被告徐国仁、赵有玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告徐国仁、赵有玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：要求被告徐国仁、赵有玲给付代偿款101942元。事实和理由：2014年4月25日，被告徐国仁因资金周转困难向金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款200000元，借款期限3个月，自2014年4月25日起至2014年7月24日止，借款月利率为17.5‰，并由原告及徐国礼、曹振为该笔借款提供连带担保责任。同日，被告徐国仁妻子赵有玲向永昌县合信小额贷款有限责任公司出具借款人配偶承诺书，承诺该笔借款由徐国仁和赵有玲协商同意用于资金周转。借款到期后，徐国仁、赵有玲未能还款。2015年5月21日，金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司将借款人和担保人起诉至永昌县人民法院要求偿还借款，法院判决由徐国仁、赵有玲偿还借款本金200000元及利息，并由徐国礼、王炜、曹振承担连带保证担保责任。2015年9月17日、2016年5月3日，原告代为偿还借款共计101942元。
被告徐国仁、赵有玲未作答辩。
原告王炜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐国仁、赵有玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对证据未进行质证。经本院审查，原告提交的（2015）永民一初字第317号民事判决书、案件履行款交款收据、结案通知书等证据，其来源合法，形式完备，与本案有关联性，和原告所诉事实相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告徐国仁因资金周转困难向金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款200000元，约定借款期限3个月，自2014年4月25日起至2014年7月24日止，借款月利率为17.5‰。若借款人未按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上按日加收50%的利息。并由原告王炜及案外人徐国礼、曹振为该笔借款提供连带保证担保责任。当日，被告徐国仁妻子赵有玲向金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司出具借款人配偶承诺书，承诺被告徐国仁的该笔借款由徐国仁和赵有玲协商同意用于资金周转。借款期限到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。2015年5月21日，金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司将借款人、担保人起诉至永昌县人民法院，2015年7月7日，永昌县人民法院作出（2015）永民一初字第317号民事判决书，判决：一、徐国仁、赵有玲偿还金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（自2014年10月6日起按月利率18.7‰计算至借款还清之日止）；二、徐国礼、王炜、曹振对上述债务承担连带保证担保责任。徐国礼、王炜、曹振承担保证责任后，有权向徐国仁、赵有玲追偿。判决生效后，原告王炜于2015年9月17日、2016年5月3日，两次履行还款共计101942元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告徐国仁、赵有玲作为债务人未能及时偿还金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款，原告王炜承担了向金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司偿还借款101942元的保证责任后，依法享有向被告徐国仁、赵有玲追偿的权利。现原告王炜要求被告徐国仁、赵有玲给付代偿款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国仁、赵有玲于本判决生效后二十日内给付原告王炜代偿款101942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告徐国仁、赵有玲负担；公告费600元，由原告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 宗晓敏
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 张菲菲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩彩萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4884号
原告齐中卫，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告张正全，男，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘光，男，1985年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告齐中卫与被告张正全、刘光劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐中卫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 琦
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审379号
申请执行人磁县国土资源局，地址:磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人朱永刚，该局工作人员。
被执行人连喜生，男，1968年11月8日出生，住址：磁县。。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；三、对非法占用的2186.55平方米土地处以每平方米10元计21865.5元罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土�罚字[2017]1004号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院强制执行。
执行费228元由被执行人连喜生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00383-1号
申请执行人陈志芳。
被执行人李春炎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝城民初字第00148-1号民事判决书，于2015年6月9日保全查封了被执行人李春炎名下车牌号为鄂XXXX**汽车一辆，被执行人李春炎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李春炎所有的车牌号为鄂XXXX**汽车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初575号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告郑彦武，男，1979年4月14日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉郑彦武供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第227号
申请执行人西安博赛特纤维网砼有限公司，住所地本市友谊东路8号1号楼084室。
法定代表人林国成，该公司董事长。
委托代理人李亚林，法律顾问。
被执行人陕西佳同工程纤维有限公司，住所地本市尚德路68号。
法定代表人杨敬铁，经理。
西安博赛特纤维网砼有限公司与陕西佳同工程纤维有限公司欠款纠纷一案，本院于2006年元月18日作出的（2006）新民督字第4号支付令，已经发生法律效力。权利人西安博赛特纤维网砼有限公司于2006年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人公司地址不清，法定代表人下落不明，申请人西安博赛特纤维网砼有限公司于2006年3月28日向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人陕西佳同工程纤维有限公司的财产线索时，持《债权凭证》对未受偿的715054元、申请费500元及执行费申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第227号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇六年三月三十日
书记员 赵永奇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初334号
原告韩贵彬，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王和庆，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告韩贵彬诉被告王和庆买卖合同纠纷一案中，原告韩贵彬于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告韩贵彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年一月十二日
书记员 李 新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人孙良海（公民身份号码XXXXXXXXXX********）
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人孙良海信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8999号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人孙良海相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 徐 春
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00350号
原告韩X
被告孙X
原告韩X与被告孙X离婚纠纷一案中，原告韩X于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩X申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告韩X承担；财产分割费2750.00元，予以退回。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2023号
上诉人（原审被告）：李伟明，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：顾春玲，女，1967年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人李伟明与被上诉人顾春玲、刘军民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7180号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李伟明上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人顾春玲、刘军的诉讼请求为判令一审被告归还借款及利息。被上诉人为接受货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十九日
书记员 张兴巧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第472号
原告：陈某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告陈某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员牟晓林独任审判，于2010年3
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的
委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节
日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款7672
元，被告立有欠条，内载明“今欠陈某某节日灯组装加工工资
7672元”。请求判令被告支付加工款7672元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日
出具的欠条1张，证明被告欠加工款7672元的事实。
被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日
灯，被告尚欠加工款7672元的事实清楚，被告应予清偿。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支
付给原告陈某某加工款7672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年三月十七日
代书记员 管 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3570号
上诉人（原审原告）：崔婷婷，女，1993年7月20日生，汉族，住德惠市。
上诉人（原审原告）：崔艳影，女，1994年7月8日生，汉族，住德惠市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德惠市米沙子镇梁家村村民委员会。住所：德惠市米沙子镇梁家村。
负责人：林庆维，村主任。
被上诉人（原审被告）：德惠市米沙子镇梁家村六社。住所：德惠市米沙子镇梁家村六社。
负责人：李宝，社主任。
上诉人崔婷婷、崔艳影因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告崔婷婷、崔艳影原审诉称：1.要求德惠市米沙子镇梁家村村民委员会、德惠市米沙子镇梁家村六社立即连带给付人民币210600元；2.诉讼费、邮寄费要求德惠市米沙子镇梁家村村民委员会、德惠市米沙子镇梁家村六社负担。事实和理由：在1997年第二轮土地承包时，德惠市米沙子镇梁家村村民委员会、德惠市米沙子镇梁家村六以户在人不在为由，没有分给崔艳影及其母亲彭凤土地。2009年经仲裁部门裁决：应当分给崔艳影及其母亲彭凤土地，并补签剩余承包期限的土地承包合同。该裁决没有实际履行。2012年，德惠市米沙子镇梁家村村民委员会、德惠市米沙子镇梁家村六社辖区内的承包地及机动地全部被征收，相关部门支付了土地补偿款。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。农民与村委会在签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整的范畴。因崔艳影及其母亲彭凤没有与德惠市米沙子镇梁家村村民委员会签订土地承包合同，双方当事人之间尚无明确具体的权利义务关系，故二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。崔婷婷、崔艳影的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔婷婷、崔艳影的起诉。案件受理费4460元，返还崔婷婷、崔艳影4460元，邮寄费168元由崔婷婷、崔艳影负担。
宣判后，崔婷婷、崔艳影不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定由原审法院受案审理。理由如下：本案应属于人民法院受案范围。依据德惠市农村土地承包合同仲裁委员会裁决，上诉人享有0.54公顷的土地承包经营权，补签剩余承包期的土地承包合同。上诉人的土地承包经营权得到了确认，即上诉人具有本集体经济组织成员资格，那么上诉人就有权参与承包地征收补偿费用分配。另外，如果因被上诉人拒不补签土地承包合同，导致上诉人没有取得承包土地，征地后不得参与分配，属于被上诉人侵害了上诉人土地承包经营权，给上诉人造成了损失，此纠纷又属于承包经营权侵权纠纷，可见任何一个方面起诉都符合人民法院受案范围，法院应依法受理。
被上诉人德惠市米沙子镇梁家村村民委员会二审辩称：1997年怎么分的土地不知道，土地仲裁也不清楚。
被上诉人德惠市米沙子镇梁家村六社二审辩称：没有意见。
本院认为：对于土地补偿款和人员安置费的发放本属于村民自治范畴，应遵循分配方案。在崔婷婷、崔艳影未能提供足够证据证明二人符合分配方案的条件并应获得土地补偿款和人员安置费的情况下，原审判决驳回其起诉并无不当。而由于崔婷婷、崔艳影未能提供证据证明德惠市米沙子镇梁家村六社主体存在并具有诉讼主体资格，故其对于德惠市米沙子镇梁家村六社的起诉也应予以驳回。故原审判决驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第484号
原告：宁波市××区农村信用合作联社××信用社。住
所地：宁波市××区××街道××龙路××号。
代表人：郑××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：林××。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
被告：蒋××。
被告：董××。
原告宁波市××区农村信用合作联社××信用社为与被
告毛甲、毛乙、蒋××、董××金融借款合同纠纷一案，于20
09年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆
昕予独任审判。因被告毛甲、毛乙、蒋××、董××均下落不
明，本院于2009年7月5日依法组成合议庭，于2009年10月9日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市××区农村
信用合作联社××信用社的委托代理人陈××、林××到庭参
加诉讼，被告毛甲、毛乙、蒋××、董××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告宁波市××区农村信用合作联社××信用社起诉称
：原告和被告毛甲、毛乙、董××于2008年8月12日签订保证借款合同一份，合同约定：被告毛甲因购电瓶车向原告借款人
民币20万元，借款期限自2008年8月12日起至2009年8月10日止
，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款月利率为10.584
‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清。被告毛甲未按期偿还本金或未按期支付利息，
原告均有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金
，原告从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告毛乙、
董××作为担保人在合同上签字，为被告毛甲的借款提供保证
担保。被告蒋××于同日出具共同还款承诺书一份，承诺与被
告毛甲共同还款付息。合同签订后，原告依约向被告毛甲发放
贷款人民币20万元。被告毛甲仅支付了至2008年12月20日止的
利息，其余利息至今未支付。故原告诉至法院，要求：1.被告
毛甲、蒋××立即共同返还原告借款人民币20万元，支付至20
09年5月31日止的利息11430.72元及自2009年6月1日起至实际
还款日止按月利率10.584‰计算的利息（逾期后按合同约定支
付利息、罚息）；2.被告毛乙、董××对被告毛甲的债务承担
连带责任。
原告在举证期限内向本院提交了借款申请书、借款借据
、保证借款合同、共同还款承诺书、利息清单各一份以证明上
述事实。
被告毛甲、毛乙、蒋××、董××均未到庭应诉，亦未
提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因四被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提
供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告毛甲、毛乙、董××签订的保证
借款合同合法有效，各方当事人应全面履行合同之义务。原告
按约履行了贷款义务，被告毛甲未按约定期限支付利息，属违
约行为，原告有权依据合同约定提前收回贷款，被告毛甲应依
约承担还款和违约责任；被告毛乙、董××作为保证人应当在
约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任，保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋××应承担共同还款
责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决
如下：
一、被告毛甲、蒋××共同返还原告宁波市××区农村
信用合作联社××信用社借款人民币20万元，并支付至2009年
5月31日止的利息11430.72元及自2009年6月1日起至法院判决
确定的履行日止按月利率10.584‰计算的逾期利息（逾期之日
起按合同约定支付利息、罚息），于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
二、被告毛乙、董××对上述第一条被告毛甲应履行之
义务承担连带责任；被告毛乙、董××承担保证责任后，有权
向被告毛甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4471元，由被告毛甲、蒋××、
毛乙、董××共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 李 佳
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年十月九日
代书 记员 辛璐贤