湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）某民四初字第1379号
原告程某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村11组。
原告吴某，女，某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村11组.
二原告共同委托代理人张某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某镇某某居委会。
被告曹某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡某某村10组10009号。
被告某某保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人黄某某，该公司经理。
委托代理人何某某，某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人苏某，公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告程某、吴某与被告熊某某、曹某、某某保险股份有限公司某某中心支公司（下称联合财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员陈子跃、人民陪审员向才菊、贾述坤组成合议庭，由陈子跃担任审判长，书记员施春某担任记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告程某、吴某的共同委托代理人张业先，被告联合财保某某支公司的委托代理人何某某、苏某到庭参加了诉讼，被告熊某某、曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某、吴某诉称：2013年11月21日10时30分许，被告熊某某驾驶湘某某号车途经某某镇某某村路段遇程某某横穿道路，该车右侧车身将程某某擦到后碾压致死，在事故中熊某某负主责，程某某负次责。事故发生前，湘某某号车在被告联合财保某某支公司投有交强险和商业三责险各１份，为此，原告向人民法院起诉，请求三被告赔偿原告的各项损失共计496394元。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告程某、吴某的身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原告的身份信息情况系适格的民事诉讼主体及二原告系夫妻关系的事实；
2、某某公安局某某派出所、某某某某镇某某社区居民委员会的联合证明1份，拟证明受害人程某某生前随父母居住在城镇的事实；
3、营业执照、房屋租赁合同及房主王学团的户籍卡复印件各1份，拟证明二原告的居住、经营在城镇的事实；
4、某某公安局交通警察大队道路交通事故认定书、某某公安局尸检报告书、户口注销证明、某某人民检察院不予起诉决定书各1份，拟证明交通事故的事发经过、损害后果、责任划分及受害人因交通事故死亡户口已被注销；被告熊某某交通肇事经检察机关处理不予追究刑事责任的事实；
5、事故车辆投保的交强险、商业三责险保单各1份，拟证明事故车辆投保的情况；
6、道路交通事故损害赔偿调解协议书1份，拟证明二原告与被告熊某某、曹某就交通事故的损失达成调解协议且已履行的事实；
7、被告曹某的机动车行驶证、熊某某的机动车驾驶证复印件各1份，拟证明湘某某号事故车辆的登记权人为被告曹某，被告熊某某系事故车辆的驾驶人；
8、被告熊某某、曹某的身份证复印件各1份，拟证明被告熊某某、曹某的身份信息情况系本案适格的诉讼主体；
9、受害人程某某的户籍卡、出生证明各1份，拟证明受害人程某某的身份及与二原告系父母、女关系的事实。
被告熊某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告联合财保某某支公司答辩称;原告的损失同意在保险合同约定的范围内赔偿；原告的损失请求过高，未提交证据证明其赔偿标准；按保险合同约定，因被告熊某某驾车超载，应加扣10%的免赔率，保险公司不承担诉讼费。
被告联合财保某某支公司未在举证时限内向本院提交证据。
被告熊某某、曹某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
对于原告提交的证据，经被告联合财保某某支公司质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-9中，被告联合财保某某支公司对原告的证据1、4、6、7、8、9项证据均无异议，本院依法予以采信；对证据2、3项认为真实性有异议，本院认为证据2系基层组织及户籍管理机关的证明，能客观真实的反映辖区内居民的生活、居住、经营状况，证据3系工商行政管理机关的公文书证，证据2、3符合证据的三性原则本院予以采信；对证据5认为真实性无异议，但认为该证据证明了受害人程某某的受害地点在二原告的户籍所在地，故证实了受害人的经常居住地、户籍所在地为农村的事实，本院认为被告联合财保某某支公司的质证意见仅是对证据的待证目的的表述，对证据的三性未提出质疑，故对于证据5予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年11月21日10时30分许，被告熊某某驾驶被告曹某所有的湘某某号中型自卸货车载一车泥土由某某道河乡前往某某镇友联砖厂，途径某某镇某某村路段时，恰逢受害人程某某横穿道路，右侧车身将程某某擦倒后右轮碾压，造成程某某当场死亡的重大交通事故。2013年12月9日，某某公安局交通警察大队作出了某公交认字（2013）第某某号道路交通事故认定书，认定被告熊某某负事故的主要责任，受害人程某某负事故的次要责任。2013年3月11日、5月15日被告曹某分别为湘某某号中型自卸货车向被告联合财保某某分公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和1份机动车第三者责任保险（下称商业险）保额为300000元，本案交通事故发生在２份保险合同的保险期限内即2014年3月11日、5月15日二十四时止以前，被告曹某与被告联合财保某某支公司在交强险合同中约定：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，在商业三者险合同中约定：赔偿限额300000元；不计免赔率；绝对免赔额500元。为此，原告向本院诉请三被告共同赔偿原告的损失496394元，精神抚慰金优先在交强险中赔偿。
另查明：事故车辆湘某某号中型自卸货车的登记车主为被告曹某，属其所有。被告熊某某系曹某雇请驾驶该车辆，系事故车辆的驾驶员；受害人程某某系原告程某、吴某之女，于2009年6月22日出生，2013年11月26日某某公安局某某派出所因程某某死亡对其户口予以注销；受害人程某某生前系农村居民户口，但原告程某、吴某于2012年6月至今在某某某某镇某某居委会某州路经营餐馆，受害人程某某一直随父母居住、生活在城镇。
再查明：2013年11月25日，二原告与被告熊某某、曹某就本案交通事故损失达成了调解协议书，双方约定由被告熊某某、曹某补偿原告120000元，该款已经付清；2013年12月18日，某某人民检察院作出了某检刑不诉（2013）65号不起诉决定书，决定对被告熊某某不提起刑事起诉。
本院认为：被告熊某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物；【湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第二十五条：机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让之规定。被告熊某某超载驾驶，且未主动有效的避让行人，是造成交通事故的主要原因，负事故的主要责任；受害人程某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款：学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领的规定；受害人程某某未在监护人监护的情况下横过道路，是造成事故的次要原因，应负交通事故的次要责任，某某公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为本案划分民事责任的依据。被告熊某某驾驶事故车辆致受害人死亡，系受被告曹某指派在履行职务的过程中发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。故本案的民事责任应由接受劳务的人即被告曹某承担。受害人程某某为无民事行为能力人在交通事故中死亡，原告程某、吴某系程某某的法定监护人在本起交通事故中未尽到监护职责是引发事故发生的次要原因，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告联合财保某某支公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，被告联合财保某某支公司抗辩称原告请求的损失金额过高，按照保险合同的约定，被告熊某某驾驶的车辆超载，应加扣10%的免赔率，诉讼费保险公司不予承担的主张。本院认为，对于原告请求的损失标准本院将依法予以核定；对于因超载加扣10%免赔率及诉讼费的承担因双方保险合同条款中有上述内容的约定故对于被告保险公司的该项抗辩主张予以采纳。对于原告的损失根据民事责任的归责原则，被告熊某某在本起交通事故中负主要责任，应承担民事赔偿责任的80%为宜，被告熊某某的赔偿责任由被告曹某承担；原告程某、吴某在事故中未尽到监护职责，负事故的次要责任，应承担其损失的20%为宜。
原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、死亡赔偿金：受害人程某某虽系农村居民户口，但一直随父母居住、生活于城镇，其死亡赔偿金应按2012年度城镇居民人均可支配收入每年21319元计算，死亡赔偿金核定为21319元×20年=426380元；
2、精神损害抚慰金：受害人程某某因交通事故死亡，对原告的精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合原告在本起交通事故的过错因素，精神损害抚慰金酌定为40000元；
3、丧葬费：依据湖南省统计局2012年度职工年某均工资40028元，丧葬费核定为40028元/年÷12月×6月=20014元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币486394元。分别为死亡赔偿金426380元；精神损害抚慰金40000元；丧葬费20014元。
对于原告的损失486394元，依据交强险的约定，被告某某财保某某支公司在死亡赔偿金的赔偿限额内赔偿原告损失110000元;按照民事责任归责被告熊某某负事故的主要责任，应承担本案民事赔偿责任的80%，赔偿金额为301115.2元【486394元－110000元×80%=301115.2元】；依据商业三者保险合同的约定，被告联合财保常德支公司在300000元赔偿限额范围内赔偿原告损失270503.68元[486394元（总损失）－110000元（交强险赔偿限额）×80%（主责）×90%（10%免赔率）－500（绝对免赔额）=270503.68元]；原告程兵、吴娟自行承担损失105390.32元[486394元－380503.68元（二险赔偿金额）－500元（绝对免赔额）=105390.32元]。被告曹平赔偿原告损失500元。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款、第六十四条第一款、《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某、吴某因交通事故受损的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计486394元，由被告某某财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿270503.68元，二险共计赔偿380503.68；
二、被告曹某赔偿原告损失500元；
三、驳回原告程某、吴某的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司某某支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8600元，由被告曹某交纳7000元，原告程某、吴某交纳1600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审 判 长 陈子跃
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 向才菊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第六十四条学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。
盲人在道路上通行，应当使用盲杖或者采取其他导盲手段，车辆应当避让盲人。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月某均工资标准，以六个月总额计算
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地某均生活水某。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。