wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02741号
原告：王文跃，男。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：朱淮矿，男。
原告王文跃诉被告朱淮矿、汤汉勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员黄慧独任审判。2013年10月28日，原告王文跃申请撤回对被告汤汉勤的起诉，本院依法予以准许。本院于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王文跃的委托代理人朱纪莲出庭参加诉讼。原告王文跃及被告朱淮矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文跃诉称：原告王文跃与被告朱淮矿为同事关系。2013年6月11日，被告朱淮矿称家中有事，向原告借款人民币10000元急用，两个月后归还，并出具借条一张：“借条今借王文跃现金壹万元整（10000元）。借款人：朱淮矿2013、6、11”。嗣后原告要求被告还款，被告未能偿还。原告遂起诉来院，请求依法判令被告归还借款人民币10000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、2013年6月11日被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告未出庭质证，本院予以确认。
经审理查明：原告王文跃与被告朱淮矿均为淮南矿业集团张北矿工人。2013年6月11日，被告朱淮矿向原告王文跃借款10000元并口头约定两个月后归还，同时出具借条一张：“借条今借王文跃现金壹万元整（10000元）。借款人：朱淮矿2013、6、11”。后经原告催要，被告没有还款。原告遂起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款人民币10000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告朱淮矿于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文跃借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱淮矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘成瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或者其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第604-1号
申请执行人王新英，女，1966年7月6日生，住舞钢市垭口石门郭村。
被执行人舞钢万泉河重工有限公司，住所地：舞钢市产业聚集区建设路与经三路交汇处。
法定代表人：闫丽军。
被执行人贾永盛，男，1983年12月18日生，汉族，住舞钢市寺坡。
本院在执行王新英诉舞钢万泉河重工有限公司、贾永盛民间借贷纠纷一案中，王新英申请对舞钢万泉河重工有限公司的财产予以查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舞钢万泉河重工有限公司的财产限额壹拾伍万元整。（详见查封公告）
二、被执行人舞钢万泉河重工有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人舞钢万泉河重工有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人舞钢万泉河重工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一五年十月十二日
书记员 韦春杰
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初2002号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，地址：广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人：廖志学，经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：布建生，男，成年，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告布建生电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林木茂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岑积宏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执270号
申请执行人韩颖宇。
被执行人赵国华。
本院在执行韩颖宇与赵国华合同纠纷一案中，申请执行人韩颖宇于2017年1月4日向我院申请执行。申请执行标的为5万元，未执行标的5万元。本案在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年七月六日
书记员 张晓晨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7702号
原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913207067520109224，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1973年4月27日生，户籍地广东省深圳市南山区。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司（以下简称“杨辉物业”）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨辉物业的委托诉讼代理人王远翔到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉物业向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付物业费9140.04元（2014年8月16日至2017年8月15日期间）；2、被告支付滞纳金2106.78（从2015年2月16日起暂算至2017年8月20日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告杨辉物业与苏州工业园区丽舍小区业主代表大会签订《苏州工业园区丽舍小区物业服务合同》，约定由杨辉物业为丽舍小区提供物业服务，服务期限为2014年10月1日至2017年9月30日，合同期满，双方均未提出解除合同的，合同视为自动延续。高层住宅的物业费收费标准为1.86元/月*平方米，物业服务费按半年度收取包括本月在内的6个月的物业服务费，逾期缴纳物业费的，每日按照应缴费用的万分之五加收滞纳金。
另查明：苏州工业园区丽舍小区43幢204室房地产的产权人为被告陈勇，建筑面积136.50平方米。2014年8月16日至2017年8月15日期间为被告陈勇在丽舍小区提供物业服务的是原告杨辉物业，被告陈勇共拖欠原告上述期间物业费9140.04元。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、产权登记簿等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：物业公司根据与业主委员会签订的物业服务合同向小区居民提供物业服务，各位小区居民均有义务缴纳物业费。原告主张被告拖欠物业费9140.04元并提交相关证据予以证实，本院应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金计算标准过高，经原告同意有本院酌定，本院酌定为1250元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司物业费9140.04元及滞纳金1250元，共计10390.04元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费690元，合计771元，由被告陈勇负担，此款项已由原告预交，被告陈勇应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳海峰
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 华为英
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5045号
原告:孙开胜,男,1975年2月3日生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:时桂红,女,1975年2月21日生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告孙开胜诉被告时桂红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开胜及其委托代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告时桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙开胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付水泥款63000元及利息（利息以48000元为本金，自2014年4月24日起至付清款之日止，按年利率6%计算；另以15000元为本金，自2017年1月14日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2013年开始从原告处购买水泥，后经结算共欠原告水泥款63000元，经原告多次催要，被告至今分文未付，故具状起诉。
被告时桂红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，案外人张成品、梁正武出具条据给原告，载明：“截止2014年4月5日欠到孙开胜水泥款本金人民币肆万伍仟贰佰元整（￥45200.00元），另补助人民币贰仟捌佰元整，止2014年5月10日。合计：人民币肆万捌仟元整（￥48000.00元）”。2017年1月13日，被告时桂红在上述条据上注明另加50t水泥，计15000元，总计63000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未及时履行价款给付义务，应承担违约责任。本案中，被告时桂红已在条据上最终结算确认款项总额为63000元并签字，另结合证人证言等，对原告孙开胜请求被告时桂红给付63000元本院予以支持。截止2014年5月10日，就45200元款项双方已达成另补助2800元的一致意见，故该45200元在2014年5月10前的利息，原告不应再主张。庭审中，原告孙开胜变更利息诉讼请求为以45200元为本金，自2014年5月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算；以15000元为本金，自2017年1月14日起至付清款之日止，按年利率6%计算，实质减少了诉讼请求标的，未损害被告利益，且原告主张的利息也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时桂红于本判决生效后十日内给付原告孙开胜63000元及利息（利息以45200元为本金自2014年5月11日起至付清款之日止，按照年利率6%计算；以15000元为本金自2017年1月14日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取694元，由被告时桂红负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 玲
二〇一七年九月五日
书记员 陈吕奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7049号
原告：周通男，1976年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁亮男，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道中山路*号***室。现住宁波市北仑区。
原告周通与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周通到庭参加诉讼，被告丁亮经本院传票传唤未到庭应诉。
原告周通起诉称：被告丁亮于2016年6月向原告周通借款人民币叁万元，原告于2016年6月21日通过现金存款方式将上述款项存入被告中国农业银行账号内，卡号为62×××61。款项到期后，原告多次催讨无果。现起诉要求：被告归还原告借款人民币30000元，并支付相应利息。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。为证明其诉称事实，原告周通向本院提供借条、农业银行回单各一份。
被告丁亮未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丁亮未到庭视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的借条、农业银行回单均系原件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2016年6月21日，原告周通以现金存款的方式将30000元存入被告丁亮农业银行卡内，账号为：62×××61。2017年7月14日，被告丁亮针对上述款项向原告周通出具借条一份，载明：今借周通人民币叁万元整，于2017年9月30日之前归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周通依约提供借款后，被告丁亮理应按约及时归还借款。现被告丁亮逾期未还，原告周通有权要求被告丁亮立即归还借款30000元。被告丁亮经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亮应于本判决生效后七日内归还原告周通借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 戚 婷
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1058号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人许路、肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）邓兴复，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审第三人涟源市工农煤矿，住所地涟源市六亩塘镇利民村。
代表人谭果利，该矿执行事务合伙人。
再审申请人涟源市工伤保险管理局与被申请人邓兴复、原审第三人涟源市工农煤矿工伤保险待遇支付一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13行终字第63号行政判决，
向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 柏广衡
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二〇一七年六月十九日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1058号再审申请人（原审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。法定代表人吴新平，该局局长。委托代理人许路、肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）邓兴复，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市。原审第三人涟源市工农煤矿，住所地涟源市六亩塘镇利民村。代表人谭果利，该矿执行事务合伙人。再审申请人涟源市工伤保险管理局与被申请人邓兴复、原审第三人涟源市工农煤矿工伤保险待遇支付一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间中止原判决的执行。审判长  柏广衡审判员  谷国艳审判员  龚金真二〇一七年六月十九日书记员  粟雅莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11956号
原告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健，该公司总经理。
被告：陈海丰，男，1974年9月22日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市福创机械有限公司（以下简称福创公司）诉被告陈海丰劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告福创公司的法定代表人周志健、被告陈海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福创公司向本院提出诉讼请求：要求撤销仲裁裁决书，确认原告向被告支付经济补偿金15000元。事实与理由：原告于2011年11月10日注册成立，被告于2013年8月由张家港华丰机械有限公司进入原告处，虽然华丰公司为原告的股东，但原告是在被告原公司停止运营的情况下接收了被告，而不是公司之间的工作调动。经济补偿金应按照被告在原告处的工作年限计算。
被告陈海丰辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理查明：福创公司的股东原为张家港华丰重型设备制造有限公司（以下简称华丰公司）、张忠发、周志健，2014年8月14日变更为严文波、张忠发、周志健、陶明贤。张家港市福成机械有限公司（以下简称福成公司）的股东原为华丰公司、赵飞、陈惠新，2014年8月11日变更为严文波、赵飞、陈惠新。张家港市聚宝机械有限公司的股东为华丰公司、上海超导投资有限公司。
陈海丰2011年3月入职华丰公司。其2011年4月至2013年7月社会保险由华丰公司缴纳，2013年8月至2017年6月社会保险由福创公司缴纳。
2016年12月27日陈海丰等十二名员工因福创公司拖欠工资，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉。经调解，双方自愿达成调解协议：由福创公司向陈海丰等十二名员工支付2016年7月至2016年11月工资、高温费、年终奖、过节费等。2017年6月9日福创公司发出放假通知：“鉴于公司现状，决定暂时进行放假。放假期间工资按劳动法要求核算。待公司尽快拿出后续妥善的处理意见后再另行通知”。2017年6月15日陈海丰等九名员工向福创公司邮寄了《解除劳动关系告知书》，主要内容为因福创公司拖欠2017年1月起的工资、欠缴社会保险费、住房公积金，故提出与福创公司解除劳动关系。要求福创公司支付工资及经济补偿金，缴纳社会保险、住房公积金。福创公司于2017年6月16日收悉该邮件。
陈海丰等员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求福创公司支付拖欠工资、经济补偿金，补交社会保险。2017年10月10日，仲裁委员会裁决福创公司向陈海丰支付2017年1月至6月工资32828.85元、经济补偿金23400元，合计56228.85元。福创公司对裁决不服，向本院提起诉讼
双方对仲裁裁决的2017年1-6月工资数额无争议，对按照4000元/月计算经济补偿金亦无争议。
陈海丰陈述其2011年3月进入华丰公司工作，2013年7月华丰公司被福创公司兼并，陈海丰所在部门所有人员转到福创公司。自2011年3月至2017年6月陈海丰的工作地点、工作性质、工作内容均无变化，其也未收到过经济补偿金。陈海丰据此主张经济补偿金应自2011年3月计算至2017年6月。
福创公司陈述王将公司是华丰公司的分公司，无独立法人资格。王将公司不再经营后，福创公司与华丰公司商定由福创公司接手王将公司的产品、员工（包括陈海丰）、机械设备。接手的时候华丰公司仍是福创公司股东，福创公司与华丰公司及陈海丰均未明确陈海丰之前的工作年限是否一并接收。据福创公司了解，华丰公司未向陈海丰支付过经济补偿金，福创公司亦未支付。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。
陈海丰的劳动关系自华丰公司转至福创公司时，福创公司与华丰公司之间为关联企业。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，陈海丰要求将其在华丰公司的工作年限一并计入计算支付经济补偿的年限，于法有据，本院予以支持。仲裁委员会裁决的经济补偿金数额未超过陈海丰应得数额，陈海丰对仲裁裁决无异议，本院确认福创公司应支付陈海丰经济补偿金23400元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
一、原告张家港市福创机械有限公司支付被告陈海丰2017年1月至2017年6月期间工资32828.85元、经济补偿金23400元，合计56228.85元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市福创机械有限公司诉讼请求。
如果张家港市福创机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚嘉欢
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00873号
原告徐兴，男，1968年2月28日生，汉族。
委托代理人苏小娟，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告袁坤，男，1998年10月30日出生，汉族。
法定代理人席江丽，女，1975年12月13日生，汉族。系袁坤之母。
被告王昊，男，2001年2月20日出生，汉族。
法定代理人王维刚，男，1976年12月9日出生，汉族。系王昊之父。
被告雒文奎，男，2000年10月5日出生，汉族。
法定代理人雒军令，男，1973年3月15日出生，汉族。系雒文奎之父。
被告黄明明，男，1999年12月13日出生，汉族。
法定代理人黄礼娃，男，1977年6月6日出生，汉族。系黄明明之父。
本院在审理原告徐兴诉被告袁坤、王昊、雒文奎、黄明明财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐兴于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴撤回对被告袁坤、王昊、雒文奎、黄明明的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由徐兴承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
助理审判员 ：白轶卓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 许 亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5400号
原告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。
法定代表人：吴丙建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍辉，该公司经理。
被告：祝志强，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告沭阳中城置业有限责任公司诉被告祝志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告沭阳中城置业有限责任公司的委托诉讼代理人鲍辉到庭参加诉讼，被告祝志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳中城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋差价款28668元及利息（从2014年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年7月4日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定原告为被告安置房屋，安置后被告需补齐房屋差价款。后经结算，被告尚欠房屋差价款28668元。原告多次向被告催要房款，被告以种种理由拒绝支付。
被告祝志强未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议一份，证明原被告约定补偿方式为产权调换，费用结算为多退少补；
2、安置房结账单一份，证明被告应补齐差价款108668元；
3、欠条一份，证明经双方结算，被告尚欠原告差价款58668元，后又给付30000元。
本院认证意见：
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3均系书证原件，有被告签字确认，且均与待证事实相关，对其真实性、关联性、合法性本院均予以确认。
结合原告的庭审陈述及上述证据认证分析，本院对以下事实加以确认：
2010年7月4日，原、被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定安置方式为产权调换。后原告出具《中城美地安置房结账单》，载明被告应向其补交差价金额为108668元，被告对其予以签字确认。2014年1月10日，原、被告对安置房屋再次进行结算，被告应给付原告房屋差价款58668元，由被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月30付清。后被告给付原告30000元。现因被告未履行剩余款项给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告以产权调换方式选择补偿安置，对所选择的房屋房款与拆迁安置补偿款的差价，其应当向原告予以支付。被告欠原告房屋差价款28668元，有其出具给原告的欠条证实，本院予以认定。被告未按约定时间给付原告房屋差价款，原告要求被告给付房屋差价款28668元并自逾期付款之日（2014年12月31日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳中城置业有限责任公司拆迁安置差价款28668元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已预交259元），由被告祝志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费517元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第347号
申请执行人郑瑞生，男，1952年10月9日出生。
被执行人郑瑞生。
法定代表人许传林。
本院于2015年4月30日受理申请执行人郑瑞生与被执行人郑瑞生劳动争议任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）山民初字第1号民事判决书，向申请执行人郑瑞生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市鹤粮房屋租赁部财产状况的线索。逾期，申请执行人郑瑞生未能提供被执行人鹤壁市鹤粮房屋租赁部可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑瑞生如发现被执行人鹤壁市鹤粮房屋租赁部可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00222-1号
申请执行人阜阳市三秋铭久商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园。
法定代表人李双行，该公司经理。
委托代理人任红，该公司法律顾问。
被执行人王永，男，1965年5月26日出生，住阜阳市颍州区清河办事处洪郢村丁郢。
阜阳市三秋铭久商贸有限公司与王永买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）州民一初字第01848号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，于2015年3月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人王永暂无银行存款、无房产登记信息等可供执行的财产。现因申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01848号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 光
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10176号
原告：吴志新，男，1974年1月15日出生。
委托代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，1981年7月20日出生。
被告：柏兰，女，1982年2月9日出生。
第三人：李爽，男，1977年8月22日出生。
第三人：王成，男，1965年5月11日出生。
原告吴志新与被告王洪亮、柏兰、第三人李爽、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告王洪亮、柏兰、第三人李爽、王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款44433元及逾期利息889元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告通过易融恒信商务信息咨询有限公司向原告借款5万元，借款期限12个月，从2015年5月11日起至2016年5月10日止。现还款日期已过，被告仍有44433元未还，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王洪亮、柏兰、第三人李爽、王成未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款服务申请表、借款合同、转款凭证、委托服务协议、金融服务协议、还款明细表、放款审批表、GPS安装协议、个人授权委托书、债权转让协议、债权转让通知书、委托书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告王洪亮、柏兰通过沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司向原告吴志新借款5万元，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限12个月，从2015年5月11日起至2016年5月10日止。还款方式为分期等额本息还款，每期还款4699元。如逾期还款，借款人应另向出借人每日按照借款总金额的3%支付违约金。被告交付履约保证金为5000元。2015年5月12日，原告通过银行转款的方式将借款5万元给付被告王洪亮。借款后，被告在2015年6月11日还款5567元，尚欠原告借款本金44433元，扣除履约保证金5000元，被告尚欠剩余借款本金39433元。
另查明，原告吴志新为武汉易融恒信商务信息咨询有限公司的法定代表人，沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司于2017年2月27日注销。本案被告系到沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司住所地即沈阳市大东区滂江街22号长峰中心4804室签订的借款合同并提交了借款需要的相关手续。被告在借款的同时与案外人沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司、武汉易融恒信商务信息咨询有限公司分别签订了《委托服务协议》和《融资服务协议》。双方在《委托服务协议》中约定，被告按月给付沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司委托服务费693元，共需给付12期服务费，总计8316元。双方在《融资服务协议》中约定，被告按月给付武汉易融恒信商务信息咨询有限公司融资服务费175元，共需给付12期服务费，总计2100元。庭审中，原告陈述被告虽然签订了上述合同，但并未实际交付合同约定的委托服务费及融资服务费，合同并未实际履行。原告承诺：如果本案在执行过程中，被告提供证据证明已经实际交付委托服务费及融资服务费，原告对此予以认可并同意将该款从欠款本金中扣除。
再查明，2016年9月，原告吴志新与第三人王成签订债权转让协议，原告吴志新将其与被告等68人的债权转让给王成。王成又给第三人李爽出具授权委托书，授权李爽催要借款。但在催款过程中，发现存在债务人下落不明等情况，催款困难，难以实现债权。王成亦没有实际受让原告吴志新的债权，致使双方签订债权转让协议没有履行，原告吴志新亦没有收到债权转让款。故原告吴志新来院起诉，向被告主张权利，要求其偿还借款。在本案审理过程中，原告及第三人王成均到庭接受询问，王成对债权转让协议没有实际履行的事实予以确认，同意以原告的名义起诉，并与原告共同承诺：如本案在执行过程中，出现被告提供证据证明已经将涉案欠款实际给付王成或李爽的情况，原告对此予以认可并同意将该款从欠款本金中扣除，再另行与王成进行结算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。首先，原告作为债权人向被告主张权利，要求被告偿还借款，其是否具备诉讼主体资格。虽然原告与第三人王成签订了债权转让协议，但该协议没有实际履行，债权并没有发生转让，原告仍是涉案借款合同的债权人，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。其次，原告提供了借款合同、转款凭证、还款明细表等证据，要求被告偿还借款，本院根据原告提供的上述证据能够认定原告吴志新与被告王洪亮、柏兰之间存在民间借贷法律关系，且被告王洪亮、柏兰向原告借款5万元的事实。被告收到原告借款后，应该按照借款合同的约定偿还原告借款，现借款已经到期，但被告尚欠39433元借款本金未还。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告偿还借款本金39433元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告提出因借款合同约定的逾期付款违约金过高，主张按照年利率2.5%计算逾期利息，要求被告给付逾期利息889元的诉讼请求，本院认为，原告提出的逾期利息计算标准及起算时间，符合法律规定且系原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以支持，被告王洪亮、柏兰应给付原告逾期付款利息889元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮、柏兰于本判决生效后10日内偿还原告吴志新借款本金39433元；
二、被告王洪亮、柏兰于本判决生效后10日内给付原告吴志新逾期付款利息889元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕晨曦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第808号
原告：徐某某。
被告：莫某某。
委托代理人：陈某。
原告徐某某为与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄
士忠适用简易程序，并于2010年7月12日公开开庭进行了审理
。原告徐某某、被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月1日向原告出具借条一份，
载明被告向原告借款40000元，半年内归还，分二期，第一期
至11月底前归还，第二期至2010年1月1日归还。借款到期后，
经原告多次催讨，均未能归还。原告请求判令被告立即归还借
款40000元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告手上的借条不是被告在2009年7月1日出
具的，而是在2009年11月初在原告家里重新写过的。而7月1日
出具的借条借款金额30000元，原告实际交付被告是20500元，
原告讲30000元是从外面借来的，扣掉介绍费500元，9000元作
为原告向被告借款。被告分别在2009年8月、9月在被告开办的
棋牌室各还5000元，后因2009年10月没有还钱，在11月初原告
将被告叫到其家里威胁，故被告重新出具40000元的借条，原告把30000元的借条还给了被告。被告在2009年11月在棋牌室
还6000元，12月在新××口还6000元，2010年1月还6000元。
被告总共还了28000元。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据借条一份，证明被告向原告借款40000元
的事实。这份借条的内容是由被告莫雅某某写。
被告质证认为借条的真实性没有异议，但借条内容是原
告拟好后叫被告抄写的。
被告提供的证据借条一份，证明借条记载的借款是30000
元。
原告质证认为该借条本身是由被告写的，没有证据效力
。
本院认证认为，原告提供的证据，能证明被告向原告借
款40000元的事实，本院予以认定。被告提供的证据，系被告
自行书写、提交，原告未予确认，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后未按期返还，显属欠理。原告要求被告返还借款40000元
及逾期利息的请求本院予以支持。被告提出实际借款为20500
元、先后已归还28000元的事实，因未提供证据证实，本院不
予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条的规定，判决如下：
被告莫某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某借款40000元及逾期利息（自2010年1月2日起至本判决生效日止，按
银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年七月二十二日
书记员 朱苏妹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8247号
原告：陈家胜，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：王光，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈家胜诉被告王光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家胜到庭参加诉讼，被告王光经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈家胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王光支付陈家胜货款72700元；2、本案诉讼费用由王光承担。事实和理由：王光因生产经营需要，自2014年至2015年多次向陈家胜赊购花炮包装纸箱，2015年12月12日，双方结算并出具欠条，王光尚欠陈家胜货款72700元。此后，王光一直拒绝支付货款，遂诉至法院。
王光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈家胜经营纸箱生意。2014年至2015年，王光向陈家胜赊购花炮包装的纸箱。2015年12月12日，经双方结算，王光尚欠陈家胜货款72700元并出具欠条：“欠条今欠到陈家胜纸箱款人币柒万贰仟柒佰元整<￥:72700.00元>王光2015.12.12430181197801108114”。此后，陈家胜多次向王光催收货款，王光一直未履行给付货款的义务。以上事实，有陈家胜的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王光向陈家胜购买花炮包装纸箱，王光与陈家胜对账并向陈家胜出具欠条，故对陈家胜要求王光支付货款72700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王光于本判决生效后十日内支付陈家胜货款72700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，由王光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初8247号原告：陈家胜，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王光，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈家胜诉被告王光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家胜到庭参加诉讼，被告王光经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈家胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王光支付陈家胜货款72700元；2、本案诉讼费用由王光承担。事实和理由：王光因生产经营需要，自2014年至2015年多次向陈家胜赊购花炮包装纸箱，2015年12月12日，双方结算并出具欠条，王光尚欠陈家胜货款72700元。此后，王光一直拒绝支付货款，遂诉至法院。王光未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈家胜经营纸箱生意。2014年至2015年，王光向陈家胜赊购花炮包装的纸箱。2015年12月12日，经双方结算，王光尚欠陈家胜货款72700元并出具欠条：“欠条今欠到陈家胜纸箱款人币柒万贰仟柒佰元整王光2015.12.12430181197801108114”。此后，陈家胜多次向王光催收货款，王光一直未履行给付货款的义务。以上事实，有陈家胜的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王光向陈家胜购买花炮包装纸箱，王光与陈家胜对账并向陈家胜出具欠条，故对陈家胜要求王光支付货款72700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王光于本判决生效后十日内支付陈家胜货款72700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，由王光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  王玲芝二〇一八年二月十二日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初75号
原告：张军，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：国振江，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭靖，男，1985年9月1日生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）
原告张军与被告郭靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人国振江到庭参加诉讼，被告郭靖经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.判令郭靖偿还粮款26000元；2.诉讼费由郭靖承担。事实和理由：2016年7月10日，郭靖在张军处购买了玉米，共欠粮款35000元，并出具了欠据，约定2016年8月10日还款。到期后，郭靖只给付人民币9000元，尚欠26000元未偿还，并于2017年春外出，至今下落不明。
郭靖未到庭亦未答辩。
庭审中，张军为证明其主张向本院提交欠据一份、磐石市红旗岭镇二道岗村村民委员会出具的证明一份，证明郭靖赊购玉米欠款及下落不明的事实。张军所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。郭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年7月10日，郭靖在张军处购买玉米，共欠款35000元。郭靖为张军出具了欠据，约定还款期限为2016年8月10日。后郭靖给付了部分欠款，尚欠26000元未偿还。郭靖于2017年春外出，至今下落不明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，郭靖作为买受人在张军处赊购玉米，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，张军关于要求郭靖给付欠款26000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖于本判决生效之日一次性给付原告张军玉米款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭靖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙 营
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3837号
原告：盐城市金色家园小区业主委员会，住所地盐城市解放南路2号金色家园小区。
负责人：钱立青，主任。
委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
被告：赵媛，女，1981年9月15日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：梁旭，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城市金色家园小区业主委员会（以下简称金色家园业主委员会）与被告赵媛恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告金色家园业主委员会的委托诉讼代理人徐益峰，被告赵媛的委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色家园业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告对原告西围墙损坏的墙体恢复原状。事实与理由：被告赵媛居住盐城市××中路纺配组团负*幢，与原告小区西围墙相邻。2016年，被告将原告小区西围墙作为一面墙体，私自砌建房屋一间约二十平方米，被告赵媛并将该房屋一面墙即原告小区西围墙破墙开门。后原告向盐城市亭湖区城市管理行政执法局反映，该局于2016年3月18日向被告赵媛发出责令改正通知，但被告违法开凿的门仍然存在，且拒绝恢复原状。故诉请法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告用原告小区围墙作为一面墙体违法砌建房屋并破墙开门的违章搭建行为，应由有关行政管理部门予以制止或依法处理。而且原告已向盐城市亭湖区城市管理行政执法局反映，该局也进行了处理，并于2016年3月18日发出责令改正通知书，要求立即停止违法行为，并限期恢复原样，逾期未改正的，该局将依法予以行政处罚。从该责令改正通知书及法律规定来看，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市金色家园小区业委员会的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告盐城市金色家园小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙志杰
附相关法律条文
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初495号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某春。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕422号起诉书指控：2013年9月11日，被告人李某春在中信银行股份有限公司深圳分行办理一张信用卡。自2016年4月27日最后一次还款后，再未偿还透支款项，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2016年10月18日，被告人李某春利用上述信用卡透支欠款本金人民币148812.41元。2016年10月31日，被告人李某春向中信银行还款人民币60000元。2017年1月23日，被告人李某春委托亲属向中信银行还款人民币88600元，中信银行出具了刑事谅解书表示谅解。公诉机关认为，被告人李某春的行为已构成信用卡诈骗罪。
被告人李某春在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某春的行为已构成信用卡诈骗罪，其有全部偿还欠款，挽回重大损失，获得受害单位谅解的减轻情�及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执765号
关六十八：
王鹤与关六十八借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6470元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1751号
原告:嵇东梅,女,1981年11月12日出生,汉族,建湖县人，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸群，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告:陶正林,男,1966年11月4日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:陈国兰,女,1964年3月22日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
本院在审理原告嵇东梅与被告陶正林、陈国兰民间借贷纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嵇东梅自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆佳佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00100号
原告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：蒋诗经，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：桂万科，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司与被告蒋诗经保险合同纠纷一案，本院受理后，审理期间，依法追加桂万科为本案的被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司的委托代理人张绪勇，被告蒋诗经、委托代理人吴光宝到庭参加诉讼。被告桂万科经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司诉称：2010年8月7日15时15分许，被告蒋诗经将其所有的皖B3X**小型轿车交由未取得驾驶资格的桂万科驾驶，在S321线43KM处与张炳富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张炳富受伤的交通事故。事故发生后，张炳富因本起交通事故受伤的经济损失，向繁昌县人民法院起诉，经芜湖市中级人民法院最终判决，我司在交强险内垫付113324.56元。该款我司已于2012年5月21日履行，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。为维护我司的合法权益，请求判令被告赔偿我司人民币113324.56元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、（2012）芜中民一终字第00051号判决书一份，用以证明法院判决我司在交强险内垫付113324.56元及同时证明认定张炳富受伤的损失不属于保险责任的事实。
2、电子转账回单一份，证明原告已于2012年5月21日履行了判决书中的垫付义务。
3、保单一份、交通事故认定书一份，证明被告属于没有取得驾驶资格的事实。
被告蒋诗经辩称：对发生此次交通事故的情况无异议，我的车辆是被告桂万科未经我同意的情况下将车辆开走，因此，对事故的发生我没有过错。此外，最高院的司法解释第18条，是由保险公司向侵权人追偿，桂万科是侵权人，因此，原告的诉讼请求应该是桂万科承担责任，本案中我不是侵权人。
本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月7日15时15分许，被告蒋诗经将其所有的皖B3X**小型轿车交由未取得驾驶资格的桂万科驾驶，在S321线43KM处与张炳富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张炳富受伤的交通事故。事故发生后，张炳富因本起交通事故受伤的经济损失，向繁昌县人民法院起诉，经芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00051号民事判决书，原告在交强险内垫付113324.56元。该款原告已于2012年5月21日履行，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿人民币113324.56元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最终发生法律效力的（2012）芜中民一终字第00051号判决书，原告已在交强险范围内赔偿受害人张炳富的损失113324.56元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，保险公司主张的是行使追偿权，被告桂万科在发生交通事故时没有取得驾驶证，属于未取得驾驶资格，系最终侵权人，被告蒋诗经将车辆交给没有驾驶资格的人员驾驶，存在过错。根据案情，本院确定：被告桂万科承担80%的责任，即113324.56元×80%=90659.56元；被告蒋诗经承担20%的责任，即113324.56元×20%=22665元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂万科给付原告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司人民币90659.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋诗经给付原告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司人民币22665元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元（原告已预交），被告桂万科负担1000元，被告蒋诗经负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年八月一日
书 记 员 俞夏银
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1499号
申请执行人张伯明，男，1960年6月6日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
委托代理人周鹏飞、唐韵，江苏中智律师事务所律师。
被执行人吴建媛,女，1961年4月5日出生,汉族，住滨湖区。
申请执行人张伯明与被执行人吴建媛民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨华民初字第00351号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、吴建媛应于本判决发生法律效力后十日内支付张伯明借款本金13.86万元。二、吴建媛应于本判决发生法律效力后十日内支付张伯明逾期还款的利息（以本金13.86万元为基数，自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果吴建媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元、公告费560元，共计3632元，由吴建媛负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的142232元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，已经被本院轮候查封，目前无法处置，无车辆登记，银行账户均已经被本院冻结，账户内无大额可供执行财产。本案现尚有执行款142232元及执行费2033元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱晓伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初347号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：曾凡清，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告曾凡清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月六日
书记员 卢小琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3677号
原告：安徽新生力农机股份有限公司（原安徽新生力生物科技有限公司），住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗工业园1#厂房。统一社会信用代码91340123584566875L（1-1）
法定代表人：方许，董事长。
委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵家晔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：卓严超，男，1969年4月17日生，汉族，住广西平南县。
原告安徽新生力农机股份有限公司（以下简称新生力公司）与被告卓严超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新生力公司委托诉讼代理人娄尔玉、赵家晔到庭参加诉讼。被告卓严超经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新生力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓严超立即支付原告货款82500元、违约金14250元，合计96750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告卓严超签订《销售合同书》一份，约定原告向卓严超出售谷物干燥机、热风炉各一台，不含农机补贴款合同总价款为142500元，于2016年6月25日付清。如一方违约，则按合同总价款的10%向守约方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但卓严超至今拖欠货款82500元未付。原告多次催要无果，诉至法院。
卓严超没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，新生力公司与卓严超签订《销售合同书》一份，约定新生力公司向卓严超出售谷物干燥机、热风炉各一台，合同总价款为142500元（不含农机补贴款）。付款方式为合同签订后付定金10000元，发货前一日付50000元，余款于2016年6月25日前付清。如一方违约，则按合同总价款的10%向守约方支付违约金，即违约金为14250元。合同签订后，新生力公司按约定履行了合同义务，但卓严超对剩余货款82500元未按合同约定予以支付。上述有新生力公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查确认在卷佐证。
本院认为，新生力公司与卓严超签订的《销售合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。对新生力公司要求卓严超支付剩余货款的诉请，本院予以支持。卓严超未按合同约定履行付款义务，构成违约。双方在合同中对违约金有明确约定，且不违反法律规定，对新生力公司要求卓严超按约定支付违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓严超于本判决生效后五日内向原告安徽新生力农机股份有限公司支付货款82500元，同时支付违约金14250元，合计96750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1443.50元，由被告卓严超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十月十一日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初434号
原告孟庆成，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告赵金国，男，1966年7月23日出生，汉族，住济南市。
原告孟庆常，男，1965年12月14日出生，汉族，住济南市历城区唐冶街道办事处章灵丘三村。
共同委托代理人夏翠艳，山东凡涛律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人侯霈玥、王心悦，济南市政府法制办公室工作人员。
原告不服被告济南市人民政府不予受理行政复议申请，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告孟庆成、赵金国及其共同委托代理人夏翠艳，被告的委托代理人侯霈玥、王心悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是济南市历城区唐冶街道办事处章灵丘三村村民，在自己的承包地上种植了果树。2015年这里要进行土地征收，但是没有针对原告种植的果树进行清点登记。向济南市国土资源局（以下简称市国土局）提出申请以后，市国土局没有履行法定职责。2017年2月21日向被告提起行政复议后，被告以不属于行政复议受案范围为由作出了济政复决字（2017）114号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。诉讼请求：一、撤销被告作出的济政复决字（2017）114号《行政复议决定书》；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告作出（2017）114号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟庆成、赵金国、孟庆常三人于2016年11月20日向市国土局提交《果树清点申请书》。市国土局于2017年1月19日作出《关于赵金国等三人申请果树清点协调情况的说明》（以下简称《情况说明》）并送达原告，告知了协调的情况。《情况说明》载明：“2013年11月23日收到你三人提出的果树清点申请书。我局立即组织历城分局向城投集团雪山片区指挥部发去协办函。城投集团雪山片区指挥部于2016年12月9日回函，就涉及该块土地征收工作中地上附着物清点调查的相关情况做出了说明，并表示将积极与历城区唐冶街道办事处进行沟通协商。特此告知。”原告对此不服，向被告申请复议。对被告不予受理的行为不服，诉至法院。
另查明，被告于2017年2月21日收到原告的行政复议申请，4月11日组织召开听证会，4月20日作出《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”本案中，市国土局作出的《情况说明》对原告的权利义务明显不产生实际影响。被告认为原告的复议请求事项不属于行政复议受案范围，在法定期限内作出《行政复议决定书》，决定不予受理，并依法送达原告，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告孟庆成、赵金国、孟庆常的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟庆成、赵金国、孟庆常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 田续文
二〇一七年七月六日
书 记 员 张天虹
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1513号
自诉人伍小文，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省汝南省。
被告人张景衡，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人伍小文以被告人张景衡犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人张景衡达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张景衡撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人伍小文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1513号自诉人伍小文，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省汝南省。被告人张景衡，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。自诉人伍小文以被告人张景衡犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人张景衡达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张景衡撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人伍小文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第121-1号
申请执行人孙在柱。
被执行人鹿文付。
关于申请执行人孙在柱与被执行人鹿文付民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年6月11日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第210号民事判决书，于2013年1月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿文付在农业银行枣庄龙头支行29×××71账户上的存款19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 郭依秀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2621号
上诉人(原审被告)：上海开华建筑工程管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：姜福庆，董事长。
委托诉讼代理人：庞星原。
被上诉人(原审原告)：周健，男，1993年8月13日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
原审被告：徐建新，男，1977年12月19日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
上诉人上海开华建筑工程管理有限公司因与被上诉人周健、原审被告徐建新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1880号民事判决；
二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。
上诉人上海开华建筑工程管理有限公司预交的二审案件受理费人民币1,916元予以退回。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 张 宁
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘 喆
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初78号
原告：付义仕，男，1946年4月19日出生，汉族，住九江市永修县，
委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号1360419941068695。
被告：吴颢，男，1963年10月27日出生，汉族，住九江市，
被告：李金秀，女，1967年8月25日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：吴颢，即被告吴颢，被告李金秀的丈夫。
原告付义仕与被告吴颢、李金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，根据原告付义仕的申请，本院依法通知了被告李金秀参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付义仕的委托诉讼代理人罗江奇、被告吴颢亦即被告李金秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义仕向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元及利息（自起诉之日起至借款还清时止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年5月24日原告赔第三人蔡学贤到九江市建设银行南湖支行，蔡学贤取款10万元与原告，原告向其出示借条，原告再将该10万元转账与被告。该事实因时间久远，加之原告年龄较大记忆力不太好，当时以为该10万元借款是第三人蔡学贤直接转款被告与原告无关，故在2010年12月1日起诉被告偿还借款时遗漏了主张被告偿还该笔10万元借款。2017年7月17日在第三人蔡学贤子女向法院诉讼原告民间借贷纠纷一案中，经原告申请法院调查，查明当时借款事实系原告从第三人蔡学贤处转借款与被告的事实，现已生效的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2143号民事判决书认定，该笔10万元系原告与被告吴颢之间的债权、债务关系。由于被告李金秀系被告吴颢的妻子，本案借款亦发生在两被告婚姻存续期间，故该借贷债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担责任。为维护自己的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告之诉请。
被告吴颢、李秀辩称：1.原告起诉的事实不是事实；2.本案的诉讼时效已届满。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告吴颢系朋友关系，曾均系九江义泽安德商贸有限公司的股东。2008年5月24日，原告向被告吴颢的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司九江浔湖支行，账号：37×××72）存入现金10万元。原告保留该存款凭条至今。
本院（2011）浔民一初字第81号民事判决书已发生法律效力，认定了以下事实：“2008年2月26日，被告吴颢向原告付义仕借款15万元，并出具借条一张，写明今借到付义仕人民币壹拾伍万元整，未还款前按每月24日按2%付月息；2008年5月26日，被告吴颢又向原告出具借条一张，写明今借到付义仕人民币壹万元整（此借条借款日期2008年5月26日，于2010年4月26日补）。被告吴颢后于2008年9月3日和2009年2月27日向原告付义仕各支付利息6000元。”
本院（2017）赣0403民初2143号民事判决书已发生法律效力，认定了以下事实：“……。2008年2月，被告付义仕因资金周转向蔡学贤借款，蔡学贤即从2008年2月至2008年7月以现金方式陆续给付被告借款。2010年6月2日，经结算，被告付义仕向蔡学贤出具借条一张，内容为‘今借到蔡学贤人民币叁拾万元整，月息壹分。经借人付义仕，二〇一〇年六月二日。’2011年1月至2015年11月20日，被告付义仕陆续支付了借款利息134220元，并归还了借款本金105780元，合计240000元。截止2017年6月30日，被告付义仕尚欠借款本金194220元及利息60343元。……”。
本院认为：原告提交的存款凭条可以证明其于2008年5月24日向被告吴颢的银行账户存入了10万元的事实，但该事实行为的性质是否属于民间借贷的法律关系，被告吴颢予以否认，故根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证责任。首先，从已发生法律效力的判决书查明的事实表明，原告与被告吴颢之间在本案争议事实的同时期存在借贷关系，且无论借款金额的大小均有借据为凭，但关于本案争议之款未有被告吴颢出具的借据；其次，从原告在诉状中所述事实表明，原告与被告吴颢之间未曾就本案争议之款存在借款合意；再次，原告与被告吴颢既是朋友关系，又是合作经营的伙伴，双方之间存在多种经济往来关系符合常情。综上，本院认为原告主张其与被告吴颢之间关于本案争议的款项存在借贷法律关系，该主张证据不足，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条第一款第（四）、（五）项、的规定，判决如下：
驳回原告付义仕的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付义仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一八年三月七日
书记员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初78号原告：付义仕，男，1946年4月19日出生，汉族，住九江市永修县，委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号1360419941068695。被告：吴颢，男，1963年10月27日出生，汉族，住九江市，被告：李金秀，女，1967年8月25日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：吴颢，即被告吴颢，被告李金秀的丈夫。原告付义仕与被告吴颢、李金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，根据原告付义仕的申请，本院依法通知了被告李金秀参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付义仕的委托诉讼代理人罗江奇、被告吴颢亦即被告李金秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义仕向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元及利息（自起诉之日起至借款还清时止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年5月24日原告赔第三人蔡学贤到九江市建设银行南湖支行，蔡学贤取款10万元与原告，原告向其出示借条，原告再将该10万元转账与被告。该事实因时间久远，加之原告年龄较大记忆力不太好，当时以为该10万元借款是第三人蔡学贤直接转款被告与原告无关，故在2010年12月1日起诉被告偿还借款时遗漏了主张被告偿还该笔10万元借款。2017年7月17日在第三人蔡学贤子女向法院诉讼原告民间借贷纠纷一案中，经原告申请法院调查，查明当时借款事实系原告从第三人蔡学贤处转借款与被告的事实，现已生效的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2143号民事判决书认定，该笔10万元系原告与被告吴颢之间的债权、债务关系。由于被告李金秀系被告吴颢的妻子，本案借款亦发生在两被告婚姻存续期间，故该借贷债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担责任。为维护自己的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告之诉请。被告吴颢、李秀辩称：1.原告起诉的事实不是事实；2.本案的诉讼时效已届满。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告吴颢系朋友关系，曾均系九江义泽安德商贸有限公司的股东。2008年5月24日，原告向被告吴颢的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司九江浔湖支行，账号：37×××72）存入现金10万元。原告保留该存款凭条至今。本院（2011）浔民一初字第81号民事判决书已发生法律效力，认定了以下事实：“2008年2月26日，被告吴颢向原告付义仕借款15万元，并出具借条一张，写明今借到付义仕人民币壹拾伍万元整，未还款前按每月24日按2%付月息；2008年5月26日，被告吴颢又向原告出具借条一张，写明今借到付义仕人民币壹万元整（此借条借款日期2008年5月26日，于2010年4月26日补）。被告吴颢后于2008年9月3日和2009年2月27日向原告付义仕各支付利息6000元。”本院（2017）赣0403民初2143号民事判决书已发生法律效力，认定了以下事实：“……。2008年2月，被告付义仕因资金周转向蔡学贤借款，蔡学贤即从2008年2月至2008年7月以现金方式陆续给付被告借款。2010年6月2日，经结算，被告付义仕向蔡学贤出具借条一张，内容为‘今借到蔡学贤人民币叁拾万元整，月息壹分。经借人付义仕，二〇一〇年六月二日。’2011年1月至2015年11月20日，被告付义仕陆续支付了借款利息134220元，并归还了借款本金105780元，合计240000元。截止2017年6月30日，被告付义仕尚欠借款本金194220元及利息60343元。……”。本院认为：原告提交的存款凭条可以证明其于2008年5月24日向被告吴颢的银行账户存入了10万元的事实，但该事实行为的性质是否属于民间借贷的法律关系，被告吴颢予以否认，故根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证责任。首先，从已发生法律效力的判决书查明的事实表明，原告与被告吴颢之间在本案争议事实的同时期存在借贷关系，且无论借款金额的大小均有借据为凭，但关于本案争议之款未有被告吴颢出具的借据；其次，从原告在诉状中所述事实表明，原告与被告吴颢之间未曾就本案争议之款存在借款合意；再次，原告与被告吴颢既是朋友关系，又是合作经营的伙伴，双方之间存在多种经济往来关系符合常情。综上，本院认为原告主张其与被告吴颢之间关于本案争议的款项存在借贷法律关系，该主张证据不足，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条第一款第（四）、（五）项、的规定，判决如下：驳回原告付义仕的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付义仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一八年三月七日书记员  郑 芸
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5108号
上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):安绍芬。
被上诉人(原审原告):吴学静。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开）因与被上诉人安绍芬、吴学静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初3340号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顺和房开上诉请求：1、依法撤销原判并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实,被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房,办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大,上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性,强调的是房屋的使用效果，办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失,且被上诉人已取得不动产登记证书,上诉人已履行完毕合同义务，不应承担违约金责任。
安绍芬、吴学静辩称,1、上诉人作为经济主体,双方应按照合同执行;2、逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉,维持原判。
安绍芬、吴学静向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在2017年6月31日前为原告办理完毕位于贵阳市××区××路小城故事C组团1栋2单元702号房屋的房屋权属证书；2、请求判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2015年11月31日起，以已付购房款总额为基数，按照每日万分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定至起诉时违约金3347.2元）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请，明确表示放弃第一项诉讼请求，将第二项诉请变更为要求被告支付已付房款1%的违约金。
一审法院认定事实：2010年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第C1栋2单元7层2号房出售给原告，建筑面积114.63㎡，房价为334720元。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。被告于2013年11月30日将房屋交付给原告使用。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。另查，被告已于2017年4月1日办理了经开区珠江路177号小城故事C组团的不动产权登记，并于4月底通知原告去办理房地产权属证书的相关手续。
一审法院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，予以支持，即被告应当支付原告违约金334720元×1%=3347.2元。被告辩称因原告购买的房屋系经济适用房，存在政策性原因才导致逾期办证，无法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安绍芬、吴学静违约金3347.2元；二、驳回原告安绍芬、吴学静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本案二审期间,当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2013年11月30日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据,本院予以维持。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适应法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐有临
审判员 韦 娟
审判员 龙 珑
二〇一七年十月十九日
书记员 袁华丽
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第606号
申请执行人王金钻。
委托代理人浦峻（受王金钻的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人王汉龙。
被执行人许良。
申请执行人王金钻与被执行人王汉龙、许良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）南民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人60650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第606号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
代表人腾莉，职务行长。
被执行人鲍明峰，女，1975年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人鲁艳秋，女，1985年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行与被执行人鲍明峰、鲁艳秋金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行于2015年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款79852.96元及利息11359.98元、案件受理费3297元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第635号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第606号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王义。
被执行人，张利军。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王义、张利军融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月6日作出的（2013）滦民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第606号申请执行人吉林省信用担保投资有限公司被执行人王玉环被执行人吉林省俊业置地有限公司法定代表人孔祥波。申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款76900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第606号申请执行人吉林省信用担保投资有限公司被执行人王玉环被执行人吉林省俊业置地有限公司法定代表人孔祥波。申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款76900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1086号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：黄宏达，男，1973年2月28日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄宏达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄建站
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈保君
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2818号
申请执行人：胡进，男，1995年6月11日出生，汉族，住江都市。
委托代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被执行人：问杰，男，1997年5月8日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人胡进与被执行人问杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初6227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2818号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李富城
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异115号
申请人：佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教三洪奇工业区（伦教物业管理有限公司厂房之十一）。
法定代表人：李彩红。
申请执行人：广州日华化学有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区明珠路15号。
法定代表人：EMORIYASUMASA（江守康昌）。
被执行人：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。
法定代表人：乐嘉成。
本院在执行（2011）佛顺法执字第9982号申请执行人广州日华化学有限公司（以下简称日华公司）申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司（以下简称恒轩盛公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第762号民事判决书、（2011）佛顺法执字第9982号执行案件受理通知书、债权转让协议、银行转账凭证、珠江商报有关公告版面等证据。
本院经审查查明，关于原告日华公司诉被告七海公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力。因义务人七海公司未按上述生效判决书履行义务，权利人日华公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第9982号。
2016年9月28日，日华公司与恒轩盛公司签订债权转让协议，约定日华公司将其上述生效判决项下的债权转让给恒轩盛公司。2016年9月30日，恒轩盛公司按照协议向日华公司支付转让款。之后，日华公司、恒轩盛公司联合在珠江商报的公告版面以公告的形式向被执行人七海公司发出债权转让通知书。本院在收到恒轩盛公司变更申请执行人的申请后，向申请人日华公司、被执行人七海公司送达了相关申请材料并征询其意见，双方在规定期限内未向本院提出任何异议。
本院认为，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人恒轩盛公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第762号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人恒轩盛公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第9982号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司为本院（2011）佛顺法执字第9982号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司承继。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 窦舒婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1455号
原告：吴家良，男，汉族，1967年11月7日出生，住四川省富顺县李桥镇小桥村*组*号。
原告：刘会琴，女，汉族，1968年9月25日出生，住四川省富顺县李桥镇小桥村七组5号。
原告：刘倩，男，汉族，1980年5月25日出生，住成都市双流区西航港长江路一段*号**栋*单元*楼*号。
原告：刘承义，男，汉族，2016年7月1日出生，住四川省成都市武侯区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：杨雪，四川及第律师事务所律师。
被告：成都市武侯区第三人民医院，住所地：成都市武侯区簇桥龙井中街***号。
法定代表人：李国川。
委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。
原告吴家良、刘会琴、刘倩、刘承义与被告成都市武侯区第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴家良、刘会琴、刘倩、刘承义于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家良、刘会琴、刘倩、刘承义提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴家良、刘会琴、刘倩、刘承义撤回起诉。
审判员 田甜
二〇一八年三月十三日
书记员 李娜
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督127号
申请人：吴松涛，男，1973年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人吴松涛于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月17日被申请人向申请人借款200000元，因申请人无钱，由申请人向吴端阳借款200000元，再将其款借与被申请人，约定月利息3%，借款期限不限，二被申请人向申请人出具《借据》一份，申请人多次要求被申请人归还借款，但至今未偿还，现申请人要求二被申请人归还借款200000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人吴松涛归还借款200000元。
申请费1433元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8336号
原告：靳海，男，1957年12月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告靳海与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告靳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告王燕飞因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款4000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告靳海的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1831号
原告：唐新臣，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告：张金愧，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告：胡倩倩，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王单干，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼，统一社会信用代码：913403０078308932X6。
负责人：夏文，总经理。
委托诉讼代理人：孙振，公司员工。
原告唐新臣、张金愧、胡倩倩与被告王单干、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，后因被告王单干涉嫌交通肇事罪未审结而中止，2017年9月22日恢复诉讼后开庭审理。原告唐新臣、张金愧、胡倩倩以双方纠纷已协商解决为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新臣、张金愧、胡倩倩撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐新臣、张金愧、胡倩倩撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告唐新臣、张金愧、胡倩倩负担。
审判员 倪德甫
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆冰典