wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初10211号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：付某某。
被告：金某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。
原告谢某与被告金某、西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告金某委托诉讼代理人王某某，被告禄丰地产公司诉讼代理人高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告金某系朋友关系，被告金某以经营临时周转为由向原告提出借款。2016年10月20日，原告与两被告签订借款协议，约定原告向被告金某出借4500000元，期限一个月，月息2%，并由被告禄丰地产公司承担连带保证责任。后原告于2016年10月25日、10月26日分两笔将4500000元转账给被告金某。借款到期后，原告多次向两被告追索未果。现诉至法院请求：1.判令两被告立即偿还借款4500000元，并从2017年4月30日起至还款之日止按月息2%承担利息；2.诉讼费、保全费由两被告承担。
被告金某辩称，其丈夫王某某与被告禄丰地产公司法定代表人李某某系朋友关系，原告所述借款事实及经过属实。2017年4月29日，被告禄丰地产公司法定代表人李某某通过其丈夫王某某将现金500000元偿还原告，但双方并未明确该款系偿还的借款本金还是利息。同意偿还原告借款本息，但目前没有经济能力，请求法院依法裁判。
被告禄丰地产公司辩称，案涉借款到期日为2016年11月26日，根据《担保法》第二十六条之规定，其担保期限为六个月，即担保责任至2017年5月26日止；原告的起诉已经超过法律规定的担保期限，依法应免除其担保责任。
经审理查明，2016年10月20日，原告（出借人、甲方）与被告金某（借款人、乙方）、禄丰地产公司（担保人、丙方）签订《借款协议》，约定原告向被告金某出借4500000元，借款期限为三十天，自被告金某收到全部借款之日计算，利息为月息2%，在被告金某归还借款时一并支付；若未按时归还，则仍按月2%计付利息；同时约定：被告禄丰地产公司提供连带责任担保，若被告金某到期未偿还借款，被告禄丰地产公司愿向原告承担担保责任。2016年10月25日、10月26日，原告通过上海浦发银行向被告金晶银行账户分别转账2000000元、2500000元，并备注汇款用途为借款。同年10月26日，被告金某向原告出具借条，载明：“根据2016年10月20日借款协议，截至今日共借谢某人民币肆佰伍拾万元整（¥4500000），月息为2%”。借款到期后，两被告均未履行还款或担保责任，遂原告不断向两被告追索，并于2017年4月与王某某向被告禄丰地产公司主张还款；2017年4月29日，被告禄丰地产公司法定代表人李某某通过被告金某丈夫王某某向原告偿付现金500000元，原告出具收条载明“今收到禄丰公司还借款伍拾万元整（王某某转交）”，双方并未明确约定该款系偿还的借款本金还是利息，原告主张该款系偿还2016年10月26日至2017年4月29日期间的利息。
另查，原告于2017年11月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封两被告名下银行存款5580000元或同等价值财产；同日，本院作出（2017）陕0103民初10211号民事裁定书，裁定：冻结被申请人金某、西安禄丰房地产开发有限公司名下银行存款5580000元或同等价值财产，并依法查封被告禄丰地产公司名下位于西安市未央区秦汉大道10-20XXX号、10-20XXX号、10-20XXX号房屋，原告为此交纳保全费5000元。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、上海浦发银行业务凭证、借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告金某之间的民间借贷关系经由原告提交的《借款协议》、银行业务凭证、借条予以证实，本院依法予以确认；现借款期限届满，原告要求被告金某偿还借款本金4500000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张被告于2017年4月29日偿还的500000元系支付2016年10月26日至2017年4月29日期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以采信；原告要求被告金某偿还以4500000元为基数，按月息2%标准自2017年4月30日计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，被告禄丰地产公司提供连带责任担保，应对上述债务承担连带偿还责任。关于被告禄丰地产公司主张原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任的辩解理由，因本案借款金额较大，原告称借款到期后多次向两被告追索，符合一般生活常理；原告也提交了通话记录截图、证人证言等证据予以佐证，且原告提交的收据也证明被告禄丰地产公司于2016年4月29日通过被告金某的丈夫王某某支付原告现金500000元，该还款时间处于本案主债务履行期届满之日起六个月内，可以证明原告在法律规定的保证期间内向保证人主张承担保证责任，故被告禄丰地产公司的上述辩解理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后三十日内偿还原告谢某借款本金4500000元；
被告金某于本判决生效后三十日内偿还原告谢某逾期利息：以借款本金4500000元为基数，按照月息2%自2017年4月30日计算至实际支付之日止；
被告西安禄丰房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；被告西安禄丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告金某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50860元，保全费5000元，共计55860元由被告金某、禄丰地产公司共同负担（此款原告已交纳，两被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邢尖尖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执123号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市向上街。
委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，个体工商业主，住图们市向上街。
被执行人刘善正，男，1966年12月1日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市北山街。
被执行人金仙女，女，1988年12月19日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市北山街。
申请执行人王银君申请执行刘善正、金仙女民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初432号民事判决书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的额本金5万元及迟延履行金、利息、律师费2,000.00、诉讼费1,838.00元。
本院在执行过程中，申请人王银君以自行协商解决为由，于2018年3月16日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执123号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史彬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执123号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市向上街。委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，个体工商业主，住图们市向上街。被执行人刘善正，男，1966年12月1日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市北山街。被执行人金仙女，女，1988年12月19日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市北山街。申请执行人王银君申请执行刘善正、金仙女民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初432号民事判决书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的额本金5万元及迟延履行金、利息、律师费2,000.00、诉讼费1,838.00元。本院在执行过程中，申请人王银君以自行协商解决为由，于2018年3月16日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执123号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一八年三月二十六日书 记 员  何冰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第337号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2013年9月26日因本案被杭州市公安局依
法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）373号起
诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代
理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日23时许，被告人张某饮
酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿火
炬大道由南向北行驶至滨康路口时，被杭州市公安局交通警察
支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某
血液中酒精含量为114.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中
心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某
血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场酒精呼吸检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；
视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定
书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人张某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚
并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定
，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第337号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2013年9月26日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿火炬大道由南向北行驶至滨康路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某血液中酒精含量为114.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 叶 铭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初707号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人刘家源，总经理职务。
委托代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：何光彬，男，汉族，生于1967年1月23日，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称家源公司）与被告何光彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员罗诗忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家源公司的委托代理人黄银、被告何光彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳物业服务费1816.40元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月28日与业委会签订了有《物业服务合同》，原告忠实履行了义务，被告也享受了服务，理应履行交费义务。但被告从2015年7月至2016年12月30日拖欠物业服务费共计1816.40元（物业费1331元，公共照明：126元，滞纳金359.40元）。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。
被告何光彬辩称，我家外面有一门面开了一饭馆，其烟道的油烟和电动机的噪音影响了我们的生活，多次找到原告均未得到解决，故未缴纳物管费，只要原告解决了这个问题，我就缴纳物管费。
经审理查明，原告家源公司（合同乙方）与云湖西城业主委员会（合同甲方）于2015年6月28日签订了《云湖西城物业服务合同》。其中约定物管费住宅按0.87元／月平方米计算，公共照明电费和公推水费按7元／月／户收取。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于当月1日起10日内交纳物业管理费。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之十的标准向乙方支付违约金。被告何光彬系重庆市璧山区XX城X栋X-
X号业主，住宅面积为85.02m2，被告何光彬从2015年7月起未交物管费，至2016年12月30日止，被告已欠费达18个月之久。现原告诉至法院，请求判令被告支付物管费1331元、公共照明电费和公摊水费126元，滞纳金359.40元，合计1816.40元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《云湖西城物业服务合同》、国土局档案查询记录等证据收集在卷，并经双方庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告家源公司与云湖西城业主委员会签订了《云湖西城物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告家源公司履行了合同约定的义务，被告何光彬作为该小区的业主，应按该合同的约定按时缴纳物业服务费及相关费用，被告何光彬不按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担民事责任。被告以物管中存在一些问题为由不交物管费，其理由不能成立。被告如果认为自己受到了油烟、噪音影响，可另行诉讼或向环保部门举报以维护自己权利。因被告欠原告物业费为18个月，故物业费为：85.02㎡×18月×0.87元／月.㎡，计1331、4元，取整为1331元，公共照明电费和公摊水费为：18月×7元／月，计126元。对于滞纳金，本院酌情主张150元。合计1607元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告何光彬在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付物业费1331元、公共照明电费和公摊水费126元、滞纳金150元，合计1607元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光彬负担。（此款原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年三月八日
书记员 王秋霞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初299号
原告李碎玲（又名李翠玲），女，1964年8月4日生，汉族，行唐县人。
被告甄卫力，男，1981年6月26日生，汉族，行唐县人。
原告李碎玲诉称：2014年5月1日，被告以开办洗车店为由向原告借款2万元，当时约定一万元一年利息1200元，原告给被告2万元后，被告给原告出具借条一张。借款后，于2015年5月初，被告给付原告利息2400元，2016年5月1日被告应给付利息，但至今没有给付，由于被告背信弃义，违反约定，故根据法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院按原告提供的被告甄卫力的住所地送达应诉文书，被告甄卫力已不在该住所居住，原告亦不能提供被告甄卫力新的住所和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李碎玲的起诉。
原告预交案件受理费150元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年四月十日
书记员 段彦曲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保7号
申请人：姜春桃，住永吉县。
被申请人：郭国立，住永吉县。
被申请人：代立杰，住永吉县。
申请人姜春桃于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭国立、代立杰的7.9万斤玉米进行查封，保全价值为6.38万元。申请人姜春桃以其存款6.38万元（吉林永吉农村商业银行股份有限公司一拉溪支行，账号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭国立、代立杰的7.9万斤玉米，在查封期间由被申请人保管该玉米，经我院允许可以变卖该玉米并将玉米款提交我院。查封期限为二年。
冻结申请人姜春桃在永吉农村商业银行股份有限公司一拉溪支行、账号×××的存款6.38万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘佳庆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第242号
原告徐凤，女，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告肖铭，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告徐凤与被告肖铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐凤与被告肖铭到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告于2013年6月17日向原告借款100，000.00元，口头约定三个月内偿还，借款逾期后被告未履行还款义务。原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意还款，但现在没有能力偿还。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2013年6月17日借款人为肖铭的借据一份，用以证明被告于2013年6月17日向原告借款100，000.00元。
被告对原告提交的借据质证认为：无异议，是其打的条。
被告未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩及举证、质证意见，本院对双方以下无争议的事实予以确认：
被告向原告借款100，000.00元并于2013年6月17日为原告出具借据一份，该款至今未予偿还。
双方的争议焦点为：被告是否应当立即偿还争议款项。
该案经审理，本院认为：
被告向原告借款并为原告出具借据一份，双方之间形成民间借贷法律关系。被告以无能力偿还为由拒绝向原告偿还争议款项致使原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当返还原告借款本金100，000.00元。因被告出具的借据中并未载明支付利息，依照原告借款时间为三个月的自诉，被告应按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。”之规定承担争议款项自2013年9月18日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第一款之规定，本院判决如下：
被告肖铭于本判决生效之日起三日内偿还原告徐凤借款本金100，000.00元，并承担该款自2013年9月18日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、保全费1，020.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，�在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年四月十四日
书记员 白 光
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3828号
上诉人（原审原告）：淄博商厦股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路125号。
法定代表人：王亮方，总经理。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建英，山东全正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张启学，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：齐昌菊，女，系张启学之妻。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
上诉人淄博商厦股份有限公司因与被上诉人张启学劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博商厦股份有限公司的委托诉讼代理人姚光、王建英，被上诉人张启学的委托诉讼代理人齐昌菊、李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博商厦股份有限公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在工作期间违反纪律，违反员工奖惩与处理规定，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。
张启学辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在毫无事实证据情况下，利用诉讼程序便利故意增加劳动者的诉累。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博商厦股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令不支付张启学解除劳动合同赔偿金20900.00元；2、判令不返还张启学押金500.00元；3.诉讼费由张启学负担。
一审法院认定事实：张启学系淄博商厦股份有限公司博苑宾馆职工，从事水房工作，博苑宾馆收取张启学临时工押金500.00元，博苑宾馆与张启学于2015年1月1日签订了协议期限为2015年1月1日至2017年12月31日的劳动协议。2017年3月6日，博苑宾馆以张启学违反了《员工奖励和处罚决定》第五章第四项第17条的规定为由，解除了与张启学的劳动关系。张启学在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1900.00元。淄博商厦股份有限公司博苑宾馆隶属于淄博商厦股份有限公司，系淄博商厦股份有限公司依法设立并取得营业执照的分支机构。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。因用人单位做出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。淄博商厦股份有限公司提供的关于解除与张启学之间的劳动合同的通报仅能证实淄博商厦股份有限公司博苑宾馆于2017年3月6日以张启学违反《员工奖惩与处罚规定》为由，与张启学解除劳动合同。但淄博商厦股份有限公司未提交张启学违纪事实存在的相关证据，属于违法解除，应向张启学支付违法解除劳动合同赔偿金22800.00元。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因博苑宾馆不具备法人资格，应由淄博商厦股份有限公司承担相关责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决为：一、淄博商厦股份有限公司于本判决生效后十日内向张启学支付违法解除劳动合同赔偿金22800.00元；二、淄博商厦股份有限公司于本判决生效后十日内向张启学返还临时工押金500.00元；三、驳回淄博商厦股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由淄博商厦股份有限公司负担。
二审中，上诉人淄博商厦股份有限公司提交2017年7月14日被上诉人张启学在淄博市公安局张店分局西六路派出所做的询问笔录复印件一份，拟证实被上诉人在上诉人单位发放水的工作期间违反单位的规章制度，私自向本单位以外的人员出售并发放桶装水。被上诉人张启学质证称，对该证据真实性无异议，被上诉人确实是在2017年7月14日在西六路派出所做该询问笔录，通过该询问笔录可以看出被上诉人是在履行职务行为，所供应的水全部是给上诉人单位及上诉人单位的职工，中间没有个人的盈利及私利行为，如果被上诉人的行为构成职务侵占或者违规违纪，派出所也会做出相应的调查结果，但派出所对被上诉人进行了该询问笔录后并未再进行调查或做出任何的事实认定，上诉人提供的该证据不能证明被上诉人违反了单位的规章制度。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人淄博商厦股份有限公司主张被上诉人张启学违反《员工奖励和处罚决定》从而与其解除劳动合同，并在一二审中提供派出所证明和调查笔录予以证实，但上述两份证据的形成时间均在本案仲裁及一审起诉之后，且从证据所记载的内容中不能反映出被上诉人存在违反上述规章制度第五章第十一条（四）第17项的行为，故淄博商厦股份有限公司主张张启学违反单位规章制度的理由，证据不足，本院不予采信。一审法院据此认定上诉人解除与被上诉人的劳动合同违法并应支付解除劳动合同赔偿金，事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上所述，上诉人淄博商厦股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博商厦股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 董迎硕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7275号
原告:单杭年,男,1967年10月8日生,汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:于从明,男,1966年9月15日生,汉族,住响水县。
被告:王会娇,女,1965年5月27日生,汉族,住响水县。
原告单杭年与被告于从明、王会娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原告单杭年未向本院缴纳诉讼费用，经本院书面催缴诉讼费用后，原告仍未在限定的期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单杭年撤回起诉处理。
审判员 王平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第288号
原告李某某，男，1978年12月10日出生，汉族。
委托代理人李海顺，武冈市稠树塘镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1987年2月14日出生，汉族。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员杨春华、黄殿生参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告李某某及其委托代理人李海顺到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月9日双方在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告一同赴广东省东莞市进厂打工，被告在进厂不到二十天的时间，无故离厂与原告断绝联系至今。原告一直通过各种方式在寻找被告，至今杳无音信。被告离开原告后，只与其父亲通电话，从不顾及原告的感受，无形中给原告造成很大的痛苦及经济上的损失。综上所述，由于被告视婚姻为儿戏，对原告及家庭毫无感情，致使夫妻分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件；
2、原、被告常住人口登记卡；
3、武冈市晏田乡＊＊村委出具的证明；
4、原告李某某的陈述；
5、证人唐柳姣的证言；
6、证人陆冬姣的证言；
7、证人李典松的证言。
上述证据主要证明原、被告婚姻家庭的基本情况以及婚后双方一同赴广东省东莞市进厂打工，被告在进厂后不久无故离厂与原告断绝联系至今的事实。
被告周某某未予答辩，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系婚姻登记机关颁发的结婚证复印件，与原件核对一致，证据2系公安机关出具的身份证明，形式合法，内容客观真实，本院予以认定；证据3、4、5、6、7虽未经被告质证，但证据证明的下列事实，各证据之间相互印证，可以作为认定本案事实的依据，予以认定：原、被告于2011年农历11月经人介绍相识，2012年2月9日双方在武冈市民政局登记结婚，2012年2月被告与原告一起外出东莞打工，后来原告离开打工地点，被告至今与原告没有联系。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于2011年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月9日双方在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告一同赴广东省东莞市进厂打工，后原告离开打工地点，被告至今与原告没有联系。双方婚后没有生育子女。
本院认为：被告自2012年2月离厂出走后至今未与原告联系，离厂原因无法查实，且从原告提交的证据来看，原、被告婚后并未产生大的矛盾，如果被告出现，双方仍有和好的可能。因此原告诉称夫妻感情已经破裂，要求判决离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，证据不足，理由不充分。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 黄殿生
二〇一四年六月十六日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第6993号
原告张文波，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司，住所天津市南开区。
负责人李亚东。
本院在审理原告张文波与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司保险合同纠纷一案中，原告张文波于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文波负担。
审判员 张俊敏
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4570号
原告：梁俊杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄勇朝，男，1978年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告梁俊杰与被告黄勇朝委托合同纠纷一案中，原告梁俊杰于2017年12月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁俊杰撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告梁俊杰负担。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 容 语
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执592号
申请执行人张上武，男，1945年8月9日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被执行人张书华，男，1957年8月16日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人张上武与被执行人张书华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂0603民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张上武于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张书华在期限内履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人张上武16000元，并承担案件受理费256元，申请执行费140元。
本院在执行本案过程中，查明被执行人张书华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初913号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执592号申请执行人张上武，男，1945年8月9日出生，汉族，现住防城港市防城区。被执行人张书华，男，1957年8月16日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人张上武与被执行人张书华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂0603民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张上武于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张书华在期限内履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人张上武16000元，并承担案件受理费256元，申请执行费140元。本院在执行本案过程中，查明被执行人张书华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初913号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十九日书记员 石露珠
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初694号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某明，男，1971年9月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省台山市，捕前住广东省江门市。1994年3月10日因犯抢劫罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年，1996年1月13日刑满释放；1996年9月9日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年3月19日刑满释放；2004年7月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2007年11月21日刑满释放。2017年2月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人刘某明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月1日凌晨1时许，被告人刘某明驾驶一辆挂有“临时入境PC886”车牌的黑色日阳牌助力车窜到江门市蓬某区院士路4号盘子女人坊内，盗窃共价值人民币3900元的两台组装电脑主机及一台LG牌24MP58VQ型液晶显示器，并于同年2月4日将上述盗得的物品卖给黎某1，得款人民币1600元。
检察院认为，被告人刘某明无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物共价值人民币3900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某明判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某明辩称其没有实施盗窃，其当日只是开车经过案发现场，公诉机关出示的现场监控截图中的穿白色衣服的人不是其本人，公安人员在其助力车扣押的头套、手套等物品是其驾驶摩托车所用，其只是向一名叫“黑鬼”的朋友收购涉案赃物，其行为属销赃。
经审理查明，2017年2月1日凌晨1时许，被告人刘某明驾驶一辆挂有“临时入境PC886”车牌的黑色日阳牌助力车窜到江门市蓬某区院士路4号盘子女人坊内，盗窃共价值人民币3900元的两台组装电脑主机及一台LG牌24MP58VQ型液晶显示器，并于同年2月4日将上述盗得的物品卖给黎某1，得款人民币1600元。案发后，追缴回上述被盗物品，并发还给被害单位。
上述事实，有被害单位委托人李某华的陈述及其提交的购买被盗物品的销售单据、电子订单截图，证人黎某1、甘某的证言，现场勘查笔录及照片，现场监控录像截图及案发时间路面监控视频截图，公安机关出具的扣押被盗物品、作案工具的清单及发还赃物的清单，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2017）207号价格鉴定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某明辩称其没有实施起诉书指控的盗窃行为的意见。经查：（1）案发后，公安人员通过调取现场监控视频及案犯驾驶可疑车辆的行驶路线的路面监控录像查实，案犯穿戴头套、手套，手持手电筒进入现场实施盗窃作案，之后驾驶黑色助力车放置电脑主机从案发现场出发，后进入江门市蓬某区星汇花园。案件已查实，被告人刘某明于作案时间居住于江门市蓬某区星汇花园。（2）案发后，公安人员在被告人刘某明处扣押黑色助力车一辆、手电筒一支、头套一个、口罩一个、手套四只。（3）证人黎某1的证词证实公安人员在证人黎某1处扣押被害单位被盗的二台电脑主机、一台显示器是被告人刘某明向黎某1出售的物品，被告人刘某明对此亦予以供认。上述证据，能相互印证，形成统一的证据链，足可认定被告人刘某明使用黑色助力车、手电筒、头套、口罩、手套等作案工具，进入案发现场盗窃作案后，将盗窃所得的赃物销赃给证人黎某1，被告人刘某明关于其没有实施盗窃行为的辩解意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某明无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人刘某明判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人刘某明关于其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪的意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、存放于江门市公安局蓬江分局的被告人刘某明被扣押的黑色助力车一辆、手电筒一支、头套一个、口罩一个、手套四只，属作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月一日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12932号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司发电厂，住所地重庆市綦江区打通镇，组织机构代码90347337－8。
负责人：潘杰，经理。
委托诉讼代理人：黄堂纯，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘皓槟，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省珙县，特别授权代理。
被告：刘道华，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆松藻煤电有限责任公司发电厂与被告刘道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆松藻煤电有限责任公司发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆松藻煤电有限责任公司发电厂撤回起诉处理。
审判员 余波
二０一七年十二月四日
书记员 白涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8997号
原告：福建伍季电子科技有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路与丹霞路交叉口凯德广场1层41号，统一社会信用代码91350602MA2YG3GT6Y。
法定代表人：姬厚兴，总经理。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：李蔚洁，女，1982年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区钟法路**号金宝花园**幢***室，现住漳州市芗城区。
原告福建伍季电子科技有限公司与被告李蔚洁买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建伍季电子科技有限公司委托诉讼代理人林志山、ＸＸ到庭参加诉讼；被告李蔚洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建伍季电子科技有限公司诉称，被告于2017年9月6日至2017年9月13日期间，分八次向原告购买手机，仅支付少量货款，双方于2017年10月13日结算，确认被告尚欠原告手机货款113605元。同日，被告手书“案件经过”一份交由原告收执，确认尚欠原告货款113605元的事实，并承诺按月利率2%计付利息给原告。后经原告多次催讨，被告拒不还款付息。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告货款113605元及利息（利息自2017年10月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告李蔚洁未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材
料。
经审理查明，2017年9月6日至2017年9月13日期间，被告分多次向原告购买手机，双方于2017年10月13日确认被告尚欠原告货款113605元。2017年10月13日，被告手书“案件经过”一份交由原告收执，承诺就尚欠款项按月利率2%计付利息给原告。后经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、销售汇总明细表及被告手书“案件经过”为证，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
诉讼中，原告于2017年10月26日向本院申请查封、冻结被告名下价值相当于113605元的财产，经原告提供担保后，本院依法作出裁定并进行了财产保全。
本院认为,原告福建伍季电子科技有限公司与被告李蔚洁之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款113605元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告承诺按月利率2%向原告计付利息，原告诉请被告支付拖欠货款113605元及自2017年10月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息，合法有据，应予支持。被告李蔚洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李蔚洁应于本判决生效后十日内支付原告福建伍季电子科技有限公司货款113605元及利息（利息自2017年10月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告李蔚洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元、保全费1088元，由被告李蔚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪燕丽
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2196号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警，男，系公司员工，特别授权代理。
被告邓辉，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖北省当阳市。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告邓辉追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月十七日
代书记员 朱佳豪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3906号
原告：金威，男，1990年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：葛永明，男，1967年12月9日出生，汉族，住海宁市，
原告金威与被告葛永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告金威的委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告葛永明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.判令被告支付违约金6000元；3.判令被告承担因实现债权支出的代理费2500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限至2017年8月30日，如未能按期归还本息，按照借款总金额的20%计收违约金及收取万分之五滞纳金，并承担因此造成的所有损失（包括律师费等）。原告于当日通过转账向被告交付了30000元。被告当即出具了《借条》及《收条》一份予以确认。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
以上事实由原告提交的《借条》及《收条》一份、葛永明签字的工商银行卡复印件各一份、《借记卡明细》复印件一份、《委托代理协议书》及代理费发票各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的《借条》及《收条》、《借记卡明细》，可确认被告向原告借款30000元且原告已履行借款交付义务的事实。双方约定了还款期限，现被告逾期不还，显属不当，理应及时偿还。原告另要求被告按照双方约定的借款本金20%支付逾期还款违约金，明显过高，本院予以调整，自逾期之日即2017年8月31日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止为宜，但以原告主张的金额6000元为限。原告主张的代理费，系双方约定，且在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告葛永明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛永明于本判决生效之日起十日内给付原告金威借款本金30000元及逾期还款违约金（以30000元为基数，自2017年8月31日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，以6000元为限）；
二、被告葛永明于本判决生效之日起十日内给付原告金威实现债权的代理费2500元；
三、驳回原告金威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告葛永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐梦菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初49号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：席长生，陕西省渭南市故市法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨某某于2018年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某负担。
审 判 长 殷旭力
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 韩普选
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1745号
申请执行人兰林，男，汉族，1970年3月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人廖兰，女，汉族，1982年1月25日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初5167号民事判决书，受理兰林申请执行廖兰民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为241140元及利息，本案执行费3517元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖兰所有的位于成都市××新区西区××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封；对被执行廖兰所有的位于成都市××区××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封。但上述房屋本院系轮候查封，暂不具有处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2018年1月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初5167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1745号申请执行人兰林，男，汉族，1970年3月12日出生，住成都市金牛区。被执行人廖兰，女，汉族，1982年1月25日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初5167号民事判决书，受理兰林申请执行廖兰民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为241140元及利息，本案执行费3517元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人廖兰所有的位于成都市××新区西区××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封；对被执行廖兰所有的位于成都市××区××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封。但上述房屋本院系轮候查封，暂不具有处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2018年1月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初5167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十四日书记员  杨玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3130号
申请执行人陈汉宇，男，1972年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王昊，男，1982年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人陈汉宇与被执行人王昊民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2181号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昊的银行存款147300元；或扣留、提取其应得收入147300元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 卓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4437号
上诉人（原审原告）：王弘，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，住天津市大港区，天津恒川食品有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：李广悦，男，1975年2月11日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：李宗起，男，1946年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李广悦（与李宗起系父子关系），男，住天津市河东区。
上诉人王弘因与被上诉人李广悦、李宗起民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王弘上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院没有查清涉案借款1000000元的去向，被上诉人在收到借款的同时，就将1000000元转付给了案外人王某，故一审判决认定事实不清，应予改判。
被上诉人李广悦、李宗起均辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
王弘向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还原告借款1050000元；2.二被告偿还原告自2016年12月15日至归还之日的利息每月21000元。
一审法院认定事实：原告王弘、被告李广悦于2016年11月15日在河东区签订《借款抵押合同》，被告李宗起的姓名由被告李广悦代为书写，被告李宗起在姓名上按捺指印。《借款抵押合同》约定：二被告向原告借款1050000元，原告以现金形式一次性交付出借款项；借款期限自2016年11月15日起至2017年1月14日止；利息为月息2%（每月21000元），每月15日支付；二被告以李广悦名下坐落于河东区房屋一套抵押担保，被告李宗起以河东区房屋一套抵押担保；双方约定在款项交付、合同签订之日起十日内向当地房管局办理抵押登记；双方同意签订合同，交付借款由律师见证，见证费用各半负担；若借期已满，二被告不能偿还全部借款，逾期利息仍按月息2%计算；发生争议，由河东区人民法院管辖。后原告与被告李广悦于2016年11月25日签订《补充协议》，约定；借款期限延长一个月（自2016年11月15日至2017年2月14日止）；被告李广悦保证每月按期支付21000元利息；双方同意到房管局办理抵押登记的期限由双方自行约定不受10日限制；如一方违约，另一方随时可以起诉。原告于2016年11月15日取得当月利息21000元。原告与二被告未就《借款抵押合同》中提及房屋进行抵押登记。
一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李宗起为视力一级残疾，原告提交的证据3（光盘）中并无向其宣读全部《借款抵押合同》的内容，原告亦未提交其他证据证明被告李宗起知晓上述合同内容及其所应承担民事责任的证据。证据3（光盘）中仅摄录到双方对现金进行清点，且原告与见证律师李德、郝洁对原告是否当场取得当月利息21000元陈述相互矛盾；两位见证律师李德、郝洁就见证当天清点现金后一同离开及留在现场的人员陈述均不一致，原告亦未提供其他证据证明其已向二被告完全履行支付出借款项1050000元的义务。庭审中，被告李广悦自认收到现金50000元，故对该50000元被告李广悦应予以返还，原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决：一、被告李广悦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王弘借款本金50000元并支付自2016年11月16日至给付之日利息（以50000元为基数按月利息2%进行计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，减半收取计7314元，由被告李广悦承担348元，由原告王弘负担6966元。
二审审理期间，上诉人提交李广悦与案外人王某的通话录音，欲证明诉争借款1000000元已经由李广悦给付案外人王某，被上诉人李广悦认可该通话系其与案外人王某通话，认为该录音与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的通话录音中李广悦未确认涉案钱款已给付王某，故该证据不能实现上诉人的证明目的。双方当事人均认可一审判决认定的事实。
另查，王弘与李广悦于2016年11月25日签订的《补充协议》载明“甲方：王弘，乙方：李广悦”、“甲乙双方于2016年11月15日签订了借款抵押合同，并在律师见证下签订和交付现金105万元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人之间的借贷关系，双方并无争议。双方争议焦点为借款本金的数额。从上诉人提交的律师见证光盘及两位律师的证言，加之双方当事人的陈述，能够认定借款当天上诉人已将约定的1050000元带到现场，并现场签订金额为1050000元的借款抵押合同。10天后，被上诉人又与上诉人签订补充协议，确认借款金额为1050000元及月息为2%。结合2位见证律师的陈述，本院认定被上诉人已取得该笔借款。关于借款本金的问题。鉴于上诉人自认于借款当日已取得21000元利息，本院认定上诉人实际向被上诉人出借本金为1029000元。双方约定的借款利息及逾期利息为月息2%，并未超过法律规定，本院予以确认。关于被上诉人李宗起是否应承担保证责任的问题。律师见证录像显示，在签署借款合同时，并无向李宗起宣读全部《借款抵押合同》的内容，该借款合同上李宗起的签字系李广悦代签，其手印系李广悦握着李宗起的右手手指进行按印，且李宗起在按手印同时明确提出了异议，据此，一审判决认定李宗起不承担保证责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，王弘的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1706号民事判决第二项；
二、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1706号民事判决第一项；
三、被上诉人李广悦于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人王弘借款本金1029000元，并支付自2016年11月16日至实际给付之日利息（以1029000元为基数按月利率2%进行计算）；
四、驳回上诉人王弘的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14628元，减半收取计7314元，由被上诉人李广悦负担7168元，由上诉人王弘负担146元。二审案件受理费14628元，由被上诉人李广悦负担14335元，由上诉人王弘负担293元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 解 童
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1379号
原告：许尚华，男，1970年4月9日出生，汉族，天台县。
委托诉讼代理人:许尚孝,浙江天城律师事务所律师。
被告：金孝选，男，1946年9月2日出生，汉族，住天台县。
原告许尚华与被告金孝选返还原物纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告许尚华未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许尚华撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月十二无
代书记员 凌 秀
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2178号
申请执行人：张京伦，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李芳，女，1973年2月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张京伦与被执行人李芳民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1325执2178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晨雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6105号
原告:丁永奇。
委托诉讼代理人：丁仕春（原告之子）。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:田加才。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
原告丁永奇与被告田加才建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁永奇的委托诉讼代理人丁仕春、解兆法、被告田加才及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永奇向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工程款341500元及违约金20000元，利息从起诉之日起至给付结束止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田加才多次找原告协商将自家的楼房承包给原告建筑，包工包料，每平方850元，于2014年9月5日原被告签订了协议，楼房建成后，被告只给付原告建筑款合计330000元，余款原告多次催要，被告拒不履行均以困难等多种借口为由拖欠至今，经派出所多次调解，原被告于2017年8月10日双方都认可，签订了测算验收协议，后被告仍没有给付建筑款诚意，原告无奈情况下诉至法院，请求人民法院依法维护原告的上列诉讼请求。
被告田加才辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告利用其在陈家港的特殊关系和某种权利，一度垄断了在陈家××镇域的建房特权。于2014年9月5日原告与答辩人订立了建房协议书，约定了建房有关事项。在建房过程中原告不按规矩建房，所建房质量一塌糊涂，在一楼封顶时，由于凝固期太短，在拆模板时竟然凹掉一间，不得已又凿掉重新浇。在建二楼时还是这样，质量肯定有问题，原告拍着心口说没有问题，还于2014年10月12日写下了保证书，说什么没有到凝固24小时，如果模板拆了发生一切质量问题，有我丁永奇本人负责。谁知到了当年的12月份房子建成了，答辩人上楼顶一看，房顶凡在大梁下的地方就高，大梁与大梁之间就低，小雨一下房顶就成了养鱼池。因排水口都在房屋沿边，由于屋沿也有主墙，高于里面的屋面，水就排不掉，屋内到处滴水，就这样答辩人还是按合同约定给付了应付的工程款，只是二楼封顶时少付给2万元。即合同约定应付款为35万元，实际付给33万元。原告一直称房顶漏雨由其维修。答辩人不理解的是新建的房子一天未住就要维修，以后的几十年谁维修，楼顶的高低就有5公分之多，到底能不能住，答辩人是不敢拿一家人的性命去探索的。对于原告所建的房屋到底能不能住，从2014年底，一直争议到现在，经多方协调未果，现原告诉之法院，给钱可以，请原告拿出权威部门的检验报告，所欠的费用是一分不会少的。由于答辩人的房屋位置较好，在没有装修的一楼自己经营电动车和租给他人维修机电设备，已有一年有余。在今年5月份被原告用石子堵住门，虽经公安部门协调，原告也不准经营，损失惨重，答辩人将另行主张权利。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，所造成的损失原告是要承担责任的，请人民法院查明事实，依法作出判决。
根据原被告的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2014年9月5日，原被告签订《协议书》1份，约定：甲方现有坐落在港北××路东侧拥有地基一块，拟建楼房承包给乙方建设，现双方就有关事项立协议如下：一、承包方式：包工包料、承包单价、按每平方850元计算。二、承包面积计算：按屋面浇顶尺寸长X宽计算，楼梯面积一充二。总面积X850元/㎡=房屋承包总价。三、有关事项：1、工程质量：按甲乙双方共同协商建设。2、乙方只负责外门窗安装和室内拉毛垟，不包括水电安装。3、城建、土管有关规费由乙方承担。4、在施工期间发生的一切安全事故由乙方承担。四、付款方式：在底基础浇制时，甲方预付款五万元给乙方，在第一层屋面绕顶时，甲方付款十万元给乙方，在浇制第二层屋面时，甲方再付款十万元给乙方，其余款项在房屋竣工验收时一次性全部付清给乙方，甲方不得提出任何理由或借口。五、违约责任：本协议经甲乙双方签字即生效、双方必须各自遵照执行，如有违约由违约方罚款两万元给对方。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。2017年8月10日，双方对房屋的面积和造价进行了验收，并签订了测算验收单，内容：丁永奇替本人田加才在港北××路东所建房屋经双方验收测量平方合计为柒佰玖拾平方（790m²）造价850元每平方米。双方都认可，无异议。
另查明，原被告双方在庭审中确认，被告已给付工程款340000元（330000元工程款和10000元门和水泥地坪）。同时在庭审中，被告提出原告所建的房屋存在质量问题。目前原告所建房屋四间两层上下，其中一楼其中三间被告使用卖电动车，一间租赁给他人，被告称因原告将沙子堆在门口，他人无法经营就走了，原告称是可以帮助维修，不是故意堵门的；二楼经过简单装修租赁给他人，被告称因房屋质量问题租户已不租了。被告称原告在门上喷字表示房屋至今没有交付，原告认为是被告不履行付款义务，红字对被告没有影响。
本院认为，原告丁永奇作为自然人，不具备建筑施工企业资质，其以个人名义与被告签订的建设工程施工合同，因违反我国相关法律、行政法规的强制性规定而应当认定无效。因被告对所建房屋一楼使用卖电动车，一间租赁给他人，已有一年有余，二楼经过简单装修租赁给他人。应认定被告对房屋已实际使用。故被告应履行相应给付工程款的义务。对被告辩称房屋未交付的主张，本院不予支持。原告要求被告给付违约金20000元，因双方在协议书上第五项违约责任中双方约定如有违约金由违约金罚款两万元给对方。在第四项中余款应在房屋竣工验收时一次性全部付清给乙方，甲方不得提出任何理由或借口；同时被告在答辩状中称在没有装修的一楼自己经营电动车和租给他人维修机电设备，已有一年有余，可以表明被告对房屋使用已有一年有余，但未付清全部工程款，应认定被告违约，被告应承担违约金责任。原告要求被告承担从起诉之日至给付结束止按年利率6%的利息，对于主张未给付工程款331500元的利息，本院予以支持，其他部分不予支持。被告认为房屋存在质量问题，提供照片予以证明，依据不足，本案不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告田加才在本判决生效后十日内给付原告丁永奇工程款331500元及违约金20000元（以331500元为本金从2017年8月15日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6722元，减半收取3361元，由原告丁永奇负担93元，被告田加才负担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 颖
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1036号
申请执行人刘华威，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，
被执行人蒋文钢，男，1971年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘华威与被执行人蒋文钢、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘华威撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年九月十四日
书记员 王 秀 娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2864号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地；江西省南昌市湾里区招贤大道，统一社会信用代码：913600007442741517。
法定代表人：蔡蕾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶远妹，该公司职员。
被告：熊路，男，1990年12月24日生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告熊路物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费25元,由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年八月一日
书记员 吴春霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1177号
原告：马艳芹，女，1970年12月4日生，汉族，住前郭县洪泉乡。
被告：孟凡立，男，1983年8月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：仁志民，男，1985年4月14日生，汉族，住前郭县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：前郭县前郭镇。
法定代表人：王立新，系经理。
被告：松原市公共汽车公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：张士军，系经理。
原告马艳芹诉被告孟凡立、仁志民、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、松原市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告马艳芹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马艳芹的撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马艳芹撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由马艳芹负担。
审判员 刘祥芬
二〇一八年三月六日
书记员 李重威
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13202号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：马富琴，女，1994年3月14日出生，回族，住青海省门源回族自治县。
原告陈明华与被告马富琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月14日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月8日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月13日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月8日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年3月6日至2017年3月13日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告马富琴于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月14日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马富琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松商初字第374－1号
原告：蔡永根，男，1949年10月7日出生，退休职工
，住松阳县西屏镇王家山造纸厂宿舍2单元104室。
委托代理人：谭守庆，男，松阳县东方法律服务所法律工
作者，住松阳县西屏镇水牵面弄7号。
被告：叶根基，男，1960年10月1日出生，农民，住
松阳县三都乡下田村23号。
被告：金樟珠，农民，住
址同上。
本院在审理原告蔡永根与被告叶根基、金樟珠民间借贷纠
纷一案中，原告蔡永根于2009年8月17日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告叶根基、金樟珠的银行存款13000元。
并已提供担保。
本院认为，原告蔡永根的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 吴伟平
二〇〇九年八月十七日
代书记员 吴庆燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1281号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭春燕，女，1968年5月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2017年9月10日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人郭春燕犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郭春燕及其辩护人林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人郭春燕在苍南县金乡镇卫前大街141号经营“吉祥珠宝”打金店。2017年5月份以来，被害人林某在该店收购过二三次旧黄金，双方货款两讫。2017年7月份以来，被告人郭春燕数次虚构自己已经收购旧黄金，骗取被害人林某将收购旧黄金的人民币205000元转账到其农商银行账户上（卡号为62×××06），并将上述款项用于还赌债和赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、接受证据清单、银行交易明细、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春燕无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭春燕归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人郭春燕判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人郭春燕于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币205000元，返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 许明先
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十二月八日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3108号
原告：新泰市种子公司,住所地新泰市新安路358号,组织机构代码91370982169634279D。
法定代表人:穆森,该公司经理。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告：朱良成，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：巩兴华，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告新泰市种子公司与被告朱良成、巩兴华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新泰市种子公司委托诉讼代理人成志民、被告朱良成、巩兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新泰市种子公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋二间（位于青云街道办事处新安路358号院内）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告自2003年在原告公司看传达室，该平房年久失修，2018年1月原告公司研究决定停止使用该房，并通知被告搬出该房屋，双方达成协议后，原告补偿了被告款项，后原告多次催促交房，被告以种种理由占用推拖不交。
朱良成、巩兴华辩称，该两间房屋是种子公司的传达室，我们在2003年开始在这看家，白天巩兴华在这，晚上朱良成在这，现在我们两个还在这看家，没有搬走，2018年1月30日才找我们协商处理，诉状中说的1月18日没有通知让我们搬家，新泰市种子公司开给朱良成工资，从2018年1月至今没有发工资，没有通知我们不让看家，给我们工资我们就搬走。
新泰市种子公司围绕诉讼请求提交了房产证复印件、新泰市房屋安全管理办公室文件、新泰市种子公司张贴的通知和警告照片、声明、收到条、传达室照片等证据；朱良成、巩兴华提交了合同复印件。本院组织当事人进行了开庭质证。朱良成质证意见为:对房产证无异议，文件和通知没有见过，声明中签字不是本人签的，传达室照片无异议；巩兴华质证意见为：对房产证无异议，文件和通知没有见过，声明中朱良成、巩兴华的签名是我签的，收据中朱世伟签名是朱世伟签的，朱世伟是其儿子，对照片无异议。新泰市种子公司质证意见为：合同的当事人不是被告,与本案无关。对上述证据中双方无异议的证据本院在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：朱良成自2003年起在新泰市种子公司传达室看家。该传达室位于新泰市种子公司所有的新房权证新字第××号、新房权证新字第××号房屋院内,共房屋两间。现该两间房屋由朱良成、巩兴华占有使用。
2018年1月30日,巩兴华出具声明一份,内容为:本人朱良成,自2000年至2017年期间,以家庭为单位,承包新泰市种子公司办公楼、院内、厕所卫生，以及防盗和安全护卫等。现双方自愿解除承包关系。新泰市种子公司一次性支付给朱良成10200元。此声明对朱良成所有家人都有效，朱良成本人及其家庭成员保证今后不再以任何事由，向新泰市种子公司索要任何形式的补偿或赔偿。巩兴华在声明中签名、按指印，并代签了朱良成姓名，巩兴华、朱良成之子朱世伟在声明中签名。当天，朱世伟向新泰市种子公司出具收到条，收到声明中10200元。
本院认为，朱良成自2003年在新泰市种子公司传达室工作，朱良成、巩兴华自2003年起使用新泰市种子公司所有的传达室，根据2018年1月30日新泰市种子公司与巩兴华签订的声明，新泰市种子公司已通知巩兴华解除关系，现朱良成、巩兴华以工资未结为由继续占用该房屋，拒绝将房屋交付房屋所有人新泰市种子公司，朱良成、巩兴华占有新泰市种子公司的传达室，侵害了新泰市种子公司的合法权益，新泰市种子公司要求朱良成、巩兴华返还房屋的请求，合法有据，本院予以支持。朱良成、巩兴华的主张的工资与本案并非同一法律关系，不属本案处理范围，朱良成、巩兴华可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告朱良成、巩兴华自本判决生效之日起五日内，将位于新泰市种子公司院内的传达室房屋两间返还原告新泰市种子公司。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱良成、巩兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一八年六月二十日
书记员 范 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1573号
罪犯廖宗举。
2013年7月23日，江苏省涟水县人民法院以(2013)涟刑初字第0130号刑事判决，认定廖宗举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月17日至2022年9月16日），并处罚金人民币15万元，未退赃物依法予以追缴。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。2015年9月30日经本院(2015)徐刑执字第01198号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年12月16日止）。该犯现已实际执行四年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1048号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯廖宗举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币15万元未执行，未退赃物总价值404470元未追缴。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯廖宗举在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金15万元未缴纳，未退赃物总价值404470元未予追缴。
本院认为，罪犯廖宗举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯廖宗举的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2021年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12814号
原告：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
主要负责人：段建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜珂，女，宁夏银行股份有限公司北京路支行员工。
委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李东阳，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：夏爱红，女，1966年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司北京路支行与被告李东阳、夏爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司北京路支行委托诉讼代理人姜珂、李玲、被告李东阳到庭参加诉讼，被告夏爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院提出诉讼请求：1.李东阳、夏爱红偿还宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金110万元、支付利息89410.59元（截止2017年11月7日），并支付截止借款还清之日的利息；2.宁夏银行股份有限公司北京路支行对李东阳、夏爱红提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由李东阳、夏爱红承担。事实与理由：2015年2月4日，宁夏银行股份有限公司北京路支行与李东阳签订《个人借款合同》，约定李东阳向宁夏银行股份有限公司北京路支行借款110万元，借款期限为24个月，自借款发放之日起算，贷款利率为月利率6.50‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；李东阳、夏爱红提供房屋为其上述借款提供抵押担保。夏爱红出具《配偶还款承诺书》，承诺履行还款义务。合同签订后，宁夏银行股份有限公司北京路支行按约向李东阳发放贷款110万元，但李东阳、夏爱红未按照合同约定履行还款义务。
李东阳承认原告宁夏银行股份有限公司北京路支行的全部诉讼请求。
夏爱红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，宁夏银行股份有限公司北京路支行与李东阳、夏爱红签订《个人借款合同》1份，约定李东阳向宁夏银行股份有限公司北京路支行借款110万元，借款期限自2015年2月10日起至2017年2月4日，借款利率为月利率6.50‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息、到期一次性还本、结息日每季度末月20日；李东阳、夏爱红以其共有的位于银川市西夏区某号营业房（房产证号为：房权证西夏区字第XX**号）为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金等。后双方就该抵押房产办理了抵押登记。宁夏银行股份有限公司北京路支行于2015年2月10日向李东阳发放贷款110万元，但李东阳未按照合同约定向宁夏银行股份有限公司北京路支行还本付息，截止2017年11月7日，尚欠借款本金110万元、利息89410.59元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司北京路支行与李东阳、夏爱红签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司北京路支行按约向李东阳发放贷款后，李东阳未按约偿还借款本息，已构成违约，按照借款合同的约定，宁夏银行股份有限公司北京路支行有权要求李东阳清偿全部借款本息。故对宁夏银行股份有限公司北京路支行分行要求李东阳偿还借款本金110万元、支付利息89410.59元（截止2017年11月13日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。李东阳、夏爱红以其共有的位于银川市西夏区某号营业房为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。当李东阳、夏爱红未按期偿还上述借款本息时，宁夏银行股份有限公司北京路支行有权以李东阳、夏爱红提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。夏爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金110万元、支付利息89410.59元（截止2017年11月7日），并支付自2017年11月8日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏银行股份有限公司北京路支行有权以被告李东阳、夏爱红提供抵押的位于银川市西夏区怡林园38号楼2号营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15505元，减半收取计7752.50元，由被告李东阳、夏爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十二月四日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4133号
原告：刘义兰,女,1970年6月16日出生,1970年6月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
被告:张长顺,男,1973年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区
原告刘义兰与被告张长顺装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛贵清独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪扬扬、被告张长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告房屋装修款人民币16500元及自2017年2月18日起至被告退还全部款项之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令被告立即支付原告未按期完工的违约金16900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于铜陵市铜官区××室房屋需要装修，同意由被告承包该装修工程，并于2016年9月20日与被告签订《装饰协议书》，约定承包方式为包工包部分材料，工程价款定为65000元，首付款28000元，工期为60天，2016年9月20日开工，2016年11月20日竣工，若被告未按期完工，每延误一天须按总工程价款的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告前后分三次向被告支付了合同价款合计60000元，但被告收到款项后只完成了部分装饰工程，至今未能完工，严重违反了合同的约定。由于被告未完成部分合同义务，2017年1月11日，被告出具书面借条一份，承诺在2017年2月17日前退还原告装修款26000元，但此后被告只退还了原告9500元。时至今日，被告既未完成装修义务，也未退还上述剩余款项，导致原告的房屋至今都处于未完工状态，无法入住，遭受巨大的损失。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘万松辩称：原告讲的工程未完成属于事实。原告违约支付预期款才导致工程未按期完成。我出据的26000元条据是装修的未完成款项，这个是我未完成款项加在一起得出来的数额，这个款项包括未支付的5000元，应该予以扣除。我通过转账给是原告的前夫9500元，在打借条之后，我还在美佳移门交了6200余元，5000余元是门窗套的钱，还有1000元是移门定金，我当时和原告前夫算账只有6500元左右。由于原告未按合同支付建筑款，才导致我未完成工程，所以原告也违约了，我还有权追究原告的违约责任，而且原告在装修过程中有增项，原告也不愿意支付钱款，所以我才没有继续做的，客厅本来是乳胶漆，后来他换成墙纸了。
原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、金口岭矿业公司职工集资建房协议书一份，证明原告为金口岭村86栋404室房屋所有权人、具备本案合同签约的资格。
2、装饰装修协议书及预算清单各一份，证明原、被告签约的事实；被告合同义务范围、工期、违约责任等约定事实；
3、收条三份，证明原告已经支付给被告装修款60000元的事实。
4、房屋内部装饰情况照片一组，证明被告至今未完成合同义务的事实。
5、借条一张，证明被告承诺退还部分合同款项的事实。
针对原告所举证据，被告质证意见为：原告所举五份证据均属实，借条也是我写的。
被告没有提交证据。
因原告所举证据，被告表示属实，具有真实性，合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实为：原告通过与单位金口岭矿业公司签订职工集资建房协议书的方式，购买了位于铜陵市铜官区××室套，因装修需要，原被告之间于2016年9月20日与被告签订《装饰协议书》，约定承包方式为包公包部分材料，工程价款定为65000元，首付款28000元，工期为60天，2016年9月20日开工，2016年11月20日竣工，若被告未按期完工，每延误一天须按总工程价款的5‰向原告支付违约金。协议第五条违约责任约定：1、如遇下列情况造成工期延误，由甲方（原告）承担：（1）工程款未按协议支付；。6、甲方无正当理由未按合同约定支付款项，每延误一日向乙方支付本合同工程总造价金额5‰的违约金。上述合同签订后，原告分别在2016年9月20日付款28000元，2016年10月31日付款22000元，2016年11月26日付款10000元，合计支付60000元。被告收到首付款后即开始施工；至今被告只完成了部分装饰工程，导致原告一直不能入住该房。2017年1月11日，在被告未完成部分合同义务的情况下，原被告之间达成了结算协议，被告退还多收取的工程款，为此，被告以借条的形式向原告做出还款承诺，该借条显示：“今借到朱同明现金26000元，此借条为刘义兰装修未完成款，于2017年2月17日归还”。后在原告催要下，被告通过转账退还原告9500元。后被告又继续施工，为原告房屋安装门、窗套，原告对此认可，同时确认该门窗套款项为4410元。后因原告索要剩余款项未果，故形成诉讼。本院
本院认为，原被告之间签订的装修装饰合同合法有效，系双务合同，双方均应当按照协议履行各自的义务。被告没有按照协议完成装修义务属于违约，原告未按照约定的期限履行付款义务也属于违约，因本案中无法查明谁哪一方违约在先，庭审中被告行使了同时履行的抗辩，故原告要求被告承担违约责任的意见，依法无据，本院不予支持。对被告辩称借条所写26000包含了原告未支付的总工程款中的5000元应当扣除的意见，未能提交证据证明，本院不予认定。对被告提出门窗套及移门的款项合计为6200元应当扣除的意见，虽然被告没有提交证据证明，但原告认可按照双方协商安装门窗套的价格4410元予以扣减，对此本院予以确认，故被告要求扣除6200元的意见，证据不足，本院不予支持。原告收到被告退还的现金9500元亦应当从26000元中扣除。综上，原告要求被告退回多收的工程款12090元的意见，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺在2017年2月27日还款，故原告要求被告自2017年2月28日起，以本金12090元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定之日止利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张长顺在本判决生效后十日内，一次性向原告刘义兰退还多收的工程款12090元及利息（利息计算方法：自2017年2月28日起，按本金12090元，以同期同类银行贷款利率，计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告刘义兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告负担202.5元，被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 薛贵清
二〇一七年十一月一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1325号
原告：魏玉芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告：陈齐思，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告魏玉芳与被告陈齐思民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏玉芳的委托诉讼代理人蒋芳榴到庭参加诉讼，被告陈齐思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉芳向本院提出诉讼请求：陈齐思立即偿还给魏玉芳借款87000元；诉讼费由陈齐思承担。事实和理由：2012年至2014年期间，陈齐思因承包赤岩小区工程向魏玉芳购买塑料管、五金配件等材料，仅支付了部分货款，尚有余款87000元未支付。2014年1月27日，经双方结算，陈齐思从魏玉芳处取走全部建材销售清单，确认所欠货款金额，并协商一致将所欠货款转变为现金借款。同日，陈齐思向魏玉芳出具了一份借条为凭证。嗣后，魏玉芳多次向陈齐思催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
陈齐思未作答辩。
魏玉芳围绕诉讼请求依法提交了由陈齐思出具的借条一份、魏玉芳书写的欠款清单一份、魏玉芳与陈齐思的短信截屏八份，陈齐思未予质证。对魏玉芳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据魏玉芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2014年期间，陈齐思因承包赤岩小区工程向魏玉芳购买塑料管、五金配件等材料共计157107元。该期间，陈齐思通过转账向魏玉芳支付了70000元。2014年1月27日，经双方结算重新确认所欠货款为87000元，并协商一致同意将所欠货款转为现金借款。同日，陈齐思向魏玉芳出具了一份借条为凭证。嗣后，魏玉芳多次向陈齐思催讨未果，陈齐思尚欠借款87000元。
本院认为，魏玉芳与陈齐思之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈齐思应当偿还借款。故魏玉芳要求陈齐思偿还借款87000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈齐思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈齐思应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给魏玉芳借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由陈齐思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年八月十五日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3126刑初198号
公诉机关叶城县人民检察院。
被告人任XX，男，汉族，籍贯：四川省南充地区南部县，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：叶城县，现住址：叶城县。2016年3月7日，因涉嫌交通肇事罪被叶城县公安局取保候审。同年4月20日，被叶城县人民法院取保候审。
叶城县人民检察院以叶检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员蔡东升、李硕出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月9日20时16分许，被告人任XX其所有的驾驶川JN77**号小型普通客车由东向西行驶，当车辆行至叶城县恰尔巴格镇9村5组路段时与前方左拐的被害人阿某某驾驭的畜力车相撞，造成被害人阿某某及畜力车乘坐人吐某某（被害人妻子）受伤，被害人阿某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经叶城县公安局交警大队事故认定：被告人任XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款负主要责任，被害人阿某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条负次要责任，乘坐人吐某某不负责任。
另查明，2016年3月9日，被告人任XX已向被害人阿某某的家属支付被害人及伤者交通事故赔偿款136380元并得到被害人家属的谅解，民事赔偿部分已实际履行完毕。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、公安机关现场勘验、检查、指认笔录、鉴定意见、叶城县公安局出具法医学尸体检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、被告人户籍、身份证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人任XX因超速行驶在事故中负有主要责任，其在事故发生后能积极主动赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，且被害人对事故发生也负有次要责任，故公诉机关建议对被告人任XX从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘江莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 川
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终20号
上诉人（原审原告）林万金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人林桂龙，男，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福清市一拂街114号。
法定代表人许南吉，市长。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人林万金因诉福清市人民政府行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原告林万金起诉的是强制推平其承包耕地的行政强制行为。诉讼中，原告确认具体实施该行为的是福清市人民政府音西街道办事处(以下简称音西街道办)，并主张因音西街道办系被告的派出机构故以福清市人民政府为被告提起本案诉讼。庭审中，被告否认其实施了强制推平原告承包地的行为，原告林万金也未举证证明福清市人民政府具体实施了该行政强制行为。而音西街道办作为福清市人民政府的派出机构，其本身就是行政机关并领取机关法人的机构代码证，可以自己的名义承担相应的权利和义务。故福清市人民政府非本案适格被告，原告林万金以福清市人民政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经法院释明，原告林万金不同意变更被告。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告林万金的起诉。
原审原告林万金不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要理由是：福清市人民政府是本案的适格被告，一审认为上诉人错列被告，适用法律错误。被上诉人福清市人民政府的下属机构音西街道办组织近200人及近30部挖掘机、推土机等工具，对包含有上诉人承包土地在内的大片农田耕地强制推平有证据证实，其行政强制行为违法，应由被上诉人福清市人民政府承担后果。一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人福清市人民政府答辩称，被上诉人并非本案适格被告，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本案的土地征收并无违法之处。请求二审依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人林万金起诉主张音西街道办对其承包的耕地实施了违法强制行为，虽然，音西街道办属福清市人民政府的派出机关，但其属于依法具有独立行使行政职权和承担法律责任的行政机关。上诉人林万金认为音西街道办实施的强制行为违法提起诉讼，依照上述法律规定，应以音西街道办为被告，其以福清市人民政府为被告起诉，属错列被告。由于经原审法院释明，上诉人林万金不同意变更被告，因此，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(三)的规定，裁定驳回上诉人林万金的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孔德南
附本案有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……