福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第413号
原告颜小文，男，1967年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告陈乾裕，男，1971年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈淑琼，女，1978年2月21日出生，汉族，住永春县。
原告颜小文与被告陈乾裕、陈淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告颜小文、被告陈淑琼到庭参加诉讼，被告陈乾裕经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小文诉称，被告陈乾裕分别于2005年11月27日、2006年5月13日、2006年7月23日向颜小文借款共计人民币20000元。后经原告催讨，被告拒不还款。被告陈淑琼系陈乾裕之妻，上述债务发生在婚姻存续期间，因此，夫妻应共同偿还，故原告特向法院起诉请求判令二被告及时偿还原告借款人民币20000元及自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付迟延履行金，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乾裕未作答辩。
被告陈淑琼辩称，颜小文催讨的借款是陈乾裕与颜小文之间的借贷关系，三笔借款本人均不知晓，陈乾裕的借款也没用于家庭生活费用，陈乾裕所借的款项均为参与赌博、购买六合彩及参与购买外围体育彩票所欠的债务。本人与陈乾裕已经于2009年7月离婚，在离婚时陈乾裕已告知他没有任何债务。陈乾裕所欠的债务均属于其个人债务与答辩人无关，所以本人对陈乾裕与颜小文之间的债务不需要承担偿还责任。被告陈乾裕有答复原告在2009年底要偿还原告借款，至今未还，借条时效已经超过。
经审理查明，2005年11月27日，被告陈乾裕向原告颜小文借款5000元；2006年5月13日，被告陈乾裕向原告颜小文借款5000元；2006年7月23日，被告陈乾裕向原告颜小文借款10000元。三笔借款共计20000元，均未约定利息，并由被告陈乾裕出具借条三张，交原告收执。因被告陈乾裕未能偿还该借款，致原告于2014年1月14日诉至本院。庭审中原告颜小文承认在2009年曾向被告陈乾裕催讨过上述借款，被告陈乾裕答应在2009年年底偿还借款，但被告陈乾裕未按其承诺期限偿还，之后被告陈乾裕不知去向，原告无法再联系到被告陈乾裕本人。
另查明，被告陈乾裕与被告陈淑琼原系夫妻关系，双方于2009年7月31日登记离婚。被告陈乾裕向原告颜小文所借20000元款项系陈乾裕与陈淑琼夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告陈淑琼应与被告陈乾裕一起共同偿还借款。被告陈淑琼向本院提供离婚协议书及字据各一份，以此证明其与陈乾裕在离婚时曾约定陈乾裕所负的债务由陈乾裕个人承担。故被告陈淑琼认为本案的借款系被告陈乾裕的个人债务。同时，被告陈淑琼抗辩称本案借款已经超过诉讼时效。
以上事实有原告提供的借条原件、被告陈乾裕与被告陈淑琼的离婚登记审查处理表、被告陈淑琼提供的离婚协议书、字据及原告颜小文与被告陈淑琼的陈述等证据证实，经庭审质证，上述证据可以认定。
综上事实，本院认为，原告颜小文与被告陈乾裕之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈乾裕与被告陈淑琼双方在离婚时对债务处理的约定，对债权人颜小文不具有法律效力，因此，被告陈淑琼辩称该债务属于陈乾裕个人债务，理由不能成立，本院不予采纳。原告在2009年向被告陈乾裕催讨借款至起诉时已超过诉讼时效期间，被告陈淑琼关于诉讼时效辩称理由成立，依法应予支持。基于被告陈淑琼行使了诉讼时效抗辩权，故原告对被告陈淑琼已不具有胜诉权，依法应驳回原告颜小文对被告陈淑琼的诉讼请求。被告陈乾裕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。原告请求被告陈乾裕偿还借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈乾裕经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告陈乾裕应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜小文借款20000元及其自2014年1月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告颜小文对被告陈淑琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈乾裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 林秀华
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动使用诉讼时效的规定进行裁判。
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-