山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第83号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人梁克星，小名阿星，男，1972年生，身份证号码4526261972********，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区，住广西壮族自治区百色市。1996年10月17日因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑九年，2004年2月23日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年7月11日因涉嫌盗窃罪被武城县公安局刑事拘留，2013年8月17日因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准，被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
被告人梁克样，男，1978年生，身份证号码4526261978********，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区，住广西壮族自治区百色市靖西县。2013年6月18日被抓获归案，2013年6月19日因涉嫌盗窃罪被武城县公安局刑事拘留，2013年7月26日因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准，被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人梁克星、梁克样犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人梁克星、梁克样到庭参加诉讼。因需要补充证据2014年1月23日武城县人民检察院建议延期审理，我院当日决定延期审理一个月，2014年2月20日恢复审理。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
1、2013年5月4日凌晨，被告人梁克星、梁克样携带螺丝刀、撬棒等工具进入武城县齐鲁客车厂，采用破坏监控、撬财务室防盗门、保险柜的方式盗窃办公室二楼财务室保险柜内人民币8600余元。
2、2013年5月6日凌晨，被告人梁克星、梁克样在武城县德州钰麒汽车部件制造有限公司，破坏该公司监控、破窗进入二楼财务室，用随身携带的螺丝刀、撬棒等工具撬开财务室内保险柜，因保险柜内没有财物，二人未窃得任何物品。
3、2013年5月24日凌晨，被告人梁克星、梁克样携带螺丝刀、撬棒等工具进入武城县浩科建材公司，采用破坏监控、撬财务室防盗门、保险柜的方式，盗窃财务室保险柜内人民币29万余元。
综上，被告人梁克星、梁克样共计盗窃作案三次，盗得人民币298600余元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：1、板鞋、手机等物证照片：2、手机通话记录、武城县浩科建材公司账证等书证；3、证人丁巧会、梁启云等人证言；4、被告人梁克星、梁克样的供述和辩解；5、武城县公安局现场勘验、辨认笔录；6、监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人梁克星、梁克样以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求我院对被告人梁克星、梁克样依法判处。
被告人梁克星对指控的事实拒不认罪，认为没有证据证实是他们偷的。
梁克样对指控的犯罪事实并不否认，辩称偷的钱没有指控的那么多，在客车厂偷了两千多元，最后那次偷了两万余元。
经审理查明：
一、2013年5月4日凌晨，被告人梁克星、梁克样携带螺丝刀、撬棒等工具进入武城县齐鲁客车厂，采用破坏监控、撬财务室防盗门、保险柜的方式盗窃办公室二楼财务室保险柜内人民币8600余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、武城开发区齐鲁客车制造公司财务室被盗现场勘查笔录，附现场平面示意图及现场照片，证明公司二楼会议室门上侧监控探头与墙体分离，门口墙角处有一红色垃圾桶盖，会议室中地面上有一成趟的穿袜鞋印。财务室内保险柜倒伏，门朝上呈开启状，柜内现金被盗。柜门上有多处凹痕，凹陷处有蓝色油漆，室内地面上有数枚残缺套袜的鞋印。男厕所中一垃圾桶盖缺失，厕所东墙窗户台上有新鲜的蹬擦痕迹，焊装车间外有套袜的鞋印。
2、被告人梁克样指认同梁克星盗窃齐鲁客车有限公司的现场照片15张。
3、证人丁巧会（齐鲁客车厂会计）证言，证实2013年5月3日晚至4日凌晨齐鲁客车厂财务室被盗，财物室内保险柜被撬，保险柜内有现金8600余元，其中2000余元是工人工资。客车厂二楼最南头会议室，门口上面有摄像头，摄像头被拽下来了，门口前面有一个椅子，门口旁边有一个红色的垃圾桶盖，其证实现场情况与现场勘查一致，与梁克样供述相印证。
4、证人万东朝（齐鲁客车厂业务员）证言，证实其因在外地做业务有两个月没领工资，每月工资1200元，后来去财务室领工资丁会计说自己的工资也被盗了。
5、被告人梁克样供述，在侦查阶段供认了在2013年5月份期间梁克星喊他来到山东临清市住下，又从临清市坐汽车来武城县工业园夜间三次采用撬门、锁、保险柜盗的方式实施窃。一天晚上二人来到工业园，梁克星拿着撬棒、螺丝刀、手套、袜子，二人先在路边睡了一会，后穿上袜子、带上手套，爬墙进入一个生产汽车的厂子，从车间窗户爬进去，又通过一个大架子从厕所窗户进楼。发现有摄像头，梁克星在厕所找了个桶盖挡住脸，把摄像头搞坏了，把财务室玻璃门敲坏进入财务室，又撬开个铁门，发现一个保险柜，把保险柜撬开门，偷了两千多元。其中八百多元一捆，用胶带捆着，上面写着工资和人名，还有一千多元用胶带包着。出去后梁克星把作案用的东西放起来，天亮后坐车回到临清。
以上证据能相互印证，认定为有效证据。
二、2013年5月6日凌晨，被告人梁克星、梁克样在武城县德州钰麒汽车部件制造有限公司，破坏该公司监控、破窗进入二楼财务室，用随身携带的螺丝刀、撬棒等工具撬开财务室内保险柜，因保险柜内没有财物，二人未窃得任何物品。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关扣押的梁克星、梁克样的休闲板鞋一双。证实鞋底花纹与钰麒汽车部件厂现场提取的足迹花纹雷同。
2、武城开发区德州钰麟汽车部件厂财务室被盗现场勘查笔录，附现场平面示意图及现场照片，证明财务室窗户护栏和保险柜均被撬坏，摄像头被破坏，外围现场留有不同型号套袜的两个足迹。证实了作案现场应是两个人或两个人以上的事实。
3、被告人梁克样指认盗窃武城县钰麒汽车部件制造有限公司的现场照片11张。
4、武城开发区德州钰麟汽车部件厂案发当天的监控光盘及梁克星，梁克样的讯问录音录相。
5、证人王亮（德州钰麟汽车部件有限公司会计）的证言，证实2013年5月6日德州钰麟汽车部件有限公司财务室被盗，财务室保险柜被撬坏，但因财务室没有什么贵重的东西，没有被盗什么物品。
6、被告人梁克样供述，供认有一次晚梁克星带着他走到武城县工业园，梁克星准备了两个撬棒、两个螺丝刀、一副手套、两双新袜子。二人先在路边睡了一会，十二点以后梁克星让他穿上袜子，从一个厂子爬墙进去，把楼里摄像头弄掉，到二楼一个有防盗窗的房间，弄坏防盗窗，进去后找到保险柜，撬开以后没有钱，又从房间里找，也没有找到。他们出来走了一公里挖了个坑，把撬棒、螺丝刀、袜子埋到坑里。走到辣椒城上客车回到临清宾馆。
以上证据能相互印证，认定为有效证据。
三、2013年5月24日凌晨，被告人梁克星、梁克样携带螺丝刀、撬棒等工具进入武城县浩科建材公司，采用破坏监控、撬财务室防盗门、保险柜的方式，盗窃财务室保险柜内人民币29万余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关扣押的梁克星、梁克样的休闲板鞋一双。证实鞋底花纹与浩科公司现场提取的足迹花纹雷同。
2、证人梁启云（浩科建材公司会计）证言，证实5月23日晚上六点半至24日早上六点左右，浩科建材公司财务室有两个保险柜，一个没锁，被翻乱了，一个上锁的保险柜被撬，保险柜内现金及保险柜内手提包里的现金都被盗了，一共有29万元多。该公司办公楼一楼西头有一个往东照的监控，二楼东头有一个往西照的监控，摄像头都被人动了，现场发现厨房里被子在财务室西边保险柜旁边的地上放着。厂子东边地里发现了手提包，里面湿了。另证明2013年5月22日收了一笔10万元，一笔5万元，与别的收入一块下账，在当天的现金日记账中记载的收入是151204元；5月23日收入有一笔9万元，在当天的现金日记账中记载的收入是95829元，因为当时比较忙没有及时将那几天的现金存入银行。
3、证人石连峰（浩科公司财务室）证言，证实在浩科公司财务室工作和梁启云坐对桌，案发前两天梁启云收的现金比较多，5月23日梁启云开保险柜的时候看见保险柜里有二、三十万元现金，那天现金也没往银行存，都在保险柜内放着。
4、证人陈其敏（浩科建材有限公司保卫科）证言，证实案发当天早上接到武城县浩科建材有限公司门卫的电话称公司财务室被盗后，给公司的会计梁启云打的电话，梁启云说保险柜有20多万元。看见财务室东边的那个防盗门被撬，财务室的靠西墙的保险柜被撬开，伙房的床被子被放到财务室了。
5、证人陈秀丽（浩科公司财务室）证言，证实我在浩科公司财务室上班，负责公司对外往来账，梁启云负责现金，财务室有两个保险柜，南墙那个是我用的专放客户回条和要账的单子，西墙保险柜放现金梁启云负责，但不知她放多少钱，光知道她每天都收钱，但收多少不知道。
6、浩科公司提供的公司现金日记账以及2013年5月22日收款收据两张计15万元，2013年5月23日案发当天的收款收据一张计9万元，案发前两天大额收款计24万元。现金日记账中记载2013年5月22日收入151204元；2013年5月23日收入95829元。证实浩科公司账面余额有近30万元。
7、德州大正会计师事务所审计报告书，证明2013年5月23日武城县浩科建材公司库存现金账面余额为291200.91元。
8、山东浩科新型建材有限公司财务室被盗现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，证明防盗门被破坏，摄像头被破坏，一个保险柜被撬坏，财务室地面上有值班室的被子，公司外面发现一女士手提包。提取的现场留有不同足迹型号的鞋外套袜的足迹两个。
9、浩科公司案发当天的监控光盘及梁克星，梁克样的讯问录音录相。
10、被告人梁克样的供述，供认上一次偷东西后他回家呆了十多天，梁克星给他打电话喊他去偷东西，他又来到临清。一天晚上他们出来偷东西，梁克星拿着撬棒、螺丝刀、手套、袜子，晚上十二点后二人穿上袜子、带上手套，弄坏一个厂子的铁栅栏钻进去，他们先去了一趟二楼，又下来把一楼一个防盗门撬开，梁克星找来一床被子盖在头上弄的监控器，找到财务室撬开盗防门，里面有两个保险柜，一个没锁，但里面没有钱，撬开另一个保险柜里面有十多捆成捆的钱，还有一个女士挎包，里面有钱，把里面的钱拿出来。偷完拿着钱和手提袋出来，梁克星喝的矿泉水放到手提包里，水撒了钱也湿了，他们把钱拿出来，把包放到墙外地面上。又走了不远后把钱分了，钱不到十一万，梁克样分了五万多元。梁克星把作案用的工具扔了，扔哪里不知道。自己分的钱有四万多还债了，一万多平时花了。
以上证据能相互印证，认定为有效证据。
另外，综合证据有：
1、公安机关扣押的梁克星、梁克样的手机五部。
2、梁克样指认在山东省临清市住宿的同福楼宾馆及房间照片9张。
3、山东省临清市同福楼大酒店宾馆登记簿。证实曾有人用梁克样的姓名和身份证号登记住宿，4月25日入住。
4、被告人梁克样使用的手机号码1305921****（5月1日至5月28日）的通话记录。
5、公安机关查询调取的移动、联通、电信基站的照片三张。证明梁克样使用的手机号码1305921****于2013年5月23日19时43分12秒活动区域为武城县沙东村与刘庄村之间的S254省道附近；梁克样使用的手机号1305921****的活动区域为山东省聊城市临清市范围内。
6、手机串号869630018894794的手机使用的手机号码1857581****（5月4日至7月24日）的通话记录。证实武城县三起盗窃案案发期间，梁克星使用的手机（证实是梁克星的手机）曾在山东聊城接打过电话。
7、农光文使用的手机号码1321750****（5月1日至5月31日）的通话记录。证实武城三起盗窃案案发期间，农光文使用的手机接打电话均为本地，即农光文案发时不在山东。
8、证人韦利花（被告人梁克样之妻）证言，证实梁克样的手机号码，平时自己在鞋厂做工梁克样是否外出过不知道。
9、证人赵新生（临清市同福楼宾馆业主）证言，证实前段时间公安局带人来这里指认宾馆了，那个人在我们这里住了，2013年4月25日下午，他们来的，登记身份证上叫梁克样。这个人说开的三人间，他们三个人，给他开了305房间。那天晚上住了三个人，第二天走了一个人。那两个人一直在这里住。后来那两个人又换到301房间去了。这两个人平时晚上出去，白天回来，具体什么时间回来我不知道。他们在这里住的时候登记的那个男的走过，后来又回来了。有一个小矮子住的时间最长。
10、电白县人民法院（1996）电法刑初字第167号刑事判决书；南通市崇川区人民法院（2004）崇刑初字第34号刑事判决书；山东省乳山市公安局取保候审决定书。证实1996年10月17日梁克星因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2004年2月23日因盗窃被判处有期徒刑三年六个月；2012年7月30日因涉嫌盗窃被取保候审。
11、扣押清单三份。证实扣押梁克样火车票一张、名片一张、银行卡一张、邮政储蓄单据；扣押梁克样白色板鞋一双、手机三部；扣押梁克星的手机两部（手机号1372409****及手机串号：869630018894794的手机，号码1867581****）
12、办案说明五份，证明被告人梁克星、梁克样住宿信息、手机号码通话记录的取证地点，作案用的工具未找到。
13、抓获经过，证明被告人梁克样于2013年6月18日被抓获，同年6月19日向其宣布刑事拘留；被告人梁克星于2013年7月11日被抓获，同日向其宣布刑事拘留。
14、户籍证明两份，证明梁克星1972年8月28日出生，梁克样1978年12月1日出生，二人均达到刑事责任年龄。
15、辨认笔录。证人赵新生于2013年7月26日11时20份的辨认笔录一份；赵新生仔细辨认公安机关摆放的不同人的12张（含梁克样、梁克星的照片）照片后，然后指出10号照片（被告人梁克样）即是2013年4月25日在宾馆登记的男子，7号照片（被告人梁克星）即是与梁克样同住的男子。证实了梁克样、梁克星同住在临清市同福宾馆301房间的事实。
16、被告人梁克样的供述，供认在临清市住的同福楼宾馆，自己同梁克星、阿文三人住过305房间，自己和阿文回去过，自己又回来同梁克星住301房间。
17、讯问被告人梁克星、梁克样的同步录音录像光盘，附制作说明。
以上证据认定为有效证据。
本院认为，被告人梁克星、梁克样以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，总金额达到298600余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人梁克星的通话记录证实其在聊城打过电话，宾馆业主的证言、辨认笔录及住宿登记本证明被告人梁克星、梁克样到过聊城。通讯公司的基站图显示的手机信号位置证明被告人梁克星、梁克样到过临清，被告人梁克样到过武城县境内。被告人梁克样供认的他与被告人梁克星作案地点、被盗公司的布局及作案方式与现场勘查情况、现场图相印证。被告人梁克样作案时穿的板鞋与被盗现场提取的鞋印吻合。浩科公司的被盗现金数额有收款收据、现金会计及相关证人证言、会计师事务所审计报告的审计结论相印证，可以认定为二十九万余元。二被告人所辩无证据证实且与现有证据相矛盾，不予采纳。被告人梁克星曾两次犯盗窃罪，但不思悔改，再次犯罪，并且拒不认罪，其主观恶性强，社会危害性大，应依法严惩。二被告人用破坏性手段盗窃，均应从重处罚。但被告人梁克样起的作用相对较小，有一定的认罪态度，可酌情从轻处罚。二被告人有一次盗窃未遂，可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁克星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日至自2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁克样犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日至自2019年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁克星、梁克样所盗的赃款298600元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 刘永琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 晓