山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10014号
上诉人（一审被告）：李钢。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王应亮。
委托诉讼代理人：高见龙、王瑞瑶，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人李钢因与被上诉人王应亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年11月24日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人李钢的委托诉讼代理人张奎国，被上诉人王应亮的委托诉讼代理人高见龙、王瑞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钢上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人李刚并非为涉案钢结构厂房的实际所有者或者使用者，是上诉人的母亲将涉案钢结构厂房施工工作对外发包2、上诉人李钢并非为被上诉人王应亮的直接雇主，被上诉人王英亮是直接受雇于案外人石友祖，被上诉人王应亮的损失应当由案外人石友祖承担。
王应亮辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王应亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失276005.55元：医疗费40920.29元，住院伙食补助费820元（20元/天×41天），误工费14702.26元（48453元/年÷365天×124天），护理费3280元（80元/天×41天），残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%），鉴定费800元，精神抚慰金3000元，交通费1121元，以上共计276005.55元；2、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：被告李钢通过石友祖联系到原告王应亮等人在青岛市黄岛区王台镇西漕汶西村建设房屋钢架构工程，原告等人于2014年5月27日下午到现场进行了施工，原告在房顶施工过程中被电击后摔落受伤。
原告受伤后当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、左跟骨骨折；4、右骰骨骨折；5、右内侧、中间楔骨骨折；6、腰4椎体骨折；7、右前臂皮裂伤。原告于2014年6月27日出院，共计住院31天，原告支出医疗费35877.78元。原告于2016年2月19日至2016年2月29日在青岛市黄岛区人民医院进行后续治疗，出院诊断为：右跟骨骨折术后，共计住院10天，支出医疗费用5042.51元。
2014年9月29日，经原告申请，一审法院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定王应亮受伤后的伤残等级为：右足跟损伤评为九级伤残；右桡骨骨折评为十级伤残；右尺骨骨折评为十级伤残；左跟骨骨折评为十级伤残；右骰骨骨折评为十级伤残；右内侧中间楔骨骨折评为十级伤残；腰4椎体骨折评为十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
一审法院认为：原告为被告建设房屋钢架构工程，被告支付原告工资，原告和被告之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受伤，被告应为原告提供安全保障，原告在工作过程中亦应注意自身安全，对原告所受损害双方均存在一定的过错。综合考量原告和被告的过错，以原告承担承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张医疗费40920.29元，根据原告提供的医疗费单据和病历材料，一审法院予以认定。
2、原告主张误工费14702.26元，原告已提供居委会证明等证据证实其在青岛市黄岛区珠海街道东楼第一居民委员会居住满一年以上，因未提供收入情况证明，其误工费应按照城镇居民可支配收入标准计算；根据原告的伤情，参照医院的医嘱，原告主张误工时间自事故发生之日至定残前一日共计124天符合法律规定。原告的误工费应确认为14811.38元（43598元/年÷365天×124天）。原告主张误工费14702.26元不超出上述规定，一审法院予以支持。
3、根据原告的病历材料，原告实际住院41天，住院伙食补助费应确认为820元（20元/天×41天）。
4、原告住院41天，原告的护理费可按护工标准计算，护理费共计3280元（80元/天×41天）。
5、原告因本次事故造成一处九级伤残、六处十级伤残，原告于定残时为27周岁，其残疾赔偿金应计算为211362元（35227元×20年×30%）。
6、原告主张鉴定费800元，已经提供相关票具为证，一审法院予以支持。
7、原告主张精神抚慰金3000元，原告因本次事故造成一处九级伤残、六处十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，一审法院酌定为3000元。
8、原告主张交通费1121元，考虑到原告的住院天数及居住地和就医地的距离，一审法院酌定原告的交通费为600元。
原告的各项经济损失共计275484.55元，应由被告赔偿原告192839.19元（275484.55元×70%）。对于原告过高要求部分，一审法院不予支持。判决：一、被告李钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告王应亮各项损失共计192839.19元；二、驳回原告王应亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告承担820元，被告李钢承担1900元。因原告已预交，由被告李钢于本判决生效之日起十日内给付原告1900元。
二审中，上诉人李钢提交青岛市黄岛区王台镇西漕汶西村村民委员会村委证明一份，证明涉案土地、厂房使用者为李某2，并非上诉人。被上诉人王应亮对村委证明真实性无异议，但对证明事项有异议，认为村委无权证明该事实，该证据显示土地所有人李某2，并未涉及涉案钢结构工程及该工程所有权人。本院对村委证明的真实性予以确认。
上诉人李钢申请证人李某1出庭作证，证人称系上诉人李钢通过别人要到证人的电话，告诉证人有个活，证人到了工地都是和李某2老婆（李钢的母亲）交涉，后来才认识上诉人李钢，上诉人李钢基本不在工地上管事，上诉人李钢只是晚上看管工地现场南边的厂房里的机床、设备。是李某2老婆有活要干找到证人包工，李某2老婆负责进料，因活是违章的城管去制止，李某2老婆让加快速度，但证人的人手有限干不出来，李某2老婆就要将部分工程分包，证人对李某2老婆找的其他人都不认识，干了最多５分钟就发生事故。上诉人李钢认为证人证言可以证明其仅是介绍人，不是涉案工程的管理人；被上诉人王应亮认为证人证言与安监局陈述有冲突，对证人证言不予认可。上诉人李钢在涉案工程南侧有厂房、设备，涉案工程系上诉人李钢所建，本案赔偿责任也应由上诉人承担。
经查明，李某2已去世，儿子是上诉人李钢。上诉人李刚称，只是帮其母亲找人建房，上诉人在本案中只是介绍人，介绍石友祖带着被上诉人过来施工。
另查明，李钢在安全生产行政执法文书询问笔录中陈述，其把工程钢结构的活包给了李某1，其找的工头石友祖、石友祖又找到伤者。
一审判决查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人李钢主张本案的雇主是上诉人母亲和案外人石友祖是否成立。
首先，村委证明涉案厂房的土地使用者为李某2，李某2已去世，其妻子和儿子是继承使用人，通过证人李某1的陈述，涉案厂房的建设是李某2的儿子即上诉人李钢招揽工人，李某2的妻子负责具体安排和进料，这应是家庭内部的分工，作为被上诉人王应亮，把李某2的妻子和儿子都作为雇主符合常情，因此，上诉人李钢的行为也代表了其母亲的行为。并且，李钢在安全生产行政执法文书询问笔录中认可：李钢把工程钢结构的活包给了李某1，李钢找的工头石友祖，石友祖又找到伤者，本案无需再追加李钢的母亲作为当事人。本院对李某1证人证言予以采信。
关于案外人石友祖是否是雇主的问题，本案是上诉人李钢先通知到案外人石友祖，石友祖又找来被上诉人王应亮一起提供劳务，案外人石友祖并不是个人承揽工程，因此，石友祖不是被上诉人王应亮的雇主。退一步讲，即便是案外人石友祖承揽工程，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人李钢将搭瓦工程委托给了石友祖，而石友祖没有安装的资质，上诉人也应承担相应赔偿责任，被上诉人王应亮权利有选择赔偿责任主体，因此也无需追加案外人石友祖作为本案的当事人。
综上，李钢的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4157元，由上诉人李钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇