广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5304号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路45号。注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告广东南华铝厂有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号，统一社会信用代码：91440605280003889L。
法定代表人潘沛基
被告佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。
法定代表人吴烈。
被告佛山市银裕铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段(永恒灯饰有限公司综合楼3-4层)，统一社会信用代码：91440605675189737R。
法定代表人梁定泉。
被告吴烈，男，汉族，出生1955年10月6日，住广东省佛山市南海区，
被告吴汝梅，女，汉族，出生1949年8月30日，住广东省佛山市南海区，
被告潘伟能，男，汉族，出生1977年11月16日，住广东省佛山市南海区，
诉讼代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被告潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告广东南华铝厂有限公司（下简称南华铝厂公司）、佛山市南海宏佳铝业有限公司（下简称宏佳铝业公司）、佛山市银裕铝业有限公司（下简称银裕公司）、吴烈、吴汝梅、潘伟能、潘沛基金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，诉讼过程中被告吴烈提出管辖权异议，本院作出（2016）粤0604民初5304号之一民事裁定书，予以驳回，被告吴烈提出上诉，佛山市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）粤06民辖终1496号民事裁定书予以维持，本案于2016年12月23日、2017年3月13日二次进行公开开庭审理，原告诉讼代理人吴晨晓、杜晓，被告潘伟能诉讼代理人朱姝到庭，其余各被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告南华铝厂公司立即向原告偿还贷款本金人民币20000000元及利息（利息自2016年5月21日起算，暂计算至2016年5月31日为30922.22，此后起按借款利率上浮50%计算至实际清偿日止；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），支付律师费36.9万元；
二、被告宏佳铝业公司、银裕公司、吴烈、吴汝梅、潘伟能、潘沛基对被告南华铝厂公司前述债务承担连带清偿责任；
三、被告宏佳铝业公司向原告支付1万元的违约金；
四、被告吴汝梅、潘伟能、潘沛基向原告支付100万元的违约金；
五、七名被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
原告诉称:
（1）签约事实
（1）签订三份流动资金借款合同
（1）2015年7月30日，原告与被告南华铝厂公司签订编号为兴银粤保借字（石湾）第201507291009号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告南华铝厂公司发放借款500万元，借款期限为1年。第五条第一款约定，借款利率=定价基准利率+3.735%，定价基准利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次。第五条第二款约定，利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。
（2）2015年8月24日，原告与被告南华铝厂公司签订编号为兴银粤保借字（石湾）第201508220804号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告一发放借款500万元，借款期限为1年。第五条第一款约定，借款利率=定价基准利率+3.985%，定价基准利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次。第五条第二款约定，利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。
（3）2016年1月12日，原告与被告南华铝厂公司签订编号为兴银粤保借字（石湾）第201601050665号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告南华铝厂公司发放借款1000万元，借款期限为1年。第五条第一款约定，借款利率=定价基准利率+3.685%，定价基准利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次。第五条第二款约定，利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。
该3份《流动资金借款合同》第一条第二款约定，债权人实现债权的费用，是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；第五条第三款约定，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
（二）签订六份担保合同
2015年5月29日，被告宏佳铝业公司与原告签订编号为兴银粤抵字（拓展）第201505290529号《最高额抵押合同》，约定被告宏佳铝业公司以其自有的33363个模具、8套冲压模具为被告南华铝厂公司在原告处借款提供抵押担保，并于2015年6月1日办理了动产抵押登记。
2012年6月1日，被告宏佳铝业公司与原告签订编号为兴银粤保字（拓展）第201206010601号《最高额保证合同》，自愿为被告南华铝厂公司对原告所负债务提供带责任保证担保。保证额度有效期自2011年1月1日至2017年1月1日止。合同第四条约定，合同项下的保证最高本金限额为人民币4000万元。同时约定如保证人违约的，债权人有权要求保证人支付借款总额万分之五的违约金。
2016年4月间，被告银裕公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告南华铝厂公司对原告所负债务在最高本金限额为人民币4000万元提供带责任保证担保。
2014年5月21日，被告吴汝梅、被告潘伟能与原告签订编号为兴银粤个保字（拓展）第201405880588号《最高额保证合同》，自愿为被告南华铝厂公司对原告所负债务提供带责任保证担保。保证额度有效期自2013年1月1日至2019年1月1日止。合同第四条约定，合同项下的保证最高本金限额为人民币2000万元。同时约定如保证人违约的，债权人有权要求保证人支付借款总额5%的违约金。
2014年5月21日，被告吴烈与原告签订编号为兴银粤个保字（拓展）第201303250325号《最高额保证合同》，自愿为被告南华铝厂公司等对原告所负债务提供带责任保证担保。保证额度有效期自2012年1月1日至2018年4月2日止。合同第四条约定，合同项下的保证最高本金限额为人民币8000万元。同时约定如保证人违约的，债权人有权要求保证人支付借款总额5%的违约金。
2014年5月21日，被告潘沛基与原告签订编号为兴银粤个保字（拓展）第201405060648号《最高额保证合同》，自愿为被告一等对原告所负债务提供带责任保证担保。保证额度有效期自2013年1月1日至2019年1月1日止。合同第四条约定，合同项下的保证最高本金限额为人民币4000万元。
上述五份《最高额保证合同》第四条第二款均约定，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；第一条第五款均约定，债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
二、履约事实
根据前述共3份借款合同，原告在2015年7月30日、2015年8月26日、2016年1月13日向被告南华铝厂公司发放了500万、500万、1000万元（本金合计2000万元）的贷款。
（1）违约事实
因被告宏佳铝业公司已停止营业并已涉诉，出现《流动资金借款合同》第十五条等规定之交叉违约情形，被告南华铝厂公司已构成违约。
四、起诉依据
根据《流动资金借款合同》第十二条“提前收贷”第一款之约定，出现“（七）资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；（八）借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现本合同第十五条约定的交叉违约情形的；……（十）借款停止偿还期债务”情形的，构成违约，原告有权提前收回部分或全部借款本息。而《流动资金借款合同》第十五条“交叉违约”规定：“借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现以下任何一种情况，均被视为借款人对本合同同时违约，贷款人有权根据本合同第十二条约定提前收贷：（一）任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期；（四）出现或即将出现无力清产到期债务或到期借款的情况；……（七）危机本合同项下借款本息安全的其他情况”。
另，原告为实现本案债权，签订《民事委托代理合同》聘请了律师并支付了律师费36.9万元。该项律师费的计算符合广东省物价局、广东省司法厅联合发布的《律师服务收费管理实施办法》的规定，且原告已实际支付，属于《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》等规定的“实现债权的费用”之范畴，依法应由被告承担。
被告潘伟能答辩称，对于借款金额不清楚，被告潘伟能当时保证的金额为1000万元而非2000万元，当时签订的合同是空白的，对于保证的最高额不能认可，保证合同上的签名也不是其本人签名。相关保证合同中违约金的规定，不符合法律规定，无疑加大了被告的义务，不应支持。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明一：涉案三份《人民币流动资金贷款合同》，其中2015年7月30日借款本金500万元，贷款执行利率为固定利率，年利率为5.335%；其中2015年8月24日借款本金500万元，贷款执行利率为固定利率，年利率为5.335%；其中2016年1月12日借款本金1000万元，贷款执行利率为固定利率，年利率为4.785%.上述逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，逾期支付利息的按罚息利率计算复利。被告在各笔借款到期后未偿还本息，截至2016年12月23日被告南华铝厂公司尚欠原告借款本金合计20000000元，利息、罚息、复利合计881283.33元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东天伦（佛山）律师事务所代为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为36.9万元。
另查明三：诉讼过程中，被告潘伟能对其签订的《最高额保证合同》中其签名及指模的真实性提出鉴定申请，本院予以准许，鉴定费51800元由被告潘伟能预缴，广东通济司法鉴定中心分别作出粤通司鉴中心[2017]痕鉴字第59号、粤通司鉴中心[2017]文鉴字第35号鉴定意见书，认为上述《最高额保证合同》中被告潘伟能的签名及指模均系其本人签署及捺印。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、抵押合同、保证合同，其中借款合同是主合同，抵押合同、保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告南华铝厂公司应于对应的借款合同到期时偿还借款，但被告南华铝厂公司逾期未偿还借款本息，构成违约。本院诉讼材料于2016年6月13日送达给被告南华铝厂公司，该日可视为借款提前到期之日。原告诉请被告南华铝厂公司归还借款本金、利息及罚息，符合双方合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同提前到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同提前到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东天伦（佛山）律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为36.9万元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费120000元，超出部分本院不予支持。
二、保证责任
被告宏佳铝业公司作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告南华铝厂公司涉案借款在最高债权本金余额40000000元范围内提供连带责任担保。被告南华铝厂公司未履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，被告宏佳铝业公司应对本案债务承担连带清偿责任。
被告银裕公司作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告南华铝厂公司涉案借款在最高债权本金余额40000000元范围内提供连带责任担保。被告南华铝厂公司未履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，被告银裕公司应对本案债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任。
被告吴汝梅、潘伟能作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告南华铝厂公司涉案借款在最高债权本金余额20000000元范围内提供连带责任担保。被告南华铝厂公司未履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，被告吴汝梅、潘伟能应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告潘伟能辩称其在保证合同中的的签名并非其本人所签，经鉴定，该份保证合同上潘伟能的签名及指印均系其本人签署及捺印，本院对被告潘伟能的该项抗辩不予支持。
被告吴烈作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告南华铝厂公司涉案借款在最高债权本金余额80000000元范围内提供连带责任担保。被告南华铝厂公司未履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，被告吴烈应对本案债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任。
被告潘沛基作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告南华铝厂公司涉案借款在最高债权本金余额40000000元范围内提供连带责任担保。被告南华铝厂公司未履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，被告潘沛基应对本案债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任。
关于原告诉请保证人宏佳铝业公司、吴汝梅、潘伟能、潘沛基向原告支付违约金。经查，上述保证人与原告签署的保证合同中虽然约定了违约金，但保证合同系从合同，保证合同所确定的保证责任范围不得超过主合同债务范围，涉案主合同中并未有相应的违约金约定，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东南华铝厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计20000000元及利息（至2016年12月23日的利息、罚息、复利合计为881283.33元，之后至实际清偿之日止的利息，其中本金10000000元按年利率8.0025%计算，其中本金10000000元按年利率7.1775%计算）。
二、被告广东南华铝厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费120000元。
三、被告佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市银裕铝业有限公司、吴烈、吴汝梅、潘伟能、潘沛基对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148850元，保全费5000元，合计153850元，由被告广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市银裕铝业有限公司、吴烈、吴汝梅、潘伟能、潘沛基共同负担146850元，原告兴业银行股份有限公司佛山分行负担7000元，本案鉴定费51800元由被告潘伟能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏