安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初932号
原告:合肥宏港新型建材有限公司，安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王青，董事长。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏泽群，安徽原声律师事务所实习律师。
被告:安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇。
法定代表人：张锦书，董事长。
委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律服务者。
被告：合肥人和节能环保设备制造有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：方涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢姣姣，公司员工。
原告合肥宏港新型建材有限公司（以下简称宏港公司）与被告安徽省兴丰建设工程有限公司（以下简称兴丰公司）、合肥人和节能环保设备制造有限公司（以下简称人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告宏港公司的委托诉讼代理人罗仁国、夏泽群，被告兴丰公司的委托诉讼代理人阮华志，被告人和公司的委托诉讼代理人谢姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏港公司向本院提出诉讼请求：1、兴丰公司、人和公司支付货款568867.15元及逾期付款违约金68886元（以688867.15元为基数，按照年利率24%自2016年9月19日起计至起诉日，后计至判决确定给付之日止）；2、兴丰公司、人和公司支付律师代理费15000元。事实和理由：兴丰公司为了完成人和公司发包的1#、3#厂房工程向我方购买商品混凝土，双方签订了购销合同，合同签订后，我方按约向兴丰公司供货，但兴丰公司未支付货款。2016年9月19日，兴丰公司、人和公司和我方签订付款协议书，但兴丰公司、人和公司均未按协议履行，尚欠货款568867.15元。
被告兴丰公司辩称，1、我方对宏港公司主张货款568867.15元的真实性无异议；2、我方与宏港公司、人和公司达成工程付款协议，明确约定款项由人和公司直接支付宏港公司，我方不承担付款义务，不承担违约责任。
被告人和公司辩称，宏港公司诉请无事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月8日，兴丰公司人和节能环保设备公司厂区1#3#厂房工程项目部（甲方）与宏港公司（乙方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，其中约定甲方向乙方购买预拌混凝土，各标号泵送砼按按合肥地区当月信息价下浮11%，非泵按合肥地区泵送当月信息价减20元后下浮11%；以乙方随车发货单（电脑小票）经甲方人员签字认可的作为双方结算及累计砼总量依据；该工程任何一个单体楼三层结构结束，10天内甲方付该单体楼总砼款的50%，到该单体楼6层主体结构结束后10天内，甲方付该单体楼总砼款的60%，在2016年农历春节前付该单体楼总砼款的80%，余款在2016年农历端午节前付清给乙方；甲方未按时付款，乙方有权停止供货并终止合同，甲方应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日千分之五计算。合同签订后，宏港公司进行了供货。
2016年9月19日，宏港公司与兴丰公司、人和公司签订《人和公司3#厂房、1#厂房工程付款协议书》，其中约定1、甲方代替乙方向丙方支付剩余商品砼价款688867.15元，考虑工程部分民工工资尚未支付，剩余砼价款甲方按未拨付给乙方剩余的工程款比例分三次支付给丙方（若甲方代乙方向丙方支付的最后一次商品砼价款未能在2017年1月20日前履行完毕，乙方同意向丙方直接支付剩余商品砼价款）；2、甲方向丙方支付协议第一条所述款项后，即视为乙方对丙方履行完毕相应金额的付款义务；3、因甲方代为付款而导致甲丙双方可能发生的债权债务关系，由甲丙双方另行约定，乙方无须向丙方偿还协议第一条所述款项，乙方向甲方开具所付工程款项的等额发票；4、本协议仅就代付款事项进行确认，不免除甲方对仍未支付工程款（即按合同约定向乙方支付工程款）的付款责任；5、甲方依照甲乙双方签订的补充合同中的付款节点，向丙方按比例支付商品砼价款。协议签订后，人和公司向宏港公司支付货款120000元，余款568867.15元未支付。庭审中，宏港公司明确违约金由兴丰公司承担。
本院认为：本案中，宏港公司与兴丰公司、人和公司签订《人和公司3#厂房、1#厂房工程付款协议书》中关于“甲方依照甲乙双方签订的补充合同中的付款节点向丙方按比例支付商品砼价款”、“因甲方代为付款而导致甲丙双方可能发生的债权债务关系，由甲丙双方另行约定”、“若甲方代乙方向丙方支付的最后一次商品砼价款未能在2017年1月20日前履行完毕，乙方同意甲方向丙方直接支付剩余商品砼价款”等约定的含义不清晰明确，兴丰公司不因《人和公司3#厂房、1#厂房工程付款协议书》的签订而免除作为《合肥预拌商品混凝土购销合同》债务人应当承担的付款责任。综合本案证据，人和公司在《人和公司3#厂房、1#厂房工程付款协议书》中承诺“代替乙方向丙方支付剩余商品砼价款688867.15元”，应认定为债务加入，人和公司应与兴丰公司共同承担向宏港公司支付货款568867.15元的民事责任。宏港公司与兴丰公司约定的违约金标准较高，根据公平原则，本院酌定按照年利率10%予以支持。双方就付款期限约定不详，本院以宏港公司起诉之日作为违约金起算日。宏港公司主张赔偿律师费损失15000元，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省兴丰建设工程有限公司、合肥人和节能环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告合肥宏港新型建材有限公司支付货款568867.15元；
二、被告安徽省兴丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏港新型建材有限公司支付违约金4740元（以568867.15元为基数，自2017年2月27日起按照年利率10%暂计至2017年3月26日，后计至判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告合肥宏港新型建材有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元，减半收取为5164元，由被告安徽省兴丰建设工程有限公司、合肥人和节能环保设备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年五月二十四日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。