wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初247号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人臧某贺。2015年4月26日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]258号起诉书指控被告人臧某贺犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员殷峰出庭支持公诉。被告人臧某贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年2月14日至2015年3月份，被告人臧某贺以帮助临沭县临沭街道办事处兴隆街居民高某阳的对象邢某明找工作为由，先后以交纳手续费、押金等各种理由多次从高某阳及邢某明处共骗取现金67900元。被告人臧某贺骗取财物后用于自己消费并逃避。案发后，被告人将诈骗现金67900元退还被害人。
上述事实，被告人臧某贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某阳、邢某明陈述，证人高某霞、王某明的证言，受案登记表、收条、还款协议、辨认笔录、账户交易明细、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人臧某贺家庭关系融洽，家庭健全，有固定住所，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，具有良好的管束能力。临沭县司法局认为被告人适用社区矫正后对居住社区影响较小，同意适用社区矫正。控辩双方对上述调查情况均无异议。
本院认为，被告人臧某贺骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人臧某贺归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人臧某贺认罪态度较好、确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人臧某贺应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某贺犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡尊艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第68号
原告：郭英。
委托代理人：张国华。
被告：林还元。
本院在审理原告郭英诉被告林还元侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭英撤回对被告林还元的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全申请费1，020元，合计2，170元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 易 青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1822号
原告肃州区洪临灌区临水水利管理所
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王德华，该所副所长。
被告高兴虎
本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告高兴虎供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所承担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年六月十四日
书记员 王 权
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民特1号
申请人：中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区中山北路，统一社会信用代码91440500455964092H。
负责人：黄永汉，行长。
委托诉讼代理人：姚鹏，男，中国银行股份有限公司汕头澄海支行职员。
委托诉讼代理人：谭林，男，中国银行股份有限公司汕头澄海支行职员。
被申请人：陈武，男，1986年10月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请人中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被申请人陈武申请实现担保物权一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司汕头澄海支行称，2009年12月18日，申请人与被申请人签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定申请人提供250000元个人一手住房贷款，贷款期限为15年，贷款用于购买汕头市澄海区××路XX花园××房（《房地产权证》列：粤房地权证澄字第××号），被申请人以贷款所购房产进行抵押并已办妥抵押登记手续，申请人取得《房地产他项权证》（列：粤房地他项权证澄字第2XXXXXXX94号）1份。截止2017年9月27日，被申请人尚欠申请人借款本金149152.38元、利罚息1890.62元，合共151043元。因被申请人的上述房地产被法院另案查封并启动评估拍卖程序，经法院通知，申请人依据相关法律规定，特向法院提出申请：1、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于汕头市澄海区××路XX花园××号房地产，拍卖所得价款优先偿还被申请人所欠申请人借款本息，其中本金149152.38元，利、罚息1890.62元（暂计至2017年9月27日，以后利、罚息另计）；2、由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人陈武称，对申请人的申请没有意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同订立后，双方当事人已依法办妥抵押登记手续（《房地产他项权证》列：粤房地他项权证澄字第2XXXXXXX94号），因此，申请人自2010年1月6日取得汕头市澄海区××路XX花园××号房地产的抵押权。截至2017年9月27日，被申请人尚欠申请人借款本金149152.38元、利息1791.78元、罚息为98.84元，合共151043元。因被申请人不能依约履行还款义务，且目前抵押的房地产已被法院查封，并进入强制执行程序，依合同约定，被申请人不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，申请人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，也可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈武位于汕头市澄海区××路XX花园××号房地产，申请人中国银行股份有限公司汕头澄海支行对抵押物变现价款在被申请人陈武尚欠的借款本金及利息、罚息（截至2017年9月27日，借款本金为149152.38元，利息1791.78元、罚息为98.84元，自2017年9月28日起至还清借款之日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）范围内优先受偿。
申请费1660.43元，由被申请人陈武负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 若 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丽丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0515民特1号申请人：中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区中山北路，统一社会信用代码91440500455964092H。负责人：黄永汉，行长。委托诉讼代理人：姚鹏，男，中国银行股份有限公司汕头澄海支行职员。委托诉讼代理人：谭林，男，中国银行股份有限公司汕头澄海支行职员。被申请人：陈武，男，1986年10月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。申请人中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被申请人陈武申请实现担保物权一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司汕头澄海支行称，2009年12月18日，申请人与被申请人签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定申请人提供250000元个人一手住房贷款，贷款期限为15年，贷款用于购买汕头市澄海区××路XX花园××房（《房地产权证》列：粤房地权证澄字第××号），被申请人以贷款所购房产进行抵押并已办妥抵押登记手续，申请人取得《房地产他项权证》（列：粤房地他项权证澄字第2XXXXXXX94号）1份。截止2017年9月27日，被申请人尚欠申请人借款本金149152.38元、利罚息1890.62元，合共151043元。因被申请人的上述房地产被法院另案查封并启动评估拍卖程序，经法院通知，申请人依据相关法律规定，特向法院提出申请：1、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于汕头市澄海区××路XX花园××号房地产，拍卖所得价款优先偿还被申请人所欠申请人借款本息，其中本金149152.38元，利、罚息1890.62元（暂计至2017年9月27日，以后利、罚息另计）；2、由被申请人承担本案的诉讼费用。被申请人陈武称，对申请人的申请没有意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同订立后，双方当事人已依法办妥抵押登记手续（《房地产他项权证》列：粤房地他项权证澄字第2XXXXXXX94号），因此，申请人自2010年1月6日取得汕头市澄海区××路XX花园××号房地产的抵押权。截至2017年9月27日，被申请人尚欠申请人借款本金149152.38元、利息1791.78元、罚息为98.84元，合共151043元。因被申请人不能依约履行还款义务，且目前抵押的房地产已被法院查封，并进入强制执行程序，依合同约定，被申请人不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，申请人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，也可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈武位于汕头市澄海区××路XX花园××号房地产，申请人中国银行股份有限公司汕头澄海支行对抵押物变现价款在被申请人陈武尚欠的借款本金及利息、罚息（截至2017年9月27日，借款本金为149152.38元，利息1791.78元、罚息为98.84元，自2017年9月28日起至还清借款之日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）范围内优先受偿。申请费1660.43元，由被申请人陈武负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈  若  玮二〇一七年十一月十六日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第649号
原告：磐安县××信用合作联社，
125-8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：周甲。
被告：张丙。
被告：周乙。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告陈某、张甲、张乙、周甲、张丙、周乙借款合同纠纷一案，
本院于2010年9月7日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简
易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告县××
的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某、张甲、张乙、
周甲、张丙、周乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告县××起诉称：借款人陈某于2009年9月4日向原告
借款740000元，借款用途进材料，月利率7.5225‰，2010年8
月20日到期。被告张甲、张乙、周甲、张丙、周乙是该借款的保证人，应承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告
催讨，但各被告拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告陈某
归还借款本金某民币740000元及利息48151.53元（利息计算到
2010年8月31日止，以后利息、罚息按合同约定支付到款清日
止）；2、被告张甲、张乙、周甲、张丙、周乙对上述款项承
担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某、张甲、张乙、周甲、张丙、周乙未作答辩。
经审理查明：2009年9月4日，经申请、审批，原告县×
×与被告陈某、张甲、张乙、周甲、张丙、周乙签订保证借款
合同一份。合同约定：原告同意向被告陈某发放贷款人民币柒
拾肆万元整，借款种类为短期借款，借款用途为进材料；借款
期限自2009年9月4日起至2010年8月20日止；借款利率为月利
率7.5225‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次
日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张甲、张乙、周甲、张
丙、周乙自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
费用等。合同履行过程中，原告按约于2009年9月4日向被告陈
某发放了借款740000元，但被告除结付了2009年12月20日前的
利息20039.94元外，未按约结付其余利息。借款期限届满后，
被告未按约归还借款本金及其余利息（计算至2010年8月31日止为48151.53元），被告张甲、张乙、周甲、张丙、周乙亦未
承担相应的保证责任。
上述事实有原告县××提供的借款申请书（对私）、保
证借款合同、借款借据①、六被告的身份证及户口本、结婚证
复印件、利息计算清单各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，原告县××与被告陈某、张甲、张乙、周甲
、张丙、周乙之间签订的保证借款合同系双方的真实意思表示
，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照
履行。原告已按约发放借款给被告陈某，已全面履行了约定的
合同义务。被告陈某在得到借款后，未按约结付全部利息，且
在借款到期后亦未归还所有借款本息，已构成违约，应承担相
应的违约责任，向原告还本付息。被告张甲、张乙、周甲、张
丙、周乙作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依
法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向
被告陈某追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告磐安
县××信用合作联社借款本金某民币740000元，并支付利息人
民币48151.53元（利息已计算至2010年8月31日止，此后利息
按保证借款合同约定的利率计付至本判决确定的履行之日止）
。
二、被告张甲、张乙、周甲、张丙、周乙对上述债务承
担连带清偿责任。
三、被告张甲、张乙、周甲、张丙、周乙对上述债务承
担连带清偿责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5841元（已减半收取），由被告陈某负
担，被告张甲、张乙、周甲、张丙、周乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十月十二日
代书记员 陈土阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第385-1号
申请执行人王秀云，女，47岁。
被执行人韩桂荣，女，60岁。
被执行人朱喜文，男，56岁。
申请执行人王秀云与被执行人韩桂荣、朱喜文民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月20日作出（2014）蛟民一初字第128号民事判决书，主文内容：一、被告朱喜文、韩桂荣于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀云借款本金人民币10，000.00元，并支付借款期间及逾期利息（时间自2012年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以10，000.00元为本金，利率按照月息1.5分计算）。案件受理费50.00元，由两名被告负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王秀云于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人韩桂荣、朱喜文履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱喜文、韩桂荣送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，被执行人韩桂荣系蛟河市果品公司退休工人，每月工资1，500.00元左右，但其工资已被我院（2014）蛟民执字第386号执行案件冻结（申请执行人李大财，被执行人韩桂荣、朱喜文）。申请执行人王秀云与被执行人朱喜文、韩桂荣于2014年6月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人韩桂荣、朱喜文应给付申请执行人王秀云借款本金10，000.00元，并支付借款期间及逾期利息（时间自2012年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以10，000.00元为本金，利率按照月息1.5分计算），被执行人朱喜文自2014年7月份起，每月28日前给付750.00元，至本金及利息还清时止，被执行人韩桂荣对上述款项承担连带责任。案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由两名被执行人负担。
本院认为，申请执行人王秀云与被执行人朱喜文、韩桂荣在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第128号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第385-1号
申请执行人王秀云。
被执行人韩桂荣。
被执行人朱喜文。
申请执行人王秀云与被执行人韩桂荣、朱喜文民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月20日作出（2014）蛟民一初字第128号民事判决书，主文内容：一、被告朱喜文、韩桂荣于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀云借款本金人民币10，000.00元，并支付借款期间及逾期利息（时间自2012年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以10，000.00元为本金，利率按照月息1.5分计算）。案件受理费50.00元，由两名被告负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王秀云于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人韩桂荣、朱喜文履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱喜文、韩桂荣送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，被执行人韩桂荣系蛟河市果品公司退休工人，每月工资1，500.00元左右，但其工资已被我院（2014）蛟民执字第386号执行案件冻结（申请执行人李大财，被执行人韩桂荣、朱喜文）。申请执行人王秀云与被执行人朱喜文、韩桂荣于2014年6月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人韩桂荣、朱喜文应给付申请执行人王秀云借款本金10，000.00元，并支付借款期间及逾期利息（时间自2012年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以10，000.00元为本金，利率按照月息1.5分计算），被执行人朱喜文自2014年7月份起，每月28日前给付750.00元，至本金及利息还清时止，被执行人韩桂荣对上述款项承担连带责任。案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由两名被执行人负担。
本院认为，申请执行人王秀云与被执行人朱喜文、韩桂荣在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第128号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲍 晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1624号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司法务客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司法务客户经理。
被告：崔强，男，1989年1月29日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：崔继文，男，1946年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系崔强父亲。
被告：崔雷，男，1984年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：于金胜，男，1963年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年3月12日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告崔强、崔雷、于金胜金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告崔强委托诉讼代理人崔继文到庭参加诉讼，被告崔雷、于金胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商的具体诉讼请求为：1.请求判令被告崔强归还贷款本金38000元及同期利息；2.请求判令被告崔雷、于金胜承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告崔强向原告淮安农商行（三树支行）贷款38000元，约定到期日为2014年11月14日，约定年利率为13.25%，此笔贷款由被告崔雷、于金胜承担连带责任担保。贷款到期后，被告一直未能履行还款义务，为维护合法权益，原告起诉至本院，请求判如所请。
被告崔强对原告诉讼请求及事实和理由无异议。
被告崔雷未答辩。
被告于金胜未答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明：该笔贷款被告崔强共归还利息457.76元，其他本息尚未归还，双方合同约定，贷款逾期后利息上浮50%。该笔贷款，原告淮安农商行在担保人保证期间内向本院提起过诉讼，后申请撤诉。
本院认为，原告依合同约定向被告崔强发放了贷款，被告崔强未按合同约定还款，原告有权要求被告崔强按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人崔雷、于金胜按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔强于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金38000元及同期利息（从2013年11月30日到2014年11月14日，以38000元为基数，按照年息13.25%计算；逾期部分从2014年11月15日起，以38000元为基数，按照年息13.25%上浮50%计算到实际给付之日，扣除已归还的利息457.76元）；
二、被告崔雷、于金胜对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭闰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第164号
原告：鄢爱景，女，汉族。
被告：临颍县博鑫置业有限公司。
法定代表人：关军安，该公司经理。
委托代理人：王旭，该公司员工。
第三人：河南嘉信投资担保有限公司。
法定代表人：司钰婷，该公司董事长。
原告鄢爱景诉被告临颍县博鑫置业有限公司、第三人河南嘉信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鄢爱景诉称：2014年9月10日，被告临颍县博鑫置业有限公司以经营急需为由向原告借款10万元，月利息15‰，借款期限为三个月（2014年9月10日至2014年12月9日），后被告临颍县博鑫置业有限公司未按时支付利息，借款到期后也没有偿还借款，遂引起纠纷。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还借款10万元，并支付利息12000元（利息按照月息15‰，从2014年9月10日计算至具状之日，以后计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：河南嘉信投资担保有限公司为借款人融资向出借人借款，并作为借款的保证人，且借款期限届满时，出借人、借款人须携带《借款合同》及全套借款手续至河南嘉信投资担保有限公司办理结清手续，并应当在借款结清后将《借款合同》及全套借款手续交由河南嘉信投资担保有限公司统一回收保管。河南嘉信投资担保有限公司还提供账户为出借人和借款人转账。在整个借款过程中，河南嘉信投资担保有限公司起主导和关键性的作用。本案鄢爱景所诉的其与临颍县博鑫置业有限公司之间的10万元的�款既属上述情况。河南嘉信投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局立案侦查。鄢爱景作为河南嘉信投资担保有限公司的客户已在刑事案件中登记，故本案所涉借款不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当驳回原告鄢爱景的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢爱景的起诉。
案件受理费2540元退还原告鄢爱景。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 段梦野
审判员 杨优才
审判员 谷松山
二〇一六年一月八日
书记员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第164号
原告：鄢爱景，女，汉族，1982年9月18日出生，住郑州市金水区。
被告：临颍县博鑫置业有限公司。住所地，河南省临颍县城关镇大木罗村。
法定代表人：关军安，该公司经理。
委托代理人：王旭，该公司员工。
第三人：河南嘉信投资担保有限公司。住所地，郑州市金水区黄河路***号天一大厦****室。
法定代表人：司钰婷，该公司董事长。
原告鄢爱景诉被告临颍县博鑫置业有限公司、第三人河南嘉信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鄢爱景诉称：2014年9月10日，被告临颍县博鑫置业有限公司以经营急需为由向原告借款10万元，月利息15‰，借款期限为三个月（2014年9月10日至2014年12月9日），后被告临颍县博鑫置业有限公司未按时支付利息，借款到期后也没有偿还借款，遂引起纠纷。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还借款10万元，并支付利息12000元（利息按照月息15‰，从2014年9月10日计算至具状之日，以后计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：河南嘉信投资担保有限公司为借款人融资向出借人借款，并作为借款的保证人，且借款期限届满时，出借人、借款人须携带《借款合同》及全套借款手续至河南嘉信投资担保有限公司办理结清手续，并应当在借款结清后将《借款合同》及全套借款手续交由河南嘉信投资担保有限公司统一回收保管。河南嘉信投资担保有限公司还提供账户为出借人和借款人转账。在整个借款过程中，河南嘉信投资担保有限公司起主导和关键性的作用。本案鄢爱景所诉的其与临颍县博鑫置业有限公司之间的10万元的借款既属上述情况。河南嘉信投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局立案侦查。鄢爱景作为河南嘉信投资担保有限公司的客户已在刑事案件中登记，故本案所涉借款不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当驳回原告鄢爱景的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢爱景的起诉。
案件受理费2540元退还原告鄢爱景。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 段梦野
审判员 杨优才
审判员 谷松山
二〇一六年一月八日
书记员 赵鹏飞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第164号
原告：孙钦贤，男，1970年8月10日出生，汉族，住白山市。
被告：王成凤，女，1933年5月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：孙丽华，女，1960年10月9日出生，汉族，无职业。
被告：孙丽华，女，1960年10月9日出生，汉族，住临江市。
被告：胡笑铭，男，1991年5月17日出生，汉族，住临江市。
被告：胡雪琦，女，1988年8月27日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：潘本和，男，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告孙钦贤诉被告王成凤、孙丽华、胡笑铭、胡雪琦买卖合同纠纷一案中，原告孙钦贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告孙钦贤负担。
代理审判员 ：郭婧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：刘旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第164号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告侯治军。
被告侯松富。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告侯治军、侯松富融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第297号
原告宁寿荣。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告宁寿荣诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告宁寿荣及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁寿荣诉称，2010年10月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金25000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡款25000元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计25000元给原告；2、被告支付利息给原告（以25000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单和肉鸡续养合同，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金25000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权25000元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月18日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁寿荣出具“农户结款单”（单号№0007392）和肉鸡续养合同（单号№0000529）各一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金25000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁寿荣收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告25000元风险押金未退还，故对原告要求被告退还25000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁寿荣退还养鸡风险押金25000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁寿荣支付利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费425元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初992号
原告：张艳，女，汉族。
被告：王任杰，男，汉族。
被告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。
法定代理人：刘俊平，该公司经理。
被告：中华联合保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区逸东家园A区网点69号。
法定代理人：张立国，该公司经理。
本院在审理原告张艳诉被告王任杰、辽宁沈煤红阳热电有限公司、中华联合保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张艳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳承担。
审 判 员 隋强
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02048号
原告谭某某，女，1968年7月2日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告乔某某，男，1965年8月29日出生，汉族，住址同原告。
原告谭某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人蒲荣森到庭参加诉讼。本院依法使用法院特快专递于2015年6月2日向被告乔某某送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票等；浙江省宁波市鄞州邮政速递分公司工作人员于同月4日至11日向被告送达，被告拒绝签收；同月16日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将该特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2015年6月16日送达被告乔某某，被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1989年举行婚礼，但一直未办理结婚登记。1991年7月10日生育一子名乔某甲，现已成年。由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2008年，原、被告因家庭事务发生纠纷后分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告乔某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1989年举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，1991年7月10日生育一子名乔某甲，现在外务工。由于原、被告性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、云阳县档案馆证明、平顶村村民委员会证明、谭诗春、何信知的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，男女双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。从本案确认的事实看，原、被告以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚的实质要件，按照上述司法解释的规定，应按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持原、被告双方进行调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子乔某甲系完全民事行为能力人，故本案中不予调整。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同债权债务情况本院无法查清，本案中不予处理，若发生争议，相关权利人可另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告乔某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王显光
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2709号
申请执行人王绍法
被执行人潘行秋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4714号，依法向被执行人潘行秋发出执行通知书，责令被执行人潘行秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘行秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘行秋(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2709号
被执行人潘行秋，男，1968年3月5日出生，住天台县。
被执行人潘行友，男，1964年7月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王绍法与被执行人为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4714号民事调解一案中，向被执行人潘行秋、潘行友发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘行秋、潘行友未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人潘行秋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人潘行友罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更341号
罪犯郑海徽，男，1977年5月29日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2007年2月9日作出了(2006)沪一中刑初字第274号刑事判决，以被告人郑海徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑海徽曾于2009年12月18日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年7月22日被减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年5月22日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年6月25日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年9月18日。执行机关上海市五角场监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑海徽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑海徽能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑海徽在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海徽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2006年5月19日始至2017年5月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3247号
原告：吉林省恒发肥业有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路10111号。
法定代表人：张敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：贺世亮，系该公司职员。
被告：闫晓江，男，现住公主岭市双城堡镇。
被告：赵丽波，女，现住公主岭市双城堡镇。
被告：魏喜锋，男，现住公主岭市双城堡镇。
被告：谷万香，女，现住公主岭市双城堡镇。
被告：闫飞，男，现住公主岭市双城堡镇。
被告：魏巍，女，现住公主岭市双城堡镇。
原告吉林省恒发肥业有限公司（以下简称恒发肥业）与被告闫晓江、赵丽波、魏喜锋、谷万香、闫飞、魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
恒发肥业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同支付拖欠化肥款、运费共计193600元及利息（月利2%，自2016年7月起计算至还款时止）；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年2月28日，原被告经平等协商一致，就乙方闫晓江、赵丽波经销甲方即原告生产的化肥事宜，签订《吉林省恒发肥业有限公司化肥销售合同》，约定乙方所有欠款于2016年6月30日前全部结清，过期5个月以上，全部欠款按月利息2%计息。被告魏喜锋、谷万香、闫飞、魏巍作为担保方在上述合同中签字并按手印。原告于2月28日和3月25日依约将80吨化肥送到乙方指定地点，乙方闫晓江于2016年5月1日向原告出具了《2016年对账单明细》确认尚欠甲方货款及运费共计193600元。后乙方并未依约还款，经多次协商，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中写明的被告的住所和联系方式现无法联系到本人，本院告知后，原告仍无法提供被告现在居住的准确地址，且被告不到庭又无法查清本案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林省恒发肥业有限公司的起诉。
案件受理费2470元，退还给吉林省恒发肥业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十月十一日
书记员 李梦迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2735号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：胡长瑞
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告胡长瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告胡长瑞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3226号
原告：汪东标，男，1971年12月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，电焊工，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：崔文文，男，1986年4月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。
被告：吴瑶，女，1988年3月15日出生，蒙古族，住址。
被告：巢湖市全友家居新品馆，住所地巢湖市长江东路与世纪大道交叉口，注册号341402600428764。
委托诉讼代理人:唐凌志，男，1979年9月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告汪东标与被告崔文文、吴瑶、巢湖市全友家居新品馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东标及其委托诉讼代理人ＸＸ满、被告巢湖市全友家居新品馆委托诉讼代理人唐凌志到庭参加诉讼，被告崔文文、吴瑶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪东标向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资判令三被告连带支付原告工资14920元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告全友家居将其店面广告牌焊接业务发包给被告崔文文施工。原告受雇于被告崔文文从事电焊工，日工资260元。后被告仅支付原告部分工资，尚欠14920元工资及加班费经原告多次催讨未果。
巢湖全友家居新品馆辨称：1、崔文文与巢湖全友家居新品馆无任何关系。2、原告的工作地点为“当涂全友”，而“当涂全友”与被告巢湖全友家居新品馆也没有任何关系。故被告巢湖全友家居新品馆对本案劳务费用不承担给付责任。
被告崔文文、吴瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条及结婚登记审查处理表可以证明本案事实，本院予以认定。2、本案系劳务合同纠纷，被告巢湖全友家居新品馆提交的香樟假日酒店及全友家居与被告崔文文等之间签订的装修协议书与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告汪东标为被告崔文文承揽的“当涂全友”店面广告牌焊接业务提供劳务。经结算，被告崔文文差欠原告劳务费14920元，由崔文文于2016年1月29日、同年2月4日分别出具欠条共两份，其中2016年1月29日的欠条中承诺2016年4月付清。现崔文文未按约定付款，致成讼。
本院认为：原告汪东标与被告崔文文之间债权债务关系明确，被告差欠原告款项应及时偿还，故原告诉讼要求被告崔文文给付欠款14920元，本院予以支持。被告崔文文在欠条中虽未约定利息，但在2016年1月29日10000元的欠条中约定了还款期限，即4月付清，现原告主张逾期付款利息，本院认为该10000元应自2016年5月1日始按同期银行贷款利率计算。2016年2月4日4920元的欠条中未约定利息，故逾期付款利息应自起诉之日即2016年8月3日始按同期银行贷款利率计算。另欠款发生在被告崔文文、吴瑶夫妻关系存续期间，故原告主张被告吴瑶承担连带偿还责任，本院予以支持。原告要求被告巢湖全友家居新品馆承担责任无事实和法律依据，故该观点本院不予采纳。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文文、吴瑶于本判决生效后三日内给付原告汪东标14920元及利息（其中10000元自2016年5月1日始按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止；4920元自2016年8月3日始按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告汪东标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费800元，合计1010元，由被告崔文文、吴瑶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
审 判 员 石晓梅
代理审判员 蒋 琰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 波
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3226号
原告：汪东标，电焊工。
被告：崔文文，个体工商户。
被告：吴瑶。
被告：巢湖市全友家居新品馆，住所地安徽省巢湖市长江东路与世纪大道交叉口。
经营者：程晓进。
本院于2016年8月3日受理了原告汪东标诉被告崔文文、吴瑶、巢湖市全友家居新品馆劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告崔文文、吴瑶下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4200号
原告：苏鑫洋，男，2007年7月9日生，汉族，住内黄县。
法定代表人：苏军超（系原告苏鑫洋父亲），男，1983年2月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：王献瑞，男，1968年8月1日生，汉族，住内黄县。
被告：杨永艳，女，成年，汉族，河南省内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
原告苏鑫洋与被告王献瑞、杨永艳、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鑫洋的法定代理人苏军超及其委托诉讼代理人管文太、被告王献瑞、被告人寿财险内黄支公司的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。被告杨永艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鑫洋向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费5469.39元、护理费574.37元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费700元、鉴定费600元、种植义齿费用85800元，共计93443.76元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日7时10分许，被告王献瑞驾驶登记在其妻杨永艳名下的豫Ｊ×××××小型轿车，由东向西沿建设路在非机动车道内行驶至建设路与二帝大道交叉口转盘东50米处，与由西向东骑电动自行车的原告苏鑫洋相撞，造成原告多处受伤、电动车损坏的交通事故。事发后，被告给付原告50元后离开，原告家人知悉后将原告送往内黄县人民医院住院治疗。该院诊断为多处软组织损伤。住院6天，花费5000余元。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告王献瑞负该事故的全部责任，原告无责任。另查明被告王献瑞驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车实际车主为其妻杨永艳。该车在另一被告人寿财险内黄支公司处投有交强险及商业三责任险。鉴于该事故导致原告左上1、2牙齿脱落，原告之牙为恒牙，需要种植义齿，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，种植义齿的费用需85800元。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告王献瑞辩称，事故发生属实。我的车在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告杨永艳未到庭，未提交证据。
被告人寿财险内黄支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，若查明的事故发生属实且不存在免赔情形，我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告要求种植义齿费用未实际发生，应在实际发生后另行起诉。根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告申请对其种植牙齿所需相关费用及更换周期进行评估鉴定，经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2017年9月19日作出评估意见书，评估意见：“（1）被鉴定人目前年龄还在生长发育的少年阶段，此年龄段也是处于牙齿的更换期，因此认为被鉴定人现不适宜进行牙齿固定及种植修复，可以进行简易临时性牙齿整复治疗，待被鉴定人满18岁后行牙齿的固定修复，如办案单位及各方当事人确因处理案件，需要预计被鉴定人牙齿整复及外伤相关牙齿检查、清洁的费用，鉴定人根据目前材料预计如下，仅供办案单位及各方当事人参考：①被鉴定人在18岁成年之前可先进行临时性牙齿根冠修复治疗，其费用约需600-800元/每次；需每2-3年更换一次。②被鉴定人满18岁后可以进行-+1-2牙齿缺失种植修复术治疗，该治疗费用按照正规医疗机构目前物价水平约需8000-10000元左右/每颗，每15年更换一次，该费用应考虑未来物价情况，请委托机构综合各项情况决定。”首先，原告因交通事故致牙齿脱落，且年龄较小，故其申请对种植牙齿而非安装义齿所需费用进行鉴定评估，系对其权利的自由选择，且更符合其成长的需求，故对被告人寿财险内黄支公司提出原告应选择安装义齿的意见，本院不予采纳；其次，该鉴定所作出种植修复需每15年更换一次，系基于其鉴定所需的专业知识并根据种植修复的使用情况综合作出的鉴定意见，被告人寿财险内黄支公司提出种植牙齿不需更换的异议，但未提交事实根据和法律依据，故对其异议，本院不予采纳；再次，被告人寿财险内黄支公司提出原告年仅十岁，应在实际种植前评估，待实际发生后另行主张的异议，因原告年幼，且期间需多次更换，参照鉴定意见一次性处理更有利于保护受害人权利和节约资源，且被告未提出原告不适宜种植牙齿的证据，故对其异议，本院不予采纳；最后，被告人寿财险内黄支公司提出鉴定结论不合理，申请鉴定人出庭接受质询，但未提出合理的理由，且鉴定机构的选择及鉴定程序合法有效，故本院不予支持。综上，对该鉴定意见的效力，本院予以确认，因原告18岁前处于生长发育阶段，牙齿生长变化快，故对其18岁前本院确定2年更换一次，每次700元，对其18岁后本院酌定每颗9000元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告苏鑫洋诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费5469.39元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费479元（34941元/年÷365天×5天）、交通费酌定500元、牙齿修复费74100元[（700元/次×3次）+（9000元/次×4次×2颗）]、鉴定费600元，共计81398.39元。
原告苏鑫洋的上述损失81398.39元，因王献瑞负事故的全部责任，故应由被告人寿财险内黄公司在交强险及三者险项下赔偿除鉴定费外的80798.39元；鉴定费600元，由被告王献瑞赔偿原告苏鑫洋。超出上述范围的苏鑫洋其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告苏鑫洋各项损失共计80798.39元；
限本判决生效后十日内，被告王献瑞赔偿原告苏鑫洋鉴定费600元；
三、驳回原告苏鑫洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告苏鑫洋负担118元，被告王献瑞负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玮康
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文宋商初字第82号
原告文登市永安运输有限公司，住所地文登市经济开发区大连路中段中还穿物流园。
法定代表人姚建阳总经理
委托代理人张文，公司员工。
被告刘晓亮，农民。
本院在审理文登市永安运输有限公司诉刘晓亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告文登市永安运输有限公司于2015年06月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文登市永安运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文登市永安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告文登市永安运输有限公司负担。
审 判 员 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 曲鹏飞
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3189号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号，组织机构代码67320XXXX。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人张冲，男，该公司业务专员，住山西省蒲县。
被告王飞，男，1984年7月2日出生，汉族，住山西省长治县，身份证号：。
被告秦志兵，男，1969年10月18日出生，汉族，住山西省长治县，身份证号：。
本院受理原告河北创联融资租赁有限公司与被告王飞、秦志兵融资租赁合同纠纷一案后，经审查，2013年6月14日，原告作为出租人（甲方）与被告王飞作为承租人（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，该协议第1.2条及第3条内容为”甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金”；第15.9条内容为”租赁合同签订地点为太原市小店区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。以上内容中下划线上”太原市小店区”为手写。2013年6月14日，原告（甲方）与长治市世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）及被告王飞（丙方）、被告秦志兵（丁方）签订《担保协议》，该协议第5条内容为”本协议签订地点为太原市小店区”；第6条内容为”本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。另，原告住所地为石家庄市中山东路322号，被告王飞住所地为山西省长治县西火镇北大掌村062号，被告秦志飞住所地为山西省长治县西火镇东火村296号。
本院认为，首先，原告主张本院对本案具有管辖权的依据是原告与被告王飞签订《车辆融资租赁合同》及原告与长治市世捷开元汽车运输服务有限公司、被告王飞、被告秦志兵签订《担保协议》中约定的签订地点为太原市小店区，但原告对合同签订地在太原市小店区的主张未提供证据予以证明；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在适用协议管辖时，协议管辖所约定的地点须”与争议有实际联系”；再次，被告需要租赁车辆，原告利用其优势地位，使被告难以拒绝对其不利的管辖约定，且原告在订约过程中未采取任何合理方式提请被告注意。本案中，原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系；另，原告也未提供证据证明该约定管辖的太原市小店区是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点。综上，故该约定管辖明显对原告有利而对被告不利，本案不适用协议管辖的相关规定，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均在山西省长治县，且为了便于案件审理，故本案应由被告住所地人民法院，即山西省长治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：
本案移送至山西省长治县人民法院审理。
案件受理费6964元（原告已预交），全部退还原告河北创联融资租赁有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判长田甜
人民陪审员荣海凤
人民陪审员于志军
二〇一六年九月十九日
书记员范晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3189号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号，组织机构代码67320XXXX。法定代表人阎会凯，总经理。委托代理人张冲，男，该公司业务专员，住山西省蒲县。被告王飞，男，1984年7月2日出生，汉族，住山西省长治县，身份证号：。被告秦志兵，男，1969年10月18日出生，汉族，住山西省长治县，身份证号：。本院受理原告河北创联融资租赁有限公司与被告王飞、秦志兵融资租赁合同纠纷一案后，经审查，2013年6月14日，原告作为出租人（甲方）与被告王飞作为承租人（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，该协议第1.2条及第3条内容为”甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金”；第15.9条内容为”租赁合同签订地点为太原市小店区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。以上内容中下划线上”太原市小店区”为手写。2013年6月14日，原告（甲方）与长治市世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）及被告王飞（丙方）、被告秦志兵（丁方）签订《担保协议》，该协议第5条内容为”本协议签订地点为太原市小店区”；第6条内容为”本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。另，原告住所地为石家庄市中山东路322号，被告王飞住所地为山西省长治县西火镇北大掌村062号，被告秦志飞住所地为山西省长治县西火镇东火村296号。本院认为，首先，原告主张本院对本案具有管辖权的依据是原告与被告王飞签订《车辆融资租赁合同》及原告与长治市世捷开元汽车运输服务有限公司、被告王飞、被告秦志兵签订《担保协议》中约定的签订地点为太原市小店区，但原告对合同签订地在太原市小店区的主张未提供证据予以证明；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在适用协议管辖时，协议管辖所约定的地点须”与争议有实际联系”；再次，被告需要租赁车辆，原告利用其优势地位，使被告难以拒绝对其不利的管辖约定，且原告在订约过程中未采取任何合理方式提请被告注意。本案中，原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系；另，原告也未提供证据证明该约定管辖的太原市小店区是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点。综上，故该约定管辖明显对原告有利而对被告不利，本案不适用协议管辖的相关规定，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均在山西省长治县，且为了便于案件审理，故本案应由被告住所地人民法院，即山西省长治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：本案移送至山西省长治县人民法院审理。案件受理费6964元（原告已预交），全部退还原告河北创联融资租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长田甜人民陪审员荣海凤人民陪审员于志军二〇一六年九月十九日书记员范晓婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初470号
原告：何某某，女，1965年7月20日生，住淮滨县。系死者王银普之妻。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1963年4月8日生，住淮滨县。
被告：徐某甲，男，汉族，1964年4月9日生，住址同上。
被告：徐某乙（又名徐杰），男，汉族，1970年10月23日生，住址同上。
被告：徐某丙，男，汉族，1959年9月14日生，住址同上。
原告何某某诉被告徐某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告何某某于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王安然、被告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2016年8月17日9时许，原告丈夫王银普驾驶三轮电动车由东向西行驶至淮滨县马集镇徐楼村高庄组路段时，从横穿道路的水管上通过，由于操作不当，致使车辆发生侧翻造成王银普受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，王银普负事故主要责任，徐某某和徐某甲应负事故次要责任。被告徐某乙和徐某丙与被告徐某某和徐某甲共同将水管放在道路上使用，四被告应共同向原告承担责任。王银普受伤住院后，花去大量的治疗费用，被告拒不赔偿。原告丈夫于2016年12月26日，经抢救无效去世。故诉至法院，请求依法判决。
被告徐某某辩称：1、交通事故属实，交警队给我和徐某甲划分的是次要责任；2、原告丈夫住院治疗的事情我知道，我没有垫付过费用，其他人是否垫付过我不知道；3、原告丈夫是出院后死亡的，我也不知道他是为什么死亡的；4、事故当天我和徐某甲两家在用水管抽水交稻田抗旱，已经抽了几天水了。一家一条水带在一起，管子铺设的不高，大概有十几公分，管道两侧堆的有土；5、原告家庭应该把受害者住医院治疗好后再回家；6、我知道抽水设施在道路上影响交通是有过错的，但是别人骑电瓶车都能跨过去，希望法庭对该情况予以考虑。
被告徐某甲未答辩。
被告徐某乙未答辩。
被告徐某丙未答辩。
经审理查明，2016年8月17日9时许，王银普驾驶三轮电动车由东向西行驶至淮滨县马集镇徐楼村高庄路段时，从横穿的水管上通过，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成王银普受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队于2016年8月29日出具淮公交认字【2016】第00503号道路交通事故认定书认定，王银普负事故主要责任，徐某某、徐某甲负事故次要责任。事故发生当天王银普入住淮滨县人民医院重症医学科，并花费治疗费用18644.27元。于次日转至解放军第一五四中心医院住院治疗，并于2016年11月4日出院，期间共住院78天，共花费医疗费用166663.42元。于2016年11月4日再次转院至淮滨县人民医院治疗，并于2016年11月16日出院。期间共住院12天，共花费医疗费用6794.68元。以上治疗均显示诊断为重型颅脑外伤。后王银普于2016年12月26日死亡。淮滨县公安局物证鉴定室于同月28日出具尸体检验鉴定意见认为，王银普符合颅脑损伤死亡。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明、马集镇帅庄村委会证明两份；2、王银普户籍注销证明；3、交通事故认定书；4、淮滨县公安局物证鉴定室出具鉴定文书；5、交通费用票据；6、××例；7、解放军第一五四医院住院病历及医疗费用票据复印件；8、淮滨县人民医院第二次住院病历。
本院认为，此次事故的过错责任，经淮滨县公安交通警察大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。淮滨县公安局物证鉴定室于2016年12月28日作出交通事故尸体检验报告，鉴定意见认定王银普符合颅脑损伤死亡，且伤害者生前多次连续性住院治疗，××症，故受害人的死亡后果与交通事故的侵权人的行为具有因果关系。对原告主张的以下合理损予以认定：死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；精神抚慰金50000元；护理费7694.86元（30864元÷365天×91天）;住院伙食补助费2730元（91天×30元）;交通费无法核实，但实际产生，酌定为1000元。以上合计278484.86元。以上损失应由交通事故侵权责任人徐某某、徐某甲按照百分之三十的责任比例承担共计83545.46元（278484.86×30%）。被告徐某某、徐某甲侵权责任同等大小，各自承担一半的侵权赔偿责任，即41772.73元。原告主张其他被告承担责任，但未能提供相应证据证实其为赔偿义务人，故本院不予支持。原告主张营养费、住宿费，因无证据证实其必要性和关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某赔偿原告何某某精神抚慰金等各项损失41772.73元。
被告徐某甲赔偿原告何某某精神抚慰金等各项损失41772.73元。
驳回原告何某某对被告徐某乙、徐某丙的诉讼请求。
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元减半收取1379元，由被告徐某某、徐某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年五月四日
书记员 刘振里
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3399号
罪犯汤晓婷，现在天津市子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年6月20日作出（2009）青刑初字第246号刑事判决，以被告人汤晓婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2009年2月8日起至2020年2月7日止。本院以（2012）一中刑执字第4085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年2月8日起至2017年12月7日，并处罚金1000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤晓婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤晓婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯汤晓婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓婷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月8日起至2017年3月7日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3399号
罪犯汤晓婷。
天津市西青区人民法院于2009年6月20日作出（2009）青刑初字第246号刑事判决，以被告人汤晓婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2009年2月8日起至2020年2月7日止。本院以（2012）一中刑执字第4085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年2月8日起至2017年12月7日，并处罚金1000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤晓婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤晓婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯汤晓婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓婷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月8日起至2017年3月7日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第776号
罪犯陈龙溪，男，1965年11月23日出生，汉族，文盲，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）翔刑初字第26号刑事判决，以被告人陈龙溪犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。厦门市翔安区人民检察院及陈龙溪不服，分别提出抗诉、上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月19日作出了（2012）厦刑终字第163号刑事判决，以上诉人陈龙溪犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币十万元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月18日到2014年5月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.8个，其中四级达标5个、五级达标14个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈龙溪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日到2014年5月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.8个。因家庭经济困难，陈龙溪未全额履行罚金刑。2014年1月20日、3月31日、7月2日分别向本院缴交罚金人民币3000元、500元、3000元，合计人民币6500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地福建省云霄县和平乡经仔村委会、云霄县和平乡人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈龙溪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙溪的刑罚减去有期徒刑五个月二十四天（刑期自2011年9月14日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1164号
原告：侯辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯辉与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉及其委托诉讼代理人王静、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金18000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金18000元。事实和理由：原告自2007年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2009年1月离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在赵楼煤矿工作至2009年1月。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在赵楼煤矿工作至2009年1月。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告已于2009年1月离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1164号原告：侯辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯辉与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉及其委托诉讼代理人王静、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金18000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金18000元。事实和理由：原告自2007年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2009年1月离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在赵楼煤矿工作至2009年1月。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在赵楼煤矿工作至2009年1月。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告已于2009年1月离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  刘 兵人民陪审员  苟存胜二〇一六年十二月十一日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1821号
罪犯方卫军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出（2006）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定方卫军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年七月二十日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第154号刑事裁定，对罪犯�卫军由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯方卫军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方卫军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方卫军减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序�法。经审理查明，罪犯方卫军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次记功等奖励。上述事实，有罪犯方卫军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方卫军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯方卫军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年7月20日起至2026年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 家 培
代理审判员 单 升 旗
审 判 员 陆 宇 鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施�莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审165号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人秋实农业（业主邹宝珍，身份证号码2308271980********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月2日作出（2017）宝住缴费字092号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第048号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月2日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审165号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人秋实农业（业主邹宝珍，身份证号码2308271980********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月2日作出（2017）宝住缴费字092号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第048号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月2日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第265号
申请执行人龚新娥。
被执行人肖志军。
龚新娥与肖志军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）嘉民一初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚新娥于2015年8月24日向本院申请执行。
本案执行标的总额为29510.54元。本院在执行过程中，经向银行、交警等部门查询，被执行人肖志军并无可供执行的财产；2015年10月20日，申请执行人龚新娥与被执行人肖志军双方达成了执行和解协议，约定按期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第265号案的�次执行程序终结。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王尤义
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第265号申请执行人洪海刚，男，1971年2月23日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。申请执行人张玉宝，男，1975年7月24日生，汉族，户籍地江苏省。本院执行的洪海刚与张玉宝(2014)嘉民一(民)初字第7274号健康权纠纷一案中，被执行人张玉宝尚应给付申请执行人人民币124643.46元及利息、案件受理费1379.24元，并承担执行费1769.65元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人洪海刚依据(2014)嘉民一(民)初字第7274号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年三月十二日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1825号
罪犯张守全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）潍刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张守全犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2010年12月30日减刑一年十一个月，2012年2月29日减刑一年二个月，2013年4月30日减刑一年。现刑期自2008年11月14日起至2023年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张守全准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2315号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：王健。
被告：齐景宏。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称光大银行）与被告王健、齐景宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人韩露、许翾及被告齐景宏、被告王健委托代理人齐景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的个人贷款合同；二、判令被告偿还贷款本金433715.43元，利息罚息14475.62元（截止2017年2月23日），自2017年2月24日起至实际给付之日的利息罚息按合同约定计算(合计金额：448191.05元)；三、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费等均由被告承担。
事实与理由：2014年10月22日原告与二被告签订《个人贷款合同》（抵押、保证），合同约定借款人王健向光大银行申请助业贷款50万元，贷款期限为120个月，自2014年10月22日至2024年10月22日，贷款年利率按照央行公布的同期基准利率6.55﹪上浮30%计算，首期执行贷款利率为8.515﹪.被告用其夫妻共有的分别位于沈阳市铁西区齐贤北街30-2号（1-14-1）建筑面积70.03平方米的住宅；沈阳市铁西区北一东路83-1号（40）建筑面积22.12平方米的车库；沈阳市铁西区北一东路83-1号（39），建筑面积为22.72平方米的车库共三处房产进行了抵押，并依法办理了抵押物登记。截止2017年2月23日被告累计尚欠本金433715.43元，利息罚息14475.62元。经屡次催要无果。故此，原告依法起诉，请求人民法院根据合同法、担保法的规定支持原告诉讼请求。
二被告辩称：我是准备卖房还款，但房产大厦说我的房子被开发区法院查封了。我是从2016年6月份开始没有还款，同意解除合同。
原告围绕诉讼请求提交了个人贷款合同、贷款借据、欠息清单、消费信贷对账单、房产证、他项权利义务证证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，原告与二被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》,约定原告向被告王健贷款50万元，贷款期限为120个月，自2014年10月22日至2024年10月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55﹪上浮30%计算，首期执行贷款利率为8.515﹪，逾期归还贷款本金计收罚息，利率为贷款执行利率基础上上浮30%。被告王健、齐景宏以夫妻共有的位于铁西区齐贤北街30-2号（1-14-1），建筑面积70.03平方米的住宅一处，以及位于铁西区北一东路83-1号40，建筑面积22.12平方米，铁西区北一东路83-1号39，建筑面积22.72平方米的车库两处进行抵押担保，并依法办理了抵押权登记。合同还约定，如被告王健未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息。同年10月24日，原告将50万元借款发放到被告王健的银行账号，王健按约定陆续偿还部分借款共计66284.57元，但自2016年6月始，王健不再履行还款义务，截至2017年2月23日，被告王健共欠原告借款本金433715.43元，利息14443.67元，罚息31.95元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面地履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王健未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，原告依法有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠贷款本金、利息，并计收罚息。被告王健、齐景宏以其共有房产办理抵押登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿该房产。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王健、齐景宏于2014年10月22日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号为：36441416001165）；
二、被告王健于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金433715.43元，利息14443.67元，罚息31.95元（截至2017年2月23日）及2017年2月24日以后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；
三、如被告王健不能按上述第二项偿还借款本金、利息及罚息，则以被告王健、齐景宏抵押登记的位于铁西区齐贤北街30-2号（1-14-1），建筑面积70.03平方米的住宅一处，以及位于铁西区北一东路83-1号40，建筑面积22.12平方米，铁西区北一东路83-1号39，建筑面积22.72平方米的车库两处折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8023元，减半收取4011.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年六月一日
书记员 关渺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1674号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，董事长。
被执行人：李坤雷。
被执行人：王梅。
被执行人：王启超。
被执行人：邬铭芬。
被执行人：鹿汝芳。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李坤雷、王梅、王启超、邬铭芬、鹿汝芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十九日
执行员 赵玉辉