河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4234号
上诉人(原审被告)：贾永一，男,1974年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市。
上诉人(原审被告)：徐桂芳，女,1976年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市。
被上诉人(原审原告)：王亚宏，男,1974年5月11日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：李艳平，女，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：朱国庆，�昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
上诉人贾永一、徐桂芳因与被上诉人王亚宏、李艳平民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾永一，徐桂芳，被上诉人王亚宏、李艳平及其委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永一、徐桂芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由王亚宏、李艳平承担。事实和理由：1、一审判决借款利息按月利率2%计算有误。借条没有约定利息和到期日，应视为没有约定利息和约定不明，不应支付利息。2、一审认定归还借款本金200000元错误。贾永一向李艳平账户转入20000元，后又给王亚宏现金5000元，上述归还的为本金，故本金应为175000元。3、一审认定徐桂芳承担还款责任错误。徐桂芳对贾永一借款200000元不知情。上述借款未用于家庭生活，王亚宏、李艳平知道200000元借款交付案外人使用并一直在催要。王亚宏、李艳平没有提供证据证明贾永一借款用于夫妻共同生活。
王亚宏、李艳平辩称，王亚宏、李艳平提交的银行交易明细与录音，双方对200000元借款约定有利息，月息2分5的利息，证据足以证明月息真实，一审判决按照此利息予以支付和归还200000元本金的判决是正确的。录音中贾永一认可本金以及支付利息的事实。徐桂芳一直在参与该借款，贾永一对借款的签字完全基于徐桂芳的意思表示，应为夫妻的共同债务。具体借款的时候，是徐桂芳开车带着贾永一与王亚宏、李艳平一起在车上商量的借款，王亚宏、李艳平有理由相信贾永一能代表徐桂芳，徐桂芳清楚明知借款事实。王亚宏、李艳平是把钱借给贾永一、徐桂芳，谈到把款给别人是借款后很长时间之后的事情，一审认定借款属于夫妻共同债务符合相关法律规定。
王亚宏、李艳平向一审法院起诉请求：1、判令贾永一、徐桂芳连带偿还王亚宏、李艳平借款200000元及利息（利息自2014年10月1日起到2017年2月25日止为11533元；自2017年2月26日起到偿还之日止的利息按年利率24％计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月25日，贾永一向王亚宏、李艳平借款200000元，并出具借条一份，显示“今借李艳平现金贰拾万元整”。李艳平通过其丈夫王亚宏的账户向贾永一转账200000元。贾永一于2014年7月7日、2014年8月16日、2014年9月19日、2014年10月14日向李艳平的账户分四笔转入5000元，后又偿还王亚宏5000元现金。另查，贾永一与徐桂芳系夫妻。因贾永一借款未偿还，引�本案纠纷。
一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。王亚宏、李艳平与贾永一之间的借贷关系依法成立。本案贾永一借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生在贾永一与徐桂芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，徐桂芳负有共同偿还的义务。根据王亚宏、李艳平提供的银行交易明细及通话录音，可以印证被告每笔等值归还的5000元为利息。因双方未约定清偿顺序，根据法律规定，被告最后一笔偿还的5000元现金应优先抵充借款利息。王亚宏、李艳平要求贾永一、徐桂芳归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：贾永一、徐桂芳于本判决生效之日起十日内支付王亚宏、李艳平借款200000元及利息(利息自2014年10月25日起按照月利率2%计算至还清借款之日止)。案件受理费6030元，财产�全费2080元，共计8110元，由贾永一、徐桂芳负担。
本院二审期间，王亚宏、李艳平提交新证据：录音一份证明本案借款属于夫妻共同债务。贾永一、徐桂芳质证认为，徐桂芳确实不知道借钱的事情，在录音中一直说对借钱不知情，借的钱没有用于家庭生活，没有在借条上签字。贾永一、徐桂芳未提供新证据。
本院经审查认为，该录音内容显示贾永一向王亚宏打借条时徐桂芳在场，本院对该证据予以采信。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。王亚宏、李艳平提供的银行交易明细及当事人之间通话录音，证明贾永一、徐桂芳向王亚宏、李艳平共偿还25000元（每月支付5000元）为利息，故一审认定双方之间借款存在利息及尚欠借款本金200000元正确。关于徐桂芳是否承担还款责任的问题。依据《�高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款存在于贾永一、徐桂芳婚姻关系存续期间，王亚宏、李艳平提供的录音证据显示贾永一向王亚宏打借条时徐桂芳在场，能够证明借贷关系形成是基于夫妻共同意思表示，一审认定本案按夫妻共同债务处理，徐桂芳承担还款责任正确。综上所述，贾永一、徐桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费6030元，由贾永一、徐桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年三月二日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高�、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口