浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5706号
原告：吕真珍，女，1987年9月20日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：章科佳（系原告丈夫），男，住新昌县。
被告：邵江峰，男，1982年10月18日出生汉族，住新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M）。住新昌县南明街道鼓山中路***号。
主要负责人：钱创，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚英，女，系公司职工。
原告吕真珍诉被告邵江峰、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕真珍、被告保险公司委托诉讼代理人徐亚英到庭参加诉讼，被告邵江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕真珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告邵江峰赔偿原告因交通事故造成的经济损失22188元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告邵江峰驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从三花百合园驶往三花方向，途经新昌-
蟠溪泰坦大道质检局门口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告邵江峰负事故全部责任，原告无责任。医疗费已由被告邵江峰支付。原告之伤经医院治疗造成如下经济损失：误工费20482元、护理费1386元、住院伙食补助费180元、交通费140元，合计人民币22188元。浙Ｄ×××××号车辆已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险限额内直接赔偿原告损失。现诉请赔偿。
被告邵江峰未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见答辩称：2017年7月28日发生交通事故造成原告受伤属实，事故发生后已赔付原告医疗费、电瓶车修理费、施救费合计5957.57元。上述费用应当由保险公司予以理赔。
被告保险公司答辩称：事故的发生及责任认定无异议。被告邵江峰涉事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元。原告的医疗费中有非医保用药1274元，应在保险赔偿中扣除。住院伙食补助费，根据出院记录看原告住院8天，以每天20元计算合计160元。护理费根据住院时间计算也是8天，护理费标准由法院依法核定。原告的误工费，原告2017年7月28日受伤，但8月份的工资仍在正常发放，11月又正常在发放工资，故对原告误工只同意赔偿原告实际减少收入的两个月，且误工费标准认可按105元/天计算。交通费，按住院天数以每天10元计算。
原告吕真珍就其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的相应事实及事故责任；
2、被告邵江峰的驾驶证、行驶证及机动车交强险保单。证明被告邵江峰有驾驶资格，车辆向保险公司投保了机动车交强险；
3、张氏骨伤医院病历、出院记录。证明原告因事故受伤，伤后在张氏骨伤医院门诊及住院治疗的相应事实。
4、张氏骨伤医院护理证明、诊断证明书。证明治疗医院根据原告伤情，原告伤后住院期间需护理，并出具诊断证明建议休息4个月。
5、原告基本养老保险历年参保证明以及工资发放银行流水。证明原告工资收入情况，其中工资收入中不包括扣缴的养老保险费用等，11月份的工资是用人单位与原告解除劳动关系后支付给原告此前的工资。
6、交通费发票。证明原告为治疗伤情花费了交通费200元。
被告保险公司质证认为：证据1、2、3无异议；证据4，原告住院期间需一人护理的证明无异议，其护理时间为8天，误工证明仅可作为参考，根据伤情医院建议的休息时间过长。证据5真实性无异议，但原告主张11月份的工资系补以前工资没有证据证明。证据6即交通费无异议，根据原告提供的证据，原告交通费仅为82元。
被告邵江峰向本院提交了其为原告垫付的医疗费用及车辆修理费、施救费凭证。证明邵江峰在事故发生后已向原告支付了医疗费5142.57元、电动自行车修理费750元、施救费65元，合计5957.57元。
原告吕真珍质证认为：无异议。
被告保险公司质证认为：真实性无异议，但医疗费中应当扣除非医保用药1274元。
被告保险公司就其主张向本院提交了交强险保单。证明根据交强性保险条款约定非医保用药不在保险赔偿范围内，诉讼费因保险公司不是直接侵权人也不予承担。
原告吕真珍质证认为：非医保用药的承担是两被告之间的事情，与原告无关。
本院认为：被告邵江峰经本院合法传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃质辩。原告上述证据1、2、3，被告保险公司无异议，本院予以认定。证据4，原告伤后护理期限为住院时间，被告保险公司无异议，故原告护理费参照浙江省道路交通事故损害赔偿标准可认定为1235.84元（8天*154.48元/天）。至于原、被告争议的误工费，侵权损害赔偿奉行差额赔偿原则，受害人有固定收入的，应当以受害人发生损害前后，实际收入减少的差额为赔偿标准，受害人实际收入未减少的部分不能要求侵权人赔偿，原告证据5证明原告有固定收入，故对原告误工以其发生损害前后实际收入减少的差额为赔偿标准。既便按原告主张其伤后根据治疗医院建议休息4个月，但其所举证据5证实其2017年8月、11月工资收入并未减少。原告证据5，被告保险公司对其真实性无异议，本院依法予以认定，但原告主张的其工资收入中另应计算扣缴的养老保险的主张于法无据、11月份的工资系解除。因此被告保险公司就原告误工费主张的异议成立，根据原告2017年工资发放流水，其工资收入平均为每月3300元左右，故对原告误工损失本院酌情认定为6600元。证据6，原告提供的交通费发票仅为82元，故本院认定原告交通费用为82元。被告邵江峰提交的证据证明其在事故发生后已向原告支付了医疗费5142.57元、电瓶车修理费750元、施救费65元，合计5957.57元，原告对此无异议，本院予以认定。被告保险公司提交的证据即交强险保单，系被告邵江峰向保险公司投保的交强险所对应的保单，本院予以认定。
综上，本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，被告邵江峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从三花百合园驶往三花方向，途经新昌-
蟠溪泰坦大道质检局门口时与原告吕真珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定，被告邵江峰负全部责任，原告无责任。原告经新昌县张氏骨伤医院门诊及住院8天治疗，被诊断为右桡骨小头骨折、多处软组织挫伤，花去医疗费5142.57元。事故发生后，被告邵江峰向原告垫付了医疗费5142.57元、电瓶车修理费750元、施救费65元，合计5957.57元。浙Ｄ×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告因此诉请两被告赔偿来院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿。本案被告邵江峰驾驶机动车造成原告受伤、车辆损失，因其向被告保险公司投保了机动车交强险，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿。
被告保险公司主张医疗费中非医保用药不属保险理赔范围，因原告医疗费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，而交强险医疗费用赔偿不应区分非医保用药，故保险公司该一主张不予支持。根据浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本案原告各项赔偿项目为：医疗费5142.57元、住院伙食补助费160元、护理费1235.84元、误工费6600元、交通费82元、修理与施救费815元，合计14035.41元。对于上述损失，被告保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费5302.57元，在死亡伤残赔偿限额内赔付7917.84，在财产损失限额内赔付815元，合计14035.41元。被告邵江峰已经支付原告的款项可在被告保险公司的赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿因原告吕真珍交通事故造成的经济损失人民币14035.41元（其中赔付原告吕真珍8077.84元，支付被告邵江峰5957.57元）。限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吕真珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，依法减半收取177.5元，由原告吕真珍负担27.5元，被告邵江峰负担150元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一八年三月九日
书记员 王金英