wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初61号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张虎成，男，1969年2月4日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，2018年1月29日榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张虎成犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人张虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月8日22时20分许，被告人张虎成酒后驾驶蒙Ｂ×××××号小轿车行驶至榆林市榆阳区204省道153KM+500M处时被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张虎成血液中酒精浓度为156.85毫克/100毫升。
上述事实，被告人张虎成在开庭审理过程中无异议，并有被告人张虎成在侦查阶段的供述、证人蒋某的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张虎成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张虎成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年二月六日
书记员 刘琅
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执13号
申请执行�：张维强，男，1961年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽零号路长平路17门***号。
被执行人：天津宏虎科技发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇第八街轻工电子园内二排11号。
法定代表人：李凤艳，经理。
申请执行人张维强与被执行人天津宏虎科技发展有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第754号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯珂，男，1988年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
再审申请人柯珂因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯珂申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，柯珂认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据柯珂的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。
（一）本案中，武汉广电公司应依约向柯珂交付符合法定及约定条件的房屋，并就交付的房屋负有瑕疵担保义务。现案涉房屋墙面开裂等问题属于物的品质瑕疵，武汉广电公司应就其交付房屋的品质瑕疵承担瑕疵担保责任。
（二）关于瑕疵担保责任的承担方式。1.案涉合同约定的责任承担方式。意思自治是民法基本原则，当事人意思表示的内容具有优先于任意性规范而适用的效力。案涉《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。”武汉广电公司交付的《住宅质量保证书》规定，“墙面、地面、管道渗漏保修期1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期1年。”案涉商品房墙面开裂属于双方当事人约定的房屋质量保修范围，依据上述合同约定，在出现本案墙面开裂等房屋质量问题时应首先由武汉广电公司承担保修责任。2.法定的责任承担方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据上述司法解释，一般房屋质量问题应首先由出卖人承担修复责任，该规定与案涉合同对保修范围内房屋质量问题的责任承担具有一致性。因双方当事人未对出卖人拒绝维修或拖延维修时的救济方式作出约定，则此时应适用法律或司法解释的相关规定予以救济，即只有在要求武汉广电公司履行维修义务不能的情况下，柯珂方可自行或者委托他人修复，相关修复费用及修复期间造成的其他损失由武汉广电公司承担。
（三）关于柯珂的诉请应否支持的问题。1.根据本院前述瑕疵担保责任承担方式的分析，柯珂在武汉广电公司未就墙面开裂问题拒绝修复的情况下，直接要求该公司承担修复费用及其他损失既不符合案涉《商品房买卖合同》的相关约定，也不符合上述司法解释的规定，不能得到支持。2.柯珂未提交证据证明其主张的修复费、租房费、搬家费等费用已实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求亦不能得到支持。
（四）关于柯珂提出适用合同法第一百零七条和第一百零八条的问题。1.合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金、损害赔偿、强制实际履行、标的物瑕疵补正（即修复、更换、重做等）等方式均属于承担违约责任的形式。合同法第一百零七条系对违约责任形式的概括规定，案涉《商品房买卖合同》的上述约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款系对具体违约行为的责任承担形式的具体规定，合同法第一百零七条与案涉合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定并不矛盾，且适用合同约定及上述司法解释规定更加贴合个案案情。2.合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”再审审查的目的是审查原终审判决是否确有错误。柯珂向武汉广电公司发出全面维修告知书的时间在本案二审即终审判决之后。因此，本案判决前尚不存在武汉广电公司明确表示或以行为表示不履行维修义务的情形，适用合同法第一百零八条的条件在原审法院判决时尚未成就，故原审法院未适用该法条并无不当。
综上，柯珂的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柯珂的再审申请。
审 判 长 龚 璟
审 判 员 朱红祥
审 判 员 吴 琦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1175号
原告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路416号。
法定代表人：胡晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人：田树松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田佳星，该公司员工。
原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告荣成龙威渔业有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人孙长庆，被告荣成龙威渔业有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人田佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险费9万元；2、自2015年12月11日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订沿海、内河船舶保险投保单一份。保险标的为“鲁荣渔58912”号渔船，保险期间自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止，总保险金额为2000万元，总保险费为14万元。保费约定为分期付款，于2015年7月24日付款5万元，2015年12月10日付款9万元。被告仅支付2015年8月3日支付了前期保险费5万元，剩余的保险费9万元至今未付。
被告辩称：1、原、被告双方签订了保险合同事实属实。2、被告交纳第一笔保险费后因原告方业务员联系不便，故向后来的业务员口头表示解除保险合同的意愿，并且不再支付第二笔保费，该业务员未表示异议，自2015年12月10日保费缴纳期限届满后原告未就保费向被告进行催款，在原保险期限内被告也没有要求原告承担保险责任，被告认为双方已默认解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的沿海内河船舶保险投保单、沿海内河船舶保险保险单、保险费发票以及沿海内河船舶保险的特别约定的真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的沿海内河船舶保险投保单上的条款及声明处手写部分有异议，认为字迹不清楚，双方对付款期限没有约定。本院认为，被告对投保单的真实性没有异议，只是对投保单中的部分手写有异议，但是，被告对于原告主张的保险费分期付款的主张并无异议，本院对此手写部份的证据效力将结合本案其他证据予以综合认定。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，被告填写沿海、内河船舶保险投保单一份，投保单约定保险费为分期付款。投保单中还约定：保单签发后，除另有约定，投保人经过15天宽限期后如仍未缴清保险费，保险合同自动失效。据此，原、被告签订沿海、内河船舶保险单。被保险人为原告，保险人签章处由原告签章。保险标的船名为“鲁荣渔58912”号渔船，保险期间：从2015年7月24日00时起，至2016年7月23日24时止；保险险别：一切险与附加险（四分之一碰撞、触碰责任保险条款）；保险金额：2000万元；保险费：14万元（保费约定为分期付款）。签单地点：荣成市交通东街52号。
另查明，被告填写的投保单中有大量的手写字迹内容，之后，被告在一份“关于沿海内河船舶保险的特别约定”中盖章，对其内容予以确认。该特别约定是对“鲁荣渔58912”号渔船沿海、内河船舶保险条款所作的特别约定，其内容与投保单中的手写内容大致相同。但是，投保单中手写部份关于付费方法的信息，特别约定中没有相应的记载。投保单中手写部份载明：分期付款，付费方法：2015年7月24日付款5万元，2015年12月10日付款9万元。
保险合同签订之后，2015年8月3日，被告仅支付了5万元，剩余的保险费9万元至今未付。2016年7月23日24时之前，原告未曾向被告催缴剩余保险费。
本院认为，本案系因履行沿海、内河保险合同而产生的保险费欠款纠纷。原、被告之间签订的《沿海、内河保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照该合同约定行使权利和履行义务。
原告关于分期付款的主张，被告对此并无异议，然而被告否认投保单中关于分期付款时间的约定。本院认为，原告未能举证证明该部份手写字迹内容是在订立合同过程中，经过被告的确认而添加的合同内容。即，原告未能举证证明该部分字迹内容经过原、被告双方意思表示一致而达成合意，被告抗辩有理，予以支持。因此，涉案保险费约定了分期付款，但是具体付款时间未能约定明确。相对应地，原告请求被告支付迟延交付利息的请求，不予支持。
被告关于其支付5万元保险费之后，与原告方业务员商议解除保险合同的主张，本院认为，虽然，《中华人民共和国保险法》第十五条赋予投保人在保险合同成立之后，依法享有单方的合同解除权。但是，保险合同的解除是一种法律行为，应由有解除权的一方向对方作出明确的意思表示。本案中，被告关于合同解除的说辞缺乏证据支持，原告对此予以否认，被告未能提交证据证明其关于合同解除的意思表示已依法通知原告，被告关于涉案保险合同已解除的主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第三十六条关于分期支付保险费的规定，保险法赋予保险人在投保人不按期交纳保险费时，可行使催告交费权利以及中止合同权利。但是，本案中，原告自始至终未行使催告交费权，因此，涉案保险合同自生效之日起，合同效力未曾中止，一直有效。综上，涉案保险合同合法有效，且保险人的保险责任已履行完毕，投保人应当按照合同约定履行缴纳保险费的义务。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告荣成龙威渔业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司支付保险费欠款9万元。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 周黛娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘振华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执45号
申请执行人：张志猛，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行张志猛与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡发剑（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初213号
原告：山东莱锻机械股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：吕桂亭，董事长。
委托诉讼代理人：贾新翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：青岛渝青精密模具有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
原告山东莱锻机械股份有限公司与被告青岛渝青精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告山东莱锻机械股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱锻机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱锻机械股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1092元，保全费1120元，共计2212元，由原告山东莱锻机械股份有限公司负担。
审判员 鲁爱军
二〇一八年三月二十日
书记员 田 健
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第937号
原告龙山县农村信用合作联社，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人杨杰，男，土家族，该社职工。
被告彭南生，男，土家族，。
被告黄金梅，女，汉族，。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告彭南生、黄金梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
审判员 贾忠明
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2346号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：熊云光。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告熊云光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年八月十八日
代书记员 褚海燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初981号
原告：史忠刚，男，1983年6月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：甘耀祖，男，1968年1月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖四场，现下落不明。
原告史忠刚与被告甘耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史忠刚到庭参加诉讼，被告甘耀祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘耀祖偿还借款50000元、利息15000元，合计65000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具了借条一份。原告多次索要，被告均不予偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告甘耀祖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告甘耀祖借到原告史忠刚现金50000元，并于当日向原告出具有其签名捺印的借条一份，被告甘耀祖一直未偿还此借款。被告甘耀祖现去向不明。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告甘耀祖向原告史忠刚借款后，应当及时归还借款。对原告史忠刚要求被告甘耀祖偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告史忠刚要求被告甘耀祖支付利息15000元的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，故对此项诉求本院不予支持。被告甘耀祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘耀祖给付原告史忠刚借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告史忠刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告送达费505元，合计1930元（原告已预交），由被告甘耀祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员解红玲
人民陪审员李王萍子
二〇一七年十月二十四日
书记员杨璐璐
1
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2580号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人魏帅，男，1992年9月2日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省汉寿县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月28日被东莞市公安局取保候审，2017年10月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年10月26日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2368号起诉书指控被告人魏帅犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人魏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月20日22时许，被告人魏帅醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型汽车行驶至东莞市增从高速公路石排站出口时被设卡交警查获。经鉴定，魏帅的血液中检出乙醇含量153.79mg/100ml。
上述事实，被告人魏帅在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤Ｓ×××××小汽车一辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，被告人魏帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏帅无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏帅犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人魏帅如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人魏帅的身份问题，根据被告人魏帅归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人魏帅以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人魏帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押的九日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十一月一日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田洪超，男，1967年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛向坤，男，1953年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文德，男，1948年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
一审被告、二审被上诉人：田洪华，男，1970年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
一审第三人、二审被上诉人：刘孝忠，男，1972年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
再审申请人田洪超因与被申请人薛向坤、黄文德，一审被告、二审被上诉人田洪华，一审第三人、二审被上诉人刘孝忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田洪超申请再审称：二审法院程序违法，审理查明事实不清，作出错误的判决。1、未通知再审申请人出庭，也未庭询，直接作出了判决。2、二审法院审理查明的事实，严重违法，由被申请人提供改判的新证据，即《遵义县西坪镇凤凰村沟里头山塘加固治理决算报告》、《审计决定书》制作主体不合法，内容错误。3、2015年10月5日，承包工程行政区域为遵义县，而遵义市播州区2016年才成立，严重不符事实。
本院经审查认为，薛向坤、黄文德与田洪超之间形成劳务关系，田洪华受托处理包括本案所涉驮运费在内的工程结算事务，相关付款义务由委托人田洪超承担。结合田洪华在二审的相关陈述，和薛向坤、黄文德在一审提交的发货单、刘孝忠出具的书面说明、二审提交的《遵义县西坪镇凤凰村沟里头山塘加固治理决算报告》确定田洪超还应向薛向坤、黄文德支付的驮运费并无不当。二审履行了通知义务，并且在田洪超未到庭的情况下，请田洪华尽力联系他，二审程序并无不当。另查明，《遵义县西坪镇凤凰村沟里头山塘加固治理决算报告》上的印章并未造假。田洪超提供的唐永均、王永福等人的证实，属证人证言，未提供其他的证据予以佐证，不能单独作为认定待证事实的依据，故其提供的证据并不足以证明其主张。因此，对于田洪超的申诉理由本院不予采信。
综上所述，田洪超的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田洪超的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田应兰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初120号
原告：桐柏县城关蓝天工艺门市部。
经营者：孟良，男，生于1987年8月，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：何瑞，男，生于1971年9月，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏县公安交通警察大队。
负责人：吴其付，大队长。
原告桐柏县城关蓝天工艺门市部与被告桐柏县公安交通警察大队承揽合同纠纷一案，原告桐柏县城关蓝天工艺门市部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐柏县城关蓝天工艺门市部撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告桐柏县城关蓝天工艺门市部负担。
审判员 张孝印
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终219号
上诉人（原审被告）：枣庄金世利商贸股份有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区兴中路东长捷路北。
法定代表人：朱朋程，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市津联有限责任会计师事务所，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1605。
法定代表人：马焱，所长。
上诉人枣庄金世利商贸股份有限公司因与被上诉人天津市津联有限责任会计师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7691号民事裁定，向本院提起上诉。
枣庄金世利商贸股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。事实和理由：本案审计义务的履行地为山东省枣庄市台儿庄区，合同履行地应确认为山东省枣庄市台儿庄区。上诉人的住所地也在山东省枣庄市台儿庄区。根据法律规定，本案应由山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，现被上诉人起诉要求上诉人按照合同约定支付拖欠的费用，被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津市津联有限责任会计师事务所住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4343号
上诉人（原审原告）：倪福德，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：宋光瑜，男，1980年5月9日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县，无业。
上诉人倪福德因与被上诉人宋光瑜健康权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
倪福德的上诉请求：一、撤销一审判决。二、依法改判宋光瑜赔偿倪福德医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费19247.22元。事实及理由：一审判决认定事实不清,适用法律不当，明显故意偏袒宋光瑜。理由如下：1、在认定法律事实方面，一审判决有证据未予认定，对重要证据质证存在疏漏。2、倪福德医疗费、误工费、生活费、护理费、精神损失费、租车费用共计19247.22元。住院期间花去医疗费3382.72元。误工费根据2016年贵州省人身损害赔偿标准，交通运输业平均工资47049元，住院5天X128.9元/天=644.5元。护理费按居民服务及其他服务业年工资28224元，每天77.3元X5=386.5元。生活费按2016年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内100元/天X5天=500元，休息15天，误工费15天X128.9元/天=1933.5元；精神损失费10000元。停运20天未营运，每天每人租金120元，共计租金2400元，全部属实。3、一审以倪福德辱骂张卫琴为由认定倪福德在挨打过程中也负有责任，但倪福德并没有骂她。
二审中宋光瑜未提供书面答辩意见。
倪福德向一审法院提起诉讼请求：判决宋光瑜赔偿倪福德医疗费3382.72元，误工费644.5元（128.9X5天），护理费390元（78元X5天），住院伙食补助费500元（100元X5天），停运期间租金2400元（20天X120元），精神损失费10000元，共计17317.22元。
一审法院认定事实：2016年5月29日下午16时许，倪福德与案外人张卫琴（宋光瑜之女友）在道真县“阳光保养场”因汽车追尾事故赔偿损失发生争执，宋光瑜到达现场后以倪福德辱骂张卫琴为由对倪福德实施殴打，至倪福德受伤。倪福德受伤后于当日入住道真自治县人民医院治疗，于2016年6月3日出院，共计住院治疗5天，花去医疗费3382.72元。2016年6月23日，道真仡佬族苗族自治县公安局对宋光瑜处以200元的行政罚款。后倪福德、宋光瑜就赔偿事宜未能协商解决，倪福德向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，宋光瑜与倪福德因琐事发生纠纷致倪福德受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，宋光瑜应承担侵权赔偿责任。倪福德主张的医疗费3382.72元，误工费644.5元，符合法律规定，一审法院予以认定，住院伙食补助费，倪福德住院5天，其伙食补助费为250元（50元×5天），对于倪福德主张的护理费，虽然医院证明住院期间有1人护理，但结合倪福德的伤情，并不需要人护理，故不予认定。倪福德主张的车辆停运期间的租金以及精神损失费，于法无据，不予认定，倪福德的上列各项费用共计为4277.22元。本案中，倪福德对损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻宋光瑜的赔偿责任，结合本案实际情况，由宋光瑜承担百分之六十的过错责任较为适宜，故宋光瑜应承担的赔偿数额为2566元（4277.22元×60%）。为此，判决：一、宋光瑜于本判决生效后十日内赔偿倪福德医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2566元。二、驳回倪福德的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，倪福德承担60元，宋光瑜承担90元。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案中，倪福德与案外人张卫琴（宋光瑜之女友）在道真县“阳光保养场”因汽车追尾事故赔偿损失发生争执，宋光瑜到达现场后以倪福德辱骂张卫琴为由对倪福德实施殴打，致倪福德受伤，宋光瑜存在侵权行为，但倪福德存在过错，对本案损失应承担相应责任，一审综合双方过错程度，认定倪福德承担40%的责任并无不当，本院予以确认。倪福德上诉的理由不成立，本院不予采信。一审计算倪福德受伤后的总损失，即医疗费3382.72元、误工费644.5元、住院伙食补助费250元，共计为4277.22元。一审计算正确，本院予以确认。关于护理费，结合倪福德的伤情，并不需要人护理，因此一审对其主张的护理费未认定恰当。倪福德主张车辆停运期间的租金以及精神损失费，于法无据，一审不予认定并无不当。本案中，宋光瑜应承担的赔偿数额为2566元（4277.22元×60%=2566元）。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人倪福德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 冯洪波
代理审判员 马天彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何永翠
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执596号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人候世松，该公司总经理。
委托代理人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
被执行人叶培新，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被执行人叶培新机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初351号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶培新应支付120000元及利息给申请执行人，并承担受理费1348.51元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月16日举行执行听证，申请执行人也无提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人叶培新的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执596号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执596号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。负责人候世松，该公司总经理。委托代理人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。被执行人叶培新，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被执行人叶培新机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初351号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶培新应支付120000元及利息给申请执行人，并承担受理费1348.51元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月16日举行执行听证，申请执行人也无提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人叶培新的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执596号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十一月二十一日书记员  冯月儿
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初437号
原告蒋冯琴，女，1969年9月19日出生，汉族，无业，中专文化，住贵州省黎平县，
被告石芬顺，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
本院在审理原告蒋冯琴诉被告石芬顺民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告详细地址和准确的联系方式，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告蒋冯琴向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋冯琴撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告蒋冯琴负担。
审判员 吴东城
二〇一八年三月十六日
书记员 彭德智
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初53号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人岳某，男，1980年2月23日出生于北京市，初中文化，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被公安机关取保候审，同年1月25日被检察机关取保候审，同年2月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日9时许，被告人岳某在北京市平谷区某公园内，因琐事与被害人张某1、张某2发生口角后互殴，岳某持铁锨将张某1、张某2打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：张某2身体所受损伤属轻伤二级，张某1身体所受损伤属轻微伤，岳某身体所受损伤属轻微伤。
2018年1月8日，被告人岳某经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。案发后，被告人岳某与被害人达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人岳某具有持械殴打他人的从重处罚情节及当庭自愿认罪、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人岳某有期徒刑6个月至8个月，并可以适用缓刑。
被告人岳某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓蓉
二〇一八年三月一日
书记员 胡适兰
-2-
-1-
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1263号
原告：邹福利，现住吉林省辽源市。
被告：辽源市丰晟源袜业有限责任公司，地址辽源市经济开发区东北袜业工业园E1号楼401。
法定代表人：于晶，系公司董事长。
被告：于晶，28岁，辽源市人，现住辽源市。
被告：刘丽华，45岁，辽源市人，现住吉林省辽源市。
被告：冯悦平，46岁，辽源市人，现住吉林省辽源市。
原告邹福利与被告辽源市丰晟源袜业有限责任公司（以下简称丰晟源袜业）、于晶、刘丽华、冯悦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹福利到庭参加诉讼，被告丰晟源袜业、于晶、刘丽华、冯悦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹福利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付货款108875元；2.由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2015年和2016年期间，原告给被告运送棉纱，每次运送到被告处时，由被告出具收到货物数量并出具欠款金额，直至现在尚欠原告108875元未还。据此原告诉至法院。
四被告未到庭，未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，丰晟源袜业向邹福利购进棉纱，共计尚欠价款为103875元。单据上有被告刘丽华签字。
被告于晶为丰晟源袜业法定代表人、股东，被告冯悦平为丰晟源袜业的股东。被告刘丽华与被告冯悦平系夫妻关系。据冯悦平、刘丽华自述，二人在丰晟源袜业打工，负责管理。现丰晟源袜业已经停业，经营场所已经出兑他人。
认定上述事实的证据有：邹福利原料账单12张、辽源市丰晟源袜业有限责任公司企业信用信息公示报告、王玉晶出具的书面证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，丰晟源袜业向邹福利进购棉纱，邹福利已经向丰晟源袜业送货，并由丰晟源工作人员刘丽华签字确认。现丰晟源袜业欠邹福利货款未给付，应该承担给付货款的义务。丰晟源袜业现已停产并出卖了厂房及机器设备，股东于晶、冯悦平滥用公司独立地位和股东有限责任逃避债务损害了债权人邹福利的利益，应对公司债务承担连带责任。被告刘丽华作为丰晟源的员工，其行为代表公司，行为后果由公司负担，其个人不承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽源市丰晟源袜业有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告邹福利货款103875元；
二、被告于晶、冯悦平对前款债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邹福利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延生
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监373号
申请执行人刘合章。
被执行人陈建伟。
刘合章与陈建伟民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年12月1日已立案执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，开封市金明区人民法院根据相关法律法规，向本院提出异地交叉申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2323号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第63号
罪犯曲伟光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2010年9月3日作出（2010）荣少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人曲伟光犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。2013年8月30日减刑一年一个月。刑期自2009年12月24日起至2020年11月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月获记功奖励，2014年11月获嘉奖奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲伟光准予减刑九个月（现刑期自2009年12月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执270号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人：董传文，主任。
被执行人：王某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：董某1，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收王某、董某1夫妇社会抚养费一案的(2016)苏0322行审372号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执270号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦翠华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3009号
上诉人（原审原告）：李翔，男，1969年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区石佛路1号楼。
法定代表人陈学，董事长。
原审第三人：张显辉，男，1969年3月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原审第三人：唐之英，女，1954年8月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人李翔因与被上诉人遵义市永诚房地产开发有限公司、原审第三人张显辉、唐之英房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民重字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李翔于2017年6月26日向本院递交申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人李翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由上诉人李翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 豪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异2号
异议人（案外人）唐江柱。
申请执行人尹铁。
被执行人杨明科。
本院在审理尹铁诉杨明科民间借贷纠纷一案中，根据尹铁的保全申请，于2016年12月5日查封了登记在杨明科名下位于易俗河镇河海棠北路西侧的两处房产（产权证号：00058281号、000582**号）。案件进入执行程序以后，案外人唐江柱认为其已经通过购买取得该房屋所有权，本院对该房屋的查封侵害了他的合法权益，故提出书面异议，请求本院解除查封。
本院在审查期间，申请执行人尹铁与被执行人杨明科自愿达成执行和解，异议人唐江柱申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是真实的意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许异议人唐江柱撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 谭 军
二〇一七年一月二十日
代理书记员 谷 恋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1925号
原告杨金山，男，1949年8月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
原告徐秀琴，女，1955年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告杨海龙，男，1973年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告杨海军，男，1977年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告杨海艳，女，1979年3月出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
本院在审理原告杨金山、徐秀琴与被告杨海龙、杨海军、杨海艳赡养纠纷一案中，原告杨金山、徐秀琴于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨金山、徐秀琴承担。
审判员 张文庆
二〇一八年五月七日
书记员 张 琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更464号
罪犯马宇华。
陕西省神木县人民法院于2011年4月18日作出（2011）神刑初字第148号刑事判决，以被告人马宇华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2010年9月10日起至2021年9月9日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2019年9月9日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宇华在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在狱内超市改造岗位上,能够尽职尽责、踏实肯干。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马宇华在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马宇华减刑八个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4427号
申请人：谷某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人谷某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人谷某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人谷某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人谷某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1331号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店（个体经商户），住所地：台山市靖安东荣村二开发区商铺**号。
经营者：李新生。
委托代理人：郑洁，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：赵根标。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告赵根标买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告赵根标支付货款10130元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年-2010年期间被告赵根标多次向原告赊购饲料和药物，送货单上有被告签字，截止于2010年3月27日，被告尚欠原告货款10130元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根标于本判决生效之日即支付给原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店货款10130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告赵根标负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年五月四日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1119号
申请执行人杨俊坡
原告汪凤儒
被告杨成
申请执行人杨俊坡、汪凤儒与被执行人杨成赡养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年4月20日作出的（2013）丰民初字400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院于2013年4月20日作出的（2013）丰民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郇志鑫
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初740号
原告：王艳茹，女，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告王艳茹与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2015）包青民初字第2663号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2091号民事裁定，撤销（2015）包青民初字第2663号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告王艳茹向本院提出诉讼请求：1、解除原告王艳茹与被告有道公司签订的青山区某号店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将青山区幸福路3号街坊幸福商城某号店返还给原告；3、被告有道公司和第三人幸福商城业委会按年租金为某店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金6022.36元及自2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：2003年原告王艳茹从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了青山区某号店，并于2004年6月28日取得《房屋所有权证》。2013年3月12日，原告王艳茹与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告王艳茹委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告王艳茹。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告王艳茹与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告王艳茹有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告王艳茹按约向被告有道公司交付了幸福商城某号店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2004年6月28日，原告取得包头市青山区某号商铺的房屋所有权证。2013年3月12日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王艳茹的起诉。
案件受理费免收，原告王艳茹预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十四日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初740号原告：王艳茹，女，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司总经理。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告王艳茹与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2015）包青民初字第2663号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2091号民事裁定，撤销（2015）包青民初字第2663号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告王艳茹向本院提出诉讼请求：1、解除原告王艳茹与被告有道公司签订的青山区某号店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将青山区幸福路3号街坊幸福商城某号店返还给原告；3、被告有道公司和第三人幸福商城业委会按年租金为某店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金6022.36元及自2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：2003年原告王艳茹从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了青山区某号店，并于2004年6月28日取得《房屋所有权证》。2013年3月12日，原告王艳茹与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告王艳茹委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告王艳茹。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告王艳茹与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告王艳茹有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告王艳茹按约向被告有道公司交付了幸福商城某号店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2004年6月28日，原告取得包头市青山区某号商铺的房屋所有权证。2013年3月12日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳茹的起诉。案件受理费免收，原告王艳茹预交50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮审判员苏峻玲二〇一七年六月二十四日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01执异108号
申请人：吴双，女，1970年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人：广东骏道律师事务所，住所地：广州市天河区天河路***号东塔粤海天河城大厦**楼*单元。
负责人：伍远亮。
委托代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。
申请人吴双因与被申请人广东骏道律师事务所（以下简称：骏道律师所）不予执行仲裁裁决一案，本院于2018年2月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人吴双称：一、涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（二）、（四）、（五）项及第二款的规定，应裁定不予执行。1.涉案《民事委托代理合同书》的合同当事人分别是吴双和广东合邦律师事务所（以下简称：合邦律师所），仲裁协议只对双方产生效力。中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）未将合邦律师所追加为第三人，未能查明案件事实，程序及实体违法。2.合邦律师所持有的《民事委托代理合同书》在纠纷的处理过程没有出现过，合邦律师所持有的《民事委托代理合同书》可能存在造假的情况。伍运亮持有的《民事委托代理合同书》存在造假的情况。3.骏道律师所隐瞒了合邦律师所持有的《民事委托代理合同书》，在仲裁庭审时仅出示了伍运亮持有的合同。4.被执行人无还款能力，吴双的借款无法收回，仲裁裁决无视以上事实作出裁决不公正。二、本案基本事实。伍运亮涉嫌伪造合同，欺诈吴双和合邦律师所，申请法院向合邦律师所调取其持有的《民事委托代理合同书》进行比对。广州市番禺区人民法院至今未分配执行款项，吴双所能取得的执行款数额不详，裁决认定的款项金额超出仲裁协议范围。骏道律师所，伍运亮和合邦律师所在履行职务时存在违规之处。请求法院撤销广州仲裁委（2017）穗仲案字第6464号裁决。
被申请人骏道律师所答辩称：吴双申请不予执行的事由已由法院在撤销仲裁裁决程序中予以审查，均不成立。请求法院驳回吴双的全部申请。
经审查查明，吴双于2017年12月14日以（2017）穗仲案字第6464号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的：（一）没有仲裁协议的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的等情形，向本院申请撤销该裁决。本院于2018年1月22日作出（2017）粤01民特1336号裁决，驳回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条:“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”吴双申请撤销仲裁裁决的申请已被驳回，其在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院依法对该部分事由不予支持。至于裁决是否违反社会公共利益，讼争双方因履行诉讼代理合同纠纷进行仲裁，仲裁裁决仅涉及双方的权利义务关系，与公共利益无涉。裁决处理的律师费纠纷属于仲裁协议的范围，吴双指称裁决认定的律师费金额超出仲裁协议范围理据不足，本院依法不予支持。吴双关于调查取证申请，与其主张的不予执行仲裁裁决事由不具有关联性，本院依法不予接纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴双关于不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6464号裁决的申请。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01执异108号申请人：吴双，女，1970年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：广东骏道律师事务所，住所地：广州市天河区天河路***号东塔粤海天河城大厦**楼*单元。负责人：伍远亮。委托代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。申请人吴双因与被申请人广东骏道律师事务所（以下简称：骏道律师所）不予执行仲裁裁决一案，本院于2018年2月11日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人吴双称：一、涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（二）、（四）、（五）项及第二款的规定，应裁定不予执行。1.涉案《民事委托代理合同书》的合同当事人分别是吴双和广东合邦律师事务所（以下简称：合邦律师所），仲裁协议只对双方产生效力。中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）未将合邦律师所追加为第三人，未能查明案件事实，程序及实体违法。2.合邦律师所持有的《民事委托代理合同书》在纠纷的处理过程没有出现过，合邦律师所持有的《民事委托代理合同书》可能存在造假的情况。伍运亮持有的《民事委托代理合同书》存在造假的情况。3.骏道律师所隐瞒了合邦律师所持有的《民事委托代理合同书》，在仲裁庭审时仅出示了伍运亮持有的合同。4.被执行人无还款能力，吴双的借款无法收回，仲裁裁决无视以上事实作出裁决不公正。二、本案基本事实。伍运亮涉嫌伪造合同，欺诈吴双和合邦律师所，申请法院向合邦律师所调取其持有的《民事委托代理合同书》进行比对。广州市番禺区人民法院至今未分配执行款项，吴双所能取得的执行款数额不详，裁决认定的款项金额超出仲裁协议范围。骏道律师所，伍运亮和合邦律师所在履行职务时存在违规之处。请求法院撤销广州仲裁委（2017）穗仲案字第6464号裁决。被申请人骏道律师所答辩称：吴双申请不予执行的事由已由法院在撤销仲裁裁决程序中予以审查，均不成立。请求法院驳回吴双的全部申请。经审查查明，吴双于2017年12月14日以（2017）穗仲案字第6464号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的：（一）没有仲裁协议的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的等情形，向本院申请撤销该裁决。本院于2018年1月22日作出（2017）粤01民特1336号裁决，驳回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条:“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”吴双申请撤销仲裁裁决的申请已被驳回，其在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院依法对该部分事由不予支持。至于裁决是否违反社会公共利益，讼争双方因履行诉讼代理合同纠纷进行仲裁，仲裁裁决仅涉及双方的权利义务关系，与公共利益无涉。裁决处理的律师费纠纷属于仲裁协议的范围，吴双指称裁决认定的律师费金额超出仲裁协议范围理据不足，本院依法不予支持。吴双关于调查取证申请，与其主张的不予执行仲裁裁决事由不具有关联性，本院依法不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回申请人吴双关于不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6464号裁决的申请。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年三月二十日书记员 张心蕙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第152号
申请执行人孙某甲，男。2008年10月16日出生，汉族。
被执行人孙某乙，男，1977年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人孙某甲申请执行的（2012）崂少民初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十日
书记员 吴雄伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初21号
原告：焦安军，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭阳县医疗保险事务管理中心。住所地：宁夏彭阳县政务中心。
法定代表人徐梅，该中心主任。
第三人：彭阳县众泰劳务派遣有限公司。住所地：彭阳县王洼镇北洼村。
法定代表人：符正勇，该公司总经理。
本院在审理原告焦安军诉被告彭阳县医疗保险事务管理中心、第三人彭阳县众泰劳务派遣有限公司不履行法定职责一案中，原告焦安军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦安军以被告主体灭失为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦安军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告焦安军负担。
审判员周勇
二○一七年十一月一日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0402行初21号原告：焦安军，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭阳县医疗保险事务管理中心。住所地：宁夏彭阳县政务中心。法定代表人徐梅，该中心主任。第三人：彭阳县众泰劳务派遣有限公司。住所地：彭阳县王洼镇北洼村。法定代表人：符正勇，该公司总经理。本院在审理原告焦安军诉被告彭阳县医疗保险事务管理中心、第三人彭阳县众泰劳务派遣有限公司不履行法定职责一案中，原告焦安军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦安军以被告主体灭失为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告焦安军撤回起诉。本案受理费50元，由原告焦安军负担。审判员周勇二○一七年十一月一日书记员陈晓花
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第278号
原告鲁贤国，男，1968年7月生，汉族，句容市人。
被告孔祥根，男，1972年3月生，汉族，句容市人。
原告鲁贤国与被告孔祥根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告鲁贤国到庭参加了诉讼。被告孔祥根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁贤国诉称：被告孔祥根于2008年4月26日向原告借款40000元，借款后被告至今未能还款。现起诉要求判令被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计付）；本案受理费要求被告承担。
被告孔祥根未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证据借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认。另本院对原告的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2008年4月26日，被告孔祥根向原告鲁贤国借款40000元，并于借款同时向原告出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要均无果。2014年5月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实有据可证，应予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥根于本判决生效后十日内返还原告鲁贤国借款人民币40000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金40000元为基础，自2014年5月20日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔祥根负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一四年六月十一日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句商初字第278号原告鲁贤国。被告孔祥根。原告鲁贤国与被告孔祥根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告鲁贤国到庭参加了诉讼。被告孔祥根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁贤国诉称：被告孔祥根于2008年4月26日向原告借款40000元，借款后被告至今未能还款。现起诉要求判令被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计付）；本案受理费要求被告承担。被告孔祥根未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审核，本院认为原告提交的证据借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认。另本院对原告的相关当庭陈述予以确认。经审理查明：2008年4月26日，被告孔祥根向原告鲁贤国借款40000元，并于借款同时向原告出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要均无果。2014年5月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实有据可证，应予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥根于本判决生效后十日内返还原告鲁贤国借款人民币40000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金40000元为基础，自2014年5月20日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔祥根负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一四年六月十一日书记员  张 平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初111号
原告：赵飞翔（曾用名赵平），男，1964年2月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任开成，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：黄勇，男，1964年9月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本案在原告赵飞翔与被告任开成、黄勇合同纠纷一案中，原告赵飞翔于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任开成、黄勇的起诉。
本院认为，原告赵飞翔向本院提出撤回申请，要求撤回对被告任开成、黄勇的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵飞翔撤回起诉。
案件受理费12550元，减半收取6275元由原告赵飞翔负担。
审判员 刘圣远
二〇一八年三月二十三日
书记员 覃永妮
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1243号
原告：崔学文，男，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：周相臣，男，出生年月日不详，汉族，住所地林口县。
被告：王学亮，男，出生年月日不详，汉族，住所地林口县。
原告崔学文与被告周相臣、王学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告崔学文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以被告联系不上为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔学文撤诉。
案件受理费575元，按件收取100元，由原告崔学文负担。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞琦
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04572号
原告：涂某某，女，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：谭某某，男，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告涂某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年六月八日
书记员 陈春梅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3919号
原告习水县航合物流有限公司，住所地:习水县华益机动车检测中心办公楼二楼。
统一社会信用代码：91520330573335764J。
法定代表人罗澎，系该公司总经理。
委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师。
被告曹正镁，男，汉族，生于1984年3月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
原告习水县航合物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告曹正镁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人余婕，被告曹正镁到庭参加诉讼；原告习水县航合物流有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹正镁的起诉。
本院认为，原告习水县航合物流有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县航合物流有限公司撤回对被告曹正镁的起诉。
本案受理费2898.00元（已减半收取），由原告习水县航合物流有限公司承担。
审判员 何 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴小利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2397号
原告：李学义，男，1964年11月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所实习律师。
被告：汪作煜，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：无锡交通出租汽车有限公司，组织机构代码73330405-2，住所地江苏省无锡市凤翔路983号。
法定代表人：陈学军。
委托诉讼代理人：褚少俊，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿财险锡山公司），组织机构代码67701247-6，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路8-1号。
负责人：薛亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司工作人员。
被告：ＸＸ海，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告李学义与被告汪作煜、无锡交通出租汽车有限公司、人寿锡山公司、ＸＸ海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学义的委托诉讼代理人江苏苏、被告汪作煜、无锡交通出租汽车有限公司的委托代理人褚少俊、中国人寿财产保险股份有限公司锡山支公司的委托诉讼代理人吴斌、ＸＸ海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学义诉称：1、要求判令被告赔偿医疗费215944.8元；车辆修理费1250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪作煜辩称：按照事故认定的责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告ＸＸ海辩称：对事故认定没有异议，由法院依法判决。
被告无锡交通出租汽车有限公司辩称：对事故及责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锡山支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我方已经在交强险限额内垫付了1万元，同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，商业险部分应该扣除40517.56元非医保用药后根据事故责任按照60%进行赔偿，另外，我方不承担本案诉讼费。原告的主张在质证时候发表。
法院认定事实
|
2016年3月11日15时15分许，汪作煜驾驶苏X号小型轿车，沿钱胡路由西向东行驶至江南影视学院路段时，遇李学义驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，由南向北横过钱胡路机动车道，结果发生两车相撞，造成李学义受伤，电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定李学义、汪作煜应负事故的同等责任。
苏X小型轿车在人寿财险锡山公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。汪作煜已垫付19000元，人寿财险锡山公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。
另查明，汪作煜与ＸＸ海系雇佣关系，苏X小型轿车的实际所有人为ＸＸ海，ＸＸ海与出租公司系挂靠经营关系。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
1、医疗费
|
215944.80元
|
204525.54元无异议，要求扣除20%的非医保用药，白蛋白费用11405元不予认可。
|
211725.54元
2、车辆损失
|
1250元
|
无异议
|
1250元
合 计
|
217194.80元
|
212975.54元
1、医疗费
|
215944.80元
|
204525.54元无异议，要求扣除20%的非医保用药，白蛋白费用11405元不予认可。
|
211725.54元
2、车辆损失
|
1250元
|
无异议
|
1250元
合 计
|
217194.80元
|
212975.54元
1、医疗费
|
215944.80元
|
204525.54元无异议，要求扣除20%的非医保用药，白蛋白费用11405元不予认可。
|
211725.54元
2、车辆损失
|
1250元
|
无异议
|
1250元
关于医疗费，人寿财险锡山公司主张扣除20%的非医保用药费用，未提供证据，本院不予采信；关于李学义主张的人血白蛋白费用11405元，李学义提供了医院使用证明、药店购买证明及购买药品发票，上述人血白蛋白确为治疗所需，且已实际使用，应当予以支持；但大部分购买发票无购买人信息、品名、单价，因此上述证据缺乏关联性；本院结合本案治疗确需20支、每支10克等情况，根据物价部门公布的人血白蛋白临售价格，综合认定人血白蛋白使用20支合理，每支价格360元合理，故该项费用合计为7200元。
李学义的各项合理损失为212975.54元，由人寿财险锡山公司在交强险范围内赔偿1250元，在商业三者险范围内按60%承担赔偿责任即赔偿121035.32元，其余损失由李学义自负。汪作煜垫付款项19000元，应由人寿财险锡山公司予以退还。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李学义合理损失103285.32元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪作煜19000元。
三、驳回李学义的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由李学义负担313元，由人寿财险锡山公司负担450元。该款已由李学义预交，人寿财险锡山公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给李学义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一七年一月九日
书记员 许海峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15145号
原告：广发银行股份有限公司（�称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：吕朝军，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址：河南省平顶山市湛河区。
原告广发银行股份有限公司与被告吕朝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款68795.60元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金22976.92元、利息14950.67元，截止至2016年12月31日的滞纳金30868.01元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金22976.92元、利息14950.67元，截止至2016年12月31日欠滞纳金30868.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕朝军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金22976.92元、滞纳金30868.01元及利息[截止至2017年3月17日的利息14950.67元，从2017年3月18日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519.90元，由被告吕朝军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
�记员曾可欣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1147号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。原告在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址为阳江市江城区新江北路623号广东赢信律师事务所，联系人冯影红。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：张雄科，男，1964年8月29日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）诉被告张雄科信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序进行审判，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人冯影红、李美思到庭参加了诉讼；被告张雄科经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳江分行诉称，被告张雄科于2010年9月26日从原告处申领金穗准贷记卡一张，卡号：62×××98，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2017年3月13日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××98）透支款本金49947.77元、利息14781.67元，合计64729.44元。原告多次向被告催收欠款无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××98）透支款本金49947.77元、利息14781.67元，合计64729.44元及利息（计至2017年3月13日，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雄科没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告张雄科于2010年9月26日向原告农业银行阳江分行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告张雄科发放了卡号为62×××98的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告张雄科持卡进行透支消费后，未能如期还款。截至2017年3月13日，被告张雄科尚欠原告信用卡透支款本金49947.77元、利息14781.67元。原告多次向被告张雄科催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、账户信息（机读资料）、催收资料、交易流水等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告张雄科未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据和事实予以采纳和认定。
本院认为，被告张雄科向原告农业银行阳江分行申领了卡号为62×××98的信用卡一张，原告与被告之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告张雄科多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的透支款本金、利息。截至2017年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49947.77元、利息14781.67元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支本金49947.77元及利息（利息计至2017年3月13日为14781.67元，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告张雄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雄科在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金49947.77元、利息14781.67元（计至2017年3月13日的利息为14781.67元，从2017年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418.22元（原告已预缴），由被告张雄科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹婷婷
书 记 员 敖卓斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
被告：王晓峰，男，1971年2月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加了诉讼。被告王晓峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓峰还原告信用卡透支金额共计人民币13153.24元(其中:本金9988.19元、利息2588.04元、滞纳金577.01元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王晓峰于2013年7月5日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守信用卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年7月15日申请成功，卡号：62×××69，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年12月14日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币13153.24元(其中:本金9988.19元、利息2588.04元、滞纳金577.01元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息3张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料11张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细1张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金9988.19元、利息2588.04元、滞纳金577.01元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币13153.24(其中:本金9988.19元、利息2588.04元、滞纳金577.01元，以上计算截止至2017年2月8日),今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告王晓峰结清为止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费129元（原告已预交），由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁依妮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终84号
上诉人（原审被告）：上海从腾实业发展有限公司，住所地上海市松江大昆工业园区大昆公路158号6号楼。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。
法定代表人：姚江涛。
原审被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号1层101室。
法定代表人：相迪龙。
原审被告：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新北街456号303室。
法定代表人：相迪龙。
原审被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号3楼、4楼。
法定代表人：吴建元。
原审被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：马骏，男，1956年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人上海从腾实业发展有限公司因与被上诉人中航信托股份有限公司，原审被告上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、马骏借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民初8号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，上海从腾实业发展有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回管辖异议上诉申请。
本院认为，上海从腾实业发展有限公司在本案审查期间提出撤回其管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海从腾实业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 军
审 判 员 马东旭
审 判 员 张爱珍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任六妹，女，1959年12月5日生，汉族，住贵州省福泉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱跃能，男，1952年1月10日生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市金山办事处东街村委会东街二组。
负责人：邹洪俊，该组组长。
再审申请人任六妹、邱跃能因与被申请人福泉市金山办事处东街村委会东街二组（以下简称东街二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任六妹、邱跃能申请再审称，（一）2006年8月31日东街二组村民小组会议决定有关分配问题，群众决定死一个收一个的责任地，更不能参加现金分配，并据此以承包人任益才死亡为由收回任益才的承包地缺乏法律依据。（二）1998年第二轮农村土地承包中，任益才户参加共同集体联户承包土地，各户划分有承包地，享有土地承包经营权。根据相关法律、司法解释之规定，任益才死后，任六妹、邱跃能作为任益才的配偶享有继承已故丈夫任益才承包地土地承包经营权的权利，该部分承包经营权对应的土地补偿费，任六妹、邱跃能有权享有。任六妹、邱跃能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是任六妹、邱跃能是否有权获得死者原土地承包经营权对应的土地补偿款。
1998年第二轮农村土地承包时，东街二组实行的是以三个作业组集体承包的方式，分别由张家凡、刘乃国及张和平代表东街二组承包土地共计11.94亩。该三户代表东街二组持有土地承包经营权证。原各农户承包的土地已重新调整耕种，视为分三小组共同集体承包。现并无证据证明东街二组实行承包到户，任六妹、邱跃能亦未提供证据证明其以户为单位取得承包经营权，且土地承包经营权并不属于可以继承的遗产，任六妹、邱跃能要求继承土地承包经营权缺乏依据。
另外，对于东街二组土地被征收所取得的征收补偿款，经东街二组小组会议先后于2006年9月22日、2011年5月16日、2013年5月27日决定，对于征地时就已经死亡的集体成员不予分配土地征收补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，农村集体经济组织有权依照民主议定程序决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费。现任六妹、邱跃能并未提供证据证明东街二组作出的会议决定存在违反法律规定的民主议定程序的情形，一、二审判决依据该会议决定认定因任益才已经死亡，其不能取得相应的征地补偿款并无不当。
综上，任六妹、邱跃能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任六妹、邱跃能的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董美叶