湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1054号
原告：李小安，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：王金娥，女，1967年3月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
李小安、王金娥共同委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
李小安、王金娥共同委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨清凤，男，1975年10月14日出生，汉族，住石门县。
被告：周小军，男，1977年7月2日出生，汉族，住石门县。
杨清凤、周小军共同委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：王某，女，1979年5月10日出生，汉族，住石门县。
被告:岳某甲，女，2003年4月11日出生，汉族，住石门县。
法定代理人：王某（系岳某甲之母），住石门县。
被告：岳某乙，男，2008年2月25日出生，汉族，住石门县。
法定代理人：王某（系岳某乙之母），住石门县。
王某、岳某甲、岳某乙共同委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李金香，女，1948年3月11日出生，汉族，住石门县。
委托诉讼代理人：吴希冀，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：邱文化，男，1966年12月20日出生，汉族，住石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石门县皂市镇皂市社区居委会，住所地石门县皂市镇皂市社区居委会。
法定代表人：姚义辉，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李树贵，该居委会支部书记，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
原告李小安、王金娥与被告杨清凤、周小军机动车交通事故责任纠纷一案，根据被告杨清凤、周小军的申请本院追加了王某、岳某甲、岳某乙、李金香、邱文化、石门县皂市镇皂市社区居委会（以下简称皂市居委会）为被告。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案原告李小安及李小安、王金娥的委托诉讼代理人邓文平、罗霞，被告杨清凤、周小军及其委托诉讼代理人覃佐堂、被告王某及岳某甲、岳某乙的委托诉讼代理人黄显辉、被告李金香及其委托诉讼代理人吴希冀、被告邱文化及其委托诉讼代理人安吉峰、被告石门县皂市镇居委会法定代表人姚义辉、委托诉讼代理人李树贵、曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小安、王金娥向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告连带赔偿原告因李少锋死亡所受经济损失640760元（不含已经支付的70000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，岳怀山驾驶与被告杨清凤、周小军合伙购买的装载机搭乘原告李小安父亲李少锋到石门县皂市居委会辖区一在建公路工地对其合伙购买的挖掘机的挖斗进行安装，在安装挖斗完工返回途中，岳怀山驾驶装载机冲入坎下，次日经他人发现李少锋与岳怀山均已当场死亡。岳怀山是因为执行合伙事务致李少锋死亡，被告周小军与被告杨清凤作为合伙人理应依法对李少锋死亡所受损失承担连带赔偿责任。同时，因岳怀山死亡，王某、岳某甲、岳某乙、李金香应在遗产继承范围内承担赔偿责任。被告邱文化在建设时未依法设置安全防护设施，从而导致岳怀山发生交通事故，被告皂市居委会未按照法律、法规、规章和国家标准、行业标准、地方标准的特别性规定设计、施工，致使道路存在安全隐患，造成交通事故，因而被告邱文化、皂市居委会也应承担相应赔偿责任。
被告杨清凤、周小军共同辩称，1、杨清凤、周小安不是事故责任人，在本案中没有过错，不应当承担责任；2、岳怀山驾驶涉案铲车运输挖斗机，两被告均不知情，对挖斗机的安装运输事宜三合伙人于2017年5月18日下午在李少锋修理店共同商定请李根的车辆运输，2017年5月21日岳怀山擅自驾驶铲车运输挖斗机是执行施工方的指示，不是合伙事宜。岳怀山擅自驾驶铲车，并在返回时未制止李少锋驾驶铲车造成事故的发生，应承担相应责任；3、李少锋无证驾驶铲车违反了我国法律的强制性规定，制造了险情是事故发生的直接原因，李少锋应在本案中承担主要责任；4、皂市居委会将工程发包给没有承包资质和安全生产条件的施工方邱文化个人，并未尽到监督安全管理义务，应当承担相应责任；5、施工方在指示岳怀山冒雨抢修挖机上存在过错，未对施工现场采取安全措施，进出口未有专人看护，未封闭出口，被告邱文化作为在本案中指示上的错误和受益人应当承担相应的责任；6、王金娥与李少锋生前已经离婚，故王金娥不是本案适格的原告，无权主张权利；7、李少锋的死亡赔偿计算标准过高，李少锋应当按照农村标准计算死亡赔偿金。被告杨清凤、周小军在本案中没有过错责任，请求法院驳回原告对杨清凤与周小军的诉讼请求，两被告已经支付给原告7万元，被告杨清凤、周小军请求法院判令原告予以返还该笔款项，对涉案铲车的损失两被告将依法另行起诉。
被告王某、岳某甲、岳某乙共同辩称，不同意被告杨清凤、周小军要求被告王某、岳某甲、岳某乙承担全部责任的申请，被告王某、岳某甲、岳某乙系死者岳怀山直系亲属，是法定继承人，只能以他的遗产的范围为限承担相应的责任，不另行承担责任。且被告王某本身患有疾病，需长期服药治疗，还有老人和未成年的儿女需要抚养，无力承担岳怀山应承担的赔偿份额。岳怀山与李少锋是因为翻车发生非道路交通事故死亡，应参照交通事故的相关法律规定处理，且李少锋是装载机出事故时的驾驶人，对李少锋的赔偿责任应当参照侵权责任法第四十九条的规定确定。李少锋是装载机使用人即侵权行为人，存在一定的过错，应当承担相应的责任。岳怀山、杨清凤、周小军同系装载机所有人，存在知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格证或者未取得驾驶资格的过错而应承担相应的责任。岳怀山是在执行合伙事务中死亡，被告王某、岳某甲、岳某乙作为岳怀山的近亲属将保留对岳怀山因死亡造成的损失要求赔偿的权利。岳怀山生前与原告杨清凤、周小军系合伙关系，涉案装载机系其三人共有动产，所以因装载机发生交通事故致李少锋死亡而产生的事故赔偿之债，在对外关系上，共有人享有连带债权，应当承担连带债务。被告邱文化作为涉案公路的施工方和受益方为加快工程进度，指示岳怀山冒大雨抢修挖掘机，且道路上没有相应的安全防范措施，对此邱文化存在一定的过错，应承担相应责任。被告皂市居委会将工程发包给没有承包资质和安全生产条件的施工方邱文化个人，并未尽到监督安全管理义务，应当承担相应责任。
被告李金香辩称，被告李金香请求驳回原告杨清凤、周小军对被告李金香的诉讼请求。被告皂市居委会将工程发包给没有承包资质和安全生产条件的施工方自然人邱文化，存在选任不当之过错。同时被告邱文化不顾山区险要地貌和当时的恶劣天气要求本案死者修整机械以便快速作业，从而造成本案灾难性后果，应当承担本案主要责任。另外，原告亲属李少锋，作为机械维修承揽人，明知存在险峻地貌情况和恶劣天气，仍然要求在出事当天实施维修，涉案车辆坠落时还不能排除李少锋驾驶的可能性，因此李少锋本人也应承担相应的责任，因李少锋已经去世，其责任由原告李小安、王金娥自行承担。本案事故发生后，被告李金香并未以继承人的身份参与经营和分配，现存三台挖机仍由被告杨清凤、周小军控制并经营，岳怀山也并没有存款可分配。本案的责任确定后，被告李金香的义务仅仅是在取得实际遗产后，在分配的遗产限额内承担责任，不承担本案的侵权责任，更不承担连带责任。同时，原告李小安、王金娥的诉讼请求中涉及到的丧葬费计算标准过高，精神损害赔偿金过高，亲属办理丧事误工及交通费，应提供相应票据或者关联证据。
被告邱文化辩称，原告近亲属李少锋的死亡与被告邱文化之间无任何的法律依据和事实依据，不应当承担赔偿责任。李少锋的死亡是因为其乘坐的铲车发生事故而死亡，相应赔偿应由驾驶人承担。李少锋没有受邱文化的雇请，且这段工程已经不需要挖机工作了，挖机已经与施工队脱离工作关系四天，挖机部分的工作已经完工了。铲车上山是运挖斗去修挖机，没有任何证据，被告邱文化也不知情，因此被告邱文化不可能承担任何责任。
被告皂市居委会辩称，居委会把工程承包给没有资质的邱文化不成立，与邱文化签合同时是石门县星宇建筑工程有限公司的委托，被告皂市居委会严格按照投标要求进行，对招标的单位资质进行了严格的审查，请求驳回原告对居委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：
1、原告提交广德司法鉴定所鉴定意见书（原件）、婚姻状况证明（复印件）、唐河县张店镇吴宅村居委会证明（原件）、南阳市卧龙区蒲山镇马寨村民委员会证明（原件）共计5份10页，拟证明两原告是本案适格诉讼主体的事实，同时证明李少锋真实姓名为李小毛、李海洲，原告王金娥与李少锋是夫妻关系，原告李小安与李少锋是父女关系。被告杨清凤、周小军、王某、岳某甲、岳某乙、李金香、邱文化对此证据均提出异议称，对鉴定意见书的真实性存在异议，鉴定意见书中鉴定机构是送检人，不是鉴定人，对该鉴定结论由谁进行鉴定及是否是其他鉴定机构进行鉴定的无相关依据，不能证明本案的原告李小安与李少锋系亲缘关系，婚姻状况的证明并没有证明王金娥与李少锋结婚，结婚应该有结婚证，且原告李小安本人已经在交警大队的询问笔录中回答李少锋生前与原告王金娥已经离婚。对于张店镇、马寨村两村村委会的证明，本案李少锋与李小毛、李海洲的关系因为没有公安机关的证明，不能相互印证。本院认为，鉴定意见书鉴定机构另行委托其他机构进行鉴定并无禁止性规定，且该证据与其他证据相互印证，其他当事人也无反驳证据证明，故对该证据予以采信，因李少锋与李小安父女关系成立，其所在村级组织出具的相关证据便能相互佐证。因此，对上述证据，本院予以确认。2、被告杨清凤、周小军共同提交杨平的调查笔录（复印件）1份，拟证明涉案铲车的三个合伙人协议分工为周小军管理使用，并由周小军决定请杨平驾驶铲车对外施工，支付报酬。原告李小安、王金娥对杨平的调查笔录真实性、合法性提出异议，根据原告方调查，该证人无任何驾驶资格，该证人所陈述的事实与被告周小军、杨清凤的陈述不一致。被告邱文化提出异议称，对该证据三性均有异议，杨平不到庭作证，理由不合法。本院认为，该证人证言与本案无关联，不能作为定案证据。3、被告杨清凤、周小军共同向法院提交李根的调查笔录（复印件）1份，拟证明挖机斗修好后，三合伙人决议请李根的爬山王车辆运输至施工现场，被告李金香、邱文化提出异议称，李根所陈述的内容并非是5月21日的事情，所以该证据与本案不具有关联性。本院认为，该证人证言与本案无关联，不能作为定案证据。4、被告杨清凤、周小军共同提交夏显林的调查笔录（复印件）1份，拟证明李少锋在事发前有驾驶涉案铲车的行为，因该证据与本案无关联，本院不予认定。5、被告杨清凤、周小军共同提交岳怀山驾铲车视频（视频文件）1份，拟证明事发当日岳怀山驾铲车运输挖机斗，驾驶室只有岳怀山一人，没有李少锋，被告邱文化提出异议称该证据与本案没有关联性，不能证明下山时是由谁驾驶的车辆。因该证据不能证明本案事实，不予认定。6、被告杨清凤、周小军共同提交王某转发给周小军的视频（视频资料）1份，拟证明岳怀山当时是在挖机驾驶室拍的视频，李少锋冒雨安装并离铲车近，修理完后驾车，被告邱文化提出异议称不能达到证明目的，对关联性有异议，李少锋是在安装挖斗，并不能说离铲车近就一定要上车。本院认为，该视频的真实性均无异议，予以确认，但不能证明挖掘机的驾驶人是谁。7、被告杨清凤、周小军共同提交路况视频（视频资料）1份，拟证明施工方未采取安全措施，未有专人看护或封闭施工入口，施工方存在过错，被告邱文化提出异议称对该证据三性均有异议，不知道是由谁拍摄，拍摄于何地。对于该证据与本案是否有关联将在下文中详述。8、被告杨清凤、周小军共同提交施工合同（复印件）1份，拟证明皂市居委会将工程发包给无资质的邱文化个人，发包方存在过错，被告邱文化提出该证据的关联性存在异议。对该证据的真实性予以确认，关联性将在下文中论述。被告杨清凤、周小军申请证人余华、王吉元、夏显林出庭所述证言，因与本案不具有关联性，不能证明案件事实，故不予认定。9、被告邱文化申请证人陈耀清出庭作证拟证明：1、邱文化与岳怀山等人的关系为承揽关系，邱文化不存在安排岳怀山等人的具体工作；2、主要是陈耀清介绍5月21日那天所经历与本案有关的事情。被告杨清凤、周小军、王某、李金香提出异议称所证明的事实不客观不真实。陈耀清与被告邱文化存在雇佣关系，不能就所看到的事情作证，在庭审作证的过程中没有正确回答所有的提问。本院认为，陈耀清系被告邱文化雇请，与邱文化有利害关系，其证言无其他证据予以佐证，故不予认定。10、被告王某提交对余华的调查笔录（原件）1份，拟证明今年5月21日中午11点多钟开始下雨，岳怀山与李少锋修挖机斗时下大雨；施工路段路陡，危险性大，施工方管理员老陈在5月21日上午催岳怀山修理挖机，且无安全设施。被告杨清凤、周小军、邱文化均提出异议称余华在多个场合针对不同的人证言不一致。本院认为，该证人证言不能直接证明本案事实，故不予认定。11、被告王某提交碟盘（原件）1份，拟证明施工路段全程状况差，危险，无任何安全设施；岳怀山与李少锋换挖机斗时下大雨，岳怀山操作挖机配合李少锋换挖机斗，李少锋站在铲车边，可推定李少锋先上铲车，从而推定下山时李少锋驾驶的铲车；铲车翻车位置及找寻人员赵村情况，原告李小安、王金娥提出异议称对该证据三性均有异议，不能证明被告王某的证明目的，即证明李少锋驾驶铲车。被告邱文化对此证据提出异议称该证据没有提供相关合法来源，所以对其三性均有异议。被告皂市居委会对该证据真实性提出异议，对碟盘上反映的内容到底是不是当时的真实情况有异议。本院认为，该视频无法证明铲车驾驶员是谁，故不能证明案件事实，不予认定。12、被告王某提交病案单（复印件）1份，拟证明王某于2016年10月17日被诊断为复发性抑郁障碍，被告邱文化对该证据关联性提出异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。13、被告王某提交给予法律援助决定书（原件）1份，拟证明王某因病致贫享受法律援助，被告邱文化对该证据关联性提出异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。14、被告邱文化提交调查笔录（陈耀清）（复印件）1份，拟证明岳怀山及其合伙人与邱文化是按时记工承揽关系及提交台账（复印件）1份，拟证明挖机的工作时间，佐证邱文化与岳怀山及其合伙人是承揽关系。被告杨清凤、周小军对该证据真实性提出异议，被告王某、岳某甲、岳某乙对该陈耀清调查笔录真实性提出异议，对台账提出异议称只能证明陈耀清确实对挖机做事进行了管理，不能达到被告邱文化的证明目的。本院认为，该证据中关于公路施工方与周小军等合伙人间的关系与其他证据相互印证，本院予以采信。15、被告皂市居委会提交报名资料（复印件）1份，拟证明报名资质，被告李金香对该证据关联性提出异议，王某、杨清凤、周小军对真实性无异议。对该证据真实性，予以确认。
根据双方当事人的举证、质证，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月21日14时0时许，岳怀山驾驶欧力轮胎装载机（即铲车）搭载李少锋自皂市镇虚场到皂市镇居委会3组路段的施工工地维修挖掘机，维修完成后，车辆在返回途中翻到路边坎下，造成车上的岳怀山、李少锋当场死亡。2017年7月7日石门县公安局交通警察大队作出《非道路交通事故证明》，其中载明：“事故发生时无目击证人，故无法对事故责任进行认定。死亡原因经我局鉴定，死者岳怀山应系重型颅脑损伤而死亡；死者李少锋应系重型颅脑损伤并胸腹部（内脏器官）损伤而死亡。”同时查明，死者岳怀山生前与被告周小军、杨清凤共同出资（各占三分之一份额）合伙购买了大挖掘机一台、小挖掘机一台、拖车两台，装载机（又称铲车，即事故车辆）一台。
2016年11月，被告皂市居委会因花岩垴道路硬化建设工程公开向社会招标，石门县星宇建筑工程有限公司（以下简称星宇公司）参与投标并中标，被告邱文化受星宇公司委托全权处理投标事宜。2016年12月6日皂市居委会与邱文化签订《花岩垴道路硬化建设工程建设合同》，合同主要内容：建设项目：本公路段自皂市镇至白云山林场3.25公里，基础路面扩宽为6m，有效硬化路面宽4.5m，厚0.2m，路肩宽0.5m，上为0.5m……，合同签订后邱文化组织施工，岳怀山、周小军、杨清凤有挖机参与。按照施工时间与邱文化结算。经石门县公安局交通警察大队调查，该道路不属于石门县农村公路统计年报内的规划道路，只是生产生活便道。事故当日系岳怀山与李少锋去工地维修挖掘机后返回途中（正在修建的该道路段）发生。
另查明，李少锋原籍河南省张店镇吴宅村人，曾用名李小毛、李海洲，其户籍已被注销。2011年12月起一直租住于皂市居委会杨崇淼位于该居委会上南溪街107号房屋。1988年起，李少锋与原告王金娥同居，并于1989年10月5日生育女儿即原告李小安，未进行结婚登记，亦无“离婚登记”记录。
岳怀山的法定继承人有：妻王某、女儿岳某甲、儿子岳某乙、母亲李金香。
事故发生后，经皂市镇居委会调解达成一致意见，周小军、杨清凤先赔偿给原告70000元（各35000元），其余赔偿通过法律途径解决。
事发当天，石门县皂市镇系雨天，日降水量为90.4毫米，主要降雨时段为11时37分至20时。
本院认为，事发路段系生产生活便道，该事故系非道路交通事故，李少锋因该事故死亡，依法参照道路交通事故处理。根据庭审，本案有以下争议焦点，分述如下：
一、李少锋与李小毛、李海洲是否系同一人？
根据司法鉴定意见，李小安与李少锋系父女关系，虽有被告提出鉴定意见中鉴定机构为送检单位，但接受鉴定的机构就有关项目委托其他专业鉴定机构进行鉴定并不违反法律法规规定，且被告无相关证据否定鉴定意见，因而，对该鉴定意见本院予以采信。因李小安与李少锋父女关系成立，李少锋原籍单位出具的相关证明，1968年3月《居民身份证编码登记表》能相互印证，因此本院认定李少锋与李小毛、李海洲系同一人，出生日期为1968年3月21日。
二、王金娥与李少锋生前是否为夫妻关系，是否已“离婚”？
根据现有证据，王金娥与李少锋于1988年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。其同居关系发生于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，应按事实婚姻处理。由于现有证据表明王金娥、李少锋并未依法解除婚姻关系，因而王金娥与李少锋死亡前系夫妻关系，是本案的适格原告。
三、原告因李少锋死亡的损失计算是否符合相关规定？
原告因李少锋死亡的损失核定如下：
1、死亡赔偿金：625680元（31284元×20年）。李少锋死亡前常年居住在石门县皂市镇皂市居委会（城镇规划区），应按照城镇居民标准计算，原告诉请符合相关规定，予以确认；
2、丧葬费：30080元（60160元/12月×6月）。原告诉请合法，予以确认。
3、精神损害抚慰金50000元，因李少锋死亡，给原告精神上造成严重损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持；
4、原告诉请李少锋亲属办理丧葬事宜误工及差旅费5000元，因未提交相关证据证明，根据李少锋亲属居住地（河南省唐河县等地）与死亡发生地（湖南省石门县）实际，本院酌定1000元。
以上损失合计706760元（其中被告周小军、杨清凤已各赔偿35000元共70000元）。
四、各当事人责任如何承担？
岳怀山明知天气和路面不好，要求李少锋当天修理安装挖掘机，因操作不慎或其他原因导致交通事故发生，应承担事故全部责任。但事故车辆系装载机（又称铲车），系用于生产施工车辆，不能用作交通工具。李少锋作为完全民事行为能力人，修理挖掘机前后搭乘装载机往返，本身具有一定过错，可减轻侵权人的责任，考虑到修理的特殊性及其与岳怀山同时死亡，无法查清搭乘原因，本院认为减轻10％的责任为宜。有被告提出事故发生时系李少锋驾驶，无任何证据证明，本院不予采信。
岳怀山修理挖掘机系为执行合伙事务造成交通事故，因而作为合伙人的被告周小军、杨清凤应对李少锋死亡造成的损失按各自出资比例（与岳怀山各占三分之一）承担连带责任。因岳怀山死亡，其继承人即被告王某、岳某甲、岳某乙在其继承的遗产范围内承担连带责任。
被告皂市居委会因涉案道路修建系依法进行的公开招标，对道路修建均依法依规定确定，本身无过错，且道路在施工阶段，因此对事故发生没有过错，不承担本案的赔偿责任。被告周小军、杨清凤称皂市居委会将公路发包给没有资格的邱文化，应承担相应责任，本院认为，邱文化接受石门县星宇建筑工程公司的委托参与投标事宜，签订合同，因此，被告周小军、杨清凤上述理由不能成立，对其主张，本院不予采纳。
事故发生车辆系修建公路修理建设工具车辆，不是不特定社会车辆，作为实际施工方不管是邱文化个人还是石门县星宇建筑工程有限公司，均没有理由阻碍其前往修理现场或者返回，因而被告邱文化在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
岳怀山、周小军、杨清凤系合伙关系，岳怀山系执行合伙事务发生交通事故造成他人死亡，事故发生于2017年10月11日《中华人民共和国民法通则》废止前，根据法不溯及既往的原则，本案仍适用《民法通则》的规定。
综上，李少锋死亡造成原告的经济损失（含精神损害抚慰金）共计706760元（周小军、杨清凤已支付的70000元应予扣减），应由岳怀山的继承人（在遗产范围内）及周小军、杨清凤按比例各承担三分之一的赔偿责任，李少锋本身搭乘非交通工具具有一定过错，可减轻侵权人的赔偿，本院酌定减轻10％，被告皂市居委会、邱文化在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告王某等主张岳怀山系受施工方的工作人员指示修理挖掘机，因无证据证明，且挖掘机参与施工系按时支付报酬，修理挖掘机时间完全由合伙人决定，故其上述主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告李小安、王金娥因李少锋死亡造成的损失706760元，由被告周小军、杨清凤各赔偿212028元（706760元×90％÷3），扣除已赔偿的70000元，周小军、杨清凤各还应赔偿177028元；被告王某、岳某甲、岳某乙、李金香在继承岳怀山遗产范围内共同赔偿212028元。限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告周小军、杨清凤对上述赔偿承担连带责任，王某、岳某甲、岳某乙、李金香在继承岳怀山遗产范围内承担连带责任；
三、驳回原告李小安、王金娥其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，由原告李小安、王金娥负担2208元，被告周小军、杨清凤各负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 项文学
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 曼