.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初1284号原告：马建平，男，1967年1月18日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系原告杨素连丈夫。原告：杨素连，女，1972年12月4日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系原告马建平妻子。被告：仝海，男，1984年4月9日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系×××小轿车的驾驶人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，所在地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。负责人：王建军，任总经理。委托诉讼代理人：闫云，该公司职工。原告马建平、杨素连与被告仝海、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法由审判员赵晓雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建平、杨素连、被告人寿财保怀仁支公司的委托诉讼代理人闫云到庭参加了诉讼，被告仝海经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。二原告的诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费，共计64766.7元。事实和理由：2017年9月10日，被告仝海驾驶×××力帆牌小轿车在怀仁县怀安街十字路口与马建平驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成马建平、杨素连受伤，两车受损的道路交通事故，怀仁县公安局交警队认定被告仝海负本次事故的全部责任。事故发生后，马建平与妻子杨素连住怀仁县人民医院治疗，其中马建平花费医疗费6277.16元，杨素连花费医疗费15890.11元。被告仝海驾驶的×××小轿车在被告人寿财保怀仁支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，二原告的各项损失至今未获得赔偿，为此提出诉讼。被告仝海未答辩。被告人寿财保怀仁支公司辩称：原告诉称的道路交通事故属实，对道路交通事故的责任认定也予认可，同意依法对应赔项目在交强险和商业险限额内赔偿。但对原告主张的医疗费用应当扣除非医保用药费用，住院伙食补助费应按每人每天50元计算，交通费没有票据支持，诉讼费不属于保险理赔范围。二原告为支持自己的主张提供以下证据：1、二原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位合格；2、怀仁县公安局交通警察大队2017年9月13日作出的第1406242017091003号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和被告仝海对损害结果应承担全部责任。3、事故车辆×××投保交强险的保单复印件（保单号为：×××）和商业第三者责任险的保单复印件（保单号为：×××，责任限额为50万元，且不计免赔），证明事故车辆在被告人寿财保怀仁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。4、被告仝海的驾驶证复印件及×××小轿车的行驶证复印件各1份，证明事故车辆与投保车辆一致、事故车辆的驾驶人有驾驶资格。5、原告马建平在怀仁县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历的复印件、门诊收费票据6张、医药费统一收据1张、药费清单，证明原告马建平共住院治疗58天，住院期间需陪侍1人，治疗花费6277.16元。6、原告杨素连在怀仁县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历的复印件、门诊收费票据5张、医药费统一收据1张、药费清单，证明原告杨素连共住院治疗58天，住院期间需陪侍1人，治疗花费15890.11元。7、怀仁县皇家桂庭酒店出具的证明及营业执照复印件各1份，证明原告马建平在该酒店从业，属于居民服务业从业人员。8、怀仁县顶级女人时尚用品广场出具的证明及营业执照复印件各1份，证明原告杨素连在该广场从业，属于居民服务业从业人员。被告仝海未提供证据。被告人寿财保怀仁支公司提供营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明人寿财保怀仁支公司为非法人的其他组织，负责人是王建军。人寿财保怀仁支公司对二原告提供证据的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为医疗费用应扣除非医保用药产生的费用，误工费应当提供工资证明，其它同答辩意见。二原告对被告人寿财保怀仁支公司提供的证据均无异议。对于当事人互无异议的证据本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2017年9月10日，被告仝海驾驶×××力帆牌小轿车在怀仁县怀安街十字路口与马建平驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成马建平、杨素连受伤，两车受损的道路交通事故，怀仁县公安局交警队认定被告仝海负本次事故的全部责任。事故发生后，马建平与妻子杨素连住怀仁县人民医院治疗，其中马建平花费医疗费6277.16元，杨素连花费医疗费15890.11元。被告仝海驾驶的×××小轿车在被告人寿财保怀仁支公司处投保了交强险（保单号为：×××），和限额为50万元的商业第三者责任险（保单号为：×××），事故发生在保险期内。本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。本案中，马建平、杨素连在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，仝海对本次事故负全部责任，所驾驶车辆在人寿财保怀仁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故人寿财保怀仁支公司应先在交强险各项责任限额内赔偿损失，再对超出的部分在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对二原告所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费，原告马建平在怀仁县人民医院治疗花费的6277.16元，原告杨素连在怀仁县人民医院治疗花费的15890.11元，均有正规的票据及用药清单可以证实，被告人寿财保怀仁支公司虽主张扣除非医保用药产生的费用，但该主张没有事实和法律依据支持，对由此减免保险公司义务的条款，保险公司未提供证据证明已尽到明确的说明义务，故对保险公司的该主张不予支持，二原告主张的医疗费用合计22167.27元，予以支持；2、住院伙食补助费，二原告分别按山西省机关工作人员出差伙食补助每日100元计算58天，每人为5800元，合计11600元；3、营养费，因二原告未提供医疗机构的意见，故不予支持；4、误工费，原告马建平与杨素连主张误工费未提供相关的误工证明及损失证明，但住院期间存在误工损失属于必然损失，其提供的从业证明可以证实其为居民服务业从业人员，故对该误工损失参照居民服务业从业人员平均工资，二原告分别计算为36307元÷365天×58天≈5769元，故二原告误工费合计为11538元；5、护理费，二原告虽未提供护理人员的实际误工损失，但从事护理工作的人员可参照居民服务业从业人员平均工资，按二原告各自需要1人分别计算为36307元÷365天×58天≈5769元，故二原告所需护理费合计为11538元；6、交通费，二原告虽未提供相应的交通费票据，但处理事故期间支出交通费用确属必要，故对二原告在处理事故期间的交通费分别酌情支持200元，合计400元；7、诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故被告人寿财保怀仁支公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。以上各项损失共计57243.27元，其中医疗费、住院伙食补助费，共计33767.27元，由被告人寿财保怀仁支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出的23767.27元由被告人寿财保怀仁支公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任；以上误工费、护理费、交通费，共计23476元，由被告人寿财保怀仁支公司在交强险的残疾赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告马建平、杨素连10000元，在死亡伤残赔偿险限额内赔偿原告马建平、杨素连23476元限额内赔偿，在商业第三者责任险限额内赔偿原告马建平、杨素连23767.27元，共计57243.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，原告已预交，减半收取710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一七年十二月二十七日书记员魏灵灵