济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初5138号
原告：张召辉，男，1980年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张树英（系张召辉之妻），女，1981年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：李宝付，男，1972年11月13日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
被告：济南振储汽车服务有限公司，住所地济南市槐荫区经五路338号5-2-501号。
法定代表人：马桂香，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区山大南路13号五楼。
法定代表人：孙文光，总经理。
委托诉讼代理人：沾峰，男，1985年4月22日出生，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘冲，男，1988年7月8日出生，汉族，系该单位员工，住济南市历下区。
原告张召辉与被告李宝付、济南振储汽车服务有限公司（简称振储公司）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召辉及其委托诉讼代理人张树英，被告李宝付、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人沾峰、刘冲均到庭参加诉讼。被告振储公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝付、振储公司连带赔偿其误工费7350元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费450元、电动车损失478元、医疗费5300元；2、判令渤海保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日12时20分许，被告李宝付驾驶鲁AT67**号轿车由西向东沿水屯路行驶至鑫苑名家南门处，停车开门时遇原告张召辉驾驶电动车由西向东行驶，李宝付驾驶的轿车左前车门与张召辉驾驶的电动车发生撞击，至张召辉受轻微伤、电动车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李宝付承担事故的全部责任。被告李宝付驾驶的车辆登记车主为振储公司，该车在渤海保险公司处投保有交强险。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告张召辉诉至法院，要求判如所请。
被告李宝付辩称，我承租振储公司的涉案车辆进行营运，该车在被告渤海保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，故应由渤海保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由振储公司依法承担。
被告振储公司未答辩，亦未提交证据。
被告渤海保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，原告张召辉的其他诉讼请求应提供相应的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日12时20分许，被告李宝付驾驶鲁AT67**号轿车由西向东沿水屯路行驶至鑫苑名家南门处，停车开门时遇原告张召辉驾驶电动车由西向东行驶，李宝付驾驶的鲁AT67**号轿车左前车门与张召辉驾驶的电动车发生撞击，至张召辉受轻微伤、电动车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李宝付承担事故的全部责任，张召辉无责任。李宝付驾驶的车辆登记车主为被告振储公司，双方系租赁关系；该车在渤海保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，张召辉被送至济南市山东大学第二医院急诊科留观室观察治疗10天。
张召辉针对其各项诉讼请求举证及被告质证如下：
1、误工费7350元，张召辉提交病假证明单5份、门诊病历1份、扣发工资证明1份、工资流水1宗，证明其留观完毕后需休息39天，加上留观10天，共计误工49天；其月平均工资4500余元，其按4500元主张，共计7350元。经庭审质证，渤海保险公司和李宝付认为工资流水每月收入差别过大，不足以证明实际收入，且未提供纳税证明及劳动合同佐证，只同意按每天93元赔付；对于误工天数，认为张召辉要求的天数过高，同意适当按照20天标准予以赔付。
2、护理费1000元，张召辉提交陪护证明1份，证明其留观10天期间需1人护理，护理费按每天100元计算。经庭审质证，渤海保险公司和李宝付认为每天应按93元计算。
3、住院伙食补助费1000元，张召辉按每天100元计算10天。渤海保险公司和李宝付对天数无异议，但认为每天应按30元计算。
4、交通费450元，张召辉称用于治疗、复查、换药所花费，未保留单据。渤海保险公司和李宝付认为没有票据佐证，主张的数额过高，要求依法裁决。
5、电动车损失478元，张召辉提交单据2张、发票9张，证实其更换电动车电池花费428元，换锁花费50元。经庭审质证，渤海保险公司和李宝付认为原告未要求定损，发票金额为450元，与其主张的478元有出入，同意适当承担300元。
6、医疗费5300元，张召辉提交医疗费单据1宗、结合门诊病历予以证实。经庭审质证，渤海保险公司和李宝付对证据真实性无异议，认为应扣除10%的非医保用药。
另查，事故发生后，李宝付向张召辉支付生活费200元，该款包含在张召辉主张的住院伙食补助费中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“李宝付承担事故的全部责任，张召辉无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告渤海保险公司处投保有交强险及商业三者险，故渤海保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内予以赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由肇事司机李宝付承担赔偿责任。被告振储公司虽系涉案车辆的车主，其已将车辆租赁给李宝付营运，失去了对车辆的控制权，张召辉要求振储公司进行赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于原告张召辉主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、误工费7350元。张召辉主张的误工时间有门诊病历和病假证明单为证，其主张的工资标准不超出法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持，该款应由渤海保险公司在交强险范围内赔偿。2、护理费1000元。张召辉主张的护理时间有医院的陪护证明为证，其主张的计算标准符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持，该款应由渤海保险公司在交强险范围内赔偿。3、住院伙食补助费1000元。根据张召辉的证据，能够认定其在急诊留观10天，其主张的计算标准符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持；鉴于李宝付已向其支付200元，故该款应由渤海保险公司在交强险范围内赔偿张召辉800元，支付李宝付200元。4、交通费450元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑张召辉的伤情及治疗情况，酌情认定200元，该款由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿。5、电动车损失478元。根据事故认定书记载，能认定张召辉的电动车受损；根据其提交的证据，本院对其有发票记载的450元予以认定，该款由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿；其主张中超出部分，证据不足，本院不予支持。6、医疗费5300元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据张召辉提交的证据，能够认定其因本次交通事故共花费医疗费5298.72元，该款应由渤海保险公司在交强险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张召辉误工费7350元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、交通费200元、电动车损失450元、医疗费5298.72元，合计15098.72元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内支付被告李宝付200元。
三、驳回原告张召辉的其他诉讼请求。
四、驳回原告张召辉对被告济南振储汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费190元，减半收取95元，由被告李宝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔玉祺