浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15762号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托代理人：谢冬梅，浙江润杭律师事务所律师。被告：上海小宠宠物用品有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层F区182室。法定代表人：方华锋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）为与被告上海小宠宠物用品有限公司（以下简称小宠公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人谢冬梅、被告天猫公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告小宠公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告腾讯公司向本院提出诉讼请求：一、小宠公司立即停止生产销售侵犯原告著作权的“宠物橡胶发声玩具QQ企鹅耐咬猫狗玩具”商品的行为，销毁库存及模具，删除侵权网页；二、天猫公司立即停止对小宠公司的帮助侵权行为，删除、断开侵权链接；三、二被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为调查取证、聘请律师、制止侵权支出的合理费用）；四、二被告承担本案诉讼费用。鉴于涉案商品链接已被删除，庭审中腾讯公司撤回其第一项、第二项诉讼请求并放弃针对天猫公司的全部诉讼请求。事实和理由：原告依法拥有作品名称为“腾讯QQ系列图画”之四－“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权，该作品含Q哥哥、Q妹妹卡通形象，于2000年8月15日创作完成，于2001年6月20日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书，证书号码为19－2001－F－488号。原告自作品完成之日起就开始在QQ即时通讯服务中将上述作品作为商标使用，几乎每一台电脑的右下角都活跃着原告的QQ企鹅标志。该卡通形象深受大众喜爱，享有很高的知名度，于2006年1月12日被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标，于2006年8月4日被深圳市罗湖区人民法院认定为驰名商标，与企鹅图形同时使用的QQ商标于2009年4月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。众多市场主体瞄准上述作品的影响力和市场价值，在未经原告许可的情况下，大量生产销售使用上述作品的商品，损害原告的合法权益，造成了巨大的经济损失。经调查，原告发现小宠公司在天猫商城的“小宠宠物用品专营店”销售的“宠物橡胶发声玩具QQ企鹅耐咬猫狗玩具”商品，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，小宠公司已侵犯原告著作权。故诉至法院，请求下判。被告小宠公司、天猫公司均未答辩。原告腾讯公司、被告天猫公司均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了质证。对腾讯公司提交的证据2，本院经审核后认为，仅凭该证据不能证明涉案作品具有较高的经济价值和影响力的事实，故对该证据不予确认。原告腾讯公司的其余证据、被告天猫公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2001年6月20日，广东省版权局对腾讯公司以著作权人身份申请登记的作品名称为“腾讯QQ系列图画”之四－“QQ企鹅”生活系列的作品进行登记，登记号为：作登字：19－2001－F－488号，作品类型：美术作品。作品登记证书记载该组作品的创作完成时间为2000年8月15日。该些作品包含本案中腾讯公司主张权利的Q哥哥、Q妹妹的形象。2014年9月15日，腾讯公司的委托代理人陈杨向深圳市深圳公证处申请对其网络购买行为进行证据保全公证。当日，陈杨在公证人员的监督下，使用公证处电脑，点击360安全浏览器，在地址栏输入www.tmall.com并进入相应网页，在网页搜索栏输入“狗狗玩具宠物橡胶发声玩具QQ企鹅”进行搜索，点击搜索结果，进入商品名称为“狗狗玩具宠物橡胶发声玩具QQ企鹅耐咬猫狗玩具咬胶无毒无害”的商品页面，页面显示价格：6-10元，月销量0件，累计评价2个，颜色分类3个。上述商品页面左侧显示有QQ企鹅形象的被控侵权产品的图片。陈杨再点击“描述服务物流”，页面显示掌柜：小宠宠物用品专营店，公司名为上海小宠宠物用品有限公司，再点击查看其中的“营业执照”，显示小宠公司的企业法人营业执照信息。陈杨再在上述商品页面点击第一个颜色分类并将其加入购物车，之后进行提交订单，支付价款17元（含快递费7元）。2015年3月6日，深圳市深圳公证处出具了（2015）深证字第34517号公证书。2014年9月15日，腾讯公司代理人陈杨申请深圳市深圳公证处对其接收货物的过程进行保全证据公证。公证人员以及陈杨于2014年9月17日来到深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409，陈杨从快递人员处收取货物一包（快递包裹外面贴有申通快递详情单一份，快递单号为：868218319778），在公证人员监督下，陈杨打开包裹并对包裹的外观、包裹内的物品以及其中的“上海市国家税务局通用机打发票”及发货单进行拍照，其中发票显示金额10元，其上加盖有小宠公司的发票专用章，上述行为完毕后，公证员对包裹内的物品进行了封存，封存后的物品交陈杨保存。2015年3月6日，深圳市深圳公证处出具了（2015）深证字第34518号公证书。当庭对腾讯公司提交的公证实物进行查看，快递包裹外贴有申通快递详情单一份，快递单号为868218319778，拆封后内有QQ企鹅形象的橡胶发声玩具2个。当庭上网查看涉案订单详情，显示物流公司：申通快递，运单号：868218319778。本院认为：腾讯公司系涉案美术作品《“腾讯QQ系列图画”之四－“QQ企鹅”生活系列》中Q哥哥、Q妹妹的著作权人，依法受法律保护。本案中，小宠公司在其设立并经营的天猫店铺“小宠宠物用品专营店”展示并销售的名称为“狗狗玩具宠物橡胶发声玩具QQ企鹅耐咬猫狗玩具咬胶无毒无害”的玩具所使用的卡通形象与原告腾讯公司享有权利的涉案作品中Q哥哥、Q妹妹的卡通形象在造型、肢体形态、五官分布上的表现形式一致，在个别细节上存在细微差别，构成实质性相似。腾讯公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，小宠公司的上述行为侵犯了腾讯公司对涉案作品所享有的发行权及信息网络传播权。小宠公司未举证证明涉案商品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于损失数额，鉴于腾讯公司明确要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、腾讯公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时本院注意到：1、被控侵权商品售价为6-10元，月销量0件，累计评价2个；2、腾讯公司为维权进行公证并委托律师出庭，支出购物款17元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海小宠宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失（含合理费用）5000元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担472.5元，由被告上海小宠宠物用品有限公司负担577.5元。公告费560元，由被告上海小宠宠物用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  章 燕人民陪审员  周 幸二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?