湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8248号
原告：李学文，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：陈仁，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒律师事务所律师。
原告李学文与被告陈仁、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文诉称，2016年7月25日，原告李学文驾驶小型客车沿浏阳市X002线由南往北行驶时，遇被告陈仁驾驶的小型面包车相向而行，由于原、被告均操作不当引发交通事故，造成两车人员受伤和车辆受损的道路交通事故。原告李学文在此次事故中承担主要责任，被告陈仁承担次要责任。其驾驶的车辆在被告人保财险长沙市分公司购买了保险。请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失246334元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈仁辩称，没有意见。
被告人保财险长沙市分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险（20万）；应扣除15%的非医保用药；已在另案中支付医疗费4500元、伤残赔偿款5万元；不承担诉讼费、鉴定费；请求法院核实其他损失。
经审理查明，2016年7月25日14时许，原告李学文驾驶湘A829**小型普通客车搭乘汤桂芳沿浏阳市X002线由南往北行驶至6KM+550M路段左转弯时,遇被告陈仁驾驶湘ACK5**小型面包车搭乘陈坤明、陈燕双沿X002线相对行驶而来,由于原告李学文驾车左转弯时未让直行车辆先行,被告陈仁驾车行经路口未减速慢行确保安全驾驶,致使两车相撞,造成李学文、汤桂芳、陈仁、陈坤明、陈燕双5人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交警大队认定：原告李学文在此次事故中承担主要责任，被告陈仁承担次要责任；乘客汤桂芳、陈坤明、陈燕双不承担责任。
原告李学文受伤后住院治疗22天，住院及门诊治疗情况如下：
①、在中南大学湘雅医院住院治疗22天（具体时间为2016年7月26日-2016年8月17日），花费医疗费29420元；
②、在中南大学湘雅医院门诊花费10259元；
③、在浏阳市人民医院门诊花费2128.4元（150.05+1769.98+6.37+202）。
住院期间及出院后门诊合计花费医疗费（上述①-③项），合计41807.4元（29420+10259+2128.4）。
2016年12月9日，长沙市浏阳河司法鉴定所出具浏河司鉴[2016]临鉴字第1126号司法鉴定意见书，认定：
①、被鉴定人李学文因交通事故致伤；致颈部所受损伤构成十级伤残；
②、评定被鉴定人李学文伤后误工期为150日，护理期60日，营养期60日；
③、评估被鉴定人李学文后续医疗费为4000元左右，或以实际发生为准。
鉴定费及鉴定检查费（上述①-③项），合计2326.8元（2200+44+82.8），诊疗卡押金可退，不计算损失。
另查明，被告陈仁驾驶的湘陈仁驾驶湘ACK5**小型面包车车主为陈坤燕，该车在人保财险长沙市分公司投保了交强险和商业三责险（不及免赔），商业三责险的赔偿限额为20万元。事故发生时在保险期内。二被告一致同意核减15%的非医保用药。
经审核，本院对原告李学文因此次交通事故产生的各项损失认定如下：
1、医疗费41807.4元，根据医疗费发票认定；
2、后续治疗费4000元，根据司法鉴定意见书确定；
3、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天)；
4、营养费酌情计算1000元，参照司法鉴定意见书认定的营养期酌情认定；
5、护理费7743元（3871.5元/月÷30天×60天），护理费参照湖南省2016年度居民服务行业平均工资计算，并参照司法鉴定意见书认定护理期60天计算，庭审中被告人保财险长沙市分公司同意参照服务业收入情况计算护理费，不违反法律规定，予以确认；
原告李学文要求按照年收入64800元的标准计算2个月护理费，并提供了其妻子林学珍在浏阳市集里正泰饲料经营部的年收入64800元的证明，被告人保财险长沙市分公司在李学文住院期间对林学珍所作的询问笔录中，林学珍陈述其在家务农，故林学珍的收入证明不真实，不予认定。
6、误工费14179.6元（2835.92元/月÷30×150天），原告李学文为农村居民，被告人保财险长沙市分公司在原告李学文住院期间对其所作的询问笔录中，原告李学文陈述平时在家务农，未外出打工；且原告李学文未提供最近三年平均收入的证据，故按照农林牧渔业标准计算150天误工费；
原告李学文提交的2014年11月-2017年6月期间在永州零陵区朝阳街道的居住证明与本人陈述自相矛盾，按照其本人陈述认定其住所和职业；
原告李学文提供其在湖南华盛物流有限公司收入证明2份，证明其从2015年3月至2016年7月间在该公司从事驾驶员工作，两份证明分别证明其月收入14000元、7000元，自相矛盾，且该公司于2016年9月成立，收入证明不真实，不予认定；
7、残疾赔偿金23860元[11930×20×（11-10）×10%]，原告李学文系农村居民，按照农村居民标准计算残疾赔偿金，司法鉴定意见书确定的定残之日（2016年12月9日），原告李学文不满60周岁（1971年5月29日出生），残疾赔偿金按照20年计算；
8、被扶养人生活费（以下①、②项）合计8504元（3189+5315）。李天初与杨培英二人系原告李学文父亲与养母，李天初共生育4个子女（备注：原告李学文当庭陈述父亲生育4个子女，养母杨培英生育2个子女，村委会证明李天初与杨培英有3个子女，认定李天初有4个扶养人、杨培英有3个扶养人）。原告李学文定残时（2016年12月9日），李天初年满68周岁（1948年5月29日出生），杨培英年满65周岁（1951年8月12日出生），两人的被扶养人生活费分别计算12年、15年，结合扶养人即原告李学文丧失劳动能力的程度计算为：
①、李天初3189元（10630元/年×12年×10%÷4）；
②、杨培英5315元（10630元/年×15年×10%÷3）；
9、交通费500元，交通费是必然产生的损失，酌情认定；
10、精神损害抚慰金1500元，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金数额根据侵权行为造成的损害后果，结合双方的过错程度酌情认定；
11、财产损失58000元(62000-4000)，被告人保财险长沙市分公司认定全损价值62000元、残值4000元，实际财产损失扣除残值部分，被告人保财险长沙市分公司代理人庭后补充车辆损失确认书并签字；
12、鉴定费（含鉴定检查费）2326.8元，从检查费的用途考虑，司法鉴定时的检查费用应当视为鉴定支出而不是医疗费。
以上总损失（上述1-12项）合计164740.8元（41807.4+4000+1320+1000+7743+14179.6+23860+8504+500+1500+58000+2326.8）。
原告李学文因交通事故产生的交强险医疗费用分项、伤残损失分项、财产分项损失如下：
①、医疗费用分项损失（上述1-4项）合计48127.4元（41807.4+4000+1320+1000）；
②、伤残损失分项损失（上述5-10项）合计56286.6元（7743+14179.6+23860+8504+500+1500）；
③、财产损失（上述第11项）58000元。
本院（2017）湘0181民初3661号民事判决书判决被告人保财险长沙市分公司在交强险限额内，赔偿本次交通事故中另一伤者汤桂芳医疗费用4500元、伤残分项损失50000元；同时给事故的另一伤者即原告李学文预留医疗费用分项和伤残分项的保险理赔款合计65500元，其中医疗费用分项5500元、伤残分项60000元；被告人保财险长沙市分公司在商业三责险限额内赔偿本次交通事故中汤桂芳18205.74元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、出院诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失确认书、民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈仁未谨慎驾车引发交通事故致使原告李学文受伤，且负事故次要责任，酌情由其承担30%的赔偿责任。依据法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。应给予原告李学文的赔偿款由以下部分组成：
1、被告人保财险长沙市分公司在交强险医疗费用分项下代被告陈仁赔偿5500元，尚余42627.4元（48127.4-5500）；
备注：交强险对医疗费用的赔偿范围含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等，医疗费用赔偿限额10000元，无责时限额1000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；人保财险长沙市分公司已经赔偿本次交通事故中另一伤者汤桂芳医疗费用4500元，交强险医疗费用限额下仅余5500元，预留部分，全额分配给原告李学文；
2、其余医疗费用由被告人保财险长沙市分公司在商业三责险限额内代被告陈仁在其责任范围内赔偿10869.99元（42627.4×85%×30%），二被告一致同意扣除非医保用药比例15%，被告陈仁的责任按照30%比例计算；本项赔偿后尚余损失31757.41元（42627.4-10869.99）；
3、被告陈仁赔偿非医保用药1918.23元（42627.4×15%×30%）；
（Ⅰ）、本项赔偿后尚余医疗费用分项损失29839.18元（31757.41-1918.23），由原告李学文自理；
4、被告人保财险长沙市分公司在交强险伤残分项下代被告陈仁赔偿56286.6元（含精神损害抚慰金1500元）；
备注：交强险对伤残的赔偿范围含基本残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额110000元，无责时限额11000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；人保财险长沙市分公司已经赔偿本次交通事故中另一伤者汤桂芳伤残分项损失50000元，交强险伤残分项限额下尚余60000元，足以赔偿第4项损失；
5、交强险财产分项下的其余损失由被告人保财险长沙市分公司在交强险财产限额内代被告陈仁赔偿2000元；本项赔偿后尚余损失56000元（58000-2000）；
备注：交强险财产分项赔偿限额2000元，无责时100元，仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
6、其余财产损失由被告人保财险长沙市分公司在商业三责险限额内代被告陈仁赔偿16800元（56000×30%），被告陈仁的责任按照30%比例计算；
（Ⅱ）、本项赔偿后尚余财产损失39200元（56000-16800），由原告李学文自理；
7、鉴定费（含鉴定检查费）由被告陈仁在其责任范围内赔偿698.04元（2326.8×30%），被告陈仁的责任按照30%比例计算。
（Ⅲ）、本项赔偿后尚余鉴定费损失1628.76元（2326.8-698.04），由原告李学文自理。
综上，被告人保财险长沙市分公司在交强险限额内的赔偿部分为上述（第1、4、5项），合计63786.6元（5500+56286.6+2000）；
被告人保财险长沙市分公司在商业三责险限额内赔偿部分为上述（第2、6项），合计27669.99元（10869.99+16800），
备注：该数额与此次事故中另一伤者汤桂芳从商业三责险获得的赔偿款之和，没有超过商业三责险20万元的赔偿限额，故该部分损失由被告人保财险长沙市分公司在商业三责险限额内代被告陈仁进行赔偿。
①、被告人保财险长沙市分公司在交强险和商业三责险限额内合计赔偿91456.59元（63786.6+27669.99）
②、被告陈仁在其责任范围内的赔偿部分为上述（第3、7项），合计2616.27元（1918.23+698.04）。
原告李学文应得的赔偿款（第①、②项），共计94072.86元（91456.59+2616.27）。
剩余损失（上述第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ项），小计70667.94元（29839.18+39200+1628.76），由原告李学文自理。
原告在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代陈仁赔偿李学文因本次交通事故造成的各项损失91456.59元（单项损失及数额，详见损失认定内容）；
二、陈仁赔偿李学文因本次交通事故造成的各项损失2616.27元[加上陈仁应负担的诉讼费292元，还需支付2908.27元（2616.27+292）]；
三、驳回李学文的其他诉讼请求。
上述给付内容均限本判决生效后5日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由李学文负担473元，陈仁负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年二月一日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。