wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行初101号原告江西翔和服饰有限公司。法定代表人熊国华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所。被告泰和县人民政府，住所地泰和县工农兵大道2号。法定代表人邓永翔，县长。被告吉安市人民政府，住所地吉安市吉州区行政中心大楼。法定代表人王少玄，市长。本院在审理原告江西翔和服饰有限公司诉被告泰和县人民政府、吉安市人民政府其他行政行为一案中，因原告江西翔和服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘小安人民陪审员  左宁安人民陪审员  郑志平二〇一七年十二月二十七日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1887号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇政府家属楼
被告：姜洪双，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住五常市，
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姜洪双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告姜洪双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人姜洪双偿还欠款本金30,000元、利息5,775.20元，利息算至2017年3月15日，本息合计35,775.20元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人姜洪双于2014年12月12日，从农商行贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2016年3月11日，并由担保人范守满负连带保证责任，到期后借款人姜洪双未偿还欠款本金30,000元、利息5,775.20元，利息算至2017年3月15日，本息合计35,775.20元。诉讼过程中原告放弃对担保人范守满的追诉请求。
姜洪双未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
姜洪双未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月12日，原五常市农村信用合作联社与借款人姜洪双由担保人范守满担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月12日至2016年3月11日止；保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人姜洪双的最高贷款金额为30,000元；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月12日借款人姜洪双从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月11日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元、利息、逾期利息5,775.20元，利息算至2017年3月15日，本息合计35,775.20元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。诉讼过程中原告放弃对担保人范守满的追诉请求。
本院认为，农商行与借款人姜洪双及担保人范守满签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人姜洪双未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告放弃对担保人范守满的追诉请求系原告自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；姜洪双经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人姜洪双偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪双于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息、逾期利息5,775.20元（计算至2017年3月15日），本息合计35,775.20元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，由姜洪双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年六月十九日
书记员 李婉姝
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终506号
上诉人（原审被告）：杨海宝，男，1975年1月18日生，汉族，住所地唐山市。
被上诉人（原审原告）：李印涛，男，1979年8月23日生，汉族，住所地唐山市。
原审被告张瑞成，男，1953年9月17日生，汉族，住所地唐山市。
上诉人杨海宝因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨海宝上诉称，本案上诉人住所地为唐山市路南区复兴路235号，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审民事裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人李印涛未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方为被上诉人李印涛，其住所地唐山市丰南区为合同履行地，且原审被告张瑞成住所地为唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院作为原审被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高晓明
审判员沈荣进
审判员于芳
二0一七年九月十八日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终506号上诉人（原审被告）：杨海宝，男，1975年1月18日生，汉族，住所地唐山市。被上诉人（原审原告）：李印涛，男，1979年8月23日生，汉族，住所地唐山市。原审被告张瑞成，男，1953年9月17日生，汉族，住所地唐山市。上诉人杨海宝因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨海宝上诉称，本案上诉人住所地为唐山市路南区复兴路235号，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审民事裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。被上诉人李印涛未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方为被上诉人李印涛，其住所地唐山市丰南区为合同履行地，且原审被告张瑞成住所地为唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院作为原审被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高晓明审判员沈荣进审判员于芳二0一七年九月十八日书记员李志超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保707号
申请人：王兰英，女，1970年09月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：徐斌，男，1994年09月05日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人王兰英与徐斌于2017年9月23日发生道路交通事故，于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人徐斌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额60000元），申请人王兰英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王兰英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人徐斌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额60000元），扣押于日照市上海路瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年十月十六日
书记员 金 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1284号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李宗田、马宗彩、马彪、马宗林借款担保合同纠纷一案中查明李宗田、马宗彩、马彪、马宗林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1284号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李宗田、马宗彩、马彪、马宗林借款担保合同纠纷一案中查明李宗田、马宗彩、马彪、马宗林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李宗田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1284号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李宗田、马宗彩、马彪、马宗林借款担保合同纠纷一案中查明李宗田、马宗彩、马彪、马宗林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4566号
申请执行人:张海。
被执行人:郝俊山。
本院在执行张海与郝俊山合同（2017）京0114执4566号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王伟钊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终267号
原公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽华，女，1990年2月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住丹寨县。2017年5月3日，因涉嫌故意伤害罪，被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，同年6月23日，原审法院依法决定取保候审，现在家。
原审附带民事诉讼原告人（本案被害人）胡某，男，1991年11月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县人，现住贵州省丹寨县，系个体工商户。
原审附带民事被告人朱元奇，男，1987年10月1日生，汉族，户籍所在地湖北省监利县人，现住贵州省丹寨县。（系被告人刘丽华之丈夫）
丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控原审被告人刘丽华犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）黔2636刑初48号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人刘丽华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。已审理终结。
原判认定：2017年4月19日21时许，被害人胡某酒后路过龙泉镇龙井路凤铝铝材门面时撞了凤铝铝材店的卷帘门，因声音较大，在该门面内的被告人刘丽华闻声后报警，并与其丈夫朱元奇开门查看，但未见有人。民警到达现场后，因未造成财物损失便离开，民警刚离开后被害人胡某就从隔壁“亮王不锈钢”门面内出来，朱元奇骂道：“谁这么缺德踢我家卷帘门”，胡某听见后便质问朱元奇在骂谁，朱元奇说谁踢他家的门他就骂谁，于是二人发生争吵，相邻门面的朱元帅、张某等人听见争吵声后纷纷出来观看并劝阻。刘丽华见被害人来某从自家门面内的注胶机上拿了一把砍木头的菜刀出来，用手推了胡某一下，胡某便打了刘丽华一巴掌，朱元奇见刘丽华被打后，并从其门面内捡起一块铝合金板材来击打胡某，后双方扭打在一起。期间，被告人刘丽华用菜刀砍了胡某三刀，两刀砍到胡某头部，致其头部受伤。胡某也用拳头殴打刘丽华头部，并用脚踹刘丽华腹部等位置。胡某与朱元奇扭打过程中，二人均不同程度损伤。经鉴定，被害人胡某头皮裂伤为轻伤二级，被告人刘丽华及其丈夫朱元奇所受损伤均为轻微伤。胡某2017年4月20日至2017年5月12日在丹寨县人民医院住院治疗，共花费住院费1759.34元；2017年4月20日，被告人刘丽华及附带民事被告人朱元奇向丹寨县人民医院预交胡某的住院费1000元及门诊费269.85元。
原判另查明，丹寨县司法行政机关对被告人刘丽华社区矫正考察意见为：被告人刘丽华家庭具备监管条件，且已认识自己的过错，如果将其放入社区服刑，对其居住地可能不致产生重大不良影响，建议纳入社区矫正。
原判认定上述事实，原审被告人刘丽华在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通书、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、鉴定结论、讯问笔录、辨认笔录及照片、证人证言、医院住院病历及发票、检验报告单、视频监视记录及截图、扣押及返还物品清单、现场勘验笔录及照片、在场人员情况说明、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的基本情况登记表、户籍证明、调查评估意见书等，足以认定。
原判认为，被告人刘丽华故意伤害他人身体健康致人轻伤，事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度、被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十二条，第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人刘丽华、附带民事诉讼被告人朱元奇在本判决书生效之日起十日内，连带赔偿被害人胡某医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计人民币4725.67元。
三、作案工具菜刀一把、铝材一根，依法予以没收。
四、驳回附带民事原告人胡某的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘丽华以一审量刑过重且本人怀孕，应判处缓刑为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定被告人刘丽华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中列述，并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人刘丽华故意伤害他人身体并致人轻伤，事实清楚，证据充分，已构成故意伤害罪。应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：原判在一审期间已委托当地司法行政机关对上诉人是否符合社区矫正进行判前评估。根据当地司法行政机关意见可以纳入社区矫正。但根据本案被告人持凶器伤害他人及未全部赔偿被害人损失的事实，一审法院作出相应的实刑判决并无不当。至于上诉人怀孕的客观事实可在本判决后，一审送执行期间由一审法院依法采取相应措施予以解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘年钢
审判员 刘万能
审判员 杨 宁
二〇一七年十月二十九日
书记员 姚涓涓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2135号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路*号。
法定代表人：江耀森，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所律师。
被告：吴星，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告吴星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社委托诉讼代理人黄嗣贤到庭参加诉讼，被告吴星经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金140000元和利息13945.42元（利息暂计算至2016年6月7日止），本息合计共153945.12元。2016年6月8日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按个人借款合同约定的方式计算；2．判令被告承担原告因实现本案债权而支付的律师代理费人民币10000元；3．判令被告承担借款合同项下的抵押担保责任，原告可对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有对诉讼请求的第1、2、4项及抵押合同项下的其他担保责任优先受偿权；4．判令被告承担本案诉讼费和原告为实现本案债权而支出的其它对抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用。事实与理由：被告吴星于2013年12月28日与原告下属仁厚信用社签订了《个人借款合同》，约定：被告向仁厚信用社借款人民币140000元，借款期限3年；借款利率按年利率9.225%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月结息、到期还本；被告吴星以其名下的房屋为本合同项下的贷款进行抵押担保。2014年1月7日，仁厚信用社依约向被告吴星发放贷款人民币140000元。被告并没有按约定的时间还本付息，截至2016年6月7日尚欠原告贷款本金140000元和利息13945.42元。
被告吴星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴星没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：2013年12月28日，被告吴星与原告下属的仁厚信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：5XXX3），约定：被告吴星向仁厚信用社借款人民币140000元，借款期限三年，从2013年12月28日起，至2016年12月27日止；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%执行，合同期内如遇中国人民银行调整人民币贷款利率的，自基准利率调整之日起进行相应的调整；逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本；结息日为每月的20日，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。借款人连续三个月违约不按时归还利息，贷款人有权向当地法院起诉要求借款人提前全部归还本息，行使担保权。同日，仁厚信用社与吴星签订了《抵押担保合同》，约定：抵押合同担保的主合同为吴星与抵押权人签订的《个人借款合同》（合同编号：5XXX2），被告吴星以其自有的位于玉林市的房屋[房产证号：玉林市房权证玉房2XX**号]提供抵押担保，担保范围包括主合同债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告与被告吴星于2014年1月3日到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2014年1月7日仁厚信用社依约向被告吴星发放贷款人民币140000元。借款后，被告吴星并没有按约定的时间还款，截至2016年6月7日尚欠原告借款本金140000元和利息13945.42元。
本院认为，原告与被告吴星签订的《个人借款合同》及与《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告吴星借款后应按约还贷，其未按期还款已超三期，应按合同约定承担违约责任；原告有权依照合同约定要求被告吴星提前归还借款本息，行使担保权；原告请求被告吴星归还尚欠贷款本金、利息，理由成立，本院予以支持；被告吴星以其位于玉林市的房屋[房产证号：玉林市房权证玉房2XX**号]作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押依法有效，原告主张对本案抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告因被告违约向被告催收欠款产生的律师费在借款合同未明确约定，故原告要求被告支付律师费本院不予以支持。原告为实现本案债权而支出的评估、拍卖、变卖费用尚未发生，本案不予处理。
综上所述，原告要求被告吴星偿还尚欠贷款本金140000元并按合同约定支付利息、罚息、复利，要求对本案抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴星偿还原告玉林市区农村信用合作联社贷款本金140000元；
二、被告吴星支付利息、罚息、复利给原告玉林市区农村信用合作联社（计付办法：截至2016年6月7日为13945.42元，之后以140000元为基数自2016年6月8日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告吴星不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权以被告吴星用于本案抵押的玉林市的房屋[房产证号：玉林市房权证玉房2XX**号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由原告玉林市区农村信用合作联社218元，被告吴星负担3361元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3579元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 张致华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘小凡
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初261号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吴伟超，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控吴伟超犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人吴伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，
一、2016年5月5日22时20分许，被告人吴伟超酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至西平县龙泉大道轴承厂门口时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人吴伟超血样中乙醇含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
二、2017年2月20日20时40分许，被告人吴伟超酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶至西平县凤鸣大道南段时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人吴伟超血样中乙醇含量为157.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴伟超在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟超在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴伟超第一次酒后驾驶机动车时，血样中乙醇含量较高，被吊销驾驶证后再次酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人吴伟超能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴伟超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年五月九日
书记员 杨婷婷
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初173号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人贺某，男，1975年10月8日出生于江西省永新县，汉族，高中肄业，务农兼做生意,家住永新县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月6日被永新县森林公安局取保候审;2017年7月12日�永新县人民检察院取保候审；2017年11月9日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人贺某犯滥伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年10月29日，被告人贺某申领了永新县才丰乡岭上山场用材林为湿地松的林木采伐许可证（采伐面积4.61公顷，采伐蓄积193立方米，出材量125立方米）。2015年农历8月，被告人贺某雇请民工陈某2、朱某、史某1、史某2、史某3、史某4等九名民工在上述岭上山场砍伐湿地松林木。在砍伐期间即2015年10月，被告人贺某与永新县才丰乡洲湖村樟树组山某吴某7、吴某、吴某8、吴某3口头协议购买00034、00035、00037、00043山场上的松树（小地名狐狸冲山场），随后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某2、朱某等民工在狐狸冲山场砍伐松树并制作成2米松原木，雇请何某的爬山王三轮车将松原木装运于柑子皮酒店后面的空地上，然后雇请赣州司机用货车将松原木运往赣州方向的木材市场销售。经鉴定，狐狸冲山场采伐蓄积20.721立方米。
2015年底，被告人贺某欲购买永新县才丰乡虎形山山场上的松树，经村民肖某1与村民协调，以人民币10000元的价格购买虎形山山场的松树。随后在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人贺某雇请福建籍民工对虎形山山场上的松树进行砍伐并制作成2米长松原木。2017年4月，被告人贺某雇请刘某2的爬山王车将松原木装运至废弃�厂的货场，然后雇请农用车装运松原木和松柴火销售给吉安市绿洲公司。经鉴定，虎形山山场采伐的蓄积12.462立方米。因村民在虎形山山场也砍伐了部分松木，公诉机关认定贺某在虎形山山场涉嫌滥伐的蓄积量为6.231立方米。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人贺某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，滥伐林木的活立木蓄积达26.9521立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人贺某判处一年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人贺某自愿认罪，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人贺某的供述和辩解；证人吴某1、吴某2、樊某、吴某3、陈某1、王某、尹某1、朱某、吴某4、史某1、史某2、史某4、史某3、彭某、龙某1、何某、刘某1、肖某1、肖某2、吴某5、吴某6、刘某2、龙某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；林业司法鉴定意见书；林权证；情况说明；归案说明；被告人贺某的个人身份信息等证据证实。证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某违反国家森林法规，未经林业产管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，折活立木蓄积量26.9521立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人贺某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2832号
原告：方志新，男，1975年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳圣达水洗涤有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州西路397号。
法定代表人：刘素华。
被告：盛华邓，男，1972年5月8日出生，汉族，南京市人，居民，住沭阳县。
原告方志新诉被告沭阳圣达水洗涤有限公司、盛华邓承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告方志新于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志新撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告方志新负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 李克科
人民陪审员 李建中
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3951号
原告：李怀正，男，1965年12月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码91410400735531080F。
主要负责人：陈清炎，总经理。
委托诉讼代理人：刘少川，男，公司员工。
原告李怀正与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿平顶山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，由审判员张潇适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李怀正的委托诉讼代理人于存良、候帅堂、被告太平洋人寿平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李怀正向本院提出诉讼请求：1.请求太平洋人寿平顶山中心支公司支付保险金90000元；2.诉讼费由太平洋人寿平顶山中心支公司承担。事实与理由：2013年4月李怀正在太平洋人寿平顶山中心支公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）和××保险。保险合同约定：××，则按保险金额90000元给付××保险金。2017年8月5日，李怀正因病被送往河南省人民医院医治，被确诊为：1.××变PCI术后；2.××2级很高危；3.陈旧性脑梗死。××，后李怀正及时向太平洋人寿平顶山中心支公司报案，太平洋人寿平顶山中心支公司以各种理由拒绝支付保险金，其行为实属违约。
太平洋人寿平顶山中心支公司辩称，李怀正与太平洋人寿平顶山中心支公司签订的保险合同依法成立生效，双方应围绕保险合同约定的保险责任享有权利承担义务。李怀正目前所患××类型，因此保险人目前对李怀正所患××依照保险合同尚不能承担给付保险金的义务，如李怀正坚持申请××应当提供所患××项目的材料，保险人对李怀正提供的属于××范围内的出险情况给予合同约定相应的赔付，××理赔情形保险人愿继续承保，李怀正应当依据合同继续缴纳保费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月20日李怀正在太平洋人寿平顶山中心支公司投保金佑人生终身寿险（分红型），××保险。保险合同生效日期为2013年4月20日，保险金额为90000元。2017年8月5日李怀正因病被河南省人民医院医治。被确诊为：1.××变PCI术后；2.××2级很高危；3.陈旧性脑梗死。2017年8月21日在该医院进行心脏支架手术，在冠状动脉放入2枚支架。××保险的保险条款中2.1保险金额本附加合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。条款9.1.5中，冠状动脉搭桥术（或冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术，激光射频技术及其他非开胸的介入手术，腔镜手术不在保障范围（该条款并未加黑）。诉讼中，太平洋人寿平顶山中心支公司称，李怀正的××不属于××的范畴。李怀正称销售保险的业务员并未对保险条款作提示，××的内容进行解释和明确说明。
本院认为，2013年4月20日李怀正在太平洋人寿平顶山中心支公司投保金佑人生终身寿险（分红型），××保险。保险合同生效日期为2013年4月20日，保险金额为90000元。2017年8月5日李怀正因病被河南省人民医院医治，被确诊为：1.××变PCI术后；2.××2级很高危；3.陈旧性脑梗死。2017年8月21日在该医院进行心脏支架手术，在冠状动脉放入2枚支架。李怀正所患××，因太平洋人寿平顶山中心支公司未提供证据证明对××的保险条款已尽明确的提示义务及解释说明，且未对保险条款中不在保障范围的内容进行加黑及加重提示，故太平洋人寿平顶山中心支公司应当进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付李怀正保险金额90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张潇
二〇一七年十二月五日
书记员 关品
附法律条文；
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2218号
原告：李嘉浩，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。
被告：胡永康，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李嘉浩与被告胡永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海欣到庭参加诉讼，被告胡永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元及利息（从2017年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担原告因本案支出的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因业务发展需要资金周转，于2016年10月4日向原告借款30000元，约定借款期限为120天，若被告未能按期偿还全部借款时，被告应支付原告为追索债权所支付的律师费、诉讼费等费用，为此，原、被告签订《借款协议》一份。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身利益，原告诉至法院。
原告对其诉请提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.广东公安户籍人口信息查询资料；3.借款协议；4.委托代理协议及广东增值税普通发票。
被告胡永康未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告胡永康与原告签订借款协议一份，约定“乙方胡永康因业务发展，需现金周转，现向甲方李嘉浩借款人民币：30000元（大写：叁万元整），权限为120天，即从2016年10月4日起至2017年2月1日止。如乙方逾期未还款……乙方愿意接受人民法院的强制执行并承担甲方主张债权所付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等追讨此款所产生的一切费用。”落款处有原告的签名、被告的签名及指模确认。原告以现金方式将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未支付欠款，原告遂于2017年2月23日诉至本院，请求判如所请。
另查明,原告因本案支付律师费4000元。
本院认为，被告胡永康向原告李嘉浩借款30000元的事实，有原告提交的借款协议作为证据予以证实，双方权利义务清楚，被告未提出异议，本院依法予以确认。经原告追讨，被告至今未还款，现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题。首先，原、被告双方在借款协议书中明确了约定借款期限从2016年10月4日起至2017年2月1日，现原告要求从2017年2月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其次，原、被告双方于借款协议书上未约定借款利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。原、被告在借款协议中约定若被告逾期还款，被告需承担原告因追讨欠款所产生的律师费。现原告要求被告承担4000元的律师费，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡永康于本判决生效之日起三日内支付借款30000元及利息（从2017年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告李嘉浩；
二、被告胡永康于本判决生效之日起三日内支付4000元的律师费给原告李嘉浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告胡永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一七年四月十七日
书记员 季旭庚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第50号
原告葛某。
被告张某。
本院在审理原告葛某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款105万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁V×××××号轿车及房产一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款105万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年三月二十九日
书记员 郄本江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第50号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人许正义，乐都县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告赵某负担。
审判员 余存同
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄婧霞
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初186号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人滕某2，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。2011年12月因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年5月因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年8月17日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人滕某2涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人滕某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
1、2017年7月10日12时许，被告人滕某2携带作案工具行至萨拉齐镇源泰绿洲小区，将韩某停放在楼下的一辆飞鸽牌电动自行车盗走。经土默特右旗价格认证中心认证价值562元。
2、2017年7月12日12时许，被告人滕某2行至萨拉齐镇德胜苑小区，将姚某停放在德胜苑楼道内的三枪牌粉色电动自行车盗走。经土默特右旗价格认证中心认证价值1103元。
3、2017年7月15日上午10时许，被告人滕某2行至萨拉齐镇辛集皮革城，将董某停放在辛集皮革城西侧路上的电动三轮车电瓶盗走。经土默特右旗价格认证中心认证价值110元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人滕某2涉嫌犯盗窃罪的证据材料如下：
1、物证：照片、扣押物品清单；
2、书证：常口信息、报案材料、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明；
3、证人证言：证人滕某3的证言；
4、被害人姚某、韩某、董某的陈述；
5、被告人滕某2的供述与辩解；
6、指认笔录、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人滕某2盗窃他人电动车及电瓶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某2系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人滕某2对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经依法查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后涉案被盗物品已经全部发还被害人。
公诉机关提交本院的1-6号证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人滕某2经当庭质证均予认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人滕某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人滕某2在犯前罪盗窃罪刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人滕某2归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人滕某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年十一月二十一日
书记员刘星宇
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第六十五条【一般累犯】**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第二百六十四条**
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初186号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人滕某2，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。2011年12月因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年5月因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年8月17日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人滕某2涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人滕某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1、2017年7月10日12时许，被告人滕某2携带作案工具行至萨拉齐镇源泰绿洲小区，将韩某停放在楼下的一辆飞鸽牌电动自行车盗走。经土默特右旗价格认证中心认证价值562元。2、2017年7月12日12时许，被告人滕某2行至萨拉齐镇德胜苑小区，将姚某停放在德胜苑楼道内的三枪牌粉色电动自行车盗走。经土默特右旗价格认证中心认证价值1103元。3、2017年7月15日上午10时许，被告人滕某2行至萨拉齐镇辛集皮革城，将董某停放在辛集皮革城西侧路上的电动三轮车电瓶盗走。经土默特右旗价格认证中心认证价值110元。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人滕某2涉嫌犯盗窃罪的证据材料如下：1、物证：照片、扣押物品清单；2、书证：常口信息、报案材料、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明；3、证人证言：证人滕某3的证言；4、被害人姚某、韩某、董某的陈述；5、被告人滕某2的供述与辩解；6、指认笔录、搜查笔录。公诉机关认为，被告人滕某2盗窃他人电动车及电瓶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某2系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人滕某2对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经依法查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后涉案被盗物品已经全部发还被害人。公诉机关提交本院的1-6号证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人滕某2经当庭质证均予认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人滕某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人滕某2在犯前罪盗窃罪刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人滕某2归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人滕某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年十一月二十一日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执564号
申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司。
被执行人：蔡勇。
申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001258号裁决书的规定，向湖北省黄梅县人民法院申请执行，要求被执行人蔡勇偿还借款本金30263.98元及利息605.28元（自2017年12月10日起至借款付清之日止，按年利率24℅计算）。2018年5月9日本院立案执行。
执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司于2018年6月日，向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001258号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2756号
申请执行人徐德康，男，1969年6月14日出生，住江山市。
被执行人刘志远，男，1987年3月8日出生，住江山市。
徐德康与刘志远请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0881民特181号裁定书已经于2017年09月22日发生法律效力。权利人徐德康于2017年11月02日向本院申请执行，要求义务人刘志远归还申请执行人徐德康借款本金30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人刘志远名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其银行账户中仅有几百元存款。被执行人刘志远名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人刘志远纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人徐德康。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月二日
书记员 朱 迪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终71号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1992年6月23日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。
原审被告人杨智发，男，1979年11月2日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。因涉嫌故意伤害于2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院原审指控被告人杨智发犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔2627刑初161号刑事附带民事判决书，一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经问卷审查，依法询问了上诉人、讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：杨某1、杨智发二人系堂兄弟关系。杨某2彬（杨智发父亲）、杨某2波（杨某1父亲）两兄弟对位于天柱县邦洞镇三团村“门口”（地名）的责任田存在纠纷，曾诉诸法院，法院先后判决纠纷责任田的承包经营权属于杨某2彬户，责令杨某2波、杨某1停止侵害。
2016年3月2日10时许，杨某2彬与其妻彭某3、其子杨智发以及量地师傅等人到天柱县邦洞镇三团村“门口”（地名）杨某2彬户责任田量地准备建房，杨某1（杨某2波之子）发现后遂前来阻止，被告人杨智发与杨某1发生争吵，继而相互扭打，后导致杨某1受伤。经鉴定，杨某1腰部损伤致第1、2、3腰椎椎体左侧横突骨折属轻伤一级；枕部损伤致枕部头皮挫伤属轻微伤。
2016年8月15日，杨智发接到天柱县公安局通知后，于当日9时许赶到指定地点接受讯问。
同时查明，2016年3月2日至2016年6月3日，杨某1在天柱县人民医院住院治疗，支付医疗费12736.60元。
案发后，被告人杨智发垫付医疗费10000元，护理原告人杨某128天。
原判认定上述事实，有以下经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨智发的户籍证明，2、证人彭某1、黄某、彭某2、王某、杨某2彬、杨某2应、杨某3、杨某4、杨某2波、彭某3证人证言，3、被害人杨某1陈述，4、被告人杨智发供述，5、承包土地基本情况登记表、承包土地明细登记表，6、黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第171号民事判决书，7、天柱县人民法院（2015）天民初字第1079号民事判决书，8、现场勘验笔录及现场照片，9、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字[2016]061号法医学人体损伤程度鉴定书，10、归案经过，11、天柱县人民医院住院病历，12、证明（天柱县人民医院出具），13、劳动合同，14、收入证明（贵州黔城佳木装饰工程有限责任公司出具），15、医疗收费票据三张（杨智发方提供），
原判认为，公民依法对集体所有土地享有承包经营权，受法律保护。杨某2彬户对位于天柱县邦洞镇三团村“门口”（地名）的责任田享有承包经营权，杨某2彬、杨智发等在其承包责任田进行作业并无不当。被告人杨智发及其家人在承包经营的责任田划线测量时，杨某1前往阻止，杨智发、杨某1二人发生口角，继而相互殴打，造成杨某1受伤，经鉴定其伤情属轻伤，被告人杨智发的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。由于被告人杨智发的犯罪行为，给被害人杨某1的人身造成损害，被告人杨智发应当承担民事赔偿责任。根据本案被告人杨智发的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨智发犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
二、被告人杨智发赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10303.16元。（该款项限判决生效后三十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人以原判对原审被告量刑畸轻、原判所认定的相关附带民事赔偿范围及数额应全部由被告人赔偿，后续治疗所产生的相关费用也应由被告人赔偿为由向本院提出上诉。
二审期间，上诉人向本院提交位于天柱县邦洞镇三团村“门口”（地名）责任田的承包经营权属于杨某2波户的相关书证、照片及证人证言，上诉人及其父亲因本案治疗所产生相关费用的说明。
经审理查明：原判认定原审被告人杨智发犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中予以列述，并经庭审查证属实，二审期间，上诉人虽提交了相关证据，但未对原判所认定的故意伤害犯罪事实构成影响，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人杨智发因土地经营权纠纷与上诉人杨某1发生口角，继而相互殴打，造成杨某1轻伤。公民的生命健康权受法律保护，原审被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。因故意伤害给上诉人造成的经济损失应依法予以赔偿。对上诉人的上诉理由，经查：上诉人在本院二审期间所提交关于土地经营权属的证据本意系欲证明涉案土地（“门口”）的土地经营权归属已方享有，但该地经营权属的判定已经本院（2015）黔东民终字第171号民事判决所确认，故原审被告人在其承包责任田进行划线测量并无过错，因此，上诉人二审提交的证据不能成为要求原审被告人承担赔偿上诉人全部医药及相关损失费用的理由，并且，上诉人与原审被告人系相互殴打，原判按四六划分责任并无不当。故原判基于事实及法律规定作出的附带民事赔偿范围、数额及比例划分符合本案实际，上诉人要求原审被告人对自己损失进行全部赔偿于法无据。至于上诉人所提后续治疗费用，可另行提起民事诉讼处理。所提原判量刑畸轻的上诉理由，刑事案件的量刑轻重的抗诉权归公诉机关，上诉人作为附带民事诉讼原告人，无权对原判量刑提出异议。如其认为原判量刑畸轻只能在法定期限内申请公诉机关抗诉。本案原审公诉机关未提出抗诉说明原判量刑已经原判公诉机关认可。并且原判基于本案所造成伤情的大小，原审被告人具有自首情节，上诉人对自己伤情的产生具有一定过错的法定及酌定事由作出相应量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年四月十九日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1241号
申请人：丁徐群，男，1988年6月10日生，汉族，住仪征市。
被执行人:仪征市万盛酒店有限公司，住所地：仪征市真州镇西园北路102号-401.
法定代表人：谢东，执行董事。
丁徐群与仪征市万盛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1081民初1680号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市万盛酒店有限公司偿还借款10万元，诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月22日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人有坐落于仪征市真州镇西园北路102号-车101、-301、-401、-902非居住房地产，该房地产均已抵押他人，抵押价值5200万元。
本院依法查封被执行人的房地产，对被执行人发出限制高消费令。
中，其他执行案件的申请执行人与被执行人达成分期偿还协议。上
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有坐落于仪征市××州镇西园××车××、××、××、-902非居住房地产，因该房地产均向他人设定了抵押，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初1680号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任珂瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初317号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘艺元（曾用名潘小弟），男，1996年12月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因犯抢夺罪，于2014年9月18日被本院判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人潘艺元犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人潘艺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年5月25日16时许，被告人潘艺元在武鸣县匹狼专卖店门口以人民币75元的价格向蒙某贩卖了1小包冰毒，交易完成后即被公安民警抓获，民警依法从潘艺元处扣押毒资人民币75元，从蒙某处扣押1小包毒品可疑物，经称量净重0.18克。经鉴定，从所扣押的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人潘艺元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘艺元在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、户籍证明等书证；证人蒙某、黄某、江某的证言；被告人潘艺元的供述；毒品检验报告书；现场指认笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘艺元违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘艺元犯贩卖毒品罪成立。被告人潘艺元到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘艺元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收被告人潘艺元用于毒品交易的毒资人民币七十五元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1353号
罪犯黄喜阳，男，1965年10月15日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年十月十六日作出（2015）宁刑初字第00511号刑事判决，以被告人黄喜阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。服刑期至二〇一八年八月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄喜阳在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获5次表扬，余364分。其中2016年获特殊奖励分12.5分，如安全员、夜值班、歌咏比赛、优秀学员等；2017年获教育改造加分110分、劳动改造加分124分、专项加分140分，如互监组内无扣分、夜间值班认真履责、完成劳动定额、协助转化等。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄喜阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄喜阳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜阳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一八年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初419号
原告胡风义，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师律师。
被告付振泉，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告胡风义与被告付振泉买卖合同纠纷一案中，原告以欠条不是被告所写为由，于2018年4月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡风义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡风义承担。
审判员 孟凡强
二〇一八年四月十一日
书记员 孙海涛
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初78号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人苏行（又名苏佳佳），农民。2013年1月31日因犯盗窃罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年1月12日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯赌博罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2016】50号起诉书指控被告人苏行犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人苏行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人苏行组织陈松（已判刑）、陈亚涛（已判刑）、陈红松（已判刑）、陈炜烁（已判刑）等人多次在本县程委镇解营村潴龙河河套内、程六市村南等地设立赌局，聚众赌博，并抽头渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、物证照片、证人曹某、李某、杜某、李顺等众多证人证言、辨认笔录、同案犯陈松、陈亚涛等的口供和河北省衡水市中级人民法院刑事判决书、安平县公安局刑事警察大队出具的在逃人员抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏行以营利为目的，组织多人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人苏行刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，案发后，被告人苏行能够主动投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏行犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱 荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李明华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初868号
原告：杨某某，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告：雷某1，男，1939年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告：李某某，女，1943年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：雷某2，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
原告杨某某、雷某1、李某某与被告雷某2共有纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、雷某1，三原告的委托诉讼代理人任成羽，被告雷某2的委托诉讼代理人周勇生、范俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、雷某1、李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于忠县XX镇XX居委居民点房屋一套由原、被告各方按份共同平均分割各占1/4份额，该房屋（砖混结构四楼一底，价值20万元）归三原告所有，三原告向被告支付应得房屋价款5万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告雷某1、李某某夫妇系原告杨某某的父母。原告杨某某与被告雷某2于2007年2月14日登记结婚，婚后双方未生育子女。2008年6月30日，原、被告双方以被告雷某2的名字向相关部门申请批准在忠县XX镇XX居委居民点修建砖混结构房屋一套。随后，原告雷某1、李某某夫妇投资13355元，原告杨某某和被告雷某2共同出资59000元，原、被告四人共同出资72355元共同修建了忠县XX镇XX居委居民点修建砖混结构四楼一底房屋一间，因为原告杨某某和被告雷某2当时在外务工，房屋实际由原告雷某1、李某某修建。2014年被告雷某2起诉离婚，诉讼期间经被告雷某2当时的委托诉讼代理人凌某某组织调解，原、被告四人明确了房屋出资构成，并对房屋分割达成了协议，后来由于被告雷某2拿不出钱就撤了诉。2016年6月23日，被告雷某2再次起诉离婚，忠县人民法院判决准予原告杨某某与被告雷某2离婚，但因涉及原告雷某1、李某某夫妇，法院未对四人共同修建的该房屋进行处理。被告于2016年3月将该房屋门锁更换，一直将该房屋非法占为己有。
被告雷某2辩称，农村居民住房所有人为集体经济组织成员，原告雷某1、李某某与原告杨某某、被告雷某2同村不同组，分属不同的集体经济组织，原告雷某1、李某某不是本案适格主体。原告雷某1、李某某出资不属实，修建房屋的钱皆是被告雷某2邮寄回的，其二人是受被告雷某2委托处理建房的相关事宜。房屋产权人为雷某2，因房屋修建于原告杨某某与被告雷某2婚姻期间，该房屋应为夫妻共同财产，本案不是共有纠纷，而是离婚后财产纠纷。原告方称被告非法侵占了房屋，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告雷某1、李某某系原告杨某某的父母。原告杨某某与被告雷某2于2007年2月14日登记结婚，双方未生育共同子女，原告杨某某先前已生育有一子方某某。2008年6月，被告雷某2申请住宅建设用地48平方米，拟在忠县XX镇XX居委一组居民点修建住房，用地申请表中家庭常住人口三人（原、被告双方一致确认为雷某2、杨某某、方某某），人均住房占地面积16平方米。2008年7月16日，经忠县人民政府批准，被告雷某2取得了忠县农（居）民住宅建设用地许可证，许可的建房地点、面积等与被告雷某2的用地申请一致。嗣后，本案诉争房屋建成，但未办理不动产登记。2014年，被告雷某2起诉要求与原告杨某某离婚，诉讼期间经被告雷某2当时的委托诉讼代理人凌某某组织调解，被告雷某2与原告杨某某签订了《离婚协议书》，在其中明确了房屋出资构成及房屋分割事宜，后被告雷某2没有履行该协议。2016年，被告雷某2再次起诉要求与原告杨某某离婚，2016年6月23日，忠县人民法院判决准予原告杨某某与被告雷某2离婚。
本院认为，根据物权法定原则，物权的种类和内容由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让通常以登记为生效要件，通过其它方式取得不动产物权的必须要有法律的明确规定。三原告认为原告雷某1、李某某对房屋修建有过出资，以及对房屋归属问题与被告雷某2有过约定，并以此来确定房屋所有权人，不符合法律规定。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，以上表明申请宅基地建房是以户为单位，并根据该户人口数量严格限制占地面积，最终该户可通过合法建造的方式取得房屋所有权。被告雷某2在申请建房用地时，其用地审批表中的家庭常住人口为三人，但并不包括原告雷某1、李某某，故原告雷某1、李某某不是被告雷某2一户申请建房的家庭成员，不能通过合法建造的方式取得本案诉争房屋的所有权。
综上所述，原告雷某1、李某某不是本案诉争房屋的共有人，原告杨某某经本院释明后，坚持认为诉争房屋系原、被告四人共有，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、雷某1、李某某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告杨某某、雷某1、李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 桂 攀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张凯旋
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初258号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人贾周才，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2017年7月24日被罗定市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人贾周才犯非法持有枪支罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人贾周才及其辩护人吴家奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日上午10时许，公安民警根据群众举报在罗定市某镇某村委某村X号将被告人贾周才查获，并在现场扣押到疑似枪支三支、钢珠三瓶、爆砂一盒。经对被告人贾周才尿液进行检测，其甲基安非他命试剂呈阳性。被告人贾周才因吸毒及非法携带枪支、弹药被处以行政拘留二十日。经云浮市公安司法鉴定中心认定，上述疑似枪支中两支能正常击发认定为气枪，另一支因击发机构缺失、压缩气体机构损坏不确定是否为枪支。
上述事实，被告人贾周才在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；户籍资料；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；查获经过；破案经过；毒品尿液取样清单、现场检查报告、尿检照片；检查证、检查笔录、勘验笔录、现场图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；治安管理大队证明；被告人指认照片；鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人贾周才对指控的事实及定性没有意见，自愿认罪，希望能对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪无意见，但被告人有如下从轻处罚情节：一、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人的行为只是单纯的持有行为，不具有实质的社会危害性，且其能当庭自愿认罪，有深刻悔罪表现，依法应对其从轻、减轻处罚；三、被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小，依法应从轻处罚。综上，鉴于被告人具有上述的法定与酌定的从轻或减轻处罚情节，希望能对被告人从轻或减轻处罚，建议判处被告人拘役。
本院认为，被告人贾周才违反枪支管理规定，非法持有能正常击发的气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贾周才犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人被扣押的气枪两支、气枪部件一支、钢珠三瓶、爆砂一盒，依法予以没收。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，其辩护人的第一、二、三点辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾周才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
二、扣押的气枪两支、气枪部件一支、钢珠三瓶、爆砂一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈力争
二〇一七年十月十七日
书记员 韦栋梁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17990号
原告张涛，男，1977年8月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告：赵士波，男，1985年1月17日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋利霞，女，1983年7月25日出生，北京泓聚律师事务所实习律师。
原告张涛与被告赵士波所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人郭建业，被告赵士波及其委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出以下诉讼请求：1、位于大兴区安定镇兴安北里8号楼2单元401室的房屋产权归张涛所有；2、赵士波配合张涛办理房屋所有权转移登记，将位于大兴区安定镇兴安北里8号楼2单元401室的房屋过户至张涛名下（小产权房屋，价值约40万元）；3、本案的诉讼费用由赵士波承担。
事实与理由：2017年5月22日，张涛签订《个人借款合同》，向赵士波借款300000元，合同约定张涛应当在2017年8月22日前偿还借款，双方还约定张涛以房产作为借款担保物，还款后赵士波将房屋过户给张涛。合同签订后张涛办理了将诉争房屋过户到赵士波名下的过户手续，以此作为借款抵押。赵士波预扣除利息后支付了借款。2017年7月24日，张涛偿还了赵士波借款33万元，赵士波出具了收条，但却拒绝将上述房屋过户给张涛，双方由此发生纠纷。为维护张涛的合法权益，请求法院判决支持张涛的诉讼请求。
本院经审查认为：原告张涛与被告赵士波所争议的位于北京市大兴区安定镇兴安北里8号楼2单元401室的房屋由北京市大兴区安定镇人民政府颁发“房屋所有权证”，系小产权房，目前政府相关部门明令禁止小产权房的买卖，该房屋亦无法依法办理房屋所有权证。在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前，张涛与赵士波之间的上述纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石玉珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执128号
申请执行人龙明亮，男，1971年6月19日出生，侗族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人龙明亮与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为36000元，执行费890元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人龙明亮纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初250号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖润民，男，1977年6月1日出生，汉族，大专文化，个体，住宜春市袁州区。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人肖润民犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人肖润民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年2月7曰中午，被告人肖润民在宜春市袁州区台商大厦胡胖子餐厅吃饭时饮用了白酒。同日16时28分许，被告人肖润民驾驶赣Ｃ×××××号小车由三阳某往宜春市区方向行驶，途经外环北路汽车北站红绿灯路段时被宜春市公安局交警支队直属一大队机场中队民警查获，经现场吹气式酒精检测，结果为153毫克/100毫升，民警遂将其带至宜春市第六人民医院抽血并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定：送检的肖润民血液中检测出乙醇含量为162.32毫克/100毫升。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人肖润民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。遂诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处刑。
被告人肖润民对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。
经审理查明：2018年2月7日中午，被告人肖润民在宜春市袁州区台商大厦胡胖子餐厅吃饭时饮用了白酒。同日16时28分许，被告人肖润民驾驶赣Ｃ×××××号小车由三阳某往宜春市区方向行驶，途径外环北路汽车北站红绿灯路段时被交警查获。经现场吹气式酒精检测，结果为153mg/100ml，民警遂将其带至宜春市第六人民医院抽血并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人肖润民送检血样中乙醇含量为162.32mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人肖润民的供述：2018年2月7号中午12点左右，我在台商大厦胡胖子饭店喝喜酒，吃饭的时候喝了一杯半左右白酒，吃完饭之后我就回家休息了。当天下午三点半我从家里开车出来去三阳办事，办完事从三阳回来，大概下午四点半，我开车经过汽车北站红绿灯交叉路口的时候被执勤交警拦下，对我进行了酒精检测，发现我喝了酒，然后就把我带到医院抽血了。
2.呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，证明被告人肖润民抽血送检情况。
3.分宜钤阳司法鉴定中心的鉴定意见书，证明送检的被告人肖润民血液中乙醇含量为162.32mg/100ml。
4.查获经过，证明2018年2月7日16时28分许，被告人肖润民在外环北路汽车北站红绿灯路口被执勤交警当场查获。
5.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人肖润民的基本情况及无犯罪前科情况。
本院认为，被告人肖润民违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖润民当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖润民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 袁芃茜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4215号
申请执行人：李晋，男，1999年10月12日出生，汉族
法定代理人：张某，（系申请执行人李晋母亲）1973年10月17日出生，汉族
被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住所天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号，组织机构代码75224055-X。
法定代表人：管重。
被执行人：管重，男，1971年4月12日出生，汉族
本院于2017年9月4日立案执行李晋与天津市河西区英卓语言培训学校、管重教育培训合同纠纷（2017）津0103民初3676号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4215号申请执行人：李晋，男，1999年10月12日出生，汉族法定代理人：张某，（系申请执行人李晋母亲）1973年10月17日出生，汉族被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住所天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号，组织机构代码75224055-X。法定代表人：管重。被执行人：管重，男，1971年4月12日出生，汉族本院于2017年9月4日立案执行李晋与天津市河西区英卓语言培训学校、管重教育培训合同纠纷（2017）津0103民初3676号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1814号
原告黄俊宏，男，汉族，住址福建省南安市。
被告许仲首，男，汉族，住址福建省南安市。
原告黄俊宏与被告许仲首民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄俊宏到庭参加诉讼，被告许仲首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊宏诉称，2013年9月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款180000元，并出具借条一张交原告收执。据此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款180000元及利息（自起诉至日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许仲首未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告为普通朋友关系。2013年9月20日左右，被告以资金周转困难为由向原告借款180000元，并出具借条一张交原告收执。借条上未载明借款利息、还款期限。借款后，被告至今未还款。原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、借条一张等证据为证，被告许仲首无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张借条的真实性和合法性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元，有被告亲笔出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原、被告对还款期限、借款利息未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。故原告请求被告立即偿还借款180000元，理由充分，应予以支持。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告主张的利息可以自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许仲首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仲首应于本判决生效后十日内偿还原告黄俊宏借款180000元及利息（利息自2014年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄俊宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由被告许仲首负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年五月七日
书 记 员 林应才
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1814号
原告向传寿，男。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告谭琪，男。
本院立案受理原告向传寿与被告谭琪追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告向传寿于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向传寿申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向传寿撤回起诉。
本案受理费10元，由原告向传寿负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年九月十六日
书记员 赖 勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1814号
原告：王丹，女，汉族，1980年5月9日出生，住长春市。
被告：刘久林，男，汉族，1963年10月12日出生，住长春市。
被告：段秀伟，女，汉族，1965年10月3日出生，住长春市。
本院在审理原告王丹与被告刘久林、段秀伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费189元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜郑秋
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初201号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人沈某甲，绰号“阿水”，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省罗定市，现住广东省罗定市。2017年10月13日因涉嫌破坏电力设备罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人沈某乙，绰号“沈总”、“师傅”，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址广东省罗定市。2017年10月13日因涉嫌破坏电力设备罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人黎某某，绰号“鸭佬”，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址广东省罗定市。2017年10月13日因涉嫌破坏电力设备罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人沈某丙，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省罗定市。2017年10月13日因涉嫌破坏电力设备罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年7月下旬的一天，被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙4人驾驶一辆粤Ｗ×××××面包车去到德庆县悦城镇广庄严陶瓷材料有限公司，盗窃了该公司7条电缆，销赃得款1万多元。经鉴定，被盗的电缆价值人民币20800元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2017年7月间，被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙4人经事前密谋盗窃电缆并经事前踩点，7月下旬的一天晚上，被告人沈某乙、黎某某、沈某丙在被告人沈某甲的纠集下，驾驶一辆车牌号为粤Ｗ×××××（套牌）面包车去到德庆县悦城镇广庄严陶瓷材料有限公司，盗窃了该公司的7条电缆（2015年底前已经停止供电）。得手后将电缆外皮削去，销赃得款1万多元，4被告人共同分赃。经鉴定，被盗的电缆价值人民币20800元。
2017年12月20日，被告人沈某甲、黎某某、沈某丙的亲属为被告人沈某甲、黎某某、沈某丙各退出人民币5200元。
上述事实，有受案登记表、被盗单位的报案材料、证人证言、被告人沈某甲的亲笔供词、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、车辆登记资料、抓获经过、退赃凭证、户籍资料等证据证实，被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙亦供述在案。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人沈某甲、黎某某、沈某丙还主动退出赃款共计人民币15600元，挽回了被害单位的大部分经济损失，可酌情对被告人沈某甲、黎某某、沈某丙从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲、沈某乙、黎某某、沈某丙的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
三、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
四、被告人沈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
五、责令被告人沈某乙退赔被害单位广庄严陶瓷材料有限公司的被盗损失人民币5200元；被告人沈某甲、黎某某、沈某丙共同退出的赃款人民币15600元，发还被害单位德庆县悦城镇广庄严陶瓷材料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 潇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初531号
原告：胡孟虎，男，1961年9月10日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：胡孟义，男，1956年4月6日出生，住鄄城县。
原告胡孟虎与被告胡孟义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡孟虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 苇
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初164号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，曾用名钟久东，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，2016年7月30日被瑞金市森林公安局刑事拘留，2016年8月2日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年7月3日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学三年级文化，务农，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，2016年7月30日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年8月2日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年7月3日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
被告人程某某，男，1974年5月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，2016年7月30日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年7月3日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
被告人沈某某，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，户籍所在地瑞金市，因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，2016年7月30日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年7月3日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
被告人高某某，绰号“高木头”，男，1973年1月14日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化，经商，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住瑞金市。因犯非法收购滥伐的林木罪，2006年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；因涉嫌犯非法运输珍贵野生动物罪，2016年7月30日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年7月3日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化，经商，家住瑞金市。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪，2016年9月2日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年7月3日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人钟某某、王某某、程某某、沈某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，被告人高某某犯非法运输珍贵野生动物罪，被告人李某某犯非法收购珍贵野生动物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人钟某某、王某某、程某某、沈某某、高某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人钟某某、王某某、程某某、沈某某在未取得狩猎证的情况下，在瑞金市大柏地乡三河村门坑小组罗某1旧房屋背后的长排岽山场私自架设电网狩猎，并于7月20日晚上10时许捕获一头400斤重的野牛。当天晚上，程某某将捕获野牛的事情打电话告诉了之前认识的高某，并问高某是否需要购买，高某接到电话后就打电话告诉了被告人高某某，高某某出于好奇就驾驶赣Ｂ×××××陆风越野车搭载高某、谢某前往瑞金市大柏地乡三河村门坑小组观看。高某某看到野牛后就打电话给被告人李某某，并问李某某是否需要购买野牛，同时告诉李某某购买野牛的价格是50元每斤，李某某表示要购买。随后，钟某某、王某某、程某某、沈某某将野牛抬上高某某的越野车，由高某某驾驶越野车将野牛运至瑞金市火车站旁边的一处闲置房内将野牛兑毛、分解处理。第二天，李某某通过银行转账给高某某2万元，高某某将钱取出后给了程某某。除去购买电网等设备开支，钟某某、王某某、程某、沈某某每人分得现金4千元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被猎捕的野牛为水鹿，系国家二级重点保护野生动物。
2016年7月29日、30日，被告人钟某某、程某某、沈某某、高某某分别到瑞金市森林公安局投案自首。同时瑞金市森林公安局于7月29日、8月1日将被告人王某某、李某某传唤到案。案发后，被告人钟某某、王某某、程某某、沈某某各退赃款5千元。
上述事实，各被告人亦无异议，且有瑞金市森林公安局受案登记表、立案决定书、“犯罪嫌疑人基本情况表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、扣押物品文件清单、扣押清单、物证照片、自首立功受案登记表，办案说明，现场指认笔录，辨认笔录，江西省政府非税收入一般缴款书，各被告人的常住人口信息表、前科证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，李某某、高某某中国农业银行银行卡交易明细清单，证人罗某1、高某、谢某、吕某的证言等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、王某某、程某某、沈某某非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物水鹿一头，四被告人的行为构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪；被告人高某某非法运输国家二级重点保护野生动物水鹿一头，其行为构成非法运输珍贵野生动物罪；被告人李某某非法收购国家二级重点保护野生动物水鹿一头，其行为构成非法收购珍贵野生动物罪。被告人钟某某、程某某、沈某某自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人王某某、李某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下;
一、被告人钟某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人程某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、被告人沈某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
五、被告人高某某犯非法运输珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
六、被告人李某某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
七、被告人钟某某、王某某、程某某、沈某某所退赃款依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 肖文录