福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3194号
原告：潘荣根，男，汉族，1953年8月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：潘富平，男，汉族，1981年11月22日出生，住福建省泉州市鲤城区，系潘荣根之子。
被告：蔡奇生，男，汉族，1968年9月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张燕，女，汉族，1971年12月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告潘荣根与被告蔡奇生、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣根的委托诉讼代理人潘富平到庭参加诉讼，被告蔡奇生、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘荣根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡奇生、张燕立即向原告潘荣根偿还拖欠的借款100000元并支付该款自2015年5月起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告蔡奇生、张燕承担。事实和理由：原告潘荣根与被告蔡奇生系朋友关系，2011年间，被告蔡奇生多次向原告潘荣根借款，合计借款100000元，上述借款，双方均约定月利率1.5%，均没有约定还款时间，但对上述借款，被告蔡奇生利息支付至2015年5月。被告蔡奇生向原告潘荣根借款均发生于被告蔡奇生、张燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告蔡奇生、张燕共同偿还。现原告潘荣根多次向被告蔡奇生、张燕催讨，被告蔡奇生、张燕均拒绝偿还。原告潘荣根故诉至法院，请求判如所请。
蔡奇生、张燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘荣根依法提交了原告潘荣根居民身份证及户口簿、泉州市鲤城区开元街道双塔社区居民委员会开具的《证明》、被告蔡奇生与被告张燕户籍资料查询结果、被告蔡奇生与被告张燕的结婚登记材料以及四份《借条》作为证据。被告蔡奇生、张燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告潘荣根提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告潘荣根提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡奇生、张燕于1991年11月2日办理结婚登记。原告潘荣根持有被告蔡奇生分别于2011年2月14日、2011年2月15日、2011年3月16日、2011年8月16日出具的四份《借条》，四份《借条》分别载明被告蔡奇生向“潘荣坤”各借款10000元、20000元、50000元、20000元，均未载明借款利息、借款期限及逾期利率。后原告潘荣根以催讨本案借款未果为由，于2016年11月25日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蔡奇生、张燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告潘荣根主张其为四份《借条》上所记载的“潘荣坤”，闽南话“根”与“坤”谐音，周边人也常称呼其“潘荣坤”，被告蔡奇生系向其借款。结合原告潘荣根的姓名与“潘荣坤”在闽南方言上确存在一定谐音，以及原告潘荣根向本院提交其所持有的被告蔡奇生于不同时间出具的四份《借条》中出借人均书写为“潘荣坤”的情形，可足以认定被告蔡奇生系与原告潘荣根成立本案借贷关系，向原告潘荣根出具本案四份《借条》，原告潘荣根为本案诉争债务的合法债权人。合法的借贷关系受法律保护。原告潘荣根主张被告蔡奇生在被告蔡奇生、张燕夫妻婚姻关系存续期间向其借款100000元，双方存在民间借贷关系，有原告潘荣根提交的四份《借条》及被告蔡奇生、张燕结婚登记材料为证，证据确实充分，故本院予以采信。原告潘荣根与被告蔡奇生之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。四份《借条》均未载明借款期限，视为原告潘荣根与被告蔡奇生未对借款约定借款期限，原告潘荣根随时可要求被告蔡奇生还款。被告蔡奇生未举证证明曾向原告潘荣根偿还过上述借款，故原告潘荣根请求被告蔡奇生立即偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。四份《借条》均未载明借款利息，原告潘荣根主张双方约定借款利息为月利率1.5%，但未能举证证明，故原告潘荣根的利息约定主张，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款应视为未约定借款利息。原告潘荣根起诉后，被告蔡奇生仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告潘荣根请求被告蔡奇生支付的诉争借款的资金占用期间利息，依法应自起诉之日即2016年11月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算。原告潘蓉根请求被告蔡奇生支付其他部分利息，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争债务发生于被告蔡奇生、张燕夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡奇生、张燕未抗辩及提交证据证明原告潘荣根与被告蔡奇生明确约定诉争债务为被告蔡奇生的个人债务，或者被告蔡奇生、张燕对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告潘荣根知道该约定，故原告潘荣根主张本案诉争债务属于被告蔡奇生、张燕夫妻共同债务，本院予以采纳。原告潘荣根请求被告蔡奇生、张燕共同偿还上述债务，本院予以支持。被告蔡奇生、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡奇生、张燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘荣根借款100000元，并支付该款按照年利率6%，自2016年11月25日起计算至实际还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告潘荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告潘荣根负担636元，被告蔡奇生、张燕负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫
或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方
所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。