北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15187号
原告刘某1（曾用名：刘成、刘斗诚），男，1947年8月6日出生。
被告刘某2，女，1950年3月24日出生。
被告刘某3，女，1958年3月3日出生。
委托代理人牟志洪（系刘某3之夫），1958年1月29日出生。
被告朱某1，女，1952年4月14日出生。
被告朱某2，女，1967年11月24日出生。
委托代理人周红笑，北京市安恒律师事务所律师。
委托代理人任永生（朱某2之夫），1962年12月1日出生。
被告李某1，女，1954年12月16日出生。
被告李某2，女，1950年2月1日出生。
被告刘某4，男，1950年12月1日出生。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、朱某1、朱某2、李某1、李某2、刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2，被告刘某3的委托代理人牟志洪，被告朱某1，被告朱某2的委托代理人周红笑、任永生，被告李某1、李维信、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：我父亲刘振纲与前妻靳凤兰解放前结婚，有三个子女，长子刘某1、次女刘某2、三女刘某3。1964年刘振纲与靳凤兰离婚。1975年2月，我父亲刘振纲与继母朱俊琴再婚，婚后无子女。朱俊琴有二个养女，长女朱某1、次女朱某2。刘振纲与朱俊琴再婚时我已成年，但一直与他们居住到1978年我结婚。李某2系我的妻子，李某1系朱俊琴外甥女，刘某4系刘振纲之侄。刘振纲于2007年12月22日去世，生前未留遗嘱。朱俊琴于2013年3月26日去世，生前做了见证遗嘱。两位老人留下下列遗产：位于北京市丰台区右安门外玉林里4号楼20层2004号（以下简称右外2004号）房屋一套（房产证号：X京房权证丰字第1233**号）。该房屋系刘振纲与朱俊琴婚后共同财产，应一部分按照法定继承，一部分按照遗嘱继承。三十多年来，我与继母来往密切，分担家务，照顾老人。2012年朱俊琴生活不能自理后更是精心照顾，直到老人去世。现我要求依法分割右外2004号房屋。朱俊琴的单位还有其丧葬费和抚恤金，我要求分割。
被告刘某2辩称：我没有意见，同意刘某1的诉讼请求。
被告刘某3辩称：我没有意见，要求按照法定继承和遗嘱继承分割。
被告朱某1辩称：我以前是朱俊琴的侄女，1960年确定了收养关系，生活费抚养费都由朱俊琴出。我要求抚恤金中的30%份额给我。
被告朱某2辩称：我不认可朱某1与朱某2是朱俊琴养女一事。朱某2原名宫红，是朱俊琴与前夫的女儿。朱某1是朱俊琴的侄女。右外2004号房屋按照法定继承和遗嘱继承没有异议。抚恤金应按照法庭认定的子女关系进行分割。
被告李某1辩称：我没有意见，同意刘某1的诉讼请求。
被告李某2辩称：我没有意见，同意刘某1的诉讼请求。
被告刘某4辩称：我没有意见，同意刘某1的诉讼请求。
经审理查明：刘振纲与朱俊琴于1975年再婚，婚后未生育子女。刘振纲与其前妻靳凤兰生育一子二女，即儿子刘某1、长女刘某2、次女刘某3。朱某2系朱俊琴与其前夫之女，朱某1系朱某2的养女。2007年12月22日，刘振纲死亡，未留遗嘱。2013年3月26日，朱俊琴死亡。右外2004号房屋登记的房屋所有权人为朱俊琴，登记日期为2009年7月2日。另，朱俊琴死亡丧葬补助费5000元，一次性抚恤金148380元。上述款项均未发放。
2010年11月9日，朱俊琴立下遗嘱。该遗嘱载明：“位于北京市丰台区右安门外玉林里四号楼20层2004号的房屋（房产证号：X京房权证丰字第1233**号），系我和我丈夫刘振纲夫妻共有财产。我丈夫刘振纲于2007年12月22日去世。现我立下遗嘱，该房屋我依法拥有的份额及我依法应继承份额在我去世后作如下处分：1、长女朱某1（汉族，1952年4月14日出生，主旨：北京市海淀区北太平庄路35号。居民身份证号码：×××）继承该房屋中我全部份额的百分之三十（30%）。长女朱某1继承我该房屋份额仅归其个人所有。2、次女朱某2（汉族，1967年11月24日出生，住址：北京市丰台区蒲黄榆二里8号楼1门502号。居民身份证号：×××）继承该房屋中我全部份额的百分之五十（50%）。次女朱某2继承的该房屋份额仅归其个人所有。3、该房屋中我全部份额的百分之十（10%）遗赠给我的外甥女李某1（汉族，1954年12月16日出生，住址：北京市朝阳区垡头西里17号楼1门401号）。外甥女李某1受赠的该房产份额仅归其个人所有。4、该房屋中我全部份额的百分之五（5%）遗赠给我的儿媳李某2（汉族，1950年2月1日出生，住址：北京市朝阳区华威西里54号楼8层5号）。5、该房屋中我全部份额的百分之五（5%）遗赠给我的侄子刘某4（汉族，1950年12月1日出生，住址：北京市石景山区八大处甲一号35号楼1单元301室）。”同日，北京市天波律师事务所对上述遗嘱出具了（2010）天波见字第1109号《律师见证书》。
另，朱某2称朱俊琴的海葬事宜由其办理，并提交《骨灰撒海业务登记单》予以佐证。
审理中，双方当事人均认可右外2004号房屋的市场价值为3647830元。另，刘某1主张实际取得右外2004号房屋，给付其他继承人房屋折价款。
上述事实，有《律师见证书》、派出所证明信、死亡证明、查询结果、中国农业银行股份有限公司北京宣武支行证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：右外2004号房屋系刘振纲与朱俊琴的夫妻共同财产，双方各占一半份额，在其二人死亡后，应属二人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。朱俊琴所立遗嘱符合自书遗嘱的形式要件和实质要件，系其真实意思表示，合法有效。刘振刚死亡后，其遗产应由其法定继承人朱俊琴、刘某1、刘某2、刘某3、朱某2均等继承。朱俊琴死亡后，其遗产应按照其所立遗嘱进行继承。丧葬费系指办理丧事，安葬死者等事宜的费用，死者生前所在单位发放的丧葬费等款项，具有特殊性质，应当专门用于为死者办理丧葬等事宜。因朱俊琴海葬事宜由朱某2办理，故该款项应由朱某2享有。关于朱俊琴的抚恤金一节，抚恤金虽不属于遗产，但该款项是对被继承人近亲属的一种精神抚慰，应由被继承人的父母、配偶、子女共同享有，故朱俊琴的抚恤金应由朱某1、朱某2共同享有。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。现右外2004号房屋未使用，且刘某1主张实际取得该房屋，考虑到本案实际情况，本院认为右外2004号房屋归刘某1所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区玉林里4号楼20层2004号房屋归原告刘某1所有，被告刘某2、刘某3、朱某1、朱某2、李某1、李某2、刘某4协助原告刘某1办理该房屋的所有权变更登记手续（于本判决生效后七日内履行）。
二、原告刘×1分别给付被告刘某2、刘某3房屋折价款各三十六万四千七百八十三元（于本判决生效后七日内履行）。
三、原告刘某1给付被告朱某2房屋折价款一百四十五万九千一百三十二元（于本判决生效后七日内履行）。
四、原告刘某1给付被告朱某1房屋折价款六十五万六千六百零九元四角（于本判决生效后七日内履行）。
五、原告刘某1给付被告李某1房屋折价款二十一万八千八百六十九元八角（于本判决生效后七日内履行）。
六、原告刘某1分别给付被告李某2、刘某4房屋折价款十万九千四百三十四元九角（于本判决生效后七日内履行）。
七、被继承人朱俊琴的丧葬补助费五千元由被告朱某2享有。
八、被继承人朱俊琴的一次性抚恤金十四万八千三百八十元由被告朱某2、朱某1各享有七万四千一百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千二百一十元，由原告刘某1负担三千五百七十一元（已交纳）；由被告刘某2、刘某3各负担三千五百七十一元；由被告朱某1负担七千一百五十四元；由被告朱某2负担一万五千零五十九元；由被告李某1负担二千一百四十二元；由被告李某2、刘某4各负担一千零七十一元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王跃佳