wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初930号
原告：托米*孔拜，男，1971年4月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：巴合江*黑那亚提别克，女，1975年7月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。系原告妻子。
委托诉讼代理人：哈瓦西*库恩拜，男，1984年11月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。系原告的弟弟。
被告：张胜明，男，1971年9月出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。
委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：张世文，男，1977年1月出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。
第三人：康涛，男，1970年10月出生，汉族。
原告托米*孔拜与被告张胜明、张世文、第三人康涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现张世文为承包土地的实际承包人，本院依职权追加张世文为共同被告。原告托米*孔拜的委托诉讼代理人巴合江*黑那亚提别克、哈瓦西*库恩拜，被告张胜明的委托诉讼代理人康家山、被告张世文、第三人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张胜明支付原告2016年至2017年土地承包费28,800元，以及违约金36,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告张胜明签订土地承包合同。合同约定，原告将120亩土地承包给被告张胜明，承包期限为六年，即自2013年10月18日至2019年12月，每亩地的承包费为120元／年，每年的承包费共计14,400元，若有一方违约，将按照每亩地300元/年的标准向对方支付违约金。双方另约定，承包地只能种植麦子，由原告领取富蕴县吐尔洪乡人民政府发放的农业种植补偿款。被告违反约定，在承包地种了瓜子。被告已经全额支付了2014、2015两年的土地承包费。2016年，被告张胜明将土地转包给第三人康涛，被告张胜明称2016-2017年两年的承包费应该由康涛支付，而康涛称其与原告之间没有签订合同，故第三人康涛拒不支付原告土地承包费。因被告张胜明和第三人康涛拒不支付承包费，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告张胜明辩称，原告所述与事实不符，原、被告签订的《土地承包合同》并未约定被告在承包地必须种植小麦。自2014年起，被告先后交付给原告粮食合计金额4万多元，2013年10月，原、被告签订土地承包合同时，原告存在欺诈行为，原告谎称承包土地是120亩，被告耕种后发现土地实际面积不是120亩，经富蕴县吐尔洪乡司法所核实，被告承包土地的实际地亩数为80亩，原告每年骗取被告4,800元土地承包费，被告已经将2014年至2017年的土地承包费全部付清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张世文辩称，本人已经按照实际的亩数交付了土地承包费，并且已经超额支付原告土地承包费，被告张世文不存在违约行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人康涛辩称，原告将康涛作为第三人起诉，属于诉讼主体不适格，康涛不认识原告托米*孔拜以及被告张胜明，康涛与张世文签订了承包合同，所以康涛对于原告的诉讼请求不应该承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月19日，原告托米*孔拜与被告张胜明签订土地承包合同。合同约定，原告将120亩土地承包给被告张胜明，承包期限为六年，即自2013年10月18日至2019年12月，每亩地的承包费为120元／年，每年的承包费共计14,400元，若有一方违约，将按照每亩地300元/年的标准向对方支付违约金。2014年的土地承包费于2013年10月18日之前付清，2015年至2019年的承包费，分别于每年4月30日付清当年的土地承包费。在承包期限内，被告张胜明自行承担水电费，国家发放的相对应的种植补贴由张胜明领取。张胜明承包原告托米*孔拜的80亩地之后，转包给被告张世文，张世文又将部分承包土地转包给第三人康涛。
另查明，富蕴县人民政府及富蕴县吐尔洪乡农经服务站为原告颁发的农村土地承包经营权证书，载明原告托米*孔拜承包土地实际面积是80亩。本院认为，原告托米*孔拜与被告张胜明签订的《土地承包合同》，分别对承包期限、每亩地每年承包费的支付标准、每年承包费的支付时间、违约责任等进行了约定，该合同是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告托米*孔拜与被告张胜明在签订《土地承包合同》中约定承包土地的面积为120亩，但其提供的农村土地承包经营权证书证实承包土地实际面积是80亩，被告张胜明每年应支付土地承包费9600元（120元/亩×80亩）。2014年、2015年两年的承包费应为19,200元。原告托米*孔拜认可张胜明已经全额支付了2014、2015两年的土地承包费28,800元，实际超额支付的9600元土地承包费相当于2016年度的土地承包费，故张胜明仅拖欠原告托米*孔拜2017年度的土地承包费，故本院对原告要求张胜明支付2016年度土地承包费的诉讼请求不予支持。根据合同的相对性，本院认为被告张胜明应当支付原告托米*孔拜2017年度的土地承包费9600元。因原告未提供证据证明被告张胜明存在违约行为，故对于原告要求张胜明支付违约的诉讼请求，本院不予支持。
因原告托米*孔拜与被告张胜明签订的《土地承包合同》并未约定禁止转包，且被告张世文、第三人康涛与原告之间均不存在直接的土地承包合同关系，故本院认为被告张世文及第三人康涛对原告的诉求依法不应当承担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告张胜明于本判决生效之日起十日内支付原告托米*孔拜2017年度土地承包费9600元；
二、驳回原告托米*孔拜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元（原告已预交），由原告托米*孔拜负担596元，由被告张胜明负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初930号原告：托米·孔拜，男，1971年4月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：巴合江·黑那亚提别克，女，1975年7月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。系原告妻子。委托诉讼代理人：哈瓦西·库恩拜，男，1984年11月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。系原告的弟弟。被告：张胜明，男，1971年9月出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。被告：张世文，男，1977年1月出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。第三人：康涛，男，1970年10月出生，汉族。原告托米·孔拜与被告张胜明、张世文、第三人康涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现张世文为承包土地的实际承包人，本院依职权追加张世文为共同被告。原告托米·孔拜的委托诉讼代理人巴合江·黑那亚提别克、哈瓦西·库恩拜，被告张胜明的委托诉讼代理人康家山、被告张世文、第三人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张胜明支付原告2016年至2017年土地承包费28,800元，以及违约金36,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告张胜明签订土地承包合同。合同约定，原告将120亩土地承包给被告张胜明，承包期限为六年，即自2013年10月18日至2019年12月，每亩地的承包费为120元／年，每年的承包费共计14,400元，若有一方违约，将按照每亩地300元/年的标准向对方支付违约金。双方另约定，承包地只能种植麦子，由原告领取富蕴县吐尔洪乡人民政府发放的农业种植补偿款。被告违反约定，在承包地种了瓜子。被告已经全额支付了2014、2015两年的土地承包费。2016年，被告张胜明将土地转包给第三人康涛，被告张胜明称2016-2017年两年的承包费应该由康涛支付，而康涛称其与原告之间没有签订合同，故第三人康涛拒不支付原告土地承包费。因被告张胜明和第三人康涛拒不支付承包费，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告张胜明辩称，原告所述与事实不符，原、被告签订的《土地承包合同》并未约定被告在承包地必须种植小麦。自2014年起，被告先后交付给原告粮食合计金额4万多元，2013年10月，原、被告签订土地承包合同时，原告存在欺诈行为，原告谎称承包土地是120亩，被告耕种后发现土地实际面积不是120亩，经富蕴县吐尔洪乡司法所核实，被告承包土地的实际地亩数为80亩，原告每年骗取被告4,800元土地承包费，被告已经将2014年至2017年的土地承包费全部付清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张世文辩称，本人已经按照实际的亩数交付了土地承包费，并且已经超额支付原告土地承包费，被告张世文不存在违约行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人康涛辩称，原告将康涛作为第三人起诉，属于诉讼主体不适格，康涛不认识原告托米·孔拜以及被告张胜明，康涛与张世文签订了承包合同，所以康涛对于原告的诉讼请求不应该承担法律责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月19日，原告托米·孔拜与被告张胜明签订土地承包合同。合同约定，原告将120亩土地承包给被告张胜明，承包期限为六年，即自2013年10月18日至2019年12月，每亩地的承包费为120元／年，每年的承包费共计14,400元，若有一方违约，将按照每亩地300元/年的标准向对方支付违约金。2014年的土地承包费于2013年10月18日之前付清，2015年至2019年的承包费，分别于每年4月30日付清当年的土地承包费。在承包期限内，被告张胜明自行承担水电费，国家发放的相对应的种植补贴由张胜明领取。张胜明承包原告托米·孔拜的80亩地之后，转包给被告张世文，张世文又将部分承包土地转包给第三人康涛。另查明，富蕴县人民政府及富蕴县吐尔洪乡农经服务站为原告颁发的农村土地承包经营权证书，载明原告托米·孔拜承包土地实际面积是80亩。本院认为，原告托米·孔拜与被告张胜明签订的《土地承包合同》，分别对承包期限、每亩地每年承包费的支付标准、每年承包费的支付时间、违约责任等进行了约定，该合同是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告托米·孔拜与被告张胜明在签订《土地承包合同》中约定承包土地的面积为120亩，但其提供的农村土地承包经营权证书证实承包土地实际面积是80亩，被告张胜明每年应支付土地承包费9600元（120元/亩×80亩）。2014年、2015年两年的承包费应为19,200元。原告托米·孔拜认可张胜明已经全额支付了2014、2015两年的土地承包费28,800元，实际超额支付的9600元土地承包费相当于2016年度的土地承包费，故张胜明仅拖欠原告托米·孔拜2017年度的土地承包费，故本院对原告要求张胜明支付2016年度土地承包费的诉讼请求不予支持。根据合同的相对性，本院认为被告张胜明应当支付原告托米·孔拜2017年度的土地承包费9600元。因原告未提供证据证明被告张胜明存在违约行为，故对于原告要求张胜明支付违约的诉讼请求，本院不予支持。因原告托米·孔拜与被告张胜明签订的《土地承包合同》并未约定禁止转包，且被告张世文、第三人康涛与原告之间均不存在直接的土地承包合同关系，故本院认为被告张世文及第三人康涛对原告的诉求依法不应当承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告张胜明于本判决生效之日起十日内支付原告托米·孔拜2017年度土地承包费9600元；二、驳回原告托米·孔拜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元（原告已预交），由原告托米·孔拜负担596元，由被告张胜明负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱甲华二〇一七年十一月三十日书记员  李京仙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3788号
原告：于昕，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李蕾、陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：李家伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
第三人：杨位军，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告为与被告合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。庭审时，本院追加了杨位军为第三人。原告委托代理人陈依、被告李家伟、第三人杨位军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告将其所有的浙Ａ×××××“保时捷”牌汽车通过被告的汽车租赁公司（实为被告个人中介）进行出租。2012年11月底，该车在被告出租过程中不知所踪。为此，被告找到杨位军寻找该车，约定寻车费用40000元，三方约定该费用由原、被告各承担20000元。车辆找回后，原告依约向杨位军支付了20000元，但被告拒绝支付其应付的费用。杨位军为此找到原告，经协商，原告向杨位军支付了20000元,杨位军将其对被告的20000元债�转让给了原告，并签署了债权转让协议。被告对此知情，但仍拒绝向原告付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付20000元；2、被告支付利息2916.6元（自2012年12月10日起暂计至2015年11月10日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5％计至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告提交的借条显示原告于2012年12月10日借款20000元的对象为原告，而非杨位军，但原告并未交付该借款款项。2、案涉借条系被告作为所欠寻车费出具给杨位军的，但系杨位军胁迫其出具的，故杨位军不享有对被告的债权，不存在杨位军将其对被告的上述债权转让给原告。另杨位军迅速能找到案涉车辆，被告怀疑其与租车的人系一伙的。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：案涉车辆在租赁时被弄丢，被告通过陈科找到杨位军寻车。杨位军要求支付费用40000元，因原告是车主，故原告于2012年12月9日出具了委托书，答应找到车辆后支付40000元，但原、被告当时口头约定对该40000元各承担一半。次日，杨位军将案涉车辆找到后交还给原告，原告当日支付了杨位军20000元。杨位军咨询过律师觉得委托书没有什么效力，故杨位军要求被告就其应付的20000元费用以借条的形式出具，杨位军并未威胁被告出具。被告质疑杨位军与骗车的人是一伙的，出具借条后拒付，但实际上寻车时媒体及公安部门的人也跟随着，杨位军所开的汽车租赁公司也被该卢燕青骗车过，现卢燕青就骗车的事情已被判刑。由于被告以上述理由拒不付款，故杨位军就向原告催要，原告于2013年即支付了该20000元。杨位军即把案涉借条、收条原件给了原告。案涉《债权转让协议书》是原告与杨位军嗣后补签的。杨位军对原告的诉讼请�无异议，要求依法判决。
为证明其主张，原告提供证据材料如下:
1、《债权转让协议书》一式二份，证明杨位军将其对被告的案涉债权转让给原告。
2、借条、收条各一份，证明被告欠原告20000元。
3、（2014）杭西商初字第2573号庭审笔录一份、询问笔录二份，证明被告欠杨位军20000元。
被告及第三人杨位军未提交证据。
当事人质证及本院认证意见如下：一、被告认为原告提交的证据1与其无涉，无法判断真实性。第三人杨位军对该证据无异议。本院审查后认为，证据1系原件，且该协议的签订一方杨位军对该协议无异议，故本院对证据1的真实性予以确认。二、被告对原告提交的证据2中除“于昕”之外的其余内容真实性无异议，认为借条与收条中的“于昕”系原告嗣后擅自添加。第三人杨位军亦认为证据2当时是没有“于昕”该内容的。本院审查后认为，原告认可被告及第三人的上述异议，本院对被告的该质证意见予以采信。三、被告及第三人对原告提交的证据3的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年，原告将其所有的浙Ａ×××××“保时捷”牌汽车通过被告中介进行出租。2012年11月底，该车在被告出租给他人过程中不知所踪。为此，被告通过其朋友找到杨位军，委托其寻找该车。杨位军要求寻车费用40000元，原、被告约定该费用由原、被告各承担20000元。2012年12月，杨位军找到前述车辆并交还给了原告，原告当即支付给杨位军寻车费用20000元。2012年12月10日，被告就其未付的20000元寻车费用以借条的形式出具给杨位军，借条载明“今本人李家伟向借到现金人民币20000元，�期三天”。同时，被告还向杨位军出具了收条“今收到借款人民币20000元”。
三天届满后，被告仍未予支付上述寻车费用，故杨位军与原告协商一致，由原告向杨位军代为支付余款20000元，杨位军将借条、收条原件交付原告，由原告向被告主张权利。原告于2013年向杨位军支付了上述款项。2013年年底，原告到被告家中催讨其垫付的20000元款项未果。2014年，原告以民间借贷纠纷三次起诉被告，并将案涉借条、收条中的应写出借人名字的空白地方自己添加上了“于昕”，嗣后这些案件均撤诉结案（前二次按撤诉处理，分别因原告无正当理由未到庭、原告未按期交纳案件受理费）。最后一次原告主动撤诉后，原告作为受让人与转让人杨位军于2014年12月10日签订《债权转让协议书》，约定杨位军将其对被告的案涉20000元债权转让给原告，原告直接向被告主张债权。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉纠纷系因被告向杨位军出具的借条而引发，该借条形式上虽属借款的法律关系，但依据上述查明的事实，该借条上载明的借款款项20000元实为被告应付杨位军的寻车费用。被告辩称该借条系其受杨位军胁迫出具，且其怀疑杨位军与租车的人系串通骗钱，该抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。杨位军就该20000元的寻车费用对原告享有债权。现杨位军因原告向其支付了该20000元而将其对被告享有的案涉债权转让给原告，被告亦已知情，故原告要求被告支付该20000元，于法有据，本院予以支持。根据借条载明的借期3天，被告应付20000元的时间为2012年12月13日，故被告应自2012年12月14日起按照银行同期贷款利率支付原告利息损失，暂计至2015年11月10日的利息比原告主张的略高，故原告要求支付暂计至该日的利息2916.6元的诉请，本院予以支持，但该日后的银行同期贷款年利率为4.6％，故原告主张以年利率5％计算缺乏依据，应按年利率4.6％主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、李家伟于本判决生效之日起十日内支付于昕20000元及暂计至2015年11月10日的利息2916.6元，此后至本判决确定的履行之日的利息按年利率4.6％另行计收。
二、驳回于昕其余诉讼请求。
案件受理费减半收取186元，由李家伟负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王明丹
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审11号
申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。
法定代表人：丘加德，局长。
被执行人：宁化县利强机制炭厂，住所地宁化县治平乡治平村。统一社会信用代码91350424595993506M。
代表人：洪利强，负责人。
申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人宁化县利强机制炭厂拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书，已依法送达宁化县利强机制炭厂。宁化县利强机制炭厂在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。
本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回宁化县国土资源局强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永华
审判员 吴其彪
审判员 赖征源
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏明惠
附：本案裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
PAGE
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审11号申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。法定代表人：丘加德，局长。被执行人：宁化县利强机制炭厂，住所地宁化县治平乡治平村。统一社会信用代码91350424595993506M。代表人：洪利强，负责人。申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人宁化县利强机制炭厂拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书，已依法送达宁化县利强机制炭厂。宁化县利强机制炭厂在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：驳回宁化县国土资源局强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  胡永华审判员  吴其彪审判员  赖征源二〇一七年七月二十七日书记员  夏明惠附：本案裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1905号
原告：李忠厚，男，1948年12月22日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：温洪波，男，1965年1月29日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河。
本院在审理原告李忠厚与被告温洪波民间借贷纠纷一案中，原告李忠厚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李忠厚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠厚撤回起诉。
案件受理费4812.00元，由李忠厚负担。
审判员 武光亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐丹丹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审367号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周兵，男，汉族，非农，住吉安市吉州区。
被申请执行人郭春花，女，汉族，农民，住址吉水县，系周兵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102040号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周兵、郭春花征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周兵、郭春花于2013年11月17日政策外生育一男孩。2016年12月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周兵、郭春花送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周兵、郭春花征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102040号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周兵、郭春花。周兵、郭春花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周兵、郭春花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周兵、郭春花所作出的吉卫计征决（2016）第102040号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102040号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周兵、郭春花征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审367号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周兵，男，汉族，非农，住吉安市吉州区。被申请执行人郭春花，女，汉族，农民，住址吉水县，系周兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102040号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周兵、郭春花征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周兵、郭春花于2013年11月17日政策外生育一男孩。2016年12月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周兵、郭春花送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周兵、郭春花征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102040号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周兵、郭春花。周兵、郭春花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周兵、郭春花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周兵、郭春花所作出的吉卫计征决（2016）第102040号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102040号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周兵、郭春花征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13395号
原告李俊波
被告深圳市金彩塑胶颜料有限公司。
原告李俊波诉被告深圳市金彩塑胶颜料有限公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊波洪撤回起诉。
案件受理费588元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年七月二十一�
书记员 陈春晓(兼)
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2437号
原告张亮。
被告绍兴县新宇漂染有限公司。
法定代表人王炎富。
本院在审理原告张亮诉被告绍兴县新宇漂染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张亮于2009年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张亮的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亮负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年七月八日
书记员 徐 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第6号
原告：苏××。
委托代理人：陈××。
被告：尤××。
委托代理人：黄××。
原告苏××与被告尤××普通合伙纠纷一案，本院于200
8年12月30日立案受理。2009年1月16日依法由代理审判员陈钦
法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏××的委托代理
人陈××、被告尤××的委托代理人黄××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告苏××诉称：2006年3月，原告与被告尤××在大连
金州合伙经营印刷业务。同年10月9日，原、被告签定协议，
约定原告将所有股权转让给被告，被告于2006年12月31日前支
付给原告20000元，并支付原告所付租金30000元，二项合计50
000元，此款经原告多次催讨，被告却拒绝支付。为此，原告
诉至本院，请求判令被告支付50000元及利息损失（利息自200
7年1月1日起至实际偿还之日止，以银行同期贷款利率计算）
；承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证，以证明原告的身份情况；2、被告的人口信息卡以证
明被告的身份情况；3、合伙协议书复制件一份，以证明被告欠原告50000元的事实。
被告辩称：原告诉求的50000元由两部分组成，其中2000
0元为股份转让款，该款已超过诉讼时效，原告提供的合伙协
议书复制件中关于该款的支付日期有明显的涂改痕迹，其中“
于2006年12月31日内付给乙方”的“31”由11涂改而成，2006
年12月11日至原告起诉之日已超过两年诉讼时效；另外的3000
0元依原、被告的协议系附条件的约定，所附条件为：“甲方
以后操作有利润”，现该条件尚未成就，被告不应支付该款。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据1、2，经庭审出示质证，被告均予以认
可，本院依法予以认定。对原告提供的证据3即合伙协议书复
制件，被告要求原告提供原件，并提出对其中的涂改部分进行
鉴定的申请。本院认为，原告提供的证据3载明：“本协议一
式2份各执一1份，经双方签字后成效”，现复制件在原告处，
则证据3的原件应在被告处。本院要求被告提供证据3原件以供
鉴定，被告未能在本院给予的期限内提供证据3原件。依据《
最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十五条
规定，本院对原告提供的证据3的真实性予以确认。
经审理本院认定：2006年10月9日，原、被告签订股份转
让协议，约定原告将其与被告在大连金州合伙经营的印刷业务
股权转让给被告，被告于2006年12月31日前支付给原告20000
元，并约定，对原告投入的已亏损的租金30000元，被告在以
后操作有利润，在50000元的期间承担。上述协议系用复写纸
形成，一式两份，原、被告各执一份，原告执有复制件。此后，虽经原告多次催讨，被告拒绝支付上述款项。
本院认为：原告苏××与被告尤××之间的股份转让行
为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，原、被告之间
的股份转让协议成立，依法应予保护。被告尤××欠原告苏×
×股份转让款20000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告
偿还该款并支付相应利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持
。被告主张原告的起诉已过诉讼时效并要求对原、被告的股份
转让协议进行鉴定，但有证据证明该协议现在被告处，被告在
本院指定的举证期限内未提供该协议以供鉴定，应承担不利后
果。原告提出要求被告支付30000元租金，本院认为原、被告
的股份转让协议关于支付该款项的约定系附条件的约定，现原
告未提供相应的证据证明双方所约定的条件已成就，被告对此
又予以否认，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条、《最高人
民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十五条判决如
下：
一、被告尤××应于本判决生效之日起十日内向原告苏
××偿付股份转让款20000元并支付相应利息（利息自2007年1
月1日起至实际偿还之日止，以银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告苏××的其他诉讼请求。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费1050元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 黄陈花
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1962号
原告张兵，男，汉族，
被告西安市公安局碑林分局，
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人张永智，该局太乙路派出所副所长。
委托代理人刘探慧，该局法制科民警。
本院在审理原告张兵诉被告西安市公安局碑林分局不履行法定职责一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张兵负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王枭尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗蓓，男，汉族，住所地长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗蓓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，444.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，444.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7967c2d-4333-4f22-99f2-a84f012538a9&imgId=Yzc5NjdjMmQtNDMzMy00ZjIyLTk5ZjItYTg0ZjAxMjUzOGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执942号
申请执行人张文魁，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊。
被执行人李凤山，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
张文魁与李凤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0627民初3571号民事判决已经发生了法律效力，因被执行人张凤山未返还申请执行人张文魁借款本金20000元及利息。申请执行人张文魁于2017年4月11日向我院申请强制执行，我院于2017年4月11日依法立案执行。
本院在执行张文魁与李凤山民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定达达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执942号申请执行人张文魁，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊。被执行人李凤山，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。张文魁与李凤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0627民初3571号民事判决已经发生了法律效力，因被执行人张凤山未返还申请执行人张文魁借款本金20000元及利息。申请执行人张文魁于2017年4月11日向我院申请强制执行，我院于2017年4月11日依法立案执行。本院在执行张文魁与李凤山民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定达达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月十六日书 记 员 何 瑞 厅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第74号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××1311，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市武穴市。因本案于2015年3月17日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
辩护人吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日至3月12日期间，被告人周某多次登陆网上京东商场，以2788元的价格购买11台苹果牌ipadAiR9.7英寸平板电脑，以1688元的价格购买了1台苹果牌ipadmini7.9英寸平板电脑，并要求将所购物品寄往惠州大亚湾经济技术开发区西区龙光城。被告人周某在收货后将平板电脑拿出来，用杂物调包并使用风筒、塑料薄膜封口机等工具将平板电脑的包装盒封好后，以七天无理由退换货的名义将12份调包的物品寄回京东商城指定地址，再申请退款。截至2015年3月17日，京东商场已经向周某退还了6台苹果牌ipadAir9.7英寸平板电脑和1台苹果ipadmini7.9英寸平板电脑的货款，共计18416元。因京东商城发现周某所退物品存在问题，拦截下其余5部苹果牌平板电脑的退款申请，未退货款为13940元。周某将调包某的12台苹果牌平板电脑分别以均价1700元人民币的价格卖出。
案发后，公安机关从被告人周某住处缴获风筒、塑料薄膜封口机、吸塑、工商银行卡一张、现金7200元等物品，并将赃款7200元发还给被害人。2015年4月8日，被告人周某家属积极代为退赃11216元给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、移送物品清单、邮寄凭证、订单详情、抓获经过、户籍证明；被害人程某的陈述，被告人的供述和辩解，视频监控录像，辨认笔录，价格鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可认定为自首，且积极退清赃款给被害人，予以从轻处罚。辩护人提出被告人周某具有自首情节、所得的赃款已退还给被害人，其家属积极赔偿了被害人的损失、坦白交代犯罪事实、认罪悔罪态度好、且系初犯等从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳。缴获的作案工具及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具iphone5手机一台、F-FOOK手机一台、风筒一个、塑料薄膜封口机一台、吸塑三个、工商银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第45号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人赵忠明，无业。2013年4月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告人贾舜，无业。2013年4月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人赵忠明、贾舜犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人赵忠明、贾舜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年，被告人赵忠明、贾舜先后从陈博豪、朱旭（均未获）等人处得知UD国际投资有限公司（以下简称UD公司），后赵忠明、贾舜分别投资UD公司人民币7万元。
2011年4月，赵忠明、贾舜先后发展林玉青、姚建文（均以起诉）等人为其下线，并告知其自己投资或介绍他人投资UD公司有高额回报或介绍费，后林玉青以姚建文的名义投资35万元成立UD公司青岛投资中心，林玉青担任中心负责人，姚建文为主要工作人员。
2011年4月至8月份期间，林玉青、姚建文发展杨冬梅、赵艳、曾力军为其下线，后该伙通过组织参与推介会等方式对外宣传，以每投资UD国际投资有限公司7万元，两个月返还本金，并赠送50000股公司股权的高额回报为诱饵，向社会不特定人员孙某等21人非法吸收存款，共计人民币305万余元。另，杨冬梅经林玉青、姚建文介绍，投资UD国际投资有限公司12万元；赵艳、曾力军经林玉青、姚建文、杨冬梅的介绍，分别投资UD国际投资有限公司7万元。林玉青等人非法吸收的上述存款，均由林玉青通过银行转账的方式转至刘淑荣、魏喜萍、王敏（均未获）等人的账户，赵忠明、贾舜因林玉青等人非法吸收的存款获得介绍费、好处费等费用。除曾向个别投资人返利15.5万余元外，其余借款本金均未归还。赵忠明、贾舜后被查获，赵忠明退缴赃款人民币53.5万元。
公诉机关认为，被告人赵忠明、贾舜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人赵忠明当庭表示认罪，但认为自己没有直接发展青岛地区的下线投资。
辩护人的辩护意见是，（1）青岛地区吸收的投资款与赵忠明无关；（2）赵忠明系从犯、自愿认罪、积极退赃，请求对其从轻处罚。
被告人贾舜当庭表示认罪，但认为自己是从犯。
辩护人的辩护意见是，（1）青岛地区吸收的投资款与贾舜无关；（2）贾舜系从犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，所谓UD国际投资有限公司（以下简称“UD公司”），经查，在国内没有进行工商登记或备案，该公司对外宣传其在全球投资博彩、旅游等行业，以召开推介会、组织赴澳门参会、旅游等方式吸引投资者。按该公司投资规则，一次性投资7万元，可以获得投资资格，发给5万股的投资凭证。资金投入后封闭4个月，可以赎回本金并获取“红利”14万元；若一次性投资35万元，则晋升为一级投资人；作为一级投资人，介绍他人投资，可以获取总投资款5%的返利；而一般投资人每介绍一个投资人，可以获得投资款10%的返利。
2010年，被告人赵忠明结实在中国境内发展投资人的陈博豪、朱旭（均在逃），在其指使下发展了被告人贾舜为其下线。2011年4月，被告人贾舜又在青岛发展了林玉青（已判刑）为其下线，吸收青岛地区人员投资。林玉青投资35万元，获得一级投资人资格后，自己或通过杨东梅、赵艳、曾力军介绍向21人非法吸收投资款共计305万元。在此过程中，被告人贾舜鼓动林玉青等人到澳门参加“UD公司”举办的所谓“峰会”，参加青岛地区举行的推介会；被告人赵忠明则参加在青岛地区举行的推介会时积极鼓吹“UD公司”投资收益。林玉青将吸收的上述投资款转账给被告人贾舜，贾舜提取返利后再转账给被告人赵忠明，赵忠明再将返利提现后，将剩余款项转账给陈博豪等人。被告人赵忠明从中获利90余万元，被告人贾舜从中获利10余万元。
上述投资款，除向部分投资人返利15.5万余元，其余本金均未归还。案发后，赵艳向公安机关退赃80万元，被告人赵忠明的亲属向公安机关退缴赃款53.5万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、股权证、处理物品、文件清单、被告人赵忠明、贾舜在侦查阶段的供述及辨认笔录、证人刘淑荣、楼小妹的证言及辨认笔录、同案犯赵艳的辨认笔录、（2013）南刑初字第202号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。“UD公司”未经国内有关部门批准，通过推介会等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以股权方式还本付息，向社会不特定对象吸收资金；被告人赵忠明、贾舜为获得高额返利，发展下线，介绍他人投资，系非法吸收公众存款罪的共犯，依法应当以非法吸收公众存款罪定罪。被告人赵忠明、贾舜在青岛地区非法吸收公众存款的犯罪活动中起发动和指引作用，从中攫取高额返利，起主要作用，是主犯，依法应对青岛地区非法吸收存款的全部金额负责。辩护人所提二被告人系从犯以及二被告人与青岛地区非法吸收存款无关的辩护意见不当，不予采纳。被告人赵忠明、贾舜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵忠明积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵忠明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人贾舜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的53.5万元系违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 王秀凌
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 娜
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第45号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人唐立明，男，1981年9月12日出生，身份证号码：1322281981********，汉族，文盲，农民。户籍地：河北省邢台市南和县，住贾宋镇牧村小陈街2号。2005年11月28日，被告人唐立明犯抢劫罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。2014年1月6日，被告人唐立明犯盗窃罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。2014年3月16日因涉嫌盗窃罪被南和县公安局刑事拘留，2014年3月28日被南和县公安局执行逮捕，现羁押在南和县看守所。
南和县人民检察院以南检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人唐立明犯盗窃罪，2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年7月15日公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员张婧、王然出庭支持公诉，被告人唐立明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年3月15日晚上8点左右，被告人唐立明步行至南和县城关镇朝阳街5号楼前车库时发现一辆没有上锁且无人看管的电动车，遂产生了将电动车盗窃卖钱的念头。随后唐立明对该电动车实施盗窃，推着该电动车逃离现场后就被电动车主孙某某和朋友侯某某发现，后孙某某和侯某某将唐立明拦住后报警。经南和县价格认证中心鉴定：该电动车净值1700元。公诉机关认为：被告人唐立明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐立明当庭辩解，对起诉书的指控没有意见，认罪伏法，接受法律制裁，要求法庭从轻处理，以后好好做人。
经审理查明：2014年3月15日晚上8点左右，被告人唐立明步行至南和县城关镇朝阳街5号楼前车库时发现一辆没有上锁且无人看管的电动车，遂产生了将电动车盗窃卖钱的念头。随后唐立明对该电动车实施盗窃，推着该电动车逃离现场后就被电动车主孙某某和朋友侯某某发现，后孙某某和侯某某将唐立明拦住后报警。经南和县价格认证中心鉴定：该电动车净值1700元。另查明，2005年11月28日，被告人唐立明犯抢劫罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；2014年1月6日，被告人唐立明犯盗窃罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，孙某某报警，2014年3月15日晚上8点左右，唐立明步行至南和县城关镇朝阳街5号楼前车库时发现一辆没有上锁且无人看管的电动车，遂产生了将电动车盗窃卖钱的念头。随后唐立明对该电动车实施盗窃，推着该电动车逃离现场后就被电动车主孙某某和朋友侯某某发现，后孙某某和侯某某将唐立明拦住后报警。
2、购车收据、保修登记单，证明被盗绿源牌电动车系2014年3月3日在南和县绿源电动车门市购买价格1750元。
3、现场辨认笔录、照片，证明被告人唐立明指认南和县朝阳街5号楼下的中间车库就是其盗窃电动车的现场。
4、南价鉴字（2014）第014号价格鉴证结论书、资质证书，证明经依法鉴定绿源牌二轮电动车净值1700元。
5、河北省邢台市桥西区人民法院（2005）西刑初字第111号刑事判决书，证明2005年11月28日，被告人唐立明犯抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。
6、河北省内丘县人民法院（2014）内刑初字第10号刑事判决书，证明2014年1月6日，被告人唐立明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
7、河北省邢台市内丘县刑满释放证明书一份，证明2014年2月11日，唐立明执法期满，予以释放。
8、南和县公安局城关派出所情况说明一份，证明2014年3月16日23时对唐立明予以刑事拘留。
9、常住人口信息一份，证明唐立明，男，1981年9月12日出生，身份证号码：13222819810912263X，汉族，群众，文盲，户籍地：河北省邢台市南和县贾宋镇牧村小陈街2号。
10、证人侯某某证言，证明2014年3月15日晚上朋友孙某某在其租住处吃饭，有人企图盗窃孙某某绿源牌电动车，被侯某某和孙某某发现将盗车人按倒在地报警。
11、被害人孙某某的陈述，证明2014年3月15日晚上在朋友侯某某在南和县朝阳街5号楼租住处吃饭，发现有人企图盗窃孙某某绿源牌电动车，被侯某某和孙某某发现将盗车人追上报警。
12、被告人唐立明的供述，证明2014年3月15日晚上8点左右，被告人唐立明步行至南和县城关镇朝阳街5号楼前车库时发现一辆没有上锁且无人看管的电动车，遂产生了将电动车盗窃卖钱的念头。随后唐立明对该电动车实施盗窃，推着该电动车逃离现场后就被电动车主孙某某和朋友侯某某发现，后孙某某和侯某某将唐立明拦住后报警。
上述证据均由公诉机关提供并当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人唐立明以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在庭审过程中如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；被告人唐立明曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人唐立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 欣
代理审判员 胡瑞科
人民陪审员 胡晓平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯琳凯
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第45号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年6月30日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年2月17日被南涧县森林公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审，现在家。
辩护人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄红映到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2013年12月24日，被告人杨某某违反国家规定，在南涧县公郎镇自强村委会嘎止村河对门山集体林内非法采伐国家二级保护野生植物红椿树一株，计活立木蓄积3.6478立方米。该院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法采伐国家二级保护野生植物红椿树一株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人杨某某属初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，建议判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等。
被告人杨某某对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人黄红映对指控事实、罪名无异议，认为被告人杨某某有如下量刑情节：1.砍树之前先办理林木采伐许可证，并且采伐数量在许可范围内；2.是在不知情的情况下砍伐红椿树的；3.认悔罪态度较好，属老年人犯罪，且身体患有疾病。综上，建议对杨某某从轻处罚并适用缓刑。提供了大理学院附属医院出院诊断证明1份、南涧县新型农村合作医疗慢性病就诊卡1张。
经审理查明，2013年12月24日，被告人杨某某违反国家规定，在南涧县公郎镇自强村委会嘎止村河对门山集体林（自强村委会嘎止村集体划分给宋祯祥户所有的山林）内非法采伐国家二级保护野生植物红椿树一株，取得原木11节，在运输途中被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某某采伐的树木属楝科红椿，为国家Ⅱ级重点保护野生植物，计活立木蓄积3.6478立方米。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.户口证明、接处警登记表、抓获经过，证明被告人杨某某的身份情况及到案经过。
2.证人马某某证言，证明2013年12月下旬，其在自强嘎止河对门山，用自已的一台油锯帮杨某某砍伐了西南桦、野生铁核桃树、红椿树各一棵。
3.证人周某某、宋某甲、宋某乙证言，证明2013年12月间，杨某某同宋祯福、宋祯祥商量后，砍伐了宋祯祥家房背后河对门山集体林内的椿树一棵、西南桦树二棵、铁核桃树一棵，西南桦树办理过林木采伐许可证，但红椿树及铁核桃树没有办理过。
4.证人诉某某、苏某甲、苏某乙证言，证明三人于2013年12月25日11时许，帮杨某某运输木材至南涧县阿里木业加工厂，木材中有椿树、核桃树和西南桦树，未办理过木材运输许可证。
5.被告人杨某某供述，证明2013年9月间，其与宋祯福买得一棵椿树、一棵西南桦树，另外宋祯祥送给其一棵西南桦和一棵核桃树，由宋祯祥办理林木采伐许可证，采伐树种为西南桦，采伐数量为5棵，材积5立方米。其请得一名姓马的男子用他的油锯砍伐，一共砍了两棵西南桦、一棵核桃树和一棵椿树，后请得诉某某、苏某甲、苏某乙运输，途中被公安民警查获。
6.现场勘验笔录、图及照片，指认笔录、图及照片，证明案发现场方位情况。
7.鉴定委托书、鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证书、鉴定意见通知书，证明南涧县森林公安局送检的涉案疑似椿树制品一件经检验为楝科红椿木材，为国家Ⅱ级重点保护野生植物，涉案红椿的立木材积（蓄积）为3.6478立方米，鉴定检验意见已告知被告人杨某某。
8.林木采伐申请书、林木采伐许可证、会议记录、林权证，证明经自强村委会嘎止村村民集体会议决定，同意宋祯祥户在村集体林内采伐树木10棵，宋祯祥办理了林木采伐许可证，载明“采伐树种为西南桦，采伐株数为5株，采伐蓄积为5立方米”。
9.扣押决定书、扣押物品清单、物证及照片、移交物品清单、申请，证明公安机关依法扣押了作案工具油锯一台及红椿原木11节，建议法院判决时对红椿原木11节予以没收，作案工具油锯1台发还所有人。
辩护人黄红映提供的出院诊断证明、慢性病就诊卡，无法核实其真实性，且与本案无关联，不作有效证据使用。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物红椿一株，计活立木蓄积3.6478立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某属初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人黄红映的第2点辩护意见及认为杨某某属老年人犯罪的意见，与在案证据证明的事实相悖，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。扣押在案的红椿原木11节应予以没收。作案工具油锯一台应发还所有人马某某。为打击毁林犯罪，保护国家植物，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的红椿原木11节，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 查云政
人民陪审员 杨秉松
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雁军
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第45号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某某，女，生于1944年8月6日，汉族，文盲，农民，四川南江人。2014年1月23日因涉嫌犯失火罪被南江县森林公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人岳某某犯失火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2014年1月20日15时许，被告人岳某某在南江县坪河乡先锋村1社的堰边上包产地角烧荒时，不慎引发森林火灾。经南江县林业调查规划设计队鉴定有林地过火面积350.4亩（23.36公顷）；林木蓄积损失（含死亡木、濒死木）209.5立方米，幼树烧毁42632株；火灾造成直接林木损失244585.00元。火灾发生后，被告人岳某某积极扑火，在现场等候警察到来，具有自首情节。被告人岳金春的行为构成失火罪，请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被告人岳某某患有高血压疾病，案发后，本案各被害人对岳某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的接受刑事案件登记表，报警登记表，户籍证明，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押物品清单，证人王某某、王某甲、王甲、王某乙、王乙、佘某某、高某某、胡某某、岳某某、岳某甲、蒲某某、杨某某、王某丁、赵某某、岳某乙、何某某、岳某乙、岳某丁、岳某卯、高某某的证言，被告人岳某某的诊断证明，被害人的谅解书，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某过失引发森林火灾，其行为触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某过失引燃山林后，积极扑火，并在现场等候警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，委托司法行政机关对被告人进行了社会调查，司法行政机关认为可对被告人进行社区矫正，结合其较好的认罪悔罪态度、身患疾病等实际情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人岳某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年五月六日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第45号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年10月14日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，司机，住吉林省通化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月22日被吉林省公安厅高速公路公安局长营分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘鹏、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2013年7月5日2时40分，驾驶吉E234**号（牵引挂车号牌为吉E21**挂）解放牌重型仓栅式半挂货车沿抚长高速公路由抚松至长春方向行驶至280公里加100米处时，与中央隔离带防护栏相撞，致被害人纪某甲当场死亡、车辆损失111140元。经道路交通事故认定书认定：被告人孙某负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、交通事故死亡证明书等书证，证人卢某某、纪某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、尸表检验鉴定书、交通事故财产损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并造成财产损失，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪并如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙振霆
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第45号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人买买提·某某，男，1994年3月16日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人买买提·某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人买买提·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日18时许，被害人武某某和郭某某等人在中国工商银行南乐县支行东侧购买白吉馍时，被告人买买提·某某乘机将装在郭某某上衣口袋内的武某某的白色苹果5手机偷走。武亮亮等人发现手机被盗后，追上买买提·某某并从其裤子口袋内搜出被盗手机。后买买提·某某被南乐县公安局民警抓获。经南乐县价格认证中心认定，被盗的苹果5手机价值为人民币2200元。
上述事实，被告人买买提·某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被盗手机照片，证人张某某、郭某某证言，被害人武某某陈述，南乐县价格认证中心乐价鉴字（2014）010号价格鉴定结论书，武某某、张某某、郭某某辨认买买提·某某笔录、照片，现场照片、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提·某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于买买提·某某能够自愿认罪，所盗财物已被被害人追回，未给被害人造成实际物质损失。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关提出的对其从轻处的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人买买提·某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月20日起至2014年5月19日止；所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一四年五月九日
书 记 员 张晓丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第45号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人唐琪琦，男。因犯盗窃罪，于2010年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，后于2010年6月7日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯漏罪即盗窃罪，于2013年9月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人唐琪琦犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人唐琪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2009年9月19日23时许，被告人唐琪琦伙同陈某（另案处理）在柳州市柳南区鹅岗一区4栋3单元楼梯口处，由陈某用液压剪剪大锁，唐琪琦撬电动车的电门锁，将被害人江某某停放在此地的一辆价值人民币3040元的红色“吉祥狮”牌电动车（车架号：10402090700531，电机号：090700854）盗走。被告人唐琪琦于2013年9月29日被抓获归案。被告人唐琪琦归案后，如实了供述上述盗窃的事实。本院另查明：被告人唐琪琦的同伙陈某先被公安机关抓获归案，并供出唐琪琦系上述盗窃的参与人，而后公安人员于2013年9月29日中午12时许在上游路二区12栋3单元702室将唐琪琦抓获归案。被告人唐琪琦因犯盗窃罪，于2010年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，后于2010年6月7日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年9月30日刑满释放。公诉机关指控的上述盗窃犯罪系漏罪。上述事实，被告人唐琪琦在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被害人江某某的陈述及被盗车辆的相关发票、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、同案犯陈某的证言、被告人唐琪琦犯盗窃、故意伤害罪的刑事判决书及释放证明、被告人唐琪琦的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐琪琦与其同伙陈某（另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐琪琦犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人唐琪琦与其同伙分工配合，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人唐琪琦归案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人唐琪琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李中华二〇一四年一月二十日书 记 员  杨秋菊附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第432号
罪犯刘七，男，1958年12月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省巩义市涉村镇洪沙村一组。因犯非法买卖爆炸物罪经陕西省白水县人民法院于二〇〇九年九月二十六日以（2009）白水刑初字第39号刑事判决，判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇八年十二月十七日起至二〇一八年十二月十六日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月9日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘七确有悔改表现，建议对罪犯刘七减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在82分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任杂工期间，能听从指挥，服从管理，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，表现良好。该犯自2010年6月至2013年9月计分考核累计获2683分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2683分。执行机关提出罪犯刘七确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘七在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘七减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字807号
申请执行人山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号。
法定代表人王建军，该公司董事长。
被执行人刘志刚。
本院执行的山东荣利中石油机械有限公司与刘志刚民间借贷纠纷一案，未执行标的额10000元。经调查，被执行人刘志刚无可供执行财产，且申请人山东荣利中石油有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第250号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武海静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00556号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘丽芳。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告刘丽芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告刘丽芳信息不明确，原告沈阳华新国际物业服务有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告刘丽芳信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年十二月八日
书记员 王琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1736号
原告：孙桂云。
原告：马超。
上述二原告共同的委托代理人（特别授权）：马文艳。
委托代理人（特别授权）：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告：武汉大学中南医院，住武汉市武昌区东湖路169号。
法定代表人：周云峰，院长。
委托代理人（特别授权）：潘正启，武汉大学中南医院职工。
委托代理人（一般授权）：芦江，湖北建盛律师事务所律师。
责人：龙泉0626123X本院在审理原告孙桂云、原告马超与被告武汉大学中南医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙桂云、原告马超于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙桂云、原告马超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云、原告马超撤回起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告孙桂云、原告马超负担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12309号
原告:付佑林，男，汉族，1992年12月26日出生，住湖南省祁东县，。
委托代理人：许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。
被告：陈磊，男，汉族，1987年10月28日出生，住湖南省，。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理，后转换成适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款10400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款10400元未归还属实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付佑林返还借款10400元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费60元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 陈永成
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧惠萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初586号
原告:安庆市利园物业服务有限公司，住所地：安庆。
法定代表人：张凡凡，职务：总经理。
委托代理人：周建安，职务：员工。
被告:张勇，男，汉族，住安庆。
本院在审理原告安庆市利园物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市利园物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。
审判员 张建开
二〇一八年四月十六日
书记员 汪剑威
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢48-1号
申请执行人纪庆玲，女，1963-9-12出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇赛马场小区。
被执行人闫二堂，男，1971-11-16出生，汉族，地址敖镇。
被执行人闫玉芳，女，1968-4-10出生，汉族，地址敖镇。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人纪庆玲申请终结撤回本次执行程序。如发现被申请人未按协议履行此案恢复执行，申请执行人纪庆玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结撤回本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 ：刘序虎
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1025号
原告李忠本，男，1938年3月16日出生，汉族。
委托代理人李春玲。
被告李冬玲，女，1965年11月14日出生，汉族。
原告李忠本与被告李冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠本的委托代理人李春玲到庭参加诉讼，被告李冬玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠本诉称，2006年4月，被告因做生意向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限。此后该款项一直由被告使用至今，现原告因病需要治疗，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李冬玲未向本院提交答辩意见。
原告李忠本为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告于2006年4月21日向原告借款60000元至今未还的事实。
被告李冬玲未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告李冬玲未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年4月21日，被告李冬玲向原告李忠本借款60000元，并向原告出具了借条，但未约定借款期限及利息。之后，被告未偿还借款。现原告催要返还借款未果，于2015年11月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李冬玲向原告借款60000元并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。虽然双方借款时没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告经催要仍未能返还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告李冬玲返还借款60000元的请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李冬玲于本判决生效后十日内返还原告李忠本借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李冬玲承担。暂由原告李忠本垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马文慧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2211号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。
法定代表人：杜树军，职务：所长。
委托诉讼代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市贤哲置业有限公司，住所地：广州市从化区街口街建设路1号第八楼805房。
法定代表人：郑贤。
本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告广州市贤哲置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市房屋安全管理所于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市房屋安全管理所提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市房屋安全管理所负担。
审判员 张 艳
二〇一八年四月四日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4025号
原告：兴乐集团有限公司,住所地乐清市柳市镇后街工业区。
法定代表人：虞文品。
委托代理人：徐庆、张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告:杨明生,男,1955年11月22日出生,汉族,住温州市洞头区。
被告:侯松媚,女,1958年12月2日出生,汉族,住温州市洞头区。
原告兴乐集团有限公司诉被告杨明生、侯松媚买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿付原告货款184516元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，分别于2017年8月21日、2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨明生与原告兴乐集团有限公司存在买卖合同关系，其尚欠原告货款184516元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第�百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明生、侯松媚应于本判决生效之日起十五日内偿付原告兴乐集团有限公司欠款184516元及利息损失（以184516元为基数自2017年4月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元、公告费200元，由被告杨明生、侯松媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄一歆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1577号
原告付某，男，生于1957年3月22日，汉族。
被告樊某，女，生于1955年7月2日，汉族。
本院在原告付某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ： 吴 鹏
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：卜亚凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1489号
原告马洪大。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新世纪小区33栋4单元1号，组织机构代码：77132433-7。
法定代表人傅法学，董事长。
委托代理人王春华，秦皇岛安盛房地产开发有限公司副经理。
原告马洪大与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪大的委托代理人肖军，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司的委托代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪大诉称，2009年12月13日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的坐落在海港区东港路东侧的“港晨5号”小区A号房屋的《商品房买卖合同》。该房屋总价款为420149元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年10月6日才通知原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的365个工作日期限即2012年10月7日，但原告仍无法取得房证，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告1、自2012年10月7日起至原告取得诉争房权属证书之日止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失,截止至起诉之日赔偿损失10000元(按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，1、从诉状中看原告主张的是从2012年10月10日起至起诉之日的损失，我方认为，原告的诉请已经超过诉讼时效；2、关于房屋办证问题，我方拖延的时间确实有点长，由于我方经济运作问题，资金比较紧张，对于原告要求赔偿违约金的问题，我方资金比较困难。对于给业主造成的损失和带来的不便，我方表示严重的歉意。
经审理查明，2009年10月27日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区东港路东侧的“港晨5号”小区A号房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币420149元，合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。被告于2011年10月10日将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故原告诉至本院要求被告支付,截止至起诉之日逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但从房屋交付之日起至起诉之日止，已经超过365个工作日，被告仍未能履行完其在办理产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，可以按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由被告向原告支付以购房款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此计算方法，无论自原告起诉日向前推两年或涉案房屋交付使用后365个工作日开始至原告起诉之日（2015年2月27日）计算出的违约金数额均高于原告主张的10000元，原告主张10000元损失于法有据，应予支持；故对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告每年支付一次逾期办证违约金的诉请，因实际能够办证的期限未确定，故对原告的该项诉请不予支持，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪大迟延办证违约金10000元(计算至起诉之日止即2015年2月27日)；
二、对原告马洪大的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
审 判 员 王辉久
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14654号
原告张丽平，女，1968年1月4日出生。
委托代理人马波，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被告王富爱，女，1960年5月20日出生。
委托代理人张列佳（系王富爱之夫），男，1958年3月23日出生。
原告张丽平与被告王富爱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽平的委托代理人徐国庆，被告王富爱的委托代理人张列佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽平诉称：原、被告双方于2010年6月5日签订房屋租赁合同，双方约定被告王富爱将北京市大兴区亦庄镇林肯公园B1楼1单元1802的两居室房屋租赁给原告张丽平居住，每月租金3000元，押金9000元。合同签订后，原告张丽平如约向被告王富爱交付租金及押金9000元。直到2013年3月30日，被告王富爱突然提出解除合同，并以断水断电的方式强行要求原告张丽平马上搬离，原告张丽平不得以只得于2013年4月15日搬家，但是却造成原告张丽平停车损失，且原告张丽平多次要求被告王富爱返还押金，被告王富爱拒不返还。故诉至法院，请求：1、被告王富爱返还房屋押金9000元；2、赔偿因被告王富爱提前解除合同造成的停车损失1000元；3、被告王富爱承担诉讼费用。
被告王富爱辩称：不同意原告张丽平的全部诉讼请求。停车损失1000元原告张丽平没有依据。原告张丽平主张被告王富爱2013年3月30日突然提出解除合同与事实不符，9000元押金是否作为租金双方有异议，租金和押金是不同的款项。在2013年3月14日之前双方有过沟通，原告张丽平提出要用押金作为租金支付，被告王富爱不同意，有电话、短信的沟通。按照合同约定2013年3月需要原告张丽平支付第二季度的租金。在3月14至30日之间，被告王富爱一直与原告张丽平无法取得沟通。按照合同的规定，原告张丽平没有按期支付租金，属于违约。原告张丽平到4月15日才搬离的，这一段时间原告张丽平没有支付租金。
经审理查明：2010年6月5日，原告张丽平、案外人张友佳与被告王富爱签订房屋租赁合同，约定原告张丽平、张友佳（乙方）承租被告王富爱（甲方）位于北京经济技术开发区林肯公园B1楼一单元1802号房屋，租赁期限为2010年6月15日起，每12个月定为一个租赁周期和租金调整窗口，在此窗口期如任何一方有终止合同要求或租金调整要求均可向对方提出，在双方达成一致意见后该合同进入下一租赁周期，否则该合同即告终止，乙方应在合同终止日（自租赁起始日期起第12个月的15日）后5日内搬离该房屋。月租金为3000元，押金为三个月租金9000元。租金每3月支付一次，乙方应于付款当月15日前支付下一次房屋租金，在合同租金调整窗口期如任何一方有租金要求，均可向对方提出。房屋租金应按规定支付，如乙方逾期十五日内仍未付房租视作自动退租，甲方有权要求乙方支付两个月房租作为违约金，并收回出租房屋。甲乙各方有违约行为发生时，应向对方支付违约金，数额为两个的房屋租金。
合同签订后，原告张丽平向被告王富爱交纳了房屋押金9000元。双方均认可2012年张友佳不再居住于租赁房屋，承租人仅为原告张丽平，亦认可2013年度租金标准为3500元／月。后双方因续租及租金问题发生纠纷，原告张丽平于2013年3月14日仅支付被告王富爱租金1500元。2013年4月15日，原告张丽平从租赁房屋内搬离。被告王富爱未退还押金9000元。庭审中，原告张丽平主张合同于2013年4月15日已解除；被告王富爱主张因原告张丽平违约在先，合同于2013年3月30日之后即解除，并提交催交房租及限期搬离通知一张予以佐证；原告张丽平主张未收到该通知。就原告张丽平主张的1000元停车损失，未提供相应证据。被告王富爱主张自2013年4月15日后一个星期又将租赁房屋出租给案外人。经询问，双方均同意在9000元押金中扣除2013年3月未交纳的租金2000元。被告王富爱当庭表示不提起反诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋租赁合同、银行对账单、短信打印件等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应认定为有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告张丽平于2013年4月15日搬离租赁房屋，王富爱亦认可原告张丽平于当日即搬离租赁房屋，故该房屋租赁合同解除日期应为2013年4月15日。双方签订的房屋租赁合同中，对于原告张丽平所交纳押金在合同解除后是否冲抵拖欠租金及违约金，合同中未有明确约定，故合同解除后被告王富爱应当返还原告张丽平交纳的押金，现双方均同意在押金中抵扣2013年3月的租金2000元，本院不持异议。对原告张丽平主张的停车损失1000元，未提交证据证明，本院不予支持。对被告王富爱主张押金作为违约金不应返还的意见，合同中未明确约定押金直接冲抵违约金，且双方就该事项未达成一致，故本院不予支持，被告王富爱可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王富爱于本判决生效后七日内返还原告张丽平房屋押金七千元；
二、驳回原告张丽平的其他诉讼请求。
如被告王富爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告张丽平负担十五元（已交纳），由被告王富爱负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩思云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3195号
原告：沈东平，男，1973年12月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告：黄津津，男，1985年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈东平与被告黄津津民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告沈东平及其委托诉讼代理人梁壕到庭参加诉讼，被告黄津津经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈东平向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金151000元；2、以3万元为基数按月利率2%支付自2015年10月8日至实际履行之日止的利息；以12万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2015年10月8日，被告因生意周转立据向原告借款3万元，约定月利率2%。2015年11月18日，被告因生意周转立据向原告借款11万元，并以假的房产证作为抵押，后原告发现后报警，被告被判以缓刑。2016年1月21日，被告又向原告借款11000元。被告至今未能归还借款。
被告黄津津未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条等。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告黄津津立据向原告沈东平借款3万元，借条中书面约定月利率2%，未约定借款期限。原告沈东平于当日向被告转帐汇款3万元，同时当扣了利息6000元。2015年11月18日，被告又立据向原告借款11万元，借条中未书面约定借款期限及是否计息，借条载明“由海门街道通源路298号门面房作为抵押担保”。被告向原告交付了该房屋的房产证，双方并就该房屋另行签订售房协议书一份，约定原告以30万元的价格向被告购买该房屋。原告沈东平于当日向被告转帐汇款11万元，同时当扣了利息11000元。双方未就该房屋办理抵押登记手续。2016年1月21日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈东平11000元，用于生意周转。嗣后，被告未能履行偿债义务，原告遂发现海门街道通源路298号门面房并非被告所有，被告向其交付的房产证系伪造的证件，报警后，被告已就相关行为被追究了刑事责任。原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。审理中，原告自认2016年1月21日的借条系因2015年11月18日的借款产生的利息而出具，借条中载明的11000元并未实际交付钱款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。对于借款本金数额的问题，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定如下：原告沈东平于2015年10月8日向被告转帐汇款3万元的同时当扣利息6000元，本院认定该款借款的本金数额为24000元；原告于2015年11月18日向被告转帐汇款11万元同时当扣利息11000元，本院认定该笔借款的本金数额为99000元；2016年1月21日的借款未实际交付；故案涉借款的本金总额为123000元。对于原告主张利息的计算标准于法有据，并不无当；但借条中的本金金额发生了变化，故本院对于计算利息的基数予以调整，现调整为以24000元为基数按月利率2%支付自2015年10月8日至实际履行之日止的利息；以99000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄津津于本判决生效之日起十日内支付原告沈东平借款本金人民币123000元，并支付利息（以24000元为基数按月利率2%支付自2015年10月8日至实际履行之日止；以99000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告沈东平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1660元，由被告黄津津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3320元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二○二○一七年七月二十日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
负责人赵丕松。
委托代理人熊进（特别授权），该行职工。
被执行人杨玉鹏，男，1984年1月13日出生，汉族。
被执行人贵州景升房地产开发有限公司。
法定代表人顾怀刚，该公司总经理。
本院受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行贵州景升房地产开发有限公司、杨玉鹏借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行以按揭房屋存在质量问题，双方正协商中为由向本院申请延期执行。经执行合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第931号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建兴
审判员 陈延华
二〇一六年五月三日
书记员 马关江
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2713号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：陈带利，男，1962年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告陈带利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟