wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1035号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，公司执行董事长。
委托代理人雷小东，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告钟志龙，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告钟志龙追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告自贡飞驰车业有限责任公司的委托代理人雷小东到庭参加了诉讼，被告钟志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原、被告签订了编号为A-2013-9-14号的《汽车购销合同》，约定：被告在原告处购买三辆解放牌大货车，被告付了部分购车款后，其中一辆车的余款260，000.00元由一汽汽车金融有限公司为其提供贷款，贷款期限为2年，其后被告陆续归还了部分本息。同时由原告为此笔贷款向一汽汽车金融有限公司提供了担保。截止到2015年4月2日，被告尚欠一汽汽车金融有限公司到期的贷款本息69，247.10元，此款已经由原告向一汽汽车金融有限公司代为垫付，该公司出具了垫付证明。后原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求判令：被告支付原告代为其垫付的借款69，247.10元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告钟志龙未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2013年9月14日，原告与被告钟志龙签订编号为A-2013-9-14的《汽车购销合同》约定：被告在原告处购买型号8×4自卸车三辆，单价为371，500.00元，总价款为1，114，500.00元。2013年11月19日，被告与一汽汽车金融有限公司签订合同编号为CSCZGFC00189的《汽车抵押贷款合同》，约定被告向一汽汽车金融有限公司借款260，000.00元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.3‰，借款采用本息等额按月还款。同日，原告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》，约定：原告为被告借款向一汽汽车金融有限公司提供连带责任保证。同日，原、被告签订《按揭贷款补充协议》约定：被告在原告处购买解放牌卡车，付款方式为按揭贷款购车，贷款方为一汽汽车金融有限公司。被告已与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》（合同编号为SCSZGFC00179、CSCZGFC00189、CSCZGFC00190），原告为被告向一汽汽车金融有限公司提供连带责任保证，并已与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》；被告所购车辆车价壹佰壹拾壹万肆仟伍佰元整，被告贷款购车首付款金额叁拾叁万肆仟伍佰元整，向一汽汽车金融有限公司借款金额为柒拾捌万元整。2015年4月2日，一汽汽车金融有限公司出具《分期还款垫付证明》，载明：兹证明编号为SCSZGFC00189的《汽车消费信贷借款合同》项下借款人钟志龙截至2015年4月2日所欠我公司还款共计69，247.10元，已由保证人自贡飞驰车业有限公司垫付。保证人自贡飞驰车业有限公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向借款人钟志龙追偿。其后，原告向被告追偿未果，故诉至本院，提出前述请求。
诉讼中，原告自愿放弃违约金主张。
上述事实，有原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告户口薄复印件、《汽车购销合同》、《汽车抵押贷款合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车贷款保证合同》、《分期还款垫付证明》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中各方各自签订的《汽车购销合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》系当事人真实意思表示，均合法有�，各方均应按合同约定履行义务。现由于被告的未按合同约定支付购车按揭款，导致原告作为保证人支付了被告所欠按揭款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告支付购车按揭款69，247.10元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志龙于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司垫付款人民币69，247.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为765.59元，由被告钟志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何 怡
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4318号
原告：冯跃龙，男，1978年6月2月出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张学广，男，1969年出生，汉族，农民，住冠县。
原告冯跃龙与被告张学广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告冯跃龙于2017年1月3日要求撤回对被告张学广的诉讼。
本院认为，原告冯跃龙撤回对被告张学广的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯跃龙撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由冯跃龙负担。
审判员 王运存
二〇一七年一月三日
书记员 杜亚南
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5250号原告泉州金百利包装用品有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人郭泽鹏，负责人。委托代理人林礼国（系原告的职员），男，住德化县。被告黄梅芳，女，住泉州台商投资区。原告泉州金百利包装用品有限公司与被告黄梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州金百利包装用品有限公司的委托代理人林礼国到庭参加诉讼，被告黄梅芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泉州金百利包装用品有限公司诉称，原、被告业务往来关系，截至2014年12月22日，黄梅芳尚欠原告纸箱货款57561元，有被告出具的结欠单为凭，此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。请求判令被告黄梅芳支付原告货款57561元并按银行同期存款利息支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄梅芳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“结欠单”1份，以此证明被告欠原告货款57561元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“结欠单”有被告的签名确认，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买纸箱，双方于2014年12月22日进行结算，被告结欠原告货款57561元，双方约定支付期限为六个月。此后被告未能还款。本院认为，被告向原告购买纸箱，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款57561元，事实清楚、证据充分，应予认定。约定货款支付期限届满后，被告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款57561元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类存款利率计付自2015年6月25日原告起诉催告之日起资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄梅芳应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州金百利包装用品有限公司货款57561元，并按中国人民银行同期同类存款利率计付自2015年6月25日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，减半收取620元，由被告黄梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年七月二十四日书记员傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00423号
罪犯刘修军，男，1970年11月21日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原荆沙市中级人民法院于1996年6月20日作出（1996）荆刑初字第161号刑事判决，认定刘修军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘修军服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘修军的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年6月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2001年2月至2013年1月4次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利二年。刑期至2015年5月13日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘修军减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘修军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘修军在服刑期间，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯刘修军于2012年12月4日中午进餐时，埋怨生活质量差将饭盒摔在地上，拒不接受民警处理教育，被决定禁闭七日。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘修军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯在服刑期间，因抗拒教育处理被关禁闭七日，减刑时应当从严掌握有期徒刑幅度，其未执行的刑罚已不足三个月，故本院决定减去其有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘修军减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00247号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：张桂芬，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张桂芬供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月九日
书记员 冯梦龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第81号
原审上诉人（一审原告）祝雪霞，女，汉族，1982年9月27日出生。
原审被上诉人（一审被告）徐海洋，男，汉族，1971年9月6日出生。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
原审上诉人祝雪霞与原审被上诉人徐海洋合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年12月29日作出的（2012）开民初字第2728号民事判决，祝雪霞不服提起上诉，本院于2013年5月3日作出（2013）郑民四终字第506号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年4月2日作出（2014）郑民申字第201号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人祝雪霞，原审被上诉人徐海洋及其委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民四终字第506号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第2728号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 范梦雅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1290号
申请执行人常州市常璐金属制品厂，住所地常州市武进区南夏墅街道港桥村河口组。
投资人周玲，该厂厂长。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
常州市常璐金属制品厂与常州市武进蓝天彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月10日作出（2014）武商初字第180号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项406910元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币141237元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位141237元，其中，本金141237元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执218号
申请执行人：王景丽，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人王景丽与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第971号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第971号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执218号申请执行人：王景丽，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人王景丽与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第971号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第971号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第300号
原告向玖仁，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告王定英，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告向仕全，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告向玖仁、王定英诉被告向仕全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向玖仁、王定英于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向玖仁、王定英申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向玖仁、王定英撤回起诉。
本案诉讼费400.00元，减半收取后为200.00元，由原告向玖仁、王定英负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年七月三日
书记员 张开庚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5024号
原告：王士林，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：陈盛峰，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：何鑫余，男，1995年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王士林与被告陈盛峰、何鑫余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院进行公告送达并依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士林向本院提出诉讼请求：1.被告陈盛峰归还原告借款84000元；2.被告何鑫余对上述借款中的47000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈盛峰因经营需求在2017年1月17日、2017年1月25日、2017年2月4日、2017年2月14日向原告借款2万元、3万元、17000元、17000元，共计84000元。被告何鑫余分别在2017年1月25日、2017年2月4日的借条中以担保人身份签字。原告多次催讨，但被告陈盛峰认账拒还，被告何鑫余亦拒绝履行担保义务，故原告依法起诉。
被告陈盛峰、何鑫余未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条四份，用于证明其所主张的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告陈盛峰分别于2016年2月4日、2016年2月14日、2017年1月17日、2017年1月25日向原告借款17000元、17000元、2万元、3万元，共计84000元，借条中未写明借款期限。被告何鑫余分别在2016年2月4日和2017年1月25日的借条中以担保人身份签字，担保金额为17000元、3万元。借款后，被告陈盛峰未归还借款，被告何鑫余也未承担担保责任。
本院认为：被告陈盛峰向原告出具借条确认借款84000元，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告何鑫余在2016年2月4日和2017年1月25日的借条中以担保人身份签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。经催讨，原告的债权未受清偿，两被告应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告何鑫余在承担连带清偿责任后有权向被告陈盛峰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛峰归还原告王士林借款84000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告何鑫余对上述款项中的47000元承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈盛峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1900元，其中1063元由被告陈盛峰、何鑫余共同负担，剩余837元由被告陈盛峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5024号原告：王士林，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。被告：陈盛峰，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：何鑫余，男，1995年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告王士林与被告陈盛峰、何鑫余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院进行公告送达并依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士林向本院提出诉讼请求：1.被告陈盛峰归还原告借款84000元；2.被告何鑫余对上述借款中的47000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈盛峰因经营需求在2017年1月17日、2017年1月25日、2017年2月4日、2017年2月14日向原告借款2万元、3万元、17000元、17000元，共计84000元。被告何鑫余分别在2017年1月25日、2017年2月4日的借条中以担保人身份签字。原告多次催讨，但被告陈盛峰认账拒还，被告何鑫余亦拒绝履行担保义务，故原告依法起诉。被告陈盛峰、何鑫余未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条四份，用于证明其所主张的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告陈盛峰分别于2016年2月4日、2016年2月14日、2017年1月17日、2017年1月25日向原告借款17000元、17000元、2万元、3万元，共计84000元，借条中未写明借款期限。被告何鑫余分别在2016年2月4日和2017年1月25日的借条中以担保人身份签字，担保金额为17000元、3万元。借款后，被告陈盛峰未归还借款，被告何鑫余也未承担担保责任。本院认为：被告陈盛峰向原告出具借条确认借款84000元，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告何鑫余在2016年2月4日和2017年1月25日的借条中以担保人身份签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。经催讨，原告的债权未受清偿，两被告应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告何鑫余在承担连带清偿责任后有权向被告陈盛峰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛峰归还原告王士林借款84000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告何鑫余对上述款项中的47000元承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈盛峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1900元，其中1063元由被告陈盛峰、何鑫余共同负担，剩余837元由被告陈盛峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 裴 丹代理审判员 洪 森人民陪审员 刘林尧二〇一七年九月二十五日代书 记员 陈燕华??
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1099号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：王彩霞，女，山西省翼城县人。
被告：卫红国，男，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告王彩霞、卫红国借款合同纠纷一案，根据原告翼城信用社向本院提供的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，原告翼城信用社起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告翼城信用社提供的二被告住所不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告翼城信用社又未在本院指定期间内交纳公告费用，以便公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 续红萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 周健楠
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初1099号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：王彩霞，女，山西省翼城县人。被告：卫红国，男，山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告王彩霞、卫红国借款合同纠纷一案，根据原告翼城信用社向本院提供的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。本院认为，原告翼城信用社起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告翼城信用社提供的二被告住所不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告翼城信用社又未在本院指定期间内交纳公告费用，以便公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇一六年十二月十九日书记员  周健楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2037号
原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司,住所地：青岛经济技术开发区,组织机构代码XXX。
负责人徐XX,该公司总经理。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告泰安佳森建筑装饰工程有限公司，住所地：泰安市东岳大街XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人王XX，该公司总经理。
本院在审理原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司诉被告泰安佳森建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司撤回对被告被告泰安佳森建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费4670元，保全费3520元，由原告负担。
审判员 万峰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1384号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，该公司执行董事。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告须洁。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告须洁物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币290元减半收取人民币145元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一六年三月十七日
书记员 温肖芸
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第503号
申请执行人韦政君。
被执行人黎建华，
住南宁市青秀区建政路南三里61号，身份证号码：××。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民一终字第1539号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎建华与黄绍坤共同所有的位于南宁市郊区安吉乡鸡村四队（地号：D0304054）的房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年六月十日
书记员 唐丽云
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第149号
上诉人（一审被告）王保军，男，汉族，现住呼和浩特市。
被上诉人（一审原告）庞立真，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审被告张桂梅，女，汉族，现住呼和浩特市。
上诉人王保军因与被上诉人庞立真及一审被告张桂梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第8275号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人住所地在呼和浩特市新城区；一审被告是合同的借款方，是接受货币的一方，请求裁定将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人庞立真未作答辩。
本院经审查认为，一审原告起诉时向一审法院提供了有一审被告签字的《借款凭证》，本案为民间借贷纠纷。双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方即债权人庞立真的住所地在鄂尔多斯市东胜区，且诉讼标的也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准，故鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2649号
公诉机关上海市浦东�区人民检察院。被告人严某某，男，1956年4月1日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2170号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月7日晚，被告人严某某至本区新场镇坦西村XXX号(非独门独户)，采用直接推离的方式，窃得袁某停放于院子内的尚品电动自行车一辆，价值人民币2,214元。次日，被告人严某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属�的被告人严某某的供述及辨认笔录，被害人袁某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的扣押清单、发还清单、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，被告人严某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人严某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十�条的规定，扣押在案的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的被窃财物，发还被害人(已发还)。严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年八月一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2144号
原告孙召辉与被告张从军、马如鹏、闫鑫磊民借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙召辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙召辉自行负担。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 许晓娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第190号
罪犯刘景文，男，1973年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省罗北县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇六年十月二十日作出（2006）格刑初字第207号刑事判决，认定罪犯刘景文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期至二〇一七年一月十五日止。二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一五年七月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘景文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、被评为二〇一一至二〇一二度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘景文在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘景文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘景文的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第190号罪犯刘景文，男，1973年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇〇六年十月二十日作出（2006）格刑初字第207号刑事判决，认定罪犯刘景文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期至二〇一七年一月十五日止。二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一五年七月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘景文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、被评为二〇一一至二〇一二度文化课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘景文在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘景文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘景文的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1176号
上诉人（原审原告）：周某某，住吉林市。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某某，住吉林市。
上诉人周某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人周某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费150元由上诉人周某某负担。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 卢佳欢
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初155号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人马赛，男，1991年3月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，住山东省淄博市临淄区。因犯强迫交易罪于2012年1月17日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人马赛犯赌博罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日、4月26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人马赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人马赛先后九次组织王某、贾某、刘某某、马某、张某某等人，在其朋友罗某的居民房内，利用麻将牌以“玩对子”的方式进行赌博，马赛从中抽成，非法获利。被告人马赛组织的赌局累计赌资为116700元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人马赛以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。
被告人马赛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人马赛先后九次组织王某、贾某、刘某某、马某、张某某等人，在其朋友罗某的居民房内，利用麻将牌以“玩对子”的方式进行赌博，马赛从中抽成，非法获利。被告人马赛组织的赌局累计赌资为116700元。
另查明,被告人马赛通过组织赌局抽水方式非法获利4000元。
上述事实，由当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人罗某的证言证实，具体什么时候记不清了，马赛跟其说起要在其家里组织个场打牌玩，其同意了。第二天其回家看到房间客厅有台麻将机，到了大约晚上九点左右，有几个人在麻将机旁边利用麻将机进行赌博，这些人都是马赛组织来的。
2、证人王某、贾某、周某、张某某、杨某、马某、刘某某的证言分别证实，其多次到马赛朋友家里参与马赛组织的“推对子”麻将牌赌博。输的人没钱了可以从马赛那里借钱，马赛在账本上记账，不要利息。在赌博过程中庄家成了一锅拿出五十或者一百元给马赛，马赛一晚上能抽成一千元左右。
3、账本二册证实，被告人马赛借钱给参与赌博的人员作为赌资的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实公安机关依法扣押被告人马赛账本二本、麻将机一部、麻将一副、赌资800元的情况。
5、行政处罚决定书证实，杨某、刘某某、马某、贾某、张某某、周某、王某因赌博被淄博市公安局临淄分局处以行政处罚。
6、发破案经过证实，本案案发的经过及被告人马赛被抓获归案的情节。
7、刑事判决书证实，被告人马赛因犯强迫交易罪于2012年1月17日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
8、山东省资金往来结算票据证实，被告人马赛在本案审理过程中缴纳违法所得4000元。
9、户籍信息证实了被告人马赛的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人马赛在公安机关亦对其自2016年2月份以来九次组织他人参与赌博并出借赌资、从中抽水的犯罪事实予以供述。根据其账本记载，其共向外出借赌资116700元。其一共从中抽成约4000元钱。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马赛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人马赛认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马赛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、收缴的赌资800元、犯罪工具予以没收，由扣押机关上缴国库；违法所得4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
代理审判员 江 皓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执320号
申请执行人林平臣，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地马山县。
申请执行人林科臣，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地马山县。
申请执行人林结臣，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地马山县。
申请执行人林元臣，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地马山县。
申请执行人郑爱秀，女，1944年6月12日出生，汉族，住所地马山县。
被执行人大化瑶族自治县人民医院，男，住所地大化瑶族自治县大化镇北新民路十巷**号。法定代表人韦物。
本院于2017年12月21日立案执行林平臣、林科臣、林结臣、林元臣、郑爱秀申请大化瑶族自治县人民医院侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)大民初字第539号判决书明确被执行人大化瑶族自治县人民医院应支付申请人林平臣、林科臣、林结臣、林元臣、郑爱秀案款17039.55元，承担执行费155.59元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人支付14457.05元即视为本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 坚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6360号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告高德伟，男，1978年11月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高德伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高德伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，高德伟于2011年5月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币31699.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币31699.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告高德伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高德伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月27日，高德伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。高德伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高德伟的申请，将卡号×××的信用卡交付高德伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，高德伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31699.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高德伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高德伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高德伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求高德伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万一千六百九十九元三角四分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告高德伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，公告费五百元，均由被告高德伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6360号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉高德伟信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6360号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00241-1号
申请执行人：肖贤英、肖贤明、肖冬云、肖菊英
被执行人：肖贤雄
本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民一初字第405号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人肖贤雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖贤雄至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖贤雄在银行存款26000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董泽锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2786号
原告：梁文淇，女，汉族，1967年7月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师。
被告：张学均，男，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被告：朱玉平，男，汉族，1981年9月9日生，住所地贵州省金沙县，
原告梁文淇诉被告张学均、朱玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁文淇及其委托诉讼代理人冉政林、被告朱玉平到庭参加诉讼，被告张学均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学均偿还原告借款本息共计218,800元（本金150,000元加利息1800元加利息67,000元）；2、判令被告朱玉平承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，被告张学均因在金关钢材市场做钢村生意，资金周转困难，特向原告借款15万元整，借期6天，2013年12月26日归还，口头约定借期内利率按天计算，每天2‰计算，6天共计1800元整。未约定逾期利率。借款担保人为被告朱玉平。由于二被告至今未偿还前述借款及利息，导致原告利息损失（2013年12月20日-2013年12月26日，共计6天，按照每天2‰计算，共计1800元；2013年12月27日至2015年11月7日，共计22个月另10天，按照每月2%利率计算，共计67,000元）。因被告拒不履行还款责任，特提起诉讼，望判如所请。
被告张学均经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见。
被告朱玉平辩称，我是担保人不是借款人，担保人的担保期限已过，不应该承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证，被告张学均经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，被告张学均向原告出具借条，载明今借到梁文淇15万元。还款期限为2013年12月26日。如此借款到期，借款人没有按时还款，将由担保人无条件偿还。借条尾部担保人处由被告朱玉平签字并捺印。该借条末尾注明：“62×××92薛玉朝”.
另查明，前述借条签订之日，原告梁文淇向案外人薛玉朝在贵阳银行的账户62×××92转存150,000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张学均向原告梁文淇出具借条，原告通过银行转账和现金方式按被告张学均制定的账户内转账，已经履行了借款合同中的出借义务，且被告张学均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，故被告张学均应当归还原告梁文淇借款150,000元。对于被告朱玉平的保证责任，双方在合同中并未约定明确的保证责任方式和保证期间，故应视为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案被告朱玉平的保证期间应为2013年12月27日至2014年6月26日，故原告梁文淇起诉时已经超过保证期间，保证人即被告朱玉平不再承担本案借款的保证责任。对于借款利率，双方并未在借条中约定，原告亦未证实口头约定的利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案逾期还款利率仅能按年利率6%予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学均于本判决生效之日起三日内偿还原告梁文淇归还借款150,000元，并支付利息（利息按年利率6%从2013年12月27日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、驳回原告梁文淇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告张学均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一七年五月三日
书记员 黄 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初135号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人许欢欢，男，1984年3月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州经济技术开发区。2006年4月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2011年8月18日释放。2017年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月13日被该分局取保候审，2017年6月21日经本院决定，同年6月23日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人许欢欢犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人许欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月7日2时左右，被告人许欢欢在兰天一村门口马路边和被害人王某发生争执，后许欢欢抓着王某衣服将其拽倒在地，用脚往王某上身踢打，致王某受伤。经依法鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人许欢欢的刑事责任。提请本院依法判处被告人许欢欢一至二年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人许欢欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2016年11月7日2时左右，被告人许欢欢和被害人王某在滁州市兰天小区门口路边因琐事发生争执，被告人许欢欢抓住被害人王某的衣服将其拽倒在地，用脚朝王某身上踢打，致王某胸部两侧9处肋骨骨折。经依法鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人许欢欢亲属赔偿被害人王某医药费、营养费等各项损失70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人许欢欢和被害人王某之间的相互辨认；被告人许欢欢对案发现场的指认。
2、滁州市中西医结合医院门诊病历、出院记录证明：被害人王某的伤情。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
4、刑事判决书、离监犯综合信息表证明：被告人许欢欢因犯抢劫罪于2006年4月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2011年8月18日释放。
5、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证明：2017年1月2日晚，被告人许欢欢在滁州市鑫鑫网吧内被公安机关抓获。
6、收条暨谅解书、人身伤害赔偿协议书证明：被告人许欢欢亲属赔偿被害人王某医药费、营养费等各项损失70000元，取得了被害人的谅解。
7、户籍信息证明：被告人许欢欢的自然身份信息。
8、被害人王某的陈述证明：2016年11月7日凌晨，她在兰天一村门口向许欢欢索要欠款时和许欢欢发生纠纷，许欢欢拽着她的衣服将她摔倒，掐着她的脖子，用脚朝后背、肋骨两侧踢打，她被打的蜷缩称成一团。之后，许欢欢乘车离开了。
9、证人刘某的证言证明：2016年11月7日凌晨，王某和许欢欢在兰天一村路口发生争吵，后来打了起来，许欢欢踢了王某，她上前拉架时也被摔倒在地。
10、被告人许欢欢的供述证明：2016年11月7日凌晨，他在兰天西村门口和王某发生争执，他拉着王某的衣服将其拽倒在地，用脚朝王某身上踢了几脚，随后乘车离开了。具体犯罪事实与起诉书指控内容一致。
本院认为：被告人许欢欢故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人许欢欢归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许欢欢有犯罪前科，可酌情从重处罚。积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审152号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人路连江。
身份证号码××
电话139××××1099
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）252行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月24日对被执行人路连江作出绥国土罚字（2016）252号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人路连江于2015年7月，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用高岭镇兴隆村旱地及林地套院建房，非法占地面积为720平方米，其中旱地490平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款林地每平方米10元，计2300元；旱地每平方米20元，计9800元；罚款额共计12100元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月24日作出的绥国土罚字（2016）252号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第883号
原告张健，男，汉族。
被告李志强，男，汉族。
委托代理人石海涛，女，汉族，系被告李志强的妻子，一般代理。
原告张健诉被告李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张健、被告李志强的委托代理人石海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日0时25分许，被告李志强醉酒后无证驾驶无牌“广州贝速特”牌110普通二轮摩托车沿府中街由西向东逆行至政协路段时，遇相向原告张健无证驾驶的无牌“宗申”牌150普通型二轮摩托车发生碰撞，造成李志强、张健受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在长治市华丰显微手足创伤骨科医院接受治疗，共产生医疗费11163.1元，被告分文未付，全部由原告垫支。现原告提起诉讼，请求依法确认被告造成原告人身、财产损害的事实；判令被告赔偿原告医疗费11163.1元、误工费9675元、护理费10638元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、营养费1080元、摩托车损失费6500元、停车费3000元、酒精检测费400元、精神损失费3000元、共计48256.1元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李志强辩称：原告所述均系事实，伙食补助费、护理费、营养费不同意赔偿，我认为只应赔偿原告医疗费，但现在也没有能力赔偿。
原告举证如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151078号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及被告应承担事故的主要责任，原告承担次要责任；
2、山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，证明被告系醉酒驾驶；
3、医药费单据6支，证明原告因本次事故支出医疗费11163.1元；
4、住院病历1份，证明原告因本次交通事故住院治疗35天及治疗经过；
5、诊断证明书1份，证明原告被诊断为左足第5趾骨近节骨折；
6、住院用药明细表1份，证明原告住院期间用药情况；
7、酒精测定鉴定费发票，证明原告支出酒精检测鉴定费400元；
8、摩托车购买发票1支，证明原告摩托车于2014年6月4日购买，价格为6500元；
9、山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司出具的证明，证明原告因交通事故而误工以及工资收入情况；
10、山西石泉矿建工程项目部四川煤矿基本建设工程公司出具的证明，证明原告父亲张元孝系其单位临时职工，月均收入6500元。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6认可；对证据7不认可，该费用不应由被告赔偿；对证据8的真实性认可，但不同意赔偿；对证据9、10的真实性不认可。
被告李志强未提交证据材料。
本院对原告所举证据的认证意见：证据1、2、3、4、5、6，被告认可，本院予以确认；证据7，来源合法，内容真实，本院予以确认；证据8，该证据无工资表及张元孝的误工证明予以佐证，系孤证，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月1日0时25分许，被告李志强醉酒后无证驾驶无牌“广州贝速特”牌110普通型二轮摩托沿府中街由西向东逆向行驶至政协路段时，遇相向原告张健无证驾驶的无牌“宗申”牌150型二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志强应承担事故的主要责任，原告张健承担次要责任。事故发生后，原告被送往长治市华丰显微手足创伤骨科医院接受治疗，经诊断为左足第5趾骨近节骨折，住院35天，支出医药费10472.6元，后在襄垣县人民医院进行复查，支出门诊医药费690.5元，共支出医药费11163.1元。在交警队处理事故过程中，原告支出血液乙醇浓度检测鉴定费400元。
另查明，原、被告所驾驶摩托车均未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告李志强驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定被告李志强负事故主要责任，原告张健负次要责任，根据原、被告责任划分，本院确定按30%、70%的比例承担。被告李志强所驾驶摩托车未投保交强险，故对原告张健的损失应承担70%的赔偿责任。
原告张健的损失，经审核，本院确认如下：1、医疗费11163.1元，有原告提供的医药费单据、病历、诊断证明等予以证明；2、住院伙食补助费，原告主张1800元，本院予以支持；3、营养费，按每日30元的标准计算为1050元；4、误工费，根据原告提供的误工及工资证明，其月平均工资约为2363.75元，原告住院35天，计算为2363.75元÷30天×35天＝2757.65元；5、护理费，按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元的标准，计算为30467元÷356天×35天＝2921.45元；6、交通费，原告未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗确有交通费的产生，本院酌情支持500元；7、摩托车损坏费，本院酌情支持2000元；8、酒精检测费400元，该项费用因交通事故而产生，系原告实际支出的费用，本院予以支持；原告主张的停车费、精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。
以上原告的损失共计22592.2元，被告李志强应承担70%的赔偿责任即15814.54元，剩余30%的责任6777.66元由原告张健自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内赔偿原告张健医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损坏费等共计15814.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告张健负担684元，被告李志强负担322元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民赔审员史俊
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王添男
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12790号
原告：东莞市虎门镇公共汽车有限公司（以下简称虎门公汽公司）。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘村。统一社会信用代码为91441900770163367B。
法定代表人：郑绍权，该公司董事长、总经理。
委托代理人：黄沃，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告虎门公汽公司的诉讼请求为：⑴.被告赔偿保险金35268.1元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年10月22日，原告司机曾卫成驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号大客车，在靠路边停车时，乘客何月明（80周岁）摔倒在车内，造成何月明受伤的道路交通事故。交警部门根据现有证据，无法查清本次事故是哪一方违法行为造成的，无法对事故责任作出认定。
被告申请本院调取了原告车上的视频监控录像，被告主张根据该视频录像，可以看出在其他下车乘客都没有摔倒的情况下，伤者何月明因自己的疏忽大意，不小心在车内摔倒，何月明在车辆行驶过程中擅自脱离座位，自行起身，没有确保车辆在停止的状态下才下车，应当自行承担至少50%的赔偿比例。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号大客车的道路客运承运人责任保险（以下简称承运人险），事故发生在保险期限内，保险限额为200000元。保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
被告同时提交道路客运承运人责任保险理赔便捷服务协议书、道路客运承运人责任保险理赔补充协议书（以下简称补充协议），上述协议的有效期均从2014年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，事故发生在上述协议有效期内。补充协议第一点约定：“对被保人承运人责任险的人伤事故，针对事故伤者医疗费产生的医疗费用，虎门公汽公司提供事故伤者的医疗费用发票，人保财险东莞公司按照医疗发票的10%扣除非社保用药费用赔偿。”，被告主张医疗费用应该先扣除10%非社保用药医疗费，后再按照事故责任比例划分赔偿责任。
4.事故后原告支付何月明医疗费35268.1元，有何月明的身份证、诊断证明书、出院证明书、出院记录、医疗费票据佐证。
5.医疗情况：何月明住院治疗36天，医院诊断为：车祸伤：胸12椎体压缩性骨折等，出院医嘱：建议继续住院治疗等。何月明用去医疗费35268.1元（原告支付），有医疗费票据等予以佐证，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。原、被告之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款、补充协议、道路客运承运人责任保险理赔便捷服务协议书）是双方真实意思的表示，本院予以认定。
本案主要争议焦点是本案的赔偿责任比例应如何认定。通过事故视频录像，可以看出伤者何月明在车辆行驶的过程中，自行起身脱离座位，在车辆刹车的过程中没有站稳扶好，由于车辆刹车惯性作用下导致摔倒在地。本院认为，伤者在没有确保车辆在停止的状态下自行离开座位，对事故的发生存在一定的过错，但是原告司机作为大型公共交通工具的驾驶人，在车上有年纪较大的乘客时，应当负有更重的安全驾驶义务，停车上、下客时应缓慢停稳。交警部门未认定事故责任，结合何月明的过错程度，本院酌情认定原告司机承担90%责任，何月明承担10%责任。曾卫成是原告虎门公汽公司的员工，事故时属于职务行为，曾卫成的赔偿责任应由原告虎门公汽公司承担。何月明是原告车辆的车上人员，原告已赔偿何月明的相关医疗费用损失，该医疗费用应由被告人保财险东莞公司依照承运人险约定及补充协议约定赔偿90%给原告。
上述第5项损失为35268.1元，应由原告承担赔偿90%即31741.29元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司赔偿90%即28567.16元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿28567.16元给原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司；
二、驳回原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取341元（原告已预交），由原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担276元。
如不服本判决，原告蒋建辉可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二○二○一六年十二月三十日
书记员 袁慧君
梁雪珍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第942-2号
申请执行人晋江市百世情服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪东安码头大路公交车站边。组织机构代码：77536513-6。
法定代表人吴允俊，总经理。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被执行人烟台芭玛国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市莱山区滨海北路188号明珠花园。工商注册号：370613228022995。
法定代表人曲洁。
申请执行人晋江市百世情服装织造有限公司与被执行人烟台芭玛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）海民初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力。经晋江市百世情服装织造有限公司申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户等财产情况，但被执行人银行账户查无余额，且查无其他可供执行财产。申请执行人晋江市百世情服装织造有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第942-2号
申请执行人晋江市百世情服装织造有限公司。
法定代表人吴允俊，总经理。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被执行人烟台芭玛国际贸易有限公司。工商注册号：370613228022995。
法定代表人曲洁。
申请执行人晋江市百世情服装织造有限公司与被执行人烟台芭玛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）海民初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力。经晋江市百世情服装织造有限公司申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户等财产情况，但被执行人银行账户查无余额，且查无其他可供执行财产。申请执行人晋江市百世情服装织造有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柯剑峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第903号
申请执行人：胡某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人附带民事赔偿纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2013）神刑初字第40号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）神刑初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第407号
上诉人（原审被告）：张炜磊，男，汉族，山东省临淄区农村商业银行职员。
委托代理人：王丰民，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁鹏程，男，汉族，无业。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
上诉人张炜磊因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张炜磊的委托代理人王丰民，被上诉人梁鹏程的委托代理人李晛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年2月9日，被告张炜磊向禇明武借款，并出具借条一份，内容为：“借到禇明武现金200万元整。”2010年2月10日，禇明武通过淄博市临淄杰春物资有限公司在山东省农村信用社账户向被告张炜磊指定的李文同账户转账200万元整。2013年9月27日，禇明武与原告签订债权转让协议一份，双方约定将禇明武对被告张炜磊的债权（借款）本金65万元及借款期间产生的相应利息转让给原告，此后的利息也一并转让；禇明武就转让事宜负责通知张炜磊。2013年10月9日，禇明武通过EMS特快专递将债权转让协议等转让事宜通知被告，被告于2013年10月11日签收后，未提出异议。后被告未予归还借款，经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。被告张炜磊向禇明武借款200万元未还的事实清楚，证据充分。原告梁鹏程与禇明武之间签订的债权转让协议亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告张炜磊与禇明武之间亦没有不可转让的相关约定，该转让行为应属有效。被告张炜磊收到债权转让通知后，理应就原告要求及时归还借款，却未能归还，引起本次诉讼发生，其应对此负全部责任。原告要求被告张炜磊归还借款本金65万元的诉求符合法律规定，原审法院予以支持。被告张炜磊在向禇明武出具借据后次日，禇明武即通过账户向张炜磊指定账户足额转款。虽然被告张炜磊否认曾指定李文同账户收款，但据李文同的陈述，其与被告张炜磊系同事关系，当时确实收到过张炜磊归还其借款的该笔打款，李文同与禇明武即转账单位淄博市临淄杰春物资有限公司之间并无经济往来，从而推定张炜磊当时应指定了李文同的账户为收款账户，这与被告张炜磊出具的借据及金额，被告张炜磊在接到债权转让通知后未提出异议，原告起诉后禇明武与被告张炜磊的通话录音中多次提到的同意归还部分款项能够相互印证，综上，禇明武确已足额提供给被告张炜磊借款。被告张炜磊虽辩称禇明武并未向其提供借款，其与李文同并不认识，并未指定过李文同的账户收款，录音中谈话系受胁迫所说，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，这也与查明事实不相符，对此意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告张炜磊归还原告梁鹏程借款本金65万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，诉讼保全费3820.00元，由被告张炜磊负担。
张炜磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销临淄区人民法院（2013）临民初字第2433号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由为：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。一、禇明武未向上诉人提供借款，一审判决仅依据李文同与上诉人系同事关系，李文同与禇明武及淄博市临淄杰春物资有限公司无经济往来即认定上诉人指定李文同代其收款于理于法无据。二、借款合同属于实践性合同，出借人与借款人之间仅达成了借款合同但未实际给付借款，在禇明武未向上诉人提供借款的情况下，禇明武的债权转让行为无效，被上诉人要求上诉人支付借款的请求不应得到支持。三、一审在错误认定禇明武与被上诉人之间存在借贷关系的情况下，判决上诉人归还借款本金65万元的判决是错误的。民间借贷应以出借人实际给付借款为生效条件，仅达成借款合意而未实际给付借款的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款义务，故，一审法院适用的法律错误。
被上诉人梁鹏程答辩称：本案一审证据可以组成完整证据链证实被上诉人主张，一审法院根据以上证据和查清的事实认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，适用法律并无错误之处。上诉人上诉与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有借条、债权转让协议、特快专递详情单、证明、转账凭证、通话录音、调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。被上诉人提供的与上诉人通话的电话录音中，上诉人明确表明偿还本案欠款的意思表示，但其抗辩称电话录音系受胁迫所说，对受胁迫的事实未提供证据予以证明。上诉人还抗辩未指定李文同账户收款，但根据对李文同的调查笔录及借条与转账凭证的时间、数额亦相吻合的事实，再结合上诉人认可收到债权转让凭证，但未向债权人提出异议，借条也由债权人持有等事实，对本案上诉人主张案外人禇明武并未将借款实际支付给上诉人的抗辩理由，本院不予支持。在被上诉人提供的借条、转账凭证、电话录音、李文同调查笔录等证据可以组成完整的证据链，证明借款禇明武已经实际支付上诉人，上诉人亦认可收到禇明武将涉案债权转让于被上诉人梁鹏程的债权转让协议的情况下，上诉人应承担向被上诉人梁鹏程的还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300.00元，由上诉人张炜磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏银银
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民一初字第0584-1号
原告张泽民，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人孙立勤，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司。
住所地，乌海市乌达区滨海C区转角1号。
法定代表人张东，系该公司董事长。
被告白杰，男，回族，现住乌海市海勃湾区。
本院在审理原告张泽民与被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司、白杰民间借贷纠纷一案中，原告张泽民于2014年7月16日向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供相应财产作担保。
本院认为，原告张泽民的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告名下的位于乌海市乌达区欧洲铭城小区1-2号楼临街商铺1号商铺245.9平米，3号商铺199.84平米，4号商铺239.1平米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学明
二〇一四年七月二十一日
书记员 张福艳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审100号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王振路，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第771号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月9日作出了（徐国土资）罚字（2015）第771号行政处罚决定书，决定书认定：2013年11月，王振路未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地8.53亩（属限制一般农地区，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建养牛场，现已建成彩钢棚2个，挤奶车间1座，宿办舍13间，总建筑面积1115平方米，东、南、北三面彩钢板围墙长206.94米，西面栏杆长126.11米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令王振路60日内退还非法占用的土地8.53亩；二、限王振路15日内拆除在非法占用的8.53亩土地上新建的彩钢棚2个，挤奶车间1座，宿办舍13间，总建筑面积1115平方米，东、南、北三面彩钢板围墙长206.94米，西面栏杆长126.11米和其他设施，恢复土地原状；三、对王振路处非法占地罚款每平方米29元，8.53亩计164854元。被执行人王振路收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王振路作出的（徐国土资）罚字（2015）第771号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第771号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告丘岳锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘岳锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丘岳锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,796.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,796.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第180号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉[2014]635号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人李某到庭参加�讼。在审理过程中因补充侦查，公诉机关两次建议本院延期审理，并两次提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月10日15时许，被告人李某在该居住的本市市北区大名路X号X户被查获并当场缴获白色晶体一包，重15克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录及现场检测报告、被告人李某的供述及辨认笔录、毒品检验报告等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年9月10日15时许，被告人李某在该�住的青岛市市北区大名路X号X户被公安机关查获，公安机关当场缴获白色晶体一包，经物证检验部门鉴定，重15克，检出甲基苯丙胺成分。被告人李某到案后协助公安机关查获抓获向其贩卖毒品的嫌疑人吕某。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人李某的到案情况及其协助公安机关查获吕某的情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，从被告人李某住处搜查并扣押毒品的情况。
3、被告人李某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。
4、公安机关的现场检测报告书证实，被告人李某经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
5、公安机关的毒品检验报告证实，自被告人李某处查获毒品的数量及成分情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十�，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控正确，本院予以支持。该有立功表现，可从轻处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第180号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈某某甲，男，汉族，1976年5月10日出生。1997年7月因犯抢劫罪被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑12年，2006年8月刑满释放。2015年5月18日因涉嫌传播淫秽物品被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
被告人陈某某乙，男，汉族，1971年6月10日出生。2015年5月6日因涉嫌传播淫秽物品被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2015年7月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某某甲、陈某某乙犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人陈某某甲、陈某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月以来，被告人陈某某甲以“灰太狼、霸气”为昵称、被告人陈某某乙以“天马行空”为昵称，利用互联网建立群成员为71人的“西宁美女大胆”QQ群，被告人陈某某甲为群主、被告人陈某某乙为该群管理员，在群组里传播淫秽色情图片和影片。
经公安机关网监部门鉴定，以被告人陈某某甲为群主、被告人陈某某乙为该群管理员的“西宁美女大胆”QQ群中，传播含有淫秽色情图片有117个、含有淫秽色情视频内容的视频文件有8个。
上述事实在开庭审理过程中，被告人陈某某甲、陈某某乙均不持异议，并有鉴定意见、到案经过、户籍证明、电子证据等证据经当庭质证在案佐证，与被告人陈某某甲、陈某某乙的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某甲、陈某某乙利用互联网建立并管理QQ群组，进行传播淫秽色情图片117个和视频文件8个，二被告人的行为均已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某甲、陈某某乙所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人陈某某甲、陈某某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止）
被告人陈某某乙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一五年七月二十四日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0124号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王志忠，该公司职员。
被告史新力，农民。
被告于艳伙，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告史新力、于艳伙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠到庭参加诉讼，被告史新力、于艳伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：2013年11月29日，借款人徐继华与原告签订了30000元借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2014年11月25日，同日原告将该笔款项支付给徐继华，被告史新力、于艳伙为担保人。后借款人徐继华去世。借款到期后，原告多次要求担保人偿还借款本息，未果。现要求被告史新力、于艳伙偿还借款本金30000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，自2013年11月29日起计算至实际还清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告史新力、于艳伙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2013年11月29日，徐继华、史新力、于艳伙与原告签订最高额个人担保借款合同，约定，徐继华向原告借款30000元，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年11月25日，被告史新力、于艳伙为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。被告史新力、于艳伙于签订贷款合同的同日向原告出具了自然人客户地址确认书一份，并表示其签署的该确认书适用于诉讼事宜。2013年11月29日，原告向借款人徐继华支付30000元。后借款人徐继华去世，借款到期后，原告要求被告史新力、于艳伙偿还借款本金并支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户地址确认书及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告史新力、于艳伙应否返还原告借款并支付利息。
本院认为：被告史新力、于艳伙为徐继华借款进行担保，使得二被告与原告之间形成保证合同关系，根据双方签订的合同的约定，保证方式为连带责任保证，而该保证系双方的真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，在借款本息未得清偿的情况下，借款人徐继华去世，债权人有权要求作为连带责任保证人的史新力、于艳伙履行保证义务，按照合同的约定承担还本付息的责任。
对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在涉案借款本息至今均未得偿付的基础上，现要求以30000元为基数，按照约定年利率13.2%，自2013年11月29日至2014年11月25日计算借款期间的利息；按照年利率17.16%，自2014年11月26日至借款实际还清之日计算逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告史新力、于艳伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史新力、于艳伙于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2013年11月29日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告史新力、于艳伙负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十月二十日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19832号
原告：孙小莉，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张春瑾，女，1975年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告孙小莉与被告张春瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月7日、12月20日公开开庭进行了审理。原告孙小莉到庭参加诉讼。被告张春瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小莉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6万元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因开公司需要资金周转，分别于2015年9月1日、10月3日共向原告借款6万元，双方口头约定于2015年12月30日前一次性归还。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。
被告张春瑾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告张春瑾向原告出具借条一张，确认向原告借款3万元。2015年10月3日，被告张春瑾再次向原告出具借条一张，确认向原告借款3万元。此后，被告未能按约还款，原告催讨未着，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙小莉提供的证据可以证明被告张春瑾向其借款6万元的事实，被告张春瑾应当及时归还借款。被告张春瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春瑾于本判决生效之日起十日内归还原告孙小莉借款6万元。
如果被告张春瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张春瑾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年一月四日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第866-2号
原告杭州羽南实业有限公司。
法定代表人陈辉。
委托代理人庄忠华（特别授权代理）。
被告浙江皮卡王集团控股有限公司。
法定代表人贾云。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司。
法定代表人贾云。
被告浙江皮卡王集团影业有限公司。
法定代表人虞燕翔。
被告浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王集团影业有限公司共同委托代理人章小岚（特别授权代理）。
被告贾云。
被告虞海燕。
原告杭州羽南实业有限公司与被告浙江皮卡王集团控股有限公司、广安印象红城文化发展股份有限公司、浙江皮卡王集团影业有限公司、贾云、虞海燕企业借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杭州羽南实业有限公司诉请：1、五被告立即归还原告借款本金20000000元，支付未付逾期利息至实际归还日（暂算至2015年3月23日，以年利率6.15%，利息为1954520.55元）；2、五被告支付未付逾期违约金至实际归还日（暂算至2015年3月23日，按合同约定1‰，违约金为2900000元）及其他实现债权的费用；3、本案诉讼费由五位被告承担。
本院经审查认为，东阳市公安局已于2015年2月5日对浙江皮卡王集团控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，2015年4月24日对贾云、虞海燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉民间借贷案与浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕非法吸收公众存款案有关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州羽南实业有限公司的起诉。
案件受理费166073元，退还原告杭州羽南实业有限公司。财产保全费5000元，由原告杭州羽南实业有限公司承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年八月三日
代书 记员 何颖洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第98号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年九月十日作出（2014）龙刑初字第141号刑事判决：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 芳