wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执2051号申请执行人:李振，住南京市秦淮区。被执行人:北京华夏物联科技有限公司，住所地在北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。法定代表人：胡雨岚。申请执行人李振与被执行人北京华夏物联科技有限公司（以下简称华夏物联公司）劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2017）1103号仲裁裁决书已经发生法律效力：华夏物联公司向李振支付2017年6月至2017年10月工资95000元。因被执行人未主动履行生效仲裁裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年12月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：1.本院于2018年1月11日依法向被执行人华夏物联公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年1月25日、2018年3月1日、2018年3月31日、2018年4月17日、2018年5月10日、2018年6月19日对被执行人华夏物联公司名下银行账户进行了多次查询，华夏物联公司名下无银行账户。3.本院于2018年4月17日下午4时至被执行人华夏物联公司住所地北京市海淀区××大厦××座进行查找，经查该地址无华夏物联公司，亦无该公司标志。后与致真大厦业主了解，华夏物联公司曾经在此办公，现已搬走，尚欠致真大厦租金未付。4.被执行人华夏物联公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。5.本院于2018年6月19日依法作出决定将被执行人华夏物联公司纳入失信被执行人名单。6.本院于2018年6月20日对作出限制消费令对被执行人华夏物联公司及其法定代表人胡雨岚采取限制高消费措施。7.本院于2018年6月20日与申请执行人李振谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。另查明，华夏物联公司在我院有多起劳动争议案件。上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月二十日书记员  李 毓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2495号
原告：漆庆，女，汉族，1991年12月30日出生，住重庆市江北区。
被告：诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-3#，统一社会信用代码91500103345970539P。
法定代表人：邱石芬，经理。
诉讼委托代理人：张艺，女，汉族，1978年9月29日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工。
原告漆庆与被告诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司（以下简称“诺心公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漆庆及被告诺心公司的委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆庆向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金2750元。事实和理由：原告于2016年11月23日进入被告处工作，2016年12月12日，被告突然告知原告于次日到被告处办理离职，后来得知被告为了避免大量赔偿费让员工签署自动离职书，原告于2016年12月14日开始未到被告处上班。因为被告制度改革增加工作任务，让一个组的成员被迫在不情愿的情况下被催促办理自动离职手续，被告以增加业绩的方式逼迫员工离职，让原告感受到被告无视法纪，不尊重原告劳动。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告诺心公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告的入职时间是2016年11月23日，担任客户经理。原告离职时处于试用期，岗位为销售岗位，录用条件是要完成被告每月规定的业绩。原告在试用期期间，没有任何业绩，因此被告的销售主管与原告进行协商，协商原告是否能够完成下一年度的业绩，原告回答不能完成，销售主管劝原告离职，原告于2016年12月14日开始，在协商期间就未继续到被告处上班。因原告连续旷工三天，根据被告公司的规章制度，视为双方劳动关系已解除，原被告之间的劳动关系于2016年12月17日解除，被告没有向原告出具解除劳动合同的书面通知。对于原告的诉讼请求，我方认为是合法解除，不应向原告支付违法解除劳动合同赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，漆庆（乙方）与诺心公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：劳动期限自2016年11月23日起至2019年11月22日止，试用期为6个月，乙方在销售部门从事销售代表工作，每月工资为2750元。该合同还对双方的权利义务进行了其他约定。
2016年12月14日，漆庆与诺心公司因劳动合同纠纷生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：诺心公司支付非法单方面解除劳动合同的赔偿金2750元。该委于2016年12月21日出具编号为2016-1759号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。漆庆乃以本案请求起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人争议的漆庆与诺心公司解除劳动关系的事由的事实。庭审中，漆庆诉称诺心公司口头于2016年12月12日告知其于次日办理离职手续，系诺心公司解除了与漆庆的劳动关系，漆庆于2016年12月14日开始未到诺心公司上班。诺心公司辩称诺心公司的销售主管因漆庆未完成任何业绩，劝其离职，双方处于协商期间，漆庆于2016年12月14日开始未上班，连续旷工三天，根据公司的规章制度，应视为双方劳动关系已解除，诺心公司没有出具书面的解除劳动关系的通知。漆庆与诺心公司均未举示书面证据证明各自陈述的解除劳动关系的事由，但双方均认可漆庆于2016年12月14日开始未到诺心公司上班，由于双方均未能举示证据证明解除劳动关系的事由，本院依法综合认定双方劳动关系系由诺心公司提出与漆庆协商一致解除，解除时间为2016年12月14日。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原告要求被告向其支付违法解除劳动关系的赔偿金2750元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告主张要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2750元，但原、被告均未举示证据证明解除劳动关系的事由，本院依法综合认定双方劳动关系系由诺心公司提出与漆庆协商一致解除，解除时间为2016年12月14日。根据上述法律规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，因原告的工资标准为2750元/月，工作期限不满六个月，被告应当支付原告相当于半个月工资标准的经济补偿金1375元。原告在本案中起诉要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院未免劳动者的诉累，径行判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，原告漆庆的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司于本判决生效后立即向原告漆庆支付解除劳动关系的经济补偿金1375元；
二、驳回原告漆庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐艳彬
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执248号
申请执行人李杰，女，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
被执行人张旭东，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张旭东无财产可供执行，申请执行人李杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执248号申请执行人李杰，女，汉族，农民，住方正县大罗密镇。被执行人张旭东，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人李杰与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张旭东无财产可供执行，申请执行人李杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年九月五日书 记 员  刘晨玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10201号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人孙永升，系该公司职员。
被告洪清岩，男，汉族，1969年2月3日出生，住泉州市丰泽区。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告洪清岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一五年十月二十七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3598号之一
申请执行人万昌德，男，1956年6月21日出生，住瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人万昌德与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3598号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3598号之一申请执行人万昌德，男，1956年6月21日出生，住瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人万昌德与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第417号
申请执行人景春平，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人宁保华，男。
被执行人李建峰，女。
申请执行人景春平依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2475号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰：偿还申请执行人借款本金30万元，利息43599元；并以30万元为基数，从2014年4月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担执行费5000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰的银行存款人民币348599元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰自2014年4月11日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 隽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第19号
原告古某某，女，汉族，1985年2月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈某某，男，汉族，1980年11月7日出生，户籍所在地：广东省云浮市郁南县。
原告古某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼、被告陈某某因在广东省第三戒毒所强制戒毒不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2006年相识，于2007年4月10日在郁南县民政局登记结婚。由于婚前被告身体出现脑萎缩症状，被告当时隐瞒原告说是因为血液不通造成的，但事实上是因为吸毒过盛造成脑萎缩。当原告知道此事真相的时候，由于已经怀上了被告的骨肉，只能草率地与被告结婚。婚后生育两个儿子后，原告被被告家人强迫做了输卵管结扎手术，现在已经不能再生育。婚后原告发现被告经常参与赌博、吸毒、偷盗、敲诈等违法行为，经过原告多次规劝，被告屡教不改。被告多年来从来没尽到家庭和孩子的责任，被告于2014年5月15日因吸毒被强制到广州市白云区均禾街七星岗路761号戒毒。被告婚后的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告需要一次性支付十万元抚养费；3、离婚后，双方生活互不相干，不得干涉对方的生活；4、夫妻无固定房屋，无共同财产，不涉及任何财产纠纷；5、离婚后，在不影响两个儿子学习生活的情况下，双方可探望儿子，但应提前通知对方同意；6、离婚后，迁移原告与两个儿子的户口。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于2007年4月10日在郁南县民政局办理结婚登记手续的事实。
3、陈某甲、陈某乙的出生医学证明，证明陈某甲、陈某乙是原、被告婚生儿子。
4、郁南县第二计划生育服务站出具的计划生育手术证明单一份，证明原告古某某已经落实输卵管结扎手术。
5、郁南县公安局大湾派出所出具的证明一份，证明被告陈某某于2014年5月因吸毒被大湾派出所民警抓获，并处以强制戒毒两年，现正在强制戒毒中。
被告书面答辩称，被告不同意离婚。原告与被告是在2005年相识，于2007年办理结婚登记手续的。婚后夫妻感情很好。于2007年生育儿子陈某甲、于2009年生于儿子陈某乙。两个儿子现在都跟随原告生活。因夫妻关系存续期间长，夫妻感情深厚，加上两个儿子还小，不想两个儿子从小就看到父母离异，为了不对两个儿子的成长造成影响，被告不同意离婚。如果确实要离婚，被告要求在强制戒毒期间两个儿子由被告父母或者兄弟负责监护。
经审理查明，原、被告于2007年4月10日在郁南县民政局办理结婚登记手续。于2007年11月7日生育儿子陈某甲、于2009年3月10日生育儿子陈某乙。被告于2014年5月被郁南县公安局大湾镇派出所抓获，并处以强制戒毒两年。现在原告以被告吸食毒品屡教不改、对家庭不负责任、长期分居；原、被告夫妻感情确已破裂为由诉诸本院请求离婚。
经调解，原告认为被告吸食毒品屡教不改，双方夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法的夫妻，应受法律的保护。双方结婚多年，生育了两个儿子，有一定的夫妻感情。且根据原告陈述，原告在婚后不久就已经发现被告有吸毒行为，但原告依然愿意与被告一起共同生活了较长时间，可见夫妻感情较为深厚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中陈述被告曾经有几次因吸毒被行政拘留，但是确没有提供相应的证据予以证明。且原告古某某提供的郁南县公安局大湾派出所的证明，只能证明被告于2014年5月因吸毒被抓获并被处以强制戒毒两年，但是不足以证明其有吸毒屡教不改的行为。因此不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。综上，本案原告古某某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。只要原告打消要求离婚的念头，双方多多沟通，原、被告是可以和好的，同时希望原告能珍惜已有的家庭，为孩子的健康成长着想，用爱情和耐心帮助被告共同战胜毒瘾，给孩子营造良好的家庭环境。根据原、被告的婚姻基础、现状及原告要求离婚的理由、提供的证据综合分析，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、不准原告古某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 李亚明
人民陪审员 蔡郁华
人民陪审员 袁翠连
二〇一五年五月十一日
书 记 员 骆鑑浩
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字545号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人吕长坪、吕晓姗征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人吕长坪、吕晓姗已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初793号
原告:曹胜，男，1967年12月21日生，现住址农安县。
被告：姜尚莲，女，1959年12月14日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告曹胜与姜尚莲房屋买卖合同纠纷一案中，经电话传唤原告一直处于关机状态，到其家传唤家中亦无人。
本院认为：原告提供本人联系方式及住址，均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹胜撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告曹胜负担。
审 判 长 马金茹
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李亚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第530号
罪犯梁有交，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）南市刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人梁有交犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月18日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第215号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁有交在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁有交提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁有交能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分78.75分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁有交在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁有交系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁有交减去有期徒刑六个月四天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01210号
原告董印，男，1979年11月8日出生，汉族，河南省沁阳县人，住河南省沁阳县。
委托代理人聂忠鑫，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告李光园，男，1983年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人杨胜勇，贵州舸林律师事务所律师。
被告简平强，男，1981年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告董印诉被告李光园、简平强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董印及其委托代理人聂忠鑫，被告李光园的委托代理人杨胜勇到庭参加了诉讼，被告简平强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告董印诉称，2014年5月22日，原告与二被告订立了柴油运输供应协议书，原告依约供给被告所需柴油。事后，原告委托彭华与二被告结算并负责催收二被告所欠柴油款。经结算，二被告差欠原告柴油款186,576.00元，并约定于2015年1月30日前付清。因二被告未按约定支付原告柴油款，特诉至法院请求判令：二被告立即偿付差欠原告柴油款186,576.00元，并支付从2015年2月1日起至付清本金之日止的同期商业贷款利息。
原告董印向本院提交下列证据：1.《柴油运输协议书》，证明原、被告双方约定由原告向被告供应柴油的事实；2.《欠条》，证明原、被告双方经结算，被告差欠原告柴油款186,756.00元的事实。
被告李光园辩称，一、协议书约定，原告董印向被告李光园供油300,000.00元结算一次，结算为上一批款项的60%，但均没有达到300,000.00元的货款；二、原告在没有向李光园供油300,000.00元的情况下，直接起诉二被告，按协议约定属违约行为；三、原告在无法提供具体供货单据的情况下，以欠条为依据，而欠条上落款人是简平强，那么李光园就不应当承担责任。综上，请求驳回原告对李光园的诉请。
被告李光园向本院提交下列证据：录音材料，证明原告与二被告结算，约定该款由简平强来承担的事实。
被告简平强未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告双方签订了《柴油运输供应协议书》，该协议书内容为：“甲方：董印……乙方：李光园，委托代理人：简平强。……一、代运方式：甲方向乙方供应及运输符合标准的柴油，根据乙方需求柴油，运到乙方施工地点。2、供应时间：自2014年5月22日起至2015年5月25日，如需合作再签订补充协议。3、结算方式及价格：……甲方垫付油款30万元结算一次，按照60%结算，余款累计30万元再次结算一次为结算原则，特殊情况不超过3天结算，逾期按银行周期贷款利率上浮2倍利息。……2014年5月22日。”。事后，原告依约向被告提供了柴油。后因被告工地发生纠纷，双方口头协议停止柴油的买卖。2015年1月6日，原告委托彭华办理李光园、简平强差欠原告柴油款的事宜。同月9日，经双方结算，被告简平强差欠原告柴油款186,576.00元，并出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到彭华柴油款186576.00元，（大写壹拾捌万陆仟伍佰柒拾陆元整），于2015年1月30日前支付。欠款人：简平强，2015.1.9。”，后因被告一直未履行付款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
另查明，本案在审理过程中，原告申请冻结被告李光园、简平强在遵义苏商建设有限公司鲁班大道中段项目部的砂石款186,576.00元，并提供担保。本院以（2015）仁民初字第01210号民事裁定书裁定冻结被告李光园、简平强在遵义苏商建设有限公司鲁班大道中段项目部的砂石款186,576.00元。
本院所确认的上述事实，有原告董印提供的柴油运输协议书、《欠条》、被告李光园提供的录音材料及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与二被告于2014年5月22日所签订《柴油运输供应协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。本案中，原告向被告供油货款确未到达300,000.00元，但双方已于2015年1月9日自愿进行结算，并约定所欠油款于2015年1月30日前支付，表明双方对油款的支付时间及方式进行了变更，被告应当按照双方新的约定履行付款义务，故就原告主张被告给付所欠柴油款186,576.00元的诉请，理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付利息的诉请，原、被告双方约定付款时间为2015年1月30日前，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，给原告造成的损失为资金占用损失，本院确认被告给付原告从2015年2月1日起至货款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。就被告李光园所持欠条上落款人是简平强，原、被告三方商议其该货款由简平强给付的辩解，虽然欠条欠款人为简平强，但因原、被告所签订的协议乙方为被告李光园，简平强作为乙方委托代理人签名，表明简平强出具欠条的行为系代表李光园与其结算。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”之规定，被告李光园应承担货款的给付责任。就二被告之间是否是合伙关系，不是本案调整的范围，本院对此不作评价。就被告李光园所持，与原告的通话录音证明原告并未对其进行起诉的辩解，原告本人否认，且与本院查明的客观事实不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光园在本判决生效之日起15日内一次性给付原告董印柴油款186,576.00元，并支付该款从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告董印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,032.00元，减半收取2,016.00元，保全费1,453.00元，由被告李光园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年六月三十日
书记员 徐启琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5793号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告裘元宸。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告裘元宸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘元宸的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告裘元宸的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许理帆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3140号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。
法定代表人：章杰，该公司董事长。
被告：郭君，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐繁生，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与被告郭君、徐繁生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司因原、被告现已达成和解，于2016年12月21日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费164元由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺雁飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱广娣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执955号
申请执行人杭州萧山铭达彩光瓦厂与被执行人芜湖优顺风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧商初字第4402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山铭达彩光瓦厂于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执955号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱剑英
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第320号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人王秋英，女，1957年2月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王秋英其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执948号
申请执行人：广州市龙辉龙滤网有限公司，住所地广州市天河区中山大道286号B座307房。
法定代表人:胡莉华，董事长。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
关于申请执行人广州市龙辉龙滤网有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8143号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人天津华维斯特实业有限公司返还申请执行人货款9332元，此款�执行人应于2017年4月15日前一次性付清。
在执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，未发现被执行人有可供执行财产；房屋被轮候查封；车辆被查封，但未能实际扣押，不能处置。以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。未找到当事人，下落不明。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执948号申请执行人：广州市龙辉龙滤网有限公司，住所地广州市天河区中山大道286号B座307房。法定代表人:胡莉华，董事长。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。关于申请执行人广州市龙辉龙滤网有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8143号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人天津华维斯特实业有限公司返还申请执行人货款9332元，此款�执行人应于2017年4月15日前一次性付清。在执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，未发现被执行人有可供执行财产；房屋被轮候查封；车辆被查封，但未能实际扣押，不能处置。以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。未找到当事人，下落不明。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第54号
原告付某某。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告徐某某。
原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人黎少云、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2005年我与被告相识，2006年2月订婚，同年9月5日登记结婚，婚后生育两个男孩。婚前感情一般，婚后开始我外出打工，被告在家抚养小孩徐某甲，徐某甲满1岁后被告也外出打工跑销售，被告经常无故发脾气，打骂我，还怀疑我与他人有不正当关系，持刀跟踪我，令我无法忍受。今年5月开始分居生活，双方多次协议离婚未果，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，小孩各自抚养一个，婚后共同财产依法分割。
原告付某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年9月5日登记结婚。
被告徐某某口头辩称，我不同意离婚。
被告徐某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议。
本院认为，原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2004年原告付某某与被告徐某某经人介绍相识，2006年9月5日自愿登记结婚。2006年12月27日生一男孩，取名徐某甲；2008年11月10日生一男孩，取名徐某乙。婚初双方感情尚可，2014年5月双方因琐事发生吵闹，开始分居生活，夫妻感情不和。2015年1月9日原告付某某向本院起诉离婚。
本院认为，原告付某某与被告徐某某经人介绍相识交往了解1年多后，自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后生育两子，近期因琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，且被告不同意离婚，认定夫妻感�未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �开文
二〇一五年三月十六日
书记员 付 岳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢636号
申请执行人:杨作芳，女，1983年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:杨中虎，男，1969年6月19日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
申请执行人杨作芳与被执行人杨中虎犯故意伤害罪一案，本院作出的（2011）兴刑初字第567号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨作芳向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人杨中虎，查明被执行人杨中虎下落不明，无法查找；本院执行干警根据申请执行人杨作芳提供的财产线索前往海原县郑旗乡政府,查询被执行人杨中虎名下未发放的退耕还林款,查明被执行人杨中虎并无上述款项;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人杨中虎名下均无财产信息。本院依法将杨中虎纳入失信被执行人名单，现申请执行人杨作芳亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人杨作芳向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3763号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：谢振秀，男，1954年6月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告谢振秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯晓光
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2366号
原告高建川，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告陈文海，男，1973年9月30日出生，汉族，住南靖县。
被告王亚艺，女，1976年10月26日出生，汉族，住南靖县。
本院于2015年7月27日立案受理原告高建川与被告陈文海、王亚艺买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨友华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建川的委托代理人王振华、到庭参加诉讼，被告陈文海、王亚艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建川诉称，被告陈文海于2013年12月3日向原告购买生猪，经结算被告尚欠原告猪款人民币36000元，并出具一份《欠条》给原告收执。2014年1月27日被告王亚艺还给原告10000元，尚欠26000元未还。经原告催讨，被告至今未还。该欠款系两被告在夫妻存续期间所负债务，被告王亚艺对该欠款负有共同清偿义务。请求判令被告陈文海、王亚艺支付尚欠的货款人民币26000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。
被告陈文海、王亚艺在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告陈文海向原告高建川购买生猪，于2013年12月3日出具一份写明“陈文海欠高建川猪款36000元。欠款人：陈文海。2013年12月3日”的欠条给原告收执。2014年1月27日，被告王亚艺向原告支付货款人民币10000元，现尚欠原告货款人民币26000元。另查明，被告陈文海、王亚艺于1998年7月3日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有被告陈文海出具的欠条、公安机关出具的户籍登记证明、民政部门出具的结婚登记证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈文海尚欠原告高建川生猪款人民币26000元，有被告陈文海出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，可予认定。讼争的生猪款系被告陈文海与被告王亚艺在婚姻关系存续期间所欠的，故被告陈文海、王亚艺应共同清偿对原告负有的债务。现原告高建川请求被告陈文海、王亚艺支付尚欠的货款人民币26000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，理由正当，应予支持。被告陈文海、王亚艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海、王亚艺应于本判决生效后10日内支付给原告高建川生猪款人民币26000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，由被告陈文海、王亚艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一五年十月十五日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2251号
原告：于秀兰，女，1949年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：刘素云，女，1953年2月12日出生，汉族，农民。
被告：刘淑华，女，1964年3月19日出生，汉族，农民。
原告于秀兰与被告刘素云、刘淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理，原告于秀兰及其代理人白树林、被告刘素云、刘淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀兰诉称，二被告系姐妹，原告与被告刘素云系妯娌，2014年4月14日，被告刘素云与原告发生争执，将原告打伤，住院4天，考虑到亲属关系，原告未要求赔偿。2014年6月17日上午10时许，二被告在原告家门口骂原告，原告说：“我没惹你们，骂我干啥”二被告说：“就骂你，还打你呢。”原告往家跑，二被告追到原告家中，将原告打伤，被邻居拉开后，原告到医院治疗，诊断为：“头面部外伤。”住院6天好转出院。请求判令二被告给付原告医疗费3290.08元，住院伙食补助费240元，误工费492元、护理费607.44元，交通费200元，打字复印费50元，合计4879.52元。
被告刘素云辩称，我实际的名字是刘淑云，但是我身份证上是刘素云，入户的时候给我弄错了。原告诉状上写的都是假的，我没有打她，也不同意赔偿。
被告刘淑华辩称，和刘素云答辩意见一样。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1.公安机关对张普的询问笔录一份，证明刘素云和原告存在撕扯，二被告将原告打伤。
被告刘素云质证为，证人作证的证言是假的。我没有给我妹妹打电话，也没有和原告撕扯。
被告刘淑华质证为，我没有见到张普，我姐也没有给我打电话。
2.公安机关对刘淑华的询问笔录，证明被告刘淑华到原告家将原告打伤的事实。虽然她没有承认打原告的事实，但从被告到原告家将纱窗损坏，原告受伤，也能证实被告将原告打伤。
被告刘淑华质证为，我在笔录上所说的都是真实的。原告家的纱窗坏了，与我无关，我一直在窗台一米外站着。
被告刘素云质证为，她俩发生了什么我不清楚，我不在。
3.公安机关对被告刘素云的询问笔录，虽然否认殴打原告，但刘淑华打完原告后，又将刘素云叫过去，将原告打伤。材料中称是原告将纱窗弄坏不属实，从身体对比看，原告不可能打二被告，间接的可以证明二被告打原告的事实。
被告刘素云质证为，我在派出所做的笔录和我说的一样。
被告刘淑华质证为，关于他们打架我是无辜的，和我没有关系，我姐和原告打架与我没有关系，我没有叫我姐姐过去。
4.公安机关对孙桂玲的询问笔录，证明二被告将原告打伤。
被告刘素云质证为，孙桂玲去我不知道，也不知道怎么回事，等我过去的时候她已经走了，没有见到她。
被告刘淑华质证为，是假的，是孙桂玲到我家门口骂我，我气的住院了。
5.公安机关对于秀兰的询问笔录，证明二被告打伤原告的事实。在笔录中问到都谁打你了？于秀兰回答的有遗漏，实际上刘素云也打原告了，打了原告两拳。
被告刘素云质证为，是假的，我没有打原告。
被告刘淑华质证为，张普根本没有看到我，在笔录中说张普给我拉开的，前后矛盾。
6.原告疾病诊断书，证明原告伤情情况。
被告刘素云质证为，我不知道。
被告刘淑华质证为，我也不知道，不知道脸上的伤怎么有的。
7.原告医疗费收据，证明住院花费3290.08元。
被告刘素云质证为，我没有打原告，我不同意赔偿。
被告刘淑华质证为，我没有责任。
8.原告用药明细，证明用药情况。
被告刘素云质证为，与我们无关，不同意赔偿。
被告刘淑华质证为，同刘素云一致。
9.原告病历，证明原告伤情、住院天数、二级护理。
被告刘素云、刘淑华质证为，与我们无关。
10.租车票据200元，证明住院、出院两次租车费200元。
被告刘素云、刘淑华质证为，不同意赔偿。
11.打字费收据，证明支付打印费50元。
被告刘素云质证为，被告刘淑华质证为，与我们没有关系。
被告刘素云、刘淑华未提交证据。
本院为查明事实，对赤峰宝山医院耳鼻喉科主任刘岩松进行询问，刘岩松称，原告的医疗费中无治疗左肾囊肿的治疗费用。
原告质证为，无异议。
被告刘素云、刘淑华质证为，不清楚。
综合原告陈述、被告刘素云、刘淑华答辩，对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信。
通过原告陈述、被告答辩及本院认定的证据，查明以下事实：
二被告系姐妹，原告与被告刘素云系妯娌，二人曾经发生过纠纷。2014年6月17日10时许，被告刘淑华在原告家门前发生纠纷，互相谩骂，被告刘素云与原告发生厮打，将原告脸部抓伤。被告刘淑华离去后，被告刘素云又到原告家门前，与原告互相谩骂，并与原告厮打到一起，被张普拉开。张普称原告脸部在刘素云与原告厮打前就有几道血印子。原告当天到赤峰宝山医院治疗，诊断为：“头面部外伤，左肾囊肿。”于2014年6月3日好转出院，支付医疗费3290.08元，支付住院、出院租车费200元。
本院依法询问赤峰宝山医院耳鼻喉科主任刘岩松，刘岩松称，原告的医疗费中无治疗左肾囊肿的治疗费用。
本院认为，原告主张被告刘淑华殴打原告，被告刘淑华虽予以否认，但通过公安机关调查笔录及日常经验，能够认定被告刘淑华与原告发生厮打，将原告脸部打伤的事实。被告刘淑华应负主要责任，对原告合理损失，被告刘淑华应予赔偿80%。原告在此次事件中也有一定过错，对自己的损失自负20%。原告主张被告刘素云将其打伤，但原告治疗的头面部外伤并非刘素云所致，故本院对原告要求其赔偿的请求，不予支持。原告的医疗费3290.08元，伙食补助费240元，护理费607元，交通费200元符合法律规定，是原告的合理损失。原告要求的误工费492元，因原告已超过国家劳动力年龄，不予支持。原告要求的打字复印费50元不属于赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘淑华赔偿原告于秀兰医疗费3290.08元、护理费607元、伙食补助费240元，合计4337.08元的80%，即3470元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告于秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年八月二十六日
书记员 石宝锋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第355号
侯孝卫申请执行侯小拽、侯宜洛、侯元朝借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人侯孝卫于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人侯小拽、侯宜洛、侯元朝长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第36号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执469号
申请执行人：陈修真，男，生于1958年8月26日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。组织机构代码：99413320-4。
负责人：杨世东，任公司总经理。
委托代理人：张思远，男，生于1984年7月3日。
陈修真诉伊文强、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人陈修真据（2016）陕0327民初字435号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人陈修真依据调解书向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AY7Y**号小型轿车的交强险、商业险范围内赔偿原告陈修真各项经济损失共计327600元，扣除已垫付的医疗费10000元外，再付317600元，并申请自2016年6月1日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司发出执行通知后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与申请执行人陈修真达成和解协议，申请执行人陈修真自愿放弃迟延履行利息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自动履行了317600元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初435号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年九月二十日
书记员 张智渊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1666号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:李梅华，男，，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告李梅华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告李梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告李梅华向我方申请贷款3万元，贷款后，被告李梅华只付了2016年10月14日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2014年10月1日被告李梅华以木材加工及销售为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2016年10月1日到期。
4、个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告李梅华尚欠2016年11月7日前的利息299.52元。
被告李梅华没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告李梅华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告李梅华2014年10月1日以木材加工及销售为由向原告的下属机构舲舫信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元，月息9.6‰，期限24个月，逾期还款加收罚息30%。”被告李梅华在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告李梅华得到贷款后仅支付了2016年10月14日前的借款利息。被告李梅华至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰（加收罚息30%）算至2016年11月7日止共299.52元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同,意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告李梅华未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告李梅华偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅华在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.48‰（含罚息）计算至2016年11月7日止299.52元给原告湖南茶陵县农村商业银行股份有限公司。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告李梅华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一七年一月十日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1666号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:李梅华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告李梅华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告李梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告李梅华向我方申请贷款3万元，贷款后，被告李梅华只付了2016年10月14日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2014年10月1日被告李梅华以木材加工及销售为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2016年10月1日到期。
4、个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告李梅华尚欠2016年11月7日前的利息299.52元。
被告李梅华没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告李梅华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告李梅华2014年10月1日以木材加工及销售为由向原告的下属机构舲舫信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元，月息9.6‰，期限24个月，逾期还款加收罚息30%。”被告李梅华在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告李梅华得到贷款后仅支付了2016年10月14日前的借款利息。被告李梅华至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰（加收罚息30%）算至2016年11月7日止共299.52元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同,意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告李梅华未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告李梅华偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅华在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.48‰（含罚息）计算至2016年11月7日止299.52元给原告湖南茶陵县农村商业银行股份有限公司。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告李梅华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一七年一月十日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1499号
上诉人（一审原告）：莫翠芸，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人莫翠芸与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人莫翠芸上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2261号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
莫翠芸向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年4月30日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2013年6月10日签订了《商品房买卖合同》，莫翠芸向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年4月30日向莫翠芸收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。莫翠芸主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为莫翠芸办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取莫翠芸交纳的费用，莫翠芸将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为莫翠芸办理房屋产权证书。由此可见，莫翠芸在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即莫翠芸为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，莫翠芸主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据莫翠芸的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，莫翠芸在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至莫翠芸的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取莫翠芸基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对莫翠芸提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对莫翠芸要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回莫翠芸的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（莫翠芸已预交50元），由莫翠芸负担。
上诉人莫翠芸和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人莫翠芸与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人莫翠芸办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人莫翠芸向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人莫翠芸办理了房屋产权证书，上诉人莫翠芸的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人莫翠芸基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人莫翠芸主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人莫翠芸上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人莫翠芸已预交），由上诉人莫翠芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2304号
原告：俞××。
委托代理人：黄××。
被告：胡××。
被告：潘××。
本院在审理原告俞××与被告胡××、潘××为民间借
贷纠纷一案中，原告俞××于2010年1月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，本案纠纷已
消除，现原告申请撤诉，应予准许。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞××撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告俞××负
担。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年一月十八日
代书记员 褚丹洋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第77号
申请执行人：四川西南铁路国际旅行总社峨眉山宾馆。组织机构代码：58648430-4。
负责人：蹇文华，总经理。
被执行人：高丽，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘勇，男，汉族，住乐山市。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第819号民事判决书，受理四川西南铁路国际旅行总社峨眉山宾馆申请执行高丽、刘勇追偿权纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人各项费用共计61813.3元及利息，负担本案受理费505.5元、公告费1991.5元、执行费827元。执行中，双方当事人自行协商达成了分期履行的执行和解协议，被执行人已按照协议支付了执行费827元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年七月十一日
书记员 黎 平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第974号
原告：李国平。
委托代理人：柳益顺。
被告：杨军。
委托代理人：夏忠勤。
原告李国平诉被告杨军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人柳益顺、被告杨军及其委托代理人夏忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称：2007年12月27日，被告杨军驾驶其所有的浙A×××××号小型普通客车从汾口镇驶往千岛湖镇，15时10分许，途经淳开线7KM＋300M淳开公路收费站附近车辆撞上道路南侧波形防护栏，致副驾驶座上乘员原告受重伤，浙A×××××号车辆严重受损的交通事故。2008年1月8日，淳安县公安局交通警察大队对本次事故作出淳公交认字（2008）第00001号交通事故认定书，认定杨军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告先后在淳安县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。原告伤势被诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折，左股骨中上段骨折，小腿中下段以下缺失；右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右足大部分缺失；失血性休克；急性呼吸窘迫综合症等，并被施以“左小腿清创截肢＋左股骨中上段粉碎性骨折切复内固定术＋左胫骨上端粉碎性骨折切复内固定术＋右小腿清创性截肢术”，根据原告的伤情需安装假肢。2009年7月22日，经杭州中正司法鉴定所桐庐分所鉴定，原告受伤致双下肢踝关节以上缺失，评定为叁级伤残；原告的残疾辅助器具在正常情况下使用，使用寿命约为四年，酌情增减，70岁以上不再更换，假肢每年的维修保养费为假肢总价的5%。综上原告认为，被告杨军违反《道路交通安全法》的规定，违章驾驶发生交通事故，导致原告人身受到损害。根据民法通则的相关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案被告是中萃公司职工，也是肇事车辆车主，所以被告作为侵权人应承担赔偿责任，原告享受工伤保险待遇与要求被告承担侵权赔偿责任不是同一法律关系，法律没有规定享受了工伤保险待遇就不能要求侵权赔偿。原告在2009年3月18日行取钢板手术，本案未超过诉讼时效。故起诉，要求杨军赔偿原告因道路交通事故造成的损失残疾赔偿金363632元、残疾辅助器具费1009050元、司法鉴定费1440元、被扶养人生活费68363元、精神损害抚慰金45000元等共计1487485元，并由杨军承担本案诉讼费用。
李国平为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件，加盖交警部门公章），证明事故发生的经过及被告承担事故全部责任，肇事车辆所有人是被告。
2、门诊病历2份，证明原告受伤治疗情况。
3、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤构成叁级伤残，原告使用的残疾辅助器具在正常情况下使用寿命为四年，假肢每年维修保养费为假肢总价的5%。
4、鉴定费发票1张，证明原告鉴定伤情所化鉴定费。
5、浙江省假肢科研康复中心出具的证明1份，证明原告每次安装假肢费用为10万元，假肢使用寿命4年，每年的维修费用为假肢费用的5%。
6、暂住证1份，证明原告自2007年3月始至今一直居住生活在桐君街道，原告的伤残赔偿金等费用应按城镇居民标准计算。
7、户口簿1份（复印件，与原件核对一致），证明原告被扶养人生活费及原告假肢需更换年限、次数的计算依据。
8、机动车登记信息表1份，证明浙A×××××号车辆所有人是被告。
被告杨军辩称：1、对原告诉称的事故发生经过及原告的伤情，被告无异议。2、需要补充澄清的事实是，在事故发生时，原、被告均为杭州中萃食品有限公司的职工，均在该公司驻淳安办事处就职。当时被告驾驶车辆系受该公司驻淳安办事处经理曾进指派，与原告一起从淳安县千岛湖镇前往汾口办事处销售，随车带去的是公司的宣传资料及产品。从汾口镇办完事后，原、被告在回千岛湖镇途中发生本次事故，原告在事发后已经公司申报工伤，其后也经过工伤伤残鉴定并依法享受了工伤保险待遇。3、根据原告伤情经诊断稳定的时间，原告起诉超过了一年的诉讼时效，丧失胜诉权。4、被告驾驶车辆是受杭州中萃食品有限公司指派的行为，故原告向被告主张侵权赔偿，按侵权赔偿责任的原理，被告在履职过程中的法律后果应由杭州中萃食品有限公司承担，原告也是该公司职工且已申报工伤，原告也是履职行为，故原告在实体上不享有向被告主张赔偿的权利。综上，程序上本案已超过时效，且原告已享受了工伤待遇，故其不享有向被告赔偿的权利。基于双方当时驾驶车辆及乘车都是履职行为，在履职行为中，行为人的行为导致法律上的损害后果，应由行为人所在单位承担责任。原告所依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，其中的“第三人”并不包括同在一个单位履职的人员。
杨军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为被告不应承担本案赔偿责任，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告陈述一致。另查：本次事故发生时，原、被告均为杭州中萃食品有限公司职员。事发当天，原、被告受公司驻淳安办事处指派从事公司职务。审理中，原告自认本次事故造成的伤害在2008年1月23日被认定为工伤，且在2009年6月开始享受工伤保险待遇。事发后，被告给付原告20000元用于安装假肢。
本院认为，法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由法人承担民事责任。本案被告作为杭州中策食品有限公司的职工，在执行职务过程中造成原告损害，应视为用人单位侵权造成原告人身损害，用人单位应承担相应的民事责任。原告在事发时亦为杭州中策食品有限公司职工，也在履行公司职务，且已按《工伤保险条例》的相关规定认定为工伤，故本案属用人单位侵权造成职工交通事故与工伤事故竞合的情形。该责任竞合情形下的赔偿问题，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，由用人单位承担工伤赔偿责任。故在原告已按《工伤保险条例》的规定实际享受工伤保险待遇后，原告又以被告系肇事车辆所有人为由要求被告承担民事侵权责任，缺乏法律依据。事发后，被告自愿给付原告20000元不违反法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十二条之规定，判决如下：
驳回李国平的诉讼请求。
案件受理费7837元，由李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7837元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
代理审判员 姜勇军
人民陪审员 江涌贵
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 孙 婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2018-1号
申请执行人田伟。
被执行人周德成。
申请执行人田伟与被执行人周德成民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月18日作出的（2012）新民初字第4707号民事调解书已于2012年10月18日发生法律效力，申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行。
本案执行标的80000元、迟延履行金。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2018号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第925号
原告：苏××。
委托代理人：肖××。
被告：温州××鞋××有限公司。住所地：温州市××
××对面。
法定代表人：卢××。
被告：卢××。
原告苏××为与被告温州××鞋××有限公司、卢××
买卖合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2009年
11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖××到庭
参加诉讼，被告温州××鞋××有限公司、卢××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏××起诉称：从2007年起，被告卢××以公司生
产需要为由，陆某某原告购买鞋料。2009年8月21日，经原、
被告双方结算，被告卢××以个人名义向原告出具欠条，确认
欠原告材料款70000元。之后，被告卢××于2009年9月29日向
原告提供了被告温州××鞋××有限公司的现金支票10000元
，尚欠原告货款60000元。原告认为，被告卢××作为温州×
×鞋××有限公司的股东，混淆公司与个人的对外交易行为，
根据我国公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带
责任。现原告请求法院判令：一、被告温州××鞋××有限公
司立即支某某告货款60000元及利息损失（利息损失从2009年9
月29日至实际清偿之日止，按人民银行贷款年利率4.86%计算
）；二、被告卢××对上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1.被告温州××鞋××有限公司的工商登记证明，以证
明被告温州××鞋××有限公司诉讼主体资格，被告卢××系
该公司的股东兼法定代表人，及卢××的户籍身份情况；
2．欠条，以证明原、被告于2009年8月21日结算，被告
卢××以个人名义出具一份欠条，确认欠原告材料款70000元
的事实；
3．现金支票（复印件），以证明被告温州××鞋××有
限公司于2009年9月29日以现金支票方式支付给原告材料款100
00元的事实。
被告温州××鞋××有限公司、卢××没有答辩，也未
在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出
裁定，冻结被告温州××鞋××有限公司银行存款65000元，
并于2009年11月3日通知瓯海农村合某某行娄桥支行协助执行。
本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩与质证的权利，本院
依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查
，足以确定原告与被告温州××鞋××有限公司的买卖合同关
系，及被告温州××鞋××有限公司尚欠原告货款60000元的
事实。被告温州××鞋××有限公司未及时支某某告货款，应
依法承担违约赔偿责任，现原告请求被告温州××鞋××有限
公司支付货款60000元及利息损失（利息损失从2009年9月29日
至实际清偿之日止，按人民银行贷款年利率4.86%计算），符
合法律规定，本院予以支持。对被告卢××应否承担连带责任
问题，其系被告温州××鞋××有限公司的法定代表人，以生
产经营需要向原告购买货款，其行为显然是代表公司履行职务
行为，虽然被告卢××以个人名义向原告出具欠条，但该行为
不足以说明被告卢××滥用公司法人独立地位和股东有限责任
，损害公司债权人利益，故原告请求被告卢××承担连带责任
，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共
和国公司法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州××鞋××有限公司应在本判决生效后10
日内支某某告苏××货款60000元及赔偿利息损失（该利息损
失从2009年9月29日按年利率4.86%计算至本判决确定履行之日
止）；二、驳回原告苏××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由被告温州××鞋
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇〇九年十二月三日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第一款：公司股东应当遵守法律、行政法规和
公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或
者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责
任损害公司债权人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1732号
上诉人（原审原告）陆化中，驾驶员。
委托代理人王莉。
被上诉人（原审被告）张彩阳，居民。
被上诉人（原审被告）张文文，教师。
被上诉人（原审被告）杨德高，公务员。
被上诉人（原审被告）谢远志，1970年4月21日，新沂市新安镇新北村书记。
上诉人陆化中因与被上诉人张彩阳、张文文、杨德高、谢远志民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新双民初字第0714号民事裁定提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆化中的委托代理人王莉，被上诉人张文文、杨德高、谢远志到庭参加诉讼，被上诉人张彩阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陆化中以张文文、张彩阳于2010年10月6日向陆化中借款12万元，借期二个月，杨德高、谢远志提供担保。逾期借款人与担保人未偿还借款为由，陆化中诉讼来院，请求张文文、张彩阳、杨德高、谢远志归还借款12万元。
原审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。因张彩阳涉嫌非法吸收公众存款罪，新沂市公安局于2014年1月16日决定立案侦查。被告张彩阳的行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陆化中的起诉。案件受理费1350元，由本院退还陆化中。
上诉人陆化中不服上述民事裁定，提起上诉称：1、2010年10月6日张彩阳、张文文向陆化中借款，张德高、谢远志担保，该款用于工程需要，不是非法吸收上诉人的款项。双方之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。2、本案于2012年6月27日诉至原审法院，并采取了保全措施，原审法院于2013年9月通知双方开庭，因张彩阳未到庭，上诉人书面形式撤回对张彩阳的起诉，原审法院予以准许，原审法院又于2013年9月通知上诉人交纳公告费公告，交费后，原审法院却于2014年4月14日以张彩阳涉嫌非法吸公众存款罪将案件驳回起诉，原审裁定不公。综上，被上诉人张彩阳于2014年3月5日被新沂市公安局立案侦查，本案立案在先，原审法院一年后才审理，程序违法，应当重审。请求二审法院撤销原裁定，改判或发回重审。
被上诉人张文文、杨德高、谢远志答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人张彩阳未提交书面答辩。
本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明，新沂市公安局于2014年1月16日作出新公（经）立字（2014）189号立案决定书，对张彩阳非法吸收公众存款案立案侦查。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被上诉人张彩阳作为犯罪嫌疑人正处在刑事侦查阶段，对于上诉人所起诉的涉案借款是否涉及张彩阳的犯罪行为，尚需由侦查机关进一步进行侦查确定。待该借款性质确定后，上诉人可根据确定的结果行使相应的权利。原审法院因借款人张彩阳涉嫌经济犯罪，依照上述法律规定，先行裁定驳回起诉将案件移送公安机关，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王嫣然
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00017-1号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市人民东路3号，组织机构代码，22180461-9。
负责人李惠民，理事长。
被执行人任小燕，女，1981年7月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区窑店镇长兴村****号。身份证号：6104041981********。
被执行人陕西天马汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家寨农机市场富达院内，组织机构代码：67151260-5。
法定代表人贠小江。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行任小燕、陕西天马汽车销售服务有限公司公证债权纠纷一案，依据生效的（2014）咸渭证执字第37号执行证书：被执行人任小燕、陕西天马汽车销售服务有限公司应当偿还申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社借款本息合计26720.24元。本案执行费300元。但被执行人任小燕、陕西天马汽车销售服务有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任小燕、陕西天马汽车销售服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入27020.24元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月九日
书记员 秦海军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初304号
原告：韩林勇，男，1981年05月27日生，汉族，住河南省西平县。
被告：深圳市梅赛德斯电子商务有限公司，统一社会信用代码：91440300359674589M，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉祥花园新村31栋801。
法定代表人：周锐楠，该公司董事长。
原告韩林勇与被告深圳市梅赛德斯电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年2月7日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩林勇负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年二月七日
书记员 夏 明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4683号
原告：李某，女，1975年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告张某1甲，男，1965年10月13日出生，汉族。，住河南省巩义市。
原告李某与被告张某1甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卢志强，被告张某1甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，抚养费被告自理或婚生子由原告抚养，抚养费原告自理；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女，取名张某2张某乙，于××××年××月××日在巩义市民政局补办结婚登记手续，后又于××××年××月××日生育一子，取名张某3张某丙。原、被告双方由于婚前缺乏相互了解，婚后常因家庭琐事发生打闹，被告经常对原告使用家庭暴力。2015年9月双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家与被告分居生活，原告现在无家可归，婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：原告诉状所说双方认识、结婚和生育子女情况事实不错。原告诉状所说双方婚前缺乏了解根本不是事实，双方于1997年夏天经人介绍认识，认识后不久双方就同居生活，1999年女儿出生后于××××年才补办了结婚登记手续，后于2007年又生育一子，原、被告婚前、婚后感情尚可。婚后家庭生活中，原告逐渐染上了吸烟、打牌、酗酒等恶习，但被告仍念夫妻情分，一再容忍被告的种种恶习。2015年6月，被告怀疑原告有了外遇，双方才有了矛盾，原告于2015年9月离家出走，但每月都回家一两天。总之，原告如向被告支付10万元作为补偿和孩子的抚养费，被告就同意离婚；否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，后双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某2张某乙，后于××××年××月××日在巩义市民政局补办结婚登记手续，双方结婚后于××××年××月××日又生育一子，取名张某3丙。婚生女张某2乙现年17岁，辍学外出打工。2015年9月份，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，本院作出（2015）巩民初字第4495号不准离婚的判决。另查明，原、被告双方均没有婚前个人财产，婚后共同财产有位于巩义市河洛镇石关村九组宅基地上修建的窑洞一孔、石棉瓦房二间、46cm彩电一台、单筒洗衣机一台，原告放弃对婚后共同财产的分割；双方无共同债权，被告主张有共同债务借款三万四千元左右，原告对此债务不予认可，对此被告也没有提交相关证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶劣，双方自2015年9月起开始分居，且在本院判决不准离婚后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，可视为双方已无法共同生活，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某2乙，因其已外出打工，能够独立生活，对其抚养问题，本院不予处理；关于婚生子张某3丙的抚养问题，根据原、被告双方的意愿及从未成年人的成长、教育等方面考量，由原告抚养为宜。关于被告主张的夫妻共同债务，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告张某1甲离婚；
二、婚生子张某3丙由原告李某抚养，抚养费由原告自理，被告张某1甲可于每个月的第二个、第四个双休日探望张某3丙，原告李某应予配合；
三、婚后共同财产位于巩义市河洛镇石关村九组宅基地上的窑洞一孔、石棉瓦房二间、46cm彩电一台、单筒洗衣机一台归被告张某1甲所有。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年九月二十日
书记员 白 珂
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第20号
申请执行人阆中市国土资源局，地址：阆中市七里巴都大道。
法定代表人许永波，局长。
被申请执行人阆中高坎构溪河湿地度假村，地址：阆中市河溪镇何家坝村1、2社结合部。
法定代表人王小平。
申请执行人阆中市国土资源局于2015年10月22日申请本院强制执行阆国土资罚（2014）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆国土资罚（2014）2号行政处罚决定的内容是：1、责令被申请执行人将非法占用的集体土地（非耕地）291.6㎡退还给河溪镇何家坝村一、二组集体经济组织；2、没收在非法占用的291.6㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用集体土地291.6㎡的罚款柒仟贰佰玖拾元整（人民币小写：￥7290.00）。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市国土资源局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二０一五年十一月十六日
书记员 王 莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人丁兆芳，居民。
被执行人李中勤，居民。
被执行人程运良，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人丁兆芳、李中勤、程运良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1939号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第2031号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行，组织机构代码：86869634-8。 法定代表人杨本营，行长。 委托代理人李淑平。 被执行人丁兆芳，居民。 委托代理人丁瑞栓，男，1984年9月24日生，汉族，居民，系被告丁兆芳之子。 被执行人李中勤，居民。、 被执行人程运良，居民。 本院依据（2013）平商初字第1939民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁兆芳在农业银行山东省分行存款89XXX91账号的存款2万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  池成湖 二〇一四年九月八日 书记员  苗卫东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第258号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人于某。因本案于2013年4月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人于某于2013年4月6日1时40分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××警的桑塔纳牌小型轿车，在杭州市江干区景芳五区22幢楼下倒车时与朱某停放的车号牌为浙A×××××的奇瑞牌小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人于某驾车逃离现场，后于当日7时许被公安机关抓获。经血液酒精含量检验，被告人于某血液中的乙醇含量达96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人朱某、李某甲、李某乙的证言，接警单，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及查询结果，机动车行驶证及车辆信息，机动车强制保险单，身份证明，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年四月十二日
书 记 员 顾 理
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第101号
原告：平湖××××责任公司。住所地：平湖市××镇
××桥村（原民丰村）。
法定代表人：金某某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某。
原告平湖××××责任公司（以下简称沪××公司）为
与被告徐某某担保追偿权纠纷一案，于2010年3月30日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日
公开开庭进行了审理。原告沪××公司的委托代理人张某某到
庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告沪××公司起诉称，2008年8月4日，被告因投资经
营的平湖市腾飞五金厂五金进料需要，向浙江××农村合作银
行黄某支某某请借款，双方为此签订了《保证借款合同》。该
合同约定，被告向银行借款100000元，借款期限为2008年8月4
日至2009年7月15日，借款利率为9.6486‰，原告自愿为被告
按期归还借款本息提供连带责任保证。当日被告收到上述借款
。借款到期后，被告因经营不善无力归还上述借款本息。2009
年7月31日，原告履行了上述合同约定的保证义务，为被告向
浙江××农村合作银行黄某支行归还了借款本息110868.73元。目前，被告因经营不善外出避债至今未归，原告无法向被告
追偿代为支付的借款本息110868.73元。故原告依法提起诉讼
，请求判令：一、被告立即支付110868.73元；二、被告赔偿
原告利息损失（从2009年8月1日起按上述金额的月利率9.6486
‰计算至付清全部欠款时止）；三、被告承担本案诉讼费。在
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告赔偿利息
损失。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、保证借款合同（复印件，与原件核对无异）一份，证
明被告向浙江××农村合作银行黄某支某某请借款，原告自愿
为被告按期归还借款本息提供连带责任保证的事实。
2、借款申请书（复印件，与原件核对无异）一份，证明
2008年8月4日，被告因投资经营的平湖市腾飞五金厂进料需要
而向浙江××农村合作银行黄某支某某请借款。
3、借款借据（复印件，与原件核对无异）一份，证明被
告收到浙江××农村合作银行黄某支行借款100000元。
4、收贷收息凭证、现金支票存根（复印件，经与原件核
对无异）、证明各一份，证明原告代付被告借款本金及利息总
计110868.73元。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参加诉讼。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2008年8月4日，被告向浙江××农村合作银行黄某支某某请借款，并于当日与该行签订了《保证
借款合同》一份，约定由被告向银行借款100000元，借款期限
为2008年8月4日起至2009年7月15日止，借款利率为月利率9.6
486‰，原告为被告上述借款提供担保。但借款到期后被告分
文未还。原告遂于2009年7月31日向浙江××农村合作银行黄
某支行支付了借款本金100000元及利息10868.73元。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、
诚实信用的原则。被告向浙江××农村合作银行黄某支行贷款
后，由原告为其提供担保。原告在被告未履行约定的还款义务
情况下，代为被告向浙江××农村合作银行黄某支行支付了借
款本金及利息，因此原告有权向被告进行追偿。原告在诉讼过
程中自愿放弃要求被告赔偿利息损失，本院予以采纳。现原告
提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告平湖×××
×责任公司款项110868.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年七月二日
书记员 史伟峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4455号
罪犯邢立昌，男，1974年5月10日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月七日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第52号刑事判决，以被告人邢立昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年六月二十一日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑一终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢立昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢立昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢立昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢立昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢立昌减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4455号
罪犯槐业金，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）邹刑初字第53号刑事判决，以被告人槐业金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯槐业金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯槐业金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯槐业金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯槐业金予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩