广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第570号
原告韦秀平，男，汉族，1970年12月4日出生。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
被告申小敏，男，汉族，1973年9月9日出生。
被告申迎波，女，汉族，1974年4月25日出生。
上列原告韦秀平诉被告申小敏、申迎波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘威独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱星到庭参加诉讼，被告申小敏、申迎波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。两被告于2013年1月21日与原告签订《房产抵押借款合同》，合同约定：被告申小敏以其名下深圳市南山区南海玫瑰花园15栋12B号的房产（以下简称涉案抵押房产）为抵押向原告借款3267400元，借款期限自2013年1月21日至2013年4月20日止，双方约定综合管理费月费率1.5%，利息的月利率为0.5%。原告于2013年1月23日向被告发放借款，被告申小敏、申迎波于2013年1月21日向原告出具收款收据。被告申迎波为确保被告申小敏的履行能力，与原告签订《保证合同》，自愿提供保证。保证合同约定保证人担保的主债权为借款合同项下债权人对债务人的全部债权，保证方式为连带责任保证。
《房产抵押借款合同》第六条规定：综合管理费及利息应当按月支付。第八条规定：乙方逾期还款时，乙方应向甲方支付借款本金的30%为违约金外，仍需补交逾期天数的利息和综合费用，另加付按未还款数量金额的日5‰缴纳逾期还款手续费至清偿之日止。被告自收到该笔款项后未按合同约定支付利息及综合管理费，经原告多次催付，被告仍拒不支付。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息、综合管理费和逾期手续费。截止目前为止，仍拖欠本金3267400元、综合管理费245055元、借款利息81685元、逾期手续费245055元，以上合计3839195元。为保障原告的合法权利，现根据合同约定及法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即偿还借款3267400元；2、被告支付贷款综合管理费（按月1.5%计算）、利息、逾期还款手续费（按日5‰计算）至款项实际清偿之日时止；3、被告支付律师费人民币2万元；4、被告申迎波对被告申小敏的上述债务承担无限连带责任；5、两被告承担本案的诉讼费。
被告申小敏、申迎波未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告申小敏签订了一份编号为2013年csw字00015号的《房产抵押借款合同》，内容为被告申小敏因资金周转需要，向原告借款3267400元，借款期限为2013年1月21日起至2013年4月20日止，双方约定借款期间综合管理费月费率为1.5%，利息的月利率为0.5%，如被告申小敏逾期还款，应向原告支付借款本金的30%为违约金，并补交逾期天数的利息和综合费用，另加付按未还款数量金额的日5‰交纳逾期还款手续费至还清之日止，并约定将申小敏名下位于深圳市南山区南海玫瑰花园15栋12B号（深房地字第：4000126215号，建筑面积：145.69平方米）房产作为抵押物。在该合同中未约定被告申小敏需负担原告因追索债务发生的律师费用。
同日，原告与两被告签订一份《抵押物价值确认函》，共同确认涉案抵押房产的价值为3267400元；被告申迎波与原告签订了一份《保证合同》，约定被告申迎波为被告申小敏与原告签订的上述借款合同提供连带保证，同时约定了原告有权要求被告申迎波先于物的担保承担保证责任；两被告出具一份《抵押房产承诺书》，确认提供涉案抵押房产为原告与被告申小敏之间借款提供物的保证；两被告出具《划款委托书》，约定收款账号为申小敏名下建行深圳分行62×××93账号，划入金额为3267400元；两被告出具借款借据一份，内容为收到原告发放的借款3267400元，其中转账金额为3267400元，现金0元。
2013年1月24日，原告分两次通过名下平安银行深圳新世界支行62×××99账号向被告申小敏名下建设银行深圳分行62×××93账号转款3267400元。
另查，被申小敏名下涉案抵押房屋于2013年1月24日办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告。
原告主张其与两被告系朋友关系，被告因经济周转需要向原告借款，原告与两被告签订了借款合同，并已办理涉案抵押房产的抵押登记，被告申迎波出具了保证合同，就上述借款合同向原告提供连带保证。原告已实际交付借款3267400元给被告。被告借款后一直按照合同约定支付管理费、利息，但2013年8月23日后没有归还任何本息。现被告逾期还款，原告遂诉至法院。
经查，被告申小敏与被告申迎波系夫妻，于1999年4月12日结婚。
此外，原告至今未提交其因追索本案债务而委托律师处理本案诉讼而签订的委托代理合同及其支付律师费的凭证，原告与被告申小敏签订的借款合同中也无被告承诺支付该费用的内容，原告也未提交其他证据证明被告申小敏承诺支付原告追索本案债务而支出的律师费。
上述事实，除当事人法庭陈述外，尚有原告提交的借款合同、保证合同、抵押房产承诺书、借款借据、银行转账单等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告申小敏签订的借款合同系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告已提供借款借据、银行转账单等证据证明其已实际交付借款3267400元给被告申小敏，被告经本院传唤未到庭参加诉讼及提供证据反驳，依法应当承担相应的法律后果。本院认定双方之间的借贷关系成立，被告申小敏向原告借款3267400元。
被告申小敏超过约定的还款期间未归还款项，应向原告偿还借款本金3267400元。原告与被告申小敏约定的借款利息、贷款综合管理费实际均系对利息的约定，借款期限内的利息之和已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；被告逾期还款后，双方约定的违约金、逾期还款手续费之和也已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，被告申小敏应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2013年8月25日起至本判决确定的应还款之日的利息。原告过高部分的主张，本院不予支持。
被告申迎波自愿为上述债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，原告在保证期间范围内向两被告主张责任，被告应当对被告申小敏向原告的借款承担连带清偿责任。
原告主张的律师费，原告未提交委托代劳合同、律师费发票等证据证明该费用的实际发生，也未提交证据证明被告申小敏承诺承担该费用，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦秀平偿还借款本金3267400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月25日起至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告申迎波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦秀平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35713元（原告已预交），法院收取17856.5元，原告负担1000元，被告负担16856.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 叶珲（代）
第6页，共6页