广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初320号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：黄睿，该分行员工。
委托代理人：张杰，该分行员工。
被告：广西天一林业有限公司。
法定代表人：华凤兰，该公司总经理。
被告：钦州市华驭糖业有限公司。
法定代表人：余振鹏，该公司总经理。
被告：广西天一投资有限公司。
法定代表人：李嘉彦，该公司总经理。
以上三被告共同的委托代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被告：瑞金市关山林业发展有限责任公司。
法定代表人：钟俊平，该公司董事长。
委托代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告广西天一林业有限公司（以下简称天一林业公司）、瑞金市关山林业发展有限责任公司（以下简称关山林业公司）、钦州市华驭糖业有限公司（以下简称华驭糖业公司）、广西天一投资有限公司（以下简称天一投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告交行广西区分行的委托代理人张杰，被告天一林业公司、华驭糖业公司、天一投资公司共同的委托代理人庄秋宁，被告关山林业公司的委托代理人黄忠世到庭参加诉讼。经原告交行广西区分行申请，本院以（2016）桂0102民初320号民事裁定书对被告关山林业公司的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称：原告与被告天一林业公司于2012年4月6日签订《固定资产贷款合同》，约定：原告贷款1600万元用于收购林木，贷款期限自2012年4月10日至2014年9月29日，贷款利率为1至3年期（含3年）基准利率上浮30%，逾期利率为合同约定利率上浮50%，每季末月20日结息，合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约向被告天一林业公司发放贷款1600万元。2014年9月28日，原告与天一林业公司签订《展期合同，将贷款日期延至2015年4月2日。贷款到期后，被告未能依约还款。
2012年4月5日，原告与被告关山林业公司签订了《最高额抵押合同》，约定：被告关山林业公司以位于瑞金市××林场××头工区、林权证编号为瑞金市林证字（2012）第180100008180100XXX-18010001418010XXXX号面积为8412亩的林木为原告与天一林业公司在2012年4月5日至2014年9月29日期间因贷款业务签订的全部授信业务合同提供抵押担保，担保的最高债权金额为2000万元，办依法办理了抵押登记。
2012年12月12日，原告与被告华驭糖业公司签订了《最高额保证合同》，约定被告华驭糖业公司为原告与被告天一林业公司在2012年9月1日至2017年9月1日期间因贷款业务订立的全部授信业务合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为25000万元，保证方式为连带责任保证。
2013年4月7日，原告与被告天一投资公司签订了《最高额保证合同》，约定被告天一投资公司为原告与被告天一林业公司在2011年8月28日至2016年12月31日期间因贷款业务订立的全部授信业务合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为25000万元，保证方式为连带责任保证。
原告认为，上述合同签订后，原告依约履行合同但被告天一林业公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的责任，其他被告也未履行担保责任，应在各自的责任范围内承担相应责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告天一林业公司偿还原告的贷款本金1600万元、利息1592123.87元（含罚息、复利，暂计至2015年9月21日，以后按合同约定计至清偿之日）；2、各被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用，其中包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费、评估费等；3、就上述被告天一林业公司欠原告的债务，确认原告对被告关山林业公司所有的、位于瑞金市××林场××头工区、面积为8412亩的林木享有优先受偿权（抵押登记证号：瑞林押证字（2012）第026XXX号，林权他项权利证书编号：瑞林权（2012）他字第026XXX号）；4、被告华驭糖业公司、天一投资公司对被告天一林业公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、固定资产贷款合同，拟证明原被告双方存在借款合同关系；
2、借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款1600万元；
3、展期合同，拟证明原告与被告签订了展期合同；
4、最高额抵押合同、抵押物权证书、抵押登记证书，拟证明被告关山林业公司以林木抵押并办理了抵押登记；
5、最高额保证合同（2份），拟证明被告华驭糖业公司、天一投资公司为债务提供连带责任保证；
6、被告欠借款本息凭证及计算明细，拟证明被告欠原告借款本息数额；
7、被告营业执照、工商咨询单、身份证明材料，拟证明各被告的诉讼主体资格。
被告天一林业公司、华驭糖业公司、天一投资公司共同答辩称：第一，对借款1600万元没有异议；第二，对于利息，原告应该在法律规定的范围内主张权利，比如是否应该计算复利；第三，华驭糖业公司、天一投资公司不应承担连带清偿责任，因为贷款期限届满后为了缓解资金压力，两被告才被迫作为保证人进入本案的贷款中，就算是保证人，也应该按照先物保再人保的顺序承担责任。
被告关山林业公司答辩称：第一，原告与被告天一林业公司签订借款合同没有经过我方的同意，也没有告知我方；同时，我方认为根据《中华人民共和国合同法》第32条的规定，对合同期限的改变是对合同内容的实质变更，合同实质内容的变更使得新的法律关系产生，而我方是针对第一份借款合同所做的物保，第一份合同已经消灭，故不应当再承担抵押责任；第二，原告诉讼请求中要求计算复利不符合法律规定，对此不应该得到支持；第三，即使被告应当承担担保责任，最高保证额也应该是2000万元，故本案到债权债务结清之日赔偿数额超过2000万元的部分不应该由被告承担；第四，本案存在一个物的担保两个人的担保，故即使承担担保责任也应该按照相应的比例承担责任。
被告天一林业公司、华驭糖业公司、天一投资公司为其辩解未提供证据。
被告关山林业公司为其辩解未提供证据。
双方当事人的争议焦点是：1、原告要求被告支付复利是否有依据；2、原告对被告关山林业公司抵押林木的抵押权是否丧失；3、物的担保和人的担保的实现顺序。
经过开庭质证，被告天一林业公司、华驭糖业公司、天一投资公司对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为这些证据只能证明有借款和担保的法律事实，没有关于计算复利的法律依据。被告关山林业公司对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据3相反能证明原告要求被告承担担保责任没有依据。本院认为，各被告对原告提交的全部证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、关于借款合同的相关事实
2012年4月6日，被告天一林业公司（借款人）与原告（贷款人）签订了一份编号为4511602012MR00001300451160XXXX0000XXXX的《固定资产贷合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款1600万元用于收购林木，贷款期限自2012年4月10日至2014年9月29日；利率实行人民币浮动利率，合同利率为首次放款日1至3年期（含3年）基准利率上浮30%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，按次年的一月一日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数，按合同约定利率上浮50%计算，挪用贷款的罚息按合同约定利率上浮100%计算；每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清；借款人应按合同约定的时间偿还本息；借款人未按时足额偿还贷款本息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；合同还就其他事项进行了约定。
2012年4月13日，原告根据被告天一林业公司申请向其发放贷款1600万元，并出具一份《借款凭证》，载明：收款单位为被告天一林业公司，借款金额为1600万元，起息日期为2012年4月13日，最后还款期限为2014年9月29日。
2014年9月28日，交行广西区分行（债权人）与天一林业公司（债务人）、案外人余思远（担保人）、华驭糖业公司（担保人）签订《展期合同》，约定：本合同是对编号为4511602012MR00001300451160XXXX0000XXXX的《固定资产贷合同》和编号为4511602012AM00006801451160XXXX0000XXXX、4511602012AM00006800451160XXXX0000XXXX的《最高额保证合同》的补充；除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行；债权人同意对原合同项下的借款1600万进行展期，展期后到期日为2015年4月2日，展期利率为基准利率上浮30%，自原债务到期日次日起，适用展期利率；担保人继续为债务人的展期债务提供担保。
合同签订后，被告已经结清2014年9月21日之前的利息。自2014年9月21日至最后还款日2015年4月2日的利息未付，尚欠借款本金1600万元。
二、关于抵押合同的相关事实
1、2012年4月5日，被告关山林业公司（××）与原告交行广西区分行（××）签订一份编号为4511602012AF00001300451160XXXX0000XXXX的《最高额抵押合同》，约定：××为××与债务人（天一林业公司）在2012年4月5日至2014年9月29日期间签订的全部主合同（指债权人与债务人因贷款业务而订立的授信业务合同）提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权额为2000万元；××提供的抵押财产为林木，抵押财产的详细情况以合同所附“抵押物清单”为准；抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；出现债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、××垫付的款项或相应利息时，××有权依法拍卖、变卖抵押物；××同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，××有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，××放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，××仍按合同承担担保责任；因××未办理抵押物登记手续、××的陈述与保证不真实或因××其他原因导致抵押权未成立或无效的，××应对债务人在各主合同项下的债务提供最高额连带保证，最高债权额为2000万元。该合同附有的抵押物清单载明的抵押物为：瑞金市关山林业发展有限责任公司所有的、位于瑞金市××林场××头工区、面积为8412亩的林木［林权证编号：瑞金市林证字（2012）第18010000818010XXXX-18010001418010XXXX号］。2012年4月11日，瑞金市林业局为上述抵押物办理了《瑞金市森林资源资产抵押登记证》（编号为瑞林押证字（2012）第026XXXX号），记载××为交行广西区分行，被担保的主债权种类及数额为收购林木贷款1600万元整，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并办理了《林权他项权利证书》（编号为瑞林权（2012）他字第026号，记载：林权他项权利人为交行广西区分行，林权所有人为关山林业公司，林权证编号为瑞金市林证字（2012）第18010000818010XXXX-18010001418010XXXX号，约定时间为2012年4月5日至2014年9月29日。2、2012年12月12日，被告华驭糖业公司（保证人）与原告交行广西区分行（债权人）签订了一份编号为4511602012AM00006800451160XXXX0000XXXX的《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与债务人（天一林业公司）在2012年9月1日至2017年9月1日期间签订的全部主合同（指债权人与债务人因贷款业务而订立的授信业务合同）提供最高额连带保证担保，最高保证额为2.5亿元；保证范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期间届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年；任一主合同约定债务人可分期履行债务的，该主合同项下各期债务的保证期间分别计算，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年；债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付债务人的全部到期应付款项；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任。3、2013年4月7日，被告天一投资公司（保证人）与原告交行广西区分行（债权人）签订了一份编号为4511602013AM00006800451160XXXX0000XXXX的《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与债务人（天一林业公司）在2011年8月28日至2016年12月31日期间签订的全部主合同（指债权人与债务人因贷款业务而订立的授信业务合同）提供最高额连带保证担保，最高保证额为2.5亿元；合同其他内容与2012年12月12日，被告华驭糖业公司（保证人）与原告交行广西区分行（债权人）签订的编号为4511602012AM00006800451160XXXX0000XXXX的《最高额保证合同》一致。
2016年1月19日，原告交行广西区分行以被告天一林业公司逾期未还款及其他被告未履行担保义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告陈述案外人余思远系本案借款合同的保证人，但不要求其在本案中承担保证责任，也不放弃对余思远主张权利，原告保留另行起诉的权利。
本院认为，原告交行广西区分行与被告天一林业公司签订的《固定资产贷款合同》、《展期合同》，原告交行广西区分行与被告关山林业公司签订的《最高额抵押合同》，原告交行广西区分行与被告华驭糖业公司、天一投资公司签订的《最高额保证合同》，各合同均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告交行广西区分行依约履行了放款义务，被告天一林业公司应按合同约定归还借款本息，但被告天一林业公司未履行该合同义务，原告据此要求被告支付借款本金1600万元及相应利息，本院予以支持。
一、关于利息
借款合同借款期限内的利息计算标准包括利率、复利的计算标准。合同有约定的，按照合同约定；合同没有约定或约定违反国家金融主管部门关于利率、复利的强制性规定的，按照中国人民银行规定的利率标准计算。借款合同借款期限届满后的罚息，实质为借款人逾期付款的违约金，合同中有约定的从约定，无约定的，按照中国人民银行同期逾期贷款的罚息标准计算违约金。借款期限届满后只计算罚息，不再计收利息和复利。本案双方在合同中对复利进行了明确约定，故被告认为原告要求计算复利不符合法律规定，不应计算复利的理由不成立，但复利应只计算借期内的复利，借款期满后的复利不予支持。同时，根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”和中国人民银行《贷款通则》第十三条“贷款利率的确定：贷款人应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定每笔贷款利率，并在借款合同中载明”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％；。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息”的规定，本案合同中约定的逾期罚息为按合同约定利率上浮50%并未超出中国人民银行关于逾期贷款利率的上限，故对原告关于罚息的计算方式本院照准。综上，原告要求被告支付借期内的利息、复利及借款期满后的罚息，本院予以支持，对原告要求被告支付借款期满后罚息的复利，本院不予支持。二、关于担保问题
根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”及《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，本案被告关山林业公司以其林木为被告天一林业公司在原告处的债务提供了最高额抵押担保；被告华驭糖业公司、天一投资公司分别为被告天一林业公司在原告处的债务提供了最高额连带共同保证（各保证人均未约定各自承担的保证份额，故各保证人的保证为连带共同保证）。被告天一林业公司在原告处的债务均发生在上述最高额抵押及最高额保证约定的担保期间内，上述最高额抵押合同亦办理了抵押权登记手续，故被告天一林业公司未履行到期债务，原告有权要求各担保人在最高担保额度内承担担保责任。关于案外人余思远，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条的规定，原告在本案中并未要求余思远承担保证责任，也未提交证据证明其应当承担的责任，故本案对余思远是否应承担保证责任不予处理。被告关山林业公司抗辩2014年9月28日原告与被告天一林业公司签订的《展期合同》将合同的期限从2014年9月29日延展到2015年4月2日，是对合同内容作出的实质性的变更，该变更导致新的法律关系的产生，关山林业公司是第一份贷款合同的担保人，而第一份合同已消灭，故其不应承担抵押责任。本院认为，《展期合同》是对《固定资产合同》的补充，《固定资产合同》并未失效，且《展期合同》签订的时间2014年9月28日处于被告与原告所约定的担保期间（2012年4月5日至2014年9月29日期间签订的合同），故被告关山林业公司的抗辩不成立，原告就其债权要求对抵押物行使优先受偿权及要求各保证人承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于实现担保的顺序问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，在物保和人保并存的情况下，有合同约定的应按约定实现债权。本案在被告关山林业公司与原告签订的《最高额抵押合同》中约定：债权同时受其他担保合同担保的，××有权自行决定行使权利的顺序。在被告华驭糖业公司、天一投资公司与原告签订的《最高额保证合同》中均约定：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。根据上述约定，原告可自行决定行使担保的顺序。担保人履行担保义务后，可向被告天一林业公司进行追偿。
关于被告抗辩多个担保人之间应当按照比例承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者无的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者无的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的规定，本案原告与被告关山林业公司、华驭糖业公司、天一投资公司所签订的担保合同都未约定担保份额，故担保人都负有担保全部债权实现的义务，被告抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条、第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告广西天一林业有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金1600万元；
二、被告广西天一林业有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：从2014年9月21日至2015年4月2日，以1600万为基数，按合同约定利率计收利息及复利；从2015年4月3日至还清之日止，以1600万为基数，按合同约定罚息利率计收罚息，不再计收复利）；
三、如广西天一林业有限公司不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权就被告瑞金市关山林业发展有限责任公司所有的、位于瑞金市关山林场礤头工区、面积为8412亩的林木［林权证编号：瑞金市林证字（2012）第18010000818010XXXX-18010001418010XXXX号］协议折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿（以担保金额2000万元为限）；
四、对上述第一、二项判决确定的给付义务，被告钦州市华驭糖业有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行承担连带清偿责任（以担保金额2.5亿元为限），被告钦州市华驭糖业有限公司承担保证责任后，有权向被告广西天一林业有限公司追偿；
九、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告广西天一投资有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行承担连带清偿责任（以担保金额2.5亿元为限），被告广西天一投资有限公司承担保证责任后，有权向被告广西天一林业有限公司追偿。
案件受理费127353元，财产保全费5000元，由被告广西天一林业有限公司、钦州市华驭糖业有限公司、广西天一投资有限公司、瑞金市关山林业发展有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条
第二十条
第三十八条
第一百二十八条债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。
同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、××或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条
《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。