wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3807号
原告王峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
委托代理人史衍津，天津圣科律师事务所律师。
被告濮阳银座商城有限公司。住所地，濮阳市京开道与胜利路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410900681762579A。
法定代表人田峰，该公司总经理。
委托代理人肖银水，该公司员工。
委托代理人黄海英，该公司员工。
原告王峰诉被告濮阳银座商城有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人冯晓春、史衍津，被告濮阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月份期间在被告濮阳银座商城有限公司购买共计19台安吉尔净水器（型号为J2305-R0B8A6）,后经生产商深圳安吉尔饮水产业集团有限公司鉴定，该批安吉尔净水器为假冒产品，目前涉案19台安吉尔净水器被濮阳市公安局胜利分局扣押。被告销售的涉案商品假冒安吉尔正品，以不合格产品冒充合格产品，欺诈消费者，违反了《消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，被告以不合格产品冒充合格产品，隐瞒欺骗原告购买以上涉案商品，被告应当按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担退货款及三倍赔偿的民事责任，故请求依法判令被告退换原告货款52200元，判令被告三倍赔偿原告156600元，并承担原告快递费、交通费等共计2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，全部19台涉案产品中，原告在被告处购买和付款的只有两台涉案产品，其余17台均不是从被告商城出货销售，货款也没有支付给被告的收款台。原告王峰作为外地人员到濮阳市购买涉案产品，并进行诉讼，更能够说明原告购买涉案产品的真实目的在于营利、索赔，而非生活消费，因此不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护范围。
经审理查明，2016年9月1日，原告在被告濮阳银座商城有限公司购买两台安吉尔净水器（型号为J2305-R0B8A6），同日，被告向原告开具两台安吉尔净水器发票，两台金额共计5800元。后王峰与案外人朱志超联系，从案外人朱志超处购买该型号净水器17台，金额共计46400元。经深圳安吉尔饮水产业集团有限公司鉴定，上述19台安吉尔净水器均为假冒产品。
另查明，案外人朱志超因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被濮阳市公安局胜利分局采取强制措施，现该案已由濮阳市华龙区人民检察院向本院提起公诉。朱志超在侦查机关的讯问笔录中供述其一共卖给王峰19台安吉尔净水器，销售金额共计52200元。其中两台净水器是通过商场结算的，共计5800元。另17台没有通过商场结算，是王峰直接转账给的朱志超。开的17台发票是朱志超花钱在商场购买的。2016年9月27日，被告濮阳银座商城有限公司向原告王峰开具7台净水器发票共计18900元，2016年10月11日，被告濮阳银座商城有限公司向王峰开具10台净水器的发票共计27500元，
原告王峰在濮阳市公安局胜利分局的询问笔录中称其在濮阳银座商城黄河路店负一楼专营安吉尔系列产品的专柜看净水器，通过和销售人员谈价格，降价的幅度很大，怀疑是假货，通过和销售老板朱志超砍价，以5800元的价格购买了两台安吉尔净水器。购买了一次后，在网上查看安吉尔系列净饮水产品的信息，进一步增加了对所购买商品为假货的怀疑，后电话联系朱志超，先后又从朱志超处购买了17台，未在濮阳银座商城有限公司柜台结算，直接转账给了朱志超。
本院认为：原告王峰在被告濮阳银座商城有限公司购买安吉尔净水器两台，后被告从朱志超处另购买安吉尔净水器17台，经鉴定，上述19台安吉尔净水器均为假冒商品，被告濮阳银座商城有限公司为原告开具了19台净水器的发票共计52200元，故原告要求被告濮阳银座商城有限公司退还原告货款52200元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告三倍赔偿其156600元，经查，上述两台安吉尔净水器5800元系原告在被告濮阳银座商城有限公司结算，故原告要求被告濮阳银座商城有限公司三倍赔偿其两台安吉尔净水器共计17400元（5800元×3=17400元）的诉讼请求，本院予以支持。其余17台净水器未经过被告濮阳银座商城有限公司结算，全部转入了朱志超的个人账户内，有原告王峰在濮阳市公安局胜利分局的陈述与朱志超在濮阳市公安局胜利分局的供述相互印证，且原告在明知该17台净水器存在问题的情况下而故意购买，明显不符合普通消费者的正常生活需要，故原告要求被告三倍赔偿其另17台安吉尔净水器共计139200元（156600元-17400元=139200元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳银座商城有限公司退还原告货款52200元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告濮阳银座商城有限公司赔偿原告17400元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，其中1540元由被告濮阳银座商城有限公司承担，2922元由原告王峰承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初122号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人杨兴磊，男，1998年5月8日出生，籍贯：四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住广西防城港市港口区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人杨兴磊犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人杨兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，被告人杨兴磊的父亲与被害人常某1因卸车问题发生过争执。2016年10月24日，杨兴磊在回宿舍时遇到常某1、刘某等人，杨兴磊认为刘某向其挑衅，便拿起菜刀向刘某砍去，被刘某挡开，于是杨兴磊又砍向常某1，砍中常某1的腹部。经法医学鉴定，被害人常某1所受的损伤程度为轻伤二级。
另查明，之后在公安机关主持下，被告人杨兴磊与常某1达成刑事和解协议，杨兴磊向常某1道歉，并承担常某1的医疗费，杨兴磊还当场另赔偿常某11万元，常某1对杨兴磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨兴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人常某1的陈述，证人付某、刘某、常某2的证言，受案登记表、到案经过、办案说明、病例材料、刑事和解协议书、谅解书、被害人伤情照片、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被告人杨兴磊的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴磊与他人因民间纠纷，处理不当，用菜刀砍伤他人，至一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨兴磊犯故意伤害罪，罪名成立。杨兴磊到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。杨兴磊与被害人达成刑事和解协议可以从宽处罚。被害人对激化矛盾负有一定过错，对杨兴磊可以酌情从轻处罚。鉴于杨兴磊的上述情节，决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨兴磊犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一七年十二月一日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执164号
申请执行人苏平申，男，1963年9月16日出生，汉族，住邢煤生活区。
被执行人赵江波，男，1974年8月23日出生，汉族，住邢台开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初160号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的被告赵江波偿还原告苏平申借款5000元。但被执行人赵江波今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在沙河市汇达劳务派遣公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵江波在沙河市汇达劳务派遣公司应支付给赵江波的款项元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔赫学
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民再2号
原审原告：吉首市第四建筑安装公司，住所地：吉首市团结西路38号。
法定代表人：张胜银，该公司经理。
起诉人：陶洪明，男，1954年1月27日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原审被告：花垣县兄弟河引水工程管理所，住所地：花垣县花垣镇佳民村。
法定代表人：唐启凤，该所所长。
原审原告吉首市第四建筑安装公司与原审被告花垣县兄弟河引水工程管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案后，依法进行审理。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告组织施工的“东干渠防渗工程”进行结算,并给付尚欠工程款预计40多万元；2、责令被告按合同约定支付违约金(2000元/天)。事实与理由：为了充分发挥兄弟河引水工程效益，几经磋商，被告花垣县兄弟河引水工程管理所将东干渠延伸引水工程承包给原告吉首市第四建筑安装公司施工，双方于2010年11月2日在花垣镇签订“工程施工合同”，被告为发包方，原告为承包方。合同约定，工程单价以《湖南省中型灌区续建配套与节水改造》为标准计算。工程实行全包(包工包料)全垫资，工期为：2010年11月6日至2010年12月25日止。合同签订后，原告及时组织人员上马，于2010年12月底竣工。至2012年春节时，被告既不组织结算，也不给付工程款，致原告方的农民工上访。在县水电局的调解下，被告才给付4万元。2012年3月，在原告再三催促下，被告才拿出一份《工程验收(结算)报告》要原告方签字认可，原告看了《报告》后，认为该报告未按双方合同约定的定价标准结算，就拒绝签字。综上所述，原告认为被告未按约定组织结算和支付价款，主观为恶意违约。为了维护原告方的合法权益，请求县人民法院作出正确判决。原审理过程中，原、被告于2012年9月18日达成调解协议，本院于当天作出（2012）花民初字第169号民事调解书，现已发生法律效力。
经院长发现并提交审判委员会讨论认为，（2012）花民初字第169号民事调解书确有错误，本院于2018年1月5日作出（2018）湘3124民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
现查明，2012年4月16日本院受理的吉首市第四建筑安装公司诉花垣县兄弟河引水工程管理所建设工程施工合同纠纷一案的起诉状上具状人、授权委托书上委托人的单位印章，系陶洪明在打字店套印伪造的。预交的案件受理费7300元是陶洪明以吉首市第四建筑安装公司名义交纳。结案后，退费3650元由陶洪明领取。（2012）花民初字第169号民事调解书生效后，执行款亦是陶洪明领取。吉首市第四建筑安装公司对该案的立案、审理、执行情况均不知晓。
本院认为，原审原告吉首市第四建筑安装公司未向本院就花垣县兄弟河引水工程管理所建设工程施工合同纠纷提起诉讼，更未委托诉讼代理人参与诉讼，该案系陶洪明冒用该公司之名提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年9月18日作出的（2012）花民初字第169号民事调解书；
二、驳回陶洪明以吉首市第四建筑安装公司的名义对花垣县兄弟河引水工程管理所的起诉。
陶洪明以吉首市第四建筑安装公司名义交纳的案件受理费3650元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田小军
人民陪审员 麻云成
人民陪审员 杨 岚
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 米成香
附：本裁定所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保12号
申请人:博野县三兴橡胶制品有限公司。
被申请人：代某
本院在审理博野县三兴橡胶制品有限公司与代某买卖合同纠纷一案中，博野县三兴橡胶制品有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人代某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年二月七日
书记员 苑 芊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢229-1号
申请执行人王向博。
被执行人周江波。
本院在执行申请人王向博与被执行人周江波借款合同纠纷一案中，依据（2012）长民初字第03177号民事调解书，向被执行人周江波送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周江波名下有陕XXXX**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周江波名下的陕XXXX**奥迪牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢229-1号申请执行人王向博。被执行人周江波。本院在执行申请人王向博与被执行人周江波借款合同纠纷一案中，依据（2012）长民初字第03177号民事调解书，向被执行人周江波送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周江波名下有陕XXXX**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周江波名下的陕XXXX**奥迪牌汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年六月二十日书记员  毛明玉
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1159号
原告徐某，女，汉族，1950年12月20日出生，教师。
被告麻某，男，汉族，1979年3月13日出生，居民。
本院在审理原告徐某诉被告麻某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判长魏秀娟
陪审员高吉忠
陪审员牛成海
二〇一七年十一月二十八日
书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1159号原告徐某，女，汉族，1950年12月20日出生，教师。被告麻某，男，汉族，1979年3月13日出生，居民。本院在审理原告徐某诉被告麻某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判长魏秀娟陪审员高吉忠陪审员牛成海二〇一七年十一月二十八日书记员张超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3839号
罪犯陆显标，男，1971年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)河市刑一初字第22号刑事判决，以被告人陆显标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）桂刑执字第324号刑事裁定，将罪犯陆显标的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2015年5月20日起至2034年11月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第434号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆显标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆显标报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆显标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年6月获奖励分92.21分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆显标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆显标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆显标减去有期徒刑六个月（刑期至2034年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初941号
原告：四平市名居物业管理有限公司
住所地：四平市铁西区北沟街。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，该公司物业经理
被告：尹平，男，1977年3月3日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司诉被告尹平物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告四平市名居物业管理有限公司自愿承担。
审判员 于剑英
二〇一八年五月九日
书记员 王思予
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初941号原告：四平市名居物业管理有限公司住所地：四平市铁西区北沟街。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，该公司物业经理被告：尹平，男，1977年3月3日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司诉被告尹平物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告四平市名居物业管理有限公司自愿承担。审判员  于剑英二〇一八年五月九日书记员  王思予
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9771号
原告：刘敬波，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：蓟州区东施古镇西施古村民委员会。
法定代表人：刘加国，村主任。
委托诉讼代理人：许连岭，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘敬波与被告蓟州区东施古镇西施古村民委员会（以下简称西施古村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬波，被告西施古村委会的法定代表人刘加国及委托代理人许连岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘敬波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫支款29050元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年8月至2017年1月，原告任西施古村委会村主任，在此期间，原告为被告西施古村委会垫支了29050元用于村内基础设施建设、运转、维护等项目，东施古镇农村合作经济管理站出具的科目表予以证明。经多次催要，被告西施古村委会至今未还款，特依法起诉，望判如所请。
西施古村委会辩称，被告西施古村委会并未给原告出具欠条，村委会并未有此笔账目，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2012年8月至2017年1月，原告任西施古村委会村主任，在此期间，原告为被告西施古村委会垫支了29050元用于村内基础设施建设、运转、维护等项目，本案诉争29050元款项由东施古镇农村合作经济管理站出具的科目表予以证明确实存在，并加盖了蓟州区东施古镇农村合作经济管理站的公章。刘敬波不再担任村主任后，曾向现任村委会催要欠款，西施古村委会未还款。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是西施古村委会应否返还给刘敬波借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他区组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。刘敬波在担任西施古村委会主任期间，为村内基础设施建设、运转、维护垫付费用，此笔账目已在东施古镇农村合作经济管理站管理的西施古村委会的账目上入账，并加盖了蓟州区东施古镇农村合作经济管理站的公章，被告西施古村委会主张本案诉争的29050元未入村委会的账目，未提交相应的证据予以证明，本院对被告西施古村委会的主张不予采信。故本院认为双方之间成立民间借贷关系。民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。西施古村委会在刘敬波催要后，拒不返还借款，已构成违约，刘敬波诉请判令该村委会返还借款29050元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：
由被告蓟州区东施古镇西施古村民委员会返还刘敬波借款29050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告蓟州区东施古镇西施古村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他区组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4951号
上诉人（原审原告）：王雪娟，女，1976年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王雪娟因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王雪娟上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王雪娟违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院不能出尔反尔，据此驳回一审原告的起诉。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王雪娟的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王雪娟向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王雪娟外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王雪娟居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王雪娟以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王雪娟的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王雪娟以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王雪娟个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王雪娟的起诉，于法有据，处理并无不当。王雪娟的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王雪娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 朱 印
审判员 吴 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 于明洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初字5820号
原告重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码为91500118062898557H。
法定代表人李文俊。
委托代理人李军，系河南浩星律师事务所律师。
委托代理人卢嘉祺，系河南浩星律师事务所律师助理。
被告东莞市意百百货有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区阳光海岸三期十栋119号商铺，注册号为441900001746199。
法定代表人汪建强。
原告重庆理文卫生用纸制造有限公司诉被告东莞市意百百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军依法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款3944元，并支付相应的利息，由起诉日起计至偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、被告赔偿原告由此造成的律师费、差旅费等合计10000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告诉称，2016年2月，原告给被告供“亨奇”牌卫生纸品。截止日前原告共计给被告供货5824元，现被告仍欠原告货款3944元。原告多次催要，被告久拖不决。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告与“天明生活超市”签订一份《供货合同》，约定原告向“天明生活超市”提供“亨奇”系列产品，约定结算方式为月结；合同中载明的“天明生活超市”法定代表人为汪建强，地址为东莞市万江区新城社区阳光海岸三期十栋11号119号商铺；合同中落款处加盖了“天明生活超市”的印章，并由“李明杰”签字；该合同中还约定了买方违约需赔偿原告利息、律师费、财产保全费、交通费、住宿费等费用。2016年5月6日、2016年9月26日，原告向被告提供了两批“享奇绵柔细致抽取式纸面巾”，两批送货货款共计3500元；其中2016年5月6日送货单中加盖了被告的发票专用章，2016年9月26日的送货单由“李明杰”签字；送货单中结算方式约定为“自然月+20天”。
原告主张另有一张444元的送货单，原告已送至被告处结算，但被告并未支付。
以上事实，有原告提供的供货合同、送货单，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告提供的供货合同、送货单的真实性本院依法予以确认。
虽然案涉供货合同由原告与“天明生活超市”签订，但合同中“天明生活超市”的法定代表人、地址均与被告相同，且乙方处也加盖了被告的公章，原告送货也送至被告处，故，根据合同实际履行情况，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。
根据原告所提供的送货单，原告2016年5月6日、2016年9月26日向被告供货两批，送货价值3500元，被告未举证证明该货款已支付给原告，故原告诉请中所涉该部分货款3500元，本院依法予以支持。原告主张的该部分货款所对应的利息，本院亦依法予以支持。
原告诉请另外444元货款，因原告未能提供相应送货单予以证明，故对该货款及所对应的利息，本院依法不予支持。
对于原告诉请的律师费、差旅费，虽在供货合同中有约定该费用由买方承担，但原告未能提供证据证明该费用的产生，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市意百百货有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司支付货款3500元及利息（利息以3500元为本金，自2017年3月9日起计至该款项清偿之日止）；
二、驳回原告重庆理文卫生用纸制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费148.60元，由原告承担98.60元、被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘海昕
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终358号
上诉人（原审原告）：邓彦邦，男，汉族，1965年9月4日出生，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股�有限公司大通支行，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市大通县人民路11号。
负责人：蒲延良，该行行长。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北州门源县西大街营业所,统一社会信用代码×××（1-1）,住所地：青海省门源县浩门镇西大街8号。
负责人：常海生，中国邮政集团公司青海省门源县分公司总经理。
上诉人邓彦邦与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北州门源县西大街营业所储蓄存款合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民�院（2017）青0121民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓彦邦于2018年2月5日以公安机关未破案为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邓彦邦在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓彦邦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈伟
审判员任宁
审判员高海霞
二〇一八年二月六日
书记员刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终358号上诉人（原审原告）：邓彦邦，男，汉族，1965年9月4日出生，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股�有限公司大通支行，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市大通县人民路11号。负责人：蒲延良，该行行长。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北州门源县西大街营业所,统一社会信用代码×××（1-1）,住所地：青海省门源县浩门镇西大街8号。负责人：常海生，中国邮政集团公司青海省门源县分公司总经理。上诉人邓彦邦与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北州门源县西大街营业所储蓄存款合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民�院（2017）青0121民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓彦邦于2018年2月5日以公安机关未破案为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邓彦邦在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓彦邦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员任宁审判员高海霞二〇一八年二月六日书记员刘静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5144号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告:刘春,男,1977年3月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王伟,女,1975年1月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告刘春、王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告刘春、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春偿还原告信用卡欠款本金81829元，利息2450.35元，违约金4792.97元（利息、违约金计算至2017年6月14日，放弃2017年6月14日之后的利息及违约金）；2、优先享有抵押物的抵押权；3、被告王伟对刘春债务承担连带责任。4、被告承担本案诉讼费，事实和理由：被告刘春持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××94），截至2017年6月14日，尚欠本金81829元、利息2450.35元、违约金4792.97元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告刘春、王伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年2月18日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告刘春（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证、抵押……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
2016年2月2日，被告王伟向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告刘春与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。
2016年2月18日，被告刘春以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保。原告中国工商银行泗阳支行作为抵押权人（甲方），被告刘春为抵押人签订了一份抵押合同（乙方）。约定“……乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人刘春于2016年2月2日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称'主合同'）而享有的对透支债务人的债权。……乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。……发生下列情形，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的……”。2017年1月21日，该车辆办理了抵押登记，原告泗阳工行为抵押权人。
截至2017年6月14日，被告刘春欠款本金81829元、利息2450.35元、违约金2450.35元。
本院认为，原告与被告刘春签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告刘春应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告刘春归还截至2017年6月14日的本金81829元及利息2450.35元，符合法律规定，本院予以准许。对于原告泗阳工行要求被告刘春承担的违约金，本院不予支持。被告刘春以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告刘春未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。被告王伟为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告刘春的涉案债务承担连带偿还责任。被告王伟承担保证责任后，有权向被告刘春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金81829元及利息2450.35元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告刘春所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告王伟对本判决第一项中确定的被告刘春的还款义务承担连带还款责任；
四、被告王伟承担保证责任后，有权向被告刘春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取计1013元，由被告刘春、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2027元。
审判员 张梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 李礼
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5144号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该行行长委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告:刘春,男,1977年3月6日出生,汉族，住泗阳县。被告:王伟,女,1975年1月16日出生,汉族，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告刘春、王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告刘春、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春偿还原告信用卡欠款本金81829元，利息2450.35元，违约金4792.97元（利息、违约金计算至2017年6月14日，放弃2017年6月14日之后的利息及违约金）；2、优先享有抵押物的抵押权；3、被告王伟对刘春债务承担连带责任。4、被告承担本案诉讼费，事实和理由：被告刘春持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××94），截至2017年6月14日，尚欠本金81829元、利息2450.35元、违约金4792.97元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。被告刘春、王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年2月18日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告刘春（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证、抵押……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”2016年2月2日，被告王伟向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告刘春与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2016年2月18日，被告刘春以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保。原告中国工商银行泗阳支行作为抵押权人（甲方），被告刘春为抵押人签订了一份抵押合同（乙方）。约定“……乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人刘春于2016年2月2日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称‘主合同’）而享有的对透支债务人的债权。……乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。……发生下列情形，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的……”。2017年1月21日，该车辆办理了抵押登记，原告泗阳工行为抵押权人。截至2017年6月14日，被告刘春欠款本金81829元、利息2450.35元、违约金2450.35元。本院认为，原告与被告刘春签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告刘春应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告刘春归还截至2017年6月14日的本金81829元及利息2450.35元，符合法律规定，本院予以准许。对于原告泗阳工行要求被告刘春承担的违约金，本院不予支持。被告刘春以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告刘春未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。被告王伟为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告刘春的涉案债务承担连带偿还责任。被告王伟承担保证责任后，有权向被告刘春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金81829元及利息2450.35元；二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告刘春所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告王伟对本判决第一项中确定的被告刘春的还款义务承担连带还款责任；四、被告王伟承担保证责任后，有权向被告刘春追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取计1013元，由被告刘春、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2027元。审判员  张梁二〇一七年八月三十一日书记员  李礼
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保48号
申请人：张智铭，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人张智铭向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、申请法院冻结四被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款7500000.00元或查封位于浙江省象山县丹西街道上吴村宁波鸿基置业有限公司开发的等值房产；二、申请法院冻结被申请人王光军所有的宁波鸿基置业有限公司的股权。申请人张智铭提供位于开发区六合盛法兰印象B31-1房屋、×××小型轿车、×××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人张智铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值7500000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人张智铭提供位于开发区六合盛法兰印象B31-1房屋、×××小型轿车、×××小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1719号
原告:中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西路180号。
负责人:何苏丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：何富，男，1984年7月31出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。
原告中国银行股份有限公司平南支行(下称中行平南支行)与被告何富借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告何富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金260419.77元，并按约定支付相应的利息、罚息给原告直至还清借款之日止，其中逾期相应的利息5841.90元和罚息64.28元人民币（利息和罚息暂计至2017年4月20日）应先付给原告；2.解除原、被告于2013年3月25日所签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年平中银零房贷字第060号）；3.原告对被告用于贷款抵押的位于平南县平南镇江滨路江滨花园1栋9层902号的商品房在拍卖或变卖时具有优先受偿权；4.案件受理费及律师费2500元由被告负担。事实和理由：2013年3月25日原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2013年平中银零房贷字第060号）。合同签订并生效后，原、被告双方都依约履行合同规定各自的义务，被告以本合同项下的贷款所购的房屋（房屋所有权证：平南房权证平南字第××号，房屋他项权证号：平房他证2016字第××号）作为贷款的抵押，并于2013年3月26日（2016年1月8日正式抵押登记）办理了以原告为抵押权人的抵押登记并将相关权利凭证交予原告收执；原告也于2013年4月1日将275000元贷款转入到被告指定购买住房的开发商的专用帐号61×××16。之后，被告也根据合同按月偿还贷款本息（每月的10日还本息1747.23元）给原告。但到2017年1月10日被告不按合同偿还贷款本息，经原告多次追讨催还，被告也不偿还贷款，至今，被告已超4期不偿还贷款，严重违约，损害原告的合法权益。
被告何富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日原、被告自愿签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年平中银零房贷字第060号），其中合同约定贷款月利率执行5.4583‰，浮动利率周期为一年，贷款期限为30年，借款人等额本息还款方式还款，每月10日为结息日。还约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权终止或解除合同，合同余下本息提前到期，对抵押房屋行使抵押权等。发生争议时发生的律师费由借款人承担。2013年3月25日被告以贷款购买的房屋（房屋所有权证：平南房权证平南字第××号）作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：平房他证2016字第××号）。原告于2013年4月1日将约定贷款275000元转入了被告指定的购房开发商的指定银行账户。2017年1月10日前双方履行合同无异议，2017年1月10日该期起被告不再按合同约定归还借款本息，原告经多次催收也不归还。截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金260419.77元，利息5841.90元和罚息64.28元未还。
本院认为，一、原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告借款后却没有完全履行还款义务，截止2017年4月20日，被告尚欠借款本金260419.77元、利息5841.90元、罚息64.28元，被告有义务偿还。原告依据《个人一手住房贷款合同》的约定，请求解除双方于2013年3月25日签订的《个人一手住房贷款合同》及要求被告归还尚欠借款本金260419.77元及相应的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于是否达到了解除借款合同条件的问题，根据原、被告签订的合同附件第三条第一款第（2）项，被告未按约定归还贷款本息，已经构成了违约，根据该条第二款第（5）项，被告未按期归还借款本息，原告有权解除本合同。三、根据原告与何富签订的《个人一手住房贷款合同》及担保条款约定，何富以登记在其名下的位于平南县平南镇江滨路江滨花园1栋9层902号的房屋作抵押担保，担保的债务最高余额为275000元，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保有效且没有超过担保期限，故原告对依法拍卖或变卖用于抵押担保的上述房产所得价款享有优先受偿权。四、关于律师费用，原、被告在合同中对律师费的承担作了约定，原告实际支出了律师费2500元，有代理合同和发票等证据证实，该费用没有超出律师费收费标准，且本案纠纷是因被告没有依约还款造成的，因此，原告主张该律师费2500元由被告负担符合法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司平南支行与被告何富于2013年3月25日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告何富偿还借款本金260419.77元并支付利息、罚息（利息计算：截止2017年4月20日，被告尚欠利息5841.90元和罚息64.28元；从2017年4月21日起的利息按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率，浮动利率计息，罚息在借款执行利率基础上浮50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国银行股份有限公司平南支行；
三、原告中国银行股份有限公司平南支行对何富用于抵押担保的、登记在其名下的位于平南县平南镇江滨路江滨花园1栋9层902号的房屋【房屋所有权证：平南房权证平南字第××号】在依法拍卖或变卖时，所得价款享有优先受偿权；
四、被告何富支付律师费2500元给原告中国银行股份有限公司平南支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5330元（原告已预交），由被告何富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5330元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立欣
人民陪审员 莫艺萍
人民陪审员 黄波妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1719号原告:中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西路180号。负责人:何苏丹，该支行行长。委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。被告：何富，男，1984年7月31出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。原告中国银行股份有限公司平南支行(下称中行平南支行)与被告何富借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告何富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金260419.77元，并按约定支付相应的利息、罚息给原告直至还清借款之日止，其中逾期相应的利息5841.90元和罚息64.28元人民币（利息和罚息暂计至2017年4月20日）应先付给原告；2.解除原、被告于2013年3月25日所签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年平中银零房贷字第060号）；3.原告对被告用于贷款抵押的位于平南县平南镇江滨路江滨花园1栋9层902号的商品房在拍卖或变卖时具有优先受偿权；4.案件受理费及律师费2500元由被告负担。事实和理由：2013年3月25日原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2013年平中银零房贷字第060号）。合同签订并生效后，原、被告双方都依约履行合同规定各自的义务，被告以本合同项下的贷款所购的房屋（房屋所有权证：平南房权证平南字第××号，房屋他项权证号：平房他证2016字第××号）作为贷款的抵押，并于2013年3月26日（2016年1月8日正式抵押登记）办理了以原告为抵押权人的抵押登记并将相关权利凭证交予原告收执；原告也于2013年4月1日将275000元贷款转入到被告指定购买住房的开发商的专用帐号61×××16。之后，被告也根据合同按月偿还贷款本息（每月的10日还本息1747.23元）给原告。但到2017年1月10日被告不按合同偿还贷款本息，经原告多次追讨催还，被告也不偿还贷款，至今，被告已超4期不偿还贷款，严重违约，损害原告的合法权益。被告何富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日原、被告自愿签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年平中银零房贷字第060号），其中合同约定贷款月利率执行5.4583‰，浮动利率周期为一年，贷款期限为30年，借款人等额本息还款方式还款，每月10日为结息日。还约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权终止或解除合同，合同余下本息提前到期，对抵押房屋行使抵押权等。发生争议时发生的律师费由借款人承担。2013年3月25日被告以贷款购买的房屋（房屋所有权证：平南房权证平南字第××号）作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：平房他证2016字第××号）。原告于2013年4月1日将约定贷款275000元转入了被告指定的购房开发商的指定银行账户。2017年1月10日前双方履行合同无异议，2017年1月10日该期起被告不再按合同约定归还借款本息，原告经多次催收也不归还。截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金260419.77元，利息5841.90元和罚息64.28元未还。本院认为，一、原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告借款后却没有完全履行还款义务，截止2017年4月20日，被告尚欠借款本金260419.77元、利息5841.90元、罚息64.28元，被告有义务偿还。原告依据《个人一手住房贷款合同》的约定，请求解除双方于2013年3月25日签订的《个人一手住房贷款合同》及要求被告归还尚欠借款本金260419.77元及相应的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于是否达到了解除借款合同条件的问题，根据原、被告签订的合同附件第三条第一款第（2）项，被告未按约定归还贷款本息，已经构成了违约，根据该条第二款第（5）项，被告未按期归还借款本息，原告有权解除本合同。三、根据原告与何富签订的《个人一手住房贷款合同》及担保条款约定，何富以登记在其名下的位于平南县平南镇江滨路江滨花园1栋9层902号的房屋作抵押担保，担保的债务最高余额为275000元，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保有效且没有超过担保期限，故原告对依法拍卖或变卖用于抵押担保的上述房产所得价款享有优先受偿权。四、关于律师费用，原、被告在合同中对律师费的承担作了约定，原告实际支出了律师费2500元，有代理合同和发票等证据证实，该费用没有超出律师费收费标准，且本案纠纷是因被告没有依约还款造成的，因此，原告主张该律师费2500元由被告负担符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司平南支行与被告何富于2013年3月25日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告何富偿还借款本金260419.77元并支付利息、罚息（利息计算：截止2017年4月20日，被告尚欠利息5841.90元和罚息64.28元；从2017年4月21日起的利息按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率，浮动利率计息，罚息在借款执行利率基础上浮50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国银行股份有限公司平南支行；三、原告中国银行股份有限公司平南支行对何富用于抵押担保的、登记在其名下的位于平南县平南镇江滨路江滨花园1栋9层902号的房屋【房屋所有权证：平南房权证平南字第××号】在依法拍卖或变卖时，所得价款享有优先受偿权；四、被告何富支付律师费2500元给原告中国银行股份有限公司平南支行。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5330元（原告已预交），由被告何富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5330元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁立欣人民陪审员  莫艺萍人民陪审员  黄波妮二〇一七年十月十二日书 记 员  李涓涓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4356号
原告李刚剑。
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司。
法定代表人李铁山。
原告李刚剑为与被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年11月6日公开开庭进行了审理。原告李刚剑到庭参加诉讼，被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚剑诉称：原告与被告于2002年2月15日签订劳动合同1份，约定月工资为3500元。进入被告单位工作后，原告按约履行了劳动合同。然被告不遵守劳动法的规定，经常拖欠原告工资，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的工资107500元。
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司未作答辩，亦未提供相应证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供劳动合同1份、养老保险单3份、欠条1份，证明原、被告存在劳动关系，被告至今尚欠原告工资107500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：劳动合同由原告签名和被告盖章，养老保险单由社会保险机构出具，欠条由被告法定代表人出具，上述证据可以证明原告与被告之间存在劳动关系，被告至今尚欠原告工资107500元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2002年2月15日，原告与被告签订劳动合同1份，双方对权利义务进行了约定。后原告在被告处工作，被告为原告缴纳了基本养老保险。2008年6月24日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告2002年2月15日至2008年6月13日工资款总计107500元。
本院认为，原告李刚剑为被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资107500元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资107500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司应支付给原告李刚剑工资人民币107500元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 周 萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第241号
上诉人（原审被告）张广伟，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住微山县。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱克中（曾用名朱克忠），男，1932年9月6日出生，汉族，个体工商户，住微山县。
上诉人张广伟因不当得利纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张广伟以与被上诉人已达成和解为由，于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张广伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广伟撤回上诉。
二审案件受理费2665元，由上诉人张广伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘纯子
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第169号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告2012年做了手术，2013年因老伴刘竹林生病还欠有外债，后老伴去世，现没有生活来源，无法正常生活下去。俩女儿虽然按照规定支付赡养费，但仍无法维持正常的生活和医药开支，被告虽偶尔看望几次，但从没给过赡养费。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反了法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担原告的赡养费，每月200元。
被告刘某未向本院提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明，原告张某与被告刘某系母子关系。原告张某与其丈夫共生有三个子女，现均已成年。两个女儿均已出嫁，原告张某与被告刘某也分家生活。现原告张某年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，被告刘某有劳动能力。原告张某因赡养一事与被告刘某发生纠纷，遂于2014年2月18日向本院起诉，要求被告刘某每月承担赡养费200元。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
另查明，河北省2013年度农村居民人均生活消费性支出为5364元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告张某年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，原告张某的子女应当履行赡养老人的义务。原告张某要求被告刘某给付赡养费，理由正当，本院予以支持，但支付其赡养费的总额，应以原告张某当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告张某有三个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的三分之一进行承担。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某从2014年2月18日起每月给付原告张某赡养费150元，给付时间为每月15日前。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年四月三十日
书记员 李世平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第667号
罪犯何忠生，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系职工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年3月22日作出（2011）武刑初字第29号刑事判决，认定被告人何忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年11月22日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币50000元，应退赔人民币164756元。判决生效后，于2011年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1183号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年11月22日起至2018年8月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何忠生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月1日报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠生服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年2月累计达标分15分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯何忠生服刑期间缴交罚金2550元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据及家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何忠生减刑的异议。
本院认为，罪犯何忠生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何忠生的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年四月十七日
书记员 董 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9747号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系公司董事长。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告胡立新，男，1987年12月5日出生汉族，住浙江省永康市。
原告永康市宏业物业管理有限公司与被告胡立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告永康市宏业物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 胡兵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初929号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许剑滨，男，1988年6月12日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：林梅珍，女，1991年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告许剑滨、林梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告许剑滨、林梅珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：1、要求许剑滨、林梅珍偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月10日,许剑滨以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，出具一张借条交给原告收执，约定利息按月利率2%计算。借款至今，被告没有偿还借款。林梅珍系许剑滨的妻子，本案借款系许剑滨与林梅珍的夫妻共同债务。为此，特提起诉讼。
许剑滨、林梅珍未作答辩。
陈家宝围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，许剑滨、林梅珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈家宝提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许剑滨、林梅珍于2012年8月21日办理结婚登记。2015年2月10日,许剑滨因经商缺乏资金，向陈家宝借款人民币30000元，并出具借条一份交由陈家宝收执，借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，许剑滨未偿还该借款本息。
本院认为，许剑滨向陈家宝借款人民币30000元，有陈家宝提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，许剑滨应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈家宝要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林梅珍在许剑滨借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，林梅珍未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，陈家宝要求林梅珍共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。许剑滨、林梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，许剑滨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许剑滨、林梅珍应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款人民币30000元及利息（自2017年3月24日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许剑滨、林梅珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年五月十二日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终184号
上诉人（原审被告）：杨斌，男，汉族，1975年5月23日出生，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博景华工业搪瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇小屯村牛梁路东首。
上诉人杨斌因与被上诉人淄博景华工业搪瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初457号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨斌称：上诉人住所地在淄博市张店区，本案应由张店区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖。因涉案房屋坐落在淄川区，原审法院作为涉案房屋所在地法院对本案具有专属管辖权。上诉人杨斌主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年五月十八日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终184号上诉人（原审被告）：杨斌，男，汉族，1975年5月23日出生，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：淄博景华工业搪瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇小屯村牛梁路东首。上诉人杨斌因与被上诉人淄博景华工业搪瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初457号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨斌称：上诉人住所地在淄博市张店区，本案应由张店区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖。因涉案房屋坐落在淄川区，原审法院作为涉案房屋所在地法院对本案具有专属管辖权。上诉人杨斌主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  许 平审判员  田秀沛二〇一八年五月十八日书记员  范 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第403号
申请执行人刘桂芳。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行刘桂芳诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有869元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民保令1号
申请人梅雪枝，女，1981年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人胡开明，男，1976年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人梅雪枝与被申请人胡开明申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月19日立案进行了审查。现已审查终结。
申请人梅雪枝称：申请人与被申请人于2013年4月9日登记结婚。不久，申请人发现被申请人吸毒。2018年3月1日深夜，在被申请人父母家中（江苏省句容市后白镇），被申请人（很可能是在吸毒之后），对申请人肆意侮辱、殴打、连续数小时人身控制，后在被申请人母亲的帮助下，申请人逃出家门并报警。句容市公安局后白派出所警察出警后，查得被申请人随身携带大量毒品。申请人逃出被申请人的控制后，被申请人以发短信、微信、打电话等方式骚扰、威胁申请人，致使申请人及申请人父母迄今东躲西藏。为了保护自身及家人的人身不再受到威胁和伤害，故请求禁止被申请人胡开明殴打或威胁申请人以及申请人的父母；禁止被申请人以发短信、发微信、打电话等方式骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的父母；禁止被申请人以任何形式（包括见面、打电话、发短信、发微信）直接与申请人以及申请人的父母联系。
本院经审查认为，申请人梅雪枝提供的伤情照片、病历以及视频材料、微信内容截屏足以证明其存在遭受家庭暴力的危险，且被申请人胡开明对于其在2018年3月1日晚殴打被申请人梅雪枝的事实予以认可。故梅雪枝申请禁止胡开明对其进行殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触等，符合人身安全保护令的法定条件。申请人申请禁止被申请人对申请人父母实施殴打、威胁、骚扰等行为，但并未向本院提交相关证据材料证实被申请人胡开明对申请人父母实施过上述行为，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人胡开明殴打、威胁梅雪枝；
二、禁止被申请人胡开明骚扰、跟踪、接触梅雪枝。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如胡开明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 成家琼
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 刘 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1135号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年9月15日生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，聋哑人，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。2012年3月14日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月1日刑满释放。2015年1月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月17日刑满释放。2016年8月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月9日刑满释放。2017年6月26日至2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于河北省石家庄市第一看守所。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
指定辩护人侯棋淞、曹连英（实习），贵州吉远律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年1月3日生于山东省苍山县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，户籍所在地浙江省。2013年4月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月10日刑满释放。2015年3月3日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月21日刑满释放。2016年8月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月9日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
指定辩护人谢静、李晓晓（实习），贵州吉远律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1107号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇，被告人吴某某及其指定辩护人侯棋淞、曹连英，被告人张某某及其指定辩护人谢静、李晓晓，手语翻译人员王某2等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月5日8时许，被告人张某某、吴某某伙同王某3（另处）经预谋后，窜至贵阳市53路公交车上，三人趁被害人王某1不备之机，由被告人吴某某与王某3望风，被告人张某某则用手将王某1挎包内的一个钱包（钱包内有现金人民币150元及身份证、医保卡各一张）摸出盗走。后赃款被张某某挥霍，其余物品被其丢弃。2、2017年5月8日17时20分许，被告人张某某、吴某某伙同王某3（另处）经预谋后，窜至贵阳市253路公交车上，三人趁被害人杜某不备之机，由被告人张某某与王某3望风，被告人吴某某则用手将杜某背包内一个钱包（钱包内有现金人民币1,000元及身份证一张、银行卡三张）摸出盗走。后赃款被吴某某挥霍，其余物品被其丢弃。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、临时羁押证明书、被害人王某1、杜某的陈述、被告人张某某、吴某某的供述、指认笔录及视频监控截图、被告人张某某、吴某某的前科材料、视听资料、被告人张某某、吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，共计现金人民币1,150元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某、吴某某判处有期徒刑八个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人张某某、吴某某系聋哑人，可从轻处罚。被告人张某某、吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某、吴某某的辩护人提出张某某、吴某某系聋哑人、认罪态度和悔罪表现较好，具有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张某某、吴某某退赔人民币150元给被害人王某1；退赔人民币1,000元给被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李嘉迪
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1334号
自诉人李松昌，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郭明亮，男，1966年11月17日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李松昌以被告人郭明亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭明亮已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭明亮的自诉。
本院认为，被告人郭明亮已全部履行判决义务，自诉人李松昌自愿申请撤回对郭明亮的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李松昌撤回对被告人郭明亮的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 炎
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执123号
申请执行人：秦武，男，1973年10月20日出生，汉族，住博白县。
被执行人：陈甲义，男，1986年2月15日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人秦武与被执行人陈甲义民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执123号申请执行人：秦武，男，1973年10月20日出生，汉族，住博白县。被执行人：陈甲义，男，1986年2月15日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人秦武与被执行人陈甲义民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二日书记员 宁德权
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3360号
原告：郑发兴，男，1936年6月4日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区，
被告：潘金田，男，1962年8月29日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区，
原告郑发兴诉被告潘金田民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发兴到庭参加诉讼。被告潘金田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发兴向本院提出诉讼请求：１、被告归还原告欠款4,000元及利息10,800元（自1998年3月起算至2017年10月止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998年农历正月初一向原告借款人民币6,000元，约定月利率2.5%。2000年，双方经过结算，尚欠本息共计9,000元。2016年3月20日，经沙溪镇政府综治办调解，被告偿还了2,000元。2016年9月14日，被告再次偿还3,000元。剩余4,000元，被告承诺在2017年10月3日支付，但被告拒不付款。
被告潘金田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经亲戚介绍相识。1998年农历正月初一，被告以贩牛生意需要资金为由向原告借款人民币6,000元并出具《借条》，载明：“今借到郑发�现金陆仟元（利息计二分五厘）”。2000年，双方经过结算，尚欠本息共计9,000元。被告在《借条》下方备注，对所欠借款本息金额进行确认。2016年3月8日，经沙溪镇政府综治办调解，被告向原告出具《还款保证书》，载明：“本人承诺玖仟元人民币分三期支付给郑发兴：1、2016年3月20日支付2,000元；2、2016年9月14日支付3,000元；3、2017年10月3日支付4,000元。”后被告仅按承诺偿还了前两笔款项共计5,000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的《借条》、《还款保证书》予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系合法民间借贷关系，借款事实有《借条》为证，受法律保护。双方虽未在《借条》中约定还款期限，但原告可随时向被告催收，被告应当及时偿还所借款项，被告长期未归还所借款项已构成违约。2016年3月，被告向原告出具《还款保证书》，经过原告认可，本院认为双方对借款本息及还款时间做出了新的约定，该约定不违反法律法规禁止性规定。被告应当按照《还款保证书》履行。原告要求自借款之日起计算利息，因双方已对本息重新进行了约定，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告应立即向原告支付所欠款项4,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金田应于本判决生效之日起三日内向原告郑发兴偿还4,000元；
二、驳回原告郑发兴的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告潘金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一七年十一月二日
书记员 周 茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0161号
原告徐建康。
委托代理人余家义。
委托代理人许冰。
被告刘国平。
原告徐建康与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托代理人许冰到庭参加诉讼。被告刘国平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建康诉称，被告刘国平因资金周转困难，向原告徐建康借款52220元。原告于2011年8月6日在农业银行将上述款项以转账方式借于被告，并在转账用途中记载借款字样。后经原告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款52220元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国平未作答辩。
经审理查明，2011年8月6日，被告刘国平以资金周转为由，向原告徐建康借款人民币60000元。当天，原告通过其农业银行吴江分行帐户62×××17向被告的农业银行帐户62×××17转账52200元，并在转账明细单的用途栏中注明为借款。原告自认借款利息7800元预先在本金中扣除，实际交付的借款为52200元。后经原告催讨，被告分文未还。2013年9月，原告就该纠纷向本院提起诉讼，后撤回起诉。
以上查明事实，由原告提供的网银交易查询明细、（2013）吴江盛民初字第1452号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告将7800元作为利息预先在本金中扣除，被告应按实际借款数额52200元返还借款。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建康借款52200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。公告费600元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年六月九日
书 记 员 俞 渊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初186号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨光，男，1991年6月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌无证驾驶、肇事后逃逸于2017年5月7日被行政拘留20日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人杨光犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年5月5日21时许，被告人杨光未取得机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，沿凤凰汽配城西侧出入口由东向西行驶至通北路交叉口处向南左转弯时，与沿通北路由南向北何某驾驶的一辆无号牌森彭牌三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度毁坏，在三轮电动车乘坐的被害人耿某（男，41岁）受伤的交通事故。经法医鉴定：耿某所受损伤，评定为重伤二级。经认定：杨光负事故全部责任，耿某不负事故责任。
被告人杨光于2017年5月7日到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨光违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨光主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，同时建议判处杨光三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨光供认交通肇事的事实，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2017年5月5日21时许，被告人杨光未取得机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，沿凤凰汽配城西侧出入口由东向西行驶至通北路交叉口处向南左转弯时，与沿通北路由南向北何某驾驶的一辆无号牌森彭牌三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度毁坏，在三轮电动车乘坐的被害人耿某、韩某1、何某、韩某2、岳某不同程度受伤的交通事故。经法医鉴定：耿某所受损伤，评定为重伤二级。经认定：杨光负事故全部责任，耿某、韩某1、何某、韩某2、岳某不负事故责任。杨光于2017年5月7日到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。本案审理过程中，杨光亲属赔偿被害人耿某、韩某1、何某、韩某2、岳某经济损失人民币9万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2017]第230203201705050087号道路交通事故认定书，证实杨光负事故全部责任，何某、韩某1、岳某、耿某、韩某2不负事故责任。
2.申请书，证实何某、韩某1、岳某、韩某2均不申请轻重伤鉴定。
3.行政处罚决定书，证实杨光因交通肇事被公安机关行政处罚。
4.户籍及无犯罪记录证明，证实杨光个人身份及平时表现情况。
（二）证人证言
1.证人张某的证言，证实杨光肇事前后情况。
2.证人何某、韩某1、岳某的证言，证实肇事过程。
（三）被告人供述
被告人杨光的供述，证实其对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]189号鉴定书，证实耿某所受损伤，评定为重伤二级。
2.齐齐哈尔市大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心【2017】交鉴字（痕）B05006号交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实×××号跃进牌轻型普通货车前端右部刮撞破损痕迹特征与森彭牌三轮电动车右侧刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3.齐齐哈尔市大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心【2017】交鉴字（安）B05006号交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实×××号跃进牌轻型普通货车行车制动性能不符合国家标准要求，左前照灯、右尾灯组不符合国家标准要求；森彭牌三轮电动车制动性能不符合国家标准要求，前转向灯、尾灯组不符合国家标准要求。
4.黑龙江省众大司法鉴定中心众大司鉴【2017】属鉴字第05006-30号交通事故车辆属性检验鉴定，证实无号牌森彭牌三轮电动车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。
5.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人杨光尿样呈阴性反应。
（五）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨光肇事后逃逸，致一人重伤，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。杨光主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到杨光积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，如宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 石 岩
审判员 孙 烜
审判员 齐慧春
二〇一七年十一月三日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。