wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初40号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：王海彪，男，汉族，1976年12月3日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年12月19日西宁市城北区人民检察院决定对被重新取保候审。
2018年1月16日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王海彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人王海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日22时18分许，被告人王海彪酒后驾驶×××号红色”哈弗”牌小型轿车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至与青大路丁字路口时，被公安民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人王海彪血液中检测出乙醇，含量为221mg/100ml。
上述事实，被告人王海彪在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人王海彪的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王海彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王海彪能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王海彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年一月三十日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初40号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：王海彪，男，汉族，1976年12月3日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年12月19日西宁市城北区人民检察院决定对被重新取保候审。2018年1月16日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王海彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人王海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日22时18分许，被告人王海彪酒后驾驶×××号红色”哈弗”牌小型轿车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至与青大路丁字路口时，被公安民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人王海彪血液中检测出乙醇，含量为221mg/100ml。上述事实，被告人王海彪在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人王海彪的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王海彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王海彪能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王海彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月三十日书记员李文霞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第189号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，45岁。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员陈雄英担任庭审记录，于2015年6月8日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年12月3日11时30分许，被告人蒋某某驾驶湘D941**重型厢式货车从祁阳县浯溪镇浯溪大桥驶往白水停车场方向，途径滨湖路口地段时，撞上同向行驶的王某某驾驶的湘M27Q**二轮摩托车，致王某某及摩托车摔倒在地后，被告人蒋某某驾驶的货车左后轮又从王某某身上碾压过去，造成二车受损、王某某当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人蒋某某主动报警并在现场等候处理。经县交警大队交通事故认定书认定，被告人蒋某某负此次交通事故的主要责任，被害人王某某负次要责任。
本院另查明，2014年12月8日，被告人蒋某某与肇事车辆的车主及投保的保险公司共同赔偿被害人家属38.5万元，被害人家属对蒋某某的过失犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有医学司法鉴定书及死者伤情照片，道路交通事故认定书，现场勘查记录、道路交通事故现场图及照片，到案经过，赔偿协议书、刑事谅解书，驾驶证、行驶证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等，被告人蒋某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，同时被告人蒋某某与车主、保险公司共同赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。被告人蒋某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈雄英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03260号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明。
委托代理人吴运平（系该公司员工），男，1987年9月21日出生，汉族。
被告冉龙燕，1974年6月18日出生。
被告马小福，1970年9月3日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告冉龙燕、马小福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘建波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执746号
被执行人葛海泉。
关于被执行人葛海泉罚金一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）通刑初字第0136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人葛海泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行1000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人葛海泉未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人葛海泉暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0136号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1296号
原告王树君，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人汪屹、禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告任志刚，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市天德通建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志。
委托代理人宋文明，男，50岁，系公司职员。
被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张志荣。
委托代理人薛松，男，45岁，系公司职员。
本院在审理原告王树君诉被告任志刚、被告赤峰市天德通建筑�程有限公司、被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王树君于2015年6月4日以组织新证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树君撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王树君负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
代理审判员 王 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 付 晶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执250号
申请执行人：杨多秀，女，1966年3月17日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
杨多秀申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2391号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年3月20日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的10,000元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，且在处置后债权人可依法参与分配，故本案申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 肖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2932号
原告高如君，男，，汉族，退休人员，现住包头市东河区。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
统一社会信用代码：xxxxx
法定代表人周岩，系总社主任。
住所地包头市青山区。
委托代理人徐慧，系公司职员。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人卓庆忠，系公司总经理。
住所地包头市稀土高新区。
委托代理人韩国栋，系公司项目部经理。
原告高如君诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高如君、被告合作总社的委托代理人徐慧及被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高如君诉称，2008年9月30日，原告购买了由包头市住宅合作总社、居然房地产公司承建的商品房一套，xxx号楼xx。原告按照约定交了全部款项并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法立即为原告办理房屋产权证；3、原告按当地银行存款利率支付原告利息，直到领到房本之日；4、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，原告已经入住房屋，各项手续齐全，我们会配合给住户办理房本，如果可以调解，立即给原告办理房本。违约金按照合同附件五执行，按房屋总价的万分之一计算违约金。
被告居然公司辩称，原告已经入住房屋，各项手续齐全，我们会配合给住户办理房本，如果可以调解，立即给原告办理房本。违约金按照合同附件五执行，按房屋总价的万分之一计算违约金。
经审理查明，原告于2007年9月2日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2007-0029347），购买了位于包头市东河区xx号楼房一套（建筑面积：85.92平方米），房屋价款为181549元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行
签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月13日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在六十日之内为原告办理房屋产权证书。对于原告要求被告支付利息的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告与被告合作总社签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告合作总社应当自本判决生效之日起六十日之内为原告高如君办理所购房屋的产权证书；
三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金181.55元（按照商品房价款的0.1%计算）；
四、被告居然公司对第二、三项承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元。
审判员 贾丽君
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6552号
原告：王荣荣，女，1978年11月15日生，汉族，住丰县。
被告：师厚民，男，45岁，住丰县。
本院在审理原告王荣荣与被告师厚民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日向原告下发催交诉讼费通知书，明确告知原告在收到通知书后七日内向本院交纳案件受理费1013元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告于2017年11月24日收到该通知书，在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 车路平
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终190号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马奔，男，1976年6月24日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：刘英姿，女，1976年2月11日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人马奔、刘英姿的共同委托诉讼代理人：李祥，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人马奔、刘英姿房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1866号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君 审判员乔雪
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 婷 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街10号。
法定代表人：方蔚，该分行行长。
被执行人：王江海，男，1969年1月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与王江海借款合同纠纷一案中，因被执行人王江海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1238号
罪犯朱义华，男，1987年6月28日生，，汉族，山东省莒南县人，小学文化，原住山东省莒南县，原户籍地黑龙江省方正县。2005年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，罚金八千元。现在江苏省无锡监狱服刑。
罪犯朱义华因在缓刑期限内犯新罪，连云港市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)连刑一初字第0035号刑事判决，撤销山东省莒南县人民法院对被告人朱义华的缓刑判决，认定被告人朱义华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元；与原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金210000元；共同退赔被害人经济损失共计78492.5元，刑期自2006年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，于2008年1月11日交付江苏省镇江监狱执行，2008年3月25日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院分别于2010年9月28日、2012年6月18日、2015年6月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑十一个月、二年、一年八个月，剥夺政治权利三年均不变，减刑后的现刑期至2021年4月11日止。连云港市中级人民法院于2016年8月2日作出(2007)连刑一初字第0035号刑事裁定，更正原判决被告人朱义华刑期折抵，即刑期自2006年11月12日起至2025年6月10日止，裁定更正后现刑期止日应为2020年11月10日。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱义华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱义华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱义华，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分305分。为此，2016年1月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯为暴力犯，判决所处罚金、退赔被害人经济损失均未履行，亦未提供相关家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱义华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为暴力犯，判决所处罚金、退赔被害人经济损失均未履行，亦未提供相关家庭困难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱义华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1327号
原告：韩修全，男，汉族，1970年2月8日生，住安徽省涡阳县。
被告：李强，男，1970年10月19日生，住安徽省太和县。
原告韩修全诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩修全到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩修全诉称：自2014年开始，我和李强开始在生意上有来往，李强在太和县××经营码头，韩修全经营运输业。2015年2月16日和2016年元月11日两次共购买我的石子，价款18500元，并出具欠条两张。我多次催要欠款未果。为此，我诉至�院，请求依法判令李强支付货款18500元，并承担本案诉讼费用。
李强未答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2014年以来，韩修全与李强就有生意上的往来。2015年2月16日，李强给韩修全出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到石子款壹万元正（10000元正）欠款人：李强2015年2月16号”。2016年元月11号，李强再次给韩修全出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到石子款捌千伍百元正（8500元正）欠款人：李强2016年元月11号”。后经韩修全多次催要未果。为此，韩修全诉讼来院。
上述事实，有韩修全的身份证复印件、欠条两张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李强两次共欠韩修全石子款18500元，事实清楚，证据确凿，有欠条为据。李强依法应当支付。故韩修全要求李强支付货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。李强放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李强于本判决生效之日起十日内支付韩修全货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取132元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一六年四月十九日
书记员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1806号
原告：赵学华，男，1972年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告赵学华与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学华向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许赵学华撤诉。
案件受理费25元，由赵学华负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初42号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人邢某某，2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事被饶河县公安局刑事拘留，同月25日经饶河县公安局决定延长拘留期限。同年7月1日，经饶河县检察院批准逮捕，同月4日饶河县公安局执行。同年8月5日经饶河县检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。同年8月11日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]41号起诉书，指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日14时许，被告人邢某某超速驾驶中型普通客车沿饶建公路由西向东行驶至山里乡兴民路路口处与于某某驾驶三轮电动车沿兴民路由南向北行驶，两车在路口处相撞，发生交通事故。事故导致被害人于某某死亡，双方车辆受损。经法医鉴定，被害人于某某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经饶河县公安局交警大队认定，被告人邢某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人邢某某拨打“110”电话报警，拨打“120”抢救被害人，并在现场等待处理。
民事赔偿事宜，被告人邢某某家属已与被害人近亲属自行和解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，有法医鉴定书、现场勘验笔录及照片、车辆肇事前车速鉴定、酒精检测报告、事故责任认定书、到案经过、被告人供述、肇事视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邢某某主动报警，如实供述的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
代理审判员 刘金艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 时常人
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02139号
原告：张树冉，男，1991年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张德传，男，1967年2月11日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区，系原告张树冉父亲。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐永雪，女，1984年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告张树冉与被告徐永雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告张树冉及其委托代理人张德传、王贵庭，被告徐永雪的委托代理人谢其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树冉诉称：张树冉于2015年7月8日购买徐永雪所有的位于滁州市创业南巷×××××的房产，双方签订了《房地产买卖合同》。张树冉于当日交付定金1万元，于7月10日支付购房款28万元，于7月20日缴纳契税21598.63元、个人所得税及营业税等10045.75元。按照约定，待办理房屋过户手续后，张树冉一次性付清剩余购房款168355.62元。9月7日，徐永雪将该房屋钥匙交付给张树冉，张树冉于同日入住该房屋。双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。请求判令徐永雪协助张树冉办理该房屋的过户登记手续，并负担本案诉讼费用。
徐永雪在庭审中辩称：1、该房屋已被法院查封，双方签订的《房屋买卖合同》为无效合同；2、张树冉尚欠20万元购房款未付；3、徐永雪交付房屋钥匙是为了便于张树冉看房，并非交付房屋，是张树冉擅自将房屋据为己有。
张树冉为了支持其诉讼请求，举证如下：
一、房地产买卖合同，证明2015年7月8日，经双方协商，徐永雪将位于滁州市创业南巷×××××的房屋出售给张树冉；
二、房地权证、国有土地使用权证，证明徐永雪是该房屋的所有人，有处分权；
三、税收完税证明三份、发票一份，证明张树冉已经缴纳契税21598.63元、地税10045.75元，合计31644.38元；
四、存量房资金托管协议，证明2015年7月10日，张树冉将购房款25万元存入托管账户；
五、收条两份，证明张树冉共计支付购房款29万元；
六、收条，证明张树冉已经收到徐永雪给付的钥匙，已经入住该房屋。
经庭审质证，徐永雪对证据一真实性无异议，按照约定，相关税费由张树冉负担，余款20万元由银行按揭贷款支付；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，应当由张树冉负担税费；对证据四、五真实性无异议；对证据六真实性无异议，但不能证明徐永雪将该房屋交付给张树冉。
徐永雪未举证。
本院认为：张树冉所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年7月8日，徐永雪与张树冉签订《房屋买卖合同》。约定徐永雪将位于滁州市创业南巷×××××的房屋出售给张树冉，总价款为49万元，张树冉于7月10日支付29万元，余款20万元由银行按揭贷款支付。张树冉按照约定支付了购房款29万元，并缴纳了契税21598.63元、个人所得税等10045.75元。
2015年6月3日，本院立案受理原告徐桂凤与被告项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，本院于7月13日作出（2015）琅民一初字第01068-1号民事裁定书，裁定查封上述房屋中价值30万元的部分，并已执行。双方未能办理该房屋的产权变更登记手续。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，张树冉请求徐永雪协助办理该房屋产权变更登记手续有无法律依据。
当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以要求履行，但如果在法律上或者事实上不能履行的除外。本案案涉房屋已被人民法院依据生效裁定查封，所有人徐永雪已无权进行处分。张树冉请求徐永雪协助办理该房屋产权变更登记手续，在法律上属不能履行，其可请求徐永雪承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故张树冉的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张树冉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年二月一日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第388号
原告张某某，男，1989年11月22日生，汉族。
被告陈某某，女，1991年2月10日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22717号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告伍幻，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告伍兵，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告许静，女，汉族，1987年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告伍幻、伍兵、许静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告伍幻、被告伍兵到庭参加诉讼，被告许静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，伍幻、伍兵、许静与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定伍幻、伍兵、许静申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行高科技支行按约向伍幻、伍兵、许静指定的账户发放贷款。但伍幻、伍兵、许静未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告伍幻、伍兵、许静立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金14246.97元、手续费1998.24元、透支利息2525.11元、滞纳金3510.8元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金14246.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告伍幻、伍兵、许静承担。
被告伍幻、被告伍兵共同辩称，其通过担保公司利家阁向银行缴纳了30000元的保证金，在贷款过程中并未有逾期，最后两期的欠款其想用保证金偿还；不认可滞纳金和利息。
被告许静未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，伍幻、伍兵、许静与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：伍幻、伍兵、许静申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如伍幻、伍兵、许静没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对伍幻、伍兵、许静收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，伍幻通过信用卡支付消费款300000元，但伍幻、伍兵、许静未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，伍幻、伍兵、许静尚欠本金14246.97元、手续费1998.24元、透支利息2525.11元、滞纳金3510.8元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍幻、伍兵、许静与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。伍幻、伍兵、许静通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。伍幻、伍兵、许静应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。关于伍幻、伍兵辩称的其通过担保公司利家阁向银行缴纳了30000元的保证金，最后两期的欠款其想用保证金偿还的意见，本院认为，担保公司向其收取30000元保证金与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，伍幻、伍兵、许静可另行起诉主张自己的权利。
工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向伍幻、伍兵、许静主张权利。现工行重庆市分行要求伍幻、伍兵、许静偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告许静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍幻、伍兵、许静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金14246.97元、手续费1998.24元、透支利息2525.11元、滞纳金3510.8元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金14246.97元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费179元，由被告伍幻、被告伍兵、被告许静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第759号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人崔金良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省电白县霞洞镇石顶鹿田坡村**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯绑架罪于2013年10月7日被羁押并被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人崔金良犯绑架罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人崔金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日，被告人崔金良在东莞市大岭山镇吸毒后产生幻觉怀疑被人追杀，次日坐车去广州市，中途下车后于2013年10月6日23时许到东莞市中堂镇江南村江南工业区鲁竹梅经营的店铺内拿走一把菜刀，接着到由周建华经营的联发小卖部内挟持周建华的儿子被害人周谊（10岁），将菜刀架在周谊的脖子上并打开店内的煤气瓶，扬言要见市长和记者。公安部门接警后立即派员赶赴现场，被告人崔金良挟持周谊与民警对峙约两个小时三十分钟后，在民警的劝说下放走被害人，并放下手里的菜刀举手投降，民警马上上前将崔金良抓获。经鉴定，被害人周谊所受所损伤为轻微伤。
上述事实，被告人崔金良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周谊的陈述，证人某某华、李红英、钟宝铭、钟健钊、鲁竹梅、钟柱基、钟庆容的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定、法院物证检验鉴定书、法医鉴定意见书、现场检测报告书，到案经过、扣押清单、伤势照片、常住人口基本信息，被告人崔金良的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔金良无视国法，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔金良犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔金良在作案过程中未对被害人实施严重的伤害行为，且在民警的劝说下放走被害人，故本院认为被告人崔金良犯罪情节较轻，依法对其在五年以上十年以下的幅度内量刑。被告人崔金良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人崔金良的身份问题，根据被告人崔金良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔金良以其自报身份予以判决。
视被告人崔金良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔金良犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1842号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：李广秀，男，1986年1月26日出生，汉族，住莘县。
被告：郭小燕，女，1982年1月14日出生，汉族，住莘县，系被告李广秀之妻。
被告：李广华，男，1985年3月14日出生，汉族，住莘县。
被告：李传方，男，1954年9月4日出生，汉族，住莘县。
被告：李广亮，男，1974年7月14日出生，汉族，住莘县。
被告：李广瑞，男，1975年3月27日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李广秀、郭小燕、李广华、李传方、李广亮、李广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李广秀、郭小燕、李广华、李传方、李广亮、李广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49500元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告李广秀订立个人借款合同，为李广秀授信49500元。同日，被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞与原告订立了保证合同，为李广秀提供保证担保，共同承担连带保证责任。李广秀、郭小燕二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。2015年9月30日，被告李广秀从原告处借款49500元，于2016年9月20日到期，利率11.73‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金49500元及利息未偿还。
李广秀、郭小燕、李广华、李传方、李广亮、李广瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告李广秀与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为49500元整，借款期限为自2015年9月30日起至2016年9月20日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为49500元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年9月30日，被告李广秀从原告处借款49500元，约定月利率为11.73‰，借款到期日为2016年9月20日。贷款后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告李广秀与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李广秀履行了发放贷款的义务，被告李广秀作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李广秀未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告李广秀负有偿还贷款本金49500元及合同约定利息的法律责任。被告李广秀与被告郭小燕向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李广秀向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李广秀、郭小燕进行追偿，对于向债务人李广秀、郭小燕不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李广秀、郭小燕、李广华、李传方、李广亮、李广瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李广秀、郭小燕于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金49500元及利息（2015年9月30日起至2016年9月20日止按照月利率11.73‰计算，2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.73‰上浮50%即17.595‰计算），被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞履行保证责任后，有权向被告李广秀、郭小燕追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1842号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：贾洪升，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：李广秀，男，1986年1月26日出生，汉族，住莘县。被告：郭小燕，女，1982年1月14日出生，汉族，住莘县，系被告李广秀之妻。被告：李广华，男，1985年3月14日出生，汉族，住莘县。被告：李传方，男，1954年9月4日出生，汉族，住莘县。被告：李广亮，男，1974年7月14日出生，汉族，住莘县。被告：李广瑞，男，1975年3月27日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李广秀、郭小燕、李广华、李传方、李广亮、李广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李广秀、郭小燕、李广华、李传方、李广亮、李广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49500元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告李广秀订立个人借款合同，为李广秀授信49500元。同日，被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞与原告订立了保证合同，为李广秀提供保证担保，共同承担连带保证责任。李广秀、郭小燕二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。2015年9月30日，被告李广秀从原告处借款49500元，于2016年9月20日到期，利率11.73‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金49500元及利息未偿还。李广秀、郭小燕、李广华、李传方、李广亮、李广瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告李广秀与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为49500元整，借款期限为自2015年9月30日起至2016年9月20日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为49500元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年9月30日，被告李广秀从原告处借款49500元，约定月利率为11.73‰，借款到期日为2016年9月20日。贷款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，被告李广秀与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李广秀履行了发放贷款的义务，被告李广秀作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李广秀未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告李广秀负有偿还贷款本金49500元及合同约定利息的法律责任。被告李广秀与被告郭小燕向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李广秀向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李广秀、郭小燕进行追偿，对于向债务人李广秀、郭小燕不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李广秀、郭小燕、李广华、李传方、李广亮、李广瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李广秀、郭小燕于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金49500元及利息（2015年9月30日起至2016年9月20日止按照月利率11.73‰计算，2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.73‰上浮50%即17.595‰计算），被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告李广华、李传方、李广亮、李广瑞履行保证责任后，有权向被告李广秀、郭小燕追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。审判员  王留贵二〇一七年五月二十六日书记员  孙德聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1130号
原告：费彬彬，
市埭溪镇上强新村8—
1号。公民身份号码：3305111966********。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：郑复铭，
吴兴区埭溪镇上强新村居委会。公民身份号码：××
081。
原告费彬彬与被告郑复铭民间借贷纠纷一案，原告于2009年6
月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理，并于2009年7月14日公开开
庭审理了本案。原告费彬彬的委托代理人徐涛、被告郑复铭到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费彬彬起诉称：2006年6月7日，被告向原告借款人民币
000元，并出具借条一份。然而至2006年8月被告及妻子王小红
便将其夫妻名下仅有的财产位于湖州市吴兴区埭溪镇上强路东
侧建筑面积为326.62平方米的房屋通过湖州市公正处公正赠与
其子郑辉，后原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由加
以拖延，直至2009年原告发现被告房产已转至其子郑辉名下加
之被告与其子在吴兴区人民法院有多起被执行案，无奈纠纷成
讼。故请求法院依法判令：一、被告立即归还借款110
000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑复铭答辩称：发生借款的理由、原因及事实属虚假。
11万元实际是石矿投资款，而且11万元是分项目的，其中5万
元投入埭溪横山矿，另5万元是投入毛柴坞石矿，剩余1万元是
真正的借款。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并提交了如下证据：
借条一份，证明被告郑复铭于2006年6月7日向原告费彬彬借
款人民币110000元的事实。
被告郑复铭质证认为，对借条有异议，该借条是原告在饭店
里，利用被告酒多写下的。
被告郑复铭为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：被告
自己书写的当时在酒店里点的菜单一份。
原告费彬彬质证认为，对证据的真实性有异议，是被告单方
面出具的，且内容与本案缺乏关联性。
对原、被告向本院提交的上述证据，结合双方当事人的庭审
质证意见，本院作如下评判与分析：原告所提交的证据，符合有效证据的条件，能够证明原、被告之间发生借款关系的事实
，本院予以认定。被告提交的证据，原告提出异议，本院经审
查认为该证据与本案缺乏关联性，且仅凭该证据不能证明原告
利用被告酒多胡乱写下借条的事实，故对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告郑复铭于2006年6月7日向
原告费彬彬借款人民币110
000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨借款未果，以致
纠纷成讼。
本院认为：原告费彬彬与被告郑复铭之间的借贷关系是双方
当事人真实意思的表示，且内容未违反国家法律、行政法规的
禁止性规定，应认定为合法有效。被告郑复铭未归还原告借款
是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告承担归还借款的
民事责任，于法有据，本院予以支持。至于被告关于该笔借款
实际是投资款的辩称，因未能提交相关证据，故本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十
六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑复铭归还原告费彬彬借款人民币110
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1
250元，由被告郑复铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 吴宾宾
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 杨宇虹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第455号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告王某信用卡纠
纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员陈杨独任审判，于2010年2月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份有
限公司××行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席
审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年9月18
日，被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核同
意被告的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，
授权的信用额度6000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支
消费与取现，至今未归还透支本息，截止2010年1月9日，被告
累计欠付原告本金5970元、利息1363.24元、滞纳金232元、手
续费30元、超限费62.29元，合计7657.53元。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.判
令被告立即归还借款本金5970元、利息1363.24元、滞纳金232
元、手续费30元、超限费62.29元，合计7657.53元（利息计算
至2010年1月9日，以后利息以本金还清时为准）；2.被告承担
本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．交通银行太平某某用卡申请表、交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年3
月21日，被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡的事实。
2．卡号为××的交通银行锦江之星信用卡交易明细一份
，拟证明原告为被告办理了交通银行锦江之星信用卡，被告执
卡后，进行了透支消费与取现，截止2010年1月9日，被告累计
欠付原告本金5970元、利息1363.24元、滞纳金232元、手续费
30元、超限费62.29元，合计7657.53元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告王某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年9月18日，被告向原告申领交通银行锦江之星信用
卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
锦江之星信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费和
取现，未归还透支款。截止2010年1月9日，被告累计欠付原告
本金5970元、利息1363.24元、滞纳金232元、手续费30元、超
限费62.29元，合计7657.53元。原告经自行催讨该款未果，遂
于2010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告王某在本判决生效之日起三日内支付原告交通银行
股份有限公司××行信用卡透支款本金5970元、利息1363.24
元、滞纳金232元、手续费30元、超限费62.29元，合计7657.5
3元（利息计算至2010年1月9日，以后的利息按交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约的约定支付至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序结案，减半收取，由被告王某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 杨
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 王黎燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执648号
申请执行人：邱某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：杜某某，男，住喀左县公营子镇。
被执行人：宋某某，女，住喀左县利州街道。
本院在执行邱某某与杜某某、宋某某民间借贷任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执648号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执648号申请执行人：邱某某，男，住喀左县大城子镇。被执行人：杜某某，男，住喀左县公营子镇。被执行人：宋某某，女，住喀左县利州街道。本院在执行邱某某与杜某某、宋某某民间借贷任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执648号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月十二日书记员 宋      威
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2597号
上诉人（原审原告）姜秀兰，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人姜秀兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01643号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告姜秀兰的起诉。
一审裁定后，姜秀兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1545号
原告邵某某，女，1977年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告王某甲，男，1975年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告邵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月10日我与被告举办婚礼并以夫妻名义同居生活，2008年5月16日在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证书。1998年生长女王某乙，1999年生长子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告赌博酗酒，并对原告实施家庭暴力，两人难以共同生活。2009年5月19日原告起诉离婚，西吉县人民法院作出（2009）西民初字第435号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方又在一起生活，但被告对原告妄加猜疑，打骂原告更加严重。2014年11月28日被告酒后打骂原告，同年12月4日被告又打骂原告和长女，现原、被告实在无法一起生活。请求判令原、被告离婚；婚生长女和长子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费34000元；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2010年6月8日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，我希望原告和我好好过日子，共同抚育孩子，我不同意离婚。
为证明上述主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2010年6月8日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.土地承包合同复印件一份，欲证明原、被告的家庭承包地为13.6亩，承包人为被告父亲王振录，并用征地钱给家里盖房的事实；
3.旧机动车购车协议书一份，欲证明被告的车辆已经转让的事实；
4.户口簿复印件一份，欲证明婚生子女的基本情况。
原告对被告提交的证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据经相互质证后无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，1997年3月10日原告邵某某与被告王某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年5月16日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证，后因结婚证丢失，原、被告又于2010年6月8日西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。婚后夫妻感情较好，1998年生长女王某乙。1999年生长子王某丙。2009年5月19日原告向本院起诉离婚，本院作出（2009）西民初字第435号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方在一起生活。自2014年11月以来，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年6月5日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证书，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭，共同抚育孩子成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1545号
原告：欧阳佳，女，1983年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：吴伟平，男，1982年1月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
两原告共同委托代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211429999。
被告：天津策诚科技有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座1005-1006室，组织机构代码：07429396-9。
负责人：刘阳。
委托代理人：曹魏，系该公司经理。
委托代理人：熊健，系该公司员工。
原告欧阳佳、吴伟平诉被告天津策诚科技有限公司南昌分公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳佳及其委托代理人吴艳平、原告吴伟平委托代理人吴艳平、被告天津策诚科技有限公司南昌分公司委托代理人曹魏、熊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳佳、吴伟平诉称：2014年被告向原告吴伟平发放贷款35836.92元，贷款期间吴伟平已归还本金2000多元，且前期按月支付利息1800多元／月，后原、被告双方因贷款利息发生争议，原告停止支付贷款利息。被告在未告知原告的情况下，擅自将登记在原告吴伟平名下的赣Ａ×××××车辆拖走，原告发现车辆不见，到派出所报案后得知被告将车辆拖走。拖车后原告多次与被告就本金与利息的归还事宜进行协商，因未达成一致意见而未果。原告提出如果双方不能协商一致，被告可通过法律程序保护其合法权益，但无权私自将原告的车辆拖走并使用。而被告对原告的提议置之不理，既不起诉也不将车辆返还原告，综上，被告私自拖车并非法使用车辆的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告车辆和机动车登记证书；判令被告向原告支付车辆使用费，并赔偿拖车期间（暂算至2014年8月5日至2015年8月4日）车辆损耗和原告因拖车导致增加的车辆使用费计30000元；判令诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、结婚证、中国人民共和国机动车行驶证，证明1、赣Ａ×××××于2009年12月登记在吴伟平名下，为吴伟平所以；2、赣Ａ×××××车辆系原告在婚姻关系存续期间购置，依法属于夫妻共同财产；
证据二、证明一份、证明天津策诚实科技有限公司南昌分公司于2014年8月5日将吴伟平名下的赣Ａ×××××车辆拖车，并且承诺拖车后产生的违章由拖车人承担；
证据三、快递单、快递单签收记录、关于返还赣Ａ×××××车辆的通知，证明1、鉴于被告违法拖车侵害了原告的合法权益，原告于2015年6月12日书面告知被告，要求被告返还车辆，并且赔偿车辆损失和租车损失等费用；2、鉴于被告拖车后，导致原告车辆的损失，同时原告因被告拖车导致有车无法使用而额外增加的租车费，依法应当由被告承担。
被告天津策诚科技有限公司南昌分公司辩称：2014年3月20日，我方支付了贷款给吴伟平35836.92元，贷款是他本人及爱人都同意的，所以是清楚的。他们没有还款，我们就联系他们，他的爱人说吴伟平坐牢了还不了，按照合同约定吴伟平不还款，我们有权卖的。涉案的车辆是我们公司的车。抵押也是原告自愿抵押的。涉案的车辆我们放在车库一年多，原告要求我们承担费用是不合理的，我方现在还没有向原告起诉我方的损失。
被告提交如下证据：
证据一、信用宝车贷用户办理业务申请表、借款协议、借款协议补充表，证明原告吴伟平用车辆赣Ａ×××××向我方抵押贷款36000元，实际付款35836.92元，我方已经扣除了一个月的利息；
证据二、2014年2月20日车辆抵押登记、2014年3月20日抵押合同，证明经原告吴伟平同意将赣Ａ×××××车辆抵押在我司。
经审理查明，2014年2月20日，原告吴伟平将A58A67车辆做车辆抵押登记给被告借款。2014年3月20日，原告再次向被告借款，签订借款协议，车辆抵押手续未解除。被告向原告吴伟平发放贷款35836.92元，贷款期间吴伟平已归还部分本金及利息。后原、被告双方因贷款利息发生争议，原告停止支付贷款利息。2014年8月5日，被告将赣Ａ×××××车辆拖走。原告发现车辆不见，到派出所报案后得知被告将车辆拖走。拖车后原告多次与被告就本金与利息的归还事宜进行协商，因未达成一致意见而未果。现原告以被告可通过法律程序保护其合法权益，无权私自将原告的车辆拖走并使用为由，诉至本院，要求被告归还车辆及机动车登记证书并要求被告承担车辆损耗费用及额外增加的租车费。
本院认为，被告贷款给原告，原告做车辆抵押登记。原告未能及时归还本金及利息，被告要实现抵押权，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿或向人民法院起诉，不应该擅自处理被抵押物。原告要求被告返还车辆，应予准许。原告要求被告返还车辆登记证书并要求被告给付车辆损耗费用及额外增加的租车费，因该车辆登记证书系原告向被告借款时自愿给付，且双方尚未就借贷一事结算完毕，可另案一并处理。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告天津策诚科技有限公司南昌分公司自本判决生效之日起十日内向原告欧阳佳、吴伟平返还雪佛兰赣Ａ×××××车辆一辆。
二、驳回原告欧阳佳、吴伟平的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担275元，被告承担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年三月××日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1545号
原告王明华，女，1975年6月19日生，汉族，身份证号码2102221975********，大连大学附属新华医院血透室护士，住大连市甘井子区六平路*号5-3-3。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王明华与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王明华、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王明华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1545号
原告刘明伦。
被告刘丙超。
本院在审理原告刘明伦诉被告刘丙超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费368元，由原告负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 东
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审2号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通市通州区新金路卫业大楼内。
法定代表人张武军，主任。
被执行人梁民。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2015年6月11日对被执行人梁民作出通卫医罚（2015）2003号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人梁民未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自在南通市通州区川姜镇三合口村六组姜志良家出租屋内进行疾病诊疗活动。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人梁民处以取缔其行医场所、没收登记保存的药品和器械、罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，对被处以罚款部分未自觉履行。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通卫医罚（2015）2003号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚（2015）2003号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年一月七日
书记员 杨 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1837号
原告：彭燕，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告：张莹莹，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，
两原告共同委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：余红务，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告彭燕、张莹莹与被告余红务民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕、张莹莹及两原告共同委托诉讼代理人余浩，被告余红务均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭燕、张莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告余红务偿还借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月12日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
余红务辩称:借款情况属实。只认识张莹莹、不认识彭燕,是向张莹莹借的钱。因为做生意亏本，暂时无能力还款,希望通过协商分期分批偿还。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况。3、借条一份，证明2014年9月12日经张莹莹手借彭燕10万元给余红务。4、中国农业银行交易明细清单一份，证明张莹莹通过银行提取现金10万元交给余红务。
本院对原告证据及事实认定如下：1、两原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告户籍证明系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2014年9月12日向原告张莹莹借款10万元，对该证据及事实予以认定。4、中国农业银行交易明细清单系银行出具，证明原告张莹莹于2014年9月12日通过银行提取现金10万元交给余红务，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实:2014年9月12日，被告余红务向原告张莹莹借款10万元，并向张莹莹出具借条一份，在借条下方落款处注明“经手：张莹莹”及“借款人：余红务”。后经两原告催要，被告未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告余红务于2014年9月12日向原告张莹莹借款10万元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任，故原告张莹莹诉请被告偿还借款10万元，本院依法予以支持。原告彭燕诉请被告偿还上述借款，因2014年9月12日从银行提取现金10万元交给余红务的系原告张莹莹，彭燕在庭审中亦未能举出充分证据证明其与被告有债权债务关系，故对彭燕的诉请，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余红务偿还原告张莹莹借款10万元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告彭燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余红务负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终191号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林迷成，男，31岁（1985年3月4日出生），2015年1月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张竞，北京张竞律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人林迷成犯盗窃罪一案，于2016年2月22日作出（2015）朝刑初字第1909号刑事判决。宣判后，原审被告人林迷成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林迷成，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人林迷成自2014年3月至2014年12月间，利用北京京东世纪贸易有限公司（办公地位于北京市朝阳区北辰世纪中心×座，以下简称京东公司）的网络平台漏洞，采用自行设置虚假抽奖的手段，多次从京东公司网络平台上窃取京豆、京券，共计价值人民币1938997.37元（其中京豆价值人民币1442402.37元，京券价值人民币496595元），分别存放于其在京东商城的五个账户内。被告人林迷成使用其中价值人民币886286.48元的京豆、京券在京东商城购物，账户内现剩余价值人民币868091.25元的京豆和价值人民币184619.64元京券未使用。被告人林迷成于2014年12月10日被查获归案，公安人员在其住处起获了其购买的部分商品（共价值人民币89890.8元），已发还京东公司。查扣了其在民生银行的账户（卡号：×××）及支付宝账户（×××、×××）。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人林迷成的供述，证人檀×的证言，现场勘验检查工作记录，京东公司出具的书证材料以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人林迷成以非法占有为目的，利用京东公司网络平台的漏洞，在京东公司不知情的情况下，非法获取其电子代金券，然后进行消费变现，获取非法利益，其行为已构成盗窃罪，且属于数额特别巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林迷成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林迷成在盗窃故意的支配下，窃取的部分京豆、京券尚未使用即案发，京东公司作为发行方在他人尚未使用的情况下，不会产生实际经济损失，故尚未使用部分属于犯罪未遂；公安机关起获了部分赃物、查扣了被告人林迷成的存款账户，故对其所犯罪行从轻处罚。应责令被告人林迷成退赔被害单位的经济损失（含其账户中的款项）。故依法判决：被告人林迷成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令被告人林迷成退赔被害单位北京京东世纪贸易有限公司经济损失人民币七十九万六千三百九十五元六角八分［含民生银行账户（卡号：×××）及支付宝账户（×××、×××）内的存款］。
上诉人林迷成上诉提出：一审判决认定的罪名与事实不符，其系公开进入京东平台，不属于秘密窃取，且不存在故意犯罪行为。
上诉人林迷成的辩护人的辩护意见：一审判决认定上诉人林迷成构成盗窃罪的事实不清，证据不足，林迷成主观上没有秘密窃取公司财物的主观故意，客观行为方面林迷成没有秘密窃取的行为，林迷成的行为系不当得利；林迷成已退还大部分现金和商品，对其构成侵占罪认罪、悔罪；请求二审法院依法宣告林迷成无罪。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人林迷成及其辩护人未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人林迷成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：现有证据能够证实，上诉人林迷成利用被害单位北京京东世纪贸易有限公司网络平台漏洞，在被害单位不知情的情况下非法获取被害单位电子数据，并以其个人控制的用户账户使用上述电子数据在被害单位电商平台购买商品；林迷成将购买的绝大部分商品销赃，足见其非法占有目的。故上诉人林迷成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人林迷成以非法占有为目的，利用计算机盗窃他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人林迷成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人林迷成之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一六年三月十八日
书 记 员 翟羽佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01533号
原告：何某甲（曾用名：何素珍），女，1970年8月21日出生，汉族。
被告：何某乙，男，1969年5月28日出生，汉族。
本院于2014年7月17日立案受理了原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告属自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生儿子何某丙。原、被告婚后感情尚可。2013年开始被告发生变化，对原告及儿子不管不问。尤其不能容忍的是去年下半年到现在先后三次到银行取款十几万，从不和原告协商，原告也不知道被告取钱的用途。被告这种无视原告的行为严重伤害了原告的感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，也不可能继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子何某丙由被告抚养，共同财产依法分割，望贵院依法判准诉请。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告何某甲身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、被告何某乙及婚生子何某丙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子的身份；
3、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
4、南陵县公安局弋江派出所证明一份，以证实原告何某甲同结婚证上的“何素珍”系同一人。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告何某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某丙。
本院认为：原、被告系自由恋爱，理应有一定的感情基础，双方在结婚后，生育一子，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年九月一日
代理书记员 花 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1397号
原告：黄某。
被告：吴某。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高莲珠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4305号
原告：孙利亚，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蔡天夏，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告孙利亚与被告蔡天夏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，诉请：1、被告蔡天夏归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2017年9月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月10日，被告蔡天夏出具借条一份给原告孙利亚，载明向原告借到30000元。借款后，经原告催讨，被告蔡天夏至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡天夏于本判决生效之日起五日内偿还给原告孙利亚借款30000元并支付利息，利息自2017年9月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡天夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴如意
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第146号
原告张早忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告方家福，男，汉族，居民，住福建省邵武市。
本院在审理原告张早忠与被告方家福劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张早忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张早忠负担。
审判员 张 宾
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑璐璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1336号
原告：雷××。
委托代理人（特别授权）：赖××。
被告：应××。
原告雷××为与被告应××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独
任审判，于2009年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告雷××的委托代理人赖××到庭参加诉讼，被告应
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告雷××诉称：2007年6月，被告应××因购买材料缺
乏资金，向原告借款人民币5000元后经催讨被告出具借条，承
诺2009年6月底归还，借款到期后原告多次催讨未果故诉请法
院要求判令被告应××归还借款并支付利息。
被告应××未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有被告出具的借条及庭审中当事人陈某某以证
实。
本院认为：被告应××向原告雷××借款应按借条约定
履行还款义务，原告雷××要求被告应××归还借款及支付逾
期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告应××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和
所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院依法对本案作出
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告应××于本判决生效后三日内偿付原告雷××借款
本金人民币5000元及利息（利息从2009年7月1日起按人民银行
同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇〇九年十二月一日
代书记员 刘 盈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1223号
原告：赵××。
被告：杨××。
原告赵××为与被告杨××为买卖合同纠纷一案，原告
于2009年5月25日向法院起诉。同日本院受理后，依法由审判
员钱双桂独任审判。2009年6月16日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决，原告赵××到庭参加诉讼，被告杨××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2008年6月8日向原告购买废钢7360
公斤，合计货款22900元。2008年6月10日被告支某某告货款10
000元，2009年1月23日又支某某告货款2900元，尚欠货款1000
0元。经原告多次催讨未果，原告诉至法院。要求被告立即支
某某告货款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
被告杨××出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告货
款10000元及至今未支付的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，且能证明所欠货款的事实，故本院对原告提供的证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体合格，内容
合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。被告向原
告购买货物后，未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民
事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由成立，应予
支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内支某某告赵××货款1
0000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月十六日
代书记员 褚丹洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1372号
申请执行人：孙瑛琪，女，汉族，1973年2月3日出生，天津市华津制药厂化验员，住河北区。
被执行人：杨洪兰，女，汉族，1951年7月21日出生，天津市昭和电材有限公司退休工人，住天津市河东区。
被执行人：吴丹，男，汉族，1976年4月28日出生，无职业，户籍地天津市南开区。
被执行人：刘莉，女，汉族，1977年8月18日出生，天津市汇才技术学校教师，户籍地河西区。
本院在执行孙瑛琪与杨洪兰、吴丹、刘莉确认合同无效纠纷一案中，经查询被执行人吴丹名下银行存款、车辆均无财产可供执行，被执行人杨洪兰、刘莉已依判决缴纳案款，本院于2018年6月21日将案款发还于申请执行人孙瑛琪。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告陈国志，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈国志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告李士江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告陈国志于2012年12月25日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年12月25日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及至贷款结清日的利息。
被告陈国志辩称，被告陈国志没有花这笔钱，当时贷款就是给于海军贷的，被告的儿子陈晓义贷款也是给于海军贷的，于海军找到被告，让被告顶名贷款，用车把被告带到银行，签字办手续、拿存折照相，完事之后存折就让人拿走了，到现住都四年了，以为于海军都还完了。被告陈国志本身患有疾病，没有能力还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈国志未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年12月25日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年12月25日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告以其自己的名义在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务；至于贷款给谁使用，是被告个人行为，与原告无关，被告不能以此为由拒绝偿履行还款义务。考虑农村生产的季节性，被告在秋季收益后偿还借款更有利于原告债权的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈国志于2016年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第452号
原告杨彬清，住址四川省资中县。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师，系深圳市法
律援助处指派律师。
委托代理人朱派彬，住址四川省资中县。
被告深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田保税区红花路长平商务大厦3330-3333。
法定代表人韦万勇。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2015年6月19日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨彬清撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨彬清负担。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢成敏
第2页共2页