贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初105号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人胡中发，男，1972年8月15日出生，苗族，初中文化，农民,贵州省丹寨县人，住丹寨县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被雷山县公安局刑事拘留；经雷山县人民检察院批准，于2017年4月18日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
辩护人杨明桂,贵州争荣律师事务所律师。
被告人文兴琼，男，1990年7月20日出生，苗族，小学文化，农民,贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被雷山县公安局刑事拘留；经雷山县人民检察院批准，于2017年4月18日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡中发、文兴琼涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人胡中发及其辩护人杨明桂、被告人文兴琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月至2017年3月期间，被告人胡中发与被告人文兴琼利用夜晚无人照看之机，共同到雷山县丹江镇固鲁村凉亭处和雷山县大塘镇新桥村公路边，多次盗窃赵某、贵州广电网络雷山县分公司存放的光缆线和钢绞线。其中，被告人胡中发、文兴琼盗窃赵某存放于雷山县丹江镇固鲁村凉亭处的（24芯∕3000m）光缆线3卷、（24芯∕2000m）光缆线1卷，经雷山县价格认证中心认定，价值人民币28388.46元；在同一地点，盗窃赵某存放的钢绞线2卷，经雷山县价格认证中心认定，价值人民币6289.7元；也在同一地点，盗窃贵州广电网络雷山县分公司存放的（24芯∕3000m）光缆线2卷、（16芯∕3000m）光缆线2卷，同时在雷山县大塘镇新桥村公路边盗窃贵州广电网络雷山县分公司存放的（96芯∕3000m）光缆线1卷、（24芯∕2000m）光缆线1卷，经雷山县价格认证中心认定，16芯光缆线单价2062元∕㎞，24芯光缆线单价2508元∕㎞，96芯光缆线单价8305元∕㎞，贵州广电网络雷山县分公司被盗光缆线价值共计人民币57486元。
2016年12月至2017年3月期间，被告人胡中发与被告人文兴琼利用夜晚无人照看之机，共同到台江县台盘乡街上张国能家门口和台江县抬拱镇老县车队大院，多次盗窃陈某、段某、黄某存放的光缆线和钢绞线。其中，二人在台江县台盘乡街上张国能家门口处盗窃陈某存放的（48芯∕3000m）光缆线2卷，经台江县价格认证中心认定，被盗光缆线价值人民币20544元；被告人胡中发与文兴琼在台江县抬拱镇老县车队大院处盗窃段某、黄某存放的（48芯∕3000m）光缆线2卷、钢绞线2卷，经台江县价格认证中心认定，被盗光缆线价值人民币12660元，被盗钢绞线价值人民币8000元。
公诉机关认为，被告人胡中发、文兴琼以非法占有为目的，共同到雷山县、台江县多次盗窃他人光缆线、钢绞线，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人胡中发、文兴琼的刑事责任。被告人胡中发、文兴琼到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡中发、文兴琼对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事中的价格认定提出异议，认为起诉书指控的价格数额过高，其他无异议，并当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。
被告人胡中发的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人胡中发犯盗窃罪不持异议；二、对被告人胡中发盗窃的财物数量无异议，但对起诉书指控的被盗财物鉴定价值有异议，本案被盗财物已灭失，二被告人从2016年开始盗窃，故只能以被盗财物的真实价值认定；三、对于公诉机关推算的价格也有异议，被告人盗窃的财物质量参差不齐，不能全部适用新的价格认定被盗财物价值，且在台江盗窃的财物已灭失，鉴定结论也没有被告人的签字等，属于瑕疵证据；四、被告人胡中发由于子女多，负担重，为了家庭生活才去实施盗窃，系初犯，具有从轻、减轻情节，建议对被告人胡中发从轻处罚，在3年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：2016年12月至2017年3月期间，被告人胡中发与被告人文兴琼共同商量后利用夜晚无人看管之机，从丹寨县开车流窜到雷山县丹江镇固鲁村凉亭处和雷山县大塘镇新桥村公路边，多次盗窃赵某、贵州广电网络雷山县分公司存放的光缆线和钢绞线。其中，被告人胡中发、文兴琼盗窃被害人赵某（赵某与刘某1同一施工单位人员）存放于雷山县丹江镇固鲁村凉亭处的（24芯∕3000m）光缆线3卷、（24芯∕2000m）光缆线1卷，经雷山县价格认证中心作出雷价认（2017）34号价格认定结论书认定，被盗的光缆线价值人民币28388.46元，雷山县公安局于2017年4月2日将价格认定结果告知了被告人胡中发、文兴琼，二人未提出异议。在同一地点，被告人胡中发、文兴琼盗窃赵某存放的钢绞线2卷，经雷山县价格认证中心作出雷价认（2017）35号价格认定结论书认定，被盗的钢绞线价值人民币6289.7元，雷山县公安局也于2017年4月2日将价格认定结果告知了被告人胡中发、文兴琼，二人未提出异议。也是在雷山县丹江镇固鲁村凉亭处，被告人胡中发、文兴琼盗窃贵州广电网络雷山县分公司存放的（24芯∕3000m）光缆线2卷、（16芯∕3000m）光缆线2卷，同时又流窜到雷山县大塘镇新桥村公路边盗窃贵州广电网络雷山县分公司存放的（96芯∕3000m）光缆线1卷、（24芯∕2000m）光缆线1卷，但未就起诉书认定的上述被盗光缆线委托估价机构专门估价，而是参照雷山县价格认证中心雷价认（2017）40号价格认定结论书附页“价格认定明细表”计算出上述被盗光缆线价值共计人民币57486元，未将该结果依法及时告知被告人。雷价认（2017）40号价格认定结论书认定的价格认定结论为261774元，未将认定结果告知被告人。
2016年12月至2017年3月期间，被告人胡中发与文兴琼利用夜晚无人管看之机，从丹寨县开车流窜到台江县台盘乡街上张国能家门口和台江县抬拱镇老县车队大院，多次盗窃陈某、段某、黄某存放的光缆线和钢绞线。其中，二人在台江县台盘乡街上张国能家门口处盗窃陈某存放的（48芯∕3000m）光缆线2卷，但未就起诉书指控的被盗光缆线委托估价机构专门估价，经推算出被盗光缆线价值人民币20544元后未将该结果依法及时告知被告人。同时，被告人胡中发与文兴琼在台江县台拱镇老县车队大院处盗窃段某、黄某存放的（48芯∕3000m）光缆线2卷、钢绞线2卷，也未按规定对被盗光缆线进行估价，经推算出被盗光缆线价值人民币12660元后也未将该结果依法及时告知被告人，但对被盗的钢绞线2卷，经委托台江县价格认证中心作出台价认字（2017）15号价格认定结论书认定，被盗的钢绞线价值人民币8000元，已于2017年4月11日将该结果依法及时告知了被告人及被害人，被告人及被害人对认定结果无异议。
同时查明，被告人文兴琼因犯盗窃罪，于2010年11月18日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。
认定上述事实，有公诉机关出示下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被害人黄某、陈某、段某等人的报案记录；3、被害人郑某辨认笔录、扣押清单及暂存清单；4、扣押物品文件清单、发还物品清单；5、人口信息表；6、丹寨县人民法院（2011）丹刑初字第001号刑事判决书；7、被害人赵某提供的项目领料单；8、贵州广电雷山县分公司盘点汇总单；9、贵州广电雷山县分公司盘点表；10、贵州广电雷山县分公司盘点汇总单；10、证言刘某2、刘某3、王某、郑某的证言；11、被害人周某、赵某、段某、黄某、陈某的陈述；12、雷山县公安局现场勘查笔录及现场图；13、台江县公安局现场勘查笔录及现场图；14、辨认笔录；15、雷山县价格认证中心雷价认（2017）34号、35号、40号价格认定结论书；16、台江县价格认证中心台价认字（2017）14、15、16、17号价格认定结论书；17、被告人文兴琼、被告人胡中发的供述与辩解。
公诉机关出示的以上证据，经庭审举证、质证，被告人胡中发及其辩护人、被告人文兴琼除了对15、16号证据提出异议外，对其余证据无异议。对有异议的15、16号证据即价格认定结论书，经查，对雷山县价格认证中心作出的雷价认（2017）34号、35号价格认定结论书及台江县价格认证中心作出的台价认字（2017）15号价格认定结论书，认定程序符合法律和有关规定，认定意见明确，能与本案其他证据相印证，并依法及时告知了案件当事人，当事人对认定意见无异议，本院依法予以确认，并作为定案的依据，对于雷山县价格认证中心作出的雷价认（2017）40号价格认定结论书以及台江县价格认证中心作出的台价认字（2017）14、16、17号价格认定结论书，经审查，作出雷价认（2017）40号价格认定结论书之后，没有将认定结果依法及时告知案件当事人，而台价认字（2017）14、16、17号价格认定结论书虽然告知了案件当事人，但告知的认定结果与起诉书指控的犯罪数额不一致，导致程序上不符合法律和有关规定，被告人及其辩护人提出的异议成立，本院予以采纳，因此对上述价格认定结论不予确认。对公诉机关出示其余证据，证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够证明本案事实，且被告人及其辩护人无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人胡中发、文兴琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案中，公诉机关指控被告人胡中发、文兴琼盗窃赵某存放于雷山县丹江镇固鲁村凉亭处的（24芯∕3000m）光缆线3卷、（24芯∕2000m）光缆线1卷，被盗的光缆线价值为人民币28388.46元；指控被告人胡中发、文兴琼盗窃赵某存放的钢绞线2卷，被盗的钢绞线价值人民币6289.7元；以及指控被告人胡中发与文兴琼在台江县台拱镇老县车队大院处盗窃黄某存放的钢绞线2卷，被盗的钢绞线价值人民币8000元，以上犯罪数额共计42678.16元，对于以上指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其余的指控虽然犯罪事实存在，但由于起诉书指控的犯罪数额无有效价格证明，所委托估价机构作出的价格认定结论与起诉书指控的犯罪数额不一致，加上有的认定结果没有依法告知案件当事人，价格认定程序不符合法律和有关规定，不能作为本案定案的依据。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…。”本案中，被告人胡中发与文兴琼共同盗窃光缆线和钢绞线经认定价值共计42678.16元，属于上述法律规定的“数额巨大”的情形，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。本案中被告人胡中发、文兴琼到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，根据本案被告人胡中发、文兴琼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡中发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2020年9月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文兴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2020年9月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人胡中发、文兴琼盗窃的光缆线、钢绞线予以继续追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 志 宏
人民陪审员 唐 千 武
人民陪审员 余 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗艳琳（代）
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。…
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。