河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7483号
上诉人（原审原告）：新密市白寨镇王寨河村董沟村民组，住所地新密市白寨镇王寨河村委会董沟村。
负责人：董永和，该村民组组长。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁红军，男，1971年12月6日出生，汉族，住新密市。
被上诉人（原审被告）：赵小菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住新密市。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住新密市。
被上诉人（原审被告）：郑州市通力磨料磨具有限公司，住所地新密市白寨镇王寨河村。
法定代表人：赵小菊，经理。
上诉人新密市白寨镇王寨河村董沟村民组（以下简称董沟村民组）因与被上诉人袁红军、赵小菊、王国强、郑州市通力磨料磨具有限公司（以下简称通力公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董沟村民组的委托诉讼代理人张春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董沟村民组提出上诉请求：1.请求人民法院依法撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初1644号民事裁定，发回一审法院重新审理；2.本案一、二审案件诉讼费由袁红军、赵小菊、王国强、通力公司承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行异议、执行异议复议和执行异议之诉是不同的案件，属于不同诉讼种类，执行异议之诉纠纷适用的法律除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之外，还应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条至第三百一十六条的规定，一审裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明显错误。2.一审法院裁定驳回董沟村民组起诉的理由是董沟村民组就本案纠纷已经向上级法院提出了复议，现正在审理中。因此，一审法院认为董沟村民组的执行异议之诉不符合法律规定，驳回了董沟村民组的起诉。3.一审裁定是出于对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的错误理解而作出的错误裁定，董沟村民组的起诉完全符合我国相关法律规定和最高人民法院相关司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中董沟村民组属于以第三人身份提起的诉讼，一审被告袁红军与王国强、赵小菊、通力公司系债权债务关系，其纠纷属于民间借贷纠纷，其判决是针对民间借贷的款项进行的判决。而本案董沟村民组起诉所涉及的标的物是房屋和土地使用权，显然与原判决、裁定所涉及的执行标的物无关，本案该种情况完全符合上述法律规定，一审法院应该予以立案并进行实体性审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）对执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五内决定是否立案。”第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”根据上述法律规定，董沟村民组提起的执行异议之诉，符合我国法律规定的起诉条件，不存在驳回起诉的情形，一审法院的裁定结果错误。二、一审法院程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十二条的规定，一审法院未开庭对本案双方实体权利义务进行审理，更没有通知董沟村民组举证、说明理由和相关事实，程序明显违法。
董沟村民组向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认位于董沟村民组集体土地上的办公楼两栋、平房两排归董沟村民组所有；生产车间四所属违法建筑；通力公司和赵小菊租赁的16.06亩土地归董沟村民组所有。2.请求判决新密市人民法院停止对通力公司和赵小菊租赁董沟村民组土地上的房屋所有权过户给袁红军，判决排除对上述房屋的执行。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。董沟村民组于2018年2月向该院提交了书面执行异议申请，该院于2018年3月19日作出了（2018）豫0183执异21号执行裁定书，以董沟村民组提出的执行异议申请未在执行程序终结之前提出，其执行异议应不予受理，裁定驳回董沟村民组提出的异议申请，并在裁定书上明确告知如不服，应当自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。董沟村民组对该院（2018）豫0183执异21号执行裁定书不服，应当在裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议，董沟村民组已经向郑州市中级人民法院提起了复议申请且郑州市中级人民法院已经受理了董沟村民组的复议申请，现董沟村民组提起执行异议之诉不符合法律规定，依法应当驳回董沟村民组起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回新密市白寨镇王寨河村董沟村民组的起诉。
本院经审理查明：董沟村民组因不服新密市人民法院（2018）豫0183执异21号执行裁定，向本院提起复议，本院于2018年5月2日作出（2018）豫01执复106号执行裁定，驳回董沟村民组的复议申请，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条之规定，“案外人对执行标的提出异议，应当在执行标的执行程序终结前提出”。本案中，一审法院做出的（2018）豫0183执异21号执行裁定及本院做出的（2018）豫01执复106号执行裁定，均以董沟村民组提出执行异议时案涉执行标的已经执行终结，其执行异议不符合受理条件，驳回其异议申请。而案外人异议之诉系执行法院对符合受理条件的执行异议进行审查后，认为异议不成立，做出驳回异议裁定，案外人不服，在法定期限内向执行法院提出的诉讼。因此，董沟村民组的执行异议不符合受理条件，故其提出执行异议之诉亦不符合受理条件。原审法院裁定驳回董沟村民组的起诉并无不当，应予维持。董沟村民组的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年六月七日
书记员 刘明雨