河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终4号
上诉人(原审被告)：驻马店市长江水泥制品有限公司，住所地驻马店市纬四路与乐山路交叉口东500米路北。
法定代表人：朱海存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢继业,男,1974年7月14日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人驻马店市长江水泥制品有限公司因与被上诉人邢继业提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市长江水泥制品有限公司的法定代表人朱海存及委托诉讼代理人杨廷奎、被上诉人邢继业的委托诉讼代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市长江水泥制品有限公司上诉请求：依法撤销驻马店市驿城区（2017）豫1702民初1312号民事判决，对判决金额205793.28元予以改判或发回重审。事实和理由：1、原审判决主体错误，漏列被告。驻马店市长江水泥制品有限公司将相关水泥制品生产工作承包给邢继国，其公司与邢继国形成承揽关系。邢继业并非其公司的员工，而是邢继国雇佣的的员工，邢继业起诉其公司系主体错误。基于其公司与邢继国系承揽关系，邢继业的雇主应当是邢继国，而一审法院并未通知邢继国参加诉讼，漏列被告。2、原审判决计算依据错误，伤残赔偿金应当以农村标准计算。
邢继业辩称，1、一审法院主体适格，不存在主体错误的问题。2、原判没有漏列当事人。3、原判适用法律正确，证据充分。请求二审法院依法驳回驻马店市长江水泥制品有限公司的上诉，维持原判。
邢继业向一审法院起诉请求：判令驻马店市长江水泥制品有限公司赔偿其各项经济损失共计535309.4元。
一审法院认定事实：邢继业系驻马店市长江水泥制品有限公司的雇员。2016年5月20日，邢继业在工作期间清理搅拌机的时候，由于搅拌机突然开始转动致使其受伤，邢继业随即被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，经诊断邢继业伤情为左足毁损伤，2016年8月19日出院，共住院91天，支出医疗费51166元。住院期间，因治疗需要，邢继业在驻马店市第一人民医院门诊进行5次血液检查，共计支出923元。驻马店市长江水泥制品有限公司向邢继业支付医疗费60070元。2016年9月29日，经邢继业申请驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邢继业损伤结果评定为七级伤残。2误工期为180日。3、护理期为120日。4、营养期限为120日。5、后期医疗费用为10000元。邢继业支出鉴定费1800元。一审庭审中，邢继业提交交通费凭据46张，共计1370元。
一审另查明，邢继业系农业家庭户口，其妻子闫喜云在其住院期间对其进行护理。邢继业共育有子女三人，女儿邢梦颖，2004年10月16日出生，邢梦婷，2004年10月16日出生，儿子邢超然，2008年8月29日出生，邢继业共有兄妹3人，母亲李小焕，1951年2月10日出生。2012年8月至今，邢继业在驻马店市××城区××街道练江社区聂运生自建房租房居住。诉讼中，驻马店市长江水泥制品有限公司对邢继业伤残等级提出重新鉴定申请，经一审法院委托，漯河松振法医临床司法鉴定中心于2017年5月2日作出司法鉴定意见书，经鉴定邢继业损伤构成七级伤残。一审庭审中，驻马店市长江水泥制品有限公司申请追加邢继国为共同被告参加诉讼，提交入库单16张，显示送货人姓名为邢继国，拟证明邢继业为邢继国雇佣员工，邢继国与其公司是承揽关系，邢继业质证称其与邢继国同是驻马店市长江水泥制品有限公司雇佣的工人，并非雇佣关系。邢继业提交东莞市建成劳务派遣有限公司出具的收入证明、拟证明护理人员闫喜云的税后工资为每月18000元，驻马店市长江水泥制品有限公司质证称，该证明不属实，邢继业应提交相应的纳税证明。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中邢继业在驻马店市长江水泥制品有限公司工作期间不慎受伤的事实清楚，驻马店市长江水泥制品有限公司系邢继业的雇主，应对邢继业的损失承担赔偿责任。驻马店市长江水泥制品有限公司辩称其并非邢继业雇主，但其提交证据不足以证明其主张，故不予采信，驻马店市长江水泥制品有限公司主张其与邢继国系承揽关系，要求追加邢继国为共同被告，但并未提交相应的证据加以证明，故不予支持。驻马店市长江水泥制品有限公司作为邢继业的雇主在施工期间未提供安全的施工环境进行安全管理监督,是邢继业受伤的主要原因，应承担主要责任，邢继业作为完全民事行为能力人，在工作期间未注意自身安全，也应承担部分责任，根据双方在事故中的过错，一审法院确定驻马店市长江水泥制品有限公司承担70%责任，邢继业自行承担30%的责任。邢继业虽系农业家庭户口，但其长期在城市居住，以城市务工收入为主要家庭生活来源，故其损害标准应当按照城镇居民标准计算。邢继业的损失包括：一、医疗费52089元，包括住院医疗费51166元、检查费923元；二、住院伙食补助费1820元，计91天，按20元/天计算；三、营养费，邢继业营养期限经鉴定为120天，驻马店市长江水泥制品有限公司未提出异议，予以采纳，按10元/天计算，共计1200元；四、护理费，邢继业主张护理人员闫喜云月平均工资为18000元，但其提交证据无法证明其主张，故不予支持，邢继业护理期限经鉴定为120天，驻马店市长江水泥制品有限公司未提出异议，予以采纳，护理费应按照上年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，计11131.07元（33857元/年÷365天×120天）；五、误工费，按照上年度河南省城镇居民可支配性收入27232.92元/年计算，计至定残日前一天，计137天，计10221.67元（27232.92元/年÷365天×137天）；六、伤残赔偿金，经两次鉴定邢继业伤残等级最终评定为七级，按照上年度河南省城镇居民可支配性收入27232.92元/年计算，计算20年，计217863.36元（27232.92元/年×20年×40%）；七、鉴定费1800元；八、被扶养人生活费，邢继业主张按照城镇居民标准计算，但未提交相关证据证明被扶养人在城镇居住的相关证据，故不予采纳。按照上年度河南省农村居民人均消费支出8586.59元/年计算，邢继业女儿邢梦颖、邢梦婷至邢继业鉴定时年满11周岁,计24042.45元（8586.59元/年×7年×40%×2人÷2人），邢继业儿子邢超然至邢继业鉴定时年满7周岁,计18890.5元（8586.59元/年×11年×40%÷2人），邢继业母亲李小焕至邢继业鉴定时年满64岁周岁，计18318.06元（8586.59元/年×16年×40%÷3人），以上共计61251.01元；九、交通费，因邢继业在市区就医，离家较远，一审法院酌定交通费为1000元，邢继业主张住宿费4550元，但未提交相应票据加以证明，故不予支持。综上，邢继业损失共计358376.11元。驻马店市长江水泥制品有限公司承担邢继业损失的70%，计250863.28元，扣除驻马店市长江水泥制品有限公司已支付的60070元，驻马店市长江水泥制品有限公司仍应赔偿邢继业190793.28元，因邢继业构成七级伤残，给其今后生活带来不便，理应给予精神抚慰，酌定为15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限驻马店市长江水泥制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿邢继业各项经济损失共计190793.28元及精神抚慰金15000元。二、驳回邢继业其它诉讼请求。如驻马店市长江水泥制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，邢继业负担4150元，驻马店市长江水泥制品有限公司负担5000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，驻马店市长江水泥制品有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由驻马店市长江水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 于俊义
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁宇慧