湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00029号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡涛。
上诉人（原审被告人）胡某某，2006年10月因犯故意伤害罪被当阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审被告人熊中华，2009年3月因犯聚众斗殴罪被当阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2009年9月因犯盗窃罪被当阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月刑满释放。
上列三被告人因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现均羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人胡涛、熊中华、胡某某犯抢劫罪一案，于2013年12月2日作出（2013）鄂当阳刑初字第00284号刑事判决。被告人胡涛、胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月15日晚，被告人胡涛、胡某某在当阳市坝陵办事处群力村二组曹某某家的赌场上赌博。胡涛参赌时听人喊庄家作弊，由于自己输了钱，便与胡某某将庄家陈某某（浙江人）强行带出赌场坐车离开，途中胡涛又邀约被告人熊中华和朱某甲（另案处理）开车强行将陈某某带至当阳市庙前镇桐树垭村一组已废弃的老龙泉砖瓦厂，要陈某某脱衣跪在地上。被告人胡某某坐在车上守候，被告人胡涛、熊中华和朱某甲分别对陈某某拳打脚踢，迫使陈某某承认在赌场作弊，并要他打了一张35000元的欠条。在搜出陈某某的银行卡后，被告人一伙遂驾车带陈某某到银行取出10000元现金交给胡涛，才让陈某某离开。经鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人胡涛已向被害人陈某某退还赃款10000元，并主动赔偿了其受伤损失10000元，陈某某对胡涛表示了谅解。
2012年12月26日，被告人熊中华主动到公安机关投案，但其未如实供述事前与同案人联系及参与打人的事实，未被采取强制措施，后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过及情况说明，证实三被告人于2013年7月8日被抓获归案及熊中华曾主动投案但未如实供述犯罪事实的情况。2、赌场照片及熊中华指认现场的笔录、指认照片，证实赌博的地点及被告人对陈某某殴打的地点。3、熊中华对胡涛、胡某某等人照片的辨认笔录，陈某某对胡涛照片的辨认笔录，证实实施作案的人员。4、当医司鉴所（2012）临鉴字第106号司法鉴定意见书，证实陈某某损伤程度属轻伤。5、当阳市人民法院（2006）当刑初字第177号、（2009）当刑初字第183号刑事判决书，证实胡某某、熊中华原判刑情况。6、陈某某的收条及谅解书，证实胡涛退赔和赔偿的情况。7、证人证言：朱某乙的证言，证实听陈某某说被人强行带走打伤及抢走一万元后帮助报警的情况。余某某的证言，证实赌场上有人喊庄家打鬼牌后，参赌人员都在抢钱，胡涛、胡某某便将陈某某往外拉，后看见陈某某被打的鼻青脸肿。廖某甲的证言，证实郭某某喊浙江人搞鬼，胡涛、胡某某便将浙江人拖了出去，后听余某某讲那人被打。郭某某、叶某某的证言，证实赌场上得知陈某某搞鬼后乱成一团，胡涛、胡某某将陈某某拉走，后听说陈某某被打伤。朱某甲证言，证实接胡涛的电话后与熊中华赶到赌场，将陈某某强行带走后殴打，陈某某取款一万元给胡涛的情况。8、被害人陈某某的陈述，证实被被告人殴打后被迫承认在赌场作弊，并被逼打了三万五千元的欠条，发现身上有银行卡后，又被对方用车带到银行取了一万元给他们的情况。9、被告人胡涛的供述，证实给熊中华、朱某甲打电话要求帮忙找陈某某退钱后，便将陈某某拖到一处没人的地方，陈某某不承认搞鬼，我非常恼火，一巴掌打到他脸上，又叫陈某某脱掉衣裤，就和熊中华、朱某甲对他拳打脚踢，陈某某被打受不了后才承认打了“鬼牌”。我输了三万多元，陈某某说他手上只有几百元赔不了，我叫他打了三万五千元的欠条，又带他到银行取了一万元。后听说陈某某报警了，便去医院看他，还给他二万元。被告人熊中华的供述，证实接胡涛的电话称被人出老千骗走了三万元，便开车将陈某某及胡涛等人带至老砖瓦厂，陈某某不承认搞鬼，胡涛打他嘴巴，令他脱衣服，并从衣服内搜出了一百多元钱和银行卡，我与胡涛、朱某甲便对陈某某拳打脚踢几分钟，陈某某受不了，承认在赌场搞鬼，并用麻将演示，胡涛问他输的钱怎么办，陈某某说银行卡上有一万多元，胡涛就让他打下三万五千元的欠条，又带陈某某取钱。后听胡涛说当时给了他一万元。被告人胡某某的供述，证实赌场上的人都说陈某某在搞鬼，胡涛就说他输了钱，我就和胡涛将陈某某带出赌场。胡涛又给熊中华打电话说找人赔钱，熊中华和朱某甲开车来后我们将陈某某带到一个没人的地方时，胡涛拿过陈某某的手机关了。在老砖厂陈某某不承认搞鬼，胡涛就打他嘴巴，要他脱掉衣服跪着，他们几人对陈某某拳打脚踢，陈某某才承认搞鬼了。胡涛说输了三万多元，陈某某说身上只有几百元钱，卡上有一万多元，胡涛就叫陈某某打了欠条，又将他带到银行取了一万元给胡涛后我们就走了。后胡涛怕事情闹大，赔了二万元陈某某。进赌场前胡涛说他没有钱，便找我借了一万元，还说找别人借了一万元，说都输了，这样才喊我找陈某某要钱。按陈某某演示的方法他应该不会作弊，不然早就会被发现。
原判认为，被告人胡涛以非法占有为目的，伙同被告人胡某某、熊中华采取暴力胁迫手段，先迫使他人立欠条，后强行劫取他人合法财物，并致被害人轻伤，其行为触犯了敲诈勒索罪和抢劫罪，属共同犯罪，因抢劫是敲诈勒索的后续行为，属竞合犯，对被告人应择一重罪以抢劫罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。二、被告人熊中华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。三、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
被告人胡涛、胡某某不服，以不构成抢劫罪，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人胡涛、胡某某，原审被告人熊中华犯抢劫罪的事实清楚，有一审开庭时出示、宣读的证人证言、书证等证据证实。二审期间，上诉人胡涛提供严某某、廖某乙的证言，证明其参与赌博时，陈某某在赌博现场作弊使其输钱。经查，该证言不能得到其他证据的印证，其辩解无充分的证据证实，本院不予采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡涛以非法占有为目的，伙同上诉人胡某某，原审被告人熊中华采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，并致被害人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人胡涛提议抢劫并邀约同案人，积极实施殴打被害人的行为并控制赃款，起主要作用，系主犯；上诉人胡某某、原审被告人熊中华受邀约参与犯罪，起辅助、次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。熊中华刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。胡某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。案发后，胡涛退还了赃款，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，三被告人归案后如实交待了犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。关于上诉人胡涛、胡某某提出其行为不构成抢劫罪，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人胡涛、胡某某，原审被告人熊中华的行为符合抢劫罪的构成要件，原审人民法院对三被告人具有的从轻或者减轻处罚情节已予认定并在量刑时已作考虑。因此，上诉人胡涛、胡某某要求再从轻的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年三月四日
书记员 董 艳