安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字142号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张国俊，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2015年12月15日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准，于2016年1月15日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人张国俊犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员胡红霞、张巍出庭支持公诉，被告人张国俊及其辩护人蔡渊到庭参加诉讼。因诉讼程序复杂，在审限内无法审结，经合肥市中级人民法院批准延期三个月。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年11月28日晚上，被告人张国俊为窃取他人财物，以翻窗入户方式进入肥东县撮镇义和家园北区26幢303室尹某1家中，后被尹某1之子尹某2发现。在与尹某2交谈期间，张国俊拿起餐桌上的刀，持刀劫取尹某2人民币150元。
二、盗窃罪
1、2015年11月3日晚上，被告人张国俊为窃取他人财物，以翻窗入户的方式进入肥东县撮镇义和家园北区26幢303室内，将尹某1屋内的100元现金盗走。
2、2015年11月7日晚上，被告人张国俊为窃取他人财物，以翻窗入户的方式进入肥东县撮镇义和家园北区26幢303室内，将尹某1屋内的40元现金盗走。
3、2015年11月10日晚上，被告人张国俊为窃取他人财物，以翻窗入户的方式进入肥东县撮镇义和家园北区26幢303室内，将尹某1屋内的50元现金盗走。
公诉机关认为，被告人张国俊以非法占有为目的，多次入户盗窃；被告人张国俊在入户盗窃中，因被发现而当场以暴力相威胁，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪和抢劫罪（入户抢劫）追究其刑事责任，并且数罪并罚。
针对质控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张国俊辩称：对起诉书指控其犯盗窃罪无异议。认为其于2015年11月28日晚上进入尹某1屋内是为了盗窃财物，而不是抢劫财物。
被告人辩护人辩称：2015年11月28日晚上，被告人是在尹某1屋内临时起意实施抢劫，不属于入户抢劫。被告人盗窃其近亲属财物，数额较小，不构成盗窃罪；被告人认罪态度较好，且有病患母亲需要照顾，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2015年11月28日晚上，被告人张国俊为窃取其姨父尹某1家财物，以翻窗入户方式进入肥东县撮镇义和家园北区26幢303室尹某1家中，被在家中的尹某1之子尹某2发现。尹某2质问被告人张国俊是怎么进家的，进家干什么。被告人张国俊谎称是来还钱的，是尹某1给的钥匙开的门，但是钥匙已还给尹某1。尹某2要求被告人张国俊等其父亲回来对质。被告人害怕若对质其谎言将被揭穿，便在与尹某2交谈中，拿起尹某1家餐桌上水果刀，将刀压在尹某2的肩威胁尹某2，要求尹某2给钱。尹某2被迫从家中取150元现金给被告人。被告人劫得现金后逃离。
二、盗窃的事实
1、2015年11月3日晚上，被告人张国俊为窃取他人财物，以翻窗入户的方式进入肥东县撮镇义和家园北区26幢303室内，将尹某1屋内的100元现金盗走。
2、2015年11月7日晚上，被告人张国俊又以翻窗入户方式进入尹某1室内，将尹某1屋内40元现金盗走。
3、2015年11月10日晚上，被告人张国俊再次以翻窗入户的方式进入尹某1室内，将尹某1屋内50元现金盗走。
2015年12月15日，被告人张国俊被抓获，归案后能如实供述其罪行。2016年5月20日，被告人亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表，户籍信息，归案经过，谅解书，前科查询证明，被害人尹某1、尹某2的陈述，被告人张国俊的供述与辩解，DNA鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张国俊入户盗窃被发现后，当场以暴力相威胁劫得他人现金，其行为构成抢劫罪，属入户抢劫。被告人张国俊入户抢劫，依法本应使用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的刑罚。但是，鉴于被告人张国俊与被害人尹某2是姨表兄弟关系，犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得被害人谅解，对被告人张国俊可在法定刑以下判处刑罚。被告人张国俊以非法占有为目的，三次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张国俊被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张国俊亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人辩护人辩称被告人是在尹某1家内临时起意实施抢劫，不属于入户抢劫的辩护意见，经查，被告人张国俊进入尹某1家欲行盗窃，被被害人尹某2发现，不久又拿起尹某2家桌子上的水果刀，在室内持刀胁迫尹某2，劫取尹某2现金150元，在户内抢劫，其行为应当认定为入户抢劫。关于被告人辩护人辩称被告人张国俊盗窃其近亲属财物，数额较小，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人张国俊三次进入其姨父尹某1家，共盗窃现金190元，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪规定的多次盗窃之罪状，其行为构成盗窃罪。因此，辩护人的上述辩护意见与事实和法律不符，其辩护意见不成立。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；被告人张国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起，至2021年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 张正兵
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。