河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4843号
原告：献县路畅汽车运输有限公司，住所地献县。
负责人：郝仁强，职务总经理。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人:李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告献县路畅汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县路畅汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马天廷、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县路畅汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计93066元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日20时55分，许永年驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车沿106国道由南向北行驶至事故地点，因操作不当驾车冲出路面，撞上路边树木造成车辆损坏的交通事故。因原告所有的车辆在被告处投有商业保险，原告要求被告在保险限额内全额赔偿原告因此交通事故造成的损失，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，要求核实原告主体资格，因保单约定第一受益人东风汽车财务有限公司，以及核实驾驶人员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，以及保险单原件是否合法有效，如果不存在保险条款规定的拒赔及免赔情形，我公司在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告献县路畅汽车运输有限公司为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据并列明损失明细：1、事故认定书一份，证实事故发生情况；2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，营运证复印件一份、从业资格证复印件一份；3、保险单复印件两份，证实车辆投保情况；4、施救费票据一张；5、权益转让书一份，权益转让通知书一份，证实本保险单第一受益人东风汽车财务将保险理赔权益转让给河北昱通车业，河北昱通车业又将权益转让给献县路畅车队；6、公估报告书一份、公估费票据一张，证实原告车损数额及支付的公估费情况。
损失明细：1、车损：84066元；2、公估费：5000元；3、施救费：4000元。
对于原告提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司发表质证意见称，对证据一无异议，证据二请法庭核实原件。证据四真实性无异议，但是费用过高，且没有施救明细。对证据五真实性不认可，请法庭依法核实。对证据六有异议，鉴定数额过高，残值过低，我公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未向本院提交证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有异议的证据与事实，本院认定如下：1、施救费票据，原告提交的为正规发票，足以证实其施救费支出的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定；2、对于鉴定评估报告，其为本院委托具有资质的机构所出具的，程序合法，被告认为鉴定数额过高，但其并未提出足以反驳的证据，故本院对其重新鉴定申请当庭予以驳回，本院给予其申请鉴定人出庭接受询问的权利，但是其并未在本院规定的期限内预交鉴定人出庭费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的评估报告的证据效力依法予以确认；3、对于原告提交的两份权益转让通知书，本院认为，该两份权益转让书内容上能够相互佐证，形式上均有单位签章，结合本案事故保险单、事故认定书，能够形成证据链条，故本院对该两份权益转让书的真实性、关联性依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告献县路畅汽车运输有限公司所有，该车以东风汽车任丘技术服务站为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险限额为273420元的机动车损失保险，以及不计免赔险，保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，保险期间自2017年5月3日至2018年5月2日。
许永年驾驶资格为A2。2017年8月31日20时55分许，许永年驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车沿106国道由南向北行驶至106国道冯庄路段，因操作不当驾车冲出路面，撞上路边树木造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费4000元。2017年10月16日，冀Ｊ×××××号车经本院委托河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为84066元，原告支付公估费5000元。
2017年11月27日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，内容为：我公司客户李楠车辆（冀Ｊ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司处购买了机动车保险，现该车辆需要办理保险理赔，因该车的保险受益人为本公司，本公司特将本次理赔受益人权益转让给河北昱通车业有限公司。2017年11月28日，河北昱通车业有限公司出具权益转让通知书，内容为：由中国人民财产保险股份有限公司承保的冀Ｊ×××××，于2017年8月31日发生事故，我单位现将该车的保险事故赔款的一切权益全部转让给献县路畅汽车运输有限公司并由其办理索赔事宜。
本院认为，原告献县路畅汽车运输有限公司以东风汽车任丘技术服务站的名义为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车损失保险，该保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险合同有效期内，被保险车辆因事故发生损坏，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依据保险合同的约定予以赔偿原告献县路畅汽车运输有限公司的损失。原告献县路畅汽车运输有限公司的损失为：1、车损：84066元，2、施救费：4000元，3、公估费：5000元，以上损失共计93066元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险限额内赔偿88066元（84066元+4000元）。公估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以负担。
对于本案原告的诉讼主体资格问题，本院认为，虽然保单中约定了第一受益人为东风汽车财务有限公司，但是东风汽车财务有限公司将涉案事故车辆的保险理赔权益转让给河北昱通车业，河北昱通车业又将全部保险理赔权益转让给本案原告，这是民事行为主体在民事活动中对自身权益的处分，不违反相关法律规定，故本院认为原告已经享有冀Ｊ×××××号车保险事故全部理赔权益，具有诉讼主体资格。对于被告提出不承担本案鉴定费的意见，本院认为，根据《中华人民共和国和保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费是原告为查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告献县路畅汽车运输有限公司各项损失共计93066元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、公估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋永亮
二〇一七年十二月五日
书记员 赵秀彩