wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初第00403号
原告陈某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告徐某某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1299号
原告：陈定茂，男，1976年10月24日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吕存传，男，1985年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕丽芳，女，1989年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈定茂为与被告吕存传、吕丽芳买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈定茂的委托代理人金跃浦到庭参加诉讼，被告吕存传、吕丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈定茂起诉称：被告吕存传和吕丽芳原系夫妻关系。被告吕存传曾向原告购买拉链。经结算，被告吕存传尚欠原告拉链款29800元，并由被告吕存传于2012年1月18日亲笔出具欠款单一份为凭。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令求：一、被告吕存传、吕丽芳共同向原告支付货款29800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。庭审期间，原告申请将第一项诉讼请求变更为被告吕存传、吕丽芳共同向原告支付货款19800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告陈定茂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.二被告的婚姻登记表，用于证明二被告原系夫妻关系的事实；4.欠款单，用于证明被告欠款的事实。
被告吕存传、吕丽芳均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吕存传曾向原告陈定茂购买拉链。2012年1月18日，原、被告双方经结算，被告吕存传共欠原告货款19800元，并由被告吕存传在原告出具的欠款单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告吕存传和吕丽芳原系夫妻关系，两人于2010年1月27日办理结婚登记，于2015年9月21日办理离婚登记。
本院认为：原告陈定茂和被告吕存传之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吕存传尚欠原告货款19800元未付事实清楚。涉案债务虽以被告吕存传个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕丽芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告吕存传约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告吕存传、吕丽芳立即支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕存传、吕丽芳于本判决生效后十日内共同支付陈定茂货款19800元并赔偿利息损失（自2015年11月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吕存传、吕丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年三月四日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申991号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永刚，男，1979年9月6日出生，汉族。
委托代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市华永旭粮食贸易有限公司。
法定代表人：赵永刚，该公司总经理。
委托代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪涛，男，1973年8月10日出生，汉族。
委托代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉彤，男，1970年2月16日出生，汉族。
再审申请人赵永刚、大庆市华永旭粮食贸易有限公司（以下简称华永旭公司）因与被申请人孙洪涛、刘玉彤建设施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永刚、华永旭公司申请再审称：（一）刘玉彤将涉案工程转包，属于根本违约，按双方的约定，华永旭公司对已完成工程不承担付款义务，即不存在欠付刘玉彤工程款情形；（二）刘玉彤未将涉案工程全部施工完毕中途退出，其完成的工程量价款未达到200万元，二审法院认定华永旭公司欠付工程款无事实依据；（三）赵永刚与刘玉彤所签订的补偿协议应具有法律效力，该协议明确了刘玉彤欠华永旭公司补偿款400万元的事实，因此，华永旭公司在不欠刘玉彤工程款的情况下不应承担对孙洪涛工程款连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院认为：2013年4月22日，赵永刚代表华永旭公司将案涉工程发包给刘玉彤，双方签订了《仓库建筑承包合同》，合同约定承包方式为包工包料（全包），承包价格为每平方米650元，工程总价款为414.18万元。2013年5月14日刘玉彤与孙洪涛签订了《建筑承包合同》，刘玉彤将其承包的“中储库土建部分、烘干塔基础，送粮地沟、散水坡、场坪等”工程转包给孙洪涛。涉案工程虽未经竣工验收，但已实际投入使用。本案中，刘玉彤系无建设工程施工资质的自然人，其与华永旭公司签订的《仓库建筑承包合同》系无效合同，孙洪涛为本案所涉工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因华永旭公司与刘玉彤之间尚未进行工程结算且华永旭公司作为发包人又未能提供有效证据证明其已给付全部工程款，为保护实际施工人的合法权益，二审法院判决华永旭公司在刘玉彤不能履行给付义务的情况下承担相应责任并无不当。
关于华永旭公司提出刘玉彤违约及双方签有赔偿协议的问题，因华永旭公司与刘玉彤之间尚未结算，故本院对上述问题不予审查，双方可另行解决。
关于刘玉彤是否完成全部工程量的问题，因华永旭公司未能举示充分、有效的证据予以证明，此项申请理由亦不能成立。
综上，赵永刚、华永旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永刚、大庆市华永旭粮食贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申991号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永刚，男，1979年9月6日出生，汉族。委托代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市华永旭粮食贸易有限公司。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。委托代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪涛，男，1973年8月10日出生，汉族。委托代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉彤，男，1970年2月16日出生，汉族。再审申请人赵永刚、大庆市华永旭粮食贸易有限公司（以下简称华永旭公司）因与被申请人孙洪涛、刘玉彤建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永刚、华永旭公司申请再审称：（一）刘玉彤将涉案工程转包，属于根本违约，按双方的约定，华永旭公司对已完成工程不承担付款义务，即不存在欠付刘玉彤工程款情形；（二）刘玉彤未将涉案工程全部施工完毕中途退出，其完成的工程量价款未达到200万元，二审法院认定华永旭公司欠付工程款无事实依据；（三）赵永刚与刘玉彤所签订的补偿协议应具有法律效力，该协议明确了刘玉彤欠华永旭公司补偿款400万元的事实，因此，华永旭公司在不欠刘玉彤工程款的情况下不应承担对孙洪涛工程款连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审本案。本院认为：2013年4月22日，赵永刚代表华永旭公司将案涉工程发包给刘玉彤，双方签订了《仓库建筑承包合同》，合同约定承包方式为包工包料（全包），承包价格为每平方米650元，工程总价款为414.18万元。2013年5月14日刘玉彤与孙洪涛签订了《建筑承包合同》，刘玉彤将其承包的“中储库土建部分、烘干塔基础，送粮地沟、散水坡、场坪等”工程转包给孙洪涛。涉案工程虽未经竣工验收，但已实际投入使用。本案中，刘玉彤系无建设工程施工资质的自然人，其与华永旭公司签订的《仓库建筑承包合同》系无效合同，孙洪涛为本案所涉工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因华永旭公司与刘玉彤之间尚未进行工程结算且华永旭公司作为发包人又未能提供有效证据证明其已给付全部工程款，为保护实际施工人的合法权益，二审法院判决华永旭公司在刘玉彤不能履行给付义务的情况下承担相应责任并无不当。关于华永旭公司提出刘玉彤违约及双方签有赔偿协议的问题，因华永旭公司与刘玉彤之间尚未结算，故本院对上述问题不予审查，双方可另行解决。关于刘玉彤是否完成全部工程量的问题，因华永旭公司未能举示充分、有效的证据予以证明，此项申请理由亦不能成立。综上，赵永刚、华永旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵永刚、大庆市华永旭粮食贸易有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  崔佳男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更404号
罪犯李刚，男，1994年5月8日出生，汉族，山西省汾西县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年四月十日作出（2015）东少刑初字第1号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。被告人李刚不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2015）东少刑终字第3号刑事裁定，准许上诉人李刚撤回上诉。刑期自2014年6月12日起至2027年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月12日起至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1763号
申请执行人曾庆琪。
被执行人张立霞。
本院在申请执行人曾庆琪与被执行人张立霞追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年五月四日
书记员 刘长安
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1763号
申请执行人安明伟，个体户。
被执行人丁东梅，个体户。
本院在执行安明伟申请执行丁东梅巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1656号民事判决书买卖合同纠纷一案。因被执行人丁东梅无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6292号
原告：嘉兴市南湖区润辰包装材料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村冯家浜**号。
投资人：盛小波。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市泛盛电子有限公司，�所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜4号，统一社会信用代码:91330402307322514J。
法定代表人：徐建强。
原告嘉兴市南湖区润辰包装材料厂因与被告嘉兴市泛盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年起，原告向被告供应塑料片膜用于包装。原告按约向被告供货，但被告未及时付款。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款11368元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．送货单十四份，证明原告向被告累计送货10433元。
2．增值税发票及税务部门证明各一份，证明原告于2016年12月19日向被告开具了金额为9089元的增值税发票，被告已认证抵扣。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，查明：2015年1月至2017年3月期间，原告向被告供应塑料片膜累计10433元，原告于2016年12月19日向被告开具了金额为9089元的增值税发票。经原告向被告多次催讨货款未果，故诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未及时付款。原告提供的送货单金额为10433元，与其主张的货款金额不符，应以送货单金额为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市泛盛电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区润辰包装材料厂货款10433元。
二、驳回原告嘉兴市南湖区润辰包装材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费460元，由原告嘉兴市南湖区润辰包装材料厂负担23元，被告嘉兴市泛盛电子有限公司负担521元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 谢绢芳
人民陪审员 李康英
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6292号原告：嘉兴市南湖区润辰包装材料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村冯家浜**号。投资人：盛小波。委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市泛盛电子有限公司，�所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜4号，统一社会信用代码:91330402307322514J。法定代表人：徐建强。原告嘉兴市南湖区润辰包装材料厂因与被告嘉兴市泛盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年起，原告向被告供应塑料片膜用于包装。原告按约向被告供货，但被告未及时付款。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款11368元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．送货单十四份，证明原告向被告累计送货10433元。2．增值税发票及税务部门证明各一份，证明原告于2016年12月19日向被告开具了金额为9089元的增值税发票，被告已认证抵扣。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，查明：2015年1月至2017年3月期间，原告向被告供应塑料片膜累计10433元，原告于2016年12月19日向被告开具了金额为9089元的增值税发票。经原告向被告多次催讨货款未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未及时付款。原告提供的送货单金额为10433元，与其主张的货款金额不符，应以送货单金额为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市泛盛电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区润辰包装材料厂货款10433元。二、驳回原告嘉兴市南湖区润辰包装材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费460元，由原告嘉兴市南湖区润辰包装材料厂负担23元，被告嘉兴市泛盛电子有限公司负担521元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 杰人民陪审员  谢绢芳人民陪审员  李康英二〇一八年三月二十四日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第91号
原告：刘甲。
委托代理人：陈某某。
被告：松阳县望松乡××生××组（以下简称第一××××组），住所地：松阳县××村。
代表人：毛某某。
原告刘甲与被告第一××××组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2010�3月17日、3月31日公开开庭进行了审理，原告刘甲及委托代理人陈某某、被告第一××××组的代表人毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原告于2006年12月出嫁，丈夫是居某户口，系农嫁非，其户口不能迁入丈夫户籍地，仍保留在望松乡××生××组。2007年，我户口所在地的部分土地被征用，但被告决议规定，嫁出去的女儿，没有承包地的，不享有土地征用后的补偿费分配。经松阳县望松乡人民政府调解，因双方调解意见不一致而调解某某，现诉求被告依法支付原告应分得同组村民同一数额的土地征用补偿费33710元。
被告第一××××组辩称：根据本组的决议，原告已经出嫁，第一××××组也没有其承包的土地，原告应不再享有相应的土地征用补偿费，要求法院依法判决。经审理查明：原告刘甲于2006年12月出嫁松阳县古市镇的居某潘某某，因农嫁非，原告户口不能迁入丈夫户籍地，故原告的户口仍保留在被告第一××××组。2007年被告部分土地被征用，但被告在讨论土地征用补偿费分配方案时，对原告是否享有土地征用补偿费待遇意见不一致。为此，原告申请当地政府解决，经松阳县望松乡人民政府调解，因双方调解意见不一致而调解某某，2010年2月5日，松阳县望松乡人民政府作出了《关于刘乙要求依法享有土地征用补偿费终止调解和集体经济组织成员确认的证明》：“一、确认刘乙为望松乡××生××组集体经济组织成员，二、当事人刘乙应享有同组村民的同等待遇。嗣后，原告向本院起诉，本院在审理过程中，被告对土地征用补偿费作出了分配，人均32000元，但原告不享有土地征用补偿费待遇，被告并将土地征用补偿费分配方案张贴公布。
上述事实，有原告提供的户口簿、松阳县望�乡人民政府作出的《关于刘乙要求依法享有土地征用补偿费终止调解和集体经济组织成员确认的证明》、土地征用补偿费分配方案张贴公布的照片及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告刘甲户籍在被告第一××××组，具有被告第一××××组集体成员资格，依法应享有村组集体成员的相应权利。在集体土地被征用，村内集体组织决定分配土地补偿款时，原告依法应分得相应的土地征用补偿费，故原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告松阳县望松乡××生××组于本判决生效后十日内支付原告刘甲土地征用补偿费分配款32000元。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告刘甲负担121.50元，被告松阳县望松乡××生××组负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一〇年三月三十一日
书记员 李 琼
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组�或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初132号
原告李保卫，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李保卫诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李保卫于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李保卫申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李保卫撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李保卫负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初706号
原告：胥玉勤，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告谢付春，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿灿，河南真源律师事务所（实习）律师。
原告胥玉勤与被告谢付春合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告胥玉勤于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥玉勤以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胥玉勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胥玉勤负担。
审判员 赵德峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李沛霖
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第587号
原告贾立师，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告吕照广，男，1958年4月5日出生，汉族，原住山东省商河县，现住广东省中山市。
被告王晓霞（系被告吕照广之妻），女，1962年5月23日出生，汉族，原住山东省商河县，现住广东省中山市。
原告贾立师与被告吕照广、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张盟适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告贾立师及其委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告吕照广、王晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾立师诉称，两被告是夫妻关系，因做生意资金紧张，分别在2003年和2006年向原告借款10万元和5万元。原告当场将现金交付给两�告，两被告给原告出具了借条。后原告多次追偿未果。故请求：1、判令两被告偿还借款15万元；2、涉诉费用由两被告承担。
被告吕照广、王晓霞辩称：两被告系夫妻关系，2003年都从商河镇中学内退后去青岛港做物流生意，因资金紧张借了叔兄弟贾立师的钱。后来还了贾立师8万元，其中3万元有银行的存根为证，另外5万元只在自己借贷的记事本上有记录，没有其他证据提供。
经审理本院认定，原告贾立师与被告吕照广系叔伯兄弟，两被告系夫妻关系。原告常年自己做生意，2003年两被告从商河县原商河镇中学内退后，去青岛港做物流生意，因资金紧张向原告借款。2003年12月25日，两被告从原告处借款10万元，当日原告将10万元现金交付给两被告，两被告为原告出具借条一张，具体内容为：“借代（贷）条今借贾立师（思）现金拾万元整，时间是1-2年还清，每月按单�0.6%元。吕照广王晓霞2003、12、25、”。2006年2月25日，两被告从原告处借款5万元，当日原告将5万元现金交付给两被告，两被告为原告出具借条一张，具体内容为：“借条今借贾立师（思）现金伍万元整，（50000元）借款人：吕照广（贾立庆），王晓霞2006、2月25日”。
2005年10月21日，被告王晓霞通过山东农村合作银行向贾立师账号为XXX的账户存款3万元。
另查明，被告吕照广系原告贾立师的叔伯哥哥；借条中贾立（思）系笔误，原告告知两被告后在借条上予以更正；原告认可两被告已通过山东农村合作银行偿还借款3万元。
以上事实，由原告陈述，原告提供的身份证复印件、借条两张、两被告户籍证明信；两被告提交的答辩状、身份证复印件、山东农村合作银行取款回单、存款回单及结算业务缴费单；本院办案人员与被告王晓霞的手机短信交流内容打印件两页及庭�记录在案为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告主张两被告分两次向其借款15万元，有借条两张、两被告提交的答辩状、被告王晓霞发至办案人员手机上的关于借贷的记事本记录彩信图片打印件相印证，事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立，真实有效，扣除原告认可的两被告已通过山东农村合作银行原告账户偿还借款3万元，借款余额12万元，本院予以确认。
关于两被告答辩状中主张，另外偿还原告5万元只在自己借贷的记事本上有记录的问题，因原告当庭予以否认，且两被告没有其他证据证实其偿还原告借款5万元的事实，对两被告该主张，本院无法采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕照广、王晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告贾立师借款本金120000元。
二、驳回原告贾立师的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贾立师承担330元，被告吕照广、王晓霞承1320元，因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一五年六月十七日
书记员 刘源源
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第587号
原告史某某，女，住商水县。
被告薛某某，男，住商水县。
本院在审理原告史某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王松虎
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭新军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69878号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：江洲，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告江洲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35616元、利息2713元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51677.13元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年8月7日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月5日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月7日已通过第三方支付机构向被告出借51677.13元。
原告提交台账以证明被告实际偿还19310.47元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洲于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千三百六十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担149元（已交纳），由被告江洲负担609元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1625号
申请人陈亚雷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘玉东,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
本院执行陈亚雷申请执行刘玉东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
2045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书�2014）松法执字第1625号申请人陈亚雷，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘玉东,男,38岁，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行陈亚雷申请执行刘玉东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月三十一日书记员  陆广华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1504号
原告：马新蓬。
被告：孙占周。
被告：付新兰。
原告马新蓬诉被告孙占周、付新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新蓬到庭参加诉讼，被告孙占周、付新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新蓬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款22100元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月28日向原告借款22100元，约定2017年4月28日还清，借款到期后，原告多次催要，被告不还，为维护原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
孙占周未作答辩。
付新兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告孙占周、付新兰向原告借款22100元，并出具借条及收到条一份，借条及收到条均有两被告的签字捺印。双方约定还款日期为2017年4月28日，借款到期后被告一直未偿还。被告孙占周与付新兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、收到条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙占周、付新兰欠原告马新蓬借款22100元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应由两被告共同偿还，故对原告提出的依法判令被告孙占周、付新兰偿还原告借款22100元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占周、付新兰共同偿付原告马新蓬借款22100元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，诉讼保全费241元，共计594元，由孙占周、付新兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 魏新民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00508号
罪犯黄山，男，生于1978年5月1日，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年8月30日作出（2010）浦刑初字第1755号刑事判决，以被告人黄山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄山在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄山在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄山减去自本裁定送达之日起至2014年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3658号
申请执行人吕志改，女，1970年5月25日出生。
被执行人赵金山，男，1972年3月4日出生。
申请执行人吕志改与被执行人赵金山民间借贷纠纷一案，2016年3月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初534号民事调解书作出确定，赵金山于二O一六年七月十八日前偿还吕志改借款三万元。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但其未能到庭。经查，被执行人名下无银行存款、股权和房产及机动车辆。被执行人现已去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人的详细住址。现已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初534号民事调解书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3658号申请执行人吕志改，女，1970年5月25日出生。被执行人赵金山，男，1972年3月4日出生。申请执行人吕志改与被执行人赵金山民间借贷纠纷一案，2016年3月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初534号民事调解书作出确定，赵金山于二O一六年七月十八日前偿还吕志改借款三万元。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但其未能到庭。经查，被执行人名下无银行存款、股权和房产及机动车辆。被执行人现已去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人的详细住址。现已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初534号民事调解书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵立军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1561号
原告：华伟尧。
被告：徐建国。
本院立案受理的原告华伟尧诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，因原告华伟尧未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 王杨洋
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1296号
申请执行人何晴皓，男，1975年4月3日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市临川区，
申请执行人唐亮，男，1974年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，
被执行人江西省博泰汽车配件有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码59650200-0。
法定代表人梁世平，总经理。
被执行人王昱，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，
被执行人熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市临川区，
本院在执行何晴皓、唐亮诉梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司、王昱、熊英杰民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币155万元及利息，案件受理费18750元，未执行标的款总额为人民币155万元及利息，案件受理费18750元。在执行过程中，经本院查明被执行人梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司、王昱、熊英杰暂无可供执行的财产，申请执行人何晴皓、唐亮也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）赣1002民初3049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何晴皓、唐亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑军峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01133号
原告：马建国，男，高中文化，商人，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：许强，男，高中文化，商人，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告马建国诉被告许强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回对被告许强的起诉。
案件受理费73元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛少华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1826号
原告西安市新城区西一路街道办事处，住所地西安市西一路148号。
负责人吴选印，主任。
委托代理人吴禾煜，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
委托代理人连剑波，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告西华大厦通讯商城，住所地西安市新民街38号。
法定代表人贺晓斌，经理。
被告西安西华物业管理有限公司，住所地西安市新民街38号。
法定代表人何平安，总经理。
委托代理人杨明宇，男，1981年12月30日出生，汉族，该单位职员。
委托代理人任淑香，女，1951年8月19日出生，汉族，该单位职员。
本院在审理原告西安市新城区西一路街道办事处与被告西华大厦通讯商城、被告西安西华物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告西安市新城区西一路街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元由原告西安市新城区西一路街道办事处负担。
代理审判员 王新权
二〇〇六年八月十五日
书 记 员 战 幸
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2841号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司
被告孙喜军，男，1972年4月2日出生，汉族，现住朔州市怀仁县.
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司诉被告孙喜军合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2841号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司被告孙喜军，男，1972年4月2日出生，汉族，现住朔州市怀仁县.原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司诉被告孙喜军合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特23号
申请人：王心春，男，1973年12月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县,
申请人：尹岳松，男，1967年11月17日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人黄建新，系该公司经理。
委托代理人吉文雅，女，1985年4月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，系该公司员工。
本院于2017年5月9日立案受理申请人王心春与申请人尹岳松、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月27日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王心春因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计175356.02元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿申请人王心春本次交通事故造成的损失共计172000元，由当事人尹岳松赔偿申请人王心春本次交通事故造成的损失共计3356.02元；因申请人尹岳松已垫付38356.02元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在其应支付的172000元中直接支付申请人王心春137000元，直接支付申请人尹岳松35000元，款于2017年5月31日前付清。
二、申请人王心春自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王心春与申请人尹岳松、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于2017年4月27日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈广智
二〇一七年五月九无
书记员 黄 敏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8481号
原告:李峰，男，1989年出生，汉族，陕西省佳县人。
原告：榆林市风神汽车运输有限公司。
二原告共同委托诉讼代理人：李帅，男，1992年出生，汉族，陕西省佳县人。
被告：陕西北元化工集团有限公司有限公司化工分公司。
原告李峰、榆林市风神汽车运输有限公司与被告陕西北元化工集团有限公司有限公司化工分公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰、榆林市风神汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰、榆林市风神汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 訾燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第83-1号
申请执行人张家国，男，1971年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人王立新，男，1978年8月24日生，白族，农民。
本院于2015年1月30日作出的（2014）桑法民一初字第189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王立新在该生效法律文书所确定的期间内未履行所确定的义务。本院在审判期间于2014年10月9日冻结了王立新在其父王祥孝名下的土地补偿款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立新在王祥孝名下储存在中国农业银行股份有限公司桑植尚家坪分理处账户为1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9内的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年三月二日
代理书记员 杨胜伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初442号
原告：宋穷，1983年5月29日生，现在镇赉县团结小区*号楼*单元***室。
被告：段继男，成年人，现在镇赉县农电家属楼4单元501室。
原告宋穷与被告段继南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋穷到庭参加诉讼，被告段继南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宋穷向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即偿还借款20000元，诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告在原告处借款20000元，在借款当日被告给原告出具了借据一枚，写明了借款的数额，在借据上有被告和张辉的签字，原告仅能找到被告段继南，原告向被告主张偿还借款20000元，被告以各种借口推托，现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款20000元。
段继南未答辩。
宋穷为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
借据原件一枚，证明被告段继南和张辉于2015年8月23日在我处借款20000元，至今未还款。
段继南未出庭质证，放弃抗辩权利，本院对宋穷提供的证据及证明的问题予以确认。
根据宋穷提供的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年8月23日，被告段继南与张辉共同在宋穷处借款20000元，段继南与张辉为宋穷出具欠据一枚。现宋穷要求被告段继南立即偿还欠款20000元。
本院认为，被告段继南与张辉在宋穷处借款后，双方则形成了合法的债权债务关系。现宋穷向段继南主张权利，要求段继南给付全部欠款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。据此规定，宋穷要求段继南偿还全部欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
段继南于本判决生效后立即给付宋穷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由段继南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年三月十九日
书记员 林琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1119号
原告：李某1，男，1989年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：邱某，女，1990年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人（系邱某之母）：张东爱，女，1971年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区东城办事处魏海行政村魏海村**号。
委托诉讼代理人：程磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1，被告邱某及委托诉讼代理人张东爱、程磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由我抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告邱某经人介绍认识，于××××年××月××日牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某2。由于被告对孩子不管不问，被告及家人对我无故谩骂和殴打，夫妻感情已破裂，无和好的可能，要求判如所请。
邱某辩称：我们两个感情很好，我不同意离婚。假如判决离婚，孩子随我生活，不要求原告支付抚养费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告邱某经人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某2。双方因家庭琐事发生矛盾。被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：夫妻感情破裂是判定离婚的法定条件。原、被告结婚时间较长，婚后又生育一个女儿，应认定双方感情较好。今后的共同生活中二人只要同心同德，多沟通，多谅解，并顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下:
不准原告李某1与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一八年四月十八日
书记员 张卫芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4703号
原告：王光智，男，住山东省肥城市。
被告：肥城市湖屯镇董庄铺二街居民委员会，住所地肥城市湖屯镇董庄铺二街。
法定代表人：赵孟来，职务村主任。
原告王光智与被告肥城市湖屯镇董庄铺二街居民委员会（以下简称二街居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光智到庭参加诉讼。被告二街居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告198710元及起诉之日起的利息；2、诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实与理由：2005年至2014年，被告共计欠原告招待费198710元，原告为此多次催要，但被告拒不归还。2014年7月26日，原告向被告出具单据一份，注明“2005年至2014年各级来人欠付招待费198710元”。为此特具状起诉，请求法院判如所请。
被告二街居委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结算单据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告二街居委会自2005年起在原告处多次就餐，2014年7月26日经双方结算被告二街居委会欠付原告餐饮招待费198710元。当日，被告向原告出具了欠据一份，主要内容为“董二街2005年至2014年各级来人欠付招待费王光智198710元”，并加盖了被告二街居委会的公章。2016年春节被告支付原告500元，余款198210未付，后经多次催要未果形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处多次就餐，并在双方结算后向原告出具了欠付餐饮招待费198710元的结算欠据，双方形成餐饮服务合同法律关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。对原告要求被告支付欠付招待费198710元的诉讼请求，已支付的500元应予扣除，即本院对欠付的198210元依法予以支持。因双方对利息未作明确约定，原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肥城市湖屯镇董庄铺二街居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王光智餐饮招待费198210元及利息（自2016年11月25日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告王光智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元、财产保全费1520元，由被告肥城市湖屯镇董庄铺二街居民委员会承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 陈志刚
代理审判员 吕士锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 冰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2302号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于1981年、1988年、2003年被本院判刑三次；又因盗窃分别于1994年、2005年、2007年、2010年被温州市劳教委决定劳教；因盗窃分别于2000年、2001年被瑞安市公安局治安拘留五次；因犯盗窃罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，2007年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2673号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月6日下午，被告人杨某窜至瑞安市锦湖街道康乐东路一弄7号房后门口，发现被害人王某停在该处的一辆残疾人用的轻便摩托车，利用插在车上的车某开锁，将车辆开走。为防止他人发现，被告人杨某将该车车牌丢弃，后在用红色油漆对该车进行刷漆时被被害人发现，被害人报警后被当场查获。经估价，被盗残�人用的轻便摩托车价值人民币2221元。
案发后，被告人杨某返还被害人王某被盗的残疾人用的轻便摩托车、车牌、车某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、被盗车辆照片、增值税发票、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、劳动教养所外执行决定书、公安行政处罚决定书、解除劳动教养通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因盗窃多次被处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，�护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 薛远芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4439号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，营业场所湖南省永州市冷水滩区。
负责人：龚飞龙，行长。
委托诉讼代理人：秦琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行员工，。
委托诉讼代理人：欧阳辉鸿，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行员工，。
被告：陈苏元，男，1955年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，。
被告：廖公英，女，1957年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行诉被告陈苏元、廖公英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉。
本案受理费1443元，减半收取计721.5元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡榆洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5652号
申请人：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路2号。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路63号。
法定代表人：刘德明，该公司总经理。
申请人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被申请人上海鹭城建设集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人上海鹭城建设集团有限公司价值190000元的财产。申请人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鹭城建设集团有限公司银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娅
二〇一七年十二月七日
书记员 张蕾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许回春，男，1943年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
再审申请人许回春因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许回春申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，许回春认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据许回春的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。
本案中，诉争房屋出现墙面裂纹及渗水等问题后，许回春与武汉广电公司就相关质量问题签订了《工程质量问题补偿处理支付确认书》。该确认书约定了武汉广电公司因房屋质量问题向许回春进行补偿，并约定“业主接受此补偿视同业主认可此质量问题的处理方式，业主不再追究该质量问题，并承诺不再另行追讨，另承诺不得向第三方透露此处理方式及内容。”其后，武汉广电公司依约向许回春给付了现金补偿。
本院认为，诚实信用原则是民法基本原则和“帝王条款”，其要求民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时应诚实、守信。案涉确认书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，故许回春及武汉广电公司均应恪守约定，诚信履约。因双方当事人已经在上述确认书中作出了终局性解决相关房屋质量纠纷的意思表示，且已履行完毕，现许回春起诉要求武汉广电公司赔偿墙面返工重做赔偿款、租房费、搬家费，违反了上述确认书的约定，有违诚实信用原则，其相关诉请不应予以支持，原审判决驳回其诉讼请求有事实和法律依据，故许回春的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许回春的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初655号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李保华，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省淇县人，住淇县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）463号起诉书，指控被告人李保华犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李保华及其辩护人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日22时许，被告人李保华酒后驾驶号牌为豫Ｆ×××××小型轿车沿滑县老店线自南向北行驶至岳村集村路口南60米处时，与前方同向行驶的马某1驾驶的号牌为豫Ｅ×××××小型轿车追尾相撞后，又撞向路西边两个简易房，随后撞向路东边放置的电线杆，造成车辆、两个简易房和电线杆不同程度损坏。滑县公安局处警时将李保华查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李保华的血液中乙醇含量为249mg∕100ml，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李保华负此事故的全部责任。
另查明，被告人李保华与被害人马某1及被毁简易房和电线杆的所有人马某2、马某3、廉某达成调解，分别一次性赔偿马某1车损等损失41000元，赔偿马某2损失800元，赔偿马某3损失600元，赔偿廉某1000元，上述赔偿款已全部履行到位。被害人马某1对被告人李保华出具谅解书。被害人马某2、马某3、廉某表示不再追究李保华任何责任。
上述事实，被告人李保华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、交通事故现场图、李保华抽血照片；2、证人李某证言；3、被害人马某1的陈述；4、血醇检验报告单、道路交通事故认定；5、李保华人口信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、被告人李保华与被害人马某1达成的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、马某1对被告人李保华出具的谅解书、被告人李保华与被害人马某2、马某3、廉某达成的调解协议、赔偿款收条等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李保华在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李保华认罪态度较好，无前科，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，且取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李保华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 安会兰
代理审判员 孟海利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕志敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初463号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。
被告：赵全来，男,1969年9月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：曹恒谦，男，1975年5月18日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：关文昌，男，1976年12月8日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕军，男，1970年11月14日出生，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告赵全来、曹恒谦、关文昌、吕军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、季元元到庭参加诉讼，被告赵全来、曹恒谦、关文昌、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵全来清偿借款本金27万元及利息、逾期利息，被告曹恒谦、关文昌、吕军承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告赵全来向原告借款27万元，月利率10.35‰，期限12个月。被告曹恒谦、关文昌、吕军作为保证人承担连带清偿责任，保证担保的范围包括原告实现债权的费用。被告违反合同约定拒不按时归还本息，经原告多次催收，被告仍拒不清偿本息。因此原告提起诉讼。
被告赵全来、曹恒谦、关文昌、吕军未作答辩。
经审理查明，2016年3月13日，被告赵全来与原告泌阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，在原告处借款27万元。借款用途为种树，月利率10.35‰，期限12个月，起止日期自2016年3月13日起至2017年3月13日止。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2016年3月13日，被告曹恒谦、关文昌、吕军与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。《保证合同》约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾柒万元整的授信；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与四被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告赵全来发放贷款27万元，被告赵全来作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告赵全来逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告赵全来偿还借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告曹恒谦、关文昌、吕军与原告签订保证合同，自愿为借款人提供连带担保。借款人赵全来违反合同约定未按时清偿借款本息，被告曹恒谦、关文昌、吕军应当对主债务及利息、逾期利息承担连带保证责任。故原告要求被告曹恒谦、关文昌、吕军对被告赵全来借款本息、逾期利息、实现债权的费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵全来于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十七万元及利息（从2016年3月14日起至2017年3月14日止，按约定月利率10.35‰支付）、逾期贷款利息（从2017年3月15日起至还款之日止，按约定月利率15.525‰计支付）。被告曹恒谦、关文昌、吕军承担连带清偿责任。
2、律师代理费10000元由被告赵全来、曹恒谦、关文昌、吕军共同负担，于判决生效后五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费53元，共计2728元，由被告赵全来、曹恒谦、关文昌、吕军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一八年三月十五日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初463号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任理事长。
委托诉讼代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人季元元，河南尚成律师事务所律师。
被告：赵全来，男，1969年9月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：曹恒谦，男，1975年5月18日出生，汉族，住泌阳县。
被告：关文昌，男，1976年12月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吕军，男，1970年11月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵全来、曹恒谦、关文昌、吕军金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对李其松的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告曹恒谦在中国农业银行泌阳支行营业部6228452048016360573的账户，予以冻结。冻结期限为十二个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 刘广录
二〇一八年三月七日
书记员 侯保献
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1664号
罪犯张英海，男，1970年8月26日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）潍刑二初字第22号刑事判决书，以被告人张英海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（未交纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年04月25日依(2013)济刑执字第5361号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月24日依(2015)济刑执字第6930号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯张英海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张英海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张英海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张英海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张英海减刑五个月（刑期自2009年2月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1431号
原告：周文君，男，1995年8月18日出生，汉族，住湛江市霞山区人民大道中*号明雅苑**栋***房，身份证号码4408031995********。
被告：黄秉辉，男，1997年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告周文君诉与被告黄秉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年12月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文君到庭参加诉讼，被告黄秉辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还借款本金3600元；２.判令被告支付逾期还款后的资金占用费（按同期同款银行利率的四倍计算至还清本金之日止。）3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年好友，2017年3月9日被告向原告借款3600元用于日常生活消费支出，并向原告出具其准备好的《借据》，《借据》中载明：“黄秉辉于2017年3月9日向出借人周文君借款人民币3600元，借款期限2个月，于2017年5月9日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告收下《借据》后从营业备用资金中取出3600元现金支付给被告。被告收款后表示一定在双方约定的期限还清，并主动当场亲笔书写后签名按捺了“收条”作为收到原告支付现金3600元的凭证。但借款期限届满后被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告黄秉辉既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、《借据复印件》，证明被告向原告借款的事实、借款期限。证据3、收款凭证，证明原告已向被告履行借款支付义务及被告收到的实际金额。证据4、营业执照复印件，证明原告现金来源合法，具备支付借款的能力。因被告黄秉辉未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原告周文君与被告黄秉辉系朋友关系，被告黄秉辉因日常生活所需，于2017年3月9日向原告周文君借款并出具《借据》，《借据》载明：“借款人：黄秉辉，身份证号：，于2017年3月9日向出借人周文君借款人民币（大写）叁仟六百元，小写3600元。借款期限2月，于2017年5月9日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同日，原告以现金支付方式向被告支付借款3600元，被告向原告出具收据，载明“本人已收到周文君3600元现金”。借款期限届满后，经原告周文君向被告催讨，被告未依约清偿债务，原告2017年8月7日周文君向本院提出诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秉辉向原告周文君借款的事实，有原告周文君提供被告出具的《借据》、收据为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告周文君与被告黄秉辉的借款合同关系依法成立并有效，被告未依约清偿借款，已根本违约，原告请求被告清偿借款本金3600元和利息，于法有据，依法应予支持。
由于原、被告对借款利息没有约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告支付逾期还款的利息，从2017年5月10日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。
被告黄秉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄秉辉自本判决生效之日起十日内偿还借款本金3600元及利息（从2017年5月10日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告周文君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周文君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄秉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
助理审判员 王嘉靖
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更292号
罪犯丁进中，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人丁进中犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人600元，追缴违法所得。被告人丁进中不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）冀刑一终字第64号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丁进中自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁进中在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯丁进中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁进中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2024年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初128号
原告：上海尊驰木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏忠彬，总经理。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雪琼，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：上海升鼎家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡海云，经理。
委托诉讼代理人：唐红艳，女。
原告上海尊驰木业有限公司与被告上海升鼎家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告上海尊驰木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币570,939元及逾期付款利息18,643.89元。事实和理由：原、被告于2015年10月9日签订了《合格长期供货商合作协议》，由被告向原告购买多层板、中纤板、三聚氰胺板，并约定在供货三个月后付一个月的货款。协议签订后，原告便按约履行供货义务，自2015年9月30日起至2015年12月28日止，共计提供950,939元的货物，截至2016年6月8日，被告先后支付货款计38万元，尚余570,939元未予结清。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海升鼎家具制造有限公司确认结欠原告上海尊驰木业有限公司货款570,939元，此款被告应于2017年1月底前支付20万元，于2017年3月底前付70,939元，于2017年4月、5月、6月每月底前各付10万元；如果被告按期履行上述付款协议，则原告放弃其余诉讼请求；如果被告未按期履行上述付款协议，则被告应另行赔偿原告利息损失18,643元，且原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行；
二、双方对本案无其他争议；
三、案件受理费2,377元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
审判员 夏鑫德
二〇一七年一月六日
书记员 陈小芬
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初245号
原告：赵南，住白山市。
委托代理人：李强，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：张鹏发，住白山市。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告赵南与被告张鹏发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵南及其委托代理人李强、张鹏发的委托代理人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵南向本院提出诉讼请求：1、依法判决张鹏发偿还3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，张鹏发因欠赵辉3万元。让赵南支付给赵辉3万元。赵辉收到此款，并出具了收据。张鹏发及赵辉均在收据上签名。赵南为此多次找张鹏发索要此款，张鹏发至今未偿还。故赵南为维护自身合法权益向法院提起诉讼，希望法院予以支持诉求。
张鹏发辩称，张鹏发通过赵南向赵辉还款三万元事实存在，但还款的钱款并非赵南自己的钱支付，是张鹏发用自己公司的钱偿还的。张鹏发在收据上的签字属于职务行为，是公司行为，否则不需要在收据中有公司的法务部门及财务部门的人员签字。该收据无法证实赵南与张鹏发之间存在借款关系。赵南没有证据证明自己对三万元现金的取款事实，所以赵南不可能替张鹏发或公司还款。
经审理查明，张鹏发系吉林隆德集团股份有限公司法定代表人，任董事长职务。赵南于2011年下半年至2013年10月期间系吉林隆德集团股份有限公司法务部的负责人，同时管理该公司下属白山市隆德市场开发公司。2012年8月份，张鹏发在长春处理公司事务，需要流动资金，向赵辉借款3万元。2012年9月1日，张鹏发委派赵南向赵辉还款3万元。赵辉在公司法务刘某书写的收据落款处签字。该收据内容为“收据，人民币叁万元整，￥30000.00，事由：张总借赵辉叁万元让赵南给赵辉叁万元，（长春宋哥办事用款）给宋哥六份鸡、六份鱼。2012年9月1日”。该收据右下角赵辉签字处右侧空白处赵南、刘某、周某（公司员工）依次签字；右上角空白处张鹏发签字；左下角公司财务部负责人宋某签字。该收据原件在赵南处。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及收据、证人刘某出庭证言等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，张鹏发作为公司董事长，委派时任公司法务部负责人赵南对外办理偿还借款事宜并无不当。赵南举证的收据亦可证明该事实。赵南认为已还赵辉3万元款项系其垫付，张鹏发对此不予认可，并主张用以偿还赵辉3万元的款项系公司支出。对此，赵南未能提供其他证据予以证实其主张，且从收据对外表现形式看，除收款人赵辉签字外，还有公司经理张鹏发及财务部负责人、法务部人员的签字，符合一般公司财务报账流程。因此，赵南持赵辉签字的收据主张张鹏发向其偿还该3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回赵南的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由赵南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶雪莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00401号
原告徐某甲，女，1991年出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告姚某乙，男，1987年出生。
本院在审理原告徐某甲与被告姚某乙为离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陶海英
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初139号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1991年8月28日生，汉族，住本市普陀区。
辩护人杨联城，系上海俱进律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人陈鑫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年12月7日0时许，被告人陈鑫驾驶一辆燃气助动车至本市长宁区仙霞路XXX号加油站，因能否加气的问题与该站工作人员、被害人陈某发生争执后，陈鑫动手将陈某推倒，致陈某右肩着地受伤。经鉴定，被害人陈某遭外力作用，致右肱骨骨折，构成轻伤二级。
同年12月30日，被告人陈鑫接公安机关传唤，主动至派出所接受调查。案发后，被告人陈鑫在家属帮助下已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人陈鑫主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月以下之刑罚。
被告人陈鑫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，且在家属帮助下赔偿被害人陈某，并取得了谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人另提出对被告人陈鑫免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年二月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2871-1号
申请执行人李家兴。
被执行人桐庐红纺针织有限公司。
法定代表人：潘继宏。
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李家兴案款70000元及利息，并承担执行费950元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐红纺针织有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70950元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一五年十月十五日
书记员 金 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执42号
申请执行人：安徽蓝地电子技术有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：孙红梅，董事长。
被执行人：阜阳市智鑫电脑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：方明东，总经理。
被执行人：方明东，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初3252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市智鑫电脑有限公司、方明东名下银行存款人民币160391元【其中货款126000元，违约金30000元、诉讼费2119元、执行费2272元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李盼盼
二〇一八年一月十五日
书记员 许 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执42号申请执行人：安徽蓝地电子技术有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：孙红梅，董事长。被执行人：阜阳市智鑫电脑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：方明东，总经理。被执行人：方明东，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初3252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜阳市智鑫电脑有限公司、方明东名下银行存款人民币160391元【其中货款126000元，违约金30000元、诉讼费2119元、执行费2272元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇一八年一月十五日书记员  许 建
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10280号
原告：侍骏发，男，汉族，1956年11月5日出生。
被告：谢月珍，女，汉族，1963年1月13日出生。
原告侍骏发与被告谢月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2017年9月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告侍骏发到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年夏，原、被告通过朋友介绍相识并恋爱。双方交往期间，被告向原告借款，原告遂于2016年9月28日通过银行转账给被告20,000元。事后，被告又以其他理由要求原告代其支付13,700元，原告又通过信用卡为被告支付。被告借款后至今尚未归还，故原告起诉来院，请求判令：被告归还借款本金人民币37,000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明，证明双方主体资格。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款20,000元的事实。
3、兴业银行信用卡刷卡记录，证明被告向原告借款13,700元的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据1和2具有真实性、客观性，能证明案件事实。原告提供的证据3，首先，该证据是原告单方制作形成，并无相关银行的盖章，不符合证据的形式要件;其次，即便此笔消费客观存在，也不能证明该消费系被告向原告的借款，故对原告提供的证据3本院不予采纳。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经朋友介绍而相识。双方交往期间，被告向原告借款。2016年9月28日，原告通过农业银行转账至被告账户20,000元。借款后，原告多次催讨，被告非但不积极履行还款义务，还切断了与原告的联系，遂形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20,000元的事实，由其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单证实，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还使用其信用卡刷卡消费的13,700元的诉讼请求，因现有证据不能证明该笔借款事实，故该项请求本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢月珍于本判决生效之日起十日内返还原告侍骏发借款人民币20,000元；
二、驳回原告侍骏发的其他诉讼请求。
如果被告谢月珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，由被告谢月珍负担，定于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 炜
人民陪审员 徐国贤
人民陪审员 何昌炜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01407号
叶剑军、李双、郑小华、高玺：
你与交通银行股份有限公司河南省分行执行一案，本院于二〇一三年十一月五日作出的（2013）金民二初字第3599号民事判决，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于二〇一四年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令叶剑军、李双、郑小华、高玺自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月二十日