北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18035号
原告宋万友，男，1950年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告宋万富，男，1954年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告宋万才，男，1957年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告宋金玉，女，1959年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告宋万国，男，1963年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述五原告共同委托代理人郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告王高源，男，1976年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋万友、宋万富、宋万才、宋金玉、宋万国与被告王高源、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋万国及其五原告共同委托代理人郭政与被告王高源、平安保险北京分公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋万友、宋万富、宋万才、宋金玉、宋万国向本院提出诉讼请求：1、判决王高源、平安保险北京分公司赔偿我方医疗费21692.37元、住院伙食补助费1400元、死亡赔偿金57275元、残疾赔偿金14318.75元，精神损害抚慰金20000元，护理费20400元、营养费13600元、交通费1000元、伤残鉴定费11150元，丧葬费46236元，以上合计207072.12元；2、本案的诉讼费用由王高源、平安保险北京分公司承担。事实与理由：2016年7月12日19时许，在北京市海淀区西北旺镇永丰嘉园小区院内，王高源驾驶×××号车（由平安保险北京分公司承保交强险及三者险）由西向东行驶时与同方向步行的我们的母亲张淑兰身体接触，致张淑兰受伤严重。该事故经北京市公安交管局依法认定，王高源负事故的全部责任，张淑兰无责任。事故发生后，张淑兰先就诊于北京红十字会急诊抢救中心，后转入中国人民解放军三〇六医院治疗。经诊断，事故造成张淑兰右股骨颈骨折，腰4椎体骨折等损伤，实际住院14日。张淑兰伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所对其残疾等级进行了评定，2016年11月25日，该所出具鉴定意见：被鉴定人张淑兰的伤情伤残等级为九、十级伤残，赔偿指数为25%。2016年12月5日，张淑兰因病死亡。本次事故造成我方损失，现双方对赔偿事宜协商未果，为此特向贵院提起诉讼，请法院依法支持我方的诉讼请求。
王高源辩称，我没有意见，由法院判决，我和原告方之前就认识，我共计垫付了2万元。
平安保险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内对合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年7月12日19时许，在北京市海淀区西北旺镇永丰嘉园小区院内，王高源驾驶车牌号×××小客车与行人张淑兰发生接触，张淑兰倒地受伤。事故经公安机关交通管理部门认定王高源负全部责任，张淑兰无责任。王高源所驾车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
事发后张淑兰经急救车至北京市红十字会紧急救援中心接受治疗，初步诊断为右侧股骨颈骨折、左侧胸腔积液，全身多发软组织损伤。2016年7月13日入中国人民解放军第三Ｏ六医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折、左侧胸腔积液、腰4椎体骨折，2016年7月26日出院，共计住院13天。张淑兰支出医疗费共计21388.57元。
2016年11月21日，张淑兰委托北京中衡司法鉴定所对张淑兰伤残等级、护理期、营养期予以评定，该鉴定机构2016年11月25日出具鉴定意见为：被鉴定人张淑兰右下肢功能障碍符合IX级伤残；腰4椎体压缩骨折、压缩程度达1/3以上符合X级伤残，综合赔偿指数25%；建议其护理期、营养期至伤残评定前一日。张淑兰交纳鉴定费4550元。
2016年12月5日，张淑兰因急性心肌梗死死亡。张淑兰与宋德祥系夫妻，生育四子一女，长子宋万友、次子宋万富、三子宋万才、四子宋万国、女宋金玉，宋德祥于2008年12月23日去世。
庭审中，宋万友等人申请对交通事故与张淑兰的死亡之间是否存在因果关系，如存在因果关系，交通事故的参与度是多少进行鉴定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张淑兰的死亡与2016年7月12日交通事故之间存在部分因果关系，外伤参与度建议在轻微责任范畴。宋万友等人交纳鉴定费6600元。对上述鉴定意见，双方均无异议，宋万友等人主张赔偿指数为20%，王高源及平安保险北京分公司主张赔偿指数应为10%。
宋万友等人主张住院伙食补助费1400元，王高源及平安保险北京分公司认可13天，1300元；宋万友等人主张死亡赔偿金57275元，按照20%赔偿指数计算，王高源及平安保险北京分公司认可计算五年，赔偿指数10%；宋万友等人主张残疾赔偿金14318.75元，按照25%赔偿指数主张一年的费用，王高源及平安保险北京分公司认可定残之日至死亡之日，即10天；宋万友等人主张精神损害抚慰金20000元，王高源及平安保险北京分公司认可10000元；宋万友等人主张护理费20400元，136天，每天150元，为此提交护理费发票等证据，王高源及平安保险北京分公司认可95天，有票据的按照票据计算，无票据的同意按照每天100元计算；宋万友等人主张营养费13600元，136天，每天100元，王高源及平安保险北京分公司认可每天30元；宋万友等人主张交通费1000元，王高源及平安保险北京分公司不同意赔偿；宋万友等人主张伤残鉴定费11150元，为两次鉴定费用；宋万友等人主张丧葬费46236元，王高源及平安保险北京分公司认可按照10%赔偿指数计算。王高源垫付2万元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定王高源负全部责任，王高源所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。张淑兰后去世，现原告五人作为其继承人提起本次诉讼，于法有据。对宋万友等人主张的医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以支持；宋万友等人主张住院伙食补助费，本院依照其实际住院天数予以确认；根据鉴定意见中对张淑兰营养期的鉴定意见，宋万友等人主张营养费，于法有据，数额由本院酌定；宋万友等人主张的护理费，由本院根据其伤情、护理费支出及鉴定意见酌定；宋万友等人主张的交通费，虽张淑兰至出院之前转院等均为救护车，但因必要陪护人员的陪护亦会产生一定费用，本院对其该项诉请予以支持，具体数额结合就医次数、距离酌定。宋万友等人主张的伤残赔偿金及死亡赔偿金，伤残赔偿金系针对受害人因伤致残致实际减少收入的赔偿，死亡赔偿金亦是针对受害人因伤死亡致实际减少收入的赔偿，现宋万友主张一年的伤残赔偿金，与死亡赔偿金赔偿期限发生重合，与立法目的不符，本院依据其定残之日起至死亡之日止计算伤残赔偿金，就死亡赔偿金的赔偿指数，由本院根据鉴定意见酌定为15%，宋万友等人主张的丧葬费亦依照同一赔偿指数予以确认。宋万友等人主张精神损失费，于法有据，数额由本院酌定。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，王高源已为张淑兰支付的费用，本院一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，宋万友等人的损失为：医疗费21388.57元、住院伙食补助费1300元、护理费23560元、营养费6120元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金392.29元、死亡赔偿金42956.25元、丧葬费6935.78元、鉴定费11150元。王高源垫付2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋万友、宋万富、宋万才、宋金玉、宋万国人民币九万九千一百四十四元三角二分（其中二万元直接支付给王高源）；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿宋万友、宋万富、宋万才、宋金玉、宋万国人民币一万八千八百零八元五角七分；
二、驳回宋万友、宋万富、宋万才、宋金玉、宋万国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费一万一千一百五十元，由宋万友、宋万富、宋万才、宋金玉、宋万国负担五千六百一十元，已交纳；由王高源负担五千五百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千零四十一元，由宋万友、宋万富、宋万才、宋金玉、宋万国负担一千八百一十七元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二千二百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 胡显蕾
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周宇蕾