wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04153号
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司执行董事。
委托代理人赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
被告魏云波，男，1980年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑建国，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人林荣华，重庆秉中律师事务所律师。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司与被告魏云波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司的委托代理人赵志民，被告魏云波及其委托代理人郑建国、林荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司诉称，2006年2月，原重庆市沙坪坝区粮油总公司与被告签订房屋租赁合同，该合同约定了租赁期限、租金标准、合同终止的情形及违约责任等。被告自2007年6月1日起未按租赁合同约定支付租金，原告于2011年诉至法院，请求解除与被告签订的租赁合同并腾空租赁房屋交付给原告，法院支持了原告的诉讼请求。被告至今未履行生效的判决，现要求被告立即向原告支付2007年6月1日起至2011年5月17日止的租金28805.20元；被告立即向原告赔偿自2011年5月18日起至2014年4月20日止期间的经济损失21270.60元。诉讼费由被告承担。
被告魏云波辩称，被告并未与原告签订租赁合同，原告无权提起诉讼。原告要求被告支付租金的诉讼请求已过诉讼时效，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求部分已过诉讼时效，未过诉讼时效的部分也缺少事实依据。不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，重庆市沙坪坝区陈家桥粮油食品站于2000年3月被撤销建制，并入重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站统一管理、经营。2005年3月，重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站被撤销建制，并入重庆市沙坪坝区粮油总公司经营管理。2008年7月，重庆市沙坪坝区粮油总公司的资产、债权债务等被整体无偿划转给重庆粮食集团有限责任公司，作为该公司全资子公司管理。2008年7月，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司作为重庆粮食集团有限责任公司的子公司而成立。
2006年2月28日，被告与重庆市沙坪坝区粮油总公司签订房屋租赁协议，约定重庆市沙坪坝区粮油总公司（甲方）西永粮店0403、0404号，面积约202平方米，出租给乙方（魏云波）使用，租赁期限从2006年3月1日起至2007年2月28日止，第一年乙方每月向甲方缴纳租金606元，租金按季先交后租，每5日前缴纳下季租金等条款。合同签订后，重庆市沙坪坝区粮油总公司将租赁物交付给被告使用，被告亦按约支付了租金。租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，被告仍使用该租赁物，但从2007年6月1日起，被告未按约再支付租金。2011年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的事实租赁关系，腾空并返还租赁物。本院于2011年5月17日，作出（2011）沙法民初字第3563号民事判决书，判决解除原告与被告之间的租赁合同关系；被告于判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁物，并交付给原告。该判决发生法律效力后，被告仍未自觉履行。现原告起诉来院，要求被告支付2007年6月1日起至2011年5月17日止的租金28805.20元；参照仓库租赁协议约定的租金标准，赔偿自2011年5月18日起至2014年4月20日止期间的经济损失21270.60元。被告认为原告的诉请已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的（2011）沙法民初字第3563号民事判决书、所有权证、仓库租赁协议、城镇房屋拆迁补偿安置协议，被告提供的工商登记查询信息、城镇房屋拆迁补偿安置协议等证据证明以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告系由重庆市沙坪坝区粮油总公司撤销、合并、改制而成，原告是重庆市沙坪坝区粮油总公司与被告签订的租赁合同的权利、义务承受人，租赁合同对原、被告具有法律约束力。故被告认为其与原告没有租赁合同关系，原告无权提起诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
该租赁合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告仍占有租赁物，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的事实租赁关系，腾空并返还租赁物。本院（2011）沙法民初字第3563号民事判决书判决：解除原告与被告之间的租赁合同关系；被告于判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁物，并交付给原告。该判决发生法律效力后，被告仍未将租赁物交付给原告，也未支付2007年6月1日起的租金，被告应当承担支付租金及房屋占有使用费的民事责任。原告诉请要求被告参照租赁合同约定的租金标准赔偿经济损失，该损失实质即为房屋占有使用费。《中华人民共和国民法通则》规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。被告从2007年6月1日起即未再支付租金，原告应当知道其权利受到了侵害，但原告于2014年4月22日才向本院提起诉讼主张自己的权利，且未举示充分证据证明有诉讼时效中断、中止的事由，故其诉请中租金及部分房屋占有使用费的请求已超过法定诉讼时效，但原告诉请中仅要求该房屋占有使用费计算至2014年4月20日止，故本院对其请求中从2013年4月23日至2014年4月20日止的房屋占有使用费7232.15元［（606元／月×12月）÷365天×363天］予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告魏云波给付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司经济损失（房屋占有使用费）7232.15元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半交纳526元（原告已预交），由原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司负担400元。被告魏云波负担126元。被告魏云波负担之款项于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 正
二〇一四年七月一日
书记员 赵祝溪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2040号
原告：孙海昌，男，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陶贤军，男，住安徽省芜湖县陶。
原告孙海昌与被告陶贤军合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海昌的委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼。被告陶贤军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的保证金50万元和利息22500元（按约定月利率1%从2014年4月18日至2014年8月31日），共计52.25万元；2.请求判令被告支付因逾期返还保证金而产生的利息损失192566.30元（按银行同期贷款利率4.75%的4倍从2014年9月1日起暂计算至2016年8月9日，要求计算至实际履行日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订了《解除双方合作关系协议》，约定：1.被告同意原告退出“安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司新建1#-12#厂房工程的钢结构分项工程”施工，该工程由被告自行解决施工；2.原告于2014年4月17日提交给安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司的50万元由被告在2014年8月底无条件退还至原告指定账户；3.利息按月利率1%计算，逾期利息按银行贷款利率4倍结息。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未履行协议。
被告陶贤军未作答辩。
本院认为：2014年5月21日，原告与被告签订的《解除双方合作关系协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应当全面履行协议所确定的权利义务，被告未按约定履行保证金返还义务，已构成违约，应当承担返还保证金，并承担逾期付款违约金的责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶贤军于判决生效后十日内返还原告孙海昌保证金50万元，并支付利息22500元（按月利率1%自2014年4月18日至2014年8月31日止）；从2014年9月1日起按同期银行贷款利率4倍支付逾期返还违约金至保证金实际付清之日止。
案件受理费5475元，由被告陶贤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 鲍 超
人民陪审员 崔国宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2040号
原告：孙海昌，男，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陶贤军，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告孙海昌与被告陶贤军合伙协议纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 涂一民
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20553号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李金章，男，1988年8月15日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年10月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年7月20日被天津市滨海新区人民法院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人李金章犯故意毁坏财物罪，适用认罪认罚从宽制度,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于7月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人李金章到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月8日1时许，被告人李金章在天津市滨海新区塘沽新港xxx号楼下，将事主田某某停放在该处的牌照号为×××××的吉普牌汽车车身多处用钥匙划损。经价格鉴定，×××××吉普车被故意损毁部分价值人民币13202元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李金章故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李金章对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月8日1时许，被告人李金章在天津市滨海新区塘沽新港xx号楼下，用钥匙将被害人田某停放在该处的牌照号为×××××的大切诺基牌小型汽车车身多处划损。经价格鉴定，牌照为×××××的大切诺基牌汽车被故意损毁部分价值共计人民币13202元。
2016年10月12日，被告人李金章被抓获归案。同日，李金章赔偿被害人田某经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被害人田某陈述，被告人李金章供述，勘验笔录，辨认地点笔录，照片，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格认定结论书，问题说明材料、调解书、收条，调取证据通知书、机动车信息查询，户籍证明，视听资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人李金章故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李金章犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李金章到案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人谅解，且认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李金章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李金章实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第5074号
原告李某某。
被告郑某某。
被告杭州××××设备租赁有限公司，住所地杭州市×
×区××街道沙里××号。
法定代表人蔡某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××萧山××层。
负责人杨某某。
本院在审理原告李某某与被告郑某某、杭州××××设
备租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××
支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年
12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在18
万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××××设备租赁有限公司限额在18万元
内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 勇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 瞿丽丹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审819号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人李玉辉。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月25日向本院申请强制执行其作出的对被申请人李玉辉处以罚款人民币30000元的深交罚决第LH0006214号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人李玉辉未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人李玉辉逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006214号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄富城（兼）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执604号
申请执行人：张新太，男。
被执行人：程祥灵，男。
本院在执行申请执行人张新太与被执行人程祥灵民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年3月9日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人程祥灵常年在外打工，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无不动产登记记录，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1122执604号执行裁定书查封被执行人程祥灵名下的鲁Ｌ×××××号牌宝马牌轿车一辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，查封的车辆不能在本案中处置，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹余宝
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初623号
原告：杨某1，男，2011年6月14日出生，汉族，住徐闻县，
法定代理人：杨某2，男，35岁，汉族，住徐闻县，系杨某1的父亲。
被告：黄京燕，男，1986年4月7日出生，汉族，住徐闻县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦***室。
负责人：刘喜峰，该公司经理。
原告杨某1与被告黄京燕及被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某1以已与二被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取计647.50元，由杨某1负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年五月八日
书 记 员 何 滨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执928-2号
申请执行人贺传波。
被执行人烟台新城压力容器有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路151号。
法定代表人王建朝，经理。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2014）第244号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台新城压力容器有限公司的银行存款27536元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7355号
原告浙江省东阳市泛海针织有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰。
法定代表人丁越峰，执行董事兼经理。
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人王靖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告浙江省东阳市泛海针织有限公司（以下简称泛海公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2017年8月11日作出的商评字[2017]第101360号《关于第19371862号图形商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告泛海公司的委托代理人刘繁，被告商标评审委员会的委托代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对泛海公司不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第19371862号图形商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标指定使用的婴儿奶粉等商品与第11415053号“GC”商标（以下简称引证商标）核定使用的婴儿食品等商品属于同一种或者类似商品。诉争商标与引证商标在外观、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在上述同一种或者类似商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。泛海公司未提交相关证据以证明诉争商标经使用已经具有一定影响并与泛海公司形成了唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。据此，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告泛海公司诉称：诉争商标与引证商标在呼叫、构图形式、视觉效果上存在差异，未构成近似商标。引证商标使用有限，不容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第19371862号图形商标（商标图样附后），由泛海公司于2016年3月21日申请注册，指定使用在第5类的人用药、抗生素、婴儿食品、医用营养品、婴儿奶粉等商品上。
引证商标为第11415053号“GC”商标（商标图样附后），于2012年8月28日申请注册，后经核准，核定使用在第5类的人用药、消毒剂、医用营养品、婴儿食品等商品上，专用期限自2014年1月28日至2024年1月27日。现商标注册人为深圳市赢家服饰有限公司。
2016年12月7日，商标局作出第TMZC19371862BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
泛海公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，且诉争商标经使用具有一定影响。
2017年8月11日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案开庭审理过程中，泛海公司认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标；不再主张有关引证商标使用有限的起诉理由。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认，故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，诉争商标为英文字母“HG”的艺术变形，引证商标为英文字母“GC”变形后的图形，诉争商标与引证商标在构图要素、整体视觉效果等方面相近，使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已经具有一定影响并与其形成了唯一对应关系，并使相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开。因此，被告认定诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，依法应予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告浙江省东阳市泛海针织有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浙江省东阳市泛海针织有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 周 华
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 杜立津
书 记 员 王丹妮
附图：
诉争商标
引证商标
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执268号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人孙学娇，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙学娇、张军金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员朱强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第59号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1983年12月28日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月2日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年2月13日14时许，被告人周某某在武胜县沿口镇建设南路邮政储蓄银行内ATM机上取钱时发现失主侯某某遗忘在机器内的邮政银行卡，随后分四次取走卡内8000元人民币。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月13日14时许，被告人周某某在沿口镇建设南路邮政储蓄银行内的一自动存取款机存钱时，发现有人将邮政储蓄银行卡（被害人侯某某所有的信用卡）遗留在自动取款机内。随后，被告人周某某分四次共取走卡内人民币8000元。
另查明，案发后，公安机关已将在被告人周某某处追回的现金8000元发还给被害人侯某某，并取得了侯某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1.受案登记表；2.到案经过；3.被害人侯某某的陈述；4.证人唐某的证言；5.被告人周某某的供述；6.监控视频；7.被告人周某某的户籍信息、交易清单、扣押、发还物品清单、谅解书等。被告人周某某对上述证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人周某某当庭未举出证据。
本院认为：被告人周某某在拾得他人遗留在取款机内的信用卡后支取卡上的现金，数额较大，其行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“冒用他人信用卡”的行为，被告人周某某冒用他人信用卡的行为侵犯国家有关金融票证管理制度和公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其罪行，具有“坦白”情节，可以从轻处罚。被告人周某某诈骗的赃款已由公安机关追退发还给失主，可以酌定从轻处罚。对被告人周某某宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对被告人周某某宣告缓刑。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳12000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。未缴纳的罚金8000元限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人周某某所获赃款8000元，发还给被害人侯某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
审 判 员 郭 城
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年五月八日
书 记 员 林秋洁
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
（三）冒用他人信用卡的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第813号
原告李振宗，男，1963年6月出生，汉族。
委托代理人王国敏，女，1962年2月出生，汉族。
被告海宝集团。
法定代表人王君昌，任该集团董事长。
被告浙江丰泰建设工程有限公司海宝集团综合大楼项目部。
代表人章永锋，任该项目部经理。
原告李振宗诉被告海宝集团、浙江丰泰建设工程有限公司海宝集团综合大楼项目部健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李振宗撤回对被告海宝集团、浙江丰泰建设工程有限公司海宝集团综合大楼项目部的起诉。
案件受理费821元，减半收取410.50元，由原告李振宗负担。
审判员 王 刚
二〇一五年六月八日
书记员 李跃阁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第813号原告李振宗，男，1963年6月15日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人王国敏，女，1962年2月5日出生，汉族，住址同上，系原告李振宗妻子。被告海宝集团，住所地：宝丰县产业聚集区。法定代表人王君昌，任该集团董事长。被告浙江丰泰建设工程有限公司海宝集团综合大楼项目部，住所地：宝丰县产业聚集区。代表人章永锋，任该项目部经理。原告李振宗诉被告海宝集团、浙江丰泰建设工程有限公司海宝集团综合大楼项目部健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王刚独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李振宗撤回对被告海宝集团、浙江丰泰建设工程有限公司海宝集团综合大楼项目部的起诉。案件受理费821元，减半收取410.50元，由原告李振宗负担。审判员 王 刚二〇一五年六月八日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1534号
本院在执行申请执行人薛桃娟与被执行人潘培亚、任建峰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘培亚、任建峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1200号
申请执行人：宋利平，女，生于1967年9月3日，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：曾和才。
本院依据已经发生法律效力的泸市劳人仲案（2017）12号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金60000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费800元�合计60800元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州自力建筑工程有限公司在金融机构的存款60800元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第88号
原告褚昭美。
被告安藤惠一，身份情况不详。
原告褚昭美诉被告安藤惠一房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订房屋居间协议，原告支付被告定金人民币（以下同）2万元，后被告表示不愿出售房屋并签署解约协议书。原告诉至法院，请求判令被告：一.赔偿原告违约金20，000元；二.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告褚昭美的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告褚昭美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执440号
申请人：田亚忠，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地安新县。
被申请人：李静，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地高阳县。
田亚忠申请尚立本买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘大山与被执行人尚立本达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月五日
书记员 杨耀光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02507号
原告于占平，女，1979年8月6日出生。
被告徐顺，男，1957年2月9日出生。
原告于占平与被告徐顺侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告于占平、被告徐顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日下午1点左右，被告手持砖头砸我家大门，并站在我家门口，大声辱骂。因我与被告素不相识，故想打电话报警，被告抢过我的手机，将其扔在墙上，致使我手机损坏，无法使用。后我由于生气，造成身体不适，去东高村镇医院就诊，诊断为心脏供血不足。故诉至法院，要求被告赔偿我医药费113.03元、手机损失1500元及大门损失500元，共计2113.03元。
被告辩称：我系原告老公的二姑父，我岳母去世，理应由原告的公公也即我岳母的大儿子发丧，可是他们不管。我岳母在世时，轮班照顾，我都尽心尽力照顾。现在我岳母去世了，我什么也没有得到，所以，我去原告家讨个说法。但是，我不同意赔偿原告的损失，原告应该把我岳母这三年的赡养费每个月100元补偿给我。
经审理查明，原告的公公与被告的妻子系兄妹，2014年3月8日下午1点左右，被告因岳母去世发丧的问题与原告家产生矛盾，去原告家讨说法。被告手持砖头站在原告家门口，大声辱骂，并欲动手打原告。后原告报警，被告抢过原告的手机将其扔在墙上，致使手机损坏。原告因情绪紧张、激动，造成心脏供血不足，就诊于东高村镇医院，进行了心电图检查，共花费医疗费113.03元。通过去东高村镇派出所调查，证明原告手机被损毁。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费113.03元、手机费1500元及大门损失500元。被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的医疗门诊收费票据、损坏的手机，本院调取的北京市公安局平谷分局东高村派出所执法记录仪的拍摄内容在案佐证。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。本案中，原、被告系亲人，因家庭琐事产生矛盾，理应正确处理。但被告却采取偏激的方式，造成原告经济损失，行为是错误的，由此给原告造成的合理损失被告理应赔偿。因原告未提供大门损失的相关证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。原告请求的手机损失，本院结合损坏手机的品牌及使用年限酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐顺于本判决生效后七日内赔偿原告于占平医疗费一百一十三元零三分；
二、被告徐顺于本判决生效后七日内赔偿原告于占平手机损失六百元；
三、驳回原告于占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐顺负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年六月三日
书 记 员 王君红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初194号
原告:张小保。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：肖邦进。
被告:安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣,该公司总经理。
原告张小保诉被告肖邦进、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员丁爱平适用小额诉讼程序�2016年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，谢垅公司系铜陵绿源大市场三期项目建设工程的承包单位。肖邦进承包了其中16、17号楼中的瓦工劳务工程。从2014年2月份开始，夏根荣、牧承清、陈进你、张小保四人受雇于肖邦进，为该工程中的16、17号楼进行施工等工作，但肖邦进未能及时向上述四人付清劳务费。对于拖欠的劳务费，肖邦进于2015年2月9日出具总欠条一份，载明：今欠到绿源大市场人工费40700元，年底付清。上述劳务费中，夏根荣劳务费为11800元，牧承清劳务费为10000元，陈进你劳务费为10100元，张小保劳务费为8800元。欠条出具后，肖邦进至今未能向上述四人支付劳务费。现张小保在本案中要求肖邦进支付劳务费8800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求肖邦进从起诉之日起按年利率6%支付利�损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性。谢垅公司与张小保并无直接的权利义务关系，张小保要求谢垅公司对上述欠款承担连带清偿责任既无法律依据，也无证据证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖邦进于本判决生效之日起十日内支付原告张小保劳务费8800元及利息（从2016年1月25日起计算至清偿之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告张小保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖邦进负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁爱平
二〇一六年三月十日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1007号
罪犯刘洪卫，男，1990年1月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，原住山东省乐陵市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十五日，山东省乐陵市人民法院作出(2011)乐刑初字第67号刑事判决，以被告人刘洪卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘洪卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘洪卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘洪卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪卫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1007号
罪犯张洪义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）济刑初字第84号刑事判决，以被告人张洪义犯故意杀人罪、抢劫罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张洪义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪义减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2027年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第80号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪乙。
被告：杨某某。
被告：汪甲。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告杨某某
、汪甲金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，
本院于2010年1月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序
，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作××村××社委托代理人汪乙到庭参加诉讼，被告杨某某
、汪甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2008年3
月31日，被告杨某某向原告开化县农村信用合作××村××社
借款20000元，月利率12.45‰，由被告汪甲提供担保，定于20
09年3月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归
还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告杨某
某归还原告借款20000元，并支付利息6889.71元（截止2010年
1月5日止），其余利息从2010年1月6日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告汪甲对上述款项负连带责
任。
被告杨某某未作答辩。
被告汪甲未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告杨某某
于2008年3月31日向原告开化县农村信用合作××村××社借
款20000元，月利率为12.45‰，由被告汪甲提供连带责任保证
，定于2009年3月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
杨某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元
，月利率为12.45‰，由被告汪甲提供连带责任保证，定于200
9年3月20日归还的事实，本院予以认定。被告杨某某、汪甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的
权利。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。2008年3月31日被
告杨某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000
元，月利率为12.45‰，由被告汪甲提供连带责任保证，定于2
009年3月20日归还。借款到期后，被告杨某某未归还原告借款
及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被告杨某某签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，应受法律保护。被告杨某某未按约归还
借款，应承担还款责任。被告汪甲为被告杨某某提供连带责任
保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条
、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告杨某某归还原告开化县农村信用合作××村×
×社借款20000元，并支付利息6889.71元（截止2010年1月5日
），其余利息自2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪甲对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告杨某某、汪
甲负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年二月二日
书记员 蒋 婉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2888号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告：黄星秀。
被告：金增建。
被告：黄星克。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄星秀、金增建、黄星克金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄星秀偿还原告借款本金15万元及其利息（自2015年3月21日起至2015年7月12日止，按月利率9.49‰计算）、逾期利息（自2015年7月13日起至实际还款之日止，按月利率14.235‰计算）；2、被告金增建、黄星克对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告黄星秀、金增建、黄星克与原告签订了编号为8611120140063238号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告黄星秀发放贷款15万元；借款期限自2014年7月16日起至2015年7月12日止；借款月利率为9.49‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金增建、黄星克为被告黄星秀的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告黄星秀发放了贷款15万元。借款后，被告黄星秀仅支付利息至2015年3月20日止。借款本金及剩余利息、逾期利息，被告黄星秀未予偿付，被告金增建、黄星克也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄星秀于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年3月21日起算至2015年7月12日止，按月利率9.49‰计算）、逾期利息（以本金15万元为基数，自2015年7月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；
二、金增建、黄星克对黄星秀的上述债务承担连带保证责任，金增建、黄星克在承担保证责任后，有权向黄星秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由黄星秀、金增建、黄星克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第656号
申请执行人刘洁。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
本院在执行刘洁诉中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程合同任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一五年七月十七日
书记员 王艾佳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3975号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月12日立案执行申请执行人史灵亮与被执行人嵊州市华夏置业有限公司纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市华夏置业有限公司于2017年9月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初11号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月14日出生，籍贯河南省殷都区，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2016年11月8日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，2016年12月19日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人王某某以在广东湛江承包工程，让被害人王某与其合伙干工程的名义，骗取王某8万元，将8万元用于传销和日常消费。
案发前，被告人王某某归还被害人王某7800元。案发后，王某某归还王某7200元，王某某家属代其归还剩余65000元。
上述事实被告人王某某亦无异议，且有安阳市殷都区人民检察院提供的王某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条等书证，被害人王某陈述，王某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控王某某犯诈骗罪罪名成立。王某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，已偿还被害人王某经济损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局评估，王某某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李全朋
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初187号
原告隆义邦，男，汉族。
被告朝格图，男，蒙古族。
被告看登措，女，蒙古族。
本院在审理原告隆义邦诉被告朝格图、看登措民间借贷纠纷一案中，原告隆义邦于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告隆义邦撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72元由原告隆义邦负担。
代理审判员 宁军焕
二〇一六年八月十九日书记员高秋香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第167号
原告林甸县农村信用合作联社
法定代表人王亮，男，该社理事长。，
被告邵福田，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。
原�林甸县农村信用合作联社诉被告邵福田借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币8000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第348号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1017号
原告：杨堉，
递铺镇安深花园西区c2号。公民身份号码330523197412150014
。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工
作者。
被告：朱文卫，
递铺镇双一村戴村自然村61号。公民身份号码××
0514。
原告杨堉诉被告朱文卫民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月12日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序于20
09年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨堉的委托代理人�
小平到庭参加诉讼，被告朱文卫经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨堉起诉称：被告向原告借款50000元，后经催讨未果。
遂诉请本院判令：1.
被告归还借款50000元及利息损失（按借款日开始，日利率万
分之二点一计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱文卫未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：1.借条一份，以证明
被告朱文卫于2006年6月12日向原告杨堉借款50000元，约定借
期一年的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其
放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上本院认定如下事实：被告朱文卫于2007年6月12日向原
告杨堉借款50000元，双方约定借期一年�但至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被
告朱文卫向原告杨堉借款，应及时归还，现被告未偿还，应承
担继续履行清偿借款本金及逾期利息的民事责任。本案原、被
告未约定利率，依法应视为不支付利息，原告主张利息损失，
利率按每日万分之二点一计算，此诉请理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告朱文卫给付原告杨堉借款本金50000元及逾期利息
（每日万分之二点一计算从2007年6月13日起至判决确定给付
之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内
履行。
二、驳回原告杨堉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告朱文卫负担，该费因
原告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 叶 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第268号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放**号。
法定代表人林许初，该社董事长。
被告周鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李正连，女，1984年8月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告倪明罡，男，1982年12月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告周鹏、李正连、倪明罡金融借款合同纠纷一案，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免减半收取1150元，由被告周鹏、李正连负担。
审判员 陈松柏
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 美
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4404号
原告赵巧玲，女，生于1964年6月5日，汉族，住禹州市。
被告禹州市森茂保鲜服务有限公司。
法定代表人张冰。
原告赵巧玲诉被告禹州市森茂保鲜服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵巧玲到庭参加诉讼，被告禹州市森茂保鲜服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧玲诉称，原告在被告处打工，共欠下原告工资1800元。2015年12月25日，经禹州市劳动监察大队，被告支付给原告了1000元，现仍欠下原告800元。几经催要，被告以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付工资款800元。
被告禹州市森茂保鲜服务有限公司缺席未辩称。
原告赵巧玲为支持自己的主张，向本院提供的证据为欠条一张，证明被告禹州市森茂保鲜服务有限公司欠我工资1800元，2015年12月25日，经禹州市劳动监察大队调解，被告支付1000元，下欠800元。
被告禹州市森茂保鲜服务有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告赵巧玲提供的证据与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：原告赵巧玲在被告禹州市森茂保鲜服务有限公司处打工，共计欠原告赵巧玲工资款1800元，并出具欠条一张。2015年12月25日，被告禹州市森茂保鲜服务有限公司支付原告赵巧玲工资款1000元，下欠800元未付。
2016年7月26日，原告赵巧玲起诉，要求被告禹州市森茂保鲜服务有限公司支付原告赵巧玲工资款800元。
本院认为，被告禹州市森茂保鲜服务有限公司欠原告赵巧玲工资款800元未付，原告赵巧玲要求被告禹州市森茂保鲜服务有限公司支付工资款800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告禹州市森茂保鲜服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵巧玲工资款800元。
本案受理费10元，由被告禹州市森茂保鲜服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：张亚丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字1316号
申请执行人吴秋梅。
被执行人青岛即发华欣针织有限公司。
法定代表人：王辉志，职务：董事长。
本院在执行申请执行人吴秋梅与被执行人青岛即发华欣针织有限公司仲裁裁决纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第39号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月五日
书记员 王 珉
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第291号
原告：上××专用风××司，住所地上××区，身份代
码76015573－4。
法定代表人：曹××。
被告：浙江××风建设有限公司，住所地东阳市××镇
开发区，身份代码147554219。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告上××专用风××司与被告浙江××风
建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全
申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封其相应价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁
定如下：
冻结被告的银行存款10000元，如存款不足，则查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 周坚昕
二〇〇九年一月八日
书记员 夏玲玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2155号
原告:金湖天源商贸有限公司，住所地金湖县建设西路186--1号。
法定代表人：吉文池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈同平，该公司员工。
被告：纪执云，男，成年，汉族，住金湖县。
原告金湖天源商贸有限公司与被告纪执云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金湖天源商贸有限公司的委托代理人陈同平到庭参加诉讼，被告纪执云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖天源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告给付货款13213元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在着白酒买卖合同。2016年11月20日双方经结算，被告累计下欠原告货款13213元，同日被告向原告出具欠据一份。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
纪执云未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在着合法有效的买卖合同法律关系，作为买受人的被告应及时足额给付货款，被告逾期给付货款的行为违反己方合同义务，应承担相应的民事法律责任。被告向原告出具的欠据已明确其下欠原告货款金额为13213元，该货款被告应及时足额给付。被告纪执云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪执云于本判决生效后五日内给付原告金湖天源商贸有限公司货款13213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告纪执云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2155号原告:金湖天源商贸有限公司，住所地金湖县建设西路186—1号。法定代表人：吉文池，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈同平，该公司员工。被告：纪执云，男，成年，汉族，住金湖县。原告金湖天源商贸有限公司与被告纪执云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金湖天源商贸有限公司的委托代理人陈同平到庭参加诉讼，被告纪执云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖天源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告给付货款13213元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在着白酒买卖合同。2016年11月20日双方经结算，被告累计下欠原告货款13213元，同日被告向原告出具欠据一份。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。纪执云未作答辩。本院认为，原、被告之间存在着合法有效的买卖合同法律关系，作为买受人的被告应及时足额给付货款，被告逾期给付货款的行为违反己方合同义务，应承担相应的民事法律责任。被告向原告出具的欠据已明确其下欠原告货款金额为13213元，该货款被告应及时足额给付。被告纪执云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告纪执云于本判决生效后五日内给付原告金湖天源商贸有限公司货款13213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告纪执云负担。本判决为终审判决。审判员  张艳勇二〇一七年九月二十二日书记员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初214号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人关某某，男，1978年11月17日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月6日10时50分许，被告人关某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EHZ6**小型汽车沿107国道由南向北行驶至安阳县柏庄路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：关某某的血液中乙醇含量为132mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人关某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人关某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人孟某某证言、证人张某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为132mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年五月十日
书记员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初214号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人关汉章，男，1978年11月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被安阳县公安局取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。经本院决定，2016年5月10日被执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人关汉章犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人关汉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月6日10时50分许，被告人关汉章酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型汽车沿107国道由南向北行驶至安阳县柏庄路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：关汉章的血液中乙醇含量为132mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人关汉章之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人关汉章在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人孟某证言、证人张某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人关汉章在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为132mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关汉章认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关汉章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年五月十日
书记员 庞 晴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第59-3号
申请执行人谢奕，住X，身份证号码X。
委托代理人王广庆，广东X律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东X律师事务所律师。
被执行人深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区深南中路30A电子科技大厦2605室。
法定代表人殷守江。
申请执行人谢奕与被执行人深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人将位于深圳市X房（深（龙）网预买字X号《深圳市房地产买卖合同（预售）》）过户给申请执行人并承担本案仲裁费人民币X元，本院依法受理。
本院在执行过程中于2014年1月21日向被执行人发出执行令，命令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现期限届满，被执行人未能履行。本院以（2014）深中法执字第X号执行裁定书裁定将位于深圳市X房（深（龙）网预买字X号《深圳市房地产买卖合同（预售）》）强制过户给申请执行人谢奕（身份证号码X）。2014年4月28日，申请执行人向本院提交结案申请书，以本案已执行完毕为由，请求本院予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币X元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年五月五日
书 记 员 王嫏嬛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初612号
原告：钟广伍，男，1953年4月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：洪嘉粼，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。
被告：钟吉胜，男，1946年5月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
原告钟广伍诉被告钟吉胜相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟广伍及其委托诉讼代理人洪嘉粼、被告钟吉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广伍向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告按协议约定硬化道路并停止侵权行为，拆除排水管道；2、判令被告返还侵占原告30平方米的土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋仅一路之隔，彼此相安无事多年。2011年11月，被告钟吉胜拆旧建新侵占共同通道致使道路变窄，从而影响原告的通行，双方为此产生争议。后经灯塔办事处调解，双方达成调解协议，原告同意被告修建房屋，待原告及调解人员离开现场后被告又私自扩宽面积修建楼房，将原告30多平方米面积的空地完全侵占。在后续修建厨房的过程中由将原告的厕所挤垮，给原告带来经济损失，双方再次引发争议。为维护自身权益，原告申请灯塔办事处和综治办进行调解，双方于2012年3月13日达成补充调解协议，约定在宗地图标注的J3处由被告用水泥将路硬化成斜面以方便通行，同时在被告房屋的左右两面及后面不得堆放障碍物影响通行。事后，被告不仅未按约定硬化道路，还私自在屋后安装排水管，致使原告房屋遭受流水的侵蚀，原告多次要求被告履行约定并停止侵害行为，但被告却置之不理。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告按协议约定硬化道路并停止侵权行为，拆除排水管道；2、判令被告返还侵占原告30平方米的土地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟吉胜辩称，原告钟广伍所诉不属实。被告修建房子并没有占用原告的土地，且水管、道路硬化六十公分都是在被告的土地上，故不同意拆除水管。被告修建房屋时村干部钉的界桩还在，但原告在其修建房屋时把界桩拔了，而是原告占用被告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证明、宅基地土地使用证、照片、调解补充协议、鉴定意见书，经审查，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟广伍与被告钟吉胜系邻居，二人均是铜仁市××区灯塔办事处寨桂村民组村民。2011年11月，原告钟广伍称被告钟吉胜在原有的宅基地上拆旧建新房占用了自家的空地而与被告钟吉胜发生纠纷，后经铜仁市××区灯塔街道办事处人民调解委员会主持调解双方达成调解协议，之后双方再次发生纠纷，原告钟广伍不认可调解协议内容。2012年3月13日，原告钟广伍与被告钟吉胜在铜仁市××区灯塔街道办事处人民调解委员会调解下签订调解补充协议书，主要约定：一、对方当事人钟吉胜建房房基右边（J2至J2）余有60公分的长度，该60公分用于道路通行。J3角与原路通往院子有坎，由钟吉胜方用水泥、砂浆浇成斜面有利于通行，钟吉胜住房后面的空地也是钟广伍通往本组的路；二、钟吉胜住房左右两垱以及后面不准堆放障碍物，必须保障道路畅通，不得干涉钟广伍、钟广有挑抬东西通行，出进自由；三、本调解协议书是双方协商议定的，双方当事人一致同意，必须予以遵守，若一方违反协议约定，造成另一方损失，由违约方承担相应的民事责任。协议签订后，被告钟吉胜并未按约定履行道路硬化的义务。2016年3月10日，原告钟广伍以被告钟吉胜未按约定履行道路硬化及在房屋后安装排水管致使原告房屋遭受流水的侵蚀为由，诉至本院。审理过程中，本院应原告钟广伍的申请委托贵州省铜仁信德投资咨询评估测绘评估有限公司对钟广伍自家宅基地的现状使用进行测绘，该公司于2016年11月10日作出土地测绘技术报告，作业成果为：一、经过测绘机构测绘专业人员采用精密仪器对铜仁市××区灯塔办事处寨桂村钟广伍宗地进行了实地勘测和精密计算，宗地内权属总面积为235.86平方米；从原宗地图根现状地图重合情况可看出，钟吉胜家的住房占用了钟广伍家的空地，J3-J4-J5-J3为被占面积（详见原宗地图�现状宗地图重合图）。该土地测绘技术报告未明确钟吉胜家的住房所占用钟广伍家的空地的具体面积。原告钟广伍支付鉴定费1000元。
本院认为，原告钟广伍与被告钟吉胜2012年3月13日签订的协议系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力，应按该协议履行相应义务。因被告钟吉胜未按协议约定履行硬化道路的义务，现原告钟广伍要求被告钟吉胜按约定履行硬化道路的诉请，合法有据，本院予以支持。关于排水管拆除、返还土地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告钟广伍主张被告安装排水管致使其房屋遭受流水侵蚀及被告钟吉胜因修建房屋占用其土地的面积为30平方米，但未能提供充分证据予以证明，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告钟吉胜于本判决生效之日起十日内按照原、被告于2012年3月13日签订的调解补充协议书中第二条约定将J3角与原路通往院子有坎处硬化成水泥斜面道路；
二、驳回原告钟广伍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，免予收取。鉴定费1000元，由被告钟吉胜负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 田记铭
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘远祥
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1864号
原告：河北和顺通典当有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡北大街396号。
法定代表人：罗文欣，董事长。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：刘东讯，男，1971年9月7日出生，汉族，现羁押于衡水市冀州区看守所。
原告河北和顺通典当有限公司（以下简称和顺通典当公司）与被告刘东讯借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北和顺通典当有限公司的委托诉讼代理人刘泽锋、被告刘东讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺通典当公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款16万元及其利息，并承担诉讼费、保全费、代理费。事实与理由：2016年8月29月，原、被告签订《当票》《借款合同》《抵押合同》各一份，被告以自己所有的位于房屋所有权典当抵押于原告（土地证冀国用（99检）第7064号）并办理了房屋他项权利登记，向原告借款16万元。借款期限为120日，自2016年8月29日起至2016年12月26日止。借款利率为月综合率2.7%，月利率0.362%，借款按日结息，结息日为30天。若被告未按合同约定的期限归还本息，则对逾期的借款按每日万分之五计收滞纳金。抵押担保的范围为：主债权本金、综合费用、利息、罚金、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。但在约定的借款期限届满后，被告至今未能向原告偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告为维护公司的合法权益，特诉诸于法院。
原告提供证据如下：1、2016年8月29日原被告签订的《当票》一份、2016年8月30日原被告签订的《借款合同》、《抵押合同》各一份；2、2016年8月30日原被告签订的《抵押房地产价值协议书》一份，证明原被告就被告典当抵押的房产经协商确定价值为21万元；3、2016年8月30日被告出具的《房地产抵押物清单》一份，证明原被告确认被告抵押房产的面积、两证证号及价值；4、2016年8月30日被告出具的《房地产抵押承诺书》一份，证明被告就其抵押的房产保证无任何权属争议；5、被告的房产所有权证书、土地使用权证书各一份；6、冀州区住房和城市规划局2016年8月31日作出的《房屋他项权证书》，证明被告已将典当抵押的房产办理了抵押登记；7、代理费发票一份。
被告刘东讯承认原告在本案中所主张的事实，且对原告所提供证据的真实性均无异议，但现在自己因刑事犯罪被羁押，希望法庭和其家里人联系调解解决，如调解不成，所抵押房产应以现市场价出售后偿还，不同意按当时协议价格折款抵债。
本院认为，刘东讯承认河北和顺通典当有限公司在本案中主张的事实，故对河北和顺通典当有限公司主张的事实予以确认。被告以其房产为抵押从原告处借款16万元，双方签订了借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记，被告应按合同约定的时间归还本息，现借款已到期，原告主张被告立即偿还借款16万元及利息的请求合理合法，应予支持。原告主张要求被告承担本案诉讼费和代理费的请求符合双方合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
限被告刘东讯于本判决生效后三日内偿还原告借款16万元及利息（自2016年8月29日起至还清之日止按合同约定利率计息），逾期不还，依法拍卖、变卖被告所抵押的房产优先清偿原告借款本息；
原告支付的律师代理费8000元由被告刘东讯于判决生效后三日内给付原告。
案件受理费1750元，由被告刘东讯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 蓉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4385号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积41.62平方米，每平方米单价4700元，共计人民币195614元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付293元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积41.62平方米，每平方米单价4700元，共计人民币195614元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款195614元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3182号
原告天津市安联物业管理有限公司,住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人阎灵芝，董事长。
委托代理人王新影，该公司职工。
委托代理人丁淑萍，该公司职工。
被告刘贵晨。
原告天津市安联物业管理有限公司与被告刘贵晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市安联物业管理有限公司诉称，2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于本市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园3-1109房产提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告自2014年11月1日起至2016年4月30日期间，未按照前期物业服务合同约定交纳物业管理服务费。原告多次催缴，被告均未缴纳。截止原告起诉时，被告仍没有支付所欠的物业费。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告：1、给付2014年11月1日至2016年4月30日期间的物业费7224元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交资质证明、前期物业合同备案证明、天津市住宅前期物业服务合同、宜天花园面积核算表、验房通知单、房屋维修回访记录复印件为证。
被告刘贵晨辩称，2013年办理入住时就发现纱窗是坏的，修过两次就没有再修过。办理入住后没实际居住，但是物品已搬入，后来我单元门内地采暖水管爆裂漏水，具体时间记不清了，2015年我准备入住，才发现我花4万余元买的画被泡了。基于以上原因，不同意给付原告物业费。被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为宜天花园进行前期物业管理服务。合同期限自2010年8月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第六条约定，物业服务费采取包干制，包括按照建筑面积每月每平米1.91元及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.89元，共计2.8元，由业主每月5日前交纳。目前，原告仍为宜天花园进行物业服务。
坐落本市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园3-1109房屋系被告名下私产房屋，建筑面积143.34平方米。2014年11月1日至2016年4月30日期间被告没有交纳物业费，该期间的物业费应为7224元（143.34平方米×2.8元/平米×18个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对宜天花园小区全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费。庭审中被告提出的其住房纱窗维修问题，不属于物业服务范围，原告已尽到协调义务，被告的抗辩理由不予支持。关于被告住宅内地采暖跑水给其造成损失一节，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告刘贵晨向原告天津市安联物业管理有限公司支付2014年11月1日至2016年4月30日期间的物业费7224元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年六月十七日
书记员 田文静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1389号
原告乔××。
委托代理人吴××。
被告湖州××服装有限公司，住所地浙江省湖州市××
县××里××北工业区。
法定代表人詹××。
委托代理人朱××。
原告乔××诉被告湖州××服装有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年2月18日立案受理后，依法由审判员吴凯
斌适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人吴××，被告委托代理人朱××
到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年9月始，原、被告发生业务关系，由原
告为被告提供服装钉珠加工，共计价款132947.44元。上述款
项被告仅支付8万元，余款52947.44元，原告多次催讨，但被
告认欠不付。庭审中，原告确认被告已经支付10万元，欠原告
32947.44元，故当庭减少诉讼请求，要求被告立即支付价款32
947.44元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
加工合同4份和增值税专用发票3份，证明原、被告之间的加工
合同关系，被告尚欠价款32947.44元。被告辩称：对原告起诉的事实和所欠金额均无异议，但
因经营困难现已停产，无力支付所欠价款。被告对原告提供的
证据均无异议。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，认定的事实
与原告庭审陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被
告未及时支付承揽价款，依法应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖州××服装有限公司于本判决生效后十日内支付
原告乔××价款32947.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告湖州××服
装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇〇九年三月十六日
书记员 章筱敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执397号
申请执行人:毕贵玉，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张马龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2017年4月5日作出的（2017）皖0208民初1413号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院2017年7月14日作出的（2017）皖02民终1196号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司的银行存款人民币733585.72元（其中工程款643297.49元，利息65030.23元，案件受理费、保全费9359元，迟延履行利息6322元，执行费9577元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 郝渊洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执397号申请执行人:毕贵玉，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张马龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2017年4月5日作出的（2017）皖0208民初1413号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院2017年7月14日作出的（2017）皖02民终1196号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司的银行存款人民币733585.72元（其中工程款643297.49元，利息65030.23元，案件受理费、保全费9359元，迟延履行利息6322元，执行费9577元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一七年九月二十日书记员 郝渊洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1675号
原告：蔡成友，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：汪在君，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡成友诉被告汪在君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。经查被告汪在君下落不明，本院于2014年6月5日通过《四川法制报》发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡成友到庭参加了诉讼；被告汪在君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成友诉称：2012年2月以来，被告陆续在原告的建材门市部购买玻璃纤维布，逐渐欠款。至2012年6月18日，被告汪在君共欠原告货款31674元，并出具欠条一张，承诺于2012年年底前全部付清，但2012年被告并没有及时付款。2014年3月以后，被告厂址搬迁了，电话也打不通了。为此诉请判令：被告汪在君支付货款31674元并承担本案全部诉讼费。
被告汪在君未作答辩。
原告蔡成友为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体身份；
3、被告汪在君于2012年6月18日出具的欠条一份，载明欠玻纤布货款31674元，并注明于2012年底前全部结清，拟证明被告欠款事实；
4、原、被告短信往来情况，拟证明被告欠款情况及原告催收事实。
本院依职权被告汪在君的母亲蒲某某进行了调查，证实被告汪在君下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经对以上证据的分析和认证，本院查明本案如下事实：2012年2月以来，被告陆续在原告的建材门市部购买玻璃纤维布，逐渐欠款。2012年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到玻纤布款31674元。注：以此为结算单，此款在年底前全部结清。经手人汪在君，身份证511027196705139052，四川省简阳市清风乡潘家沟村7组24号。”但被告并没有按照约定及时付款。原告多次通过电话和短信等方式向被告催收货款均无结果。原告为此诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方进行货物买卖的事实明确，被告于2012年6月18日向原告出具的欠条表明双方对买卖进行了结算，被告欠原告货款31674元并约定于2012年年底前结清的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应当按照约定于2012年年底前支付原告货款31674元。被告汪在君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪在君于本判决生效之日起五日内支付原告蔡成友货款31674元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，公告费560元，由被告汪在君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 鄢家扬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 军