wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执396号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：刘建生，男，1981年12月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省。公民生份号码：360313198112211512。
本院执行刘建生罚金一案，刘建生未履行已经生效的由本院于2017年3月28日作出的（2016）赣0313刑初29号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘建生的银行存款计人民币1000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人刘建生相同价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 员 李 宏
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李丽君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6856号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：束峰，男，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告束峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1693号
上诉人（原审原告）：林士强，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。
法定代表人：李振安，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建福台海峡商品交易中心管理有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室088区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内）。
法定代表人：陈克标，董事长。
上诉人林士强因与被上诉人福建诚旺置业有限公司、福建福台海峡商品交易中心管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林士强在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林士强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1693号上诉人（原审原告）：林士强，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。法定代表人：李振安，董事长。被上诉人（原审被告）：福建福台海峡商品交易中心管理有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室088区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内）。法定代表人：陈克标，董事长。上诉人林士强因与被上诉人福建诚旺置业有限公司、福建福台海峡商品交易中心管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林士强在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林士强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二日书记员  叶 丹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第27号
原告周某某
被告蔡某某
原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月经人介绍后确立恋爱关系，并于2011年5月3日办理登记结婚手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚前被告对原告及家人隐瞒其为原发不孕（即没有生育能力），被告的行为欺骗了原告的感情，隐瞒了事实其相，令原告无法容忍，加之双方性格不合，没有共同语言，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚。本案的诉讼费用由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2011年5月3日登记结婚，婚后被告一直没有生育。原告诉说被告婚前欺骗感情，隐瞒原发不孕事实。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽经他人介绍相识后确立恋爱关系。但婚后被告一直没有生育，这不是主观原因。原、被感情尚未彻底破裂。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘积望
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1283号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长
委托代理人李啸松，系该公司员工，特别授权。
被告：谢绍洪，男，1965年11月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：杨林秀，女，1967年11月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告谢绍洪、杨林秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢绍洪、杨林秀的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢绍洪、杨林秀的起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 广
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7868号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
被告：熊利祥，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：熊利会（系被告熊利祥之姐），女，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：肖德强（系社区推荐），男，1949年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告熊利祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年12月25日以其他相同案件正在审理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻 琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00193号
罪犯韩党龙，男，汉族，1988年7月24日出生于陕西省乾县。现在马栏监狱服刑。
陕西省秦都区人民法院于2011年9月5日作出（2011）咸秦刑初字第00332号刑事判决书，以被告人韩党龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。刑期执行至2015年10月8日止。判决生效后，2011年10月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩党龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯韩党龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。本院审理期间，罪犯韩党龙缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯韩党龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩党龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月8日止）。并处罚金10000元按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑珍，女，1951年4月13日出生，汉族，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省弥勒市人民政府。住所地：云南省弥勒市弥阳镇冉翁路延长线。
法定代表人：包旭，该市市长。
第三人：周叔权，男，1956年2月7日出生，汉族，住云南省弥勒市。
再审申请人周淑珍因诉云南省弥勒市人民政府（以下简称弥勒市政府）土地行政管理一案，不服云南省高级人民法院（2017）云行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明铁路运输中级法院一审查明，周淑珍与周叔权系姐弟关系，2008年7月30日经（2008）弥民再字第1号云南省弥勒县人民法院《民事调解书》（以下简称《调解书》）确定：位于弥阳镇益华小区的建房用地二宗，由周淑珍与周叔权共同享有管理使用权。2008年10月10日，周叔权持上述《调解书》、落款为“周叔珍”的《承诺书》、周淑珍的身份证复印件及拆迁安置证明规划许可证、土地房产所有证、户口册等材料向云南省弥勒市国土资源局申请办理土地使用证。弥勒市政府审查后认为周叔权提交的土地登记申请及相关资料真实、有效，申请程序合法，于2008年12月23日审批同意并颁发了弥国用（2008）字第1821号土地使用权证（以下简称1821号土地证）给周叔权。周淑珍不服，遂提起诉讼，请求撤销周叔权持有的1821号土地证，本案诉讼费由弥勒市政府和周叔权承担。
昆明铁路运输中级法院认为，弥勒市政府在颁发土地证时审查了周叔权提交的材料、做了地籍调查、询问了周叔权，已经尽到了相应的审查义务，也未违反《土地登记办法》的相关规定。据此，该院作出（2016）云71行初20号行政判决，驳回周淑珍的诉讼请求。
周淑珍不服上述一审行政判决，向云南省高级人民法院提出上诉。
云南省高级人民法院二审对一审认定的事实予以确认。
该院另查明，周奉、周蛟诉周叔权宅基地使用权纠纷一案《调解书》认定，2003年11月因弥勒北过境路、弥师二级公路施工征地拆迁，原云南省弥勒县城建局凭周叔权、周奉、周蛟三人订立的分家协议在云南省弥勒市弥阳镇益华小区分别划给其三人三宗建房用地，2003年11月周叔权先在他名下兑得的一宗地基上建房，2004年又在周蛟名下兑得的一宗地基上建房，双方为此发生争议。
云南省高级人民法院认为，本案中，周叔权于2008年10月10日向弥勒市政府提出土地登记申请，并提出了拆迁证明、规划许可证、土地房产所有证（老地基）、《承诺书》、周淑珍的身份证复印件、《调解书》等申请材料，弥勒市政府在对上述材料审查后，对该地块进行了地籍调查并询问了申请人周叔权，于2008年12月23日审批同意并颁发了1821号土地证，以上行为并未违反《土地登记办法》的相关规定。与此同时，周淑珍认为其享有对本案诉争土地的共同共有权利，但没有提交相应证据证明其在收到《调解书》之后曾向行政机关申请土地登记，且《调解书》认定早在2003年和2004年周叔权就在本案诉争土地上建房，周淑珍亦未提交证据证明其对周叔权的建房行为提出过异议。故周淑珍的上诉理由不能成立。据此，该院判决驳回周淑珍的上诉，维持一审判决。
周淑珍向本院申请再审称，弥勒市政府未履行职责查明《调解书》与《承诺书》存在相互矛盾的问题，继而作出颁证行为，剥夺了其土地权利；一、二审判决适用法律错误，二审没有依法进行全面审查。请求撤销二审判决，撤销1821号土地证，本案全部案件受理费由弥勒市政府承担。
本院认为，本案争议焦点为弥勒市政府颁发涉案土地使用证的行为是否符合法律法规的规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。《土地登记办法》第二十六条第一款规定，依法以划拨方式取得国有建设用地使用权的，当事人应当持县级以上人民政府的批准用地文件和国有土地划拨决定书等相关证明材料，申请划拨国有建设用地使用权初始登记。根据本案的证据材料及原审查明的案件事实，周淑珍在其作出的《承诺书》中明确：如法院判给周淑珍宅基地，该宅基地自愿无偿赠与周叔权。云南省弥勒县人民法院于2008年7月30日作出的《调解书》确认：位于弥阳镇益华小区的建房用地二宗，由周淑珍与周叔权共同享有管理使用权。据此，应当认定周淑珍在其《承诺书》中所附条件已经成就。根据周叔权的申请，弥勒市政府在对拆迁证明、规划许可证、土地房产所有证（老地基）、《承诺书》、周淑珍的身份证复印件、《调解书》等申请材料进行审查的基础上，又对涉案地块进行了地籍调查，已尽到了审慎的审查义务，其向周叔权颁发本案1821号土地证，并不违反法律法规的规定。周淑珍以弥勒市政府未查明《调解书》与《承诺书》相互矛盾的问题而主张撤销本案颁证行为的申请再审理由，本院不予支持。一审判决驳回周淑珍的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。
综上，周淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周淑珍的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初363号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，住襄阳市襄城区，曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月15日被福建省福清市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月5日被释放，同年5月9日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日23时许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区内环南路路段处时被公安民警查获。经鉴定，李某的血液中乙醇含量为192.39mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获照片、抽血照片及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人李某的供述及机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某于2012年2月21日因醉酒后驾驶机动车被民警查获，并被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，2012年6月15日被福建省福清市人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某被查处时无驾驶资格。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有违法记录详细信息及驾驶人信息查询结果单，福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第613号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
〔刑期起止时间详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十一月三日
书记员 张天翼
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏2422民初32号
原告:革勒，男，1966年7月15日出生，藏族，商人，住西藏嘉黎县。
被告：马彦荣，男，1994年5月15日出生，商人，住西藏林芝市波密县。
原告革勒与被告马彦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告革勒到庭参加诉讼。被告马彦荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告革勒向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金105000元。事实和理由：2017年3月19日，原告将房屋租给被告，一年租金为105000元，其中前六个月支付45000元，剩余的60000元后六个月支付，但是都一年了租金还未支付。恳请法院依法处理。
被告马彦荣提交的书面答辩称，本人于2017年3月18日承包原告革勒的洗车场，一年租金为105000元。因为别人欠我的钱，还没有还给我加上自己还有一个工程，下半年才能完工，所以导致没钱给原告。自己也一直在催钱，等收到钱后会马上付清洗车场的钱。
原告为支持其诉讼请求依法提交了租赁合同一份，拟证明原、被告之间签订租赁合同，并对租金支付时间做了约定事实。此证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2017年3月19日原告革勒（甲方）与被告马彦荣（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，载明：“甲方将坐落于嘉黎县的洗车场租给乙方。甲乙双方经协商同意，该洗车场租赁成交年总价为105000元。前六个月给45000元，剩下的60000元在后六个月以后一次性付清。本合同生效后，甲乙双方履行本合同中发生争议应协商解决。经营时间是2017年3月19日至2018年3月19日，如果继续经营就继续使用本合同”。但被告至今未给原告支付租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同履行各自的义务，被告未按约定支付租金已构成违约，应当承担继续履行给付义务的责任。原告要求被告支付租金105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马彦荣经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦荣于本判决生效后一个月内向原告革勒支付房屋租金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告马彦荣承担。（本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 朗 珍
审判员 次旦卓嘎
审判员 次 卓 嘎
二〇一八年四月十七日
书记员 次仁央宗
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1296号
案外人：排凤祥，男，汉族，1959年2月21日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人排凤祥对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人排凤祥称，案外人系通过棚户区改造于2016年4月18日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区2栋5号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑工公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2016年3月21日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋，建筑面积88.18平方米，房屋单价8800元/㎡，总价款775984元，规划用途为商网。2016年4月18日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区2栋5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1092号
罪犯贾金栋，曾用名贾俊成，男，汉族，1976年3月29日出生，大专文化，职员。原住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一六年九月十九日作出（2015）广刑初字第220号刑事判决，以窝藏罪判处贾金栋有期徒刑二年零十个月。自2016年10月14日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年5月19日起至2018年3月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯贾金栋假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯贾金栋假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾金栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾金栋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终507号
上诉人（一审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。
法定代表人：刘礼宁。
被上诉人（一审原告）：秦志毅。
上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司因与被上诉人秦志毅买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12000号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司上诉称：请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12000号民事裁定，将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应当依法予以纠正。一审裁定认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的情形是错误的。判断本案是否属于民诉法第十八条规定“在本辖区有重大影响的案件”时，应当考虑的主要因素有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。本案涉案标的虽小，但是其判决结果将会对整个南宁市的所有大型超市产生直接的影响，其多米诺骨牌效应也将会直接作用于南宁市大型购物超市的整体业务发展，更直接影响老百姓的生活消费，其影响范围和层面是重大的。为此，本案应属于民诉法第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由南宁市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的电脑咨询单和购物小票，可见被告的住所地及合同履行地均位于南宁市青秀区，均在南宁市青秀区人民法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。上诉人称该案件属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形缺乏正�理由，与事实、法律规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。秦志毅向南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定，本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定驳回广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第293号
原告施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司。
法定代表人张雁鹏，总经理。
委托代理人陈敦祁，该司员工。
被告叶海花。
委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所律师。
原告施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司与被告叶海花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司的委托代理人陈敦祁、被告叶海花及其委托代理人刘多菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司诉称，一、被告参与打架斗殴事实清楚，证据确实充分，原告对其作出开除决定依法不承担经济赔偿金责任。被告于2012年11月10日和11月14日先后两次，在海口市南亚广场进行户外产品推广活动和办公室工作过程中与同事发生打架斗殴事件。原告为证实被告参与打架斗殴事实，提供了公司部门“调解录音”、“派出所调解录音”、还有证人证言等证据证实。被告参与打架斗殴事实清楚，证据确实充分。然而，海南省劳动仲裁委员会不对以上事实予以认真审查，以原告提交的证据无法证实对员工有暴力行为或者有重大侮辱威胁行为为由，裁令原告对被告支付二倍经济赔偿金。海南省劳动仲裁委员会认定事实不清，应当予以撤销，请法院依法认定事实，判令原告不承担被告经济赔偿金责任。二、原告在履行合同期间已向被告支付了经济补偿金。1、原告与被告签订的合同第十条谷底你给，原告逐年向被告发放经济补偿，原告已依约向被告支付经济补偿金，被告也已实际收到原告发放的补偿金。2、被告在解除合同前12个月的平均工资是1882元，而不是被告主张的2135元。被告主张的2135元是在工资1882元再加上奖金所得到的数额。综上所述，被告的行为严重违反原告《员工奖惩管理办法》等规章制度，给原告造成极其恶劣的影响，依据《劳动合同法》第39条的规定，原告依法与其解除劳动关系不承担经济补偿的责任。况且，原告在履行合同期间已向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告不承担被告经济赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶海花辩称，一、被告没有参与打架斗殴，原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当给被告支付双倍经济补偿金。二、被告的工资包括基本工资和奖金，原告主张被告解除劳动合同前12个月的平均工资不应包括奖金，与法相悖。三、原告主张其在劳动合同履行期间已经给被告支付了经济补偿金与事实不符，于法无据。综上，被告要求原告按经济补偿标准的双倍支付违法解除劳动合同的经济补偿金29890元的主张有事实和法律依据，恳请法院予以支持。
经审理查明，2006年1月，被告应聘到被告处从事销售助理工作，双方未签订书面劳动合同。2007年1月23日、2008年1月23日，原告与被告分别签订了两次《劳动合同书》，约定被告在原告销售岗位从事助理工作，工作地点在海南。2010年1月23日，原告与被告签订劳动合同，合同约定被告在原告财务岗位从事出纳工作，工作地点在海南，合同期限自2010年1月23日至2013年1月22日。同时，该合同第十条约定，为防止因其他无法预知的客观原因导致劳动合同期满解除劳动合同或因原告原因提前解除合同时被告无法得到经济补偿，双方一致同意原告在每年的年终时，逐年向被告预先支付年度工龄经济补偿金。年度工龄经济补偿金是指依照《劳动合同法》第46、47条以及国家规定的其他经济补偿金，原告每年向被告支付的经济补偿金以被告当年的前十二个月的月平均工资计算。2011年11月25日，被告在制度《确认书》上签名，确认其已收到并了解公司管理制度的具体内容，制度包括《员工奖惩管理办法》。2012年12月24日，原告人力资源部下发《通知》，以被告与同事斗殴，严重违反《员工奖惩管理办法》之规定为由而将其辞退。2013年1月4日，被告在该通知书上签名。2013年1月28日，原告的副总经理在《员工离职审批表》上签名，同意将被告辞退。2013年1月28日，原告人力资源部经理在《离职工作交接表（员工）》签字确认与被告办理了交接手续。2012年5月23日，原告向被告发放了奖金1700元；2012年8月17日，原告向被告发放了奖金1700元。被告2012年1月至2012年12月的月平均工资为2166元。2009年1月23日，被告收到原告发放的2008年度工龄经济补偿金1616元；2010年2月9日，被告收到原告发放的2009年度工龄经济补偿金1546元；2011年1月27日，被告收到原告发放的2010年度工龄经济补偿金2105元；2012年1月19日，被告收到原告发放的2011年度工龄经济补偿金2105元，合计7372元。因原告未向被告支付赔偿金，被告遂向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月25日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字（2013）第340号仲裁裁决，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金22518元。
以上事实有《劳动合同书》、《确认书》、《员工奖惩管理办法》、《通知》、《员工离职审批表》、《离职工作交接表（员工）》、《人员销售激励奖金提报表》、中国银行交易明细清单、收条、琼劳人仲裁字（2013）第340号仲裁裁决书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于劳动关系的存续期间，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2013）第340号仲裁裁决认定原告与被告自2006年1月23日至2012年12月24日期间存在劳动关系，原、被告对此均无异议，本院予以确认。关于原告请求不向被告支付赔偿金，由于原告未能就《员工奖惩管理办法》的制定程序是否合法进行举证，且原告提供的证据无法证明被告存在严重违反公司规章制度的行为，故原告以被告违反《员工奖惩管理办法》的规定为由辞退被告没有事实和法律依据，应视为原告违法解除双方之间的劳动关系。原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于被告的月平均工资，根据原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第53条的规定，应当认定被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为2166元。原告主张奖金不应计入月平均工资的意见没有法律依据，本院不予支持。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条的规定，原告应向被告支付2006年1月23日至2007年12月31日的经济补偿金4332元（2166元×2个月）；又根据《中华人民共和国劳动合同法第四十七条、第八十七条的规定，原告应向被告支付2008年1月1日至2012年12月24日的赔偿金21660元（2166元×5个月×2）。由于原、被告在《劳动合同书》中约定了经济补偿的内容，且原告按约定向被告预付了7372元的经济补偿，故原告应向被告支付赔偿金为18620元（4332元＋21660元-7372元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
限原告施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶海花支付违法解除劳动合同赔偿金18620元。
本案受理费10元，由原告施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 裴振山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第293号
原告：王某甲，男，1975年6月12日生，汉族，吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所警察，住吉林市龙潭区。
被告：郭某某，女，1979年11月30日生，汉族，新文化报社发行站站长，住吉林市丰满区。
原告王某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员李红佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2001年登记结婚，由于双方性格差异，使得双方生活不和睦，特别是近几年，因性格及人生观价值取向等诸多因素，导致夫妻感情不合，我认为现在我与被告间的夫妻感情已完全破裂，几多努力也无和好可能，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙（2002年9月8日生）由原告抚养，抚养费自负。
被告郭某某未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
根据庭审中原告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于2001年7月24日登记结婚，婚后育有一子王某乙（2002年9月8日生）。
本院认为：原、被告于2001年7月24日登记结婚，婚后共同生活已有十三年之久，且育有一子。虽原告主张双方夫妻感情破裂，但其未提供切实有效的证据予以证明，且原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李红佳
二〇一四年六月三日
代理书记员 朱清萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初401号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人贺小勇，行长。
委托代理人孙阳，男，汉族。
被告黄平，女，汉族。
被告张毅，男，汉族。
被告阿拉善煜丰房地产开发有限责任公司。住所地：阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路。。
法定代表人叶根成，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告黄平、张毅、阿拉善煜丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费1596元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年四月十一日
书记员崔健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初401号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人贺小勇，行长。委托代理人孙阳，男，汉族。被告黄平，女，汉族。被告张毅，男，汉族。被告阿拉善煜丰房地产开发有限责任公司。住所地：阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路。。法定代表人叶根成，董事长。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告黄平、张毅、阿拉善煜丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费1596元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年四月十一日书记员崔健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初295号
原告王恒，男，汉族，1966年3月25日出生，公民身份号码×××，个体户，住乌海市。
被告周国文，男，汉族，1960年4月23日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告孙玉连，女，汉族，1964年10月20日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。（系周国文妻子）
原告王恒诉被告周国文、孙玉连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告周国文、孙玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，二被告向原告借款100万元，约定还款期限未还款，用周国文和孙玉连名下位于千里山镇团结北路一栋105、205室作为抵押，在乌海市房屋产权交易中心办理他项权证。因借款时效,周国文将2014年5月21日所写借条进行变更，借条日期为2015年11月20日，之后说开发票交税，付工人工资等原因多次向原告借款，于2015年11月17日借原告现金10万元，2016年6月28日向原告借款24万元，承诺公乌素煤矿入股分红给原告还款，原告后来发现被告在煤矿入股是在欺骗，多次向被告催要，被告推脱不予支付，请求判令二被告偿还借款134万元，利息49.34万元，截止2015年4月21日未结算利息15万元，剩下的按借款时间月息二分计算，到2016年12月30日整月计算。
被告周国文未到庭答辩。
被告孙玉连未到庭答辩。
经审理查明：被告周国文、孙玉连系夫妻关系，2015年11月20日，二被告向原告借款1000000元，二被告书写借条注明借款金额,并以乌海市海勃湾区千里山镇团结北路一栋四层作为抵押，每月利息30000元的内容；2015年11月17日，被告周国文向原告借款100000元，还款日为2015年12月21日，如到期还不上，月息2500元;2016年6月28日，被告周国文向原告借款240000元，月利息4800元；2015年4月21日，被告周国文与原告结算，被告周国文欠原告利息150000元。借款到期后，原告催要借款及利息，二被告支付部分利息，余款二被告未偿还；原告起诉请求判令二被告偿还借款134万元，利息49.34万元，及截止2015年4月21日未结算利息15万元。
上述事实有原告提供的证据：1、2015年11月20日二被告书写借条一张、2015年11月17日被告周国文书写借条一张、2016年6月28日被告周国文书写借条一张、2015年4月21日被告周国文书写欠150000元利息的欠条一张，及庭审中的陈述予以证实。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，二被告应承担相应法律后果。二被告书写的借条约定借款期限、借款利率的内容，原告与二被告之间借款1340000元的事实清楚，利息的约定在法律规定的范围内予以保护，双方已经结算二被告欠原告利息150000元的事实明确、具体，二被告应按照约定偿还借款并支付利息，原告主张被告承担逾期还款利息，应按照法律规定的利息标准，计算至判决确定之日止；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告周国文、孙玉连偿还原告王恒借款1340000元；
二、被告周国文、孙玉连给付原告王恒借款利息464800元。【1000000元×月利率2%×7个月15天（2015年4月5日至2015年11月20日）计150000元】、【1000000元×月利率2%×13个月（2015年11月20日至2016年12月31日）计260000元】、【100000元×月利率2%×13个月（2015年11月17日至2016年12月31日）计26000元】、【240000元×月利率2%×6个月（2016年6月28日至2016年12月31日）计28800元】。
三、上述共计1804800元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10651元，由二被告负担。（原告已交，二被告于上述付款期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二0一七年三月十四日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初295号原告王恒，男，汉族，1966年3月25日出生，公民身份号码×××，个体户，住乌海市。被告周国文，男，汉族，1960年4月23日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告孙玉连，女，汉族，1964年10月20日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。（系周国文妻子）原告王恒诉被告周国文、孙玉连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告周国文、孙玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月21日，二被告向原告借款100万元，约定还款期限未还款，用周国文和孙玉连名下位于千里山镇团结北路一栋105、205室作为抵押，在乌海市房屋产权交易中心办理他项权证。因借款时效,周国文将2014年5月21日所写借条进行变更，借条日期为2015年11月20日，之后说开发票交税，付工人工资等原因多次向原告借款，于2015年11月17日借原告现金10万元，2016年6月28日向原告借款24万元，承诺公乌素煤矿入股分红给原告还款，原告后来发现被告在煤矿入股是在欺骗，多次向被告催要，被告推脱不予支付，请求判令二被告偿还借款134万元，利息49.34万元，截止2015年4月21日未结算利息15万元，剩下的按借款时间月息二分计算，到2016年12月30日整月计算。被告周国文未到庭答辩。被告孙玉连未到庭答辩。经审理查明：被告周国文、孙玉连系夫妻关系，2015年11月20日，二被告向原告借款1000000元，二被告书写借条注明借款金额,并以乌海市海勃湾区千里山镇团结北路一栋四层作为抵押，每月利息30000元的内容；2015年11月17日，被告周国文向原告借款100000元，还款日为2015年12月21日，如到期还不上，月息2500元;2016年6月28日，被告周国文向原告借款240000元，月利息4800元；2015年4月21日，被告周国文与原告结算，被告周国文欠原告利息150000元。借款到期后，原告催要借款及利息，二被告支付部分利息，余款二被告未偿还；原告起诉请求判令二被告偿还借款134万元，利息49.34万元，及截止2015年4月21日未结算利息15万元。上述事实有原告提供的证据：1、2015年11月20日二被告书写借条一张、2015年11月17日被告周国文书写借条一张、2016年6月28日被告周国文书写借条一张、2015年4月21日被告周国文书写欠150000元利息的欠条一张，及庭审中的陈述予以证实。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，二被告应承担相应法律后果。二被告书写的借条约定借款期限、借款利率的内容，原告与二被告之间借款1340000元的事实清楚，利息的约定在法律规定的范围内予以保护，双方已经结算二被告欠原告利息150000元的事实明确、具体，二被告应按照约定偿还借款并支付利息，原告主张被告承担逾期还款利息，应按照法律规定的利息标准，计算至判决确定之日止；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：一、被告周国文、孙玉连偿还原告王恒借款1340000元；二、被告周国文、孙玉连给付原告王恒借款利息464800元。【1000000元×月利率2%×7个月15天（2015年4月5日至2015年11月20日）计150000元】、【1000000元×月利率2%×13个月（2015年11月20日至2016年12月31日）计260000元】、【100000元×月利率2%×13个月（2015年11月17日至2016年12月31日）计26000元】、【240000元×月利率2%×6个月（2016年6月28日至2016年12月31日）计28800元】。三、上述共计1804800元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10651元，由二被告负担。（原告已交，二被告于上述付款期限一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二0一七年三月十四日书记员杜珍珠
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢89号
申请执行人颉某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被执行人杨某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在执行颉某申请执行被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月14日，向被执行人杨某发出（2016）甘0523执173号执行通知书，要求被执行人于2016年11月30日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨某系杨家沟村低保户。本人为患有慢性活动性肝炎，现在甘谷县新兴中学看守校门。其母张某为一级精神残疾。其妻患病。又经本院依法四查后被执行人无可供执行的财产。经申请人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 锐
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏文强
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1817号
原告：赵敬杰，女，1982年9月20日出生，住东平县。
原告委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李培圣（又名李培胜），男，1963年8月5日出生，住东平县。
被告委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。
原告赵敬杰与被告李培圣（又名李培胜）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敬杰的委托诉讼代理人陈存礼、被告李培圣（又名李培胜）及其委托诉讼代理人陈锡泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告车牌为鲁Ｊ×××××“奔腾X80”轿车一辆；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月在泰安奔腾4S店购买鲁Ｊ×××××“奔腾X80“轿车一辆，价格为12万元。被告于2017年1月11日向原告借车，但至今未予返还。为维护原告合法权益，特起诉。
被告李培圣（又名李培胜）辩称：涉案车辆归答辩人所有，赵敬杰不享有该车的所有权，涉案车辆自购买之日至今，实际所有人、管理人始终是李培圣本人，并非赵敬杰，李培圣常年从事贩卖粮食生意，赵敬杰是李培圣雇佣的司机兼会计，李培圣经营粮食生意是使用以赵敬杰名义开户的银行账号作为收付粮食款的专用账户。购车时考虑到李培圣个人征信不良原因，才登记在赵敬杰名下，涉案车辆是由李培圣用上述账户通过银行转账方式分别于2016年5月24日、6月1日付款给4S店工作人员刘洪国。车贷也是由李培圣个人在偿还，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的行驶证、购车凭证、保全担保费发票、工程造价鉴定意见书的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交被告亲笔书写的证明一份，用以证实被告承认涉案车辆系原告所有。因该证明涉嫌被告受威胁的情况下书写的，被告不予认可且无其他证据予以佐证，对该证明本院不予采信；
2.依被告申请，本院从公安局调取的公安机关询问原告与被告笔录及原告名下尾号为1976的银行卡交易明细一份，用以证实尾号为1976的银行卡内的钱是被告所有，购车款实际支付人为被告。因该询问笔录和银行交易明细均有东平县公安局刑事侦查大队盖章，对该证据的真实性予以认定，本院予以采信；
3.被告提交被告所写证明一份和车辆出卖方出具证明五份，用以证实涉案车辆是由被告实际付款，车辆与原告无关。因被告所提供的个人书写的证明系个人行为，本院不予采信；车辆出卖方提供的五份证明，证明人刘洪国无正当理由未出庭作证，证据形式不符合法律规定，对该证明本院不予采信；
4.被告提交通话录音两份，用以证实银行卡尾号为1976的银行卡实际控制人为本案被告李培圣，涉案车辆是由被告李培圣实际出资购买，因该录音内容与被告提交的银行卡交易明细相互印证，对该证据本院予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵敬杰于2016年2月开始与被告李培圣一起从事粮食贩卖生意，系被告李培圣的会计兼司机，被告李培圣经营粮食生意是以赵敬杰名义开户的银行账号（尾号为1976）作为收付粮食款的账户，该账户的收入来源系李培圣经营粮食生意的收入，并于2016年6月用该银行卡在泰安一汽奔腾4S店购买鲁Ｊ×××××奔腾X80轿车一辆，价格为12万元，登记人为原告赵敬杰。2017年1月11日前一直由原告作为司机实际使用车辆，后二人产生矛盾，被告将车开走。
本院认为，根据现行法律规定，机动车作为动产，应当进行车辆登记，登记即产生物权的对抗效力，但有证据证明对车辆有实际支配和所有的除外。庭审中，原告赵敬杰虽提交了车辆行车证和购车凭证，用以证明对“奔腾X80“轿车享有所有权，但被告李培圣辩称涉案车辆购车款是由被告实际支付，并提供相应证据予以证实，故对被告李培圣辩称本院予支持。原告赵敬杰不是涉案车辆的实际所有，其出具的行车证和购车凭证不能证实其为车辆实际所有人，因此原告赵敬杰不对涉案车辆享有所有权，其无权要求实际所有人返还涉案车辆。故原告赵敬杰要求被告李培圣返还鲁Ｊ×××××型轿车的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵敬杰诉讼请求。
案件受理费1350元，原告赵敬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一七年四月十一日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1817号原告：赵敬杰，女，1982年9月20日出生，住东平县。原告委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：李培圣（又名李培胜），男，1963年8月5日出生，住东平县。被告委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。原告赵敬杰与被告李培圣（又名李培胜）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敬杰的委托诉讼代理人陈存礼、被告李培圣（又名李培胜）及其委托诉讼代理人陈锡泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告车牌为鲁Ｊ×××××“奔腾X80”轿车一辆；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月在泰安奔腾4S店购买鲁Ｊ×××××“奔腾X80“轿车一辆，价格为12万元。被告于2017年1月11日向原告借车，但至今未予返还。为维护原告合法权益，特起诉。被告李培圣（又名李培胜）辩称：涉案车辆归答辩人所有，赵敬杰不享有该车的所有权，涉案车辆自购买之日至今，实际所有人、管理人始终是李培圣本人，并非赵敬杰，李培圣常年从事贩卖粮食生意，赵敬杰是李培圣雇佣的司机兼会计，李培圣经营粮食生意是使用以赵敬杰名义开户的银行账号作为收付粮食款的专用账户。购车时考虑到李培圣个人征信不良原因，才登记在赵敬杰名下，涉案车辆是由李培圣用上述账户通过银行转账方式分别于2016年5月24日、6月1日付款给4S店工作人员刘洪国。车贷也是由李培圣个人在偿还，请求法院依法驳回其诉讼请求。原当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的行驶证、购车凭证、保全担保费发票、工程造价鉴定意见书的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告亲笔书写的证明一份，用以证实被告承认涉案车辆系原告所有。因该证明涉嫌被告受威胁的情况下书写的，被告不予认可且无其他证据予以佐证，对该证明本院不予采信；2.依被告申请，本院从公安局调取的公安机关询问原告与被告笔录及原告名下尾号为1976的银行卡交易明细一份，用以证实尾号为1976的银行卡内的钱是被告所有，购车款实际支付人为被告。因该询问笔录和银行交易明细均有东平县公安局刑事侦查大队盖章，对该证据的真实性予以认定，本院予以采信；3.被告提交被告所写证明一份和车辆出卖方出具证明五份，用以证实涉案车辆是由被告实际付款，车辆与原告无关。因被告所提供的个人书写的证明系个人行为，本院不予采信；车辆出卖方提供的五份证明，证明人刘洪国无正当理由未出庭作证，证据形式不符合法律规定，对该证明本院不予采信；4.被告提交通话录音两份，用以证实银行卡尾号为1976的银行卡实际控制人为本案被告李培圣，涉案车辆是由被告李培圣实际出资购买，因该录音内容与被告提交的银行卡交易明细相互印证，对该证据本院予以采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵敬杰于2016年2月开始与被告李培圣一起从事粮食贩卖生意，系被告李培圣的会计兼司机，被告李培圣经营粮食生意是以赵敬杰名义开户的银行账号（尾号为1976）作为收付粮食款的账户，该账户的收入来源系李培圣经营粮食生意的收入，并于2016年6月用该银行卡在泰安一汽奔腾4S店购买鲁Ｊ×××××奔腾X80轿车一辆，价格为12万元，登记人为原告赵敬杰。2017年1月11日前一直由原告作为司机实际使用车辆，后二人产生矛盾，被告将车开走。本院认为，根据现行法律规定，机动车作为动产，应当进行车辆登记，登记即产生物权的对抗效力，但有证据证明对车辆有实际支配和所有的除外。庭审中，原告赵敬杰虽提交了车辆行车证和购车凭证，用以证明对“奔腾X80“轿车享有所有权，但被告李培圣辩称涉案车辆购车款是由被告实际支付，并提供相应证据予以证实，故对被告李培圣辩称本院予支持。原告赵敬杰不是涉案车辆的实际所有，其出具的行车证和购车凭证不能证实其为车辆实际所有人，因此原告赵敬杰不对涉案车辆享有所有权，其无权要求实际所有人返还涉案车辆。故原告赵敬杰要求被告李培圣返还鲁Ｊ×××××型轿车的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告赵敬杰诉讼请求。案件受理费1350元，原告赵敬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一七年四月十一日书记员  翟亚伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3759号
原告：爱上她（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1-1幢2层A栋02-167号，统一社会信用代码9111010834441571X3。
法定代表人：刘震，爱上她（北京）信息技术有限公司经理。
委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。
被告：李小亮，男，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告爱上她（北京）信息技术有限公司与被告李小亮服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。
原告爱上她（北京）信息技术有限公司诉称，2016年8月29日，原被告签订《SEO顾问服务合同书》，约定由被告为原告公司旗下的网站“爱上她商城WWW.aishta.com”提供SEO技术优化服务，并明确约定被告为原告旗下的网站技术优化并在3个月时间其网站自然搜索流量能达约15000+IP/UV，百度权重提升到6以上，行业核心关键词做到百度自然搜索十名内。此外，合同就原被告之间的权利义务、服务费及支付以及违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告按约向被告支付服务费4.5万元，但由于被告自身技术能力的原因，被告未按合同约定履行义务，被告的行为严重违约。现起诉要求被告返还原告服务费4.5万元及资金占用损失。
本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条第1、2款的规定，本案应当由具有一般的知识产权案件管辖权的中级人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市沙坪坝区，但重庆市沙坪坝区人民法院并没有受理知识产权案件的权限，故我院对该类知识产权案件无管辖权。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》以及重庆市高级人民法院关于转发《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的通知的规定，从2017年5月1日开始，重庆市渝北区人民法院（重庆市两江新区知识产权法庭）管辖应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件。本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均在重庆市沙坪坝区，均属于重庆市第一中级人民法院辖区。因此，本院对本案无管辖权。本案应由重庆市渝北区人民法院（重庆市两江新区知识产权法庭）管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院（重庆市两江新区知识产权法庭）审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何叶
二〇一八年三月八日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初3806号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：王某，女，1968年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某，男，1969年1月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：熊某，男，1958年2月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告王某、杨某、熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某有限公司委托诉讼代理人刘元、郝小伟到庭参加诉讼，被告杨某、熊某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某偿还所欠贷款本金26万元及利息13.780819万元，本息共计39.780819万元，并自2017年8月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止；2.依法判令杨某、熊某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.依法判令王某、杨某、熊某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月30日，王某在河南舞钢某有限公司贷款26万元，由杨某、熊某提供担保，期限一年，于2015年9月30日到期。现王某仍欠河南舞钢某有限公司贷款本金26万元，自2014年9月30日至2017年8月20日的利息共计13.780819万元，本息合计39.780819万元。
杨某辩称，担保属实，但是不知道担保金额及担保期间，银行工作人员也没有解释担保金额和期间。我认为担保期限是一年，在这期间信用社也没问过我借款的事情，接到传票才知道这件事。不愿意承担担保责任。
熊某辩称，担保属实，但是不知道担保金额及担保期间，银行工作人员也没有解释担保金额和期间。我认为担保期限是一年，在这期间信用社也没问过我借款的事情，接到传票才知道这件事。不愿意承担担保责任。
王某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，王某由杨某、熊某担保，在河南舞钢某有限公司贷款26万元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购门面房，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某有限公司于2014年9月30日将借款本金26万元汇入王某的账户内。贷款发生后，本金26万元未还，利息未付。
本院认为，本案中王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某有限公司、杨某、熊某提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。虽然杨某、熊某认为担保期限一年已过，但《保证合同》中明确约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。杨某、熊某亦认可《保证合同》中杨某、熊某的签名系其本人所签，以上事实足以认定河南舞钢某有限公司与杨某、熊某的担保关系成立，杨某、熊某依法应当承担担保责任。在河南舞钢某有限公司向王某按期、按额履行了贷款义务后，王某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某有限公司要求王某偿还借款本金26万元、利息13.780819万元(自2014年9月30日至2017年8月20日利息13.780819万元)，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时王某应自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止。
综上所述，王某应偿还河南舞钢某有限公司借款本金26万元及利息13.780819万元，并自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止，杨某、熊某应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某有限公司借款本金26万元及利息13.780819万元，另自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止；
杨某、熊某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，由王某负担，杨某、熊某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2423号
申请执行人:冯有栓，男，1960年6月15日生，汉族，住林州市城关镇长安中路**号。
被执行人：吕志锋，男，1966年4月8日生，汉族，住林州市下申街村人民医院家属院*号楼*单元*层*户。
被执行人：牛爱晶，女，49岁，汉族，住址同上，系吕志锋妻子。
冯有栓诉吕志峰、牛爱晶民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人冯有栓自愿撤回对被执行人吕志峰、牛爱晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 扬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3732号
原告包头升华医药有限责任公司。
法定代表人刘芳，总经理。
委托代理人闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人王立威，男，汉族，1968年2月18日生，公民身份证号码×××，该公司业务经理，住乌海市海南区公务素南三街坊7栋2号。
被告乌海市樱花医院有限公司。
法定代表人孟祥熙，董事长。
委托代理人李冬，北京兰台律师事务所律师。
原告包头升华医药有限责任公司诉乌海市樱花医院有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头升华医药有限责任公司的委托代理人闫文斌、王立威，被告乌海市樱花医院有限公司的委托代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年以来，原、被告多次发生药品买卖往来，截止2016年8月，经双方核对账目，被告尚欠原告货款406933.89元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令支付原告拖欠药品款406933.89元，并承担本案诉讼费。
被告辨称，与原告确实有买卖，但经被告核对账目，欠原告的款项应当是379000元，同时被告现经营困难，目前无力支付欠款，可以用汽车顶账，或是延期付款，希望与原告进行协商。
经审理查明，自2013年被告乌海市樱花医院有限公司向原告包头升华医药有限责任公司订购药品数批，后原告按照约定向被告交付所购药品。2016年6月1日，原告向被告所经营的乌海市樱花医院出具对账单一份，被告欠原告货款105509.60元，被告单位财务人员高瑞红在对账函处账面欠款金额处手写欠款数额。2016年8月10日，原告包头升华医药有限责任公司向被告出具应收账款对账函两份，原告在该函件上打印被告所欠货款金额分�为187351.52元、236593.89元，被告对该欠款数额不认可，并由被告单位财务人员在该对账单上应为被告确认账目金额一栏手写欠款金额分别为144830.40元、156593.89元。此后，被告至今未向原告支付所欠货款。
以上事实有原告提交的应收账款对账函三份、被告提供的合同一份及原、被告的陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护合同，双方均应恪守履行。原、被告基于平等、协商达成的药品买卖合同合法有效。药品交付完成后，被告应支付原告货款，被告辨称有返点及退换货，但其未提供相应证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告乌海市樱花医院有限公司辨称应收账款对账函三份未加盖公司公章，不予认可，但以上应收账款对账函上均有其财务人员手工填写欠款数额，金额共计406933.89元，应视为对所欠货款金额的确认，其财务人员的行为系履行职务行为，被告应对其工作人员的经营活动应承担民事责任，故本院对其答辩意见不予采信。原告认可被告所填写欠款数额，并以该数额向被告主张债权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告乌海市樱花医院有限公司支付原告包头升华医药有限责任公司货款406933.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告乌海市樱花医院有限公司承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二0一六年十二月九日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3732号原告包头升华医药有限责任公司。法定代表人刘芳，总经理。委托代理人闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人王立威，男，汉族，1968年2月18日生，公民身份证号码×××，该公司业务经理，住乌海市海南区公务素南三街坊7栋2号。被告乌海市樱花医院有限公司。法定代表人孟祥熙，董事长。委托代理人李冬，北京兰台律师事务所律师。原告包头升华医药有限责任公司诉乌海市樱花医院有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头升华医药有限责任公司的委托代理人闫文斌、王立威，被告乌海市樱花医院有限公司的委托代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年以来，原、被告多次发生药品买卖往来，截止2016年8月，经双方核对账目，被告尚欠原告货款406933.89元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令支付原告拖欠药品款406933.89元，并承担本案诉讼费。被告辨称，与原告确实有买卖，但经被告核对账目，欠原告的款项应当是379000元，同时被告现经营困难，目前无力支付欠款，可以用汽车顶账，或是延期付款，希望与原告进行协商。经审理查明，自2013年被告乌海市樱花医院有限公司向原告包头升华医药有限责任公司订购药品数批，后原告按照约定向被告交付所购药品。2016年6月1日，原告向被告所经营的乌海市樱花医院出具对账单一份，被告欠原告货款105509.60元，被告单位财务人员高瑞红在对账函处账面欠款金额处手写欠款数额。2016年8月10日，原告包头升华医药有限责任公司向被告出具应收账款对账函两份，原告在该函件上打印被告所欠货款金额分�为187351.52元、236593.89元，被告对该欠款数额不认可，并由被告单位财务人员在该对账单上应为被告确认账目金额一栏手写欠款金额分别为144830.40元、156593.89元。此后，被告至今未向原告支付所欠货款。以上事实有原告提交的应收账款对账函三份、被告提供的合同一份及原、被告的陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护合同，双方均应恪守履行。原、被告基于平等、协商达成的药品买卖合同合法有效。药品交付完成后，被告应支付原告货款，被告辨称有返点及退换货，但其未提供相应证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乌海市樱花医院有限公司辨称应收账款对账函三份未加盖公司公章，不予认可，但以上应收账款对账函上均有其财务人员手工填写欠款数额，金额共计406933.89元，应视为对所欠货款金额的确认，其财务人员的行为系履行职务行为，被告应对其工作人员的经营活动应承担民事责任，故本院对其答辩意见不予采信。原告认可被告所填写欠款数额，并以该数额向被告主张债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告乌海市樱花医院有限公司支付原告包头升华医药有限责任公司货款406933.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告乌海市樱花医院有限公司承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二0一六年十二月九日书记员闫静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5079号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王晓涛，男，1978年8月1日出生，汉族，原住淄博市高新区，现住址。
被告：于艳霞，女，1980年10月25日出生，汉族，原住淄博市高新区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓涛、于艳霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告王晓涛、于艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金22402.48元、逾期利息473.52元、逾期罚息41.44元，合计22917.44元；2、判令被告支付逾期保费1814.1元、违约金8616.96元和自2016年10月19日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告王晓涛与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款30000元，贷款期自2014年8月18日至2017年8月17日。2014年8月15日，原告与被告王晓涛签订保险合同，约定原告为被告王晓涛的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告王晓涛在履行了10期还款义务后,于2015年7月18日开始拖欠不还。2015年10月6日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。
被告王晓涛、于艳霞未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年8月18日，被告王晓涛与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款30000元，借款期限为2017年8月18日至2017年8月17日止，用途为购物，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2014年8月15日，被告王晓涛作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为495元；当投保人被告王晓涛拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告王晓涛应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告王晓涛未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告王晓涛打款的义务。被告王晓涛在偿还了10期借款后开始拖欠不还。2015年10月6日，原告依约履行保险责任,代被告王晓涛向农业银行偿还剩余本息等款项共计22917.44元。原告向银行理赔后，被告王晓涛未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告王晓涛应向原告支付2015年10月6日至2016年10月18日的违约金8616.96元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2015年7月18日至2015年10月6日的逾期保费1814.1元。
另查明，两被告于2006年9月7日登记结婚，签订上述合同时，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓涛所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告王晓涛应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。签订合同时，两被告系夫妻关系，且借款系为了购物，上述债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告于艳霞应当承担共同还款责任。所以，本院支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓涛、于艳霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22917.44元；
二、被告王晓涛、于艳霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1814.1元、违约金8616.96元（截止2016年10月18日，2016年10月19日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告王晓涛、于艳霞承担；申请费420元，由被告王晓涛、于艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 高玉霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘弈君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5079号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：王晓涛，男，1978年8月1日出生，汉族，原住淄博市高新区，现住址。被告：于艳霞，女，1980年10月25日出生，汉族，原住淄博市高新区，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓涛、于艳霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告王晓涛、于艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金22402.48元、逾期利息473.52元、逾期罚息41.44元，合计22917.44元；2、判令被告支付逾期保费1814.1元、违约金8616.96元和自2016年10月19日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告王晓涛与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款30000元，贷款期自2014年8月18日至2017年8月17日。2014年8月15日，原告与被告王晓涛签订保险合同，约定原告为被告王晓涛的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告王晓涛在履行了10期还款义务后,于2015年7月18日开始拖欠不还。2015年10月6日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。被告王晓涛、于艳霞未作出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年8月18日，被告王晓涛与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款30000元，借款期限为2017年8月18日至2017年8月17日止，用途为购物，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2014年8月15日，被告王晓涛作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为495元；当投保人被告王晓涛拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告王晓涛应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告王晓涛未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告王晓涛打款的义务。被告王晓涛在偿还了10期借款后开始拖欠不还。2015年10月6日，原告依约履行保险责任,代被告王晓涛向农业银行偿还剩余本息等款项共计22917.44元。原告向银行理赔后，被告王晓涛未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告王晓涛应向原告支付2015年10月6日至2016年10月18日的违约金8616.96元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2015年7月18日至2015年10月6日的逾期保费1814.1元。另查明，两被告于2006年9月7日登记结婚，签订上述合同时，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓涛所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告王晓涛应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。签订合同时，两被告系夫妻关系，且借款系为了购物，上述债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告于艳霞应当承担共同还款责任。所以，本院支持原告的诉讼请求。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓涛、于艳霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22917.44元；二、被告王晓涛、于艳霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1814.1元、违约金8616.96元（截止2016年10月18日，2016年10月19日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告王晓涛、于艳霞承担；申请费420元，由被告王晓涛、于艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王福宁人民陪审员  韩爱花人民陪审员  高玉霞二〇一八年一月十一日书 记 员  刘弈君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3205号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：胡建国。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告胡建国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告胡建国立即清偿借款本金170000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告胡建国于1994年12月30日签订借款合同，约定原告向被告提供200000元的人民币借款，借款到期日期为1995年3月30日。上述合同签订后，原告依约向被告胡建国提供了借款，但被告胡建国却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告胡建国性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家坤
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6886号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：白某，年龄不详，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币217.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李静波
二〇一七年十一月十五日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6886号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：白某，年龄不详，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币217.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月十五日书记员郭林
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执225号
申请执行人：张某。
被执行人：邹某。
本院在执行申请人张某与被执行人邹某借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执225号申请执行人：张某。被执行人：邹某。本院在执行申请人张某与被执行人邹某借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十六日书记员  李鸿娟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2800号
吴祥、郭剑展：
申请执行人吴祥申请执行被执行人郭剑展民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初1072号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月八日
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初132号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄某勇，男，1972年10月30日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，居民，住兴业县。因吸食毒品，于2017年6月5日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人黄某勇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日11时许，被告人黄某勇到兴业县蒲塘镇宾馆开房吸食毒品氯胺酮与“神仙水”，并提供毒品容留未成年人姚某（1999年7月11日出生）、周某（1999年7月20日出生）共同吸食，后被公安人员当场抓获，吸食剩余的毒品氯胺酮可疑物（净重1.09克）亦被缴获。经鉴定，被扣押的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、电话清单、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、合格证、电子证据检查笔录、物证检验报告书、尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告、检测结果照片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人梁某、姚某、周某的证言及被告人黄某勇的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某勇无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人黄某勇归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的毒品，依法应予没收。本院根据被告人黄某勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初297号
原告杭州梁启汽车租赁有限公司,住所地杭州市江干区笕桥镇同心社区2区72号103室。
法定代表人梁旭东，该公司董事长。
委托代理人黄剑，该公司员工，特别授权代理。
被告江中农,男,1972年2月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤县。
本院在审理原告杭州梁启汽车租赁有限公司诉被告江中农车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告杭州梁启汽车租赁有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州梁启汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州梁启汽车租赁有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币241元，由原告杭州梁启汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月十二日
法官助理 柳运武
代书记员 施铭佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1214号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：王振华，男，1984年05月08日出生，住广西灵山县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告王振华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民申1号
再审申请人（原审被告）：王新绒，女，1968年4月10日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：高艳红，曾用名高艳艳，女，1972年9月3日出生，汉族。
再审申请人王新绒因与被申请人高艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）华阴民初字第00791号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新绒申请再审称，其丈夫党三团2015年8月14日因病去世，2015年9月，被申请人高艳红以党三团在2010年5月2日以开当铺为由借款35000元，将再审申请人起诉到华阴市人民法院，法院2015年9月22日判决由再审申请人偿还高艳红借款35000元。再审申请人认为该判决存在严重错误，请求重新审理纠正错误判决。理由为：一、党三团生前从来没有在再审申请人面前提说过借款之事，是否从高艳红处借款再审申请人根本不知；二、原判决认定的所谓“案件事实”，证据严重缺乏。仅是一张署名为党三团的借条和两个不认识党三团的人出具的证言，借条没有作笔迹比对，更没有鉴定，真假无法确认；两个证人张卫红、张超产在2015年8月17日党三团去世后写的证言和出庭时都承认不认识党三团，只知道五年前和朋友党卫华（高艳红丈夫）喝茶聊天时有个人借钱，党卫华说那个人是他们同村朋友叫三团。这种以朋友身份出具，对五年多前喝茶聊天时顺耳听到的证言,原审直接认定借款属实，明显违背证据规则；三、原审违反法律规定。高艳红称党三团为了开当铺向她借钱，开当铺就是专业进行借贷属于非法集资，在明确知道党三团从事非法活动的前提下出借资金，即使属实也绝对不能认定为夫妻共同债务，原审违背婚姻法关于夫妻共同债务必须源于家庭共同生活的规定，枉法裁判显属错误。
本院经审查认为，（2015）华阴民初字第00791号民事判决书已于2015年10月18日生效，再审申请人王新绒2018年4月3日向本院提出再审申请，超出了应在6个月内提出申请再审的法定期限，其提出的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新绒的再审申请。
审判长 蔡静江
审判员 王 娜
审判员 陈启云
二〇一八年四月十六日
书记员 王 艳
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0582民申1号再审申请人（原审被告）：王新绒，女，1968年4月10日出生，汉族。被申请人（原审原告）：高艳红，曾用名高艳艳，女，1972年9月3日出生，汉族。再审申请人王新绒因与被申请人高艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）华阴民初字第00791号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新绒申请再审称，其丈夫党三团2015年8月14日因病去世，2015年9月，被申请人高艳红以党三团在2010年5月2日以开当铺为由借款35000元，将再审申请人起诉到华阴市人民法院，法院2015年9月22日判决由再审申请人偿还高艳红借款35000元。再审申请人认为该判决存在严重错误，请求重新审理纠正错误判决。理由为：一、党三团生前从来没有在再审申请人面前提说过借款之事，是否从高艳红处借款再审申请人根本不知；二、原判决认定的所谓“案件事实”，证据严重缺乏。仅是一张署名为党三团的借条和两个不认识党三团的人出具的证言，借条没有作笔迹比对，更没有鉴定，真假无法确认；两个证人张卫红、张超产在2015年8月17日党三团去世后写的证言和出庭时都承认不认识党三团，只知道五年前和朋友党卫华（高艳红丈夫）喝茶聊天时有个人借钱，党卫华说那个人是他们同村朋友叫三团。这种以朋友身份出具，对五年多前喝茶聊天时顺耳听到的证言,原审直接认定借款属实，明显违背证据规则；三、原审违反法律规定。高艳红称党三团为了开当铺向她借钱，开当铺就是专业进行借贷属于非法集资，在明确知道党三团从事非法活动的前提下出借资金，即使属实也绝对不能认定为夫妻共同债务，原审违背婚姻法关于夫妻共同债务必须源于家庭共同生活的规定，枉法裁判显属错误。本院经审查认为，（2015）华阴民初字第00791号民事判决书已于2015年10月18日生效，再审申请人王新绒2018年4月3日向本院提出再审申请，超出了应在6个月内提出申请再审的法定期限，其提出的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新绒的再审申请。审判长  蔡静江审判员  王 娜审判员  陈启云二〇一八年四月十六日书记员  王 艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字66号
原告刘波，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告孔德华，男，年龄不详，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇。
原告刘波诉被告孔德华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树文公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告孔德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份－5月份，被告承包给原告巴林石产业园二期楼房外钢架维修工作，原告带领人给被告工作了30多天，其中被告支付给部分工程款，还差13000元未付，被告于2013年2月8日给原告出具欠条，现要求被告支付欠款人民币13000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了一枚欠条，证明被告欠原告13000元。本院认为此枚欠条与本案有关联性，客观真实，本院确认为有效证据予以采信。
被告孔德华未进行答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告为原告出具了一枚欠条，欠钢架维修款13000元，此款被告至今未给付。上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的欠款事实存在，被告应偿还原告欠款13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费63元被告孔德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年一月二十一日
书记员 刘 利
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初863号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：吴承泰，男，1933年2月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告吴承泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费210元，减半收取,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担105元，退回原告105元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 徐先良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶媛媛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1053号
原告：唐有福，男，汉族，1975年6月6日生，住安远县。
委托代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：涂山秀，男，汉族，1981年3月4日生，住安远县。
原告唐有福与被告涂山秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐有福委托代理人邱红萍到庭参加诉讼、被告涂山秀经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金76000元，按月利率2%计算利息，从2014年8月10日到2016年12月30日计28个月利息42560元，利息计算至本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂山秀以做生意需要资金周转为由，在2014年8月10日向原告借款人民币76000元，并约定按月利率2%计算利息，但事后被告没有按时支付利息，也没有归还本金。经原告多次向被告催收未果，在2016年1月原告起诉被告时，被告说他愿意分期还款，要求原告撤诉调解处理，原告就相信了被告，于是双方签订了调解协议一份，调解协议约定在2016年12月30日归还借款38000元，但还款时间到期后，被告仍然没有履行还款义务。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告涂山秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐有福提交了被告涂山秀于2014年8月10日向其借款本金为76000元的借条一张、调解协议一份并对借贷形成作出相应陈述；原告提交的证据及陈述一致，能相互印证,根据原告提交的证据和原告方的陈述本院认定如下事实：被告涂山秀于2014年8月10日向原告借款76000元，并约定按月利率20‰计算利息。之后被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告涂山秀向原告唐有福借款76000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效，被告涂山秀未按期归还借款依法应承担违约清偿责任。对于原告主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，故本院对于原告要求从借款之日按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。被告涂山秀经公告送达不参与诉讼由此产生的法律后果由被告涂山秀自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂山秀应于本判决生效后十五日内归还原告唐有福借款本金76000元及利息（从2014年8月10日起至款清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告涂山秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 刘福胜
人民陪审员 叶秋香
二〇一七年十一月六日
代理书记员 黄忠莲