广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初103号原告：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：范祖全，广东臻善律师事务所实习律师。被告：樊悦莹，女，汉族，1975年12月24日出生,河南省新野县人，住河南省新野县，被告：张瑞军，男，汉族，1976年11月6日出生,河南省新野县人，住河南省新野县，原告杨进举诉被告樊悦莹、张瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员付妮娜、人民陪审员叶伟忠组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨进举及其委托代理人曾小彬、范祖全到庭参加诉讼;被告樊悦莹、张瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进举诉称：樊悦莹分别于2014年3月21日、2014年6月5日向杨进举借款40000元、30000元，并签订了借条，杨进举依约向樊悦莹履行了出借义务，但樊悦莹只支付了部分借款利息，张瑞军系樊悦莹的配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应由张瑞军承担连带清偿责任。综上，两被告无正当理由拒不归还借款本金及利息，杨进举为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.樊悦莹返还杨进举借款本金和利息共计70000元（其中40000元本金的利息，按月利率2%从2014年6月22日起计至还清之日止；其中30000元本金的利息，按月利率2%从2014年6月5日起计至还清之日止）；2.张瑞军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告樊悦莹、张瑞军没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告樊悦莹分别于2014年3月21日、2014年6月5日以资金周转为由向其借款40000元、30000元。为此原告提供了《借条》两张予以证明，其中落款时间为2014年3月21日的《借条》手写载明：“今借杨进举现金人民币肆万元正（￥40000元）。樊悦莹2014.3.21”，此外在《借条》下方写有：“结到14年5月20号、利结6月20号。14年12月24号开始利0.08元，樊悦莹2014.12.9”的字样。另，落款时间为2014年6月5日的《借条》手写载明：“今借杨进举人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人：樊悦莹2014.6.5”。在借条下方亦写有“14年12月5号开始利0.08元，樊悦莹2014.12.9”的字样。原告主张2014年3月21日40000元的借款被告樊悦莹除按月利率2%归还了三个月的利息外，其余利息均没有支付。庭审中，原告明确两笔借款的利息均按月利率2%计算。另查明，原告提供了一份《结婚登记申请书》显示被告张瑞军与被告樊悦莹于1999年2月10日申请登记结婚。原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月4日作出民事裁定书，并予以实施。以上事实有《借条》、《结婚登记申请书》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告樊悦莹、张瑞军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告樊悦莹的签名确认，故本院对其效力予以确认。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对两笔借款期限进行约定，原告诉请被告立即返还借款共70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告主张被告樊悦莹40000元的借款按年利率2%归还了三个月的利息，是对其自身权利的自由处分，本院予以确认。另，原告主张两笔借款利息均按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故40000元借款的利息应自2014年6月22日起，30000元借款的利息应自2014年6月6日起均按月利率2%计算至借款全部还清之日止。另外，原告已提供了《结婚登记申请书》拟证明被告樊悦莹和被告张瑞军之间存在夫妻关系，两被告对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告未提供证据证明被告樊悦莹和被告张瑞军就本案借款约定为个人债务，又未提供证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的情形，故案涉因借款而产生债务应按照被告樊悦莹、张瑞军共同债务处理，现原告要求被告张瑞军就案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告樊悦莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨进举返还借款本金70000元及利息（其中40000元本金的利息，按月利率2%从2014年6月22日起计至还清之日止；30000元本金的利息，按月利率2%从2014年6月6日起计至还清之日止）。二、被告张瑞军对上述判项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元、保全费1080元，合计3620元，由被告樊悦莹、张瑞军共同承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  施文峰人民陪审员  付妮娜人民陪审员  叶伟忠二〇一七年四月二十六日书 记 员  香建霞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。