wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2933号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：王足仙。
被告：杨圣金。
被告：王陈林。
被告：杨先斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王足仙、杨圣金、王陈林、杨先斌为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：被告王足仙立即偿还借款本金人民币83736.13元及截至2016年4月26日的罚息25246.44元，并支付自2016年4月27日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告杨圣金、王陈林、杨先斌对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告王足仙、杨圣金、王陈林、杨先斌经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年12月13日，原告与被告杨圣金、王陈林、杨先斌签订了编号为（330107131202）浙泰商银（随贷通高保）字第（0002600330）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告杨圣金、王陈林、杨先斌对被告王足仙在2013年12月2日至2016年11月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括借款人根据本合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告王足仙签订了编号为（330107131202）浙泰商银（随贷通）字第（0002600330）号《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度；借款期限自2013年12月2日至2016年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准；月利率为15‰，借款人应按本合同约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；同一笔贷款，正常情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息和本金（等比例）；逾期情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息罚息和利息（等比例）、本金罚息和本金（等比例）；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。后被告王足仙申领了卡号为62×××17的随贷通卡，并持卡使用。2014年12月22日，被告王足仙持卡贷款99954.98元，借款到期日为2015年3月22日。后被告仅偿还部分本息。截至2016年4月26日，被告王足仙尚欠原告借款本金83736.13元及罚息25246.44元。后被告王足仙未予偿还，被告杨圣金、王陈林、杨先斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王足仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币83736.13元及截至2016年4月26日的罚息25246.44元，并支付自2016年4月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告杨圣金、王陈林、杨先斌对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，依法减半收取1240元，由被告王足仙负担，被告杨圣金、王陈林、杨先斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡梦霞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕金法民一初字第769号
原告袁奋利，男，汉族，1983年12月22日出生，住所地汕头市濠江区。
被告邢杰夫，男，汉族，1977年11月26日出生，住所地汕头市金平区。
原告袁奋利诉被告邢杰夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于今年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁奋利到庭参加诉讼，被告邢杰夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月5日向原告借款49000元并于同年10月19日立下《借条》交原告执存。借条款约定于同年10月29日前全款付清。但被告未能依约还款，原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：1、被告付还原告借款49000元及该款自2013年10月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
证据1、原告《身份证》、被告《常住人口基本信息》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款49000元的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：被告向原告借款49000元，并于2013年10月19日立下《借条》交原告执存，约定于同年10月20日前付还10000元，余款于同年10月29日前一次性付清。但被告未能依约还款，原告经多次催讨无果，遂于2013年12月11日向本院提起诉讼，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告订立的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。原告请求被告付还借款49000元，合理合法，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系为定期无息借贷关系，原告请求被告支付该款自2013年10月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，计付时间有误，应从2013年10月30日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢杰夫于本判决生效之日起三日内，向原告袁奋利付还借款49000元及该款自2013年10月30日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告袁奋利其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元（因本案适用简易程序审理而减半收取）由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡东洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕金法民一初字第769号原告袁奋利，男，汉族，1983年12月22日出生，住所地汕头市濠江区。被告邢杰夫，男，汉族，1977年11月26日出生，住所地汕头市金平区。原告袁奋利诉被告邢杰夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于今年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁奋利到庭参加诉讼，被告邢杰夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月5日向原告借款49000元并于同年10月19日立下《借条》交原告执存。借条款约定于同年10月29日前全款付清。但被告未能依约还款，原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：1、被告付还原告借款49000元及该款自2013年10月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告《身份证》、被告《常住人口基本信息》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款49000元的事实。被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：被告向原告借款49000元，并于2013年10月19日立下《借条》交原告执存，约定于同年10月20日前付还10000元，余款于同年10月29日前一次性付清。但被告未能依约还款，原告经多次催讨无果，遂于2013年12月11日向本院提起诉讼，请求判决支持其前述诉讼请求。本院认为：原告与被告订立的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。原告请求被告付还借款49000元，合理合法，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系为定期无息借贷关系，原告请求被告支付该款自2013年10月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，计付时间有误，应从2013年10月30日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邢杰夫于本判决生效之日起三日内，向原告袁奋利付还借款49000元及该款自2013年10月30日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告袁奋利其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元（因本案适用简易程序审理而减半收取）由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑启生二〇一四年二月二十一日书记员  蔡东洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1432号
原告孙某甲，男，住肥城市。
委托代理人郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告王某某，女，住肥城市。
委托代理人王丙海，男，住肥城市。系被告王某某之父。
原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郭庆钊，被告王某某及其委托代理人王丙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，2006年12月14日登记结婚，2008年5月16日婚生男孩，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告王某某于2005年5月经人介绍认识，2006年12月14日登记结婚，2008年5月16日婚生一子，取名孙某乙，现随被告生活。因共同生活中发生矛盾，被告曾于2015年3月2日起诉要求与原告离婚，后提出撤诉申请，本院于2015年4月17日以（2015）肥民初字第785号民事裁定书裁定准许被告撤回起诉。2015年4月23日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年六月十日
书记员 朱子鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更532号
罪犯洪帮金，男，1985年6月9日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月30日作出(2015)甬慈刑初字第251号刑事判决，以被告人洪帮金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪帮金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪帮金2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2013年9月25日刑满释放；2014年6月因吸毒被行政拘留十日。罚金人民币5000元，只缴纳人民币1000元，涉案违法所得人民币1600元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪帮金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，系累犯，又系毒品再犯，大部分罚金及违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪帮金减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第296号
原告：陈海军。
委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：王红强。
被告：潘晋。
被告：陆金杰。
原告陈海军为与被告王红强、潘晋、陆金杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，请求判令：1、被告王红强立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息损失（以本金30000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉日起计算至判决生效之日止）；2、被告潘晋、陆金杰对上述第一项诉讼请求中的借款20000元和逾期还款利息损失（以借款20000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉日起计算至生效之日止）承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。因被告王红强、潘晋、陆金杰下落不明，本院依法将本案转入普通程序，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：2014年1月9日，被告王红强向原告陈海军借款20000元，为此向原告陈海军出具借条一份，并由被告潘晋、陆金杰自愿提供连带保证责任。2014年7月3日，被告王红强又向原告陈海军借款10000元，并向原告陈海军出具借条一份。但上述款项，三被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红强于本判决生效后十日内返还原告陈海军借款30000元并支付逾期还款利息损失（以本金30000元，自2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告潘晋、陆金杰对上述第一项诉讼请求中的借款20000元及逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任。被告潘晋、陆金杰承担清偿责任后，有权向被告王红强进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费340元，合计890元，由被告王红强、潘晋、陆金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史伟峰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初286号
原告：张晓花。
被告：刘富民。
原告张晓花诉被告刘富民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因原告张晓花与被告刘富民自行达成和解协议，原告张晓花于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓花在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓花撤回起诉。
本案依法收取案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告张晓花负担。
审判员 左永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 晁俊杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第255号
原告绍兴县常发纺织有限公司。住所地绍兴县柯桥街道大溇居委会。
法定代表人甄德来，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。住所地绍兴县柯桥街道笛扬路广厦公寓3幢202室。
法定代表人李忠，董事长。
本院在审理原告绍兴县常发纺织有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司保险合同纠纷一案中，原告于2008年2月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县常发纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年二月十八日
书记员 易青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01025号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，个体经营。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2014年9月26日20时40分许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市尚湖镇颜巷阜阳土菜馆出发，行驶至环城路元和路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周某于2014年9月26日20时40分许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市尚湖镇颜巷阜阳土菜馆出发，行驶至环城路元和路路口时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十一月十二日
书记员 戈 凤
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初344号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人尹显安，男，1979年7月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。因犯故意伤害罪、抢夺罪，于2004年5月10日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。因吸毒，于2017年3月31日被隆回县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2017年4月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］339号起诉书指控被告人尹显安犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人尹显安到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人尹显安吸毒人员，时常在家备毒品吸食。自2017年3月开始，在隆回县西洋江镇米家村自己家中多次容留吸毒人员廖某1、江某、潘某1吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年3月中旬的一天，潘某1电话联系尹显安，问是否有冰毒吸食。随后潘某1赶到尹显安家中，尹显安拿出约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），与潘某1一起在自家二楼厨房采用烫烧的方式吸食。
2、2017年3月28日下午，尹显安容留潘某1、廖某1一起在自家二楼厨房采用烫烧的方式吸食0.1克冰毒。
3、2017年3月29日下午和晚上及3月30日下午，尹显安容留潘某1、廖某1、江某一起在自家二楼厨房采用烫烧的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人尹显安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹显安的供述及户籍证明；证人潘某1、廖某1、江某、廖某2的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书；辨认笔录、指认笔录及现场照片；抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹显安多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹显安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹显安当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人尹显安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年八月十六日
代理书记员 阳建林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第426号
上诉人（原审原告）河南恒达瑞实业有限公司。住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄明卓。
上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）与被上诉人黄明卓商品房预售合同纠纷一案，恒达瑞公司于2015年5月13日提起诉讼，请求解除恒达瑞公司与黄明卓之间签订的商品房买卖合同，并由黄明卓承担诉讼费用。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院于2015年7月16日作出（2015）牧民二初字第303号民事判决。宣判后，恒达瑞公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第303号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
河南恒达瑞实业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后三日内分别予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 冬
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第629号
原告徐某某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人严晏平，茂名市茂港区司法局南海法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，山东省广饶县人，现住茂名市电白区。
原告徐某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁少英独任审判，依法组成合议庭，于2015年1月6日转普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人严晏平到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年年底在广州市自由相识恋爱，2008年8月25日双方到电白区水东镇民政办领取结婚证书，从法律上确立双方之间合法的婚姻关系，婚后于2008年11月24日生育有儿子徐某某，一直随原告徐某某一起生活，由原告父母徐某某、邓某某协助带养，婚后，由于双方性格不投合，双方常为一些鸡毛蒜皮之小事而冷战，被告徐某在外经常喝酒，打架闹事，闹得家庭生活不得安宁，屡教不改，根本不适合在一起共同生活，从2009年6月间开始，原、被告双方便不再同居过夫妻生活有已6年时间，被告徐某离开家庭子女，离家外出，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂；原、被告夫妻同居共同生活期间，没有任何共同财产，亦没有任何共同债权债务，唯有原、被告夫妻共同生活期间双方共同生育的儿子徐某某（现年7岁），为了有利于儿子的健康成长，原、被告离婚后，原告父母亲徐某某、邓某某愿意帮原告带养儿子，所以，原、被告夫妻共同生活期间共同生养的儿子徐某某应归原告徐某某抚养，且不需被告徐某支付抚养费。
综上，原、被告双方由于性格不投合，经常冷战，分居已达六个年时间，导致夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院以事实为依据，法律为准绳，依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同生活期间共同生养的儿子徐某某归原告徐某某抚养，且不需被告徐某支付抚养费；3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告负担。
被告徐某既不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。
经审理查明，原告徐某某与被告徐某于2007年底在广州市自由相识恋爱，于2008年8月25日申请办理结婚登记手续，并领取了结婚证书［结婚证字号：粤茂结字0708XXXXX号］。�后初期夫妻感情尚好，于2008年11月24日生育儿子徐某某。现徐某某跟随原告徐某某在一起生活。婚后，原、被告在共同生活中，由于双方性格不投合，生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵。原告徐某某于2009年6月离开被告徐某与其分居生活至今，双方互不来往。原告徐某某于2014年11月28日向本院提起诉讼，认为被告徐某在外经常喝酒，打架闹事，屡教不改，根本不适合在一起共同生活为由，要求与被告徐某离婚。
另查明，原告徐某某在深圳市某公司工作，有固定的收入每月工资约为5000元及有固定的住所。原、被告在夫妻存续期间没有夫妻共同财产。
本院认为，关于原告徐某某与被告徐某的夫妻感情是否破裂的问题，原、被告虽然是自由相识恋爱并自愿结婚的，况且婚后初期夫妻感情尚好，但由于在婚姻关系存续期间，未能建立牢固的夫妻感情，促使双方经常因�庭琐事发生争吵，从而引起双方的夫妻感情不和。原告徐某某于2009年6月离开被告徐某与其分居生活至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，原告徐某某起诉与被告徐某离婚的理由充分，本院本院应予支持。关于原、被告的婚生子女抚养权问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，从有利于子女身体健康的成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力考虑，因徐某某一直跟随原告徐某某生活，故徐某某应由原告徐某某抚养教育为宜。原告徐某某表示由其承担抚养费符合法律规定，本院应予照准。被告徐某有探望子女的权利。被告徐某不到庭应诉，视其为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生儿子徐某某由原告徐某某抚养教育，抚养费由原告徐某某负担至儿子徐某某年满18周岁时止。
三、被告徐某在不影响儿子徐某某学习和生活的情况下行使探望权。
案件受理费300元，公告费600元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽云
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的�不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11807号
原告：李丽霞，女，汉族，1976年4月27日出生，住苍南县。
被告：黄细同，男，汉族，1976年2月25日出生，住苍南县。
被告：黄敬守，男，汉族，1979年11月1日出生，住址同上。
原告李丽霞与被告黄细同、黄敬守民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李丽霞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽霞申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李丽霞撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由李丽霞负担。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈秀明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11807号原告：李丽霞，女，汉族，1976年4月27日出生，住苍南县。被告：黄细同，男，汉族，1976年2月25日出生，住苍南县。被告：黄敬守，男，汉族，1979年11月1日出生，住址同上。原告李丽霞与被告黄细同、黄敬守民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李丽霞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽霞申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丽霞撤回起诉。本案受理费272元，减半收取136元，由李丽霞负担。审判员  黄书乐二〇一七年十二月十八日书记员  陈秀明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初50号
原告：崔连景，男，1951年1月3日出生，汉族，天津市津南区建筑公司退休工人，住天津市津南区。
被告：岳庆茹，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：郑永泉，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原告崔连景与被告岳庆茹、郑永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连景、被告岳庆茹到庭参加诉讼。被告郑永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔连景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款80000元，并以80000元为基数按照24%的利率为标准计算自2016年12月26日至实际偿还借款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年10月，二被告因做生意资金周转困难，提出向原告借款80000元，并且承诺尽快还款，原告表示同意。2016年10月26日，原告在家中向二被告提供借款80000元，二被告为此出具借条，承诺在2016年12月底前给付，并用房产证做抵押，但是二被告并未按照承诺履行。经原告多次催要，二被告一直推脱，故原告诉至法院。
岳庆茹辩称，同意偿还原告80000元及支付自2016年12月26日起的利息，但认为年利率24%过高。
郑永泉未作答辩。
本院依职权调取了（2016）津0112执1534号执行卷宗，并向当事人出示，当事人对卷宗中的材料均无异议。
本院经审理查明认定事实如下：2016年2月，原告以本案二被告及案外人岳庆艳为被告诉至本院，要求二被告及岳庆艳偿还借款34万元，本院于2016年3月依法作出（2016）津0112民初1059号民事判决书，判决二被告及岳庆艳连带偿还原告借款34万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月29日起至借款给付之日止的利息。后岳庆艳上诉至天津市第二中级人民法院，2016年6月13日天津市第二中级人民法院出具（2016）津02民终3060号民事判决书，维持原判。6月22日，原告向津南法院申请执行，案号为（2016）津0112执1534号。执行过程中二被告向原告支付28万元，2016年10月11日，崔连景为原告出具内容为“今收岳庆茹、郑永泉人民币贰拾捌万元整（280000元），余款8万元双方自行协商解决，同意结案”的收条一张。10月26日，岳庆茹、郑永泉为原告出具借条一张，内容为“今借崔连景人民币八万元整（80000元）到2016年12月底前给付，用房证做抵押（注：西郊大集建（92）字第24号）借款人：岳庆茹郑永泉”。11月14日，（2016）津0112执1534号案件结案，方式为执行完毕。现原告持有10月26日的借条诉至本院。庭审中，岳庆茹同意偿还8万元，亦同意自2016年12月26日起支付利息，但认为年利率24%过高。
本院认为，本案的诉争款项实际是原、被告在执行过程未能执行的款项。被告就此80000元在执行过程中重新为原告出具了借条，双方就还款期限重新进行约定，并又增加了以房证作抵押的内容，故双方就该80000元款项形成了新的借贷关系。原告作为债权人有权依据该借条要求被告偿付。被告岳庆茹同意偿还80000元，本院予以准许。被告郑永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。被告郑永泉应与岳庆茹承担连带偿还的责任。至于原告要求二被告自2016年12月26日起按年利率24%支付至实际还款之日止的利息的主张，岳庆茹同意自2016年12月26日起支付利息，但认为利率过高，因双方在出具借条时未对利息进行约定，故本院支持按照年利率6%计算2016年12月26日至实际还款之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳庆茹、郑永泉于本判决生效后3日内一次性连带偿还原告崔连景借款80000元，并以80000元为基数按照年利率6%给付自2016年12月26日至借款给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告连带承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初84号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李金平，男，1978年1月30日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，中共党员，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。2016年2月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局取保候审，2017年1月26日被解除取保候审，当日被该局监视居住。同年3月16日大庆市萨尔图区人民检察院对其监视居住，2017年4月11日本院对其取保候审。
被告人李金兴，男，1979年5月15日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。2016年2月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局取保候审，2017年1月26日被解除取保候审，当日被该局监视居住。同年3月16日大庆市萨尔图区人民检察院对其监视居住，2017年4月11日本院对其取保候审。
被告人李振宇，男，1977年10月3日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。2016年2月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局取保候审，2017年1月26日被解除取保候审，当日被该局监视居住。同年3月16日大庆市萨尔图区人民检察院对其监视居住，2017年4月11日本院对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李金平、李金兴、李振宇犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人李金平、李金兴、李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日9时30分许，被告人李金兴驾驶黑色捷达轿车拉乘被告人李金平、李振宇行驶至大庆市萨尔图区勤奋顺利板房厂附近公路处，将被害人王某某家的一头白色母猪（重332斤，价值人民币2755.60元）抓住后拉走，而后将该猪屠宰分肉。案发后，三被告人赔偿王某某人民币5000元。
2016年２月２日，被告人李金平、李金兴、李振宇主动到大庆市公安局会战分局投案。
上述事实，被告人李金平、李金兴、李振宇在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，现场录像光盘，公安机关情况说明，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；证人盖某某、车某某、冯某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人李金平、李金兴、李振宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金平、李金兴、李振宇以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李金平、李金兴、李振宇具有以下量刑情节：案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李金平、李金兴、李振宇从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金平犯盗窃罪，单处罚金人民币5500元。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
被告人李金兴犯盗窃罪，单处罚金人民币5500元。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
被告人李振宇犯盗窃罪，单处罚金人民币5500元。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 葛庆艳
审判员 周力影
审判员 柳玉才
二〇一七年五月八日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第793号
原告徐跃忠，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道舵岙村舵岙路***号。
委托代理人范文飞（特别授权），
2196505160356，汉族，住舟山市定海区城东街道紫竹公寓4幢
9号102室。
被告蒋文华，汉
族，住舟山市普陀区展茅街道路下徐村升富路**号。现住舟山
市普陀区沈家门街道东海西路28号海林名桂苑7幢802室。
原告徐跃忠与被告蒋文华民间借贷纠纷一案，原告徐跃忠
于2009年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃忠的
委托代理人范文飞、被告蒋文华到庭参加了诉讼，本案现已审
理终结。审理期间经原告申请本院依法对被告蒋文华名下的坐
落在舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林名桂苑7幢802
室的房屋予以诉讼保全。原告徐跃忠诉称，2009年2月10日，被告蒋文华因经营周转
需要向原告借款150000元，并由被告蒋文华出具了借条一张，
借条载明：“今借到徐跃忠人民币壹拾伍万元整（150000）、
借款人蒋文华、2009年2月10日”。后原告多次向被告催讨，
被告蒋文华承诺每月归还10000元，但是只履行了一期，以后
以手头资金紧缺为由要求暂缓归还，并一直拖欠至今。为此原
告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币140000元，及
从借款之日起按同期银行贷款利率计算利息至履行日止。诉讼
费用由被告负担。审理中原告对利息的诉讼请求变更为从起诉
之日起按同期银行贷款利率计算利息至履行日止。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）被告蒋文华于2009年2月10日出具给原告的借条原件一张。
拟证明被告蒋文华向原告借款150000元的事实。
被告蒋文华庭审中承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，本院判决如下：
限被告蒋文华在本判决生效时起十日内归还原告徐跃忠借
款本金140000元及利息。利息从2009年11月2日起按中国人民
银行同期同类同档次的贷款基准利率支付利息至本院确定的履行日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，
合计2770元，由被告蒋文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1361号
原告：ＸＸ。
被告：张小荣。
原告ＸＸ与张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张小荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告张小荣与前夫刘崇明原系邻居，2015年1月7日，被告张小荣以家里建房缺资金为由，向原告借款人民币10000元，当即向原告出具借条一份。2015年12月份得知被告与刘崇明已办理了离婚手续。为此，提起诉讼，要求被告归还借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张小荣在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，对原告提供的借条一份经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告收取款项后出具收条，理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小荣于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月28日至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元由被告张小荣负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 叶光清
人民陪审员 章仕隆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 占珍贞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初598号
原告：孟凡香，女，1942年5月31日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：卢光红（曾用明卢光安）男，1967年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：卢扩锋，男，1992年2月12日出，汉族，住平邑县。
委托代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：许树庆，男，1976年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵芳，女，1981年9月29日出生，汉族，住平邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称保险公司），地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师（特别代理）。
原告孟凡香、卢光红、卢扩锋与被告许树庆、赵芳、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙全宝，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告许树庆、赵芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，许树庆驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿滨河大道自东向西行驶至06KM＋900M路段时，与自南向北周长伟驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致周长伟死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队平邑大队事故认定，被告许树庆应承担事故主要责任。现要求被告赔偿如下项目：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被扶养人生活费18323元×7年÷4=32065.25元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费5人×3天×54.37元=815.55元、交通费3000元、尸检费900元、车损2200元、评估费400元。合计660050.8元，按责任诉求495635.56元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无其他免赔情况下，同意对原告的合法损失进行赔付，超出交强险部分，按照事故责任比例对原告的损失进行划分，我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告许树庆、赵芳未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日17时，许树庆驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿滨河大道自东向西行驶至06KM＋900M路段时，与自南向北周长伟驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致周长伟死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队平邑大队事故（2015）第008081号道路交通事故认定书认定，被告许树庆应承担事故主要责任，周长伟负事故次要责任。庭审过程中，原告提供证据证实其亲属周长伟生前在临沂市奇伟罐头食品有限公司上班。并提供其亲属周长伟的死亡证明、死亡医学证明、火化证明证实在本次事故中死亡。原告卢光红与周长伟系夫妻，1992年共同生育一子卢扩锋。周长伟生前兄妹四人周长凤、周长久、周长会，共同抚养其母亲孟凡香（1942年5月31日生）。原告提供本次事故交通费3000元，尸检费900元。原告亲属周长伟驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，经山东博尔信价格评估有限公司（2016）第PY006号评估报告书，证明其损失为2200元，原告支付评估费400元。
查明，被告许树庆驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车，行驶证登记所有人为赵芳，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投交强险及30万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周长伟在交通事故中死亡的事实清楚，证据充分，其亲属系其法定继承人，他们作为原告符合法律规定，交警部门的事故认定书中认定为许树庆承担事故主要责任，周长华承担事故次要责任。在庭审中原、被告对该认定书的责任认定均无异议，故本院予以采纳，原告请求的损失，符合法律规定部分本院予以支持，被告许树庆驾驶的车辆投有交强险，首先由保险公司在交强险死亡限额内承担，超出交强险部分按三七比例由原、被告分担。超出30万元的第三者商业保险部分，由被告许树庆、赵芳赔偿。原告请求的交通费过高，本院酌情支持1500元。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告亲属周长伟死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被扶养人生活费18323元×6年÷4=27484.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费5人×3天×54.37元=815.55元、交通费1500元、尸检费900元、车损2200元、评估费400元。合计653970.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡、财产限额内赔偿112000元、在商业三者险限额内赔偿300000元，被告许树庆、赵芳赔偿79379.04元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费8732元，由三原告负担967元、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5980元、被告许树庆、赵芳负担1785元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 聪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终39号
上诉人（原审被告）：朱华英，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程学凡，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张征宇、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
原审被告：钱伟宏，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上诉人朱华英因与被上诉人程学凡、原审被告钱伟宏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱华英于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱华英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱华英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人朱华英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
审 判 员 陈 远
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨维均
书 记 员 周 妙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1171号
原告蒋新华。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告张勤弟。
被告朱军。
原告蒋新华诉被告张勤弟、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋新华撤回对被告张勤弟、朱军的起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁亚晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1171号原告蒋新华。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告张勤弟。被告朱军。原告蒋新华诉被告张勤弟、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋新华撤回对被告张勤弟、朱军的起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  唐军花审 判 员  夏建明人民陪审员  袁贞康二〇一六年五月二十五日书 记 员  袁亚晴
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执994号
申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人高福良，男1966年5月9日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡上坎子乡，身份证号210719196605095415。
本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人高福良行政处罚决定一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第115号林业行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执994号申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人高福良，男1966年5月9日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡上坎子乡，身份证号210719196605095415。本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人高福良行政处罚决定一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第115号林业行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年十二月五日书记员  叶 强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第159号
申请执行人程良清。
被执行人吴理广。
本院在执行（2013）丽云商初字第415号申请人程良清与被申请人吴理广民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的160000元，已执行67505元，未执行到位标的92495元。现查明被执行人吴理广暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第415号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3036号
罪犯井文超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月10日作出了（2010）济中区刑初字第146号刑事判决，以被告人井文超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯井文超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井文超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井文超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井文超减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初688号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李闯，男，1983年4月3日出生于河南省，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地河南省，暂住地江苏省昆山市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月25日20时许，被告人李闯酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区斜塘老街由西向东行驶至斜塘老街、星塘街路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李闯血液中乙醇含量为91mg/100ml。
另查明，被告人李闯归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李闯在庭审中不持异议，并有证人唐某、丁某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李闯归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人李闯的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年�一月二十九日
书记员 顾丽萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终248号
上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：衡水市景县亚夫路***号。
负责人：宋希哲，该行行长。
被上诉人（原审原告）：叶海英。
原审被告：旭光实业集团有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。
法定代表人：肖倩，该公司总经理。
原审被告：澳德隆钢丝有限公司。住所地：衡水市深州市前魔头镇。
法定代表人：王永文，该公司经理。
原审被告：衡水中亚金属制品有限公司。住所地：衡水市深州市太古庄乡高古庄村南。
法定代表人：陈铁滨，该公司经理。
上诉人衡水银行股份有限公司景县支行因与被上诉人叶海英、原审被告旭光实业集团有限公司、澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1230号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案民事诉讼与公安机关侦办的旭光实业集团有限公司、肖倩涉嫌非法吸收公众存款刑事案系同一事实，不属于人民法院民事诉讼的范围。原景县支行行长米军英亦涉嫌个人犯罪，上诉人未与叶海英签订过《保证合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果。原审裁定在适用法律和程序方面存在重大问题，故请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉，将案件移送至河北省衡水市枣强县公安机关办理。
被上诉人叶海英辩称，原审法院受理并继续审理本案具有客观事实根据和法律依据，对枣强县公安局发函提出移送该案，原审法院经过审查后决定不移送是正确的；上诉人称原审裁定未将肖倩列为被告及原审送达方式不合法没有法律依据；景县支行原行长米军英涉嫌使用假印章为答辩人提供担保，上诉人未与叶海英签订过《担保合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果的观点是错误的。
本院经审查认为，被上诉人叶海英与原审被告旭光实业集团有限公司于2014年1月24日签订《借款合同》第十一条及同时与上诉人衡水银行股份有限公司景县支行等作为保证人签订《保证合同》第十条均明确约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向廊坊市安次区人民法院起诉。”上述约定明确具体，原审法院对民事案件部分应有管辖权。另，本案如涉嫌刑事犯罪，由原审法院依法裁决。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月十七日
书记员 毕金波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执315号
申请执行人：张世，男，1981年12月1日出生，汉族，住庄河市昌盛街一段。
委托诉讼代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：张云梅，女，1981年6月14日出生，满族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡三屯。
申请执行人张世与被执行人张云梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）辽0283民初3558号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张世于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款0.9万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执315号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执315号申请执行人：张世，男，1981年12月1日出生，汉族，住庄河市昌盛街一段。委托诉讼代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：张云梅，女，1981年6月14日出生，满族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡三屯。申请执行人张世与被执行人张云梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）辽0283民初3558号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张世于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款0.9万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执315号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月三十日书记员  于美令
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4079号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，组织机构代码72455718-9，住所地南京市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，该公司总经理。
委托代理人张金平。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告严家友，男，汉族，1972年7月5日。
被告严必行，男，汉族，2000年4月10日。
法定代理人严家友（系严必行之父），自然情况同上。
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司）诉被告严家友、严必行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金陵饭店物业公司的委托代理人申汉江到庭参加诉讼，被告严家友、严必行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金陵饭店物业公司诉称：原告受本市鼓楼区海德卫城小区业主委员会的委托，为海德卫城小区提供物业管理服务。双方约定收费标准为1.5元／平方米／月，被告房屋建筑面积为146.86平方米。被告共拖欠原告自2010年6月至2012年8月期间的物业管理费合计5947元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2010年6月起至2012年8月止的物业费5947元（1.5元／平方米／月×146.86平方米×27个月）及滞纳金（自2012年9月起按同期银行贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告严家友、严必行未应诉、答辩。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区定淮门大街99号海德卫城05幢2单元2001室房屋（建筑面积146.86平方米），登记所有权人为被告严家友、严必行。
原告在2010年6月至2012年8月期间为本市鼓楼区海德卫城小区提供物业服务。2012年8月30日，原告与海德卫城小区业主委员会签订《协议》，内容为：经业委会与金陵饭店物业友好协商，达成如下一致意见：一、海德卫城小区2010年6月至2012年8月期间的业主公共收益经业委会确认，双方无异议。二、由于2010年6月至2012年8月期间金陵饭店物业有部分物业费未收齐，业委会提供办公场所给金陵饭店物业，并协助收取欠缴费用。待费用收清后，金陵饭店物业全部撤离。三、金陵饭店物业驻海德卫城期间，业主公摊水电费未缴纳部分，由业委会负责代收代缴。四、因提前撤场，为确保平稳交接，业委会协助金陵饭店物业做好员工遣散及安置工作。
因被告未及时支付物业费，原告向其进行了书面催缴，并安排工作人员上门催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，关于物业费的收费标准问题，原告称其按照1.5元／平方米／月收取物业费系其与海德卫城小区业主委员会协商的结果，并未超过南京市物价局批准的1.6元／平方米／月，且该小区其他业主亦按照1.5元／平方米／月的标准交纳物业费。
上述事实，有当事人陈述、协议、房屋登记簿、照片、物价局文件等证据予以证实。
本院认为，原告虽未能提供其与两被告或者南京市鼓楼区海德卫城业主委员会签订的书面物业服务合同，但原告事实上为海德卫城小区提供了物业服务，故两被告应当向原告支付相应的物业服务费。关于物业费的收费标准问题，原告主张按照1.5元／平方米／月收取物业费，低于南京市物价局于2006年批复的价格，且该小区的其他业主亦按照该标准交纳物业费，故原告主张的收费标准应属合理，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算自2012年9月1日至本判决确定的给付之日止的滞纳金实为利息损失，系法定孳息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严家友、严必行于本判决生效之日起十日内支付原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司物业费5947元，并承担该款自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告严家友、严必行负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 罗灵波
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 王 进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第907号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘娟。
委托代理人李维鸽，该公司员工。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培合，男，汉族，1960年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）范玉凤，女，汉族，1962年3月18日出生。
二被上诉人委托代理人贾建超，男，汉族，1967年10月10日出生。
上诉人新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李培合、范玉凤人身保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李维鸽、李贺耀，被上诉人李培合、范玉凤的委托代理人贾建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培合、范玉凤于2014年12月24日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告保险金3.2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年6月28日，李崖在被告处办理美满人生D意外伤害保险卡，投保人和被保险人均为李崖，投保份数为1份，激活日期为2013年6月28日，保险期间自2013年7月1日零时起至2014年7月1日止（本卡的保险期间为1年，保险生效日期为网上成功激活后第3日零时起至约定的终止日24时止）。保险金额分别为意外伤害保险金额3万元、意外伤害医疗保险金额0.2万元等。合同成立日期为2013年6月28日，合同生效日期为2013年7月1日。
2013年6月30日，李崖因交通意外入住荥阳市中医院，自2013年7月1日至2013年7月2日期间，共花费医疗费3902.77元。
2013年7月4日，荥阳市公安局治安管理警察大队向荥阳市殡仪馆出具《非正常死亡证明》一份，载明：“2013年6月30日，李崖（性别男，年龄27，身份证号410183198604270554，家庭住址ⅹⅹ乡ⅹⅹⅹ组ⅹⅹ号）因自身车祸7月2日死亡，已经其父写出申请调查，系非正常死亡，可以对尸体进行处理”。
2013年7月10日，荥阳市公安局城关乡派出所出具的《注销证明》显示李崖为该所注销人口，变动类别为死亡注销，变动日期为2013年7月2日。
原告李培合与李崖系父子关系。原告范玉凤与李崖系母子关系。事故发生后，二原�与被告因保险理赔问题发生纠纷2014年12月24日，原告诉至法院。
审理中，被告对原告提交的《非正常死亡证明》、医疗费发票及住院病历的真实性均无异议，并认为意外事故发生在2013年6月30日，保险合同未生效。
原审法院认为，李崖以自己为被保险人在被告处为其投保，被告向李崖签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。保险合同成立于2013年6月28日，虽意外事故发生时即2013年6月30日保险合同未生效，但李崖自2013年7月1日至2013年7月2日花费的医疗费3902.77元均发生在保险合同生效期间内，且李崖死亡时间也在保险合同生效期间内。故该事故属于在保险期限内发生的保险事故，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。二原告作为李崖的法定继承人，发生保险事故后，依法享有保险金请求权。故对二原告请求被告支付保险金3.2万元的诉讼请�，予以支持。被告拒赔理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李培合、范玉凤支付保险金3.2万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元。给原告300元，减半收取300元，由被告负担。
宣判后，新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，被保险人发生意外事故时保险合同未生效，保险人不应支付保险金。
被上诉人李培合、范玉凤答辩称，根据最高院保险法司法解释二第4条和保险法第30条的规�，保险公司应承担保险责任。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李崖以自己为被保险人在上诉人处投保，上诉人向李崖签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。订立保险合同，首先由投保人发出要约，保险人承诺即同意承保，在没有要约人特别要约附条件或附期限生效的情况下，保险合同即应当成立即生效。相反，如果投保人或被保险人有特殊期限利益，可以提出与保险人特别约定保险期限。本案中，保险人新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司并未提供证据证明投保人和被保险人发出保险合同附生效期限的要约，只是保险人新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司《保险单电子凭证》上注明保险期间：2013年07月01日零时起至2014年07月01日零时止。激活日期：2013年06月28日。保险生效日期：网上成功激活后第三日零时起至约定的中止日24时止。且《保险单电子凭证》的制作日期为2014年07月02日，投保人取得《保险单电子凭证》的方式为在保险单网上成功激活之日起至保险单合同终止后100天内，随时登陆网站查阅及下载本保险单电子凭证。根据保险合同的性质，保险人无权发出附生效期限的要约，所以本案《保险单电子凭证》注明的保险生效日期应对投保人、被保险人不产生法律效力，本案保险合同应为成立即生效，即本案保险合同的生效时间应为2013年6月28日。被保险人李崖发生意外事故的时间在保险期间内，一审法院判决上诉人承担保险责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由�诉人新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年七月七日
书记员 曹慧芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第308号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，被告人张某为贺州市八步区乐和商务酒店的员工。2015年2月13日14时许，张某进入该酒店501号房内从事保洁工作时，将该房间住客何某放在房内的一只帝驼牌手表（价值25092元）盗走，后拿到该酒店505号房藏匿。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人张某有自首情节，取得了被害人的谅解，建议本院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了谅解书，贺州市八步区乐和商务酒店情况说明及乐和商务酒店遗失物拾捡记录，贺州市平桂管理区沙田镇桥头村村委出具的证明，××人证，户籍证明等。经审理查明，被告人张某系贺州市八步区乐和商务酒店的员工。2015年2月13日14时许，张某进入该酒店501号房内从事保洁工作时，将该房间住客何某放在房内的一只帝驼牌手表（价值25092元）盗走。同日15时许，被害人何某发现其手表被盗后，向进入过501号房间的酒店服务员张某、汤某询问手表去向。张某随即将手表拿到该酒店505号房藏匿。何某经询问酒店服务员无果后报案。贺州市公安局城北派出所民警将张某、汤某带回公安机关接受调查。张某即承认其盗窃了何某的手表，并告知该手表藏匿地点。公安机关扣押被盗手表并发还被害人。被害人何某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的报案陈述，证人汤某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市八步区乐和商务酒店客人结账单和客人押金单，被盗帝驼牌手表购买发票，亨达利钟表公司代保修单，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市公安局城北派出所出具的办案说明，谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人提交的贺州市八步区乐和商务酒店情况说明及乐和商务酒店遗失物拾捡记录，用于证实被告人张某平时在酒店工作表现；贺州市平桂管理区沙田镇桥头村村委出具的证明和××人证及户籍证明，用于证实被告人张某的家庭状况。上述证据因与本案的事实认定无关联，本院不予采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人有自首情节，取得了被害人的谅解，建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议本院对被告人张某适用缓刑的辩护意见，根据被告人张某的犯罪情节以及社会危害性，本院认为不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓绍江代理审判员杨显忠人民陪审员梁燕梅二〇一五年六月一日书记员罗阳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00187号
原告：卢政，1969年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢德美，金寨县槐树湾金家寨小学教师。
被告：唐飞，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告卢政与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理，送达后被告唐飞在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院依法组成合议庭于2015年5月12日作出裁定，驳回被告唐飞对本案管辖权提出的异议。被告唐飞不服，提起上诉，安徽省六安市中级法院于2015年8月14日裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年9月11日本院依法公开开庭进行审理，原告的特别授权委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢政诉称：2013年5月，唐飞的公公卢德美请其帮唐飞借款用于归还苏州大观园的房屋贷款，5月29日，其汇款20000元给唐飞，该款至今未还。请求：依法判令唐飞给付借款本金20000元及利息。
卢政为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、农行汇单一张，2013年5月29号汇款20000元，证明借款的事实；2、5月24日唐飞发给卢德美（唐飞的公公）的信息，证明借款的事实；3、唐飞在苏州人民法院的答辩状，证明唐飞收到了20000元；4、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书，证明唐飞借款的事实及该款用于归还苏州大观园的房屋贷款的事实。
唐飞辩称：卢政汇给我的20000元确实收到了，但该款是捐助款，用于卢新义治病。
唐飞为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、唐飞的微博账号打印册及电视台对卢新义治病的报道视频资料，证明卢新义为治病花费十几万，请求社会捐助，并提供公开捐助账号62×××13，2013年4月16日接受第一笔捐助；2、卢德美写的断绝关系的证明，证明其接受捐助的原因；3、上诉状，证明对苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书判决不服，已提起上诉。
对卢政所举证据，唐飞质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，现已提起上诉，不能证明系借款。
对唐飞所举证据，卢政认为与本案无关联性，不予认可。
经当庭举证、质证，合议庭对证据认证如下：1、对卢政所举证据，唐飞认可20000元已收到，予以确认；2、捐助的含义是指没有索求的把有价值的东西给予别人，是自愿行为，本案中因卢政明示该款不是捐助而是借款，故不能认定该款是捐助。对唐飞所举证据，不予采信。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：唐飞为归还苏州大观园的房屋贷款，通过其公公卢德美向卢政借款，卢政于2013年5月29日汇款20000元给唐飞。后该款一直未付，卢政起诉来院，要求唐飞给付借款本金20000元及利息。
本院依职权调取了唐飞2013年4-5月份62×××13账户的明细表，分析该明细表，可以看出，该账户2013年4月16日接受第一笔捐款，金额100元、200元、500元、2000元不等。2013年5月29日，唐飞从该账户取款13万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐飞收到卢政借款20000元，事实清楚，证据充分，予以认定。苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决书中，唐飞认可2013年5月29日，从62×××13中取款13万元用于归还苏州大观园的房屋贷款，从62×××13账户中可以看出，13万元包括卢政借款20000元，双方借贷关系成立，唐飞辩称该款是捐助款的理由不能成立，依法不予采信，卢政要求唐飞给付借款的请求，依法予以支持；因双方未约定利息，故卢政要求给付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐飞于本判决生效之日起十日内归还原告卢政借款20000元。
（款汇至法院账户开户名：金寨县人民法院；账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一六年一月十五十日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00187号
原告：卢政，1969年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：唐飞，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告卢政与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，被告唐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖原则之规定，本案应当由被告所在地人民法院（祁阳县人民法院）管辖。
本院认为，该案是民间借贷纠纷，是属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的标的为给付货币，原告卢政为争议标的接收货币一方，该案的合同履行地为金寨县人民法院。现原告已向金寨县人民法院提起诉讼，金寨县人民法院受理此案符合法律规定，被告唐飞提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告唐飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 如
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00187号
原告：卢政，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：唐飞，女，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告卢政与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，被告唐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖原则之规定，本案应当由被告所在地人民法院（祁阳县人民法院）管辖。
本院认为，该案是民间借贷纠纷，是属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的标的为给付货币，原告卢政为争议标的接收货币一方，该案的合同履行地为金寨县人民法院。现原告已向金寨县人民法院提起诉讼，金寨县人民法院受理此案符合法律规定，被告唐飞提出的管辖权异议不成立，据此，裁定如下：
驳回被告唐飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 如
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00187号
原告：卢政，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：唐飞，女，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告卢政与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，被告唐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章大年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 如
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第00187号原告：卢政，1969年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：唐飞，1987年1月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告卢政与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，被告唐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  章大年审 判 员  胡 敏人民陪审员  冯 华二〇一五年五月八日书 记 员  张 如
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执恢12号
申请执行人：李爱莲。
委托代理人：何应元。
被执行人：袁四明。
被执行人：李世琳。
申请执行人李爱莲与被执行人袁四明、李世琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）阳十民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱莲向本院申请强制执行（2003）阳十民初字第169号民事判决书所确定的义务：一、被告袁四明、李世琳偿付原告李爱莲、陈炎庭借款70,000元;二、被告袁四明、李世琳自2002年5月1日起以70,000元为本金按银行同期贷款利率支付原告李爱莲、陈炎庭利息至清结时止;三、案件诉讼费2,862元及公告费260元，由被告袁四明、李世琳负担。本案执行费3,002元，由被执行人袁四明、李世琳共同负担。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。本院依法冻结被执行人袁四明、李世琳的银行账户。申请执行人李爱莲与陈炎庭为夫妻关系，现陈炎庭已去世，被执行人袁四明、李世琳下落不明。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月八日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执恢12号申请执行人：李爱莲。委托代理人：何应元。被执行人：袁四明。被执行人：李世琳。申请执行人李爱莲与被执行人袁四明、李世琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）阳十民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱莲向本院申请强制执行（2003）阳十民初字第169号民事判决书所确定的义务：一、被告袁四明、李世琳偿付原告李爱莲、陈炎庭借款70,000元;二、被告袁四明、李世琳自2002年5月1日起以70,000元为本金按银行同期贷款利率支付原告李爱莲、陈炎庭利息至清结时止;三、案件诉讼费2,862元及公告费260元，由被告袁四明、李世琳负担。本案执行费3,002元，由被执行人袁四明、李世琳共同负担。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。本院依法冻结被执行人袁四明、李世琳的银行账户。申请执行人李爱莲与陈炎庭为夫妻关系，现陈炎庭已去世，被执行人袁四明、李世琳下落不明。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年六月八日书 记 员  肖 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13623号
原告：毕生昌。
被告：张宗田。
被告：李静。
原告毕生昌与被告张宗田、李静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告毕生昌于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕生昌撤诉。
案件受理费145元（已减半），由原告毕生昌负担。
审判员 路东波
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15585号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：董一宁，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告董一宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15585号原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，系公司员工，住址辽宁省新民市。委托代理人：郝璐，女，系公司员工，住址沈阳市大东区。被告：董一宁，其他自然情况不详。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告董一宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月十六日书记员  魏立涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5429号
原告：尹振堂，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙学章，男，77岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告尹振堂与被告孙学章相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹振堂撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元。由原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘瑞霖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第187号
申请执行人金全灵
被执行人杨继国
被执行人徐雪娟
被执行人闵令鑫
本院在执行金全灵与杨继国、徐雪娟、闵令鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年九月二十八日
书记员 马培广
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执298号
申请执行人林得龙（LIMDEUGYONG）,男，韩国国籍，1963年2月5日生，护照号码SM0120232，住大韩民国首尔市广津区中谷四洞******号。
被执行人江阴禾嘉针织有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市江阴。
林得龙与江阴禾嘉针织有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2015）锡商外初字第010号民事判决书已发生法律效力。林得龙于2016年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执298号执行案件［执行依据为江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商外初字第010号民事判决书］指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何小华，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小华信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,455.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,455.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何小华，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小华信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,455.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,455.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11078号
原告：杭州一方物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097450834450，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜）。
法定代表人：赵志强，经理。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：盛海尧，男，1974年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：任建红，女，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告妻子。
本院在审理原告杭州一方物业服务有限公司诉被告盛海尧物业服务合同纠纷一案中，因本案案款已结清，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告盛海尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一方物业服务有限公司撤回对被告盛海尧的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告杭州一方物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 意
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初312号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人田中华，男，1967年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，农民，住新沂市。2012年10月19日，因赌博被新沂市公安局罚款400元；此次因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人田中华犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人田中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年七八月份，被告人田中华至新沂市邵店镇xx村xx三组x号侍某某家中，采取溜门入室手段盗窃作案3起，共窃取现金人民币2400元。具体事实如下：
1.2017年七八月份一天，被告人田中华至本村组xx号侍某某家中，将侍某某放在卧室床铺凉席下的现金人民币400元盗走。
2.2017年七八月份一天，被告人田中华至本村组x号侍某某家中，将侍某某放在卧室床铺凉席下的现金人民币800元盗走。
3.2017年七八月份一天，被告人田中华至本村组x号侍某某家中，将侍某某放在卧室床铺凉席下的现金人民币1200元盗走。
被告人田中华于2018年3月29日被新沂市公安局刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实，且已全部退赃。
上述事实，被告人田中华在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局邵店派出所出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、新沂市公安局公安行政处罚决定书等书证，被害人侍某某的陈述，证人丁某证言，被告人田中华的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田中华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人田中华归案后如实供述犯罪事实，且已全部退清赃款，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田中华犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年6月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆成立
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1161号
原告：严黎，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孙涛、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：贵州省毕节市国家税务局（组织机构代码：00965075-5），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路上段。
法定代表人：杨毅，系该局党组书记、局长。
委托诉讼代理人：彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师。
原告严黎与被告贵州省毕节市国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2017年5月16日，原告以“起诉的事实有重大变动将影响法院对案件事实的认定，且还有新发现的证据要准备”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严黎撤回起诉。
案件受理费5元，由严黎负担。
审判员 朱曼特
二〇一七年五月十六日
书记员 林 琳