河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初967号
原告韩高生，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人胡宁，女，河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭家峰，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省商水县。
被告位永齐，男，1979年9月8日生，汉族，住河南省商水县。
二被告共同委托代理人勾深清，男，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司
地址：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢
法定代表人张帆，男，总经理，身份证号码4127241978********。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
委托代理人刘亚辉，男，1989年6月3日生，汉族，住河南省鹿邑县，特别授权。
原告韩高生诉被告彭家峰、位永齐、阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩高生、委托代理人胡宁、被告彭家峰、位永齐的共同诉讼代理人勾深清、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失35万元，保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、被告方承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月23日20时，在商大217省道12公里+100米处，彭家峰驾驶豫Ｐ-×××××号轿车同行走的原告的弟弟韩高明发生交通事故，致韩高明死亡。后经交通部门认定，双方负事故的同等责任。另查，豫Ｐ-×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告阳光财险郑东支公司答辩：本案肇事车辆仅在我公司投保有交强险，在不存在免责的情形下，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。第一被告应当提供有效的驾驶证、行车证。本案诉讼费我公司不承担。
被告彭家峰、位永齐答辩：肇事车辆投保有交强险，应以保险公司在限额内先行赔付，其余按事故认定由原告方和被告彭家峰按比例承担。被告彭家峰具有合法驾驶资格，被告位永齐不应承担赔偿责任。被告彭家峰在事故发生后，通过交警部门为死者垫付了丧葬费、运尸费等1.8万元。因原告方未实际办理丧葬事宜，丧葬费和交通费依法不应支持。××患者，生前又在户籍地居住，死亡赔偿金依法应按农村标准支持。原告主张精神抚慰金过高，请法庭酌定。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的原因及责任划分和人员死亡的情况。2、韩高明身份证、户口本一份，证明死者的年龄。3、商水县魏集镇胡屯村民委员会证明一份，证明韩高明生前父母双亡，且未结婚无子女，其哥哥韩高生、姐姐韩玉灵为合法继承人。4、放弃声明一份、身份证复印件一份，证明合法继承人韩玉灵放弃继承权利，由韩高生一人享有继承权利。5、被告基本信息、保单复印件各一份，证明车辆所有人及驾驶人基本信息、该车投有交强险。6、商水县魏集镇胡屯村民委员会证明一份、新乡卫辉市交通事故认定书一份，证明死者韩高明生前一直在卫辉市××、生活，应依据城市户口和农村户口的综合标准赔偿各项费用。
被告彭家峰、位永齐向本院提交的证据材料有：驾驶证、身份证复印件各一份，交强险保单一份，证明被告彭家峰具有合法的驾驶资格，保险公司应在限额内先行赔付，登记车主位永齐不应承担责任。
被告阳光财险郑东支公司未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原、被告双方的质证意见分别如下：
被告彭家峰、位永齐对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5无异议.但证据3的村委会证明及证据4的放弃声明最好有辖区派出所加盖公章确认，请法庭依法核实。对证据6有异议，××患者，生前又在户籍地居住，死亡赔偿金依法应按农村标准支持。
被告阳光财险郑东支公司对原告提交证据的质证意见是：同二被告质证意见外补充，原告应当提供死者尸检报告书，证明韩高明的死亡与本案有因果关系。
原告及被告阳光财险郑东支公司对被告彭家峰、位永齐提交的证据无异议。
针对原、被告向本院提交的证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：
1、关于韩高明的身份信息及生前家庭成员问题。因有商水县魏集镇胡屯村民委员会证明，经公安机关确认，证明韩高明生前父母双亡，且未结婚无子女，其哥哥韩高生、姐姐韩玉灵为合法继承人情况属实，本院予以认定；2、关于韩高生的姐姐韩玉灵放弃合法继承人问题。证据中显示韩玉灵本人签字确认放弃合法继承人资格，庭后经与韩玉灵本人核实，确系本人真实意思表示，所以，此证据本院予以支持。3、关于死者韩高明死亡赔偿金标准问题。本院认为因韩高生前为农村户口，且原告没有应按城镇标准计算的确凿证据，所以被告主张按农村标准计算的主张本院予以支持。4、关于被告彭家峰在事故发生后，通过交警部门为死者垫付了丧葬费、运尸费等1.8万元问题，因被告彭家峰未提供有效的证据加以证明，故其此主张本院不予支持。5、关于交通费。因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月23日20时，在商大217省道12公里+100米处，彭家峰驾驶豫Ｐ-×××××号轿车同行走的原告的弟弟韩高明发生交通事故，致韩高明死亡。后经交通部门认定，双方负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｐ-×××××号轿车在被告阳光财险郑东支公司处投有交强险，保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止，事故发生在保险期内。该案肇事豫Ｐ-×××××号轿车登记车主为位永齐，该车卖给本案被告彭家峰后，未办理过户手续，彭家峰为本案肇事的实际驾驶人
另查明，受害人韩高明生于1973年9月22日（42岁）。系农业户口。
再查明，①河南省2017年度农村居民人均支配收入12719.18元/年；②2017年度河南省在岗职工年平均工资为50028元/年；
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。原告韩高生系死者韩高明的合法继承人，具有合法的诉讼主体资格。本案交通事故经商水县公安局交警大队作出的事故认定书，认定受害人韩高明与被告彭家峰负事故的同等责任，该认定责任划分明确，本院予以采信。因彭家峰驾驶的肇事车辆豫Ｐ-×××××号轿车在被告阳光财险郑东支公司投保有交强险。依照法律规定和双方合同约定，应由阳光财险郑东支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。另该案肇事豫Ｐ-×××××号轿车实际车主为被告彭家峰，且彭家峰为本案肇事的实际驾驶人，驾驶该时手续齐全，所以超出交强险部分责任由彭家峰按比例进行赔偿。关于被告彭家峰主张在事故发生后，通过交警部门为死者垫付了丧葬费、运尸费等1.8万元问题，因被告彭家峰未提供有效的证据加以证明，故其此主张本院不予支持。
那么此次交通事故具体赔偿的项目和数额为：1、死亡赔偿金。因原告系农村户口，河南省2017年度农村居民人均支配收入12719.18元/年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。受害人韩高明死亡时42岁，那么死亡赔偿金应为254383.6元（12719.18元/年×20年）。2、丧葬费25014元（50028元/年÷12个月×6个月）。7、精神抚慰金酌定为50000元。以上能够认定原告的合理损失共计：304383.6元。上述损失应由阳光财险郑东支公司首先在交强险各项责任限额内承担120000元，超出部分184383.6元（304383.6元-120000元），按责任比例由被告彭家峰承担92191.8元（184383.6元÷2）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩高生120000元；
二、被告彭家峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩高生92191.8元；
三、被告位永齐不承担赔偿责任。
四、驳回原告韩高生的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的诉讼费3275元，由被告彭家峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一八年三月二十一日
书记员 王凯茵