江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0945号
原告马之学，男，1957年4月5日生，汉族，务工。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告孙杰，男，1990年6月18日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人赵士侠，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
原告马之学诉被告孙杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强，被告孙杰，被告人保财险南京分公司委托代理人赵士侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马之学诉称：2014年1月28日18时40分，被告孙杰驾驶苏N×××××轻型普通货车沿五谷线由北向南行驶至2KM＋950M处，撞到前方同方向马某某驾驶的电动三轮车，造成马某某及乘坐电动三轮车的马之学受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）认定，被告孙杰承担该起事故的全部责任，马某某、马之学无责任。现请求判令两被告赔偿各项损失合计89624.74元（包括医疗费67378.74元、护理费4500元（90天×50元／天）、误工费13371元（150天×89.14元／天）、住院伙食补助费510元（34天×15元／天）、营养费340元（34天×10元／天）、交通费400元、车损2955元、鉴定费150元），二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等保留诉权，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙杰辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告孙杰是肇事车辆的实际所有人。同意扣除医疗费总额15%的非医保用药费用。商业险部分不同意扣除20%的免赔额。
被告人保财险南京分公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，未投保不计免赔。我公司同意在保险范围内合理赔偿。要求扣除医疗费总额15%的非医保用药费用。肇事车辆未投保不计免赔按照保险合同约定加扣商业险部分20%的免赔额。我公司认为护理期限、误工期限过长，误工费我公司要求按照农村居民标准计算；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费过高，我公司认可340元；财产损失系单方委托鉴定，我公司不予认可；鉴定费、案件受理费、保全费我公司不承担。
经审理查明：2014年1月28日18时40分，被告孙杰驾驶苏N×××××轻型普通货车沿五谷线由北向南行驶至2KM＋950M处，撞到前方同方向马某某驾驶的电动三轮车，造成马某某及乘坐电动三轮车的马之学受伤，两车损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告孙杰承担事故全部责任，马某某、马之学无责任。原告马之学受伤后被送入泗洪县人民医院住院治疗34天，经诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，右胫骨下端、右侧内踝骨折，左侧额颞部头皮血肿，右侧第12肋骨骨折，腰2右侧横突骨折等伤情。在泗洪县人民医院住院治疗期间，原告共花费医疗费67398.74元。出院医嘱：1、休息五个月（前三个月卧床休息）；2、每月门诊复查……；3、……；4、一年后根据复查取内固定术需10000元；5、不适随诊。该事故造成原告马之学所有的电动三轮车损坏，经泗洪县价格认证中心鉴证，车损金额为2955元，产生鉴证费150元。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明：被告孙杰驾驶的苏N×××××轻型普通货车系其所有，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，未投保不计免赔。本案事故发生在保险期内。被告孙杰具有驾驶资格，准驾车型为B2。本起事故另一受害人马某某受伤住院治疗支付医疗费4885.60元。原告马之学自2010年11月24日起取得南京市暂住证，暂住地址为南京市江宁区东山街明月花园19幢01号。2013年9月24日，暂住地址变更为南京市江宁区东山街明月花园19幢101室。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、车损鉴证结论书、鉴证费发票、南京市暂住证以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告孙杰与人保财险南京分公司一致同意医药费总额中扣除15%的非医保用药费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××轻型普通货车的保险公司为被告人保财险南京分公司，首先应由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告人保财险南京分公司在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由侵权人依据其在事故中所负责任比例承担。因被告孙杰承担本次事故的全部责任，且未投保不计免赔险，根据保险合同约定商业三者险部分加扣20%的免赔额。对仍有不足部分，应由被告孙杰承担全部赔偿责任。
原告主张误工费应按照城镇居民标准计算，其提供了南京市暂住证两份，该组证据能够证明原告自2010年11月24日起至交通事故发生前在南京长期居住的事实；原告虽未能提供劳动合同、工资表等证据证明其在南京务工的事实，但结合原告的户籍地为江苏省泗洪县上塘镇及原告代理人在庭审中的陈述，原告之所以取得暂住证居住在南京，其目的很有可能是为务工需要。故从证据的高度盖然性角度分析，原告所举的暂住证具有证据效力，原告关于误工费按照城镇居民标准计算的主张应予支持。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医疗费67398.74元；2、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定护理期限为90天，护理费为4500元（90天×50元／天）；3、误工费，结合原告伤情及出院医嘱，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定误工期限为150天，误工费为13371元（150天×89.14元／天）；4、住院伙食补助费510元（34天×15元／天）；5、营养费340元（34天×10元／天）；6、交通费酌定为340元（34天×10元／天）；7、车损2955元；8、鉴证费150元。上述费用合计为89564.74元。交强险医疗费10000元限额根据马之学、马某某的伤情及治疗情况，本院酌情分配9300元给伤者马之学，分配700元给伤者马某某。由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马之学29511元（9300元＋4500元＋13371元＋340元＋2000元）；不足部分，应由被告人保财险南京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马之学39835.14元﹛［（67398.74×85%-9300）元＋510元＋340元＋（2955-2000）元］×80%﹜；仍有不足部分，由被告孙杰赔偿原告马之学20218.60元﹛67398.74元×15%＋［（67398.74×85%-9300）元＋510元＋340元＋（2955-2000）元］×20%＋150元﹜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告马之学各项损失合计69346.14元（29511元＋39835.14元）；
二、被告孙杰赔偿原告马之学各项损失合计20218.60元。
上述一、二项内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，保全费320元，合计683元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费726元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 王宝波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢 瑶