准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初35号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼,统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。
委托代理人：吴龙，系准格尔旗煤田信用合作联社职工。
被告：李宝青，女，1983年8月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：菅全有，男，1968年9月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：安娜，女，1985年10月21日出生，蒙古族，XXX职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤联社）与被告李宝青、菅全有、安娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告准煤联社的委托代理人吴龙、被告安娜到庭参加诉讼，被告李宝青、菅全有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李宝青、菅全有偿还原告准煤联社借款本金100000元及给付之日止的利息；2、请求被告安娜承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用等实现债权的一切费用由众被告承担。事实及理由：被告李宝青于2015年11月10日以经营周转为由向原告准煤联社办理金牛商贷通授信100000元，授信到期日期为2017年11月6日，借款利率为基准利率上浮130%，双方签订了《金牛商贷通授信合约》；同时原告准煤联社与被告安娜签订了《最高额保证合同》，约定其对该笔贷款承担连带保证责任，借款人李宝青于2016年11月3日取款100000元，到期日2017年11月1日，借款到期后，经原告准煤联社多次催要，借款人及保证人均怠于偿还借款本息，截止2017年11月27日结欠本金100000元及相应的利息（从借款之日至2017年3月24日，应结利息为3918.63元，实结利息为3895.48元，差额23.15元原告准煤联社予以放弃，即截止2017年3月24日，欠息从2017年3月25日按本金100000元、月利率8.3375‰计算至2017年11月1日，从2017年11月2日按照本金100000元，月利率12.50625‰起算至给付之日止），为了维护原告准煤联社的合法权益，请求人民法院判如所请。
原告准煤联社当庭陈述，被告李宝青与被告菅全有系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。
被告安娜辩称，认可担保的事实。
被告菅全有、李宝青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告准煤联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据:富民一卡通/金牛商贷通授信合约、明细一份、最高额保证合同、身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、被告安娜离婚证复印件以上证据拟证明借款的事实，担保的事实及违约情况，被告安娜对原告准煤联社出示的证据予以认可，对于当事人认可的证据本院予以确认并在卷作证。
被告菅全有、李宝青未到庭参加诉讼亦在法定期限内未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝青、菅全有于2015年11月10日以经营周转为由向原告准煤联社办理金牛商贷通授信100000元，被告李宝青为持卡人，被告菅全有为共同借款人，授信到期日期为2017年11月6日，借款利率为基准利率上浮130%，双方签订了《富民一卡通/金牛商贷通授信合约》；同时原告准煤联社与被告安娜签订了《最高额保证合同》，约定其对该笔贷款承担连带保证责任，借款人李宝青于2016年11月3日取款100000元，到期日2017年11月1日，借款到期后，经原告准煤联社多次催要，被告李宝青结息3895.48元，即结息至2017年3月24日。截止2017年11月27日结欠本金100000元及相应的利息（从2017年3月25日按本金100000元、月利率8.3375‰计算至2017年11月1日，从2017年11月2日按照本金100000元，月利率12.50625‰起算至给付之日止）。
本院认为，原告准煤联社与被告李宝青、菅全有签订的《富民一卡通/金牛商贷通授信合约》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准煤联社已经依约向被告李宝青发放借款100000元。借款利率为基准利率上浮130%（即月利率8.3375‰），逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，借款人李宝青于2016年11月3日取款100000元，到期日2017年11月1日，借款到期后，经原告准煤联社多次催要，被告李宝青结息3895.48元，即结息至2017年3月24日，剩余借款本息未偿还，因此原告准煤联社要求被告李宝青、菅全有偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据,本院予以支持。被告安娜于2015年11月10日与原告准煤联社签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为”本合同项下的保证期间为从本合同生效之日起至根据本合同发生借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年”，被告安娜认可担保的事实，故原告准煤联社请求被告安娜承担担保责任的请求本院予以支持。
被告菅全有、李宝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准煤联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅全有、李宝青于本判决生效后十日内给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金100000元及相应的利息（利息计算方式：从2017年3月25日按本金100000元、月利率8.3375‰计算至2017年11月1日，从2017年11月2日按照本金100000元，月利率12.50625‰起算至给付之日止）；
二、被告安娜对上述给付义务承担连带清偿责任，被告安娜对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告菅全有、李宝青追偿。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告李宝青、菅全有、安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 甄文燕
二〇一八年三月十二日
书记员 杜佳星
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。