福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终316号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年6月3日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲，绰号“阿尾”，男，1977年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。
原审被告人曾某甲，绰号“鸭公”，男，1981年5月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。
原审被告人曾某乙，男，1977年8月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。
原审被告人李某，女，1972年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，于2016年5月29日被取保候审。
原审被告人苏某，女，1971年4月2日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务农，住所地浙江省绍兴市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，于2016年5月29日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈某、曾某甲、吴某甲、曾某乙、李某、苏某犯开设赌场罪一案，于二○一六年五月十三日作出（2016）闽0304刑初181号刑事判决。原审被告人陈某、曾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定：2015年10月28日，被告人陈某、曾某甲策划开设赌场聚众赌博，并纠集被告人吴某甲、曾某乙、李某、苏某参股，约定被告人曾某甲、吴某甲、曾某乙各占股5%、20%、25%，被告人陈某、李某、苏某合占余下50%的股份。被告人陈某还纠集同案人蔡玉灿（已不起诉）在该赌场内放高利贷，为参赌人员提供资金。当日，被告人陈某、曾某乙等人纠集参赌人员詹某、肖某（已行政处罚）等多名赌徒在莆田市荔城区镇海街道被告人吴某甲、曾某甲经营的麒麟阁茶叶店内玩扑克牌“吹牛”赌博，被告人陈某、曾某甲、曾某乙、李某、苏某也作为赌徒抓牌参赌，同时安排王某（已行政处罚）在赌场内按每输赢一盘收取堂钱人民币100元，当天共收取堂钱人民币39600元。次日，被告人陈某、曾某乙又纠集参赌人员卢某（已行政处罚）、肖某等赌徒在上述赌场内采用上述方法进行赌博，被告人陈某、曾某甲、曾某乙、苏某也作为赌徒抓牌参赌，并继续安排王某、曾某丙（已行政处罚）以同样方法收取堂钱，当天共收取堂钱人民币6500元。同案人蔡玉灿在上述2天内在该赌场内放贷合计人民币21万元提供资金给赌徒参赌（每放贷人民币1万元，每2天收取人民币200元，还于10月28日接受同案人陈某给其的放贷补贴1000元），从中获利人民币5200元（已退赃）。
2015年10月30日凌晨，公安机关在赌场内将被告人陈某、曾某甲、曾某乙、李某、苏某、同案人蔡玉灿及参赌人员卢某、肖某抓获归案，从被告人陈某等人及参赌人员处扣押赌资合计人民币26755元，从同案人蔡玉灿处扣押尚未放贷的现金35000元。同年11月30日，福州铁路公安处莆田车站派出所民警在莆田火车站将被告人吴某甲抓获归案。
另查明，2015年10月30日，莆田市公安局荔城分局扣押扑克牌一箱；扣押被告人陈某赌资人民币2500元、曾某甲堂钱人民币8500元、赌资人民币855元、保险柜一个、曾某乙赌资人民币3800元、李某赌资人民币6500元、苏某赌资人民币6600元、同案人蔡玉灿赌资人民币35000元、参赌人员卢某赌资人民币3700元、肖某赌资人民币2800元。被告人陈某、李某、苏某各占50%股份的三分之一，按六被告人所占股份，第一天六被告人各所分得堂钱：被告人陈某分得人民币6600元、曾某甲分得人民币1980元、吴某甲分得人民币7920元（在曾某甲处）、曾某乙分得人民币9900元、李某分得人民币6600元、苏某分得人民币6600元。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：同案人蔡玉灿的供述，证人詹某、吴某乙、王某、卢某、刘某甲、曾某丙、肖某、周某、刘某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，麒麟阁茶叶名片，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等发。且陈某、曾某甲、吴某甲、曾某乙、李某、苏某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈某、曾某甲、吴某甲、曾某乙、李某、苏某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中获利，六被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某、曾某甲、吴某甲、曾某乙、李某、苏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；七、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币二万六千七百五十五元，予以没收，上缴国库。八、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具保险柜一个，扑克牌一箱，由扣押机关予以没收，依法处理。九、责令被告人陈某、曾某甲、曾某乙、李某分别退出违法所得款人民币四千一百元、五百四十五元、六千一百元、一百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某上诉称：原判量刑偏重。
原审被告人吴某甲上诉称：原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、吴某甲、原审被告人曾某甲、曾某乙、李某、苏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、吴某甲、原审被告人曾某甲、曾某乙、李某、苏某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中获利，六人的行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈某、吴某甲、原审被告人曾某甲、曾某乙、李某、苏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。综合考虑上诉人陈某、吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人陈某、吴某甲认为原判量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许丽珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。