wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保525号
申请人：九龙坡区九龙园区景致石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号。
经营者：许则钦，男，1976年5月19日生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：韩双海，男，1969年6月15日生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：漆浒，男，1986年6月15日生，汉族，住重庆市江津区。
申请人九龙坡区九龙园区景致石材厂因与被申请人韩双海、漆浒存在买卖合同纠纷，申请人九龙坡区九龙园区景致石材厂向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩双海、漆浒银行存款12万元或其他等值财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩双海、漆浒银行存款12万元或其他等值财产予以查封、扣押冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10283号
原告:郑州,男,1985年10月3日生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:胡锦胜,男,1980年7月4日生,汉族,住江苏省。
本院在审理原告郑州诉被告胡锦胜房屋买卖合同纠纷一案，郑州于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对胡锦胜的起诉。
本院认为：郑州申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州撤回对被告胡锦胜的起诉。
案件受理费减半收取838元（郑州已预交），由郑州负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月七日
书记员 王袈力
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初114号
原告：福建思嘉环保材料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林生雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈新遵，男，该公司员工。
被告：广州欧澍气模有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：丁传龙。
原告福建思嘉环保材料科技有限公司与被告广州欧澍气模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新遵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款306743.71元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的金额为286743.71元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，但被告一直拖欠货款未付，截至2016年12月29日，被告尚欠原告货款306743.71元未付。原告起诉后，被告于2017年2月14日又向原告汇款2万元，故截至本案开庭前被告尚欠原告货款286743.71元。
原告向本院提交证据：1.对账单1份；2.被告营业执照1份。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，对账单中载明：截至2015年12月30日，被告尚欠原告货款306743.71元未付。被告的法定代表人丁传龙在对账单中签字并加盖被告公章确认。
本院认为，被告欠原告货款306743.71元，有被告盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分。扣除原告自认的被告已偿还款项20000元，被告尚欠原告货款286743.71元，应如数偿还。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州欧澍气模有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建思嘉环保材料科技有限公司货款286743.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，减半收取计2800.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初58号
原告:钟某1，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告:李某，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告钟某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩钟某2、婚生女孩钟某3由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告李某于2006年6月经人介绍相识，2006年7月按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩钟某2，××××年××月××日生育女孩钟某4。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告经常对我进行家庭暴力，我曾于2016年和2017年两次向新蔡县人民法院起诉要求与被告李某离婚，但新蔡县人民法院均已夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回了我的诉讼请求，自第一次判决生效后我与被告仍分居生活至今，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
李某辩称，我愿意与原告离婚，但是我要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费，我还要生活在原告家里。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月经人介绍相识,2006年7月按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生男孩钟某2，××××年××月××日婚生女孩钟某4。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气、打架，原告钟某1曾于2016年、2017年两次起诉至新蔡县人民法院，要求与被告离婚，因夫妻感情尚未彻底破裂，新蔡县人民法院均驳回了原告的离婚诉讼请求，但自第一次判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂，为此，原告钟某1再次起诉到法院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，抚养费由被告李某承担。另查明：原、被告在共同生活期间的共同财产有空调一台；被告李某的个人财产：一套组合柜、电视机、洗衣机各一台、棉被十条、太空被三条。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原告钟某1要求离婚，被告李某同意，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于子女抚养问题，因婚生子女均已超过八岁，经征求婚生子女的抚养意见，考虑到双方抚养子女的强烈意愿，婚生男孩钟某2应由原告钟某1抚养，婚生女孩钟某4由被告李某抚养更为妥当。
综上所述，原告钟某1要求与被告李某离婚及抚养子女的诉讼理由正当部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告钟某1与被告李某离婚；
婚生男孩钟某2由原告钟某1抚养，婚生女孩钟某4由被告李某抚养，抚养费由各自承担；
三、夫妻共同财产空调一台，被告李某的个人财产：一套组合柜、电视机、洗衣机各一台、棉被十条、太空被三条，均归被告李某所有；
案件受理费150元，由钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9643号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：吴国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告吴国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执381号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长
被执行人：银川昌鸿达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-34号。
法定代表人：蔡五一。
被执行人：银川浩丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-62号。
法定代表人：谭建林，该公司经理。
被执行人：银川展望物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-43号。
法定代表人：蔡小军，该公司经理。
被执行人：蔡五一，男，1959年5月1日出生，汉族，银川昌鸿达物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡小军，男，1973年11月30日出生，汉族，银川展望物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱建玲，女，1976年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谭建林，男，1968年7月11日出生，汉族，银川浩丰物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：沈惠平，女，1967年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘永梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川昌鸿达物资有限公司、银川浩丰物资有限公司、银川展望物资有限公司、蔡五一、蔡小军、朱建玲、谭建林、沈惠平、刘永梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9171号民事判决书，确定被执行人银川昌鸿达物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金400002元、支付利息41148.31元（截止2016年9月27日），并按合同约定利率支付自2016年9月28日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人银川浩丰物资有限公司、银川展望物资有限公司、蔡五一、蔡小军、朱建玲、谭建林、沈惠平、刘永梅对被告银川昌鸿达物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费8117元；向本院缴纳执行费6639元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已评估、拍卖被执行人蔡五一、刘永梅提供抵押的位于永宁县某号房（永房权证永宁字第××号）房产，现该套房产因无人竞买而流拍。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18764号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄婵红，女，1980年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄婵红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金7956.64元、利息4706.76元、其他费用124.84元（上述欠款暂计至2017年4月7日，利息从2017年4月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1427.16元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月7日，欠本金7956.64元、利息4706.76元、其他费用124.84元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1427.16元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄婵红向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7956.64元及滞纳金1427.16元、利息、其他费用（截至2017年4月7日的利息4706.76元、其他费用124.84元，利息从2017年4月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155.4元，由被告黄婵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初57号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设路三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：罗海军，男，1975年5月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，系盛世韩雀麻将机店经营者。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告罗海军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 侯欣芳
二〇一八年二月五日
书记员 程鹏翔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9797号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，分行行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该分行职员。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，住金华市金东区，系该分行职员。
被告：蒋忠原，男，1977年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：吴燕飞，女，1982年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：方卫华，男，1978年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道兰溪街***号*幢*单元***室，现住金华市婺城区，
被告：蒋丽霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道兰溪街***号*幢*单元***室，现住金华市婺城区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告蒋忠原、吴燕飞、方卫华、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邵超，被告方卫华到庭参加了诉讼；被告蒋忠原、吴燕飞、蒋丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2017年1月4日，第一被告向原告申请借款。同日，第一、二、三、四被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定，借款金额为捌拾万元整，借款期限自2017年1月4日至2018年1月4日止，借款利率为月利率千分之八点五；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；由第二、三、四被告提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告按约定于2017年1月4日向第一被告发放借款80万元。贷款后，第一被告未按约支付利息，经原告多次催讨，第一被告仍未按约履行义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，请求判令：1、第一被告立即偿还借款本金800000元支付利息、罚息38785.94元，合计838785.94元（利息、罚息暂计算至2017年6月22日止，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、由第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、四被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，证明第一被告向原告借款，第二、三、四被告对该借款承担保证责任的事实。
3、放款通知书、借款凭证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告已按约履行借款合同。
4、利息清单复印件一份，证明第一被告截止2017年6月22日止欠原告的借款本息的事实。
5、地址确认书四份，证明四被告送达法律文书的地址。
被告方卫华辩称，原告的陈述是事实，将尽最大努力为第一被告还款。
被告方卫华未向本院提供证据材料。
被告蒋忠原、吴燕飞、蒋丽霞未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告方卫华均无异议，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2017年1月4日，原告（贷款人）与被告蒋忠原（借款人）、被告吴燕飞、方卫华、蒋丽霞（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：借款用途归还贷款；借款金额为捌拾万元，借款期限自2017年1月4日至2018年1月4日止，借款月利率为8.5‰，按季结息；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人担保范围为借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人承诺，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款；保证方式连带共同保证责任等内容。当日，原告向被告蒋忠原发放贷款80万元。借款后，被告蒋忠原未按约支付利息，原告多次催讨无果。被告吴燕飞、方卫华、蒋丽霞也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已按约向被告蒋忠原发放借款，履行了合同义务。被告蒋忠原未按约支付利息属违约行为，故原告提前收回贷款符合合同约定。为此，被告蒋忠原应承担归还借款及支付利息（含逾期罚息）的民事责任。被告吴燕飞、方卫华、蒋丽霞应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告蒋忠原、吴燕飞、蒋丽霞拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋忠原于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金80万元及支付利息（含罚息）38785.94元（已计算至2017年6月22日止，此后利息、罚息仍按合同约定的利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴燕飞、方卫华、蒋丽霞对第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费6094元（原告已预交），由被告蒋忠原、吴燕飞、方卫华、蒋丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年八月二十四日
代书记员 刘敏珍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5770号
原告：车丽娟，住长春市。
被告：刘婷婷，住吉林省长春市九台区。
本院在审理原告车丽娟与被告刘婷婷不当得利纠纷一�中，原告不能提供被告的任何送达住址，又不能提供被告下落不明的证据，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告车丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙艳君
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保385号
申请人：何连珠，男，1953年12月24日出生，汉族，个体，住址兰西县。
被申请人：吕森，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：许倩倩，女，1992年5月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人何连珠于2017年12月27日向本院提出申请：要求对被申请人吕森、许倩倩所有的位于兰西县远大乡新发村东赵湖岗屯兰西县远大乡胜亿粮食购销处的宗地使用面积3,335.00㎡和宗地上四幢房屋，1、第一幢结构：砖木，建筑面积49.49㎡；2、第二幢结构：砖木，建筑面积63.55㎡；3、第三幢结构：钢，建筑面积406.35㎡；4、第四幢结构：钢，建筑面积124.60㎡【（黑20**）兰西县不动产权第0006662号】，及两处烘干塔予以查封，申请人何连珠已用刘春茹、何连义所有的位于兰西县城西街亚麻市场综合楼1号楼第8号车库（建筑面积27.91㎡）及城西街一委亚麻市场综合楼1号楼商服（面积155.53㎡）两处楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕森、许倩倩所有的位于兰西县远大乡新发村东赵湖岗屯兰西县远大乡胜亿粮食购销处的宗地使用面积3,335.00㎡和宗地上四幢房屋，1、第一幢结构：砖木，建筑面积49.49㎡；2、第二幢结构：砖木，建筑面积63.55㎡；3、第三幢结构：钢，建筑面积406.35㎡；4、第四幢结构：钢，建筑面积124.60㎡【（黑20**）兰西县不动产权第0006662号】，及两处烘干塔，期限为三年。
二、查封申请人何连珠提供担保的刘春茹、何连义所有的位于兰西县城西街亚麻市场综合楼1号楼第8号车库（建筑面积27.91㎡），及城西街一委亚麻市场综合楼1号楼商服（面积155.53㎡）两处楼房，查封期限为三年。
案件申请费5,000.00元，由申请人何连珠预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘伟辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 光
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初694号
原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明区小贷中心），住所地在本市南明区箭道街***号。
法定代表人：吴旭东，该中心主任。
委托代理人：张绪恒，贵州骏驰律师事务所律师。（执业证号：15201201310721682）
被告：庄兴梅，女，1971年11月22日生，汉族，住本市云岩区。
被告：高家涛，男，1975年7月9日生，汉族，住本市乌当区。
原告南明区小贷中心与被告庄兴梅、高家涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南明区小贷中心委托诉讼代理人张绪恒到庭参加诉讼。被告庄兴梅、高家涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南明区小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告为二被告代偿的贵阳银行贵山支行借款本金及利息73880.33元；2、判令二被告支付自原告代偿之日起至二被告还清欠款本息之日止的同期银行贷款利息；3、判令二被告向原告支付违约金（以73880.33为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按合同约定的每日万分之二计算）；4、诉讼费用及律师代理费3000元由二被告承担。事实及理由：2013年10月29日，被告庄兴梅（借款人）与贵阳银行贵山支行签订了个人借款合同，约定向贵阳银行贵山支行借款80000元，年利率9.15%，按季结算。双方还对合同的变更、解除和违约责任等作了约定。同时，被告高家涛（反担保人）与原告签订了反担保合同。2015年10月29日该笔贷款已逾期，原告于2016年6月1日履行了代偿责任，为庄兴梅清偿了在贵阳银行贵山支行的借款本金及利息共计73880.33元。经多次催收，二被告仍无任何还款记录，故起诉至法院。
被告庄兴梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告高家涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，贵阳银行股份有限公司贵山支行（贷款人、甲方，以下简称贵阳银行贵山支行）与原告南明区小贷中心（担保人、乙方）、被告高家涛（担保人、丙方）签订了一份《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与被告庄兴梅（借款人）签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方愿意向甲方提供担保，乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金72000元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息)、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；丙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金8000元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息)、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年。同日，原告（反担保权人、乙方）与被告高家涛（反担保人、甲方）签订了《反担保合同书》，约定：鉴于贵阳银行贵山支行向庄兴梅发放小额贷款80000元，乙方对贵阳银行贵山支行就该笔贷款的90%提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保；甲方所担保的主债权种类为《担保合同》中乙方所担保的主债权72000元，反担保范围为本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和所有其他应付费用。反担保期间为自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的,可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。2013年10月29日，庄兴梅（借款人、甲方）与贵阳银行贵山支行（贷款人、乙方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额为80000元，借款期限从2013年10月29日至2015年10月29日止；业务种类为下岗失业人员小额担保贷款；贷款利率为年利率9.15%，在借款期限内，该利率保持不变。借款期限届满后，庄兴梅未按时还款。2016年6月1日，原告代庄兴梅清偿贵阳银行贵山支行借款本息共计73880.33元。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告并提供一份民事诉讼委托代理协议及发票（金额为3000元），称证明其司为实现债权支出的律师费。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告及贵阳银行贵山支行签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、《贵阳银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了保证责任，为庄兴梅代偿了所欠贵阳银行贵山支行的借款本息后，被告庄兴梅有义务按约定归还原告代偿款，但庄兴梅未及时归还，已违反合同约定，应承担违约责任，原告诉请庄兴梅归还代偿的借款本息73880.33元并支付从代偿之日起利息之请求，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告主张的违约金及律师费，虽然原告与担保人被告高家涛签订的《反担保合同书》中约定的反担保范围有违约金及实现主债权的费用，但因原告与实际借款人庄兴梅之间对此并未约定，故原告诉请支付违约金及律师费的请求，于法无据，本院不予支持。原告诉请高家涛对上述债务承担连带还款责任，合同对此有约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄兴梅于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款73880.33元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高家涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、公告费（以票据为准），由被告庄兴梅、高家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 董 钢
审判员 谭权华
二〇一七年七月十一日
书记员 江 飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00487号
申请执行人：胡鑫，男，汉族，住山东省烟台去芝罘区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00624号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初4号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人麻一帆，女，汉族，1994年11月18日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人麻一帆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控：被告人麻一帆租住在被害人朱某位于杭州经济技术开发区盛泰时代山小区2幢2407室的家中。2017年10月1日21时许，被告人麻一帆趁朱某外出之际，擅自使用其放在客厅充电的手机，利用事先知道的密码解锁手机后，通过手机支付宝软件，以朱某的名义向蚂蚁借呗借款人民币20000元至该支付宝绑定的银行卡，再通过支付宝将上述款项中的10000元转账至其本人的支付宝账户内。同月8日15时许，被告人麻一帆在杭州经济技术开发区东沙铭城A座1701室，趁朱某将手机交给其使用之际，采用同样手段将剩余的10000元转账至其本人的支付宝账户内。被告人麻一帆于2017年10月14日被传唤到案，案发后已赔偿被害人朱某损失人民币20200元并取得谅解。认为被告人麻一帆具有如实供述、退赃及获得被害人谅解等情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人麻一帆有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人麻一帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麻一帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人麻一帆自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的PIT牌秋装外套1件、茵芙沙（ipsa）牌药用保湿水1瓶、茵芙沙（ipsa）牌化妆液1瓶、茵芙沙（ipsa）牌美白美容液1瓶予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一八年一月五日
书记员 高源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执626号
申请执行人：魏荣华，男，1962年1月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：刘伟，女，1963年10月24日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：康壮，男，1990年5月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人魏荣华、刘伟与被执行人康壮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2013）昌刑初字第91-1号刑事附带民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为10万元。
在执行过程中，经查询，被执行人康壮名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌刑初字第91-1号刑事附带民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜宇航
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：张树春，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：于红，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张树军，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张文新，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张树春、于红、张树军、张文新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告张树春、于红、张树军、张文新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求张树春、于红偿还借款本息合计人民币41,060.69元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告张树春与被告于红系夫妻关系。2014年4月4日，被告张树春、张树军、张文新以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张树春贷款30,000.00元，张树军贷款5,000.00元，张文新贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。贷款日期截止后，被告张树春、于红未偿还欠款。
张树春、于红、张树军、张文新未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：：被告张树春与被告于红系夫妻关系。2014年4月4日，被告张树春、张树军、张文新以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张树春贷款30,000.00元，张树军贷款5,000.00元，张文新贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。贷款日期截止后，被告张树春、于红未还款。截止至2017年3月16日被告张树春尚欠借款本息合计人民币41,060.69元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任，被告张树春与被告于红系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张树春、于红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计41,060.69元(利息计算至2017年3月16日。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、张树军、张文新对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.52元，由张树春、于红、张树军、张文新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年九月八日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：张树春，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：于红，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张树军，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张文新，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张树春、于红、张树军、张文新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告张树春、于红、张树军、张文新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求张树春、于红偿还借款本息合计人民币41,060.69元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告张树春与被告于红系夫妻关系。2014年4月4日，被告张树春、张树军、张文新以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张树春贷款30,000.00元，张树军贷款5,000.00元，张文新贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。贷款日期截止后，被告张树春、于红未偿还欠款。张树春、于红、张树军、张文新未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：：被告张树春与被告于红系夫妻关系。2014年4月4日，被告张树春、张树军、张文新以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张树春贷款30,000.00元，张树军贷款5,000.00元，张文新贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。贷款日期截止后，被告张树春、于红未还款。截止至2017年3月16日被告张树春尚欠借款本息合计人民币41,060.69元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任，被告张树春与被告于红系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张树春、于红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计41,060.69元(利息计算至2017年3月16日。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、张树军、张文新对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.52元，由张树春、于红、张树军、张文新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年九月八日书记员 杨 光
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执141号
申请执行人张英明，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇小桥村12组。
被执行人张柏阳，男，1999年9月26日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇小桥村12组。
被执行人张艳华，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇小桥村9组。
被执行人王遂荣，女，1951年3月14日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇小桥村12组。
本院在申请执行人张英明与被执行人张柏阳、张艳华、王遂荣为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1058号
原告：陆某甲。
委托代理人：郭健卫。
被告：陈某。
委托代理人：狄安琦。
原告陆某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人郭健卫、被告陈某及其委托代理人狄安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陆某乙。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告控制家庭的全部经济收入，包括原告的工资，却不负担日常生活开支，原告不堪忍受。原告长期在外工作，被告既不关心原告，也不照顾家庭，双方之间已无任何眷恋，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女儿陆某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付女儿抚养费500元；分割被告持有的基金理财产品。
被告陈某答辩称：对于原告陈述的双方结婚登记以及生育女儿的事实无异议。被告不同意离婚，婚后双方感情很好，一直同居，不存在经常发生争吵及被告控制全部家庭收入的情况，事实上双方经济各自管理，被告没有购买基金理财产品。
经审理查明：原告陆某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。
上述事实有原告陆某甲提供的结婚登记证明书、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告陆某甲要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告陆某甲提出的子女抚养及财产分割方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告陆某甲已预付），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年五月十五日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5533号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司职工。
被告：张勇，男，1961年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：罗凤芳，女，1964年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陆刚，男，1970年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区
被告：朱鹏飞，男，1991年1月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告张勇、罗凤芳、陆刚、朱鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人吴锐、被告张勇到庭参加诉讼，被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇立即偿还所欠原告本金190900.56万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2017年4月26日共计244481.82元，其中利息及罚息共计48049.01元、复息5532.25元；2、判令被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞对上述第一项诉请承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告张勇与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为24万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年1月13日，借款利率为月利率13.5‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本金付清为止；合同中同时约定因实现债权而发生的诉讼费等一切费用均由被告承担。同日，被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞向原告递交发《个人联保协议》，约定由被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞组成联保小组对被告张勇向原告的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张勇发放了24万元贷款。合同到期后，被告张勇未履行还款义务。
被告张勇对原告的诉请无异议，无答辩意见。
被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告罗凤芳、张勇、陆刚、朱鹏飞（借款人/联保人）与原告富民村镇银行（贷款人）签订《个人联保协议》（协议号：866913201600001），约定四被告自愿组成联保小组，分别向贷款人借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；贷款人同意自2016年2月4日至2017年1月13日期间向四被告人每人发放24万元贷款，共计96万元等；同日，四被告联名向原告出具《联保承诺函》，内容为：“鉴于本次联保贷款的真实性和有效性，本人同意向贵行承诺借款人罗凤芳、陆刚、张勇、朱鹏飞之间相互熟悉并同意联保小组协议号为866913201600001联保贷款。借款期限：2016年2月4日至2017年1月13日，借款总金额人民币（大写）玖拾陆万元整。”同日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告张勇（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告张勇发放贷款24万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年1月13日止；借款利率为月利率13.5‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2016年2月15日，原告向被告张勇发放贷款24万元。被告张勇收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息。被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞亦未向原告履行保证责任。至2017年4月26日止，被告张勇尚欠原告贷款本金190900.56元、利息53581.26元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人联保协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告张勇收到原告发放的24万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞亦未履行连带责任保证的义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告张勇偿还贷款本息，被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞承担连带保证责任，本院予以支持。被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金190900.56元及利息（2017年4月26日前的利息为53581.26元；2017年4月27日后的利息按照月利率13.5‰上浮50%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告罗凤芳、陆刚、朱鹏飞对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告张勇、罗凤芳、陆刚、朱鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 石 雨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏依然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11940号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹秀红
陕西省石泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初72号
公诉机关(兼附带民事诉讼原告)：石泉县人民检察院。
被告人:梅述彩(兼附带民事被告)，男，汉族，小学文化程度。2017年5月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被石泉县公安局刑事拘留；2017年5月12日被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人梅述彩犯故意毁坏公私财物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。同日以石检公诉刑附民诉（2017）1号起诉书提起附带民事诉讼，期间，补充侦查一次，本院报经安康市中级人民法院批准延长审限一个月,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人梅述彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，被告人梅述彩因多年前退耕还林补偿一事与石泉县城建局存在纠纷，一直未予解决。被告人梅述彩对此耿耿于怀，便以树木遮挡庄稼阳光为由于2016年10月9日、10月16日、10月18日分三次持斧子将其住宅门前沿线公路边的行道树进行砍伐。被砍伐的树木为柏树10株、栾树11株，共计21株。后经石泉县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的行道树价值人民币13200元。
附带民事诉讼原告的诉讼请求：
依法判令刑事附带民事被告人赔偿石泉县住房和城乡建设局经济损失13200元。
被告人梅述彩对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩称,栽树时占用我承包田地,干部承诺未兑现,现树木长大对庄稼遮挡阳光严重,一时气愤,现十分后悔,请从轻处罚。
经审理查明，2006年,原石泉县林业局出资在城关镇红二村级公路沿线栽植行道树,被告人梅述彩提出,行道树占用了自己承包田地且长大后会对其承包田遮光,阻止栽种,时任林业局副局长亦承诺用退耕还林补偿款的方式解决该纷争,后因被告人梅述彩系承包田而搁置，一直未予解决。被告人梅述彩对此耿耿于怀，便以原承诺未兑现且树木遮挡庄稼阳光为由,于2016年10月9日、10月16日、10月18日分三次持斧子将其住宅门前沿线公路边的行道树进行砍伐。被砍伐的树木为柏树10株、栾树11株，共计21株。后经石泉县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的行道树价值人民币13200元。
认定上述事实有经过庭审举证质证的下列证据证实：
1、物证：
砍伐树木的斧头1把。
2、被告人梅述彩的正面免冠照片及户籍证明信
证实：被告人梅述彩具有刑事责任能力。
3、石泉县森林公安分局扣押决定书
证实：2017年5月8日，石泉县森林公安民警将梅述彩砍伐的树木及作案工具斧头予以扣押。
4、石泉县住建局关于对梅述彩擅自砍伐北辰森林公园树木处理的意见石住建字[2016]53号
证实：石泉县住建局北辰公园管理处工作人员于2016年10月9日、10月16日、10月18日三次发现被告人梅述彩砍伐园内树木一事，并将此事已告知县森林公安局、城关派出所、农林科技局。
5、抓获经过
证实：被告人梅述彩系民警在其家中抓获。
6、石泉县城建局出具的情况说明
证实：被砍伐的树木属于为原林业局于2006年出资栽植。树木权属归原林业局所有。2011年北辰森林公园移交城建局管理，园内设施绿化一并移交石泉县城建局所有。
7、袁国祥(男，32岁，石泉县住建局干部)2016年10月21日在北辰森林公园管理处的证言：
证实：梅述彩于2016年10月9日、2016年10月16日、10月18日砍伐北辰公园行道树树木共计21株的事实。梅述彩砍伐树木主要是为了泄愤。
8、刘厚平(男，55岁，住石泉县城关镇红二村)的证言：
证实：梅述彩砍伐行道树的理由是退耕还林补助没有给他补到位，加之树木长大了梅述彩称树木对他地内的农作物有影响，所以梅树彩砍伐了地边的树木。梅述彩在桥头共有3.6分水田，2005年修桥时征用了梅述彩两分水田，还有一分多水田梅述彩修建了房屋，现梅述彩耕种的地是河滩地，梅树彩将外围用石头垒了石坆子，用土填起来形成了现在的耕地，按理说这属于集体地，梅述彩所砍伐的树木种在紧挨这块地地边，是北辰森林公园的行道树。梅述彩三次砍伐21棵树木的情况。
9、韩永红(男，45岁，住石泉县城关镇红二村二组)的证言：
证实：梅述彩砍伐路边树木的原因是认为其本人2亩的退耕还林未得到补助，树木长大遮住了庄稼的阳光。后梅述彩对路边的树木进行了三次砍伐。
10、梅述彩的供述：
证实：被告人梅述彩分别于2016年10月9日、10月16日、10月18日砍伐北辰森林公园行道树的事实。
11、鉴定意见
石泉县价格认证中心价格认定结论书石价认字[2017]2号
证实：被砍伐的21棵树木共价值人民币13200元整。
12、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
(1)2016年10月20日，石泉县公安局柳城森林派出所民警对案发现场进行的现场勘查，现场位置位于红二村二组红花沟通往北辰森林公园的水泥公路边，公路左侧农地倒放被砍伐的柏树、栾树。伐桩位于公路左侧路沿，共21个。附现场照片4张。
(2)辨认笔录
2017年4月12日，被告人梅述彩带城郊派出所民警马潇、吴昊对砍伐树木的现场进行辨认，其辨认出砍伐树木的地点为石泉县城关镇北辰森林公园，附辨认现场照片8张。
13、视听资料、电子数据：
被告人梅述彩辨认现场同步录音录像。
14、土地确权资料表两份。
证实：所砍树木系位于被告所承包土地边，部分树木位于承包土地内。
15、社区矫正评估报告
证实，石泉县司法局同意对被告人实施社区矫正。
上述证据来源合法，客观真实，己形成完整证据链，本院予以釆信。
本院认为，被告人梅述彩与原石泉县林业局存在土地使用补偿争议纠纷，应通过合法途径解决。被告人梅述彩擅自砍伐被害人所栽树木，侵犯了被害人的财产所有权，造成经济损失13200元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅述彩能认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人梅述彩的犯罪行为造成被害人的经济损失应予赔偿。被告人梅述彩系初犯且年岁己高，经社区评估认为再犯罪可能性小，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梅述彩犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅述彩赔偿石泉县住房和城乡建设局经济损失13200元。
三、砍伐树木的斧头1把予以没收；所伐树木予以没收，由石泉县住房和城乡建设局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁国华
审 判 员 党英明
人民陪审员 刘莉莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 程
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初812号
原告：王笑颖，女，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
原告：李ＸＸ，男，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
原告：李吉国，男，1929年1月20日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
原告：周淑香，女，1937年10月3日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李吉彦，男，1942年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区胜利路。
被告：烟台铁韵金属材料有限公司。住所地：山东省烟台开发区金城小区*****号。
法定代表人：李大江，经理。
被告：烟台开发区金邦钢板有限公司。住所地：山东省烟台开发区泰山路*号。
法定代表人：盛正军，经理。
被告：大连隆丰船务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**号。
法定代表人：孙志川，经理。
原告王笑颖、原告李ＸＸ、原告李吉国、原告周淑香与被告烟台铁韵金属材料有限公司（以下简称铁韵公司）、被告烟台开发区金邦钢板有限公司（以下简称金邦公司）、被告大连隆丰船务有限公司（以下简称隆丰公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
王笑颖、李ＸＸ、李吉国、周淑香诉称，请求法院判令铁韵公司、金邦公司、隆丰公司按照非因公死亡规定标准给付交通、食宿费6562元、火化费1233元、一次性抚恤金60370元、丧葬费1811元，一次性救济金90000元，共计175543元，扣除已付100000元，应给付76776元，诉讼费由铁韵公司、金邦公司、隆丰公司承担。事实和理由：王笑颖系李喜敏妻子，李ＸＸ系李喜敏儿子，李吉国系李喜敏父亲，周淑香系李喜敏母亲。2015年9月13日，李喜敏到隆丰公司、金邦公司所属“长云仓”轮工作。2017年4月9日，李喜敏在该船发病，被送往蓬莱405医院救治后于2017年4月14日死亡。2017年8月25日，隆丰公司、金邦公司派代表以铁韵公司名义与王笑颖、李ＸＸ、李吉国、周淑香就李喜敏死亡善后事宜签订协议书。但该协议补偿数额远低于王笑颖、李ＸＸ、李吉国、周淑香按照《职工死亡抚恤金发放标准》应获得的补助，不应作为双方赔偿的依据。
铁韵公司、金邦公司、隆丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由青岛海事法院管辖。理由如下：1.根据李喜敏与铁韵公司签订的协议书第五条约定：“本协议如有争议，法律管辖地在签约地”，该协议在山东省烟台市签订；2.本案属于劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，本案依法应当仲裁前置；3.铁韵公司、金邦公司、隆丰公司的住所地或主要办事机构所在地均在山东省烟台市。
本院经审查认为，本案系海上人身损害责任纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件由海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王笑颖、李ＸＸ、李吉国、周淑香提交的与铁韵公司就李喜敏死亡善后事宜签订的协议书第一条约定：“铁韵公司一次性支付给王笑颖、李ＸＸ、李吉国、周淑香所有亲属丧葬补助金、家属交通食宿费、治疗费、经济补偿金等全部费用共计123000元”，第五条约定：“本协议如有争议，法律管辖地在签约地”。王笑颖、李ＸＸ、李吉国、周淑香在起诉状中称该协议书系在山东省烟台市签订，故本案应按双方协议约定由协议签订地所在的海事法院即青岛海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
烟台铁韵金属材料有限公司、烟台开发区金邦钢板有限公司、大连隆丰船务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终14号
上诉人（原审原告）：李自强，男，汉族，1964年8月14日生，住新建县。
上诉人（原审原告）：李玉，女，汉族，1966年9月30日生，住新建县。
上诉人（原审原告）：李玲芳，女，汉族，1966年12月11日生，住新建县。
上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1991年3月24日生，住新建县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李自勇，男，汉族，1971年2月22日生，住新建县。
上诉人（原审原告）：李自勇，男，汉族，1971年2月22日生，住新建县。
被上诉人（原审被告）：夏晓卫，男，汉族，1967年10月5日生，新建县人。住新建县。
被上诉人（原审被告）：陈顺老，男，汉族，1944年8月12日生，新建县人。住新建县。
被上诉人（原审被告）：唐德华，男，汉族，1976年10月30日生，新建县人。住住新建县。
被上诉人（原审被告）：杜小强，男，汉族，1974年11月31日生，南昌市湾里区人。住新建县。
被上诉人（原审被告）：胡国辉，男，1970年5月25日生，汉族，住住新建县。
被上诉人（原审被告）：张洁，女，汉族，1986年6月11日生，新建县人。住新建县。
被上诉人（原审被告）：缪延文，男，汉族，1970年10月4日生，新建县人。住新建县。
被上诉人（原审被告）：熊腊生，男，汉族，1970年8月3日生，新建县人。住新建县。
被上诉人（原审被告）：欧阳川川，男，汉族，1982年4月1日生，新建县人。住新建县。
被上诉人（原审被告）：曾小兵，男，汉族，1968年8月15日生，九江市人。住住新建县。
上诉人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇因与被上诉人夏晓卫、陈顺老、唐德华、杜小强、胡国辉、张洁、缪延文、熊腊生、欧阳川川、曾小兵第三人撤销之诉一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新民特字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇上诉称，本案不适用《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，案涉九套住房的市场价值为110.38平方米/套，已逾一千万元并仍在升值中，故本案标的超出基层法院管辖范围，具有管辖权的是中级人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至具有管辖权的人民法院审理或由上级指令审理。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效判决对其不利部分予以撤销的请求。第三人撤销之诉由作出生效判决、裁定、调解书的人民法院专属管辖，不适用地域管辖、级别管辖的规定。上诉人以本案诉讼标的超出级别管辖规定要求移送至中级法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年一月十七日
书记员 陈应鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1304号
原告：肖文强，男，1978年9月20日出生，住扬州市。
被告：徐刚，男，1985年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏万成机械制造有限公司，住扬州市江都区砖桥镇横沟工业园区。
法定代表人：徐进林。
原告肖文强与被告徐刚、江苏万成机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告肖文强于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖文强负担。
审判员 孙建军
二〇一八年五月二日
书记员 吕 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6399号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李加平，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李加平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告李加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9905.11元、利息和复息6649.54元、滞纳金144.89元、其他费用26元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为16725.54元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李加平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李加平于2012年9月22日向原告申办了卡号为62×××18的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月16日，被告尚欠原告本金9905.11元、利息和复息6649.54元、滞纳金144.89元、其他费用26元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李加平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李加平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9905.11元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月16日，利息和复息6649.54元、滞纳金144.89元、其他费用26元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218.14元（原告已预交），由被告李加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初238号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人潘海永，男，1980年5月27日出生于河南省杞县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人潘海永犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人潘海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年，被告人潘海永和被害人韩某通过交友软件相识，后二人成为朋友。潘海永以能够帮助购买内部房为由，骗取了被害人韩某及韩某的朋友被害人张某的信任，先后骗取韩某3万元、骗取张某3.5万元。潘海永又以其工地资金周转困难为由，骗取了韩某的信任，在郑州市中原区三官庙等地先后骗取韩某共计14.69万元。现潘海永已经退还韩某1万余元。
2016年11月3日，被告人潘海永被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘海永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、张某的报案及陈述、证人潘某、易某的证言、欠条复印件、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、河南怡昌置业有限公司出具的证明、情况说明、河南国基建设集团有限公司周新庄安置区项目部出具的证明、张某账户交易历史、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海永以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘海永犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十六之规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对本案被告人潘海永应在该幅度内予以量刑。
被告人潘海永如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已部分退还被害人，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘海永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年11月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人潘海永退赔被害人韩永鲜16.39万元经济损失；退赔被害人张小萍3.5万元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张林英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞洪银，男，汉族，1949年1月15日出生，住湖北省保康县。
委托代理人俞涛，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖北省保康县，系再审申请人之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）保康县人民政府，住所地湖北省保康县南关街122号。
法人代表人冯云波，该县人民政府县长。
原审第三人蒋冬，男，汉族，1980年1月27日出生，住湖北省保康县。
俞洪银因诉保康县人民政府土地行政登记一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终624号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
俞洪银向本院申请再审称:一、原审认定事实错误。再审申请人与第三人之间虽土地不接壤，但不动产相邻，属于相邻关系。再审被申请人颁发土地使用证及将通道纳入土地使用证，导致再审申请人使用通道、排污等相邻权受侵害。二、原审适用法律错误。“占天不占地”无法律依据，该通道实为再审申请人历史形成的唯一通道，再审被申请人确权行为发生之后，直接导致再审申请人合法通行、排污和埋设管线硬化通道的行为变成了侵犯他人土地使用权的违法行为。再审申请人主张通行权等相邻权被侵害无法获得法律保护，系因再审被申请人为第三人颁发土地使用证伴随的立体空间被许可给第三人造成的，有着法律上的直接利害关系。请求：判令再审被申请人为原审第三人颁发土地使用证的确权行为违法，并责令再审被申请人消除因此而造成的所有影响。
本院认为：对于本案涉案宗地保康县人民政府有两次登记，一次登记给方联梅，证号为保国用（2011）第010501026号；另一次由方联梅转移登记给蒋冬，证号为保国用（2013）第128号，即为本案的被诉行政行为。湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂行终字第00007号生效裁定曾对保康县政府为方联梅登记颁证的行为进行审查，并以俞洪银与被诉行为无利害关系为由裁定驳回俞洪银的起诉。本案被诉行为为方联梅与蒋冬之间的转移登记行为，在内容与形式上均未发生变化，俞洪银对此也予以认可。因此，俞洪银与本案被诉行为之间亦没有利害关系，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，俞洪银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞洪银的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘京川
二〇一七年六月三十日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审124号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。
被执行人黄曙玲，女，汉族，1957年7月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月23日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许子恒
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执785号
申请执行人：刘长仲，男，1967年2月15日出生，汉族，住故城县。
被执行人：张桂江，男，1976年3月13日出生，汉族，住故城县。
被执行人：节文河，男，1967年7月25日出生，汉族，住故城县。
被执行人：高子奎，男，1963年6月15日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人刘长仲与被执行人张桂江、节文河、高子奎劳务合同纠纷一案中，经查，本院于二0一七年七月二十一日制作的（2017）冀1126民初431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂江、节文河、高子奎名下银行存款3390元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十一月十日
书记员 李建华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2255号
原告张富昌，男，1971年12月28日生，汉族，住尉氏县。
被告靳红旗，男，1969年12月8日生，汉族，住尉氏县。
原告张富昌诉被告靳红旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张富昌到庭参加了诉讼，被告靳红旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富昌诉称，被告因经营棉绒生意，在2011年10月30日欠原告张富昌202770元，并出具欠条一份，后经多次催要被告给付原告50000元，下余欠款152770元至今未还，请求依法判令被告归还货款152770元。
原告张富昌向本院提供的证据材料有：1、记账单及欠条各一份，以证明被告靳红旗三次在原告处拉棉绒累计欠款382770元，分三次还款180000元后，于2011年10月30日向原告出具欠条一份，后又还款50000元，仍下欠152770元；2、证人史某出庭作证称，他曾两次和原告一起向靳红旗要账，最后一次是2015年在县城三毛量贩处见到靳红旗，靳红旗称暂时没钱，等把外欠帐收过来就还张富昌；证人冯某出庭作证称，自己经营地磅期间，经常见靳红旗拉张富昌的棉绒在在自己的地磅上称重，听张富昌说靳红旗到现在还没把帐还清，靳红旗还欠冯某同村其他人钱不还。
被告靳红旗辩称，他不是本案的实际欠款人，是鄢陵县的郑赖皮来尉氏收购棉短绒，他作为介绍人，郑赖皮没有给付货款，原告让他出具了欠条；另外原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
被告靳红旗未向本院提交证据。
经审理查明，被告靳红旗三次在原告处拉棉绒累计欠款382770元，分三次还款180000元后，于2011年10月30日向原告出具欠条一份，被告靳红旗后于2015年年底又向原告还款50000元，下余152770元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告靳红旗欠原告货款152770元，事实清楚，证据充分，有被告靳红旗出具的欠条在卷佐证，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该欠款，被告靳红旗应当承担偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告靳红旗辩称其不是实际欠款人，是鄢陵县的郑赖皮欠的款，但未提供相应证据，且原告称根本不认识鄢陵县的郑赖皮，是靳红旗本人拉原告的棉绒所欠货款，并有记账单、欠条、证人证言相互印证，故被告靳红旗该辩称不能成立；关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效问题，证人证言可以证明原告经常向被告主张权利，2015年底被告靳红旗曾还款50000元，2016年年初原告曾和他人一起见到被告向其讨要欠款，故被告该辩称也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告靳红旗于本判决生效后10日内支付原告张富昌货款152770元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告靳红旗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓青
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初440号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人谢印成，男，1995年4月6日出生，汉族,山东省兰陵县人，初中肄业，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】407号起诉书指控被告人谢印成犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人谢印成及其辩护人吴绍钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2016年4、5月份，被告人谢印成与“杜某”、“飞哥”等三名男子（另案处理）欲殴打被害人韩某1并经过事先踩点。2016年5月20日6时许，被告人谢印成驾驶鲁Ｑ×××××白色瑞纳牌轿车载着“杜某”、“飞哥”等三人到达临沂市罗庄区盛庄办事处大埠东社区北区西北方向一板房门前，谢印成负责在车内接应，“杜某”、“飞哥”等三人持砍刀、镐把和钢管等凶器闯入韩某1板房内将韩某1身体多处打伤，后由谢印成驾车逃离现场。经法医鉴定，韩某1的损伤为轻微伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，证人韩某3等人的证言，被害人韩某1的陈述，被告人谢印成的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谢印成随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢印成当庭对指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出以下辩护意见：1、谢印成在本次共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2、谢印成归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好；3、谢印成文化水平较低，法律意识淡薄，本次犯罪系初犯。
经审理查明，2016年5月20日6时许，被告人谢印成驾驶鲁Ｑ×××××白色瑞纳牌轿车载着“杜某”、“飞哥”（另案处理）等三人经事先预谋到达临沂市罗庄区盛庄办事处大埠东社区北区附近，后“杜某”、“飞哥”等三人持砍刀、杨某把等工具进入西北方向一板房内对韩某1实施殴打，谢印成负责在车内接应。作案后，谢印成载着“杜某”、“飞哥”等三人逃离现场。韩某1的右腕部切创、额部及左小腿挫裂创、全身多发软组织挫伤，经法医鉴定，韩某1的损伤为轻微伤。2017年6月5日，公安机关将谢印成抓获归案。
上述事实，有经法庭举证并经质证的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人韩某1的陈述，证人韩某3、韩某2等人的证言，视频截图，网上追逃信息，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人谢印成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢印成与人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人谢印成在共同犯罪过程中未对韩某1具体实施人身伤害，系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人谢印成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谢印成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 李继葆
人民陪审员 张世涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初440号之一
附带民事诉讼原告人韩某，男，1964年12月15日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。
被告人谢印成，男，1995年4月6日生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业文化，个体，户籍地山东省兰陵县，住临沂市兰山区。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人谢印成犯寻衅滋事罪一案及附带民事诉讼原告人韩某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人韩某于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告人谢印成提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某撤回对被告人谢印成的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 李继葆
人民陪审员 张世涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李雨晴
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初103号
原告王剑平，男，1979年10月9日生，住江西省九江市修水县。
委托代理人张渊，广东杰科律师事务所律师。
被告修水县国土资源局，地址修水县山谷大道467号，统一社会信用代码113604240146011578。
法定代表人王金秋，系该局局长。
原告王剑平诉被告修水县国土资源局国土行政征收纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2017年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、征地程序违法。依据相关法律规定，征收补偿方案确定后，地方人民政府应当在征收土地所在乡、村予以公告并听取被征地农村集体经济组织和农民意见。被告在征收该村集体土地时，并未征求该村组村民意见，亦未将拟定的征收安置补偿方案对外公告，该村组所有村民仍不知道该村组的征收安置补偿方案，被告严重违反法定程序。2、协议签订违法。与被告签订协议的12位村民不是通过选举产生，也未经委托，因此该12位村民无权代理该村所有村民，且该协议事后也没得到追认，故该协议违法。3、协议应予撤销。12位村民与被告签订协议时，该协议仍有部分内容处于空白状态，村民一直认为实际补偿款应为1800多万，事后才得知，实际补偿款仅1600多万，被告隐瞒实情，诱导村民签订空白合同，严重损害了村民利益，依据《民法总则》第一百四十七条的规定，应予撤销。原告故诉至本院，请求判令：1、撤销预征（2017）第2号《征收土地协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告王剑平所在的修水县竹坪乡竹坪村七组共有村民79户256人，原告王剑平等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告王剑平的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王剑平的起诉。
案件诉讼受理费50元，退回原告王剑平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 旺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 余恒新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初103号原告王剑平，男，1979年10月9日生，住江西省九江市修水县。委托代理人张渊，广东杰科律师事务所律师。被告修水县国土资源局，地址修水县山谷大道467号，统一社会信用代码113604240146011578。法定代表人王金秋，系该局局长。原告王剑平诉被告修水县国土资源局国土行政征收纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2017年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、征地程序违法。依据相关法律规定，征收补偿方案确定后，地方人民政府应当在征收土地所在乡、村予以公告并听取被征地农村集体经济组织和农民意见。被告在征收该村集体土地时，并未征求该村组村民意见，亦未将拟定的征收安置补偿方案对外公告，该村组所有村民仍不知道该村组的征收安置补偿方案，被告严重违反法定程序。2、协议签订违法。与被告签订协议的12位村民不是通过选举产生，也未经委托，因此该12位村民无权代理该村所有村民，且该协议事后也没得到追认，故该协议违法。3、协议应予撤销。12位村民与被告签订协议时，该协议仍有部分内容处于空白状态，村民一直认为实际补偿款应为1800多万，事后才得知，实际补偿款仅1600多万，被告隐瞒实情，诱导村民签订空白合同，严重损害了村民利益，依据《民法总则》第一百四十七条的规定，应予撤销。原告故诉至本院，请求判令：1、撤销预征（2017）第2号《征收土地协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告王剑平所在的修水县竹坪乡竹坪村七组共有村民79户256人，原告王剑平等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告王剑平的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王剑平的起诉。案件诉讼受理费50元，退回原告王剑平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  詹 旺人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 芬
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执823号
申请执行人李国荣，住木兰县。
被执行人唐金辉，户籍所在地木兰县，现下落不明。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人唐金辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执823号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执823号申请执行人李国荣，住木兰县。被执行人唐金辉，户籍所在地木兰县，现下落不明。本院在执行申请执行人李国荣与被执行人唐金辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执823号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2398号
原告：马某某，男，回族，1967年2月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨某（曾用名杨某某），男，汉族，1982年2月23日出生，大学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某偿还借款本金5万元及利息166.00元（利息自2017年7月27日起算至2017年8月15日止，按年利率6%计算），之后利息算至借款还清为止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，被告因承揽工程向原告借款5万元，借款期限20日。当日原告出借给被告5万元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推托不还。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告马某某围绕诉讼请求依法提交了被告杨某出具的借条一张。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月7日，被告杨某以承揽工程资金周转为由，向原告马某某借款5万元，约定借款期限20日。当日原告马某某将现金5万元交付给被告杨某，被告杨某给原告马某某出具借条一张。借款到期后经原告马某某催要，被告杨某未偿还借款。现原告马某某起诉，请求判如所请。
本院认为，被告杨某向原告马某某借款5万元，有被告给原告马某某出具的借条予以证实，本院予以认定。被告杨某在到期后应及时返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。原告马某某要求被告杨某支付借款利息166.00元的请求，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算：50000.00元×4.35%÷365天×19天=113.22元，超出部分本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决书生效之日后十日内偿还原告马某某借款5万元及利息113.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054.00元、公告费600.00元，由原告马某某负担10.54元，由被告杨某负担1643.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长曹忠
审判员李宁
人民陪审员宋少华
二〇一七年十二月二十日
书记员陶娟
附:本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2398号原告：马某某，男，回族，1967年2月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某（曾用名杨某某），男，汉族，1982年2月23日出生，大学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告马某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某偿还借款本金5万元及利息166.00元（利息自2017年7月27日起算至2017年8月15日止，按年利率6%计算），之后利息算至借款还清为止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，被告因承揽工程向原告借款5万元，借款期限20日。当日原告出借给被告5万元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推托不还。原告为维护权益，故向法院起诉。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了被告杨某出具的借条一张。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月7日，被告杨某以承揽工程资金周转为由，向原告马某某借款5万元，约定借款期限20日。当日原告马某某将现金5万元交付给被告杨某，被告杨某给原告马某某出具借条一张。借款到期后经原告马某某催要，被告杨某未偿还借款。现原告马某某起诉，请求判如所请。本院认为，被告杨某向原告马某某借款5万元，有被告给原告马某某出具的借条予以证实，本院予以认定。被告杨某在到期后应及时返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。原告马某某要求被告杨某支付借款利息166.00元的请求，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算：50000.00元×4.35%÷365天×19天=113.22元，超出部分本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效之日后十日内偿还原告马某某借款5万元及利息113.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.00元、公告费600.00元，由原告马某某负担10.54元，由被告杨某负担1643.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长曹忠审判员李宁人民陪审员宋少华二〇一七年十二月二十日书记员陶娟附:本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。