wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2964号
原告：王美清，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所�师。
被告：骆忠鸣，男，1957年5月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。
第三人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴健华，总经理。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
原告王美清与被告骆忠鸣、第三人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人朱增凯律师，被告委托诉讼代理人张建生律师，第三人委托诉讼代理人倪卓伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29万元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失，以29万元为基数从2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。审理中，原告变更诉请为：1、被告和第三人共同支付原告货款29万元；2、被告和第三人共同向原告赔偿逾期付款利息损失，以29万元为基数从2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年年底至2014年初，被告向原告采购五金工具、脚手架等，原告依约将上述材料送至被告指定地点即上海市延安西路XXX号世贸商城工地。此后，被告未按约支付货款。2014年12月27日，原、被告经对账确认被告尚欠原告29万元未付，被告以第三人世贸拉薇达项目部负责人的名义签名确认上述欠款金额并确定分期支付方式。但被告和第三人均未依约履行付款义务，根据被告在签订付款协议时披露的情况，被告应系挂靠于第三人，故诉请要求被告及第三人共同承担支付货款�逾期付款利息损失的责任。原告系以他人营业执照经营，但本案中是以原告本人名义与被告等开展的业务。
被告辩称，不同意原告诉请。1、原告主体不适格。原告陈述原告系借用所租赁房屋房东的个体工商户执照进行经营，原告并无经营资质。2、被告系职务行为。被告作为第三人现场负责人向原告购买材料并以第三人负责人的名义确认货款金额。故不应由被告向原告承担付款责任。
第三人述称，不同意原告对第三人的诉请。1、被告向原告出具的付款协议与第三人无关。被告不是第三人的员工，亦不是挂靠关系。第三人未向被告收取过任何管理费。涉案项目是第三人转包给被告，被告有自己的施工队。涉案项目的工程款有的是发包方直接给被告，有的是通过第三人转账给被告。2、原告交易的相对方为被告，第三人没有向原告购货的意思表示。
本院经审理，对当事人无异议的证据予以确认，认定事实如下：
2013年下半年开始，原告根据被告要求向上海市延安西路XXX号项目工地供应水泥、黄沙等货物。
2014年1月14日，案外人骆某某向原告转账5万元。审理中，被告认可上述款项系骆某某代其支付，骆某某系其亲属，其系为第三人向原告支付的货款。
2014年12月27日，被告以“汕头潮阳第二建筑总公司世贸拉薇达项目部项目负责人”的身份签署《世贸拉薇达店供应商付款协议》(以下简称《付款协议》)，载明：供应商为王美清，经双方实测核实达成一致协议，货款总额为34万元，已付5万元，还欠29万元；付款方式为从2015年1月至7月全额付清，其中2015年1月20日前、4月20日前、5月20日前、6月20日前和7月20日前各支付58,000元。上述协议最后载明原告中国建设银行银行卡号。
另查明，2016年10月27日，原告曾就本案相同事实将被告起诉至我院，后因证据不足提出撤诉申请，我院予以准许。
本院认为，本案原告提出诉请系基于买卖合同关系。本案的争议焦点在于：涉案买卖合同关系的买卖主体。对于原告主体是否适格的问题，尽管原告称其系以他人个体工商户的名义经营，但对于涉案的项目，原告明确其系以其个人名义供货，并且被告在《付款协议》中亦载明供应商为原告，故本案所涉买卖合同的卖方为原告，原告主体适格。原告起诉被告和第三人共同承担责任的理由为被告披露购货主体为第三人，被告与第三人系挂靠关系。本院对此认为，买卖合同的相对方应是指对买卖行为形成合意的当事人。本案中，被告在《付款协议》披露第三人行为不能表明第三人具有与原告形成买卖合同关系的意思表示。对于原告诉称第三人与被告系挂靠关系、被告辩称其系第三人员工，原告与被告均未提供相应证据予以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。此外，从原告已收到的5万元货款的支付主体分析，该款项系代被告而非第三人交付的货款。综上，与原告形成买卖合同关系的主体为被告。原告履行完毕交货义务，被告应当支付相应货款。但被告未根据《付款协议》的约定履行付款义务，故原告诉请要求被告支付剩余货款并支付逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。对于原告对第三人的相关诉请，不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告骆忠鸣于本判决生效之日起十日内支付�告王美清货款29万元；
二、被告骆忠鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美清逾期支付货款的利息损失，以29万元为基数从2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告骆忠鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈文宏
二〇一八年三月三十日
书记员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21260号
原告：赵迎新，男，1979年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周裕明，男，1982年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵迎新为与被告周裕明民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵迎新到庭参加诉讼，被告周裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵迎新起诉称：2017年6月20日，被告周裕明因生产需要向原告赵迎新借款人民币40000元，并约定于2017年7月5日归还。现因被告周裕明尚未归还借款，为此原告赵迎新特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告周裕明立即归还借款40000元；2、由被告周裕明承担本案诉讼费。
原告赵迎新为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明2017年6月20日被告周裕明向原告赵迎新借款40000元，并约定在2017年7月5日归还的事实。
被告周裕明未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告赵迎新提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告赵迎新诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周裕明未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告赵迎新的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告周裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周裕明于本判决生效后十日内归还原告赵迎新借款40000元。
如果被告周裕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周裕明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一八年一月二十四无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21260号原告：赵迎新，男，1979年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周裕明，男，1982年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵迎新为与被告周裕明民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵迎新到庭参加诉讼，被告周裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵迎新起诉称：2017年6月20日，被告周裕明因生产需要向原告赵迎新借款人民币40000元，并约定于2017年7月5日归还。现因被告周裕明尚未归还借款，为此原告赵迎新特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告周裕明立即归还借款40000元；2、由被告周裕明承担本案诉讼费。原告赵迎新为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明2017年6月20日被告周裕明向原告赵迎新借款40000元，并约定在2017年7月5日归还的事实。被告周裕明未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告赵迎新提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告赵迎新诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周裕明未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告赵迎新的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告周裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周裕明于本判决生效后十日内归还原告赵迎新借款40000元。如果被告周裕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周裕明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一八年一月二十四无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执255号
申请执行人：叶金寿，男，1939年4月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：汤保付，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄少爱，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住松溪县，系被告汤保付妻子。
本院在执行（2016）闽0724民初303号民事判决书，叶金寿与汤保付、黄少爱民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人将对案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十三日
书记员 何理鉴
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初148号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人饶代立，男，1988年11月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月7日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯运输毒品罪，被赤水市公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕。现羁押于赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人饶代立犯运输毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人饶代立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月中旬的一天，被告人饶代立在广东省惠州市惠阳区淡水镇一家酒吧内遇见毒友“小陈”（身份不明），二人经交谈，约定被告人饶代立以50.00元人民币一克的价格在“小陈”处购买毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。随后“小陈”驾车将被告人饶代立从惠州市惠阳区淡水镇带到汕尾市海丰县城区一公路边下车等待，“小陈”驾车离开约半小时后返回原地，在该公路边将外用蓝色塑料袋、内用透明塑料封口袋包装好的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物交给被告人饶代立，并告知被告人饶代立上述毒品价值人民币22600.00元，被告人饶代立当场支付现金人民币22600.00元后，二人离开毒品交易现场。在汕尾市海丰县一家洗脚城躲藏了3天后，被告人饶代立将自己放在圆柱形饼干盒内的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物外用一个白色底红花的塑料袋装好，提着上述塑料袋到汕尾市海丰县梅陇镇客车售票处购买2017年5月21日汕尾市海丰县至贵州省遵义市的长途客车票，当日14时许在汕尾市海丰县梅陇镇联安加油站乘坐贵Ｃ×××××号长途客车，将毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物从广东省汕尾市海丰县梅陇镇运输至贵州省遵义市播州区。2017年5月22日13时许，被告人饶代立在遵义市播州区共青大道水果批发市场后门附近下车，其刚走到公路对面一工棚背后，随即被公安民警抓获，当场在被告人饶代立所提的塑料袋内查获并扣押毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物一包。
2017年5月22日，经赤水市公安局禁毒大队对在被告人饶代立手中扣押的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物进行称量，净重为485.85克。
2017年5月24日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人饶代立手中扣押的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分，其含量为68.25%。
另查明，被告人饶代立2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月7日刑满释放。
上列事实，被告人饶代立在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，扣押决定书及扣押清单，毒品称量、提取笔录及照片，现场勘验材料，鉴定文书，证人证言，通话清单，车票，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人饶代立无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法将毒品甲基苯丙胺晶体485.85克从广东省汕尾市海丰县梅陇缜运输至贵州省遵义市播州区共青大道，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人饶代立犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶代立在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人饶代立因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人饶代立归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶代立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2032年5月22日止。）
二、被告人饶代立被扣押的犯罪工具：白色塑料袋壹个、饼干盒壹个、蓝色塑料袋壹个、手机壹部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢盛强
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 龚 勋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1603号
原告上海爱峰箱包有限公司。
法定代表人项爱珍，总经理。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海凤邦实业有限公司。
法定代表人陈和邦。
原告上海爱峰箱包有限公司与被告上海凤邦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人项爱珍及委托代理人康建明均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6673号厂房（现已变更为6669号），面积13619平方米，租赁期限为2013年1月15日至2028年1月15日，每年租金为人民币1，360，000元（币种下同），先付后用，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约交付房屋，履行相关义务。因被告无故拖欠租金，原告向法院提起诉讼，（2015）奉民三（民）初字第2819号民事调解书确定“被告自2015年3月1日至2015年8月31日止的租金680，000元（支付方式：2015年7月30日前支付400，000元，于2015年8月30日支付280，000元）；任何一期不付，原、被告于2012年6月13日签订的《厂房租赁合同》自动解除”。民事调解书生效后，被告按期支付了第一期租金400，000元，但未支付第二期租金，原告已向法院申请执行。根据民事调解书，原、被告之间的《厂房租赁合同》已自动解除。另外，被告在租赁房屋期间，从2015年9月起至12月发生的电费共248，722.60元未付，为保障供电部门供电，原告为被告全额垫付。遂原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2012年6月13日签订的《厂房租赁合同》于2015年9月1日解除，被告立即腾房搬离；2、被告立即支付原告自2015年9月1日至2015年12月31日的房屋占有使用费453，333元及至搬离日止按每日3726元计算的房屋占有使用费；3、被告立即支付原告2015年9月至12月的电费248722.60元；4、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告营业执照及被告工商信息各一份，旨在证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、2012年6月13日签订的《厂房租赁合同》及附件《爱峰箱包厂厂房面积平方清单》各一份，旨在证明原、被告双方的租赁合同关系，及双方对相关权利义务的约定；
3、（2015）奉民三（民）初字第2819号民事调解书一份，旨在证明被告未付民事调解书确定的租金，原、被告双方的《厂房租赁合同》于2015年9月1日自动解除的事实；
4、《房地产权证》一份，旨在证明系争租赁厂房为原告有权出租的合法厂房的事实；
5、门牌号变更证明一份，旨在证明系争厂房门牌号由6673号变更为6669号的事实；
6、电费发票四份，旨在证明原告为被告垫付了电费248，722.60元的事实。
被告未作答辩也未提供任何证据。
经庭审质证，本院核实了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性。
诉讼中，本院调取了本院（2015）奉执字第6144号执行案件信息，证实被告未支付（2015）奉民三（民）初字第2819号民事调解书第二期租金，原告已向本院申请执行，本院已立案。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。
另查明，原、被告签订合同后，被告依约向原告支付了押金113，333元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《厂房租赁合同》经本院他案作出民事调解，被告未按民事调解书支付第二期租金，按照民事调解书，原、被告于2012年6月13日签订的《厂房租赁合同》应于2015年9月1日自动解除。合同解除后，被告应当搬离承租厂房。至于自2015年9月1日起的厂房占有使用费，被告应参照合同约定的租金标准（每日3，726元）支付原告至实际搬离日止。至于被告占有使用厂房期间所产生的电费（2015年9月至12月）248，722.60元，原告已垫付，被告理应支付原告。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示愿意返还被告支付的押金113，333元，并于本案中一并处理，对此，本院认为于法无悖，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年6月13日签订的《厂房租赁合同》于2015年9月1日解除；
二、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6669号厂房；
三、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱峰箱包有限公司房屋占有使用费（自2015年9月1日起至实际搬离日止按每日人民币3，726元计算）；
四、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱峰箱包有限公司电费人民币248，722.60元；
五、原告上海爱峰箱包有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海凤邦实业有限公司押金人民币113，333元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，820.56元，减半收取计5，410.28元，由被告上海凤邦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更482号
罪犯孙团结，男，1969年10月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省济宁市金乡县，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)济刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孙团结犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币685439.6元。刑期自2007年11月13日起，于2007年12月5日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2010年3月5日对罪犯孙团结裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2025年3月4日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较�；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有考核分2400分,兑现表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯未履行民事赔偿义务，减刑从严。并附有罪犯孙团结在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,现有考核分2400分,兑现表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯孙团结在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙团结减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆 霞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2711号
原告：张景顺，男，汉族。
原告：王丽，女，汉族。
上述二原告共同委托诉讼代理人：周钢（特别授权），男，汉族。
被告：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村三社。
法定代表人：蒋远德，董事长。
委托诉讼代理人：程朝辉（一般代理），男，汉族。
原告张景顺、王丽诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景顺、王丽的共同委托诉讼代理人周钢、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人程朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景顺、王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司退还全部价款50000元；3、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司支付因其违约给原告造成的损失，其中利息4350元（从2015年10月1日起，按利率4.35%计算，暂时计算至2017年9月30日），违约金为2500元（全部已付款项的5%）。原告主张的事实和理由：原告王丽系被告公司员工，2014年7月22日，原告以员工的身份购买了被告开发建设的煌金城项目房屋一套，并支付了50000元房款，约定2015年9月30日交房。经原告多次催促，被告至今无法交房。为此，原告诉至本院。
此外，原告在庭审中补充：原告与被告只签了认购协议没有签购房合同。原告在认购协议上签字后，被告以协议拿回公司盖章为由，将协议收回，至今未返还原告。
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司辩称，对于原告主张的退款金额没有异议，但我们公司现在没有钱退还原告，煌金城项目于2014年11月24日停工，公司现在正在资产重组，重组计划下月可以执行。另外，违约金与利息不能同时主张。
经审理查明，2014年7月5日，被告收取了原告订购煌金城1期1栋3单元1层07号房屋一套的定金50000元。煌金城项目于2014年11月24日停工至今。
另查明，本院审理的裴强、汪芳诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷【案号：（2017）川0681民初2722号】一案中，裴强、汪芳与被告签订《商品房买卖合同》，裴强、汪芳在被告处购买了位于广汉市中山大道的众鼎煌金城商品房一套（房号：1期2栋3单元3层6号），合同约定，交房时间为2015年9月30日，出卖人（被告）未按约定的期限和条件交房的，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。
上述事实，有收款凭据，原、被告身份信息及原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告对于原告主张的退款金额没有异议，本院予以确认。关于原告主张的损失的问题，本院认为，煌金城项目在原告交付定金后不久停工至今，原告购房目的已无法实现，现原告要求被告赔偿损失的主张合情合理，符合法律规定，本院予以支持。关于损失计算方式，本院酌情参照裴强、汪芳与被告签订的《商品房买卖合同》中的约定，按照原告已付款的5%计算损失。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张景顺、王丽定金50000元并赔偿损失2500元；
二、驳回原告张景顺、王丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告广汉众鼎工程项目管理有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一七年十二月五日
书记员 张叶缤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4821号
原告：刘某，女，1989年3月18日出生，汉族，无业。
被告：杨某，男，33岁，汉族，现住巴林左旗林东东城区都市。
本院在审理原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员付桂霞
二0一七年十一月十六日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4821号原告：刘某，女，1989年3月18日出生，汉族，无业。被告：杨某，男，33岁，汉族，现住巴林左旗林东东城区都市。本院在审理原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员付桂霞二0一七年十一月十六日书记员窦志茹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4666号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2624号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号206房2014年4月至2017年4月的物业管理费25676.91元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以15961.32元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过15961.32元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以693.97元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费693.97元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4666号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保88号
申请人:高明忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律服务工作者。
被申请人:重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。
法定代表人：刘模礼，该公司总经理。
申请人高明忠于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市金楠建筑有限责任公司在中国建设银行的存款120万元进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人高明忠的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市金楠建筑有限责任公司在中国建设银行的存款120万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年三月六日
书记员 朱 磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执48号
申请执行人：于桂霞，女，1963年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：刘风兰，女，1956年1月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执48号于桂霞申请执行刘风兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初617号民事调解书，向被执行人刘风兰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款15685元。本院在执行过程中，被执行人刘风兰于2018年1月16日给付申请执行标的款15685元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初228号
原告：陈玉学，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住兴城市.
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）。
统一社会信用代码93211481318679009J。
住所地：兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。
法定代表人：陈奎，该合作社经理。
原告陈玉学与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉学及其委托诉讼代理人杨会超、被告合作社法定代表人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉学向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资5050元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做杂工，每日100元，共欠工资款5050元。经多次催要，故意拖延不给。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款5050元。
被告合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因合作社经营困难，无能力偿还，只能等到外欠款要回之后在给付原告。
本院认为：合作社承认陈玉学在本案中主张的事实，故对陈玉学主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告陈玉学劳务费5050元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3015号
罪犯崔林月，男，1984年7月16日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2008)泉刑初字第216号刑事判决，以被告人崔林月犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2008年3月20日作出(2008)闽刑复字第27号刑事裁定，核准被告人崔林月犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯崔林月死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯崔林月在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔林月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十四点四分，获得二0一四年监狱表扬、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3810分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯崔林月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯崔林月犯拐卖妇女罪过程中对被害人实施强奸行为，对其减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的的规定，裁定如下：
对罪犯崔林月予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年6月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2910号
申请执行人：蒋敏,男,1986年1月5日出生,汉族,个体户，住泗洪县。
被执行人：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：苏良华,男,1955年6月26日出生,汉族,个体户，住泗洪县。
被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初930号民事判决书，苏永超应付给蒋敏10000元及利息，苏良华、胡继梅对上述债务承担连带偿还责任,并承担案件受理费38元，保全费220元。经蒋敏申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年5月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），其名下所有的位于泗洪县永超复合肥厂的拆迁款已冻结（未达到发放条件），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2910号申请执行人：蒋敏,男,1986年1月5日出生,汉族,个体户，住泗洪县。被执行人：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：苏良华,男,1955年6月26日出生,汉族,个体户，住泗洪县。被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初930号民事判决书，苏永超应付给蒋敏10000元及利息，苏良华、胡继梅对上述债务承担连带偿还责任,并承担案件受理费38元，保全费220元。经蒋敏申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年5月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），其名下所有的位于泗洪县永超复合肥厂的拆迁款已冻结（未达到发放条件），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十一日书记员  黄婷第1页
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2256号
原告：袁中录，男，汉族。
被告：江苏中厦集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区丽日大街15号，统一社会信用代码：91370500661962266D
负责人：王寿海，经理。
被告：山东新汇建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路532号，统一社会信用代码：913705006619733774K
法定代表人：刁锋，董事长。
本院在审理原告袁中录诉被告江苏中厦集团有限公司东营分公司、山东新汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁中录撤回起诉。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，保全费3,520元由原告袁中录负担。
审判员 张纪成
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙佳琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第205号
原告邱桂花。
被告王庆鑫。
被告诸城市鑫国机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处小栗元村。
本院在审理原告邱桂花与被告王庆鑫、诸城市鑫国机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年07月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年七月六日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第205号
原告邱桂花。
被告王庆鑫。
被告诸城市鑫国机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处小栗元村。
本院在审理原告邱桂花与被告王庆鑫、诸城市鑫国机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年09月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，财产保全费420元，共计806元，由原告邱桂花负担。
审判员 王重明
二〇一五年九月十七日
书记员 于振伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202财保7号
申请人：河南锦豪实业有限公司。住所地：开封市万圣路。
法定代表人：王永祥，公司总经理。
委托代理人：宋小旺，河南灜开律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：开封市德隆置业有限公司。住所地：开封市顺河回族区。
法定代表人：刘小青，公司总经理。
申请人河南锦豪实业有限公司于2017年4月18号向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人开封市德隆置业有限公司1023.75万元银行存款或者查封其同等价值的财产。申请人河南锦豪实业有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司出具的编号：815812017410297000007号《保函》，为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人河南锦豪实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结开封市德隆置业有限公司的银行存款1023.75万元或者查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元由河南锦豪实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王素彩
二〇一七年四月十八日
书记员 李 溯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1313号
原告：姜彦捷，男，1990年11月9日，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠，系该公司董事长。
原告姜彦捷诉被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹成禹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7696号
原告：刘建平，男，汉族，1986年4月23日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告：杨俊，男，汉族，1983年11月1日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。
本院在审理原告刘建平诉被告杨俊民间借贷纠纷一案中，因原告刘建平经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 姣
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝莎莎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第775号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：
宁波市江东区百丈路178号。
代表人：石世君，该支行行长。
委托代理人：沈颖程，徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
被告：余信华，
男，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区
战船街144号，现住宁波市江东区东郊路***弄**号***室。
被告：彭霞，系被告
余信华之妻），女，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地：
宁波市海曙区战船街144号，现住宁波市江东区东郊路123弄49
号502室。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告余信
华、彭霞金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
予以缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2006年4月18日，原告与
被告余信华签订《购房借款合同》一份。约定：“原告向被告
余信华发放贷款47万元用于购房，贷款期限为2006年4月21日
至2021年4月18日，月利率4.59‰，采用等额本息还款法；被
告余信华连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知，原
告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；原告因向被告行使追
索权而支出的合理费用，由被告余信华承担”。两被告以其购
买的宁波市江东区东郊路123弄49号502室的房屋为上述借款提
供抵押担保，并在宁波市房产管理局办理了抵押登记（甬房江
东他字第t200608347号）。2006年4月18日，原告依约向被告
足额发放了贷款。但自2010年4月15日起被告已连续三期以上
未按时偿还贷款本息，原告已向两被告发出《律师函》与之协
商还款事宜，未果。请求判令：1.两被告立即归还原告贷款本
金378589.09元，利息3
263.65元和罚息36.82元（罚息自2010年4月15日起计算，利息
和罚息暂计算至2010年6月30日，之后的利息和罚息按中国人
民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权
的律师费11006元，以上合计人民币392
895.56元；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了以下证据：
证据一、身份证复印件两份，拟证明两被告的主体资格；
证据二、购房借款合同一份，拟证明原告和被告余信华之间的借款事实及双方的权利义务；
证据三、他项权证一份，拟证明两被告把所购房屋抵押给
原告的事实；
证据四、零售贷款借款借据一份，拟证明原告已依约足额
发放贷款的事实；
证据五、手工提前结清还款额查询清单及各期列表一份，
拟证明两被告已连续三期以上未偿还贷款本息的事实；
证据六、律师函及挂号信查询单一份，拟证明原告向两被
告发出了逾期催收函表明若不按函中确定时间归还已逾期欠款
则要求提前还款的事实；
证据七、聘请律师合同及律师费发票各一份，拟证明原告
为实现债权而支付的费用；
证据八、共同还款承诺书和结婚证各一份，拟证明被告彭
霞应对该笔贷款承担共同还款责任的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理
由据不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供的上述
证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故
本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余信华签订的《购房借款合同》系
双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告发
放贷款后，被告余信华连续逾期还款，原告有权依照合同的约
定提前收回贷款本息。被告余信华还应按合同约定的计算标准向原告支付罚息，并赔偿原告为实现该债权而支出的合乎收费
标准的律师代理费。被告彭霞向原告出具了同意共同还款承诺
书，且其作为被告余信华的配偶，其应对夫妻关系存续期间的
共同债务负共同清偿责任，原告有权要求两被告共同承担还款
责任。原、被告签订合同后，依法办理了抵押物登记，抵押合
法有效，原告对被告抵押给其的房产依法享有优先受偿权。原
告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告余信华、彭霞归还原告中国银行股份有限公司宁
波市江东支行借款本金378589.09元、利息3
263.65元和罚息36.82元，并支付自2010年7月1日起至本判决
生效履行日止按双方签订的《购房借款合同》约定的计算标准
计算的借款利息、罚息等；
二、被告余信华、彭霞赔偿原告中国银行股份有限公司宁
波市江东支行为实现债权支出的律师费11006元；
上述一、二项款项，两被告于本判决生效之日起十日内付
清；
三、原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权以被告余信华抵押给其的座落于宁波市江东区东郊路123弄49号502
室（权证号：甬江东字200610053）的房产折价，或拍卖、变
卖所得的价款优先受偿；
如两被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费7293元，公告费650元，合计7
943元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××38
093001。开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 陈贞羽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更225号
罪犯吴某，男，1991年10月02日出生，汉族，小学文化程度，甘肃岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岷刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人吴某犯盗窃罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金85000元，刑期自2013年7月19日至2023年7月18日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘12刑更74号裁定减刑十一个月。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第225号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯吴某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯吴某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性记功1次、表扬2次，累计考核分2303分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性记功审批表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第206号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：聂旭飞。
被执行人：刘晓敏。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5073号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5073号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5073号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十七日
书 记 员 亢鹏飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00442号
原告高某。
委托代理人张志斌，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院于2015年6月23日立案受理原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案后，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币9410元减半收取4705元，由原告高某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年七月十六日
书记员 陆玉群
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终11号
上诉人（原审原告）杨才生，男，汉族，1953年2月15日出生，住安阳县。
委托代理人崔海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住林州市。
被上诉人（原审被告）安阳市住房公积金管理中心，住所地安阳市。
法定代表人范钦鹏，主任。
委托代理人何磊，男，安阳市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。
上诉人杨才生因诉被上诉人安阳市住房公积金管理中心（以下简称市公积金管理中心）撤销答复一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨才生及其委托代理人崔海水，被上诉人市公积金管理中心委托代理人何磊、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨才生于2017年4月15日，以邮寄方式向市公积金管理中心提出提取住房公积金申请，请求市公积金管理中心作出准予提取42984.76元住房公积金本息决定通知书并向申请人（杨才生）送达。2017年5月4日杨才生以市公积金管理中心逾期不予答复为由，向安阳市人民政府提出复议申请，安阳市人民政府于2017年6月27日作出安政复驳[2017]180号驳回行政复议申请决定，认为杨才生于2017年4月15日向市公积金管理中心提出提取住房公积金申请，在未满60日的情况下，于2017年5月4日即提出复议申请认为市公积金管理中心逾期未答复，其复议申请不符合申请行政复议的条件，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条第一款第二项的规定，驳回杨才生的复议申请。期间2017年6月5日，市公积金管理中心向杨才生作出了《关于杨才生“提取住房公积金申请书”的答复》，内容为：经调查了解，同时经对市公积金管理中心业务系统进行查询，你在市公积金管理中心无住房公积金开户信息，无住房公积金缴存行为，无住房公积金个人账户本息余额。杨才生对该答复不服，于2017年7月11日提起行政诉讼，要求撤销市公积金管理中心作出的上述答复。上为本案事实。
原审法院认为：根据《住房公积金管理条例》规定，住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。提取住房公积金是指缴存住房公积金的职工按照规定把自己住房公积金内的存储余额取出来，从而实现住房公积金的价值，发挥其作用的行为。提取住房公积金包括部分提取和销户提取，部分提取一般情况下是指购建房和还贷提取；销户提取是指与原工作单位脱离劳动关系，将职工住房公积金账户消除的提取。职工提取住房公积金账户内存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明。据此，审理中杨才生虽提供了安阳市住房公积金提取明白卡、杨才生提取住房公积金申请书及职工退休证、身份证、市公积金管理中心2009年《住房公积金对账单》邮寄凭证、劳动保障事务代理手册等证据证明其符合提取住房公积金的条件，但上述证据均未显示杨才生在市公积金管理中心存在已缴存住房公积金账户及已缴存账户明细，亦未提供向市公积金管理中心提出提取住房公积金申请时其所在单位出具的已核实的提取证明，由此杨才生的主张无事实依据不符合上述法律规定，对此，市公积金管理中心对杨才生提出的提取住房公积金申请所作的答复无不当，杨才生的主张不成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨才生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨才生负担。
上诉人杨才生上诉称：一、原审判决审查对象错误，判决理由违法，适用法律错误。应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，并按照该规定中的六个方面对被诉行政行为的合法性进行审查。二、市公积金管理中心未在收到杨才生的申请之日起三日内作出是否准予提取的决定，违反《住房公积金管理条例》第二十五条第二款的规定，且答复内容不完整，应确认被诉答复行为程序违法。请求：撤销原判，予以改判或者发回重审。
被上诉人市公积金管理中心答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。市公积金管理中心2017年4月17日收到杨才生的申请材料后，经系统查询及向杨才生提供的其所在单位调查了解，该单位于2006年12月开设住房公积金账户中无杨才生的信息，杨才生在市公积金管理中心未建立住房公积金账户，亦无缴费记录信息。依据《住房公积金管理条例》第一条、第三条、第二十四条及《河南省住房公积金管理条例》第二十八条的规定，杨才生不属于公积金缴存职工或所有者，无权提取住房公积金。二、《住房公积金管理条例》第二十五条适用于在住房公积金管理中心具有住房公积金账户的申请人，且根据该条例规定，提出提取申请时须具备申请人本人在住房公积金管理中心有公积金存储余额和应提交申请人所在单位核实后出具的提取证明两个前提条件，而杨才生不符合上述受理条件，该条所规定的期限不适用本案。市公积金管理中心作出《答复》并于2017年6月13日向杨才生邮寄，符合事实和法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第二十五条规定，职工提取住房公积金账户内的存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明。职工应当持提取证明向住房公积金管理中心申请提取住房公积金。住房公积金管理中心应当自受理申请之日起3日内作出准予提取或者不准提取的决定，并通知申请人。本案中杨才生通过邮寄的方式向市公积金管理中心提出提取公积金申请但未提交其所在单位出具的提取证明，不符合法定提出申请的形式要件和受理条件。市公积金管理中心于2017年4月17日收到杨才生邮寄的申请后，通过对市公积金管理中心业务系统进行查询，没有杨才生的开户信息及公积金缴存记录信息，结合向杨才生提供的所在单位进行调查的情况，据此作出《关于杨才生“提取住房公积金申请书”的答复》认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定是人民法院对被诉行政行为判决撤销或者部分撤销，或者判决被告重新作出行政行为所适用的法律条款。原审法院已经围绕被诉行政行为的合法性依法进行了审查，并根据《住房管基金管理条例》的相关规定和审理查明的事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条作出驳回杨才生诉讼请求的判决结果，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨才生提出应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定于法无据，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨才生负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎丽杰
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年二月二十二日
书记员 田 甜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终216号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌芬，男，1968年5月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
诉讼代理人谭桂玲，系上诉人张昌芬的妻子。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）罗某，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，住灵山县，系本案被害人。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人张昌芬犯故意伤害罪暨原审原告人罗某提起附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，张昌芬提出反诉，原审法院依法合并审理，于2017年8月15日作出（2017）桂0721刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，张昌芬不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，灵山县旧州镇教马村委会上报的一事一议项目（教马村委会至福禄塘村的水泥路硬化工程）获得批复后，于2016年6月18日动工修建。6月19日上午，被告人张昌芬去修路的料场处闹事，说修路经过的土地是他们家的，要修路的工人停工。教马村委会支书张秀春、文书区开亮、主任区品运及附带民事诉讼原告人罗某（妇女主任）等村委干部获悉后就一起去到现场进行调处。调处过程中，张昌芬从家中拿出一份文件说要给村委干部看，罗某就说先给她看一下，然后在罗某接过那份文件刚想看时，张万青就走过来将文件抢走并撕烂一角丢在地上。张昌芬就说文件是在罗某手上被撕烂的，就迁怒于罗某，要罗某负责，随后他们俩人就因此发生激烈争吵并互相拉扯起来。期间，张昌芬先动手打了罗某的脸，并将罗某推倒在地上，随后双肘压在罗某胸膛上，并用双手掐住罗某脖子，致使罗某右侧第3、4、5肋骨骨折。罗某被打伤后，当天先到旧州镇卫生院治疗，用去医疗费473.80元；后于当天21时许转到灵山�人民医院治疗，在灵山县人民医院留院观察，用去医疗费379.9元；同月22日又转到灵山县中医院住院医治，住院7天，用去医疗费5960.62元，出院医嘱：加强营养。同年7月9日再到钦州市第一人民医院检查治疗，用去医疗费1203.98元。上述共用去医疗费8018.30元。
另查明，事发的当天，张昌芬到灵山县卫生院诊治，初步诊断为：1、左侧面部挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、第7颈椎突骨折（陈旧性）；4、双肾结石。2016年7月5日，被告人张昌芬到钦州市第一人民医院诊治，初步诊断为：左外伤性鼓膜穿孔并感染，并在该院住院治疗至2016年8月2日。
原判认为，附带民事诉讼原告人罗某无过错，是被告人张昌芬有过错而引发本案，张昌芬应承担过错的民事责任，并承担全部民事赔偿责任。张昌芬反诉诉称是罗某致其受伤的事实，证据不足，不予认定。附带民事诉讼原告人罗某诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费和营养费的诉讼请求合法有理，予以支持，被告人张昌芬应予以赔偿。赔偿的医疗费按票据计算，应赔偿8018.30元；赔偿的住院伙食补助费按实际住院时间7天及相关的标准计算，应赔偿700元（100元/天×住院7天）；赔偿的误工费按实际住院时间7天及相关的标准计算，应赔偿651元（93元/天×住院7天）；赔偿的营养费按实际情况合理确定，应赔偿300元，共计9669.3元。对罗某诉请赔偿护理费、交通费的请求，因没有住院医院证明需要陪护和因提供的交通费票据概况与住院的时间、地点相冲突，不予支持。对罗某诉请赔偿精神损害抚慰金的请求，因该请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三�八条第二款的规定，不予支持。对被告人张昌芬反诉的诉讼请求，因提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，并参照（2016年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：一、被告人张昌芬赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失9669.3元；二、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求；三�驳回被告人张昌芬的反诉诉讼请求。上述应付款项，限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区灵山县人民法院申请执行。
宣判后，原审被告人张昌芬不服，向本院提出上诉。张昌芬及其诉讼代理人提出以下上诉请求：1、撤销灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初128号刑事附带民事判决；2、请求二审法院支持其反诉请求，依法判决罗某赔偿其医药费、误工费等共计43501.45元，赔偿其精神损害抚慰金50000元。
被上诉人罗某提出原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
针对上诉人张昌芬及其诉讼代理人提出的上诉意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下:
关于张昌芬上诉要求罗某赔偿其医药费、误工费的意见，经查，原判已就张昌芬所伤是否是罗某所致作充分论述，本院予以确认。张昌芬该上诉理由证据不足，本院不予支持。
关于张昌芬上诉要求罗某赔偿其精神损害抚慰金的意见，经查，该请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院不予支持。
本院认为，上诉人张昌芬因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。张昌芬的犯罪行为致使罗某受伤依法应承担民事赔偿责任。原判判决张昌芬赔偿罗某的医疗费、住院伙食补助费、误工费和营养费共计人民币9669.3元符合法律规定，本院予以确认。上诉人张昌芬的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡宝文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂07刑终216号原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张昌芬，男，1968年5月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。诉讼代理人谭桂玲，系上诉人张昌芬的妻子。被上诉人（附带民事诉讼原告人）罗某，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，住灵山县，系本案被害人。广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人张昌芬犯故意伤害罪暨原审原告人罗某提起附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，张昌芬提出反诉，原审法院依法合并审理，于2017年8月15日作出（2017）桂0721刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，张昌芬不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，灵山县旧州镇教马村委会上报的一事一议项目（教马村委会至福禄塘村的水泥路硬化工程）获得批复后，于2016年6月18日动工修建。6月19日上午，被告人张昌芬去修路的料场处闹事，说修路经过的土地是他们家的，要修路的工人停工。教马村委会支书张秀春、文书区开亮、主任区品运及附带民事诉讼原告人罗某（妇女主任）等村委干部获悉后就一起去到现场进行调处。调处过程中，张昌芬从家中拿出一份文件说要给村委干部看，罗某就说先给她看一下，然后在罗某接过那份文件刚想看时，张万青就走过来将文件抢走并撕烂一角丢在地上。张昌芬就说文件是在罗某手上被撕烂的，就迁怒于罗某，要罗某负责，随后他们俩人就因此发生激烈争吵并互相拉扯起来。期间，张昌芬先动手打了罗某的脸，并将罗某推倒在地上，随后双肘压在罗某胸膛上，并用双手掐住罗某脖子，致使罗某右侧第3、4、5肋骨骨折。罗某被打伤后，当天先到旧州镇卫生院治疗，用去医疗费473.80元；后于当天21时许转到灵山�人民医院治疗，在灵山县人民医院留院观察，用去医疗费379.9元；同月22日又转到灵山县中医院住院医治，住院7天，用去医疗费5960.62元，出院医嘱：加强营养。同年7月9日再到钦州市第一人民医院检查治疗，用去医疗费1203.98元。上述共用去医疗费8018.30元。另查明，事发的当天，张昌芬到灵山县卫生院诊治，初步诊断为：1、左侧面部挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、第7颈椎突骨折（陈旧性）；4、双肾结石。2016年7月5日，被告人张昌芬到钦州市第一人民医院诊治，初步诊断为：左外伤性鼓膜穿孔并感染，并在该院住院治疗至2016年8月2日。原判认为，附带民事诉讼原告人罗某无过错，是被告人张昌芬有过错而引发本案，张昌芬应承担过错的民事责任，并承担全部民事赔偿责任。张昌芬反诉诉称是罗某致其受伤的事实，证据不足，不予认定。附带民事诉讼原告人罗某诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费和营养费的诉讼请求合法有理，予以支持，被告人张昌芬应予以赔偿。赔偿的医疗费按票据计算，应赔偿8018.30元；赔偿的住院伙食补助费按实际住院时间7天及相关的标准计算，应赔偿700元（100元/天×住院7天）；赔偿的误工费按实际住院时间7天及相关的标准计算，应赔偿651元（93元/天×住院7天）；赔偿的营养费按实际情况合理确定，应赔偿300元，共计9669.3元。对罗某诉请赔偿护理费、交通费的请求，因没有住院医院证明需要陪护和因提供的交通费票据概况与住院的时间、地点相冲突，不予支持。对罗某诉请赔偿精神损害抚慰金的请求，因该请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三�八条第二款的规定，不予支持。对被告人张昌芬反诉的诉讼请求，因提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，并参照（2016年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：一、被告人张昌芬赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失9669.3元；二、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求；三�驳回被告人张昌芬的反诉诉讼请求。上述应付款项，限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区灵山县人民法院申请执行。宣判后，原审被告人张昌芬不服，向本院提出上诉。张昌芬及其诉讼代理人提出以下上诉请求：1、撤销灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初128号刑事附带民事判决；2、请求二审法院支持其反诉请求，依法判决罗某赔偿其医药费、误工费等共计43501.45元，赔偿其精神损害抚慰金50000元。被上诉人罗某提出原审判决正确，请求二审法院予以维持。经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。针对上诉人张昌芬及其诉讼代理人提出的上诉意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下:关于张昌芬上诉要求罗某赔偿其医药费、误工费的意见，经查，原判已就张昌芬所伤是否是罗某所致作充分论述，本院予以确认。张昌芬该上诉理由证据不足，本院不予支持。关于张昌芬上诉要求罗某赔偿其精神损害抚慰金的意见，经查，该请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院不予支持。本院认为，上诉人张昌芬因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。张昌芬的犯罪行为致使罗某受伤依法应承担民事赔偿责任。原判判决张昌芬赔偿罗某的医疗费、住院伙食补助费、误工费和营养费共计人民币9669.3元符合法律规定，本院予以确认。上诉人张昌芬的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪忱审判员  冯 波审判员  潘倩红二〇一七年十一月二十七日书记员  胡宝文
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执436号
申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行
被执行人刘志慧
被执行人李维超
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与刘志慧、李维超公证债权文书纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘志慧、李维超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘志慧、李维超将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县公证处（2016）承县证执字第08号执行证书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月二十三日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执436号申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行被执行人刘志慧被执行人李维超本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与刘志慧、李维超公证债权文书纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘志慧、李维超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘志慧、李维超将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县公证处（2016）承县证执字第08号执行证书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月二十三日书记员  张建国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16934号
原告:浙江艺诺建材有限公司，住所地:浙江省义乌市经济开发区三期。
法定代表人：蒋伟斌，系总经理。
委托诉讼代理人：吴志春，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系行政管理。
被告：华建锋，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告浙江艺诺建材有限公司与被告华建锋买卖合同纠纷一案中，原告浙江艺诺建材有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江艺诺建材有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江艺诺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，由原告浙江艺诺建材有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 金晓安
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更167号
罪犯王文成，男，1967年3月6日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年3月27日以（2014）公刑初字第131号刑事附带民事判决书,认定王文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币25294.56元，刑期自2013年4月3日至2018年4月2日止，截止2017年3月20日余刑为1年0月12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王文成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文成减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢853号
申请执行人武某某。
被执行人王某某
本院在执行武某某与王某某机动车交通事故纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋信息，无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘志军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第149号
原告颜晓东，1
973年12月19日出生，汉族，家住德清县武康镇群安小区8幢60
4室。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告宣吉龙，1
952年1月18日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村铜山寺
4号。
本院在审理原告颜晓东与被告宣吉龙民间借贷纠纷一案中
，因原告颜晓东在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不
提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月四日
代书记员 沈筱婕
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00133-1号
申请执行人河北曲寨矿峰水泥有限公司
法定代表人牛振地，该公司经理。
被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局
法定代表人何瑞芳，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第0068号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2015年4月23日扣留被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局在石家庄市井陉矿区财政局的办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局在石家庄市井陉矿区财政局的办公经费8400元；
二、解除对被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局在石家庄市井陉矿区财政局办公经费的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年十月三十日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00133-1号
申请执行人河北曲寨矿峰水泥有限公司。
法定代表人牛振地，该公司经理。
被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局。
法定代表人何瑞芳，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第0068号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2015年4月23日扣留被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局在石家庄市井陉矿区财政局的办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局在石家庄市井陉矿区财政局的办公经费8400元；
二、解除对被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局在石家庄市井陉矿区财政局办公经费的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年十月三十日
书记员 李小平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1846号
罪犯高坤，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）穗中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人高坤犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年6月、12月获得表扬共2次，2013年1月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初563号
原告宫志然，男，1990年2月24日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
被告张连朋，男，1989年3月5日出生，汉族，个体，公民身份号码不详。
本院在审理原告宫志然与被告张连朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张连朋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫志然撤回对被告张连朋的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员陈国安
二0一八年二月九日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初563号原告宫志然，男，1990年2月24日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。被告张连朋，男，1989年3月5日出生，汉族，个体，公民身份号码不详。本院在审理原告宫志然与被告张连朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张连朋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫志然撤回对被告张连朋的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员陈国安二0一八年二月九日书记员张榆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4616号
原告：张隆富，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州三星工艺玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇潘板。
法定代表人：叶妙华，董事长。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
第三人：周磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告张隆富诉被告杭州三星工艺玻璃有限公司、第三人周磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张隆富于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张隆富的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张隆富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张隆富负担。
审 判 员 杨春海
二〇一八年五月十四日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4616号原告：张隆富，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。被告：杭州三星工艺玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇潘板。法定代表人：叶妙华，董事长。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。第三人：周磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告张隆富诉被告杭州三星工艺玻璃有限公司、第三人周磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张隆富于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张隆富的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张隆富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张隆富负担。审 判 员 杨春海二〇一八年五月十四日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4136号
原告：郭某1，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告肖某，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某1与被告肖某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼、被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、原告郭某1与被告肖某离婚；2、婚生女孩郭某2由原告抚养，被告不支付子女抚养费。事实和理由：原、被告登记结婚，生育女孩郭某2。二人因生气吵架，原、被告于2005年春天分居，一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告肖某提出书面答辩意见，同意离婚，婚生女儿郭某2随原告生活，被告不负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告登记结婚，生育女孩郭某2。双方因生气吵架，于2005年春天分居，至今未在一起生活。
本院认为，原、被告因生气吵架，已经二年以上未在一起生活，证明夫妻感情已彻底破裂，审理中，被告肖某同意与原告郭某1离婚，亦同意婚生女儿郭某2由原告抚养，故原告郭某1离婚、及抚养女儿郭某2不要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告肖某离婚。
二、原、被告婚生女儿郭某2随原告郭某1生活，子女抚养费由原告郭某1自行负担；待女儿成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年十月十八日
书记员 张占东
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1521行审21号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人邓恒波，汉族，农民，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行罗国土资罚决字（2017）第71号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：责令邓恒波退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人邓恒波未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2017）第71号《行政处罚决定书》已于2017年5月17日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2017年5月27日对邓恒波作出的罗国土资罚决字（2017）第71号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2017）第70号《行政处罚决定书》中第一项决定，责令邓恒波退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并由违法行为地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一八年二月九日
书记员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1521行审21号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人邓恒波，汉族，农民，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行罗国土资罚决字（2017）第71号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：责令邓恒波退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人邓恒波未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2017）第71号《行政处罚决定书》已于2017年5月17日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县国土资源局于2017年5月27日对邓恒波作出的罗国土资罚决字（2017）第71号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2017）第70号《行政处罚决定书》中第一项决定，责令邓恒波退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一八年二月九日书记员 朱自贞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初461号
原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：深圳市众耀佳科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌建裕第二工业区A栋803A，统一社会信用代码91440300081294476D。
法定代表人：赵洪彬，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，总经理。
原告刘育能与被告深圳市众耀佳科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告刘育能于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育能提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘育能撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取424元，由刘育能负担。
审 判 员 温文华
法官助理 冯文瑞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保3号
申请人：许立平，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：张鹏，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人：茌平现代物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁PH81**/鲁PMN**挂重型货车一辆，保全金额10000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁PH81**/鲁PMN**挂重型货车一辆；
保全期限两年，（自2018年1月4日至2020年1月3日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一八年一月四日
书记员 秦方洁
吉林省长春市南关区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初122号
原告：张月英，住吉林省长春市。
被告：孟繁超，住吉林省长春市。
张月英与孟繁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，张月英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张月英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月英撤诉。
案件受理费2750元，由张月英负担。
代理审判员 秦 童
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邓翔匀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢692号
申请执行人张序连。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张序连与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付张序连3,570元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第992号
原告：于某某，男、1968年1月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：邓某某，女、36岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告于某某诉被告邓某某婚约财产纠纷一案中，原告于某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年六月三日
代理书记员 ：卢炳旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2099号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：黄海平，男，1985年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
垫富宝投资有限公司与黄海平借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年9月12日作出的（2016）桂1102民初3912号已经发生法律效力。由于被执行人黄海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄海平的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海平新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月四日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2099号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：黄海平，男，1985年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。垫富宝投资有限公司与黄海平借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年9月12日作出的（2016）桂1102民初3912号已经发生法律效力。由于被执行人黄海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海平的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海平新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月四日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初363号
拟稿人：合议庭成员：
原告：吉林市龙运化工有限公司，住所地吉林市龙潭区珠江路800号。
法定代表人：韩国顺，该公司总经理。
诉讼委托代理人：关茗予，该公司职员。
原告：建平县顺达橡胶有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县陶瓷工业园区。
法定代表人：陈金柱。
本院在审理原告吉林市龙运化工有限公司诉被告建平县顺达橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市龙运化工有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，吉林市龙运化工有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市龙运化工有限公司撤回起诉。
案件受理费46，170元，减半收取即23，085元，由吉林市龙运化工有限公司负担。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 倪玉馨
二〇一八年三月八日
代理书记员 崔晓蕾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第662号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、许某。
被告：杨某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
杨某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月19日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转
为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月30
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼
。被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2007
年6月28日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。协议约定，
1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（
含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还
款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还
部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告支付给原告透支款本金9900.01元，逾期还款利息414
9.60元及逾期还款滞纳金813.33元（利息及滞纳金暂计算至20
09年11月27日止，此后另计算至本息结清之日止），合计1486
2.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告
当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金9900
.01元、逾期还款利息4149.60元及逾期还款滞纳金813.33元，
合计14862.94元（暂计算至2009年11月27日止）及至法院判决
确定的履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金9900.01元
为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、龙某某用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向
原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
3、收据一份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《中国建设银行龙某某用卡领用协议》中第二条第三款约定甲方（即申请人）在账单规定的到期还款日前偿
还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短
20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第四款约定如
甲方选择按最低还款方式还款，则不再享受免息还款待遇；第
四条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币5元或1美
元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙某某
用卡领用协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法
律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被
告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理
应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息
以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金9900.01元
的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告
支付逾期还款利息4149.60元、逾期还款滞纳金813.33元（暂
计算至2009年11月27日止）及至法院判决确定的履行之日止的
利息（以被告所欠透支款本金9900.01元为计算基数，按日利
率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的
被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算
时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及
本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉
请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行归还信用卡透支本金人民币9900.01元。
二、被告杨某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行支付逾期还款利息人民币4149.60元、滞纳金人民币8
13.33元（暂计算至2009年11月27日止）及至判决确定履行之
日止的利息（以被告杨某某所欠透支款本金人民币9900.01元
为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告杨某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费560元，合计732元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费172元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。