wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1742号申请执行人赖庚娣，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林金三，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人游冠城与被执行人林金三民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2013）龙新民初字第35号民事判决书，判令林金三返还赖庚娣借款本金40万元，并支付利息。该判决生效后，被执行人未按期履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中已扣划被执行人名下存款，并拍卖被执行人名下的车辆、银行股权，福建省永定区人民法院拍卖被执行人名下的房产，申请执行人均按债权比例参与了上述财产的分配。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  城审判员 谢� � �安审判员 王  振  德二〇一七年九月二十七日书记员 黄霞霞（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01568号
罪犯钱玉林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）吴江刑二初字第0562号刑事判决，认定被告钱玉林人犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元。暂扣于苏州市吴江区人民检察院的赃款人民币240000元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年9月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱玉林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱玉林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱玉林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。钱玉林确有悔改表现，于2014年4月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬。钱玉林被判处没收财产人民币八万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱玉林在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱玉林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第308号
原告：沈某某。
委托代理人：叶某。
被告：陈某某。
原告沈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈毓明独任审理。于2010年6月10日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告沈某某起诉称：2009年5月20日，被告向原告借款28
000元并出具借条一份，后被告又向原告借款4200元并出具借
条一份。但时至今日被告仍分文未还，故请求法院判令：一、
被告立即归还原告借款32200元；二、本案诉讼费由被告承担
。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交：证据①借条二份
，用以证明被告陈某某分别于2009年5月20日及同年6月16日向
原告借款28000元与4200元的事实。本院认为，被告拒不到庭
，视为放弃质证，且原告所举证据符合证据合法性、真实性和
关联性要件，应确认为有效证据。根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如
下：2009年5月20日，被告陈某某向原告借款28000元，同年6
月16日，被告又向原告借得4200元，并分别出具了借条。2010
年5月4日，原告以被告拖欠借款32200元为由向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款经催款后仍不返还显为不当，应承担
即时还清借款之民事责任。由于被告拒不到庭，放弃辩解和质
证，也未提交证据。故本院对原告依据被告出具的借条确定的
金额提出本案诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某应返还沈某某借款32200元，限于本判决生效之日
清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，财产保全费320元，
合计诉讼费623元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年六月十日
书记员 顾 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2488号
原告张玉川，男，汉族，1974年5月11日出生。
委托代理人鲁永滨、杨柳（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告李卫锋，男，汉族，1978年1月5日出生。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师。
原告张玉川诉被告李卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，原告张玉川于2016年3月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉川撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张玉川负担。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年三月十五日
书记员 徐海瑛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第329号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。2013年1月11日因与他人合伙盗窃助力车的行为被温州市公安局瓯海区分局处以行政拘留十四日。2013年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青�县人民检察院以青检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月13日16时许，被告人李某事先与老乡“杨保国”（绰号为“小孩”，另案处理）商量好合伙盗窃。并从温州窜至青田县境内，当日22时许，二人在青田县瓯南街道石郭上村204号一楼屋内发现适合作案的目标，于是二人采取一人望风，一人用自制的t自行作案工具撬锁的方式盗得两辆助力车。盗窃成功后，被告人李某与“杨保国”分别驾驶盗得的助力车前往温州方向准备销赃，途经巡特警设置温溪镇港头卡点路段时，“杨保国”加速冲卡，并弃车逃跑，被告人李某被巡特警队员截�并扭送至派出所，公安机关依法扣押了上述两辆助力车。经物价部门鉴定，上述被盗的两辆助力车总价值为3720元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份信息、泸溪县公安局刑侦大队证明书、现场辨认笔录、照片、青田县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片及被盗摩托车照片，青田县价格认证中心青价认（2013）69号价格鉴定结论书，证人吴某、徐某的证言，被害人付某甲、付某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在一年内因盗窃行为受过行政处罚后再次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某曾因盗窃行为被行政处罚，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 楼伟标
二〇一三年八月一日
代书 记员 潘 媚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执99号
申请执行人：刘洋，男，1980年4月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：韩超，男，1988年8月29日出生，汉族，住安达市。
被执行人：许春山，男，1965年11月17日出生，汉族，住安达市。
被执行人：薛永海，男，1943年4月13日出生，汉族，住安达市。
被执行人：尹春明，男，1947年12月1日出生，汉族，住安达市。
被执行人：任久安，男，1966年12月16日出生，汉族，住安达市。
本院在执行刘洋与韩超、许春山、薛永海、尹春明、任久安民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘洋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执99号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终258号
上诉人（原审被告）遂平县民委员会，住所地遂平县。
法定代表人徐东方，该村民委员会主任。
上诉人（原审被告）徐海庆，男，1969年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）申国付，男，1968年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李明玲，女，1966年12月9日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人赵宇，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告遂平县国土资源局常庄国土资源所，住所地。
负责人荣春岭，该国土资源所所长。
委托代理人李红伟，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会、徐海庆因公共场所管理人责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会的法定代表人徐东方，上诉人徐海庆，被上诉人申国付、李明玲及其委托代理人赵宇，原审被告遂平县国土资源局常庄国土资源所的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告申国付与原告李明玲系夫妻关系，二原告之子申梦帆于2002年8月29日出生。2014年10月26日下午14时许，徐登科、申梦帆、姚留军等几名学生到蔡岗村二组一处积水坑时，申梦帆不慎溺水身亡。因该水坑原为旧窑场，未被回填，后有村民在建房时在此取土，形成积水坑。经被告常庄乡蔡岗村民委员会调查证明，在2011年，被告徐海庆拉过土。另查明，被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会设立的一组、二组均无村民小组组长，村委会干部徐学锋具体负责蔡岗村一、二组的工作。
原审法院认为，二原告之子作为十周岁以上的未成年人，属限制民事行为能力人，应当具备与其年龄智力相适应的安全知识；二原告作为监护人应当告知未成年人不能到水坑、河边等存在安全隐患的地方玩耍。由于二原告未尽到监管职责，导致其子作为未成年人溺水身亡，存在主要过错，应就其子溺水身亡的后果承担主要责任（70%）。被告徐海庆的取土行为增加了水坑的危险性，由于取土对增加该水坑的危险行为并不是被告�海庆一人所为，可酌情由被告徐海庆对二原告之子溺水身亡承担一定的补偿责任，以2000元为宜。被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会在其设立的蔡岗村一二村民小组没有负责人的情况下，应对下设的村民小组的行为承担责任，其作为村集体经济组织对位于蔡岗村二组的水坑未实施有效管理，导致二原告之子溺水身亡，被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会作为水坑的管理人应承担相应的过错责任（30%）。被告遂平县国土资源局常庄国土资源所属遂平县国土资源局设立的机构，其不具备诉讼主体资格，既不是该水坑的所有人，也不是该水坑的管理人，其行使的是土地行政管理职能，对原告要求被告遂平县国土资源局常庄国土资源所承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告之子溺水身亡所造成的经济损失为：死亡赔偿赔偿金参照2014年河南省农村居民人均收�标准为188322元（9416.10元×20年），丧葬费参照上年度职工平均工资标准为19402元（38804元×50%）。由被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会赔偿62317.2元［（188322元＋19402元）×30%］。对于二原告请求的精神抚慰金，结合本案的情况，支持为15000元。由被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会进行赔偿。综上，被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会应赔偿二原告经济损失为77317.2元（62317.2元＋15000元）。据此，原审法院判决：一、被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会自本判决生效之日起五日内赔偿原告申国付、李明玲因其子死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失77317.2元。二、被告徐海庆自本判决生效之日起五日内补偿原告申国付、李明玲经济损失2000元。三、驳回原告申国付、李明玲要求被告遂平县国土资源局常庄国土资源所承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回�告申国付、李明玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3393元，由原告申国付、李明玲负担2375.1元，由被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会负担1017.9元。
宣判后，上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会、徐海庆不服，向本院提起上诉。遂平县常庄乡蔡岗村民委员会上诉称：事发地点在本村二组，应由蔡岗村二组承担责任，村民委员会不应当承担责任，原审法院责任划分错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。徐海庆上诉称：无证据证明其在本案所涉土坑内取过土，其不应当承担补偿责任。为此，请求撤销原审判决第二项，改判其不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原�法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会提出“事发地点在本村二组，应由蔡岗村二组承担责任，村民委员会不应当承担责任，原审法院责任划分错误”的问题。本案事发地点属于遂平县常庄乡蔡岗村民委员会蔡岗村二组，但该组没有负责人，上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会应对其下设的该村民小组的行为承担责任，原审法院判决其承担30%的责任，符合法律规定。故上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人徐海庆提出“无证据证明其在本案所涉土坑内取过土，其不应当承担补偿责任”的问题。原审期间，有证人证明上诉人徐海庆在本案所涉土坑内取过土，二审期间，徐海庆提供的证明显示原部分证人的证言有所变动，应以首次作证的证言为准，因此原审法院判决徐�庆承担相应的补偿责任，并无不当。故上诉人徐海庆的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，上诉人遂平县常庄乡蔡岗村民委员会负担1733元，上诉人徐海庆负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨亚茹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6863号
原告：孙金龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹桂民，男，1974年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙金龙为与被告曹桂民民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加诉讼，被告曹桂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金龙基于被告曹桂民向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金20000元；二、被告支付原告借款利息4920元（按本金20000元、年利率17.4％，自2015年11月27日计算至2017年4月26日）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：曹桂民；
借款本金：人民币20000元；
借款日期：2015年11月27日；
借款利率：银行同期贷款利率的四倍，即17.4％。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告曹桂民未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告孙金龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹桂民经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂民于本判决生效后十日内返还原告孙金龙借款20000元；
二、被告曹桂民于本判决生效后十日内支付原告孙金龙借款利息4920元（按本金20000元、年利率17.4％，自2015年11月27日计算至2017年4月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，由被告曹桂民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费423元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6863号原告：孙金龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹桂民，男，1974年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙金龙为与被告曹桂民民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加诉讼，被告曹桂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙金龙基于被告曹桂民向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金20000元；二、被告支付原告借款利息4920元（按本金20000元、年利率17.4％，自2015年11月27日计算至2017年4月26日）；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：曹桂民；借款本金：人民币20000元；借款日期：2015年11月27日；借款利率：银行同期贷款利率的四倍，即17.4％。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告曹桂民未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告孙金龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹桂民经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹桂民于本判决生效后十日内返还原告孙金龙借款20000元；二、被告曹桂民于本判决生效后十日内支付原告孙金龙借款利息4920元（按本金20000元、年利率17.4％，自2015年11月27日计算至2017年4月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，由被告曹桂民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费423元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  王 军二〇一七年十月九日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03675号
原告刘元章。
被告皮荣海，其他自然状况不详。
原告刘元章与被告皮荣海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告刘元章于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元章撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第864号
原告（反诉被告）：余姚市××××有限公司。住所地
：余姚市××号。
法定代表人：石某某。
委托代理人：褚某某。
被告（反诉原告）：慈溪市××塑料制品有限公司。住
所地：慈溪市长河镇××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：凌某。
委托代理人：李某某。
原告余姚市××××有限公司与被告慈溪市××塑料制
品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受
理后，依法由审判员齐志强适用简易程序，于2010年12月2日
公开开庭进行了审理。原告余姚市××××有限公司的委托代
理人褚某某，被告慈溪市××塑料制品有限公司的委托代理人
凌某、李某某到庭参加诉讼。案在审理中，被告于2010年11月
8日提起反诉，本院审查后决定合并审理。现已审理终结。
原告余姚市××××有限公司起诉称：2009年10月4日，
原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买l0g130m6朗
格注塑机一台，单价104000元，原告交货后，被告支付20000
元，直至2010年8月10日前全部付清，并对塑机的质量要求验收标准及违约责任等作了约定。合同签订后，原告即将合同约
定的注塑机交付被告，被告至今仅支付货款53600元，尚欠504
00元。现要求被告支付原告货款50400元。原告为证明上述事
实，向本院提供的证据有：当事人于2009年10月4签订的塑料
机械买卖合同、同年10月17日的送货单各一份，银行进账单复
印件三份。
被告慈溪市××塑料制品有限公司答辩并反诉称：双方
购销塑机属实。因塑机质量问题，通知原告保修，原告未处置
，被告请他人修理也无法正常使用，造成被告损失。2010年6
月3日，被告书面通知原告，要求解决质量问题，至今未予解
决。因原告交付的塑机存在质量问题，要求驳回原告的诉讼请
求，并判令退还塑机，原告返还已支付的货款53600元。被告
提供的证据有：2010年6月3日的通知函一份，宁波天一塑机销
售有限公司的售后服务记录单一份，余姚市磊盛机械设备有限
公司的空白购销合同一份，震雄机械注塑机主要零件配置（表
）一份。
原告余姚市××××有限公司针对被告慈溪市××塑料
制品有限公司的反诉答辩称：在原告交付塑机后，被告未提出
过质量异议。要求驳回被告的反诉请求。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采
信。被告提供的通知函经质证，原告对收到的事实无异议，认
为仅提出正常维护的要求，但原告未提供相应证据，故本院认
为原告的质证意见不能成立，对该证据本院予以采信；被告提
供的宁波天一塑机销售有限公司的售后服务记录单、余姚市磊盛机械设备有限公司的空白购销合同、震雄机械注塑机主要零
件配置（表）经质证，原告认为与本案不具有关联性，本院认
为，原告的质证意见成立，该证据本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下
：2009年10月4日，原、被告签订塑料机械买卖合同一份，载
明：“被告向原告购买l0g130m6朗格注塑机一台，单价104000
元，原告交货后，被告支付20000元，直至2010年8月10日前全
部付清。质量要求、技术标准、供方对质量的负责条件和期限
：按塑机行业标准jb／t7267-
94。验收标准、方法及进出异议期限为按塑机行业标准验收，
如有异议，请在交货后七天内提出”等内容。同年10月17日，
原告将合同约定的注塑机交付给被告。此后，被告已付款5360
0元。2010年6月3日，被告向原告致函，提出“原告提供的注
塑机无法正常使用，要求原告解决”等内容。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，应予保
护。被告不按合同约定支付货款，系违约行为，应承担相应的
民事责任。原告的请求合法，本院予以支持。对被告提出的质
量问题，原告予以否认，且被告在庭审中明确表示不申请鉴定
，又无证据证明被告在合同约定的期限内已提出质量问题，故
对被告提出的本案标的物存在质量问题的意见不予采纳。因被
告无证据证明存在质量问题等情形，故其要求驳回原告的诉讼
请求的意见及判令退还塑机，原告返还已支付的货款53600元
的反诉请求理由不足，本院不予支持。根据合同约定，原告应
当根据相关规定承担对“质量的负责”的义务，因被告就该内容未提出反诉，如果被告认为原告未按上述规定承担“对质量
的负责”的义务，当事人可另行理直。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条的规定，判决
如下：
一、被告慈溪市××塑料制品有限公司在本判决发生法
律效力后十日内支付原告余姚市××××有限公司买卖价款50
400元；
二、驳回被告慈溪市××塑料制品有限公司的反诉请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费62
0元，反诉案件受理费565元，合计1715元，由被告慈溪市××
塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一〇年十二月十日
代书记员 魏行知
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1260号
原告陈为明。
被告童顺权。
被告童乾。
原告陈为明为与被告童顺权、童乾民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈为明到庭参加诉讼，被告童顺权、童乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈为明诉称，2014年10月21日双方当事人对原有借条进行推迟偿还欠款协商。经协商双方当事人同意，借款推迟到2015年2月15日前还清欠款，并在借条上补充说明，被告人表示同意，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判决被告偿还欠款人民币253700.00元。
原告陈为明向法庭提供了借条一份，证明借款的事实。
被告童顺权未作答辩。
被告童乾未作答辩。
因被告童顺权、童乾没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年10月21日童顺权、叶琼珍向原告陈为明借款236000元，约定借款期限从2014年7月1日至2014年12月30日止，月利率15‰，计本金利息253700元。2015年1月12日在原借条上注明借款再推迟到2015年2月15日前还清，由童顺权、童乾签名。到期后被告没有归还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈为民与被告童顺权的借贷关系有借条为证，在被告没有抗辩的情况下，本院予以确认。因借款人为童顺权、叶琼珍，童乾不是借款人，也未明确是担保人，原告要求童乾承担责任的请求难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童顺权于本判决生效后十日内归还原告陈为明借款及利息253700元；
二、驳回原告陈为明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元（减半收取），由被告童顺权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5106元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月三日
书记员 姜 慧
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1447号
原告艾元贵，男，1965年9月25日出生。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被告阮洪亮，男，1963年7月20日出生。
原告艾元贵诉被告阮洪亮民间借贷纠纷一案，原告艾元贵于2013年4月25日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告艾元贵的委托代理人胡宝林到庭参加诉讼，被告阮洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾元贵诉称，2008年6月24日被告向原告借款40万元，并给原告出具欠条一份。该欠款经多次催要，被告以种种理由一直推拖未还。请求依法判令被告偿还借款40万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。
被告阮洪亮未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2008年6月24日欠条一份，证明：被告借原告现金40万元。
被告阮洪亮未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月24日，被告向原告借款40万元，并给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由未予给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告阮洪亮借原告艾元贵款40万元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告艾元贵要求被告阮洪亮偿还借款本金40万元并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮洪亮于本判决生效后五日内偿还原告艾元贵借款40万元及利息（利息自2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告阮洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王志超
陪审员 王世才
二〇一三年七月三十日
书记员 王胜华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第636号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日21时58分许，被告人李某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区蝴蝶路128-1号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人李某甲血液中的酒精含量为192mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；归案情况说明；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人祝某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初148号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人韩永利，男，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住河北省廊坊市安次区。2016年1月11日因涉嫌行贿罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人韩永利犯行贿罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员解娜出庭支持公诉，被告人韩永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月，被告人韩永利为给其子韩汶忠安置工作，找到时任河北省民政厅厅长古怀璞，在石家庄市裕华西路82号1号楼2单元1603室古怀璞家中送给古怀璞人民币30万元。2014年下半年，古怀璞通过河北省民政厅复员退伍安置处处长赵彦青退还韩永利2万元人民币。2015年1月，在古怀璞的帮助下，韩汶忠被顺利安置到河北省廊坊市大厂县国税局工作。
公诉机关认为，被告人韩永利为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。
被告人韩永利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月，被告人韩永利为给其子韩汶忠安置工作，找到时任河北省民政厅厅长古怀璞，在石家庄市裕华西路82号1号楼2单元1603室古怀璞家中送给古怀璞人民币30万元。2014年下半年，古怀璞通过河北省民政厅复员退伍安置处处长赵彦青退还韩永利2万元人民币。2015年1月，在古怀璞的帮助下，韩汶忠被顺利安置到河北省廊坊市大厂县国税局工作。
上述事实被告人韩永利在开庭审理过程中亦无异议，且有古怀璞、李明旺、赵彦青、杨继东陈述，河北省人民政府复员退伍安置办公室出具的证明，到案情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永利为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯行贿罪罪名成立。被告人韩永利系自首，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩永利犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 张新雷
人民陪审员 浦熔志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张慧慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1739号
原告路奎荣，女，1949年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告李浩群，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告长安责任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
原告路奎荣因与被告李浩群、长安责任财产保险股份有限公司发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李浩群所有的鄂APXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李浩群所有的鄂APXX**号“思威牌”小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 冲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初348号
原告:广州广钢金业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：赖维斌，该公司总经理。
委托代理人：陈自江，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被告：南阳市隐山蓝晶石开发有限公司，住所地:南阳市。
法定代表人：涂金合。
原告广州广钢金业集团有限公司诉被告南阳市隐山蓝晶石开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈自江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于2009年1月1日签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买蓝某，单价1000元/吨，运费350元/吨。合同签订后，原告依法付款，被告收款亦履行了供货义务。双方此后又发生多次购销业务往来，但未另行签订书面合同。2011年1月24日，双方达成口头购销合同，原告向被告支付27000元用于购买20吨蓝某，单价1350元/吨，被告收款后至今未发货。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告告双方于2011年1月24日达成的口头买卖合同并判令被告返还货款27000元；2、本案受理费、1000元公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、工业买卖合同（传真件），证明原、被告从2009年1月起开始存在购销合同关系；
证据2、付款通知书3份，证明原告已依合同向被告支付预付货款；
证据3、发票、增值税发票，证明原、被告之间一直按合同履行，被告向原告开具了发票；
被告无答辩亦无出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据并作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年1月1日以传真方式签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买蓝某，数量为29吨，单价为每吨1000元，运费350元每吨等等。合同签订后，原告依约付款39150元给被告，被告亦履行了供货义务。此后，原、被告陆续发生多次购销业务往来，但双方没有再签订书面合同。2011年1月24日，双方达成口头合同，约定原告向被告购买价值27000元的货物，原告于当天即通过银行转帐向被告支付了27000元货款，但被告至今未履行供货义务。原告追讨无果后诉至本院。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间于2011年1月24日达成了口头购销合同。该合同合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告依约向被告预付了27000元货款，已履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。被告于2011年1月24日收取原告27000元货款后，至今已五年多之久，仍未履行供货义务，可视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除合同合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，原告要求被告立即返还预付货款27000元合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月24日达成的口头购销合同；
二、被告于本判决发生法律效力之日向原告返还27000元货款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元、公告费1000元，均由被告负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁燕玲
陈展鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1656号
原告：郑成浩，男，朝鲜族，1955年4月23日出生，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
原告：吴岳君，男，汉族，1964年12月4日出生，户籍所在地浙江省奉化市。
以上两原告委托代理人：陈焕章、徐未，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州京歌科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心2幢1901室-1909室、2001室-2009室。
法定代表人：任金凤。
被告：罗安华，男，户籍所在地江西省弋阳县。
本院在审理原告郑成浩、吴岳君诉被告杭州京歌科技有限公司、罗安华民间借贷纠纷一案中，因原告郑成浩、吴岳君经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱姣
二○一八年二月二十六无
书记员 金鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1656号原告：郑成浩，男，朝鲜族，1955年4月23日出生，户籍所在地浙江省宁波市江东区。原告：吴岳君，男，汉族，1964年12月4日出生，户籍所在地浙江省奉化市。以上两原告委托代理人：陈焕章、徐未，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州京歌科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心2幢1901室-1909室、2001室-2009室。法定代表人：任金凤。被告：罗安华，男，户籍所在地江西省弋阳县。本院在审理原告郑成浩、吴岳君诉被告杭州京歌科技有限公司、罗安华民间借贷纠纷一案中，因原告郑成浩、吴岳君经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱姣二○一八年二月二十六无书记员  金鑫????1?
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01832号
原告：张明喜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽大旗律师事务所律师。
被告：胡安广，男，住安徽省广德县。
原告张明喜诉被告胡安广民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张明喜及其委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告胡安广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张明喜诉称：胡安广是原凤桥信用社职工，2008年9月12日，向原告借款3万元，借款期限一年。借款到期后多次催要未果，特起诉，要求胡安广偿还借款3万元及利息（利息从2009年9月13起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。
胡安广未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年9月12日，胡安广向张明喜借款3万元，借款期限一年。借款到期后，张明喜多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有张明喜的陈述及借条一张等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。胡安广向张明喜借款在催要后未支付，故张明喜要求胡安广偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安广于本判决生效后三日内偿还原告张明喜3万元及利息（利息从2009年9月13日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到判决确定之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡安广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年八月十一日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1732号
原告：辛雪斌，男。
委托诉讼代理人：辛友香，女。
被告：曹煜，男。
原告辛雪斌(下称原告)诉被告曹煜（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛友香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月23日借款62000元，后经多次催款，至今未付。特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款62000元并承担本案诉讼费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告方与被告于2011年存在买卖烟花鞭炮的生意往来，至2011年农历12月24日双方结束生意往来。后被告陆续支付货款，经原、被告结算，截止2015年5月23日，被告尚欠货款62000元，并且向原告出具欠条一张，内容为“今欠辛雪斌人民币陆万贰仟元整曹煜”，该款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告方与被告之间系买卖合同关系。双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理如下：
被告曹煜支付原告辛雪斌货款62000元，定于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告曹煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一七年一月十七日
书记员 龙云杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00824号
原告葛文章。
被告石家庄市欧特房地产开发有限公司。
法定代表人姚聚国。
住所地石家庄市新华区大郭村。
原告葛文章与被告石家庄市欧特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛文章到庭参加了诉讼，被告石家庄市欧特房地产开发有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛文章诉称，要求1、被告为原告办理土地证，一切费用由被告负担；2、在办理房产证时所涉费用依照规定由被告付费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市欧特房地产开发有限公司未进行答辩。
原告在庭审时提交如下证据：
河北省地方税务局出具的交易手续费发票，数额是155元。原告称此笔费用应由被告承担。
2、销售不动产统一发票税率，税额0.13900。税费10008.00元。原告称在2006年时交税交的少，现在交的多。
3、河北省物价局文件冀价经费（2011）10号。第一条第一项约定，新建商品房转让费由转让方负担。
4、原、被告签订的商品房买卖合同。
5、中华人民共和国房屋所有权证。证明所有权人为葛文章。
被告未进行质证。
经审理查明，原告葛文章2005年从被告石家庄市欧特房地产开发有限公司处购买欧特花园1-2-402号房屋一套，付清了全款，并办理了房产证，后原告要求被告办理土地证，被告拒绝，原告于是诉至本院。
本院认为，原告要求被告办理土地证，符合法律规定，本院予以支持，转让费应当由被告承担，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、八十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市欧特房地产开发有限公司协助原告葛文章办理欧特花园1-2-402号房屋土地证。
被告石家庄市欧特房地产开发有限公司在本判决生效后三日内给付原告葛文章155元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年五月六日
书记员 王 帆
第2页
第1页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽英，女，住天津市南开区。
委托代理人：于龙云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费鸿福，男，住天津市红桥区。
委托代理人：费萌（费鸿福之女），住天津市北辰区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：龙泉。
再审申请人孙丽英因与被申请人费鸿福、一审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙丽英申请再审请求：1、撤销二审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被申请人承担。主要理由：1、根据录像证明，被申请人是被其打开的车门碰倒的，而交通事故认定书认定被申请人是被汽车的后侧撞伤，另一份交通事故认定书认定涉案车辆后侧与另一辆汽车发生碰撞，根据后一份事故认定书可以证明前一份事故认定书认定的事实是错误的，进而二审判决认定的事实是错误的；2、被申请人未经再审申请人允许打开车门，造成此次交通事故，被申请人具有过错，二审判决认定再审申请人承担全部责任适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”再审申请人主张其倒车时撞到另一车辆，没有撞到被申请人，被申请人擅自打开再审申请人车辆侧门造成其伤害。根据再审申请人提供的录像显示，再审申请人在倒车过程中撞倒被申请人致伤，同时交通事故认定书认定再审申请人对此次交通事故负全部责任。根据再审申请人主张，在事发时再审申请人倒车碰撞了另一车辆，但是该节事实并不能证实再审申请人倒车时没有碰撞被申请人，进而对被申请人的损害没有过错，而且再审申请人亦未能提供上述司法解释规定的相反证据推翻本案交通事故认定书，以及提供相应的证据证实被申请人的损害是因其自己擅自打开车门所致。故，再审申请人的主张没有事实依据，不予支持。
综上，孙丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙丽英的再审申请。
审 判 长 裴 然
代理审判员 王 倩
代理审判员 杨立峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张军强
速 录 员 马翠翠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第207号
原告北京力得信达科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号院7号楼110室。
法定代表人庄怡珊，经理。
委托代理人张明，男，该公司驻西安办事处主任，住西安市。
委托代理人周鹏，男，该公司法律顾问。
被告西安星通电源电子设备有限公司，住所地西安市东开发区火炬路1号楼西204室。
法定代表人顾传云，经理。
委托代理人贾连章，男，该公司销售部经理，住西安市。
原告北京力得信达科技有限公司与被告西安星通电源电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏、被告委托代理人贾连章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京力得信达科技有限公司诉称，被告拖欠其货款，要求被告给付其货款6320元，支付迟延付款违约金11534元。
被告西安星通电源电子设备有限公司辩称，欠款属实，但因原告以前给被告供过一批假蓄电池，给被告造成损失，所以不同意支付此笔货款。
经审理查明，2003年8月20日、8月28日及9月16日，原告分三次向被告供蓄电池，价值共计6320元。此款被告至今未付。
上述事实有供货合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠货款，事实清楚，应当及时支付，迟延支付则应承担违约责任。至于被告辩称原告给其供过假蓄电池造成损失一节，因其未提供相关证据证明，亦未提起反诉，故本院不予考虑。综上，原告要求被告给付货款并支付违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告西安星通电源电子设备有限公司在判决生效后十日内给付原告货款6320元、违约金11534元。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费734元由被告承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇五年三月八日
书 记 员 赖峰敏
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执296号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人浦江宏泰工艺有限公司、浙江前方鞋业有限公司、吴强、方鸿雁：
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告浦江宏泰工艺有限公司、浙江前方鞋业有限公司、吴强、方鸿雁借款合同纠纷一案，浙江省浦江县人民法院依据（2015）金浦商初字第3466号民事判决，于2016年6月8日依法立案执行。2016年12月14日，该院裁定变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。2017年12月11日，本院将该案提级执行。经执行，被执行人浙江前方鞋业有限公司履行执行款680万元（包含诉讼费用48136.65元和执行费用53354.75元），并向本院申请实体结案。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司在实现债权6698508.6元后，也认可本案执行完毕。
据此，本案全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5587号
原告陈红日，男，汉族，农民。
被告廖升亮，男，汉族，农民。
原告陈红日与被告廖升亮追偿权纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告陈红日到庭参加诉讼，被告廖升亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红日诉称，被告向朱桂俭借款30000元，由原告提供担保，因被告未还款，朱桂俭向法院起诉原、被告，原告代被告偿还了借款，故请求法院判决被告偿还代偿款30000元，并承担诉讼费。
被告廖升亮无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、民事判决书1份，拟证明被告向朱桂俭借款30000元，原告提供担保；
2、收条1张，拟证明原告替被告向朱桂俭清偿了借款；
3、浏阳市大围山镇北麓园村村民委员会出具的证明，拟证明被告廖升亮自2013年年底外出，无法联系；
被告廖升亮未对上述证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3均具有真实性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
被告廖升亮于2012年1月20日向朱桂俭借款30000元，期限6个月，由原告陈红日提供保证。后被告到期未偿还借款，朱桂俭向本院起诉，本院于2014年2月24日作出（2013）浏民初字第3770号民事判决，由原告陈红日对债务承担连带清偿责任。原告陈红日于2014年3月4日向朱桂俭清偿了借款。
本院认为，提供担保的保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告陈红日为被告廖升亮的借款提供担保，并代其清偿了借款，原告有权向被告廖升亮追偿。故对原告要求被告偿还代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖升亮于本判决生效后10日内支付原告陈红日30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告廖升亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民二初字第1508号
原告：珠海威丝曼服饰股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：谢秋河，董事长。
委托代理人：黄略，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区）。
委托代理人：贝志强，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被告：北京威卡顿科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：林伟。
原告珠海威丝曼服饰股份有限公司诉被告北京威卡顿科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海威丝曼服饰股份有限公司的委托代理人贝志强到庭参加诉讼。被告北京威卡顿科技发展有限公司送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月24日依法签订《围巾采购合同》，合同编号为v-
cp201109-001号，约定被告从原告处采购一批价值为390450元的围巾，具体合同细节详见《围巾采购合同》中的约定。原告按照《围巾采购合同》中的约定，按时将货物保质保量的交付给了被告，被告经过验收后接收了全部货物，但一直不支付原告货款，原告为维持双方友好的商业关系，希望通过协商的方式解决被告的欠款问题，于是原告多次往返北京催促，在付出大量差旅费、住宿费后，被告先后两次做出还款计划，但最后都没有兑现，多次失信，到目前为止，仍然拖欠原告货款297515.5元，鉴于被告多次的出尔反尔，原告被逼无奈，向法院起诉以求权利救济。根据《围巾采购合同》第七条第（七）款的约定“如甲方在约定时间内不能付清相应货款的话，……索赔计算方式，延期付款部分货款金额×2%×天数”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告按照《围巾采购合同》约定计算方法，要求被告支付违约金981799.5元（297515.5元×2%×165天），现原告基于公平及合理原则，愿调低违约金计算方法即按延迟付款金额×1%×天数来计算数额，要求被告承担490899.75元违约金。原告认为，由于被告的单方违约，并且多次恶意拖欠货款的行为，给原告公司造成重大经济损失，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款297515.5元；二、被告承担违约责任，向原告支付2012年1月1日起至计至清偿之日止，暂计至2012年6月18日共计违约金490899.75元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1.围巾采购合同及附件、被告企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证、开票资料、中华人民共和国组织机构代码证各一份
2.威丝曼付款计划一份；
3.承诺书一份。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告举证2011年10月24日被告为甲方，原告为乙方签订的《围巾采购合同》（合同编码：v-cp201109-001）一份，合同约定：甲方向乙方订购霓彩温情纯色羊毛围巾等产品，合同的总金额为390450元，2011年10月25日开始交货，10月底前交清，物流费用由乙方承担。乙方在超过交货日期3天后仍不能交货的，甲方有权提出索赔，索赔计算方式：延迟交货部分货款金额×2%×天数；如甲方在约定时间内不能付清相应货款，乙方有权提出索赔，索赔计算方式：延迟付款部分货款金额×2%×天数。原告又举证被告向原告出具的《威丝曼付款计划》一份，计划显示：合同总金额为390450元，实际到货金额为375605.5元，已付金额为78090元，未付金额为297515.50元。该付款计划上加盖“北京威卡顿科技发展有限公司财务专用章”。原告再举证2012年5月22日《承诺书》一份，内容为“本公司基于围巾采购合同（编码：v-cp201109-001）本应于2012年1月1日支付珠海威丝曼服饰股份有限公司297515.5元人民币货款，现因资金周转问题，本公司承诺如下还款计划：1.2012年6月10日前还款10万元整。2012年7月10日前还款5万元整。2012年8月10日前还清147515.5元。2.如任何一期未还，则珠海威丝曼服饰股份有限公司可以在珠海法院提起诉讼，本公司愿按围巾采购合同约定承担违约责任。”《承诺书》的右下方签章处加盖“北京威卡顿科技发展有限公司合同专用章”，签章处下方有“张俊维”的签名。原告表示对于《威丝曼付款计划》、《承诺书》中显示的未付款金额297515.50元予以认可，并表示张俊维系被告公司的产品总监。因被告未能按照《承诺书》中的付款时间履行，原告遂诉至本院，要求被告支付货款及相关违约金。
本院认为，本案被告北京威卡顿科技发展有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本案以原告提供的证据为认定事实的依据。原告与被告签订《围巾采购合同》，对采购货物的型号、单价、供货时间、货款结算方式以及相关费用负担等进行了约定，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告应严格按照合同约定履行各自的义务。《围巾采购合同》签订后，原告按照协议约定向被告提供货物，原、被告之间的买卖合同已经实际履行，被告应向原告支付相应的货款。原告举证的《威丝曼付款计划》以及《承诺书》中都显示被告确认拖欠原告的货款金额为297515.50元，原告表示对于上述金额予以认可。原告主张被告应向其支付拖欠的货款297515.50元，本院予以支持。
关于违约金计算。按照原、被告签订的《围巾采购合同》中的约定，如被告在约定时间内不能付清相应货款，原告有权提出索赔，索赔计算方式：延迟付款部分货款金额×2%×天数。原告在起诉状中将违约金的计算标准调为1%／天。原告主张的违约金标准过高，本院调整为每日万分之五。原告主张违约金应按照被告在《承诺书》中表示应付款日期，即2012年1月1日开始计算，本院予以支持。被告应向原告支付自2012年1月1日起，以297515.50元为基数，按照每日万分之五的标准，计至货款付清之日止的违约金。2012年1月1日至2012年6月18日共170天，至2012年6月18日，被告应向原告支付违约金297515.50×0.0005×170=25288.82元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告北京威卡顿科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海威丝曼服饰股份有限公司支付货款人民币297515.50元；
二、被告北京威卡顿科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海威丝曼服饰股份有限公司支付迟延付款违约金人民币25288.82元（暂计至2012年6月18日，2012年6月19日起的违约金，以297515.50元为基数，按照每日万分之五的标准，计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5842元，由原告珠海威丝曼服饰股份有限公司负担人民币3449.70元，由被告北京威卡顿科技发展有限公司负担人民币2392.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 王天赐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所：建平县叶柏寿街道人民里。
被执行人：李景忠，男，1964年12月20日出生，住建平县三家乡三家村。
被执行人：魏素珍，女，1963年11月27日出生，住建平县三家乡三家村。
被执行人：魏连成，男，1960年6月15日出生，住建平县三家乡房申富强村。
被执行人：邱力军，女，1957年3月22日出生，住建平县三家乡房申富强村。
被执行人：魏玉军，男，1970年4月19日出生，住建平县三家乡房申村。
被执行人：于晓华，女，1964年1月19日出生，住建平县三家乡房申村。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人李景忠、魏素珍、魏连成、邱力军、魏玉军、于晓华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2017年2月14日作出的（2017）建证经字第470号公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行�序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2349号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月七日
书记员 崔 凯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执63号
申请执行人陈某，女，1966年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市隆利机械有限责任公司，住安阳市殷都区。
法定代表人：李某。
申请执行人陈某与被执行人安阳市隆利机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1216号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安阳市隆利机械有限责任公司收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封安阳市隆利机械有限责任公司名下银行存款23180元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十九日
书记员 李抒恒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3004号
申请执行人唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人曹占辉。
被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯郸县
法定代表人：张爱。
本院在执行唐山英迈混凝土有限公司申请邯郸市爱华建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3004号申请执行人唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区。法定代表人曹占辉。被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯郸县法定代表人：张爱。本院在执行唐山英迈混凝土有限公司申请邯郸市爱华建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第140号
原告俞兴昌。
委托代理人俞飞（原告之子）。
被告金塔县畅通电器安装有限公司（以下简称畅通公司）。
法定代表人王金山，任公司经理。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人魏国华。
第三人金塔县生地湾鸿瑞来建材厂（以下简称鸿瑞来建材厂），住所地金塔县生地湾*组。
法定代表人吴禄瑞，任公司总经理。
委托代理人吴来晓，鸿瑞来建材厂经理。
原告俞兴昌诉被告畅通公司、第三人鸿瑞来建材厂合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告俞兴昌及委托代理人俞飞，被告畅通公司委托代理人陆宗臣、魏国华，第三人鸿瑞来建材厂委托代理人吴来晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告从金塔县人民法院通过拍卖程序取得了原金塔县生地湾金牛建材厂，2013年1月原告将原金塔县生地湾金牛建材厂转让给第三人，第三人生产时被告向第三人收取押金100000元才同意供电，当时第三人自己出资3万元，从应向原告支付的转让款中扣回7万元交给了被告，被告给第三人出具了押金票据一份，第三人给原告写了说明，说明100000元押金中有原告的70000元。被告收取的100000元押金是被告给原金塔县生地湾金牛建材厂架设2公里高低压线路的工程款，包括电杆，电线，及配套材料，法院委托作价时并没有将此线路及材料作为拍卖标的物，原告也没有购买此段线路的所有权，原告也没有给第三人转让此段线路，此段线路的所有权仍然是被告的，被告有处置权，被告向原告收取70000元押金没有法律依据，应当立即返还，被告还应承担70000元押金23个月的利息16000元。
被告辩称，原告陈述的情况不属实，被告收取的100000元，是原金塔县生地湾金牛建材厂拖欠被告架设线路的工程款，并非押金。2013年1月，原告将该建材厂转让给第三人，被告向第三人�取拖欠的工程款100000元时，第三人出了30000元，代原告支付了70000元，该行为已经金塔县人民法院和酒泉市中级人民法院判决为合法有效。第三人代原告将线路工程款支付完毕后，线路的所有权和使用权归第三人。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，第三人向原告购买原金塔县生地湾金牛建材厂时，在合同中明确约定，原告要保证水、电畅通，手续齐全，债务由原告承担。合同签订后，因原金塔县金牛建材厂拖欠被告的工程款，被告拒绝供电，原告、被告及第三人三方协商，由原告出70000元，第三人出30000元将拖欠被告的工程款付清，原告出的70000元是从第三人给原告的转让费中扣除的，这100000元是原告所欠的工程款，不是押金。2014年原告向法院起诉，要求第三人退还这70000元，法院驳回了原告的诉讼请求，原告向中院上诉，中院维持了一审判决。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原金塔县生地湾金牛建材厂的资产属胡万忠所有，因胡万忠欠原告的借款，经法院审理，在执行过程中将该厂抵顶给了原告。2013年1月28日原告将该厂转让给了第三人。因原金塔县生地湾金牛建材厂拖欠被告架设线路工程款，被告拒绝向第三人供电，2013年5月，原告、被告及第三人三方协商，由原告出70000元，第三人出30000元，向被告清偿工程款100000元后，被告向第三人开始供电，其中原告出的70000元，由第三人从第三人向原告支付的转让费中扣除，视为第三人清偿了原告的转让费70000元。之后，第三人按照协议向被告清偿了工程款100000元。2014年，原告向法院起诉，要求第三人支付欠款70000元，法院作出（2014）金民中初字第76号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，向中院提起上诉，中院作出（2015）酒民终字第23号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，由当事人陈述，（2011）金法执字154-3号民事裁定书、（2014）金民中初字第76号民事判决书、（2015）酒民终字第23号民事判决书，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告退还押金70000元，经本院审理查实，该70000元是原告给被告的工程款，并非是被告向原告收取的押金。被告向原告收取70000元工程款的合法性，已经法院生效判决予以认定。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告俞兴昌的诉讼请求。
案件受理费1950元，经本院院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
助理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 向 媚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第140号
原告侯有银。
被告刘彦伟。
原告侯有银诉被告刘彦伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯有银，被告刘彦伟参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告开始租种永昌县喇叭泉林场农地。2014年4月，被告联系原告称有部分黄芪幼苗要求在被告租种的农地上种植。在种植过程中，因被告提供的黄芪幼苗数量与事前双方商定的不符，原、被告双方随协商分开种植，被告共种植原告承包的农地45亩。共同种植期间，共计产生各项费用80643元，包括黄芪种植期间产生的各项费用52000元、耕地费4300元、冬季平地费用5390元、水电费7024元、地租费4950元、人工费5390元、住房修缮费用1006元及药材款583元，扣除原告应支付给被告的购苗款10200元，被告共欠原告各项费用70443元未付。2014年8月30日，被告向原告出具52000元欠条一张，但被告均以各种理由拒绝支付，现特向法院起诉，要求被告给付原告欠款52000元及支付原告地租费、水电费及临工费等18443元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘彦伟辩称，欠款52000元属实，但自己不应支付原告要求的18443元的相关费用，只有原告主张的耕地费4300元中有2000元和水电费用未付。我与原告在合伙种植期间的各项费用已经算清才打的52000元的欠条，算完帐后，原告还将我价值10000元的药材和价值8000元的苗子卖给了别人。
经审理查明，原、被告经事先协商于2014年3月23日开始共同合伙种植药材，共种植45亩。2014年8月30日，原、被告双方散伙，并由被告刘彦伟出具欠条一张，写到“今欠侯有银中药款伍万贰仟元（52000元）”。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述予以证实，应当予以认定。
本院认为，原、被告之间系个人合伙关系，2014年8月30日原、被告合伙关系终止时，由被告刘彦伟出具欠条一份，实际系双方对合伙财产进行了处理，被告应当予以履行。原告主张的其他费用，现证据不足，不予支持。被告主张的原告还将我价值10000元的药材和价值8000元的苗子卖给了别人的辩解观点，非同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘彦伟给付原告侯有银现金52000元（限本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取为780.5，由被告刘彦伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴雅洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3707号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告常培兰。
被告张振。
被告尹彦伦。
被告沈月翠。
被告张振花。
被告于相阳。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告常培兰、张振、尹彦伦、沈月翠、张振花、于相阳金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第4号
上诉人（原审被告）四川川棉印染有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都纺织印染工业集中发展区。
法定代表人余留国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路162号。
法定代表人李新桥，该公司总经理。
上诉人四川川棉印染有限公司因与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十一月六日作出的（2013）大民初字第753-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川川棉印染有限公司称，根据上诉人的住所地和其合同第四条约定的交货地点应确定其合同履行地为四川省成都市金堂县淮口镇，本案都应由四川省成都市金堂县人民法院管辖。湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案无管辖权，原审法院“驳回其管辖异议申请”错误，故上诉请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至四川省成都市金堂县人民法院审理。
本院经审理认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。虽本案双方签订的买卖合同中约定了交货地点，但其交货地点不是其合同履行地点，故本案应视为其合同履行地点约定不明确，且其合同生效后，双方对其履行地点又没达成补充协议。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条规定，以接受货币一方的被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司的住所地为其合同履行地确定本案管辖权是正确的。原审裁定应予以维持。上诉人四川川棉印染有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
审 判 员 黄测洪
二〇一四年一月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就……履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东特字第1号
申请人孙某，女，68岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被申请人柳某，男，73岁，汉族，山东省诸城市人。
申请人孙某要求宣告柳某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某称，其与柳某于1967年1月20日登记结婚，婚后育有四个子女，均已成年独立生活。2005年6月23日被申请人柳某离家出走，至今下落不明。请求法院依法宣告柳某死亡。
经查，被申请死亡人柳某，男，1942年6月9日生，汉族，山东省诸城市人，系申请人孙某之夫，2005年6月23日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月9日在《法制日报》发出寻找柳某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，柳某仍然下落不明。
本院认为，柳某离家出走多年，经利害关系人孙某申请，法院以公告方式寻找，柳某依然下落不明，应宣告其死亡，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告柳某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于慧燕
二〇一五年五月七日
书记员 赵秀峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第349号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2009年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年10月12日被刑事拘留，2009年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2010年4月21日作出（2010）深福法刑初字第360号刑事判决。原审被告人陈某某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月14日16时50分许，群众章某某电话联系被告人陈某某，称有大客户求购毒品，并要求先购买部分用以验货。双方多次联系后，21时许，陈某某在本市福田区彩田路ＸＸ超市旁天桥下将一包白色晶体状物品（重0.39克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给章某某。22时许，章某某再次联系被告人陈某某，求购100克冰毒，双方约定了毒品交易地点。被告人陈某某遂让被告人杨某联系外号”阿华”的男子取毒品。22时10分许，被告人陈某某、杨某一同来到约定的交易地点福田区ＸＸ招待所，双方协商好价格后，被告人杨某即下楼取毒品。22时50分许，被告人杨某返回招待所，二被告人将四包白色晶体状物品（共重91.54克，从中均检出甲基苯丙胺成分）以人民币24400元、港币5000元的价格贩卖给章某某和假扮买家的便衣民警。交易完成后，被告人陈某某、杨某即被民警当场抓获。
证明上述事实的证据有涉案毒品照片、被告人陈某某、杨某身份信息材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、通话记录、疑似毒品收条、强制戒毒决定书、深圳市公安局沙头派出所出具的情况说明等物证、书证，证人章某某、侯某某、刘某证言，被告人陈某某、杨某供述，毒品检验报告，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人陈某某、杨某的行为已�成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。二、被缴获的毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机二部依法予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其是被特情引诱而第一次贩毒；其贩卖的毒品中，甲基苯丙胺仅是添加成分而不是主要成分，原审判决未经鉴定其含量，将全部重量按甲基苯丙胺计算，量刑畸重；其是一名文盲，完全不懂法律，无前科；请求从轻处罚。其辩护人提出，本案属于特情引诱犯罪，应当从轻或减轻处罚；本案属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；陈某某是文盲，不懂法律，是初犯、偶犯，无前科，案发后认罪态度好，请求从轻处罚。
上诉人杨某上诉提出，其在毒品交易过程中没有参与共谋，对交易情况并不知情，只是出于对母亲的保护陪同母亲去见客户，也是应客户的要求才下楼取货；其之前未参与过贩毒犯罪活动，此次由于母亲被公安特情诱使贩毒，其也第一次在这种特殊情况下参与了毒品交易犯罪；本案没有真正意义上的毒品买家，涉案毒品处于公安人员控制之中，其犯罪目的不可能实现，应认定为犯罪未遂，毒品未流入社会，未造成实质性的社会危害，应对其减轻处罚；在其参与贩卖的毒品中，甲基苯丙胺仅为极少量的添加成分，原审判决未对毒品含量进行鉴定，而将全部重量按甲基苯丙胺的标准来定罪量刑，明显�合理；原判量刑畸重，请求考虑本案实际及其在本案中的具体罪责，从轻处罚。其辩护人提出，本案是特情引诱犯罪，涉案毒品不可能流入社会造成危害，杨某是从犯，原判十一年有期徒刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、杨某无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人陈某某起主要作用，系主犯，应按其所实施的毒品犯罪数量处罚；上诉人杨某起次要作用，系从犯，依法应按其参与的毒品数量减轻处罚。
对于上诉人陈某某、杨某提出涉案毒品中甲基苯丙胺仅为极少量的添加成分，原判未对毒品含量进行鉴定，将全部重量按甲基苯丙胺计算不合理的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款明确规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，二上诉人该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人杨某及上诉人陈某某的辩护人提出本案属于犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，陈某某、杨某携带毒品至交易地点并与购毒人员已进行了毒品交易，其犯罪行为已经既遂，上诉人杨某及上诉人陈某某的辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈某某及其辩护人提出本案系特情引诱案件，陈某某无前科，认罪态度好的上诉理由和辩护意见，经查属实，但上诉人陈某某贩卖毒品数量大，没有法定减轻处罚情节，原判对其判处法定最低刑十五年有期徒刑，量刑适当，陈某某及其辩护人要求轻判的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。对于上诉人杨某及其辩护人提出，本案系特情引诱犯罪，杨某系从犯，原判量刑过�的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案系母子共同犯罪，根据上诉人杨某在本案中的地位和作用以及特情引诱等具体情节，原判对杨某量刑过重，本院予以纠正。上诉人杨某及其辩护人请求轻判的上诉理由和辩护意见本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人陈某某量刑适当，对上诉人杨某量刑不当，本院予以纠正。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人杨某提出原判量刑过重的上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第360号刑事判决第一项中对原审被告人陈某某定罪量刑部分、对原审被告人杨某定罪部分的判决和第二项即没收涉案毒品及作案工具部分的判决。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第360号刑事判决第一项中对原审被告人杨某量刑部分的判决。
五、上诉人（原审被告人）杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月12日起至2016年10月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李磊（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6428号
原告傅某某。
被告刘某某。
被告张某。
原告傅某某为与被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告傅某某到
庭参加了诉讼。被告刘某某、张某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年12月11日
，被告刘某某向原告借款100万元，并立下借条一份，约定利
息月利率2％计算，借期半年。到期后，经原告催讨，被告至
今分文未归。为此，请求判令两被告共同归还原告借款100万
元及利息（从借款之日起按约定的月利率计算至实际清偿之日
止）。
原告提供：结婚登记申请书一份、借条一份，证明所诉
事实。
被告刘某某、张某均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案第一被告向原告借款100万元，有其出具
的借条为凭，足以认定。双方约定的利息不违反法律规定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理
，由两被告共同清偿。原告诉请合理合法，本院应予支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、张某于本判决生效后十五日内共同归还原
告傅某某借款100万元，并支付利息。（利息从2007年12月11
日按月利率2%支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 俞 玮
审判员 洪金星
审判员 王益民
二〇一〇年一月二十六日
书记员 陈 楠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2888号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：吴成鸿，女，1980年7月18日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告吴成鸿物业服务合同纠纷一案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以吴成鸿已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十三日
书记员 钭扬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1015号
原告：孙喜义，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人徐吉祥、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：宫东波，男，1955年10月21日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：李玉国，男，1976年10月21日生日，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告孙喜义与宫东波、李玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐吉祥、于丹园，被告宫东波、李玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年11月承包了大东港区米业压榨车间钢结构工程的钢结构制作安装、屋面彩板安装工作。二被告雇佣原告工作，约定日工资210元，原告共计工作47.5天，二被告拖欠原告劳动报酬9975元至今未付。故请求判令二被告给付劳动报酬9975元。
被告宫东波辩称，原告所述属实，应由二被告共同给付原告劳动报酬。
被告李玉国辩称，涉案工程是我介绍给被告宫东波的，我也是受被告宫东波雇佣从事涉案工程的，原告不是我雇佣的，我不欠原告劳动报酬。
经审理表明，2015年11月23日，二被告与案外人崔炳健签订《施工合同》一份，约定发包人崔炳健将大东港区米业压榨车间钢结构工程承包给二被告施工，工程造价“一次性包定价”20万元。施工期间，二被告雇佣原告工作，约定日工资210元。原告共工作47.5天，二被告欠原告劳动报酬9975元。2018年1月15日，被告宫东波为包括原告在内的12名受雇工人出具欠条一份，但所欠原告劳动报酬二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、施工合同、人工费明细表、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间形成劳务关系。原告受雇从事劳动后，二被告理应及时结算劳动报酬，拖欠不付，构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫东波、李玉国于本判决生效后十日内给付原告孙喜义人民币9975元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，定于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵巧悦
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第327号
原告：汪福友。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，总经理。
委托代理人：陈森，该公司员工。
本院在审理原告汪福友诉被告四川四方铸造有限责任公司劳动纠纷一案因原告于2014年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪福友撤回起诉。
本案案件受理费用5元（已减半收取），由原告汪福友承担（已交）。
审判员 干吉沫
二〇一四年五月八日
书记员 李 曦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1022号
原告田延宾，男，1981年9月3日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省上县汶上镇鹿庄村***号。身份证号码：3708301981********。
委托代理人王宪民，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡飞刚，男，1988年8月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区罗针镇胡家村太平湖组。身份证号码：3625021988********。
原告田延宾诉被告胡飞刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田延宾及其委托代理人王宪民到庭参加诉讼，被告胡飞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田延宾诉称，原、被告双方于2013年9月签订《购销合同》，合同约定被告方向原告方定制100户楼宇对讲系统，品牌为格安，用于山东省惠民县姜楼镇新鸿泰世纪城商住楼的工程需要，合同履行款为35000元，原告方依约履行完毕自己的供货义务后，应对方要求，原告方继续向被告供货。被告于2013年9月份，依据合同履行情况向原告出具欠条一张，固定合同履行款为60416元，并约定被告于2014年1月18日前全部还清。事后，原告多次催问，被告一各种理由拒付。故原告诉至本院，要求被告偿还合同履行款60416元，并按约定200元／天支付违约金及承担原告支出的律师代理费3000元和诉讼费用。
被告胡飞刚未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月，原告田延宾与被告胡飞刚签订一份《购销合同》，合同约定，由原告方向被告方订制100户楼宇对讲系统，品牌为格安，用于山东省惠民县姜楼镇新鸿泰世纪城商住楼的工程。合同暂定金额为35000元。工程内容为合同约定的全部设备的供应、施工、安装、调试直至正常使用。付款方式为：安装完毕后，经监理单位验收合格后付至审定总价款的85%，一个月内付至总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后付清。同时约定质保期为安装调试好后两年。同年9月底，原告依合同约定将100户对讲系统全部完工。之后，原告因被告口头要求，又帮被告增做了地下室车库门。2013年10月中旬，原告已将该工程全面施工完毕。后经原告多次催问，原、被告双方经结算，由被告向原告出具一份欠条，注明“今欠田延宾60416元（陆万零肆佰壹拾元）整（工程款），于2014年元月18日前全部打入曾雪莹账户，预期按200元天支付违约金，并偿还本金。”之后，被告一直未给付款项。后原告向本院起诉，并花费代理费3000元聘请了律师。
第一次庭审后，本院对被告做了问话笔录，被告认可了原告完成双方约定的承揽工作及双方经结算确认的尚欠工程款金额60416元，同意分期分批还款，同时提出按照合同约定应扣除5%的质保金。
上述事实，有原、被告的身份信息、购销合同、欠条、律师费发票、照片三张以及原告庭审陈述、被告的问话笔录等证据在卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告田延宾与被告胡飞刚签订一份《购销合同》，被告向原告订制100户楼宇对讲系统，原告负责供应、施工、安装、调试直至正常使用。后原、被告双方又口头约定，由原告帮被告增做了地下室车库门。原、被告之间系承揽关系。原告已于2013年10月中旬依约完成了所有承揽工作，且经原、被告结算，双方确认了被告所欠原告的工程款金额为60416元，并约定了付款期限和违约金计算方式。后被告一直未及时给付工程款项，故对原告要求被告偿还合同履行款60416元的诉请，依法应予支持。对原告要求被告按约定200元／天支付违约金的诉请，因该违约金约定明显过高，依法仅支持合理部分即按照同期人民银行贷款利率自2014年1月19日始计算至还清款项之日止。对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，因在诉讼中聘请代理人并不是原告当然和必需产生的费用，故不予支持。对被告提出的按照合同约定应扣除5%质保金的辩解意见，因按照合同约定质保期为安装调试好后两年，原告完成了所有承揽工作的时间是2013年10月中旬，至今已满二年，而被告并未提出有何质量问题，故对被告该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞刚在本判决生效后七日内一次性支付给原告田延宾工程款60416元及违约金（自2014年1月19日始按照同期人民银行贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告胡飞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡芳芳
审 判 员 陈样春
助理审判员 杨 昊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖小青
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1022号
原告张某。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所，律师。
被告苗某甲。
被告苗某乙。
被告苗某丙。
以上三被告委托代理人程祥，山东佳君律师事务所，律师。
本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 萌
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1022号
原告临西县临西镇仓上村委会。
负责人张玉龙，该村委会负责人。
被告张明广，农民。
本院在审理原告临西县临西镇仓上村委会与被告张明广土地承包合同纠纷一案中，原告临西县临西镇仓上村委会于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县临西镇仓上村委会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告临西县临西镇仓上村委会负担。
审判员 任延锋
二〇一五年十月十六日
书记员 艾 心
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督121号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：宋贞银，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人宋贞银欠申请人物业费4831元。要求被申请人宋贞银立即归还所欠物业费4831元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋贞银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4831元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督121号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求宋贞银给付物业费用4831元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第256号
原告：倪某某。
委托代理人：罗某某。
被告：胡某某。
被告：叶某某。
原告倪某某为与被告胡某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理
审判员 李斌独任审判。由于被告胡某某、叶某某下落不明，本
案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院以公告的形式
向被告胡某某、叶某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书
及开庭传票，于2010年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告倪某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被
告胡某某、叶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告倪某某诉称：2009年5月31日，被告胡某某向原告借
款100000元，由被告叶某某担保，并立借款协议书一份。后经
原告多次催讨，两被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令
：一、被告胡某某归还原告借款100000元，支付律师费5000元
；二、被告叶某某对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉
讼费由两被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，放弃了要
求两被告支付律师费5000元的诉请。原告为证明上述事实，举证如下：
提供借款协议书一份，拟证明被告胡某某于2009年5月31
日向原告借款100000元并由被告叶某某担保的事实。
被告胡某某、叶某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告胡某某、叶某某未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的
证据能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告
提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告倪某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借款协
议书上未约定还款期限，被告胡某某应在原告催讨后的合理期
限内归还，但被告胡某某至今未归还，显属无理，故被告胡某
某应承担归还原告借款100000元的民事责任。被告叶某某在借
款协议书中签名担保并明确约定连带保证方式，故被告叶某某
应按照连带责任保证承担连带保证责任。但被告叶某某承担保
证责任后，有权向被告胡某某追偿。故原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告倪某某
借款100000元。
二、被告叶某某对上述款项承担连带偿付责任。三、被告叶某某承担连带偿付责任后，有权向借款人胡
某某追偿。
如被告胡某某、叶某某未按本判决指定期限履行付款义
务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告
胡某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长鲍明成
代理审判员李斌
人民陪审员方雷
二〇一〇年五月十一日
代书记员葛北浪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1014号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马瑞，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省新沂市。因本案于2016年9月30日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人马瑞犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人马瑞及其辩护人薛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月23日0时许，被告人马瑞酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××××的小型面包车搭载黄某等人，沿嘉兴市南湖区中山东路由东向西行驶至禾兴南路路口时，不按交通信号灯指示行驶，与对向左转弯的周某驾驶的牌照为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人马瑞血液中的乙醇含量为98毫克/100毫升。
经交警部门认定，被告人马瑞负事故的全部责任。
以上事实，被告人马瑞在庭审中无异议，并有证人周某、黄某、李某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、马瑞的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视听资料情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马瑞有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人马瑞醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人马瑞的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人马瑞回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵珍燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6236号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：张强、萧妙连，分别、律师助理。
被告：缪泰清，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6616。
被告：苏凤娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8158。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告缪泰清、苏凤娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年六月十三日
书记员 余 伟
第2页共2页