wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18032号
上诉人（原审被告）：孔祥鹏，男，1989年10月10日出生，汉族,住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李红玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
上诉人孔祥鹏因与被上诉人李红玲委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进�了审理。上诉人孔祥鹏的诉讼代理人张晓龙、周小学，被上诉人李红玲的诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔祥鹏上诉请求：1.撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人委托上诉人办理9个人的签证，后被上诉人在约定的办证期没有届满之前要求退出不再办理，已交费用依约定或习惯不会退还，但因被上诉人不断纠缠，上诉人同意出具10000元借条了结此事。一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。
李红玲辩称，上诉人没有按照约定履行办证的义务，应当将收取的办证费用全部退还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李红玲向一审法院起诉请求：判令被告退还原告办理签证款39000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计为自2016年11月15日起至立案之日止，共计2000元）。
一审法院认定事实：2016年初，原、被告双方口头约定被告为原告办理韩国签证，原告向被告支付费用。后原告分别于2016年3月23日、2016年3月24日、2016年4月12日、2016年4月14日向被告支付办理费用共计20300元。2016年10月25日，原告向被告支付10000元，被告出具借条一份。被告至今未办理好签证，也未退还费用。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约定向被告孔祥鹏缴纳了办理签证的费用，被告未能办理好签证，被告孔祥鹏应将相关费用退还原告。故对原告要求被告退还办理签证款39000元的请求，根据本案查明的事实，对30300元的部分予以支持。对原告要求被告孔祥鹏支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔祥鹏于本判决生效后十日内退还原告李红玲办理费三万零三百元。二、驳回原告李红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十五元，由原告李红玲负担二百一十五元，被告孔祥鹏负担六百一十元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人依照约定向上诉人孔祥鹏支付了办理签证的费用，但上诉人并未依约办好签证，应承担向被上诉人退还费用的责任。本案中，被上诉人共向上诉人支付办理费用20300元，并于2016年10月25日向上诉人支付10000元，上诉人出具有借条一份。故一审法院据此对被上诉人请求退还的30300元予以支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人孔祥鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 光
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1077号
上诉人（原审原告）：湖南湘起工程有限公司，住所地中方县工业集中区。
法定代表人：刘爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝宏亮，男，1969年10月24日出生，户籍地河南省长垣县，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘自银，男，�族，1965年9月4日出生，住湖南省沅陵县，。
委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
上诉人湖南湘起工程有限公司因与被上诉人刘自银劳动争议一案，不服湖南省中方县人民法院的（2017）湘1221民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南湘起工程有限公司上诉请求：一、撤销湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初65号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：据以确认劳动关系的所谓劳动合同是复印件，且签订日期在公司成立之前，认定劳动关系成立的理由不充分。一审判决不符合事实，请求支持上诉人的合理诉求。
刘自银辩称，一审判决处理正确，请求维持原判。
湖南湘起工程有限公司向一审法院起诉请求：确认湖南湘起工程有限公司与刘自银之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：湖南湘起工程有限公司与刘自银2016年4月5日签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2016年3月1日至2017年3月1日，工作内容为从事钢材焊接、设备安装等内容。2016年9月24日，刘自银在工作中受伤，因工伤赔偿与湖南湘起工程有限公司发生纠纷，并申请劳动争议仲裁。中方县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出中劳仲案〔2016〕24号仲裁裁决书，裁决刘自银与湖南湘起工程有限公司之间存在劳动关系。湖南湘起工程有限公司不服仲裁裁决，于2017年1月24日向湖南省中方县人民法院提起诉讼，请求确认湖南湘起工程有限公司与刘自银不存在劳动关系。另查明，湖南湘起工程有限公司2016年9月30日成立取得营业执照，经营范围是特种设备售后服务及土建、钢结构的施工。
一审法院认为：本案系确认劳动关系纠纷。当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。湖南湘起工程有限公司否认与刘自银存在劳动关系，可以参照工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录，负举证责任的用人单位湖南湘起工程有限公司未能提交该类相关证据，且湖南湘起工程有限公司在起诉状中自认与刘自银签订有劳动合同，提出签订劳动合同时尚未取得营业执照，无签订劳动合同主体资格的理由没有法律依据，其请求确认2015年11月3日至2016年9月29日与刘自银不存在劳动关系诉讼请求不能得到一审法院支持。刘自银提交的证据相互印证，证明与湖南湘起工程有限公司订立书面劳动合同，其2016年4月5日至2016年9月29日，按照湖南湘起工程有限公司管理制度、时间工作，按月领取工资，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方该期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南湘起工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告湖南湘起工程有限公司与被告刘自银2016年4月5日至2016年9月29日存在劳动关系。案件受理费10元，由湖南湘起工程有限公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决所认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案为劳动争议。刘自银为证实其与湖南湘起工程有限公司存在劳动关系，提供了劳动合同书、工资表、中方县劳动监察大队调查笔录等证据，上述证据能够相互�证，且湖南湘起工程有限公司在一审起诉时也曾陈述与刘自银签订了上述劳动合同，故足以证实刘自银从2016年4月5日开始，按照湖南湘起工程有限公司的管理制度、工作时间为公司提供劳动，按月领取工资，其提供的劳动是湖南湘起工程有限公司的业务组成部分，因此，一审法院认为2016年4月5日至2016年9月29日期间刘自银与湖南湘起工程有限公司存在劳动关系并无不当。湖南湘起工程有限公司上诉主张与刘自银不存在劳动关系，但未提供相应证据支持其主张，至于其提出的与刘自银签订劳动合同时未曾取得营业执照的问题，因该劳动合同系其发起人以公司名义与刘自银所签订，且之后其已经依法取得了营业执照，而对于公司设立过程中所签订合同产生的权利义务，相对人有权请求由公司承担，故湖南湘起工程有限公司上诉主张与刘自银不存在劳动关系的理由不能成�，对其该上诉主张应不予支持。
综上所述，湖南湘起工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖南湘起工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
偏关县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0932执39号
本院在执行牛贵生与张秀山附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张秀山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将张秀山纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 胡静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初836号
原告：谢俏葵，女，汉族，1986年12月2日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：黄亚林，男，汉族，1974年1月6日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告谢俏葵诉被告黄亚林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俏葵到庭参加诉讼。被告黄亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年2月28日签订《房地产买卖认购合同书》，购买被告位于鼎湖区××区港口路山林湖尚城B区1号楼1404房，购房价为526780元，并在签订合同之日交付160000元定金，约定在2017年6月1日前办理过户手续，2017年5月原告发现被告拖欠钟涛款项，该房屋被顺德区人民法院查封，因此该房屋无法办理过户手续。因该房屋无法转让给原告，因此原告要求解除双方的买卖合同，并由被告归还160000元款项给原告。为此，特起诉请求判令：1、解除双方签订的《房地产买卖认购合同书》；2、被告归还原告已支付的160000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证，证明原、被告主体资格。
2、《房地产买卖认购合同书》，证明原告有意购买被告位于鼎湖区××区港口路山林湖尚城B区1号楼1404房。
3、收据，证明被告收取了原告160000元。
4、民事判决书、财产保全情况告知书，证明本案原告预购的被告位于鼎湖区××区港口路山林湖尚城B区1号楼1404房已被顺德区人民法院查封，原告已无法实现合同的目的。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2017年2月28日，原、被告签订了一份《房地产买卖认购合同书》。合同约定，原告以526780元购买被告所有的位于肇庆市××区港口路山林湖尚城B区1号楼1404房，过户费用由原告负责，签订合同当日，原告支付定金160000元，余款在交定金后92天内，办理银行按揭，由银行直接放款到被告账户，交楼时间为2017年6月1日，如因规划建设、政策或其他不可抗拒的因素导致该房地产不能出售，被告应将所收定金及购房款30天内全部退给原告，不必作任何赔偿。合同签订后，原告依约定支付了定金160000元给被告，被告并出具收据给原告收执。合同签订后，原、被告双方至今没有办理过户手续。因被告与他人存在民间借贷纠纷，佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初8025号民事裁定，查封了被告的上述房屋，2017年9月30日，佛山市顺德区人民法院容桂人民法庭向被告发出财产保全情况告知书，告知其上述房屋的查封时间为2017年6月8日至2020年6月7日。因上述房屋被查封，无法办理相关过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告黄亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《房地产买卖认购合同书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约支付了定金160000元，因被告与他人存在民间借贷纠纷，涉案房屋被佛山市顺德区人民法院查封，无法办理过户手续，导致原告的合同目的不能实现，过错责任在被告。现原告主张解除合同，返还定金，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢俏葵与被告黄亚林于2017年2月28日签订的《房地产买卖认购合同书》在本判决发生法律效力之日解除。
二、限被告黄亚林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢俏葵返还购房定金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告黄亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵仲强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2127号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：王锦城，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王锦城金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第154号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人姜曦，行长。
委托代理人张国友，该行员工。
被告黄婷婷，女，1985年1月16日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告黄婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张国友到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原、被告签订了一份住房借款合同，约定原告向被告发放住房贷款38万元，用于购房，2033年12月9日到期，被告按月偿还贷款本息。被告以其所购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约拨款。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，后经原告多次催要，借款人均以种种理由拒绝还款。故请求判令被告黄婷婷偿还借款本金371101.61元及利息，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告黄婷婷未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行与被告签订了一份个人二手住房贷款合同，主要约定借款人黄婷婷向原告借款38万元，期限240个月，贷款用途为借款人支付其购买坐落于濮阳市市辖区黄河东路路南（碧水云天）111-21-033-2-6-12的房屋的购房款，借款利率为浮动利率，浮动周期12个月，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权原告将全部贷款汇入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算帐户中（账户名称项超峰，账号62×××59），按月偿还贷款本息。同时，被告黄婷婷以其所购买的房屋（房产证号为濮房权证字市字第2013-167**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证为濮房他证市字第2013-62**号。合同签订后，原告于2013年12月9日依约将借款汇入被告指定的帐户。借款到期后，被告仅偿还本金8898.39元，利息付至2015年2月5日。后经原告多次催要，被告尚欠借款本金371101.61元及2015年2月5日以后的利息至今未付，形成纠纷。
另查明，中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行系原告下属的分支机构。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但被告已连续逾期多期借款未还，经原告多次催要仍未还款，合同已无履行的必要，故原告要求被告偿还所欠全部借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以所有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄婷婷偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金371101.61元及利息（自2015年2月6日起按合同约定的利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告黄婷婷所有的房产证号为濮房权证市字第XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨雯惠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2703号
原告：赵善星，男，1968年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李世敏，男，1983年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈丹洪，女，1984年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告赵善星与被告李世敏、陈丹洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵善星到庭参加诉讼，被告李世敏、陈丹洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵善星向本院提出诉讼请求：1.依法判令李世敏、陈丹洪立即支付拖欠赵善星的借款150000元，并支付从2017年3月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令赵善星对抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：李世敏、陈丹洪以经营所需向赵善星借款，双方于2017年3月28日签订《抵押借款合同》一份，约定李世敏、陈丹洪向赵善星借款，李世敏、陈丹洪以其名下坐落于南平市（新城花园）3幢15层1504室作为抵押，双方并对相关事项做了约定。2017年3月30日，双方至南平市不动产登记中心办理不动产抵押登记。同日，赵善星将借款150000元交付给李世敏，李世敏出具借条一份，确认收到赵善星的150000元借款，利息按月利率3%计算，借款期限为三个月。届满后，李世敏、陈丹洪并未支付本息，赵善星多次催讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
李世敏、陈丹洪未作答辩。
赵善星围绕诉讼请求依法提交了证据，根据赵善星的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日赵善星与李世敏、陈丹洪签订《抵押借款合同》一份，载明：抵押债权数额为150000元，借款期限为2017年3月28日至2017年6月27日，李世敏、陈丹洪以其自有的坐落于南平市延平区（新城花园）3幢15层1504室的房产提供抵押担保。2017年3月30日双方到南平市不动产登记中心办理了抵押登记，最高债权数额150000元，为二次抵押。同日，李世敏出具《借条》一张，载明：向赵善星借款150000元整，月利率3%。赵善星将150000元分三笔于2017年3月30日、2017年3月31日转入李世敏银行账户。之后，赵善星催讨未果，遂诉至本院。
另查明：李世敏与陈丹洪于2005年12月20日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，赵善星与李世敏之间的债权债务关系，由赵善星提交的《抵押借款合同》、《借条》及转账凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故赵善星要求李世敏支付借款本金150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵善星要求李世敏支付从2017年3月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，赵善星自愿将月利率下调至2%，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院应予以支持。关于赵善星要求对本案的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，本院认为抵押借款合同对房产抵押进行了约定，并办理了抵押登记，抵押权设立，债权人有权就抵押财产优先受偿。故该诉讼请求，本院也予以支持。
同时，因李世敏与陈丹洪系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故赵善星要求陈丹洪共同偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李世敏、陈丹洪应于本判决生效之日起十五日内向赵善星偿还借款本金150000元，并支付自2017年3月31日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、赵善星对李世敏、陈丹洪名下的坐落于南平市延平区（新城花园）3幢15层1504室的房产在150000元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由李世敏、陈丹洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄笑梅
二〇一七年九月十三日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2830号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃金天元律师事务所律师
被告：李某某，女，汉族。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2106年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年二月十七日
书记员 茹 磊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4391号
原告：江苏贵荣建材有限公司，住所地在南京市葛关路815号。
法定代表人：练祖贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛策，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
被告：郭金柱，男，1978年10月26日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告江苏贵荣建材有限公司（以下简称贵荣公司）诉被告郭金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告贵荣公司的委托诉讼代理人薛策到庭参加诉讼，被告郭金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵荣公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付建材款83631元及相应利息（自2015年4月22日起至2017年6月13日的利息为8846.3元，自2017年6月14日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告所做工程项目需要，向原告采购大理石等材料，2015年4月21日，被告确认拖欠原告建材款本金83631元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭金柱未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、加工单、送货单等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，作为定案的证据，认定如下事实：
被告因所做工程项目需要，于2013年5月至7月期间向原告采购地砖、大理石等材料，业务款总计120790元。被告在8张加工单上签字确认上述采购材料及金额。
后被告仅向原告支付部分货款。因原告多次催要，被告于2015年4月21日向原告出具欠条一张，内容为“今欠贵荣建材有限公司工程余款83631元”。
本院认为，原告与被告之间形成的建材采购关系系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告按约向被告供货，被告应当按约向原告支付货款。被告未按约定支付货款，已经构成违约，故原告有权主张被告支付货款并承担相应的违约责任。原告主张的利息未超合理范围，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金柱于本判决生效之日起十日内向原告江苏贵荣建材有限公司支付建材款83631元及相应利息（自2015年4月22日起至2017年6月13日的利息为8846.3元，自2017年6月14日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，减半收取为1056元，由被告郭金柱承担；公告费（凭票据实结算），由被告郭金柱承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民再4号
复议申请人：吕双，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被申请人：李善麟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被申请人：严鸿有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
复议申请人吕双与被申请人李善麟、严鸿有买卖合同纠纷一案中，本院院长发现本院（2016）甘0321财保54之三号民事裁定错误，经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月27日作出（2017）甘0321民申4号民事裁定，裁定对本院（2016）甘0321财保之三号民事裁定进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。复议申请人吕双及其委托诉讼代理人管福、被申请人李善麟委托诉讼代理人陈炷昌、被申请人严鸿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕双向本院提出复议请求：请求依法撤销永昌县人民法院（2016）甘0321财保54号民事裁定，依法解除对复议申请人所有的”厦工XG951Ⅲ型”装载机的扣押措施。事实和理由：2015年5月25日，吕双与严鸿有签订《购车协议》，吕双以130000元的价格购买了严鸿有所有的”厦工XG951Ⅲ型”装载机一辆。协议签订后，吕双一次性向严鸿有付清了购车款130000元，严鸿有也将装载机交付吕双，双方之间的买卖合同全部履行完毕，装载机的所有权也随交付而转移至吕双。2016年12月12日，永昌县人民法院依李善麟诉前财产保全申请作出（2016）甘0321财保54号民事裁定，裁定扣押了吕双所有的”厦工XG951Ⅲ型”装载机。吕双不服永昌县人民法院（2016）甘0321财保54号民事裁定，基于实体权利向永昌县人民法院提出复议申请，永昌县人民法院经审查作出（2016）甘0321财保54之三号民事裁定，裁定驳回了吕双的复议申请，并告知如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
李善麟辩称，涉案装载机是李善麟保留所有权的方式出卖给严鸿有的，且在双方发生争议时，该所有权仍然归李善麟。为此，永昌县人民法院（2016）甘0321财保54号民事裁定书正确，应当驳回吕双的复议申请。永昌县人民法院（2016）甘0321财保54之三号民事裁定结果正确，但该裁定适用法律和告知事项错误。
严鸿有辩称，严鸿有从李善麟处购买的”厦工XG951Ⅲ型”装载机已转让给吕双，由吕双经营使用。
本案经再审查明，2016年12月12日，李善麟以严鸿有拖欠购车款未全额付清为由向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押严鸿有所有的停放在吕双父亲吕得成家门前的”厦工XG951Ⅲ型”装载机一辆，并已提供担保。当日，本院作出（2016）甘0321财保54号民事裁定，裁定扣押严鸿有所有的”厦工XG951Ⅲ型”装载机一辆（车辆停放在永昌县水源镇北地村七社吕得成家）。2017年5月23日，吕双不服本院（2016）甘0321财保54号民事裁定，以涉案装载机于2015年5月25日由其以130000元的价格在严鸿有处合法购买为由，在法定期限内向本院申请复议，请求依法撤销本院（2016）甘0321财保54号民事裁定。2017年6月12日，本院作出（2016）甘0321财保54之三号民事裁定，裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回吕双的复议请求。并告知当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。2017年7月4日，吕双向本院提起案外人执行异议之诉。
本院再审认为，本院依李善麟诉前财产保全申请作出的（2016）甘0321财保54号民事裁定属程序性裁定，因当事人或案外人对保全裁定不服，法律赋予案外人享有复议的救济程序，但没有赋予案外人及利害关系人异议之诉的权利。复议申请人吕双针对李善麟与严鸿有买卖合同纠纷一案属案外人，但对本院裁定保全的”厦工XG951Ⅲ型”装载机是利害关系人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：”利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：”当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”为此，吕双不服本院（2016）甘0321财保54号民事裁定，只能向本院提出复议申请，没有异议之诉的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，作出的（2016）甘0321财保54之三号民事裁定书适用法律错误，该裁定告知事项”如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
撤销本院（2016）甘0321财保54之三号民事裁定。
审判长张世栋
审判员张泽喜
人民陪审员瞿萍
二○一七年十二月五日
书记员张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民再4号复议申请人：吕双，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。被申请人：李善麟，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人：严鸿有，男，汉族，甘肃省永昌县人。复议申请人吕双与被申请人李善麟、严鸿有买卖合同纠纷一案中，本院院长发现本院（2016）甘0321财保54之三号民事裁定错误，经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月27日作出（2017）甘0321民申4号民事裁定，裁定对本院（2016）甘0321财保之三号民事裁定进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。复议申请人吕双及其委托诉讼代理人管福、被申请人李善麟委托诉讼代理人陈炷昌、被申请人严鸿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕双向本院提出复议请求：请求依法撤销永昌县人民法院（2016）甘0321财保54号民事裁定，依法解除对复议申请人所有的”厦工XG951Ⅲ型”装载机的扣押措施。事实和理由：2015年5月25日，吕双与严鸿有签订《购车协议》，吕双以130000元的价格购买了严鸿有所有的”厦工XG951Ⅲ型”装载机一辆。协议签订后，吕双一次性向严鸿有付清了购车款130000元，严鸿有也将装载机交付吕双，双方之间的买卖合同全部履行完毕，装载机的所有权也随交付而转移至吕双。2016年12月12日，永昌县人民法院依李善麟诉前财产保全申请作出（2016）甘0321财保54号民事裁定，裁定扣押了吕双所有的”厦工XG951Ⅲ型”装载机。吕双不服永昌县人民法院（2016）甘0321财保54号民事裁定，基于实体权利向永昌县人民法院提出复议申请，永昌县人民法院经审查作出（2016）甘0321财保54之三号民事裁定，裁定驳回了吕双的复议申请，并告知如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。李善麟辩称，涉案装载机是李善麟保留所有权的方式出卖给严鸿有的，且在双方发生争议时，该所有权仍然归李善麟。为此，永昌县人民法院（2016）甘0321财保54号民事裁定书正确，应当驳回吕双的复议申请。永昌县人民法院（2016）甘0321财保54之三号民事裁定结果正确，但该裁定适用法律和告知事项错误。严鸿有辩称，严鸿有从李善麟处购买的”厦工XG951Ⅲ型”装载机已转让给吕双，由吕双经营使用。本案经再审查明，2016年12月12日，李善麟以严鸿有拖欠购车款未全额付清为由向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押严鸿有所有的停放在吕双父亲吕得成家门前的”厦工XG951Ⅲ型”装载机一辆，并已提供担保。当日，本院作出（2016）甘0321财保54号民事裁定，裁定扣押严鸿有所有的”厦工XG951Ⅲ型”装载机一辆（车辆停放在永昌县水源镇北地村七社吕得成家）。2017年5月23日，吕双不服本院（2016）甘0321财保54号民事裁定，以涉案装载机于2015年5月25日由其以130000元的价格在严鸿有处合法购买为由，在法定期限内向本院申请复议，请求依法撤销本院（2016）甘0321财保54号民事裁定。2017年6月12日，本院作出（2016）甘0321财保54之三号民事裁定，裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回吕双的复议请求。并告知当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。2017年7月4日，吕双向本院提起案外人执行异议之诉。本院再审认为，本院依李善麟诉前财产保全申请作出的（2016）甘0321财保54号民事裁定属程序性裁定，因当事人或案外人对保全裁定不服，法律赋予案外人享有复议的救济程序，但没有赋予案外人及利害关系人异议之诉的权利。复议申请人吕双针对李善麟与严鸿有买卖合同纠纷一案属案外人，但对本院裁定保全的”厦工XG951Ⅲ型”装载机是利害关系人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：”利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：”当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”为此，吕双不服本院（2016）甘0321财保54号民事裁定，只能向本院提出复议申请，没有异议之诉的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，作出的（2016）甘0321财保54之三号民事裁定书适用法律错误，该裁定告知事项”如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2016）甘0321财保54之三号民事裁定。审判长张世栋审判员张泽喜人民陪审员瞿萍二○一七年十二月五日书记员张萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1769号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄志雄，男，1985年1月4日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1724号起诉书指控被告人黄志雄犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月24日20时50分许，被告人黄志雄饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市洪濑镇华声酒楼，行驶至南安市王某1停放在路边的闽Ｃ×××××号小轿车，造成路灯及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某1报警，出警民警到达现场查获被告人黄志雄。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄志雄的血液进行酒精检测，检出被告人黄志雄乙醇浓度为352.74mg/100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告人黄志雄应承担事故全部责任，同日，被告人黄志雄赔偿王某1车辆损失人民币3700元，赔偿明发小区物业管理公司财产损失人民币3000元。
本案在审理过程中，被告人黄志雄自愿向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人黄志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，现场�查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢车辆查询，赔偿凭证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志雄违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志雄归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄志雄向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8294号
原告陈淑利，女，1981年6月30日出生，汉族，住濮阳市。
被告储宪光，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告王秋霞，女，1985年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。系被告储宪光之妻。
原告陈淑利与被告储宪光、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑利到庭参加诉讼，被告储宪光、王秋霞经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告陈淑利诉称，2014年12月26日，被告储宪光以养殖为由向原告借款50000元，储宪光向原告出具了借据。后经催要，被告未还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，现要求判令被告储宪光、王秋霞偿还借款本金50000元，诉讼费由二被告负担。
被告储宪光、王秋霞均未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告向被告储宪光转款50000元，2014年12月30日，被告储宪光向原告出具了一份借据，主要内容为，“今借到陈淑利现金50000元，借款人储宪光”。后经原告催要，被告储宪光未还，形成纠纷。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告储宪光向原告陈淑利借款有借据及转帐凭证为证。借款后，经原告催要，被告储宪光未还，该借款发生在被告储宪光、王秋霞婚姻关系存续期间，被告储宪光在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告储宪光、王秋霞偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
被告储宪光、王秋霞偿还原告陈淑利借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8294号原告陈淑利，女，1981年6月30日出生，汉族，住濮阳市。被告储宪光，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省范县。被告王秋霞，女，1985年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。系被告储宪光之妻。原告陈淑利与被告储宪光、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑利到庭参加诉讼，被告储宪光、王秋霞经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告陈淑利诉称，2014年12月26日，被告储宪光以养殖为由向原告借款50000元，储宪光向原告出具了借据。后经催要，被告未还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，现要求判令被告储宪光、王秋霞偿还借款本金50000元，诉讼费由二被告负担。被告储宪光、王秋霞均未作答辩。经审理查明，2014年12月26日，原告向被告储宪光转款50000元，2014年12月30日，被告储宪光向原告出具了一份借据，主要内容为，“今借到陈淑利现金50000元，借款人储宪光”。后经原告催要，被告储宪光未还，形成纠纷。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告储宪光向原告陈淑利借款有借据及转帐凭证为证。借款后，经原告催要，被告储宪光未还，该借款发生在被告储宪光、王秋霞婚姻关系存续期间，被告储宪光在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告储宪光、王秋霞偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：被告储宪光、王秋霞偿还原告陈淑利借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  郭香梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 宁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1825号
原告：ＸＸ，男，1958年6月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：税国成，男，1954年4月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告ＸＸ与被告税国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告税国成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息，利息从2015年7月17日起按年利率6%计算至付清时止;2.本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月16日，被告税国成以做工程缺钱为由向原告ＸＸ借款10000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告经多次催收未果。
被告税国成未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告ＸＸ提供的证据以及证人的当庭证言具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月16日，被告税国成以做工程缺钱为由向原告ＸＸ借款10000元。当日，原告ＸＸ以现金出借的方式向被告税国成支付借款10000元。被告税国成以其身份证复印件背面向原告ＸＸ出具《借条》一张，载明：“今借到ＸＸ现金人民币壹万元整.小写（10000，00）元属实.借用一个月从2015年6月16日至7月16日前归还.此条.借款人税国成.2015年6月16日”。被告税国成在《借条》上签字捺印。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，因被告税国成下落不明，本院于2017年7月21日在《四川法制报》向其公告送达了开庭传票等相关法律文书，现公告期逾，被告税国成未到庭参加诉讼。庭审中，原告ＸＸ签署了据实陈述《保证书》，证人陈某签署了据实陈述证言《保证书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告税国成立据向原告ＸＸ借款10000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告税国成理应承担偿还责任。借贷双方对借期内利率及逾期利率均无约定，现原告ＸＸ要求被告税国成偿还借款本金10000元及逾期利息，利息从2015年7月17日起按年利率6%的标准计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告税国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元及逾期利息，利息从2015年7月17日起按年利率6%的标准计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告税国成于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金10000元及逾期利息，利息从2015年7月17日起按年利率6%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告税国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 敬伶俐
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执314号
申请执行人：白志权，男，1985年6月10日生，汉族，现住怀仁县峙峰山新村***号。
申请执行人：宋亚远，男，1993年12月17日生，汉族，现住怀仁县运发酒店对面时代新城*号楼*单元*楼西门。
申请执行人：杨森，男，1988年6月18日生，汉族，现住怀仁县明鑫苑**号楼*单元**层东门。
申请执行人：崔冬青，男，1991年5月7日生，汉族，现住怀仁县仁德家园C区**号楼*单元***室。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪村渡槽东3级路北。
申请执行人白志权、宋亚远、杨森、崔冬青与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执314号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1971号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人黄立赣，系该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人刘琴，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告王松荣，男，汉族，1986年7月4日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告王松荣信用卡纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 赖建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1971号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。法定代表人刘建章，系该行行长。委托代理人黄立赣，系该行职工，代理权限：特别授权。委托代理人刘琴，系该行职工，代理权限：特别授权。被告王松荣，男，汉族，1986年7月4日生。本院受理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告王松荣信用卡纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的起诉。案件受理费50元，予以退回。审判员  赖建军二〇一七年十月二十四日书记员  韩永平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3450号
原告：朱怀明，男，1969年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱丽玉（系朱怀明女儿），中国人民保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王倩雯，女，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告朱怀明与被告王倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告朱怀明及其委托诉讼代理人朱丽玉到庭参加诉讼，被告王倩雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱怀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金42.8万元并按照年利率24%支付该笔借款从2017年9月30日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过妻子王玉芳向被告转账支付60万元借款，借款后被告陆续还款17.2万元并于2017年9月30日就下剩欠款42.8万元重新出具借条一张，后经原告多次催要，被告未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王倩雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行业务凭证一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告从原告处借款60万元，原告通过其妻子王玉芳向被告转账支付了相应借款。借款后被告陆续还款17.2万元并于2017年9月30日向原告重新出具借条一张，载明”今借到朱怀明现金肆拾贰万捌仟元整（428000元），以前的条子作废，以前的账已清”。出具借条后，被告再未偿还剩余借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借条、银行业务凭证能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。双方未约定借款期限，被告应在合理期限内向原告偿还借款。原告虽主张与被告口头约定利息，但未提交证据予以证明，故应视为未约定利息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告偿还借款42.8万元并按照年利率6%支付该笔借款从起诉之日起，即2018年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王倩雯于本判决生效之日起七日内向原告朱怀明偿还借款借款42.8万元并按照年利率6%支付该笔借款自2018年3月21日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8446元，减半收取4223元，由被告王倩雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任涛
二〇一八年四月十二日
法官助理 张蕾
书 记 员 徐倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初400号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
被告:蒋再成,男,1976年9月6日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告蒋再成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告蒋再成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋再成归还原告信用卡欠款89400元及利息6974.94元、违约金4798.76元（利息违约金均计算至2017年11月27日，对之后的利息、违约金不再主张）；2、本案诉讼费用由被告蒋再成承担。事实和理由：被告蒋再成持有原告泗阳工商行信用卡（卡号62×××43），截至2017年11月27日未归还欠款合计101173.7元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。
被告蒋再成未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案依据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定如下事实：
2016年10月20日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告蒋再成（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度92000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××43），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
截止2017年11月27日，被告蒋再成卡号为62×××43的信用卡透支欠款本金89400元、利息6974.94元、违约金4798.76元。
本院认为，原告泗阳工商行与被告蒋再成签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告蒋再成作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告蒋再成在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。原告主动对上述利息、滞纳金、手续费进行调整，并放弃了2017年11月27日之后的利息、滞纳金等费用，符合法律规定本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋再成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行信用卡欠款89400元及利息6974.94元、违约金4798.76元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1162元，由被告蒋再成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘双双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初1号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某（曾用名张明），男，1962年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2017年11月4日被刑事拘留，经鱼台县人民检察院批准，于同年11月15日被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕1号起诉书，指控张某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年11月4日10时许，被告人张某携带螺丝刀�铁锤、绞钳等作案工具，窜至鱼台县清河镇清河桥南、251省道路东原货运码头，采用破坏性手段盗窃塔吊配电盘上的交流接触器等物品，被告人张某作案时被当场抓获。经鱼台县价格认定中心鉴定，被告人张某破坏的塔吊配电盘等损失为5165元。
认定上述事实的证据如下：
1.铁锤、绞钳等物证；2.受案登记表、办案说明等书证3.证人谢某1、谢某等人的证言；4.被告人张某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现及社区调查情况以决定是否适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，被告人张某退赔被害人损失5165元。该事实可由本院过付款票据予以证实。
本院认为，被告人张某采用破坏性手段盗窃他人财物，因其盗窃行为被当场抓获而未遂，但造成的财物损失数额较大，构成故意毁坏财物罪既遂，故应以故意毁坏财物罪定罪，并从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人退赔被害人损失，客观上减轻了犯罪行为所造成的危害后果，可酌情从轻处罚。供被告人作案使用的本�财物，应予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪,判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月3日止。）
二、供被告人张某作案使用的铰钳1把、螺丝刀2把、铁锤1把、手钳子1把、手套2双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 永 华
人民陪审员 范学瑞人民陪审员陈遵业
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 � � 于 志 壮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5034号
原告：凌光文，男，1944年10月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：凌晓梅，女，1970年6月16日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：郝某，男，2003年2月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：郝明阳，男，1979年3月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告凌光文与被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1年1月26日公开开庭进行了审理。凌光文到庭参加诉讼，郝某经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
凌光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住院费5248元、护理费1000元、伙食补助费500元、交通费300元、后期治疗费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日16：30分许，被告郝某驾驶电动自行车沿乌兰大街三和足道门前路段时，与行人凌光文相撞，致使凌光文受伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队勘察，认定郝维席负全部责任，凌光文无责任。
郝维席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书；郝某承担事故全部责任，凌光文无责任；2.凌光文于2017年9月3日至2017年9月8日，实际住院5天，住院费4846.26元、门诊费共401.18元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，凌光文在交通事故中受伤，合理损失应获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中郝某实施侵权行为与凌光文人身损害之间具有因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。郝维席系未成年人，其民事责任应由其监护人郝明阳承担。本案中凌光文已过退休年龄，且无证据证明其存在误工，误工费本院不予保护。交通费本院酌情保护50元。凌光文后续治疗费没有证据支持其主张，本院不予保护。
经核算凌光文合理损失如下：1.医疗费5247.44元；2.伙食补助费500元；3.护理费：879.62元（一级护理2日，二级护理3日，125.66元×7日）4.交通费：50元。合计：6677.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、郝某于本判决生效后十日内赔付凌光文6677.06元。
二、驳回凌光文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由郝维席承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 吴铁刚
人民陪审员 安秀芝
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 于 浩
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5034号原告：凌光文，男，1944年10月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：凌晓梅，女，1970年6月16日生，住吉林省松原市宁江区。被告：郝某，男，2003年2月27日生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：郝明阳，男，1979年3月9日生，汉族，住吉林省德惠市。原告凌光文与被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1年1月26日公开开庭进行了审理。凌光文到庭参加诉讼，郝某经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。凌光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住院费5248元、护理费1000元、伙食补助费500元、交通费300元、后期治疗费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日16：30分许，被告郝某驾驶电动自行车沿乌兰大街三和足道门前路段时，与行人凌光文相撞，致使凌光文受伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队勘察，认定郝维席负全部责任，凌光文无责任。郝维席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书；郝某承担事故全部责任，凌光文无责任；2.凌光文于2017年9月3日至2017年9月8日，实际住院5天，住院费4846.26元、门诊费共401.18元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，凌光文在交通事故中受伤，合理损失应获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中郝某实施侵权行为与凌光文人身损害之间具有因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。郝维席系未成年人，其民事责任应由其监护人郝明阳承担。本案中凌光文已过退休年龄，且无证据证明其存在误工，误工费本院不予保护。交通费本院酌情保护50元。凌光文后续治疗费没有证据支持其主张，本院不予保护。经核算凌光文合理损失如下：1.医疗费5247.44元；2.伙食补助费500元；3.护理费：879.62元（一级护理2日，二级护理3日，125.66元×7日）4.交通费：50元。合计：6677.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、郝某于本判决生效后十日内赔付凌光文6677.06元。二、驳回凌光文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由郝维席承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛审 判 员  吴铁刚人民陪审员  安秀芝二〇一八年一月二十六日书 记 员  于 浩—1—
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3712号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托诉讼代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告崔亚强，男，汉族，1990年2月23日出生，住城阳区。
被告李晓冉，女，汉族，1994年12月22日出生，户籍地青岛胶州市，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告崔亚强、李晓冉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告崔亚强、李晓冉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告崔亚强、李晓冉系夫妻关系。2015年10月13日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告崔亚强向原告借款28万元，借款期限自2015年10月29日至2045年10月28日，按月还本付息。被告以其购买的位于城阳区岙东366号16栋3单元602户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年10月13日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告崔亚强、李晓冉支付原告借款本金275018.96元，利息2994.15元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告崔亚强、李晓冉支付原告律师费16300元。4、对被告崔亚强名下位于城阳区岙东366号16栋3单元602户的房屋变现价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告崔亚强、李晓冉无答辩。
经审理查明被告崔亚强、李晓冉系夫妻关系。2015年10月13日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告崔亚强向原告借款28万元，借款期限自2015年10月29日至2045年10月28日，按月还本付息。被告以其购买的位于城阳区岙东366号16栋3单元602户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费16300元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、《结婚证》复印件、房屋抵押权证、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告崔亚强、李晓冉签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2015年10月13签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告崔亚强尚欠原告借款本金275018.96元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息2994.15元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费16300元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。该借款发生于被告崔亚强、李晓冉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李晓冉依法负有共同清偿责任。原告与被告约定以被告崔亚强名下城阳区岙东366号16栋3单元602户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔亚强、李晓冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月13日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告崔亚强、李晓冉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金275018.96元，支付原告利息2994.15元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款实际给付之日止按照合同约定计算利息。
三、被告崔亚强、李晓冉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费16300元。
四、原告对被告崔亚强名下位于城阳区岙东366号16栋3单元602户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元、公告费600元，由被告崔亚强、李晓冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伦江
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1609号
原告:星中浩，男，1980年3月16日出生，满族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：周景山，男，1972年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
第三人：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路。
法定代表人：辛国清，职务董事长。
原告星中浩诉被告周景山、第三人大庆市天顺房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告星中浩撤诉。
案件受理费100元，由原告星中浩负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年六月六日
书记员 剧 鑫
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执357-1号
申请执行人：王晓磊，男，1985年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张志学，男，1952年4月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王晓磊与被执行人张志学民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张志学名下的存款25万元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一八年二月一日
书记员 张晨雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保11号
申请人：齐长青，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市邮局小区2栋1单元2楼西门。
申请人：徐永成，男，1975年12月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市壹品尚城8栋4单元501室。
被申请人：王安，男，1963年8月22日出生，汉族，职员，现住现住榆树市新港庭院5单元809室。
申请人齐长青、徐永成于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安银行卡（农村商业银行卡号6229350102003688669）中的存款16万元予以冻结。申请人齐长青以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王安银行卡（农村商业银行卡号6229350102003688669）中的存款16万元。
二、查封申请人齐长青提供担保的其本人所有的坐落在榆树市邮局小区2栋1单元2楼西门（房产证为吉榆房权证华昌区字第0103032**号）房屋，查封期间不得转让及设定他项权利。
案件申请费1320元，由被申请人王安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 ： 赵 春
二〇一七年六月二日
书 记 员 ：杨春利
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1768号
原告：曲晓红，女，汉族，1968年4月4日出生，退休工人，住长春市朝阳区。
被告：翟霞，女，汉族，1966年7月21日出生，现住长春市二道区。
原告曲晓红与被告翟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
曲晓红诉讼请求如下：1.依法判令被告给付原告欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月10日向原告借款30000元，约定2016年12月31日还清。原告多次向被告索要该笔欠款，被告均已各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
翟霞经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：
2016年8月10日，原告曲晓红在被告翟霞住处，由被告翟霞本人签字出具的欠条一份，约定：翟霞2016年8月10日欠曲晓红现金三万元整。后原告多次向被告催要此款未付，现原告要求被告给付此款。
本院认为：被告翟霞向原告曲晓红借款属实，在原告索要借款时，被告应当及时还清借款，拖欠不还，属违约行为。原告的请求符合法律规定，应予保护。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟霞欠原告曲晓红借款人民币30000元整，此款于本判决生效之日起给付原告。
案件受理费550元，由被告翟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜万光
二〇一七年十月十一日
书记员 翟国华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第834号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈敬民，男，1981年6月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年5月11日被南安市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯诈骗罪，于2014年4月18日被南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人陈敬民犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈敬民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年4月5日至5月26日间，被告人陈敬民在安溪县城厢镇龙凤都城、南安市诗山镇诗山公园边等地，先后卖给吸毒人员苏某1海洛因1次0.05克、卖给吸毒人员苏某2海洛因2次0.06克，2015年5月26日欲再次卖给苏某2海洛因时，被公安人员当场抓获并被缴获海洛因净重0.32克（取样0.01克，已上缴安溪县禁毒委员会办公室0.31克）及扣押作案工具手机2部。案发后，被告人陈敬民如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈敬民在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人苏某1、苏某2的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单及毒品疑似物、手机照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，办案工作说明，手机通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明和被告人陈敬民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬民违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意多次贩卖计0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人陈敬民犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈敬民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人陈敬民的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈敬民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈敬民被公安机关扣押的作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第834号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈敬民，男，1981年6月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年5月11日被南安市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯诈骗罪，于2014年4月18日被南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人陈敬民犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈敬民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年4月5日至5月26日间，被告人陈敬民在安溪县城厢镇龙凤都城、南安市诗山镇诗山公园边等地，先后卖给吸毒人员苏某甲海洛因1次0.05克、卖给吸毒人员苏某乙海洛因2次0.06克，2015年5月26日欲再次卖给苏某乙海洛因时，被公安人员当场抓获并被缴获海洛因净重0.32克（取样0.01克，已上缴安溪县禁毒委员会办公室0.31克）及扣押作案工具手机2部。案发后，被告人陈敬民如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈敬民在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人苏某甲、苏某乙的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单及毒品疑似物、手机照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，办案工作说明，手机通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明和被告人陈敬民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬民违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意多次贩卖计0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人陈敬民犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈敬民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人陈敬民的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈敬民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈敬民被公安机关扣押的作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2064号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告耿先明,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告耿先明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告耿先明的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初114号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘兴武，男，1967年1月18日出生，住黑龙江省赵光农场。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审,2017年11月14日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审,同年11月28日被本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘兴武犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人刘兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年11月19日19时许，被告人刘兴武驾驶号牌为RM3426红色富路正三轮载客摩托车沿赵光农场为民街由东向西行驶，当行驶到为民街37号楼怡家宾馆门前时，将被害人崔某某（女。72岁）撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：崔某某符合重度闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘兴武承担此起事故全部责任。被告人刘兴武于2016年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘兴武违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兴武主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘兴武对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人刘兴武驾驶号牌黑RM34**的红色富路正三轮载客摩托车，沿赵光农场为民街由东向西行驶，当行驶至为民街37号楼怡家宾馆门前时，将被害人崔某某撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经北安农垦公安局刑事技术大队法医鉴定：崔某某符合重度闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘兴武承担此起事故全部责任。
被告人刘兴武于2016年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人刘兴武已经赔偿被害人家属各项经济损失人民币9万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人刘兴武的户籍证明、驾驶人员、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条及谅解书、到案经过、侦查终结报告书；2.证人刘某某的证言；3.被告人刘兴武的供述；4.黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见书；5.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘兴武违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘兴武犯交通肇事罪的罪名成立，予以采纳。被告人刘兴武主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，决定对被告人刘兴武予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人刘兴武到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月八日
书记员 胡萍
广西壮族自治区柳州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4213号
罪犯张志，男，1978年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2010年8月25日作出(2010)全刑初字第161号刑事判决，以被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5049号刑事裁定，对罪犯张志减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4997号刑事裁定，对罪犯张志减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年5月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第767号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年05月至2017年06月获奖励分138.75分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家秀
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初307号
原告：庄志炫，男，1991年出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：庄见喜，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区，
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：山东新泰辰辉置业投资有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道青龙路辰辉大厦1幢。统一社会信用代码913709006954103123。
法定代表人：于忠富，总经理。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东方时代商业股份有限公司，住所地泰安新泰市平阳路568号。统一社会信用代码913709006954103123。
法定代表人：高明军，总经理。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告庄志炫与被告庄见喜、山东新泰辰辉置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告庄志炫撤诉。
案件受理费75900元由原告庄志炫承担。
审 判 长 姚保平
审 判 员 牛 春
人民陪审员 张灿国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 健
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第123号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人陈代超，男，1982年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
被执行人陶胜芳，女，1982年9月10日出生，汉族，
安化县人，农民，住址同上。系陈代超之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2012）第109225130号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月13日向本院申请执行，请求对被执行人陈代超、陶胜芳征收社会抚养费52300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安计生征字（2012）第109225130号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 龙 晖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更151号
罪犯李日芳，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年二月六日作出（2012）永刑初字第208号刑事判决，认定罪犯李日芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯李日芳减去至2017年2月16日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李日芳在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李日芳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李日芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日芳减去至2017年2月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉