wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0411行初23号
原告刘太明，男，1968年11月28日生，侗族，户籍地贵州省三穗县。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
参加诉讼行政机关负责人李庆，该局副局长。
委托代理人王春花，常州市工伤认定和劳动能力鉴定中心干部。
第三人钟楼区五星越启钣金加工厂，住所地常州市钟楼区怀德中路******号。
经营者徐登兰，该厂负责人。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人殷继军，江苏铭天律师事务所实习律师。
原告刘太明不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案�于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钟楼区五星越启钣金加工厂（以下简称钣金加工厂）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘太明及委托代理人刘日辉，被告市人社局的副职负责人李庆及委托代理人王春花，第三人的委托代理人丁甜甜、殷继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年11月20日作出常人社工认字（终）[2017]第300640号工伤决定终止通知书，认定原告与申报的用人单位钣金加工厂不存在用工关系，终止工伤认定。
原告刘太明诉称，其是钣金加工厂的工人，徐登兰、刘太扬是该厂的实际经营者。事故当天，原告受第三人指派到江苏高能齿轮箱有限公司（以�简称高能公司）拆除高空设备支架，由徐登稳驾驶车辆将原告等人送到事发工地，原告在拆除高空设备支架时不慎坠落受伤。请求法院判决撤销该工伤决定终止通知，责令被告重新作出认定为工伤的决定。原告提供的证据为不予受理决定、认定终止通知。证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局辩称，根据相关人员的调查笔录、法院裁判文书等可以查明原告与第三人不存在用工关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、钣金加工厂的工商登记信息、刘太明的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、终止通知及送达回执。3、收入证明。4、刘太扬出具的情况说明。5、被告对刘太明的调查笔录。6、被告对刘太扬、徐登兰的调查笔录。7、钣金加工厂出具的情况说明。8、新北法院民事判决书、钟楼法院民事调解书。被告提供的法律、法规依据为：《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十七条第（一）项。
第三人钣金加工厂述称，该厂自2012年成立到2014年年底停业期间，原告从未在该厂工作过；原告提供的收入证明中盖章来源不明，刘太阳签字为假，且原告未提供其他证据证明劳动关系；原告从事的高空设备拆除不属于第三人的经营范围，原告已在与高能公司的侵权责任纠纷中得到赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1-5、8，原告对真实性无异议。对证据6、7，原告认为钣金加工厂的实际经营者是刘太扬、徐登兰，原告工资由该两人发放，劳务工作均由第三人指派；原告在钣金加工厂从事操作工，单位的活干完后老板会安排去外面做工�工钱由老板给原告；第三人单位一直生产经营，未停业；在民事诉讼时原告不知道刘太扬、徐登兰有个体工商经营资质，在二审时发现该情况遂进行工伤认定。第三人对被告证据除证据3、5外均无异议，称原告笔录述称08年到厂里工作，但08年厂还没有存在；收入证明非第三人出具；原告与刘太扬是亲戚关系，故刘太扬有时介绍原告做散工。二、对原告提供的证据，被告及第三人无异议。
本院对上述证据认证如下：对各方当事人就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。原告提交的收入证明（2016年2月）盖章显示为第三人名称、原告职务是部门经理，但经办人“刘太阳”而非“刘太扬”，原告在接受被告调查时述称“申报工伤过程中提供的收入证明是单位给我出具的，当时开这份证明是为了买房”，而原告庭审时又称在民事赔偿案件二审（2017年5月之后）时才得知第三人的用工主体资格，前后陈述矛盾，故本院对该收入证明的真实性与证明目的不予采信。被告提供的证据4、6与民事判决查明事实相吻合，故对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2016年6月29日，原告刘太明经堂兄弟刘太扬介绍至江苏高能齿轮箱有限公司拆除高空设备支架，不慎坠落受伤，刘太明以高能公司为用人单位申报工伤，被告认为原告未提供与申报单位存在劳动关系的证据，于2017年2月10日作出不予受理决定。2017年2月20日，本院立案受理了刘太明诉高能公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案审理时原告自认没有固定工作，做临工。本院于2017年5月12日作出（2017）苏0411民初916号民事判决书，判决高能公司赔偿原告损失164787元。2017年10月10日，钟楼法院作出（2017）苏0404民初5041号民事调解书，刘太明返还徐登兰为其垫付的医药费等112137.52元。同年9月28日，原告以第三人为用人单位提出工伤认定申请，被告当日予以受理，向第三人发送了举证通知书。第三人在举证期间提交了情况说明及裁判文书，否认原告为其员工。经调查，被告作出工伤认定终止通知并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告与第三人是否存在劳动关系发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到原告的工伤申请后，依法受理、调查、作出工伤认定终止通知、依法送达，上述程序符合法律规定。
关于原告与第三人是否存在劳动关系。首先，原告提交的收入证明不能证明双方存在劳动关系，理由如前文所述。其次，原告在民事案件时自认没有固定工作，做临工。其作为完全民事行为能力人应当对自己的工作性质有合理判断，原告在民事赔偿案件和工伤案件就其工作的陈述前后矛盾，且无其他有效证据证明其与第三人存在劳动关系，故本院对其诉辩意见不予支持。再次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主赔偿责任与工伤不存在并列主张的情形。原告已就其损伤向高能公司主张了相关权利，再向第三人主张工伤，于法无据。
综上，被告市人社局所作工伤终止通知程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘太明的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告刘太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邹 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，有下列情形之一的，应当终止工伤认定：
（一）不符合受理条件的；
（二）申请人撤回工伤认定申请的；
（三）法律、法规、规章规定的可以终止的其他情形。
终止工伤认定，应当向申请工伤认定的职工或者其近亲属、工会组织和该职工所在单位送达《工伤认定终止通知书》。
因申请人撤回工伤认定申请终止工�认定的，在法定时限内，申请人可以再次申请工伤认定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2018）苏0411行初23号原告刘太明，男，1968年11月28日生，侗族，户籍地贵州省三穗县。委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。参加诉讼行政机关负责人李庆，该局副局长。委托代理人王春花，常州市工伤认定和劳动能力鉴定中心干部。第三人钟楼区五星越启钣金加工厂，住所地常州市钟楼区怀德中路******号。经营者徐登兰，该厂负责人。委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人殷继军，江苏铭天律师事务所实习律师。原告刘太明不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案�于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钟楼区五星越启钣金加工厂（以下简称钣金加工厂）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘太明及委托代理人刘日辉，被告市人社局的副职负责人李庆及委托代理人王春花，第三人的委托代理人丁甜甜、殷继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2017年11月20日作出常人社工认字（终）[2017]第300640号工伤决定终止通知书，认定原告与申报的用人单位钣金加工厂不存在用工关系，终止工伤认定。原告刘太明诉称，其是钣金加工厂的工人，徐登兰、刘太扬是该厂的实际经营者。事故当天，原告受第三人指派到江苏高能齿轮箱有限公司（以�简称高能公司）拆除高空设备支架，由徐登稳驾驶车辆将原告等人送到事发工地，原告在拆除高空设备支架时不慎坠落受伤。请求法院判决撤销该工伤决定终止通知，责令被告重新作出认定为工伤的决定。原告提供的证据为不予受理决定、认定终止通知。证明原告具有诉讼主体资格。被告市人社局辩称，根据相关人员的调查笔录、法院裁判文书等可以查明原告与第三人不存在用工关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、钣金加工厂的工商登记信息、刘太明的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、终止通知及送达回执。3、收入证明。4、刘太扬出具的情况说明。5、被告对刘太明的调查笔录。6、被告对刘太扬、徐登兰的调查笔录。7、钣金加工厂出具的情况说明。8、新北法院民事判决书、钟楼法院民事调解书。被告提供的法律、法规依据为：《江苏省实施办法》第十七条第（一）项。第三人钣金加工厂述称，该厂自2012年成立到2014年年底停业期间，原告从未在该厂工作过；原告提供的收入证明中盖章来源不明，刘太阳签字为假，且原告未提供其他证据证明劳动关系；原告从事的高空设备拆除不属于第三人的经营范围，原告已在与高能公司的侵权责任纠纷中得到赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1-5、8，原告对真实性无异议。对证据6、7，原告认为钣金加工厂的实际经营者是刘太扬、徐登兰，原告工资由该两人发放，劳务工作均由第三人指派；原告在钣金加工厂从事操作工，单位的活干完后老板会安排去外面做工�工钱由老板给原告；第三人单位一直生产经营，未停业；在民事诉讼时原告不知道刘太扬、徐登兰有个体工商经营资质，在二审时发现该情况遂进行工伤认定。第三人对被告证据除证据3、5外均无异议，称原告笔录述称08年到厂里工作，但08年厂还没有存在；收入证明非第三人出具；原告与刘太扬是亲戚关系，故刘太扬有时介绍原告做散工。二、对原告提供的证据，被告及第三人无异议。本院对上述证据认证如下：对各方当事人就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。原告提交的收入证明（2016年2月）盖章显示为第三人名称、原告职务是部门经理，但经办人“刘太阳”而非“刘太扬”，原告在接受被告调查时述称“申报工伤过程中提供的收入证明是单位给我出具的，当时开这份证明是为了买房”，而原告庭审时又称在民事赔偿案件二审（2017年5月之后）时才得知第三人的用工主体资格，前后陈述矛盾，故本院对该收入证明的真实性与证明目的不予采信。被告提供的证据4、6与民事判决查明事实相吻合，故对上述证据本院予以采信。经审理查明，2016年6月29日，原告刘太明经堂兄弟刘太扬介绍至江苏高能齿轮箱有限公司拆除高空设备支架，不慎坠落受伤，刘太明以高能公司为用人单位申报工伤，被告认为原告未提供与申报单位存在劳动关系的证据，于2017年2月10日作出不予受理决定。2017年2月20日，本院立案受理了刘太明诉高能公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案审理时原告自认没有固定工作，做临工。本院于2017年5月12日作出（2017）苏0411民初916号民事判决书，判决高能公司赔偿原告损失164787元。2017年10月10日，钟楼法院作出（2017）苏0404民初5041号民事调解书，刘太明返还徐登兰为其垫付的医药费等112137.52元。同年9月28日，原告以第三人为用人单位提出工伤认定申请，被告当日予以受理，向第三人发送了举证通知书。第三人在举证期间提交了情况说明及裁判文书，否认原告为其员工。经调查，被告作出工伤认定终止通知并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告与第三人是否存在劳动关系发表了各自意见。本院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到原告的工伤申请后，依法受理、调查、作出工伤认定终止通知、依法送达，上述程序符合法律规定。关于原告与第三人是否存在劳动关系。首先，原告提交的收入证明不能证明双方存在劳动关系，理由如前文所述。其次，原告在民事案件时自认没有固定工作，做临工。其作为完全民事行为能力人应当对自己的工作性质有合理判断，原告在民事赔偿案件和工伤案件就其工作的陈述前后矛盾，且无其他有效证据证明其与第三人存在劳动关系，故本院对其诉辩意见不予支持。再次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主赔偿责任与工伤不存在并列主张的情形。原告已就其损伤向高能公司主张了相关权利，再向第三人主张工伤，于法无据。综上，被告市人社局所作工伤终止通知程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘太明的诉讼请求。案件受理费50元,由原告刘太明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  张巧凤人民陪审员  程坚忠二〇一八年四月十六日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，有下列情形之一的，应当终止工伤认定：（一）不符合受理条件的；（二）申请人撤回工伤认定申请的；（三）法律、法规、规章规定的可以终止的其他情形。终止工伤认定，应当向申请工伤认定的职工或者其近亲属、工会组织和该职工所在单位送达《工伤认定终止通知书》。因申请人撤回工伤认定申请终止工�认定的，在法定时限内，申请人可以再次申请工伤认定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复24号
复议申请人：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：张雪堂，主任。
委托诉讼代理人：张继城，该社区会计。
委托诉讼代理人：吴乃苓，山东蓝天律师事务所律师。
申请执行人：张连堂，男，1965年8月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。
复议申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异187号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人向本院提交书面申请，自愿撤回复议申请。
本院认为，复议申请人在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，是其行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 刚
审 判 员 张 林
审 判 员 张宗强
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6233号
上诉人(一审被告)：陈振兴，男，1988年10月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：范红侠，女，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人陈振兴因与被上诉人范红侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈�兴及其委托诉讼代理人王洪强、被上诉人范红侠及其委托诉讼代理人张辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振兴上诉请求：1、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6183号民事判决，依法驳回范红侠一审的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由范红侠负担。事实和理由：1、一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院以范红侠在陈振兴租赁的车间工作中受伤，双方之间形成雇佣关系，判令陈振兴应承担雇主责任，缺乏证据支持。陈振兴虽租赁车间从事家具加工工作，但后将加工工作承包给郎文生，范红侠以计件方式收取加工费，人工费、工资报酬也均有郎文生支付。范红侠实际是受雇于郎文生，与陈振兴之间不存在雇佣关系，故范红侠受伤，陈振兴不应承担任何费用；2、一审法院举证责任分配错误。一审法院应根据谁主张谁举证的原则，应由范红侠举证证明其是谁雇佣、受谁指示工作、工资报酬向谁领取、范红侠没能举示该部分证据，故应承担举证不能的后果。虽范红侠在一审开庭时向法院出示录音和范晓乐向陈振兴索要医疗费的证据，但均不能证明陈振兴是其雇主，且范晓乐系范红侠之女，一审法院不能以垫付医疗费就认定双方之间存在雇佣关系。请求二审法院查清事实，驳回范红侠一审的全部诉讼请求或发回重审。
范红侠辩称，范红侠确实受雇于陈振兴，其在从事雇佣活动期间所遭受的损害，陈振兴应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
范红侠向一审法院起诉请求：1、陈振兴支付医疗费22,200.48元；2、陈振兴支付住院期间伙食补助费100元×17天=1700元；3、陈振兴支付护理费50,275元÷365天×（17＋30）天=8832元；4、陈振兴支�误工费4073.42元×6个月=24,440.52元；5、陈振兴支付营养费50元×17天=850元；6、陈振兴支付伤残赔偿金24,203元×20年×10％=48,406元，以上合计106,329元。7、陈振兴承担鉴定费、案件受理费等一切诉讼费用。
一审法院认定事实：陈振兴租赁车间用于生产家具，范红侠在陈振兴租赁的车间从事家具打磨工作。2015年12月11日16时许，范红侠在打磨家具过程中，打磨机铁丝断裂，扎入范红侠右眼,导致右眼受伤。后范红侠被案外人郎文生送往医院治疗，两次住院共计17天，花费医疗费34,200.48元，其中，陈振兴为范红侠支付医疗费12,000元，范红侠自行支付22,200.48元。诉讼中，经范红侠申请，一审法院委托黑龙江省司法鉴定中心为范红侠的伤情进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：1、范红侠的右眼损伤术后十级残；2、伤后6个月行医疗终结；3、伤后住院期间2人护理、之后1人护理30日；4、营养期限15日,范红侠支付鉴定费用3610元。范红侠户籍所在地位于黑龙江省××镇××村满家屯，2016年7月2日，哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村村民委员会为范红侠出具证明，证明范红侠在该村居住二十余年。一审法院认为，范红侠在陈振兴租赁的车间工作，双方之间形成雇佣关系，范红侠在从事雇佣活动时受伤，陈振兴作为雇主应对范红侠的损失承担责任。陈振兴主张范红侠受雇于案外人郎文生，而郎文生与陈振兴系合作关系，应由案外人郎文生承担责任，但陈振兴未提供证明范红侠受雇于案外人郎文生的证据，故一审法院对陈振兴的该项主张不予支持。陈振兴主张范红侠对自身的损失存在责任，但未提供证据证明范红侠有过错，故一审法院对陈振兴的该项主张不予支持。范红侠主张医疗费22,200.48元，根据范红侠提供的医疗费票据，范红侠两次住院共花费34,200.48元，范红侠、陈振兴均认可陈振兴支付了其中12,000元，范红侠自行支付22,200.48元，故一审法院对范红侠的该项主张予以确认。范红侠主张住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费850元（50元×17天）、误工费24,440.52元（4073.42元×6个月），有住院病案、鉴定意见为证，主张的数额亦符合法律规定，一审法院予以确认。范红侠主张护理费8832元，但未提供护理人员的收入证明，故一审法院按照2015年度黑龙江省服务业年收入计算范红侠的护理费，范红侠伤后住院17天期间2人护理，之后1人护理30日，故范红侠的护理费应为8815.34元［50,275元÷365天×17天×2人＋50,275元÷365天×30天）］。范红侠主张伤残赔偿金48,406元，因范红侠为农村户口，居住生活在农村，应按农村标准计算范红侠的残疾赔偿金，根据鉴定意见，范红侠构成十级伤残，故范红侠的残疾赔偿金应为22，190元（2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入11,095元×20年×10％）。范红侠主张鉴定费3610元，有鉴定意见、鉴定费发票为证，一审法院予以确认。判决：一、陈振兴于本判决生效后立即赔偿范红侠医疗费22,200.48元；二、陈振兴于本判决生效后立即赔偿范红侠住院伙食补助费1700元；三、陈振兴于本判决生效后立即赔偿范红侠护理费8815.34元；四、陈振兴于本判决生效后立即赔偿范红侠营养费850元；五、陈振兴于本判决生效后立即赔偿范红侠误工费24,440.52元；六、陈振兴于本判决生效后立即赔偿范红侠残疾赔偿金22,190元；七、陈振兴于本判决生效后立即赔偿范红侠鉴定费3610元；八、驳回范红侠的其他诉讼请求。案件受理费2499元,由范红侠负担603元，由陈振兴负担1896元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈振兴申请证�闫某、邹某出庭作证，拟证明陈振兴加工家具的车间在范红侠受伤之前，陈振兴已转让给案外人郎文生，范红侠遭受的损害应由郎文生承担，与陈振兴无关。范红侠质证认为，对该两位证人证言的真实性有异议，认为两份证言内容相互矛盾，均不能证实陈振兴将车间转让给郎文生及范红侠受伤之前受雇于郎文生的事实。本院认证认为，二证人证言不能充分证明范红侠与郎文生之间存在雇佣关系。在未有其他证据佐证的情况下，本院对证人证言不予采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，范红侠受陈振兴雇佣为其家具加工厂打磨家具过程中受伤，陈振兴作为范红侠的雇主，应承担赔偿责任。陈振兴主张范红侠郎文生存在雇佣关系，拒绝赔偿，但未举示充分证据予以证明。一审判决认为陈振兴与范红侠之间存在雇佣关系，判决陈振兴赔偿范红侠因从事雇佣活动中受伤所造成的经济损失并不无当。
综上所述，陈振兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人陈振兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二O一七年十一月月十三日
书记员 刘 晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终408号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：孔令志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马傲，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市博大金属经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：金广凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
上诉人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司（以下简称中铁物流公司）因与被上诉人哈尔滨市博大金属经贸有限公司（以下简称博大经贸公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2015）哈民四商初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁物流公司的委托诉讼代理人马傲，被上诉人博大经贸公司的委托诉讼代理人金玲、程威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第120号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。
上诉人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司预交的二审案件受理费84,207.98元予以退回。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 时晓明
审 判 员 李丹华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李伟鹏
书 记 员 金 鑫
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮法执62号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
法定代表人刘纪方，系该联社主任。
委托代理人邢国峰，系该联社信贷员。
被执行人任淑霞，56岁，住洮南市。
本院在执行洮南市信用联社申请执行被执行人任淑霞借款合同执行一案中，需要执行的事项是（2011）洮法巡初字第40号民事判决书主文即：被告任淑霞于本判决生效后十日内偿还原告洮南市信用合作联社借款本金30000.00元，双方自行交付。执行中因被执行人任淑霞现无执行能力，经与申请执行人洮南市农村信用合作联社委托代理人邢国峰进行终本约谈，该单位同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 纪 元
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执945号
申请执行人赵鹏。
被执行人付天鹏。
被执行人王赵鹏。
被执行人咸阳高新区美盛小额贷款有限公司。
被执行人陕西红麒麟装饰工程有限公司。
赵鹏与付天鹏、王赵鹏、咸阳高新区美盛小额贷款有限公司、陕西红麒麟装饰工程有限公司,陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4829号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告付天鹏于2017年11月30日之前偿还原告赵鹏200万元借款本金及利息28万元（按月息2%自2017年9月11日计算至款付清之日止）；二、被告王赵鹏、咸阳高新区美盛小额贷款有限公司、陕西红麒麟装饰工程有限公司,陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司承担该笔200万元借款的连带担保责任；案件受理费11800元，执行费25200元，由付天鹏承担，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付天鹏银行存款2317000元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人王赵鹏、咸阳高新区美盛小额贷款有限公司、陕西红麒麟装饰工程有限公司,银行存款200万元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦海军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第756-3号
申请执行人李荣城。
被执行人王玉霞。
本院于2009年10月30日作出的（2009）荣商初字第334-1号民事裁定书，冻结被执行人王玉霞在中国农业银行荣成市支行龙须岛办事社处账号：59×××99、59×××57、62×××10的存款至100万元，现因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉霞在中国农业银行荣成市支行龙须岛办事社处账号：59×××99、59×××57、62×××10的存款至100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 苏宗华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1835号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：林卯，该公司员工。
委托诉讼代理人：万官典，该公司员工。
被告：余永忠，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
被告：谭会英，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）诉被告余永忠、谭会英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日、2017年8月14日公开进行审理，诉讼中，被告余永忠、谭会英提出反诉，经本院经审查裁定不予受理。被告余永忠、谭会英提出上诉，四川省自贡市中级人民法院维持一审民事裁定。本院于2017年11月9日再次公开进行了审理，原告衡易自贡分公司委托诉讼代理人林卯，被告余永忠、谭会英的共同诉讼代理人周淳到庭参加诉讼。
原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2013年7月1日至2017年5月31日的物业服务费6134.91元（130.53元×47月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告负责物业服务的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，并与小区业主委员会签订物业服务合同。原告自接手该小区物业服务以来，切实按照你物业服务合同约定的内容提供了物业服务。但被告人自2013年7月起以种种理由拒绝再向原告支付物业服务费。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告余永忠、谭会英共同辩称：原告未经法定程序选聘成为小区物业，原告与被告之间无合同关系；假定原告适格前提下，原告未对小区二次供水进行清洗也未公布相关检测报告；原告未经业主大会同意，擅自在小区道路设置地锁甚至占用消防通道；被告墙面损坏多次要求原告履行修缮工作未果；被告行使不安抗辩权。请求依法驳回原告请求。
经审理查明：被告余永忠、谭会英系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际6栋2单元11楼61号房产的业主，其房屋建筑面积为131.11平方米。前期，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，约定由衡易自贡分公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月，合同有效期自物业交付之日起至2017年2月8日止；但在本合同期内，业主委员会成立并于新聘请物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止。《龙城国际前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年10月8日，二被告小区所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告小区所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月。《物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。自2013年7月1日至2017年5月31日止，被告未缴纳物业费，欠交物业服务费6134.91元（130.53元×47月），期间原告通过张贴缴费通知的方式对欠款进行了催收。
以上事实有原告举示的《营业执照》、《龙城国际前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《龙城国际小区物业服务委托合同》、缴费通知（照片）及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告
签订的《龙城国际前期物业服务合同》，符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。原告与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“┈业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。┈”之规定，原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告衡易自贡分公司有权要求被告支付拖欠的物业费6134.91
元，本院予以支持。被告辩称要求原告修缮墙面系另一法律关系，被告可另案起诉；被告的其余辩称意见，属于小区公共管理的事务，应当通过该小区的业主委员会对物业公司进行督促、管理，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判，作为拒绝缴纳物业费用的理由，故其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告余永忠、谭会英于本判决生效之日起五日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2013年7月1日至2017年5月31日的物业服务费6134.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告余永忠、谭会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初726号
原告：张宝忠，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张宝忠与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月25日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第113号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：430000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计16886.1元（430000元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张宝忠逾期交房违约金16886.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2361号
北京市延庆区人民法院移送执行。
被执行人程XX，男，1977年11月25日出生。
本院于2017年8月1日作出（2017）京0119刑初107号刑事判决书，追缴被告人程XX犯罪所得人民币四千零三十二元，发还被害人王XX七百七十元、周XX八百八十元、贾XX一千二百元、杨XX三百一十八元、赵XX八百六十四元。
因被执行人未履行生效法律文书中确立的义务，延庆区人民法院刑庭移送执行。要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年9月22日立案执行。在执行过程中：
1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119刑初107号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.被执行人刑期未满仍在监狱羁押没有经济来源。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119刑初107号刑事判决书中的追缴违法所得部分本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李艳东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5563号
原告：王九田,男,1967年12月13日出生，汉族，高邮市人,住高邮市送桥镇天山南茶村.
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告：陈兴明,女,1973年2月17日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告：朱福中,男,1974年4月11日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王九田与被告陈兴明、朱福中追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海明到庭参加了诉讼。被告陈兴明、朱福中经本院合法传唤未到庭。案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、两被告偿还原告因担保而代为偿还的借款金额80万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止的相应利息，年息6%），2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月10日，两被告向谈君借款40万元、向孙翠华借款80万元，借款期限均为10天、到期日均为2014年7月20日，原告对此承担了连带责任保证，约定担保期限为两年。到期后，两被告未按约还款，谈君、孙翠华要求被告履行保证责任，原告向谈君代还40万元，向孙翠华代还40万元。现原告承担保证责任后向被告要求追偿，经催要未果。
两被告未到庭，未作答辩。
审理认定的事实如下：2014年7月10日，两被告向谈君借款40万元、向孙翠华借款80万元，借款期限均为10天、到期日均为2014年7月20日，原告对此承担了连带责任保证，约定担保期限为两年。到期后，两被告未按约还款，谈君、孙翠华要求被告履行保证责任，原告向谈君代还40万元，向孙翠华代还40万元。上述
上述事实，有原告提交的借条、谈君及孙翠华出具的收条等证据予以证实，足以认定。
被告未到庭，未质证。
本院认为，原告为两被告向他人借款提供了连带责任保证，并按约履行了还款义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告主张自起诉之日起被告给付其相应利息，两被告未及时向原告支付其代偿的款项，应按年息6%支付逾期利息。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴明、朱福中应于本判决生效之日起十日内给付原告王九田代偿借款人民币800000元及逾期还款损失（从2017年10月9日起按年息6%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由被告陈兴明、朱福中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨颖
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2266号
原告:骆启程，男，1987年6月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
被告：黄章彪，男，1979年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告骆启程与被告黄章彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆启程的委托诉讼代理人陈秋谊到庭参加诉讼，被告黄章彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆启程向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告骆启程借款本金17600元；2.判令被告自2016年6月1日以17600元为基数，按年利率24%支付利息给原告，计至还清本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧缺为由，于2016年5月31日向原告借款17600元，双方签订了借款协议。在协议中约定借款期限为2016年5月31日至2016年7月31日，借款月利率为3%。还款期限届满后，原告多次催收，被告却避而不见且拒绝履行还款义务。
被告黄章彪在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借款协议、借据、收据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告借款17600元，双方签订了借款协议。在协议中约定借款期限为2016年5月31日至2016年7月31日，借款月利率为3%。违约责任是如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额及未还利息总额的万分之八每日加收违约金。还款期限届满后，原告多次催收，被告却避而不见且拒绝履行还款义务。原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供的借款协议合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告还本付息（按年利率24%，自2016年6月1日起，计至还清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。被告黄章彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
被告黄章彪应归还原告骆启程借款本金17600元并支付利息（利息以17600元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月1日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费370元，由被告黄章彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆伟强
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2128号
申请执行人单向阳
被执行人姜艳
本院在执行申请执行人单向阳与被执行人姜艳案由装饰装修合同纠纷一案中，不符合受理条件，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执2128号申请执行人单向阳被执行人姜艳本院在执行申请执行人单向阳与被执行人姜艳案由装饰装修合同纠纷一案中，不符合受理条件，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢139号
申请执行人彭泽县太平关乡加油站，住所地彭泽县太平关乡龙亭路。
法定代表人徐庆生。
被执行人彭爱牛，男，汉族，1962年10月13日出生，住所地湖口县。
彭泽县太平关乡加油站申请彭爱牛买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人全部主动履行完毕，申请执行人彭泽县太平关乡加油站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 昕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初303号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
委托代理人侯云东，男，1983年出生，汉族，该公司员工，身份证号×××。
被告刘菊梅，女，1971年出生，汉族。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告刘菊梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人侯云东到庭参加诉讼，被告刘菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，2010年5月24日，原告和被告居住的新天地签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，2014年5月25日到2016年5月24日欠物业费4325.6元，生活垃圾费120元。经索要未果，故原告要求被告支付物业服务费共计4445.6元。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年5月24日，原告阳泉标准信合物业服务有限公司作为乙方与被告刘菊梅作为甲方签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：“甲方对新天地住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物构筑物的日常维护、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等。物业管理服务费用标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度缴纳，首期交费期满第一个月内，预交下一年度物业管理费，以此类推甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴从逾期之日起按每天3‰的违约金至实际支付日止”。被告已交纳2010年5月24日至2014年5月24日的物业管理费，从2014年5月25日到2016年5月24日被告拖欠原告物业管理费4325.6元（180.23平方米×1元/建筑平方米/月×24个月），生活垃圾费120元，共计4445.6元。
庭审中，原告提供以下证据：1、《前期物业管理服务协议》，证明了被告刘菊梅与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订的前期物业服务合同。2、欠费明细，明确记载了被告房屋面积，面积为180.23平方米，收费标准是每平米每月1元，计费时间是2014年5月25日到2016年5月24日。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告刘菊梅签订的《前期物业管理服务协议》，该合同不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向原告交纳物业管理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任，被告应将所欠原告物业管理费支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘菊梅于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2014年5月25日到2016年5月24日期间的物业管理费4445.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘菊梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李宝平
二〇一八年四月九日
书 记 员 李义伟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初94号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月20日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。2013年3月因赌博被罚款五百元。2018年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月10日17时许，被告人王某某因外出躲债需要资金，遂电话联系被害人庄某1，谎称朋友刘某要向庄某1借款50000元。当晚19时许，庄某1安排王某将48000元现金送至常州市天宁区璞庄某3道门口交给被告人王某某。为摆脱王某，被告人王某某以借款金额不足为由，将一张无可用余额的中国建设银行卡交给王某，让王至银行取款补足差额部分时趁机逃离现场，后至江阴市将所骗赃款挥霍一空。
2018年1月18日，被告人王某某主动到常州市公安局天宁分局新丰派出所投案，到案后如实向公安机关供述了起诉指控的诈骗事实。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人王某某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人庄某1的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人王某、倪某、刘某的证言笔录、银行卡照片、手机通话记录、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑二年至三年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人王某某的非法所得款48000元，发还被害人庄昌亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐菲菲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初960号
申请人：福晨河北科技发展有限公司，住所地河北省沧州临港开发区西侧、经四路东侧。统一社会信用代码：91130931MA07LYCX7J。
法定代表人：程绍军，经理。
委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。
被告：河北省魏县第四建筑工程有限公司，住所地河北省魏县魏城镇陵园街8号。统一社会信用代码：911304347401799586。
法定代表人：尹军，董事长。
被告：郑国亮，男，1979年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：薛智梅，女，1981年10月22日出，汉族，住天津市红桥区。
申请人福晨河北科技发展有限公司与被申请人河北省魏县第四建筑工程有限公司、郑国亮、薛智梅因建设工程施工合同纠纷一案，申请人福晨河北科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人河北省魏县第四建筑工程有限公司、郑国亮、薛智梅的财产进行保全并已提供了担保。
本院认为，申请人福晨河北科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全被申请人河北省魏县第四建筑工程有限公司、郑国亮、薛智梅所有的价值4218972.66元的财产。
案件申请费5000元，由申请人福晨河北科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆俊
二〇一八年二月二日
书记员 李 翠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柯少武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯少武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯少武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,777.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,777.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初924号
原告：裴某，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：常某，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。
原告裴某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告常某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、未成年儿子常杰由原告抚养,被告每月支付抚养费500元至孩子成年时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年相识，××××年××月××日在山东省巨野县登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名常杰。由于婚前感情基础不牢，婚后经常生气，被告好逸务劳，不承担家庭责任，不尽抚养义务致使夫妻感情破裂，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的结婚证、户口簿等系有关国家机关颁发的证件、证照，其证明力本院予以确认。原告到庭的证人证言同本院调取的证据及原告提交的南召县崔庄乡马良村民委员会证明能相互印证，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，原、被告相识，××××年××月××日在山东省巨野县民政部门登记结婚，原、被告双方婚后不久即共同到河南省××××马良村生活。原、被告××××年××月××日生一男孩取名常杰，现随原告生活。2015年2月被告离家出走，至今下落不明。2017年4月17日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。现被告离家出走已达两年以上，长期不尽夫妻义务，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现下落不明，故婚生儿子常杰暂由原告抚养为宜，其抚养问题可待被告出现后另行处理。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告常某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1048号
原告：阮某，女，1979年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：凌某，男，1978年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告阮某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月22日，原告阮某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阮某撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 周庆典
二〇一七年三月二十二日
书记员 栾慧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第200号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王传宁。
委托代理人：徐汉威。
委托代理人：陈建波。
被告：象山定塘艾维家纺店。
经营者：何日蓬。
被告：杨根青。
被告：何丽云。
被告：陈志云。
被告：鲍祝亚。
本院在审理原告象山国民村镇银行有限责任公司与被告象山定塘艾维家纺店、杨根青、何丽云、陈志云、鲍祝亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3486元，减半收取1743元，财产保全费1320元，合计3063元，由原告象山国民村镇银行有限责任公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杨海青
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初17号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人钟汝伟（绰号“钟三”），男，1981年10月31日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学肄业，无业，户籍住址东兴市。曾因犯盗窃罪于2009年2月3日被本院判处有期徒刑二年三个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］223号起诉书指控被告人钟汝伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人钟汝伟对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年10月8日18时许，被告人钟汝伟使用其身份证件登记入住东兴市北仑大道祥源酒店501号房，随后其允许吸毒人员陈某在该房间内吸食疑似毒品“神仙水”。同月10日3时许至次日凌晨，吸毒人员陈某、鸡某多次携带毒品在该房内吸食。钟汝伟则采取放纵默许态度，并一起吸食疑似毒品“神仙水”。同月11日11时许，民警在东兴市北仑大道祥源酒店501号房内将被告人钟汝伟及陈某、鸡某抓获。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实，并认为，被告人钟汝伟提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟汝伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实及罪名，被告人钟汝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、尿检报告、吸毒人员处罚材料、说明等书证，证人陈某、鸡某的证言，被告人钟汝伟的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人钟汝伟违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟汝伟归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人钟汝伟酌情从轻处罚。随案移送的吸毒工具一套，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟汝伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一八年一月九日
书记员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保451号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：武某，男，生于1987年6月4日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：杨某，女，生于1986年11月15日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收武某、杨某夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止武某、杨某夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武某、杨某夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人武某、杨某在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 杨
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第390号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕某，个体经营户。2012年1月18日因涉嫌盗窃罪到莱西市公安局投案自首，同日被取保候审。同年12月6日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期至2013年12月18日止。2015年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年1月初的一天晚上8时许，被告人吕某伙同并容留姜某超及李某廷（另案处理）、邢某亮（另案处理）在莱西市姜山镇某村其家中采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、提取笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年1月初的一天晚上8时许，被告人吕某伙同并容留姜某超及李某廷（另案处理）、邢某亮（另案处理）在莱西市姜山镇某村其家中采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
另查明，经被告人同意，其亲属向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、提取笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人吕某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，预交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）西刑初字第514号刑事判决对罪犯吕某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第390号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于会民，男，1963年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯容留他人吸毒，2015年10月14日被西平县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人于会民犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、刘静出庭支持公诉，被告人于会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人于会民两次在西平县吕店乡吕店街西出北路杨桥路口路北自己家中容留张某用烫吸的方式吸食毒品“老黄皮”（海洛因），2014年10月份、2015年3月份，于会民两次在西平县吕店乡吕店村委泥河张村自己家老宅中容留郭某用烫吸的方式吸食毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人于会民的供述，证人张某、郭某证言，证人王某的证言，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，于会民家房子照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于会民为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人于会民到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于会民犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。所处罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 苑林林
审判员 张欣广
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初375号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭小祯（曾用名郭帅），男，1986年1月23日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯河南省方城县，现住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月9日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人郭小祯犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人郭小祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月16日1时许，被告人郭小祯酒后驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车由南向北行驶至方城县城关镇张骞大道于广安路交叉口右转时，与由西向东李某驾驶的豫Ｒ×××××豪运牌大型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的郭小祯血液中检测出乙醇成分，其含量为217.70mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：郭小祯应负该起事故的全部责任，李某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人郭小祯的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2016年12月20日被告人郭小祯与被害人李某达成调解协议，被告人郭小祯赔偿被害人李某各项费用共计3000元，被害人李某不再追究被告人郭小祯的任何责任，并请求法庭对其从轻处理。
上述事实，被告人郭小祯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭小祯的供述；被害人李某的陈述；到案经过、前科查询证明、驾驶人查询表、机动车查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、方城县公安局道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故协议书、收条、谅解书、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭小祯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，血液乙醇含量为217.70mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。被告人郭小祯在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭小祯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1061号
申请执行人：何伟波，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省广州市番禺区，系本案申请执行人。
被执行人：卢润锦，男，汉族，1969年5月31日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人何伟波与被执行人卢润锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9405号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：双方确认被执行人尚欠申请执行人63000元，被执行人从2017年9月起至2018年6月止分期偿还予申请执行人，2017年9月15日前偿还10000元、2017年12月30日偿还15000元、2018年2月28日前偿还20000元、2018年5月30日偿还15000元、2018年6月30日前偿还3000元，且被执行人应付还案件受理费687.5元予申请执行人，如被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年3月7日达成和解，被执行人和解当天支付申请执行人10000元，余款于2018年8月30日之前付清，被执行人亦向本院缴纳了本案执行费。同时，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回本案的执行申请，这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执1061号案终结本次执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1539号
原告李某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾。××××年××月××日生一女儿，孩子的出生没有增进双方的感情，被告对这个家很少照顾，连基本的生活费都不能给足。女儿出生后，原、被告就分居生活，从不履行夫妻义务。今年5月份，因原告买了两件衣服，被告及其家人就对原告加以指责并进行殴打。无耐原告选择了喝农药来解脱，就是这样，被告也不对原告进行救治。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。为此，特起诉，请依法判令：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产，机动三轮车一辆。并返还原告的个人财产。3、原告抚养大女儿。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求抚养两个女儿。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。同意大女儿由原告抚养，不同意小女儿由原告抚养。机动三轮车不同意给她。她诉状上所说不是事实，也没有对原告进行殴打。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告的个人身份证复印件一份。
2、持证人为李某的结婚登记证书复印件一份。
3、原告的当庭陈述，与前夫所生的女儿叫陈某乙，户口登记在被告处，现随我生活；我与被告所生的女儿叫陈紫涵，现随被告生活。我是5月4号出院后回的娘家。从有了小女儿以后，我与被告没在一个屋睡过觉，一直到现在。我要求抚养两个女儿，被告承担抚养费。从孩子小，被告就没怎么管过。我自愿放弃夫妻共同财产。我的个人财产有：被褥四套、毡条三条、毛毯一个、炕单三个、床罩两个、床单两个、茶具一套、盆三个、桌子一张、椅子四把、板柜一个、电动车一辆。以上除电动车现在我处，其它均在被告处。
证据1、2原、被告均予以认可。应作为本案的证据使用。对证据3，被告的质证意见为，原告说的孩子的情况及回娘家的时间都对。陈述的分居情况不对，近两年，她流产过几次去年一次，前年一次。同意大女儿陈某乙由原告抚养。但我要求抚养我俩生的女儿陈紫涵，我自己承担抚养费。原告说的个人财产情况属实。
原告针对被告的质证意见发表意见为，就去年流产过一次。同意被告关于孩子抚养的意见。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生女儿陈紫涵，现随被告生活。原告于2015年5月4号回到娘家居住至今。
原告与前夫所生有一女儿陈某乙，户口登记在被告处，现随原告生活。
本院认为，原、被告自2010年10月登记结婚后共同生活时间较长，且生育一女，表明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚；而原告除个人陈述外未提供其他证据，不能充分证实夫妻感情确已破裂。故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年六月三日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1539号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告经人介绍认识，于2010年10月11日登记结婚。原告系再婚。婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾。XXXX年X月XX日生一女儿，孩子的出生没有增进双方的感情，被告对这个家很少照顾，连基本的生活费都不能给足。女儿出生后，原、被告就分居生活，从不履行夫妻义务。今年5月份，因原告买了两件衣服，被告及其家人就对原告加以指责并进行殴打。无耐原告选择了喝农药来解脱，就是这样，被告也不对原告进行救治。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。为此，特起诉，请依法判令：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产，机动三轮车一辆。并返还原告的个人财产。3、原告抚养大女儿。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求抚养两个女儿。
被告陈某某辩称，不同意离婚。同意大女儿由原告抚养，不同意小女儿由原告抚养。机动三轮车不同意给她。她诉状上所说不是事实，也没有对原告进行殴打。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告的个人身份证复印件一份。
2、持证人为李某某的结婚登记证书复印件一份。
3、原告的当庭陈述，与前夫所生的女儿叫陈女甲，户口登记在被告处，现随我生活；我与被告所生的女儿叫陈女乙，现随被告生活。我是5月4号出院后回的娘家。从有了小女儿以后，我与被告没在一个屋睡过觉，一直到现在。我要求抚养两个女儿，被告承担抚养费。从孩子小，被告就没怎么管过。我自愿放弃夫妻共同财产。我的个人财产有：被褥四套、毡条三条、毛毯一个、炕单三个、床罩两个、床单两个、茶具一套、盆三个、桌子一张、椅子四把、板柜一个、电动车一辆。以上除电动车现在我处，其它均在被告处。
证据1、2原、被告均予以认可。应作为本案的证据使用。对证据3，被告的质证意见为，原告说的孩子的情况及回娘家的时间都对。陈述的分居情况不对，近两年，她流产过几次去年一次，前年一次。同意大女儿陈女甲由原告抚养。但我要求抚养我俩生的女儿陈女乙，我自己承担抚养费。原告说的个人财产情况属实。
原告针对被告的质证意见发表意见为，就去年流产过一次。同意被告关于孩子抚养的意见。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2010年10月11日登记结婚，XXXX年X月XX日双方婚生女儿陈女乙，现随被告生活。原告于2015年5月4号回到娘家居住至今。
原告与前夫所生有一女儿陈女甲，户口登记在被告处，现随原告生活。
本院认为，原、被告自2010年10月登记结婚后共同生活时间较长，且生育一女，表明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚；而原告除个人陈述外未提供其他证据，不能充分证实夫妻感情确已破裂。故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年六月三日
书记员 李美燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1539号
原告诸葛某某，男，1982年4月14日生，汉族，现役军人。
被告崔某某，女，1985年7月13日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
原告诸葛某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某某诉称，我与被告崔某某于2008年11月份经人介绍相识，于2009年1月7日办理结婚登记手续，于2010年8月6日生一男孩“诸葛某某”。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告崔某某常因家庭琐事吵闹。被告对孩子不管不问，我们的夫妻关系已经名存实亡。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告崔某某离婚，婚生男孩“诸葛某某”由我抚养，由被告崔某某支付抚养费，依法分割家庭财产，并由被告崔某某承担本案的诉讼费用。
被告崔某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告诸葛某某与被告崔某某于2008年11月份经人介绍相识，于2009年1月7日办理结婚登记手续，于2010年8月6日生一男孩“诸葛某某”。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告诸葛某某以此为由诉来本院，要求与被告崔某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告诸葛某某与被告崔某某婚前相互了解，婚后长期共同生活，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。故对原告诸葛某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告诸葛某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告诸葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾 云
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初557号
原告：沈某，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：王某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住泊头市。
沈某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告沈某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一八年二月十二日
书记员 许亚娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终243号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大兴，又名张和祥，男，1974年5月7日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2016年12月1日，因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被长顺县公安局取保候审，经长顺县人民法院决定，于2017年11月28日被依法逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人何明贵，长顺县法律援助中心律师。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人张大兴犯交通肇事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）黔2729刑初100号刑事判决。宣判后被告人张大兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院检察员朱江出庭履行职务，上诉人张大兴及其辩护人何明贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年12月1日，被告人张大兴驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（凌肯牌，红、黑色，机动车所有人为张大兴）由长顺往广顺方向行驶。18时45分许，行驶至962县道2公里加800米（小地名：烂木井）处时，车辆正前端碰撞行人龙某1，致龙某1受伤摔倒在地，张大兴随后也摔倒在地，摩托车部分损坏，事故发生后，张大兴没有查看龙某1的受伤情况，也未拨打报警或急救电话，便起身驾车逃离现场。18时57分许，龙某1又被简某1驾驶的由长顺往广顺方向行驶的贵Ｊ×××××号小型轿车（福克斯牌，灰色，机动车所有人杨某2）正前端撞击，造成龙某1当场死亡的交通事故。2017年1月3日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对贵Ｊ×××××号车、贵Ｊ×××××号车转向系、制动系鉴定，意见为：贵Ｊ×××××号车、贵Ｊ×××××号车安全技术状况合格。同日，经贵州中一司法鉴定中心作法医病理司法鉴定，意见为：死者龙某1系因交通事故致心脏破裂和重度颅脑损伤而死亡。同月8日，经长顺县公安局交警大队作道路交通事故认定，认定张大兴承担此次事故的主要责任，简某1承担此次事故的次要责任，龙某1不承担此次事故的责任。事故发生后，张大兴家属代张大兴向被害人家属支付了8000元丧葬费。
原判认定上述事实的证据有：一、物证：1、贵Ｊ×××××号凌肯牌普通二轮摩托车（照片）。2、手机。3、安全头盔散落物及安全头盔。4、手套一只。5、裤子一条。6、裤子纤维。二、书证：1、贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件及照片。2、公安交通管理行政强制措施凭证。3、受案登记表。4、到案经过。三、证人简某1、张某、杨某1的证言。四、被告人张大兴的供述和辩解。五、鉴定意见：1、贵州中一司法鉴定中心贵中一司某（2016）病鉴字第2341号法医病理司法鉴定意见书。2、贵州中一司法鉴定中心贵中一司某（2016）物鉴字第5742号检验报告书。3、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司某中心（2015）微物鉴字第21号微量物证司法鉴定检验意见书。4、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第3375号贵Ｊ×××××号车转向系、制动系意见书。5、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第3374号贵Ｊ×××××号车转向系、制动系意见书。6、长顺县公安局交警大队长公交认字（2016）第00056号道路交通事故认定书。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、现场勘查笔录及照片。2、现场指认笔录及照片。3、现场遗落散落物物证提取笔录和照片。4、对肇事贵Ｊ×××××号车遗留纤维物证的提取笔录及照片。5、对死者血液及裤子纤维的提取笔录及照片。六、收条。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张大兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后张大兴不服提出上诉，认为指控其犯交通肇事罪的罪名不成立。庭审中张大兴表示其不懂法，请求从宽处罚，要求改判缓刑。辩护人认为：被害人死亡结果是简某2驾驶轿车二次撞击所致，张大兴只是与被害人第一次碰撞后实施了逃逸行为，张大兴的行为不符合交通肇事的犯罪构成要件，不应用刑法来评价。
出庭检察员在庭审中出示了两份证据，进一步证实了被告人张大兴到案经过及案发现场提取肇事小轿车引擎盖血迹的情况。并发表意见认为：一审判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当，建议二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张大兴违反交通运输管理法规，驾驶摩托车撞击被害人龙某1倒在道路上后驾车逃逸，被害人被随后第二辆车撞击，造成被害人死亡的后果，张大兴负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人张大兴及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，张大兴违反交通运输管理法规，将被害人龙某1撞伤倒在无夜间照明设施且来往车辆较多的主要干道上，致使龙某1随时可能遭受随后车辆的第二次伤害，人身安全处于严重的危险状态，张大兴肇事后应立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报警，同时消除该危险状态，使龙某1恢复安全，但张大兴没有履行该法定义务，而是选择驾车逃离现场，其行为构成了刑法上的不作为，张大兴的不作为导致龙某1被随后的车辆撞击死亡，这一结果的产生具有通常性，因此，被告人张大兴的不作为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系。故对上诉人张大兴及其辩护人所提意见，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，对被告人的量刑适当，出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
审 判 员 姚清明
二〇一八年一月十日
法官助理 郭 杉
书 记 员 艾 磊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5181号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：建平县绿岛花园。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：刑国辉，男，1985年10月23日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告刑国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年十一月七日
书记员 马悦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1650号
原告：季磊，男，1985年8月11日生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：康熙哲，男，1981年11月14日，朝鲜族，户籍所在地：珲春市。
被告：宋丽娜，女，1981年12月4日生，汉族，户籍所在地：珲春市。
原告季磊与被告康熙哲、宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季磊的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告康熙哲、宋丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季磊向本院提出诉讼请求：要求康熙哲、宋丽娜共同偿还借款本金12万元及利息（利息自2016年1月24日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：康熙哲与宋丽娜于2012年1月12日登记结婚，2017年2月9日离婚。康熙哲与宋丽娜夫妻关系存续期间，即2014年1月11日，2月13日、2月15日、4月19日康熙哲向我借款30000元、35000元、5000元、50000元，共计12万元，但未约定借款利息和借款期限。2016年1月24日，康熙哲向我出具欠条，并约定上述借款12万元借款期限为2016年12月23日止，2016年1月24日起至2016年12月23日止利息按月利率3%计算，康熙哲至今未偿还借款本息。因借款发生在康熙哲与宋丽娜婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，要求康熙哲、宋丽娜承担共同还款责任。
康熙哲、宋丽娜未做答辩。
季磊围绕诉讼请求依法提交了2016年1月24日，康熙哲出具的欠条一份、季磊名下的中国建设银行交易明细清单、康熙哲、宋丽娜的户籍信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。经庭审审核，本院确认季磊提供的上述证据的真实性。
本院经审理认定事实与季磊陈述一致。
本院认为，季磊与康熙哲之间的借贷关系，属于合法的借贷关系。应受法律保护。康熙哲应按合同约定偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，本院认定该笔债务系康熙哲与宋丽娜夫妻共同债务，两被告应共同偿还该笔借款本息。原告季磊按月利率2%计算偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告康熙哲、宋丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
康熙哲、宋丽娜自本判决发生法律效力后，立即偿还季磊借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，自2016年1月24日起付清之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由康熙哲、宋丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周程成
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1104号
原告：张德新，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈飞，浙江金奥律师事务所律师。
被告：贝永土，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：曹慧珍，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土，董事长。
原告张德新与被告贝永土、曹慧珍、浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德新的委托代理人陈飞、被告贝永土到庭参加诉讼，被告曹慧珍、和贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德新诉称：2014年11月21日，被告贝永土、曹慧珍因投资开发东方豪庭房地产项目资金需要，向原告张德新借款360万元，并约定借款月利息1.5分，并由和贝公司提供担保，并将东方豪庭2幢B座抵押给原告。被告至今未归还本金，也没有支付利息。现诉至法院，请求：1、判令被告贝永土、曹慧珍归还借款本金人民币360万元并支付利息1663200元（利息按借条约定已算至2017年6月14日止），2017年6月14日之后利息按月利率1.5%计算至款清日止；2、判令被告和贝公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告和贝公司所有的东方豪庭2幢B座享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对第二项诉请变更为判令被告和贝公司对上述借款本息承担在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
被告贝永土辩称，借款属实的，张德新借我300万元，60万元是按月利率2%计算的利息，这60万元不应再计算利息。
被告曹慧珍、和贝公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告贝永土、曹慧珍向原告张德新借款300万元。2014年11月21日，被告贝永土、曹慧珍重新向原告出具借条一张，载明：“今向张德新借人民币叁佰陆拾万元正（叁佰万元为本金，其中陆拾万元是2014年3月19日至2014年11月21日利息），本金汇入贝永土工行账号。”同日，被告贝永土、曹慧珍及和贝公司与原告张德新签订《协议书》一份，约定：“1、被告和贝公司将其所有的东方豪庭2幢B座抵押给原告张德新。2、被告贝永土、曹慧珍按月利率壹分伍厘即每月54000元计付利息，利息每三月一付，如逾期一个月不支付利息，上述房产归原告张德新所有，原告有权处置该房产。3、若被告贝永土、曹慧珍在2015年11月21日前不能归还借款，上述房产归原告张德新所有，被告和贝公司应协助办理登记手续。”被告贝永土、曹慧珍出具借条后，未支付利息，也未归还借款本金。
以上事实，有原、被告陈述、借条、协议书、银行转账明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告张德新与被告贝永土、曹慧珍之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告贝永土、曹慧珍借款后，未如期支付利息并归还借款，应承担向原告张德新归还借款并支付利息的责任。关于利息的计算，原告要求被告支付超过年利率24%部分的利息，本院不予支持，故2014年3月19日至2014年11月21日的利息为494000元。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率已按年利率24%计算，故不能计入后期借款本金。原告张德新与被告贝永土、曹慧珍、和贝公司之间的抵押协议书，除抵押协议中关于被告逾期还本付息后抵押物归出借人所有的条款属流质契约应属无效外，其他约定均未违反国家法律、法规的规定，双方之间关于设定不动产抵押担保的合意真实、意思表示清楚，也没有其他阻却协议生效的因素，应属有效，该协议对原、被告双方当事人具有约束力，故应认定抵押人应对债权人承担合同法意义上的连带保证责任，但该保证责任应以抵押物折价、变价的价款范围为限。原、被告各方之间的不动产抵押协议未经登记，故不产生对抗第三人的效力，故原告对抵押物不享有优先权。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告贝永土、曹慧珍于本判决生效之日起十日内归还原告张德新借款本金300万元及利息494000元（利息已计算至2014年11月21日，此后利息按月利率1.5%计付利息至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江和贝房地产开发有限公司在其所有的东方豪庭2幢B座房地产的变价款范围内，对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张德新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24321元（已减半收取），由被告贝永土、曹慧珍负担，被告浙江和贝房地产开发有限公司在其所有的东方豪庭2幢B座房地产的变价款范围内承担连带清偿责任。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年九月十九日
代书记员 郑定邦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2027号
原告：龚贞素，女，1956年02月08日生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市槐树镇龙头村村民委员会，地址：晋州市槐树镇龙头村。
法定代表人：焦贵良，系该村村主任。
委托代理人:苑艳龙,男,汉族,1963年2月15日生,住晋州市,系晋州市村委会会计。
原告龚贞素与被告晋州市槐树镇龙头村村民委员会（以下简称龙头村委会）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚贞素、被告龙头村委会委托代理人苑艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚贞素诉称，2014年6月14日，原告与龙头村委会约定：关于苑林忠、苑林祥、苑林材迁坟一事，苑林材称自己的坟没占乱群承包地。如果到2015年清明没迁，后托一天，村里给乱群(原告丈夫，已去世)一百元，以此类推，由龙头村委会负责。另外，当日原告与苑家就坟地签订协议如下：关于林忠一家坟地占用乱群土地一事，现规定明年清明前必须搬走，费用由林忠自己负担，特立字据为证。后原告多次找到村委会履行约定，被告龙头村委会推脱至今。请求人民法院判令被告龙头村委会按约定履行义务。
提供证据如下：
1、2014年6月14日龙头村委会出具的证明。
2、2014年6月14日协议一份。
被告龙头村委会辩称，1999年原告龚贞素没有交农业税，1999年以后把原告讼争的土地去掉，原来是7亩多，在原有的基础上少了三分地，具体数额不清楚。原告所诉请的坟地已不属原告所有，原告反映问题，从未出示盖有村委会公章的证明，向村委会反映问题是在2017年初。对原告所诉，不予认可，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，苑林忠、苑林祥、苑林材为家属去世后的下葬一事，于2014年6月14日占用原告一家的土地，因双方未能达成一致意见，导致苑家的下葬一事不能顺利进行，经龙头村委会协调，才得以使苑家下葬一事得以进行。但原告坚持要求村委会将苑家坟地移走，故形成了2014年6月14日的协议书，协议书内容：关于苑林忠、苑林祥、苑林材迁坟一事，苑林材称自己的坟没占乱群承包地。如果到2015年清明没迁，后托一天，村里给乱群一百元，以此类推，由龙头村委会负责。担保方龙头村委会。日期2014年6月14日，并加盖有晋州市槐树镇龙头村村民委员会公章。当日，原告还与苑家就坟地搬迁一事签订协议一份，内容如下：关于林忠一家坟地占用乱群土地一事，现规定明年清明前必须搬走，费用由林忠自己负担，特立字据为证。原告称为此事多次找到龙头村委会协商未果，村委会称原告所反映的问题均是农业税有关问题，从未出示盖有村委会公章的证明，原告找村委会的时间是2017年初，双方协商未果，导致诉讼。
本院认为，该案从形式上表现为土地承包合同纠纷，实则是原告要求被告龙头村委会按协议规定履行保证担保责任，因此本案案由应确定为保证合同纠纷。根据2014年6月14日龙头村委会为原告出具的证明，未明确担保方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，龙头村委会应对原告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人，与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未约定保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，原告应于2015年清明节2015年4月4日之后的六个月，即2015年10月4日前向被告龙头村委会提出请求，要求其承担保证责任。从原告提供的证据看，原告虽然向村委会反映过问题，但被告不予认可，称原告从未向其出示盖有村委会公章的证明，反应问题时间是在2017年初，因此，原告不能提供证据证明自己于2015年10月4日前向被告行使了保证债权。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，龙头村委会的保证责任免除。现原告要求被告龙头村委会承担保证责任，与法不符，对其请求，本院不予支持。原告所述其与林忠一家所签订的搬迁坟地协议，与被告村委会无关。如协议属实，原告应向林忠一家行使相应权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告龚贞素的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告龚贞素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年六月十五日
书记员 王永灿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604财保24号
申请人：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：陈成，执行董事。
委托代理人：岳云峰，男，住大庆市龙凤区。
被申请人：林亚楠，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被申请人林亚楠诉前财产保全纠纷一案，申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司于2017年12月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林亚楠在××银行存款予以冻结。担保人岳云峰、王淑艳以其名下位于大庆市龙凤区××房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林亚楠在××银行存款，期限为自本裁定送达之日起一年；
二、查封担保人岳云峰、王淑艳名下位于大庆市龙凤区××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘连娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执327-1号
申请执行人宁照海，男。
被执行人郭功华，男。
被执行人宁桂青，女。
申请人宁照海与被执行人郭功华、宁桂青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初1050号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭功华、宁桂青的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢继文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初370号
原告：孙洪滨，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：特木尔巴根，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告孙洪滨与被告特木尔巴根民间借贷纠纷一案中，因原告孙洪滨不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 玲 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴红梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执905号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：马帅，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴欣欣（系马帅之妻），女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单乃学，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：薛志梅（系单乃学之妻），女，1961年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄占龙，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭素珍（系黄占龙之妻），女，1975年8月4日出生�汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请执行马帅、吴欣欣、单乃学、薛志梅、黄占龙、郭素珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年12月26日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉