福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终413号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林万龙，男，1978年7月18日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福清市。2007年5月31日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2015年10月20日刑满释放。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）江兴勤，男，1987年7月28日出生于福建省顺昌县，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省顺昌县。2008年10月13日因犯故意伤害罪、盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月17日刑满释放。2016年5月9日因犯非法拘禁罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月21日刑满释放。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）杨彬辉，男，1990年3月20日出生于福建省顺昌县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省顺昌县。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林万龙、江兴勤犯绑架罪、盗窃罪，原审被告人杨彬辉犯绑架罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0181刑初1415号刑事判决。原审被告人林万龙、江兴勤、杨彬辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林万龙、江兴勤、杨彬辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年3月中旬，被告人林万龙、江兴勤经策划，并通过多次踩点、观察，选定福清市阳下街道虎溪社区虎溪花园52号别墅的女主人即被害人方某为绑架目标，准备绑架被害人方某并勒索钱财。2017年3月21日，被告人林万龙、江兴勤再次到该别墅处，被告人林万龙在外围接应望风，并指使被告人江兴勤进入屋内后先盗走值钱的财物，再伺机绑架。随后，被告人江兴勤用铁块撬窗，并用随身携带的钢锯割断一楼防盗网进入室内，接着到二楼卧室内盗走现金人民币13000余元、玉手镯一个、戒指两枚、带挂坠项链三条。之后，被告人林万龙观察到被害人方某开车归家，遂指使被告人江兴勤绑架被害人方某，被告人江兴勤见人多害怕而不敢实施绑架并逃离现场。后被告人江兴勤将上述盗来的首饰卖掉，获得赃款人民币6000元。被告人江兴勤将上述赃款人民币6000元分给被告人林万龙，其自己分得人民币13000余元。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗的其中一枚男士戒指价值人民币2588元。
二、2017年4月5日始，被告人林万龙、江兴勤为再次实施绑架，遂纠集被告人杨彬辉入伙参与，三人多次驾驶租赁来的车牌号为闽Ａ×××××黑色尼桑小车到福清市市区踩点寻找作案目标，购买了水果刀、透明胶带、手套、手机、新手机号码等作案工具，并约定由被告人林万龙指挥绑架，同时负责驾驶车辆在周边望风接应，由被告人江兴勤、杨彬辉负责着手绑架人质。2017年4月10日中午，被告人林万龙、江兴勤、杨彬辉再次驾驶闽Ａ×××××小车到福清市沃某超市停车场处寻处作案目标。当日20时许，被告人江兴勤、杨彬辉见被害人张某1独自一人驾驶车牌号为闽Ａ×××××白色奔驰轿车，遂趁被害人张某1在解锁车辆不备之机，强行进入被害人张某1驾驶的白色奔驰车辆后座，殴打并控制被害人张某1。被告人江兴勤见被害人张某1用车辆报警器与奔驰客服中心联系要求报警，遂持刀威胁被害人张某1，用手捂住被害人张某1嘴巴，掐住被害人张某1脖子阻止其呼救。同时被告人江兴勤、杨彬辉还用拳头殴打被害人张某1头部、面部。随后，被告人江兴勤、杨彬辉因害怕奔驰客服中心报警遂离开现场，接着与被告人林万龙汇合后，迅速驾驶车辆逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1右额部、右眼眶周、鼻梁部、左颧部等多处皮肤软组织挫伤及右手掌近腕部皮肤划伤、颈部皮肤散在点状擦伤，损伤程度属于轻微伤。
2017年4月12日，被告人林万龙、江兴勤在福州市晋安区祥庭佳园小区停车场内被公安民警抓获。同日，被告人杨彬辉在福州市晋安区东浦路祥庭佳园小区3座1梯2103室被公安民警抓获。
原判认定上述事实有被告人林万龙、江兴勤、杨彬辉的供述、被害人张某2、张某1的陈述、证人何某、林某、陈某的证言、汽车租赁合同、福清市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、福清市价格认证中心价格认定结论书、户籍信息和到案经过等证据证实。
原审认为，被告人林万龙、江兴勤、杨彬辉以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段，绑架他人，情节较轻，其中被告人林万龙、江兴勤参与绑架2起，被告人杨彬辉参与绑架1起，其行为均构成绑架罪。被告人林万龙、江兴勤以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计人民币19000余元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人林万龙、江兴勤一人犯数罪，均依法予以数罪并罚。被告人林万龙、江兴勤、杨彬辉在着手实施绑架犯罪行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该犯罪均依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人林万龙、江兴勤因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人林万龙、江兴勤、杨彬辉到案后能够如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人林万龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人币三万五千元。
二、被告人江兴勤犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人币三万五千元。
三、被告人杨彬辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
四、未随案移送的作案工具手机一部、匕首一把、胶布一捆、口罩二副等，予以没收，拍照存档。
五、责令被告人林万龙、江兴勤共同退赔被害人方某的经济损失共计人民币19000余元。
林万龙上诉称：第一起绑架应认定为犯罪中止，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
江兴勤上诉称：其是受林万龙指使参与犯罪，第一起不能认定其参与绑架，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
杨彬辉上诉称：第二起绑架应认定为犯罪中止，其是从犯，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林万龙、江兴勤、杨彬辉均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人林万龙、江兴勤犯绑架罪和盗窃罪、上诉人杨彬辉犯绑架罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林万龙、江兴勤、杨彬辉经共谋策划，以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其中上诉人林万龙、江兴勤参与绑架作案两起，上诉人杨彬辉参与绑架作案一起，其行为均已构成绑架罪。上诉人林万龙、江兴勤还以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币19000余元，数额较大，其行为又均已构成盗窃罪。上诉人林万龙、江兴勤一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人林万龙、江兴勤在已经着手实行的两起绑架犯罪，上诉人杨彬辉在已经着手实行的第二起绑架犯罪中，由于意志以外的原因而均未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人林万龙、江兴勤是累犯，依法应当从重处罚。上诉人林万龙、江兴勤、杨彬辉到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案两起绑架犯罪参与者均事先共谋策划，在具体实施犯罪过程中分工合作，均作用积极，在已进入犯罪实施阶段后仅由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，并非主动中止犯罪，因此，上诉人林万龙、杨彬辉上诉称应认定为犯罪中止，上诉人江兴勤上诉称不应认定其参与第一起绑架，上诉人杨彬辉上诉称其是从犯的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判综合考虑上诉人林万龙、江兴勤、杨彬辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对三名上诉人作出的处刑意见并无不妥，因此，上诉人林万龙、江兴勤、杨彬辉上诉称原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年三月五日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；