浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2640号
原告：雷建海。
委托代理人：李灼顺。
被告：王福全。
委托代理人：张珍品。
被告：吴大友。
原告雷建海诉被告王福全、吴大友健康权纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日、10月22日公开开庭进行了二次审理，原告雷建海及其委托代理人李灼顺、被告王福全及其委托代理人张珍品均到庭参加诉讼。原告于2013年10月22日申请追加被告吴大友，本院予以准许。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。合议庭又于2014年1月21日对本案公开开庭进行了第三次审理，原告雷建海及其委托代理人李灼顺、被告王福全及其委托代理人张珍品到庭参加诉讼，被告吴大友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷建海起诉称：2013年5月5日14时许，原告与二被告、雷某、雷磊、郑开福六人在统建村所租的房屋前的天井一起喝酒。原告因自己在楼上所租住的房间钥匙不记得放哪里了，因此向雷磊借钥匙去开门，结果打不开，后来又到楼下向被告吴大友借钥匙去开门，结果也打不开。下楼后，原告将钥匙还给被告吴大友。之后，原告站在边上玩手机。因被告吴大友房间的钥匙与其所有的二轮助动车的钥匙是串在一起的，被告吴大友就在钥匙的遥控器上按了一下，遥控器有否叫过，被告吴大友不知道。这时，原告站在喝酒的桌子旁边玩手机，被告王福全位于二轮助动车右侧车把位置，身体与二轮助动车接触，被告王福全的右手与右车把接触，具体如何接触不清楚，左手的位置原告没看到。被告吴大友靠近二轮助动车坐垫右后侧，距离二轮助动车大概1米左右。身体没有与二轮助动车接触。吴某坐在墙边水槽上，雷某坐在喝酒的桌子旁边。站在二轮助动车旁的被告王福全把二轮助动车打响了，二轮助动车向前冲去，撞倒原告。事故发生后，被告吴大友站在原来位置，被告王福全摔倒在二轮助动车整个车身左侧，与原来位置相距大概不到1米。
原告受伤后，被告王福全与雷某将原告送到三门县人民医院治疗，后因伤势严重，第二天去台州医院治疗。经诊断，原告为右股骨上段及粗隆间粉碎性骨折（31-A2）。原告的损失有：医疗费34900.49元、误工费108天×110元=11880元、护理费48天×98元=4704元、交通费650元、住宿费90元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计55224.49元。被告王福全已经支付了医疗费5000元，交通费300元。后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等定残后另行主张。因被告的过错操作行为，给原告的身体造成伤害，故要求判决：一、被告赔偿原告医疗费29900.49元、误工费11880元、护理费4704元、交通费350元、住宿费90元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计49924.49元；二、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等定残后另行主张。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费27900.49元、误工费11880元、护理费4704元、交通费350元、住宿费90元、营养费1000元，合计45924.49元。并要求被告王福全与被告吴大友承担连带赔偿责任。同时，撤回第二项诉讼请求，等实际发生后再起诉。
被告王福全答辩称：2013年5月5日14时许，原告和二被告等六人在统建村租房天井一起喝酒属实，但在场的人很多。喝酒后原告拿钥匙开房门的过程不属实。原告喝醉后把钥匙放在桌上，被原告亲侄儿雷某（原告哥哥的儿子）拿去了。原告找不到钥匙，就向雷磊等人借钥匙开，都打不开，最后借被告吴大友钥匙去开房门，仍然打不开，原告就把钥匙还给被告吴大友，就在旁边玩手机。至于被告吴大友的房门钥匙和二轮助动车钥匙有无在一起，被告吴大友是否知道二轮助动车有没有响过，二轮助动车如何打响的被告都不知道，只知道二轮助动车冲向前方先把被告王福全撞倒，再把原告撞倒。
二轮助动车打响的时候被告王福全站在二轮助动车前面，原告在被告王福全前面。二轮助动车刚启动时，被告王福全坐在桌子上喝酒，被告吴大友将二轮助动车启动，启动时被告王福全站在车子的左侧车把位置，身体没有与二轮助动车接触。被告王福全从喝酒的桌子旁到车子旁是为了劝阻被告吴大友喝酒后不要开车。被告王福全身体距离助动车1米不到，而被告吴大友是骑在车上的，其右手握着右车把，左手没有放在车把上，准备去运啤酒。原告当时大概位于二轮助动车正前方2米不到的地方。吴某当时也在场，具体位置不清楚。雷某还坐在桌子上喝酒。车子冲出去后，车子前轮与原告左大腿接触，但没有压着，是撞到的。事故发生后，被告王福全没注意被告吴大友在哪里，因为被告王福全当时也倒在二轮助动车车头指向的右侧，被告王福全在事故中也受伤了。因为这里治疗太贵了，被告王福全回贵州老家贞丰县人民医院治疗，被诊断为轻微腰肌劳损。
原告受伤后，被告王福全、雷某和喝酒的其他人一起将原告送到三门县人民医院治疗，后来转院至台州医院。对原告伤情没有异议。原告的医疗费中包括了住院伙食补助费，应予以剔除，对其他医疗费无异议。对误工费数额无异议，对交通费、住宿费无异议。对营养费有异议，医嘱没有建议原告加强营养。对以上数额无异议，并不意味着认可应由被告王福全承担。原告陈述的5000多元不是被告王福全为原告支付医疗费，是被告王福全借给原告暂时垫付医疗费用，而且被告王福全已经帮原告垫付的数额为7300多元。被告吴大友作为车辆所有人，应该承担全部责任，被告王福全不应该承担责任。理由如下：一、本案二轮助动车非被告王福全所有，是被告吴大友所有。原告受伤是被告吴大友所有的二轮助动车撞伤，与被告王福全没有关系。二、二轮助动车的发动必须要有遥控钥匙，而钥匙控制在被告吴大友手上，被告王福全未碰过被告吴大友的车钥匙，也没有碰过二轮助动车。而是被告吴大友将二轮助动车发动，一只脚踏在二轮助动车上，并非被告王福全发动。被告王福全没有钥匙，不可能发动二轮助动车。三、被告王福全走到二轮助动车旁边，目的是阻止被告吴大友发动二轮助动车，因其饮酒，怕出事，但被告吴大友还是启动了二轮助动车，并突然向前冲撞倒原告。四、本案没有证据证明二轮助动车是被告王福全发动。交警部门没有明确结论显示二轮助动车是被告王福全开动。五、7300多元医疗费，包括送到台州医院的急救费，都由被告王福全暂时垫付，是被告王福全借给原告。因为原、被告是同村人，平时关系较好，故借给原告。真正责任人被告吴大友已经逃跑，而被告吴大友与原告不是同一地方的人，原告寻找被告吴大友有困难，寻找被告王福全比较方便，被告王福全是做了好事反遭起诉。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告吴大友书面答辩称：一、案件的事实。被告吴大友与原告是老乡及好朋友。2013年5月5日，原、被告聚集在一起喝酒，喝的比较昏的时候，原告向被告吴大友借钥匙去开房门，因被告吴大友的门钥匙和摩托车遥控钥匙是连在一起的，被告吴大友就一起给原告，一会后，原告就将钥匙还给被告吴大友，并放在喝酒的桌上的。事发后，交警问被告吴大友有关钥匙的情况时，被告吴大友说错了。被告吴大友事发前根本没有去动钥匙。如果是被告吴大友动了钥匙或遥控器，遥控是控制摩托车的，摩托车是要响的，那么在场的人都能听到响声。摩托车是必须按遥控器才能启动马达的，可个人的技术不同，被告王福全在没有按遥控器的情况下启动马达，是被告王福全技术问题。也就是说，被告吴大友的摩托车在遥控没有按的情况下，摩托车启动完全是被告王福全所致。二、各自的行为与后果关系。被告吴大友没有按遥控，更没有让被告王福全去启动摩托车，被告王福全的行为不是被告吴大友同意的，因此被告吴大友是无过错的，也就没有过错责任。被告王福全启动摩托车造成受害人受到伤害，应该对伤害的后果承担责任。三、如果说有人已经按过遥控器，那么就是原告按的，因为被告吴大友这段时间没有去摸过钥匙，没有出现遥控的响声。法院追加被告吴大友，无非是因为摩托车是被告吴大友的，但是，被告吴大友的摩托车是放好的，被告王福全未经被告吴大友的同意，启动被告吴大友的摩托车，实际上是盗驾，交通法规是不允许的，何况被告王福全的盗驾行为实质上就是摩托车在被告王福全使用和管理中，其应该承担起行为总的后果。综上，请求法院认真审查，如果不按遥控器就能够启动摩托车马达的，全部责任在被告王福全。如果必须按遥控才能启动摩托车马达的，原告也依法承担部分责任。被告吴大友是无辜的，被告吴大友的摩托车也坏了，应该依法由盗驾人赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
（1）证人雷某的证言，证明被告王福全撞倒原告。
被告王福全质证称：原告与证人系叔侄，有利害关系，故对证人证言真实性有异议。双方在陈述事实和理由部分时，对距离等陈述一致，包括被告吴大友在公安询问笔录第2页第4行也证明被告王福全站在助动车旁边，并没有骑到助动车上面。
（2）证人吴某的证言，证明被告王福全撞倒原告。
被告王福全质证称：对证人证言真实性有异议，证人与涉案二轮助动车所有人是亲姐弟，有利害关系。
（3）台州医院门诊病历原件一本、台州医院出院记录原件一份、台州医院出院医疗证明原件一份，证明原告伤情以及治疗、医嘱等情况。
（4）三门县人民医院的住院收费收据原件一张、台州医院的住院收费收据原件一张、台州医院门诊收费收据原件八张、台州医院门诊就诊卡原件一张、台州医院大楼服务部电脑打印小票原件二张、三门县人民医院门诊收费收据原件三张、三门县仁爱堂药店收款收据原件一张、海游镇社区卫生服务中心门诊收费收据原件一张、三门县人民医院费用清单打印件一份、台州医院费用清单原件一份，该组证据证明原告医疗费用、用药情况。
被告王福全质证称：对证据（3）、（4）真实性无异议，医疗费中包含的住院伙食补助费，应该予以剔除，且原告住院期间，被告王福全已经为原告垫付了医疗费7000元，并非原告所称的赔偿给原告5000元。原告人身损害赔偿与被告王福全无关。
原告称：原告起诉时考虑到医疗费中已经包括了伙食费，故没有另行主张住院伙食补助费，医疗费中伙食费数额为258.6元。原告受伤后，被告王福全确实支付给原告医疗费7000元，但这是被告王福全直接支付给原告的赔偿款，并不是借款。
（5）交通费发票原件十张，证明原告交通费用。
被告王福全质证称：对交通费发票真实性无异议，但被告王福全已为原告垫付了三门县人民医院转院至台州医院的300元车费。原告的交通费损失与被告王福全无关。
原告称：被告王福全支付交通费300元属实。
（6）三门县交警大队对被告吴大友和被告王福全的询问笔录各一份，证明原告受伤时的事实情况。
被告王福全质证称：对被告吴大友的询问笔录真实性无异议，原告受伤是被告吴大友所有的二轮助动车撞伤所致，与被告王福全无关。对被告王福全的询问笔录真实性无异议，根据询问笔录内容看，原告的受伤与被告王福全无关。
被告吴大友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证与质证的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：
证人雷某系原告胞兄的儿子，证人吴某系被告吴大友的胞姐，二证人一致陈述二轮助动车系被告吴大友启动，故这一对被告吴大友不利的证言的证明力较强，且被告吴大友在公安机关的询问笔录中也陈述其在二轮助动车的遥控锁上按了一下，故足以证明二轮助动车系被告吴大友启动。二证人一致陈述被告王福全拧动油门，致使二轮助动车向前冲出将原告撞伤，而被告王福全也没有提供证据反驳上述证言。证据（6）中，被告王福全陈述，被告王福全站在二轮助动车右前角，且系其去拿酒瓶时，二轮助动车向前冲。按照常理，二轮助动车启动后不拧油门的情况下，是不会向前冲的，当时只有被告王福全站在二轮助动车右车把处。故上述证据能证明系被告王福全拧动二轮助动车油门。综上，证据（1）、（2）、（6）证明二轮助动车系被告吴大友启动，由站在二轮助动车右前角位置的被告王福全拧动了油门。证据（3）系医疗机构出具的书证原件，故能证明原告于2013年5月6日因右股骨上段及粗隆间粉碎性骨折住院治疗，于2013年5月23日出院，共住院17天。出院医疗证明系医疗机构出具的书证原件，且有经治医师的签名，本院予以采信，即可证明原告出院后病休三个月。证据（4）中海游镇社区卫生服务中心门诊收费收据上记载的姓名系“雷进海”，非本案的原告，故本院对该证据不予采信。其他证据均系有关医疗机构出具的书证原件，且被告王福全无异议，故本院予以采信，即确认原告在三门县人民医院住院花去医疗费1353.04元，台州医院住院花去医疗费31951.85元，台州医院就诊花去医疗费1093.1元，三门县人民医院门诊花去医疗费246.5元，三门县仁爱堂药店买药花去21元，台州医院大楼服务部购买一次性使用护理、一次使用棉垫、一次性手术辅料花去198元。证据（5）系车售票，且被告王福全对该证据无异议，结合原告看病的实际情况，本院对原告因看病所产生的交通费99元予以认定。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。因原告未提供证据证明其有固定收入，故误工费应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为11880元（108天×110元／天）。原告主张的护理费4704元（48天×98元／天）未超过法定的限额，故本院予以认定。因原告并未就营养费提供相关证据，故对营养费不予认定。原告主张包含在医疗费中的伙食费258.6元作为住院伙食补助费，因未超过法定限额，故本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年5月5日14时许，原告与二被告、雷某、雷磊、郑开福六人在统建村所租的房屋前的天井一起喝酒。原告因自己在楼上所租住的房间钥匙找不到，先向雷磊借钥匙去开门，结果打不开，后来又到楼下向被告吴大友借钥匙去开门，结果也打不开。被告吴大友的房门钥匙和其所有的二轮助动车的钥匙是串在一起的，下楼后，原告将钥匙还给被告吴大友，站在边上玩手机。被告吴大友在二轮助动车的遥控锁上按了一下，启动了二轮助动车。被告王福全站在二轮助动车的右前角，拧动了油门，二轮助动车向前冲出，将原告撞倒。二被告等人将原告送到三门县人民医院治疗，2013年5月6日，原告转院至台州医院治疗，经诊断，原告为右股骨上段及粗隆间粉碎性骨折（31-A2）。原告因受伤，共住院18天，医嘱病休3个月。原告损失有：医疗费34861.49元、误工费11880元、护理费4704元，原告因治疗而支付住宿费90元、交通费650元。被告王福全已经支付给原告医疗费7000元，交通费300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴大友作为二轮助动车的所有人，在发动二轮助动车后应该对二轮助动车进行管理，而被告吴大友在二轮助动车已经被发动的情况下，却疏于管理。而被告王福全在二轮助动车已经发动的情况下，拧动油门，致使二轮助动车向前冲出，撞倒并致伤原告。故二被告对原告的伤均应承担侵权责任。因二被告没有意思联络，分别实施了侵权行为，造成了同一损害结果，故应各自承担50%的责任。现因二被告的行为造成原告的合理损失为52185.49元，故原告要求二被告支付经济损失的诉讼请求，在合法合理范围内的，本院予以支持。超出部分，则不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷建海的医疗费34861.49元、误工费11880元、护理费4704元、交通费650元、住宿费90元，合计52185.49元，由被告王福全赔偿26092.74元（含被告王福全已支付的7300元），由被告吴大友赔偿26092.75元，均限本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告雷建海的其他诉讼请求。
如果被告王福全、吴大友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费400元（按变更后的诉讼请求计算），由被告王福全负担200元，由被告吴大友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年二月七日
代书 记员 蒋玛莉