广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1-3层,统一社会信用代码914415006698410397。
负责人：陈文炳，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德安，该分行职员。
被告：郭文俊，男，1993年3月26日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地址海丰县。
被告：陈序立，男，1975年6月3日出生，汉族，广东省海丰县人,户籍地址海丰县，住海丰县。
被告：林小萍，女，1976年5月24日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地址海丰县，住海丰县。
被告：林泽坚，男，1981年7月13日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地址海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告林泽坚、郭文俊、陈序立、林小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行的委托诉讼代理人杨玉新到庭参加诉讼,被告林泽坚、郭文俊、陈序立、林小萍经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林泽坚因采购宝石的需要，向原告申请借款100,000元，2013年10月12日原、被告分别签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定相关的权利义务，年利率为16.2%，还款期限为1年，还款方式为“等额本息还款法”，并由被告郭文俊、陈序立、林小萍作为连带责任担保人为被告林泽坚的借款设定连带责任保证。2013年10月12日，原告向被告林泽坚支付了100,000元，被告林泽坚借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，经原告多次催讨，被告林泽坚一直未按照合同约定还款，根据借款合同的约定，被告林泽坚己经构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告林泽坚向原告偿还贷款本金60,105.3元及利息、罚息（截至2017年6月2日的利息为21,674.58元、罚息为14,698.94元；自2017年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率16.2%的基础上再加收50%计收）,被告郭文俊、陈序立、林小萍对上述款项承担连带清偿责任,被告承担本案的诉讼费用。
被告林泽坚、郭文俊、陈序立、林小萍没有答辩。
原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《小额联保借款合同》，证明原告与被告林泽坚存在借款合同关系；2.《小额贷款联保协议书》，证明郭文俊等人提供保证，承担连带还款责任；3.《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》，证明原告已向被告发放贷款100,000元，被告也收到100,000元;4.结婚证，证明陈序立与林小萍系夫妻关系，承担连带还款责任；5.《个人贷款结算单》，证明截止至2017年6月2日，被告林泽坚已还贷款本金39,894.7元，尚欠贷款本金60,105.3元，尚欠利息21,674.58元，尚欠罚息14,698.94元。
被告没有提交证据。
经审理查明，被告林泽坚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行申请贷款，双方于2013年10月12日签订了《小额联保借款合同》（编号：44008312113103959744），约定：借款金额100,000元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日，借款用途为采购宝石；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款年利率为16.2%，逾期年利率为21.06%。同日，原告向被告林泽坚的账号转付借款100,000元，被告林泽坚收到借款100,000元。借款后，被告已返还借款39,894.7元及相应的利息、罚息，截至2017年6月2日止，尚欠借款60,105.3元、利息21,674.58元及罚息14,698.94元。被告借款逾期未付，原告多次上门、电话催收，被告没有返还借款。保证人也没按合同约定履行保证责任。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年10月12日，被告林泽坚、陈序立和郭文俊与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：440083122131029057），同时，陈序立的配偶林小萍在《小额贷款联保协议书》签名确认。约定：由被告林泽坚、陈序立和郭文俊三人成立联保小组，推选林泽坚为联保小组牵头人；从2013年10月起至2015年10月止,原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100,000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300,000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准;当联保小组成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散;联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组;联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续,联保小组其他成员承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意作为本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述等在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告林泽坚签订的《小额联保借款合同》，原告与被告林泽坚、陈序立、林小萍、郭文俊签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。被告林泽坚未按照约定履行返还借款义务，原告有权要求被告林泽坚按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息及逾期利息的计算方式应当按照合同约定，其所主张的逾期利息按合同约定借款利率的16.2%的基础上加收50%计收，但《个人贷款放款单》已明确约定逾期利息为21.06%，故其逾期利息应按21.06%计算。被告陈序立、林小萍、郭文俊在保证合同中约定，与被告林泽坚对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人被告林泽坚在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行可以要求债务人被告林泽坚履行债务，也可以要求保证人陈序立、林小萍、郭文俊在其保证范围内承担保证责任。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告林泽坚于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行借款60,105.3元，及支付原告截至2017年6月2日止利息21,674.58元、罚息14,698.94元。
二、被告林泽坚于本判决生效之日起十日内支付以借款60,105.3元为基数计算的逾期利息，自2017年6月3日起至履行完毕止按合同约定的年利率21.06%计付。
三、被告陈序立、林小萍、郭文俊对被告林泽坚上述的债务承担连带责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 陈义带
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘玉霞