wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1238号
原告李宪文，住长春市双阳区。
被告李静，住长春市双阳区，系原告长子。
被告李君，住长春市双阳区，系原告二儿子。
被告李辉，住长春市双阳区，系原告三儿子。
被告李亚芹，住长春市双阳区，系原告长女。
被告李亚芝，住长春市双阳区，系原告二女儿。
被告李亚芬，住长春市双阳区，系原告三女儿。
被告李亚杰，住长春市双阳区，系原告四女儿。
原告李宪文与被告李静、李君、李辉、李亚芹、李亚芝、李亚芬、李亚杰赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宪文、被告李君、李亚芹、李亚芝、李亚杰均到庭参加诉讼，被告李静、李辉、李亚芬经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宪文诉称，七被告都是我的亲生子女，现七被告均已结婚，并生有子女。我自老伴去世后一直自己独立生活，已独立生活了二十余年。现我自己在双阳区奢岭街道的老年公寓居住生活，因我现在年岁已高，又身患白内障、脑血栓、前列腺等多种疾病，致使我不能劳动，又无其他经济来源，七被告对我的生活不闻不问，为维持我正常的生活，故我诉至法院，要求七被告每人每月给付我赡养费300元，并要求七被告对我的医疗费用、住院费用及卒年时的丧葬费用由七被告均摊，诉讼费用亦要求由七被告承担。
被告李君辨称，我不同意原告的诉讼请求，我没有不赡养原告，是原告不在我家待着，赡养费我不同意给，我没有花原告的钱，原告卖房子32万，卖地还有钱，原告有钱，有生活来源，因此我不同意给赡养费。
被告李亚芹辩称，我同意给赡养费，但是原告要求的太多，我自身还有病需要吃药，我不同意给丧葬费用，原告有儿子。原告要是有病的话，大伙商量好了的话，伺候或者花钱我也同意。原告是没有经济来源，就1亩地李辉白种地呢。我同意每年给1500元赡养费。
被告李亚芝辨称，我同意给原告赡养费，当儿女的，拿是应该拿的，但是赡养费要求过高，丧葬费我不管。我同意每年给1200元赡养费。
被告李亚杰辩称，我不同意给赡养费，原告卖房子卖地的钱我都不知道，原告的钱都被人哄去了，原告说他钱要花没了。我现在离婚了，没有房子没有地，我什么都没有。等我儿子念完高中之后我找对象再给原告赡养费。
被告李静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李亚芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李宪文与被告李静、李君、李辉、李亚芹、李亚芝、李亚芬、李亚杰系父子女关系，原告现在双阳区奢岭街道的老年公寓居住生活，现原告以其体弱多病，不能劳动，无经济来源为由，诉至法院，要求七被告每人每月给付赡养费300元，并要求对原告的医疗费用、住院费用及卒年时的丧葬费用由七被告均摊，诉讼费用亦要求由七被告承担。在庭审中，原告李宪文变更诉讼请求为要求七被告每人每月给付赡养费200元。
上记事实，有原、被告陈述及身份证复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告现年事已高，无劳动能力，七被告赡养老人是其应尽的法定义务，综合原告在老年公寓居住，且每月需向老年公寓交纳费用等实际情况，由七被告每人每月给付原告赡养费200元为宜，原告住院的医疗费及卒年时的丧葬费用凭票据由七被告均摊。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告李静、李君、李辉、李亚芹、李亚芝、李亚芬、李亚杰自2015年1月份起至原告李宪文卒年时止，每人每月给付原告李宪文赡养费200元，均于每年的1月1日给付当年的赡养费2400元；
二、原告今后的住院医疗费用及卒年时的丧葬费用凭票据由七被告平均负担；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告李静、李君、李辉、李亚芹、李亚芝、李亚芬、李亚杰各承担3.60元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 淼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初815号
原告：柯满顺，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈方虚，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何惠芝，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告柯满顺与被告陈方虚、何惠芝追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告90799元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适�简易程序，于同年3月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求二被告偿还原告代偿款90799元及利息损失，利息损失自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：原告柯满顺曾为被告陈方虚向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款50000元提供保证，截至2016年11月10日，被告陈方虚尚欠借款本息50799元，故原告柯满顺于2016年11月10日代被告陈方虚偿还上述借款本息50799元。2016年8月6日，被告陈方虚由原告柯满顺担保向柯仕赋借款30000元，被告陈方虚未予归还，原告柯满顺于2016年12月16日代被告陈方虚偿还上述借款30000元。2016年10月10日，被告陈方虚由原告柯满顺担保向叶理伟借款10000元，被告陈方虚未予归还，原告柯满顺分别于2017年1月26日、2月1日代被告陈方虚�偿还5000元、5000元，共计10000元。被告陈方虚、何惠芝于2005年3月2日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈方虚、何惠芝于本判决生效之日起十五日内偿还给原告柯满顺代偿款90799元及利息损失，利息损失自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告陈方虚、何惠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月十四日
代书记员 郑 俊
山东省菏�市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1385号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，执行董事。
委托代理人：陈福伟，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行职工。
被告：乔银山。
被告：乔保银。
被告：乔会娟。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告乔银山、乔保银、乔会娟借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告乔银山、乔保银、乔会娟的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理�800元，减半收取400元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘顺江
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01179号
原告李柏林，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告安瑞华，女，1951年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
二原告共同委托代理人甘洪建，男，1976年5月5日出生，满族，法律工作者，住辽宁省北镇市。
被告常宏，男，1967年11月30日出生，汉族，科员，住辽宁省北镇市。
被告张晓北，女，1968年11月4日出生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人林福兴，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告李柏林、安瑞华诉被告常宏、张晓北、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏林、安瑞华共同委托代理人甘洪健、被告常宏、张晓北、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月9日9时0分，被告常宏驾驶辽GN33**号小型轿车由南向北行驶至北大线13公里＋500米处时，与同向在前行驶过程中左后车轮突然掉落向西偏行的原告李柏林驾驶的农用三轮车相撞，发生交通事故，致使原告李柏林、安瑞华受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告常宏负此次事故的主要责任，原告李柏林负此次事故的次要责任，原告安瑞华无责任。二原告系夫妻关系，现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿二原告经济损失合计增加至116192.65元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆在该公司处投保交强险和商业险300000元，保险期间为2014年4月28日至2015年4月27日，事发在保险期间内，对于符合法律规定及合同约定的损失该公司同意在交强险各分项限额范围内进行赔付，超出的部分该公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不予承担。
被告常宏、张晓北辩称，该车投有保险，由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年11月9日9时0分，被告常宏驾驶辽GN33**号小型轿车由南向北行驶至北大线13公里＋500米处时，与同向在前行驶过程中左后车轮突然掉落向西偏行的原告李柏林驾驶的农用三轮车相撞，发生交通事故，致使原告李柏林、安瑞华受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告常宏负此次事故的主要责任，原告李柏林负此次事故的次要责任，原告安瑞华无责任。该事故发生后，二原告入住北镇市中医院，住院1天，住院期间二级护理。后一同转入北镇市人民医院，住院94天，住院期间均为二级护理。2015年4月20日，二原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告安瑞华因交通事故导致“左髋关节置换术后”、“左股骨粗隆股骨干骨折”，构成十级伤残，后续治疗费7740元，原告李柏林因交通事故导致“左腓骨远端粉碎性骨折”，建议休息三个月。二原告户口性质系农村户口。
另查明，被告常宏驾驶的辽GN33**号小型轿车，系被告常宏、张晓北夫妻共同财产，登记在妻子张晓北名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为122000元、300000元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、户籍证明及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告常宏作为侵权人及车辆所有人应按70%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆辽GN33**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按70%的责任比例予以赔偿，超过第三者责任险限额的部分再由被告常宏按70%的责任比例予以赔偿。原告李柏林的合理损失包括医疗费10859.90元、住院伙食补助费4750元、护理费9108.60元、误工费6687.75元、交通费800元，合计32206.50元。原告安瑞华的合理损失包括医疗费35402.30元、住院伙食补助费4750元、后续治疗费7740元、护理费9108.60元、误工费4699.50元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计86546.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告张柏林各项经济损失28260.69元、赔偿原告安瑞华各项经济损失74441.30元，合计102701.99元。于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告常宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙千
赔偿明细表
李柏林：
1、医疗费10859.90元
2、住院伙食补助费50元×95天=4750元
3、护理费95.88元×95天×1人=9108.60元
4、误工费36.15元×185天=6687.75元
5、交通费800元
合计32206.50元
1-2项合计：15609.90元3-5项合计：16596.35元
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿原告李柏林19054.38元。包括：（一）医疗费用赔偿款10000元×（15609.90元÷（15609.90元＋47892.30元）］=2458.03元；（二）死亡伤残赔偿款16596.35元。超过的部分在商业三者险限额内赔偿：（15609.90元-2458.03元）×70%=9206.31元。合计：28260.69元。
安瑞华
1、医疗费35402.30元
2、住院伙食补助费50元×95天=4750元
3、后续治疗费7740元
4、护理费95.88元×95天×1人=9108.60元
5、误工费36.15元×130天=4699.50元
6、交通费800元
7、残疾赔偿金10523元×20年×10%=21046元
8、精神损害抚慰金3000元
合计86546.40元
1-3项合计：47892.30元4-8项合计：38654.10元
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿原告安瑞华46196.07元。包括：（一）医疗费用赔偿款10000元-2458.03元=7541.97元；（二）死亡伤残赔偿款38654.10元。超过的部分在商业三者险限额内赔偿：（47892.30元-7541.97元）×70%=28245.23元。合计：74441.30元。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初379号
原告：丁栋栋，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：马建华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。
被告：山东泰中能源有限公司，统一社会信用代码91370830754466907U，住所地汶上县康驿镇政府驻地。
法定代表人：翟明才，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛为操，男，1984年12月24日出生，汉族，该单位车队负责人。
本院在审理原告丁栋栋诉被告山东泰中能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁栋栋于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁栋栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁栋栋撤回对被告山东泰中能源有限公司的起诉。
案件受理费514元，减半收取计297元由原告丁栋栋承担。
审判员 马宁
二〇一八年三月八日
书记员 梁坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00539号
原告彭某甲，男，1974年9月28日出生，汉族。
被告刘某某，女，1981年7月22日出生，汉族。
原告彭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李文林担任审判长与人民陪审员刘培平，人民陪审员胡兴权组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告严发菊下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期2014年2月14日至2014年4月14日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月29日在云阳县红狮镇婚姻登记处登记结婚，2003年1月3日生育一女孩取名彭某乙，现随原告生活，在红狮镇向阳村校读书。2009年原告发现被告与他人同居，遂于2010年7月24日由双方达成离婚协议，但并未到婚姻登记机关办理离婚登记，双方发生纠纷后被告于2010年7月外出而不知下落，双方从此分居、没有任何往来。原告于2000年建有砖混结构住房六间，尚未办理产权证，双方无其他婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。原告于2013年1月向云阳县人民法庭提起诉讼，要求原、被告离婚，云阳县人民法院于2013年5月5日作出（2013）云法民初字第00580号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年5月9日，原告向云阳县公安局红狮派出所报案寻找被告的下落。被告至今下落不明。夫妻双方因婚前缺乏了解，被告长期与他人非法同居，且因感情不和分居近5年。特诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经庭审查明，原、被告于2002年10月29日在云阳县红狮镇婚姻登记处登记结婚，2003年1月3日生育一女孩取名彭某乙，现随原告生活，在红狮镇向阳村校读书。被告因与原告发生纠纷后，于2010年7月离家外出不归。原告于2013年1月向云阳县人民法庭提起诉讼，要求原、被告离婚，云阳县人民法院于2013年5月5日作出（2013）云法民初字第00580号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年5月9日，原告向云阳县公安局红狮派出所报案寻找被告的下落。被告至今下落不明。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件，被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证原件、云阳县红狮镇水田村委会证明、（2013）云法民初字第00580号民事判决书及骆训明的出庭证言等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案被告自2010年7月因双方发生纠纷后外出至今下落不明，与原告互无往来联系，互不履行夫妻义务，其行为严重伤害了夫妻感情，特别是经本院2013年5月5日判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。小孩彭某乙一直随原告生活，并且被告现下落不明，不宜抚养小孩，故小孩应由原告抚养，原告自愿不要求被告支付抚养费，本院对其意见予以采纳。关于夫妻财产、债权、债务，因砖混结构房屋没有办理产权登记，只有原告陈述，没有其他证据予以佐证，本案中不予处理。若原被告有证据证明夫妻共同财产、债权、债务，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养，原告彭某甲自愿不要求被告刘某某支付抚养费。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文林
人民陪审员 刘培平
人民陪审员 胡兴权
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张美艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01799号
原告：王健，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王春华，男，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告王健与被告王春华买卖合同纠纷一案，原告王健于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王健承担。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 妹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初113号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人汪X，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人汪X犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人汪X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日15时许，被告人汪X在鹰潭市火车站汉庭酒店1010号房间，趁约见的网友程X洗澡时，盗走程X一部苹果6PLUS手机、一个手提包及包内人民币648元、银行卡等物品。后其将所盗苹果6PLUS手机交由网友“陈XX”变卖，卖得赃款3400元，汪X分得2000元，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4838元。
2016年1月10日，被告人汪X到网友饶XX家与饶见面，汪X趁被害人饶XX洗澡时，盗走饶的惠普笔记本电脑一台、小米NOTE手机一部及一个棕色手提包。所盗手机汪X交由网友“陈XX”变卖，卖得赃款600元，汪X分得400元，所盗笔记本电脑被其以200元价格卖至一电脑维修店，赃款均被其挥霍。经鉴定，被盗电脑、手机分别价值人民币1780元、583元。
2016年2月19日，被告人汪X在南昌火车站候车室被公安机关抓获。归案后，被告人汪X如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人汪X在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人汪X的供述；被害人程X、饶XX的陈述；案发现点监控视频；苹果手机购机发票、小米手机保修卡；汉庭酒店鹰潭火车站临时住宿登记单；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人汪X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪X归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人两次实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪X向被害人程X、饶XX分别退赔经济损失人民币五千四百八十六元、二千三百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 万 玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邹文娣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第43号
原告：毛乾江，无固定职业。
委托代理人：汪卫军，浙江铭生律师事务所律师。
被告：葛苗健，职业不详。
被告：黄彬杰，职业不详。
本院在审理原告毛乾江与被告葛苗健、黄彬杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛乾江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告毛乾江负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年五月十八日
代书 记员 徐贤聪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执290号
申请执行人：曲鑫江，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲鑫江与被执行人李辉东买卖合同纠纷一案，申请执行人李辉东以本院（2015）莱州民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李辉东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉东的存款47000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第28-1号
原告李建新。
被告德清县凤祥大酒店有限公司。
法定代表人李宪春。
被告鲍根宝。
本院在审理原告李建新与被告德清县凤祥大酒店有限公司、被告鲍根宝买卖合同纠纷一案中，原告李建新于2010年2月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告德清县凤祥大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告李建新要求撤回对被告德清县凤祥大酒店有限公司起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回对被告德清县凤祥大酒店有限公司的起诉。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年二月八日
代书 记员 谢兴良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1927号
原告：王远富，男，1973年3月24日生。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：胡林通，男，1971年1月5日生。
被告：芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：费明，董事长。
本院在审理原告王远富诉被告胡林通、芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王远富于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司享有的到期债权在180万元范围内采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：原告王远富的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司享有的到期债权在180万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘淑芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执204号
申请执行人谢双喜，男，汉族。
被执行人高宏，女，汉族。
被执行人王永春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初195号民事判决书，于2017年7月19日立案执行并向被执行人高宏、王永春发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0502民初195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3455号
原告
刘永建，男，汉族，1964年12月24日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5782.1元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘永建种子款5782.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6871号
上诉人（原审起诉人）:彭文辉,男,1976年10月出生,汉族,住献县。
上诉人（原审起诉人）:彭春香,女,1954年2月出生,汉族,住献县。系彭文辉母亲。
上诉人彭文辉、彭春香不服献县人民法院（2016）冀0929民初第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
彭文辉、彭春香上诉请求：撤销献县人民法院（2016）冀0929民初第6号民事裁定，裁定对原告提起的诉讼立案受理，并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的此次起诉是基于:献县小平王乡东贾庄桥村民委员会(以下简称贾庄桥村委会)在2000年9月8日对上诉人等关于《砖厂承包合同》纠纷案的诉讼而提出的。2000年9月8日贾庄桥村委会起诉;2001年2月19日献县人民法院做出一审判决,案号:(2000)献经初字第269号;2001年8月23日沧州市中级人民法院对上诉人的上诉做出(2001)沧经终字第159号《民事裁定书》,裁定:“发回献县人民法院重审”;2003年4月15日献县人民法院经发回后重审,做出(2001)献民初字第700号《民事判决书》;上诉人再次上诉。2003年9月29日沧市中院做出(2003)沧民终字第1065号《民事判决书》;2007年6月15日河北省高级人民法院做出(2007)冀民监字第79号《民事裁定书》,裁定:“指令沧州市中级人民法院再审;再审期间,中止原判决的执行”;2009年5月7日沧州市中级人民法院做出(2008)沧民再终字第93号《民事裁定书》,裁定:撤销本院(2003)沧民终字第1065号民事判决及献县人民法院(2001)献民初字第700号民事判决;发回献县人民法院重审。2011年10月24日,献县人民法院基于贾庄桥村委会的撤诉申请,做出(2010)献民再字第8号《民事裁定书》,裁定:准予原告献县小平王乡东贾庄桥村民委员会撤回起诉。至此献县小平王乡东贾庄桥村民委员会诉上诉人等砖厂承包合同纠纷一案结束。2004年,经献县人民法院执行回转,将献县东桥炳超砖厂的全部财产设设备交还给上诉人。献县人民法院(2016)冀0929民初第6号民事裁定书经审查认为:“起诉人的起诉系列对原审一系列相关案件有关问题的诉请,其原有的请求已通过诉讼程序审理终结,”是不符合事实的。在“献县小平王乡东贾庄桥村民委员会诉上诉人等砖厂承包合同纠纷一案”中,本上诉人作为被告没有积极主动的诉讼请求;上诉人在献县小平王乡本贾庄桥村民委员会诉上诉人等砖厂承包合同纠纷一案中提出其诉讼给上诉人造成损失的赔偿也不合时宜。只能在砖厂承包合同案件审结后才可能提出,才可能确切的计算损失;献县人民法院(2016)冀0929民初第6号民事裁定书经审查认为:“上诉人现诉无具体的诉讼请求和事实理由”更是无稽之谈。
本院认为：上诉人彭文辉、彭春香向一审法院起诉请求:一、依法判令第一被告献县小平王乡东贾庄桥村委会(以下简称东桥村委会)承担:从2000年9月11日开始占有并使用原告的“献县东桥炳超砖厂”及其全部附属财产而给原告造成的损失16万元。请求数额:待有关部门对损失做出《价格评估报告书》,按照评估报告书结论确定。二、依法判令第二被告中国农业银行股份有限公司献县支行(以下简称献县农行)与第一被告共同承担从2002年11月11日开始因占有并使用原告的“献县东桥炳超砖厂”及其全部附属财产,而给原告造成的损失14万元。请求数额待有关部门对损失做出《价格评估报告书》,按照评估报告书结论确定。三、二被告承担本案中原告因诉讼而支出的费用(包括:鉴定费、律师服务代理费)。根据上诉人的诉讼主张，经审查，其所请求的事项，已经由其在上诉请求中所陈述的一系列案件作出裁决且已经生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理。据此,一审法院裁定对彭文辉、彭春香的起诉不予受理,并无不当。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6871号上诉人（原审起诉人）:彭文辉,男,1976年10月出生,汉族,住献县。上诉人（原审起诉人）:彭春香,女,1954年2月出生,汉族,住献县。系彭文辉母亲。上诉人彭文辉、彭春香不服献县人民法院（2016）冀0929民初第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。彭文辉、彭春香上诉请求：撤销献县人民法院（2016）冀0929民初第6号民事裁定，裁定对原告提起的诉讼立案受理，并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的此次起诉是基于:献县小平王乡东贾庄桥村民委员会(以下简称贾庄桥村委会)在2000年9月8日对上诉人等关于《砖厂承包合同》纠纷案的诉讼而提出的。2000年9月8日贾庄桥村委会起诉;2001年2月19日献县人民法院做出一审判决,案号:(2000)献经初字第269号;2001年8月23日沧州市中级人民法院对上诉人的上诉做出(2001)沧经终字第159号《民事裁定书》,裁定:“发回献县人民法院重审”;2003年4月15日献县人民法院经发回后重审,做出(2001)献民初字第700号《民事判决书》;上诉人再次上诉。2003年9月29日沧市中院做出(2003)沧民终字第1065号《民事判决书》;2007年6月15日河北省高级人民法院做出(2007)冀民监字第79号《民事裁定书》,裁定:“指令沧州市中级人民法院再审;再审期间,中止原判决的执行”;2009年5月7日沧州市中级人民法院做出(2008)沧民再终字第93号《民事裁定书》,裁定:撤销本院(2003)沧民终字第1065号民事判决及献县人民法院(2001)献民初字第700号民事判决;发回献县人民法院重审。2011年10月24日,献县人民法院基于贾庄桥村委会的撤诉申请,做出(2010)献民再字第8号《民事裁定书》,裁定:准予原告献县小平王乡东贾庄桥村民委员会撤回起诉。至此献县小平王乡东贾庄桥村民委员会诉上诉人等砖厂承包合同纠纷一案结束。2004年,经献县人民法院执行回转,将献县东桥炳超砖厂的全部财产设设备交还给上诉人。献县人民法院(2016)冀0929民初第6号民事裁定书经审查认为:“起诉人的起诉系列对原审一系列相关案件有关问题的诉请,其原有的请求已通过诉讼程序审理终结,”是不符合事实的。在“献县小平王乡东贾庄桥村民委员会诉上诉人等砖厂承包合同纠纷一案”中,本上诉人作为被告没有积极主动的诉讼请求;上诉人在献县小平王乡本贾庄桥村民委员会诉上诉人等砖厂承包合同纠纷一案中提出其诉讼给上诉人造成损失的赔偿也不合时宜。只能在砖厂承包合同案件审结后才可能提出,才可能确切的计算损失;献县人民法院(2016)冀0929民初第6号民事裁定书经审查认为:“上诉人现诉无具体的诉讼请求和事实理由”更是无稽之谈。本院认为：上诉人彭文辉、彭春香向一审法院起诉请求:一、依法判令第一被告献县小平王乡东贾庄桥村委会(以下简称东桥村委会)承担:从2000年9月11日开始占有并使用原告的“献县东桥炳超砖厂”及其全部附属财产而给原告造成的损失16万元。请求数额:待有关部门对损失做出《价格评估报告书》,按照评估报告书结论确定。二、依法判令第二被告中国农业银行股份有限公司献县支行(以下简称献县农行)与第一被告共同承担从2002年11月11日开始因占有并使用原告的“献县东桥炳超砖厂”及其全部附属财产,而给原告造成的损失14万元。请求数额待有关部门对损失做出《价格评估报告书》,按照评估报告书结论确定。三、二被告承担本案中原告因诉讼而支出的费用(包括:鉴定费、律师服务代理费)。根据上诉人的诉讼主张，经审查，其所请求的事项，已经由其在上诉请求中所陈述的一系列案件作出裁决且已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理。据此,一审法院裁定对彭文辉、彭春香的起诉不予受理,并无不当。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年十二月二十二日书记员  李 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5804号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宋怡，女，1965年11月5日出生，汉族，住余姚市。
原告万传英与被告宋怡民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款10000元，支付利息2250元（自2013年9月6日起至2016年6月6日止按银行同期贷款利率5厘计算），并继续支付至判决确定履行之日的利息，支付律师费2500元，合计14750元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元，支付利息2250元（自2013年9月6日起至2016年6月6日止按银行同期贷款利率5厘计算），合计12250元，并继续支付至判决确定履行之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2013年9月6日，被告宋怡向原告万传英借款10000元，并出具借条一份。因被告至今未能归还，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款，原告要求被告归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告之间没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，应自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。被告宋怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋怡归还原告万传英借款10000元，并支付自2017年7月6日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费169元,由被告宋怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5804号原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。被告：宋怡，女，1965年11月5日出生，汉族，住余姚市。原告万传英与被告宋怡民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款10000元，支付利息2250元（自2013年9月6日起至2016年6月6日止按银行同期贷款利率5厘计算），并继续支付至判决确定履行之日的利息，支付律师费2500元，合计14750元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元，支付利息2250元（自2013年9月6日起至2016年6月6日止按银行同期贷款利率5厘计算），合计12250元，并继续支付至判决确定履行之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2013年9月6日，被告宋怡向原告万传英借款10000元，并出具借条一份。因被告至今未能归还，原告遂向本院起诉。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款，原告要求被告归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告之间没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，应自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。被告宋怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋怡归还原告万传英借款10000元，并支付自2017年7月6日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费169元,由被告宋怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈苗荣审 判 员  叶 锋人民陪审员  徐建棠二〇一七年九月二十七日书 记 员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第290号
原告：季××，女，41岁。
被告：王××，男，43岁。
原告季××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季××、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季××诉称：我与被告系自由恋爱，于1995年3月10日登记结婚。婚后感情一般，于1996年2月8日生育一对双胞胎女孩，现均已成年。因被告不尽家庭、夫妻义务，经常借故外出，经常夜不归宿，挣钱就挥霍。我一直迁就，被告不知悔改，现夫妻感情破裂，我起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产及债务归被告所有，案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2．常住人口登记卡复印件三份，证明被告及两名婚生女的自然情况。
3．结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年3月10日登记结婚。
被告王××辩称：我不想离婚，家里还有一个孩子未婚，我想有一个完整的家。如果离婚，夫妻共同财产及债务应平分。
被告未向本院提交证据。
被告对原�提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、关联性，合法性，本院均予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年3月10日登记结婚，于1996年2月8日生育一对双胞胎女儿，现均已成年。夫妻共同财产有：一辆长安之星牌面包车、一辆农用四驱车、坐落在蛟河市白石山镇永胜村平岗三队的三间平房（建筑面积72平方米）。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础，后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，不应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告起诉离婚不符合上述情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季××的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告季××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 雪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第671号
原告赵某某，1980年8月17日，住平泉县。
被告张某某，1980年6月3日。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年3月17日登记结婚，婚后生育长子张硕（10周岁），长女张语萱（2周岁）。婚后感情一般，后来被告酗酒后殴打原告，被告现在无论是否喝酒，也经常殴打原告，甚至使用菜刀，原告经常生活在恐惧中，致使夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告于2013年6月3日起诉离婚，平泉县人民法院于2013年7月26日作出（2013）平民初字第1625号民事判决书，判决不准离婚，该判决生效后，原、被告一直分居至今，现原、被告的感情已破裂，不能继续生活，为此再次起诉与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，婚前财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某某庭审辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂。男孩不听话，被告管不了，就听原告的话，自从原告走后，成绩下降。
经审理查明，原告赵某某曾于2013年6月3日诉至本院，要求与被告张某某离婚，本院于2013年7月26日作出（2013）平民初字第1625号民事判决书，判决双方不准离婚。该判决认定：原告赵某某与被告张某某于2002年农历2月6日订婚，于2003年3月17日登记结婚，于2004年8月1日生育一男孩张硕，于2011年10月4日生育一女孩张语萱（曾用名张悦）。原、被告婚后感情尚可。原、被告于2012年9月份因生活琐事产生矛盾，原告离家出走回娘家，双方曾分居40天，经人调解和好。原、被告于2013年农历3月27日因生活琐事产生矛盾，原告离家出走回娘家，至今未归，分居期间被告及其亲友前道到被告娘家求和未果。原告婚前个人财产春秋椅一对、大衣柜一个、行李四套，被告婚前个人财产彩电一台、家庭影院一套，原、被告婚后夫妻共同财产电脑一台（购价4100.00元）、摩托车一辆（购价3000.00元）。原、被告婚后与被告父母共同居住被告父母所建四间砖瓦房院。原、被告婚后无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。该判决书是人民法院发生法律效力的法律文书，对其认定的事实，本院予以确认。
原、被告庭审中共认自判决不准离婚后，双方未共同生活，婚生女孩张语萱现在原告处，婚生男孩张硕现在被告处。
被告庭审陈述有共同债务72000.00元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予确认。
原告庭审后表示放弃婚前个人财产，放弃分割夫妻共同财产，要求抚养女孩张语萱，不要求被告承担差额抚养费。
本院认为，原告赵某某与被告张某某因生活琐事产生矛盾，原告赵某某两次离家出走，并诉至法院要求与被告张某某离婚，被判决不准离婚后，双方未共同生活，现原告赵某某再次诉至法院，要求与被告张某某离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告赵某某诉请离婚，本院应予支持。原告放弃婚前个人财产、放弃分割夫妻共同财产及不要求被告承担差额抚养费的意思表示真实，本院予以确认。据本案实际，女孩张语萱随原告生活、男孩张硕随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张语萱随原告赵某某共同生活，婚生男孩张硕随被告张某某共同生活。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第671号
原告赵某某，女，1980年8月17日，汉族，农民，住平泉县。
被告张某某，男，1980年6月3日，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年3月17日登记结婚，婚后生育长子张硕（10周岁），长女张语萱（2周岁）。婚后感情一般，后来被告酗酒后殴打原告，被告现在无论是否喝酒，也经常殴打原告，甚至使用菜刀，原告经常生活在恐惧中，致使夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告于2013年6月3日起诉离婚，平泉县人民法院于2013年7月26日作出（2013）平民初字第1625号民事判决书，判决不准离婚，该判决生效后，原、被告一直分居至今，现原、被告的感情已破裂，不能继续生活，为此再次起诉与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，婚前财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某某庭审辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂。男孩不听话，被告管不了，就听原告的话，自从原告走后，成绩下降。
经审理查明，原告赵某某曾于2013年6月3日诉至本院，要求与被告张某某离婚，本院于2013年7月26日作出（2013）平民初字第1625号民事判决书，判决双方不准离婚。该判决认定：原告赵某某与被告张某某于2002年农历2月6日订婚，于2003年3月17日登记结婚，于2004年8月1日生育一男孩张硕，于2011年10月4日生育一女孩张语萱（曾用名张悦）。原、被告婚后感情尚可。原、被告于2012年9月份因生活琐事产生矛盾，原告离家出走回娘家，双方曾分居40天，经人调解和好。原、被告于2013年农历3月27日因生活琐事产生矛盾，原告离家出走回娘家，至今未归，分居期间被告及其亲友前道到被告娘家求和未果。原告婚前个人财产春秋椅一对、大衣柜一个、行李四套，被告婚前个人财产彩电一台、家庭影院一套，原、被告婚后夫妻共同财产电脑一台（购价4100.00元）、摩托车一辆（购价3000.00元）。原、被告婚后与被告父母共同居住被告父母所建四间砖瓦房院。原、被告婚后无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。该判决书是人民法院发生法律效力的法律文书，对其认定的事实，本院予以确认。
原、被告庭审中共认自判决不准离婚后，双方未共同生活，婚生女孩张语萱现在原告处，婚生男孩张硕现在被告处。
被告庭审陈述有共同债务72000.00元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予确认。
原告庭审后表示放弃婚前个人财产，放弃分割夫妻共同财产，要求抚养女孩张语萱，不要求被告承担差额抚养费。
本院认为，原告赵某某与被告张某某因生活琐事产生矛盾，原告赵某某两次离家出走，并诉至法院要求与被告张某某离婚，被判决不准离婚后，双方未共同生活，现原告赵某某再次诉至法院，要求与被告张某某离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告赵某某诉请离婚，本院应予支持。原告放弃婚前个人财产、放弃分割夫妻共同财产及不要求被告承担差额抚养费的意思表示真实，本院予以确认。据本案实际，女孩张语萱随原告生活、男孩张硕随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张语萱随原告赵某某共同生活，婚生男孩张硕随被告张某某共同生活。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 李志强
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第671号
原告葛某某，女，汉族。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
原告葛某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人葛朝勇、被告刘某甲及委托代理人吴忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我们于2003年经人介绍相识，2004年8月在云台镇人民政府办理了结婚手续，婚后于生育长子刘某乙，生育次女刘某丙。由于双方性格不和，经常为生活琐事吵架，被告猜疑心重，不信任原告。被告母亲也经常帮儿子乱骂、乱咒原告。2011年8月，原、被告因小事而争吵，导致原告外出务工，这两年多来，双方互不通来往，夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求离婚。
被告刘某甲辩称，1、虽然我们名义上是经人介绍，实际上是原告父亲对我多方考证后才交往，确立恋爱关系。2、我们夫妻关系较好，原告与我母亲一直能和睦相处，不存在吵架、骂架情况。3、原告2011年外出务工，是经与我协商同意的，虽原告三年多未给我及子女寄过分文，但我体谅原告务工艰辛，常打电话问候。我之所以未与原告经常在一起，是为了在家照顾两个孩子。我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2003年经人介绍相识，2004年8月在平昌县云台镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育长子刘某乙，生育次女刘某丙。婚后直到2011年，原、被告一直在云台老家一起生活并照顾子女，夫妻感情尚可。2011年，被告外出务工期间，原告与被告母亲在老家生活，为家庭琐事发生矛盾，加之未经原告同意，被告擅自将钱借给他人，原、被告之间产生隔阂。随后原告便外出务工，直到2013年6月才与被告进行电话联系。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权、债务，原告无婚前嫁妆存在。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，但共同生活期间夫妻关系一直尚可，且婚后共同生育了两个子女，说明双方建立起了真正的夫妻感情。导致现在夫妻不睦的原因是双方性格差异和婆媳问题，只要双方加强沟通，多从自身的角度去找问题，积极改正自身的问题。原告能正确对待和处理婆媳问题，互谅互让，还是有和好的可能，且原告葛某某所举证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故原告葛某某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年三月十九日
书记员 刘姝含
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第671号
原告欧阳XX，男，1944年5月1日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张XX，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
委托代理人张XX，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号，系被告张XX之兄。
第三人欧阳XX，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号，系原告之子。
第三人李XX，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号，系原告之儿媳。
原告欧阳XX与被告张XX返还原物纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳XX撤回对被告张XX的诉讼。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 林雄文
二〇一四年六月十二日
代理书记员 宋红燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第671号
原告王某某，男，1964年4月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告葛某某（曾用名葛某某），女，1965年9月9日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理王某某诉葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原、被告双方庭下协商处理为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 卢娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周冉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第671号
原告赖某某，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告赖某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以欲与被告林某某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 庄文才
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨新乾
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第671号原告魏军，男，汉族，城镇居民。委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。被告严伟，男，汉族，农村居民。被告马庆芝，女，汉族，农村居民。原告魏军与被告严伟、马庆芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告严伟、马庆芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏军诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营酒水批发业务缺少资金，于2011年8月12日，向我借款50000元，月息30‰；2011年12月11日，向我借款50000元，月息30‰；2012年6月20日，向我借款300000元，月息30‰；经我多次催要未果，故提起诉讼，要求归还借款本金400000元及利息，诉讼费和保全费由被告负担。被告严伟、马庆芝未作答辩。经审理查明，被告严伟、马庆芝系夫妻关系，二被告经营酒水批发业务，因缺少资金，于2011年8月12日，被告严伟借原告魏军现金50000元，由被告严伟书写借条一份，内容为：今借魏军现金50000元，大写伍万元整，月利息1500元。借款人严伟，2011年8月12日。被告严伟在借条签名并按捺手印；2011年12月11日，被告严伟借原告魏军现金50000元，由被告严伟书写借条一份，内容为：今借魏军现金50000元，大写伍万元整，月息3‰。借款人严伟，2011年12月11日。被告严伟在借条签名并按捺手印；2012年6月20日，被告严伟借原告魏军现金300000元，由被告严伟书写借条一份，内容为：今借魏军现金300000元，大写叁拾万元整，月息3‰。借款人严伟，2012年6月20日。被告严伟在借条签名并按捺手印。经原告多次催要未果，2014年1月24日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告严伟、马庆芝未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。2014年1月24日，原告魏军向本院申请要求查封被告严伟在本院申请执行的（2014）平执字第523号案中执行款28000元、（2014）平执字第525号案中执行款10000元、（2014）平执字第971号案中执行款30000元。2014年1月26日，本院作出了（2014）平民初保字第671号民事裁定书查封了上述款项。原告预交申请费1020元。上述事实，主要是根据原告的陈述、被告书写的借条、证人证言所认定的，其证据材料均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严伟分三次借原告魏军现金400000元的事实存在，有被告严伟书写的借条为据，系有效合同。原告要求被告严伟归还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。该借款是被告严伟与马庆芝夫妻关系存续期间所借，且用于二被告共同经营的酒水批发业务，故该笔借款应认定为被告严伟与马庆芝共同债务。应由被告严伟与马庆芝共同偿还并负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告严伟、马庆芝于本判决书生效后十日内共同偿还原告魏军借款本金400000及利息（本金50000元自2011年8月12日起，按月利率30‰支付利息；本金50000元自2011年12月11日起，按月利率3‰支付利息；本金300000元自2012年6月20日起，按月利率3‰支付利息）并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元和保全费1020元，共计8320元，由被告严伟、马庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  颜景泰审判员  窦丽萍审判员  张宝琳二〇一四年四月二十五日书记员  王 炎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞迎捷，女，汉族，户籍地址：吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：俞铸华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市江机实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：谢成柏，该公司总经理。
委托代理人：梁峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：袁广玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北工业集团有限公司吉林江机公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：于中赤，该公司董事长。
委托代理人：李时，该公司法律顾问。
委托代理人：李冠桥，该公司法律顾问。
再审申请人俞迎捷因与被申请人深圳市江机实业有限公司（以下简称深圳江机公司）、东北工业集团有限公司吉林江机公司（以下简称吉林江机公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2090号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞迎捷申请再审称：(一)俞迎捷在吉林江北机械厂工作9年，该期间应计算为在深圳江机公司的工作年限，合计为20．5年，并以此支付俞迎捷的经济补偿金。(二)二审法院以1050元/月作为俞迎捷的月工资标准，计算俞迎捷经济补偿金是错误的，应按照深圳市2014年度在职职工每月平均工资4500元为计算标准。(三)社会保险争议应属法院审理的范围，二审法院认定俞迎捷该项诉讼请求不属劳动争议案件的审理范围错误。据此，申请再审请求判决支持俞迎捷在一审提出的全部诉讼请求并由深圳江机公司、吉林江机公司承担本案全部诉讼费用。
深圳江机公司提交书面意见称：俞迎捷的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据俞迎捷申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于俞迎捷在吉林江北机械厂期间，应否计算为在深圳江机公司的工作年限，支付俞迎捷经济补偿金的问题。吉林江北机械厂因被宣告破产而于2003年8月31日与俞迎捷解除了劳动合同，并支付俞迎捷经济补偿金7869.78元。同时，俞迎捷被安排进吉林美鹿仪表有限公司工作，后吉林美鹿仪表有限公司被深圳江机公司合并，俞迎捷由此成为深圳江机公司的员工。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条关于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，俞迎捷主张其在吉林江北机械厂期间应计算为在深圳江机公司的工作年限，并以此计付经济补偿金缺乏依据。
关于计算俞迎捷经济补偿金的月平均工资标准的问题。虽深圳江机公司的注册地为深圳市，但俞迎捷的工作地在黑龙江省，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条规定，劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准等事项，按劳动合同履行地的有关规定执行。俞迎捷在离职前的十二个月的平均工资为520元，低于黑龙江省佳木斯地区的最低工资1050元，故二审判决以1050/月作为计算俞迎捷经济补偿金的工资标准正确。俞迎捷主张应以深圳市2014年度在职职工平均工资4500元/月作为平均工资亦缺乏依据，二审不予支持并无不当。
此外，关于社会保险争议问题不属劳动争议案件审理的范围，一、二审法院不予处理并无不当，俞迎捷认为该问题属于法院审理范围于法无据，本院不予采纳。
综上所述，俞迎捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞迎捷的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘丽君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04252号
原告张某某，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告路某，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 常保才
二〇一五年十二月九日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3880号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司棋盘山支行（以下简称华商村镇银行），。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人刘亚然，女，。
被告王亚军，男，。
被告刘素燕，女，。
被告郑雅洋，男，。
被告刘亚茹，女，。
被告李荣江，男，。
被告刘素华，女，。
原告华商村镇银行与被告王亚军、刘素燕、郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行的委托代理人刘亚然到庭参加诉讼，被告王亚军、刘素燕、郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华商村镇银行诉称，2015年3月19日被告王亚军、刘素燕向我行借款80000.00元，用于购买钢材，双方签订了个人借款合同和最高额联保协议书，合同约定由被告郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为11‰，逾期加收50%的利息，该借款于2016年3月18日到期。借款到期后，经我行信贷员找被告催要，被告王亚军、刘素燕未能向我行偿还借款本金及利息，被告郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王亚军、刘素燕向我行偿还借款本金80000.00元，给付利息8529.96元。由被告郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华对上述贷款承担连带清偿责任。
原告华商村镇银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同、2号证据为最高额联保协议书，1-2号证据意在证明被告王亚军、刘素燕向原告华商村镇银行借款的事实及被告郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华为被告王亚军贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。
被告王亚军、刘素燕、郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日被告王亚军、刘素燕向原告华商村镇银行借款80000.00元，用于购买钢材，双方签订了个人借款合同和最高额联保协议书，合同约定由被告郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为11‰，逾期加收50%的利息，该借款于2016年3月18日到期。被告王亚军、刘素燕在借款期间偿还过部分利息。借款到期后，经原告找被告催要，被告王亚军、刘素燕未能向原告华商村镇银行偿还借款本金及相应利息，被告郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华也未能承担连带清偿责任，原告华商村镇银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王亚军、刘素燕向其偿还借款本金80000.00元，给付利息8529.96元，并由被告郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华对上述贷款承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、最高额联保协议书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王亚军、刘素燕向原告华商村镇银行借款80000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告华商村镇银行请求法院依法判令被告王亚军、刘素燕偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华自愿为被告王亚军、刘素燕借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告华商村镇银行要求被告郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王亚军、刘素燕于本判决生效后十日内向原告华商村镇银行偿还借款本金人民币80000.00元，支付利息人民币8529.96元及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2016年8月21日至实际履行完毕之日止）。被告郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人王亚军、刘素燕进行追偿。
案件受理费2013.30元，减半收取，由被告王亚军、刘素燕承担，被告郑雅洋、刘亚茹、李荣江、刘素华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖志红
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执491号之一
申请执行人潘腾达，男，汉族，1982年12月19日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人黄文福，男，汉族，1972年8月11日出生，住所地深圳市罗湖区。
关于申请执行人潘腾达与被执行人黄文福民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第915号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄文福应于判决生效之日起五日内付还申请执行人潘腾达借款本金250000元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄文福名下的位于广东省汕头市玉新街道玉石居委围仔坊全座第五层的全套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已裁定查封被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执491号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执491号
申请执行人潘腾达，男，汉族，1982年12月19日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人黄文福，男，汉族，1972年8月11日出生，住所地深圳市罗湖区。
关于申请执行人潘腾达与被执行人黄文福民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄文福拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄文福名下的位于广东省汕头市玉新街道玉石居委围仔坊全座第五层的全套房产。
二、被执行人黄文福负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长查封期限。逾期查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执491号
申请执行人潘腾达，男，汉族，1982年12月19日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人黄文福，男，汉族，1972年8月11日出生，住所地深圳市罗湖区。
关于申请执行人潘腾达与被执行人黄文福民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄文福拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄文福名下的位于广东省汕头市全套房产。
二、被执行人黄文福负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长查封期限。逾期查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第183号
原告：张某，女，1985年1月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
被告：姚某某，男，1983年3月14日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张某与被告姚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案应收案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取35元，邮寄送达费30元，合计65元，由原告张某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王燕珍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第128号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年l2月15日被羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人常某某，广东XX律师事务所律师。
被害人李某某，女。
委托代理人韩某、张某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理福田区人民检察院指控原审被告人薛某某犯故意伤害罪一案，于2009年12月15日作出（2009）深福法刑初字第1383号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员范某某出庭履行职务，上诉人薛某某及其辩护人常某某，被害人李某某及其委托代理人韩某、张某某均到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定：2008年11月22日19时25分许，被告人薛某某驾驶黄色保时捷跑车来到本市福田区皇岗村”鸿运茶餐厅”前的停车场接女友被害人李某某，双方因李某某饮酒之事发生口角，李某某遂跑到路边欲拦出租车离开。被告人薛某某见状遂追上去将李某某推倒在地，李某某起来后便跑到被告人薛某某的保时捷跑车旁用手提包打该车的前挡风玻璃。被告人薛某某接着强行将李某某拖进车内后驾车离开。在车辆行驶途中，被害人李某某在车内与被告人薛某某发生撕扯，被告人薛某某左手握方向盘，右拳连续击打李某某的左侧头部。后因被害人李某某要求到公安机关报警，被告人薛某某遂将李某某送至深圳市公安局景田派出所。随后，被害人李某某被其母亲于某某送至北大深圳医院救治。
经鉴定，被害人李某某因外伤致颅脑损伤，急性硬膜下血肿。急诊行开颅探查，清除左额颞顶硬膜下血肿约50ml，伤情评定为重伤。
2008年l2月15日19时许，根据被害人李某某的指认，公安民警在北大深圳医院住院部神经外科A716病房内抓获被告人薛某某。
另查明，被告人薛某某在归案之前已支付被害人医疗费、护理费共计人民币35237.8元。
证明上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等。
原判认为，被告人薛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人薛某某已支付被害人李某某部分医疗费用，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人薛某某有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人薛某某提出上诉。在二审法庭上，薛某某承认一审判决认定的事实，表示认罪和悔罪，认真吸取教训，不再危害社会，请二审法庭考虑其已赔偿被害人和悔罪情况，给予缓刑。
薛某某的辩护人提出，上诉人在案发后积极救治被害人，且引发本案双方都有过错，上诉人在二审期间赔偿被害人45万元，且表示认罪悔罪，向被害人致歉，被害人也接受赔偿并表示谅解，上诉人家中尚有两名年幼子女需要抚养可对其适用缓刑。
被害人李某某表示接受上诉人的赔偿和道歉，建议法庭对薛某某从轻判处，同意对上诉人适用缓刑。
李某某的代理人提出：考虑到双方之前的感情基础，以及家人父母的意愿，双方达成了赔偿协议，被告人家属依据协议支付了10万元，剩下的尾款35万元也当庭支付。薛某某已经承认了犯罪事实，对李某某的伤害也表示歉意，被害人一方对薛某某表示谅解，希望法庭对薛某某从轻处罚，对适用缓刑没有意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
二审期间，上诉人一方和被害人一方经协商达成和解协议，由上诉人赔偿被害人45万元人民币，被害人李某某不再就此事提起其他任何诉讼或要求伤残等级鉴定。庭外先行支付了10万元人民币。在二审法庭上，上诉人薛某某表示认罪悔罪，并向李某某当庭致歉，表示吸取教训，不再做危害社会的事情。当庭支付被害人35万元，合计45万元。被害人李某某表示接受上诉人的赔偿和道歉，建议法庭对薛某某从轻判处，同意对上诉人适用缓刑。
证实二审发生的事实的证据有：
1、薛某某与被害人李某某签订的赔偿协议书、李某某出具的收条，证实双方就赔偿事宜达成协议，协定薛某某赔偿被害人李某某人民币45万元，并分两次实际履行。
2、薛某某提交的悔罪书，薛某某承认自己的犯罪行为，表示忏悔，希望得到被害人谅解。
3、李某某提交的谅解书，证实李某某对上诉人的行为表示谅解，对法院对上诉人从轻处罚或判处缓刑没有意见。
4、上诉人薛某某及辩护人、被害人李某某及其代理人在二审法庭上的陈述。
本院认为，上诉人薛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。故意重伤他人身体是严重的犯罪行为，应予以严惩。但考虑到本案双方是情侣关系，上诉人系因一时冲动，遇事不冷静处理而引发本案，主观恶性较轻。上诉人和被害人在上诉期间达成赔偿协议并已实际履行，巨额赔偿了被害人，上诉人也当庭真情表示认罪悔罪，被害人亦对上诉人的行为予以谅解，上诉人对被害人的赔偿使本案的危害后果降低，可对其从轻处罚。上诉人在深圳有固定住所和正当职业，对其适用缓刑不致再危害社会，为化解矛盾，维护社会和谐稳定，瓦解犯罪，使裁决达到案结事了的最佳社会效果，本院依法对上诉人薛某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第1383号刑事判决对被告人薛某某犯故意伤害罪的定罪部分。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第1383号刑事判决对被告人薛某某的量刑部分，即判处有期徒刑四年。
三、上诉人（原审被告人）薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 莉
审判员 周 祖 文
二〇一〇年六月一日
书记员 李明珍（兼）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第220号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告罗宽全（曾用名罗宽泉），男，1976年12月1日生，汉族，职工。
本院在审理原告溆浦县农村信用合作联社与被告罗宽全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告溆浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7932元，减半收取3966元，由原告溆浦县农村信用合作联社负担。
审判员 文明杰
二〇一四年七月十七日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1068号
原告：杭州××××有限公司，住所地杭州市××××
室。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：金某某。
被告：海宁××针××责任公司，住所地海宁市许村镇
××宁水组。
法定代表人：朱甲。
被告：朱甲。
被告：海宁市信和××有限公司，住所地海宁××××
工业北区章古路。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：朱乙。
原告杭州××××有限公司（以下简称正业××）为与
被告海宁××针××责任公司（以下简称益丰××）、朱甲、
海宁市信和××有限公司（以下简称信××公司）民间借贷纠
纷一案，于2010年5月12日向本院提起诉讼。本院于同年6月8
日受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于20
10年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某
到庭参加诉讼。被告益丰××、朱甲、信××公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年5月7日，被告益丰××、朱甲共同
向原告借款1500000元。当日原告将1500000元交付给被告，两
被告出具借条一份，借款期限为一个月，到期一次性归还，逾
期每日加收滞纳金0.5％。该借款由被告信××公司提供连带
保证担保，保证期限为5年。借款期满后，经原告多次催讨，
被告至今未归还，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告
益丰××、朱甲立即归还借款1500000元，并承担逾期利息（
按银行同期贷款利率四倍计算，计算至判决之日）；2、被告
信××公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
三被告承担。
被告益丰××未作答辩，亦未提交证据。
被告朱甲未作答辩，亦未提交证据。
被告信××公司未作答辩，亦未提交证据。
原告依据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一
份，证明被告益丰××、朱甲向原告借款1500000元，被告信
××公司提供保证的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原
告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的效力
予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年5月7日，被告
益丰××、朱甲向原告杭州××××有限公司出具借条一份，
内容为向原告借款1500000元，借款期限一个月，到期一次性
归还，逾期每日承担滞纳金0.5%。被告信××公司自愿提供保证，保证期间5年。借款到期后，被告至今未归还。原告遂诉
至法院。
本院认为，原告正业××与被告益丰××、朱甲之间的
民间借贷关系事实清楚，证据充分，两被告应依约承担还款责
任，并承担逾期利息。被告信××公司自愿提供保证，双方当
事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证
责任。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
虽原、被告约定的逾期利息为每日0.5%，但原告自愿调整为同
期银行贷款利率的四倍，本院不予干涉。被告益丰××、朱甲
、信××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告海宁××针××责任公司、朱甲于本判决生效之日
起10日内归还给原告杭州××××有限公司借款本金1500000
元，并支付逾期利息999180元（按银行同期贷款利率7.56%的
四倍计算至判决之日）。
二、被告海宁市信和××有限公司对被告海宁××针×
×责任公司、朱甲的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费32091.8元，财产保全费5000元，实收21045.9元，由被告海宁××针××责任公司、朱甲负担，退回
原告杭州××××有限公司16045.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费32091.8元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人
民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张 毅
二〇一〇年八月十九日
书记员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1068号
原告：杭州正业投资有限公司。
法定代表人：宋玉兰。
委托代理人：金君芳。
被告：海宁益丰针纺有限责任公司。
法定代表人：朱建海。
被告：朱建海。
被告：海宁市信和恒泰植绒有限公司。
法定代表人：朱建海。
委托代理人：朱张堂。
原告杭州正业投资有限公司（以下简称正业公司）为与被告海宁益丰针纺有限责任公司（以下简称益丰公司）、朱建海、海宁市信和恒泰植绒有限公司（以下简称信和公司）民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院提起诉讼。本院于同年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金君芳到庭参加诉讼。被告益丰公司、朱建海、信和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月7日，被告益丰公司、朱建海共同向原告借款1500000元。当日原告将1500000元交付给被告，两被告出具借条一份，借款期限为一个月，到期一次性归还，逾期每日加收滞纳金0.5％。该借款由被告信和公司提供连带保证担保，保证期限为5年。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未归还，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告益丰公司、朱建海立即归还借款1500000元，并承担逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算，计算至判决之日）；2、被告信和公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告益丰公司未作答辩，亦未提交证据。
被告朱建海未作答辩，亦未提交证据。
被告信和公司未作答辩，亦未提交证据。
原告依据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告益丰公司、朱建海向原告借款1500000元，被告信和公司提供保证的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的效力予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年5月7日，被告益丰公司、朱建海向原告杭州正业投资有限公司出具借条一份，内容为向原告借款1500000元，借款期限一个月，到期一次性归还，逾期每日承担滞纳金0.5%。被告信和公司自愿提供保证，保证期间5年。借款到期后，被告至今未归还。原告遂诉至法院。
本院认为，原告正业公司与被告益丰公司、朱建海之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，两被告应依约承担还款责任，并承担逾期利息。被告信和公司自愿提供保证，双方当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽原、被告约定的逾期利息为每日0.5%，但原告自愿调整为同期银行贷款利率的四倍，本院不予干涉。被告益丰公司、朱建海、信和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告海宁益丰针纺有限责任公司、朱建海于本判决生效之日起10日内归还给原告杭州正业投资有限公司借款本金1500000元，并支付逾期利息999180元（按银行同期贷款利率7.56%的四倍计算至判决之日）。
二、被告海宁市信和恒泰植绒有限公司对被告海宁益丰针纺有限责任公司、朱建海的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费32091.8元，财产保全费5000元，实收21045.9元，由被告海宁益丰针纺有限责任公司、朱建海负担，退回原告杭州正业投资有限公司16045.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32091.8元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 张 毅
二〇一〇年八月十九日
书记员 蒋子侃
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执215号
郭润玲申请执行杨洪然交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第137号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨洪然长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四初字第137号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：卫明明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初898号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王兴平，男，1984年9月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因盗窃于2017年7月9日被诸暨市公安局行政拘留15日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月7日转取保候审，同年8月27日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）833号起诉书指控被告人王兴平犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月14日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人王兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年6月17日10时许，被告人王兴平在诸暨市暨阳街道市南路诸暨良龙袜业打工之际，趁袜厂里面无人注意，窃得被害人李某放在厂里桌子上的价值680元OPPO手机一只以及价值2470元的绿茵二轮电瓶车一辆。后被告人王兴平将电瓶车以700元的价格卖至诸暨市大唐镇何村小丁某2。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王兴平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王兴平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王兴平因本案于2017年7月9日被诸暨市公安局行政拘留十五日。
上述事实，由公诉机关提交的被害人李某的陈述，证人丁某1的证言，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，辨认现场笔录及照片，现场照片、现场方位图、现场平面图，接受证据材料清单、发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，抓获经过，户籍信息，诸暨市公安局行政处罚决定书，被告人王兴平的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日共十五日，即自二0一七年八月一日起至二0一七年十一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00620号
原告：张涛
被告：关家勇
被告：安徽忠阳实业有限公司
法定代表人：关宇婷，经理。
被告：刘杰
被告：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司
法定代表人：关亚生，经理。
原告张涛诉被告关家勇、安徽忠阳实业有限公司、刘杰、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张涛不能提供被告关家勇、安徽忠阳实业有限公司、刘杰、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费9350元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月八日
书 记 员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00620号
原告：张涛
被告：关家勇
被告：安徽忠阳实业有限公司
法定代表人：关宇婷，经理。
被告：刘杰
被告：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司
法定代表人：关亚生，经理。
原告张涛诉被告关家勇、安徽忠阳实业有限公司、刘杰、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张涛不能提供被告关家勇、安徽忠阳实业有限公司、刘杰、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费9350元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月八日
书 记 员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第413号
申请执行人曹明双，男，1954年8月16日出生，汉族，永馆路沾化城西至国道205段桥涵路面改建工程第六项目部施工队长，现住滨州市滨城区。
被执行人马宝安，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被执行人张增祥，男，1969年10月21出生，汉族，农民，住滨州市。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，达成执行和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）滨小民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初620号
原告：白秀福，住辽宁省葫芦岛市。
被告：吉林省铭亿建筑工程有限公司
法定代表人：田少君，系经理。
原告白秀福与被告吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
白秀福向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的劳务费合同。2、判令被告立即支付拖欠的农民工劳务费、合同违约金、赔偿款等共计3299457.44元。3、被告承担该案的一切费用。
事实和理由：2012年3月16日，原被告双方签订劳务合同。合同签订后，由于被告在施工过程中，工料不及时，多次改变施工图纸增加施工难度和费用，拨款不到位，拖欠劳务费等行为造成严重违约，侵犯了原告的合法权益，特此依据相关法律要求解除合同，并赔偿损失，承担案件诉讼费。
本院经审查认为，因白秀福不能提供吉林省铭亿建筑工程有限公司明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白秀福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 薛天辉
审判员 吴振东
审判员 赵长柏
二〇一六年十二月七日
书记员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初620号原告：白秀福，住辽宁省葫芦岛市。被告：吉林省铭亿建筑工程有限公司法定代表人：田少君，系经理。原告白秀福与被告吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。白秀福向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的劳务费合同。2、判令被告立即支付拖欠的农民工劳务费、合同违约金、赔偿款等共计3299457.44元。3、被告承担该案的一切费用。事实和理由：2012年3月16日，原被告双方签订劳务合同。合同签订后，由于被告在施工过程中，工料不及时，多次改变施工图纸增加施工难度和费用，拨款不到位，拖欠劳务费等行为造成严重违约，侵犯了原告的合法权益，特此依据相关法律要求解除合同，并赔偿损失，承担案件诉讼费。本院经审查认为，因白秀福不能提供吉林省铭亿建筑工程有限公司明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白秀福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  薛天辉审判员  吴振东审判员  赵长柏二〇一六年十二月七日书记员  马 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1144号
申请人董某。
委托代理人张某某。
被申请人白某甲。
申请人董某为与被申请人白某甲婚姻无效纠纷一案，于2
010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
吴健独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，申请
人董某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被申请人白某甲
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系表兄妹关系，申请人母
亲许某与被申请人母亲许乙为同胞姐妹。申请人与被申请人于
××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子白
乙。双方婚后，被申请人经常为家庭琐事辱骂、殴打申请人，
致使夫妻感情破裂。请求法院确认申请人与被申请人的婚姻关
系无效，儿子白某乙由被申请人抚养（在诉讼过程中申请人已撤
回该项请求，要求另案主张，本院已口头裁定予以准许）。
被申请人白某甲未作答辩。
申请人在本院指定的举证期限内提供了证据：婚姻登记
表、户籍证明、身份证、证人许某出庭作证。本院向相关人员
所作的谈话笔录。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性
的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合申请人方的陈述，本院认定以下事实
：申请人母亲许某与被申请人母亲许乙为同胞姐妹。申请人与
被申请人于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日
生育儿子白某乙。
本院认为：申请人与被申请人系嫡亲的姨表兄妹，属禁
止结婚的三代以内旁系血亲关系，申请人、被申请人之间的婚
姻关系无效，对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条
第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院﹤﹤关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）﹥﹥第九条
第一款的规定，判决如下：
申请人董某与被申请人白某甲的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由申请人董某负
担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 健
二〇一〇年八月十八日
书记员 项鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6613号
原告：朱小平。
被告：黄坚。
被告：陈朝京。
原告朱小平诉被告黄坚、陈朝京民间借贷纠纷一案，原告朱小平于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款5.3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告朱小平到庭参加了诉讼，被告黄坚、陈朝京经�院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年7月8日，被告黄坚向原告出具了5.3万元的借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坚、陈朝京于本判决生效后十日内归还原告朱小平借款人民币5.3万元并支付利息（自2015年10月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费563元，由被告黄坚、陈朝京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李天舒