贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3550号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玫(特别授权)，该公司员工。
被告：韩美，女，1980年2月15日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：杜相吉，男，1973年1月27日生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
被告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县文腾街道办三禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏小明（特别授权），该公司总经理。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韩美、杜相吉、贵州省织金县金印担保投资有限公司（以下简称金印公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄玫，被告金印公司的委托诉讼代理人魏小明到庭参加诉讼，被告韩美、杜相吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩美、杜相吉共同偿还所欠原告借款本金人民币980,000元，并按月利率10.98‰计算，支自2017年3月20日起至偿付完毕之日止的利息；被告金印公司对前述债务清偿承担连带责任；2.案件受理费由被告韩美、杜相吉负担。事实和理由：2014年1月2日，被告韩美以购房缺少资金为由，向我行申请借款人民币1,000,000元。被告杜相吉于同日向我行出具《共同还款承诺书》，承诺对借款本金1,000,000元及利息承担共同偿还责任。同年1月6日，我行与被告韩美、金印公司签订《个人借款合同》，约定：被告韩美向我行借款人民币1,000,000元，借款期限为2年，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止，借款期内的月利率为8.4563‰，超期月利率为12.68445‰，按季结息，结息日为每季末月20日，金印公司为连带责任保证人，担保期为主债务期满后二年。被告金印公司于同日向我行出具《保证担保承诺书》，承诺对被告韩美的该笔贷款承担保证责任。合同成立后，我行于同日向被告韩美发放贷款1,000,000元。借款后，被告韩美依约支付借款期内的利息。2015年12月20日，被告韩美、杜相吉因不能按分期还款协议明确的2016年1月5日前偿还全部借款，由韩美向我行出具《展期还款申请书》，承诺于2016年1月5日归还借款本金20,000元，请求对剩余借款本金980,000元展期1年，展期期限为2016年1月5日至2017年1月4日，金印公司继续为980,000元借款本息承担连带保证责任。2016年1月5日,被告韩美偿还本金20,000元，同时韩美、杜相吉共同出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺对所余借款980,000元及其利息承担共同还款责任，金印公司出具《展期担保承诺书》和《展期担保函》，同意继续为被告韩美、杜相吉所余980,000元借款本金及其利息提供直至本息全部还清为止的连带保证。1月5日，我行与被告韩美、金印公司签订《借款展期协议书》，约定韩美于2016年1月5日到期的980,000元贷款展期1年，展期至2017年1月4日，展期期间月利率为7.32‰，超期月利率为10.98‰，金印公司为该贷款担供连带责任保证。展期后，被告韩美如约向我行支付借款期内的利息，借款到期后，被告韩美、杜相吉未偿还本金，展期借款逾期后，被告支付至2017年3月19日止的逾期利息。自2017年3月20日起至今，被告韩美、杜相吉未偿付借款本金，也未支付逾期利息，被告金印公司也未履行连带保证义务，故诉请依法判决。
被告韩美、杜相吉未作答辩，也未提交证据。
被告金印公司辩称，原告农商银行所诉被告韩美向其借款1,000,000元，我公司系该笔借款本息的连带保证人属实。2016年1月5日，被告韩美偿还原告本金20,000元后，申请对其所欠原告借款本金980,000元展期1年，我公司继续对展期借款本息提供连带保证，2017年1月4日该展期借款期满,但2017年3月19日前所支付给原告农商银行的利息部分系我公司为借款人垫付，对此，我公司暂不能提交证据。自2017年3月20日起，韩美、杜相吉未偿还原告借款和支付利息，我公司亦未履行连带保证义务，现韩美、杜相吉所欠原告借款本金980,000元及相应利息属实、同时对原告要求我公司承担连带保证责任没有异议，但据我公司了解，韩美、杜相吉有可供偿还债务的财产，只有主债务人的财产不足以或无财产清偿债务时，我公司才承担连带清偿责任。为此，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告农商银行、被告金印公司提交的证据质证意见及认定如下：
1.原告农商银行提交其《营业执照》、《金融许可证》、黔银监复[2014]272号《贵州银监局关于贵州织金农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《法定代表人身份证明》、张贵龙的身份证，用以证明原告农商银行系本案适格主体的事实。
2.原告提交的韩美、杜相吉的身份证、户口簿、结婚证，用以证明韩美、杜相吉的身份信息及其系夫妻关系的事实。
3.原告提交的《借款申请书》、2014年1月2日杜相吉出具的《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《分期还款协议书》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《进账单》、《保证担保承诺书》、《授权委托书》、《展期还款申请书》、2016年1月5日韩美、杜相吉出具的《夫妻共同还款承诺书》、《借款展期凭证》、《展期担保函》、《展期保证担保承诺书》、《借款展期协议书》，用以证明被告韩美向原告借款1,000,000元，被告杜相吉自愿承担该笔借款本息的共同偿还责任，被告金印公司自愿为借款提供连带保证责任担保，原告已按约如数发放借款，借款展期后，被告金印公司继续为该借款提供连带保证责任担保，现被告韩美所欠原告借款本金980,000元及相应利息，应由韩美、杜相吉共同偿还，被告金印公司承担连带清偿责任的事实。
4.原告提交的《担保人履行责任通知书》，用以证明原告于2017年9月8日向被告金印公司主张连带责任担保权利的事实。
5.原告提交的韩美、杜相吉《结息单》，用以证明韩美、杜相吉向原告支付利息至2017年3月19日的事实。
6.被告金印公司提交其《营业执照》、《组织机构代码证》、《经营许可证》、《法人资格证明书》，用以证明被告金印公司系本案适格主体的事实。
经质证，被告韩美、杜相吉未发表质证意见。被告金印公司对原告所举证据1、2、3、4无异议，认为属实，认可原告主张的证明目的，对证据5的真实性无异议，并确认被告向原告支付利息至2017年3月19日，但认为利息中有部分是金印公司为被告韩美、杜相吉垫付。原告农商银行对被告金印公司所举证据6无异议，认为属实。
本院认为，被告韩美、杜相吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，依法视为其对原告农商银行、被告金印公司所举证据质证权利的放弃，经核实上述证据与原件一致，且经到庭原、被告互为质证无异议，故上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
依据上列有效证据，本院认定如下事实，2014年1月2日，被告韩美以购房缺少资金为由向原织金县农村信用合作联社（以下简称农村信用社，系原告农商银行改制前的称谓）申请借款人民币1,000,000元，被告杜相吉于同日向农村信用社出具《共同还款承诺书》，载明：“我自愿与韩美承担在您社借款人民币壹佰万元整（￥：1,000,000.00元）及利息的偿还责任。如不按合同约定还贷，本人愿承担所欠贷款本息的还贷义务，并承诺同借款人共同承担相关的法律责任。注：共同还款承诺书签字后视同本人认可，并具有法律效力。”同年1月6日，以韩美为借款人、农村信用社为贷款人、金印公司为担保人，双方签订“织农信个贷借字（2014）01019号”《个人借款合同》，合同特别条款主要内容约定：借款金额1,000,000元,借款用途为购房,借款期限自2014年1月6日起至2016年1月5日止,借款利率按固定利率执行，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮65%，执行月利率8.4563‰，还本付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，按与借款人签订的《分期还款协议》还本，最后一个还款期（含分期还款展期至最后一个还款期的贷款金额）不在结息日的，采取一次性利随本清的方式还款。借贷双方签订《分期还款协议》作为本条款的补充，对借贷双方均具有约束力。借款担保方式为连带责任保证，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。与此，双方还以农村信用社为甲方、以韩美为乙方签订《分期还款协议》，约定：“乙方于2014年01月02向甲方申请贷款100万元，定于2016年01月05日到期，为确保甲方债权的顺利实现，甲乙双方在平等自愿的前提下就乙方贷款按期偿还共同协商，达成如下协议：一、还款时间及金额：乙方于2015年01月05日前，归还本金50万元；乙方于2016年01月05日前，归还本金50万元；二、乙方必须按上述还款时间偿还甲方贷款，如出现一期不能按时偿还，甲方将向司法部门提起诉讼，处理乙方财产偿还甲方贷款。三、本协议书作为甲方与乙方2014年01月06日签订的借款合同的补充，如有出现相抵触的地方，以本协议协商条款为准，甲乙双方必须共同遵守，任何一方违反将承担相应的违约责任……”同日，被告金印公司向农村信用社出具《保证担保承诺书》载明：“根据2014年01月06日本人与贵社签订的《个人借款合同》约定，本公司为借款人韩美向贵社贷款壹佰万元承担保证责任，履行合同约定的相应义务，因此本人向贵社承诺：本人愿继续承担该笔贷款的保证责任。”2014年1月6日，农村信用社通过被告韩美在该社开设的6228930001096384676账户交付出借款1,000,000元，被告韩美并在原告制作的《贵州省农村信用合作社借款借据》上签名确认该款的交付。被告韩美借款后，如约支付借款期内的利息。2015年12月20日，因被告韩美、杜相吉不能偿还借款，被告韩美向原告农商银行出具《展期还款申请书》，承诺于2016年1月5日归还借款本金20,000元，并申请对借款本金980,000元展期1年，展期期限为2016年1月5日至2017年1月4日，被告金印公司继续为该980,000元借款承担担保责任。2016年1月5日，被告韩美向原告偿还借款本金20,000元，被告韩美、杜相吉向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，约定：“经我夫妻双方协商，由韩美于2014年01月06日向织金县农村信用合作联社个人消费贷款壹佰万元整，用于购房，约定于2016年01月05日到期，现欠贷款余额玖拾捌万元整，由于购房后装修超支，造成还款资金困难，不能按期归还贷款，同意向贵行申请展期壹年（即2016年01月05日至2017年01月04日止）。我夫妻双方同意共同承担此笔贷款偿还责任，直至该笔贷款本息还清为止。”被告金印公司于同日向原告出具《展期保证担保承诺书》、《展期担保函》，自愿继续为被告韩美的展期借款本金980,000元及相应利息、费用等承担连带保证责任。同日经协商一致，以韩美为借款人（甲方），农商银行为贷款人（乙方）、金印公司为担保人（丙方），三方共同签订《借款展期协议书》，约定：“甲方偿还贷款资金来源为借款人韩美经营收入，因购房后装修超支，导致造成按期还款资金困难，不能按期偿还织农信（个贷）借字第201401019号《个人借款合同》（以下简称原个人借款合同）的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意为甲方提供担保……第一条展期金额与期限□甲方根据原《个人借款合同》向乙方借款（大写）壹佰万元整，借款期限为2014年01月06日至2016年01月05日。截止至2016年01月05日，甲方尚未清偿的本金余额为（大写）玖拾捌万元整，展期壹年，展期后，借款到期日为2017年01月04日。第二条贷款利率与罚息利率一、贷款利率：展期期间贷款利率为月利率，……（一）固定利率，即7.3200‰，在展期期限内，该利率保持不变；……二、罚息利率（一）罚息利率为月利率。……（三）本合同项下贷款逾期的罚息利率为……1.固定利率，即10.98‰；……三、展期日指原借款合同规定的借款到期日的次日。……第三条还款计划：贷款展期后，甲方还款计划为：2016年01月31日金额80,000元；2017年01月04日金额玖拾万元……第四条：甲乙双方权利义务□贷款展期后，除本协议另有约定外，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。第五条担保□丙方同意为该展期后的借款提供担保。（一）如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按照织农信（个贷）借字第201401019号保证合同的约定执行。需办理续登记、续保险等相应手续的，丙方应负责及时办妥……。”借款展期后，被告韩美向原告支付展期后的借款期内利息和逾期利息至2017年3月19日，未偿还原告借款本金980,000元及自2017年3月20日起至今的逾期利息。2017年9月8日，原告农商银行向被告金印公司送达《担保人履行责任通知书》，要求被告金印公司履行被告韩美所欠借款本息的担保责任。至今，被告韩美、杜相吉、金印公司未依约履行还款义务。
本案的争议焦点：被告金印公司承担的保证责任有无顺次，原告的诉讼请求能否依法得到支持。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证担保承诺书、分期还款承诺书、借款展期协议书、共同还款承诺书、夫妻共同还款承诺书、展期保证担保承诺书等的内容，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合同合法有效，对各方当事人均有约束力。
被告韩美向原告申请贷款1,000,000元，原告已按合同约定履行了出借义务，被告韩美应本着诚信原则履行还款义务。但被告韩美向原告借款后仅向原告偿还借款本金20,000元及自借款之日起至2017年3月19日止的利息，借款已经逾期，被告未偿还借款本金及逾期利息的行为已构成违约，被告韩美应承担偿付借款本息的民事责任。上述借款虽系被告韩美向原告所借，但被告韩美与杜相吉系夫妻，且杜相吉在韩美与原告之间形成案涉借款的过程中，均向原告出具《共同还款承诺书》、《夫妻共同还款承诺书》，认可被告韩美的借款行为，并自愿与韩美共同承担借款本金及利息的偿还义务，其意思表示真实，内容合法有效，故案涉借款属韩美、杜相吉的夫妻共同债务，被告杜相吉负有偿还义务。被告韩美在向原告申请借款、展期借款中，被告金印公司除向原告出具《保证担保诺书》、《展期保证担保承诺书》等担保手续外，还参与了《个人借款合同》、《借款展期协议书》的签订，并作为连带责任保证人签名担保。因此，被告金印公司在诉讼中主张应先由被告韩美、杜相吉用其财产清偿债务后，对不足部分才承担连带清偿责任的理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，原告农商银行作为农村信用社债权债务的继受人，系该笔贷款合法债权人，其要求被告韩美、杜相吉偿还本金、支付利息,并要求被告金印公司承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩美、杜相吉于本判决生效后10日内共同偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币980,000元,并按月利率10.98‰计算，支付自2017年3月20日起至偿付完毕之日止的利息。被告贵州省织金县金印担保投资有限公司对前述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600元，由被告韩美、杜相吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 唐先平
人民陪审员 张文群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 喻明洋