wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1828号
原告：刘雷刚，男，1978年6月26日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告：杨小社，又名杨思平，男，成年，汉族，住济源市。
原告刘雷刚与被告杨小社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法向原、被告直接和公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年9月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雷刚及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告杨小社经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告归还原告欠款45000元。事实与理由：2015年6月20日，被告向原告借款6000元，约定一个月内归还。同年6月26日，被告又向原告借款25000元，约定一个月归还，并约定不还款自愿将其租白涧2组土地上栽种的树木顶账。原告从2015年7月26日开始管理被告租用的白涧2组土地上栽种的树木。后来，该块土地被征收，土地上栽种的树木经政府赔偿，赔偿款转入济源市天坛办事处南白涧居委会账户内，因白涧居委会不同意直接将该赔偿款支付给原告，被告同意以树木赔偿款45000元顶替原告的借款、逾期利息以及树木管理费用，并给原告出具委托书，让原告自行到白涧居委会将45000元树木款取走，白涧居委会以委托书形式不合法为由，拒绝向原告付款。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2015年6月20日、6月26日被告出具的借条2张。证明被告共向原告借款31000元，期限1个月，约定如逾期不还，被告自愿将其租白涧2组土地上的树木归原告所有。2、2016年2月19日，被告出具的委托书。证明原、被告协商，被告同意将政府赔偿其的树苗款45000元委托原告自行领取，其中有见证人燕某1、燕某2签名。3、证人燕某1、燕某2到庭证言。证明被告欠原告45000元（包括借款本金、逾期利息和管理树苗的费用），而不是代替被告去领取45000元。
本院认为，被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，证据间可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：2015年6月20日、6月26日，被告分两次共向原告借款31000元，均约定1个月归还。其中2015年6月26日借条上约定：如逾期不还，被告自愿将其租白涧2组土地上的树木归原告所有。2016年2月19日，被告给原告出具委托书，载明：“天坛南白涧居委会：我和刘雷刚协商决定，沿河路政府赔偿我的树苗款45000元整，在2016年4月19日前，双方都不能动用此款，在4月19日以后，我全权委托刘雷刚同志把此款45000元汇入到刘雷刚账户上。委托人：杨小社鉴证人：燕某1燕某2。”。庭审中，原告称，南白涧居委会以该委托书形式不合法为由，拒绝将45000元支付给原告。
本院认为，被告两次向原告借款31000元，均约定1个月归还。其中2015年6月26日借条上约定：如逾期不还，被告自愿将其租白涧2组土地上的树木归原告所有的事实，有其给原告出具的借条证实，本院予以认定。被告向原告借款金额虽然为31000元，但原告提供的被告给原告出具的委托书上明确载明，在2016年4月19日之后，被告全权委托原告把被告的树苗赔偿款45000元汇入原告账户上。该内容说明被告同意以45000元赔偿款抵充所借原告款项。后因居委会不同意未能抵充，现原告要求被告偿还45000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小社在判决生效后五日内偿还原告刘雷刚45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费240元，共计1165元，由被告杨小社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 王金龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李亚男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56949号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：丁松生，男，1976年9月1日出生，住福建省南平市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告丁松生（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金54962.18元、利息8805.90元、违约金1678.87元及逾期利息（以本金为基数按照年利率15.44%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总�55962.17元。2015年4月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再�持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁松生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千九百六十二元一角八分、利息八千八百零五元九角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担76元（已交纳），由被告丁松生负担1360元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1719-4号
原告任洪涛，男，1983年3月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告任洪涛与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4569号
原告：克什克腾雪川农牧业科技有限公司，所在地克什克腾旗经棚路怡景佳园7号楼1单元201室。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：籍某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：钟某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民。（系籍某妻子）
原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）与被告籍某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪川公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告籍某的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告籍某继续履行土地流转合同；2、判令被告籍某返还合同定金及租金13140元；3、判令被告承担违约金、并赔偿原告经济损失（以评估鉴定为准）；4、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2017年3月24日原告与被告籍某签订了土地流转合同，原告按照约定给付被告籍某定金及租金13140元，2017年春耕被告明示违约，使得土地流转合同不能实现，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查清事实，秉公裁判。
原告雪川公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交2017年3月24日雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》一份（复印件），予以证明该合同是通过双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合同是经过当场充分讲解及说明形成的，在合同签订之前是镇、村两级政府对合同的文本逐条逐款进行了敲定才形成的；当时签订合同时是在大坝沟门组，带着复印机去的，也就是说与每个农户签订合同时需要提供相应的身份证明和银行卡号，按照合同的约定进行了签署，完全合法自愿；合同的合法性，根据农村土地承包法的规定，经过镇、村两级政府进行了备案，加盖了公章，在农经站也进行了备案，也加盖了农经站的公章，该份合同无论在形式上还是内容上均是合法有效的；双方在合同内容上约定了定金条款，专门约定了违约�任条款，签订合同时也进行了充分的讲解和说明，定金并没有混在租金中，而是单独的拿出来，所以原告所诉有相应的法律基础；按照合同的约定，原告方并没有出现违约行为，完全按照合同的约定履行了给付义务，原告方不存在违约责任，在合同履行时，原告没有出现违约责任，也没有出现解除合同事项；原告方作为旗政府引进的企业，从经营和发展都没有给农户造成损失，原告方是采取的是集中流转，获得政府的政策和项目支持，并不属于雪川公司，受益人是所有农户，本案的原告并没有损害本案被告的任何利益；在合同设定中注明了农业高标准农田建设项目；原告方从以上六个方面说明，原告所诉有事实依据和法律依据，请贵院查明事实，依法予以保护。
被告籍某辩称：不同意与原告雪川公司继续履行合同，要求与案外人郑某继续履行合同，同意返还原告已经交付的土地租金8760元，不同意返还定金4380元，由于原告的各种行为，严重影响了答辩人的生活，造成了经济上的损失，给答辩人精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿，答辩人不同意承担违约金。
被告籍某针对自己的辩解理由和主张未向本院提交
证据，被告籍某明确表示确实和原告雪川公司签订了一份土地流转合同，也与案外人郑某就同一地块签订了一份土地流转合同。
本院经审理认定事实如下：被告籍某系克什克腾旗芝瑞镇永丰村大坝沟门村民组村民，被告籍某在二轮土地承包时以家庭承包方式取得位于××旗漫甸地块农村集体土地承包经营权，2017年3月24日原告雪川公司与被告籍某签订《土�流转合同》，双方约定被告籍某将以家庭承包享有承包经营权的21.9亩土地流转给原告雪川公司承包经营，承包期限自2017年3月至2025年12月31日止，并由原告雪川公司交付被告籍某承包土地定金4380元（21.9亩×200元/亩）及一年租金8760元（21.9亩×400元/亩）合计人民币13140元，在2017年春耕时涉案土地由案外人郑某进行耕种，致使原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》未能实际履行；另查明被告籍某在与原告雪川公司签订《土地流转合同》前，已经与案外人郑某就同一地块签订过一份《土地流转合同》，在2017年春耕时，被告籍某将涉案土地交由案外人郑某承包经营，且在2017年春耕时，涉案土地已经由案外人郑某实际进行耕种经营。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》合法有效，已经在原告雪川公司与被告籍某之间形成了生效的合同关系。但在签订合同后被告籍某未按照合同约定将涉案的21.9亩土地交由原告承包经营，且该21.9亩土地已经由案外人郑某进行耕种，导致该合同不能实际履行，原告雪川公司要求被告籍某继续履行合同，被告�某不同意继续履行合同，并且与案外人郑某签订了土地流转合同，并明确表示将涉案土地交由案外人郑某承包经营，故原告雪川公司要求被告籍某继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告籍某不同意继续履行与原告所签订的《土地流转合同》，且涉案的21.9亩土地在2017年度已经由案外人郑某进行耕种，应当解除原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》，按合同约定由被告籍某返还原告雪川公司已经交付的流转土地租金及定金，故原告雪川公司要求被告籍某返还土地租金及定金的诉讼请求本院予以支持；针对被告籍某不同意返还流转土地定金，辩解由于原告的各种行为，严重影响了被告籍某的生活，造成了经济上的损失，给被告籍某精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予认可。原告雪川公司放弃要求被告籍某承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司要求与被告籍某继续履行合同的诉讼请求；
二、解除原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司与被告籍某于2017年3月24日签订的《土地流转合同》；
三、被告籍某返还原告克什克腾雪川农牧业科技有
限公司已经交付的流转土地租金（8760元）及定金（4380元）合计人民币13140元，于本判决生效后三日内履行；
四、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长江新龙
审判员张锴
人民陪审员范景军
二○一六年十二月二十一日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4569号原告：克什克腾雪川农牧业科技有限公司，所在地克什克腾旗经棚路怡景佳园7号楼1单元201室。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：籍某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：钟某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民。（系籍某妻子）原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）与被告籍某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪川公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告籍某的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告籍某继续履行土地流转合同；2、判令被告籍某返还合同定金及租金13140元；3、判令被告承担违约金、并赔偿原告经济损失（以评估鉴定为准）；4、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2017年3月24日原告与被告籍某签订了土地流转合同，原告按照约定给付被告籍某定金及租金13140元，2017年春耕被告明示违约，使得土地流转合同不能实现，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查清事实，秉公裁判。原告雪川公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：提交2017年3月24日雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》一份（复印件），予以证明该合同是通过双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合同是经过当场充分讲解及说明形成的，在合同签订之前是镇、村两级政府对合同的文本逐条逐款进行了敲定才形成的；当时签订合同时是在大坝沟门组，带着复印机去的，也就是说与每个农户签订合同时需要提供相应的身份证明和银行卡号，按照合同的约定进行了签署，完全合法自愿；合同的合法性，根据农村土地承包法的规定，经过镇、村两级政府进行了备案，加盖了公章，在农经站也进行了备案，也加盖了农经站的公章，该份合同无论在形式上还是内容上均是合法有效的；双方在合同内容上约定了定金条款，专门约定了违约�任条款，签订合同时也进行了充分的讲解和说明，定金并没有混在租金中，而是单独的拿出来，所以原告所诉有相应的法律基础；按照合同的约定，原告方并没有出现违约行为，完全按照合同的约定履行了给付义务，原告方不存在违约责任，在合同履行时，原告没有出现违约责任，也没有出现解除合同事项；原告方作为旗政府引进的企业，从经营和发展都没有给农户造成损失，原告方是采取的是集中流转，获得政府的政策和项目支持，并不属于雪川公司，受益人是所有农户，本案的原告并没有损害本案被告的任何利益；在合同设定中注明了农业高标准农田建设项目；原告方从以上六个方面说明，原告所诉有事实依据和法律依据，请贵院查明事实，依法予以保护。被告籍某辩称：不同意与原告雪川公司继续履行合同，要求与案外人郑某继续履行合同，同意返还原告已经交付的土地租金8760元，不同意返还定金4380元，由于原告的各种行为，严重影响了答辩人的生活，造成了经济上的损失，给答辩人精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿，答辩人不同意承担违约金。被告籍某针对自己的辩解理由和主张未向本院提交证据，被告籍某明确表示确实和原告雪川公司签订了一份土地流转合同，也与案外人郑某就同一地块签订了一份土地流转合同。本院经审理认定事实如下：被告籍某系克什克腾旗芝瑞镇永丰村大坝沟门村民组村民，被告籍某在二轮土地承包时以家庭承包方式取得位于××旗漫甸地块农村集体土地承包经营权，2017年3月24日原告雪川公司与被告籍某签订《土�流转合同》，双方约定被告籍某将以家庭承包享有承包经营权的21.9亩土地流转给原告雪川公司承包经营，承包期限自2017年3月至2025年12月31日止，并由原告雪川公司交付被告籍某承包土地定金4380元（21.9亩×200元/亩）及一年租金8760元（21.9亩×400元/亩）合计人民币13140元，在2017年春耕时涉案土地由案外人郑某进行耕种，致使原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》未能实际履行；另查明被告籍某在与原告雪川公司签订《土地流转合同》前，已经与案外人郑某就同一地块签订过一份《土地流转合同》，在2017年春耕时，被告籍某将涉案土地交由案外人郑某承包经营，且在2017年春耕时，涉案土地已经由案外人郑某实际进行耕种经营。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》合法有效，已经在原告雪川公司与被告籍某之间形成了生效的合同关系。但在签订合同后被告籍某未按照合同约定将涉案的21.9亩土地交由原告承包经营，且该21.9亩土地已经由案外人郑某进行耕种，导致该合同不能实际履行，原告雪川公司要求被告籍某继续履行合同，被告�某不同意继续履行合同，并且与案外人郑某签订了土地流转合同，并明确表示将涉案土地交由案外人郑某承包经营，故原告雪川公司要求被告籍某继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告籍某不同意继续履行与原告所签订的《土地流转合同》，且涉案的21.9亩土地在2017年度已经由案外人郑某进行耕种，应当解除原告雪川公司与被告籍某签订的《土地流转合同》，按合同约定由被告籍某返还原告雪川公司已经交付的流转土地租金及定金，故原告雪川公司要求被告籍某返还土地租金及定金的诉讼请求本院予以支持；针对被告籍某不同意返还流转土地定金，辩解由于原告的各种行为，严重影响了被告籍某的生活，造成了经济上的损失，给被告籍某精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予认可。原告雪川公司放弃要求被告籍某承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司要求与被告籍某继续履行合同的诉讼请求；二、解除原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司与被告籍某于2017年3月24日签订的《土地流转合同》；三、被告籍某返还原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司已经交付的流转土地租金（8760元）及定金（4380元）合计人民币13140元，于本判决生效后三日内履行；四、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江新龙审判员张锴人民陪审员范景军二○一六年十二月二十一日书记员田野
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3107号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：杨金山，系该行职工。
委托代理人：孟秋，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：任迎兵，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古包头市，现被羁押于XXX戒毒所，公民身份证号码×××。
被告:卢晓红，女，1970年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告任迎兵、卢晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告建行准格尔分行的委托代理人杨金山、孟秋、被告任迎兵、卢晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行准格尔分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任迎兵、卢晓红偿还原告建行准格尔分行借款本金12900元及借款利息12300元（该利息暂计算至2017年3月9日，此后的利息按合同约定的利息计算方式计算至还款结清之日止），费用900元，合计26100元；2、依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月18日，被告任迎兵向原告建行准格尔分行申请办理信用卡，申请种类为龙卡。被告任迎兵填写了信用卡申请表，并签署了名字，依被告任迎兵的申请，原告建行准格尔分行向被告任迎兵发放了卡号为×××的信用卡。被告任迎兵激活后多次使用上述信用卡消费，截止2017年3月9日，透支本金12900元，欠利息12300元，产生滞纳金900元。经原告建行准格尔分行多次向被告任迎兵催要，被告任迎兵称其无力偿还。该信用卡借款系被告任迎兵、卢晓红夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告建行准格尔分行的权益，诉至法院请求支持原告建行准格尔分行的诉请。
被告任迎兵辩称，认可办理信用卡的事实，对消费情况认可，现在无力一次性偿还，被告任迎兵能分期尽快偿还。该信用卡的消费未用于家庭共同生活，被告卢晓红没有使用过该笔借款。
被告卢晓红辩称，被告卢晓红和被告任迎兵已经于2012年7月19日离婚。被告卢晓红对信用卡不知情，也没有使用过该卡，借款未用于家庭共同生活。
原告建行准格尔分行提交信用卡申请表、综合信息查询表、消费明细、催收记录、申请办卡人身份证复印件拟证明被告任迎兵办理使用信用卡情况。被告任迎兵对上述证据无异议。被告卢晓红对此不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，被告任迎兵向原告建行准格尔分行申请办理信用卡，申请种类为龙卡。被告任迎兵填写了信用卡申请表，并签署了名字，依被告任迎兵的申请，原告建行准格尔分行向被告任迎兵发放了卡号为×××的信用卡。被告任迎兵激活后多次使用上述信用卡消费，截止2017年3月9日，透支本金12900元，欠利息12300元，产生滞纳金900元。
另查明，被告任迎兵与被告卢晓红于2012年7月19日离婚。
本院认为，被告任迎兵申请办理原告建行准格尔分行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告建行准格尔分行达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告任迎兵应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。因此，原告建行准格尔分行要求原告任迎兵偿还透支本金及给付利息、滞纳金的请求本院予以支持。被告卢晓红与被告任迎兵于2012年7月19日离婚，根据原告建行准格尔分行提供的消费明细，被告任迎兵的逾期记录最早是2013年5月5日，该日期在婚姻关系解除之后，之后的欠款应认定为被告任迎兵的个人债务，因此对原告建行准格尔分行要求被告卢晓红共同还款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告任迎兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行卡号为×××的信用卡本金12900元，利息12300元，费用900元（该利息及费用暂计算至2017年3月9日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际给付之日；滞纳金按照最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金至实际给付之日）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行的其他诉讼请求。
案件受理费450元（原告已预交450元），由被告任迎兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张雁英
审 判 员 高晓辉
人民陪审员 安鹏飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3466号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：卢秀丽，女，1982年4月29日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢秀丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令卢秀丽偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金60500.6元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为28028.06元，复利为6466.62元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由卢秀丽承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与卢秀丽对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年5月26日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：140000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率20.28%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年5月28日。
九、实际到期日期：2017年5月28日。
十、逾期还款日期：2016年5月28日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：60500.6元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：39020.52元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60500.6元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为39020.52元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率20.28%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告卢秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0054号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人李军辉，该公司职工。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告谭兴益，男，1951年2月25日出生，汉族，农民。
被告王传丽，女，1953年5月25日出生，汉族，农民。
被告陈义祥，男，1954年4月18日出生，汉族，农民。
被告谭兴珍，女，1955年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告谭兴益、王传丽、陈义祥、谭兴珍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司未按规定预交诉讼费，并于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏文明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1372号
申请执行人：林德庆，男，汉族，1967年2月13日出生，户籍所在地四川省三台县。
申请执行人：杨光铁，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍所在地湖南省慈利县。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号，组织机构代码72293461-4。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市25栋A1座。统一社会信用代码91440400192633290Y。
本院在执行林德庆、杨光铁与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司建设工程合同纠纷一案。经查，广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司在珠海格力电器股份有限公司有应收工程款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并扣划广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司在珠海格力电器股份有限公司应收工程款人民币400000元至珠海市斗门区人民法院，用于偿还本案债务。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年九月五日
书记员 陈祖泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1010号
原告李占坤，女，1978年7月11日出生，汉族，无职业。
被告杨利勇，男，1976年3月16日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告李占坤诉被告杨利勇离婚纠纷一案中，原告李占坤于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李占坤以原被告已另行解决为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李占坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李占坤负担。
审判员 包 银 桩
二〇一六年四月二十五日
书记员 巴图白乙拉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7327号
原告：张金龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈梅兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张金龙与被告陈梅兰民间借贷纠纷一案，原告张金龙于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令:被告陈梅兰立即偿付原告张金龙借款本金50万元及利息（从2011年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张金龙的委托诉讼代理人朱捷峰、施园园到庭参加诉讼，被告陈梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年2月21日，被告陈梅兰向原告出具了一份借款借据，载明：被告陈梅兰以生意周转为由向原告张金龙借款200万元，借款利息为日利率1.3‰，款项指定交付至案外人蓝雪品中国农业银行账户，账号为62×××10。
同日，原告通过案外人金容容向被告陈梅兰指定的账户转账200万元。借款后，被告陈梅兰陆续偿付借款本金150万元，未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告张金龙借款本金50万元及利息（从2011年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费16635元，公告费640元（已由原告垫付），合计17275元，由被告陈梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 金玉平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初868号
原告：郑飞江，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：周家努，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告郑飞江为与被告周家努民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告郑飞江到庭参加诉讼。被告周家努经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑飞江起诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告因需资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款150000元，故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2016年1月1日起按月利息2分计算至还款日，按两分利息计算，利息为36000元）2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款150000元整及相应利息（从起诉之日即2017年3月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
原告郑飞江在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息及被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借钱的事实。
被告周家努未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。
根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告因需资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告借款本金150000元，故而成讼。
本院认为，被告周家努欠原告借款本金150000元未予偿还的事实清楚、证据确凿。原告主张借款利息从起诉之日即2017年3月27日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家努在本判决生效后十日内偿还原告郑飞江借款本金150000元及相应利息（从2017年3月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3242元，减半收取1621元，由被告周家努负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二○一七年五月十无
代书记员 胡泽宾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初868号原告：郑飞江，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：周家努，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告郑飞江为与被告周家努民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告郑飞江到庭参加诉讼。被告周家努经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告郑飞江起诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告因需资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款150000元，故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2016年1月1日起按月利息2分计算至还款日，按两分利息计算，利息为36000元）2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款150000元整及相应利息（从起诉之日即2017年3月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。原告郑飞江在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息及被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借钱的事实。被告周家努未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告因需资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告借款本金150000元，故而成讼。本院认为，被告周家努欠原告借款本金150000元未予偿还的事实清楚、证据确凿。原告主张借款利息从起诉之日即2017年3月27日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家努在本判决生效后十日内偿还原告郑飞江借款本金150000元及相应利息（从2017年3月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）；被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3242元，减半收取1621元，由被告周家努负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 池万澄二○一七年五月十无代书记员 胡泽宾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初503号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏一，于天津市，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控，被告人魏一犯故意毁坏财物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人魏一及其辩护人袁诺清、李变霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏一与被害人魏三系亲叔伯兄弟，二人曾因合伙经营运输生意发生矛盾导致关系不睦。2016年4月2日22时许，被告人魏一饮酒后在天津市区街华明家园达园住宅小区，见被害人魏三的牌照号为津G香槟色名爵牌MG6型小型汽车和牌照号为津C黑色天籁牌小型汽车停放在该小区16号楼外侧护栏附近的公路上，为报复、泄愤，被告人魏一持混凝土面包砖将上述二部车辆的前、后风挡玻璃4块、左侧、右侧前后门玻璃7块、高位刹车灯1套、行李箱隔板1件砸毁并造成车身漆面8处受损，经鉴定，被砸的二部车辆损失价值人民币8190元。
2016年4月27日被告人魏一被抓获归案。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人魏一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏三、魏四的陈述，证人魏二的证言，辨认笔录及现场照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，检查笔录，提取说明，扣押清单，车辆信息，价格鉴定结论书，民事赔偿协议及谅解书，被告人魏一的户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏一故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人魏一归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
二、随案移送作案工具面包砖1块，依法没收。（暂存于东丽分局华明派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 张家香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终369号
上诉人（原审被告）：孙士立，男，1976年2月20日生，汉族，住九台区。
委托代理人田兴敏，九台区波泥河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张井立，男，1969年9月27日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人:田兴敏，九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙忠儒，男，1977年12月19日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人孙士立、张井立与被上诉人孙忠儒合伙协议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5805号民事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费3407元退还给上诉人孙士立、张井立。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年四月十六日
书 记 员 杨 雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0191号
原告江苏旭日装饰工程有限公司。
法定代表人孙有富，董事长。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告陆美芳，女，1990年8月2日生，汉族。
本院在审理原告江苏旭日装饰工程有限公司与被告陆美芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏旭日装饰工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏旭日装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏旭日装饰工程有限公司负担。
代理审判员 肖 明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈文彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第228号
原告：岑某某。
被告：胡某某。
被告：余某某。
原告岑某某为与被告胡某某、余某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月1日向本院起诉，本院于某某立案受理后，依
法组成合议庭审理。于2012年3月16日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告岑某某到庭参加诉讼，被告胡某某、余某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑某某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告
系朋友关系。2009年4月18日，两被告因缺资向原告借款100000元，约定借款期限为一年，至2010年4月17日归还，月利息3
分，两被告于某某向原告出具借条一份。初始，两被告尚能按
约付息，但自2009年12月19日起，两被告拒不还本付息。现诉
请判令：1.两被告即时归还原告借款100000元并支付自2009年12月19日起至2011年10月18日止、按月利率0.8%计算的利息17600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明两被告于2009年4月18日向原告借款100000元并约定借
期为一年的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实
如下：
2009年4月18日，两被告向原告借款100000元，并出具借
条一份。该借条载明：借期为一年，利息为3分，每月付清等
。两被告取得借款后，已按约支付原告截至2009年7月17日的
利息9000元。自2009年7月18日起，两被告未再支付原告利息，也未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
双方应全面履行各自合同义务。原告已向两被告履行交付借款
的义务，两被告应按约及时支付原告借款利息，并归还借款本
金。原告诉请按月利率0.8%支付利息，符合法律规定。因此，
原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告胡某某、余某某于本判决生效后七日内归还原告岑
某某借款100000元并支付利息17600元，合计117600元。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2652元，由胡某某、余某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月十六日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第228号原告：岑国富，男，1959年12月20日出生，汉族，慈溪市观海卫镇人民政府工作人员，住慈溪市。被告：胡小迪，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：余逸峰，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告岑国富为与被告胡小迪、余逸峰民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑国富到庭参加诉讼，被告胡小迪、余逸峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑国富起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2009年4月18日，两被告因缺资向原告借款100000元，约定借款期限为一年，至2010年4月17日归还，月利息3分，两被告于同日向原告出具借条一份。初始，两被告尚能按约付息，但自2009年12月19日起，两被告拒不还本付息。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款100000元并支付自2009年12月19日起至2011年10月18日止、按月利率0.8%计算的利息17600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告于2009年4月18日向原告借款100000元并约定借期为一年的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2009年4月18日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份。该借条载明：借期为一年，利息为3分，每月付清等。两被告取得借款后，已按约支付原告截至2009年7月17日的利息9000元。自2009年7月18日起，两被告未再支付原告利息，也未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向两被告履行交付借款的义务，两被告应按约及时支付原告借款利息，并归还借款本金。原告诉请按月利率0.8%支付利息，符合法律规定。因此，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡小迪、余逸峰于本判决生效后七日内归还原告岑国富借款100000元并支付利息17600元，合计117600元。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2652元，由胡小迪、余逸峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  沈丽萍二〇一二年三月十六日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初360号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陆艺，女，1969年12月6日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地贵州省赤水市。
辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师
上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陆艺犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员施捷辉出庭支持公诉，被告人陆艺及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人施卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，上海襄禹金融信息服务有限公司(以下简称“襄禹公司”)实际控制人李扬(另案处理)注册设立上海襄禹投资咨询有限公司长兴分公司(以下简称“襄禹长兴分公司”)，并聘用被告人陆艺为负责人，通过以三个月为投资周期、9%年化收益率为诱饵，对外宣传投资产品并吸收公众存款。同年3月至6月间，被告人陆艺通过上述方法，以襄禹公司名义向45名不特定人员非法吸收存款共计人民币9,570,000元(以下币种均为人民币)，支付投资者利息共计234,272.5元，投资者实际损失共计9,335,727.5元。2017年4月27日，被告人陆艺至公安机关投案自首，并对上述犯罪事实供认不讳。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了公安机关出具或调取的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆艺非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陆艺系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人陆艺及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人以陆艺具有自首情节、已经作出部分退赔、认罪悔罪态度较好为由，请求法庭对被告人从宽处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月，襄禹公司的实际控制人李扬在本区注册成立襄禹长兴分公司，营业场所为本区长兴镇凤滨路XXX弄XXX号，并聘用被告人陆艺为负责人。在未经有关部门依法批准的情况下，襄禹长兴分公司以三个月投资周期、9%年化收益率为诱饵，对外宣传投资产品并承诺保本付息，吸收社会公众存款。同年3月至6月间，被告人陆艺作为襄禹长兴分公司的实际负责人，向45名不特定人员非法吸收存款共计9,570,000元。上述款项中，支付投资者利息共计234,272.5元，返还本金共计370,500元，投资者实际损失共计8,965,227.5元。2017年4月27日，被告人陆艺至公安机关投案自首，对上述犯罪事实供认不讳，且作出了部分退赔。
认定上述事实的证据有：案发经过、相关营业执照、房屋租赁合同、装修工程施工承包合同、相关宣传材料、《收款确认书》《债权匹配协议》《投资本金及收益担保承诺书》、相关银行账户明细、随行付资金交易明细、户籍证明，司法会计鉴定意见，证人张某某的证言，崔某某等十六名集资参与人的证言，被告人陆艺的供述等。
本院认为，被告人陆艺作为襄禹长兴分公司实际负责人，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出陆艺系从犯的辩护意见，经查，被告人陆艺受襄禹公司指派至本区长兴镇任襄禹长兴分公司实际负责人，负责分公司的日常运营、行政管理、业务拓展，并积极为襄禹公司吸收社会公众资金，故其在襄禹公司非法集资的过程中起的并非是次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陆艺在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人以陆艺系初犯，具有自首情节且已经作出部分退赔为由，请求法庭对被告人从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳并决定对被告人减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆艺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得责令退赔，发还各集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 金立寅
人民陪审员 戴 佳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民辖初6号
原告：侯宪兰，女，1969年3月18日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：王明香，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：苏洪岗（又名苏洪港），男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被告：宁阳和美饲料有限公司，住所地山东省宁阳县泗店镇驻地济微路东。
法定代表人：刘以林，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告侯宪兰与被告王明香、苏洪岗、宁阳和美饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告侯宪兰诉称，2015年7月10日，原告侯宪兰经被告王明香介绍在被告宁阳和美饲料有限公司处购买鸭苗22500只，并于当日经由被告苏洪岗向被告公司交付了鸭苗款81000元，被告公司仅交付了9000只鸭苗（价值32400元）。待毛鸭养成后，被告宁阳和美饲料有限公司让被告王明香负责回购，2015年8月11日，被告王明香将原告侯宪兰养殖出栏的毛鸭（价值107748元）运至被告宁阳和美饲料有限公司指定地点，由被告宁阳和美饲料有限公司的业务员苏洪岗代表公司将上述毛鸭进行接收。后原告多次向三被告索要毛鸭款107748元及剩余的鸭苗款48600元，三被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令三被告给付原告毛鸭款107748元及及鸭苗款48600元。
被告苏洪岗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告苏洪岗与原告侯宪兰没有买卖合同关系，被告苏洪岗与王明香也不相识，原告侯宪兰诉被告苏洪岗买卖合同纠纷一案没有事实根据和法律依据；被告苏洪岗长期住在肥城市，其妻子也是肥城市本地人。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地的肥城市人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有约定管辖法院及合同履行地，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。本案原告为毛鸭出卖方，被告为买受方，原告起诉被告要求给付毛鸭款和鸭苗款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告侯宪兰所在地为合同履行地，且被告王明香住所地在梁山县梁山街道办事处凤山村727号，属于梁山县人民法院管辖范围，梁山县人民法院作为合同履行地并被告住所地法院受理本案符合法律规定，因此被告苏洪岗对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告苏洪岗对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告苏洪岗负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一八年一月二十四日
书记员 张慧芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保25号
申请人：李三宏，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：官海军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人李三宏于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人官海军与邓华林共同购买的位于荆门市掇刀区的房屋一套。申请人李三宏已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李三宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人官海军与邓华林共同购买的位于荆门市掇刀区的房屋一套。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人李三宏预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 余璐瑶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04016号
原告梅光有，男，1952年10月14日生，汉族。
委托代理人段先莉，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告傅国彬，男，1974年4月23日生，汉族。
委托代理人袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师（特别授权）。
原告梅光有与被告傅国彬健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序分别于2013年11月6日、2013年12月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员郭麟担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员吕继泽共同组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审判。原告梅光有及其委托代理人段先莉，被告傅国彬的委托代理人袁端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子伍春秀与被告母亲雷锡玉是邻居。2012年12月17日，伍春秀与雷锡玉因邻里纠纷发生争吵后抓扯打架，伍春秀将雷锡玉耳朵咬伤，雷锡玉也把伍春秀的手咬伤。被告当天晚上10点多和其妻子在河包卫生院门口的大街上看到原告夫妇后，拦住原告夫妇进行辱骂，还扬言要打死原告。双方争执一段时间后，被告一拳打向原告脸部，原告因避闪不及肩部被打中，在后退一丈多远后睡倒在地。原告的儿子随即报警，被告还当着民警的面说打伤原告医疗费他赔。当时原告并未感觉身体疼痛，故向民警说，如果没有事就算了，如果有事才住院。同年12月19日，原告感觉身体多处疼痛，到河包镇卫生院检查发现身体多处软组织受伤，在卫生院的建议下，原告住院治疗10天，花费医疗费1636.8元，检查费498元。原告要求判令：1、被告赔偿原告医药费1636.8元、检查费498元、住院伙食补助费320元、护理费500元、交通费100元、误工费699元，以上共计3753.8元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告未辱骂、打伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梅光有与被告傅国彬之母雷锡玉系邻居关系。2012年12月17日，原告与雷锡玉发生纠纷后，雷锡玉要求原告一起到河包派出所解决纠纷，原告未同意。当天下午3时许，雷锡玉再次要求原告前往派出所解决纠纷时与原告之妻伍春秀发生抓扯，双方在抓扯过程中相互用嘴咬对方，并均有受伤。同日晚10时55分许，荣昌县公安局河包派出所接到一匿名群众电话报警称，在河包镇卫生院门口有人打架。民警赶到后原告已坐倒在地上。经派出所民警调查，雷锡玉与伍春秀发生纠纷后，被告因其母雷锡玉受伤一事与原告及伍春秀在河包镇卫生院外发生口角。但对于原告倒地原因，当时的围观群众无人看到该过程。原告及其妻子伍春秀在公安机关对其进行询问时称，原告倒地系被告用拳将其打倒。被告傅国彬在公安机关对其询问时称其并未打原告，原告倒地系自己没站稳。
根据原告的申请，本院依职权到荣昌县公安局河包派出所调取了该所对李祥容、雷锡玉、曹兴友、张朝琼、舒小芳、邓代富、龚章平等人所作的询问笔录，并经原、被告质证，上述被询问人的询问笔录均不能反映原告倒地系被告行为所致。
第一次开庭审理后，原告向本院补充提交了荣昌县公安局河包派出所2013年11月14日对邓昌菊所作的询问笔录一份，邓昌菊在公安机关对其询问时称，原告是被告推倒在地上。对于原告提交的邓昌菊的询问笔录，被告委托的特别授权代理人在2013年12月4日庭审中不予质证。本院于2014年1月2日以邮寄方式向邓昌菊送达书面通知，通知其于2014年1月17日出庭作证，但邓昌菊拒绝签收本院通知，未出庭作证。
原告梅光有于2012年12月18日到荣昌县河包镇卫生院检查为：全身多处软组织损伤，并建议住院观察治疗。同年12月19日，原告在该卫生院住院治疗10天后好转出院，期间产生治疗费用1636.8元，另产生检查费用498元。原告在庭审中明确表示要求被告傅国彬赔偿其医疗费及检查费用、交通费共计2234.8元，自愿放弃误工费、住院伙食补助费、护理费的主张。
上述事实，有原、被告双方的陈述及住院病历、出院录、病情证明单、医药费专用收据、荣昌县河包派出所对梅光有、伍春秀、傅国彬、李祥容、雷锡玉、曹兴友、张朝琼、舒小芳、邓代富、龚章平、邓昌菊所作询问笔录、情况说明、受案登记表等证实。
本院认为，原、被告发生纠纷时间为2012年12月17日，根据原告举示的病情证明单、住院病历、医疗费用发票，其于2012年12月19日因全身多处软组织损伤在荣昌县河包卫生院住院治疗，并产生治疗、检查费用共计2134.8元。原告诉称系被告侵害所致，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据荣昌县公安局河包派出所对傅国彬、李祥容、雷锡玉、曹兴友、张朝琼、舒小芳、邓代富、龚章平等人所作询问笔录，均不能证明原告受伤系被告行为所致。原告本人所做陈述不能直接作为认定本案事实的依据，其妻伍春秀与原告系亲属关系，其向荣昌县公安局河包派出所所做陈述不足以认定被告对原告实施侵害行为的事实。对于原告在第一次庭审后补充提交的公安机关于2013年11月14日对邓昌菊的询问笔录，该笔录形成于事件后近一年，且邓昌菊本人未到庭作证，其向公安机关所做陈述不能单独作为认定本案事实的依据。本院认为原告对其诉称的受伤系被告侵权行为所致、损害后果与被告行为之间具有因果关系的事实应承担举证责任，原告未举示充分证据证明所主张的事实，故对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第四十七条、第五十五条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告梅光有的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告梅光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 麟
代理审判员 龙 静
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特98号
申请人：惠州威博精密科技有限公司。
法定代表人：吴镇波，副总经理。
委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。
被申请人：朱华。
申请人惠州威博精密科技有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]49号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人认为博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]49号仲裁裁决书适用法律错误，显失公平。且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以致裁决结果错误。因此应当依法撤销。理由为：原仲裁以申请人未提供证据证明全检部2组和6组的大部分员工没有参与加班是被申请人带头煽动所致。以此认定申请人对被申请人作开除处理依据的事实认定不清，处理过当，属违法解除劳动合同，并适用《劳动合同法》第八十七条裁决申请人承担支付赔偿金责任。但事实上，申请人是在被申请人符合《劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项的规定，存在过失可解除合同的情形下，对被申请人作出开除处理的。首先，申请人在2015年11月起，就对全体员工公布采取绩效考核的方式为员工发放额外奖金，以此来激励员工的工作积极性，以实现提高生产效率、经济效益。绩效考核包括被申请人在内的全体员工也都知晓并也接收。绩效考核有明确的考核评比指标，奖励先进，排名前70%的优秀员工有奖金，排名后30%的员工没有奖金。被申请人所在的全检部共有7个组，其中考核排名靠前的5个组都获取了11月份奖金，排名最后的2各组没有拿到奖金，被申请人就属于未能拿到奖金的员工。其次，被申请人因自身工作效率低下，未能拿到额外奖金，故将怨气归结到申请人的绩效考核制度上来。在2015年12月19日，被申请人通过微信群煽动、组织其他没有拿到奖金的员工罢工，以此要挟申请人。导致当晚申请人两条生产线停工，致使延误了第二天须交货给客户的订单，后被客户处罚了3万元的违约金，给申请人造成了严重损失。再次，对被申请人的恶劣行为，申请人足以适用《劳动合同法》第三十九条第（二）项严重违反用人单位的规章制度的；及第（三）项严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的规定将其开除，这属于用人单位享有的法定的过失性解除合同权利。最后，原劳动仲裁裁决书若不能撤销，将会引发更多员工效仿的恶果，讲给申请人带来沉重的负担，并迫使申请人最后倒闭、搬离，最终损失的还是国家和社会。
被申请人答辩称仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年4月5日，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]49号裁决：一、由惠州威博精密科技有限公司在本裁决书生效之日起5日内一次性支付朱华2015年12月份2803.9元、违法解除劳动合同赔偿金4500元，合计7306.9元。二、驳回朱华其他仲裁请求。
本院认为，申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为由要求予以撤销，但依申请人之撤销理由，本案实际需要审查的却是事实问题，即被申请人是否存在申请人所指控的“带头罢工挑事、严重违反规章制度”的行为；本案劳动人事争议调解仲裁院经审理认为，申请人并未提交证据证明被申请人存在上述所指控之事实，故认定申请人系违法解除，裁决申请人需要支付赔偿金；由此可见，仲裁裁决适用法律正确的，至于被申请人是否存在严重违反规章制度的行为属于事实认定问题，不属于本院的审查范围。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州威博精密科技有限公司撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]49号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州威博精密科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年九月六日
法官 助理 陈惠华
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法民一初字第294号
原告：陈金梅，女，汉族，
原告：李石容，男，汉族，
两原共同委托代理人：廖赞斌、杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：刘容贵，男，汉族，
被告：惠东县俊鹏公共汽车有限公司。
法定代表人：刘建武，董事长。
两被告共同委托代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：李柳清，总经理。
委托代理人：王伟胜、杜信沛，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
第三人：惠东协和医院。
法定代表人：丰铄。
委托代理人：谢开华，男，汉族，
本院在审理原告陈金梅、李石容诉被告刘容贵、惠东县俊鹏公共汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司和第三人惠东协和医院机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈金梅、李石容于2014年6月6日向本院申请撤诉，申请撤回对被告刘容贵、惠东县俊鹏公共汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司和第三人惠东协和医院的起诉。
本院认为：原告陈金梅、李石容申请撤诉，意思表示真实，是在诉讼中处分自己的民事权利和民事诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金梅、李石容撤回起诉。
案件受理费6000元（已减半收取），由原告陈金梅、李石容负担。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 赖林绿
二Ο一四二Ο一四年六月十二日
书 记 员 林妍怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1336号
本院在执行申请执行人济宁恒通钢结构网架有限公司烟台分公司与被执行人烟台兴源木业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00069号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孙冰，该公司业务员。
被告：张寅佰，男，1984年7月2日出生，汉族。
被告：齐玲，女，1990年5月30日出生，汉族。
被告：高红春，男，1963年2月7日出生，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告张寅佰、齐玲、高红春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，保全费340.00元共计640.00元，由原告负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4549号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边X楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXXX南XXXXX
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4549号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南2132。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，1959年2月13日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初800号
原告：曹泽礼，男，1967年10月9日出生，汉族，住普安县。
被告：朱林，男，1990年8月17日出生，汉族，住普安县。
被告：李会，女，1972年6月20日出生，汉族，住普安县。
原告曹泽礼与被告朱林、李会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽礼到庭参加诉讼；被告朱林、李会经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
曹泽礼向本院提出诉讼请求：1、判令朱林、李会偿还曹泽礼借款本金60000元和所欠利息；2、判令本次诉讼费由朱林、李会承担。事实和理由：朱林及其母李会因建房及购买货车急需用钱，于2017年2月12日用新建房屋和车抵押向曹泽礼借款60000元，利息按2%支付。截止2018年3月13日止，所欠本金及多月利息都未给付。根据法律规定特提起诉讼，请法院依法支持曹泽礼的诉讼请求。
朱林、李会经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。
曹泽礼向本院提交下列证据：1、曹泽礼的居民身份证复印件一张，拟证明其基本情况及诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明朱林经李会担保于2017年2月12日出具借条向曹泽礼借款60000元。
朱林、李会未到庭质证，亦未向本院提交证据。
曹泽礼提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据曹泽礼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日朱林经李会担保出具借条向曹泽礼借款60000元，借条中约定借款每月利息为2%，利息按每月一次结算；朱林、李会分别在借条中借款人及担保人处签名捺印。因朱林未按借条约定向曹泽礼还款付息，曹泽礼遂诉至本院请求判令朱林、李会偿还其借款本金60000元及支付相应利息。庭审中，曹泽礼自愿放弃利息请求。
本院认为，民事主体依法享有债权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，在本案中朱林、李会作为完全民事行为能力人，应明知在借条上签名捺印所产生的法律后果，曹泽礼提交的借条上载明朱林、李会借款及担保事实存在，且曹泽礼当庭保证其提交借条的真实性、合法性、关联性，故双方之间形成借贷（合同）关系，朱林、李会应按借条约定分别履行还款付息及保证义务；又根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，结合本案曹泽礼与朱林、李会在借条上未约定保证方式，视为连带责任保证，李会对本案借款本金返还承担连带清偿责任。庭审中曹泽礼放弃利息请求，是在法律原则内处分自己的民事权利，应予认定。
综上，曹泽礼的诉讼请求于法有据，予以支持；朱林、李会经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱林于本判决生效后次日起五日内一次性返还原告曹泽礼借款本金人民币60000元；
二、被告李会对本案借款本金返还承担连带清偿责任；
三、原告曹泽礼自愿放弃利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告朱林、李会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一八年五月十六日
书记员 纪 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1145号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杜某。2002年1月25日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年12月14日因犯转移赃物罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月16日刑满释放。2013年8月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月20日上午，被告人杜某与耿协凯（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区黄施洋村园区北路12号门口，窃得吴某停放在门口的浙J×××××号摩托车1辆（价值人民币350元）。
2013年7月20日左右的一天下午，被告人杜某与耿协凯结伙，窜至台州市路桥区峰江街道振兴路99号，窃得张某停放在门口的灰色电瓶车1辆（价值400元）。
2013年7月30日左右的一天中午，被告人杜某与耿协凯结伙，窜至台州市路桥区峰江街道奥德金属有限公司南边一修车店门口，窃得田某停放在此的灰色电动车1辆（价值400元）。
2013年8月9日，公安机关抓获被告人杜某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某、田某的陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杜某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月三日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72729号
原告：吴锡园，男，1968年4月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：王绍军，女，1969年3月1日出生，住北京市朝阳区。
原告吴锡园（以下简称原告）与被告王绍军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金30万元，并以该款为基数按月利率2%支付自2015年7月22日至实际还清借款之日的利息；判令被告按日万分之五支付违约金；判令被告支付因未按时还款造成原告不能在原住房居住导致的损失104000元、交通费及通信费3万元、精神损失费10万元。事实和理由：原告于2015年7月22日受被告请托，利用本人承租的公租房作为抵押物，与出借人董某签订借款合同，借款人民币30万元，利息按照银行贷款利息的4倍，被告告知原告利息不用管，借款主要是给被告使用，被告完全负责。并共同前往北京市中信公证处对借款合同进行公证，公证书编号(2015)京中信内民证字56338号，当日出借人通过银行转账形式转账30万元，被告要求原告通过几次取现将30万元现金交给被告，被告许诺原告利息和本金会按时还清，请原告不必担心。原告于2015年7月22日从原居住房屋搬出，将房屋交与出借方。2015年9月10日起原告多次以打电话和短信、微信形式找被告催要还款，被告均以各种理由推诿拒不还款。原告的合法权益被严重侵犯，原告特此诉请人民法院，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告辩称，借条虽然是我出具的，但是借款实际使用人是案外人骆某，因为当时骆某失联了，因此我代他签了借条，借款我并未使用，都交给骆某了。以上情况原告都知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年7月22日，原告作为借款人、甲方，董某作为出借人、乙方签订借款合同，约定乙方向甲方出借30万元，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，甲方承诺每月21日之前向乙方支付当月借款利息；借款期限2个月自2015年7月22日至2015年8月21日；甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。上述合同同日经公证赋予强制执行效力。
同日，被告出具借条：借款人王绍军，今从吴锡园处借款现金叁拾万元整，借款期为贰个月，自2015年7月22日至2015年9月21日止。借条落款后附“说明”：王绍军2015年7月22日使用吴锡园的名义和房屋抵押作为条件与（空白）公司签订叁拾万元借款协议，吴锡园配合王绍军借款，并与2015年7月22日及23日分两次将叁拾万元现金给予王绍军，此款项借使用人为王绍军，王绍军为此笔借款实际债务人，负责履行还款责任，并承担不能如期还款所造成一切后果及责任。
同日，原告收到董某出借款30万元，当日取款25万元给付被告，次日取款5万元，双方均认可该款系支付给董某的利息。被告称实际借款人系案外人骆某，因骆某失联因此出具了借条，原告坚持主张借贷关系是原告与被告之间形成。
本院认为，被告虽辩称实际借款人系案外人，但未提交充分证据，其以自己名义出具了借条并收取了原告提供的借款，本院据此认定原告与被告之间借贷关系成立并生效。结合庭审中双方陈述及借条后附“说明”，被告以原告名义向董某借款，并负责履行还款义务，承担不能如期还款造成的后果和责任，故原告与被告虽未明确约定借贷利息，应按原告与董某签订借款合同中利息约定履行。借款合同中虽同时约定了违约金，但利息约定已经达到年利率24%，利息与违约金一并主张的，超出部分不予支持。原告主张的不能在原住房居住导致的损失、交通费、通信费、精神损失费事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王绍军于本判决生效后七日内归还原告吴锡园借款三十万元，并以该款为基数按年利率百分之二十四支付自2015年7月22日至借款实际清偿之日的利息及违约金；
二、驳回原告吴锡园其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十元，由原告负担二千零七十七元（已交纳），由被告负担三千九百九十三元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 岩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初206号
原告:宋某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告:李某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告宋某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宋某于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 王彩艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷海晨
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第79号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人陈华，延平区王台镇计生办主任。
委托代理人邹来泉，延平区王台镇计生办副主任。
被执行人陈笔雄，男，1977年11月4日生，汉族，农民。
被执行人钟小美，女，1981年7月7日生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年1月13日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第14003号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费61614元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第14003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月13日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第14003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年五月七日
书记员 吴俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11578号
原告任小平，男，1983年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人翁恒远，贵州钝初律师事务所律师（特别代理）。
被告杨国玲，女，1963年5月24日生，侗族，住贵州省石仟县。
本院在审理原告任小平诉被告杨国玲租赁合同纠纷一案中，原告任小平于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告任小平的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任小平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任小平负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴兴国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4022号
申请人:张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：封益，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：陈世春，经理。
本院审理张家港市后塍建筑安装工程有限公司诉中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款570000元，天安财产保险股份有限公司为其作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司的银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶铭