江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4547号
原告：周长凤，女，1926年3月25日生，汉族，居民，住仪征市。
原告：张桂兰，女，1955年1月5日生，汉族，居民，住仪征市。
原告：徐海林，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住仪征市。
原告：徐婷婷，女，1989年5月23日生，汉族，居民，住仪征市。
四原告共同委托诉讼代理人：薛涛、张龙军，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：翟德芳，女，1988年4月28日生，汉族，居民，住高邮市。
委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：刘卫东，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。
负责人：汤慧，总经理。
委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告周长凤、张桂兰、徐海林、徐婷婷与被告翟德芳、刘卫东、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“英大泰和扬州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海林及原告周长凤、张桂兰、徐海林、徐婷婷的共同委托诉讼代理人张龙军、被告翟德芳的委托诉讼代理人李玮、被告刘卫东、被告英大泰和扬州支公司的委托诉讼代理人屈昌源、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长凤、张桂兰、徐海林、徐婷婷共同向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同承担本起事故的全部赔偿责任，赔偿原告损失共计859464.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日9时38分左右，翟德芳驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿333省道由北向南行驶至马集镇草房岗南侧路段时，与同向徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，徐某在倒地过程中被由北向南行驶刘卫东驾驶的苏Ｋ×××××号轿车碰撞，事故致徐某受伤，经送医院抢救无效死亡，三车损坏。翟德芳驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在英大泰和扬州支公司投保了交强险及商业三者险（100万不计免赔），刘卫东驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在人保仪征支公司投保了交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故均发生在各自车辆的保险期间及保险责任范围内。
被告翟德芳辩称，对于事故发生的事实无异议，我方在英大泰和扬州支公司投保了交强险及商业三者险，我方的赔偿责任应由该公司承担。
被告刘卫东辩称，我驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和扬州支公司辩称，肇事车辆苏Ｋ×××××在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司愿意依据法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任并接受调解。我公司对事故发生的真实性无异议，因交警部门未对事故进行责任划分，庭前我公司申请调取了事故卷宗，请求查明事实，依法划分民事赔偿责任。
被告人保仪征支公司辩称，被告刘卫东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。从事故卷宗可以看出，死者驾驶的电动自行车在机动车道内行驶，非法占用了机动车道，并且随意变道，是导致此次事故发生的主要原因，涉案的两个机动车按照交通规则行驶，并没有明显的违反交通规则的行为，另据我公司了解，死者可能存在违反交通信号灯行驶的行为，我公司认为机动车方在本次事故中应承担次要责任，非机动车一方应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、事故证明、事故卷宗，该组证据材料系本起事故发生后，公安交警部门依职权经现场勘验、调查核实后所形成，连同事发地点监控视频能够完整、清晰反映事故发生经过，本院予以认定。2、仪征市马集镇岔镇村村民委员会出具的证明2份、退休证、银行卡交易明细，该组证据能够证实原告周长凤作为死者徐某的母亲，丧失劳动能力且无生活来源，依靠包含死者徐某在内的子女6人进行扶养，死者徐某系扶养人之一；死者徐某生前系仪征市水利局退休职工。
对本案的事实，本院认定如下：2017年8月29日9时38分许，翟德芳驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿333省道由北向南行驶至马集镇草房岗南侧路段时，与同向实施变更车道徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，徐某在倒地过程中被由北向南行驶刘卫东驾驶的苏Ｋ×××××号轿车碰撞，事故致徐某经送医院抢救无效死亡，三车损坏。2017年9月6日，仪征市公安局交巡警大队对该事故出具事故证明。被告翟德芳驾驶的苏Ｋ×××××号轿车系其哥哥翟德发所有，该车在被告英大泰和扬州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘卫东驾驶的苏Ｋ×××××号轿车系其本人所有，该车在人保仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告周长凤、张桂兰、徐海林、徐婷婷为本案赔偿权利人。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，尽管在被告翟德芳、刘卫东所驾驶的车辆先后与死者徐某发生碰撞的情况下，死者徐某被何车碰撞致死无法查明，但根据公安事故卷宗及事发现场监控视频能够认定，死者徐某驾驶非机动车占用机动车道行驶，且存在变更车道行为，其本身对事故的发生存在一定过错，依法应适当减轻机动车一方的赔偿责任；被告翟德芳驾驶车辆通过路口未能注意观察、谨慎慢行，遇突发状况采取措施不当；被告刘卫东驾驶车辆未能与前车保持适当距离，遇情未能安全避让。根据上述三方行为对本起事故发生所起的原因力大小及各自过错程度，结合本案的实际情况，本院酌定被告翟德芳、刘卫东对原告方的损失各承担40%的赔偿责任，其余20%的损失由原告方自行负担。因被告翟德芳驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告英大泰和扬州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告英大泰和扬州支公司在交强险和商业三者险范围内依法承担被告翟德芳的赔偿责任，不足部分，由被告翟德芳予以赔偿。因被告刘卫东驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在人保仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告人保仪征支公司在交强险和商业三者险范围内依法承担被告刘卫东的赔偿责任，不足部分，由被告刘卫东予以赔偿。对于原告方主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：医疗费1073.76元、丧葬费33600元、死亡赔偿金722736元、办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、被扶养人生活费22027.5元（26433元/年*5年/6人）、精神损害抚慰金40000元、财产损失500元，其中，死者徐某生前系仪征市水利局退休职工，享受相关退休待遇，故原告方主张的被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准予以计算。综上，本起事故给原告方造成的损失为822937.26元（医疗费用赔偿1073.76元+死亡赔偿821363.5元+财产损失500元），故被告英大泰和扬州支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方351332.28元，被告人保仪征支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方351332.28元，其余损失由原告方自行负担。
综上所述，被告英大泰和扬州支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方351332.28元，被告人保仪征支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方351332.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周长凤、张桂兰、徐海林、徐婷婷赔偿款351332.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周长凤、张桂兰、徐海林、徐婷婷赔偿款351332.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，依法减半收取计2349元，由原告周长凤、张桂兰、徐海林、徐婷婷负担470元，由被告翟德芳负担940元，由被告刘卫东负担940元，此款原告周长凤、张桂兰、徐海林、徐婷婷已垫付，由被告翟德芳、刘卫东分别于本判决生效之日起十日内给付原告周长凤、张桂兰、徐海林、徐婷婷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用4697元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童安琪