wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初492号
原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101号。
法定代表人：张延硕，职务经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明利，天津瀛略律师事务所律师。
被告：深圳环球云端科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐俊。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉被告深圳环球云端科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘明悦
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初70号
原告：杨国强，男，1962年12月23日出生，回族，住叶县。
被告：叶县马庄乡人民政府，住所地：叶县马庄乡。
法定代表人：杨小鹏，乡长。
被告：叶县马庄乡马庄村村民委员会，住所地：叶县马庄乡马庄村。
法定代表人：马永涛，村主任。
本院在审理原告杨国强与被告叶县马庄乡人民政府、叶县马庄乡马庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告杨国强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�国强负担。
审判长 孙建辉
审判员 谢为斐
审判员 任敬敬
二〇一八年三月十四日
书记员 董亚星
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4679号
原告：杨树田，男，1970年8月2日出生，汉族，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。
被告：刘新江，男，1971年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被告：王臣，男，1966年5月10日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人：赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人：于东弘，该公司职员。
原告杨树田与被告刘新江、王臣、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树田委托诉讼代理人李学成、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人于东弘到庭参加诉讼，被告刘新江、王臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告给付赔偿款48053元，承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月19日，被告刘新江驾驶×××/×××号重型货车，沿京哈高速行驶至唐山北站出口时，与原告杨树田驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致原告车辆受损。事故发生后，经河北省公安厅交通警察总队唐山公安交通警察支队唐山大队认定，被告刘新江负此次事故的全部责任，原告杨树田无责任。此事故中，造成原告原告车辆损坏，被告王臣系×××/×××号重型货车车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交通事故强制险及机动车商业三者保险，依法应承担连带赔偿责任。原告与二被告多次协商未果，故诉至人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：1、保险事故发生在保险期间内，原告应提供双方车辆合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、交警认定书。2、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。3、×××号车辆公估报告公估金额过高，我司不认可。
经审理明确如下事实：2017年5月19日，被告刘新江驾驶×××/×××号重型货车，沿京哈高速行驶至唐山北站出口时，与原告杨树田驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致原告车辆受损。事故发生后，经河北省公安厅交通警察总队唐山公安交通警察支队唐山大队认定，被告刘新江负此次事故的全部责任，原告杨树田无责任。原告杨树田所有的×××号小型轿车，经被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司申请重新鉴定，于2017年11月2日经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司公估为车损34450元，支出施救费150元，未提供票据。被告刘新江系×××/×××号重型货车司机，事故发生时系执行职务行为，被告王臣系×××/×××号重型货车车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交通事故强制险及机动车商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，此事故的发生，系被告刘新江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定刘新江负此事故全部责任，原告杨树田无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告杨树田在此事故中的损失经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司公估为车损34450元，本院予以支持，原告主张施救费150元，未提供票据，本院不予以支持。此事故给原告杨树田造成的损失有：车损34450元，合计：34450元。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告财产损失34450元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失34450元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨树田其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取501元，由被告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年二月八日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4679号原告：杨树田，男，1970年8月2日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。被告：刘新江，男，1971年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被告：王臣，男，1966年5月10日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。负责人：赵永芹，总经理。委托诉讼代理人：于东弘，该公司职员。原告杨树田与被告刘新江、王臣、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树田委托诉讼代理人李学成、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人于东弘到庭参加诉讼，被告刘新江、王臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告给付赔偿款48053元，承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月19日，被告刘新江驾驶×××/×××号重型货车，沿京哈高速行驶至唐山北站出口时，与原告杨树田驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致原告车辆受损。事故发生后，经河北省公安厅交通警察总队唐山公安交通警察支队唐山大队认定，被告刘新江负此次事故的全部责任，原告杨树田无责任。此事故中，造成原告原告车辆损坏，被告王臣系×××/×××号重型货车车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交通事故强制险及机动车商业三者保险，依法应承担连带赔偿责任。原告与二被告多次协商未果，故诉至人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：1、保险事故发生在保险期间内，原告应提供双方车辆合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、交警认定书。2、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。3、×××号车辆公估报告公估金额过高，我司不认可。经审理明确如下事实：2017年5月19日，被告刘新江驾驶×××/×××号重型货车，沿京哈高速行驶至唐山北站出口时，与原告杨树田驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致原告车辆受损。事故发生后，经河北省公安厅交通警察总队唐山公安交通警察支队唐山大队认定，被告刘新江负此次事故的全部责任，原告杨树田无责任。原告杨树田所有的×××号小型轿车，经被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司申请重新鉴定，于2017年11月2日经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司公估为车损34450元，支出施救费150元，未提供票据。被告刘新江系×××/×××号重型货车司机，事故发生时系执行职务行为，被告王臣系×××/×××号重型货车车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交通事故强制险及机动车商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险期限内。本院认为，此事故的发生，系被告刘新江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定刘新江负此事故全部责任，原告杨树田无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告杨树田在此事故中的损失经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司公估为车损34450元，本院予以支持，原告主张施救费150元，未提供票据，本院不予以支持。此事故给原告杨树田造成的损失有：车损34450元，合计：34450元。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告财产损失34450元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失34450元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨树田其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取501元，由被告王臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年二月八日书记员冯丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13577号
原告：万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村大石元，统一社会信用代码92500110MA5UH4R84H。
经营者：黎勇。
被告：重庆顺邦建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道4号地民政局综合楼第一层，统一社会信用代码91500231091243672E。
法定代表人：龙海。
原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场与被告重庆顺邦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨维静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2065号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵海乐，住郑州市中原区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告赵海乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年7月12日，原告与被告签署Br－A139841000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款116900元用于购买广丰凯美瑞牌汽车，初始贷款月利率为12.14‰，贷款期限为60个月，采用等额本息还款方式，从2013年8月16日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日2018年7月16日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年7月23日，被告贷款购得的车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。同年7月16日，原告依约发放了贷款。在2013年9月16日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A139841000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款114213.04元以及利息、罚息（截至2015年3月18日利息44776.55元、罚息13774.55元，次日起的逾期利息以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号豫A×××××汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告赵海乐未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年7月12日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A139841000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰凯美瑞牌小轿车；贷款金额116900元，贷款期限60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为12.14‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年7月23日，上述广丰凯美瑞牌小轿车在河南省郑州市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号豫A×××××。同日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告赵海乐，抵押权人为原告。
2013年7月16日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款116900元。
在本案中，原告提供被告的《可调还款计划》，证明被告自2013年10月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，被告尚欠贷款本金114213.04元、到期利息44776.55元、罚息13774.55元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年10月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金114213.04元、利息44776.55元、罚息13774.55元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告提供车牌号为豫A×××××号的小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵海乐签订的编号Br－A139841000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告赵海乐于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款114213.04元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息44776.55元，罚息13774.55元；逾期利息自2015年3月19日起以114213.04元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车号牌豫A×××××小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元、公告费250元，由被告赵海乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初387号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏世军，男，1985年2月13日出生于广西壮族自治区横县，瑶族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被横县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人苏世军犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人苏世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年6月27日16时许，被告人苏世军为筹集毒资去到横县陶圩镇某号居民住宅处，趁该住宅正在装修且一楼大厅内装修工人的摩托车无人看守之际，将被害人韦某停放在该处的一辆价值3565元的三铃牌普通二轮摩托车盗走并藏匿于横县六景镇某某号其住宅内。当日17时许，韦某发现车辆被盗后当即报警并提供被盗车辆GPS定位轨迹截图。次日，民警根据线索在苏世军住宅内查获上述被盗车辆，并已发还被害人。
在审理中还查明，苏世军归案后即如实供述上述事实。
上述事实，苏世军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，接受证据清单、历史轨迹图，行驶证、发票复印件，搜查笔录、照片，价格认定结论书，现场勘验材料、照片以及苏世军在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏世军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏世军归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还被害人，对苏世军可以酌情从轻处罚。根据苏世军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4902号
原告：傅刚，男，汉族，1987年7月12日出生住杭州市滨江区。
被告：裘鑫楠，男，汉族，1997年6月12日出生住杭州市萧山区。
被告：吴超，男，汉族，1994年3月21日出生住杭州市萧山区。
原告傅刚与被告裘鑫楠、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，由于原告傅刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告傅刚负担。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年一月九日
代书 记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4902号原告：傅刚，男，汉族，1987年7月12日出生住杭州市滨江区。被告：裘鑫楠，男，汉族，1997年6月12日出生住杭州市萧山区。被告：吴超，男，汉族，1994年3月21日出生住杭州市萧山区。原告傅刚与被告裘鑫楠、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，由于原告傅刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告傅刚负担。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一八年一月九日代书 记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保525号
申请执行人陈交平，男，1972年04月22日出生，住湖南省衡东县。
被执行人陈仲元，男，1962年09月13日出生，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初2167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人陈仲元银行存款9000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 周萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保66号
申请人徐州市解台水泥制品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村村委会西100米。
法定代表人解振合，该公司总经理。
被申请人江苏苏商建设总承包有限公司，住所地南京市鼓楼区靖江南路70号河海科技研发大厦第13层。
法定代表人韩从祥，该公司经理。
被申请人丰县交通运输局，住所地江苏省丰县中阳大道中段130号。
负责人张建，该局局长。
申请人徐州市解台水泥制品有限公司诉被申请人江苏苏商建设总承包有限公司、丰县交通运输局申请诉前财产保全一案中，申请人徐州市解台水泥制品有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏苏商建设总承包有限公司、丰县交通运输局名下价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州市解台水泥制品有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江苏苏商建设总承包有限公司、丰县交通运输局名下价值50万元的财产；
二、查封解振合、孙秀红名下位于徐州市云龙区绿地商务城（B3-7、8地块）B3-7地块商业2号楼1-116室担保房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审 判 员 贺夫建
二〇一七年十二月八日
法官助理 闫 振
书 记 员 杜成功
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1184号
原告：颜腮阳，男，1974年6月21日出生，汉族，务工，江西省上饶市玉山县。
被告：杨敬雄，男，1967年6月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告颜腮阳与被告杨敬雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜腮阳到庭参加诉讼，被告杨敬雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜腮阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13万元；2、要求被告支付利息3.9万元；3、要求被告从2015年11月4日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月8日，被告因需向原告借款15万元，并出具了一张借条给原告，约定借期至2015年9月7日。借款到期后，被告偿还了本金2万元，余款及利息至今未支付，故原告诉至法院要求处理。
被告杨敬雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件及被告常住人口登记表各一份，以证明原、被告身份信息情况；
2、借条担保协议及收据1份，以证明被告杨敬雄于2013年8月8日向原告借款15万元，借期从2013年8月8日至2015年9月7日，利息按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；
3、银行流水两份，以证明2013年8月8日原告通过银行转账借给被告人民币291,900元；
4、承诺书一份，以证明截止至2015年11月4日被告尚欠原告借款本金13万元及利息3.9万元，并承诺尽快还款。
被告杨敬雄未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的四组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜腮阳与被告杨敬雄系朋友关系，因被告银行贷款到期需要资金还贷进行周转，向原告借款人民币291,900元，并口头约定一周偿还，后被告偿还了部分借款。剩余欠款被告出具了一份借款担保协议及收据给原告，日期落款于2013年8月8日，载明尚欠原告借款15万元，按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息（即月利率2%），于2015年9月7日偿还。2015年11月4日被告出具了一份承诺书，经双方结算，截止至承诺书出具之日止，被告尚欠原告借款本金13万元及利息3.9万元，被告承诺尽快还款。此后，后虽经原告多次催要，但被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨敬雄因需向原告借款并于2013年8月8日出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告杨敬雄应负责偿还。就本金部分，因2015年11月4日双方结算过，故被告尚欠原告借款本金为13万元。就利息部分，经双方结算，截止至2015年11月4日被告尚欠原告利息3.9万元，因之后被告一直未支付利息，则原告主张被告按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息从2015年11月5日起至借款还清之日止，符合双方签订的借款合同中的约定内容，且按照2013年同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利率为2%，不违反法律规定，故对原告利息部分的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨敬雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜腮阳借款本金13万元及利息（以本金13万计算从2015年11月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告杨敬雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜腮阳2013年8月8日至2015年11月4日期间剩余利息3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,576元，公告费600元，合计5,176元，由被告杨敬雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 郭先红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗玉家
广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2145号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人莫某，男，1972年10月1日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区平乐县，文化程度初中，住平乐县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2004号起诉书，指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人莫某，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日12时许，被告人莫某驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车沿106国道由南往北行驶至本市白云区鹤边南约牌坊对面路口时，由于违反规定载货且没有按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时未减速，与由东往西骑自行车的王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某系因颅脑损伤死亡。公安交警部门认定，莫某承担事故的全部责任，王某无责任。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，莫某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。莫某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿医疗费108455.22元。
被告人莫某对起诉指控的事实和罪名不持异议。对被害人提出的附带民事诉讼请求，莫某表示由法院依法判决，其暂时没有能力赔偿。
经审理查明，2017年5月18日12时许，被告人莫某驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车沿106国道由南往北行驶至本市白云区鹤边南约牌坊对面路口时，由于违反规定载货且没有按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时未减速，与由东往西骑自行车的王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某系因颅脑损伤死亡。公安交警部门认定，莫某承担事故的全部责任，王某无责任。
案发后，被告人莫某拨打急救电话并在现场等候交警前来处理事故。
2017年5月31日，被告人莫某赔偿了被害人王某的家属15000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某、李某1、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场调查照片，道路交通事故监控视频照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆痕迹检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故损害赔偿凭证，到案经过，被告人莫某的供述。
案发后，被害人王某受伤后被送至广东药科大学附属第三医院治疗，因抢救无效于2017年5月19日死亡，期间共产生医疗费用108455.22元，附带民事诉讼原告人张某已向医院缴费25000元，尚欠医院医疗费用83455.22元。
上述事实，有费用清单、医院证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人莫某的违章驾驶行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费的请求合理，本院予以支持，经审查，附带民事诉讼原告人张某主张医疗费赔偿数额为108455.22元，经当庭核实，双方确认莫某已经赔偿张某15000元，该数额应予以扣减，经计算，医疗费认定为93455.22元，超出部分本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。）
二、自本判决生效之日起十日内，被告人莫某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费93455.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈钊琦
杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初944号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蔡璋靖，男，1988年8月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，8月11日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人蔡璋靖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月3日23时许，被告人蔡璋靖饮酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，沿福建省福州市仓山区首山路由南往北行驶至“福州市公安局对湖派出所”门口路段时，与宋施委驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局警察支队仓山大队认定，被告人蔡璋靖承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人蔡璋靖的全血样检出乙醇含量为154.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人蔡璋靖造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人蔡璋靖判处拘役二个月，并处罚金。
被告人蔡璋靖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡璋靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡璋靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8627号
原告：应加平，男，1967年9月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐世本，男，1959年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告应加平与被告徐世本追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2017年8月16日作出（2017）浙1082民初8627号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐世本在临海市经旗水力发电有限公司9%的股权（保全价值22万元）或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告应加平的委托诉讼代理人程忠柳到庭参加诉讼，被告徐世本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应加平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐世本立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息人民币213952.30元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年8月15日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告徐世本立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息人民币109952.30元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年8月15日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年10月19日，被告徐世本因资金周转困难，向浙江临海农村商业银行股份有限公司永丰支行贷款人民币200000元，并签订《个人保证借款合同�一份。合同约定借款期限2016年10月19日至2017年10月18日，月利率9.135‰，按季结算，季末月付息。同时合同第13条特别约定，若未按时付息，银行可提前收回未到期贷款。以上贷款由原告应加平和叶光强提供担保。现因徐世本未按时支付利息，银行从原告账户扣划还款本息计213952.30元，后叶光强清偿了104000元。
被告徐世本未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、代偿证明、收贷收息凭证等证据证实。
本院认为：本案借款申请书、个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告徐世本未按合同约定按时归还借款本息，原告按约承担了保证责任，代�清偿了213952.30元。因此，原告有权向被告徐世本与另一担保人叶光强追偿。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。后担保人叶光强承担了104000元，故原告当庭变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世本在判决发生法律效力之日起十日内返还原告应加平代偿款109952.30元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年8月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元（原告预交4509元），减半收取1250元，诉讼保全费1620元，合计2870元，由被告徐世本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十月十日
代书记员 王 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3225号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：孙巍巍，男，1988年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告孙巍巍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林、王忠峰到庭参加诉讼，被告孙巍巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币84988.95元（截至2017年6月9日），其中欠款本金80141.36元，零售利息271.37元，分期手续费4089.92元，违约金486.3元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孙巍巍在原告处申请办理了信用卡，并于2009年10月10日开户，卡号为52×××39。截至2017年6月9日累计欠款本息共计人民币84988.95元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告孙巍巍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告孙巍巍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告孙巍巍在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为52×××39，账号为51×××11。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告孙巍巍使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年6月9日，被告尚欠原告本金80141.36元，零售利息271.37元，分期手续费4089.92元，违约金486.3元，共计84988.95元。
本院认为，被告孙巍巍向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告孙巍巍在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告孙巍巍未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告孙巍巍偿还贷款本金80141.36元、截至2017年6月9日零售利息271.37元，及自2017年6月10日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。领用合约中没有约定分期手续费、违约金，原告主张被告孙巍巍支付分期手续费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金80141.36元。
二、被告孙巍巍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年6月9日的应付零售利息271.37元，并支付原告自2017年6月10日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费750元，共计2675元（原告已预交），由被告孙巍巍负担。被告孙巍巍于判决生效后十日内支付原告2675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更864号
罪犯欧元丁，男，1974年3月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）渝二中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人欧元丁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第279号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01685号刑事裁定减刑一年。2016年3月29日经本院（2016）渝01刑更445号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯欧元丁减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯欧元丁在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯欧元丁在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧元丁减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2029年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦冬妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8837号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：李振军，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告李振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵栢力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19490号
罪犯苏其贵，男，1986年6月28日出生，彝族，云南省鲁甸县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）昭中刑三初字第16号刑事（附带民事）判决书，以被告人苏其贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第900号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年七月九日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零五月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏其贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏其贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏其贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏其贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第82号
原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号，组织机构代码：30688262-4。
代表人：刘军海，行长。
被告：崔海，男，住山东省五莲县许孟镇。
被告：李莉，女，住山东省德州市德城区。
被告：刘兴亮，男，住济南市历城区。
被告：苏双萍，女，住济南市历城区。
被告：刘方洲，男，住济南市天桥区。
被告：贺茂利，男，住山东省枣庄市峄城区。
被告：祁秀丽，女，住山东省枣庄市峄城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告崔海、李莉、刘兴亮、苏双萍、刘方洲、贺茂利、祁秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔海偿还原告借款本金299627.67元及暂计至2013年12月9日的利息、复利80389.90元，自2013年12月10日起的利息和复利（按合同约定计收至款项付清之日止）。2、依法判令剩余被告对被告崔海贺茂利的债务承担连带清偿责任。3、依法判令七被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用（包括但不限于查档费、送达费、律师代理费等）。事实和理由：2011年1月18日，原告与被告崔海、刘兴亮、刘方洲、贺茂利共同签署《最高额联合保证借款合同》，约定被告崔海向原告借款30万元，借款期限自2011年1月18日至2012年1月17日，由被告刘兴亮、刘方洲、贺茂利提供连带责任保证。同时被告李莉出具借款人家属承诺书，承诺为被告崔海的借款提供共同连带清偿责任；被告苏双萍、祁秀丽出具担保人家属承诺书，承诺为被告崔海的借款提供连带责任保证。原告依约向被告崔海发放贷款30万元，但借款期限届满，上述被告均未还款。
本院经审查认为，被告抗辩涉案贷款系案外人王文博以被告刘兴亮、崔海、刘方洲、贺茂利的名义，用虚假资料勾结原告工作人员徐利波，从原告处骗取的贷款，并向公安机关报案。济南市公安局于2014年2月24日作出济公立字[2014]00100号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对王文博骗取贷款案立案侦查。公安机关在侦查王文博骗取贷款一案时发现，原告客户经理徐利波违反国家法律法规规定，在未严格审查借款人刘方洲、刘兴亮、崔海、贺茂利四人的营业执照及经营场所就向四人共发放贷款120万元，经查刘方洲等四人提供虚假资料，徐利波未按规定严格审查属违法发放贷款，涉嫌犯罪，同年11月27日，济南市公安局作出济公（经）立字[2014]00012号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对徐利波违法发放贷款案立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告工作人员徐利波就本案发放贷款涉嫌违法发放贷款，案外人王文博因利用本案被告的名义提供虚假资料涉嫌骗取贷款，均被公安机关立案侦查。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的起诉。
诉讼保全费2270元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 郭拥军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王惠瑄
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初950号
原告：杨绪先，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张振文，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张慧，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李峦山，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告杨绪先与被告张振文、张慧、李峦山民间借贷纠纷一案中，原告杨绪先应预交案件受理费，本院限期原告杨绪先交纳，但原告杨绪先在规定的期限内未交纳，亦未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨绪先撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年三月三日
书记员 杨学建
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第614号
原告自贡树德汽车服务有限公司。
法定代表人徐淑德，董事长兼总经理。
委托代理人钟淑琼，女，1963年3月出生，汉族。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告四川长征机床集团有限公司。
法定代表人仝捷，董事长。
委托代理人刘家伦，男，1970年10月出生，汉族。
原告自贡树德汽车服务有限公司诉被告四川长征机床集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟淑琼、甘雨盛，被告的委托代理人刘家伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成汽车修理合同，由原告向被告提供汽车修理服务。原告为被告修理汽车后，被告却未向原告支付全部修理费用，截止2015年6月30日累计欠原告汽车修理工时费、材料费合计126312.60元，经原告催收未果。现原告诉讼到法院，请求判令：1、被告支付原告汽车修理工时费、材料费126312.60元及利息8842元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告存在汽车修理业务是事实，但费用问题有出入。原告要求的利息计算不符合法律规定，原、被告之间是滚动付款，利息应当从最后一次业务完毕后开始计算，或者依据合同约定计算利息。请法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2.被告工商登记查询单，证明被告主体资格。
3.修理记录单，证明被告在原告处修车的事实。
4.增值税发票，证明被告在原告处修车的事实及金额。
5.对账单，证明被告拖欠原告修车费的金额。
被告在举证期内未向法庭提交证据。
对原、被告向本庭提交的证据，经双方质证，本院综合认证如下：
被告对原告的证据5有异议，认为金额不正确，经双方在法庭对账后确认欠款金额为126000元。其余证据双方均无异议，本院予以采信。
经本院审理，查明事实如下：原告长期向被告提供汽车修理服务，约定采用滚动付款方式，双方最后一次业务发生在2015年5月31日，被告在支付了部分修车款后，未再支付修车款。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，经原、被告确认被告尚欠原告修车款126000元。现原告起诉到法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告汽车修理工时费、材料费126000元及自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的汽车修理服务关系成立，合法有效。原告向被告提供了汽车修理服务并开具了发票，被告接受了汽车修理服务和发票后应及时支付汽车修理费，被告未及时支付汽车修理费，应承担民事责任。原、被告双方对逾期付款违约责任未进行约定，原告主张自2015年6月1日起计算至付清为止，按人民银行同期贷款利率支付占用资金利息，不违反法律规定。故对原告要求被告支付汽车修理工时费、材料费126000元及资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡树德汽车服务有限公司汽车修理工时费、材料费126000元及资金占用利息，利息计算方法为：以126000元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3003.10元减半收取1501.55元，由被告四川长征机床集团有限公司负担。因原告自贡树德汽车服务有限公司已向本院预交，故由被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡树德汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年九月十四日
书记员 罗华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初521号
原告：黄朝华，女，1971年8月24日出生，汉族，下岗职工，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高素华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王申，男，1985年10月17日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
本院在审理原告黄朝华与被告王申房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄朝华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄朝华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄朝华负担。
审判员 张 学
二〇一八年四月十日
书记员 付凌云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7864号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系分行行长。
委托诉讼代理人：王慧娜，系分行员工。
被告：边欢兰,女,1972年8月5日出生,汉族,住诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告边欢兰信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金21027.02元及利息、复利、滞纳金等暂计2155.43元（暂计算至2017年7月1日，此后的利息、复利、滞纳金、费用等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂计人民币23182.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更其第一项诉讼请求为：1：被告边欢兰立即归还原告借款本金19970.31元及利息、复利、滞纳金、费用等暂计3212.14元（暂计算至2017年7月1日，此后的利息、复利、滞纳金、费用等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币23182.45元。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月25日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人王慧娜到庭参加诉讼，被告边欢兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月26日，被告边欢兰向原告申领浙商银行信用卡一张,并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。双方约定：持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。持卡人应按发卡行公布的收费项目和标准承担各类费用。双方还就其他权利义务进行了约定。
原告经审查后按约向被告边欢兰发放信用卡，卡号为62×××90。被告边欢兰在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截至2017年7月1日止，被告尚拖欠原告透支本金19970.31元，利息、复利、滞纳金、费用等3212.14元，合计23182.45元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、情况说明、欠息明细等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告边欢兰因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告边欢兰未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告边欢兰归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、滞纳金、费用的理由正当，本院予以支持。被告边欢兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边欢兰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙商银行股份有限公司绍兴分行卡号为62×××90的信用卡透支本金19970.31元及相应利息【截止2017年7月1日的利息（含复利）、滞纳金、费用为3212.14元，自2017年7月2日起至实际款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
本案案件受理费380元，由被告边欢兰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1045号
原告：佛山市三水区芦苞镇卓英饲料店，住所地佛山市三水区芦苞镇独树岗圩12号首层商铺。
经营者：蔡卓英，男，1972年9月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：卢健荣，男，1963年11月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：潘玉娥，女，1965年9月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区芦苞镇卓英饲料店与被告卢健荣、潘玉娥买卖合同纠纷一案中，原告以被告于开庭前履行了付款义务为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水区芦苞镇卓英饲料店撤回对被告卢健荣、潘玉娥的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水区芦苞镇卓英饲料店负担。
审判员 何健钊
二〇一八年二月八日
书记员 麦倩雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9530号
原告纵瑞超。
被告王飞。
原告纵瑞超与被告王飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告纵瑞超于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵瑞超提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纵瑞超撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告纵瑞超负担。
审判员 白广毅
二〇一七年十二月五日
书记员 李小丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1239号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司董村支行行长。
被告：赵巧云，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告赵巧云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜继涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王超凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1239号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王志勇，该公司董村支行行长。被告：赵巧云，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告赵巧云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜继涛二〇一八年五月二十九日书记员  王超凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终927号
上诉人（原审被告）：金洪（曾用名金树华），男，1968年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，
委托诉讼代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻燕红，女，1973年9月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原审被告：浙江水基建设有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区。
法定代表人：夏东法，系该公司执行董事。
诉讼代表人：浙江国圣律师事务所，系浙江水基建设有限公司破产管理人，裘兰系破产管理人的负责人。
原审被告：赵荣生（又名赵伟），男，1970年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，
上诉人金洪因与被上诉人喻燕红，原审被告浙江水基建设有限公司、赵荣生劳务合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2016）浙0185民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金洪于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，予以免收。金洪于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13616号
原告:昆山中恒物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路1000号中大简界134号，统一社会信用代码91320583661764155F。
法定代表人：刘世宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：褚建新，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王远春，女，1969年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山中恒物业管理有限公司诉被告褚建新、王远春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告昆山中恒物业管理有限公司委托诉讼代理人王昀，被告褚建新、王远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费16978元（2011年7月1日至2017年12月31日）及违约金（其中1306元分别从2011年7月1日起，2612元分别从2012年1月1日、2013年1月1日，2014年1月1日，2015年1月1日，2016年1月1日，2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。被告王远春为被告褚新建的房屋租客，两被告租赁合同约定由被告王远春承担物业费，故原告要求两被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告是昆山市玉山镇XX号商铺的产权人，原告自2007年2月1日起成为该房屋所有小区的物业管理人。据原告统计，被告欠付原告2011年1月至2017年12月的物业费16978元及违约金。原告多次向被告催要上述款项，被告均不予支付。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告褚建新、王远春共同辩称，1、原告没为为业主的商铺提供安保措施服务。被告业主的租客在2011年8月被盗被砸，玻璃门窗被砸坏，直接导致现金损失8000多元，电脑两台，货物无数。被告业主的租额在2012年5月连续被盗被撬3次，直接损失10000多元，间接损失20000多元。2、原告物业的安保只有一个人值班，只管进出车辆的收费，其他不作为。3、下水管道脏水溢出没人疏通清理，房屋漏水无人维修，导致货物底层浸水，造成经济损失。3、原告对业主没有统一收费标准，收费混乱。被告已经缴纳物业费2011年1月1日至2011年6月31日的物业费，原告诉讼收取相关期间物业费不合理。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、不动产权登记信息查询结果证明、民事判决书、房屋租赁合同、当事人当庭陈述等证据证实，被告拖欠原告自2011年7月1日至2017年12月31日物业费为16977元（1.5元×145.1平方米×78月）应支付。原告要求被告支付拖欠物业费逾期利息按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据前期物业服务协议的约定，被告应自入伙之日起，须预付6个月的物业费，根据被告褚建新提供的房屋租赁合同，被告褚建新于2011年1月22日即将涉案房屋租赁给被告王远春使用，因原告已确认两被告预交物业费至2011年6月30日，故被告褚建新应分别自2011年7月1日、2012年1月1日、2012年7月1日，2013年1月1日、2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日、2016年7月1日，2017年1月1日和2017年7月1日起预交6个月的物业费1306元。被告褚建新未按期交纳物业费，应按期向原告支付逾期付款利息损失，原告主张逾期利息损失偏高，本院依法予以调整。被告王远春租赁被告褚建新的房屋，在租赁合同中约定由被告王远春承担涉案房屋的物业费，且被告王远春在庭审中亦同意支付物业费，故对于原告要求被告王远春对被告褚建新拖欠的物业费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告收取物业费标准不统一的抗辩意见，经查，原告在收取物业费时与其他业主达成的调解方案系原告在经营过程中的自由处分行为，与本案并无关联性，两被告该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于两被告提出原告未提供符合约定的安保措施服务的抗辩意见，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于被告褚建新提出被告王远春在租用涉案商铺期间发生被盗被砸事实应减免物业费的抗辩意见，并未提供证据予以证明，且被告王远春被盗被砸的经济损失与本案审理的物业服务纠纷并无关联性，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告褚建新于本判决生效之后十日内支付原告昆山中恒物业管理有限公司2011年7月1日至2017年12月31日物业费16977元和逾期利息（逾期利息的计算，以1306元为基数，分别自2011年7月1日、2012年1月1日、2012年7月1日，2013年1月1日、2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日、2016年7月1日，2017年1月1日和2017年7月1日起至被告褚建新实际支付之日，以中国人民银行同期同档贷款利率计算。）
二、被告王远春对前述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告褚建新、王远春负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年十月十九日
书记员 唐明莉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执421号之二
申请执行人罗慧发，男，汉族，住吉安县。
被执行人罗金华，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人罗慧发与被执行人罗金华民间借贷纠纷一案，被执行人罗金华应向申请执行人罗慧发归还借款60000元及迟延履行利息，并负担案件受理费650元、执行费800元，被执行人罗金华至今未履行。案件在执行过程中，查封了被执行人罗金华所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执421号之一
申请执行人罗慧发，男，汉族，住吉安县。
被执行人罗金华，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人罗慧发与被执行人罗金华民间借贷纠纷一案，被执行人罗金华应向申请执行人罗慧发归还借款60000元及迟延履行利息，并负担案件受理费650元、执行费800元，被执行人罗金华至今未履行。案件在执行过程中，查明被执行人罗金华名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗金华名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执421号
申请执行人罗慧发，男，汉族，住吉安县。
被执行人罗金华，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人罗慧发与被执行人罗金华民间借贷纠纷一案，被执行人罗金华应向申请执行人罗慧发归还借款60000元及迟延履行利息，并负担案件受理费650元、执行费800元，被执行人罗金华至今未履行。案件在执行过程中，查明被执行人罗金华名下有房权证号为Ｂ0××45的房屋一套、车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗金华名下房权证号为Ｂ0××45的房屋一套，查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑楚勇，男，1991年10月20日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑楚勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,508.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,508.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6853号
原告：天津市宝平彩钢有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧6号。
法定代表人：董拥军，总经理。
被告：刘志宝，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝平彩钢有限公司与被告刘志宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市宝平彩钢有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝平彩钢有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 牛江涛
二〇一七年九月七日
书记员 李宜文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第20号
上诉人（原审被告）孙甲。
被上诉人（原审原告）浙江××建设集团有限公司，住
所地绍兴县××。
法定代表人孙乙。
上诉人孙甲与被上诉人浙江××建设集团有限公司民间
借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初
字第1989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期
限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年一月十三日
代理书记员 章卫琴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8658号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年7月15日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王燕，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿协军，男，汉族，1976年4月14日出生，住云南省昆明市五华区，
原告ＸＸ与被告耿协军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 白建明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蒲跃洲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初724号
原告：王连弟，现住洮南市。
被告：崔俊江，现住洮南市。
原告王连弟诉被告崔俊江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连弟到庭参加诉讼，被告崔俊江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告偿还欠款36800元及利息（按月利1.5分计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，被告崔俊江向原告借款36800元，约定月利1.5分。原告多次向被告索要借款，被告推拖不还，原告诉至法院。
被告崔俊江未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据。被告未出庭、未质证视为放弃质证权利。原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据原告陈述和对原告证据的采信，本院对以下事实予以确认：2016年2月28日被告崔俊江向原告借款36800元，约定月利率1.5分，从2016年2月28日起计算利息。被告为原告出具了欠据。原告向被告索要借款未果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷行为合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告，被告应当按约定及时足额向原告还款。双方对借款利率的约定符合法律规定。双方未约定借款期限，按照法律规定原告可随时要求被告返还借款，被告也可随时向原告返还借款。故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息的请求应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔俊江向原告王连弟返还借款本金36800元，并支付利息（自2016年2月28日起至判决还款之日止，按本金36800元、月利率1.5分计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费360元，由被告崔俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 野
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初685号
原告陈顺英，女，1962年8月15日生，汉族，户籍地江苏省溧水县。
委托代理人田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托代理人张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳街道中山路3号。
法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
第三人南京胜捷电机制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人肖杰，南京胜捷电机制造有限公司董事长。
本院在审理原告陈顺英诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局及第三人南京胜捷电机制造有限公司劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告以被告已撤销工伤认定申请中止通知书为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈顺英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺英负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 吉 倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2796号
原告：左云峰，男，汉族，1983年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：尹朝辉、赵静，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳辰帆，男，汉族，1989年12月3日出生，身份证登记住址云南省昭通市大关县，
原告左云峰与被告欧阳辰帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告左云峰的委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告欧阳辰帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告左云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳辰帆向原告归还借款本金人民币41万元；2.判令被告自2016年5月16日起按月利率2%支付借款利息、逾期利息直至全部本息清偿之日止，借款利息（2016年5月16日至2016年12月3日）：41万元×2%×7个月=57400元；3.逾期利息自暂计至2017年3月27日（2016年12月4日至2017年3月27日）：41万元×3个月×2%+41万元×（2%÷30）元×24天=31160元，第一项和第二项利息共计88560元；4.判令本案的诉讼费、律师费、保函费、保全费及其他合理费用由被告欧阳辰帆承担。事实与理由：因被告欧阳辰帆资金周转困难向原告借款，经双方协商后于2016年5月16日签订《借条》，《借条》约定原告借给被告欧阳辰帆人民币41万元，被告指定原告将41万元汇入被告欧阳辰帆指定魏艾萌的平安银行账户,账号:62×××60),并约定借款利息按月2%计息。后原告按上述《借条》约定汇款至被告指定帐户，但截至2017年3月27日被告并未归还原告本金及利息。被告欧阳辰帆在借款期限届满后拒不履行还款义务，并以各种理由推托。
被告欧阳辰帆未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：
2016年5月16日，原告通过其妻子张娅玲的中国建设银行卡号为43×××53的账户向被告指示交付的案外人魏艾萌账号为62×××60的账户分九次转账410000元。同日，被告欧阳辰帆向原告左云峰出具一张《借条》载明：“本人因为经商需要资金周转，今向左云峰借到人民币￥410000.00(人民币大写肆拾壹万元整)，约定借款于2016年12月3日前归还，利息以月息2%计算。出借人将该笔借款按照借款人要求汇入以下指定账户：户名：魏艾萌，开户行：平安银行，账号：62×××60。”
原告左云峰与张娅琳与2010年7月27日登记结婚。为查明案情，本院传唤了张娅琳到庭接受询问，张娅琳陈述：“2016年5月16日通过其账户转账给魏艾萌的410000元是其丈夫左云峰借钱给被告欧阳辰帆的钱，我不向左云峰主张。”
原告左云峰因本次诉讼支出律师费人民币20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告向原告提交的借条、银行转账明细证据以及原告当庭的陈述，可以认定被告向原告借款410000元的事实。借款期限届满后被告未归还借款应属违约，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付按月利率2%计算的借款利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的律师代理费，被告欧阳辰帆出具的借条中已经对实现债权的费用承担作出了明确约定，现原告主张由被告支付因实现债权而支出的律师代理费人民币2万元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的保全担保费，原告与被告借款时未对该项费用承担作出明确约定，对原告该项诉请，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳辰帆本判决生效后十日内偿还原告左云峰借款本金人民币410000元。
二、由被告欧阳辰帆于本判决生效后十日内支付原告左云峰利息(以本金人民币410000元，自2016年5月16日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算)。
三、由被告欧阳辰帆于本判决生效后十日内支付原告左云峰律师费人民币20000元。
四、驳回原告左云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8778元、保全费人民币3013元均由被告欧阳辰帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 昶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16500号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：陈林，男，1982年09月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告陈林、黄晓芬金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈林立即偿还借款本金199016元，利息罚息18529.52元，印花税10元，共计217555.52元（利息、罚息暂计算至2017年9月19日止，之后产生的费用按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止）；2、被告黄晓芬对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月11日，被告陈林与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份[合同编号：（330809161111）浙泰商银（随贷通）字第（0087860001）号]，合同约定：1、原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年11月11日至2019年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、项下的借款月利率9.9‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告黄晓芬签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：被告黄晓芬对被告陈林与原告在2016年11月11日至2019年10月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括本金、利息、逾期利息及为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年。
2016年11月11日至2017年8月28日期间，被告陈林通过随贷通卡贷款本金共计199016元，贷款到期后，被告未偿本付息，保证人也未尽担保义务。截止2017年9月20日，被告尚欠借款本金199016万元及利息、罚息18529.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199016元并支付利、罚息（计算至2017年9月20日止为18529.52元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄晓芬对上述债务及诉讼费用在最高本金限额30万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑶琳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初307号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李宁，男，1984年3月30日出生�青海省西宁市，汉族，大学本科文化，在格尔木市无固定职业，住青海省西宁市，户籍所在地：青海省西宁市。因涉嫌诈骗一案于2017年7月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李宁犯诈骗罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉,被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人李宁以能够帮助被害人吕某某承包自己虚构的格尔木市火车站至饮马峡火车站铁路护栏更换工程为由，骗取被害人人民币10万元。
案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计人民币12万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录、受案登记表、到案经过、在逃人员信息表、格尔木工务段出具的证明、项目授权书、授权合同书、常住人口基本信息、短信聊天记录、银行卡交易明细、转账凭证、收条、谅解书、证人王某某、李某、铁某某、张某某、成某某证言及辨认笔录、被告人李宁的供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李宁诈骗的事实，且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李宁自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李宁在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李晓武
审判员索南扎西
人民陪审员梁青
二〇一七年十二月十一日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初307号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李宁，男，1984年3月30日出生�青海省西宁市，汉族，大学本科文化，在格尔木市无固定职业，住青海省西宁市，户籍所在地：青海省西宁市。因涉嫌诈骗一案于2017年7月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李宁犯诈骗罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉,被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至8月间，被告人李宁以能够帮助被害人吕某某承包自己虚构的格尔木市火车站至饮马峡火车站铁路护栏更换工程为由，骗取被害人人民币10万元。案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计人民币12万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录、受案登记表、到案经过、在逃人员信息表、格尔木工务段出具的证明、项目授权书、授权合同书、常住人口基本信息、短信聊天记录、银行卡交易明细、转账凭证、收条、谅解书、证人王某某、李某、铁某某、张某某、成某某证言及辨认笔录、被告人李宁的供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李宁诈骗的事实，且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李宁自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李宁在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李晓武审判员索南扎西人民陪审员梁青二〇一七年十二月十一日书记员汤青松
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1260号
原告：饶**，男，1949年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市，
被告：石**，男，现年49岁，汉族，住址不详。
原告饶**诉被告石**产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告饶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶**撤回起诉处理。
审判员 陈旗红
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 明
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1334号
原告:中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇人民路134号，统一社会信用社代码：913506278568677875。
负责人：林志勇。
委托诉讼代理人：张碧凤，女，1978年2月24日出生，住福建省南靖县，系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王炳龙，男，1965年4月26日出生，住福建省南靖县，系该行员工，特别授权。
被告:沈建其，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：沈朝辉，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：沈清林，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告沈建其、沈朝辉、沈清林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行委托诉讼代理人张碧凤、王炳龙到庭参加诉讼；被告沈建其、沈朝辉、沈清林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司南靖县支行（以下简称农行南靖支行）向本院提出诉讼请求:1、被告沈建其、沈朝辉、沈清林归还结欠我行贷款本金30000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，从2016年1月1日起暂计至2017年3月21日止按合同约定的利息合计为2303.46元，以及2017年3月22日起按合同约定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：借款人沈建其因种植香蕉资金不足，于2013年12月20日与原告农行南靖支行签订农户贷款借款合同，借款合同约定最高借款金额为30000元，采用联保担保，担保人为沈朝辉、沈清林，用款方式：自助循环，单笔借款最长期限不超过一年，合同有效期日2016年12月19日。沈建其于2016年1月1日自助借款30000元，到期日2016年11月30日，至目前结欠农行南靖支行借款30000元，利息2303.46元，利息从2016年1月1日起计算。
庭审中农行南靖支行提供农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、小额贷款合同签约凭证，欲证明沈建其向原告借款以及沈清林、沈朝辉联保担保的事实；提供个贷凭证基础信息表、沈建其贷款利息明细表，欲证明借款产生的利息、罚息金额的事实。本院经审查认为，农行南靖支行提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案定案的依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈建其因种植香蕉资金不足，于2013年12月20日与农行南靖支行签订农户贷款借款合同，借款合同约定最高借款金额为30000元，采用联保担保，担保人为沈清林、沈朝辉，用款方式：自助循环，单笔借款最长期限不超过一年，合同有效期日2016年12月19日。沈建其于2016年1月1日自助借款30000元，到期日2016年11月30日，至今尚欠农行南靖支行本金30000元及2016年1月1日后的利息未支付。
本院认为,沈建其向农行南靖支行借款30000元并由沈朝辉、沈清林联保担保有其与农行南靖支行签订的农户贷款借款合同为凭，该合同合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。农行南靖支行请求沈建其偿还借款本金30000元，合理合法，应予支持。请求沈建其从2016年1月1日起至还清全部款项之日止按双方约定的年利率5.4375%计付利息，及从逾期之日起计收罚息、复利的意见，符合借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。沈清林、沈朝辉是联保担保人，对沈建其该笔借款负有连带清偿责任。沈建其、沈清林、沈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈建其应予本判决生效后十日内支付给中国农业银行股份有限公司南靖县支行借款本金30000元及利息、罚息（利息从2016年1月1日起至还清款项之日止按合同约定年利率5.4375%计算；罚息、复利从逾期之日起计付）。
二、沈朝辉、沈清林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈建其负担。沈朝辉、沈清林承担连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈少平
人民陪审员 林允明
人民陪审员 陈 维
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢琳静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1164号
被执行人王桂轩，男，汉族，1962年10月16日出生于河北省，，现于衡水监狱服刑。
本院在执行被执行人王桂轩犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元，并责令被执行人退赔被害单位中国银行股份有限公司河西支行透支款122050.25元。在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初690号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执596号之一
申请执行人：鲍祖国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人鲍祖国与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初424号民事判决已发生法律效力。因被执行人肖克应未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人鲍祖国于2017年3月6日向本院申请强制执行要求被执行人给付6万元、案件受理费650元，并承担本案执行费810元。另肖克应作为被执行人，在本案涉及案件较多，本院一并执行。
执行中，根据申请执行人的申请，本院委托宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司对被执行人肖克应所有的位于安徽省宣城市宣州区房产进行了评估，评估价格为220500元。应该土地系集体土地，本院于2017年11月20日、12月14日对上述房产进行了两次变卖。后因无人竞买而流拍。后经申请执行人和被执行人同意，竞买人王有胜以16万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、安徽省宣城市宣州区房产的所有权归买受人王有胜所有。安徽省宣城市宣州区房产的所有权自本裁定送达买受人王有胜时起转移。
二、待上述房产符合办证条件时，买受人王有胜持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 鹏