wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第32号
申请执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市楚州经济开发区铁云路西侧。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地洪泽县工业园区北一道南侧，东三街东侧。
淮安惠科包装制品有限公司与洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司加工承缆合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月19日作出（2014）泽商初字第537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司欠原告淮安惠科包装制品有限公司支付货款82905元及利息于判决生效后五日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人住于洪泽县工业园区房产，证号：洪房字第01124**号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位84743元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月二十日
书记员 张 锐
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县。
负责人晏勇开，该行行长。
被执行人江西嘉浩光电科技实业有限公司，住所地：万安县。
法定代表人孙义洋，该公司执行董事。
被执行人孙义洋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人江西嘉浩光电科技实业有限公司、孙义洋金融借款合同纠纷一案中，查明本案债权的抵押物即绍江西嘉浩光电科技实业有限公司自有的房地产（房产证号为：万安县房权证五丰镇字第7××9、B7××0、B7××1号，土地使用权证号为：万国用（2011）第××号）已被万安县人民法院依法评估拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行申请参与分配后，分得拍卖款2124717元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行向本院递交书面申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，要求本院终结本院（2013）吉中民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。至今本案已执行到位2124717元（其中210万元本金、24717元案件受理费），未执行190万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审�判员熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 敏
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县。
负责人晏勇开，该行行长。
被执行人江西嘉浩光电科技实业有限公司，住所地：万安县。
法定代表人孙义洋，该公司执行董事。
被执行人孙义洋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人江西嘉浩光电科技实业有限公司、孙义洋金融借款合同纠纷一案中，查明本案债权的抵押物即绍江西嘉浩光电科技实业有限公司自有的房地产（房产证号为：万安县房权证五丰镇字第××、Ｂ7×××0、Ｂ7×××1号，土地使用权证号为：万国用（2011）第××号）已被万安县人民法院依法评估拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行申请参与分配后，分得拍卖款2124717元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行向本院递交书面申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，要求本院终结本院（2013）吉中民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。至今本案已执行到位2124717元（其中210万元本金、24717元案件受理费），未执行190万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2362号
罪犯冷冬，男，1990年12月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）四刑初字第100号刑事判决，认定被告人冷冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）吉刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第3958号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冷冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月3日晚9时许，被告人张凤刚和孙国华在梨树镇圣豪歌厅娱乐时发生口角，孙国华离去之后二人通过手机互相谩骂、叫嚣，并相约在梨树镇四副食附近殴斗，张凤刚立即纠集身边的冷冬等人携带镐把驾车来到四副食，孙国华纠集李洪伟等三人驾车与张凤刚相遇，张凤刚和孙国华下车后便相互谩骂，孙国华用带来的手枪向天空放两枪，双方开始殴斗，冷冬等五人用镐把将李洪伟打倒后击打李洪伟头部，致李洪伟死亡。冷冬能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冷冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冷冬减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2538号
原告：王奎连，
椒江区洪家街道鸿洲大道14号，身份证号码：33260119620803
3157。
委托代理人：赵森林，台州市金清法律服务所法律工作者
。
被告：管丽婷，户籍所在
地：台州市路桥区路桥街道南南官大道362号，现住台州市路
桥区新安小区110幢101室，身份证号码：××
。
原告王奎连为与被告管丽婷民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡
红芳适用简易程序于2009年11月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王奎连的委托代理人赵森林到庭参加诉讼
，被告管丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王奎连起诉称：2007年9月23日，被告向原告借款5000
0元，并出具了一份借条，书面约定借款月息为2%，借期一年
。后经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即归还原告借款
50000元，并支付自2008年9月23日起至偿付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告承认在2008年4月2日收取了被告20
000元，其中12000元用于支付一年的利息，8000元用于归还本
金。现自愿减少部分诉讼请求，要求被告归还借款本金42000
元及利息。
原告王奎连为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条一份，证明被告管丽婷向原告王奎连借款50000元并约
定月息按2%计算的事实。
被告管丽婷未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够
证明被告管丽婷向原告借款及约定利息、借款期限等事实，本
院予以采信。
根据认证结果，并给合原告的庭审陈述，本院认定本案事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告借
款后未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。
庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，系对其自身权利的处分
，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持
。被告管丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告管丽婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告王奎连借款本金42000元，同时支付自2008年9月23日起至本
判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告管丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 红
芳
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的
，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05319号
原告犹振玉，女，1938年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李丰，系重庆睿通律师事务所律师。
被告刘明川，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人王建，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犹振玉与被告刘明川、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹振玉撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00361-2号
原告：徐淘金。
被告：陈德柱。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一重初字第01929号民事判决书，责令被执行人陈德柱立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德柱的银行存款人民币4029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保5号
申请保全人：闵祥斌。
被保全人：张海义。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初85号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月十五日
书记员 郭环环
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3001号
原告：王某某。
原告：王某。
原告：王某。
三原告共同委托代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王家彬。
被告：徐州市云龙区大龙湖街道茶庵村民委员会。
法定代表人：张振反，该村村主任。
被告：徐州市云龙区大龙湖街道茶庵村民委员会第三组。
代表人：张振反，男，该组组长。
二被告共同委托代理人：刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
原告王某某、王某、王某诉被告徐州市云龙区大龙湖街道茶庵村民委员会第三组、徐州市云龙区大龙湖接到茶庵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告王某某、王某、王某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某、王某向本院申请撤诉符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告王某某、王某、王某撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告原告王某某、王某、王某负担。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 周 科
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李欣韦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00021号
原告：张保友，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1972年12月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告张保友与被告朱涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张保友及委托代理人魏旭东、被告朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某张保友诉称：2010年7月至2011年10月，被告分别承揽了阜南县实验中学南楼、北楼校舍安全加固工程及阜南县新村学校校舍修建工程，原某从被告处承包了内外墙涂料装饰等。按照双方约定被告应付原某工程工资116195元，但被告仅付了55000元，还欠工程款61195元。被告还向阜南县人民法院起诉要求原某偿还其材料款，阜南法院（2014）南民一初字第00882号民事判决书判决原某给付被告货款80046元，法院认为原某抗辩被告欠其工程款与该案不是同一法律关系，原某可另案起诉。故起诉要求被告支付拖欠原某的工资款61195元，并由被告承担本案诉讼费。
原某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原某的主体资格。
2、民事判决书1份，证明：原被告的合同关系。
3、录音2份，证明：原被告合同关系及未结账的事实。
4、情况说明1份，证明：案件事实。
5、证明2份，证明：案件事实。
6、调取证据申请书1份，证明：原某申请法院调取相关证据材料的事实。
7、证人张某甲证明：我与原被告均无亲属关系。实验中学的工程是原某承包的，我是原某的工人，我为涉案工程提供过劳务。原某没有结清我的工资款，我向原某要工资时，听原某讲被告欠其工程款，被告是否实际欠原某工程款，我也不清楚。
8、证人张某乙证明：我与原被告均无亲属关系。实验中学的工程是原某承包的，我给原某干活，是原某的工人，原某给我发工资；新村的工程是我从原某手里包的。后来，原某跟我讲被告没有给原某结清涉案工程的工资款。被告是否实际欠原某工程款我不清楚。
被告朱涛辩称：原某的工资款已经全部结清，且被告多支付给原某17000多元。原某与其证人系亲属关系，证人证言不能采信。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、实验中学2个工程、新村中学1个工程的投标文件，证明：原某计算的工资款与实际不符，被告多支付给原某工资款17756元。
2、证明2份，证明：原被告工资款已经结清。
3、民事起诉状1份，证明：被告已经支付给原某工资款55000元，总工资款应为37764元，被告多支付给原某工资17756元。
4、同工人谈话录音1份，证明：原某两位证明人与原某具有亲属关系，原某及其证人陈述均是虚假的。
5、欠条1张（附照片复印件2张），证明：被告已经与原某结清工资。
6、调取法院开庭笔录1份。证明：原某两位证人陈述均是虚假的。
7、证人李某证言：我与原被告均无亲属关系。2011年9月份，在被告店铺门口，我看到原某、被告，还有送料子的一个人因为欠款、工资的事在吵架，我听到被告欠原某工资款，原某欠被告料子钱。原某要求被告给其结清工资款，被告给原某结清了，原某又给被告出具欠条1张，即欠被告料子款。具体均是多少钱，我不清楚。
8、证人葛某证言：我与被告是朋友关系。我与原某是生意上认识，我给原某拉过料子，原某欠我钱。2011年9月份，在被告店铺里，我找原某要我的腻子材料钱，当时我与原某之间差了4000元的账，后来原某又承认了。原被告因工资款、材料款的事情也在进行结算，最后，被告给原某结清了工资款，原某也给被告出具了一张欠条。
原某质证意见：证据1有异议，系复印件，无法核实其真实性，该证据不是结算清单，原被告是否结算无法体现。证据2系原某签字，但无法体现原某所干的工程量。证据3无异议，我方认可被告已经支付原某工资款55000元，且原某给被告出具的有收条，被告未提供收条。证据4真实性及证明目的均有异议。证据5不能证明本案的被告已经支付原某全部工程款，与本案无关。证据6有异议，因为证人没有出庭经验，对法庭问题的回答，不是很清晰，我方申请该证人重新出庭作证。证据7、8有异议，证人李某陈述的时间不正确，2011年9月份，涉案工程还在施工；证人葛某与被告是朋友关系，与原某因生意发生纠纷，因此其证言是不可信的，其证明原被告工程款已经结清不是事实；两位证人均不是施工的工人、发包人，属于间接证人。
经审理查明：2010年7月份，被告将其承包的阜南县实验中学教学楼加固工程（阜南县2010年中小学校舍安全工程第二批加固项目）的3至5楼层的刮墙项目分包给原某，双方未签订书面合同，原某称口头约定工程价款为每平方米3.5元，被告称每平方米2.09元。因原某经常在被告处赊购涂料，该工程结束后，2011年1月25日，双方对互欠款项（原某欠被告的涂料款及被告欠原某的工资款）进行了结算，原某为被告出具欠条1张，内容：今欠涂料款24400元，署名：张保友。
2011年被告又先后将其承包的阜南县实验中学教学楼加固工程（阜南县2011年中小学校舍安全加固项目八标段）及阜南县新村中学学校教学楼加固工程（阜南县2010年中小学校舍安全工程第二批加固项目第二十四标段）的部分楼层的刮墙项目分包给原某，双方也未签订书面合同。原某诉称与被告辩称的工程项目与工程价款均不一致，双方均未提供证据证明，且经原某申请、本院依法调取的涉案工程的招标投标文件、建设工程施工合同也无法显示原被告之间的工程内容。该二项工程结束后，2011年9月23日，双方对互欠款项（原某欠被告的涂料款及被告欠原某的工资款）进行了结算，原某为被告出具欠条1张，内容：今欠涂料款8100元，署名：张保友。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原某工资款；原某的诉求是否合法及有无依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原某提供的我院生效的（2014）南民二初字第00882号民事判决书，仅能证明原被告之间买卖合同关系成立、原某欠被告货款，并不能证明被告欠其工资款；张某甲、张某乙两位证人证言也仅能证明证人与原某之间存在劳务关系；原某提供的两份录音也不能证明被告欠其工资款，本院对该录音不予采纳。原某作为完全民事行为能力人，应当知道为被告出具欠条所产生的法律后果，其在给被告出具欠条后，又要求被告给付工资款有违交易习惯和基本生活常理；且原某也未能提供证据证明被告尚欠其工资款，原某的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张保友对被告朱涛的诉讼请求。
案件受理费1330元（原告已预交），本院减收665元，由原告张保友负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙梅英
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00021号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：孟兵，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：梅恒奎，男，1980年6月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称滁州中联公司）诉被告梅恒奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州中联公司的委托代理人ＸＸ斌，被告梅恒奎及其委托代理人王学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州中联公司诉称：原、被告于2013年7月19日签订了一份为期五年的劳动合同。合同约定：被告岗位为驾驶员；工资为基本工资＋计件工资；工作地点为原告所属各混凝土搅拌站。合同签订后，原告安排被告在下属军瑶搅拌站从事驾驶员工作，按时发放工资并依法为被告办理并缴纳了社会保险。2014年9月10日，原告决定对下属军瑶搅拌站进行整改，并对该站相关工作人员进行岗位调整。被告被安排至原告下属立文搅拌站工作，职位仍为驾驶员，但被告拒绝服从安排，拒不到岗，连续旷工达五日以上。被告这一行为严重违反原告单位劳动管理制度和劳动合同约定，因此原告于2014年9月25日依法解除与被告的劳动合同关系。2014年10月17日，被告向南谯区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付经济补偿金、超时加班费等。该案已经南谯区劳动人事仲裁委员会处理，但原告认为被告的主张于法无据。现原告诉请判令：1、原告不承担向被告支付经济补偿金和加班费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅恒奎辩称：1、被告系原告单位的职工，双方于2013年7月19日签订了五年的劳动合同；2、由于被告向有关部门投诉原告违反劳动法规，原告借故违法解除与被告的劳动关系，后被告向南谯区劳动仲裁委申请劳动仲裁；3、该仲裁裁决书仅要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金及加班费，而对双休日的加班工资未予支持，因原告已向法院提起诉讼，被告遂未起诉；4、南谯区劳动仲裁委的仲裁是合法的，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年7月19日，被告至原告处从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定：“1、合同期限为五年，自2013年7月19日起至2018年7月18日止，试用期五个月；2、原告根据岗位职责需要，聘用被告从事生产经营工作及指派安排的其他工作；3、被告工作地点为滁州中联混凝土有限公司直接下属部门或滁州中联混凝土有限公司下属混凝土搅拌站（具体指纳入滁州中联混凝土有限公司日常管理的各混凝土搅拌站）所在的住所；4、被告若提供正常劳动，原告将按照不低于所在地劳动部门规定的最低工资标准750元支付月劳动报酬，最低工资标准随当地劳动部门颁布的标准而调整；5、原告根据被告所从事工作岗位的重要性、上月出勤实际情况、经营效益完成情况等，按照公司当期薪酬管理制度，每月25日前通过银行代发或以现金形式发放原告当月劳动报酬；6、原告安排被告暂执行不定时工作制，并随被告所从事的工种岗位而调整；7、劳动合同期限内，原告为被告办理基本养老、失业等社会保险；8、被告发生下列行为之一的，原告有权解除本劳动合同：（4）、严重扰乱生产和工作秩序，不服从工作分配或调动、指挥、或者无理取闹，打架斗殴，聚众闹事……”。被告工作期间，原告按约支付了被告劳动薪酬（包含基本工资、奖金、超时及法定节假日加班费）并缴纳自2013年8月份至2014年9月份的社会保险费用。2014年9月10日，原告在其下属军瑶搅拌站开会宣布关于进行员工内部岗位调整的通知，通知载明：根据当前混凝土产销任务分布情况，因立文站运力不足，特通知军瑶站集中安排搅拌车驾驶员王俊超、梅恒奎、郑枝军、王帽传等共计21人于2014年9月10日去立文站报到，9月11日起在立文站进行考勤，逾期未到岗的，将由立文站按旷工处理，旷工超过5日的，按公司制度与其解除劳动合同，处理通报存入个人档案。因王俊超、梅恒奎、郑枝军、王帽传等四人就工作地点的调动与原告产生争议，被告始终未到岗，双方协商未果。原告遂于2014年9月25日在其下属军瑶搅拌站开会宣布关于对军瑶站郑枝军等四人严重违纪情况的处理通报，以王俊超、梅恒奎、郑枝军、王帽传等四人无正当理由不服从工作分配指挥，给予解除劳动合同关系的处理。被告遂于2014年10月17日向滁州市南谯区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议。2014年11月28日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员作出（2014）南劳仲案字第91-2号仲裁裁决书，裁决：滁州中联混凝土有限公司支付梅恒奎违法解除劳动关系经济赔偿金6885.3元、加班费24442.8元。现原告因不服该裁决诉至我院。
本院认为：本案争议焦点是：1、原告给予被告解除劳动合同关系的处理是否属于违法解除劳动关系，是否应支付赔偿金；2、原告是否应当另行支付被告加班费。
（一）原告因自身生产经营需要，对被告的工作地点进行调整，并不违反法律及双方劳动合同的约定。被告作为劳动者在接到调动通知后，无正当理由拒不到岗。经双方充分沟通未果的情形下，原告依照公司规章制度给予解除劳动合同关系的处理，并无不当，故原告要求不支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告之前曾同意其继续留在军瑶站上班并实际进行了考勤，但未能提供任何证据佐证，原告亦不认可，本院难以采信。
（二）被告上班期间每月实际获得的劳动报酬数额与原告提供的相应月份的工资单计算数额一致，每份工资单均已明确载明了被告当月应得的超时加班费及法定节假日加班费的具体数额。原告提供的工资单与被告的工资卡明细对账单能相互印证，足以证明原告确已及时、足额的支付了被告当月应得的劳动报酬，故原告要求不另行支付加班费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告虽主张原告提供的工资单不真实，原告至始拖欠其工作期间的加班费，但未能提供有效证据佐证，本院难以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告滁州中联混凝土有限公司无需向被告梅恒奎支付经济赔偿金和加班费。
案件受理费10元，由被告梅恒奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00021号
原告：张保友，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1972年12月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告张保友与被告朱涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张保友及委托代理人魏旭东、被告朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保友诉称：2010年7月至2011年10月，被告分别承揽了阜南县实验中学南楼、北楼校舍安全加固工程及阜南县新村学校校舍修建工程，原告从被告处承包了内外墙涂料装饰等。按照双方约定被告应付原告工程工资116195元，但被告仅付了55000元，还欠工程款61195元。被告还向阜南县人民法院起诉要求原告偿还其材料款，阜南法院（2014）南民一初字第00882号民事判决书判决原告给付被告货款80046元，法院认为原告抗辩被告欠其工程款与该案不是同一法律关系，原告可另案起诉。故起诉要求被告支付拖欠原告的工资款61195元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明:原告的主体资格。
2、民事判决书1份，证明：原被告的合同关系。
3、录音2份，证明：原被告合同关系及未结账的事实。
4、情况说明1份，证明：案件事实。
5、证明2份，证明：案件事实。
6、调取证据申请书1份，证明：原告申请法院调取相关证据材料的事实。
7、证人张某1证明：我与原被告均无亲属关系。实验中学的工程是原告承包的，我是原告的工人，我为涉案工程提供过劳务。原告没有结清我的工资款，我向原告要工资时，听原告讲被告欠其工程款，被告是否实际欠原告工程款，我也不清楚。
8、证人张某2证明：我与原被告均无亲属关系。实验中学的工程是原告承包的，我给原告干活，是原告的工人，原告给我发工资；新村的工程是我从原告手里包的。后来，原告跟我讲被告没有给原告结清涉案工程的工资款。被告是否实际欠原告工程款我不清楚。
被告朱涛辩称：原告的工资款已经全部结清，且被告多支付给原告17000多元。原告与其证人系亲属关系，证人证言不能采信。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、实验中学2个工程、新村中学1个工程的投标文件，证明：原告计算的工资款与实际不符，被告多支付给原告工资款17756元。
2、证明2份，证明：原被告工资款已经结清。
3、民事起诉状1份，证明：被告已经支付给原告工资款55000元，总工资款应为37764元，被告多支付给原告工资17756元。
4、同工人谈话录音1份，证明：原告两位证明人与原告具有亲属关系，原告及其证人陈述均是虚假的。
5、欠条1张（附照片复印件2张），证明：被告已经与原告结清工资。
6、调取法院开庭笔录1份。证明：原告两位证人陈述均是虚假的。
7、证人李某证言：我与原被告均无亲属关系。2011年9月份，在被告店铺门口，我看到原告、被告，还有送料子的一个人因为欠款、工资的事在吵架，我听到被告欠原告工资款，原告欠被告料子钱。原告要求被告给其结清工资款，被告给原告结清了，原告又给被告出具欠条1张，即欠被告料子款。具体均是多少钱，我不清楚。
8、证人葛某证言：我与被告是朋友关系。我与原告是生意上认识，我给原告拉过料子，原告欠我钱。2011年9月份，在被告店铺里，我找原告要我的腻子材料钱，当时我与原告之间差了4000元的账，后来原告又承认了。原被告因工资款、材料款的事情也在进行结算，最后，被告给原告结清了工资款，原告也给被告出具了一张欠条。
原告质证意见：证据1有异议，系复印件，无法核实其真实性，该证据不是结算清单，原被告是否结算无法体现。证据2系原告签字，但无法体现原告所干的工程量。证据3无异议，我方认可被告已经支付原告工资款55000元，且原告给被告出具的有收条，被告未提供收条。证据4真实性及证明目的均有异议。证据5不能证明本案的被告已经支付原告全部工程款，与本案无关。证据6有异议，因为证人没有出庭经验，对法庭问题的回答，不是很清晰，我方申请该证人重新出庭作证。证据7、8有异议，证人李某陈述的时间不正确，2011年9月份，涉案工程还在施工；证人葛某与被告是朋友关系，与原告因生意发生纠纷，因此其证言是不可信的，其证明原被告工程款已经结清不是事实；两位证人均不是施工的工人、发包人，属于间接证人。
经审理查明：2010年7月份，被告将其承包的阜南县实验中学教学楼加固工程（阜南县2010年中小学校舍安全工程第二批加固项目）的3至5楼层的刮墙项目分包给原告，双方未签订书面合同，原告称口头约定工程价款为每平方米3.5元，被告称每平方米2.09元。因原告经常在被告处赊购涂料，该工程结束后，2011年1月25日，双方对互欠款项（原告欠被告的涂料款及被告欠原告的工资款）进行了结算，原告为被告出具欠条1张，内容：今欠涂料款24400元，署名：张保友。
2011年被告又先后将其承包的阜南县实验中学教学楼加固工程（阜南县2011年中小学校舍安全加固项目八标段）及阜南县新村中学学校教学楼加固工程（阜南县2010年中小学校舍安全工程第二批加固项目第二十四标段）的部分楼层的刮墙项目分包给原告，双方也未签订书面合同。原告诉称与被告辩称的工程项目与工程价款均不一致，双方均未提供证据证明，且经原告申请、本院依法调取的涉案工程的招标投标文件、建设工程施工合同也无法显示原被告之间的工程内容。该二项工程结束后，2011年9月23日，双方对互欠款项（原告欠被告的涂料款及被告欠原告的工资款）进行了结算，原告为被告出具欠条1张，内容：今欠涂料款8100元，署名：张保友。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资款；原告的诉求是否合法及有无依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提供的我院生效的（2014）南民二初字第00882号民事判决书，仅能证明原被告之间买卖合同关系成立、原告欠被告货款，并不能证明被告欠其工资款；张某1、张某2两位证人证言也仅能证明证人与原告之间存在劳务关系；原告提供的两份录音也不能证明被告欠其工资款，本院对该录音不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，应当知道为被告出具欠条所产生的法律后果，其在给被告出具欠条后，又要求被告给付工资款有违交易习惯和基本生活常理；且原告也未能提供证据证明被告尚欠其工资款，原告的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张保友对被告朱涛的诉讼请求。
案件受理费1330元（原告已预交），本院减收665元，由原告张保友负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙梅英
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00021号
原告：李生园。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖银湖生态旅游开发有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告李生园诉被告芜湖银湖生态旅游开发有限公司（以下称芜湖银湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生园诉称：原告以原繁昌生园铝塑门窗厂的名义，于2011年7月承接了被告蔚蓝世纪花园28#A、B楼门窗安装工程，原告完成施工任务后，经结算总价款为1676237.30元。被告支付了部分工程款，尚拖欠404775元至今不付。现诉至法院，要求被告立即给付工程款404775元及逾期利息80000元（按银行同期贷款利率，自2013年2月计算至起诉之日），诉讼费亦由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、繁昌生园铝塑门窗厂工商注销登记信息。
2.施工合同（原件）。
3.请款申请书（复印件）。
被告芜湖银湖公司辩称：原告请求立即支付剩余工程款依据不足，工程款的5%应作为质保金，被告有权留置。原告施工的门窗存在质量问题，居住业主多次要求维修。原告要求支付逾期利息亦缺乏依据。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.南陵县质监站监督整改通知书（复印件）。
2.质量整改函快递单、会议纪要、客户修缮服务单。
经审理查明：2011年7月9日，芜湖银湖公司与繁昌生园铝塑门窗厂签订蔚蓝世纪花园28#A、B楼门窗工程施工合同。工程施工完毕后，2012年1月30日，双方结算后确认工程总价款为1676237.30元。芜湖银湖公司陆续支付工程款1271462.30元，余欠工程款404775元。2012年12月11日，南陵县建筑工程质量安全监督站向芜湖银湖公司发出监督整改通知书，指出28#A、B楼门窗安装存在部分质量瑕疵。2013年初原告按照要求进行了整改。现28#A、B楼已经交付业主入住使用，部分住户对门窗质量瑕疵尚有零星反应。
繁昌生园铝塑门窗厂为个体工商户，业主为李生园，已于2013年12月注销工商登记。
本院认为：原告作为繁昌生园铝塑门窗厂的业主，即实际施工人，有权对余欠工程款进行主张。
原告按约完成了合同所确定的全部施工内容，双方业已于2012年1月进行了结算，被告理应依照合同的约定按期支付工程款，现拖欠不付，显属无理。被告抗辩认为，余欠工程款尚未届清偿期，与事实不符。工程完工后，对质督站提出的质量问题，原告已于2013年初整改完成，该涉案两栋楼房的购房户早已入住使用，双方施工合同约定质保金给付期限（待验收合格一年期满后结清尾款）已经届满，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。但考虑到原告并没有提供准确的验收合格日期，利息起算点难以确定。另外尚有部分入住居民对门窗质量瑕疵提出修缮请求，亦会产生部分修缮费用，因此，综合上述因素，为平衡双方当事人的利益关系，减少诉累，本院对原告主张的逾期利息酌情不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告芜湖银湖生态旅游开发有限公司欠原告李生园门窗安装工程款404775元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李生园的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4286元，保全费2970元，合计7256元，由被告芜湖银湖生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00021号
原告常振远，男，1964年4月2日出生，汉族，无业，现住XX。
被告杨亮，女，1973年10月4日出生，汉族，工人，现住XX。
原告常振远诉被告杨亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常振远、被告杨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振远诉称，原告与被告相识，并想与其处对象。2004年7、8月份的一天晚，原告到被告家敲门无人开便回自家，途经黄甲火车站见到被告在火车站西铁路旁，原告转身往回走，这时有两名男子对原告进行殴打，造成原告头部伤较重，诊断为颈椎病、耳部、胸部、腰部、腿部都受到损伤，至今不能就业劳动。原告认为是被告指使两名男子殴打原告，就赔偿之事多次与被告协商解决未成。原告曾到信访科、及公安机关报案，南票分局作出了不予调查处理告知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告工资268，800.00元、护理费8，640.00元、伤残赔偿金120，000.00元及药费等。
被告杨亮辩称，原告所诉案件被告毫不知情，与被告也无任何关系。原告诉称被打之事发生在2004年7、8月份至今已超过十年，依据民法通则身体受到伤害要求赔偿的时效期间为一年，无论原告所诉是否存在、与谁有关，都超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月21日，原告常振远自称2004年7月被杨亮指使人殴打，到三兴社区请求社区同志给予调解。社区同志找被告了解情况，杨亮告知，常振远总是纠缠被告，社区解决不了。2014年7月8日原告常振远到南票公安分局黄甲派出所报案，称本人于2004年7月份在黄甲站前火车站附近被人殴打，南票公安分局于当日以“已过追究时效”公安机关依法不予调查处理为由向其下达了不予调查处理告知书。2015年2月22日，原告常振远怀疑是被告杨亮于2004年7、8月份指使他人殴打自已，于是要求赔偿并诉至法院。诉讼中原告提交了南票矿区总医院诊断为颈椎病的X光检查报告单和DR影像检查报告单，DR诊断：胸部、左胫腓骨骨质未见异常、肋骨未见明确骨折征像，必要时两周左右复查，除外肋骨隐匿性骨折。另查明原告属于定期差额救助对象，自2013年5月起享受葫芦岛市城市低保对象有关优待政策。
本院认为，原告主张被告杨亮于2004年7、8月份指使他人殴打自己，对此原告未能提供任何证据予以证明，庭审中原告自称是怀疑，被告杨亮对此事又予以否认，故无法认定存在杨亮指使他人殴打原告的事实，原告诉请要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，依法不予支持。同时原告自诉其是在2004年7、8月份被打，至起诉时已有十年，早已超过了法律规定的一年诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告常振远的全部诉讼请求。
案件受理费3928元（未交），由原告常振远承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00021号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：孟兵，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：梅恒奎，男，1980年6月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告梅恒奎劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月十六日
代理书记员 凌振华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3413号
上诉人（原审原告）：新蔡县杨庄户乡杨庄户村委孙庄东村民组。
诉讼代表人：杨公建，男，1965年8月23日出生，汉族，住新蔡县。
诉讼代表人：孙文华，男，1941年8月29日出生，汉族，住新蔡县。
诉讼代表人：孙连文，男，1959年4月6日出生，汉族，住新蔡县。
诉讼代表人：杨从礼，男，1966年12月26日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新蔡县水利局，住所地新蔡县振兴路86号。
法定代表人：梅红旗，该局局长。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新蔡县杨庄户村民委员会。
法定代表人：杨喜俊，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：杨树峰，男，1956年9月9日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人新蔡县杨庄户乡杨庄户村委孙庄东村民组因与被上诉人新蔡县水利局、新蔡县杨庄户乡杨庄户村委、杨树峰建设用地使用权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，与上诉人杨庄户乡杨庄户村委孙庄东村民组签订《土地转让合同》的是杨庄户乡水厂，并非本案三被上诉人，三被上诉人不是本案原审适格被告。杨庄户乡杨庄户村委孙庄东村民组起诉被告的主体不适格，应裁定驳回其起诉，而原审法院判决驳回其诉讼请求，不当，本院予以纠正。上诉人杨庄户乡杨庄户村委孙庄东村民组可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初524号民事判决书；
驳回新蔡县杨庄户乡杨庄户村委孙庄东村民组的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨亚茹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00059号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红林，又名朱继远、朱继红，农民。曾因盗窃，分别于2009年8月5日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日，于同年8月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于1994年7月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年、剥夺政治权利一年，于2000年11月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元、剥夺政治权利二年，于2008年12月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人朱红林犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2014）熟刑二初字第00651号刑事判决。原审被告人朱红林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人朱红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱红林于2012年9月25日下午，至常熟市虞山镇观音堂xx号，先就地取材找到一根撬棍作为作案工具，后采用攀爬围墙、钻窗入室等手段进入被害人范某家，窃得被害人范某放在卧室床头柜内的翡翠吊坠、翡翠戒指、翡翠耳钉等物并装在一个布袋内，又准备盗窃卧室内保险箱内的财物未果，后被告人朱红林因被被害人发现，将装有窃得财物的布袋丢弃在现场后逃离。经鉴定，布袋内部分涉案财物价值人民币30000元。
2014年8月23日，公安机关在苏州市一酒店房间内将被告人朱红林抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：被害人范某、钱某的陈述笔录，清点笔录，接受证据清单及赃物照片，提取笔录，法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，检验报告，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人朱红林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额达人民币30000元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱红林在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱红林系累犯，应当从重处罚。被告人朱红林到案后如实供述了自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱红林犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳，但对于公诉机关认定的盗窃数额，因保险箱内的财物系被害人在案发20日后才报警并清点，被告人朱红林对此持有异议，从刑法谦抑原则出发，不予认定。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条之规定，以盗窃罪判处被告人朱红林有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱红林上诉称原审判决认定事实有误，其没想偷玉器类的东西，主动中止了对这些东西的盗窃行为，也没有对被害人造成损失，不具有严重情节。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人朱红林的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审判决认定的事实和证据予以认定。关于上诉人朱红林提出的上诉理由，经查，根据本案被害人的陈述笔录、现场勘验检查笔录和照片以及上诉人朱红林在侦查阶段的多次供述，可以证实上诉人朱红林系因被被害人发现，将装有窃得财物的布袋丢弃在现场后逃离，原审法院认定为犯罪未遂，并比照既遂犯从轻处罚并无不当，且上诉人朱红林入户盗窃他人财物，数额达人民币30000元，根据法律规定，属有其他严重情节。综上，上诉人朱红林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱红林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额达人民币30000元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人朱红林在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。上诉人朱红林系累犯，予以从重处罚。上诉人朱红林到案后如实供述了自己主要犯罪事实，酌情从轻处罚。原审法院的判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴静洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00286号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹艳，无业。2011年11月因犯诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人邹艳犯诈骗罪一案，于二○一四年四月四日作出（2014）天刑初字第134号刑事判决。原审被告人邹艳不服，提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邹艳与罗玲系邻居。2013年7月至10月期间，被告人邹艳虚构其有熟人可以帮被害人罗玲领取被交警扣留摩托车、低价购买罚没汽车等事实，在本市天心区宝塔山被害人罗玲租住处、书院路农业银行等地多次骗取被害人罗玲现金合计39060元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月，被害人罗玲的摩托车被交警扣留，被告人邹艳谎称自己在交警队有朋友可以帮被害人罗玲领回摩托车，以需要疏通费为由骗取被害人罗玲现金560元。
2、2013年7月底，被害人罗玲欲租门面经营店铺，被告人邹艳谎称自己有朋友可以帮忙在五一路便宜租赁到门面，并带被害人罗玲至五一路确定需要租赁的门面，以需要交纳门面定金为由，骗取被害人罗玲现金4000元。
3、2013年7月底，被告人邹艳谎称帮被害人罗玲操作租赁门面的朋友父亲去世，以需要送礼为由骗取被害人罗玲现金3000元。
4、2013年8月初，被告人邹艳谎称其有关系可以从交警队低价购买罚没汽车，以帮被害人罗玲低价购买1辆罚没广本车为由骗取被害人罗玲8600元。
5、2013年8月中旬，被告人邹艳谎称低价购买的罚没广本车已委托他人高价卖出，以帮被害人罗玲低价购买1辆罚没丰田SUV车为由骗取被害人罗玲7700元。
6、2013年9月初，被告人邹艳获悉被害人罗玲在岳阳经营批发部的父亲需要购进香烟，被告人邹艳谎称其朋友在烟草专卖局上班，以帮被害人罗玲进货为由骗取被害人罗玲9200元。
7、2013年8、9月，被告人邹艳谎称其朋友可以将被害人罗玲联系至交警队工作，以需要办被害人罗玲大学毕业证为由骗取被害人罗玲3000元。事后，被告人邹艳又以帮被害人罗玲解决工作需要送礼为由，骗取被害人罗玲3000元。
被告人邹艳骗取上述款项后均用于个人挥霍。
2013年12月12日，被告人邹艳被公安民警抓获，其归案后如实供述上述主要犯罪事实。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证及被告人邹艳的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人邹艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人邹艳曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹艳案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：被告人邹艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人邹艳上诉提出：1、原审判决认定的第三、七笔犯罪事实系其向被害人罗玲借款，不能认定为诈骗；2、原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹艳犯诈骗罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人罗玲的陈述及其提供的记录本证明，自2013年7月至9月期间，上诉人邹艳以帮其领取被交警扣留的摩托车、低价购买罚没汽车、租赁门面、购买香烟、联系工作等为由，从其处骗取现金共计39060元。
（2）证人邹添龙的证言证明，其与被害人罗玲系男女朋友关系，上诉人邹艳系其姑姑。上诉人邹艳以办证等许多理由先后多次从罗玲处要钱，一共约有7万元，但答应帮忙的事情一件也没办成。
（3）被害人罗玲农业银行金穗借记卡明细对账单证明，罗玲被骗款项的来源。
（4）上诉人邹艳的户籍证明材料及前科证明材料。
（5）上诉人邹艳的供述，其对上述诈骗的事实均有供述，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人邹艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邹艳系累犯，应从重处罚。上诉人邹艳案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人邹艳提出原审判决认定的第三、七笔犯罪事实系其向被害人罗玲借款，不能认定为诈骗的上诉理由，经查，现有证据足以认定邹艳在第三、七笔犯罪中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的事实，故该上诉理由不成立，应不予采纳。对于上诉人邹艳提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据邹艳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第36号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人黄某某。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日17时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤XZA9**号小型普通客车，由东安县经济开发区方向往东安县人民医院方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇建设大道山子岭路口路段时，与戚某某驾驶的湘M999**号小型小车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，黄某某在案发时的血液乙醇含量为106.20mg/100ml。
另查明，案发后，被告人黄某某与被害人戚某某于2015年2月19日达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人黄某某的户籍资料,民事赔偿协议书；被害人戚某某的陈述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人黄某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后，已与被害人就民事赔偿问题达成协议并得到了谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人黄某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人黄某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张 健
审判员 宋争文人民陪审员唐晓淑
二〇一五年五月十一日
书记员 唐 国 红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3446号
上诉人（原审被告）：王汉章，男，1957年9月19日出生，汉族，住神农架林区。
委托诉讼�理人：夏继承，湖北神农架律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王世峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住神农架林区。
上诉人王汉章因与被上诉人王世峰健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王汉章上诉请求：撤销湖北省神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初217号民事判决，依法改判。事实及理由：一审判决认定事实不清、责任划分不明、故意偏袒对方，且其医疗费系治疗的胃病，与本案无关。
王世峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
王世峰向一审法院起诉请求：判令王汉章赔偿医药费1097.64元、护理费447元、误工费437元、住院伙食补助费250元、车费500元，共计2731.64元。
一审法院认定事实：2017年6月22日下午15时许，神农架阳日镇阳日村组织人员在对本村3组村级公路进行路基扩宽施工时（该公路通往王世峰与王汉章老屋），王汉章在自家田地里挖土豆，听到有挖机施工的声音后，便放下手中的农活拿着锄头到施工现场，搬了块大石头坐在路的中间阻止挖机施工。这时在现场的王世峰上前用手拉王汉章说：“有什么事到路边可以商量”，王汉章便举起手中的锄头向王世峰的背部打去，在打第二下时王世峰便用左手臂去挡,被现场的施工人员孙明宏拉开，王世峰随即报警。后王世峰遂包车到神农架林区人民医院治疗，经检查，王世峰全身多处软组织损伤，住院治疗3天支出医疗费1096.84元。2017年7月10日神农架林区公安局依法对王汉章作出行政拘留六日、罚款贰佰元的治安管理行政处罚。后经神农架林区公安局阳日派出所主持调解，双方未能达成调解协议，王世峰遂诉至法院。
一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费和因误工减少的收入。王汉章侵害他人身体，应当承担侵权民事责任。王世峰主张的医疗费1097.64元，经庭审核对计算有误，实为1096.84元，对医疗费1096.84元，一审法院予以支持。对王汉章以王世峰医疗费不真实的辩解意见，不予采纳。误工费437元，王世峰诉请过高，应按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，即：51415元÷365天=140元×3天（住院天数）=420元，予以支持，超出部分不予支持。对王汉章以王世峰未提供法医鉴定不存在赔偿的辩解意见，一审认为，王世峰虽未提供法医鉴定，但因王汉章的侵权行为导致王世峰受伤住院治疗而减少收入，王世峰诉请于法�据。护理费447元，因王世峰提供的病情证明书中未有护理医嘱，且结合王世峰的伤情，其所受到的伤害尚未达到住院治疗期间生活不能自理的程度，故不予支持。王汉章以王世峰的护理费未提供法医鉴定不存在赔偿的辩解意见，予以采纳。住院伙食补助费250元，王世峰诉请过高，结合林区的实际生活消费水平和司法实践每日确定50元为宜，即：50元×3天（住院天数）=150元，超出部分不予支持。对王汉章以王世峰的住院生活费不真实的辩解意见，一审认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了住院伙食补助费，王世峰的诉讼请求不违反法律规定，故王汉章的辩解意见，不予采纳。车费500元请求过高，综合王世峰的伤情及林区阳日镇至林区人民医院的实际路程，酌情支持100元，超出部分不予支持。对王汉章以王世峰的租车�用不真实的辩解意见，一审认为，因王汉章的侵权行为导致王世峰受伤包车自阳日镇到林区人民医院住院治疗，王世峰要求王汉章赔偿因住院治疗而已支付的车费于法有据，王汉章的辩解意见，不予采纳。综上，因王汉章的侵权行为造成王世峰的损失合计1766.84元。王汉章认为击打王世峰出于自卫，是维护自己的合法权益，村级公路硬化侵占了自己粮田的辩解理由，其提供的证据（农村土地承包经营权证、康晓华和刘昌俊、刘昌俊和王万顺出具的证明各一份），不能证明其主张，同时结合全案证据及审理查明的事实，该辩解理由不能成立，不予采纳。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、�王汉章于判决生效后30日内赔偿王世峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、车费共计1766.84元；二、驳回王世峰的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，王汉章负担100元，王世峰负担50元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王汉章故意伤害王世峰身体，其行为已构成对王世峰的侵权，依法应对王世峰的损失予以赔偿。行政处罚决定书、王世峰、王汉章及孙明宏、刘祖俊、陈定山在公安机关的询问笔录已经表明，王汉章无故阻拦具有公共利益的施工，王世峰出面劝解，却遭到王汉章的殴打，整个事件中王世峰并无过错，王汉章应对王世峰所遭到的伤害承担全部责任。王汉章还抗辩称王世峰的医疗费系其治疗胃病所产生，本院经审查王汉章提交的相关住院资料，该住院资料并非为本案王世峰所有，而是另一�同名的“王世峰”住院资料，王汉章对本院的认定予以认可并撤回该套证据。对王汉章的全部上诉理由，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。王汉章的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王汉章负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十二月七日
书记员 赵芯羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林瑞洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林瑞洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林瑞洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，715.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，715.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2573号
原告：于昕。
被告：李家伟。
本院在审理原告于昕诉被告李家伟民间借贷纠纷一案中，原告于昕于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予于昕撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由于昕负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十月十八日
书 记 员 费帅帅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第203号
原告：彭雪莲。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：许美红。
被告：李红梅。
本院在审理原告彭雪莲诉被告李红梅侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭雪莲撤回对被告李红梅的起诉。
案件受理费1，089元，减半收取545元，财产保全申请费550元，合计1，095元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 易 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11362号
原告：屠玖林，男，1962年7月4日出生，满族。
委托代理人：李芳，女，1965年4月1日出生，汉族。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
投资人：刘善义，系该厂厂长。
委托代理人：杨贺，男，1983年5月12日出生，汉族。
原告屠玖林诉被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员关威适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠玖林及委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告沈阳市标准件六厂经本院合法传唤,未到庭应诉,按缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年12入职沈阳市标准件六厂工作，1988年3月2日投资人刘善义通过沈阳产权交易合同书，接收原企业职工保险集体职工身份，原告并未买断工龄，2003年单位放假回家，本人一直在厂上班，还欠本人几个月的工资。被告刘善义任厂长期间违反劳动法，不按时缴纳养老保险，医疗保险统筹，原告退休时，要求原告垫付医疗保险金共计29169.34元，养老保险金共计63282.78元，否则不给办理退休手续，至今刘善义不还钱，特向法院提起诉讼，维护我的合法权益。诉讼请求：1、返还个人垫付的养老保险金共计63282.78元；2、返还个人垫付的医疗保险共计29169.34元。
被告庭后辩称：养老费用被告只承担企业的统筹部分62868.93元即虚帐部分的1963.2元和实帐部分60905.73元。医疗保险费用被告只承担23335.44元，即企业统筹部分的80%，23157.90元×80%即18526.32元，关于停保单显示6011.44元的医疗保险费原告已缴纳，单位同意承担80%，6011.40×80%,即4809.12元。
经审理查明：原告原系被告沈阳市标准件六厂的职工。原告办理退休时于2017年8月22日、2017年9月7日、2017年10月13日替被告垫付养老保险费62868.93元，医疗保险费23335.44元，被告单位至今尚未返还。2017年10月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请返还垫付养老金及医疗保险金作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、养老保险缴费票据、医疗保险缴费票据、补缴保险核定表、个人帐户确认表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费62868.93元、医疗保险费23335.44元，被告单位应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告屠玖林垫付的应由单位承担的养老保险费62868.93元；
二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告屠玖林垫付的应由单位承担的医疗保险费23335.44元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一七年十二月四日
书记员 陈晓宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1081号
原告：丁某甲，居民。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：秦某，居民。
原告丁某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人许崇弘、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告与被告2009年7月在网上认识，并于年月日登记结婚，年月日生育一子丁某乙，原告与被告经常由于家庭琐事争吵，性格有所不合，现原告认为双方感情已破裂，已无和好可能。为此，原告起诉请求依法判令：1、原被告双方离婚。2、孩子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子“某。原、被告均自认无婚前个人财产及婚后共同财产。原告主张有婚后债务，但未向法庭陈述债务详情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚共同生活并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务琐事等问题发生矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，各自克服缺点错误，珍惜已建立的夫妻感情，尚有和好的可能，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 匡姗姗
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第242号
罪犯潘昭坚，男，1979年4月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年8月2日作出（2012）湛徐法刑初字第229号刑事判决，以被告人潘昭坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2012年8月14日交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯潘昭坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘昭坚未能缴纳罚金4000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9、10月、2013年4、7、9、10、11、12月、2014年1、2、3、5、6、7、8、10、11、12月、2015年1月嘉奖。考核期间累计扣6分（2012年10月扣1分，2013年2月因不按互监组规定执行扣1分，2013年3月因不按规定集队性扣2分，2013年8月因在劳动岗位上睡觉扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘昭坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘昭坚予以减去有期徒刑二个月二天（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1081-1号
原告蒙智。
被告黄镇洁。
本院在审理原告蒙智诉被告黄镇洁民间借贷纠纷一案中，原告蒙智于2015年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄镇洁名下价值人民币200000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组22号楼C座10DC号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告蒙智的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告蒙智名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组22号楼C座10DC号房。
2、查封被告黄镇洁名下价值人民币200000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 欣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初254号
原告冯所玉，男，1962年出生，汉族，住本市。
被告阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
原告冯所玉与被告阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告冯所玉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购房协议》；2.被告返还购房款90000元及逾期利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，原、被告签订《购房协议》，被告将位于阳泉市郊区河底镇中佐村开发的楼盘2单元5层（103平米）住房一套以130000元的价格售于原告，双方约定原告先交纳购房款90000元，被告于2015年7月交付住房钥匙后，原告再交纳剩余购房款；并约定如被告不能交付住房钥匙，将返还原告购房款，但被告一直未交付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告办公地址信息未能向被告阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司的其他联系方式通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯所玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇一七年三月二十日
书记员 辛艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第554号
原告：胡海瑞，
194912072514，汉族，农民，住奉化市松岙镇淡溪村王家山6
组4号。
委托代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法
律工作者。
被告：梁玉林，
460919251，汉族，农民，住缙云县新建镇笕川村。
本院在审理原告胡海瑞与被告梁玉林担保追偿权纠纷一案
中，原告于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行偿还款项的义务，原告申请撤诉
，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海瑞撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告胡海瑞负担
。
代理审判员 虞徐彬二o一o年六月四日
代书 记员 楼 洪 利
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822财保4号
申请人安德福，男，汉族，1979年1月3日出生，住乌海市海勃湾区海达桥头三街坊1号楼2单元502室。身份证号63012119790103431X。
申请人安欣，女，汉族，2005年11月13日出生，住址同上。身份证号150302200511134026。
申请人安静，女，汉族，2009年7月23日出生，住址同上。身份证号150302200907230540。
申请人温玉兰，女，汉族，1954年3月13日出生，住巴市临河区西环办事处新城康都边防支队公寓楼2单元201室。身份证号152823195403135221。
被申请人辛惠，女，汉族，1981年3月23日出生，住磴口县二中附近。身份证号152823198103231928。
被申请人张翠英，女，汉族，1979年5月29日出生，住鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇其哈图村一社44号。身份证号152726197905292721。
申请人安德福、安欣、安静、温玉兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一六年三月三十日向本院提出申请，申请人请求：对被申请人辛惠所有的蒙L-
VS001大众宝来小轿车一辆、被申请人张翠英所有的蒙K-32J29本田雅阁小轿车一辆、被申请人张翠英所有的蒙K-850F7丰田揽驰霸道小型越野车一辆、被申请人张翠英在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯杭锦旗支公司投保的蒙K-850F7丰田揽驰霸道小型越野车车损险10万元等财产予以保全，保全价值共计38万元。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人安德福、安欣、安静、温玉兰为防止被申请人辛惠、张翠英转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的李仙娥、姜增华共有的位于巴市临河区先锋办团结路光大花园7栋2-601号住宅一套（房权证巴房字第05052719号，丘号050702117#-621，建筑面积93.50平方米）予以查封。查封期为二年。在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损。
二、对申请人提供担保的姜文、高燕共有的位于巴市临河区铁南办铁南东街砖木结构平房一套（房权证巴房F字第090561号，丘（地）号09070206，建筑面积住宅61.05平方米、附房30平方米）予以查封。查封期为二年。在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损。
三、对被申请人辛惠所有的蒙LVS001大众宝来小型轿车（车辆型号FV7162FAMGG）一辆予以查封。查封期限为二年。保全价值10万元。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。
四、对被申请人张翠英所有的蒙K32J29本田雅阁小型轿车（车辆型号HG7241A）一辆予以查封。查封期限为二年。保全价值8万元。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。
五、对被申请人张翠英所有的蒙K850F7丰田揽驰霸道小型越野客车（车辆型号JTEBX3FJ）一辆予以查封。查封期限为二年。保全价值10万元。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。
六、对被申请人张翠英在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯杭锦旗支公司投保的蒙K850F7丰田揽驰霸道小型越野客车的车损险10万元（保险单号0115150617000332000813）予以冻结。冻结期一年，从本裁定送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李爱霞
代理审判员 胡 彬
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822财保4号申请人安德福，男，汉族，1979年1月3日出生，住乌海市海勃湾区海达桥头三街坊*号楼*单元***室。身份证号6301211979********。申请人安欣，女，汉族，2005年11月13日出生，住址同上。身份证号1503022005********。申请人安静，女，汉�，2009年7月23日出生，住址同上。身份证号1503022009********。申请人温玉兰，女，汉族，1954年3月13日出生，住巴市临河区西环办事处新城康都边防支队公寓楼*单元***室。身份证号1528231954********。被申请人辛惠，女，汉族，1981年3月23日出生，住磴口县二中附近。身份证号1528231981********。被申请人张翠英，女，汉族，1979年5月29日出生，住鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇其哈图村一社**号。身份证号1527261979********。申请人安德福、安欣、安静、温玉兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一六年三月三十日向本院提出申请，申请人请求：对被申请人辛惠所有的蒙L-VS0**大众宝来小轿车一辆、被申请人张翠英所有的蒙K-32J**本田雅阁小轿车一辆、被申请�张翠英所有的蒙K-850**丰田揽驰霸道小型越野车一辆、被申请人张翠英在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯杭锦旗支公司投保的蒙K-850**丰田揽驰霸道小型越野车车损险10万元等财产予以保全，保全价值共计38万元。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人安德福、安欣、安静、温玉兰为防止被申请人辛惠、张翠英转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人提供担保的李仙娥、姜增华共有的位于巴市临河区先锋办团结路光大花园7栋2-601号住宅一套（房权证巴房字第050527**号，丘号050702117#-621，建筑面积93.50平方米）予以查封。查封期为二年。在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损。二、对申请人提供担保的姜文、高燕共有的位于巴市临河区铁南办铁南东街砖木结构平房一套（房权证巴房F字第0905**号，丘（地）号09070206，建筑面积住宅61.05平方米、附房30平方米）予以查封。查封期为二年。在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损。三、对被申请人辛惠所有的蒙LVS0**大众宝来小型轿车（车辆型号FV7162FAMGG）一辆予以查封。查封期限为二年。保全价值10万元。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。四、对被申请人张翠英所有的蒙K32J**本田�阁小型轿车（车辆型号HG7241A）一辆予以查封。查封期限为二年。保全价值8万元。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。五、对被申请人张翠英所有的蒙K850**丰田揽驰霸道小型越野客车（车辆型号JTEBX3FJ）一辆予以查封。查封期限为二年。保全价值10万元。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。六、对被申请人张翠英在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯杭锦旗支公司投保的蒙K850**丰田揽驰霸道小型越野客车的车损险10万元（保险单号0115150617000332000813）予以冻结。冻结期一年，从本裁定送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李爱霞代理审判员  胡 彬代理审判员  郭 艳二〇一六年三月三十日书 记 员  胡 琳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初139号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马艳明，男，1964年4月5日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因盗窃罪被判处拘役三个月；2014年因盗窃罪被判处拘役五个月；2016年5月因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人马艳明犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人马艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日8时许，被告人马艳明在沈阳市皇姑区荆江街早市，趁被害人不备，将被害人关某某放在外衣兜内的一部金色OPPO牌手机盗走，经鉴定价值人民币1100元。
2016年11月13日12时许，被告人马艳明在沈阳市铁西区兴华南街铁西百货门前，趁被害人不备，将被害人李某放在外衣兜内的一部白色红米2手机盗走，经鉴定价值人民币378元。
上述事实，被告人马艳明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的所盗赃物照片、被告人马艳明身份证明材料及前科劣迹材料、被害人关某某、李某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押返还单、案件来源、抓捕经过、提取经过、指认现场照片、被告人马艳明供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马艳明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且赃物已返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙鸿雁
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第139号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某乙），女，1964年12月26日生，汉族，中专文化，无业，户籍地长春市宽城区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年6月2日被取保候审，同年11月11日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2015年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、杨刚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘某甲自2012年6月份至2014年12月期间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《职业医师资格证》且未取得开业执照的情况下，擅自在位于长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯居住平房内经营诊所，开展诊疗活动。2013年11月20日、2014年3月28日，被告人刘某甲两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被长春市绿园区卫生局行政处罚。2014年12月19日，长春市绿园区公安分局与长春市绿园区卫生局联合执法检查该诊所时，发现被告人刘某甲仍然无证经营该诊所，并在诊所内擅自开展诊疗活动。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人刘某甲的供述和辩解、证人证言，书证、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某甲自2012年6月份至2014年12月期间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《职业医师资格证》的情况下，擅自在位于长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯居住平房内经营诊所，开展诊疗活动。2013年11月20日、2014年3月28日，被告人刘某甲两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被长春市绿园区卫生局行政处罚。2014年12月19日，长春市绿园区公安分局与长春市绿园区卫生局联合执法检查该诊所时，发现被告人刘某甲仍然无证经营该诊所，并在诊所内擅自开展诊疗活动。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关发现案件线索后对本案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明公安机关与卫生局在联合执法时发现刘某甲非法行医，将其带回派出所调查。
3、常住人口数据查询详细信息：载明被告人刘某甲的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、照片：刘某甲给一名男性输液的照片。
5、辨认笔录及照片：载明2013年11月20日及2014年3月28日，刘某甲曾被绿园区卫生局行政处罚两次，当时刘某甲曾用名为“刘某乙”，为证明刘某甲与绿园区卫生局处罚的“刘某乙”为同一人，组织照片由卫生局当时对“刘某乙”进行处罚的执法人员宋某某进行辨认，经辨认，刘某甲与刘某乙为同一人。
6、长春市绿园区卫生局2014年12月25日情况说明：载明该局曾在2013年11月20日和2014年3月28日两次在绿园区城西镇四间村崔家营子屯刘某乙对其无证诊所进行行政处罚。2014年12月19日该局与长春市公安局绿园区分局联合执法，发现刘某乙在家正在无证行医，该地点与上两次处罚刘某乙无证诊所地点为同一地点。
7、长春市绿园区卫生局和计划生育局2015年1月8日情况说明：载明宋某某为长春市绿园区卫生和计划生育局下属单位长春市绿园区城西防保监督站站长。该人系2013年11月20日及2014年3月28日两次在绿园区城西镇四间村崔家营子屯刘某乙经营的无证诊所对其进行行政处罚的工作人员。
8、吉林省卫生和计划生育委员会行政审批办公室2015年5月18日证明：载明经在医师执业注册联网数据软件中查询，无姓名为刘某甲的医师资格信息。
9、绿园区卫生和计划生育局证明：载明位于绿园区城西镇崔家营子屯的《刘某甲西医内科诊所》未取得《医疗机构执业许可证》。
10、长春市绿园区卫生局行政处罚决定书及送达回执：载明刘某乙诊所因未取得《医疗机构执业许可证》，分别于2013年11月20日及2014年3月28日被长春市绿园区卫生局给予立即停止执业活动及没收药品、器械的行政处罚。送达回执的收件人签名均为刘某乙。
11、证人赵某某证言：我因为在一个没有名字的诊所打针到公安机关。2014年12月19日13时许，我在崔家营子屯遛达的时候感觉浑身不得劲，头晕，觉得感冒要加重。我问一个过路的哪里有诊所，他指旁边一个小红房子说他家就可以看病，于是我就进去了。有个女的来问我怎么了，我说感冒了。她说打针好的快，然后她给我配药打针。过了大概十分钟左右进来一群人，开始不知道怎么回事，后来才知道是警察和卫生局的人。看病的人就我自己，还有个女的在看孩子，还有个男的不知道是干什么的。是岁数大的女的给我打的针，五十岁左右，身高一米六左右，有点瘦，就是被你们带到派出所来的那女的。她没有给我做什么检测，直接给我配药打针，也没量体温。
12、证人翟某某证言：我因为在刘大夫诊所打针来到公安机关，我是2014年12月19日8时许，在崔家营子姓刘的女大夫那打的针。我是老病号，以前她的诊所在杨家粉房屯，后来拆迁搬到崔家营子屯，没办法我又上崔家营子屯来找她看病了。
13、被告人刘某甲供述：我因为私开诊所被传唤至公安机关，我没有取得卫生部门正式颁发的医疗机构执业许可证，没有取得职业医师资格证。我是从2012年6月开始非法行医的，地点在长春市绿园区崔家营子屯。我因非法行医被长春市绿园区卫生局处理过二次，一次是2013年11月份，还有一次是2014年3月份。这家诊所是西医诊所，主要是给病人输液，平均每天有二人左右到我这里就诊。我给病人使用的药品多数是病人自己带来的，我给他们扎药，有些没有药的，我就到附近的药店买一些给病人使用。2014年12月19日上午有两个人到我的诊所就诊，我给他们输液，下午有一个人到我这里就诊，我也给他输液了，就是公安机关到我的诊所检查时正在输液的那个人。我被绿园区卫生局处理过二次，我在卫生局执法文书上签的是刘某乙的名字，刘某乙是我小名，这些年我一直用这个名字。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某甲均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人刘某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某甲能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙冰雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1102号罪犯杨承强，男，1988年5月29日出生，贵州省正安县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）榕刑初字第104号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿15390元，连带责任赔偿总额人民币112863元，其刑期自2011年11月22日起至2018年5月21日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）闽刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯杨承强于2012年11月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯杨承强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2015年3月止累计达标分16.8分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳民事赔偿款人民币15400元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯杨承强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨承强减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月22日起至2017年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普山商初字第3号
原告叶某某。
委托代理人徐某某、邵某某。
被告王某某。
原告叶某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，并依法组成合议庭
，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理
人邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当
理由未参加庭审，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审
理终结。
原告叶某某诉称：2007年1月6日，原、被告签订了一份
《资金有偿使用协议》。协议签订后，原告按约向被告提供了
100万元现金。现双方约定的还款期限已过，被告仅支付了第
一年的20万元利息，借款本金及其他利息经原告催讨至今未予
付清。故向法院起诉要求被告归还原告借款100万元，支付利
息366667元，并支付自2009年11月10日起至借款还清止按月利
率1.67%计算的利息。
被告王某某未予答辩。
原告叶某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据
材料：一、《资金有偿使用协议》，证明借款发生依据；二、
两份以俞某某名义汇给王某某的各50万元电汇凭证，证明100万元汇给了王某某；三、王某某出具的收条，证明王某某已收
到该100万元；四、《酒店经营权转让协议》，证明原告曾依
据《资金有偿使用协议》欲行使该酒店的经营权，因该酒店被
法院查封而放弃。
经审理查明，2007年1月6日，原、被告签订了一份《资
金有偿使用协议》。协议约定：原告提供给被告100万元人民
币用于普陀山海防假日酒店扩建；使用期限自2007年1月10日
起至2009年1月9日止；所提供的资金为有偿使用，被告应于20
08年1月10日前支付有偿使用费20万元，2009年1月9日前一次
性支付本金某有偿使用费合计120万元。协议签订后，原告叶
某某指令案外人俞某某于2007年1月8日、1月10日汇给被告王
某某各50万元，王某某于2007年1月10日出具收据。到期后，
被告仅支付了第一年的20万元利息，其余借款本金及其他利息
至今未予付清，遂诉至本院。
以上事实由《资金有偿使用协议》、电汇凭证、收条、
本院对案外人俞某某的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方借
贷关系合法有效，因被告未按约定还款，故原告要求被告还款
，及支付相应利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告王某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶某
某借款本金100万元及偿付利息366667元，并支付自2009年11月10日起按月利率1.67%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 王奇红
人民陪审员 孙勤雷
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 袁志雄
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普山商初字第3号
原告舟山市。
法定代表人蔡某某。
委托代理人周某某。
被告孙某某。
被告王某某。
原告舟山市为与被告孙某某、王某某合同纠纷一案，于2
010年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，并依法组成合
议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告舟山市的委托
代理人周某某到庭参加诉讼，被告孙某某（公告送达）、王某
某经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法对其进
行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市诉称：被告孙某某为偿还在经营“普陀山福
泉山庄”时所欠原告之债务，于2005年5月19日出具“还款承
诺”一份，由另一被告王某某作为担保人。在还款期满后，原
告多次向两被告催讨欠款，被告至今拒绝归还。故请求法院判
令被告孙某某立即向原告偿还债务100万元及相应逾期还款利
息，被告王某某承担连带责任。在庭审中，原告变更请求为孙
某某立即向原告偿还债务90万元，被告王某某承担连带责任
被告孙某某、王某某均未予答辩。
原告舟山市为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：一、被告孙某某、王某某签名的《还款承诺》；二、被
告王某某于2010年3月5日出具的欠条及还款计划。
经审理查明，2005年5月19日，被告孙某某为偿还在经营
“普陀山福泉山庄”时所欠原告舟山市之债务，向原告出具“
还款承诺”一份，书面承诺在2007年12月前分三期偿还原告首
笔欠款一百万元，由另一被告王某某作为担保人，以王某某经
营的普陀山海防宾馆（现海岛之星假日酒店）动产及营业款作
为担保。后，被告王某某归还了10万元。2010年3月5日，被告
王某某向原告舟山市出具欠条载明其继续对欠款90万元某某担
保义务，尽快还清剩余款项，并出具了从2010年4月起每月还3
万元，争取2011年上半年全部还清的还款计划。后原告依据还
款计划催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由当事人陈述、《还款承诺》、欠条、还款计
划等证据在案佐证。
本院认为，原告舟山市与被告孙某某、王某某签订的还
款承诺合法有效，被告孙某某未按约定归还欠款，原告要求被
告孙某某还款，于法有据，本院依法予以支持。根据被告王某
某向原告出具的欠条和还款计划，原告要求担保人王某某承担
连带还款责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下
：
被告孙某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告舟山
市欠款90万元，被告王某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告孙某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 王奇红
人民陪审员 孙勤雷
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 袁志雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1539号
罪犯聂淑梅，女，汉族，1959年2月1日出生于吉林省榆树县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市金山屯人民法院于2010年9月25日以（2010）金刑初字第16号刑事判决，以被告人聂淑梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。被告人聂淑梅不服，提出上诉。伊春市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）伊刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯聂淑梅进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯聂淑梅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂淑梅予以减刑。
经审理查明，罪犯聂淑梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分许可证、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂淑梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂淑梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂淑梅减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2010年4月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1539号
罪犯聂淑梅，出生于吉林省榆树县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市金山屯人民法院于2010年9月25日以（2010）金刑初字第16号刑事判决，以被告人聂淑梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。被告人聂淑梅不服，提出上诉。伊春市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）伊刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯聂淑梅进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯聂淑梅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂淑梅予以减刑。
经审理查明，罪犯聂淑梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分许可证、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂淑梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂淑梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂淑梅减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2010年4月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那