wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初301号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贾帅阳，男，生于1979年7月15日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年12月16日刑满释放；2017年2月27日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日；2017年3月9日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人贾帅阳犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人贾帅阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年2月24日16时许，被告人贾帅阳在襄城县一峰城市广场住宅楼西楼“夜时尚”台球俱乐部门外，将范某停放在此处的小鸟牌电动三轮车盗走（价值1943元）。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等证实。贾帅阳之行为已构成盗窃罪,且属累犯，应从重处罚。贾帅阳系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人贾帅阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月24日16时许，被告人贾帅阳在襄城县一峰城市广场住宅楼西楼“夜时尚”台球俱乐部门外，将范某停放在此处的小鸟牌电动三轮车盗走（价值1943元）。2017年3月7日，贾帅阳向襄城县行政拘留所自首。
上述事实，被告人贾帅阳当庭供认不讳。并有被害人范某的陈述、被盗电动车价值鉴定、襄城县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、襄城县公安局出具贾帅阳指认盗窃现场照片、到案经过、襄城县拘留所情况说明、电动车专卖店证明、贾帅阳被判刑的刑事判决书及出所人员信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾帅阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控贾帅阳犯盗窃罪成立，予以支持。贾帅阳刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。贾帅阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾帅阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止）。
二、责令被告人贾帅阳退赔被害人范玉枝损失人民币1943元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李静鹤
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初273号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人叶某某，男性，1989年8月12日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省海丰县，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)264号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年3月至7月份期间，被告人叶某某在其位于汕尾市区xx路的家里，分别容留施某吸食毒品海洛因共4次，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺共2次。2017年7月21日14时许，被告人叶某某在其家门口被民警抓获归案。公诉机关据此认为，被告人叶某某无视国法，两年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某的上述犯罪事实，被告人叶某某在开庭审理时无异议，并有证人郑某、施某证言及辨认笔录，海丰县公安局大湖派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《现场检测报告书》[汕城公（治）现测字（2017）0517105号、0517106号、0517107号、0517107-1号]、《搜查笔录》、《扣押清单》、《叶某某容留他人吸毒现场相片》、《从叶某某现在地址汕尾市城区西园五巷4号内搜获吸毒工具照片》，汕尾市公安局城区分局出具的《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00240号、00241号、00242号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，二年内在其位于汕尾市区xx路的家里非法容留吸毒人员施某吸食毒品海洛因共4次，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世盛
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 邓帼梅
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第579号
原告：朱新星。
被告：徐达能。
原告朱新星为与被告徐达能民间借贷纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱新星到庭参加诉讼，被告徐达能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新星诉称，2008年，依约借给徐达能人民币112350元，至今徐达能未归还借款，已构成违约，故请求判决徐达能归还借款本金112350元，支付利息损失30000元，并负担案件受理费。
被告徐达能未作答辩。
朱新星提交证据如下：
借条两份。证明朱新星与徐达能之间的借贷关系。
徐达能未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。徐达能经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对朱新星提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年10月21日，徐达能向朱新星借款50000元并出具借条一份，载明今借到朱新星人民币50000元。2009年1月3日，徐达能向朱新星借款50000元并出具借条一份，载明今借到朱新星人民币50000元，同时注明另欠12350元。嗣后，徐达能未及其归还借款，朱新星经催讨无果诉至本院。
本院认为，朱新星与徐达能之间虽未签订书面借款合同，但朱新星依约将人民币112350元出借给徐达能，徐达能收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于徐达能未依约归还借款112350元，已构成违约，现朱新星要求徐达能归还借款112350元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持，但朱新星要求徐达能支付利息损失30000元之诉讼请求，因双方未约定利息也没有约定还款期限，故本院不予支持。徐达能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、徐达能归还朱新星借款本金112350元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回朱新星的其他诉讼请求。
如果徐达能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元减半收取1573.5元，由徐达能负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年四月十六日
书记员 陆菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3163号
原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托诉讼代理人：郑保南，该公司员工。
被告：裴俊丰，男，1970年7月15日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：刘小国，男，1969年7月10日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：赵丽红，女，1968年12月18日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：路兴于，男，1955年12月28日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（下称龙飞公司）诉被告裴俊丰、刘小国、赵丽红、路兴于买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托诉讼代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告裴俊丰、刘小国、赵丽红、路兴于经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙飞公司本院提出诉讼请求：请求判令被告裴俊丰、刘小国、赵丽红、路兴于连带给付李占山赊欠的化肥款25540元；给付利息9194.4元，合计34734.4元；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月10日，李占山在原告处赊购价值25540元的化肥，签订书面购货协议，被告裴俊丰、刘小国、赵丽红、路兴于及李胜利承担担保责任，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息。同时约定如发生纠纷由五常市人民法院管辖。该款经原告索要后，李占山未能给付。截止起诉时，尚欠货款本金25540元，利息9194.4元（计算至2017年9月10日，利息按2%计付18个月利息）。
四被告均未提交书面答辩意见及举示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，李占山向原告赊购化肥184袋，价值25540元，双方签订了《购货协议》，李占山在欠款人处签名，裴俊丰、路兴于、刘小国、赵丽红、李胜利均在负连带责任的担保人处签名，约定：化肥款于本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的化肥每袋扣除10元，如逾期不付款，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息。如有争议，协商不决，由五常市人民法院依法审理。另外约定，担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部付清时止。协议签订后，原告将约定赊销的化肥于2016年3月11日送到购买人处，并由担保人赵丽红代为签收。付款期限到期后，李占山未按约给付化肥款，担保人亦未履行担保义务，经原告索要，该款至今未给付。
上述事实有原告出示的营业执照、购货协议、销售明细表、证人石某出庭证言及原告陈述为证，经审查，上述证据形式合法，内容真实，本院对真实性予以采信。
本院认为，原告与李占山、裴俊丰、路兴于、刘小国、赵丽红、李胜利签订的《购货协议》内容清楚，约定明确，系双方真实意思表示，无导致合同无效的法定情形，故该《购货协议》成立并有效，本院予以确认。
裴俊丰、刘小国、赵丽红、路兴于在负连带责任的担保人处签名，应视为约定的保证方式为连带责任保证；合同签订后，原告作为出卖人按约交付了化肥后，购买人未依约向原告履行给付化肥款的义务，保证人应按约承担连带保证责任，故原告要求裴俊丰、刘小国、赵丽红、路兴于连带给付化肥款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但保证人履行连带保证责任后，对债务人享有追偿权。本案为两名以上保证人对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。
关于原告主张的利息问题，因双方在《购货协议》中对利息的约定实质系逾期付款违约金，购买人未如期给付价款，应依约向原告支付逾期付款违约金，因《购货协议》对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任；虽协议中约定的违约金过高，但原告起诉时自愿放弃部分违约金，主张按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。
原告放弃对购买人及部分保证人的诉求不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴俊丰、刘小国、赵丽红、路兴于连带给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款25540元。
二、被告裴俊丰、刘小国、赵丽红、路兴于连带给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金9194.4元（按每月2%，自2016年3月10日计算至2017年9月10日，共18个月）。
上述款项合计34734.4元，于本判决书生效后立即履行；保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取334元，由被告裴俊丰、刘小国、赵丽红、路兴于承担，并有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年十一月六日
书记员 王忠良
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5902号
原告：朱阿强，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马万德，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱阿强诉被告马万德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
朱阿强向本院提出诉讼请求：1.判令马万德支付购物款2400元；2.马万德负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月3日从原告经营的濉溪县南坪阿强通讯店处购买价值2400元手机一部。但经原告多次催要，被告未支付相应价款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，朱阿强经营的“濉溪县南坪阿强通讯店”经过工商登记，具有登记字号，朱阿强作为经营者不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回朱阿强的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 张裕林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第647号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。
委托代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被执行人：丁正宽。
关于申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人丁正宽知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第948号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丁正宽向申请人支付经济损失11000元及利息（另计）；被执行人丁正宽承担本案受理费375元，但被执行人丁正宽未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院作出裁定书指定由本案执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第647号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月八日
书记员 张成栋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初430号
原告：牛全山，男，1972年10月17日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告：王庆浩，男，1990年2月27日出生，汉族，住辉县。
原告牛全山与被告牛全山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王京鹏到庭参加了诉讼，被告王庆浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息29000元（以50000元本金为基数，按月利率2℅计算，自2015年4月22日至2017年9月22日），共计69000元，并以40000元本金为基数，按月利率2℅支付自2017年9月28日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告偿还原告借款本金28000元，并按年利率6℅支付自2018年1月19日起至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年4月22日、2017年10月24日原告借款50000元（约定月息2分）、28000元，被告于2017年9月28日偿还原告第一笔借款本金10000元，未支付利息。之后后经原告多次催要，被告至今拒不还款。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告于2015年4月22日借到原告现金50000元，约定期限3个月，月息2分。2017年9月28日，被告偿还了原告该笔借款本金10000元。2017年10月24日，被告又一次借到原告现金28000元，双方未约定利息及期限。自2015年4月22日至2017年9月22日（原告主张截止之日），以第一笔借款50000元本金为基数，按月利率2℅计算，该期间利息为29000元。被告至今未偿还原告第一笔借款下欠本金40000元及第二笔借款28000元，也未支付原告利息。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原告被告分两笔向原告借款，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。其中第一笔借款，被告应当按照双方约定的期限返还原告借款本金及支付利息，但借款到期后经原告催要至今未履行还款付息义务，故原告要求被告偿还第一笔借款本金40000元及利息29000元（以50000元本金为基数，按月利率2℅计算，自2015年4月22日至2017年9月22日），并以40000元本金为基数，按月利率2℅支付自2017年9月28日起至该本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于第二笔借款，因双方对借款期限及利息均未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，并依法有权要求被告自原告主张被告逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，故现原告要求被告偿还该笔借款28000元，并按照年利率6％支付自2018年1月19日起至该本金还清之日止的利息，同样理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆浩于本判决生效后五日内偿还原告牛全山两笔借款本金合计68000元，支付原告利息29000元；并以40000元本金为基数，按照月利率2℅支付自2017年9月28日起至该笔借款本金还清之日止的利息，以28000元为基数，按照年利率6％支付自2018年1月19日起至该笔借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告王庆浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年三月二十日
书记员 牛长慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22478号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：苗作东，男，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苗作东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19677.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月5日止尚欠本金余额19677.63元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗作东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19677.63元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.2元，由被告苗作东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7315号
上诉人（原审被告）：中山市星达纸品厂有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇富华路。
法定代表人：叶忠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁连芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹素贤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市旭丰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村洲尾。
法定代表人：黎笑新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
上诉人中山市星达纸品厂有限公司（以下简称为星达公司）因与被上诉人东莞市旭丰纸业有限公司（以下简称为旭丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
旭丰公司起诉请求：星达公司偿付旭丰公司2015年6月份至11月份货款合计663619.59元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，上述货款暂计之起诉至日的逾期付款违约金合计38282.79元）；上述货款及违约金合计701902.38元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、星达公司自判决发生法律效力之日起七日内向旭丰公司支付货款663619.59元及违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日，分段计算为：1、以94924.6元为本金，从2016年10月1日开始计算；2、以189565元为本金，从2016年11月1日开始计算；3、以189565元为本金，从2016年12月1日开始计算；4、以189564.99元为本金，从2017年1月1日开始计算）；二、驳回旭丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。原审案件受理费5409.51元、保全费3820元，共计9229.51元，由旭丰公司负担236元，星达公司负担8993.51元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8060号民事判决书。
星达公司不服原审判决，上诉请求：改判原审判决第一项，改判星达公司在收到旭丰公司开具相应有效的增值税发票之日起三十日内支付货款663619.59元及违约金（自2017年12月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日）。事实与理由：一、双方对账后，星达公司已按照旭丰公司的要求支付4个月逾期付款利息，故违约金起算日期应为2017年12月1日。双方履行《承诺书》期间，曾口头约定如旭丰公司未能及时支付货款的，按照每月按支票金额的1%（即1896元）支付逾期付款利息。由于旭丰公司不同意通过公账收取利息，于是指定利息收款账户（户名：陈慧春，账户20×××97）.利息的支付由股东郭洁好直接转账至该账户内，2016年9月1日、9月29日分别支付1896元、10月31日支付3792元，共4个月，合计7584元，故违约金应从2017年12月1日起算，而非原审认定的分段计算。二、旭丰公司应当开具增值税发票而未开，其行为构成违约，星达公司有权迟延支付货款。依照《增值税专用发票使用规定》第十条的规定，一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票；遵照以往买卖双方之间“先收发票、后付款”的交易习惯，旭丰公司应先对编号5070423、5070700送货单所涉金额开具增值税发票，但又没有开具，给星达公司结算手续制造困难。星达公司多次要求旭丰公司开具发票后才能支付相应货款，但旭丰公司仍未开具增值税发票，星达公司有权迟延支付货款。三、星达公司支付7584元违约金后，另在2016年11月29日支付了4740元到徐秀珍的账户内。
旭丰公司答辩称：一、案涉货款之中，双方约定含税的货款，旭丰公司均已将相应的税票开具给星达公司，且星达公司已经签收并进行税票认证、抵扣税款。二、星达公司在二审中提交的电子银行回单所载明的款项与本案所涉货款及认定的违约金没有关联，旭丰公司不予认可。三、星达公司在原审期间没有提出其支付过违约金，其二审提交的证据属逾期举证，且星达公司支付的款项不是违约金，而是业务费。星达公司在2016年9月30日、10月31日、11月30日、12月30日向旭丰公司出具货款支票时也没有与旭丰公司明确这是用于支付违约金或者利息的。四、星达公司提及的发票问题不是二审的审理范围，星达公司提及的送货单所涉款项，是由于星达公司不愿意承担税费故不要求旭丰公司出具发票的，从旭丰公司提供的对数表上，双方确认的金额一栏有备注是否含税，足以证明星达公司提出的两张送货单是不含税的，除非星达公司愿意承担税费。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，星达公司在二审期间提交了以下证据：一、银行电子回单（复印件），拟证明星达公司按月息1%向旭丰公司指定的账户支付违约金；二、业务回单、支票、收据（复印件），拟证明星达公司支付货款的情况。经质证，旭丰公司认为上述证据没有原件，不予确认。
经审查，银行电子回单（复印件）显示，案外人郭洁好分别于2016年9月1日、2016年9月29日、2016年10月31日向案外人陈慧春转账支付1896元、1896元、3792元，附言均为“业务费”；案外人叶鉴强于2016年11月29日向案外人徐秀珍转账4740元，附言为“星达费用”。针对附言情况，星达公司称这是其记录习惯，转账金额与承诺书中的分期款项按月息1%计算是吻合的。旭丰公司确认案外人陈慧春、徐秀珍是其业务员，并确认收到上述款项，但主张这些是业务费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对星达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
原审认定星达公司尚欠旭丰公司货款663619.59元，星达公司并无异议，本院予以确认。星达公司主张其已支付旭丰公司利息合计12324元，并提交银行电子回单（复印件）为证。虽然旭丰公司确认收到上述款项，但银行电子回单（复印件）的附言中注明款项为“业务费”、“星达费用”，旭丰公司主张前述费用并非利息，其主张能与银行电子回单（复印件）的附言内容相对应。星达公司主张上述款项应抵扣违约金，依据不足，本院不予支持。
另，星达公司出具给旭丰公司的《承诺书》中已明确约定尚欠货款的支付时间，星达公司以旭丰公司未开具增值税发票为由主张可延迟支付货款，依据不足，本院不予支持。
综上，星达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5409.51元，由星达公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月三日
书记员 杨忠明
李俊峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6085号
上诉人（原审原告、反诉被告）：维讯化工（南京）有限公司，住所地南京市六合区普桥路150号。
法定代表人：骆昌平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏蓝必盛化工环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林工业区。
法定代表人：蒋伟群，该公司董事长。
上诉人维讯化工（南京）有限公司因与被上诉人江苏蓝必盛化工环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人维讯化工（南京）有限公司未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，并于2017年7月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人维讯化工（南京）有限公司未在法院指定的期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人维讯化工（南京）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年八月四日
书记员 焦 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终6085号上诉人（原审原告、反诉被告）：维讯化工（南京）有限公司，住所地南京市六合区普桥路150号。法定代表人：骆昌平，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏蓝必盛化工环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林工业区。法定代表人：蒋伟群，该公司董事长。上诉人维讯化工（南京）有限公司因与被上诉人江苏蓝必盛化工环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人维讯化工（南京）有限公司未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，并于2017年7月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人维讯化工（南京）有限公司未在法院指定的期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人维讯化工（南京）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一七年八月四日书记员  焦 玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2649号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特47号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2649号申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。负责人吕晓峰，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特47号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4424号
上诉人（原审被告）：徐振荣，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马君，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人徐振荣因与被上诉人马君不当得利纠纷一案，徐振荣不服宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐振荣向本院提出上诉请求：判令依法改判或撤销原判发回重审。事实与理由：一审法院在没有任何情况就认定徐振荣应付马军欠款68562元及利息，实属认定事实不清。徐振荣与马军之间实际上通过以房抵债，已经互不相欠。另外徐振荣提供新证据可以证实双方结算的本金时间是2015年3月2日，一审法院认为结算于2015年年底属于认定事实错误。
马君辩称：一审判决是正确的，一审法院要徐振荣提供借条时，徐振荣并没有拿出来。
马君向一审法院提出诉讼请求：徐振荣给付马君欠款68562元及利息（以68562元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
一审法院经审理查明：2016年1月11日，徐振荣与宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称富建公司）签订商品房买卖合同一份，约定徐振荣以458562元购买富建.名河雅居75幢1101室。徐振荣购买该房屋的款项458562元，是马君以承建工程的工程款抵付。马君用工程款为徐振荣支付购房款项的原因是，马君欠徐振荣借款250000元及利息。徐振荣与富建公司签订合同后，徐振荣向马君给付了60000元差价款。马君以徐振荣未付清房款为由，提起诉讼。
案件争议的焦点是借款结算的330000元（含利息80000元）的具体时间。证明结算时间的直接证据是马君向徐振荣出具的载明金额为330000元的借条。马君、徐振荣一致确认，徐振荣在马君、徐振荣达成房屋买卖协议后，未将借条退回给马君，该借条在徐振荣处，故徐振荣应提供该借条，以证明案件事实，但徐振荣未履行该举证义务，理应承担对其不利的法律后果。故一审法院认定马君、徐振荣结算出330000元借款（含利息80000元）的结算时间是2015年年底。因富建公司已于2016年1月8日向徐振荣出具了房屋和车库的销售不动产统一发票，故马君、徐振荣达成以房抵债协议和开始履行以房抵债协议的时间应在2016年1月8日前。该时间距离马君、徐振荣结算出330000元借款（含利息80000元）的结算时间（2015年年底）较近，且徐振荣未提供证据证明双方在结算后就借款约定了2.5%的月利率。故一审法院对徐振荣辩称马君、徐振荣结算出330000元借款后就借款约定了2.5%月利率的意见，不予采信。徐振荣的其他辩解意见因无事实和法律依据，不予采信。本案的实质是马君将房屋出售给徐振荣，徐振荣以对马君享有的债权（借款本金及利息）冲抵部分应付购房款，未冲抵部分的应付购房款由徐振荣给付。该买卖房屋的行为合法有效，未违反法律规定，予以支持。徐振荣因购买涉案房屋至今仍欠马君的款项应为：房屋售价458562元-借款本金和利息330000元-徐振荣已给付的60000元=68562元，该数额与马君诉求的数额一致。马君主张的利息有事实法律依据，未违反法律法规的强制性规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：徐振荣于判决生效后十日内给付马君购房款68562元及利息（以68562元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取757元，由徐振荣负担。
上诉人徐振荣对一审法院认定的部分事实有异议，即徐振荣、马君、还有开发商以房抵款的总价是458562元再加上车库款2万元，对其他事实没有异议。马君对一审查明的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
徐振荣在二审中提供了马君于2015年3月2日出具的借条一份。证明在2015年3月2日双方结算马君欠徐振荣金额为33万，至2016年1月11日双方以房抵债已经不再欠马君任何钱了。
马君对该证据质证意见：真实性没有异议，但该证据只能证明到2015年3月2日连本带息欠款33万元。
本院认证意见：双方当事人对借条真实性均无异议，且与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
本案的争议焦点为：徐振荣在二审中提供的涉案借条有无实际约定利息，若约定利息，该利息能否与徐振荣尚欠的房款相冲抵。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据徐振荣二审中提供马君出具的借条原件，可以确认双方结算尚欠款33万元的时间为2015年3月2日。徐振荣与富建公司签订房屋买卖合同时间为2016年1月11日，涉案房屋价款为458562元，徐振荣后又支付6万元，余欠68562元。现徐振荣主张其与马君结算的33万元后产生的利息已经能够冲抵该68562元欠款，而马君认为该结算的33万元没有利息约定。本院认为，根据本案证据及双方当事人的陈述可以认定涉案的33万借条应约定利息，并且该利息能够冲抵该68562元欠款。理由如下：1.徐振荣陈述与马君并不熟悉，马君对此亦无异议，在此情况下双方经由25万元加8万元利息而结算出33万元借条后而不约定利息不合常理，且前面的两张共25万元借条同样没有注明利息，但双方结算出8万元利息，亦可反证涉案33万借条上双方应口头约定利息。2.根据徐振荣主张双方对该33万元约定月利率为2.5%，从2015年3月2日到2016年1月11日，时间是10个月零10天，若按照月利率2.5%计算利息将近85000元，房屋总价为458562元，现在徐振荣已支付39万元，再加上85000元的利息，已超过涉案房屋的价格，可以推定马君在出具33万元借条时双方约定了月利率为2.5%。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，按照徐振荣分别在2013年7月13日出借的13万和2013年10月25日出借的12万元以年利率24%的标准计算至2016年1月11日，利息已达14万多元，加上徐振荣后又支付的6万元，与涉案房屋价格基本吻合。综上，结合上诉人的陈述及上述利息的计算，可以确认双方在与富建公司三方协商就债权冲抵购房款时一并进行结算并抵消完毕。
综上所述，徐振荣的上诉请求成立，予以支持。由于二审中徐振荣提供新证据，导致案件出现新事实，二审依据新事实对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2982号民事判决；
二、驳回马君的诉讼请求。
一审案件受理费757元，二审案件受理费1514元，合计2271元均由马君负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵媛媛
第6页/共6页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终142号
上诉人（原审被告）：路武,男,1970年11月8日出生,汉族，住山东省淄博市周村区。
上诉人（原审被告）:王巧云,女,1972年5月1日出生,汉族，住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审第三人）：山东鑫旭集团有限公司（曾用名：淄博鑫旭机电设备有限公司），住所地，山东省淄博市张店区房镇镇于营村（淄博科技工业园创业园内园区三赢路西首）。
原审原告：山东省远洋建设有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市周村区北郊镇开发北路6号。
法定代表人：兰善伟，经理。
上诉人路武、王巧云因与被上诉人山东鑫旭集团有限公司、原审原告山东省远洋建设有限公司淄博分公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2450号之一民事裁定，向本院提起上诉。
路武、王巧云上诉称：被上诉人作为无独立请求权的第三人，无权提出管辖权异议，且其管辖权异议是在答辩期满后提出。上诉人与山东省远洋建设有限公司淄博分公司之间是内部承包关系，不涉及施工合同及不动产的建造和施工问题，不应适用不动产专属管辖的规定，一审裁定适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。山东省远洋建设有限公司淄博分公司未要求第三人山东鑫旭集团有限公司承担实体责任，山东鑫旭集团有限公司是无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。”的规定，本案第三人无权提出管辖权异议；又因2016年5月13日，山东省远洋建设有限公司淄博分公司与上诉人签订的《工程分包合同》第八条中明确约定：协议执行过程中发生争议，当事人不愿协商、调解解决的，向周村区人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。故本案应依约定由周村区人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2450号之一民事裁定；
二、本案由山东省淄博市周村区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初639号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王绍光，男，1966年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。1984年11月1日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人王绍光犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月15日6时许，被告人王绍光在哈尔滨市道里区新发镇长岭湖环湖北路铁路桥附近。将被害人高某停放在路边的丰田牌吉普车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内1个布包、1个钱包、1部苹果牌5S手机（价值人民币1300元）、21张银行卡、身份证、1本黑Ａ×××××汽车行驶证、4个U盘及1条黄金项链、1个翡翠挂件、人民币约5000元。案发后，赃物布包、钱包、苹果牌5S手机、银行卡、身份证、汽车行驶证、U盘已追缴返还高某。
2、2015年8月15日14时许，被告人王绍光在哈尔滨市道里区新发镇建国村战备码头附近。将被害人季某停放在路边的奔驰牌轿车右前门车窗和右后门车窗玻璃（维修价值人民币2710元）砸碎，盗走车内1个MCM女士拎包（价值人民币2000元）、1个MCM女士手包（价值人民币1000元）、1个化妆包及1个背包、银行卡、驾驶证、人民币约1400元）。案发后，赃物MCM女士拎包、手包、化妆包已追缴返还季某。季某放弃附带民事诉讼。
3、2015年8月15日14时许，被告人王绍光在哈尔滨市道里区新发镇建国村沙场鱼池附近，将被害人张某停放在路边的尼桑牌汽车驾驶室车窗玻璃砸碎，盗走车内1个LV牌钱包，钱包内有身份证、驾驶证、银行卡、人民币约2000元。案发后，赃物LV牌钱包已追缴返还张某。
4、2015年8月15日14时许，被告人王绍光在哈尔滨市道里区新发镇建国村拐棍李屯达富路，将被害人李某1停放在工厂门口的莲花牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内1个背包、包内有人民币9000元。王绍光欲驾驶摩托车逃跑时被李某1及其弟弟李某2发现，在追赶过程中，王绍光将李某1的背包及前述案件中盗得的部分赃物掉落，被李某1、李某2拾到后交给公安机关。
综上，被告人王绍光实施盗窃犯罪4起，盗窃数额为21700元。经侦查，公安机关于2017年2月9日将被告人王绍光在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被砸车辆、作案工具摩托车、赃物包照片、案件来源和到案经过、报警案件登记表、返还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明和现实表现、证人李某2证言、被害人高某、季某、张某、李某1陈述、被告人王绍光供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王绍光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某当庭自愿认罪，请法庭根据本案具体事实和情节作出公正的判决。
被告人王绍光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其表示认罪伏法。
经审理查明，1、2015年8月15日6时许，被告人王绍光在哈尔滨市道里区新发镇长岭湖环湖北路铁路桥附近。将被害人高某停放在路边的丰田牌吉普车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内1个布包、1个钱包、1部苹果牌5S手机（价值人民币1300元）、21张银行卡、身份证、1本黑Ａ×××××汽车行驶证、4个U盘及1条黄金项链、1个翡翠挂件、人民币约5000元。案发后，赃物布包、钱包、苹果牌5S手机、银行卡、身份证、汽车行驶证、U盘已追缴返还高某。
2、2015年8月15日14时许，被告人王绍光在哈尔滨市道里区新发镇建国村战备码头附近。将被害人季某停放在路边的奔驰牌轿车右前门车窗和右后门车窗玻璃（维修价值人民币2710元）砸碎，盗走车内1个MCM女士拎包（价值人民币2000元）、1个MCM女士手包（价值人民币1000元）、1个化妆包及1个背包、银行卡、驾驶证、人民币约1400元）。案发后，赃物MCM女士拎包、手包、化妆包已追缴返还季某。季某放弃车窗玻璃维修附带民事申请。
3、2015年8月15日14时许，被告人王绍光在哈尔滨市道里区新发镇建国村沙场鱼池附近，将被害人张某停放在路边的尼桑牌汽车驾驶室车窗玻璃砸碎，盗走车内1个LV牌钱包，钱包内有身份证、驾驶证、银行卡、人民币约2000元。案发后，赃物LV牌钱包已追缴返还张某。
4、2015年8月15日14时许，被告人王绍光在哈尔滨市道里区新发镇建国村拐棍李屯达富路，将被害人李某1停放在工厂门口的莲花牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内1个背包、包内有人民币9000元。王绍光欲驾驶摩托车逃跑时被李某1及其弟弟李某2发现，在追赶过程中，王绍光将李某1的背包及前述案件中盗得的部分赃物掉落，被李某1、李某2拾到后交给公安机关。
综上，被告人王绍光实施盗窃事实4起，盗窃数额为21700元。经侦查，公安机关于2017年2月9日将被告人王绍光在哈尔滨市南岗区抓获。
上述犯罪事实，被告人王绍光在开庭审理过程中亦无异议，并有被砸车辆、作案工具摩托车、赃物包照片、案件来源和到案经过、报警案件登记表、返还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明和现实表现、证人李某2证言、被害人高某、季某、张某、李某1陈述、被告人王绍光供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍光以非法占有为目的，采用砸碎车玻璃的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王绍光能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年2月8日止）
二、责令被告人王绍光在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款5000元予以退赔被害人高岩。
三、责令被告人王绍光在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款1400元予以退赔被害人季帼英。
四、责令被告人王绍光在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款2000元予以退赔被害人张宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 吴艳虹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9427号
原告陶友君，男，汉族，1968年6月25日出生，地址：濮阳市华龙区。
被告齐惠勇，男，汉族，地址：濮阳市。
本院在审理原告陶友君与被告齐惠勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶友君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶友君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶友君承担。
审判员 翟献宽
二〇一七年九月二十七日
书记员 张万顺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏10民终2843号
上诉人（原审被告）：赵培猛，男，1965年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：刘金顺，男，1967年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。
上诉人赵培猛因与被上诉人刘金顺股权转让纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵培猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘金顺的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定“双方的争议焦点是剩余250万元的付款时间如何确定”显属错误。2.《协议》中双方意思表示一致的部分应是“在综合楼1-3号楼出售后付款”，并非“在2014年春节前付款”，一审法院认定“在2014年春节前付款”是双方一致的意思表示，无事�依据。综上，一审判决认定事实、适用法律均错误，请求二审法院依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、赵培猛欠刘金顺240万元股权转让款，于本协议签订之日起10日内给付50万元，2018年2月8日前再付100万元，2018年6月30日前和2018年12月31日前各再付45万元，一审诉讼费13939.5元，由赵培猛于2018年12月31日前刘金顺向支付。二审案件受理费27879元，因调解减半收取13939.5元，由赵培猛负担。
二、若赵培猛未按期足额付款，刘金顺可立即申请执行全部未付股权转让款及其利息（以该未付款为基数，按照年利率4.35%支付从2014年2月1日起至实际支付之日止）。
三、双方就本案无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自�方当事人签字之日起即发生法律效力。
审判长 戴子平
审判员 秦集成
审判员 王 晗
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终335号
上诉人（原审被告）：梅现兵，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严兴海，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市钰丰金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村南大大桥桥头。
法定代表人：梅现兵。
委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
上诉人梅现兵因与被上诉人严兴海、东莞市钰丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25047号民事裁定，向本院提起上诉。
梅现兵上诉称，本案事实上是买卖合同关系，上诉人及原审被告东莞市钰丰金属制品有限公司都没有向被上诉人借款。虽然上诉人梅现兵给严兴海出具了借条，但原审被告东莞市钰丰金属制品有限公司没有参与上诉人与被上诉人的借贷关系，也未提供任何担保，无需共同清偿借款，被上诉人对原审被告提起的诉讼没有事实依据，原审被告东莞市钰丰金属制品有限公司不是本案适格主体。根据法律的规定，应当由上诉人梅现兵住所地即重庆市渝北区人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人严兴海、原审被告东莞市钰丰金属制品有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告之一东莞市钰丰金属制品有限公司住所地为广东省××道滘镇，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于东莞市钰丰金属制品有限公司主体不适格的问题，属实体审理问题，本院不作处理。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5485号
原告:许纪召，曾用名许继召。
委托诉讼代理人:李献敏，洛阳市宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告:王新章。
被告:王发章。
二被告共同委托诉讼代理人:张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告许纪召诉被告王发章、王新章为合伙纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，原告许纪召及其委托诉讼代理人李献敏，被告王发章、王新章及其共同委托诉讼代理人张治卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告许纪召向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告限期给付原告应得的收益款15万元整。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系原告内兄，2005年，原告与二被告及王某1、王某2、王某3合伙经营xxxx厂，2006年因财务发生纠纷，无法再合伙经营，当年8月5日，经人说合、清算、协商，全体合伙人达成协议：二被告共同向原告及王某1、王某3、王某2各给付10万元，另给原告孩子许某某上学费用5万。协议签订后，二被告一直不履行，原告多年来无数次找被告催要，但二被告或避而不见，或寻找借口一直推拖至今分文未付。该15万元系原告与其合伙经营应得的收益，二被告承诺支付给原告的分红款，承诺后却又拒不履行，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。
被告王新章、王发章共同辩称，一、原告许继召，不具有原告诉讼主体资格。二、原告许继召诉讼请求和理由，没有事实根据，不能成立。三、原告起诉的协议，属于无效协议。被告与原告于2006年10月30日签订的协议变更了2006年8月5日签订的协议，符合法律规定；且债务已按约定履行完毕，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告许继召系二被告的妹夫。原告许继召、被告王发章、王新章与弟兄王某1、王某3、王某2于1988年共同开办了xxxxx厂，主要经营钼铁加工和销售。因合伙账目清算问题，2006年5月10日，王某1、王某3、王某2、许继召xxxxxx，二被告为了让原告等人撤诉，双方于2006年8月5日达成协议。协议书载明：关于钼化厂经济纠纷一事，王发章、王新章、王某1、王某3、王某2、许继召经过协商达成如下协议。一、王发章、王新章自愿拿出款项付给王某110万元，王某310万元，王某210万元，许继召10万元，另付给王某3孩子5万元治眼，××5万元，xxx上学5万元，费用5万元计60万元。二、许继召和王发章一家经济帐，王发章再付给许继召10万元，两家经济帐全清。永不再提。三、这次王发章、王新章共拿出资金70万元。四、王某3、王某1、王某2、许继召负责撤案，xxx若再找王发章、王新章说事，由以上四人负责照头。于王发章二人无任何责任。说和人曹xx及王发章、王新章、王某1、王某3、王某2、许继召在协议上签名按印。同时，由王新章依据该协议第二项给许继召书写欠条一张，王新章签名时代王发章在欠条上签名。许继召、王某1、王某3、王某2书写撤诉书一份。之后原告等人与二被告于2006年10月30日又签订协议一份，协议载明：2006年10月30日，王发章、王新章二人同许继召、王某1、王某3、王某2四人对原xxx厂的账目又进行了最后清算，达成如下协议：一、王发章、王新章二人自算账结束之日付给许继召、王某1、王某3、王某2四人每人5万元，共计20万元作为原xxx厂的最后分红利润。二、许继召、王某1、王某3、王某2四人同意此次算账为最后算账，每人5万元为最后分红，以后永不再提此事。如果以后无论谁再提出异议都以本协议为准，并负责所造成的一切损失。三、此协议自双方签字后生效。此协议一式七份每人一份。王新章、王发章、许继召、王某1、王某2、王某3签字按印。后二被告分别支付给许继召、王某1、王某3、王某2各5万元。针对2006年8月5日协议中第二项内容，原、被告双方于2008年7月9日，在宜阳县人民法院达成调解协议；针对2006年8月5日协议中第一项内容，原告将二被告起诉至宜阳县人民法院，后于2015年11月30日撤回起诉；2016年11月29日，原告以同一事实诉至本院，引发本案。庭审中，王某1、王某3、王某2作为证人出庭作证，均证实：2006年8月5日协议签订后，二被告无力履行，才于2006年10月30日重新签订协议，两份协议解决的是同一件事，即钼化厂分钱的事。同时证实二被告已按协议履行了支付款项义务。
上述事实，有2006年8月5日协议书，2006年10月30日协议书，河南省宜阳县人民法院（2007）宜北民初字第179号民事调解书，（2015）宜民四初字第357号民事裁定书，证人王某3、王某1、王某2的证人证言及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，关于原xxxx钼化厂的合伙账目清算问题，王发章、王新章、王某1、王某3、王某2、许继召就同一事实，分别于2006年8月5日、2006年10月30日，先后达成了两份协议，后协议是对前协议相关内容的变更；并且按照2006年10月30日达成的协议内容，各方当事人已经履行完毕，因此，各方就该xxxx厂的合伙账目清算问题已处理完毕。现原告针对上述合伙清算问题，起诉要求被告王新章、王发章给付原告应得收益款15万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许纪召的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由原告许纪召承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄佳华
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
湛徐法民二初字第308号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城镇东方。
负责人：周奋勇，支行行长。
委托代理人：张法聪，男，该行职员。
委托代理人：戴建清，男，该行职员。
被告：陈玉年，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码3275。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告陈玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理立案后，依法适用简易程序，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的法定代表人的委托代理人张法聪、戴建清到庭参加诉讼，被告陈玉年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（下简称徐闻农行）诉称，被告陈玉年于2010年11月20日向原告徐闻农行申办信用卡，卡号是：6235。截止2015年8月7日，被告陈玉年所持信用卡发生透支款19205.23元（透支本金15209.67元，利息3101.72元及滞纳金893.82元），到期后尚未偿还原告。上述信用卡透支款项到期后被告陈玉年未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告陈玉年偿还原告借款本息共19205.23元（其中：本金15209.67元，利息3101.72元及滞纳金893.82元，此息已计至2015年8月7日止，续后的利息按合同约定利率另计至还清款日止）；2、诉讼费由被告陈玉年负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
企业营业执照、法人代表人身份证明书、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；
账户信息明细复印件一份，证明被告使用信用卡的基本信息；
交易流水账复印件一份，证明被告使用信用卡交易明细；
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明持卡人陈玉年申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；
5、居民身份证复印件一份，证明持卡人陈玉年身份；
6、联网核查凭证复印件一份，证明持卡人陈玉年联网核查凭证；
7、借记卡资料查询复印件一份，证明持卡人陈玉年借记卡基本信息；
8、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，证明持卡人陈玉年已阅读并了解金穗信用卡章程与收费标准，且已签名为证。
被告陈玉年不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告陈玉年向原告徐闻农行填写递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申办信用卡。在该申请表中，被告签名承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审查后于2010年12月7日给被告陈玉年办理了卡号为6235的信用卡。截至2015年8月7日，被告陈玉年持该信用卡发生透支款19205.23元（其中透支本金15209.67元及利息3101.72元、滞纳金893.82元）。被告未按约定返还该欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告在申请领用中国农业银行信用卡时，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应认定原、被告对该信用卡章程和领用合约的内容形成了合意，该信用卡章程和领用合约是中国农业银行依法制定的，符合法律规定，故双方应按该章程和领用合约的规定行使权利、履行义务。被告向原告申领信用卡后，持卡透支本金15209.67元逾期不还，违反了章程和领用合约的规定，应按规定支付利息和滞纳金。原告请求被告支付透支款本金15209.67元及利息3101.72元、滞纳金893.82元理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉年在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行透支款本金15209.67元及利息3101.72元、滞纳金893.82元（利息与滞纳金暂计至2015年8月7日止，以后的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陈玉年负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12076号
原告：周海军，男，1974年12月12日出生，汉族，住蓟州区。
被告：天津市蓟州区天豪铝合金门窗厂，住所地蓟州区邦均镇东南道村。
经营者：聂春伟，系天津市蓟州区天豪铝合金门窗厂业主。
原告周海军与被告天津市蓟州区天豪铝合金门窗厂（以下简称天豪门窗厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
周海军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年6月27日和2017年3月25日签订的门窗定作合同；2.由被告返还门窗款24470元，赔偿经济损失20000元，共计44470元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日原、被告就原告加工定作断桥铝合金门窗一事签订门窗销售合同，合同约定了原告购买的门窗规格尺寸，2017年3月25日就增加工程量一事双方签订了补充合同，约定完工后原告支付70%款项，剩余款项，验收合格后再一次结清。合同履行过程中，原告陆续支付给被告门窗款24470元，但被告要求将总款项付清后再给原告安装剩余门窗，双方因此发生争议，2017年6月，被告未经原告同意将已安装好的门窗全部拆除运走，严重影响了原告的正常生活，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事诉讼法规定的起诉条件有明确的被告，天豪门窗厂为个体工商户字号，已被工商管理机关注销，人民法院立案后发现案件不符合起诉条件的，可裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王小磊
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初616号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘柱，男，1993年7月6日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，家住尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，同月18日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人刘柱犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月18日15时左右，被告人刘柱至宁波市杭州湾新区世纪城清芷园某栋某层，见某室朝北靠近天井的窗户未关，遂通过天井外沿翻窗进入室内，窃得被害人何某放于客厅茶几上的惠普笔记本电脑1台（价值人民币900元）。
被告人刘柱到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人郝某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、涉案被盗电脑信息、到案经过及被告人刘柱的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘柱的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘柱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘柱到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘柱的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘柱的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘柱的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年五月十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第168号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗仕华，绰号“矮斗”，男，1962年4月18日出生，身份证号码：4414251962********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及其住址：兴宁市叶塘镇三变村朱上。2014年4月14日因涉嫌强奸罪被兴宁市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人罗仕华犯强奸罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人罗仕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日左右的一天上午8时许，被告人罗仕华在罗怀祥的小店里喝酒，被害人张某娥来到该小店见有人在喝酒，由于没有钱买酒喝，遂向被告人罗仕华要酒喝。被告人罗仕华表示没有钱。后来张某娥比划了一个性交的手势，被告人罗仕华遂明知张某娥是痴呆的人仍然与其一起去到罗怀祥店侧一无人居住的旧房间内，各自脱了衣服并发生了性行为。事后被告人罗仕华给了张某娥5元钱去买酒喝。同年8月20日上午7时许，被告人罗仕华途经罗怀祥的小店时又遇见张某娥，张某娥见到被告人罗仕华后又向其要钱买酒喝，被告人罗仕华遂用手比划了一个性交的手势，后二人再次来到罗怀祥店侧那间无人居住的旧房间内，各自脱了衣服欲发生性行为。由于被告人罗仕华在前喝了酒，阴茎不能勃起，无法插入张某娥的阴道内，其遂用阴茎在张某娥的外阴部摩擦了约20分钟。事后罗仕华给了张某娥4元钱去买酒喝。
经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某娥患有中度精神发育迟滞，案发时其实质性辨认能力丧失，无性自卫能力。
2014年4月14日，被告人罗仕华在其住家被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人罗仕华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，被害人户籍证明，兴宁市妇幼保健院的诊断证明，违法犯罪记录查询情况说明，法医学DNA检验报告书，兴宁市妇幼保健院的诊断证明，梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定意见，现场图，现场照片，证人罗远良、罗思中、罗怀祥、罗文珍、成贵香、张茂香、罗均平的证言，被告人罗仕华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕华无视国家法律，明知被害人是智障、痴呆的妇女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗仕华归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗仕华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第3号
原告：罗迪，男，汉族，无业。
被告：付肖丽，女，汉族，无业，户籍地：聊城市东昌府区。
被告：李飞，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：付肖丽，身份情况同上。系付肖丽表姐。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
代表人：布占峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘国强，汉族，该公司员工。
原告罗迪与被告付肖丽、李飞、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗迪，被告付肖丽暨被告李飞委托代理人付肖丽，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人潘永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗迪诉称：要求被告赔偿各项损失14595.78元；其中18张门诊票据是我治疗牙齿的费用，每隔一段时间就需要治疗一次，将牙齿拔掉再镶牙两颗，我伤了3颗牙，另外一颗松动，医生说不建议再治疗。
被告付肖丽辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险、20万元商业三者险且投有不计免赔，应由保险公司承担原告损失；当时我是借的姑家姐姐李飞的车发生的交通事故。
被告李飞辩称：不同意承担责任，当时我把我的车借给了我妹妹开。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆未在我公司报案，驾驶员或被保险人应配合我公司拍摄肇事车辆照片，车架号、驾驶证、行驶证，如证件不合格，我公司有权利不赔偿；肇事车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，交强险不足部分应由商业第三者承担，根据签订的保险合同及事故责任赔付。
经审理查明：2014年11月13日21时许，罗迪驾驶电动自行车，沿茌平县公安局东侧南北公路由南向北行驶，行至教育局家属院门口处，与停在路边付肖丽驾驶李飞的鲁P×××××号轿车（在被告保险公司投保有交强险）发生交通事故，造成罗迪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；事故发生后，付肖丽驾车离开现场。茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：付肖丽违法停车、未保护现场的行为是事故发生的全部原因、承担全部责任。经原告申请本院将被告肇事轿车扣押，2014年12月2日李伟缴纳保证30000元，本院解除扣押。
事故发生后，原告伤及颌面部，被送往茌平县人民医院，诊断为：面部擦伤、口内粘膜撕裂伤、创伤性牙松动、创伤性牙脱落，住院16天，花住院费2858.93元，出院情况：患者下唇无明显肿胀、口内伤牙未治疗，医嘱：保持口腔卫生、不适随诊；至2015年7月在该院治疗牙齿门诊花费3318.41元。
另查明，山东省2014年度城镇居民人均可支配入29222元（80.06元／日）。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据18张、诊断证明，交通费票据一宗，身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方按过错承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；原告及其护理人员应视为无固定收入的城镇居民，其误工损失可以参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6牙齿损伤：牙齿脱落误工30-45日、营养15-30日；所以本院认定原告的损失：医疗费6177.34元、住院伙食补助费1600元（100×16）、营养费900元（30×30），误工费3602.7元（45×80.06）、护理费1280.96元（16×80.06）、交通费300元，合计13861元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗迪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计13861元。
二、驳回原告罗迪其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取为85元，由被告付肖丽负担；保全费320元，原告罗迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年十月十二日
书记员 薛飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4224号
申请人：尚某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人尚某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8�2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
尚某某于2016年8月2日一次性赔偿陈某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与陈某某于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初116号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人屠燕光，男，1975年11月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人屠燕光犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人屠燕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月23日20时许，被告人屠燕光饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号东风牌小型面包车，由西向东行驶至嵊州市鹿山街道杨港路澄潭江大桥地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人屠燕光的酒精含量为146毫克/100毫升。同日20时30分许，在嵊州市人民医院抽取被告人屠燕光静脉血3支各5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人屠燕光的血液中检出乙醇，乙醇含量为154毫克/100毫升。
上述事实，被告人屠燕光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年1月25日出具的绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第150号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠燕光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小型面包车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人屠燕光归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屠燕光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年三月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1014号
原告：长治某某商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区。
法定代表人：陈某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，长治某某商业银行股份有限公司法律合规部职工。
被告：赵某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：王某某，男，1962年10月15日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：师某某，男，1960年10月18日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：高某某，男，1968年10月6日出生，汉族，住长治市郊区。
原告长治某某商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵某某、王某某、师某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙某某，被告赵某某、王某某、师某某、高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某、王某某立即偿还原告贷款本金20万元及截止2016年3月30日利息10277.01元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。2.判令被告师某某、高某某对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月31日，被告赵某某向原告贷款20万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，贷款利率为10.20%，按月结息。被告王某某作为赵某某的丈夫，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告师某某、高某某作为赵某某的贷款保证人，分别与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款，被告师某某、高某某对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按约归还贷款本金及利息，该行为已构成违约。为维护原告合法权益，现特诉至法院，希望判如所请。
被告赵某某、王某某、师某某、高某某承认原告农商银行主张的事实，承认原告农商银行的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵某某为购买材料于2015年3月31日与原告签订了《贷款合同》。双方约定：由被告赵某某在原告处贷款200000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，年利率为10.20%，按月结息。如被告赵某某逾期贷款，罚息利率在双方约定的贷款利率水平上加收30%，即罚息的年利率为13.26%。被告王某某作为赵某某的丈夫于2015年3月30日向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，表明愿同借款人共同参与对银行贷款的偿还，直到对银行贷款本息全部偿还完毕。另，为保证上述贷款的清偿，被告师某某、高某某于2015年3月31日分别与原告签订了《保证合同》，约定被告师某某与高某某对上述贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告赵某某仍欠原告贷款本金200000元及截止2016年3月30日利息10277.01元。
本院认为，依据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证可知，双方当事人之间所签订的《贷款合同》、《借款人配偶承诺及保证书》以及《保证合同》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故上述协议依法成立并有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告赵某某作为借款人，在原告已按约定发放贷款的情况下，其未按照约定予以归还贷款及利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于上述借款是在被告赵某某与被告王某某夫妻关系存续期间产生，且被告王某某亦同意就上述借款本金及利息承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告赵某某、王某某偿还原告贷款本金200000元、截止2016年3月30日止的利息10277.01元以及逾期利息的主张本院依法予以支持；被告师某某、高某某虽非上述贷款的直接借款人，但鉴于上述二人曾明确向原告方作出过保证承诺，故原告要求被告师某某及高某某对上述贷款及利息在保证担保范围内承担连带还款责任的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告所主张的逾期贷款利息，应当自2016年3月31日起按《贷款合同》中所约定的利率标准向原告支付至贷款本金全部清偿之日止的利息，该利率所依据的基数应以被告实际未清偿的本金予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告长治某某商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截止2016年3月30日止的利息10277.01元；
二、被告赵某某、王某某支付原告长治某某商业银行股份有限公司自2016年3月31日起至贷款本金全部清偿之日止的利息（该利息以未清偿的本金为基数，按年利率13.26%的标准予以计算）；
三、被告师某某、高某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告赵某某、王某某共同负担。被告师某某、高某某对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓颖
证据目录清单
1、赵某某、王某某身份复印件、常住人口登记卡复印件共三页。
2、师某某、高某某身份证复印件共两页。
3、《贷款合同》复印件共共六页。
4、《借款人配偶承诺及保证书》复印件共一页。
5、师某某、高某某与原告签订的《保证合同》复印件共十页。
6、山西省农村信用社借款借据复印件一支。
7、赵某某欠息明细复印件一页。
8、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证件、企业名称变更核准通知书共四页，均为加盖原告单位公章的复印件。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19121号
原告：米晶，男，汉族，1981年2月27日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市九龙坡区公安消防支队，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道69号，组织机构代码：73655493-8。
负责人：李辉祥，该支队政治委员。
委托诉讼代理人:王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
原告米晶诉被告重庆市九龙坡区公安消防支队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米晶，被告重庆市九龙坡区公安消防支队委托代理人王慧杰、田耘勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米晶诉称：原告于2015年3月1日到重庆市高新区公安消防支队工作，当年7月重庆市高新区公安消防支队撤销后，原告被并入被告处工作至2016年11月30日。因原被告劳动关系终止时被告未支付原告经济补偿，为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告支付经济补偿金7600元。
被告重庆市九龙坡区公安消防支队答辩称：对原告诉称的基本事实无异议，被告不应支付原告经济补偿金。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，原告与重庆市高新区公安消防支队签订期限从2015年3月1日至2015年12月1日期间的劳动合同。2015年7月1日，经公安部批复，重庆市高新区公安消防支队撤销，其下设相关部门及人员并入被告重庆市九龙坡区公安消防支队，同日原被告建立劳动关系。2016年12月8日原告与重庆万友人才服务有限公司签订期限自2016年12月1日至2018年11月30日的劳动合同，合同约定由重庆万友人才服务有限公司派遣原告至被告处工作。庭审中，原被告确认双方劳动关系于2016年11月30日解除，原告明确以双方劳动关系2016年11月30日解除时，被告未提出维持或者提高劳动合同约定条件续订双方劳动合同导致双方劳动关系终止为由而主张经济补偿金。
另查明，2015年7月1日至2016年11月30日原被告劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同。
2017年8月1日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、双倍工资差额、13个月工资等费用。该委于当月10日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证的劳动合同书、公安部关于调整重庆市公安消防总队部分单位机构编制的批复、中国建设银行客户交易明细清单、参保证明、仲裁部门超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应主张其合法权益。关于本案被告是否应当支付原告经济补偿金的问题，一方面，原被告自2015年7月1日起建立劳动关系，而原告与第三方重庆万友人才服务有限公司在2016年12月8日签订劳动合同的行为，客观上导致原被告间的事实劳动关系于2016年11月30日终止。另一方面，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付经济补偿，此种法定情形的适用应建立在劳动关系终止前，双方已订立过劳动合同的基础之上，鉴于本案原、被告劳动关系存续期间双方并未订立过劳动合同，原告以被告未提出维持或者提高劳动合同约定条件续订双方劳动合同导致双方劳动关系终止为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项主张经济补偿的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告米晶的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱炳灿，男，1944年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱金顺，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人邱炳灿因与被申请人邱金顺健康权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱炳灿申请再审称，一、二审判决基本事实和适用法律均错误。（一）邱炳灿虽已超过70周岁，但年龄并不是认定是否给付误工费的标准，一、二审未支持邱炳灿误工费主张不当。（二）邱炳灿被殴打后，出现了恶心、呕吐等症状，用药与胃病相似，福建正泰司法鉴定中心以殴打不会导致胃病为由，将该相似用药认定为不合理用药明显错误。（三）二审期间，邱炳灿已提交2016年5月11日、7月4日的医疗费对应的用药清单，该费用是合理的，福建正泰司法鉴定中心未做判断与事实不符。（四）邱金顺酒后殴打家庭主要劳力七旬老人，致使邱炳灿家庭瘫痪，造成精神创伤，一、二审判决未支持精神损害抚慰金有误。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系邱炳灿人身权受侵害而引发的纠纷，邱金顺应对其侵权行为给邱炳灿造成的损害承担赔偿责任。本案中，邱炳灿因侵权行为受侵害，损害发生时邱炳灿年龄已届满70周岁，其虽因伤住院治疗，但在一、二审期间邱炳灿提供的证据不足以证明误工损失的事实，一、二审判决对其主张的误工费未予支持，并无不当。一审期间，邱金顺提出用药合理性的鉴定申请，一审法院指定有资质鉴定机构对此进行鉴定，鉴定机构作出排除不合理用药的鉴定意见，一、二审判决依据鉴定意见剔除不合理用药，认定医疗费18834.09元，具有事实依据；由于邱炳灿在一审期间未提交2016年5月11日和7月4日的用药清单，致使鉴定机构无法作出是否系合理用药的判断，邱炳灿应对此承担不利后果，二审法院对该费用未予支持，亦无不当。邱炳灿受轻微伤，一、二审判决未支持其精神损害赔偿的主张，于法有据。
综上所述，邱炳灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱炳灿的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8611号
原告黄景顺，男，1987年5月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈志荣，男，1984年4月16日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年10月24日立案受理原告黄景顺诉与被告陈志荣民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景顺到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景顺诉称，被告分别于2012年9月4日、2013年7月4日向原告借款20000元、30000元，并出具《借条》2份交原告收执，以上两笔借款双方口头约定月利率为3%。借款后，被告均只支付利息至2014年1月，其余借款本息经原告多次催讨均未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年1月4日至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告分别于2012年9月4日、2013年7月4日向原告借款20000元、30000元的事实。
被告陈志荣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈志荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈志荣分别于2012年9月4日、2013年7月4日向原告黄景顺借款20000元、30000元，并出具《借条》2份交由原告收执，双方未在《借条》上约定借款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈志荣向原告黄景顺借款50000元，有被告出具的《借条》2份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，并且此处分有利于被告，可以准许；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未在《借条》上约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告陈志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志荣应于本判决生效后十日内，偿还原告黄景顺借款50000元及利息（自2016年10月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4582号
上诉人（原审被告）：孔维林，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁某，男，2006年7月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
法定代理人：王某，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系刁某母亲。
委托代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人孔维林因与被上诉人王某、刁某民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年5月18日向上诉人孔维林送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔维林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 芳