wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11467号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：韩晓东，男，1982年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告韩晓东民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11467号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：韩晓东，男，1982年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告韩晓东民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执385-1号
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区。
法定代表人：陈家伊。
被执行人吴以群，男，汉族，1968年5月10日出生，住所地防城港市防城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第1420号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴以群在银行的存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴以群负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执385-1号
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区。
法定代表人：陈家伊。
被执行人吴以群，男，汉族，1968年5月10日出生，住所地防城港市防城区。证件号码452822196805104814
本院依据已经发生法律效力的（2015）港民初字第1420号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴以群在银行的存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴以群负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
审判员 王海峰
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1377号
原告：张小青，男，1965年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：毛忠贤，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张小青与被告毛忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因毛忠贤下落不明，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告张小青的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼。被告毛忠贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小青向本院提出诉讼请求：毛忠贤偿还借款本金10000元及利息16400元，并支付自2017年4月15日起以月利率2%计算至还清借款本金10000元之日止的利息。事实和理由：2010年5月23日，毛忠贤以需要资金周转为由向张小青借款人民币10000元，约定月利率3%，双方未约定还款期限。毛忠贤在借款之后长期未归还本金，也未支付利息。由于与毛忠贤是朋友关系，张小青也没有催其偿还，后来张小青得知毛忠贤将其位于南平市进步路的房子卖掉回老家了，且已无法与毛忠贤取得联系。张小青为维护合法权益诉至人民法院，请求支持诉请。
毛忠贤未作答辩。
张小青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款担保借据一份、领款单一份。本院认为，毛忠贤未到庭参加诉讼，未对张小青的上述证据提出书面异议，视为放弃质证和举证的权利。借款担保借据对于双方之间的借贷事实具有证明力，本院予以采信。领款单对于毛忠贤收取张小青100**元的事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月23日，张小青与毛忠贤签订《借款担保借据》，约定借款金额为人民币10000元，借款用途为短期流动资金周转，借款利率为月利率3%，没有约定还款期限。同日，毛忠贤收到张小青给付的借款人民币10000元，并出具《领款单》给张小青。毛忠贤长期未偿还本金及�息，张小青在得知毛忠贤将其位于南平市进步路的房屋出卖后，即要向毛忠贤催讨借款，但未能取得联系，且也不知其去向。张小青催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小青与毛忠贤之间的借贷事实有双方签订的《借款担保借据》、《领款单》为凭，予以确认。张小青依约向毛忠贤交付借款，已履行出借义务。毛忠贤作为借款人，应当履行还款义务。双方未约定还款期限，系不定期借款，出借人有权要求借款人在合理的期限内返还借款。毛忠贤未履行还款义务也未支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。对张小青要求毛忠贤偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。虽然张小青与毛忠贤之间约定的借款月利率为3%，张小青现仅主张借款月利率为2%，该标准未超过法律规定的限度。张小青�张自2010年5月23日起至2017年4月14日止以月利率2%计利息16400元，并支付自2017年4月15日起以月利率2%计算至还清借款本金10000元之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛忠贤于判决生效之日起十日内偿还张小青借款本金10000元及利息16400元，并支付自2017年4月15日起以月利率2%计算至还清借款本金10000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费400元，由毛忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄盛畴
人民陪审员 吴秀玉
人民陪审员 张 怡
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
负责人：尹刚，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭荣，男，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔西交通运输联合有限公司。住所地：贵州省黔西县城关镇水西大道**号*楼。
法定代表人：何红阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张修辉，男，1963年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）因与被申请人郭荣、贵州省黔西交通运输联合有限公司（以下简称黔西运输公司）及张修辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险毕节支公司申请再审称，（一）贵Ｆ×××××号车在申请人处投保了12.2万元的交强险和50万元商业三者险，限额62.2万元。申请人对本案交通事故中的杨晋学死亡和郭荣受伤应在62.2万元中支付。（二）已经生效的（2013）黔七民初字第385号民事判决已经判决申请人向杨晋学之母王学英在交强险内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿125493.68元且已支付了235493.68元。贵Ｆ×××××号车在申请人处所投保险仅余386506.32元。（三）本案二审判决申请人在贵Ｆ×××××投保的第三者责任险内向郭荣支付各项损失595626.39元，显然已经超出投保剩余限额。但该判决已经由毕节市七星关区人民法院执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是太平洋财险毕节支公司向郭荣所支付的保险金是否超出贵Ｆ×××××号车所投保限额。经审查，黔西运输公司为贵Ｆ×××××号车在太平洋财险毕节支公司投保了保额分别为12.2万元和50万元的交强险和第三者商业责任险，保险金额合计62.2万元。2012年6月18日，渝Ｂ×××××号车与贵Ｆ×××××号车相撞，发生本案交通事故，郭荣受伤致高度残疾。二审法院在查明本案事实的基础上认定贵Ｆ×××××肇事车辆所属的黔西运输公司应对郭荣所受损失承担40%的赔偿责任，即应向郭荣支付各项费用共计595626.39元。黔西运输公司及郭荣未就该案二审判决申请再审。太平洋财险毕节支公司申请再审并未对该数额提出异议。对此，本院予以确认。故二审法院判决太平洋财险毕节支公司在黔西运输公司为贵Ｆ×××××号车投保的保险金额范围内赔偿郭荣各项损失595626.39元具有依据。
综上，太平洋财险毕节支公司的再审申不请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年三月十七日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2967号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：谢鹏飞�男，1987年11月28日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告：马彦娇，女，1985年5月13日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告谢鹏飞、被告马彦娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静、二被告共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢鹏飞偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告马彦娇承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与谢鹏飞签订“个人借款合同”一份，约定谢鹏飞从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与马彦娇签订“保证合同”一份，约定马彦娇为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向谢鹏飞发放贷款10万元，借款到期后，谢鹏飞未还款并拖欠部分利息，马彦娇也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告谢鹏飞、马彦娇共同辩称，谢鹏飞不应承担还款责任，马彦娇也不应承担保证责任。和谢鹏飞同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常某某、常某某1进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有贷款事项均由常某某和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常某某要求在原告转入借款人账户后即转给了常某某，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常某某，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常某某告知，常某某是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常某某和常某某1，是对物的担保权利的放弃，故马彦娇不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王某某和其他工作人员明知贷款使用人为常某某以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常某某提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常某某）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常某某使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王某某调查，王某某认可办理贷款时常某某提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常某某任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉谢鹏飞等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外，14笔借款的保证�同中均有常某某和常某某1作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常某某，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第21号
上诉人（原审被告）：杭州市××工程集团有限公司，
住所地：杭州市环城北路××号。
法定代表人：郑某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人杭州市××工程集团有限公司因买卖合同纠纷一
案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第1521号
民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案合同并非上诉人
签订及履行的，被上诉人也不是合同的一方当事人。另没有证
据表明合同中的工程所在地在秀城区，合同约定的履行地是嘉
兴市区内，为约定不明确。故本案应由被告住所地法院管辖。
请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法
院处理。
本院经审查认为，当事人在买卖合同中未明确约定履行
地点的，以约定的交货地点为合同履行地。2003年10月4日双
方签订了买卖石料的《工矿产品购销合同》，合同第三条“交
（提）货地点、方式”载明：“由供方送到需方指定的场所（
嘉兴市区内）”，因合同的需方为上诉人下属嘉兴中环路西北
段拓宽三标段工程项目部，其承建的工程建设地址在嘉兴市秀
洲区中环西路（中山西路-
城北路）段，故该项目部为承建筑路工程而签订的石料购销合
同中约定的交货地点应为工程所在地，即合同履行地在秀洲区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另被上诉人
是否具有原告主体资格不属于本案审查范围。上诉人的上诉理
由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月八日
书 记 员 谢金侃
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第49号
原告山西东方建银投资有限公司，地址晋中市榆次区汇通路鸣李村。
法定代表人王为东，系该公司总经理。
委托代理人郭兵，男，1982年11月21日出生，汉族，山西东方建银投资有限公司职工。
被告郭永军，男，1974年4月16日出生，汉族，山西省原平市西镇乡村民，现任山西东方建银投资有限公司代县办事处经理职务。
被告冯贵珠，男，1961年12月5日出生，汉族，山西省原平市大林乡村民。
原告山西东方建银投资有限公司与被告郭永军、冯贵珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�委托代理人郭兵到庭参加了诉讼，被告郭永军到庭参加了诉讼，被告冯贵珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告冯贵珠从原告处购买挖机发动机一台，总价款12万元，被告支付了4万元后，于同年9月18日给原告打下了欠条，承诺余款8万元在一个半月内全部结清，被告郭永军为此提供了担保。但约定期限届满后，被告冯贵珠未能如期结清余款，后原告多次指派专人向被告冯贵珠索要欠款无果，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭永军辩称，该发动机是公司售后部门卖给冯贵珠的，因冯贵珠是代县客户，而他作为原告代县办事处负责人，一直负责向冯贵珠追讨该笔欠款，现在冯贵珠一直未还欠款，但其�没有为此提供过担保，不应承担担保责任。
被告冯贵珠在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月，被告冯贵珠从原告处购买挖机发动机一台，总价款12万元，被告冯贵珠支付了4万元后，于同年9月18日给原告打下了欠条，承诺余款8万元在一个半月内全部结清。但约定期限届满后，被告冯贵珠未能如期结清余款，后原告多次指派专人向被告冯贵珠索要欠款无果，被告冯贵珠又于2013年1月26号给原告写下了还款承诺，承诺于同年1月31日前先还六至七万，如果仍还不了，被告冯贵珠本人愿意将该挖机拖回原告设立在代县的服务站。但遗憾的是，被告冯贵珠仅偿还了2万元后未再支付过任何款项，也未兑现承诺将其挖掘机拖回原告设立在代县的服务站。原告提供了以下证据：（1）被告冯贵珠于2012年9月18日给原告打下的欠条一张，证�该发动机销售价为12万元，被告冯贵珠已付4万元，余款8万元承诺于一个半月内付清。（2）被告冯贵珠于2013年1月26日给原告打下的欠条一张，并承诺于2013年1月31日前先还欠款6至7万元，如果还不上其自愿将其所有挖掘机拖回代县服务站交给郭永军。被告郭永军对上述证据没有异议，称上述两张欠条就是他要求冯贵珠写下的，但不应该由他为此承担担保责任。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，被告冯贵珠经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经到庭当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告冯贵珠从原告处购买挖机发动机，虽未签订买卖协议，但从其两次给原告写下的欠条及被告郭永军的陈述可以证明该发动机买卖客观存在，且不违反国家相关法律禁止性规定，被告欠原告货款6万元，双方债权债务关系明确系本案事实，为有效买卖合同。被告冯贵珠应按照其还款承诺自觉履行。关于原告要求被告郭永军承担担保责任，因原告既未向法庭提供书面担保证据，又无其他证据予以佐证，故对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贵珠于本判决生效后10日内付清原告山西东方建银投资有限公司货款6万元。
驳回原告山西东方建银投资有限公司对被告郭永军的诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其他诉讼费360元，共计1660元，由原告山西东方建银投资有限公司负担550元，被告冯贵珠负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 王彦朝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡丽蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初11号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王景强，男，1983年7月31日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。曾因犯运输毒品罪于2008年6月5日被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被判处有期徒刑八个月。于2016年9月7日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人王景强犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王景强到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月1日15时许，购毒人员张某通过电话联系到被告人王景强，欲从王景强处购买200元钱的毒品海洛因。随后，二人在西固区合水北路加油站对面马路边见面，张某将200元钱交给王景强。王景强去旁边公厕包装好毒品，出公厕后与张某搭乘一辆非法运营出租车，上车后王景强将一小包毒品交给张某。交易后二人被公安人员抓获，从张某身上提取到毒品一小包，从王景强身上提取到毒资200元。经称量，提取的毒品净重0.17克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王景强的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王景强在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重、取样笔录、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]725号理化检验鉴定书、证人张某的证言、被告人王景强的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景强违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人王景强归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王景强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具金色OPPO手机一部、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年一月十日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特304号
申请人:深圳市快乐学汇文化传播有限公司。
法定代表人：郭农友。
委托代理人：付斌，系该公司经理。
被申请人：杨维丽。
申请人深圳市快乐学汇文化传播有限公司因与被申请人杨维丽申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]73号裁决书，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，申请人深圳市快乐学汇文化传播有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市快乐学汇文化传播有限公司撤回申请撤销仲裁裁决处理。深龙劳人仲（布吉）案[2017]73号裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
申请撤销仲裁裁决受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市快乐学汇文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴明源（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0202刑初153号
被告人蒙某涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，被告人蒙某2涉嫌犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0202刑初153号刑事判决,现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第13页倒数第7行至第8行：“羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2020年3月3日止”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2020年5月3日止”。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年一月十日
代书 记员 梁慧妮
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初627号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人单某，男，1990年8月16日生，农民（机动车驾驶员），户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日21时许，被告人单某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至金武公路61KM+500M路段时，与同向行驶的驾驶人苏存珺驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致驾驶人单某受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月24日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：单某血液中检测出酒精成份，含量为152.52mg／100ml。2017年6月3日经凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：单某负此次事故的主要责任，苏存珺负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人单某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚，建议判处被告人单某三个月至六个月内拘役，并处罚金。
被告人单某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人单某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2121号
原告张国平，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
被告焦涤非，男，汉族，湘潭市人。
原告张国平与被告焦涤非民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员葛嘉担任审判长，人民陪审员毕惠珍、谢凤兰参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告张国平及其委托代理人廖立明到庭参加了诉讼。被告焦涤非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：2013年1月1日，被告向原告借款25万元，双方约定借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，按月利率2.5%计息。被告已于2013年9月18日归还7万元，于2013年10月13日归还6.5万元，尚欠原告借款本金11.5万元。原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金11.5万元并按月利率2%支付利息（以11.5万元为基数，从2013年10月起至2015年9月8日止应支付利息5.52万元，后续应计算至清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告焦涤非辩称：25万元借款是由2012年的借款及高额利息组成，被告于2013年1月1日重新出具了借条。被告认可借款数额为25万元，双方约定借款期限为一年，按月利率2.5%计息。2013年7月11日，原、被告双方口头约定25万元借款从当月开始原告不再收取利息，被告只需归还本金。被告从2013年7月至2013年10月归还了原告借款13.5万元，原告要求借款余款11.5万元在2016年7月10日之前归还。从被告仅归还借款本金未支付利息的事实亦说明原、被告之间的口头约定具有真实性，故被告不应再支付原告借款利息。
原告张国平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1张，拟证明被告向原告借款25万元，已归还13.5万元，尚欠11.5万元未归还的事实；
3、报警案件处警登记表1份，拟证明原告向被告催要借款时双方发生纠纷，公安机关进行处理的事实。
由于被告焦涤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告向原告借款25万元，双方约定借款期限为一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，月利率为2.5%。被告于2013年1月1日向原告出具了借条一张。因原告在借期内要求被告还款，被告于2013年9月18日归还了原告借款本金7万元，于2013年10月13日归还了借款本金6.5万元，尚欠原告借款本金11.5万元至今未归还。2013年10月13日之后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按时归还原告借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案虽然双方约定的月利率2.5%超过了年利率24%，但原告仅要求按月利率2%支付借款利息没有违反法律规定，因此原告要求被告立即归还借款本金11.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款本金，应当支付逾期利息。被告答辩原、被告双方已口头约定不需要支付借款利息的辩解意见，由于原告不予认可，且被告未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦涤非于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张国平借款本金11.5万元并支付利息及逾期利息（自2013年10月13日起按照年利率24%计算至判决履行期限届满之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告焦涤非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 毕惠珍
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初439号
原告：蔡彰连，女，1985年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：广西荣标投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区横县。
原告蔡彰连与被告广西荣标投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告蔡彰连于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡彰连申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡彰连撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元（原告已预交），由原告蔡彰连负担。
审判员 邓立新
二〇一七年五月二十七日
�记员蒙美丞
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初45号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人肖磊磊，男，1982年3月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，群众，住枣庄市市中区。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］29号起诉书指控被告人肖磊磊犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人肖磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年12月26日14时许，被告人肖磊磊饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的灰色捷达小型轿车，沿枣庄市市中区光明路由东向西行驶至枣庄市市中区西王庄镇前小湾警务区路段处，被交警查获。当日被带至枣庄市市中区人民医院抽取其上肢静脉血。2017年12月27日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，肖磊磊的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为117.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2017年8月21日枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出了鲁公交决字［2017］第370402-2200112120号、第370402--
2200112170号公安交通管理行政处罚决定，分别对肖磊磊罚款1100元及暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人肖磊磊在审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证，证人孙某的证言，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖磊磊违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖磊磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一八年二月九日
书记员 刘洪霞
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初45号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人肖磊磊，男，1982年3月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，群众，住枣庄市市中区。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］29号起诉书指控被告人肖磊磊犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人肖磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年12月26日14时许，被告人肖磊磊饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的灰色捷达小型轿车，沿枣庄市市中区光明路由东向西行驶至枣庄市市中区西王庄镇前小湾警务区路段处，被交警查获。当日被带至枣庄市市中区人民医院抽取其上肢静脉血。2017年12月27日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，肖磊磊的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为117.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。另查明，2017年8月21日枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出了鲁公交决字［2017］第370402-2200112120号、第370402—2200112170号公安交通管理行政处罚决定，分别对肖磊磊罚款1100元及暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人肖磊磊在审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证，证人孙某的证言，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖磊磊违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖磊磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 靳 峰二〇一八年二月九日书记员 刘洪霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1946号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：黄会标，社主任。
委托代理人：廖祥平、梁秋芳，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：吴桂炎，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省中山市，
本案在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告吴桂炎土地租赁合同纠纷一案中，因原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社自动撤诉处理。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月十六日
书记员 邓佩玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2143号
本院在执行谢智伟与翁志鹏、黄琼花、莆田市昌茂食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁志鹏、黄琼花、莆田市昌茂食品有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将翁志鹏、黄琼花、莆田市昌茂食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十五日
书记员 林 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6278号
原告：许华龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村朝冲组**号，现住合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
原告：吴群，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇合安路创新楼***室，现住合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52号，注册号340111600490972。
经营者：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告许华龙、吴群与被告合肥市包河区杭福楼餐厅（以下简称杭福楼餐厅，经营者鲁菁）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华强、张璞君到庭参加诉讼，被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华龙、吴群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款67240元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的供货关系，由原告向被告经营的餐厅供应蔬菜等货物。原告一直按约向被告供货，截止2016年8月被告尚欠原告货款67240元。经原告多次催要，被告拒不付款。
被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告许华龙、吴群与被告杭福楼餐厅经营者鲁菁口头约定，由原告向鲁菁经营的杭福楼餐厅供应蔬菜等货物，双方按约定价格定期结算货款。2016年7月至8月被告按约与原告进行结算，但未能及时支付货款，向原告出具二份书面单据，载明：挂账供货商姓名许华龙、吴群，挂账月份2016年7月1-31日蔬菜共28880元，挂账月份2016年8月1-31日蔬菜共38360元。二份单据均盖“合肥市包河区杭福楼餐厅”印章，蔬菜货款共67240元。后经原告多次催要，但被告未予支付。
另查明，原告许华龙、吴群系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、被告出具的书面结算单据、企业（个体工商户）登记信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式订立蔬菜买卖协议，协议内容不违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应蔬菜，并得到被告确认，已按协议完成供货义务，而被告在双方结算并出具书面结算单据后，虽未明确付款时间，但在合理时间内仍未能支付下欠货款，应承担违反协议的民事责任，立即偿付下欠原告货款，并承担逾期付款而给原告造成的利息损失。原告诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）于本判决生效之日起十日内支付原告许华龙、吴群货款67240元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月13日起计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费800元，共2282元由被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱朝保
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 沈建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6278号
原告：许华龙，男，汉族，1988年3月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：吴群，女，汉族，1990年11月11日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人:石全，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52号，注册号340111600490972。
经营者：鲁菁，女，汉族，1969年8月1日出生，住杭州市萧山区。
原告许华龙、吴群诉被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 钱朝保
二〇一七年八月十一日
书记员 董梦君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）项其他需要裁定解决的事项
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初835号
原告：牛某。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
被告：牛永清，男，汉族，1974年10月29日生，和顺县李阳镇上丰村人，现住榆次市。
原告牛某诉被告牛永清不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告牛永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的整村搬迁安置补偿款285000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系，原告父母于1997年结婚，2010年11月3日经和顺县人民法院判决离婚，原告随被告抚养生活。2012年李阳镇上丰村因整村搬迁对每口人补偿260000元，2014年又对每口人补偿25000元，两次补偿共计285000元，原告所有的补偿款由被告领取并保管。原告在2016年4月份之后一直随母亲生活，在2017年到大学读书，但被告占有原告所有的补偿款却拒不支付原告上学所需学费及生活费用。原告认为自己已经是成年人，对自己所有的财产具有完全支配能力，且自己所有的财产足够供自己上大学及生活所需。原告多次向被告催讨属于自己的财产，但被告拒不归还，原告诉请法院，请求人民法院判令被告将原告个人所有的285000元补偿款归还。
被告牛永清未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，原告父母于1997年结婚，于2010年11月3日经本院判决离婚。离婚后，原告随被告抚养生活至2016年4月份，原告现已成年并外出求学。2012年李阳镇上丰村因整村搬迁决定按人口数向村民每人补偿260000元；2014年又按人口数向村民每人补偿25000元，两次补偿共计285000元。原告作为上丰村民，从村集体分配取得上述两项补偿款并由被告代为领取、保管至今。原告于2016年成年后多次要求被告归还本人补偿款，被告未归还。以上事实有原告提供的（2010）和民初字第274号民事判决书一份、上丰村村民安置补偿及拆迁协议书一份、上丰村民委员会证明一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告牛某在李阳镇上丰村2012年和2014年两次搬迁补偿款分配时，作为限制民事行为能力人，有权独立实施纯获利益的民事法律行为，两次分配补偿款285000元应归其所有。被告牛永清当初作为原告牛某的监护人代原告保管补偿款并无不当，但原告现已成年，具有完全民事行为能力，其有权独立实施民事法律行为，被告牛永清有义务保障并协助其实施，否则即为没有法律根据的利益取得，其应返还受损失人。故原告主张被告返还归本人所有的补偿款符合法律规定，本院对其诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛永清于本判决生效之日起一个月内返还原告牛某整村搬迁安置补偿款共285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告牛永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 李春彦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王苗苗
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初76号
原告：欧邦才，男，汉族，1980年6月14日出生，住广东省吴川市，联系。
被告：江健，男，汉族，1978年6月30日出生，住吴川市，联系。
原告欧邦才诉被告江健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告欧邦才到庭参加诉讼，被告江健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2017年1月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，定于2017年2月20日归还，并于当日立下借据给原告收执。借款后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告借款。根据法律规定，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款15000元及从2017年2月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付的利息；2.本案件诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.借据一份，证明被告欠原告15000元的事实。
被告江健不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2017年1月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，定于2017年2月20日归还，并于当日立下借据给原告收执。逾期后经原告多次追讨，被告无款归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告应按约定的期限归还借款给原告，但被告逾期无款归还是违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。原告请求被告归还借款本息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告江健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧邦才偿还借款本金15000元及支付自2017年2月21日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费99元，由被告江健负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一八年三月八日
书记员 关碧莲
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯棠，男，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区龙江镇人民政府。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路。
法定代表人：何春云，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路*号。
法定代表人：彭聪恩，区长。
原审第三人：佛山市顺德区龙江镇沙田股份合作经济社。住所地：佛山市顺德区龙江镇世埠沙田长源里*号。
负责人：蔡海信。
申请人冯棠因诉佛山市顺德区龙江镇人民政府(下称龙江镇政府)、佛山市顺德区人民政府（下称顺德区政府）)行政处理决定及行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院于2017年2月13日作出的(2016)粤06行终563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯棠申请再审称：申请人在土改时分得桑基鱼塘并在沙田股份合作经济社经营，是法定的集体经济组织成员，应获得股份及分配待遇等；申请人户口一直在村集体，被申请人龙江镇政府以申请人户口性质为非农业家庭户口等为由，不确认申请人具有经济组织成员资格，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误等，请求撤销原一、二判决及被诉行政决定。
本院认为，根据冯棠申请再审提交的材料反映，冯棠于1949年9月20日出生，户口地址为广东省佛山市顺德区龙江镇世埠上涌路聚贤里1号，登记日期为2000年6月3日的《常住人口登记表》显示冯棠的户别为非农业家庭户口，无户籍迁移记录。2016年1月26日，冯棠向龙江镇政府提出申请，请求龙江镇政府责令佛山市顺德区龙江镇沙田股份合作经济社（下称沙田经济社）确认冯棠的成员资格。经调查核实，龙江镇政府于2016年2月19日作出龙府行决字〔2016〕1号《行政处理决定书》（下称被诉行政处理决定），认为冯棠不具备沙田经济社成员资格，决定驳回冯棠申请龙江镇政府责令沙田经济社确认其成员资格的请求。冯棠不服，向顺德区政府申请行政复议。顺德区政府于2016年7月11日作出顺府行复案〔2016〕151号《行政复议决定书》（下称被诉行政复议决定），维持被诉行政处理决定。冯棠仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉行政处理决定及行政复议决定。
《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《中共顺德市委顺德市人民政府关于进一步深化农村体制改革的决定》（顺发〔2001〕13号）第三条第2点规定：“到2001年9月30日24时止（计划生育年度统计截止日）在册的农业人口（包括外嫁女及其子女），除原在城镇工作已享受退休待遇的农业人口、或在入户时已签订不享有股权合约的迁入农业人口之外，均可获一次性配置的股份，固化股权。股东的股份配置，可参照原有股份合作社的股份配置或由股东代表大会确定。”《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》（顺办发〔2001〕22号）第二条规定：“1.以2001年9月30日24时为截止时间，统计户口登记在册农业人口。2.股份合作社的股份（即股数，下同）原则上按集体股占20%、个人股占80%的比例设置，个人股部分一次性配置给2001年9月30日24时止在册的农业人口。统计在册农业人口截止时间内的下列情况者亦应获配股权：（1）户口仍在本村的外嫁女及其子女；（2）五保户（股权证不发至个人，由股份合作社托管；股份收益归集体，用于供养五保户；股份不能转让、赠与及继承，其本人去世后，股份划归集体股）；（3）本村村民合法收养的子女；（4）本村在读的大、中专学生；（5）本村现役的义务兵（包括士官）；（6）本村未及时办理入户手续的婴儿；（7）本村违反计划生育政策的夫妇及其违反政策生育的子女（处罚期内不予股红分配、不得办理股份转让）；（8）本村正在服刑和劳动教养人员（服刑和劳动教养期间，其股权证由股份社托管，且不予股红分配、不得办理股份转让）；上述（4）、（5）、（8）类情况者，其原户籍必须是本村农业人口。符合上述条件的新股东，从2001年10月1日起正式享有股红分配权”。根据上述规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。由于本案原审第三人于2001年9月30日24时止实行股权固化，申请人从2000年6月3日起至今，其户口性质为非农业户口，被申请人龙江镇政府据此认定申请人不具有原审第三人农村集体经济组织成员资格，决定驳回冯棠申请龙江镇政府责令沙田经济社确认其成员资格的请求，顺德区政府经复议予以维持，符合上述关于农村集体经济组织成员资格确认条件的规定。原审法院经审理判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉行政处理决定及行政复议决定的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，其在土改时分得桑基鱼塘并在沙田股份合作经济社经营，是法定的集体经济组织成员，应获得股份及分配待遇等，其户口一直在村集体，被申请人不确认其具有经济组织成员资格，原审法院判决驳回其诉讼请求错误等，请求撤销原一、二判决及被诉行政处理决定，因理据不足，本院不予采纳。
综上，冯棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯棠的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1919号
原告严陈刚，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区力澳化工有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段189号，统一社会信用代码／注册号915001016689413965。
法定代表人李强，经理，男，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市万州区。
委托代理人康福，重庆升腾律师事务所律师。
原告严陈刚与被告重庆市万州区力澳化工有限公司（胰以下简称万州区力澳公司）劳动争议一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员罗正东于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严陈刚及其委托代理人向成林，被告万州区力澳公司的委托代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严陈刚诉称，2006年2月，原告严陈刚受聘于重庆市万州区宏泰化工有限公司（现更名为被告万州区力澳公司）从事业务员、采购元、发货员工作，双方未签订劳动合同，被告于2009年为原告严陈刚建立社会养老保险关系。2015年6月8日，被告无故将原告严陈刚辞退，未支付经济补偿金和失业待遇。原告严陈刚因对仲裁裁决不服，现起诉要求被告万州区力澳公司驻原告严陈刚经济补偿金74997元（8333元／月×9个月）、失业赔偿金18900元（875元／月×18个月×120﹪）。
被告万州区力澳公司辩称，一、万州区力澳公司于2007年12月14日成立，并非重庆市万州区宏泰化工有限公司名称的变更。原告严陈刚在被告万州区力澳公司成立后，于2008年才到该公司工作。二、原告严陈刚称被被告万州区力澳公司辞退不是事实，相反是原告严陈刚主动提出的辞职。按照《失业保险条例》的规定，其不应享受失业待遇。
综上所述，原告严陈刚主张要求被告万州区力澳公司支付违法解除劳动合同的赔偿金和失业待遇的请求不成立，请求法庭依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，被告万州区力澳公司成立于2007年12月14日，并非原重庆市万州区宏泰化工有限公司名称的变更。2008年1月，原告严陈刚到被告万州区力澳公司工作，先后从事业务员、采购元、发货员等工作。2015年6月1日“东方之星”沉船事故发生后，被告万州区力澳公司的法定代表人李强要求原告严陈刚不再向“东方之星”所属公司出售润滑油。当年6月8日，原告严陈刚与被告万州区力澳公司的法定代表人据此发生争吵。在此过程中，原告严陈刚向李强说“不搞了”，李强说“不搞就不搞了”。这样，原告严陈刚便离开公司未再到被告万州区力澳公司上班，并在万州区沙龙路二段3048-3050号承租门面从事换油业务。
2016年1月4日，原告严陈刚向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求万州区力澳公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金和失业待遇。仲裁委以其自动离职为由，驳回其全部请求。严陈刚收到仲裁裁决书后不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证、辩论意见和证人赵清彦、熊长红、吴宗永的证言在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，首先，意思表示有明示与默示之分，劳动者要求解除劳动合同的意思表示既可以通过语言或文字形式明确表示出来，也可以通过其自身行为进行推定。结合本案，证人出庭证言表明，原告严陈刚在与被告万州区力澳公司法定代表人李强发生争吵时首先明确表示不在公司工作，李强便表示同意，且原告严陈刚在事后也未再到被告公司上班。因此，应认定原告严陈刚提出解除劳动关系后，被告公司负责人予以同意。因此，原告严陈刚主张要求被告万州区力澳公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项的规定，非因本人意愿中断就业的方才应当享受失业待遇，由于原告严陈刚属于自己提出解除劳动合同，不应享受失业待遇。反之，原告严陈刚在其后又重新就业，也不应享受失业待遇。因此，其要求被告万州区力澳公司支付失业赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项和《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项规定，判决如下：
一、驳回原告严陈刚要求被告重庆市万州区力澳化工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金74997元的诉讼请求；
二、驳回原告严陈刚要求被告重庆市万州区力澳化工有限公司支付失业赔偿金18900元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年三月十五日
书记员 熊凤铭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第836号
原告商友才，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张凯兵，徐州市九里人民调解委员会调解员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人陈冕，男，1987年10月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司职工。
本院在审理原告商友才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案后，因原告证据不足，故原告商友才于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商友才自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商友才撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告商友才承担。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 吴风华
人民陪审员 牛太平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丁 艳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初937号
原告：吴素军，女，1970年8月22日生，汉族，住郏县。
被告：马根强，男，1966年11月28日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：辛玉玲，女，1964年12月28日生，汉族，住郏县。
被告：辛玉玲，女，1964年12月28日生，汉族，住郏县。
原告吴素军与被告马根强、辛玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴素军、被告马根强的委托诉讼代理人辛玉玲、被告辛玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素军向本院提出诉讼请求：依法判令马根强、辛玉玲共同偿还欠款175000元。事实与理由：吴素军在郏县广天乡苏庄西头路北经营一家砂轮厂，马根强、辛玉玲于2013年在我厂购买砂轮和布轮，后经结算，马根强、辛玉玲尚欠吴素军货款175000元，并于2014年12月19日给吴素军出具了借条。后吴素军一直催要，马根强一直以没有钱而拖延。
马根强、辛玉玲辩称，辛玉玲和马根强是夫妻关系，因用吴素军的砂轮，欠吴素军175000元钱是事实，这钱愿意偿还，但是现在没钱。
经审理查明，吴素军经营砂轮厂。辛玉玲与马根强系夫妻关系。2013年马根强在吴素军砂轮厂购买砂轮和布轮，经结算尚欠吴素军货款175000元，2014年12月19日马根强给吴素军出具欠条一张，内容为：欠条，马根强今欠现金175000元，大写壹拾柒万伍仟元整，2014年12月19日。该款至今未付。
上述事实，有吴素军提供的欠条等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，马根强欠吴素军货款175000元，有马根强出具的欠条佐证。该款系辛玉玲、马根强婚姻关系存续期间所欠，为共同债务，故吴素军请求辛玉玲、马根强共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
马根强、辛玉玲于本判决生效后十日内偿还吴素军货款175000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告马根强、辛玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 孔令公
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0723刑初14号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王光远，男，1984年11月14日出生,汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇昆池街60委，身份证号码2207231984********。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，于2016年1月12日刑满释放。因吸毒，于2017年10月3日被乾安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被刑事拘留，于同年10月16日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王光远犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王光远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月某日，王小刚通过他人向被告人王光远求购甲基苯丙胺（冰毒），王光远收取人民币400元后，将0.4克甲基苯丙胺包裹好放在乾安镇东方明珠新区北侧一垃圾箱，王小刚前往该处将甲基苯丙胺取走。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王光远之行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王光远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年4月某日，王小刚通过他人向被告人王光远求购甲基苯丙胺（冰毒），王光远收取人民币400元后，将0.4克甲基苯丙胺包裹好放在乾安镇东方明珠新区北侧一垃圾箱，王小刚前往该处将甲基苯丙胺取走。
上述事实，被告人王光远在庭审中亦无异议，并有证人王小刚、陈天阳证实，强制戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍信息查询，被告人王光远供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光远向他人贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光远犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王光远曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。）
二、被告人王光远违法所得人民币400元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 沈 会
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周于晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3972号
申请执行人：闫科文，男，1987年6月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵银城，男，1987年1月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人闫科文与被执行人赵银城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫科文于2017年9月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人赵银城名下宿城区华润景城13#1006室已轮候查封，其名下苏Ｎ×××××车辆亦轮候查封未实际控制，故暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字3481号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3972号申请执行人：闫科文，男，1987年6月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：赵银城，男，1987年1月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请执行人闫科文与被执行人赵银城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫科文于2017年9月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人赵银城名下宿城区华润景城13#1006室已轮候查封，其名下苏Ｎ×××××车辆亦轮候查封未实际控制，故暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城民初字3481号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月十五日书记员  蔡 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第951号
原告：温州市华夏建设工程招标代理有限公司。
法定代表人：陈博新。
委托代理人：金宗贤、叶听。
被告：温州光大房地产开发有限公司。
法定代表人：汪小海。
原告温州市华夏建设工程招标代理有限公司为与被告温州光大房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告温州市华夏建设工程招标代理有限公司的委托代理人金宗贤、叶听到庭参加诉讼，被告温州光大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华夏建设工程招标代理有限公司起诉称：2011年11月25日，原、被告双方签订一份工程建设项目招标代理协议书，被告委托原告为鹿城区绣山街道巨一村、横渎村三产安置地块建设项目的招标代理机构，承担本工程的监理邀请招标及施工邀请招标代理工作。双方约定本工程施工招标代理服务费40000元、监理招标代理服务费30000元，共计70000元，待施工许可证签发后10天内，由被告一次性支付。2012年1月6日和9日，原告分别完成监理招标和施工招标代理工作。2012年1月21日，建设主管部门签发施工许可证。但被告并未如约支付代理服务费。故原告诉至法院，请求判令被告支付代理服务费70000元，并赔偿违约金（自2012年2月1日起按中国人民银行基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的身份；
2、企业信息查询、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、协议书一份，以证明双方签订协议书的事实；
4、中标通知书二份，以证明原告依约履行合同义务的事实；
5、发票一张，以证明原告依约开具70000元的发票；
6、建筑工程施工许可证一份，以证明被告开发的地块已获得施工许可。
被告温州光大房地产开发有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4均有被告公司盖章，经办人签字或盖章确认，证据5盖有发票专用章，证据6由温州市住房和城乡建设委员会加盖印章，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的工程建设项目招标代理协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。现原告根据协议约定履行招标代理义务，该工程并已获得施工许可，被告应当按照双方约定支付代理费。因被告至今未按合同约定的时间支付代理费，已经构成违约，原告可主张其利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州光大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告温州市华夏建设工程招标代理有限公司代理服务费70000元，并赔偿其利息损失（利息从2012年2月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告温州光大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
代理审判员 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 项 施
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执341号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人匡迎庆，曾用名匡云庆，男，1970年11月2日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人匡迎庆金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2891号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（（2017）湘1321民初2891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年五月二十五日
书记员 李妙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1245号
原告柯利军。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告钱易宏。
本院在审理原告柯利军诉被告钱易宏民间借贷纠纷一案中，原告柯利军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯利军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯利军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告柯利军负担。
审判员 过铁军
二〇一六年三月一日
书记员 杨佳怡
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第294号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人张杰，男，1959年10月13日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张杰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁民初字第3316号民事判决，判决如下：一、被告张杰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金1.45万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.471250‰计算支付利息。二、被告张杰自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.471250‰的50%计算支付违约金。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告承担；剩余81.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1.45万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人清偿了全部还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3316号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10729号
原告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告苗某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款140000元，承担利息82600元，合计222600元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款70000元，借款使用期限为1个月，自2014年11月4日至2014年12月4日。合同签订后，原告向被告支付借款70000元。2015年2月11日，被告以购进材料为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款70000元，借款使用期限为1个月，自2015年2月11日至2015年3月10日，合同签订后，原告向被告支付借款70000元。还款期限届满后，经原告催要，被告对两笔借款均推诿拒付。
被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告苗某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告苗某的当庭陈述；2.2014年11月4日，原告苗某与被告管某签订的《借款合同》一份；3.2014年11月4日，被告管某向原告出具金额为70000元的借条一张；4.2015年2月11日，原告苗某与被告管某签订的《借款合同》一份；5.2015年2月11日，被告管某向原告出具金额为70000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告苗某与被告管某签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限为2014年11月4日至2014年12月4日，如借款人不能按时偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金。同日，被告管某向原告出具的金额为70000元的借条一张。2015年2月11日，原告苗某与被告管某签订《借款合同》一份，约定被告管某向原告借款70000元，借款期限为2015年2月11日至2015年3月10日，如借款人不能按时偿还借款，每逾期一日，则承担借款总额1%的滞纳金。同日，被告管某向原告出具金额为70000元的借条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的两份《借款合同》及被告管某向原告出具的两张借条均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故原告苗某与被告管某之间成立民间借贷关系。原告按照约定给被告管某支付借款共计140000元，被告管某亦应全面履行付款义务，偿还原告借款。故对原告苗某要求被告管某偿付借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息82600元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。�、被告在2014年11月4日《借款合同》中约定借款期限为2014年11月4日至2014年12月4日，每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金；在2015年2月11日《借款合同》中约定借款期限为2015年2月11日至2015年3月10日，每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以本金70000元，按月利率2%即年利率24%，要求被告管某支付自2014年12月4日至2017年7月4日的利息43400元；以本金70000元，按月利率2%即年利率24%，要求被告支付自2015年3月10日至2017年7月10日的利息39200元，两笔借款逾期利息合计82600元，并未超出法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管某偿付原告苗某借款140000元，承担利息82600元，合计222600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取2319.50元，由被告管某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告公告费400元，案件受理费2319.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8716号
申请执行人孙然，女，汉族，2002年12月27日出生，住玉田县。
被执行人;孙英波，男，汉族，1978年4月6日出生，住玉田县。
孙然申请;孙英波婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。孙然于2017-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月七日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8716号申请执行人孙然，女，汉族，2002年12月27日出生，住玉田县。被执行人;孙英波，男，汉族，1978年4月6日出生，住玉田县。孙然申请;孙英波婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。孙然于2017-4-19向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月七日书记员许静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1004号
原告刘红育，男，1971年2月13日出生。
被告安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人王永法，职务总经理。
委托代理人吴明夫，男，1954年8月18日。
委托代理人柏跃兵，男，1964年2月13日出生。
原告刘红育与被告安徽中兴建设工程有限公司（以下简称安徽中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘红育，被告安徽中兴公司委托代理人吴明夫、柏跃兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红育诉称：2012年被告安徽中兴公司承包奥林四期工程后，将该工程的25、26号楼及2号地库的维修工程分包给了原告施工，原告按照被告的要求完成施工后，被告于2014年1月13日为原告出具了欠条一份，认可尚欠原告工程款140245元，后被告给付原告20000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，要求被告工程款120245元并支付利息12770元，合计133015元。诉讼中，原告申请减少诉讼请求为要求被告给付工程款97245元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告安徽中兴公司辩称：被告对原告主张的工程款总额140245元的事实予以认可，但2013年1月13日被告给付了原告工程款23000元，2014年1月30日，被告通过银行汇款给原告2000元，2014年1月28日，由甲方（大庆油田房开公司）支付给原告40000元，上述共计给付原告工程款65000元，被告现尚欠原告工程款75245元，该75245元工程款被告同意给付。
为证实自己的主张，原告刘红育向本院提交证据如下：
欠条一份，证明原告为被告施工奥林4期25，26号楼的维修工程部分，经双方结算工程款为140245元。现被告已支付原告22000工程款，尚欠118245元。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，欠条确系被告出具，被告对于工程款140245元予以认可；但原告已经收到的工程款65000元。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告安徽中兴公司向本院提交证据如下：
证据一组，包括收条复印件二份，邮政储蓄转账凭单复印件一份，支付凭单复印件一份，证明被告向原告支付了65000元的事实。原告对于韩国良和许东坤出具收条的真实性无异议，收条记载的40000元原告已经收到；对于邮政储蓄凭单的真实性和证明问题均无异议，原告收到了该凭单上的款项2000元；对于支付凭单记载的23000元，原告不予认可，该23000元是支付之前的人工费。本院对该组证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年，被告将其承包的奥林四期工程中的25号、26号楼楼及2号地库的维修工程部分分包给原告施工，后原告按期完成了相应的施工项目，现该工程已交付使用。2014年1月13日，被告为原告出具了欠条一份，内容为“安徽中兴欠刘红育奥林四期25号、26号楼工资及2号地库工资，合计壹拾肆万零贰佰肆拾伍元整（140245元）”。现原告主张已收到被告给付的工程款为42000元，剩余的97245元尚未给付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款97245元并支付相应利息。庭审中，被告辩称已给付原告工程款为65000元，尚欠工程款75245元，该75245元工程款被告同意给付。
本院认为：被告安徽中兴公司将其承包的奥林四期工程中的25、26号楼及2号地库分包给不具备施工资质的原告刘红育施工，双方所签订的合同，违反了法律的强制性规定，应属无效；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权就其所完成的工程部分向被告安徽中兴公司主张工程价款。庭审中，原、被告对工程价款为140245元的事实无异议，故本院对此予以确认；本案根据被告提交的收条（40000元）、邮政储蓄转账凭单（2000元）及支付凭单（23000元）记载原告共收到工程款数额为65000元，尚欠工程款为75245元，对该部分工程款被告同意给付原告，故本院予以支持；因被告未能按期给付工程款，对此原告有权主张逾期利息，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，予以支持；原告虽主张支付凭单中的23000元给付的是之前的人工费，但对此未能举证证实，故本院对原告的该项主张，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽中兴建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘红育工程款75245元并支付相应逾期利息（参照银行同期贷款利率，自2014年1月13日计算至本判决确定给付日止）。
案件受理费840.5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0390号
上诉人（原审被告）王丽君，天津市第一医院护士。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兰霞。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
上诉人王丽君因不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽君及其委托代理人孙大鹏、被上诉人刘兰霞的委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告与王文祥于1999年5月27日登记结婚，双方均系再婚。被告系王文祥之女，系原告之继女。2013年5月13日至2013年8月14日期间，王文祥因病在中国人民解放军第二五四医院住院，2013年6月9日和2013年7月7日用支票结算住院费的金额分别是212360.65元和174696.41元，2013年7月13日和2013年8月16日被告用现金结算住院费的金额分别是102218.46元和228558.91元，两次现金结算的金额330777.37元和急救车费用800元共计331577.37元。该款由王文祥单位天津市人民医院为其百分之百报销，报销款以工资的名目于2014年1月10日存入王文祥工资存折内，此时王文祥工资存折内的余额为348476.70元。2014年1月11日，王文祥死亡。2014年1月14日，被告从王文祥的工资存折内转取348475元。另查，2013年5月14日至2013年12月2日期间，被告从王文祥的工资存折内取款共计203500元，被告用现金为王文祥结算住院费330777.37元及支付急救车费用800元，被告为王文祥垫付住院费128077.37元。原告起诉要求被告返还348475元中属于原告的一半即174237.5元，诉讼费由被告负担。
原审人民法院认为，被告从王文祥工资存折内转取的款项不足以交纳王文祥的住院费，为王文祥用现金结算的住院费中包含被告垫付的住院费。王文祥单位以工资的名目存入王文祥工资存折内的报销的医疗费中包含了被告为王文祥垫付的住院费及急救车费用，因此，在王文祥死亡后，被告从王文祥工资存折内转取的钱减除被告为王文祥垫付的钱后所得的数额220397.63元为王文祥与原告的夫妻共同财产，其中一半约110198.82元应归原告所有，因王文祥工资存折内的钱已由被告转取，被告占有属于原告这一半的钱没有法律依据，属于不当得利，故应由被告返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王丽君返还原告刘兰霞人民币110198.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784.75元，由被告负担。
判决后上诉人王丽君不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人支付王文祥医疗费331577.37元，但一审法院未予认定；2、上诉人为王文祥垫付护理费、营养费及相关生活费共计110048元。
被上诉人刘兰霞辩称，上诉人在一审中明确陈述从王文祥工资折内所取203500元用于缴纳住院费、护理费、买营养品，二审主张的垫付款项并非事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2013年7月13日和2013年8月16日，上诉人用现金结算住院费的金额分别是102218.46元和228558.91元，两次现金结算的金额330777.37元和急救车费用800元，共计331577.37元。2014年1月14日，上诉人从王文祥的工资存折内转取348475元，2013年5月14日至2013年12月2日期间，上诉人从王文祥的工资存折内取款共计203500元，共计取款551975元。差额部分为220397.63元，该款项为王文祥与被上诉人的夫妻共同财产，其中一半约110198.82元应归被上诉人所有，原审法院判令上诉人返还被上诉人该笔款项并无不当。关于上诉人主张的其为王文祥垫付护理费、营养费、相关生活费等共计110048元问题，但上诉人提交的证据不足以证实其为王文祥垫付上述款项，上诉人主张上述费用予以扣除无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2504元，由上诉人王丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初12号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年12月1日被深圳海关缉私局取保候审，2016年12月13日由深圳市人民检察院决定继续取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人陈某某犯走私普通货物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日，郭某某(已判刑)雇请被告人陈某某、何某某。(已判刑)、练某某(另案处理)三人从香港走私存储卡入境，并承诺支付每人人民币300元酬劳。2014年5月13日8时许，郭某某在香港新界上水马会道l64
--
168单位将存储卡交给被告人陈某某、何某某和练某某绑藏在身体的腰腹部及腿部。当日9时许，四人一同乘坐粤ZXX**港小客车从深圳湾口岸客车无申报通道入境，未向海关申报，被海关布控查验。经检查，在陈某某、何某某和练某某的腰腹部共绑藏有KINGSTON8GB存储卡7800张、KINGSTONl6GB存储卡14800张、KINGSTON32GB存储卡7200张、KINGSTON64GB存储卡100张。经计核，该批走私进口的货物偷逃税款人民币208883．42元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，逃避海关监管，走私存储卡入境，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。相关事实有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证照片：证实涉案走私的存储器情况。
2、海关检查笔录、查获经过：证实2014年5月13日9时37分，陈某某、何某某、练某某乘坐粤ZXX**港小客车从深圳湾口岸无申报通道入境，被海关布控查验。经查验，在陈某某的腰部及腹部查获存储卡共10000粒；在何某某的腰部、腹部、腿部查获存储卡共10300粒；在练某某的腰部及腹部查获存储卡共9600粒。
3、本院（2015）深中法刑二初字第71号刑事判决书：证明同案犯郭某某、何某某因本案已被本院分别判处有期徒刑八个月和六个月。
4、证人郭某某的证言：2014年5月12日晚，陈某某打电话通知我第二天有货要带。次日7时，我从陈某某手中拿货后交给何某某、陈某某、练某某，之后和上述三人一起乘车从深圳湾口岸到深圳，过关时被海关现场查获。上述三人是我电话通知的。货物准备带到深圳南山我会先行支付他们每人300元带工费，之后再等陈某某来取货。到时陈某某会支付我带工费300元，并将我先行支付的900元一起支付。
5、证人何某某的证言：证实其受郭某某雇请帮忙带货，并帮忙通知陈某某和练某某，每人300元报酬。
6、证人练某某的证言：与郭某某、何某某的证言一致。
7、被告人陈某某的供述和辩解：2014年5月12日晚，何某某打电话通知我，让我第二天和他一起带货。第二天早上，我到了约定地点，何某某、郭某某、练某某也到了，我和何某某还有练某某就开始用胶带把一包包的存储卡缠在身上。在深圳湾口岸客车无申报通道入境时，被深圳湾海关查获。带一次货可以赚取人民币300元。
8、物品检验证书、价格鉴定证书：证实涉案存储器的品牌、规格、产地和数量、价格情况。
9、深关计税字（14-08）06437号偷逃税款计核证明书：涉案全部存储器偷逃税款共计人民币208883.42元。
本院认为，被告人陈某某违反海关法规，逃避海关监管，走私货物入境，偷逃税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人陈某某系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，依法可认定为从犯并予从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且身患严重疾病，本院依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳或由取保候审的保证金径直折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。