.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5570号原告宋某1，男，1961年12月29日出生，身份号码，蒙古族，农民。原告宋某2，男，2012年8月16日出生，身份号码，蒙古族，儿童。住址同上。法定代理人暨原告李某1，女，1963年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人王某1，内蒙古乐民律师事务所律师，执业证号×××。原告刘某，男，1957年1月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙某，女，1957年2月20日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人陈某（系原告刘某、孙某的女婿），男，1984年9月11日出生，身份号码×××，汉族�农民，住址同上。被告杜某，男，1991年11月30日出生，身份号码×××，满族，医生。被告王某2，女，1990年12月14日出生，身份号码×××，汉族，护士。二被告委托诉讼代理人彭某（系被告杜某、王某2的姨夫），男，1959年9月21日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告宋某1、李某1、宋某2与被告杜某、王某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，刘某、孙某申请作为本案原告参加诉讼，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某1、李某1、宋某2的委托诉讼代理人王某1、原告刘某、孙某的委托诉讼代理人陈某、被告杜某、王某2的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1、李某1、宋某2向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿三原告因宋小龙死亡所造成的死亡赔偿金659500元（32975元×20年）、丧葬费30996元（5166元×6）、精神抚慰金50000元、宋某2的被抚养人生活费74509元（11463元×13÷2）、李某1的被抚养人生活费114630元元（114630元×20÷2），共计929635元的30％即278890.5元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月23日6时左右，宋小龙（死者）、刘晓娜（死者）及原告宋某2一家三口在家准备吃晚餐，被告杜某打电话执意要求宋小龙一家三口去亮子涮锅聚餐，宋小龙未应允，后被告杜某驾驶摩托车来至宋小龙家中将一家三口接至亮子涮锅，席间，二被告明知宋小龙不能喝酒而多次劝酒，聚餐完毕，二被告未将醉酒者宋小龙安全送至其家中，见宋小龙醉酒后驾车不劝阻，致使宋小龙发生交通事故，宋小龙与其妻子刘晓娜死亡。为了维护权益，故起诉提出上述请求。原告刘某、孙某未提出诉讼请求。被告杜某、王某2辩称，我们与宋小龙两家系朋友关系。2015年10月23日，我们与宋小龙、刘晓娜在亮子涮锅聚餐，我们的聚餐是自由、随意的聚餐，只有宋小龙独自饮酒，也没有任何人要求和强迫宋小龙喝酒，宋小龙酒后在妻子陪同下回家途中发生交通事故，意外发生与被告没有任何关系。我们在聚餐结算后曾劝解宋小龙与刘晓娜一同打车离开，也对宋小龙和刘晓娜尽到提醒、劝告、照顾等注意义务，刘晓娜作为宋小龙的妻子，明知其丈夫宋小龙喝酒还让他骑摩托车回家，没有履行妻子的注意义务，放任其丈夫酒后驾驶，其对此应承担法律责任，我们实际将宋小龙委托给刘晓娜护送回家，已经尽到全部义务，无任何不对之处，宋小龙，刘晓娜因交通事故死亡，肇事者和保险公司已经做出赔偿，故被告不应该承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告宋某1、李某1系死者宋小龙的父母，原告宋某2系死者宋小龙、刘晓娜夫妇的儿子，原告刘某、孙某系死者刘晓娜的父母。被告王某2与死者刘晓娜系同学关系。2016年10月23日下午6时许，为�和刘晓娜和宋小龙之间的家庭矛盾，被告杜某与王某2便邀请宋小龙、刘晓娜及宋某2在长胜镇本街的亮子涮锅处聚餐。聚餐期间，宋小龙饮酒了。聚餐结束后，宋小龙驾驶号牌为×××两轮摩托车，载着刘晓娜和宋某2回家途中，与案外人李某2驾驶的号牌为×××货车相撞，致宋小龙和刘晓娜受伤后经抢救无效死亡，发生交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，死者宋小龙血液中每百毫升酒精含量为516毫克，此交通事故经交警部门认定，案外人李某2负事故主要责任，宋小龙负事故次要责任。事故发生后，五原告作为附带民事诉讼当事人起诉至本院，经审理本院作出（2016）内0430刑初458号刑事附带民事判决，案外人李某2犯李某3交通肇事罪，判处有期徒刑五年，承保×××货车交强险的中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿五原告因宋小龙和刘晓娜死亡产生的死亡赔偿金110000元、医疗费8316.66元、摩托车损失2000元。李某2赔偿五原告因宋小龙、刘晓娜死亡产生的死亡赔偿金1223760元、丧葬费57876元、护理费680.64元、伙食补助费600元、交通费2000元，被抚养人生活费148918元，合计1433834.64元，扣除110000元，计1323834.64元中的70%即926684.20元，减除已给付20000元，最后赔偿额为906684.20元。现原告方称二被告明知宋小龙不能喝酒仍多次劝酒，未在其醉酒后安全护送回家，未阻止其酒后驾车，致使宋小龙发生交通事故，应承担赔偿责任。原告方提交事故认定书、死亡证明、（2016）内0430刑初458号刑事附带民事判决书及原告李某1与被告杜某的通话录音作为证据，二被�认可此证据的真实性，但否认存在劝宋小龙饮酒的行为，同时认为刘晓娜未饮酒，已将注意事项告知刘晓娜，尽到注意义务。原告对此未提交其它相应证据予以反驳，亦未提交证明在此次就餐过程中二被告劝宋小龙饮酒的证据。本院认为，二被告为化解宋小龙与刘晓娜的家庭矛盾，请宋小龙一家人聚餐，宋小龙餐中饮酒，餐后驾驶摩托车载其妻女回家，途中与他人车辆相撞发生交通事故。经鉴定宋小龙每百毫升酒精含量为516毫克。但原告方没有提交证据证明二被告在聚餐过程中存在劝宋小龙饮酒的行为，宋小龙作为完全民事行为能力人，应对饮酒行为有相应的预见和控制能力，也应知酒后驾车可能存在的严重后果，其应对自己的行为负责；司法实践中，共同饮酒是一种人为产生危险性的行为，作为共同饮酒人对置身在该危险行为中的对方有一定的注意义务，即包括提醒、劝告、及时通知家人及照顾等附属义务，但该注意义务的判断应该以是否尽到通常人的合理注意为标准，在宋小龙的妻子刘晓娜同时参加聚餐，且没有证据表明其也饮酒的情况下，二被告将饮酒后的宋小龙交给其妻子照顾，应属已尽到合理的注意义务；二被告对宋小龙饮酒后发生交通事故而死亡不存在主观过错；但鉴于宋小龙是因与二被告聚餐中饮酒，后驾车发生交通事故而死亡，聚餐中的饮酒行为与宋晓龙的死亡存在一定的间接因果关系，也确给死者宋小龙的直系亲属造成了损害，根据现行法律规定的公平责任，可酌情由二被�根据个人收入和财产状况承担相应的补偿责任。综上，对原告宋某1、李某1、宋某2的诉讼请求，本院酌情予以部分支持；其它诉讼请求，本院不予支持。原告刘某、孙某虽申请作为原告参加诉讼，但在诉讼中并没有提出明确的诉讼请求，无需本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、王某2补偿给原告宋某1、李某1、宋某2因宋小龙饮酒后驾车发生交通事故而死亡所造成的损失30000元；二、驳回原告宋某1、李某1、宋某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元，由原告负担5000元，由被告负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年八月二十九日书记员王文兴