wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）沁执异字6号申请执行人李小枝，女，1977年11月9日出生，汉族，住济源市。被执行人张晓勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人成湘林，女，1978年8月27日出生，住沁阳市。被执行人张兴旺，男，1952年12月29日出生，住沁阳市。被执行人王素萍，女，1954年6月21日出生，住沁阳市。李小枝申请张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍为公证债权文书纠纷一案,被执行人张兴旺于2017年1月7日提出书面异议，2017年3月16日提交相关证据材料。请求沁阳市人民法院不予执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第27802号债权文书，经本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明:2014年9月24日李小枝与张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍借款合同补充协议，补充协议第十九条约定：“若借款人未按本合同约定还本付息，借款人、保证人自愿接受约定管辖权的郑州市金水区人民法院的强制执行。”李小枝与张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍签订借款合同，张晓勇、成湘林出具了借据，借款合同和借据均未注明签订日期。2014年9月26日河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第27801号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借据、借款合同进行公证，赋予强制执行效力。借款100000元，期限自2014年9月24日至2015年6月23日。该借款合同第二十四条约定：“合同各方同意对合同进行强制执行公证。本合同经公证后具有强制执行效力，若借款人未按合同约定还本付息，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。”借款到期后，2016年1月4日李小枝与张晓勇、成湘林、张兴旺达成还款协议，约定张晓勇、成湘林2016年4月24日前偿还本金25000元，2016年6月24日前偿还本金75000元，利息为每月一付，利率为18‰。张晓勇、成湘林任何一期未按时或足额偿还借款本金及利息的，李小枝可通过诉讼要求张晓勇、成湘林归还全部本金及利息。此为本案事实。本院认为，李小枝与张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍签订借款合同，张晓勇、成湘林出具了借据，河南省郑州市黄河公证处对上述借据、借款合同进行公证，赋予强制执行效力。但双方当事人在借款到期后另行签订还款协议，约定如果张晓勇、成湘林未按新的还款期限偿还借款的，李小枝应通过诉讼要求张晓勇、成湘林归还本金及利息，双方对纠纷解决方式形成了新的约定，该约定对双方具有法律效力，所以李小枝要求本院执行具有强制执行效力的公证债权文书，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：不予执行（2014）郑黄证民字第27801号公证债权文书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  冯战备审判员  李好威审判员  张爱君二〇一七年三月二十三日书记员  董永利
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第389号
申请执行人修志英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人易玉东，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人修志英与被执行人易玉东债权纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）漳民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人书面同意本案延期执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第249号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄淑妹（代）
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第930号
原告高台县金田地再生资源交易市场。
地址：高台县城关镇纸厂路100号。
法定代表人赵建华，系该××经理。
委托代理人赵建海，男，汉族，生于1969年4月，高中文化，无业。系赵建华胞兄。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告刘红，男，汉族，1967年1月25日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉被告刘红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉称，2009年7月21日，原被告签订了《场地、房屋租赁合同》，约定被告刘红租赁原告的8号场地及地上房屋一间，租赁期限为四年（自2010年1月1日起至2013年12月31日止），租赁费为每年4500元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告便搬入该场地进行废旧物品收购。合同到期后，双方达成口头协议，约定续签合同一年，租赁费为10000元。2015年，被告租赁地段被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向被告送达了《通知书》，要求解除与被告签订的租赁合同，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回。被告至今未向原告返还场地及地上房屋，现提起诉讼要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋，支付租赁费3041元（以每天27.4元，自2015年1月1日起算至4月21日），之后租赁费计算至交付租赁物之日止。
被告刘红辩称，被告系废旧物品回收的个体工商户，原来分散在城区周边租地经营。2009年，根据高台县政府的规划筹建了金田地再生资源交易市场后，原被告签订《场地、房屋租赁合同》，租赁原告的8号场地及房屋一间用于废旧物品回收。虽然合同签订的租赁期限为2010年1月1日至2013年13月31日，但合同期满后原告没有终止合同，仅对租赁费进行了变更，并且往年租赁费都已交纳。被告搬至该市场是响应政府的号召而来的，但刚刚经营几年又让搬迁，加之近年市场行情不好，所以不同意解除租赁合同，租赁费没有异议，按合同约定交纳。
经审理查明，2009年7月21日，原被告签订了《场地、房屋租赁合同》一份，合同约定：被告刘红租赁原告的8号场地及地上房屋一间用于废旧物品回收。租赁期限为四年（自2010年1月1日起至2013年12月31日止），年租赁费为4500元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告便搬入该场地进行废旧物品收购并交纳了租赁费。合同期满后，双方达成口头协议续租一年，租赁费变更为10000元。2015年，原告筹建的高台县金田地再生资源交易市场被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向被告送达了《通知书》，要求解除与被告签订的租赁合同，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回，但被告借故未交付租赁使用的场地和房屋。原告遂将本案诉至本院，要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋并支付拖欠租赁费3041元（自2015年1月1日起至4月21日），之后租赁费算止租赁物交付之日。
上述事实，有原被告陈述，双方签订的《场地、房屋租赁合同》以及原告提供的《通知书》和高台县公证处的《公证书》予以证明，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原被告签订的《场地、房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。租赁期限届满后，双方口头约定续租一年，租赁费约定为10000元。至2014年12月31日合同到期后，双方再未续签合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原口头租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时提出解除合同。原告于2015年2月17日向被告送达了《通知书》及《公证书》，书面通知被告要求解除租赁合同，符合合同法的规定。但被告在合理的期限内未将租赁的场地及地上房屋交付原告，违反了合同的约定和合同法的规定，应当承担返还租赁物并按上年度的租赁费标准支付租赁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
解除原告高台县金田地再生资源交易市场与被告刘红签订的场地、房屋租赁合同。
被告刘红于本判决生效后即返还租赁原告高台县金田地再生资源交易市场的8号场地和房屋并清除地上附着物。
由被告刘红按每天27.4元的标准支付原告高台县金田地再生资源交易市场2015年1月1日至4月21日的租赁费3041元。之后租赁费支付至租赁物返还之日。
案件受理费100元，由被告刘红承担并直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张登斌
审 判 员 陈 兴
人民陪审员 高建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条由下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第930号
原告冯志庆，男，1972年12月生，汉族，住晋城市泽州县。
被告程剑，男，1981年9月生，汉族，高平市人。
原告冯志庆与被告程剑委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯志庆，被告程剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志庆诉称，原告为给他人安排工作，曾支付被告之父程永胜现金人民币145000元，后该案涉嫌诈骗，原告向公安机关报案，当时被告之父程永胜退还原告款项120000元，剩余25000元被告自愿承担退还原告，并就此给原告出具欠条一支，约定2015年5月22日还清。约定期满后被告未能归还原告，故要求被告归还原告欠款人民币25000元，并按银行同期贷款利率支付原告经济损失。
被告程剑辩称，原告所提25000元欠款中有15000元是原告让被告之父从晋煤集团赵庄煤矿给一个工人调工种的钱，当时被告之父已为该工人说好从一线调到二线上班，但该工人不愿在那里工作。为此，我父为其调工种已花去了15000元，该款不应再退还，剩余欠款10000元因现在没钱无力偿还。
经审理查明，原告为给他人安排工作和为他人调换工作岗位，于2013年8月份支付被告之父程永胜现金人民币145000元，其中130000元为安排一人工作，15000元为给另一人调换工作岗位。2014年5月因原告怀疑被告之父程永胜涉嫌经济诈骗，向高平市公安局报案，公安机关立案后，程永胜退还了原告现金人民币120000元，剩余25000元被告自愿代其父承担，并为原告出具欠条一支，内容为“今欠到冯志庆关于程永胜一案款贰万伍仟元整（25000元），于二〇一五年五月二十二日还清，欠款人：程剑，二〇一四年五月二十二日”。被告承诺还款期限期满后，未将欠款归还原告。原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款25000元，并要求被告按银行同期贷款利率支付经济损失。
本院认为，被告之父程永胜涉嫌诈骗，公安机关立案后，程永胜应如数退还原告145000元，在其退还120000元后，剩余25000元被告自愿代其退还，并为原告出具了欠条，现原告持欠条主张权利，应予支持。被告答辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程剑在本判决生效之日起十日内偿还原告欠款25000元。
案件受理费425元，由被告程剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 蓉
.2.
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第930号
原告张延君，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张延君与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张延君于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延君申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延君撤回起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告张延君负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李响
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第930号原告：孙某某，女，1981年6月5日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。被告：朱某某，男，1981年8月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在审理原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。审判员 田 婧二〇一五年八月二十八日书记员 于立立
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0322号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被涟水县公安局刑事拘留取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日7时许，被告人张某某驾驶苏HFJ6**号三轮摩托车从家往涟水县城，沿涟水县涟城镇大关路由西向东行驶至原涟水县煤炭公司门前路段时，撞到前方行人王某某，致王某某受伤，经抢救无效于2014年6月14日死亡。涟水县公安局认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某积极抢救被害人，公安民警到达医院后如实供述了全部犯罪事实。2014年6月16日，被告人张某某与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、现场勘查笔录及照片、物证鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十月八日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9816号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告包荣，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包春虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6166号
原告：杭州乐恒贸易有限公司。
法定代表人：王虹。
委托代理人（特别授权代理）：张贝。
被告：王思宇。
本院在审理原告杭州乐恒贸易有限公司诉被告王思宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州乐恒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州乐恒贸易有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年九月十八日
书记员 樊笑婧
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民终117号上诉人（原审被告）宋维斌，男，汉族，住青海省西宁市城中区。上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市。负责人王志恒，该行行长。原审被告青海新路环卫设备制造有限公司，住所地青海生物科技产业园。法定代表人宋积洪，该公司董事长。原审被告青海洁神装备制造集团有限公司，住所地青海生物科技产业园。法定代表人宋维斌，该公司董事长。上诉人宋维斌、中国银行股份有限公司青海省分行因借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初9号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋维斌未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对宋维斌的上诉，按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李雨田审判员  李莉芳审判员  赵 霞二〇一六年七月十三日书记员  魏雯婵
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1690号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林艺德，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址福建省安溪县虎邱镇。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林艺德城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）250号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1112号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
被执行人肖某，男，1976年6月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某，女，1977年11月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人肖某、林某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年11月3日向本院递交声明书，声明被执行人肖某、林某共已缴纳社会抚养费2.51万元，剩余1.24万元申请执行人自愿予以放弃并向本院申请撤销执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑忠仁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1112号
申请执�人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东区。
法定代表人沈根伟，该公司董事。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职员；。
委托代理人陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
被执行人王俊鹏，男，生于1982年08月12日，住济南市长清区。
被执行人张树芳，女，生于1982年09月18日，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王俊鹏、张树芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王俊鹏、张树芳在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，发现被执行人王俊鹏、张树芳有车两辆，并在济南市车辆管理所对被执行人王俊鹏、张树芳所有的车辆（鲁ＡＤ85**）、（鲁ＡＨ91**）进行了查封。其余未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供�供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的32691.6元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行32691.6元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1112号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年九月十日
书记员 王树江
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1112号
申请执行人朱万福。
申请执行人顾绘娟。
被执行人石壮。
被执行人雷维。
申请执行人朱万福、顾绘娟与被执行人石壮、雷维民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4545号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
该案在审理过程中，因办理财产保全，本院查封了担保人郭丰睿所有的牌照号为湘A×××××的车辆一台。2015年11月10日，申请执行人朱万福、顾绘娟以该案已经胜诉为由，向本院申请解除对该车辆的查封。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在担保人郭丰睿名下的牌照号为湘A×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1112号
申请执行人朱万福。
申请执行人顾绘娟。
被执行人石壮。
被执行人雷维。
申请执行人朱万福、顾绘娟与被执行人石壮、雷维民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4545号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
该案在审理过程中，因办理财产保全，本院查封了担保人郭丰睿所有的牌照号为湘a×××××的车辆一台。2015年11月10日，申请执行人朱万福、顾绘娟以该案已经胜诉为由，向本院申请解除对该车辆的查封。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在担保人郭丰睿名下的牌照号为湘a×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 余宏伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1112号
被执行人郭某涛
被执行人郭某涛刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月24日作出（2015）长刑初字第55号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月27日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初883号
自诉人杜某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人宋某某，女，1981年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人杜某某以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人杜某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初883号自诉人杜某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人宋某某，女，1981年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人杜某某以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人杜某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇一七年十二月二十八日书记员  郑伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2067号
上诉人（原审被告）：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：肖秋贵，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原审被告：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审被告：曾琦丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人张银华因与被上诉人肖秋贵、原审被告曾建华、曾琦丰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。
张银华上诉称，其与被上诉人约定发生纠纷时由泉港区人民法院审理，本案应由泉港区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人肖秋贵未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人肖秋贵提交给法院的《借款合同》中载明：“签订地址：惠安县”、“六、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交签署地所在地区人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人在《借款合同》中约定由合同签订地即惠安县所在地法院管辖合法有效，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张与被上诉人明确约定如发生纠纷由泉港区人民法院审理，但未提供证据加以证明，其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院未适用管辖协议的规定虽有不当，但裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民特42号
申请人王某1。
被申请人王某2。
申请人王麒晏申请宣告被申请人王振朝为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人要求对被申请人王振朝是否为无民事行为能力人进行确认，本院于2017年8月14日按照特别程序立案受理。申请人称：申请人王麒晏系被申请人王振朝之子，被申请人王振朝于2016年9月23日在江西省××茨坪镇发生交通事故导致严重受伤，并于当日被送往江西省××市中心人民医院住院治疗，10月15日转院至河南省人民医院，现在郑州市颐和医院做治疗，申请人王麒晏为被申请人王振朝儿子。由于被申请人现生活不能自理，不能表达自己意志，符合认定无民事行为能力人条件，为保护被申请人合法权益，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人王振朝，男，汉族，1964年9月15日出生，住郑州市××东××号院1号楼905号，身份证号，申请人王麒晏系被申请人王振朝之子。中国电信股份有限公司河南分公司于2017年8月17日出具《证明》一份，显示王振朝系该公司正式员工，2016年9月23日发生交通事故，造成颅脑损伤。河南省人民医院于2017年4月22日出具《诊断证明书》一份，显示王振朝出院诊断为脑积水、肺部感染、××、2型糖尿病、颅骨缺损修补、脑疝、气管切开术后、去颅骨骨瓣减压术后。中国电信股份有限公司河南分公司于2017年10月19日又出具《证明》一份，显示王振朝的妻子为侯清华，两人共育有两个子女，分别为王麒晏和王秋霖（1999年11月15日出生），王振朝父亲于2013年8月去世，其母亲于1999年3月去世。经本院委托，××司法鉴定所于2017年10月17日出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王振朝目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、无民事行为能力。经本院询问，王麒晏同意担任王振朝的监护人，侯清华亦表示同意由王麒晏担任王振朝的监护人。
本院认为，××司法鉴定所鉴定，王振朝无民事行为能力，故应认定王振朝为无民事行为能力人。王振朝之子王麒晏同意担任王振朝的监护人，王振朝的配偶亦表示同意王麒晏担任王振朝监护人，故本院指定王麒晏担任王振朝的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王振朝为无民事行为能力人。
二、指定王麒晏为王振朝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何 珂
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋英杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1992号
原告成都市龙泉驿区西河镇卫星村第八合作社，住所地：龙泉驿区。
负责人赖志成，社长。
被告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人李金秀，行长。
本院于2015年5月5日立案受理原告成都市龙泉驿区西河镇卫星村第八合作社诉被告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行法定继承纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区西河镇卫星村第八合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙泉驿区西河镇卫星村第八合作社负担。
代理审判员 范艾玓
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚明亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第103号
原告：邵××。
被告：陆××。
原告邵××为与被告陆××保证合同纠纷一案，于2009
年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告邵××到庭参加诉讼。被告陆××经本院合法传唤无正当理
由�不到庭。
原告邵××起诉称：2006年3月26日被告向曹某某借款人
民币62万元，约定于2006年6月27日归还，并出具借条一份，
原告为被告的上述借款提供担保。借款到期后被告分别于2006
年6月22日归还10万元、同年8月1日归还10万元、同年8月16日
归还10万元、同年10月19日归还5万元、2007年5月13日归还10
万元，合计归还45万元，尚欠余款17万元。被告一直未清偿到
期债务，原告为履行担保义务于2008年11月25日代偿被告债务
17万元，然该款被告迄今未还，为此原告诉至法院，要求被告
陆××归还代偿债务人民币17万元。
原告在举证期限内向本院提供2006年3月26日借条1份，2
007年6月26日还款情况说明1份，2008年11月25日收条1份以证
明上述事实。
被告陆××未�庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陆××归还原告邵××代偿债务人民币17万元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，由被告陆××负担，于
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 王 磊
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年四月十七日
代书 记员 郑 瑶
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初539号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：刘世龙，男，1948年2月6日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告刘世龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑京日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1119号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨国斌，农民。2015年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1013号起诉书，指控被告人杨国斌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人杨国斌及其辩护人蒋金央到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月份，被告人杨国斌在金华罗店镇土特产店以3200元的价格卖给张某（另案处理）毒品海洛因4克左右。
2、2015年2月9日左右，被告人杨国斌在永康市经济开发区夏溪村村口红绿灯处以2000元价格卖给张某毒品海洛因2克。
3、2015年2月13日左右，被告人杨国斌在永康市经济开发区夏溪村村口红绿灯处以1200元价格卖给张某毒品海洛因2克。
4、2015年2月10日左右，被告人杨国斌在永康市经济开发区夏溪村公共厕所边以100元价格卖给周某（另案处理）毒品海洛因一小包。
5、2015年2月13日左右，被告人杨国斌在永康市经济开发区夏溪村公共厕所边以100元价格卖给周某毒品海洛因一小包。
6、2015年2月17日左右，被告人杨国斌在永康市经济开发区夏溪村公共厕所边以100元价格卖给周某毒品海洛因一小包。
至案发，从被告人杨国斌身上扣押毒品海洛因3.29克。
为此，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、物证等证据，据此证明，被告人杨国斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨国斌对公诉机关指控犯罪事实予以否认。
其辩护人提出公诉机关指控被告人杨国斌贩卖毒品的证据不足，请求宣告被告人杨国斌无罪。
经审理查明：
1、2015年2月9日左右，被告人杨国斌在永康市经济开发区夏溪村村口红绿灯处以2000元价格卖给张某（另案处理）毒品海洛因2克。
2、2015年2月10日左右，被告人杨国斌在永康市经济开发区夏溪村公共厕所边以100元价格卖给周某（另案处理）毒品海洛因一小包。
3、2015年2月13日左右，被告人杨国斌在永康市经济开发区夏溪村公共厕所边以100元价格卖给周某毒品海洛因一小包。
至案发，从被告人杨国斌身上扣押毒品海洛因3.29克。
上述事实，有以下证据证实：
（1）证人张某的证言及辨认笔录，证实2015年2月9日左右，其在永康市经济开发区夏溪村村口以2000元的价格向被告人杨国斌购买毒品海洛因2克。经辨认，照片组中第8号即杨国斌。
（2）证人周某的证言及辨认笔录，证实2015年2月13日以及之前几天，其在永康市经济开发区夏溪村公共厕所边，以100元的价格，两次向被告人杨国斌购买毒品海洛因各一小包。经辨认，照片组中第7号即杨国斌。
（3）证人谢某的证言，证实2015年2月中旬，其骑车摔伤了手，其为了止痛曾让丈夫周某向杨国斌购买毒品海洛因。
（4）通话记录，证实2015年2月9日，被告人杨国斌与证人张某之间多次通过电话联系；2015年2月初至12日止，被告人杨国斌与证人周某与谢某夫妇多次电话联系。
（5）行政处罚决定书，证实张某、周某、谢某因吸食毒品海洛均因被永康市公安局行政处罚。
（6）现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，证实2015年3月4日，永康市公安局对被告人杨国斌的人身及住处进行搜查，并将查获的毒品疑似物、电子秤、小吸筒、现金等物进行依法扣押，并拍照固定。
（7）物证检验报告，证实经检验，公安民警于2015年3月4日从被告人杨国斌处扣押的可疑粉末及块状物体均检出海洛因成分。
（8）毒品上缴清单，证实2015年3月12日，永康市公安局禁毒大队将涉案毒品海洛因3.29克上缴至金华市公安局禁毒大队。
（9）到案经过，证实2015年3月4日，公安民警对杨国斌进行检查后发现其携带有疑似毒品物，遂将其传唤回派出所调查。
（10）身份证明，证实本案当事人的身份情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
针对被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控的第1、3、6起事实，仅有证人张某、周某的证言，且指控的作案时间与二人和被告人杨国斌的通话记录无法核对一致，缺乏其他证据相佐证，故上述三起事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人杨国斌违反国家毒品管理制度，明知系毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨国斌的意见，予以支持。辩护人提出公诉机关指控被告人杨国斌贩卖毒品证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年3月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案违法所得人民币2200元，依法上缴国库；扣押在案的电子秤、小吸筒等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王益秀
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢107号
申请执行人：王铁洋，男，1986年3月15日生，住磐石市。
被执行人：吉林市嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，经理。
申请执行人王铁洋与被执行人吉林市嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月9日做出（2014）磐民一初字第765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市嘉利成房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市嘉利成房地产开发有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市嘉利成房地产开发有限公司负有继续履行（2014）磐民一初字第765号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第897号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人颜锋林，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006601号行政处罚决定，要求被执行人颜锋林缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006601号行政处罚决定准许执行。
被执行人颜锋林须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18801号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄国桥。
上列原告诉各被告黄国桥信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项132776.41元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执881-2号
申请执行人延吉市荣德环能供热有限公司，。
法定代表人李军。
被执行人朴吉秉，男，现住延吉市。
申请执行人延吉市荣德环能供热有限公司与被执行人朴吉秉之间供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第879号民事判决书，于2016年6月1日向法院申请强制执行，申请执行标的为27931元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付供热费27600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费331元、执行费318.96元）。在执行过程中，本院于2016年7月14日作出（2016）吉2401执881-1号执行裁定书查封了被执行人朴吉秉名下小型汽车的车籍手续，但因被执行人朴吉秉下落不明，未能扣押车辆。经申请执行人申请，本院已将被执行人朴吉秉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人朴吉秉有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执881-2号
申请执行人延吉市荣德环能供热有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人李军。
被执行人朴吉秉，男，1962年7月30日生，朝鲜族，，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市荣德环能供热有限公司与被执行人朴吉秉之间供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第879号民事判决书，于2016年6月1日向法院申请强制执行，申请执行标的为27931元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付供热费27600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费331元、执行费318.96元）。在执行过程中，本院于2016年7月14日作出（2016）吉2401执881-1号执行裁定书查封了被执行人朴吉秉名下小型汽车的车籍手续，但因被执行人朴吉秉下落不明，未能扣押车辆。经申请执行人申请，本院已将被执行人朴吉秉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人朴吉秉有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执992号
申请执行人陈桂香。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人陈桂香与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈桂香依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初828号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人陈桂香办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执992号申请执行人陈桂香。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人陈桂香与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈桂香依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初828号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人陈桂香办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第92号
原告：吴甲。
被告：杜甲。
被告：杜乙。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告杜甲、杜乙、吴乙买卖合同纠纷一案，
本院于2009年1月4日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲、被告
杜乙、吴乙到庭参加诉讼。被告杜甲经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称，被告杜甲、杜乙系夫妻关系。两被告
因资金周转困难，于2008年5月9日向原告借取人民币15万元，
并由被告吴乙承担该款的全部连带责任。在该款到期后，原告
多次向三位被告追讨，三位被告均无归还之意。请求判决三位
被告返还原告借款本金15万元及利息；本案一切诉讼费由三位
被告承担。
被告杜甲没有作出答辩。
被告杜乙口头答辩称，借条上利息是按1.5%计算，实际
是按5%支付，而且已经支付了两个月。
被告吴乙口头答辩称，答辩人与第一、第二被告是亲戚
，现他们夫妻的意思是他们想办法把钱还掉，借款的事情是真的。
原告吴甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、三位被告的户籍证明原件各一份。分别用以证明三位
被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明被告杜甲、杜乙由被告吴乙
作连带责任保证人向原告借款15万元，借款期限从2008年5月9
日起至2008年7月8日止，月利息1.5%。
另外，原告还当庭陈述，原来双方对这15万元口头约定
：10万元是4分利，5万元是5分利，后来有了担保人，所以在
借条上写15‰；在借款后，被告没有支付过利息。
对于原告提供的上述证据，被告杜乙、吴乙当庭质证均
没有异议。对原告的当庭陈述，被告杜乙认为已经支付了两个
月利息；被告吴乙认为，有无付过利息不知道。
被告杜甲、杜乙、吴乙都没有提供证据。
因被告杜甲在收到本院送达的应诉及举证通知书、起诉
状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒不
到庭参加诉讼，故视为被告杜甲放弃举证、质证和抗辩的权利
。
对于原告提供的证据，本院认为，具有真实性、关联性
、合法性，都具证明力。对于原告的上述当庭陈述，因被告杜
乙没有提供证据，故本院认为原告陈述属实。本院经审理认定以下事实：被告杜甲、杜乙系夫妻关系
。2008年5月9日，被告杜甲、杜乙因资金周转因难向原告借款
15万元，约定：借款期限从2008年5月9日起至2008年7月8日止
，月利息1.5%。被告吴乙自愿为该借款承担连带保证责任。在
借款期满后，三被告没有连带返还过原告借款，也没有支付过
利息。
本院认为：被告杜甲、杜乙逾期未返还原告借款15万元
和支付借款利息，被告吴乙为该借款提供连带责任保证，原告
有三位被告签字的借条为凭，到庭的两位被告对借款和保证事
实没有异议，被告杜甲又放弃抗辩的权利，故原告所诉证据充
分，事实清楚。原告与被告杜甲、杜乙之间的借款合同关系、
与被告吴乙之间的保证合同关系均依法成立，受法律保护。三
位被告逾期不连带返还原告借款和支付利息是违约行为，应当
承担连带返还原告借款并按约定利率支付利息的民事责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、被告杜甲、杜乙在本判决生效后立即返还原告吴甲
借款150000元，并自2008年5月9日起至还清借款之日止按月利
率1.5%支付利息；
二、被告吴乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告杜甲、杜
乙、吴乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年二月十七日
代书记员 吴伟茂
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第108号
原告苟祖荣，男，生于1943年5月16日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告陈显忠，男，生于1971年6月2日，汉族，居民，住蓬溪县。
原告苟祖荣诉被告陈显忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月31日公开开庭进行了审理。原告苟祖荣到庭参加了诉讼，被告陈显忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟祖荣诉称，被告陈显忠于2014年6月15日，因为要偿还借款，向他借款50000元，并以其工资卡上的工资作为该借款的抵押担保。他将钱借给被告陈显忠后，查询其工资卡内没有按时打入被告陈显忠的工资。经多次催收，被告至今没有偿还。为此，起诉要求被告偿还借款本金50000元，并从2014年12月23日起到归还借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告陈显忠没有答辩。
原告苟祖荣为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原、被告的基本情况。
2、借条一份，证明被告陈显忠于2014年6月15日向原告苟祖荣借款50000元的事实。
3、蓬溪县新会镇长兴社区居民委员会出具的证明一份，证明被告现在下落不明。
4、证人尹辉、卢茂和出庭作证称，2014年6月15日被告陈显忠向原告借款50000元属实，借条是被告陈显忠本人向苟祖荣出具的。
被告陈显忠没有提交证据。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据，结合证人证言及庭审，本院予以采信。
经查证核实证据，确认以下事实：被告陈显忠是蓬溪县上东小学的教师，2014年6月15日因为要偿还他人的借款，向原告苟祖荣借款50000元，并向原告苟祖荣出具了借条一份，该借条载明：今借到苟祖荣现金五万元正，以工资卡作抵押，不得挂失。原告苟祖荣没能在该卡内领取到现金后，经多次催收，被告至今没有偿还借款。被告陈显忠没有在单位上班，下落不明。原告为此起诉，要求被告偿还借款本金50000元，并从2014年12月23日起到法院判决应当归还借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告2014年6月15日向原告出具了借条一份，并有相关的在场人予以证明，对被告陈显忠向原告苟祖荣借款人民币50000元的事实，本院予以采信，对原告苟祖荣要求被告陈显忠偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月23日起到归还借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈显忠在本判决生效之日起15日内，偿还原告苟祖荣借款人民币50000元；从2014年12月23日起到归还借款时止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率付息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈思金
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 悦
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第79号
起诉人姚瑞风，女，1963年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人姚瑞风于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人姚瑞风的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人姚瑞风的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姚瑞风的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第79号
原告黄敏。
委托代理人黄炜琪，江西维尔正律师事务所律师。
被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市临川大道。
法定代表人周连生，支队长。
委托代理人刘意，抚州市公安局交通支队法制科科长。
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师。
第三人陈国文。
委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师。
第三人东乡县腾顺二手交易市场有限公司。
法定代表人李文斌，总经理。
原告黄敏不服被告抚州市公安局交通警察支队、第三人陈国文及东乡县腾顺二手交易市场有限公司公安行政登记一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月16日受理此案。在审理过程中，原告黄敏向南丰县人民法院提起（2015）丰民初字第1041号民事诉讼，而本案的审理需以该民事诉讼的裁判为依据，故本院于2015年11月18日裁定本案中止诉讼。期间，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 曾艾雪
审 判 员 余文君
人民陪审员 张国庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓 慧
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第79号
原告秦贵堂，男。
委托代理人曹起顺，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
被告长治市国土资源局郊区分局。
法定代理人张其文，该分局局长。
委托代理人苏晓强，该局法制科科员。
原告秦贵堂诉被告长治市国土资源局郊区分局土地登记一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。
原告起诉称，原告与秦树枝是邻居。原告的大门外有一厕所是土改时分给原告的，该厕所在原告的土地使用证上有记载，村委在1994年也作出过证明，该厕所由原告所有。2015年8月13日，政府对秦树枝的宅基地登记测量时，原告发现原告的厕所已登记在秦树枝土地使用范围内，其证的颁发时间不是1994年统一办理的，而是1996年更正颁发的。原告当场提出异议，测量人员见情况不妙，便收工离场。原告认为，被告违反法定程序为秦树枝颁发更正的土地使用证的行为，侵害了其合法权益，请求人民法院撤销被告的具体行政行为。
本院认为，《土地登记规则》第十九条规定，由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》和《集体土地使用证》。依上述规定，集体土地使用证的颁发机关是人民政府，而非土地管理局。本案原告秦贵堂认为自已的厕所被登记在秦树枝的土地使用范围内，应当以长治市郊区人民政府为被告提起诉讼，而非长治市国土资源局郊区分局。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦贵堂的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 王正阁
审判员 张鹏飞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第226号
原告：莫某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告莫某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
丁益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告莫某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告莫某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资1894.6元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资18
94.6元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1894.6元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告莫某某采摘茶叶工资计人民币1894.
6元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05040号
原告郑为高，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑桂梅，女，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告郑为高诉被告郑桂梅民间借贷纠纷一案中，因案件依法转为普通程序进行审理，本院于2015年9月30日通过法院专递向原告郑为高邮寄送达《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内补充交纳诉讼费，25元，否则按撤诉处理。原告郑为高拒绝签收法院专递，导致《诉讼费交纳通知书》未能被其实际接收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费25元，退还原告郑为高12.5元。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1205号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，董事长。
被告：王霞，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1205号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，董事长。被告：王霞，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十七日书记员 杨诗琦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4339号
申请执行人：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道。
负责人谢俊，该公司经理。
被执行人：宋江，男，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段。
本院在执行申请执行人重庆慧景物业管理有限公司与被执行人宋江物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初5349号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋江在重庆三峡银行金狮支行6229450201942744账户存款3808元。
本裁定立即执行。
审判员 吴学军
二〇一六年十月二十四日
书记员 牟芯玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第977号
原告赖崇潮。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所律师。
被告李威。
本院在审理原告赖崇潮与被告李威民间借贷纠纷一案的过程中，原告赖崇潮于2015年6月1日以被告已向原告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖崇潮撤回起诉。
减半收取案件的受理费1445元，由原告赖崇潮负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月一日
书记员 邓朝惠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终452号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宝红，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，迁安市村民委员会委员，户籍所在地及现住址河北省迁安市。2003年10月28日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2006年6月17日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月28日被北京市公安局东城分局建国门派出所抓获，2014年12月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年12月30日被迁安市公安局监视居住。现住迁安市。
辩护人李智生，男，1943年11月27日出生，汉族，退休干部，住吉林省长春市朝阳区。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人杨宝红犯诈骗罪一案，于2016年6月17日作出（2016）0283刑初174号刑事判决。认定被告人杨宝红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人杨宝红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人杨宝红及其辩护人李智生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人（原审被告人）杨宝红犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）0283刑初174号刑事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一六年十二月三十日
书记员 滑 明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01219号
申请执行人陆文超，居民。
申请执行人王文珍，居民。
申请执行人王兆玉，居民。
申请执行人王耀，居民。
法定代理人王兆玉，居民。系王耀父亲。
申请执行人王蓓蓓，居民。
申请执行人王翼，居民。
法定代理人王蓓蓓，居民。系王翼的母亲。
被执行人张强，驾驶员。
被执行人肖礼祥，居民。
被执行人王彩云，居民。
王翼与被执行人张强、肖礼祥、王彩云、汤昌武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行，标的为1232295元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0308号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款进行了查询、未查询到有可供执行之财产，另查询到等记在被执行人汤昌武名下有车辆两台，但其中一台因交通事故受损暂扣押在公安交警部门，另一台下落不明、暂无法扣押到位，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0308号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 功
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第990号
罪犯何国良，男，1969年7月21日生，满族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年1月22日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第3号刑事判决，认定何国良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国良在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分230.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何国良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何国良的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第990号
罪犯李务强，男，1963年04月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省吴起县王洼子乡寨子湾村。因非法种植毒品原植物罪经陕西省吴起县人民法院于2010年11月30日以（2010）吴刑初字第41号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。刑期执行自2010年6月3日至2015年6月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月02日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李务强确有悔改表现，建议对罪犯李务强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区打饭工期间，能够按时完成打饭打水任务，打扫并保持好监舍卫生，吃苦耐劳、踏实改造。罚金已缴纳。该犯自2011年06月至2014年01月计分考核累计获1782分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1782分。执行机关提出罪犯李务强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李务强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李务强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00720号
罪犯石明明，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年8月23日作出（2011）西铁刑初字第00069号刑事判决，以被告人石明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年8月19日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2348号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年8月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石明明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯石明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石明明准予减刑十个月（余刑执行至2016年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第124号
原告柏兵群。
被告赵光跃。
被告李明芝。
被告邢台瑞盛货物运输有限公司。
法定代表人：刘立娟，该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：韩随旺，男，汉族。
原告柏兵群与被告赵光跃、被告李明芝、被告邢台瑞盛货物运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由代理审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏兵群、被告李明芝、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人韩随旺到庭参加诉讼。被告赵光跃、被告邢台瑞盛货物运输有限公司的负责人法定代表人刘立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏兵群诉称，2014年1月17日，被告赵光跃驾驶被告邢台瑞盛货物运输有限公司所有的冀E×××××号货车沿106国道自北向南行驶至龙王庙三村路口时，与前方柏某某驾驶原告所有的冀D×××××号客车尾随相撞，造成原告车辆损坏。经大名县交警大队认定赵光跃负此事故的主要责任，柏某某负此事故的次要责任。被告瑞盛公司为冀E×××××号货车在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险。综上，被告赵光跃违章驾驶车辆将原告车辆撞坏的行为，严重侵害了原告的合法权益，在交强险和第三者责任险保险期间内发生交通事故，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在其相应责任限额内承担赔偿责任，其他被告对原告的损害承担连带赔偿责任，现原告为维护合法权益，依法诉至法院：1、要求被告依法赔偿原告遭受的经济损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵光跃未作答辩。
被告邢台瑞盛货物运输有限公司提交答辩状称，1、永诚保险公司应当先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分依据商业第三者责任险责任限额范围内按照事故责任大小进行赔偿；2、保险赔偿不足部分，应有车辆的实际控制人（实际车主）李明芝承担赔偿责任。
被告李明芝未提交答辩状，当庭辩称依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交答辩状，当庭辩称我公司按照保险条款依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月17日23时10分许，被告赵光跃驾驶冀E×××××号货车沿106国道自北向南行驶至龙王庙三村路口时，与前左转弯柏某某驾驶的冀D×××××号客车尾随相撞，事故造成双方车辆损坏。2014年1月24日，该事故经大名县公安交通警察大队作出第×××号道路交通事故责任认定书认定赵光跃负此事故的主要责任，柏某某负此事故的次要责任。
2014年1月23日，冀D×××××号客车经评估车损为11865元，原告为此支付评估费950元。
另查明，冀D×××××号客车的登记车主为常某某，但该车辆于2012年11月10日转让给原告柏兵群。冀E×××××号货车虽登记为被告邢台瑞盛货物运输有限公司，但实际车主为被告李明芝，被告赵光跃系被告李明芝雇佣的司机，在开车拉货过程中发生了此次交通事故，该车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。机动车交通事故责任强制保险保单号为×××，赔偿限额为122000元，保险期间为2013年11月06日至2014年11月05日；第三者责任险单号为：×××，且不计免赔，保险期间为2013年11月06日至2014年11月05日。
上述事实，由大名县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据、被告赵光跃驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，赵光跃负此事故的主要责任，柏某某负此事故的次要责任。该认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性文书，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信。
原告支付的评估费950元，有票据在案佐证，因评估费是确定财产损失所支出的必要费用，且被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未向本院提交证据对其不承担鉴定费的主张予以支持，故对被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称的评估费是间接损失、不予承担的意见不予采信。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭对原告的车损评估报告持有异议，但在本院指定期间内没有提交重新鉴定申请，故对该车损报告本院予以采信。综上，原告的各项损失共计12815元（11865元＋950元）。
被告赵光跃是被告李明芝雇佣的司机，在履行职务时发生了交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故赵光跃的赔偿责任应由被告李明芝承担。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。冀E×××××号货车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的损失应当依法承担赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告柏兵群财产损失2000元，下余损失10815元（12815元-2000元），应当由被告李明芝按照责任比例70%承担即7570.5元（10815元×70%），但冀E×××××号货车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司还投有商业第三者责任险，故应由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柏兵群的车辆损失等共计2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告柏兵群的车辆损失等共计7570.5元；
三、被告赵光跃、被告李明芝、被告邢台瑞盛货物运输有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告柏兵群的其他诉讼请求。
上列一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏兵群负担31.7元，由被告李明芝负担55.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廉学锋
二０一四年四月十五日
书 记 员 丁 伟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第124号
原告柏兵群。
被告赵光跃。
被告李明芝。
被告邢台瑞盛货物运输有限公司。
法定代表人：刘立娟，该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：韩随旺，男，汉族。
原告柏兵群与被告赵光跃、被告李明芝、被告邢台瑞盛货物运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由代理审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏兵群、被告李明芝、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人韩随旺到庭参加诉讼。被告赵光跃、被告邢台瑞盛货物运输有限公司的负责人法定代表人刘立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏兵群诉称，2014年1月17日，被告赵光跃驾驶被告邢台瑞盛货物运输有限公司所有的冀E×××××号货车沿106国道自北向南行驶至龙王庙三村路口时，与前方柏某某驾驶原告所有的冀D×××××号客车尾随相撞，造成原告车辆损坏。经大名县交警大队认定赵光跃负此事故的主要责任，柏某某负此事故的次要责任。被告瑞盛公司为冀E×××××号货车在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险。综上，被告赵光跃违章驾驶车辆将原告车辆撞坏的行为，严重侵害了原告的合法权益，在交强险和第三者责任险保险期间内发生交通事故，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在其相应责任限额内承担赔偿责任，其他被告对原告的损害承担连带赔偿责任，现原告为维护合法权益，依法诉至法院：1、要求被告依法赔偿原告遭受的经济损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵光跃未作答辩。
被告邢台瑞盛货物运输有限公司提交答辩状称，1、永诚保险公司应当先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分依据商业第三者责任险责任限额范围内按照事故责任大小进行赔偿；2、保险赔偿不足部分，应有车辆的实际控制人（实际车主）李明芝承担赔偿责任。
被告李明芝未提交答辩状，当庭辩称依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交答辩状，当庭辩称我公司按照保险条款依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月17日23时10分许，被告赵光跃驾驶冀E×××××号货车沿106国道自北向南行驶至龙王庙三村路口时，与前左转弯柏某某驾驶的冀D×××××号客车尾随相撞，事故造成双方车辆损坏。2014年1月24日，该事故经大名县公安交通警察大队作出第1304251201450047号道路交通事故责任认定书认定赵光跃负此事故的主要责任，柏某某负此事故的次要责任。
2014年1月23日，冀D×××××号客车经评估车损为11865元，原告为此支付评估费950元。
另查明，冀D×××××号客车的登记车主为常某某，但该车辆于2012年11月10日转让给原告柏兵群。冀E×××××号货车虽登记为被告邢台瑞盛货物运输有限公司，但实际车主为被告李明芝，被告赵光跃系被告李明芝雇佣的司机，在开车拉货过程中发生了此次交通事故，该车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。机动车交通事故责任强制保险保单号为119270326013041298，赔偿限额为122000元，保险期间为2013年11月06日至2014年11月05日；第三者责任险单号为：1192703382013004841，且不计免赔，保险期间为2013年11月06日至2014年11月05日。
上述事实，由大名县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据、被告赵光跃驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，赵光跃负此事故的主要责任，柏某某负此事故的次要责任。该认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性文书，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信。
原告支付的评估费950元，有票据在案佐证，因评估费是确定财产损失所支出的必要费用，且被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未向本院提交证据对其不承担鉴定费的主张予以支持，故对被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称的评估费是间接损失、不予承担的意见不予采信。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭对原告的车损评估报告持有异议，但在本院指定期间内没有提交重新鉴定申请，故对该车损报告本院予以采信。综上，原告的各项损失共计12815元（11865元＋950元）。
被告赵光跃是被告李明芝雇佣的司机，在履行职务时发生了交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故赵光跃的赔偿责任应由被告李明芝承担。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。冀E×××××号货车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的损失应当依法承担赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告柏兵群财产损失2000元，下余损失10815元（12815元-2000元），应当由被告李明芝按照责任比例70%承担即7570.5元（10815元×70%），但冀E×××××号货车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司还投有商业第三者责任险，故应由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柏兵群的车辆损失等共计2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告柏兵群的车辆损失等共计7570.5元；
三、被告赵光跃、被告李明芝、被告邢台瑞盛货物运输有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告柏兵群的其他诉讼请求。
上列一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏兵群负担31.7元，由被告李明芝负担55.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廉学锋
二０一四年四月十五日
书 记 员 丁 伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第124号
原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生。
被告：杨先昌，男，1980年5月8日出生。
被告：章爱宝，女，1986年8月21日出生。
原告吴春妹与被告杨先昌、章爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼，被告杨先昌、章爱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春妹诉称：请求法院判令被告杨先昌、章爱宝偿还借款20000元及利息2700元（自2013年9月13日起至2014年2月23日止，按月利率2.18%计算），合计人民币22700元；并支付从2014年2月24日起至还清借款之日止的利息（按月利率2.18%计算）。庭审中，原告变更利息请求为2533元（自2013年9月13日起至2014年2月23日止，按月利率2%计算）。
被告杨先昌、章爱宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，被告杨先昌、章爱宝向原告吴春妹借款人民币20000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限。借款后，二被告仅支付利息至2013年9月12日，原告向二被告催讨借款及尚欠利息未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了二被告出具的1份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴春妹与被告杨先昌、章爱宝之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杨先昌、章爱宝应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨先昌、章爱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨先昌、章爱宝应偿还给原告吴春妹借款20000元及其利息2533元，合计人民币22533元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告杨先昌、章爱宝负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一四年三月十九日
书记员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第124号
原告贾栋瑛，女，1990年12月29日出生。
被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼3层307室。
法定代表人王晓勃，总经理。
委托代理人苏东周，男，1982年8月8日出生，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员。
委托代理人梁鹤，男，1975年6月2日出生，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员。
原告贾栋瑛与被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司（以下简称：亿家伟创公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾栋瑛、被告亿家伟创公司的委托代理人苏东周、梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾栋瑛诉称：我与亿家伟创公司于2013年9月8日签订《北京市房屋租赁合同》约定：亿家伟创公司将座落于兴华大街保利茉莉公馆8号楼1单元1602室一间出租给我，合同租赁期自2013年9月8日至2014年4月30日，房租采用押一付�的方式，房屋租金为每月500元，提前一个月支付。合同履行过程中，亿家伟创公司撤店。2013年9月28日，我提前一个月将2013年11月1日至2014年1月31日房租1500元交给亿家伟创公司员工手中，后亿家伟创公司开具财务票据。2013年10月底的时候房东向亿家伟创公司要第三季度的租金时，亿家伟创公司以各种理由拒不支付房东房租，房东要求腾房，后我不得已搬出，亿家伟创公司违约未保障我的承租权。我要求亿家伟创公司退还2013年11月1日至2014年1月31日期间房屋租金1500元；退还我房屋押金500元及违约金1000元；诉讼费用由被告承担。
被告亿家伟创公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求；双方之间确实签订了租赁合同，也确实收取了押金500元。
经审理查明：2013年9月7日，贾栋瑛（承租人，乙方）与亿家伟创公司（出租方，甲方）签订北京市房屋租赁合同载有：乙方承租�限自2013年9月8日至2014年4月30日；承租价格为500元／月；本合同签订之日起，乙方向甲方支付押金500元；房租交付方式为季付，第二次交纳租金为2013年9月30日，第三次交纳租金为2013年12月30日；合同违约责任部分载有，如本合同有效期内甲方提出解除合同须提前30日通知乙方，若乙方提出解除合同须支付甲方二个月租金作为赔偿对方的违约金；双方并就其他事项进行了约定。
2013年9月7日，贾栋瑛向亿家伟创公司交纳1个月23天房租884元、押金500元、卫生费216元；2013年9月28日，贾栋瑛向亿家伟创公司交纳三个月房租1500元。
经本院询问，贾栋瑛自述其于2013年12月13日搬离涉案房屋，理由为亿家伟创公司未向房东交纳房租所致；对此亿家伟创公司未提交反证；本院释明亿家伟创公司提交其与房东的租赁合同，亿家伟创公司表示无法找到。
上述事实，有双方当事人的陈述�租赁合同、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为出租方的亿家伟创公司负有保证贾栋瑛居住的权利，现贾栋瑛提前搬离涉案房屋，对此亿家伟创公司应退还其未居住期间的租金及押金。贾栋瑛要求退付租金的数额，本院确定为783元；贾栋瑛要求退还押金，于法有据，本院予以支持。对贾栋瑛要求给付违约金一项，考虑本案实际情况确定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾栋瑛租金七百八十三元、押金五百元、违约金五百元，以上共计一千七百八十三元；
二、驳回原告贾栋瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年三月二十日
书记员 杨光
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第124号
原告刘长进，男，1961年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告谢建平，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
被告大城县第二建筑工程有限公司。
原告刘长进与被告谢建平、大城县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈振洪、陈忠博及被告谢建平到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼。2012年1月16日，经计算，被告欠原告工资款900元。后多次催要，被告却以瑞港公司未给钱为由拖延，至今仍未偿还。经查，该新民居工程系二建公司�建，该公司又将部分工程转包给被告谢建平，二建公司未依法将工资直接发放给原告，应承担连带民事责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告谢建平辩称，原告所述属实，原告等人是我聘用的工人，与瑞港公司、二建公司没有关系。但现在没有经济能力给付原告工资，请法院查明事实，依法裁判。
被告二建公司辩称，我公司从未承建过瑞港房地产开发有限公司所发包的东王祥村住宿楼，承建该工程的谢建平与我公司无任何关系，请人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼工程。2012年1月16日，就工资问题经与被告谢建平结算，被告谢建平为原告出具了欠条：“今欠刘长进900元……”。后经催要，至今未给付。原告对其主张，该工程系二建公司承建，后将部分工程转包�被告谢建平，未提供证据证实。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有被告谢建平为原告出具的欠条及原、被告陈述证实。
本院认为，原告受聘于被告谢建平从事建筑工作，被告谢建平应当按照约定，及时、足额的发放工资。但后经结算，尚有部分工资未予结清，被告谢建平并为原告出具欠条，故其应当给付此款。原告主张该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据，无法证实原告与二建公司有直接的法律关系，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢建平给付原告刘长进工资款900元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年一月二十日
代理书记员 范中志
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第124号
原告李xx，女，1981年12月17日出生。
被告王xx，男，1978年9月8日出生。
本院在审理原告李xx与被告王xx离婚纠纷一案中，因原告李xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李xx负担。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 李 琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯博欢
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1101号
原告ＸＸ猛，男，男，1985年4月6日出生，汉族，莘县四通物流公司经理，住莘县。
被告李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，莘县古城中学教师，住莘县。
被告张妍芬，女，1977年10月19日出生，汉族，莘县古城中学教师，住莘县。系被告李福存之妻。
本院在审理原告ＸＸ猛与被告李福存、张妍芬民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ猛于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告ＸＸ猛的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李福存、张妍芬在莘县古城中学的工资收入（每人每月留足生活费800元）予以冻结，各至300000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年三月十五日
书记员 张小涵