山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3768号
原告：王国强，男，1991年9月10日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。
被告：许文，男，1967年12月18日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张茜，山�雁北律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区。
负责人：赵利斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。
原告王国强与被告许文、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称“中联财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小刚、被告许文的委托诉讼代理人张茜及被告中联财保的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告568720.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日20时许，被告许文驾驶晋BX/晋B**号解放牌重型半挂牵引车沿泉幸�由东向西行驶至房子村路段时，碰撞前方同向由原告王国强驾驶的电动自行车，造成王国强受伤、二车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告许文负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院进行抢救治疗，后转院至北京积水潭医院进行治疗，共住院72天，原告在本次事故中的具体损失为医疗费233493.45元、营养费4500元、住院伙食补助费3600元、护理费12438.9元、残疾赔偿金169582.4元、鉴定费3500元、误工费25066.75元、精神损害抚慰金15500元、被抚养人生活费86919.24元、后续治疗费8000元、交通费6120元，合计568720.74元。事故发生后，被告许文陆续为原告垫付医疗费20万元。原告认为，被告许文作为侵权人，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。因被告许文驾驶的晋BX/晋B**号解放牌重型半挂牵引车在被告中华�合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险、第三者责任险以及不计免赔特约条款等险种，其中第三者责任险的保险限额为100万元，本次事故发生在保险期限内，所以，被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告许文辩称，我是晋BX/晋B**号车辆实际所有人和驾驶人，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险、限额100万元的三者险）无异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿，事故发生后我为原告垫付20万元医药费，要求保险公司直接赔付给我。
被告中联财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险、限额100万元三者险）无异议，行驶证、驾驶证、营运证如在有效期内，优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2016年4月19日20时许，被告许文驾驶晋BX/晋B**号解放牌重型半挂牵引车沿泉幸线由东向西行驶至房子村路段时，碰撞前方同向由原告王国强驾驶的电动自行车，造成王国强受伤、二车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告许文负事故的全部责任，原告王国强无责任。事故车辆在被告中联财保公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告许文为原告垫付医疗费200000元。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张233493.45元，被告中联财保对票据真实性无异议，认为医药费应核减20%，本院认为，医药费有票据为证，且实际发生，与本案具有关联性，被告抗辩没有提供相应证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认医疗费233493.45元（包含被告许文垫付的200000元）；
住院伙食补助费，原告按照50元/天计算住院期间72天主张3600元，被告无异议，本院认为，原告计算合理且符合法律规定，应予确认；
3、营养费，原告按照每天50元/天主张90天，被告中联财保认为应按照住院期间计算；本院认为，鉴定意见书中认定营养期90天，原告计算合法合理，本院确认营养费4500元；
4、后续治疗费，原告主张8000元并提供鉴定意见书，被告中联财保认为应待实际发生后再行主张；本院认为，鉴定意见书确认原告需要后续治疗费8000元，合法合理，应予确认；
5.残疾赔偿金，原告主张169582.4元，并提供鉴定意见书和房屋租赁合同、房产证，证明原告构成八级和十级伤残且事故发生时居住在城镇；被告中联财保认为鉴定意见书系原告单方委托鉴定，且应当适用《人体致残程度等级》标准，故申请重新鉴定；本院认为，原告提供的鉴定意见书系具有相应资质的机构出具，形式规范，内容合法，应予确认，该鉴定意见书系2016年12月22日委托鉴定，委托时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，并未开始适用《人体致残程度等级》标准，故本院对被告中联财保的重新鉴定申请予以驳回，对被告中联财保的抗辩意见不予采纳；被告中联财保对原告提供的租房合同和房产证真实性有异议，认为不能证明原告在城镇居住的事实，应当按照农村标准计算，本院认为，原告提供租房合同和房产证形式规范，内容合法，可以证实原告在城镇居住一年以上，故原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金计算合法合理，应予确认；
6、精神抚慰金，原告主张15500元，符合法律规定，应予确认；
7、护理费，原告主张12438.9元并提供护理费发票，被告中联财保对发票的真实性和关联性均不认可，认为应提供劳务合同，应按照居民服务业标准计算且只支持住院期间；本院认为，原告提供的护理费发票系其在北京住院治疗期间实际已经产生的费用，该费用符合住院所在地北京的相应标准，应予确认；因鉴定意见书确认护理期90日，合法合理，原告另按照居民服务业标准主张21天护理费2089元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；综上，护理费共计12438.9元；
8、鉴定费，原告主张3500元并提供鉴定费票据，被告中联财保认为鉴定费不在保险理赔范围内；本院认为，鉴定费系原告为确定伤残程度支出的必要的、合理的费用，应予确认；
9、误工费，原告按照山西省居民服务业标准主张事故发生至定残前一日252天为25066.75元，被告中联财保认为误工期间应不超过两个月，本院认为，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告的受伤程度，误工日酌情认定为180日，按照居民服务业标准计算应为17905元（36307元÷365×180日），本院予以确认；
10、被抚养人生活费，原告主张86919.24元并提供结婚证和户籍证明，被告中联财保认为两个子女的被抚养人生活费应按照农村居民标准计算15年和16年，本院认为，原告提供证据可以证实其在城镇居住的事实，子女也应按照城镇居民消费性支出标准计算，原告女儿王嘉于2013年5月13日出生，儿子王菠于2014年6月5日出生，至事故发生之日（2016年4月19日），本院酌情认定王嘉被抚养年限为15.5年，王菠被抚养年限为16.5年，故被抚养人生活费应为83987.7元，本院予以确认；
11、交通费，原告主张6120元并提供救护车票据，被告中联财保认可救护车费用4000元，本院认为，原告提供的救护车票据系原告实际已经发生的费用，与本案具有关联性，本院确认交通费6000元。
综上，原告各项人身损失共计558507.45元（包含被告许文垫付200000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告许文负全部责任，原告无责任，因事故给原告造成的损失应由侵权人许文赔偿。因事故车辆在被告中联财保投保有交强险及限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因该事故给原告造成的损失应由被告中联财保在�强险分项限额内先行赔付，不足部分在第三者保险限额内按责任比例予以赔偿。被告许文垫付的费用200000元应由被告中联财保直接赔付。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王国强各项损失358507.45元，赔付被告许文200000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元，由原告负担170元，由被告中联财保负担9317元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周建忠
审 判 员 周毅超
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年十二月八日
书 记 员 窦建芳