江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2405号
上诉人（原审被告）：单琼，女，汉族，1988年8月14日生，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地江苏省镇江市梦溪路43号。
负责人：李向欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁怡，男，汉族，1984年10月11日生，户籍地江苏省。
上诉人单琼因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称江苏银行京口支行）、被上诉人丁怡金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日进行了审理。上诉人单琼及其委托诉讼代理人王丹丹、被上诉人江苏银行京口支行的委托诉讼代理人闻俊勇到庭参加诉讼。被上诉人丁怡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
单琼上诉请求：1、撤销原审判决主文并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。丁怡与江苏银行京口支行签订的借款合同，上诉人对此并不知情，且丁怡所借款项系用于个人购买体彩、足彩。该购买行为是射幸行为，具有赌博形式。上诉人不应该对该借款承担还款责任。上诉人早已与丁怡离婚，且在婚姻关系存续期间，诉争款项一直正常偿还。在上诉人与丁怡离婚后，才发生不正常还款的现象。现丁怡去向不明，不能把还款责任推向上诉人一人。请求二审依法予以纠正。
江苏银行京口支行辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。本案所涉贷款虽然是以丁怡个人名义所负债务，但该债务发生在夫妻关系存续期间，贷款用途是日常消费贷款，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，因此，单琼应当对该贷款承担共同偿还责任。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
丁怡未作答辩。
江苏银行京口支行向一审法院起诉请求：1、判令丁怡、单琼立即偿还借款本金150000元、利息3133.88元（计算至2016年5月6日，2016年5月7日起至借款本金实际还清之日止的逾期利息，按照日利率0.289792‰标准计算）；2、判令丁怡、单琼承担律师费5700元；3、本案诉讼费用由丁怡、单琼承担。
一审法院认定事实：2015年3月6日，丁怡向江苏银行京口支行提交《江苏银行个人卡易贷业务申请书》一份，向江苏银行京口支行申请贷款额度为150000元，申请期限为3年。2015年3月10日，江苏银行京口支行与丁怡签订编号为ED70212015052781号《个人借款合同（额度版）》一份，合同约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过150000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2015年3月10日起至2018年3月10日止；借款利率按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。同日，双方又签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，协议书约定：“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%；丁怡向江苏银行京口支行申请将卡号为62×××44的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能，丁怡知晓并同意，在获得江苏银行京口支行的授信额度后，凭丁怡的易贷卡在网上银行进行自助借款、自助还款的行为均为丁怡真实意思的表示，丁怡应对此承担相应的责任；丁怡通过网上银行办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以江苏银行京口支行银行记录作为借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；江苏银行京口支行的转账记录将作为丁怡借款的有效依据；协议还对其他事项进行了约定。2015年3月11日，江苏银行京口支行向丁怡发放贷款150000元。截止2016年5月6日，丁怡共计拖欠江苏银行京口支行借款本金150000元，利息3133.88元。另查明：1、江苏银行京口支行提供的贷款台账上载明，涉案借款的贷款利率为月利率5.79583‰，逾期利率为日利率0.289792‰，贷款期限为12个月，到期日期为2016年3月11日。2、为本案诉讼，江苏银行京口支行委托了江苏汇泉律师事务所律师闻俊勇作为其诉讼代理人，并发生律师代理费5700元。3、2016年7月6日，江苏银行京口支行查询的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》中载明，丁怡、单琼于2013年1月4日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。
一审法院认为，江苏银行京口支行与丁怡之间的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，合同当事人应按约履行合同义务。江苏银行京口支行按约发放贷款，丁怡应按照合同的约定还本付息。截止2016年5月6日，丁怡共欠江苏银行京口支行借款本息153133.88元，对此丁怡应当承担还款责任。因为丁怡未能按期还款，应当向江苏银行京口支行支付逾期利息，逾期利息按照日利率0.289792‰计算。江苏银行京口支行要求丁怡支付律师代理费5700元，符合合同的约定，该数额符合相关收费标准，该院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生于丁怡、单琼夫妻关系存续期间，虽然单琼向该院提交了相关证据，但不足以证明涉案的150000元并非用于夫妻共同生活。同时，丁怡并未与江苏银行京口支行明确约定该笔债务为其个人债务，单琼亦未提交证据证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，本案借款不具备《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的任何一种除外情形，应当按丁怡、单琼夫妻共同债务处理。故江苏银行京口支行要求丁怡、单琼归还尚欠借款本金、利息、承担律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，该院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丁怡、单琼于判决生效后十日内给付江苏银行京口支行借款本息153133.88元（利息计算至2016年5月6日）；并支付自2016年5月7日起至借款本金150000元实际还清之日止的逾期利息（按照日利率0.289792‰标准计算）。二、丁怡、单琼于判决生效后十日内给付江苏银行京口支行律师代理费5700元。案件受理费3477元，保全费1520元，合计4977元，由丁怡、单琼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人单琼所提交的证据（即江苏银行股份有限公司官网关于卡易贷介绍的电脑截图、《中国人民银行关于严禁发放无指定用途个人消费贷款通知》）的真实性予以认定，但与本案待证事实不具有关联性，本院对其证明力不予认可。上诉人单琼申请证人林某（丁怡的母亲）、王某（丁怡的前同事）出庭作证，证人林某、王某的证言仅能证实丁怡在外到处借款并经常购买彩票的事实，与本案待证事实不具有关联性，本院对其证明力不予认可。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，江苏银行京口支行与丁怡于2015年3月10日签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，系双方当事人自愿订立，应为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方均应按约履行合同义务。江苏银行京口支行已按约履行发放贷款义务，丁怡应按照合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于丁怡、单琼夫妻关系存续期间，单琼作为夫妻一方并未提供证据证明江苏银行京口支行与丁怡明确约定该笔债务为丁怡个人债务，且单琼亦未提交证据证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。根据现有证据，一审法院判决丁怡、单琼给付江苏银行京口支行借款本息153133.88元、律师代理费5700元并支付自2016年5月7日起至借款本金150000元实际还清之日止的逾期利息，并无不当。
综上，上诉人单琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3477元，由上诉人单琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁则莉