贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6463号
原告:贵州遵义永康冶炼厂,住所地：遵义市红花岗区深溪镇永安村。
法定代表人:蒲书堂。
委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。
被告：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心7栋5号。
法定代表人：陶冶，董事长。
被告：贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，统一社会信用代码：915200007143522780，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。
负责人：陶冶。
二被告共同委托代理人：何天毅，公司员工。
原告贵州遵义永康冶炼厂与被告贵州盛联新能源投资有限公司、被告贵州盛联新能投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义永康冶炼厂及其委托代理人徐闪光、被告贵州盛联新能源投资有限公司之董事长陶冶及其委托代理人何天毅、被告贵州盛联新能投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿之负责任人陶冶及其委托代理人何天毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州遵义永康冶炼厂向本院提出如下诉讼请求：一、要求判令被告返还原告垫付的预付购煤款500万元；二、由被告支付本金500万元按年利率24%从2015年6月15日计算至本金还清之日的劳务费；三、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告金沙县城关镇祁兴煤矿签订了一份《煤炭销售劳务协议》，该协议约定由原告销售被告生产的煤，被告不得自行委托给第三方销售。协议第四条约定被告煤月生产量不得低于9000吨，未满9000吨由被告按月支付27万元劳务费；超过9000吨，按实际销量计算，每吨支付劳务费30元。协议签订后，原告按约定支付给被告500万元煤炭预付款。被告也按约定支付给原告从2014年4月15日至2015年6月15日止的劳务费共计351万元。贵州盛联新能投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿系被告贵州盛联新能源投资有限公司生产部门，因被告金沙县城关镇祁兴煤矿不能提供每月至少9000吨的煤产量，被告贵州盛联新能源投资有限公司于2015年8月13日出具给原告一份还款承诺。该承诺中双方协议将劳务费减半收取，即每月按13.5万元支付劳务费。同时，因被告不能履行合同约定的义务，原告撤回在被告煤矿的员工。因此，还款承诺第4条约定的劳务费实际应为资金占用费，该约定略高于法律的规定，原告自愿以月息2%要求被告承担支付相应的费用。同时，被告支付的劳务费截止时间为2015年6月15日，故要求被告从2015年6月15日起支付相应的资金占用费。
被告从借款之日起至今未归还预付款及金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，特诉至法院，希判如所请为谢。
贵州盛联新能源投资有限公司、贵州盛联新能投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿称，2014年4月9日三友堂公司与祁兴煤矿签订的合同我们没有异议，但永康冶炼厂与三友堂结算是他们的事情，祁兴煤矿属于我方的分公司，合同的变更必须要经过总公司批准，三友堂公司签订的合同有被告方原法定代表人的签字，且第二份协议中只有应建伟的签字，应当认为是应建伟的个人行为，原告主体不适格。遵义永康冶炼厂没有资格诉祁兴煤矿，三友堂公司已经履行了与祁兴煤矿签订的协议，并且已经支付了相关款项。三友堂是对公单位，祁兴煤矿也有营业执照，应当由这两个单位来履行相关义务。金沙县祁兴煤矿收到三友堂500万元，且我们已经实际支付了351万元，实际上欠款我们只欠原告几十万，按照劳务合同约定，不应该支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，案外人贵州三友堂贸易有限责任公司与被告金沙县城关镇祁兴煤矿签订了一份《煤炭销售劳务协议》，双方对权利义务进行了明确的约定。2015年4月9日，金沙县城关镇祁兴煤矿与原告续签了《煤炭销售劳务协议》，约定由原告对被告的煤炭进行销售并收取劳务费。该协议载明贵州三友堂贸易有限责任公司汇入被告的500万元已转入原告的账户由原告进行管理。协议签订后，贵州三友堂贸易有限责任公司于2014年7月22日出具了一份退股说明不再参与经营。2014年7月22日，祁兴煤矿同意三友堂公司退出煤炭的销售并由本案原告经营。
合同履行过程中，原告陈述被告贵州盛联新能源投资有限公司已支付了351万元的劳务费，因被告不能提供相应的煤产量，2015年8月13日被告贵州盛联新能源投资有限公司出具给原告一份还款承诺。该承诺中载明被告共向原告及案外人毛业华借款人民币970万元，协议第4条约定按月息5%的劳务费和资金占用费减半收取。诉讼过程中，因该项约定的资金占用费的计算略高于法律的规定，原告以月息2%要求被告承担支付相应的费用。
被告贵州盛联新能源投资有限公司庭审后提供证据其已支付了351万元的劳务费，原告对该证据予以认可，并同意将利息推迟一月计算。
本院认为，被告贵州盛联新能源投资有限公司与案外人贵州三友堂贸易有限责任公司签订了《煤炭销售劳务协议》，之后三友堂自愿退出管理并由原告接受该合同的权利义务，被告金沙县城关镇祁兴煤矿同意了原告与三友堂公司的权利义务的转移，且贵州盛联新能源投资有限公司按协议履行了《煤炭销售劳务协议》的部分义务，即已支付了351万元的劳务费。同时，贵州盛联新能源投资有限公司于2015年8月13日又出具给原告一份《还款承诺》，该承诺既明确了二被告在原告及案外人毛业华处收到的总金额为970万元，也明确了尚欠的金额，并载明因客观事实的变化双方均同意劳务费按《煤炭销售劳务协议》约定的利率的50%计算。双方在《煤炭销售劳务协议》中约定的劳务费为每月按27万元支付，在被告方不能提供合同约定的煤产量，原告让工人退出经营后实际上的劳务费便不在产生，因此，《还款承诺》中“煤炭销售劳务协议让50%计算劳务费和资金占用费”从事实与法律上准确的理解应是“按煤炭销售劳务协议约定的劳务费的50%计算资金占用费”。双方的该项约定实际上由劳务费转化为资金占用损失，既减轻了被告的负担，也符合客观实际，故双方签订的《还款承诺》是对《煤炭销售劳务协议》合同内容的变更。而资金占用损失具有民间借贷的性质，本案的资金占用损失的费用按照民间借贷的法律规定更符合双方的真实意思表示。但《还款承诺》中约定的资金占用费略高于法律规定，本案原告诉请按月息2%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告垫付了500万元购煤款后已按《煤炭销售劳务协议》履行了义务，在被告未支付了351万元的劳务费后双方重新对500万元的利息及归还期限作了约定，即由被告贵州盛联新能源投资有限公司于2016年6月30日前归还上述所有的款项，但至今被告未按还款承诺履行义务，已构成违约，故二被告应归还给原告500万元垫付款。
对原告要求支付500万元从2015年6月15日起支付相应的资金占用费的诉请，因被告支付的劳务费截止时间为2015年6月15日，且被告于2015年8月15日出具给原告《还款承诺》对资金占用费的利率已进行了约定，故本院予以支持。
对原告要求被告支持律师费的诉请，因双方在《煤炭销售劳务协议》上已约定律师费由被告承担，本案中原告已实际支付了30万元，结合本案的金额及原告实现债权的困难程度，本院认为律师费应由被告承担，酌定支持15万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告贵州盛联新能源投资有限公司、被告贵州盛联新能投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿于本判决生效后十日内偿还给原告贵州遵义永康冶炼厂500万元购煤款；并支付从2015年6月15日起按年利率24%计算至本金还清之日止的资金占用费；
二、由被告贵州盛联新能源投资有限公司、被告贵州盛联新能投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿于本判决生效后十日内支付给原告15万元的律师费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告贵州盛联新能源投资有限公司、被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢明静