wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4766号
罪犯高维友，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年12月2日作出了（2008）郯刑初字第504号刑事判决，以被告人高维友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高维友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高维友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高维友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高维友予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00559号
原告：铁岭九星集团饲料有限公司。
法定代表人：李忠秋，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，农民。
被告：李雨春，男，1978年6月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭九星集团饲料有限公司与被告李雨春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭九星集团饲料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费350元，由原告铁岭九星集团饲料有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一四年三月十四日
书记员 佟皓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2409号
申请人：何友初，男，1957年12月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：彭启生，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：何根秀，女，1976年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：曹细根，男，1958年12月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：何朋开，男，1967年3月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：胡大文，男，1960年6月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：袁州区供电有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路89号。
本院在审理申请人何友初诉被申请人彭启生、何根秀、曹细根、何朋开、胡大文、袁州区供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人何友初于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭启生、何根秀、曹细根、何朋开、胡大文银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人何友初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭启生、何根秀、曹细根、何朋开、胡大文银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱军宜
二〇一七年五月二十三日
代书记员 周雨馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1061-2号
申请执行人吴某，男，汉族，1979年7月12日生，广东省惠来县前詹镇沟疏管区人。
被执行人林某，男，汉族，1972年2月10日生，户籍地址福建省安溪县魁斗镇人。
本院在受理申请执行人吴某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，因被执行人林某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第734号民事调解书确定的义务，申请执行人吴某于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人林某名下价值人民币160000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年八月六日
书记员 林振德
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第113号
原告：杨某某。
被告：湖州××材料有限公司，住所地浙江省湖州市×
×经济开发区××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：沈某某。
原告杨某某为与被告湖州××材料有限公司劳动合同纠
纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员闵杰独任审判，同年4月21日依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告杨某某，被告湖州××材料有限公司的委托
代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2009年6月13日，原告与被告建立了
劳动关系，从事浸渍工作，至2009年11月7日，期间原告每天
的工作时间为12小时，且周休息日及法定节假日也在被告的安
排下提供劳动，但被告从未支付加班加点工资。2009年11月8
日，被告单方面与原告解除了劳动关系，2009年11月18日原告
向南浔区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但该仲裁委员
会在法定期限内未作出仲裁裁决。为此，原告请求：1、判令
被告支某某告自6月份起至11月份止的差额工资人民币1065元
；2、判令被告支某某告自2009年6月13日起至2009年11月6日
止期间的双倍工资人民币5540.11元；3、判令被告支某某告自2009年6月13日起至2009年11月6日止期间的日延长工作时间的
加点工资4499.64元，周休息日加班工资8275.20元，国家法定
节假日加班工资930.96元；4、判令被告支某某告经济补偿金8
54.95元；5、判令被告支某某告违法解除劳动关系的赔偿金17
09.91元。
被告湖州××材料有限公司未作书面答辩，但在庭审中
口头答辩称，原告于2009年10月底来公司做计件工，双方约定
，每小时工资为7元，工作类型为非全日制用工。由于原告在
工作中无视劳动纪律，上班三天就与其他工人打架，在公司员
工中造成了极为恶劣的影响，为此，原告于2009年11月1日自
动离职，并于2009年11月8日结清了全部工资，故原告的请求
无任何事实和法律依据，应依法驳回。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、南浔区劳动争议仲裁委员会受理案件通某某、仲裁庭
组成人员和开庭通某某（2009年11月23日），以证明本案经过
仲裁程序；
2、2009年12月16日出具的仲裁庭组成人员及开庭通某某
，以证明本案已经过劳动仲裁；
3、证明1份，以证明本案经过劳动仲裁委员会仲裁，至
今没有结案的事实；
4、被告单位工商登记基本情况，以证明被告单位经过依
法注册成立，具备企业法人的用工资格；
5、考勤表照片6页，以证明原、被告之间的劳动关系存
在及原告在6月份至11月份工作的具体天数；6、厂规厂纪和岗位责任制，以证明被告的工作制度是两
班倒12小时一班；
7、厂规厂纪和岗位责任制的书证，与证据6的证明对象
一致；
8、浸渍纸卡片，以证明原、被告之间的劳动关系及原告
所在的班次和上班时间；
9、标签纸，证明对象和证据8相同；
10、工作服照片，以证明原、被告之间劳动关系成立的
事实；
11、车间监控摄像头照片，以证明原告每天的工作时间
。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、报销单，以证明原告杨某某的工资已全部结清的事实
；
2、2009年10月份考勤表，以证明原告是2009年10月份来
公司上班的事实；
3、2009年5月至11月的工资单，以证明原告是2009年10
月份来公司上班的事实。
对原、被告提交的证据，经当事人质证，本院认证如下
：
1、原告提供的证据，被告经质证，对证据1、2、3、4、
6、7、10、11均没有异议，本院予以认定；对证据5、8、9有
异议，认为不能证明原告所主张的事实。经本院审查认为，证
据5、8、9与原告提供的证据6、7、10、11能相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
2、被告提供的证据，经原告质证，对证据1没有异议，
本院予以认定；对证据2、3有异议，认为该证据不能证明被告
所主张的事实。经本院审查认为，证据2、3不能证明被告所主
张的事实，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2009年6月13日，原告进入被告公司处上班，但双方未签
订劳动合同。工作时间为每天12小时，同年11月8日原告在领
取10月份及11月份工资后离开被告公司。
另查明，原告6月份工作13天，休息5天，领取工资350元
；7月份工作26天，休息5天，休息日加班3天，领取工资1250
元；8月份工作25天，休息6天，休息日加班4天，领取工资137
5元；9月份工作30天，休息日加班8天，领取工资1450元；10
月份工作29天，休息2天，法定节假日加班2天，休息日加班9
天，领取工资1450元；11月份工作7天，休息日加班1天，领取
工资310元，折合月平均工资人民币1280.54元。
本院认为，原、被告双方之间已建立事实劳动关系。被
告安排原告加班或延长工作时间应支某某告加班加点的劳动报
酬。由于被告在招录原告工作起一个月内未与原告签订劳动合
同，依法应支某某告工作一个月起的每月两倍工资的民事责任
；对原告提出的基本工资按每月人民币1500元计算的主张，因
原告在庭审中未能提供相应证据证明双方约定的每月工资为15
00元的事实，故原告主张的每月工资为人民币1500元的事实本院不予支持；原告每天工作时间应扣除原告的就餐时间；原告
提出的要求被告支付经济补偿金的请求，因原、被告已于2009
年11月8日结清工资并解除劳动关系，应视为双方协商一致，
故原告的该请求本院予以支持；原告提出的要求被告支付赔偿
金的请求，因原告在庭审中未能提供被告单方违法解除劳动关
系的相关证据，故本院不予支持。为此，原告请求中的合理部
份，本院予以支持，具体金额应以本院核实的金额为准。据此
，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共
和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第三十六条、第四十
六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、被告湖州××材料有限公司应支某某告杨某某自200
9年7月13日起至2009年11月7日期间内的两倍工资人民币4904.
47元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告湖州××材料有限公司应支某某告杨某某2009
年6月13日起至2009年11月7日期间内加点工资人民币2163.67
元，加班工资人民币3679.71元，法定节假日加班工资人民币4
41.57元，合计人民币6284.95元，限于本判决生效之日起十日
内清偿。
三、被告湖州××材料有限公司应支某某告杨某某经济
补偿金人民币640.27元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告杨某某负担人民币4元，
由被告湖州××材料有限公司负担人民币6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年十二月十四日
书记员 陈小雄
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第211号
原告毛正贤，男，汉族。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告四川鑫利商贸有限公司。
住所地：通江县诺江镇鸿欣大夏。
组织机构代码：588380832。
法定代表人赵敏利，该公司经理。
委托代理人吴兴华，四川衡义律师事务所律师。
原告毛正贤与被告四川鑫利商贸有限公司“排除妨碍纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛正贤的委托代理人李秀孝，被告四川鑫利商贸有限公司法定代表人赵敏利的委托代理人吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛正贤诉称：通江县诺江镇鸿欣大厦负一楼B26号商铺系原告所有，该楼层的300余㎡公用通道原告享有所有权及使用权，而被告于2011年4月租用该楼层部分商铺后，擅自将公用通道封闭用于经商，使原告无法通行和经营，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失，特起诉要求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，赔偿损失50000元。
被告四川鑫利商贸有限公司辩称：我公司租用了29位业主购买的门市经营，公用通道的隔离墙是其他经营商码砌的，虽然占用了部分公用通道，但不影响原告的通行，我公司不存在侵权，请求驳回原告的诉求。
审理确认的事实为：达州市宏达房地产开发有限公司在通江县诺江镇诺江中路开发建设鸿欣大厦，鸿欣大厦负一层（又称B层）全为商铺，设计时为方便各商铺独自经营，设计了纵横交错的公用通道。共设计有66个商铺，实际修建时B8号B39号商铺被取消，实际有64个商铺，经通江县精会测绘所测绘建筑面积为1194.17㎡，其中公摊面积为422.36㎡（含厕所、电梯、楼梯、配电室、送风井、通道、专用电梯、外墙一半），公摊面积中通道的公摊面积为268.28㎡。
2007年8月27日，原告毛正贤与达州市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，毛正贤购买了鸿欣大厦负一层B26号商铺，建筑面积31.35㎡。2009年3月18日，达州市宏达房地产开发有限公司将建成的B26号商铺交付给原告毛正贤。
另查明：2011年4月18日，赵静承租了鸿欣大厦负一层彭利华、叶玲、闫华琼、郑静、何斌方、张家明6个业主的6个商铺，房测面积125.84㎡，租期为8年。2011年10月18日，赵静依法办理了个体工商户营业执照，载明字号名称为“通江县夏梵服装门市”，从事服装经营，其经营者为赵静。同一时段贾英承租了鸿欣大厦负一层杨勋云、王凌风、杜群英、向新华、杨锐（李容诗）、赵仕龙、谢利群、刘妲、罗兴家9个业主的11个商铺，房测面积142.03㎡，租期为8年，并于2011年10月20日依法办理了个体工商户营业执照，载明字号名称为“通江县狼腾服装门市”，经营者为贾英。2012年1月9日赵敏利承租了鸿欣大厦负一层胡国宏、王兴、李春、王凌风、蒲文川、李永秀、谢永华、李学光、吴清梅、张静、王立明、郭朝珍、朱亚明、蒲绍军、杨承寿、罗敏、吴海燕、高ＸＸ、杨勋云、周红英、罗洪君、陈建国、周勇、赵琦、程书江、冉秀兰、杜霞、李芙蓉、杜霞等29个业主的41个商铺，房测面积557.82㎡，租期为8年。依法办理了企业法人营业执照，载明企业名称为“四川鑫利商贸有限公司”，法定代表人为赵敏利。赵静、贾英于2011年5月开始对承租的商铺进行装修，四川鑫利商贸有限公司于2011年10月对其承租的商铺进行了装修。赵静、贾英及四川鑫利商贸有限公司在商铺的装修中均为扩大其使用面积和经营方便占用了该层楼使用范围内的公用通道。原告毛正贤现以被告占用公用通道致其通行不便及严重影响其门市的商业使用价值为由起诉来院，要求实现诉请。
还查明：B27号商铺（即现山桥氏餐厅、面积229.80㎡）业主何晓华、何晓玲、何长江三人曾就上述事实“以相邻权纠纷”诉请判令被告赵静、贾英及吴涛（四川鑫利商贸有限公司业主）停止侵害，排除妨碍。本院于2012年7月9日作出（2012）通民初字第636号判决书，以吴涛主体不适格，三原告证据不足为由，判决驳回三原告的诉讼请求。2012年9月12日，该三原告以“建筑物区分所有权纠纷”将四川鑫利商贸有限公司起诉来院，本院于2012年10月15日经调解已达成协议，内容为：“被告四川鑫利商贸有限公司因占用通江县诺江镇鸿鑫大厦负一层的公用通道，自愿向三原告支付从2011年10月1日起至2019年9月30日止共计八年一次性补偿费60000元，并定于2012年10月30日前一次性付清”。2012年12月12日，该三原告又以“建筑物区分所有权纠纷”将赵静起诉来院，本院作出（2013）通民初字第31号民事判决，判决赵静在判决生效后十日内一次性赔偿从2011年5月1日起至2019年4月30日共计8年占用原告何晓华、何晓玲及何长江应享有通江县诺江镇诺江中路鸿欣大厦负一层的公用通道对其造成的损失14094元。原告何晓华、何晓玲、何长江三人不服，向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）巴中民终字第267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经现场勘验：从通江县一完小往下至诺江大道方向，鸿欣大厦负一层临街的商铺依次为贾英经营的通江县狼腾服装门市为第一个商铺、被告四川鑫利商贸有限公司经营的雷迪波尔服装门市为第二个商铺、赵静经营的通江县夏梵服装门市为第三个商铺，且与原告毛正贤的商铺及山桥氏餐厅相临，鸿欣大厦负二层有楼梯及电梯通行，人行楼梯及电梯位置较为隐蔽。原告毛正贤的商铺位于电梯上行右侧第一间，现空置未投入使用。
本院认为：被告四川鑫利商贸有限公司租用胡国宏、王兴等业主的商铺后，为经营管理的方便，装修时占用了鸿欣大厦负一层的部分公用通道属实，该公用通道原告享有一定份额，被告占用通道的行为客观上对原告所有的商铺通行造成了影响。原告虽未举出通道被占用使其经营活动受到影响并致营业收入下降的证据，但根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定的，被侵权人与侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。与原告商铺相邻的山桥氏餐厅业主曾与被告达成赔偿协议，本案参照该标准，结合通江县的市场行情，酌定至2019年9月30日前被告赔偿原告的损失为8185.40元。原告主张被告停止侵害，排除妨碍。经现场勘验，目前已形成相对独立正常经营的商铺，如拆除成本过高，且与原告商铺相邻的山桥氏餐厅已与四川鑫利商贸有限公司达成了协议，事实上也不可能折除，故对原告的该主张不予支持。为了维护正常的经济秩序和保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第二十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分权所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫利商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛正贤至2019年9月30日前的损失8185.40元。
二、驳回原告毛正贤的其它诉讼请求。
案件受理费525元，由被告四川鑫利商贸有限公司承担（该款原告已垫付，履行时由被告一并支付给原告）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一四年五月六日
书记员 李科
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1855号
原告孟范山，住址黑龙江省讷河市。
被告金万革，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告孟范山诉被告金万革纠纷一案中，原告孟范山于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟范山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟范山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孟范山负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年六月六日
书 记 员 沙晓旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民申3号
再审申请人（原审被告）陶兴荣。
委托代理人周元飞。
被申请人（原审原告）马克祥。
原审原告马克祥与原审被告陶兴荣买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月11日作出（2015）泰兴开民初字第1046号民事判决，已经发生法律效力。现原审被告陶兴荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中,经本院传票传唤，再审申请人陶兴荣未到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人陶兴荣撤回再审申请处理。
审判长 邹 健
审判员 邹 群
审判员 徐庆斌
二〇一六年九月九日
书记员 唐 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民申3号再审申请人（原审被告）陶兴荣。委托代理人周元飞。被申请人（原审原告）马克祥。原审原告马克祥与原审被告陶兴荣买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月11日作出（2015）泰兴开民初字第1046号民事判决，已经发生法律效力。现原审被告陶兴荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中,经本院传票传唤，再审申请人陶兴荣未到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人陶兴荣撤回再审申请处理。审判长 邹 健审判员 邹 群审判员 徐庆斌二〇一六年九月九日书记员 唐 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1656号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张吉财
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张吉财申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张吉财在宁津县凤林驾驶员培训有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1656号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张吉财。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张吉财等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张吉财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××41（现已冻结至1373.2元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张福涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2415号
原告福建长滔建设开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈维，董事长。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告卢耀兵，男，1968年11月2日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建长滔建设开发有限公司与被告卢耀兵商品房预售合同纠纷一案过程中，原告福建长滔建设开发有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建长滔建设开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收1350元由原告福建长滔建设开发有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年十月十日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1151号
原告：赵广平。
原告：赵美琳。
原告：赵美川。
原告：常万荣。
四原告委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨连瑞，总经理。
委托代理人：王彦武，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：宋海龙，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告赵广平、赵美琳、赵美川、常万荣与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵广平、赵美琳、赵美川、常万荣于二0一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵广平、赵美琳、赵美川、常万荣撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一五年五月十四日
书记员 耿大鹏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第53号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人张继祖，男，汉族。
委托代理人吴志龙，男，汉族。
被告曹清泉，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告曹清泉金融借款合同纠纷一案，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告曹清泉已还清借款本金及利息为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费780元（已减半收取），由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓祖新
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 余明列
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初208号
原告张学军，男，1983年4月4日出生，回族，农民，现住博湖县。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告潘洪明，男，1952年10月23日出生，回族，农民，现住博湖县。
原告张学军与被告潘洪明债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人海波到庭参加诉讼，被告潘洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2016年3月23日，原被告双方对原告在且末县给被告和其外甥李某平地所欠的款项进行劳务核算，同日，被告收回其外甥李某给原告出具的欠条后，给原告出具了6万元欠条一份，并承诺2016年4月20日前支付3万元，2016年12月30日前支付3万元。第一笔应还款到期后，原告多次催要未果，诉至博湖县人民法院，博湖县人民法院作出（2016）新2829民初418号民事判决，被告不服上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院作出（2016）新28民终2059号民事判决，均支持了原告的诉讼请求。现第二笔应付款已到期，被告仍不履行还款义务，现要求被告立即支付欠款30000元，并承担本案诉讼送达费用。
被告潘洪明未到庭答辩。
经审理查明：
原告张学军提供以下证据：
1、原告张学军提供欠条复印件一份，载明”今欠到博湖县才乡才村五组，张学军60000元整（大写陆万元整），还款日期为2016年3月23日到2016年4月20日付30000元（大写叁万整），剩于（余）叁万（30000元）年底一次性付清。欠款人：潘洪明身份证：×××16年3月23日”，证明欠款的时间、事实、还款时间。被告潘洪明未到庭质证。
2、原告张学军提供博湖县人民法院（2016）新2829民初418号民事判决书和巴州中级人民法院（2016）新28民终2059号民事判决书复印件一份，证明该欠条第一笔欠款已经经过博湖县人民法院和巴州中级人民法院处理，我们现在起诉的是欠条中约定的第二笔到期欠款。
①博湖县人法院（2016）新2829民初418号民事判决书内容”......经审理查明：于2016年3月23日，被告潘洪明收回其外甥李某给原告出具的欠条后，重新给原告张学军出具新的欠条一张，欠款金额为60000元整，双方约定还款期限为2016年3月23日到2016年4月20日付30000元，剩余30000元年底一次付清，欠款人为潘洪明。被告在给原告出具欠条时有原告张学军本人及父母，李某的妻子、爸爸、舅舅均在场，被告潘洪明对此欠款承诺过给原告还钱。另审理查明，证人李某陈述，李某与张学军在且末县给两个地老板平地2000亩，产生的劳务费与张学军未结算清楚，2015年5月20日证人李某让张学军来算清账目，算清账后给张学军钱，张学军不给我算账。证人李某在2015年3月15日给原告张学军出具过一张欠款60000元的欠条。本院认为，被告潘洪明欠原告张学军欠款60000元，有被告给原告出具的欠条为凭，双方虽无实际发生劳务合同关系，但是被告潘洪明自愿收回李某给原告打的欠条，重新给原告张学军出具自己打的欠条，并对欠款金额、还款期限作出了明确约定，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是其本人自愿代替李某承担债务的行为，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告张学军要求被告潘洪明支付已到期欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持，......被告潘洪明于判决生效后十日内支付原告张学军欠款30000元......”。
②巴州中级人民法院（2016）新28民终2059号民事判决书内容”......二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。债务人转移义务的，债权人可以向新的债务人主张权利；上诉人潘洪明2016年3月23日自愿收回李某给被上诉人打的欠条，重新给被上诉人就上述欠款出具欠条，该欠条是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是其本人自愿代替李某承担债务的行为，上诉人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人上诉称李某与被上诉人是合伙关系，双方费用并未进行清算，该欠条不是其真实意思表示，剩余的欠款不应当予以归还，根据谁主张谁举证原则，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，应当予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。......”。
被告潘洪明未到庭质证。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1、原告张学军提供欠条复印件一份可以与原件相互印证，应予以采信；2、原告张学军提供博湖县人民法院（2016）新2829民初418号民事判决书和巴州中级人民法院（2016）新28民终2059号民事判决书复印件一份可以与原件相互印证，应予以采信。
对以上证据进行综合分析后本院认定如下事实：2016年3月23日，被告潘洪明收回其外甥李某给原告出具的欠条后，重新给原告张学军出具新的欠条一张，欠款金额为60000元整，双方约定还款期限为2016年3月23日到2016年4月20日付30000元，剩余30000元年底一次付清，欠款人为潘洪明。该欠条上的第一笔2016年4月20日到期的欠款30000元，已经博湖县人民法院（2016）新2829民初418号民事判决和巴州中级人民法院（2016）新28巴终2059号民事判决予以确认，由被告潘洪明支付原告张学军第一笔到期欠款30000元。
本院认为，原告张学军与被告潘洪明之间虽然没有实际的劳务关系，但是被告潘洪明自愿替他人承担债务，收回李某的欠条，给原告张学军出具了60000元的欠条，该事实已经博湖县人民法院及巴州中级人民法院予以确认。原被告之间形成了债务承担的关系。因此，被告潘洪明应当按照约定履行义务，现双方约定的第二笔欠款的付款时间已经到期，被告潘洪明应当按照约定向原告张学军支付欠款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告潘洪明于判决生效后十日内支付原告张学军欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年四月十七日
书记员 张金城
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初884号
申请人：江西省恒福商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区财智广场（赣州书城）B栋2002室。
统一社会信用代码：91360700322570436N。
法定代表人：朱其芬，系该公司总经理。
被申请人：上海石化消防工程有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）19-2#写字楼。
统一社会信用代码：913607003146465927。
法定代表人：郑金源，系该公司负责人。
申请人江西省恒福商贸有限公司与被申请人上海石化消防工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省恒福商贸有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海石化消防工程有限公司江西分公司的银行存款885019元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为,申请人江西省恒福商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人上海石化消防工程有限公司江西分公司的银行存款885019元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾荣芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初810号
原告：李某某，女，1972年05月12日生。
委托代理人：姚文根、邓卫民，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年03月28日生。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚文根到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于1992年认识，XXXX年X月XX日办理结婚登记。婚后于1995年5月18日生长女刘XX，1999年8月3日生次女刘XX，2001年8月3日生三女刘XX，2003年5月28日生一子刘XX，现长女已结婚，其他三个孩子尚未成年。原、被告婚后一直在合肥打工，2012年8月份，因子女多，负担重，在城市生活压力过大，原告带孩子回老家生活，被告继续留在合肥。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，又加上被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，经常因家庭琐事辱骂、殴打原告，原告受到巨大的身体和心理伤害。同时，在原告离开合肥回老家后，虽然两地仅一个小时车程，但被告极少回家看望原告和孩子，几个孩子抚养均由原告承担。被告对孩子、家庭、妻子不管不问，没有尽到为人父、为人夫的责任，双方实际上已分居多年。更让原告伤心欲绝的是，被告还长期与其他女人有不正当男女关系，严重违背夫妻之间应有的忠实义务，彻底伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。2015年4月25日，长丰县人民法院判决不准予本人与被告刘某某离婚，已经超过六个月，再次起诉离婚。为此，请求法院依法判决原告与被告刘某某离婚；婚生女刘玉梅、刘玉平由原告抚养，婚生子刘云峰由被告刘某某抚养，被告刘某某未到庭参加诉讼，原告李某某变更要求抚养刘玉平、刘云峰，要求被告刘某某承担每人每月500元抚养费；位于长丰县义井乡新菜市街二间（一上一下各一间）楼房归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席未作答辩。
原告李某某在举证期间内向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、结婚证各一份,证明原告是本案适格主体及原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件，证明原、被告生育子女情况；
3、长丰县人民法院民事判决书复印件，证明长丰县人民法院通过审理于2015年4月25日作出不准予离婚的判决，至今超过六个月，原告可以重新起诉离婚；
4、长丰县义井乡甄祠村委会证明一份，证明被告长期在外误工，从不与家人联系，家人想法设法联系，寻找杳无音讯。
被告刘某某在举证期间内未向法庭提供证据。
经庭审，被告刘某某未对原告提供的第1、2、3、4组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1992年认识，1994年1月9日（农历）举行结婚仪式，XXXX年X月XX日补办理结婚登记手续。婚后于1995年5月18日生长女刘XX（已结婚），1999年8月3日生次女刘XX，2001年8月3日生三女刘XX，2003年5月28日生一子刘XX。原、被告婚后一直在合肥打工，2012年8月份，原告带孩子回老家生活，被告继续留在合肥打工，与其他女人有不正当男女关系，由此双方产生矛盾，原告起诉与被告刘某某离婚，2015年4月25日，长丰县人民法院作出不准予原告与被告刘某某离婚的判决，超过六个月，原告再次起诉离婚。原、被告于2012年秋天在长丰县义井乡新菜市街建有一上一下各一间楼房，未办理房产登记手续。婚后共同欠被告刘某某弟弟房屋装修款，欠杨树银13000元，欠夏雨龙门款2000元。
本院认为：原告李某某与被告刘某某系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后不能和睦相处，法院判决不准予双方离婚后，被告外出逃避责任，仍然不能和睦相处，现法院无法调解。鉴于以上事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费问题，原告李某某庭审变更要求抚养刘XX、刘XX，被告刘某某应法承担两个孩子的抚养费，抚养费的数额可依据当年农村居民人均消费性支出8975元计算，应支付两个孩子每人每月抚养费374元。由于原、被告所有的位于长丰县义井乡新菜市街一上一下各一间楼房未办理房产登记手续，其房屋无法评估，被告未到庭参加诉讼，也不能对房屋价格进行协商，故对其房屋本案暂不作处理。原、被告共有的债务依法共同承担，欠被告刘某某弟弟房屋装修款和夏雨龙门款2000元由被告刘某某偿还，欠杨树银13000元由原告李某某偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某某与刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘XX（1999年8月3日生）、刘XX（2001年8月3日生）、婚生子刘XX（2003年5月28日生）由原告抚养，被告刘某某支付刘XX、刘XX每人每月抚养费374元，至十八周岁止；每年12月30日前支付当年的抚养费；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元及公告费，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 崔 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑玉龙
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执533号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主市。
法定代表人，李国英，董事长。
被执行人：高清龙，男，现住吉林省公主岭市.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初1365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛守君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2408号
原告：陈永林，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告陈永林与被告王学枝、黄平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王学枝、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永林向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资18000元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月至2015年11月，原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，截止2015年11月，二被告共计差欠原告劳务费18000元。2015年11月12日，二被告出具欠条，对该欠款予以了确认。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费18000元。
被告王学枝、黄平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2015年11月12日出具的欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2015年11月12日，二被告向原告出具欠条，载明�“今欠陈永林、许克银2个人人工工资总余下35000元，全款于2016年6月30号之前付清。”2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付工资18000元。审理中，许克银根据该欠条，也同时向本院提起诉讼，主张二被告差欠其工资17000元。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务，应当收取相应的劳务报酬，提供了二被告出具的欠条，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。二被告向原告出具欠条，确认差欠原告的劳务报酬18000元，应当根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，按约及时支付。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学枝、黄平在本判决生效后十日内向原告陈永林支付劳务报酬18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，经批准缓交，由被告王学枝、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年六月二十二�
书 记 员 黄渝斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终373-378号
上诉人（原审被告）：佛山市海瑞豪家具有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：王成兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈志明，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
原审被告：何定祥，男，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人佛山市海瑞豪家具有限公司（下称海瑞豪公司）因与被上诉人陈志明及原审被告何定祥侵害外观设计专利权（专利号分别为ＺＬ20143008××××.6、ＺＬ20133044××××.8、ＺＬ20123021××××.6、ＺＬ20143008××××.8、ＺＬ20093008××××.1、ＺＬ20093008××××.2）纠纷管辖权异议六案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1822-1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本六案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。海瑞豪公司作为本六案被告的住所地在广东省佛山市，且广东省佛山市为深圳市以外的行政区域，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，海瑞豪公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回海瑞豪公司对本六案管辖权提出的异议。
海瑞豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在广东省佛山市南海区；而且上诉人既不是涉案侵权产品的生产者，也不是侵权产品的销售者，也就不存在侵权行为地的问题。即便要诉讼，也应当根据上诉人的住所地确定管辖，而不应当由原审法院受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于专利侵权案件地域管辖问题的通知》的相关规定，原审法院对本六案不具有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议缺乏事实和法律依据。
被上诉人陈志明未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈志明以海瑞豪公司、何定祥未经许可，擅自生产、销售、展示与陈志明享有的涉案外观专利相同的产品，已构成对涉案外观专利的侵权为由，向原审法院提起本六案诉讼，故本六案为侵害外观设计专利权纠纷。陈志明起诉时提交了购买公证、网页公证等材料，以证明在海瑞豪公司、何定祥共同开设的专卖店销售有侵害涉案外观专利的产品；且进行网页公证的公证书中还显示有海瑞豪公司产品认证证书，网站上的联系地址等信息与海瑞豪公司相同。海瑞豪公司作为本六案被告的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本六案被告住所地的知识产权法院，对本六案拥有管辖权。关于海瑞豪公司的上诉理由，根据陈志明起诉时提交的初步证据，其起诉海瑞豪公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；至于海瑞豪公司是否实际存在生产及销售涉嫌侵权产品的行为，均属于实体审查的范畴，本六案现在管辖权异议程序审查阶段不作审查。据此，原审裁定驳回海瑞豪公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。海瑞豪公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年七月十日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终373-378号上诉人（原审被告）：佛山市海瑞豪家具有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：王成兵，总经理。被上诉人（原审原告）：陈志明，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。原审被告：何定祥，男，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人佛山市海瑞豪家具有限公司（下称海瑞豪公司）因与被上诉人陈志明及原审被告何定祥侵害外观设计专利权（专利号分别为ＺＬ20143008××××.6、ＺＬ20133044××××.8、ＺＬ20123021××××.6、ＺＬ20143008××××.8、ＺＬ20093008××××.1、ＺＬ20093008××××.2）纠纷管辖权异议六案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1822-1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本六案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。海瑞豪公司作为本六案被告的住所地在广东省佛山市，且广东省佛山市为深圳市以外的行政区域，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，海瑞豪公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回海瑞豪公司对本六案管辖权提出的异议。海瑞豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在广东省佛山市南海区；而且上诉人既不是涉案侵权产品的生产者，也不是侵权产品的销售者，也就不存在侵权行为地的问题。即便要诉讼，也应当根据上诉人的住所地确定管辖，而不应当由原审法院受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于专利侵权案件地域管辖问题的通知》的相关规定，原审法院对本六案不具有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议缺乏事实和法律依据。被上诉人陈志明未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈志明以海瑞豪公司、何定祥未经许可，擅自生产、销售、展示与陈志明享有的涉案外观专利相同的产品，已构成对涉案外观专利的侵权为由，向原审法院提起本六案诉讼，故本六案为侵害外观设计专利权纠纷。陈志明起诉时提交了购买公证、网页公证等材料，以证明在海瑞豪公司、何定祥共同开设的专卖店销售有侵害涉案外观专利的产品；且进行网页公证的公证书中还显示有海瑞豪公司产品认证证书，网站上的联系地址等信息与海瑞豪公司相同。海瑞豪公司作为本六案被告的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本六案被告住所地的知识产权法院，对本六案拥有管辖权。关于海瑞豪公司的上诉理由，根据陈志明起诉时提交的初步证据，其起诉海瑞豪公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；至于海瑞豪公司是否实际存在生产及销售涉嫌侵权产品的行为，均属于实体审查的范畴，本六案现在管辖权异议程序审查阶段不作审查。据此，原审裁定驳回海瑞豪公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。海瑞豪公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年七月十日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初10号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人王海江，男，1979年9月26日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，系山西储备物资管理局139处职工，户籍地山西省晋中市。因犯合同诈骗罪于2009年1月7日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金50000元（2011年8月25日刑满释放）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月4日被监视居住。2017年1月18日被本院取保候审。2017年2月22日本院决定逮捕，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王海江犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。本案曾中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日，被告人王海江向华夏银行太原分行申领了一张卡号为×××的“华夏精英尊尚白金信用卡”，初始信用额度为15000元，同年5月4日激活使用。该卡自2015年4月8日开始逾期，截至2016年7月6日，累计逾期455天，共透支本金人民币10562元。后经多次催收，仍未还款。
2016年7月26日，被告人王海江的亲属代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币25637元全部还清。
上述事实，被告人王海江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海江的庭前供述，华夏银行太原分行个人业务部的报案材料及诉讼代理人殷杰的陈述，常住人口信息，到案经过，信用卡开户信息，交易明细，催收记录，账户还清说明，银行授权委托书、证明、情况说明，王海江的前科材料，人身安全检查笔录，尿样检测报告，公安机关出具的情况说明，逮捕决定书，逮捕证，对王海江的询问笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王海江以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王海江在因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王海江如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代其在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，可酌情从轻处罚。被告人王海江于2017年12月1日主动到公安机关说明情况，接受讯问，系其在诉讼过程中的法定义务，不以投案自首论。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人王海江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 于 群
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 艺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4720-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人谢再斌，男。
被执行人缪金妹，女。
被执行人李华，女。
被执行人林欣华，男。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢再斌、缪金妹、李华、林欣华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据（2016）陕证执字第296号执行证书，于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为633372元，本院已受理。执行中查明，被执行人谢再斌、缪金妹、李华、林欣华现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年三月一日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4720-2号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人谢再斌，男。被执行人缪金妹，女。被执行人李华，女。被执行人林欣华，男。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢再斌、缪金妹、李华、林欣华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据（2016）陕证执字第296号执行证书，于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为633372元，本院已受理。执行中查明，被执行人谢再斌、缪金妹、李华、林欣华现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年三月一日书 记 员  周思通
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第747号
原告：华××。
被告：李××。
被告：阙××。
原告华××与被告李××、阙××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月2日向本院起诉，本院于2009年7月3日受理后，依
法组成合议庭适用普通程序审判，于2009年10月21日公开开庭
进行了审理。原告华××到庭参加了诉讼，被告李××、阙×
×经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现
已审理终结。
原告华××诉称，被告李××以开网吧临时资金周转困
难为由，于2008年11月3日出具借条一张，向原告华××借款
人民币20000元，双方约定借款期限至2009年2月1日止，口头
约定借款月利率为30‰，并由被告阙××作担保。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今借款本息分文未还。故原告诉诸
本院，要求被告李××、阙××依法归还借款本金20000元及
利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年11月3日被告李××出具的借条一张，待证
被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2009年2月1
日止，并由被告阙××作担保的事实。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确认
。
被告李××、阙××经本院合法传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告李××以开网吧临时资金周转困难为
由，于2008年11月3日出具借条一张，向原告华××借款人民
币20000元，双方约定借款期限至2009年2月1日止，并由被告
阙××作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今借款
本息分文未还。故原告诉诸本院，要求被告李××、阙××依
法归还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告华××与被告李××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，借款逾期后被告理应及时归还
。被告阙××作为该借款的担保人，应对该借款承担连带偿还
责任，故原告要求俩被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以
支持。另原告诉讼要求被告支付利息的请求，原告华××在举
证期限内未向法庭提供相应的证据予以证明，对此本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八、十九、二十一、三十一条之规定，判决如
下：
一、被告李××于本判决生效后五日内归还原告华××
借款本金20000元；
二、被告阙××对上述借款承担连带偿还责任。被告阙
××承担责任后有权向借款李××追偿；三、驳回原告华××的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费300元，由被告李××、
阙××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 余良伟
审判员 陈积伟
审判员 周少斌
二〇〇九年十月二十六日
书记员 王维健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1031号
原告：钱春明。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：徐传帮。
被告：刘洪波。
原告钱春明与被告徐传帮、刘洪波宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱春明的委托诉讼代理人顾金国、被告刘洪波到庭参加诉讼。被告徐传帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还欠款81000元及利息（从2016年6月8日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告徐传帮称位于岗埠××张干路刘华家北边有四间地基转让给原告，转让款为20万元，经双方协商，原告先付被告徐传帮订金7万元，又付地基打桩款1.1万元。原告准备建房时，农场阻拦不让原告建房，原告将被告徐传帮的建房手续给农场管理人员看，农场称该手续是假的。原告找徐传帮，他说能批下来，让原告等等，直到2016年6月10日也没有结果。被告写下欠条一张及承诺书给原告，被告刘洪波提供担保。原告多次找两被告催要该款，但一直未付，故诉至法院。
被告徐传帮未到庭未作答辩。
被告刘洪波辩称，欠条不是我写的，上面我的签名是我签字。原告妻子给徐传帮转账4000元，我只是担保4000元，这个8万元和买房的事情我都不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告钱春明与被告徐传帮签订《地基转让协议》，约定被告将位于张干路刘华家向北四间共175.5平方米地基转让给原告，该宅基地的附属设施同时转让，转让价格为人民币20万元，原告先支付订金7万元，在盖好一层后，付被告五万元整，在盖好二层后，付五万元整，余款待房屋建好后一次性付清。
2016年6月8日，被告徐传帮出具欠条一张，载明：“今欠现金捌万壹仟元整地基款。以新浦区新海路11-盛世豪庭14号楼3单元601室做担保。”被告刘洪波在担保人处签字捺印。
2016年6月13日，被告徐传帮出具承诺一份，载明：张干路刘华家北边四间宅基地手续承诺于2016年6月18日前办理好，如办理不好，一切后果自付。附加：以新浦区新海路11号-14号楼3单元601室担保。
上述被告徐传帮用作担保的房屋并未在产权部门进行抵押登记。庭审中原告陈述被告徐传帮未将宅基地手续处理好，且经其查实，被告徐传帮向其出具的用地许可证不是真实的。
以上事实，有转让协议、欠条、承诺等证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订地基转让协议后，被告未将宅基地转让手续办好，被告于2016年6月8日出具欠条确认欠原告地基款81000元，该款项被告徐传帮应给付原告。关于原告主张的利息，应从起诉之日即从2017年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐传帮在欠条中以房屋作为担保，但并未办理抵押登记。以城市房地产做抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。涉案担保房屋并未办理抵押登记，该抵押未生效。
关于被告刘洪波是否承担责任的问题，被告刘洪波在欠条担保人处签字，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。此欠条中并未约定债务履行期，被告刘洪波的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告刘洪波的保证期间未过，原告主张其承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪波辩称其仅对4000元款项承担责任，未提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传帮于本判决生效之日起十日内给付原告钱春明81000元及利息（从2017年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘洪波对本判决第一项的款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、保全费920元，共计2750元，由被告徐传帮、刘洪波连带负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未有权保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04726号
原告：郭艳荣，女，1985年2月4日出生，汉族。
委托代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。。
被告：陕西华阳天地实业股份有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城1幢3单元16层31601室。
法定代表人：肖大东，系该公司董事长。
原告郭艳荣诉被告陕西华阳天地实业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭艳荣于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 郭军智
代理审判员 秦 冰
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙晶晶
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1179号
原告：程立萍，女，1968年11月6日出生，汉族，农行职员，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告:中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
本院在审理原告程立萍与被告中国农业银行股份有限公司木兰县支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程立萍撤诉。
案件受理费1199元，减半收取600元，由被告中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判长 王春峰
审判员 柴玉柱
审判员 韩 文
二〇一七年九月六日
书记员 孔南宁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第44号
罪犯茶银兰，女，1976年8月2日生，彝族，出生地云南省巍山县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）自刑初字第8号刑事判决，以被告人茶银兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年6个月（刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利减为8年；2006年9月26日减刑1年3个月；2008年6月4日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年2个月；2011年7月8日减刑1年3个月；2012年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利5年，刑期至2018年6月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬、狱劳积行政奖励或荣誉称号。综合考核累计得分147.13分，建议对罪犯茶银兰减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯茶银兰自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月获得行政表扬、5月获得狱劳积荣誉称号。2013年1-3季度均被评为劳动能手。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第36号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑意见书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、减刑检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶银兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯茶银兰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年二月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2996号
原告张祥祥，男，1989年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告周丽军，女，1973年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业九楼。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人裴洁瑞、李方，江苏彭邦律师事务所律师。
本院在审理原告张祥祥诉被告周丽军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥祥于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告张祥祥撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告张祥祥负担。
（此页无正文）
审判员 戚厚碧
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1693号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码:91130826109201797U。
法定代表人:张海赋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹劲男，女，1986年4月8日生，蒙古族，窄岭支行行长，住河北省丰宁满族自治县。
被告：于军，男，1973年9月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告于军借款合同纠纷一案，2018年5月4日，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹劲男到庭参加了诉讼，被告于军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于军偿还借款本金及利息106600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月30日，被告于军在我社借贷款80000.00元，借款到期后，经我社多次索要，被告未能偿还借款，故起诉。
于军未答辩。
本院经审理认定的事实：2015年11月30日，被告于军作为甲方与丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社作为乙方签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告于军向丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社借款80000.00元，用于养殖业，借期至2016年11月29日止，月利率10.433334‰。丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社依约及时支付了借款。被告于军没能依约及时清偿借款本息，截止2017年12月31日，拖欠贷款本息106600.00元。丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社现更名河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行，是河北丰宁农村商业银行股份有限公司分支机构。2018年5月4日，河北丰宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼。上述事实有借款合同借款借据在卷证实。
本院认为：原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效，应该受法律保护。被告于军拖欠借款本息不还，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为债权人起诉，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息106600.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432.00元，减半收取1216.00元，由被告于军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐国宁
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初485号
原告范宏，男，汉族，1978年xx月xx日出生，黑龙江省xx市xx镇xx村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县西南街。
法定代表人刘凤西，系经理。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
原告范宏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月27日，范宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范宏撤诉处理。
案件受理费4434元，减半收取计2217元，由范宏负担。
审判员 赵丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔晓玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1019号
申请执行人：敬均（又名敬娟），女，生于1974年7月29日，汉族，住南部县。
被执行人：何梦君（曾用名何茂君），女，生于1972年8月16日，汉族，住南部县。
本院在执行敬均与何梦君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2009）南民初字第809号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1019号申请执行人：敬均（又名敬娟），女，生于1974年7月29日，汉族，住南部县。被执行人：何梦君（曾用名何茂君），女，生于1972年8月16日，汉族，住南部县。本院在执行敬均与何梦君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2009）南民初字第809号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十日书记员 余 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保149号
申请人：王希桂，男，1948年2月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：李营营，女，1984年3月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王希桂于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李营营所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王希桂以中国平安诉讼财产保全责任险（30000）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李营营所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月28日至2019年11月28日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人王希桂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 克
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第482号
原告曹承钧，男。
被告李天星，男。
原告曹承钧与被告李天星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，由审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹承钧到庭参加诉讼，被告李天星经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹承钧诉称，2009年9月25日，被告李天星因做生意急需资金周转，向原告借款60万元，约定2009年10月30日前偿还2.5万元，11月30日前偿还2.5万元，2009年12月30日前偿还2.5万元，2010年元月30日前偿还余款，如按期归还，不计利息，如不按期归还，按照偿还数额及时间以同期银行贷款4倍计息，逾期不还，借款人自愿将桂阳县正和镇牛轭岭煤矿所有股份抵偿给原告。到期后，被告陆续偿还原告借款18万元，余款以各种理由拖欠不还，为此，原告特提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款本金42万元及利息20万元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据证明：
1、身份证，拟证明原告的身份；
2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告未到庭，亦未提供答辩意见，同时未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，对原告提供的证1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2009年9月25日，被告李天星做生意急需资金周转，向原告曹承钧借款60万元，并出具了借条：即“今借到曹承钧人民币现金陆拾万元整（￥600000.00元），约定2009年10月30日前偿还2.5万元，2009年11月30日前偿还2.5万元，2009年12月30日前偿还2.5万元，2010年元月30日前偿还余款52.5万元，如按期归还，不计利息，如不按期归还，按约定偿还数额及时间以同期银行贷款肆倍计息，逾期不还，借款人自愿以桂阳县正和乡牛轭岭煤矿所有股份（一大股的0.6股，该矿共16.6股）抵偿给曹承钧。被告借款后，于2010年1月10日偿还原告借款本金18万元，尚欠本金42万元，利息已支付至2012年12月30日。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付，为此，原告遂向本院起诉。另在庭审中，原告要求被告按月利率2%支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告到原告处借款60万元属实，至今尚欠原告借款本金42万元，被告李天星应按约定偿还借款本金42万元及利息。故本院对原告要求被告支付借款本金42万元的请求予以支持，对于原告要求支付利息的问题，原、被告双方约定按同期银行贷款利率的4倍计算，在庭审中，原告请求被告按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李天星偿还原告曹承钧借款本金42万元，利息按月利率2%计算，从2013年元月1日开始计算至履行完毕止，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹承钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，保全费3620元，合计
13620元由被告李天星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第544-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行，住所地河池市南新西路36号。
负责人韦明师，该行行长。
被执行人黄献波。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年7月2日向本院申请执行，本院即日予以立案，立案号为（2015）金执字第544号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还贷款本金7896.76元，利息10837.89元（利息计算至2015年4月20日，以后所产生的利息按借款合同约定另计），承担诉讼费124.50元，执行费183元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，已依法冻结被执行人的部分银行账户，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第544号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王玉涛
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221财保10号
申请人章建，男，1965年11月6日出生，汉族。
申请人杨幼青，女，1966年2月16日出生，汉族。
被申请人湖南万隆房地产置业有限公司。
法定代表人杨学宁。
申请人章建、杨幼青于2016年10月26日申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司别墅予以查封；申请人章建、杨幼青以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的保单，为其诉前财产保全申请提供担保。
经审查，申请人章建、杨幼青因情况紧急，在起诉或申请仲裁前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人章建、杨幼青的诉前财产保全申请。
申请人章建、杨幼青在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 周丽坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00139号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘梅。
被上诉人（原审原告）：邓伟。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人刘梅、邓伟商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月22日作出（2013）巴法民管异初字第00143号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘梅、邓伟与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：刘梅、邓伟向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人刘梅、邓伟起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终183号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆海，男，1997年8月28日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，住集安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人李庆海犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）吉0582刑初58号刑事判决，被告人李庆海不服，提出上诉。本院于2017年8月21日作出（2017）吉05刑终103号刑事裁定，撤销原判，发回重审。因被告人李庆海有同种漏罪，集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2017）120号起诉书，向集安市人民法院提起公诉。集安市人民法院依法另行组成合议庭，于2017年10月11日作出（2017）吉0582刑初123号刑事判决，被告人李庆海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李庆海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李庆海犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆海撤回上诉。
吉林省集安市人民法院（2017）吉0582刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王均红
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 妍
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1103行初1号
原告：王德翠，女，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市房地产管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号。
法定代表人：陈贵伦，该局局长。
委托代理人：方辉，单位员工。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
第三人：夏伯荣，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：胡晓璇，女，1990年2月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码3411021990********。
本案在审理原告王德翠诉被告滁州市房地产管理局，第三人夏伯荣、胡晓璇房屋登记管理行政登记纠纷一案中，本院已依法受理。审理过程中，原告王德翠于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王德翠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王德翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德翠自愿负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第329号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：衢州市××××室。
诉讼代表人：许某某。
委托代理人：方乙。
委托代理人：朱某某。
被告：方甲。
被告：鲁某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉被
告方甲、鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立
案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于20
10年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行的委托代理人方乙
、朱某某到庭参加诉讼。被告方甲、鲁某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行起诉
称，2009年1月13日，原告与两被告签订个人额度借款合同一
份，借款额度为30万元，借款有效期间为5年，被告根据需要
逐笔申请借款。原、被告又签订个人额度借款最高额抵押合同
一份，约定被告以其所有的坐落于柯城区白云街道××小区×
×区××号房产作抵押，为借款提供担保。被告方甲于2009年2月4日申请第一笔借款30万元，借款期限自2009年2月4日至20
09年8月4日，借款年利率为6.318%。该笔借款到期后，被告申
请续贷，贷款期限自2009年8月12日至2010年2月12日，借款利
率为8.262%。但期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息。
原告诉至法院，要求两被告归还借款本息318631.75元（算至2
010年4月8日），之后的利息按合同约定据实计算至实际还款
之日；承担原告为实现债权而支付的理事费损失8272.64元；
原告对被告设置抵押的坐落于柯城区白云街道××小区××区
××号房地产享有优先受偿权。
原告向本院提供如下证据：
一、两被告结婚证，证明两被告夫妻关系；
二、个人额度借款合同一份，证明双方就借款达成的权
某义务；
三、个人额度借款支用单、放款单及借款借据各一份，
证明借款的事实；
四、个人额度借款最高额抵押合同、土地、房屋他项权
某证明书各一份，证明抵押的事实；
五、履约情况一份，证明被告逾期的事实；
六、法律服务委托合同书、律师费发票及律师费收费标
准各一份，证明因被告违约导致诉讼的律师费用。
被告方甲未答辩，未向本院提供证据。
被告鲁某某未答辩，未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源、形式符合
法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。根据认定的证据，本院确认本案事实如下：两被告系夫
妻关系。2009年1月13日，原告与两被告签订个人额度借款合
同一份，借款额度为30万元，借款有效期间为5年，被告根据
需要逐笔申请借款。原、被告又签订个人额度借款最高额抵押
合同一份，约定被告以其所有的坐落于柯城区白云街道××小
区××区××号房产作抵押，为借款提供担保。被告于2009年
2月4日申请第一笔借款30万元，借款期限自2009年2月4日至20
09年8月4日，借款年利率为6.318%。该笔借款到期后，被告申
请续贷，贷款期限自2009年8月12日至2010年2月12日，借款利
率为8.262%。但期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息。
2010年4月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的合同形式、内容无违法之处
，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告依约放贷，履
行了自己的义务。被告未按约归还借款及支付利息，应当承担
违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的
规定，判决如下：
一、限被告方甲、鲁某某于本判决生效后十日内归还原
告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金30万
元及支付利息（算至2010年4月8日的利息为18631.75元，之后
的利息按合同工约定的利率算至实际还款之日），并支付原告
律师费损失8272.64元；二、原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行
对两被告所有的坐落于衢州市柯城区白云街道××小区××区
××号房地产享有优先受偿权；
案件受理费6510元，减半收取3105元，由两被告负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一〇年五月十四日
书记员 陈海翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3362号之一
原告：沈超，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所。
被告：周生，男，1990年12月8日出生，汉族，住合肥市。
被告：陶琴，女，1990年11月10日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告沈超诉被告周生、陶琴民间借贷纠纷一案中，原告沈超于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周生、陶琴名下银行账户存款17万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周生、陶琴名下银行账户存款17万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年四月二十日
书记员 王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3362号
原告：沈超，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所。
被告：周生，男，1990年12月8日出生，汉族，住合肥市。
被告：陶琴，女，1990年11月10日出生，汉族，住合肥市。
沈超与周生、陶琴民间借贷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许沈超撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由沈超负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟林月
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2100号
原告:张仁东，男，1971年4月3日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地：安徽省霍邱县周集镇街道。
法定代表人：张玉坤,该公司董事长
委托代理人（特别授权）：徐伟，该公司职工。
本院在审理原告张仁东与被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张仁东于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张仁东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费6850元,本院免于收取。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 付应烈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2100号原告:张仁东，男，1971年4月3日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地：安徽省霍邱县周集镇街道。法定代表人：张玉坤,该公司董事长委托代理人（特别授权）：徐伟，该公司职工。本院在审理原告张仁东与被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张仁东于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告张仁东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仁东撤回起诉。案件受理费6850元,本院免于收取。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵人民陪审员  付应烈二〇一六年十一月十七日书 记 员  昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第630号
原告吴建伟。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
原告吴建伟诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员刘媛媛独任审判，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴建伟，被告金桥公司的委托代理人沈琦、杨晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡钱桥村团南吴家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年12月29日原告与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条的规定，未告知原告动拆迁相关政策，使用欺诈、威胁方式迫使原告在被诉协议上签字，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求撤销被诉协议，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了国务院令（91）第78号、被诉协议证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，手续齐全、合法拆迁原告户房屋。被告根据国务院令（91）第78号、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）、《上海市人民政府关于修改〈城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令（93）第38号）的相关规定，根据原告的自主选择，以产权调换的方式对原告进行了房屋安置补偿。根据沪府令（91）第4号的规定，集体所有土地拆迁房屋的补偿安置参照该细则执行。被诉协议是双方真实意思的表示，被告不存在欺诈、胁迫行为，且协议已经履行完毕，原告在法定期限内没有行使撤销权，应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年11月15日，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年12月29日，原告与被告签订了被诉协议，由原告户自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（93）第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、上海市房屋估价单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此撤销权人行使撤销权的期限为一年，具有撤销权的当事人在此期间不行使撤销权的，则发生撤销权消灭的法律后果。本案中，原告所主张的撤销事由若存在，在签订被诉协议之日起原告就应当知道，故其应在法定一年期限内行使撤销权，但原告至今才向本院提起诉讼，其撤销权依法已归于消灭，原告要求撤销被诉协议的请求缺乏依据，本院不予支持。另，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告户与被告签订被诉协议符合法律规定。被告依据沪府令（93）第38号第三十七条的规定，对原告户进行补偿安置亦无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。故原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置亦无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴建伟的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告吴建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00729号
申请执行人：金文才，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪飞虎，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人金文才与被执行人汪飞虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪飞虎无可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00505号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。