湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1380号
原告：张煜恒，男，1974年7月2日出生，汉族。
委托代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被告：单艳，女，1979年4月2日出生，汉族。
原告张煜恒与被告单艳婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煜恒及其委托代理人廖建伟到庭参加诉讼，被告单艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张煜恒向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方的婚姻无效；2、婚生女张婳由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告双方购买的湘DQ67**号车辆（登记在原告名下）归被告所有4、原、被告双方于2016年购买的位于衡阳市雁峰区黄茶岭街道亿豪名苑12栋1单元903室的房屋由被告所有，未还银行按揭贷款由被告偿还，停止原告的公积金还贷；5、本案诉讼费用由原告自愿负担。事实和理由：原、被告于2012年10月经被告姨妈陆元柏介绍认识，并于2013年4月7日在衡南县民政局登记结婚。婚后不久，原告便发现被告行为举止与一般人有异。2016年5月5日，被告生下女儿张婳，被告的脾气、行为更加古怪，经常与家人、邻居吵架，警察都出警了十几回。2016年7月，原告无意中发现被告于2011年11月29日起便在湖南省湘雅二医院看病的病历，被告自2004年起就患有精神疾病，也因此与前夫离婚。然而，被告及被告的父母、妹妹及姨妈等人都向原告隐瞒了这一事实，之后，被告病情加重，被告家人不但不积极送医，反而责怪原告，致使原告精神压力极大。2017年3月22日，原告和被告父亲一起将被告送到衡阳市第二人民医院住院治疗，5月26日出院诊断为“未分化型精神分裂症”。被告及其家人隐瞒了病史，致使原告与被告登记结婚且生育一女，几年的生活都是在惶恐中度过，也患上了抑郁症，而被告的精神分裂症至今仍然未治愈。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条关于“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”的规定，原、被告之间的婚姻应无效。为此，原告诉至本院，请求本院判如所请。
被告单艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2012年10月经被告姨妈陆元柏介绍而认识，2013年4月7日在衡南县民政局登记结婚，2016年5月5日生育一女张婳。原、被告婚姻关系存续期间，双方购买了大众小型轿车一辆（湘DQ67**号，登记在被告单艳名下）及位于衡阳市雁峰区拥军路12号亿豪花园12栋903室房屋（原告张煜恒用个人公积金进行偿还房贷）。2011年11月29日，被告在其父亲及姨妈的陪同下到中南大学湘雅二医院看病，描述症状为“烦躁、心情不好7年多、2004年在深圳打工、烦、觉周围很吵、曾服半年、离婚1年多来住家里、学佛、与家人吵架、不安静、猜疑、无类似家族史、话多滔滔不绝、表情丰富、哈哈大笑、学佛走火入魔一次、去年有段时间思维迟钝、近几天觉耳鸣、发热”等，被诊断为双相情感障碍，目前轻躁狂发作，医生作出精神康复指导，服用药物思瑞康；2011年12月13日，被告在湘雅二医院进行复诊，诊断结果为情感障碍和抑郁；2012年1月2日，被告复诊结果为SCH？，医生建议随诊。之后，2012年1月至2014年11月期间，被告每间隔一两个月便去湘雅二医院复诊，期间病情较为稳定但需服用药物思瑞康。2016年5月12日，被告到湘雅二医院复诊，描述症状为“目前产后8天，情绪波动大，烦躁、紧张、头晕、耳鸣、睡眠尚可、与婆婆带孩子观念不一致、在诊室与母亲争吵、已未喂奶、后悔怀孕”，医生建议服用思瑞康，再找教授复诊及两周后复诊；2016年9月6日，被告到湘雅二医院复诊，其病情稳定，已经工作，情绪平稳；2016年10月至2016年12月20日期间，被告复诊三次均病情较为稳定。
再查明，2016年9月17日，案外人许书凤（原、被告邻居）向衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报警，报警案件登记表中记载：“在山水华庭6栋1单元903，邻居用石头砸门，民警出警后了解，是801业主张煜恒的老婆所为（老婆有精神病史）”。2017年2月18日，原告张煜恒报警，报警案件登记表中加载：“2017年2月18日20时许，张煜恒报警：称山水华庭6栋1单元801室家庭纠纷，民警赶至现场，经了解，系单艳有精神问题对邻居打扰，已多次报警”。
另查明，2017年3月22日，被告单艳到衡阳市第二人民医院（衡阳市精神卫生中心）住院治疗，住院时间为2017年3月22日00:30时止2017年5月26日15:00时，入院诊断为未分化精神分裂症，出院诊断为未分化精神分裂症，出院医嘱为：1、坚持服药、药品专人保管；2、禁烟酒、按时作息；3、定期复查；4、不适随诊。2017年5月16日，原告在衡阳市第二人民医院就诊，经过焦虑自评量表（SAS）结果分析报告诊断说明，原告可能存在重度的焦虑症状。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的中南大学湘雅二医院病历、报警案件登记表两张、原告在衡阳市第二人民医院的门诊病历、被告在衡阳市第二人民医院住院病历、湘DQ67**号机动车行驶证、个人住房公积金担保贷款合同及公积金还款记录等证据予以证实，并佐证在卷。
本院认为，本案为确认婚姻无效纠纷。本案的争议焦点在于被告单艳婚前是否患有医学上认为不应当结婚的疾病及婚后尚未治愈，是否构成原、被告之间婚姻无效的法定事由。根据原告提供的中南大学湘雅二医院的病历显示被告在婚前患有双向情感障碍的事实，主要表现为轻躁狂和抑郁，但并未明确确诊为具有基本个性、思维、情感、行为分裂等特点的精神分裂症，医嘱为服用思瑞康等药物和随诊，且被告服用药物后病情均较为稳定并在婚前至结婚时均能正常坚持工作，具有较好的社会功能，并未达到精神分裂症的严重程度，故原告提供的证据不能证明被告在婚前便患有精神分裂症。同时被告婚前双向情感障碍病情一直较为稳定，且办理结婚登记时精神情绪较好，即被告做出的与原告办理结婚登记手续的意思表示真实、有效。虽然被告在2017年3月至2017年5月期间在衡阳市第二人民医院住院治疗，确诊为未分化型精神分裂症，但现精神状态稳定，且能够正常履行工作职责。因此，原告诉请其与被告婚姻无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张煜恒的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张煜恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 付平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。