wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11650号
原告：张玉凤，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：蔡泽政，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：谢超贤，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告张玉凤与被告蔡泽政、谢超贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张玉凤到庭参加诉讼。被告蔡泽政、谢超贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉凤向本院提出诉讼请求：蔡泽政、谢超贤立即向张玉凤偿还借款本金10万元及利息（利息按月2%计算，自2016年1月1日起计算至2017年7月30日）。张玉凤当庭确认两被告支付了两个季度的利息，并变更诉求利息的起算日为2016年2月6日。事实和理由:蔡泽政于2015年8月5日向张玉凤借款10万元，并出具一张借条，借条中约定利息2分，每季度月头支付利息6000元。后张玉凤急需自用，要求蔡泽政还款，蔡泽政以所建厂房在处理征收事宜为由拖延还款期限，承诺照付利息。后蔡泽政未依约还款付息，张玉凤多次催讨无果。蔡泽政、谢超贤系夫妻关系。为维护自身合法权益，张玉凤诉至法院。
蔡泽政、谢超贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，蔡泽政向张玉凤出具一份借条，内容为：“兹有石村蔡泽政向凤头张玉凤借款人民币拾万元整，利息2分，季度陆千元整，担保人张水河。”张玉凤陈述，借款款项系现金支付，蔡泽政仅支付两个季度的利息。
经核实，蔡泽政与谢超贤于1999年6月登记结婚，2016年3月30日离婚。
以上事实，有借条、婚姻信息及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。蔡泽政、谢超贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉凤前述证据为证，主张与蔡泽政存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，现张玉凤以蔡泽政未付息还款为由要求蔡泽政偿还借款本金10万元及2016年2月6日至2017年7月30日按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持。案涉借款发生于蔡泽政、谢超贤婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，张玉凤要求谢超贤对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡泽政、谢超贤于本判决生效之日起十日内共同偿还张玉凤10万元及利息（利息自2016年2月6日起计算至2017年7月30日，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡泽政、谢超贤共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年九月十四日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11650号原告：张玉凤，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：蔡泽政，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：谢超贤，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告张玉凤与被告蔡泽政、谢超贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张玉凤到庭参加诉讼。被告蔡泽政、谢超贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉凤向本院提出诉讼请求：蔡泽政、谢超贤立即向张玉凤偿还借款本金10万元及利息（利息按月2%计算，自2016年1月1日起计算至2017年7月30日）。张玉凤当庭确认两被告支付了两个季度的利息，并变更诉求利息的起算日为2016年2月6日。事实和理由:蔡泽政于2015年8月5日向张玉凤借款10万元，并出具一张借条，借条中约定利息2分，每季度月头支付利息6000元。后张玉凤急需自用，要求蔡泽政还款，蔡泽政以所建厂房在处理征收事宜为由拖延还款期限，承诺照付利息。后蔡泽政未依约还款付息，张玉凤多次催讨无果。蔡泽政、谢超贤系夫妻关系。为维护自身合法权益，张玉凤诉至法院。蔡泽政、谢超贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，蔡泽政向张玉凤出具一份借条，内容为：“兹有石村蔡泽政向凤头张玉凤借款人民币拾万元整，利息2分，季度陆千元整，担保人张水河。”张玉凤陈述，借款款项系现金支付，蔡泽政仅支付两个季度的利息。经核实，蔡泽政与谢超贤于1999年6月登记结婚，2016年3月30日离婚。以上事实，有借条、婚姻信息及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。蔡泽政、谢超贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉凤前述证据为证，主张与蔡泽政存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，现张玉凤以蔡泽政未付息还款为由要求蔡泽政偿还借款本金10万元及2016年2月6日至2017年7月30日按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持。案涉借款发生于蔡泽政、谢超贤婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，张玉凤要求谢超贤对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡泽政、谢超贤于本判决生效之日起十日内共同偿还张玉凤10万元及利息（利息自2016年2月6日起计算至2017年7月30日，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡泽政、谢超贤共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  曾 臻二〇一七年九月十四日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5146号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告:张善,男,1982年10月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈前生,男,1971年9月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告张善、陈前生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告张善、陈前生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告张善偿还原告信用卡欠款合计146056.25元。其中尾号为6255卡本金133100元、利息3516.77元、违约金3766.75元；尾号为9026卡本金4800元、利息486.38元、违约金386.35元（利息、违约金计算至2017年6月14日，放弃2017年6月14日之后的利息及违约金）；2、被告陈前生对张善尾号6255卡的债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张善持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××55、51×××26），截至2017年6月14日，尚欠本金137900元、利息4003.15元、违约金4153.10元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告张善辩称借款属实，暂无还款能力。
被告陈前生辩称担保属实，但是家庭困难，暂无还款能力。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年8月27日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告张善（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证、抵押……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
2015年8月27日，被告陈前生向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告张善与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。
截至2017年6月14日，被告张善欠款本金137900元、利息4003.15元、违约金4153.10元。
本院认为，原告与被告张善签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告张善应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告张善归还截至2017年6月14日的本金137900元及利息4003.15元，符合法律规定，本院予以准许。对原告泗阳工行要求被告张善承担的违约金，本院不予支持。被告陈前生为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告张善�涉案债务承担连带偿还责任。被告陈前生承担保证责任后，有权向被告张善追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金137900元及利息4003.15元；
二、被告陈前生对本判决第一项中确定的被告张善的还款义务承担连带还款责任；
三、被告陈前生承担保证责任后，有权向被告张善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，减半收取计1611元，由被告张善、陈前生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3221元。
审判员 张梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 李礼
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6007号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：葛海霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：叶建，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：蔡胜金，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告葛海霞、叶建、蔡胜金金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告葛海霞、叶建、蔡胜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告葛海霞偿还借款本金290000元及利息（利息从2016年8月17日起至2017年8月1日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的10301.49元；逾期利息从2017年8月2日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告叶建、蔡胜金对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告葛海霞偿还借款本金290000元及利息（利息从2016年8月17日起至2017年8月1日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的10320元；逾期利息从2017年8月2日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；明确逾期利率为13.065‰。
本院经审理认定：2016年8月17日，被告葛海霞作为借款人、被告叶建作为保证人与原告签订合同号8521120160015458《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币29万元，借款期限自2016年8月17日起至2017年8月1日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满之日一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告叶建以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2016年8月17日，被告蔡胜金作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告葛海霞于2016年8月17日至2017年8月1日期间内最高融资限额人民币29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告蔡胜金向原告出具《声明书》，明确其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
合同签订后，原告依约于2016年8月17日向被告葛海霞发放贷款29万元。借款后，被告葛海霞仅于2017年3月21日支付利息10301.49元，2017年4月21日支付利息18.51元，合计10320元。其余利息及借款本金均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2017年10月16日作出（2017）浙0303财保316号民事裁定书，裁定查封被申请人蔡胜金所有的坐落于鹿城区产【权证号：温集用（2010）第1-67639号】。
本院认为，原告与被告葛海霞、叶建签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告葛海霞未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告葛海霞偿还借款本金、利息以及要求被告叶建承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡胜金自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告蔡胜金应在最高限额人民币29万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金29万元及利息（以本金29万元为基数，期内利息从2016年8月17日起按月利率8.71‰计算至2017年8月1日止，扣除已支付的利息10320元；逾期利息从2017年8月2日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告叶建对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告葛海霞追偿。
三、被告蔡胜金对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年8月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币29万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，诉前财产保全费2020元，共计4845元，均由被告葛海霞、叶建、蔡胜金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔丹丹
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6007号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。负责人：张崇高，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：葛海霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被告：叶建，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被告：蔡胜金，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告葛海霞、叶建、蔡胜金金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告葛海霞、叶建、蔡胜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告葛海霞偿还借款本金290000元及利息（利息从2016年8月17日起至2017年8月1日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的10301.49元；逾期利息从2017年8月2日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告叶建、蔡胜金对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告葛海霞偿还借款本金290000元及利息（利息从2016年8月17日起至2017年8月1日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的10320元；逾期利息从2017年8月2日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；明确逾期利率为13.065‰。本院经审理认定：2016年8月17日，被告葛海霞作为借款人、被告叶建作为保证人与原告签订合同号8521120160015458《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币29万元，借款期限自2016年8月17日起至2017年8月1日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满之日一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告叶建以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2016年8月17日，被告蔡胜金作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告葛海霞于2016年8月17日至2017年8月1日期间内最高融资限额人民币29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告蔡胜金向原告出具《声明书》，明确其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2016年8月17日向被告葛海霞发放贷款29万元。借款后，被告葛海霞仅于2017年3月21日支付利息10301.49元，2017年4月21日支付利息18.51元，合计10320元。其余利息及借款本金均未偿付。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2017年10月16日作出（2017）浙0303财保316号民事裁定书，裁定查封被申请人蔡胜金所有的坐落于鹿城区产【权证号：温集用（2010）第1-67639号】。本院认为，原告与被告葛海霞、叶建签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告葛海霞未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告葛海霞偿还借款本金、利息以及要求被告叶建承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡胜金自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告蔡胜金应在最高限额人民币29万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金29万元及利息（以本金29万元为基数，期内利息从2016年8月17日起按月利率8.71‰计算至2017年8月1日止，扣除已支付的利息10320元；逾期利息从2017年8月2日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告叶建对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告葛海霞追偿。三、被告蔡胜金对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年8月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币29万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5650元，减半收取2825元，诉前财产保全费2020元，共计4845元，均由被告葛海霞、叶建、蔡胜金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一七年十二月二十一日书记员  孔丹丹第??4?页共?NUMS?5?页
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初63号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，家住江西省奉新县。2009年5月24日因吸毒被高安市公安局行政拘留五日，2009年11月23日因聚众斗殴被劳动教养一年。2017年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年3月18日凌晨2时许，被告人许某某从高安市锦鹰大酒店KTV楼上到大酒店一楼大厅听到郑某1与前台经理洪某1说KTV陪唱小妹“小敏”的事，于是便冲过去和郑某1发生争执并抓住郑某1的衣服，两人互相拉扯，并发生打架，是旁人洪某1和方某拖开了。因听到郑某1报警，许某某想走，郑某1上前抓住许某某，不让其走，两人拉扯到酒店大门口处，许某某便从自己皮带扣上拿出一把匕首，朝郑某1右腿捅去，第一刀未捅到，第二刀捅到郑某1右脚大腿上。经高安市公安局法医室鉴定郑某1伤势为轻微伤。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人许某某持刀随意殴打他人致人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，但对定性提出异议，认为自已的行为是伤害行为。
经审理查明：2017年3月18日凌晨2时许，被告人许某某从高安市锦鹰大酒店KTV楼上到大酒店一楼大厅听到郑某1（又名郑某2）与前台经理洪某1说KTV陪唱小妹“小敏”的事，于是便冲过去和郑某1发生争执并抓住郑某1的衣服，两人互相拉扯，并发生打架，被旁人洪某1和方某拖开。因听到郑某1报警，许某某想走，郑某1上前抓住许某某，不让其走，两人拉扯到酒店大门口处，许某某便从自己皮带扣上拿出一把匕首，朝郑某1右腿捅去，第一刀未捅到，第二刀捅到郑某1右脚大腿上。经高安市公安局法医鉴定，郑某1伤势为轻微伤。
2017年3月8日，被告人许某某的家属与被害人郑某1就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人郑某1经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）被告人许某某在侦查阶段的供述，供认了2017年3月18日凌晨1时许，他在高安市锦鹰大酒店KTV唱歌，因喝了酒在大厅前台听到一个男的（后来才知道叫郑某2）和前台洪经理讲“小敏”的事情，因“小敏”的朋友他认识，他就上前问“小敏”怎么啦？，郑某2就好凶，并用手和他发生拉扯，被人拖开后他想走，郑某2就抓住他不让他走，他气得从皮带扣上拿出一把匕首捅郑某2的右脚，没有捅到，但郑某2仍然抓住他不放，他又朝郑某2的右大腿捅了一下，郑某2才放了手，他便离开了。
（2）被害人郑某1的陈述，证实了2017年3月18日凌晨2时许，他在高安市锦鹰大酒店KTV唱歌后到前台找洪经理结账后，叫几个陪唱的小妹一起吃夜宵，问洪经理“小敏”怎么没来？估计声音比较大，这时一个二十多岁的年青男子过来问“小敏”怎么啦？并用手抓住他的头发，与他发生肢体冲突，洪经理劝开后他打了110报警，听到他报警，这个男子往酒店大门口走，他赶上拉住对方不让走，这个人便用一把似匕首的刀朝他左腰部肥胖了一下，他仍然抓住对方的衣服，对方又朝他右脚大腿上捅了一刀，因受了伤，他就松开了手，对方便跑了。
（3）证人方某的证言，证实2017年3月18日凌晨2时许，一个男子在酒店大厅与另一男子发生纠纷并用匕首划伤了对方的事实。
（4）证人洪某1的证言，证实了2017年3月18日凌晨2、3点钟，郑某2被一持匕首的男子打伤的上述事实。
（5）疾病证明、出院记录、照片，证实被害人郑某1受伤的事实。
（6）高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定意见书，证实被害人郑某1所受损伤程度为轻微伤。
此外，还有人口信息全项查询、办案说明、劣迹材料、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人许某某持刀随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许某某的家属积极赔偿被害人郑某1的经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某某对自已行为性质的辩解，与事实、法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 刘会祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姚海霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7039号
原告：郝山，现住榆树市。
原告：何淑华，现住同上。
被告：贯双喜，39岁，现住榆树市。
本院在审理原告郝山、何淑华与被告贯双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因二原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由二原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 单海晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12865号
申请执行人：赵飞，男，1991年9月28日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张学敏，男，1972年9月28日出生，住北京市海淀区。
被执行人：周春阳，女，1979年2月11日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行赵飞与张学敏、周春阳公证债权文书一案中，经查，被执行人周春阳名下有位于x区x号院x号楼x层x房屋、被执行人张学敏名下有位于x区x号楼x层x单元x房屋，本院均已依法轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 马丽娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1679号
申请执行人：卢丽娜，女，1982年6月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王志强，男，1965年3月6日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：袁淑兰，女，1965年10月1日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨志，男，1976年8月24日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘立娜，女，1976年8月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王伟杰，男，1982年10月14日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人卢丽娜与被执行人王志强、袁淑兰、杨志、刘立娜、王伟杰民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初537号民事判决书已发生法律效力。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛 玲 玲
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初304号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：董某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月12日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，于2012年2月20日刑满释放；因本案于2017年6月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年5月4日8时许，被告人董某某来到鞍山市铁西区人民路277栋新隆嘉水果超市预谋实施扒窃，其行至店内猪肉摊位发现被害人黄某某上衣右兜内有现金，其趁黄某某买菜不注意时，用右手将黄某某上衣右兜内现金人民币120余元偷走。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月4日8时许，被告人董某某来到鞍山市铁西区人民路277栋新隆嘉水果超市预谋实施扒窃，其行至店内猪肉摊位发现被害人黄某某上衣右兜内有现金，其趁黄某某买菜不注意时，用右手将黄某某上衣右兜内现金人民币120余元偷走。
上述事实，有被害人黄某某陈述、被告人董某某的供述、外套、户籍证明、尿样毒品检测单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、辨认笔录、视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人董某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔被害人黄某某经济损失人民币一百二十元。
（上诉款项于判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王永森
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初29号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王隆兵，男，1988年10月16日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省郧西县。2017年10月9日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，同月21日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年11�21日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人王隆兵犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰及任丽出庭支持公诉。被告人王隆兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月至10月间，被告人王隆兵窜至湖北省襄阳市区，盗窃作案三起，窃取摩托车三辆，经鉴定，共计价值人民币（以下币种同）3076元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月10日凌晨，被告人王隆兵窜至襄阳高新技术产业开发区二汽谢洼社区奥星幼儿园门口，窃取被害人谢某1停放在此处的一辆价值1120元的“大阳”牌摩�车。
2.2017年9月9日凌晨，被告人王隆兵窜至襄阳高新技术产业开发区二汽惠民巷超市旁私房，窃取被害人朱某停放在此处一楼楼梯口的一辆价值1435元的“凌肯”牌摩托车。
3.2017年10月9日凌晨，被告人王隆兵窜至襄阳高新技术产业开发区二汽谢洼路370炸酱面馆后门，窃取被害人周某停放在此处的一辆价值521元的“钱江”牌摩托车，后推行途中被民警当场查获。
另查明，被告人王隆兵到案后，如实供述公安机关尚未掌握的本案第一、二起指控犯罪事实，并协助公安机关将相关被盗摩托车全部追回，公安机关随后将本案三辆被盗摩托车分别发还各被害人。
上述事实，被告人王隆兵在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人谢某1、朱某、周某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单、被告人王隆兵的户籍身份信息；被告人王隆兵指认犯罪现场照片；被盗物品价格认定结论书；审讯被告人王隆兵同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王隆兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王隆兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王隆兵到案后，能如实供述公安机关尚未掌握的另两起同种犯罪事实，并配合公安机关追回赃物并发还各被害人，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王隆兵因本案被行政拘留的期间应依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一�第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王隆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年三月一日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4266号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。
住所地：太康县城关镇南关花园北。
统一社会信用代码：91411627742525316B。
负责人：王怀亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛玉堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金亮，该公司经理。
被告：刘培动，男，住河南省太康县。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司诉被告刘培动民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司撤诉。
案件受理费2531元（减半收取），由原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 时斌
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初383号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：赵某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年8月18日16时许，在鞍山市经济技术开发区，被告人赵某某使用塑料片将马某某家大门撬开并进入马某某家中实施盗窃，盗走一盒古田狼牌香烟。被害人马某某回到家时发现家中大门没关，在屋内冲出一名男子，马某某抓住他后报警，被告人赵某某被现场抓获。
经鞍山市铁西区物价局认定，马某某被盗的一盒古田狼牌香烟价值人民币6元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2017年8月18日16时许，在鞍山市经济技术开发区，被告人赵某某使用塑料片将马某某家大门撬开并进入马某某家中实施盗窃，盗走一盒古田牌香烟。被害人马某某回到家时发现家中大门没关，在屋内冲出一名男子，马某某将其抓住后报警。
经鞍山市铁西区物价局认定，马某某被盗的一盒古田牌香烟价值人民币6元。
上述事实，有物证，被害人马某某陈述，被告人赵某某供述，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，赔偿协议，价格认定结论书，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人赵某某系被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人家属能够赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送的香烟一盒，依法没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王永森
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00765号
原告武某某，
被告姚某某。
原告武某某与被告姚某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告武某某，被告姚某某及其委托代理人毛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：被告向原告出具欠条一份，欠原告工程款34000元。原告多次向被告索款未果，故请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工程款34000元，庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告支付拖欠的工程款19000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚某某辩称：被告已向原告支付全部的工程款，不存在拖欠工程款的事实，应驳回原告的诉讼请求。
原告武某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条。用于证明2014年9月1日，被告向原告出具了欠条一份，欠原告工程款34000元，后被告支付15000元，尚欠原告工程款19000元。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为工程款已全部支付完毕。本院对该证据的真实性予以认定。
被告姚某某为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
一、原告与被告签订的单包工建筑协议。用于证明双方之间存在建设工程施工合同关系。原告经质证无异议，本院对该证据予以认定。
二、证人姚海生出庭作证的证人证言。用于证明被告已将工程款全部支付给原告。原告经质证认为该证人与被告系合伙关系，存在利害关系，不能证明被告的证明目的。本院认为，证人姚海生与被告系合伙关系，存在利害关系，且被告无其他证据予以佐证其证明目的。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对该证据不予认定。
三、证人张同庆出具的证人证言。用于证明被告已将工程款全部支付给原告。原告经质证认为该证人未出庭作证，故不予认可其证人证言。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因该证人未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证人出具的证人证言不予认定。
本院经审理查明：2014年3月，被告从他人处转接了襄阳市牛首镇张岗村的新社区建设工程。同年4月5日，被告将该工程的部分工程分包给原告，双方签订了单包工建筑协议。该协议主要约定：1．施工地点：张岗村张岗新社区；2．姚某某购买主材，武某某总包人工、机具设备和辅材等；3．工程费造价140元／平方米，以实际建筑面积计算；4．基础起付款5000元，一层楼板上完付8000元，二层楼板上完付8000元，剩余部分以墙壁粉刷完毕完工验收后，按建筑面积付款。上述工程完工后，被告于2014年9月1日向原告出具欠条1份，该欠条注明“今欠工程款34000元，叁万肆仟元整”。后被告又向原告支付15000元，尚欠19000元未付。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：原、被告均认可双方已对工程进行了决算，决算原告完成的工程总造价为128256元。另原告与被告均无相应的建筑资质。
本院认为：因原告与被告均无相应的建筑资质，双方签订的建设工程分包合同违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效的合同。原告作为实际施工人已对工程进行了施工，该工程完工经验收后，双方对工程量进行了决算。被告支付了部分工程款尚欠工程款19000元未付，原告要求被告支付剩余的工程款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已将工程款全部支付完毕，其提供的证据不能充分证实其辩称理由，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日向原告武某某支付拖欠的工程款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年六月十日
书记员 张露露
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执354号
申请执行人：纪月名，男。
被执行人：刘文全，男。
申请执行人纪月名于2017年2月8日向本院申请执行纪月名与刘文全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为52056.9元。
被执行人于2017年2月22日向本院交纳2000元，于2017年6月26日向本院交纳25000元，于2017年7月5日向本院交纳25736.9元。本院于2017年7月13日支付给申请人52056.9元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的纪月名与刘文全机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执354号案件予以结案。
二〇一七年七月二十日
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行初18号
原告董文礼，男，1963年4月12日出生，住原平市，身份证号×××
委托代理人杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告原平市不动产登记中心，住所地原平市前进西街原平市宾馆福满楼六层,统一社会信用代码12140781MB0473481U
法定代表人徐培勤。
第三人忻州市升达康住房置业担保有限公司，住所地忻州市和平西路186号。
法定代表人李广森，该公司执行董事。
本院在审理原告董文礼诉被告原平市不动产登记中心及第三人忻州市升达康住房置业担保有限公司确认撤销房产登记行政行为违法一案中，原告董文礼因与被告原平市不动产登记中心已协商处理了该行政争议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告董文礼申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家和他人合法权益，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告董文礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由董文礼负担。
审判长李淑清
审判员王拴久
审判员席义
二0一八年三月十二日
书记员刘彦彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0923行初18号原告董文礼，男，1963年4月12日出生，住原平市，身份证号×××委托代理人杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告原平市不动产登记中心，住所地原平市前进西街原平市宾馆福满楼六层,统一社会信用代码12140781MB0473481U法定代表人徐培勤。第三人忻州市升达康住房置业担保有限公司，住所地忻州市和平西路186号。法定代表人李广森，该公司执行董事。本院在审理原告董文礼诉被告原平市不动产登记中心及第三人忻州市升达康住房置业担保有限公司确认撤销房产登记行政行为违法一案中，原告董文礼因与被告原平市不动产登记中心已协商处理了该行政争议，故申请撤回起诉。本院认为，原告董文礼申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家和他人合法权益，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告董文礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由董文礼负担。审判长李淑清审判员王拴久审判员席义二0一八年三月十二日书记员刘彦彤
鞍山市铁西区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）辽0303刑初397号
申请人：鞍山市铁西区人民检察院。
被申请人：王某某，男，1963年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。
法定代理人:王某甲，男，58岁，住辽宁省鞍山市铁西区，系王某某哥哥。
委托代理人：王某乙，女，65岁，住辽宁省鞍山市立山区，系王某某姐姐。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年12月14日以鞍西检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人王某某强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人王某甲请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人王某某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人王某某，听取了委托代理人的意见，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日16时30分许，在鞍山市铁西区解�西路房内，王某某无故持刀对其正在做饭卢某某头面部、颈部、肩背部、右前臂部位连砍数刀，致其身体多处受伤。
2017年11月2日经辽宁省沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对王某某做出司法精神病鉴定意见，意见为：1、被鉴定人患待分类的精神病障碍；2、无刑事责任能力。
上述事实，有被害人卢某某陈述，证人马某某、鲁某、何某某、王某乙、王某丙、王某甲、白某某、孙某某、王某丁、王某、于某某证言，被申请人王某某陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，住院病历，情况说明，报警记录，物证等证据证实，足资认定。
本院认为，被申请人王某某实施暴力行为，致一人受伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。鞍山市铁西区人民检察院要求对王某某强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人王某某的法定代理人及委托代理人对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人王某某强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
一、对被申请人王某某强制医疗。
二、随案移送菜刀一把、上衣一件依法没收，按物证保存。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过�院或者直接向鞍山市中级人民法院申请复议，书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王永森
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执192号
申请执行人陈玉兰，女，1963年10月9日生，汉族，住安国市。
被执行人李要欣，男，1947年9月14日生，汉族，住安国市。
被执行人李欣忠，男，1954年7月10日生，汉族，住安国市。
被执行人李欣更，男，1960年1月10日生，汉族，住安国市。
申请执行人陈玉兰申请执行被执行人李要欣、李欣忠、李欣更土地承包经营权纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈玉兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初96号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵德帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1285号之一
申请人：陈向勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省。
被申请人：刘元木，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人陈向勇与被申请人刘元木买卖合同纠纷一案，因申请人与被申请人之间已达成和解，申请人陈向勇于2018年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘元木所有的车牌号为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的德宝GLE350小型越野客车予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除查封刘元木所有的车牌号为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的德宝GLE350小型越野客车；
二、解除查封曹维所有的车牌号为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的塞纳小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 孟 娅
人民陪审员 张桂香
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1285号
申请人：陈向勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘元木，男，1970年5月17日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
申请人陈向勇与被申请人刘元木买卖合同纠纷一案，申请人陈向勇于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘元木所有的车牌号为湘AXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的德宝GLE350小型越野客车予以查封，曹维自愿以其所有车牌号为湘AXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的塞纳小型普通客车为本案提供担保。
经审查，本院认为，陈向勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
一、对刘元木所有的车牌号为湘AXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的德宝GLE350小型越野客车予以查封；
二、对曹维所有的车牌号为湘AXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的塞纳小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如意
二〇一七年十二月十八日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执395号
申请执行人：王忠六，男，1967年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：梁庆忠，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行王忠六与梁庆忠民间借贷纠纷一案中，被执行人梁庆忠无法联系、无财产可供执行，申请执行人王忠六同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执395号申请执行人：王忠六，男，1967年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：梁庆忠，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行王忠六与梁庆忠民间借贷纠纷一案中，被执行人梁庆忠无法联系、无财产可供执行，申请执行人王忠六同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十月二十三日书记员  王 令
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异25号
案外人吕福增，男，汉族，住抚松县。
申请人修德成，男，汉族，住抚松县。
被申请人崔兆星，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人修德成与被申请人崔兆星财产保全一案过程中，案外人吕福增对我院（2018）吉0621民初335号民事裁定书，查封被申请人崔兆星成品参土，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的临江市花山镇老三队村委会（二道阳岔吊打沟大坡口）成品参土5000丈中有3500丈为案外人所有，并非崔兆星。2017年12月26日，案外人与被申请人崔兆星签订参土买卖合同，约定崔兆星将位于华山林场二道阳岔大坡口成品土东至道，西至红松林，南至天然林，北至天然林，中间3500丈，卖给吕福增，使用年限6年，如有参地一切纠纷，由崔兆星负责一切损失，每丈240元成交，吕福增一次性付给崔兆星60万元，剩余款项2018年6月30日一次性结清。签订后，案外人依约履行了协议，于2017年12月26日当日向崔兆星支付现金10万元，通过银行转账支付30万元，次日又通过银行转账支付20万元。为了维护异议人的合法权益，现请求解除对该财产的保全。案外人提交了参土买卖合同一份，收据二份，存款明细二份，银行交易明细二份。
经审查查明：2018年1月23日，我院依据申请人修德成的申请作出（2018）吉0621民初335号民事裁定书，主要内容为：对被申请人崔兆星所有的位于临江市花山镇老三队村委会（二道阳岔吊打沟大坡口）成品参土5000余丈、2017年栽人参2500余丈（总面积101.05亩）予以查封。
另查明，2017年9月16日王培胜、王培军、王培益（甲方）与刘志胜（乙方）签订了土地承包合同书，主要内容为：将甲方位于二道阳岔吊打沟大坡口101.05亩一般性农田承包给乙方，承包期限为10年。刘志胜又将该土地转包给崔兆星。2017年12月26日崔兆星（甲方）与吕福增（乙方）签订参土买卖合同，主要内容为：甲方将位于华山林场二道阳岔大坡口，现有成品土中间3500丈以240元卖给乙方。如乙方出售参土在2018年6月30日之前达不到每丈300元，由甲方补偿差价。如果乙方不予补偿差价，现有今年种2500丈人参作为抵押。乙方一次性付给甲方60万元，剩余款项2018年6月30日一次性结清。2017年12月26日和12月27日崔兆星为吕福增出据收据分别为收到买参土款40万元和20万元。
再查明：3500丈参土单价为每丈240.00元，总价为84万元。
本院认为：位于临江市花山镇老三队村委会（二道阳岔吊打沟大坡口）成品参土5000丈中间的3500丈在法院查封前，案外人吕福增就与被申请人崔兆星签订了参土买卖合同，并支付了总价款84万元中的60万元，尚有24万元没有支付。现案外人要求解除3500丈参土的查封，案外人应将剩余的24万元购参土款交付抚松县人民法院后，方可解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
一、案外人吕福增在将购买位于临江市花山镇老三队村委会（二道阳岔吊打沟大坡口）成品参土5000丈中间3500丈的余款24万元向抚松县人民法院交付执行后，解除3500丈参土的查封；
二、驳回吕福增的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李凤娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执136号
申请执行人陆新宇，女，1980年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司,住所地贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，该公司董事长。
申请执行人陆新宇与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第19-1号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，请求被执行人支付从2014年5月27日至2017年3月16日止逾期办理房屋产权证违约金44673.52元。在执行过程中，被执行人以仲裁机构未送达相关法律文书，仲裁的程序违反法定程序为由，向本院申请不予执行。
经审查查明，申请执行人陆新宇与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司于2009年9月13日签订《商品房买卖合同》，总房价为209463元，约定2010年3月31日前交房，实际于2012年5月16日交付房屋。被执行人逾期办理房产证，贵港仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）贵仲字第41号裁决，被执行人支付计至2014年5月26日止逾期办理房产证的违约金16723.96元，该案本院已执结。由于被执行人至今仍未能办理房产权证给申请执行人，申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第19-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年5月27日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金约44673.52元。
另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理本案，贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第19-1号裁决书于2017年2月28日直接送达给被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵港仲裁委员会于2016年3月24日发出公告，期间应从2016年3月25日开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是2016年6月29日上午九时开庭审理。而贵港仲裁委员会于2016年7月13日开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第19-1号裁决，违反法定程序，被执行人向本院申请不予执行，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
不予执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第19-1号裁决。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄建华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执926号
申请执行人：都延光，男，汉族，住东明县。
被执行人：郭玉豪，男，汉族，住东明县。
被执行人：陈彦霞，女，汉族，住东明县。
都延光与郭玉豪、陈彦霞民间借�纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月14日作出的（2017）鲁1728民初1431号民事调解书已发生法律效力，因郭玉豪、陈彦霞未履行应偿还都延光借款本金110000元及利息的义务，都延光于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人郭玉豪、陈彦霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郭玉豪、陈彦霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人郭玉豪、陈彦霞至今未自动履行。
本院于2018年3月28日对被执行人郭玉豪、陈彦霞的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年3月28日作出（2017）鲁1728执926号限制消费令，对被执行人郭玉豪、陈彦霞限制消费。
本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人都延光未能提供相应财产线索。本院于2018年3月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人都延光，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权本金110000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1431号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的本金110000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月三日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执926号申请执行人：都延光，男，汉族，住东明县。被执行人：郭玉豪，男，汉族，住东明县。被执行人：陈彦霞，女，汉族，住东明县。都延光与郭玉豪、陈彦霞民间借�纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月14日作出的（2017）鲁1728民初1431号民事调解书已发生法律效力，因郭玉豪、陈彦霞未履行应偿还都延光借款本金110000元及利息的义务，都延光于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人郭玉豪、陈彦霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郭玉豪、陈彦霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人郭玉豪、陈彦霞至今未自动履行。本院于2018年3月28日对被执行人郭玉豪、陈彦霞的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年3月28日作出（2017）鲁1728执926号限制消费令，对被执行人郭玉豪、陈彦霞限制消费。本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人都延光未能提供相应财产线索。本院于2018年3月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人都延光，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权本金110000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1431号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的本金110000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年四月三日书记员  边嫚嫚
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初171号
原告：常山县招贤镇象湖村村民委员会，住所地：常山县招贤镇象湖村。
法定代表人：郑小群，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，住常山县，系原告村民。
被告：徐朝阳，男，1981年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
原告常山县招贤镇象湖村村民委员会（以下简称象湖村委会）与被告徐朝阳产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑有华、被告委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告人工费损失58070元、水管质量检测费45000元、建材损耗152500元，合计255570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月原告饮用水工程经过招投标，与浙江衢州久天建设有限公司订立施工合同，该公司指派冯某为现场实际施工人。原告经与冯多方考证，采购了被告提供的PE水管主材。经技术部门现场抽检，该产品不合格，原告责成被告退货，并置换被告另批次管材。随后原告由于工程财务中断，未能按施工合同支付款项，久天公司同时退出，该批次管材货款由原告支付，原告随后雇佣冯某为工程现场施工人员。该批次管材货款由冯某先行垫付，约定村财务恢复，从该工程材料款中支付。经过数月施工，工程接近完工，原告支付农民工工资58070元，工程建材损耗152500元，该款项由原浦口村委相关人员先行垫付。由于村民反映管材有异味，原告在政府及工程监理部门支持下就该管材进行司法鉴定，花去检测费45000元，确定该产品有质量问题。综上，原告依据产品质量法第40条、42条、43条等规定，诉至法院，诉请如前。
被告辩称，请求驳回原告的起诉。事实与理由：原告诉请所依据的事实与理由系虚构的，完全不符合客观实际。1.本案所涉及的浦口村饮用水工程系原告（行政村调整前为浦口村）发包给久天公司承建施工，该事实已为多次诉讼的有关生效判决所认定。原告并未直接施工浦口村饮用水工程，也不存在任何损失。2.原、被告之间不存在买卖关系，证人冯某系代表久天公司向被告采购产品的，原告从未到被告处采购产品。即便冯某有垫付款项，应当按照其与久天公司的内部关系向久天公司主张。3.原告就本案曾几次起诉被告，后又撤诉。每次陈述内容不一，系滥用诉权。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉主体不适格，原告也不存在实际损失。
本院经审查认为，常山县招贤镇农民饮用水工程--
浦口村工程系原招贤镇浦口村村民委员会发包给浙江衢州久天建设有限公司承建施工的。由于行政区域规划调整，原招贤镇浦口村并入招贤镇象湖村。原告所提供的证据不足以证明其施工了涉案工程且存在人工费、建材损耗等损失，也没有证据证明其与被告徐朝阳之间存在PE给水管买卖合同关系，故原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常山县招贤镇象湖村村民委员会的起诉。
案件受理费2567元，退回原告常山县招贤镇象湖村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑志东
二〇一八年一月三十日
代书记员 李济洲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连昌，男，1967年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中泰实业有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：张大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠阁，该公司法律顾问。
再审申请人王连昌因与被申请人长春中泰实业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王连昌申请再审称，1．一、二审法院适用法律确有错误。2．一、二审法院未依法认定中泰公司违约并判令其承担违约责任是错误的。王连昌是受中泰公司各种铺天盖地宣传的影响才购买了中泰公司开发建设的案涉房屋，案涉房屋被明确标注是在食品干调城区域内。王连昌购买的是食品干调城内的门市，不是装饰家具城的门市，70-80平方米的门市也根本不适合做装饰家具生意。中泰公司于2012年10月份左右，在未告知王连昌的情况下，又不顾面积狭小，空间严重不足等客观情况，擅自将案涉房屋所在的食品干调城变为装饰家具城。如果早知道中泰公司要将此区域改为装饰家具城，王连昌绝对不会购买案涉房屋。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，即使上述关于案涉房屋的说明和允诺未载入商品房买卖合同，也应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。3．一、二审判决对证人证言不予采信是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，王连昌的妻子是唯一知道本案事实的人，出庭作证有利于查清本案事实，不能因系王连昌近配偶而不采纳其证言。
中泰公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。中泰公司不存在违约行为，售楼广告和宣传资料应认定为要约邀请，而非合同内容。且中泰公司未对王连昌使用涉案房屋进行干涉。王连昌并未提交房屋租金损失的任何证据，故不应予以支持。
本院经审查认为，1.王连昌提供的证据不足以证明中泰公司对经营区域的宣传对其购买案涉房屋以及房屋价格的确定有重大影响。在中泰公司的宣传中，虽然案涉房屋在食品干调城范围之内，但中泰公司并没有承诺不进行经营区域的调整，而且在商业经营中，根据经营情况适当调整经营区域和经营范围是商业经营的常态。中泰公司自营区域与案涉房屋是相互独立的，中泰公司调整经营区域和经营范围，并不影响案涉房屋的使用，王连昌亦可自主决定如何使用案涉房屋。因此，不能支持王连昌关于恢复原经营位置的主张。
2．依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，因证人与王连昌之间存在特定的利害关系,故不能单独依证人证言认定王连昌一直要求中泰公司承担迟延交房的违约责任，不能认定王连昌的相关主张未过诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连昌的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张 巨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1193号
案外人：刘明利，男，汉族，1963年12月2日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘明利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘明利称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”建筑面积为300平方米的东侧一层门市房的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了涉案房屋，并交付了全款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。针对案外人主张权利的房屋本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人刘明利的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第191号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄和忠，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人庄惠芳，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄和忠、庄惠芳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人庄和忠、庄惠芳多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110043号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110043号征收社会抚养费决定书，于2014年2月20日依法送达被执行人庄和忠、庄惠芳，被执行人庄和忠、庄惠芳未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄和忠、庄惠芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄和忠、庄惠芳必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110043号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人庄和忠、庄惠芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1458号
罪犯李志光，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省兰溪市人民法院于2013年4月15日作出(2013)金兰刑初字第117号刑事判决，以被告人李志光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。法定期限内，无上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2488号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年9月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬6次，并余53分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志光减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5210号
原告：云某某，女，1974年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
原告云某某与被告杨某某离婚后损害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某某及其委托诉讼代理人林光炳，被告杨某某及其委托诉讼代理人魏博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某赔偿原告云某某损害赔偿费10万元；2.本案诉讼费由被告杨某某承担，律师费8000元由被告杨某某承担。事实和理由：原、被告于1998年4月15日登记结婚，婚后感情一般。2016年8月，被告欺骗原告称对外欠有巨额债务，叫原告与被告离婚以规避债务，实则被告在外找了第三者并与第三者同居怀孕，原告不明就里按被告安排于2016年8月24日与被告在龙泉驿区民政局协议离婚。经求证，被告精心设计的离婚骗局实际上是为了隐瞒被告婚内出轨、与第三者同居并怀孕的事实。被告的行为严重违背了夫妻忠实义务，造成原告的精神痛苦，故诉至法院。
被告杨某某辩称，原、被告双方自2012年起就经常吵架，加之原告多年在外地工作、对被告漠不关心，双方协议离婚系自愿，且在原、被告婚姻关系存续期间，被告承担了较多的抚养孩子等家庭责任和多数开支；被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系并致他人怀孕属实，但不是同居生活，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年4月15日登记结婚，于2016年8月24日协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告杨某某与他人有不正当男女关系致其怀孕，并至迟于2016年2月25日、26日前，一起拍摄了婚纱照，至迟于2016年6月7日、6月11日、6月19日、6月20日、6月21日、7月14日前一起拍摄了日常起居生活照若干。
上述事实有离婚登记审查处理表、照片打印件、存有照片电子档的光盘以及双方当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间负有相互忠诚的义务。（一）原、被告婚姻关系存续期间，被告杨某某与他人发生不正当男女关系并致其怀孕，且拍摄了婚纱照、日常起居生活照若干。上述证据能够证明被告杨某某与他人的共同生活具有一定的持续性，原告云某某诉请被告杨某某承担精神损害赔偿，本院予以认可。综合考虑损害事实发生的起因和后果，本院酌定被告杨某某赔偿原告15000元。（二）原告云某某诉请被告杨某某承担律师费8000元，因无相应依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告云某某给付损害赔偿费15000元；
二、驳回原告云某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由原告云某某负担1000元，被告杨某某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文全
二〇一七年十一月十三日
书记员 向立果
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2452号
原告：杨晨，男，1988年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨敏（系杨晨的父亲），男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路49号、51号一至四层。
法定代表人：高赟，无锡合众太平洋资产经营管理有限公司总经理。
被告：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路49-51号。
法定代表人：高赟，无锡合众太平洋数码电脑有限公司总经理。
原告杨晨与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨晨的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晨向本院提出诉讼请求：1、合众太平洋资产公司立即支付2016年全年租金收益54313元，并支付违约金。2、合众太平洋数码公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告合众太平洋数码公司、合众太平洋资产公司共同承担。审理中，杨晨进一步明确违约金支付标准按双方合同约定，自2016年1月1日起至实际支付之日止，以当年收益54313为基数，按日万分之五计付。事实与理由：2013年12月4日，杨晨与合众太平洋资产公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将其购买的无锡市人民西路X，Y号某室商铺交由合众太平洋资产公司经营管理。杨晨自2016年1月起收取租金，每季度收取一次，合众太平洋资产公司将提前15个工作日内支付至杨晨账户。2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书，自愿对上述委托经营合同中的租金及违约责任承担连带保证责任。但在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未按约支付2016年全年的租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行连带保证责任。现诉至法院，请求依法判决。
被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司均未作答辩，亦未提供证据。
根据杨晨的陈述及其提交的产权证书、资产经营管理合同等证据，本院确认事实如下：无锡市人民西路X，Y-某商铺的房屋登记所有权人为杨晨。2013年，杨晨与合众太平洋资产公司签订10年期限的委托经营管理合同一份，约定，杨晨委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市人民××路××号××室（建筑面积17.38平方米）；期限自2013年1月1日起十年；自2013年1月1日至2015年12月31日，合众太平洋无需支付任何费用；第四年至第十年，合众太平洋资产公司有权收取该物业租金收益的10%作为代为管理之报酬及日常管理所支出费用；收取租金的方式为每季度一次，合众太平洋资产公司将提前15个工作日内支付至杨晨账户；为保证杨晨权益，合众太平洋资产公司在第四年经营过程中，如未能使租金收益达到54313元整，则合众太平洋资产公司同意杨晨可在2016年12月1日至2016年12月30日期间内向合众太平洋资产公司提出受让申请；合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。合同订立后，合众太平洋资产公司使用管理了无锡市人民西路X，Y号某室。
2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路X-
Y号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任。在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未支付2016年全年租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行保证责任。杨晨遂诉讼来院。
本院认为：杨晨与合众太平洋资产公司签订的委托经营管理合同，合众太平洋数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按合同约定履行；杨晨将商铺交由合众太平洋资产公司经营，合众太平洋资产公司未能按约支付2016年1月1日开始的租金，应承担民事责任；合众太平洋资产公司承诺了年租金收益的基本标准，故本院参照此基本标准确定租金数额；双方约定按每日万分之五支付违约金，未违反法律规定，予以支持；合众太平洋数码公司提供担保但未履行担保义务，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力十日内支付杨晨2016年全年的租金收益54313元，并支付违约金（以54313元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五支付）。
二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对无锡合众太平洋资产经营管理有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计579元，由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年一月十一日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4858号
原告：昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：曲某某，系该公司员工。
被告：闫某某，男，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 朋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1070号
罪犯张际远，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。原住山东省新泰市。1990年4月因犯破坏电力设施罪被新泰市人民法院判处有期徒刑3年，1992年10月16日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年四月十日作出（2014）岱刑重字第5号刑事判决，以盗窃罪判处张际远有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。自2015年5月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年5月3日起至2019年5月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯张际远假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯张际远假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张际远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张际远予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初174号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人孙XX，男，1962年10月28日出生，汉族，文盲，无业，捕前住辽阳市文圣区。1989年因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑五年；2007年因犯诈骗罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、赵蕾出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日10时30分左右，被告人孙XX在辽阳市白塔区襄平贸易城将被害人祁X的苹果6S手机（价值人民币1800元）偷走；2017年3月2日12时左右，被告人孙XX在辽阳市白塔区木鱼石大市场附近将被害人温X的手机（价值人民币1300元）偷走；2017年2月15日13时30分左右，被告人孙XX在辽阳市白塔区木鱼石大市场附近将被害人马X的手机（无法鉴定）偷走。案发后，被告人孙XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙XX盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙XX对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月3日10时30分左右，被告人孙XX在辽阳市白塔区襄平贸易城将被害人祁X的苹果6S手机（价值人民币1800元）偷走；2017年3月2日12时左右，被告人孙XX在辽阳市白塔区木鱼石大市场附近将被害人温X的VIVO牌手机（价值人民币1300元）偷走；2017年2月15日13时30分左右，被告人孙XX在辽阳市白塔区木鱼石大市场附近将被害人马X的手机（无法鉴定）偷走。案发后，被告人孙XX被抓获归案。
另查，被告人孙XX盗窃被害人祁X、温X的手机现已返还了被害人。
上述事实在法庭审理过程中，被告人孙XX亦无异议，并有被告人孙XX的庭前供述，被害人祁X、温X、马X的陈述，鉴定意见，户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙XX如实供述自己的犯罪事实，且部分犯罪所得已返还被害人，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人孙XX犯罪所得手机一部依法继续追缴，并返还被害人马X。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一七年六月三十日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初754号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕822号。
受理日期：2017年9月1日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员袁灿华。
被告人：谭玉有，男，1972年2月29日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民，住山东省临沂市费县。因犯危险驾驶罪于2016年6月7日被山东省临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审，2017年8月28日被拘留，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控，被告人谭玉有于2016年5月27日21时许，醉酒后无证驾驶未年检的车牌号为E汽车，行驶至苏州市吴中区木渎镇姑苏东路钟塔路路口东侧路段处，刮到路边行走的被害人杨某。被告人谭玉有归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人谭玉有血液中乙醇浓度为167mg/100ml。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人谭玉有对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人谭玉有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭玉有归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭玉有曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭玉有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月十九日
书记员 王 翔
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1421号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：汤跃斌，男，汉族，1970年8月28日生。
被告：肖艳春，女，汉族，1977年5月10日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告汤跃斌、肖艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟