广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6114号
原告：梁敏仪，女，汉族，1984年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈振钊，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：刘秋君，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：黄素娟，女，汉族，1946年12月20日出生，住广东省汕头市潮南区，
被告：陈四贤，男，汉族，1946年11月15日出生，住广东省汕头市潮南区，
被告：陈钦璇，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省汕头市潮南区，
三被告的共同委托代理人：汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：余海云，系广东荆紫律师事务所律师。
第三人：李福国，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省荣县，
原告梁敏仪诉被告黄素娟、陈四贤、陈钦璇股权转让纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告梁敏仪的委托代理人陈振钊和刘秋君、三被告的共同委托代理人汪新明到庭参加了诉讼。后本院依法追加李福国为第三人，并转为适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告梁敏仪的委托代理人陈振钊和刘秋君、被告陈钦璇及三被告的共同委托代理人汪新明、第三人李福国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏仪诉称：原告是佛山锴锠进出口贸易有限公司（以下简称锴锠公司）的员工，陈钦周是锴锠公司的法定代表人，持有锴锠公司的60%股权。2015年4月1日，原告与陈钦周就原告受让陈钦周持有的锴锠公司股权达成初步意向，基于对陈钦周的信任，原告当日向陈钦周支付了10万元股权转让款，次日陈钦周向原告出具收据确认收到款项。后原告多次要求与陈钦周签订股权转让协议并办理相应工商变更手续，但陈钦周均置之不理。原告迫于无奈，只能要求陈钦周返还股权转让款，但陈钦周仍拒不返还。2016年1月12日，原告对陈钦周提起诉讼，要求陈钦周返还股权转让款，南海区人民法院受理后查明陈钦周于2015年9月26日因病死亡，并于2015年9月30日注销户口，以原告起诉时陈钦周已去世，主体已不存在为由，作出（2016）粤0605民初792-1号民事裁定书驳回了原告的起诉。原告经了解得知，黄素娟是陈钦周母亲，陈四贤是陈钦周父亲，陈钦璇是陈钦周哥哥；陈钦周去世后，黄素娟继承了陈钦周的车辆及房产，陈四贤、陈钦璇继承了陈钦周的银行存款。原告认为，三被告作为陈钦周的继承人，继承了陈钦周的遗产，根据《继承法》的相关规定，三被告应在继承陈钦周遗产范围内立即向原告返还股权转让款10万元及相应利息，但原告多次要求三被告返还股权转让款及相应利息，三被告均不予理会。现原告请求判令：1、三被告在继承陈钦周遗产范围内向原告返还股权转让款10万元，并以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月2日至还清日止的利息，暂计至2016年4月1日为4750元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告辩称：一、被告主体不适格，本案应以黄素娟、李福国作为被告，以锴锠公司作为第三人进行起诉。二、本案并不是债务清偿纠纷，实际上是股权转让纠纷。三、诉讼请求缺乏前提条件，首先要确定股权转让合同的效力问题，之后才是确定返还股权转让款还是进行股权登记的处理，被告陈四贤、陈钦璇不是陈钦周的继承人，不应该成为被告。请求法庭依法驳回起诉。
第三人李福国发表意见：原告把10万元转账给陈钦周，是购买陈钦周10%的股权，李福国在收据上签字是作为第三方见证；如果原告是向陈钦周购买6%股权，向李福国购买4%股权，那么原告应将4万元转账给李福国。
诉讼中，原告梁敏仪举证如下：
1、原告身份证、陈钦周身份证、被告黄素娟、陈四贤的户口本、被告陈钦璇身份证（复印件各1份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市社会保险参保缴费证明（原件1份），用以证明原告是锴锠公司的员工，在没有签订股权转让合同的情况下，基于对陈钦周的信任支付了股权转让款10万元。
3、中国农业银行转账凭证（原件1份），用以证明原告向陈钦周支付10万元的股权转让款。
4、收据（原件1张），用以证明原告与陈钦周达成初步意向，以10万元的对价受让15%的股权，原告基于对陈钦周的信任，在没有签订股权转让合同的情况下向陈钦周支付了10万元的股权转让费，其后陈钦周反悔，出具收据确认收到款项，但只肯写转让10%的股权。
5、商品房查询证明（原件1份，共3页），用以证明陈钦周的财产情况以及财产继承的情况。
6、系统查询（图片打印件3张），用以证明陈钦周继承纠纷一案的当事人等案件的相关信息。
7、（2016）粤0605民初792-1的民事裁定书（原件1份），用以证明原告在2016年1月12日已经向陈钦周提起诉讼，要求陈钦周返还股权转让款，法院受理后查明陈钦周于2015年9月26日因病死亡，并于2015年9月30日注销户口，法院以陈钦周已去世，主体已不存在为由驳回诉讼。
8、企业机读档案登记资料（原件1份），用以证明陈钦周是锴锠公司的法定代表人，以及锴锠公司的股东构成情况。
经质证，三被告对证据1真实性无异议，但是陈四贤与陈钦璇不应该成为本案被告。对证据2三性无异议，该证据证明原告实际上是锴锠公司的财务，据被告黄素娟了解，陈钦周给锴锠公司使用的账号都是直接由原告控制的。对证据3真实性无异议，但是不确认该笔款项是不是转让股权款。对证据4中陈钦周的签名无法确认，假如收据是陈钦周的签名，那么该收据就属于一份股权转让的合同。证据5、6与本案无关。对证据7真实性无异议。对证据8真实性无异议，但是对证明内容有异议，因为李福国不配合，故尚未办理股权过户手续。
第三人李福国对证据1-8无异议，第三人也认为被告需要返还10万元给原告。
庭审中，本院当庭出示（2015）佛南法桂民一初字第952号民事调解书（打印件1份）。
经质证，原告梁敏仪、三被告、第三人李福国对该民事调解书真实性无异议，三被告认为虽然该份调解书已经生效，并且已经申请执行，但是由于李福国不配合，故被告黄素娟目前仍然没有办理股权过户手续。
诉讼中，三被告、第三人李福国均无提供书面证据。
经审查，原告梁敏仪提供的证据1、3，三被告对其真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据2，三被告无异议，本院予以确认；证据4，三被告无法确认陈钦周的签字，但经本院释明，三被告不申请对陈钦周签名进行鉴定，因原告梁敏仪、第三人李福国一致确认收据上是陈钦周的签字，三被告有异议但未能举证予以推翻或反驳，本院确认证据4；证据5、6是关于陈钦周遗产的处理情况，可以作为认定本案事实的参考依据；证据7是本院作出的法律文书，本院予以确认；证据8，三被告对其真实性无异议，本院确认证据8的真实性。
本院当庭出示的（2015）佛南法桂民一初字第952号民事调解书，可以作为认定本案事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：
锴锠公司成立于2009年1月24日，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是陈钦周，股东是陈钦周、李福国，其中陈钦周持有60%股权，李福国持有40%股权，经营范围是国内贸易、货物进出口、技术进出口，该公司目前是“登记成立”状态。
原告梁敏仪是锴锠公司的员工，社保缴纳记录显示原告梁敏仪自2012年至2016年3月在锴锠公司缴纳社保。2015年4月1日，原告梁敏仪向陈钦周账号62×××12转账支付10万元。次日，陈钦周向原告出具《收据》，确认：收到梁敏仪10万元作为入股佛山锴锠进出口贸易有限公司启动资金，并拥有10%股权；陈钦周在《收据》的经手人处签字；2015年4月7日，第三人李福国在《收据》的下方空白处签字。原告梁敏仪当庭述称李福国在《收据》上签字是表明李福国知道股权转让这回事，第三人李福国当庭述称其在《收据》上签字是作为第三方见证，其对陈钦周转让10%股权给梁敏仪无异议。
之后梁敏仪、陈钦周没有签订其他股权转让书面协议，也没有办理股权变更的工商登记手续。
原告梁敏仪在庭审中述称：其向陈钦周转账10万元之后，继续在锴锠公司做业务员，没有享受锴锠公司的分红。
第三人李福国在庭审中述称：陈钦周将锴锠公司搬到罗村灯饰城时，需要变更锴锠公司的股权结构，如果原告愿意，陈钦周愿意出让10%股权，原告觉得锴锠公司有前途、有希望，就同意受让10%股权。陈钦周、李福国与梁敏仪有口头协议，但还没来得及签订书面协议，陈钦周就去世了。李福国同意陈钦周转让股权给梁敏仪。梁敏仪向陈钦周转账10万元之后，梁敏仪还是做业务员，没有参与锴锠公司的决策，锴锠公司没有分红；陈钦周去世后，锴锠公司就没有经营。
另查1，本院作出的已发生法律效力的（2015）佛南法桂民一初字第952号民事调解书查明：陈钦周于2015年9月26日死亡，未婚，黄素娟、陈四贤是陈钦周的父母；黄素娟、陈四贤当庭确认陈钦周无生育子女，无收养子女，无继子女，无立有遗嘱或遗赠抚养协议。经调解，陈钦周名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑5座403号房的共有份额、陈钦周名下的粤Ｙ×××××号启辰牌小型轿车、粤Ｙ×××××号别克牌小型轿车、陈钦周持有的北京天星望岳投资中心（有限合伙）的股权份额（实缴出资100万元）、陈钦周持有的北京天星文津投资中心（有限合伙）的股权份额（实缴出资100万元）、陈钦周持有的佛山市锴锠进出口贸易有限公司60%股权份额、陈钦周持有的广州云洗投资管理有限公司的股权份额（认缴出资额21000元）均由黄素娟继承。
另查2，2016年4月11日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告梁敏仪向陈钦周转账支付10万元，随后陈钦周出具《收据》，确认收到梁敏仪10万元并拥有10%股权，本院确认股权转让合同的相对方是梁敏仪与陈钦周。现陈钦周已死亡，原告以陈钦周的继承人为被告提起本案诉讼，符合法律规定，三被告的诉讼主体适格。三被告认为被告陈四贤、陈钦璇主体不适格，本院不予采纳。虽然李福国在《收据》上签字，但原告梁敏仪、第三人李福国均称李福国的签字表明李福国知道陈钦周转让股权给梁敏仪的事，且李福国并未收取原告梁敏仪支付的股权转让款，故李福国不是股权转让合同的相对方。
根据《收款收据》的内容，梁敏仪、陈钦周已约定陈钦周转让锴锠公司10%的股权给梁敏仪，梁敏仪支付10万元作为对价，且原告梁敏仪已实际支付10万元股权转让款，梁敏仪、陈钦周之间的股权转让合同成立并生效。本案中，梁敏仪、陈钦周并未明确约定办理股权过户手续的时间，且在陈钦周收到10万元至陈钦周去世时，长达5个多月时间内，陈钦周并未在合理期间内与梁敏仪签订股权转让的补充协议及办理股权过户手续，所以虽然梁敏仪支付了10万元，但尚未取得锴锠公司10%股权。此外，根据李福国、梁敏仪的陈述，梁敏仪支付10万元给陈钦周后，继续从事锴锠公司的业务员工作，未参与锴锠公司的决策，也未享受过锴锠公司的分红，即梁敏仪尚未实际享有锴锠公司股东的权利义务。目前锴锠公司的法定代表人陈钦周已去世，黄素娟继承陈钦周在锴锠公司的60%股权后称未实际参与锴锠公司的经营，而梁敏仪、李福国均称锴锠公司已停止经营，即锴锠公司的经营状况已发生变化，且原告梁敏仪也已离开锴锠公司，已无法实现梁敏仪受让锴锠公司10%股权并参与锴锠公司经营的目的，梁敏仪与陈钦周之间的股权转让合同应予以解除，故原告梁敏仪要求陈钦周的继承人返还10万元，本院予以支持。
根据（2015）佛南法桂民一初字第952号民事调解书查明的事实，陈钦周的第一顺序继承人是黄素娟、陈四贤，故被告黄素娟、陈四贤应在继承陈钦周遗产范围内返还10万元给原告梁敏仪，并应在继承陈钦周遗产范围内自2016年4月11日至实际清偿之日以10万元为本金按照年利率4.35%计付利息给原告梁敏仪。原告梁敏仪主张自2015年4月2日起计付逾期还款利息，但在原告起诉要求返还股权转让款前，梁敏仪与陈钦周之间的股权转让合同是有效的，故本院对原告梁敏仪的该项诉请不予全额支持。被告陈钦璇是陈钦周的第二顺序继承人，目前无证据证明陈钦璇继承了陈钦周的遗产，原告梁敏仪要求被告陈钦璇在继承陈钦周遗产范围内返还10万元并计付逾期还款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告黄素娟、陈四贤应当于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈钦周遗产范围内返还100000元给原告梁敏仪，并应在继承陈钦周遗产范围内自2016年4月11日至实际清偿之日以10万元为本金按照年利率4.35%计付利息给原告梁敏仪。
二、驳回原告梁敏仪的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取2395元、财产保全费1043.75元，合共3438.75元（原告已预交），由原告梁敏仪负担155.75元、被告黄素娟、陈四贤在继承陈钦周遗产范围内负担3283元，被告黄素娟、陈四贤负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 刘日芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘绮雯