北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3018号
上诉人（原审被告）张×1，女，1961年5月9日出生。
委托代理人古×（兼杜×、张×2的委托代理人），男，1963年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1970年5月31日出生。
原审被告杜×，女，1937年6月5日出生。
原审被告张×2，男，1968年4月2日出生。
上诉人张×1因第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘×向原审法院诉称，张×3与杜×系夫妻关系，共生育一女一子，分别为本案被告张×1、张×2。张×3和杜×在延庆县延庆镇×村×号院有宅基地一处，土地使用者登记在杜×名下，原建有北房四间、西房两间。1996年7月16日，我和张×2在延庆县民政局登记结婚，婚后共生育二女。我们一家一直和我公婆一起生活，其中北房中的三间由我们一家居住、使用；另外一间由我公婆居住、使用，西房两间用来做饭。2001年7月31日，我公公张×3因病去世。2003年，因听闻×村要拆迁，我和张×2在×号院内另建东房两间、南房四间（三间和一过道）。2005年5月，因为孩子上学等原因，我和张×2在延庆县×区购买楼房一套；同年9月，我们一家四口及婆婆杜×一起搬到延庆县×区新买的楼房居住。我们搬到楼上后，×村×号院就无人居住，因我在村里打扫卫生，经常会到×号院休息、洗衣服等。2010年11月22日，我和张×2在延庆县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：位于延庆县延庆镇×村×号平房，男方同意东房两间和南房四间都归女方所有，男方放弃所有权。位于延庆县×区×号楼×号楼房，男方同意楼房产权和室内一切物品都归女方所有，男方放弃所有权。哈飞汽车和雷沃挖掘机，女方同意归男方所有。另外，《离婚协议书》还对子女抚养、共同债务等情况进行了约定。我和张×2离婚后，婆婆杜×仍跟随我在延庆县×区×号楼×室一起生活。约有半年左右，我婆婆杜×出去租房居住。2013年，张×2和杜×搬回×村×号院居住，并将上述院落上锁，不让我进去居住。2014年4月29日，我诉至延庆县人民法院，请求法院判令位于延庆县延庆镇×村×号院内的东房两间、南房四间归我所有，同年6月11日、6月30日，法官两次通知我开庭，我均按时到达，被告张×2却均未到达。后延庆县人民法院给我邮寄送达开庭传票，因我没有收到，延庆县人民法院将我的起诉按撤诉处理。2014年6月18日，张×1将杜×、张×2诉至延庆县人民法院，要求分家析产，同年8月4日，在我毫不知情的情况下，延庆县人民法院出具（2014）延民初字第03910号民事调解书，认定位于延庆县延庆镇×村×号院内的东房两间、南房四间（西侧一间为过道）是张×1所建。×村×号院内的东房及南房均系我和张×2所建，在离婚协议中已对上述房屋进行处理，约定归我所有，该约定合法有效。延庆县人民法院确认×号院内的东房和南房系张×1所建，侵害了我的合法权益，理由如下：1、我和张×2结婚时，张×1已经出嫁。按照农村风俗，我公婆均口头许诺×村×号院落以后归我和张×2所有。2、张×3原为延庆县×局职工，其退休后由张×1接班，故按照情理，我公婆不可能再将×号院处分给张×1。3、2003年，我们在×加油站对面开了一个汽车修理摊，张×2主要负责修理摊，建房的很多事宜都由我来负责，张×2不可能帮张×1亲自建房。4、×号院内建造东房和南房，买材料的花费均是由我经手，共花费2.9万余元，不是张×1说所的近4万元。房屋结构由×村一个姓孙的负责；抹墙等工作是由一个河南人负责的，我们村书记给介绍的。5、被告提交的《建房协议》、村委会《证明》都是倒签的，这是严重的造假行为；证人说人工费每平方米110元，人工费共1.5万元，这是在撒谎，我们的东房和南房面积根本没有100多平方米。综上，因三被告的行为侵害了我的合法权益，故我诉至法院，要求撤销延庆县人民法院作出的（2014）延民初字第03910号民事调解书。
杜×向原审法院辩称，我和张×3系夫妻关系，共生育一女一子。我丈夫张×3留有遗嘱，将属于其所有的×村×号院内房屋的份额赠给我所有，我有权进行处分。张×1在×号院内建房，经过我的同意，张×1建造的东房和南房应归其所有，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
张×1向原审法院辩称，2003年3月，征得母亲杜×的同意，并经村委会审核同意，我和母亲签订了《建房协议》，约定由我在×号院内建东房两间、南房四间。我让弟弟张×2负责建房事宜，张×2本身就是瓦工，也参与房屋建造，工程款我给付张×2，由张×2负责和工人结算，总共花了近4万元。建成房屋后，我并未回去实际居住，但所建房屋所有权归我所有。故原告的诉讼请求于法无据，请法院依法驳回。
张×2向原审法院辩称，我和原告原系夫妻关系，在离婚的时候因为过失，对不属于我们的财产进行了处理。×村×号院原为我父母所有，我无权处分，请依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张×3与杜×系夫妻关系，共生育一子一女，分别为被告张×2、张×1，刘×和张×2原系夫妻关系。张×3和杜×在延庆县延庆镇×村×号院有宅基地一处，土地使用登记在杜×名下，共建有北房四间、西房两间。1996年7月16日，刘×和张×2在延庆县民政局登记结婚，婚后共生育二女，一直和张×3夫妇共同居住、生活在×号院。2001年7月31日，张×3因病去世。2003年，×号院内另建东房两间、南房四间（三间和一过道）。2005年5月，刘×和张×2在延庆县×区购买楼房一套；同年9月，刘×一家及杜×搬至延庆县×区新买的楼房居住。2010年11月22日，刘×和张×2经延庆县民政局协议离婚，《离婚协议书》对子女抚养、共同财产、共同债务等事项进行了处理，对婚姻存续期间共同财产的处理为：位于延庆县延庆镇×村×号平房，男方同意东房两间和南房四间都归女方所有，男方放弃所有权。位于延庆县×区×号楼×号楼房，男方同意楼房产权和室内一切物品都归女方所有，男方放弃所有权。哈飞汽车和雷沃挖掘机，女方同意归男方所有。2013年，张×2和杜×搬回×村×号院居住。2014年4月29日，刘×诉至延庆县人民法院，请求法院判令位于延庆县延庆镇×村×号院内的东房两间、南房四间归其所有，后延庆县人民法院给刘×邮寄送达开庭传票，因其没有收到，延庆县人民法院将该案按撤诉处理。2014年6月18日，张×1将杜×诉至延庆县人民法院，要求分家析产，同年8月4日，延庆县人民法院追加张×2为本案被告，因杜×和张×2均认可诉争房屋系张×1建造，故法院作出（2014）延民初字第03910号民事调解书，认定位于延庆县延庆镇×村×号院内的东房两间、南房四间（西侧一间为过道）是张×1所建。刘×认为（2014）延民初字第03910号民事调解书所达成的协议侵害了其合法权益，要求依法撤销。经本院主持调解，因双方分歧较大，没有达成一致意见。庭审中，原告对被告提交的证据及证人证言均不认可。
上述事实，有被告杜×提交的《遗嘱》，被告张×1提交的《建房协议》、《人民调解协议书》、（2014）延民初字第03910号民事调解书；法院调取的刘×诉张×2离婚后财产纠纷起诉状、（2014）延民初字第03053号民事裁定书，张×1诉杜×分家析产纠纷起诉状、（2014）延民初字第03910号民事调解书的调解笔录，刘×和张×2的《离婚协议书》、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定：第三人因不能归责于本人的事由参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼。本案中，诉争房屋建于2003年，彼时刘×和张×2仍为夫妻关系，共同居住于×号院内；2010年11月22日刘×和张×2协议离婚，张×2将诉争房屋处分给刘×；2014年6月18日，张×1提起分家析产纠纷诉讼之时，因根据《离婚协议书》，诉争房屋应归刘×所有，故刘×是本案适格当事人，应当参与到诉讼之中。刘×未能参加分家析产纠纷一案的审理，侵害了其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，（2014）延民初字第03910号民事调解书依法应予撤销。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03910号民事调解书。
判决后，张×1不服，以刘×没有提供任何有效证据，予以证明（2014）延民初字第03910号民事调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第三款，撤销（2014）延民初字第03910号民事调解书，实属完全错误为由提起上诉，请求：撤销原审判决，依法驳回刘×的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
杜×、张×2同意上诉人的上诉意见。
二审诉讼中双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。本案中，刘×和张×2于2010年11月22日签订的《协议离婚书》约定诉争房屋归刘×所有；但（2014）延民初字第03910号民事调解书，认定位于延庆县延庆镇×村×号院内的东房两间、南房四间（西侧一间为过道）是张×1所建，因刘×未能参加分家析产纠纷一案的审理，侵害了其合法权益。就张×1以刘×没有提供任何有效证据，予以证明（2014）延民初字第03910号民事调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第三款，撤销（2014）延民初字第03910号民事调解书，实属完全错误一节，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由杜×、张×1、张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡春萌