wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第847号
原告何某某，女，住河北省河间市。
被告文某某，男，住河北省河间市。
原告何某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历初八开始同居生活，后生育女儿文某甲。2010年8月9日，原、被告办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，被告不体贴照顾原告，对原告和孩子淡漠。现夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去。故起诉要求一、离婚二、抚养婚生女儿文思源，抚养费由被告负担。
被告文某某辩称，原告所诉不属实。被告很照顾原告和孩子，原、被告的夫妻感情较好，只是生活中偶尔为家庭琐事争吵过。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，提供离婚协议书一份。用以证明原、被告之间曾签订离婚协议书，被告应按照协议书上的约定一次性给付孩子抚养费50万元。
被告质证意见为，该协议书上只有“文某某”三个字是被告所写，当时书写时原告只为被告提供了一张白纸让被告签字，也没有说明写什么内容，只是说被告签字，原告就跟被告回家。但被告签字后原告就起诉了，故对原告提供的协议书内容的真实性不予认可。
本院对原告证据的评议意见为，因被告对原告提供的证据内容的真实性不予认可，且该协议书是属附生效条件的协议，其生效前提条件为协议离婚，现因是原告起诉被告离婚，未能成就该协议的生效条件，故对该证据的效力不予确认。
被告文某某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历正月初八开始同居生活，2010年生育女孩文某甲，现随原告一起生活。2010年8月9日原、被告办理结婚证。现原、被告已分居。
本院认为，夫妻间应互谅互让、和睦相处。本案原、被告先同居生活后办理结婚证且生育子女，应视为双方婚前感情基础较好，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。生活中偶为琐事发生争吵，矛盾并非不可调和，尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，且被告不认可夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出关于民事诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告何某某与被告文某某离婚。
诉讼费150元由原告何某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年六月十七日
书记员 唐云勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第958号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人余光任。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行余光任信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第958号
申请执行人王桂霞。
被执行人夏银龙。
本院在执行王桂霞与夏银龙身体权纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2102号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年一月八日
书记员 史利民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初哦1211号
原告：董某，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：袁某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历十一月十六日同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生长女袁佳欣；年月日生次女袁静茹；年月日生长子袁某乙。因双方系经人介绍相识，彼此互不了解，感情基础不牢。婚后二人因性格不合，为了家务琐事，经常生气、吵闹。2015年5月12日因夫妻感情破裂，原告向谯城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，但双方仍无法继续共同生活。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女袁佳欣、次女袁静茹由原告自行抚养；婚生子袁某乙由被告自行抚养。3、被告承担本案诉讼费用。
被告袁某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：上列原、被告系经人介绍相识，双方于2004年农历十一月十六日举行结婚仪式，并开始同居生活。年月日在亳州市谯城区名政局补办结婚登记手续。婚后共生育三个子女：年月日生育长女袁佳欣；年月日生育次女袁静茹；年月日生育长子袁某乙。因夫妻感情不和，原告于2015年5月份向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍无法继续共同生活。
上述事实有原告身份证、结婚证、结婚登记证明复印件、妇检证明和（2015）谯民一初字第02279号民事判决书一份相佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识成婚，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不和经常为家庭生活琐事产生矛盾。2015年5月份原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍无法继续共同生活，现经调解无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告袁某甲离婚；
二、婚生长女袁佳欣、次女袁静茹由原告董某自行抚养；婚生男孩袁某乙由被告袁某甲自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一六年四月五日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初哦1211号
原告：董某，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：袁某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历十一月十六日同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生长女袁佳欣；年月日生次女袁静茹；年月日生长子袁某乙。因双方系经人介绍相识，彼此互不了解，感情基础不牢。婚后二人因性格不合，为了家务琐事，经常生气、吵闹。2015年5月12日因夫妻感情破裂，原告向谯城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，但双方仍无法继续共同生活。故诉请:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女袁佳欣、次女袁静茹由原告自行抚养；婚生子袁某乙由被告自行抚养。3、被告承担本案诉讼费用。
被告袁某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：上列原、被告系经人介绍相识，双方于2004年农历十一月十六日举行结婚仪式，并开始同居生活。年月日在亳州市谯城区名政局补办结婚登记手续。婚后共生育三个子女：年月日生育长女袁佳欣；年月日生育次女袁静茹；年月日生育长子袁某乙。因夫妻感情不和，原告于2015年5月份向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍无法继续共同生活。
上述事实有原告身份证、结婚证、结婚登记证明复印件、妇检证明和（2015）谯民一初字第02279号民事判决书一份相佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识成婚，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不和经常为家庭生活琐事产生矛盾。2015年5月份原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍无法继续共同生活，现经调解无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告袁某甲离婚；
二、婚生长女袁佳欣、次女袁静茹由原告董某自行抚养；婚生男孩袁某乙由被告袁某甲自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一六年四月五日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第1页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3606号
上诉人（原审原告）上海瑞淳房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林龙国，董事长。
委托代理人高伟昌，上海左券律师事务所律师。
委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈祥虎，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
上诉人上海瑞淳房地产开发有限公司（以下简称“瑞淳公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
瑞淳公司于2015年10月20日向原审法院起诉，请求判令瑞淳公司不支付陈祥虎2014年9月1日至2015年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）36，573.32元。
原审法院经审理后判决：一、上海瑞淳房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈祥虎2014年9月1日至2015年7月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36，217.39元；二上海瑞淳房地产开发有限公司要求不支付陈祥虎2015年7月12日至2015年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求予以支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人瑞淳公司不服原审判决提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。瑞淳公司发现陈祥虎劳动合同缺失后多次要求陈祥虎补签书面劳动合同，但陈祥虎恶意拒绝且故意拖延至其离职，故瑞淳公司不存在任何拒绝签署劳动合同的恶意。故请求撤销原审判决。
被上诉人陈祥虎书面答辩称，瑞淳公司的上诉理由与事实不符，其进入瑞淳公司直至2015年7月从未收到瑞淳公司要求其签劳动合同的通知，7月12日才要与其签劳动合同，其提出劳动赔偿，瑞淳公司拒绝其请求并要求其离职。故原审判决是合理合法的，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律、法规的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。瑞淳公司上诉称，瑞淳公司发现陈祥虎劳动合同缺失后多次要求陈祥虎补签书面劳动合同，但陈祥虎恶意拒绝且故意拖延至其离职，该说法未提供确实、充分的证据予以佐证，故瑞淳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决瑞淳公司支付陈祥虎未签订劳动合同二倍工资差额是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海瑞淳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执792号
申请执行人：丁必连，男，1966年9月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：钱学同，男，1968年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行丁必连与钱学同追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十一日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执792号申请执行人：丁必连，男，1966年9月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：钱学同，男，1968年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行丁必连与钱学同追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十一日书记员  马 勋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2695号
申请执行人陈小虾
被执行人李良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑榭民初字第00022号，依法向被执行人李良发出执行通知书，责令被执行人李良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李良（证件号码：）在宁波农业银行的35×××64的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李立峰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执336号
申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司；
法定代表人：王超峰，该公司行长；
住所地：乾县城关镇顺太街；
组织机构代码：05967585-4。
被执行人周党伟，男。
被执行人郑雪平，女。
本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司申请执行周党伟、郑雪平借款合同纠纷一案中，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）陕0424民初321号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人周党伟、郑雪平支付欠款本金44578.29元、利息10410.28元、罚息3339.52元，并承担诉讼费1350元、执行费795元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人对剩余欠款49145元，达成如下执行和解协议：1、由周党伟、郑雪平先支付30145元，其中包含诉讼费1350元、执行费795元；2、对剩余19000元，最迟赶2016年11月30日之前给付完毕。3、本协议履行完毕，此案执行完结，利息部分放弃；4、被执行人周党伟、郑雪平若未按协议履行，申请人有权要求恢复原判决执行，即要求被执行人周党伟、郑雪平承担逾期给付的利息；5、由周战伟担保还款，并承担担保责任；6、本协议一式三份，双方各一份，存卷一份，双方当事人签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执336号执行案件的执行。
被执行人若未按协议履行，申请人有权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 车 锐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢58号
申请执行人：朱超，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：刘鑫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人朱超与被执行人刘鑫买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘鑫已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县（2017）皖0722执恢58号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00385号
上诉人（一审原告）：泗县水利局。
负责人：李平，该局副局长。
委托代理人：郭家贵，居民。
上诉人（一审被告）：张敬春，男，1959年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：张敬武。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县长沟镇人民政府。
法定代表人：胡居虎，该镇镇长。
委托代理人：王国亮。
上诉人泗县水利局、张敬春因与被上诉人泗县长沟镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泗民一初字第01514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人泗县水利局委托代理人郭家贵，上诉人张敬春及其委托代理人姚玉金，被上诉人泗县长沟镇人民政府的委托代理人王国亮到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01514号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏春秋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第935号
申请人刘玉秀申请执行王桂成刑事附带民事赔偿纠纷一案，新乡中级人民法院作出的（2015）新中刑二终字第135号裁定书已发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）新中刑二终字第135号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5394号
原告凌某某。
被告陈某某。
身份证号码：××
原告凌某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月21日
公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼。被告陈某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，要求被告支付货款4345元及利息损失
（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2007年11月12日，被告向原告购买建筑木
材，并于同日在销货清单上确认了货款数额为4345元。嗣后，
被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的销货清单一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某拖欠原告货款434
5元事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以
支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起五日内归还原告凌某某
货款4345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第5394号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第83号
原告田某某，男，1971年5月5日出生，土家族，农民。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某，女，1976年1月8日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员肖道成担任记录。原告田某某及其诉讼代理人伍帅、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1994年11月8日，原、被告在石门县原盘石乡人民政府登记结婚，1999年9月13日生育一子，取名田某甲。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚后经常为琐事争吵、打骂，更甚的是被告缺乏家庭责任感。2008年2月，原、被告因发生争执后，被告便离家外出，至今未归。期间，双方无任何形式的来往和联系，被告对婚生子也不顾不问，未尽到为人母的基本义务。故原告诉至法院请求：判令其与被告离婚；婚生子田某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告田某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县原盘石乡人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告于1994年11月8日登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、原告的委托代理人对证人黄某某、田某乙、潘某某、田某丙进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告系2008年开始分居，分居期间无任何形式来往，被告在婚姻关系存续期间存在一定过错的事实；
3、婚生子田某甲的声明材料1份，拟证明原、被告婚生子愿意跟随原告田某某生活的事实；
4、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子田某甲的身份基本情况。
被告吴某某辩称原告诉称的事实不属实，她在外打工承担了家庭开销和小孩抚养费等义务，不与家里联系是因原告经常更换电话号码，导致无法与原告联系，且认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告吴某某在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、东莞农村商业银行转账凭证7份，拟证明被告在外打工期间，打款给原告，对家庭和婚生子尽到了相应责任的事实；
2、东莞农村商业银行储蓄对账单1份，拟证明原告帮助被告偿还过共同债务的事实；
3、东莞汇川金属家具制造有限公司出具的职工信息材料1份，拟证明原、被告在该公司共同打工至2011年6月20日，此后被告离职，两人才开始分居的事实；
4、被告吴某某的自述材料1份，拟证明原、被告婚姻的经过以及有夫妻共同财产、共同债务的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据1、4，被告未提出异议，本院经审查后认为证据形式、来源合法，内容客观真实，且具有关联性，故本院对证据的效力予以确认。证据2、3，被告对其真实性提出异议，认为分居时间有误，未尽家庭义务不实，证明材料不是婚生子所写，本院认为，证据2中的证人仅有书面证言均未到庭作证，而被告对其真实性提出异议，并提供证据反驳，结合庭审情况，对该证据本院不予采信。对于证据3，被告未提出反证，本院予以确认。
被告提交的证据，原告方均提出异议，结合全案证据，本院认为证据1、3系合法取得，真实性确定，关联性充分，对其效力予以确认。证据2与待证事实的关联性不足，本院不予确认。证据4系当事人陈述，对其与本案事实一致的部分，予以确认。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1993年开始自由恋爱，期间关系一般。1994年11月8日在石门县原盘石乡人民政府登记结婚，1999年9月13日生育一子，起名田某甲，现在盘石中学读初二。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2008年下半年，原、被告建成房屋后，感情出现不和。2011年6月20日，原告从东莞汇川金属家具制造有限公司离职后，开始与被告分居生活。另查明，原、被告婚后在石门县蒙泉镇黄旗峪村修建有一栋三间两层砖混结构的楼房；无夫妻共同债权，原、被告双方对欠田金桃等人总计21050元的共同债务无异议，对欠候优明现金28000元、欠田甜现金5000元存有异议。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因琐事闹过矛盾，夫妻关系出现了不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告婚后生育的子女是维系夫妻关系的纽带，且现被告到庭极力挽救婚姻，表明其维系婚姻的意愿，故只要原、被告在以后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系可以维持。结合原、被告婚前感情基础，夫妻关系现状及分居时间等因素，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月八日
代理书记员 肖道成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执206号
申请执行人：付双，女，1964年5月18日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇东关南街****号。
被执行人：张秋亮，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡贾集村*组**号。
付双与张秋亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第3189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张秋亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人张秋亮的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执206号
申请执行人：付双，女，1964年5月18日生，汉族，市民。
被执行人：张秋亮，男，1973年8月6日生，汉族，农民。
付双与张秋亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第3189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张秋亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人张秋亮的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14484号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，总经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告谭忠玉，男，1980年9月19日出生，土家族，住湖北省建始县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告谭忠玉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谭忠玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对谭忠玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴春媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6836号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告高玉娥，女，1973年11月14日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高玉娥信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、吕春燕参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告高玉娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2008年12月23日，高玉娥向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年7月22日止累计欠款本息共计114907.02元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、高玉娥偿还招商银行信用卡欠款本息共计114907.02元（截止到2014年7月22日，欠款本金99492.07元、利息7599.42元、滞纳金及费用7815.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、高玉娥承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、高玉娥身份证复印件；3、高玉娥的持卡人账单查询明细。
被告高玉娥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高玉娥未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
高玉娥向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，高玉娥声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：高玉娥保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，高玉娥应按招商银行的规定缴纳年费；高玉娥当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，高玉娥在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；高玉娥超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；高玉娥可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；高玉娥每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；高玉娥如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；高玉娥若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由高玉娥承担赔偿责任；高玉娥超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止高玉娥卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由高玉娥承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给高玉娥，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，高玉娥应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且高玉娥未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知高玉娥，修改后的条款对招商银行和高玉娥均具有约束力……
招商银行批准了高玉娥的申请，将卡号为×××的信用卡交付高玉娥使用。截至2014年7月22日，高玉娥尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计114907.02元。
本院认为，招商银行与高玉娥之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与高玉娥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高玉娥既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高玉娥在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。高玉娥逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉娥于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二○一四年七月二十二日的信用卡欠款人民币十一万四千九百零七元两分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年七月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告高玉娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十八元，由被告高玉娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 吕春燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 璐
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第21号
原告甘大勇，迁安市滦水湾生态农业园总经理。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告迁安市国土资源局，地址迁安市丰乐大路651号。
法定代表人陈子红，迁安市国土资源局局长。
委托代理人李强，迁安市国土资源局党委副书记，代理权限为特别授权。
委托代理人裴彦辉，迁安市国土资源局法律顾问，代理权限为特别授权。
原告甘大勇诉被告迁安市国土资源局履行法定职责［即要求查询并出具迁国用（九二）00101号土地登记卡和宗地图无果的书面证明］一案，原告于2015年5月18日向迁安市人民法院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年5月20日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告甘大勇、委托代理人李超彬，被告的委托代理人李强、裴彦辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘大勇认为被告迁安市国土资源局未按其要求查询并出具加盖公章的书面证明，诉请法院确认被告不履行土地登记资料公开查询法定职责的行为违法，限期履行法定职责。
原告诉称，2015年4月13日，原告到迁安市国土资源局档案室查询迁国用（九二）00101号土地证的土地登记卡和宗地图，根据《土地登记资料公开查询办法》第十一条规定，国土资源局作为查询机关应当出具书面证明并加盖印章，但被告未依法履行法律法规所规定的职责，故诉讼要求被告履行职责。
原告在起诉时提交了以下证据：提交申请的录音，证实曾向被告提交过申请。
被告迁安市国土资源局辩称，一、原告诉状中所述事实和理由与实际情况不符，根据《土地登记资料公开查询办法》的有关规定，土地登记资料分为土地登记结果和登记原始资料。前者包括土地登记卡和宗地图，后者则包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图等资料。两种登记资料的查询程序有很大区别。2015年4月13日，原告到我局档案室，要求查询迁国用（九二）00101号土地证的原始登记资料，而不是原告诉状中所称的“查询迁国用（九二）00101号土地证的土地登记卡和宗地图”。二、依据《唐山市土地登记资料公开查询办法》第五条第二款第（一）项规定：“土地权利人、取得土地权利人同意的单位或个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料”。本案中迁安市水务局是迁国用（九二）00101号土地证的权利人，原告未经其同意无权申请查询土地登记原始资料。三、依据《唐山市土地登记资料公开查询办法》第七条规定：取得土地权利人同意的单位和个人申请查询土地登记原始资料的，除了应该向国土资源部门提供本人的身份证明复印件，并填写查询申请表外，还应提交土地权利人同意查询的证明材料、土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明。本案原告向我局提出申请时，只提交了本人的身份证复印件，而未能提供其它证明材料。因此我局工作人员对其解释了相关规定，告知其没有权利人的许可不能查询土地登记原始资料。故并非我局不履行土地登记公开查询的职责。答辩期内，被告提交了如下证据：
1、土地登记资料公开查询办法第十一条的规定，证实当时我们已经履行了法定职责。2、唐山市土地登记资料公开查询办法第七条规定，证实原告不是该宗土地权利人，要查询迁国用（九二）00101号土地登记资料应取得权利人同意。3、迁国用（九二）00101号国有土地使用证，证实迁安市水务局是权利人。
经庭审质证：被告对原告提供的证据有异议，认为此录音不能证实原告向被告提出过明确要求查询迁国用（九二）00101号土地登记卡和宗地图的申请。原告对被告提供的证据1有异议，认为根据《物权法》第十八的规定，如果有登记资料的话被告应当提供，当时原告明确请求被告给其出具书面证明，被告只进行了口头告知，并没有给其出书面证明。对证据2有异议，认为此查询办法不属于规章范围，而且当时被告并没有要求其提供被告所说的资料。对证据3有异议，认为此证据里面看不到该地的登记卡和宗地图，并且与被告的主张相矛盾。而且被告当时不提供是违法的。
本案因被告提供的第1、2项证据因其具备真实性、合法性，并能相互印证，予以认定，对其提供的第3项证据已超过举证期限，本院不予认定。对原告提供的证据因其具备真实性、合法性，予以认定。
经审理查明：2015年4月13日，原告甘大勇持迁国用（九二）00101号国有土地使用证的复印件到迁安市国土资源局档案室要求查询其土地使用证，经其工作人员查询，并没有查询到，后原告向其表明想要查询其证里的土地登记卡和宗地图，被告依据《土地登记资料公开查询办法》的相关规定，当时口头告知了原告没有查询到迁国用（九二）00101号国有土地使用证及相关的土地登记资料信息，随后原告甘大勇要求其出具查询无果并加盖公章的书面证明，因种种原因被告未能给原告出此证明。原告甘大勇认为被告迁安市国土资源局未履行土地登记资料公开查询的法定职责诉至本院，要求法院判令被告迁安市国土资源局履行法定职责［即要求查询并出具迁国用（九二）00101号土地登记卡和宗地图无果的书面证明］。
本院认为，根据《土地登记资料公开查询办法》第四条第一款的规定，“县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作”，被告迁安市国土资源局负有依法查询土地登记资料的法定职责。依据《土地登记资料公开查询办法》第十一条第三款“对无土地登记结果的，应查询人请求，查询机关可以出具无土地登记记录的书面证明。”本案中，原告甘大勇要求被告迁安市国土资源局履行法定职责［即要求查询迁国用（九二）00101号土地登记卡和宗地图并出具书面证明］，被告迁安市国土资源局已为原告甘大勇进行了查询，没有查询到迁国用（九二）00101号国有土地使用证及相关的土地登记资料信息，并口头向原告进行了没有查询到的告知，履行了查询的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘大勇的诉讼请求。
案件受理费50元由原告甘大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 曹智超
代理审判员 张雅飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第21号
起诉人张润墙，男，1942年4月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
2015年7月9日，本院收到起诉人张润墙诉安溪县湖头镇人民政府的行政起诉状，要求：判决撤销安溪县湖头镇人民政府擅自拟制的不合法的征地补偿标准。
经审查，本院认为，根据《》第的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。安溪县人民政府于2011年12月5日以安政地（2011）73号文件发出了《安溪县2011年度第七批次城市建设用地征地土地通告》，要求所涉及村民小组被征用土地的土地所有权人、使用权人按照征收部门通知的时间内到指定地点办理征地补偿登记。该行为证明了安溪县人民政府在规定的期限内已经开始具体组织实施了征地行为，且从张润墙提供的证据可以看出其已领取了部分征地补偿款，由此足以认定张润墙在征地的过程中对政府的征地行为应当是明知的，只是由于其没有在法定期限内对安溪县人民政府的土地征用行为申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。安溪县人民政府的土地征用行为发生在2011年，起诉人的起诉已超过六个月，超过诉讼时效，不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张润墙的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定�起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第21号
原告雷银宇，男，汉族，1957年5月13日出生。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市公安局安阳新区分局。
法定代表人李文昭，局长。
第三人雷静静，男，汉族，1977年4月12日出生。
原告雷银宇诉被告安阳市公安局安阳新区分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷银宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷银宇负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈爱芳
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第21号
原告李小华。
原告张耀军。
被告定西市安定区城市管理行政执法局。住所地：定西市安定区民主路**号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人王玉国。
委托代理人周龙。
原告李小华、张耀军诉被告定西市安定区城市管理行政执法局规划行政处罚一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日受理后，于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。经审查认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李小华、张耀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小华、张耀军负担。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马娟丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1581号
原告：刘某某，男，1961年4月16日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1970年10月19日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人孟宪金、被告李某某及其委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还欠款93860元及利息；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：自2007年10月份开始至2016年2月7日，原告刘某某为被告李某某供应鸡饲料，在交易中先后发生多次业务。经原告多次催要，被告尚欠原告93860元。2008年4月3日、2016年2月7日，被告分别向原告出具欠条，但至今未归还欠款。为维护原告合法权益，具状贵院，诉求同前。
被告李某某辩称，原告所诉欠款属实，同意偿还2016年2月7日的欠款1860元。但对于2008.4.3日之前的欠款，由于原告当时许诺提供技术，供应饲料，包销产品，由于技术不到位，导致被告饲养的鸡大量死亡，损失15万余元，特别是自2008年4月3日被告打条以来，直至2016年原告从未催要2008年的欠款，已远远超过法律规定的诉讼时效，为此应驳回原告主张的2008年4月3日之前92000元欠款的诉求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年10月份开始至2016年2月7日，原告刘某某为被告李某某供应鸡饲料，期间双方有多次业务往来。2008年4月3日，被告李某某为原告出具欠条，载明：“今欠总计料玖万贰仟元正李某某08年4月3号”。2016年2月7日，被告李某某在上述欠条的后面加注：“再加后期饲料壹仟捌佰陆拾元（1860）李某某16年2月7号”。被告李某某至今未有归还上述欠款。
庭审中，原告刘某某明确表示自其起诉的金额93860元中扣除其于2010年变卖被告李某某家的料槽款850元。
本院认为，原告刘某某向被告李某某出售鸡饲料、虽未签订书面合同，但双方均予认可，故原、被告之间的买卖合同法律关系应予以确认。被告李某某为原告出具结算款欠条一份，明确记载了所欠金额，系其真实意思表示且不违背有关法律规定，应对当事人双方具有法律约束力。
被告李某某辩称其书写的2016年2月7日的欠条内容系合并了其父亲书写的2008年的欠饲料款内容，原告对此不予认可，被告李某某亦未能提交证据证实，故对其上述主张，本院依法不予采信。
被告李某某主张92000元的欠款已超出诉讼时效，不应归还；原告刘某某主张一直向被告催要上述欠款。本院认为，被告李某某于2016年2月7日在其书写的92000元的欠条下方注明“再加后期饲料壹仟捌佰陆拾元（1860）……”，应视为被告李某某做出同意对2008年4月3日欠款继续履行义务的意思表示，也可证实原告刘某某向其催要欠款的事实，故现原告要求被告偿还下欠款项，并未超出诉讼时效。
关于利息部分。原告要求被告以93010元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日。本院认为，因原、被告未书面约定欠款利息，原告主张的利息可自原告起诉之日即2017年8月9日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款93010元；
二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款利息（利息以93010元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年十月十六日
书记员 葛方玉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1185号
原告：谌明生，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：周超华，男，1977年9月14日出生，汉族，住广安市广安区。
被告：袁志成，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省赤水市文华办事处。
原告谌明生与被告袁志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌明生的委托诉讼代理人周超华到庭参加诉讼，被告袁志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁志成偿还原告借款200万元及利息，利息从2016年10月1日起按照年利率6%计算至款项付清为止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告袁志成因资金困难，于2016年3月9日向原告谌明生借款200万元并出具借条约定还款时间为同年9月。同日，原告谌明生通过中国银行的账户向被告转款200万元。借款到期后，被告袁志成未履行还款义务，遂引起诉讼。
被告袁志成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁志成经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，结合原告的举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
被告袁志成因资金困难，于2016年3月9日向原告谌明生借款200万元并出具借条，内容为“今借到谌明生现金贰佰万元正，小写2000000.00元，还款时间9月份。借款人：袁志成，2016年3月9日。工行赤水市支行，袁志成。”同日，原告谌明生通过中国银行广安分行的银行账户向被告袁志成工商银行遵义分行赤水市支行的银行账户转款200万元。借款到期后，被告袁志成未向原告谌明生偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定“还款时间9月份”，具体还款时间不明确，原告向被告提出还款要求，被告应当及时向原告偿还借款。关于损失，被告约定的还款期限为9月份，系约定不明，原告主张被告从2016年10月1日起支付利息，不符合约定《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，视为催收还款之日。原告主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告从2017年8月4日至款项还清之日止依照年利率6%的标准向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁志成在本判决生效后十日内向原告谌明生偿还借款200万元及利息，利息从2017年8月4日起按年利率6%计算利率至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费22800元，由被告袁志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利平
审 判 员 李乾波
人民陪审员 叶建元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈书琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第239号
上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀南海网吧。
负责人顾崇安。
上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟知初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年12月10日以“其已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 郝梦君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第193号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1987年11月5日出生，中专文化，农民。2011年4月18日因犯抢劫罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月19日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年4月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日15时许，被告人袁某某驾驶本人所属某牌电动自行车，由东向西行驶至某汽车站东侧站台处时，与由北向南在道路上行走的被害人马某甲相撞肇事，造成马某甲受伤，经送医院抢救无效于2013年11月26日死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，袁某某负事故主要责任。
另查明，被告人袁某某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人马某甲亲属各项经济损失180000元，已全部履行完毕，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3114号
原告：夏银龙。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，营业场所丹阳市金陵西路152号，统一社会信用代码913211005822968324。
法定代表人：朱安顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳辉，该公司工作人员。
原告夏银龙与被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦丽平和被告委托诉讼代理人郭艳辉到庭参加诉讼。案件审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽平和被告委托诉讼代理人郭艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银龙提出诉讼请求：判令确认原告系被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司股东。被告承担本案诉讼费。事实和理由：1988年12月16日，原告以“彩虹商店”的名义向丹阳市福康城市信用社缴纳股金100元，丹阳市福康城市信用社向原告出具了一张丹阳市福康城市信用社代股金收据。丹阳市福康城市信用社收取原告股金后，一直未按公司法相关规定支付原告股权分红。1999年丹阳市福康城市信用社注销登记，其债权债务由丹阳市农村信用合作联社承继，后丹阳市农村信用合作联社更名为江苏丹阳农村商业银行股份有限公司。
被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司辩称，首先，原告持有的“彩虹商店”的100元收据系储蓄存款；其次，被告公司系按照公司法和商业银行法新设的股份有限公司，原告既未履行发起人出资义务，又未通过其他继受方式取得被告公司的股份，故原告不是被告公司的股东。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的丹阳市云阳镇彩虹商店公章、丹阳市福康城市信用社注销资料、江苏丹阳农村商业银行股份有限公司开业批复以及被告提供的江苏企业法人注销核准通知书、江苏丹阳农村商业银行股份有限公司发起人协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的丹阳市福康城市信用社定期整存整取储蓄存单，原告认为系其向丹阳市福康城市信用社出资100元的凭证。虽然由于年代久远和工商登记技术原因，案件审理时未能查询到“彩虹商店”的工商注册信息，但是原告持有该份储蓄存单以及“丹阳市云阳镇彩虹商店”的公章，被告承继丹阳市福康城市信用社的债权债务后亦未登记该笔100元的具体权利人，故可以认定原告即该份“储蓄存单”的权利人。
经审理查明：1988年12月16日，原告以“彩虹商店”的名义向丹阳市福康城市信用社缴纳100元。丹阳市福康城市信用社向原告出具了一份印制的格式储蓄存单，但是抬头手写为“代股金收据”，并注明“今收到彩虹商店壹佰元正股金”，存期及利率均未填写。
丹阳市福康城市信用社于1988年8月13日经核准设立，并于2001年4月27日变更名称为丹阳市福康农村信用合作社。2007年1月15日，丹阳市农村信用合作联社申请注销丹阳市福康农村信用合作社并处理其全部债权债务，申请注销原因为组建江苏丹阳农村合作银行。2007年1月19日，丹阳市福康农村信用合作社经核准注销登记。2007年1月22日，江苏丹阳农村合作银行经核准设立。2007年4月11日丹阳市农村信用合作联社经核准注销登记。2011年8月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意组建江苏丹阳农村商业银行股份有限公司。江苏省镇江工商行政管理局于2011年9月1日核准江苏丹阳农村商业有限公司股份有限公司设立登记。原告未签署江苏丹阳农村商业银行股份有限公司发起人协议亦未认购公司股份。2011年9月20日，江苏丹阳农村合作银行申请注销登记，申请注销原因为新设立江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，债权债务由江苏丹阳农村商业银行股份有限公司承担。2011年9月29日，江苏丹阳农村合作银行经核准注销登记。
本院认为，公司股权的取得方式有原始取得和继受取得两种方式。原告在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司设立时未认购股份或者实际出资，在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司设立后亦未通过转让、赠与等方式继受取得股份，故原告并非江苏丹阳农村商业有限公司股份有限公司的股东。即使原告缴纳给丹阳市福康农村信用合作社的100元是股金，也仅仅是其向丹阳市福康农村信用合作社履行出资义务，其可以成为丹阳市福康农村信用合作社的股东，而在丹阳市福康农村信用合作社注销之时，其股东身份也随之消灭。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司、江苏丹阳农村合作银行继受其他注销单位的债权债务，并不意味着接收原单位股东作为其股东。故不能认定原告系被告公司股东。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告夏银龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第207号
原告孙某甲，女，1987年11月1日，汉族。
被告董某某，男，1978年4月2日生，汉族。
原告孙某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年年初认识，同年12月31日登记结婚，2010年11月25日生育一子孙某乙。由于婚前了解较少，没有感情基础。婚后又未建立夫妻感情，加上双方性格不合，时常吵架生气。被告对家庭、孩子不负责任，不尽丈夫和父亲应尽的义务。原告于2014年2月曾经起诉一次，但由于双方家长劝说及为孩子考虑，原告又给被告一次机会，但一年多过去了，被告并无好转，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孙某乙18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、身份证及结婚证各一份（均为复印件），证明原、被告双方的身份关系及婚姻关系。
证据二：出生医学证明及户口本各一份，证明婚生子孙某乙的情况。
证据三：村委会出具的证明一份，证明被告董某某的经常居住地为某某村。
被告未发表质证意见。
被告在庭前调查笔录中辩称，坚决不同意离婚，其是九月份从原告孙某甲家回某某省的，因为要去某某省工作，但即便是这样，其和原告基本上每天都电话联系。原告之所以提出离婚是因为上半年其因病不能工作，在原告家建房子时没有兑现给钱的话。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告孙某甲与被告董某某于2009年12月31日登记结婚，于2010年11月25日生育一子孙某乙。近期，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，感情基础较为深厚，共同生活以来建立了一定的夫妻感情，且生育一子。现在虽因家庭矛盾产生纠纷，但原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、相互信任、相互支持，给予彼此及年幼的孩子、家庭更多的关心和照顾，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 母晓玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更933号
罪犯盆桂娟，女，1974年1月11日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2012年12月27日作出(2012)恭刑初字第126号刑事判决，以被告人盆桂娟犯贪污罪,判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月23日起至2020年3月22日止）。被告人盆桂娟不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)桂市刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年8月13日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2019年3月22日止)。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯盆桂娟到庭参加庭审活动，证人谢某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯盆桂娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯盆桂娟减去有期徒刑八个月。
罪犯盆桂娟认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯盆桂娟报请减刑的程序合法，罪犯盆桂娟符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯盆桂娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2017年2月止共获奖励分92.4分，获得2015年度监狱表扬。罪犯盆桂娟已经退出贪污所得的赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院反贪污贿赂局于2017年4月24日出具的《退赃证明》和出庭证人谢某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯盆桂娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯盆桂娟的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盆桂娟减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初59号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人司雪梅，女，1963年1月10日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年11月2日因涉嫌犯生产、销售假药罪被襄汾县公安局取保候审，2018年3月27日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉[2018]45号起诉书指控被告人司雪梅犯销售假药罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、祁芳芳出庭支持公诉，被告人司雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年10月份，被告人司雪梅在其经营的位于大运路边的保健品店内通过他人三次购买了参茸九鞭、老中医补肾丸、蓝迪、美国增大丸、虫草肾宝、绿色伟哥、粒粒爽等二十一种产品，予以销售牟利，2017年10月10日被襄汾县公安局依法查扣。经临汾市食品药品监督管理局认定，上述”参茸九鞭”等二十一种产品按假药论处。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人司雪梅购买假药并销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售假药罪追究司雪梅的刑事责任。
被告人司雪梅对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月份，被告人司雪梅在其经营的位于大运路边的保健品店内，通过他人三次购买了参茸九鞭、老中医补肾丸、蓝迪、美国增大丸、虫草肾宝、绿色伟哥、粒粒爽等二十一种产品，予以销售牟利。2017年10月10日襄汾县公安局在检查中发现并查扣上述产品，经临汾市食品药品监督管理局认定，其中”参茸九鞭”等二十一种产品按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函【2017】230号关于依法认定”参茸九鞭”等二十一种产品按假药论处的认定意见，被告人司雪梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
襄汾县人民检察院于2018年4月18日向本院提起刑事附带民事公益起诉，请求判令被告人司雪梅在县级媒体公开向消费者赔礼道歉。司雪梅于2018年5月5日在县级媒体公开道歉。
本院认为，被告人司雪梅在经营保健品期间，以牟利为目的，明知是假药而购买并销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人司雪梅归案后如实供述自己的销售假药的事实，在庭审中表示认罪认罚，有悔罪表现，并在县级媒体上公开道歉，可依法对被告人司雪梅从轻处罚。根据被告人司雪梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对司雪梅宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人司雪梅犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人司雪梅在六个月内从事药品经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、查获扣押的假药，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长梁江波
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二〇一八年五月十八日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1023刑初59号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人司雪梅，女，1963年1月10日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年11月2日因涉嫌犯生产、销售假药罪被襄汾县公安局取保候审，2018年3月27日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉[2018]45号起诉书指控被告人司雪梅犯销售假药罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、祁芳芳出庭支持公诉，被告人司雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2016年10月份，被告人司雪梅在其经营的位于大运路边的保健品店内通过他人三次购买了参茸九鞭、老中医补肾丸、蓝迪、美国增大丸、虫草肾宝、绿色伟哥、粒粒爽等二十一种产品，予以销售牟利，2017年10月10日被襄汾县公安局依法查扣。经临汾市食品药品监督管理局认定，上述”参茸九鞭”等二十一种产品按假药论处。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人司雪梅购买假药并销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售假药罪追究司雪梅的刑事责任。被告人司雪梅对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年10月份，被告人司雪梅在其经营的位于大运路边的保健品店内，通过他人三次购买了参茸九鞭、老中医补肾丸、蓝迪、美国增大丸、虫草肾宝、绿色伟哥、粒粒爽等二十一种产品，予以销售牟利。2017年10月10日襄汾县公安局在检查中发现并查扣上述产品，经临汾市食品药品监督管理局认定，其中”参茸九鞭”等二十一种产品按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函【2017】230号关于依法认定”参茸九鞭”等二十一种产品按假药论处的认定意见，被告人司雪梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。襄汾县人民检察院于2018年4月18日向本院提起刑事附带民事公益起诉，请求判令被告人司雪梅在县级媒体公开向消费者赔礼道歉。司雪梅于2018年5月5日在县级媒体公开道歉。本院认为，被告人司雪梅在经营保健品期间，以牟利为目的，明知是假药而购买并销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人司雪梅归案后如实供述自己的销售假药的事实，在庭审中表示认罪认罚，有悔罪表现，并在县级媒体上公开道歉，可依法对被告人司雪梅从轻处罚。根据被告人司雪梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对司雪梅宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人司雪梅犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人司雪梅在六个月内从事药品经营活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。三、查获扣押的假药，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长梁江波人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二〇一八年五月十八日书记员赵欢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终444号
上诉人（原审原告）朱志香。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东海化进出口有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区沂河大街以北、纯碱厂南侧1号楼。
法定代表人王兆杰，董事长。
委托代理人王宁，该公司职工。
委托代理人赵菊，该公司职工。
上诉人朱志香因与被上诉人山东海化进出口有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案系上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中，因劳动报酬支付及合同约定的工作地点变更问题产生纠纷并引发的诉讼。原审应当对被上诉人是否及时支付劳动报酬、工作地点变更后对合同履行是否产生实际影响等事实作进一步审查，在此基础上依法作出裁判。原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第198号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张瑞丰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执866号
申请执行人：秦方成，男，汉族，生于1951年2月26日，。
被执行人：林峰，男，汉族，生于1980年7月2日。
本院在执行秦方成与林峰运输合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初1247号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人秦方成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光明
代理审判员 马林东
代理审判员 袁 旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执866号申请执行人：秦方成，男，汉族，生于1951年2月26日，。被执行人：林峰，男，汉族，生于1980年7月2日。本院在执行秦方成与林峰运输合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初1247号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人秦方成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光明代理审判员  马林东代理审判员  袁 旭二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈鼎盛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第447号
原告康华兴，男，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码×××4112。
委托代理人张涛、梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告周洋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4712。
被告刘晶晶，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1844。
上述二被告的共同委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
被告吴志生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3017。
原告康华兴诉被告周洋、刘晶晶、吴志生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人张涛以及被告周洋、刘晶晶的共同委托代理人何佛元到庭参加诉讼，被告吴志生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周洋于2014年10月26向原告借款40000元，用于业务资金周转，并立下借据一张，约定于2015年1月26日归还。被告吴志生对上述借款提供担保。借款到期后，被告周洋未归还借款，被告吴志生也未履行保证义务。被告周洋与被告刘晶晶是夫妻关系，上述借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告周洋立即偿还原告借款40000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金（暂计至2015年6月15日止为3350.44元）；2、被告刘晶晶、吴志生对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告周洋、刘晶晶辩称：1、被告周洋没有收到借款40000元，该借款由被告吴志生收取；2、据被告吴志生陈述，其收到款项后，立即将其中的6000元归还给原告；3、原告向被告吴志生追收借款未果，才向被告周洋追收，被告周洋已代被告吴志生偿还了17000元；4、原告主张违约金没有法律依据。
被告吴志生没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告周洋因其经营的店铺需要资金周转，向原告提出借款。2014年10月26日，被告周洋向原告出具借据一张，主要内容如下：被告周洋因业务资金周转需要，今向原告康华兴借款40000元，借款期限从2014年10月26日至2015年1月26日止；如借款期满未能还清，被告周洋自愿每天向原告支付该款（40000元）的1%即400元作为违约赔偿金；借款以转账方式汇至被告周洋指定的银行账户（开户行：中国农业银行三水支行；账号：62×××19；户名：吴志生）。被告吴志生在该借据的担保人处签名。出具借据当天，原告将40000元汇至被告周洋指定的上述银行账户。被告周洋与被告刘晶晶于2011年1月18日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账回单、结婚证（复印件）予以证明，并经庭审质证、辩证，结合到庭当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告周洋订立的借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按借据的约定全面履行各自的义务。借据签订后，原告已按借据的约定将借款40000元汇至被告周洋指定的银行账户，即原告已履行了款项交付义务，故原告与被告周洋之间的借贷关系已成立。被告周洋、刘晶晶主张款项由被告吴志生收取，被告周洋未收到款项，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。但即使被告吴志生没有将款项交给被告周洋，也仅为其二人之间的纠纷，并不影响原告与被告周洋之间的借贷关系成立。被告周洋、刘晶晶主张被告吴志生、被告周洋已分别向原告归还了6000元和17000元，因未能提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院不予采纳。由于没有证据证明三被告已向原告偿还了款项，故本院确认被告周洋仍欠原告借款40000元。原告现诉请被告周洋归还借款40000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据借据约定，被告周洋应于2015年1月26日前归还借款，逾期还款的每天按借款金额的1%向原告支付违约赔偿金。原告主张违约金从2015年1月27日起（原告在庭审中变更了违约金的起算时间）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该主张不超出双方的约定，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
关于被告刘晶晶的责任承担问题。由于本案借款发生于被告刘晶晶与被告周洋的婚姻关系存续期间，被告周洋借款的原因是其经营的店铺需要资金周转，故本院依法认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，被告刘晶晶应对本案借款及违约金承担连带清偿责任。
关于被告吴志生的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。由于被告吴志生在借据上的担保人处签名，同时没有明确保证方式和保证担保范围，故被告吴志生应对被告周洋的借款及违约金承担连带清偿责任。
被告吴志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周洋于本判决生效之日起十日内向原告康华兴偿还借款本金40000元，并支付该款从2015年1月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告刘晶晶、吴志生对被告周洋被本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康华兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即442元（原告康华兴已预交），由被告周洋、刘晶晶、吴志生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年九月十四日
书记员 周绮婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第090号
原告郎庆贤，
家村小溪边3号。
原告郎旭威，
家村小溪边3号。（系原告郎庆贤之子）
两原告共同委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法
律工作者。
被告周凤姣，
上华街道横山村下周20号。
原告郎庆贤、郎旭威为与被告周凤姣民间借贷纠纷一案，
于2010年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审 判员 沈 明 辉 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 叶友祥、方赛花组
成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告郎庆
贤及二原告的共同委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告周凤
姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并当庭宣告了判决。
原告郎庆贤、郎旭威诉称，2005年3月7日，被告周凤姣经
游埠村郎卸汝的介绍到郎家村方彩香处借款2万元，双方口头
约定月息1分，未约定归还期限并由介绍人郎卸汝写好借条，
然后被告周凤姣在借条上签名。后方彩香于2006年11月11日死亡。这几年被告都按每年支付利息直到2008年度，但从2009年
起直到至今，被告未有支付利息，被告手机也停机了。现方彩
香的法定继承人郎庆贤（系方彩香丈夫）及郎旭威（系方彩香
的儿子），根据法律有关规定向人民法院提起诉讼，要求被告
周凤姣归还所欠原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、户口簿一份，证明二原告的诉讼主
体资格；2、借条一份，证明被告向二原告的被继承人借款200
00元的事实；3、兰溪市游埠镇郎家村居民委员会证明一份，
证明方彩香于2006年11月11日病故，其法定继承人为郎庆贤和
郎旭威。
上述证据经当庭举证质证，本院予以认定，并确认其证明
力。
被告周凤姣未作书面答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院认定如下事实，被告周凤姣于2005年3月7日
向方彩香借款20000元，并立有借据一张，未有约定归还期限
，被告至今尚未归还。方彩香于2006年11月11日死亡，其法定
继承人为郎庆贤（系方彩香丈夫）及郎旭威（系方彩香的儿子
）。
本院认为，方彩香与被告周凤姣之间的借贷行为合法有效
，依法受法律保护，方彩香业已死亡，作为其仅有的法定继承
人原告郎庆贤、郎旭威，可以依法继承方彩香的债权而要求被
告周凤姣归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周凤姣于本判决生效后十日内归还原告郎庆贤、郎旭
威借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周凤姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审判长沈明辉
人民陪审员叶友祥
人民陪审员方赛花
二○一○年七月十四日
书记员胡格赢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第473号
罪犯林潮城，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）岳中刑二初字第6号刑事判决，以林潮城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）湘高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月10日交付执行。2011年2月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。确有悔改表现。现累计考核分118分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林潮城在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯林潮城减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审26号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人宋明贵，男，43岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年11月5日作出的黔桐运政罚（2015）第109号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以宋明贵未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年11月5日对其作出黔桐运政罚（2015）第109号《行政处罚决定书》，决定对宋明贵罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。宋明贵至今仍欠22000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第109号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1826号
申请执行人孙树光。
被执行人王秀芹。
孙树光与王秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）淮法民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王秀芹于判决生效后三日内给付孙树光酒款7188元；案件受理费50元，减半收取，由王秀芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了王秀芹所有的牌照为苏H×××××小型汽车一辆，另查明其在银行一百余元的存款，不足以清偿本案的债务；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月三十日
书记员 龚 媛
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第283号
原告李树兰（曾用名李素兰），女，汉族。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告王文进（小名王三文），男，汉族。
原告李树兰诉被告王文进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树兰委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告王文进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树兰诉称：2012年6月14日，被告向我借款人民币1700元，我按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金1700元。
被告王文进经传票传唤无正当理由未到庭答辩。
经审理查明：原告李树兰与被告王文进同是和顺县青城镇前虎峪村人，原告李树兰婚后随丈夫将户口迁到太谷县。原告曾用名李素兰，被告小名曾叫王三文。2012年6月14日被告因急需用钱到太谷找到原告借取现金人民币1700元，并给原告书写借条一份。借条的内容如下：“今借到素兰现金壹仟柒佰元整，借款人王三文，2012年6月14日”。借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告于2014年5月28日向本院起诉，要求判决被告归还借款本金1700元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王文进向原告李树兰借款现金人民币1700元，并于2012年6月14日书写借条一份，以上事实有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在案证实，被告王文进因传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应有的诉讼权利。故本院对原告要求被告归还借款本金1700元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文进在本判决生效之日起五日内归还原告李树兰借款人民币1700元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王文进负担。
如果以上被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一四年七月十四日
书记员 许 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9799号
原告：朱海霞，女，1978年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄夏芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告朱海霞与被告黄夏芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱海霞明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一七年八月三日
书记员 杨佳妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00138号
原告周中萍，女，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室。组织机构代码05649209-1。
法定代表人夏向龙。
本院受理原告周中萍与被告重庆市沿科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆市沿科实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不属于有重大影响，应由中级人民法院管辖的案件。本案是因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在重庆市北碚区，故本院对本案有管辖权，被告重庆市沿科实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市沿科实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆市沿科实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
代理审判员 李迎波
人民陪审员 何建强
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 浩
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第39-1号
申请执行人国亚建设集团有限公司（以下简称国亚建设公司）。
被执行人嘉鱼蓝光科技发展有限公司（以下简称蓝光科技公司）。
本院在审理国亚建设公司与蓝光科技公司建设工程施工合同纠纷一案中，国亚建设公司向本院申请诉讼保全，并提供了湖北鑫昌置业有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道29号3层301、302、303、304号商铺（房产证号分别为嘉鱼县房权证鱼岳证字第000326**号、00032614号、00032613号、000326**号）作为担保，后本院依法对蓝光科技公司开发的“金南嘉·富苑”项目一至三层商铺进行了诉讼保全，同时对担保物即湖北鑫昌置业有限公司的四套商铺进行了查封。现因本案已审理完毕并进入执行程序，国亚公司要求支付工程款、保证金及赔偿款的诉讼请求已经本院生效民事调解书确定，该公司是生效法律文书确认的权利人，本院无需继续查封其提供的担保物，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对湖北鑫昌置业有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道29号3层301、302、303、304号商铺（房产证号分别为嘉鱼县房权证鱼岳证字第000326**号、00032614号、00032613号、000326**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 方建新
审判员 陈仲军
二〇一五年六月一日
书记员 杨 锐
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第551号
原告：赖某。
被告：陶某某。
原告赖某为与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋
独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告赖某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告赖某起诉称：2009年1月16日，被告因还银行贷款缺
资金向原告借款20000元，约定贷款后马上归还嗣后，被告未
归还借款，原告多次追索未果。原告诉至本院，要求被告归还
借款20000元。
被告陶某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2009年1
月16日借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月16日，被告向原
告借款20000元，由被告出具借条。嗣后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告向原告借款后未归还借款，属违约行为。原告诉请被告归还借款，本院应
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陶某某于判决生效之日起十日内归还原告赖某借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陶某某负担，于本判
决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年六月八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1530号
申请执行人龙汉兰，女，生于1964年6月21日，住广安市广安区。
被执行人谢文平，男，生于1964年7月25日，住广安市广安区。
被执行人刘素清，女，生于1967年1月10日，住广安市广安区。
本院在执行龙汉兰与谢文平、刘素清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢文平有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封谢文平所有的座落于广安市广安区房屋，查封期限为三年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 程兵
二〇一六年十二月九日
书记员 钟超