江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1090号
原告:中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人:ＸＸ彬，系农行玉山县支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系农行玉山县支行客户经理。
被告：程洪金，男，1953年10月13日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。
被告：尹梅英，女，1961年9月16日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。
被告：吴亨光，男，1958年12月24日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。
被告：吴绍卫，男，1977年4月18日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。
原告农行玉山县支行与被告程洪金、尹梅英、吴亨光、吴绍卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告程洪金、尹梅英、吴亨光、吴绍卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程洪金、尹梅英立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币20,991.30元（其中本金20,000元，利息991.3元；贷款利息暂计至2016年9月7日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2、要求被告程洪金、吴亨光、吴绍卫承担相互联连带担保责任；3、由被告程洪金、尹梅英、吴亨光、吴绍卫承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程洪金和尹梅英系夫妻关系。被告程洪金、吴亨光、吴绍卫因农业生产经营等资金需要，于2013年4月23日分别向我行申请农户小额人民币贷款各2万元，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2013年5月2日与联保小组成员程洪金、吴亨光、吴绍卫3户分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别发放人民币贷款2万元，合同额度期限3年，合同到期日为2016年5月1日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。被告吴绍卫已与原告签订还款计划；被告吴亨光正常使用该笔贷款。被告程洪金自助循环信用借款日2015年5月9日，到期日为2016年5月1日，借款后，程洪金未履行按季偿还利息，也未执行一年一清并单笔借款最长期限不得超过一年的规定，被告吴亨光、吴绍卫因与程洪金是同一联保小组，负连带偿还责任。该联保小组成员程洪金结欠我行逾期贷款本息合计人民币20,991.30元（其中：欠本金20,000元，利息991.3元；以上贷款利息暂计至2016年9月7日止）。虽经我行客户经理数次催收，被告程洪金和尹梅英、吴亨光、吴绍卫一直未履行与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务。故原告诉至法院，请求依法处理。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书各一份，以证明原告及其法定代表人的身份信息；
2、四名被告身份证及户口本复印件各一份，以证明四名被告的身份信息以及被告程洪金与被告尹梅英系夫妻关系的事实；
3、涉案《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查表》以及《联合保证担保承诺书》复印件各一份，以证明被告程洪金于2013年4月23日向原告申请农户小额贷款，被告吴亨光、吴绍卫为被告程洪金的农户小额贷款作联合保证担保并签字的事实；
4、涉案《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知书》、《中国农业银行上饶市分行农户小额贷款借款合同审查及放款审核表》、“自助循环贷款合约签订”以及《自助循环贷款额度签约/修改通知单》以证明被告程洪金向原告借款2万元，原告如期向程洪金的卡号为62×××17的借记卡发放借款的事实。
5、涉案“借款还款汇总试算”单以证明截止2016年9月7日止被告程洪金结欠原告的贷款本金、利息及贷款到期日期的事实。
被告程洪金、尹梅英、吴亨光、吴绍卫均未提供答辩状，也未提供证据。
原告农行玉山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告程洪金、尹梅英、吴亨光、吴绍卫均未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。
本院经审理认定事实如下：，被告程洪金和尹梅英系夫妻关系，因农业生产经营需要资金，与被告吴亨光、吴绍卫自愿组成联合保证担保小组。2013年4月23日，被告程洪金向原告农行玉山县支行申请农户小额贷款人民币2万元，并由被告吴亨光、吴绍卫自愿为被告程洪金向原告农行玉山县支行的借款提供连带偿还责任保证担保,原告经调查确认后于2013年5月2日与借款人程洪金、联合保证担保人吴亨光、吴绍卫签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币2万元，合同额度期限3年，合同到期日为2016年5月2日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息。原告按借款合同如期将20,000元贷款本金发放至被告程洪金（卡号62×××17）的账户。被告程洪金自助循环信用借款日为2013年5月3日，借款到期日为2016年5月2日，一年一清，期限三年。贷款后，被告程洪金归还了利息1,324.22元，尚欠借款本息合计人民币20,991.30元（其中借款本金20,000元,截止2016年9月7日止的利息991.3元），至今逾期未还。经原告农行玉山县支行管户经理数次催收，四被告一直未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原告农行玉山县支行与被告程洪金签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告程洪金发放了贷款，被告程洪金应按约归还贷款本息，现被告程洪金逾期未归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。因被告程洪金与被告尹梅英系夫妻关系，此贷款系夫妻共同债务，故对原告要求被告程洪金与尹梅英归还借款本金并按约支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亨光、吴绍卫作为被告程洪金的联合保证担保人在联合保证担保承诺书及借款合同上签字，表示被告吴亨光、吴绍卫自愿对被告程洪金的借款承担连带还款责任，故对原告要求被告吴亨光、吴绍卫对被告程洪金所欠贷款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程洪金、尹梅英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币20,000元及利息991.3元（利息截止到2016年9月7日止，自2016年9月8日起至借款本金清偿之日止所产生的利息、罚息、复息，按原告与被告程洪金于2013年5月2日签订的中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号：36020120130041043约定的利率标准计算）；
二、由被告吴亨光、吴绍卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币324元，由被告程洪金、尹梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈小强