准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2329号
原告：任占荣，男，出生于1957年10月23日，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：武文平，准格尔旗法律援助中心律师。
被告：白玺，男，出生于1965年6月18日，汉族，鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：顾树清，女，出生于1963年10月25日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭北路。
法�代表人：白玺，该公司董事长。
原告任占荣与被告白玺、顾树清、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告白玺在答辩期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院对本案依法具有管辖权，遂裁定驳回了被告白玺对本案管辖权提出的异议。原告任占荣及其委托诉讼代理人武文平、被告白玺的委托诉讼代理人王蓓到庭参加了诉讼，被告顾树清、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任占荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白玺、顾树清共同偿还原告任占荣借款本金50万元、利息67.5万元，本利共计117.5万元，并给付借款本金50万元从2017年6月13日起按年利率24%计算至给付之日止的利息；2、判令被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年7月12日，被告白玺为了公司经营的需要以个人名义向原告任占荣借款50万元，约定年利率30%，并出具了借据，后被告白玺按约将利息支付到了2011年10月12日，2013年7月12日，原、被告双方经结算，被告白玺收回了原借据，给原告任占荣以借据的形式出具了一个结账单，之后被告白玺共给付原告任占荣现金3000元。
原告任占荣主张的67.5万元利息的计算方式和理由是：借贷关系发生后，被告按约支付利息至2011年10月12日，从2011年10月12日至2017年6月13日，共计5年零8个月，按年息24%计算，利息共计为68万元，这期间被告共计给付原告任占荣3000�，68万元减去3000元为67.5万元；利率应按照年息24%计算，双方借贷时约定的利率为月息25‰，但被告白玺以结算为名，单方在结算单注明为月息10‰，这一行为实质上是合同的变更行为，按照法律规定，合同的变更必须经合同当事人协商一致才能生效，因此，被告白玺的变更行为并未对原告任占荣产生法律效力，原告任占荣虽然接收了新的借条，但这并不能推定原告任占荣接受或者同意被告白玺的变更行为。因为，首先，当时被告白玺已经收回了原借据，如果原告不接收此借条将会失去借贷事实的主要证据，可能会给原告造成更大的损失，所以原告任占荣不得不接收这一证据，在这样不平等的条件下原告任占荣的接收行为不应当推定认可或者同意被告白玺的变更行为。其次，借贷合同，出借方的主要权利就是收取利息，也就是说利率的�少是出借方的主要民事权利，按照民法的原则，除法律有特别规定外，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能产生法律效力，原告任占荣接收被告白玺新结算单的行为并不能证明原告任占荣有同意被告白玺变更利息的意思表示，因此，被告白玺单方将利息变更为月利率10‰的行为对原告并不产生法律效力。
被告顾树清承担共同偿还借款的理由是：因被告白玺是以其个人名义向原告任占荣借款，原告任占荣与被告白玺个人形成借贷关系，被告白玺应当偿还借款本息，被告顾树清、白玺系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司承担责任的理由是：因被告白玺是该公司的法定代表人，借款的用途也是为了公司的经营，新借条注明的收款人也是公司�按照最高院关于民间借贷解释的规定，公司应当承担连带责任。
被告白玺辩称，已偿还4900元借款本金，原告任占荣的利息请求应按借条约定的10‰进行计算；原告任占荣在诉状中自认借款用于公司，非用于夫妻共同生活，被告顾树清不承担偿还责任。
被告顾树清、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司未答辩亦未提供证据。
原告任占荣为证明其诉讼请求，出示了三组证据：1、借条复印件一支，拟证明本案最初借款时间为2010年7月12日；2、借条原件一支，拟证明借据产生时间为2013年7月12日，但是借款期限为2011年7月12日至2014年7月12日，该借条只能证明借款的事实，但是利息约定事实等有误，只是当时为了变更条据，我方并不同意10‰的利息约定，借条背面批注利息付至2011年10月12日符合事实，对”利息从2012年1月1日月利率是10‰，利息2011年10月12日至2011年底月利率25‰”不认可，我方认可的月利率一直都是25‰；3、个人活期账户交易明细查询一份，拟证明本案50万元借款已经交付。
被告白玺经质证，1、证据1是以前的约定，不清楚；2、对证据2真实性认可，利息的约定已经非常明确为10‰，原告任占荣持有借条主张本息即是对借条内容的认可，应按借条内容进行主张；3、对证据3认可。
被告白玺向法庭出示了网银转账凭条复印件四份，拟证明借条出具后已偿还原告任占荣本金4900元。
原告任占荣经质证，对四份网银转账凭条复印件予以认可，但认为该4900元是给付的利息，并不是偿还本金。
经审理查明，被告白玺于2010年7月12日向原告任占荣借款50万元，并出具借条一支，约定借款期限为2010年7月13日至2011年7月12日，月利率25‰。后被告白玺于2013年7月12日重新向原告任占荣出具了50万元的借条一支，借条中载明借款期限为2011年7月12日至2014年7月12日，月利率为10‰，被告白玺在借款人处签字并捺手印，借条收款人处加盖有被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司的财务公章。被告白玺在该借条背面备注”利息付至2011年10月12日，利息从2012年1月1日起是10‰月利率，利息从2011年10月12日至2011年底是25‰月利率”。后被告白玺于2014年1月15日偿还2000元、2015年2月6日偿还1000元、2016年1月26日偿还1000元、2017年1月19日偿还900元，共计偿还4900元。原、被告双方对该4900元偿还的是借款本金还是利息存在分歧。
另查明，被告白玺、顾树清系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
又查明，被告白玺系被告被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司的法定代表人，原告任占荣及被告白玺均认可本案借款用于公司经营。
本院认为，被告白玺向原告任占荣借款50万元的事实有被告白玺向原告任占荣出具的借条予以证实，本院予以确认。
关于借款利率问题。本案重新出具的50万元借条中约定月利率为10‰，被告白玺在该借条背面备注从2011年10月12日起至2011年年底月利率为25‰、从2012年1月1日起月利率为10‰，视为对自己民事权利的处分，本院予以确认。对于超过年利率24%的利息约定，本院予以调整。原告任占荣主张借款始终约定月利率为25‰，借条中月利率10‰为被告白玺单方书写行为，但原告任占荣在本案诉讼中据以主张权利的依据也为上述50万元借条，原告任占荣亦未能提供相反证据推翻借条所载利息内容，因此，本院对其这一主张不予支持。
关于4900元偿还的是借款本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，2014年1月15日偿还的2000元、2015年2月6日偿还的1000元、2016年1月26日偿还的1000元按照先息后本的原则应视为支付的利息。2017年1月19日偿还的900元，被告在汇款凭证中备注”还借款本金”，且原告任占荣接收了该笔还款，亦未提出异议，故该900元视为偿还借款本金。
关于被告顾树清是否承担偿还责任的问题。根据法律规定，夫妻关系存续期间，生产、经营的收益为夫妻共同财产，而本案借款系被告白玺为经营公司产生，借款发生在被告白玺与顾树清夫妻关系存续期间，且被告白玺与顾树清均未提供证据证明该笔借款为被告白玺的个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间财产约定归各自所有且原告任占荣知道该约定，因此，根据《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为是被告白玺与顾树清的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
关于被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司责任承担问题。本案案涉借条系被告白玺书写，载明的借款人是被告白玺，但借条收款人处加盖了被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司的财务公章，且原告任占荣及被告白玺均认可借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告白玺与鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司应当共同承担偿还责任。
被告顾树清、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对原告任占荣起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告白玺、顾树清、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告任占荣借款本金49.91万元及利息（以本金50万元为基数，从2011年10月13日起按月利率20‰计算至2011年12月31日止；以本金50万元为基数，从2012年1月1日起按月利率10‰计算至2017年1月19日止；以本金49.91万元为基数，从2017年1月20日起按月利率10‰计算至实际给付之日止。已给付的4000元利息从应付利息总数中予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元（原告已预交7688元），减半收取，由被告白玺、顾树清、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股�能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。