wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1271号
上诉人（原审被告）孙云生，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩晓峰，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人韩广元，男，汉族，1951年4月21日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。
上诉人孙云生与被上诉人韩晓峰侵权责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民，原、被告与孙某共同打玉米赚钱（其中，原告出一台铲车和一台农柴车，被告出玉米脱粒机，孙某出一台农柴车，工作包括玉米脱粒及将玉米运送到粮库，由粮库给付原、被告、孙某每斤玉米二分钱）。2016年3月12日，在给某镇某村周某家院内打玉米时，被告孙云生驾驶铲车不慎将原告撞伤。原告伤后在某县蒙医医院（某县二院）住院31天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，花费医疗费35563.27元，医嘱原告好转出院，门诊治疗，全休三个月。被告已经为原告垫付医疗费等27000.00元。另查明，某县公安局交警大队认定事故成因无法查清。再查明，原告原籍通辽市科尔沁区某镇某农场，属于职工户，现生活、居住在某县某镇某村。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙云生在院内驾驶铲车不慎撞伤原告，应对原告的损害后果负责。对于原告的赔偿应按照农村居民标准还是城镇居民标准问题，因原告现经常居住地在农村，故其赔偿标准宜按农村计。被告称原告在此次事故中存在过错，但缺乏证据证实，故被告所提抗辩理由，不予支持。原告韩晓峰受伤入院医治属实，造成原告韩晓峰损失为：医疗费35563.27元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、陪护费3400元（110.00元×31天）、误工费10902.10元（90.10元×31天＋90.10元×90天）、交通费酌定支持100.00元，以上共计53065.37元。原告其余主张缺乏证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告孙云生赔偿原告韩晓峰医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等各项合计53065.37元（已经给付27000.00元，尚须给付26065.37元），于本判决生效后立即给付。二、驳回原告韩晓峰的其他诉讼请求。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由被告负担，于本判决生效后立即交纳。
上诉人孙云生不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审程序违法，应追加孙某为本案共同被告承担责任。上诉人、被上诉人、孙某各自出机械设备，共同打玉米赚钱，三人应为合伙关系。上诉人与被上诉人及孙某在周某某家打玉米时，上诉人驾驶铲车在执行合伙事务时将被上诉人致伤，上诉人是为全体合伙成员谋取利益，产生的债务应认定为合伙之债。本案应追加孙某为共同被告。2、被上诉人有权放弃请求孙某承担责任，但对于孙某应承担的责任应从总责任份额中予以扣除，不应由上诉人承担全部赔偿责任。按照三人的分成比例，上诉人只应承担50%的赔偿责任。请求二审法院将本案发回重审或改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求。
被上诉人韩晓峰答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定的个人合伙是两个以上民事主体出于共同的经济目的，自愿签订协议，共同出资和经营，共负盈亏和风险，对外负无限连带责任的联合。个人合伙的前提是共同出资，即合伙财产属于合伙人共有，从本案的情况来看，上诉人孙云生与被上诉人韩晓峰及案外人孙某用自有车辆、设备共同打玉米赚取提成，但三人仅在有收玉米的劳务时联合在一起，其财产的表现形式仍为各自私有，也无共同经营共负盈亏的约定，故三人之间的所谓合伙并非法律意义上的合伙关系。上诉人所主张的执行合伙事务、应由合伙人共同承担责任的理由不能成立。本案系一般侵权法律关系，上诉人作为侵权人应自行承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人孙云生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白雪松
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年四月四日
书记员 韦 蔚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00009号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成小艳，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年5月2日被沁阳市人民检察院取保候审。经沁阳市人民法院决定，于2014年9月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人成小艳犯挪用公款罪一案，于2014年12月10日作出（2014）沁刑初字第00221号刑事判决。成小艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人成小艳系沁阳市电业综合公司郊南供电所会计。2011年9月至2014年1月，成小艳利用职务之便，将经手收取的4596011.42元电费挪为个人使用，超过三个月未还；2012年7月至2014年4月，成小艳利用职务之便，将收取的1033280元电费用于赌博。2014年5月1日，成小艳主动到沁阳市公安局沁园派出所投案。2014年5月2日，成小艳向沁阳市人民检察院退交现金人民币17261.17元及牌照为豫HDB0**的起亚牌轿车一辆（价值人民币85800元），沁阳市人民检察院于2014年5月21日将该款物发还沁阳市电业综合公司，余款5526230.25元至今未退还。
原判认定上述事实所依据的证据有：被告人成小艳的供述；证人郭某某、杨某甲、焦某某、许某某、沈某某、王某甲、庞某某、张某甲、张某乙、申某某、鲍某某、王某乙、王某丙、董某某、宋某某、杨某乙、吴某甲、谢某某、李某甲、孙某某、钟某某、李某乙、邹某某、刘某某、郭某某、王某丁、尚某某的证言；户籍证明、发破案经过、归案经过、沁阳市电业综合公司出具的证明、企业法人营业执照、劳动合同书、应收电费统计表、高压预付费余额明细、低压预付费余额明细、欠费证明、工商银行交易明细、农业银行交易明细、通话清单、扣押、返还物品清单、审计报告、辨认笔录、以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人成小艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。二、违法所得人民币5526230.25元，依法继续追缴。
上诉人成小艳上诉称，其是初犯；如实交待了作案经过，系自首；已将自己的所有资产退还单位，单位管理上有漏洞；原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人成小艳的上诉理由，经查，对于其“自首”、退还17261.17元及起亚牌轿车一辆的事实原判已予以认定，被害单位“管理上有漏洞”不能成为其犯罪的借口，原判在对其量刑时已对本案的起因、经过、后果等情形予以综合考虑。故上诉人成小艳关于原判对其“量刑过重”的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人成小艳身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，并将部分款项用于非法活动，情节严重；挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。成小艳关于原判对其“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵宝琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第359号
原告张景荣，女，汉族，1934年9月9日生。
委托代理人李录松、孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告司雯婷，女，汉族，1983年7月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人高苏昊，该公司职工。
原告张景荣诉被告司雯婷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景荣的委托代理人孙晓华，被告人寿保险公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼，被告司雯婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景荣诉称，2013年7月12日10时30分许，被告司雯婷驾驶豫A791**号（车主为樊伟军）轿车，沿建新街调头时，遇刘和发驾驶电动车载原告张景荣由西向东行驶时，双方发生交通事故，致原告受伤，后原告被送往郑州市骨科医院治疗，现已治疗终结。经郑州市公安交警支队认定，被告司雯婷承担全部责任，原告不承担责任。2013年10月11日二七法院作出（2013）二七民一初字第2308号民事判决书，判令被告连带赔偿原告前期各项损失。现原告已具备伤残鉴定条件，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告司雯婷赔偿原告张景荣医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30000元；2、被告人寿保险公司在交强险、三责险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张景荣提交的证据有：1、民事判决书；2、司法鉴定意见书及评估意见书；3、医疗费票据；4、鉴定费票据。
被告司雯婷未到庭，未答辩亦未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，1、上次起诉中我公司已赔付相关费用共计56466.51元；2、我公司对医疗费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可，同意对合法有据部分给予合理赔偿。
被告人寿保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告人寿保险公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据2中后续治疗费尚未实际发生，对证据3关联性有异议，对证据4认为鉴定费不应由其承担。上述证据能够互相印证，本院对证据1、2、3、4的均予以采信。
经审理查明，2013年7月12日10时30分许，被告司雯婷驾驶豫A791**号车，沿建新街调头时，遇刘和发驾驶电动车载原告张景荣，双方发生交通事故，致原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告司雯婷承担事故全部责任。后原告被送往郑州市骨科医院治疗，自2013年7月12日住院至2013年8月13日出院，共住院32天，花费医疗费54431.11元。原告张景荣在郑州市骨科医院住院治疗期间，被告司雯婷垫付医疗费2000元。豫A791**号车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为100000元（有不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。本院于2013年10月11日作出（2013）二七民一初字第2308号民事判决书，判令被告人寿保险公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张景荣医疗费10000元、轮椅费530元、护理费2225元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张景荣医疗费44431.11元、住院伙食补助费960元、营养费320元，以上共计56466.11元（已扣除司雯婷垫付医疗费2000元）并驳回原告张景荣的其他诉讼请求。原告后又治疗花费280元。后因赔偿事宜产生争议，原告故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费280元、误工费3000元、护理费7160.8元、营养费1800元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金9259.2元、鉴定费1900元。
本案在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理人数及护理时间、营养时间、后续治疗费进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所于2014年4月24日作出司法鉴定意见书，认定：1、原告不构成伤残；2、住院出院后需一人护理三个月，加强营养三个月；3、原告骨折完全愈合后，需行内固定物取出治疗，评估费用为8000元左右。原告支付鉴定费1900元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉案A791M6号车投有交强险和三责险，应先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额，由人寿保险公司在三责险限额内予以赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，司雯婷负事故的全部责任，对超出交强险和三责险赔偿限额部分，由被告司雯婷予以赔偿。根据原告的治疗需要及鉴定意见，原告要求被告赔偿医疗费280元、护理费7160.8元、后续治疗费8000元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求赔偿的营养费，本院按10元／天支持3个月，共计900元。原告张景荣已过法定退休年龄，且未提交误工损失的证据，其要求误工费的主张本院不予支持。原告主张的交通费因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。以上费用共计16340.8元。对上述费用，被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张景荣护理费7160.8元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张景荣医疗费280元、后续治疗费8000元、营养费900元，共计9180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张景荣护理费7160.8元、医疗费280元、后续治疗费8000元、营养费900元，以上共计16340.8元。
二、驳回原告张景荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张景荣负担200元，由被告司雯婷负担350元；鉴定费1900元，原告负担900元，被告司雯婷负担1000元。（该费用原告已垫付，被告司雯婷应于判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周亚莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第2039号
上诉人(原审被告)余胜强，男，1968年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人(原审被告)蔡玉容，女，1973年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）余小茅，男，1966年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）廖代碧（曾用名廖萍），女，1967年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人余胜强、蔡玉容因与被上诉人余小茅、廖代碧合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案二审审理期间，上诉人余胜强、蔡玉容于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余胜强、蔡玉容申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余胜强、蔡玉容撤回上诉，双方均按一审判决履行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由余胜强、蔡玉容负担，由本院退还余胜强、蔡玉容50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 禹 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第479号
原告徐腊美，女，1974年12月24日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告徐腊美诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐腊美及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐腊美诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2700元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资2700元，经济补偿金1350元（按照2700元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告徐腊美进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2700元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付徐腊美工资，同年10月30日徐腊美离开被告公司。徐腊美于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资2700元及未支付工资的经济补偿金1350元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发出宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。徐腊美不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告徐腊美在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，徐腊美的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对徐腊美工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故徐腊美主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资2700元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠徐腊美2013年10月份工资，徐腊美主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。徐腊美进入力创服饰公司不满半年，故徐腊美主张按照其工资标准2700元／月计算经济补偿金1350元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告徐腊美2013年10月份工资2700元、经济补偿金1350元，合计4050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月十八日
见习书记员 陈 玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第669号
罪犯夏根生，男，生于1958年1月13日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）天秦刑初字第214号刑事判决，以被告人夏根生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，虚心钻研劳动技能，努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬一次记功和2014年度监狱改造积极分子的奖励。在呈报减刑期间委托亲属积极履行判决财产刑。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏根生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏根生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更815号
罪犯魏泽堂，男，1973年12月10日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）临刑初字第105号刑事判决，以被告人魏泽堂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏泽堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏泽堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏泽堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏泽堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽堂减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第164号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年10月30日出生于四川省金堂县（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2014年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局金牛区。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月中下旬，被告人陶某某在其经营的位于成都市金牛区营康西路54号“佳家通讯店”过程中，在明知是赃物的情况下，先后六次以人民币10元至200元不等的价格从杜某（另案处理）处收购盗窃的手机七部。2014年9月28日，民警从其通讯店内查获被盗手机四部。2014年11月24日，陶某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，七部被盗手机中的四部价值共计人民币3330元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；公诉机关认为，被告人陶某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对陶某某在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月中下旬，被告人陶某某在其经营的位于成都市金牛区营康西路54号“佳家通讯店”店内，在明知是赃物的情况下，先后从杜某（另案处理）处收购盗窃的手机四部及其他手机三部。2014年9月28日，民警从陶某某处扣押被盗联想手机一部（经鉴定，价值人民币400元，已返还失主）、小米2S手机一部（经鉴定，价值人民币950元，已返还失主）、红米手机一部（经鉴定，价值人民币580元，已返还失主）。2014年11月24日，陶某某被公安机关抓获。案发后，被告人陶某某已退赔其收购的被盗苹果4手机折价款人民币1400元。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍材料，证人杜某、郭某、肖某某、马某某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人陶某某的供述、指认照片。
本院认为，被告人陶某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于陶某某归案后认罪态度较好，已退赔其收购的苹果4手机的折价款，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1122执954号
申请执行人：毕善强，男。
被执行人：卢昌，男。
本院在执行申请执行人毕善强与被执行人卢昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年5月8向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5月12前履行民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行义务，经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王太武
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1865-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人张耀良。
被执行人孙丽燕。
被执行人蒋红伟。
被执行人杭州中钦环保工程有限公司。
法定代表人蒋红伟。
被执行人徐裕良。
被执行人浙江冠智科技有限公司。
法定代表人刘韵芸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第606号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1123000元，承担申请执行费13630元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人孙丽燕、蒋红伟、杭州中钦环保工程有限公司、徐裕良、浙江冠智科技有限公司银行账户内存款人民币1136630元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱晓云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3140号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：鲁兴贝，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告鲁兴贝物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月十二日
代书记员 俞国平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初647号
原告：毛雷铭，男，1969年5月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：任惠君，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告毛雷铭与被告任惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告毛雷铭到庭参加诉讼；被告任惠君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
毛雷铭向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款80000元，并自2017年3月1日起至款项付清之日按银行同期贷款利率支付利息。审理中，原告明确自2017年7月3日起至款项付清之日以尚欠借款为本金基数、按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告称因生活所需于2009年1月5日向原告借款80000元，原告以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条作为债权凭证，双方未约定还款期限及利息。后原告多次催讨，未果。
任惠君未作答辩。
因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使抗辩和质证的权利，原告提供的借条为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月5日，被告向原告借款80000元，并出具借条为凭。后被告未偿还借款。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条已能证明被告向其借款的事实，被告负有偿还借款本金的义务。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款本金80000元并支付逾期利息的诉请予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任惠君于判决生效后十日内偿还毛雷铭借款本金80000元，并支付自2017年7月3日起至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由任惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 李彬彬
人民审判员 黄云丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 章ＸＸ
附件一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初787号
原告无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人王士荣，该公司总经理。
委托代理人单兴乔、杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被告石家庄市长安区德弘食品商行，住所地河北省石家庄市长安区建国食品城西院D区一层136号，经营者李志锁。
本院在审理原告无锡东大印刷有限公司与被告石家庄市长安区德弘食品商行侵害著作财产权纠纷一案中，原告无锡东大印刷有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 许有地
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范佳慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3168号
原告赖永锦，男，1986年4月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告缪各顺，男，1986年2月13日出生，汉族，住福鼎市。
原告赖永锦与被告缪各顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王怀志任审判，公开开庭进行了审理。原告赖永锦到庭参加诉讼，被告缪各顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永锦诉称，2014年12月6日，被告缪各顺向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%，借款后经原告多次催讨，被告未按约偿还借款本金及利息。为此，请求依法判令：被告缪各顺立即偿还原告借款人民币70000元及利息（自2014年12月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告缪各顺无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告主体资格；
2、借条一份，以此证明被告缪各顺于2014年12月6日向原告借款70000元，并约定借款月利率为2%的事实；
3、银行转账交易凭单，以此证明原告于2014年12月6日通过银行转账向被告缪各顺支付了借款70000元。
本院认为，被告缪各顺未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借条内容清楚，明确载明原告与被告缪各顺间借款情况，形式亦符合法律规定，本院据此采信原告该节的待证事实；银行交易凭证，系银行机构出具的业务凭证，内容明确具体，与原告主张的向被告缪各顺支付借款的待证事实相关联，本院予以采信；原告及被告缪各顺的身份证复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及被告的身份，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告缪各顺于2014年12月6日向原告赖永锦借款人民币70000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计付借款利息。借款后被告缪各顺既未支付借款利息又未归还借款本金。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告缪各顺结欠原告赖永锦借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告缪各顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪各顺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖永锦借款本金人民币70000元及利息（自2014年12月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王怀志
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1531号
原告重庆钢冶物资有限公司。
法定代表人黄旭，该公司总经理。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
被告邻水县高牟建材有限责任公司。
法定代表人林全，该公司总经理。
委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。
被告林兵，男。
本院在审理重庆钢冶物资有限公司与被告邻水县高牟建材有限责任公司、林兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆钢冶物资有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢冶物资有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆钢冶物资有限公司撤回对被告邻水县高牟建材有限责任公司、林兵的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告重庆钢冶物资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年八月四日
书 记 员 雷 蕾
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执544号
申请执行人李晓波，男，汉族，1960年3月6日出生，住梨树县。
被执行人蒋帅，男，汉族，1987年10月17日出生，住梨树县。
上列当事人运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第608号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第608号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月十六日
书记员 侯博特
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第831号
罪犯贺志伟，男，1980年9月24日出生，湖南省古丈县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年3月3日作出（2011）娄中刑一初字第61号刑事判决，以被告人贺志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2164号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年9月29日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺志伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺志伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺志伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺志伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺志伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第796号
罪犯沈少剑，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）安刑初字第669号刑事判决，以被告人沈少剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止）。判决生效后于2011年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月8日到2014年5月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个，其中一级达标3个、二级达标11个、三级达标8个、四级达标5个、五级达标2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯沈少剑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月8日到2014年5月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯沈少剑在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈少剑的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39934号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京唐高网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B207-187。
法定代表人：武文权。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京唐高网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11940号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地山西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李易忱
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终256号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁福芬，女，1946年5月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
上诉人（原审被告人）林昭胜，男，1961年8月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人马彬王（曾用名马彬玉），男，1964年12月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，城镇居民，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人罗兆文，男，1978年3月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，城镇居民，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2017年6月19日，由广西壮族自治区容县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人宁福芬、马彬王、林昭胜、罗兆文犯诈骗罪一案，于2017年6月16日作出（2017）桂0921刑初86号刑事判决，认定：一、被告人宁福芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人马彬王犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人林昭胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人罗兆文犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。五、责令被告人宁福芬、马彬王、罗兆文共同退赔被害人刘某经济损失三千元；责令被告人宁福芬、马彬王、林昭胜共同退赔被害人刘某经济损失五千元；责令被告人宁福芬、马彬王共同退赔被害人刘某经济损失三千五百元；责令被告人宁福芬退赔被害人刘某经济损失二万九千一百五十元。原审被告人宁福芬、林昭胜不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人宁福芬、林昭胜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人宁福芬、林昭胜以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宁福芬、林昭胜、原审被告人马彬王、罗兆文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。宁福芬、林昭胜在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁福芬、林昭胜撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年七月二十日
书记员 杨天兰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00694号
上诉人（原审原告）：怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂。
经营者：姚先龙。
委托代理人：江东。
被上诉人（原审被告）：杨巧云，女，1968年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨自杰，男，1947年10月9日出生，汉族。
上诉人怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂为与被上诉人杨巧云劳动争议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂于2014年7月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终32号
上诉人（原审被告）：冯锡梅。
委托诉讼代理人：赵恩昌。
被上诉人（原审原告）：张超。
委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕忠民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
负责人：董成龙，经理。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司职员
原审被告：延边平安出租汽车股份有限公司。
法定代表人：冯锡梅，经理。
上诉人冯锡梅因与被上诉人张超、吕忠民、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）、原审被告延边平安出租汽车股份有限公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯锡梅上诉请求：撤销或改判驳回张超的诉讼请求，由张超承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。延公交认字（2016）15753号和延州公交复字【2016】第16068号道路交通事故认定书是违法认定，与事实不符，与司法鉴定结论不符。吕忠民在交警询问笔录的陈述的150米与庭审中陈述的100米，没有什么不同，且其调头后“向东行驶15米到20米之间时，从后面行驶过来一辆车撞到我车尾部了”。15-20米是吕忠民估计的距离，而实际距离是28米左右，根据事故现场图，双方的询问笔录及司法鉴定意见，一这法院应按实际距离判案。吕忠民在二车道正常行驶，没有影响张超驾驶在第一道的车辆行驶,一审判决采信事故认定书，缺乏事实、证据支持。张超操作不当，加速变道，超速行驶，才导致事故发生，张超应承担全部责任。从两车撞击痕迹看，吉H-T08**号车辆受力方向由右后向左前压缩变形，说明对方车辆是从右后方撞击我车，车右前角首先撞击我车的左后角，且撞击严重，说明吉A5HL**变道超速行驶，道路事故认定书错误。
张超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回冯锡梅的上诉请求。
人民保险公司辩称，吉A5HL**号车辆在我公司投保了机动车交通事故强制险责任险，该事故发生在保险期间。我公司已于2017年12月5日将2000元支付给了张超，一审判决事实清楚、证据充分，应维持原判。
吕忠民、平安公司未答辩。
张超向一审法院起诉请求：车辆维修费27127元、拖车费400元、停车费2400元、共计29927元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分吕忠民、平安公司、冯锡梅承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月25日6时30分许，吕忠民驾驶吉HT08**号“捷达”牌小型轿车沿延三公路由东向西行驶至延边州交通局西侧掉头时，与延三公路由西向东行驶的张超驾驶的吉A5HL**号“中华”牌小型轿车相撞，造成吕忠民受伤，两车损坏的道路交通事故。同年11月8日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：吕忠民承担事故的同等责任，张超承担事故的同等责任。吕忠民不服，向延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队申请复核，经复核认为：延吉市公安交警大队作出的延公交认字【2016】第15753号《道路交通事故认定书》，基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、道路交通事故调查及认定程序合法，因此决定维持原认定。应张超的申请，延吉市价格认证中心作出延市价鉴字[2017]0014号《价格鉴定结论书》，结论为：吉A5HL**号“中华”牌小型轿车修复费用为27127元。另查明，吕忠民驾驶的吉HT08**号“捷达”牌小型轿车挂靠在平安公司名下，实际车主为冯锡梅，吕忠民系冯锡梅雇佣的司机。该事故车辆在人民保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，吕忠民承担事故的同等责任，应承担50%赔偿责任；张超承担事故的同等责任，应自行承担50%损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，吕忠民系冯锡梅雇佣的司机，故应由冯锡梅承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，吕忠民驾驶的车辆挂靠在平安公司名下，冯锡梅系实际车主，故平安公司与冯锡梅承担连带赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由冯锡梅、平安公司按责任比例承担连带赔偿责任。根据有效证据，本院确认张超在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费27127元、拖车费400元、停车费2400元。对停车费2400元的主张，该费用不属于合理损失，本院不予支持。上述款项合计为：27527元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。超出部分25527元，冯锡梅、平安公司应连带赔偿50%，即25527元×50%=12763.50元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付张超保险赔偿金2000元；二、冯锡梅于本判决生效后立即支付张超赔偿金12763.50元，延边平安出租汽车股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回张超的其他诉讼请求。案件受理费548元（张超已预交），张超负担279元，冯锡梅、延边平安出租汽车股份有限公司共同负担269元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据道路交通事故现场图中两车相撞地点及散落物位置及痕迹照片，结合沈阳佳实司法鉴定所及黑龙江大华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，交警部门通过现场勘查和对事故形成原因的分析，认定双方对事故承担同等责任，程序合法，事实清楚，依据充分，该事故认定书应当作为定案依据，一审法院采信事故认定书并判决双方对事故各承担50%责任并无不当。冯锡梅关于张超应承担事故全部责任的上诉主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，冯锡梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人冯锡梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一八年二月六日
书记员 陈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1302号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年3月23日出生，广东省电白县人，汉族，初中文化，住电白县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月16日被深圳市公安局取保候审，2015年8月11日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕4048号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年08月25日0时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至深圳市龙华新区民治大道与布龙路路口时，追尾同向行驶正在等待红绿灯，由宁某驾驶的粤Ｂ×××××号车，然后粤Ｂ×××××号车车头与袁某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，接着再撞向前面由杜某驾驶的粤Ｂ×××××号车，造成车辆受损，苏某、杨某受伤的交通事故。经事故认定，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定：被告人杨某血样中检出乙醇，含量为154.08毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人杨某已赔偿粤Ｂ×××××号车主宁某人民币110,000元、粤Ｂ×××××号车主袁某人民币41,000元，粤Ｂ×××××号车主杜某人民币38,328元，上述三名被害人均出具谅解书对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致车辆损坏、二人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人杨某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某已对三名被害人进行了赔偿，并取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1039号
罪犯薛占宝，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地吉林省乾安县，初中文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)漳刑初字第5号刑事判决，以被告人薛占宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2015年8月4日交付执行。刑期执行至2029年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯薛占宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛占宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年8月累计获得考核分2836.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛占宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛占宝予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第42号
原告：钟某甲。
委托代理人：顾某某。
被告：陈某。
原告钟某甲诉被告陈某离婚一案，本院于2010年1月20
日受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，于同年4月20日公
开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一女儿钟某乙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，性格不
合，五共同语言，被告脾气暴躁，稍有不快就殴打原告，故夫
妻双方经常发生争吵。2006年7月18日，原、被告双方因生活
琐事发生争吵，被告用刀刺伤原告，使原告受伤。2007年8月2
1日被告离家出走至今，夫妻分居生活两年多时间，双方未履
行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。要求：1、判令原被告双方
离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每
月300元，教育费，医药费凭据各付一半。
被告辩称：不同意离婚。
原告举证：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实；户口簿一本，证明双方婚生女于2005年7月2
5日出生的事实；病历卡、发票及验伤通知书各一份，证明200
6年7月18日被告用刀将原告刺伤的事实。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供证据原件符合证据的真实性、
合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿钟
某，现年5岁，因双方婚后缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵
，2007年8月21日被告离出走。原告以婚前缺乏了解，性格不
合，无共同语言，夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础，夫妻争吵并不一定导致
夫妻感情破裂，原告未提供证据证实现夫妻感情已破裂，故要
求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方以家庭利益、子女为重
，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规
定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陈水乔
二〇一〇年四月二十日
书记员 高 庆
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00033号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李国田，男。因涉嫌犯诈骗罪，2012年10月30日被光山县公安局决定刑事拘留，次日（10月31日）在江苏省徐州市被当地警方抓获，11月2日被光山县公安局执行刑事拘留，11月20日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人李国田犯诈骗罪于2013年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、胡庆国出庭支持公诉，被告人李国田及其辩护人闻世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2007年至2009年以来，被告人李国田采取虚构承包高速公路拓宽工程等手段，先后骗取屈某某人民币130余万元，候某某人民币30万元，李某某人民币15.7万元。为支持上述指控，公诉人当庭出示并宣读了被害人候某某、屈某某、李某某的陈述，证人陈某某、李某甲等人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李国田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李国田当庭辩称，其没有虚构事实，借屈某某本金只有89万元，借候某某30万元，当时已扣除利息19500元。
辩护人认为，被告人的行为属民间借贷，不构成诈骗犯罪。
经审理查明：
1、2007年至2010年间，被告人李国田以承包高速公路工程、搞房地产开发等借口，以高利润入股或高息借款等名义，多次从光山县居民屈某某手中拿走现金89万元，当屈某某向其索要入股利润或借款利息时，被告人分多次给付屈某某现金34万元。其间，双方资金往来均无书面凭证。2011年7月9日被告人李国田在屈某某的催促下，根据其口头承诺利润标准，给屈某某书写一张450万元的欠条。
2、2009年至2010年间，被告人李国田以中标京珠高速公路工程为借口多次向光山县河沙办职工李某某借款15.7万元。2011年6月30日被告人出具欠条一份，注明借李某某现金15.7万元，后拒不还款。
3、2009年3月至2010年2月间，被告人李国田以中标京珠高速公路工程为借口，许以高息分三次向仙居信用社职工候某某借款30万元，分别出具了三张借据，借款当日将约定利息19500元扣除，实际从候某某手中拿走现金280500元，后拒不偿还。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人屈某某陈述：自2007年起至2008年，李国田以承包高速公路工程，在息县搞房地产开发等名义，向其借款167万元。其间，曾偿还利息30多万元。后来催他还钱，他总拖着不还，才发现他是骗人的。多次借钱及偿还利息都没有书面凭证。
2、证人屈某甲（屈某某的父亲）证言与被害人屈某某陈述基本一致，证实李国田多次借款的事实。
3、被害人李某某陈述：证实2009年李国田自称承包了京珠高速公路工程，向其借款10万元，后又以其他借口拿走5.7万元，找李国田要钱时，发现他人不见了。
4、被害人候某某陈述：证实2009年至2010年，李国田自称中标了京珠高速漯河段扩宽工程，因资金紧张向他借款30万元，借款利息1.95万元，当场扣掉了。
5、被告人李国田供述，他向借屈某某本金只有89万元，中间还了34万元利息，450万欠条是屈某某要求的累计利润。对候某某与李某某的借款，被告人李国田无异议。
6、京珠高速扩建工程项目部证明：李国田没有中标任何工程，也没有参与分包劳务。
7、书证：被告人李国田分别给屈某某、李某某、候某某书写的欠条五张。
8、江苏省徐州市公安局新生派出所出具的抓获经过，证实2012年10月31日李国田被抓。
上述证据经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，被告人李国田以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但指控被告人犯罪数额有误，应予纠正。起诉书指控被告人诈骗被害人屈某某130余万元，因被害人屈某某陈述与被告人李国田的供述相距甚远，双方无书面凭证，且无有效证据证实巨额资金来源，被告人在刑事立案前及本案诉讼过程中，均供述向屈某某借款本金89万元，按照存疑有利于被告人的刑事诉讼原则，可认定诈骗屈某某金额89万元。庭审中，双方均认可被告人已偿还利息34万元，应予以扣除，被告人实际诈骗屈某某金额55万元。被告人辩解没有虚构事实及辩护人认为被告人的行为属正常民间借贷，与审理查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，被告人李国田累计诈骗金额98.75万元，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国田犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。
二、被告人李国田非法所得98.75万元，责令如数退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2024年10月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
人民陪审员 李树华
二〇一三年六月四日
书 记 员 樊 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特34号
申请人蓝某1，女，2008年5月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请人蓝某2，女，2012年7月6日出生，汉族，住广西博白县。
申请人蓝某3，男，2013年12月21日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人李某，女，1939年6月6日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人蓝新华，男，1976年9月23日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人黎辉兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广西博白县。
申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3要求宣告黎辉兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3诉称：申请人是被申请人的儿女，2015年4月1日，申请人的父亲蓝玉海因病死亡，被申请人于2013年12月31日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人黎辉兰失踪。
经查，被申请人黎辉兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广西博白县。系申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3之母,于2013年12月31日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年5月11日发出寻找黎辉兰的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，黎辉兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人黎辉兰自2013年12月31日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人蓝某1、蓝某2、蓝某3作为黎辉兰之儿女，申请宣告黎辉兰失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黎辉兰为失踪人；
二、指定李某为失踪人黎辉兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一六年九月七日
书 记 员 王桂兰
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初74号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人卫生（又名水兴），男，佤族，1980年出生（月份不祥），云南省西盟县人，无身份证件，文盲，农民。2016年10月10日因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留十二日；同年12月22日因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留十四日；现因本案于2017年7月19日被西盟县公安局刑事拘留；同年8月1日经西盟县人民检察院批准被西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人卫生犯盗窃罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉,被告人卫生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日11时许，被告人卫生在西盟县勐梭镇勐梭大寨总佛寺旁盗窃了被害人扎某停放的云xx号黑色隆鑫牌普通二轮摩托车。11时47分许，扎某发现摩托车被盗后向西盟县公安局报案，接警后西盟县公安局民警赶来现场调查，后根据摩托车安装的行车卫士进行追踪。当日12时许，民警在西盟县小龙潭网球场旁将卫生抓获，并查获被盗的摩托车。经鉴定,被盗的摩托车价值6468元人民币。
另查明，被告人卫生当庭自愿认罪，具有坦白情节，系吸毒人员。
上述事实，被告人卫生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证明、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场尿液检测报告、行驶证复印件、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、价格认定结论书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫生以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值6468元人民币，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人卫生有期徒刑一年至二年，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人卫生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、扣押的铁质、银色小刀1把，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刀达英
审判员 余莲花
审判员 刘春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 江
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0829刑初74号之一
公诉机关云南省西盟佤族自治县(以下简称西盟县)人民检察院。
被告人卫生（又名水兴），男，1980年出生，无身份证件，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。2016年10月10日，因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留十二日，同年12月22日因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留十四日；现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被西盟县公安局刑事拘留，同年8月1日经西盟县人民检察院批准被西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院于2017年10月26日以西检刑诉〔2017〕83号起诉书，指控被告人卫生犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人扎某于2017年8月9日提起附带民事诉讼，要求判令被告人卫生返还被害人扎某的摩托车损失费共计3350元人民币。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
被害人扎某对被告人卫生提起的附带民事诉讼，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀达英
审判员 余莲花
审判员 刘春林
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 江
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢257号
申请执行人延边金桥房地产开发有限公司。
被执行人王春河，汉族。
被执行人许青烈，男，朝鲜族。
被执行人洪淳龙，男，朝鲜族。
被执行人黄范寿，男，朝鲜族。
被执行人魏文祥，男，汉族。
被执行人崔延平，男，汉族。
被执行人高巩军，男，汉族。
被执行人谷玉琴，女，汉族。
被执行人杨文，男，汉族。
申请执行人延边金桥房地产开发有限公司与被执行人王春河、许青烈、洪淳龙、黄范寿、魏文祥、崔延平、高巩军、谷玉琴、杨文之间合同纠纷执行一案，申请执行人延边金桥房地产开发有限公司依据本院已发生法律效力的（2008）延民初字第1858号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1858号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李永洙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1325号
申请执行人张某1，男，生于2010年3月11日，汉族。
法定代理人张某2（张某1之父），男,汉族。
被执行人王正，男，生于1968年11月29日，汉族。
被执行人彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族。
被执行人成都志睿物流有限公司。
法定代表人羡志明，总经理。
本院在执行（2017）川14民终694号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终694号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第525号
原告于承嘉。
原告于承禹。
被告杨福瑞。
本院在审理原告于承嘉、于承禹与被告杨福瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于承嘉、于承禹撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告于承嘉、于承禹负担。
审 判 长 许 健
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡艳玉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01986号
原告佘某某
委托代理人李某，原告表妹。
被告白某某
被告杨某某
被告鲁某某
被告王某某
本院在审理原告佘某某与被告白某某、杨某某、鲁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告佘某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告佘某某负担。
审判员 张怀荣
二〇一六年四月五日
书记员 曹玲玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01986号
原告佘某某
被告白某某
被告杨某某
被告鲁某某
被告王某某
本院在审理原告佘某某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 张怀荣
二〇一五年十月八日
书记员 曹玲玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6191号
原告：陈文华，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：陈荣建，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李丽娴，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈文华与被告陈荣建、李丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈文华负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月十四日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24374号
原告：刘家宜，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所实习律师。
被告：王秀玲，身份证住址西安市户县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即向原告支付第一笔借款318000元；2、被告立即向原告支付第一笔借款剩余利息41546.66元（借款期间被告向原告支付了10万元利息，该部分利息按年利率36%计算，系自2013年11月28日付至2015年9月16日。该笔借款剩余利息暂从2015年9月17日计算至2016年10月31日，按年利率24%计算）、第二笔借款利息47829.33元（利息暂从2014年4月1日计算至2016年10月31日，按年利率24%计算）、第三笔借款利息54900元（利息暂从2014年4月30日计算至2016年10月31日，按年利率24%计算），144275.99元，及至全部借款本金还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费和财产保全费等）。事实和理由：因资金紧张，被告先后三次向原告借款。2013年11月28日，原告与被告第一次签署《借款合同》，约定被告向原告借取152000元，借款期限为1年，借款利率按年利率36%计算。利息按月分期计收，到期一次性还本。同日，原告委托刘某某向被告的指定账户出借了合同约定的借款152000元。被告向原告出具了《借据》。2014年4月1日，原告与被告第二次签署《借款合同》，约定被告向原告借取76000元，借款期限为1年，借款利率按年利率36%计算。利息按月分期计收，到期一次性还本。同日，原告委托刘某某向被告的指定账户出借了合同约定的借款人民币76000元。被告向原告出具了《借据》。2014年4月30日，原告与被告第三次签署《借款合同》，约定被告向原告借取9万元，借款期限为1年，借款利率按年利率36%计算。利息按月分期计收，到期一次性还本。同日，原告委托刘某某向被告的指定账户出借了合同约定的借款9万元。被告向原告出具了《借据》。现上述三笔借款的借款期限均已届满，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息。经原告多次催收后，被告期间向原告支付了第一笔借款部分利息10万元，但剩余的借款本金和利息至今仍未偿还，其行为己给原告造成了重大损失。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称的3次借款合同金额分别为152000元、76000元、9万元，共计318000元。合同约定年利率均为36%，期限均为1年，贷款日期分别为2013年11月28日、2014年4月1日、30日。原告称，被告陆续归还了10万元利息，已经按照年利率36%扣除。上述事实有原告提交的证据借款合同、银行凭证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定偿还。被告未按时还款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未提交还款证据，还款以原告自认为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀玲于本判决生效后10日内向原告刘家宜偿还借款152000元及利息（按年利率24%，自2015年9月17日起计至还清之日止）；
二、被告王秀玲于本判决生效后10日内向原告刘家宜偿还借款76000元及利息（按年利率24%，自2014年4月1日起计至还清之日止）；
三、被告王秀玲于本判决生效后10日内向原告刘家宜偿还借款9万元及利息（按年利率24%，自2014年4月30日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8234元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 璇
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初24374号原告：刘家宜，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所实习律师。被告：王秀玲，身份证住址西安市户县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即向原告支付第一笔借款318000元；2、被告立即向原告支付第一笔借款剩余利息41546.66元（借款期间被告向原告支付了10万元利息，该部分利息按年利率36%计算，系自2013年11月28日付至2015年9月16日。该笔借款剩余利息暂从2015年9月17日计算至2016年10月31日，按年利率24%计算）、第二笔借款利息47829.33元（利息暂从2014年4月1日计算至2016年10月31日，按年利率24%计算）、第三笔借款利息54900元（利息暂从2014年4月30日计算至2016年10月31日，按年利率24%计算），144275.99元，及至全部借款本金还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费和财产保全费等）。事实和理由：因资金紧张，被告先后三次向原告借款。2013年11月28日，原告与被告第一次签署《借款合同》，约定被告向原告借取152000元，借款期限为1年，借款利率按年利率36%计算。利息按月分期计收，到期一次性还本。同日，原告委托刘某某向被告的指定账户出借了合同约定的借款152000元。被告向原告出具了《借据》。2014年4月1日，原告与被告第二次签署《借款合同》，约定被告向原告借取76000元，借款期限为1年，借款利率按年利率36%计算。利息按月分期计收，到期一次性还本。同日，原告委托刘某某向被告的指定账户出借了合同约定的借款人民币76000元。被告向原告出具了《借据》。2014年4月30日，原告与被告第三次签署《借款合同》，约定被告向原告借取9万元，借款期限为1年，借款利率按年利率36%计算。利息按月分期计收，到期一次性还本。同日，原告委托刘某某向被告的指定账户出借了合同约定的借款9万元。被告向原告出具了《借据》。现上述三笔借款的借款期限均已届满，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息。经原告多次催收后，被告期间向原告支付了第一笔借款部分利息10万元，但剩余的借款本金和利息至今仍未偿还，其行为己给原告造成了重大损失。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的3次借款合同金额分别为152000元、76000元、9万元，共计318000元。合同约定年利率均为36%，期限均为1年，贷款日期分别为2013年11月28日、2014年4月1日、30日。原告称，被告陆续归还了10万元利息，已经按照年利率36%扣除。上述事实有原告提交的证据借款合同、银行凭证、庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定偿还。被告未按时还款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未提交还款证据，还款以原告自认为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀玲于本判决生效后10日内向原告刘家宜偿还借款152000元及利息（按年利率24%，自2015年9月17日起计至还清之日止）；二、被告王秀玲于本判决生效后10日内向原告刘家宜偿还借款76000元及利息（按年利率24%，自2014年4月1日起计至还清之日止）；三、被告王秀玲于本判决生效后10日内向原告刘家宜偿还借款9万元及利息（按年利率24%，自2014年4月30日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8234元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 璇谢寒
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4040号
原告：王金平，女，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市九井镇。
委托诉讼代理人：胡振国，男，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律工作者。
被告：杨全，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
委托诉讼代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王金平与被告杨全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平以被告杨全同意返还争议地块承包经营权为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张贤
二〇一七年十一月十四日
书记员 李岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2834号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：邱栋梁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告邱栋梁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱栋梁的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告邱栋梁的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4043号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈伟锋，男，1995年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告夏佳辉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏佳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏佳辉负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十月十八日
代书记员 丁思文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异985号
案外人：塔国峰，男,1964年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人塔国峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号房屋的查封。主要理由：2010年6月21日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号建筑面积69.9平方米的房屋，每平方米2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年9月15日，案外人以人民币181,740元从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号，面积为69.9平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2010年9月15日，案外人交纳了购房款181,740元。2010年9月15日，案外人交纳了预收煤气费200元。2010年9月15日，案外人交纳了预收水费200元。2010年9月15日，案外人交纳了物业费503元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年9月15日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：塔国峰：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积69.9平方米的房屋配给你使用。由2010年9月15日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号，面积为69.9平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月七日
书 记 员 金婷婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4745号之二
申请执行人张文龙
被执行人蒋国泉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01786号，依法向被执行人蒋国泉发出执行通知书，责令被执行人蒋国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国泉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币704746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4745号之一
申请执行人张文龙
被执行人蒋国泉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01786号，依法向被执行人蒋国泉发出执行通知书，责令被执行人蒋国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国泉(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011331000002682285的存款人民币704746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4745号
申请执行人张文龙
被执行人徐卫华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01786号，依法向被执行人徐卫华发出执行通知书，责令被执行人徐卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结徐卫华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币704746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4745号之三
申请执行人张文龙
被执行人徐卫华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01786号，依法向被执行人徐卫华发出执行通知书，责令被执行人徐卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币704746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘明明
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0205行初34号
原告于广利，男，1962年出生，汉族，农民，住唐山市。
被告唐山市国土资源局，住唐山市。
法定代表人全荣哲，该局局长。
本院在审理原告于广利诉被告唐山市国土资源局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告于2017年4月27日以双方自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于广利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于广利担负。
（本页无正文）
审 判 长 庞剑萍
代理审判员 常 青
代理审判员 窦 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈家奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15610号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告牛坤，男，1996年9月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告牛坤民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶