wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1913号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区华谊知识产权有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山乐善北路11号首层。
法定代表人黄长峰，总经理。
委托代理人黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈思，该委员会审查员。
原审第三人广东加多宝饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青北路。
法定代表人张树容，董事长。
委托代理人尹申，男，北京金信立方知识产权代理有限公司职员。
委托代理人何婉晴，女，北京金信立方知识产权代理有限公司职员。
上诉人佛山市顺德区华谊知识产权有限公司（简称华谊公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1723号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定，2010年4月21日，华谊公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第8227912号“佳多宝”商标（简称被异议商标）。在法定异议期限内，广东加多宝饮料食品有限公司（简称加多宝公司）针对被异议商标提出异议。商标局作出（2012）商标异字第52989号异议裁定（简称第52989号异议裁定），裁定被异议商标不予核准注册。华谊公司不服第52989号异议裁定向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第106694号关于第8227912号“佳多宝”商标异议复审裁定（简称第106694号裁定），认定被异议商标与第3149998号“加多宝JIADUOBAO”商标（简称引证商标）构成类似商品上的近似商标，被异议商标违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
北京市第一中级人民法院认为，被异议商标与引证商标的标志构成近似，被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似，被异议�标若与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使消费者误认被异议商标与引证商标存在某种特定联系，商标评审委员会认定被异议商标与引证商标已构成使用于同一种或类似商品上的近似商标，被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，并无不当。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第106694号裁定。
华谊公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和第106694号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其上诉理由为：被异议商标与引证商标在整体构成、汉字排列、汉字内容、字体、外形等方面均存在显著差异，不会导致相关公众的误认，二者不构成近似商标。被异议商标未违反《商标法》第二十八条的规定，应当核准注册。
商标评审委员会、加多宝公司服从一�判决。
经审理查明：
被异议商标（见本判决书附图）为第8227912号“佳多宝”商标，由华谊公司于2010年4月21向商标局提出注册申请，指定使用商品为第11类的“热水器、电炊具、烹调器具、冰箱、空气调节设备、厨房用抽油烟机、浴室装置、消毒设备、饮水机、暖器”。
引证商标（见本判决书附图）为第3149998号“加多宝JIADUOBAO”商标，注册人为加多宝公司，申请日期为2002年4月17日，核定使用商品为第11类的“灯、烹调器具、冷冻设备和装置”，该商标专用权期限至2023年8月20日。
被异议商标初步审定后，加多宝公司针对被异议商标向商标局提出异议申请。商标局于2012年9月11日作出第52989号裁定，裁定被异议商标不予核准注册。
2012年11月1日，华谊知识产权公司向商标评审委员会提出商标异议复审申请，其理由为：被异议商标为其独创且已投入使用，被异议商标�引证商标不构成近似商标。请求对被异议商标予以核准注册。
2013年11月11日，商标评审委员会作出第106694号裁定，认定：被异议商标指定使用的消毒设备等商品与引证商标核定使用的消毒设备、空气调节装置等商品属于类似商品，被异议商标与引证商标在文字构成、读音方面相近，共同使用于上述商品上，易使相关公众误认为出自同一市场主体的系列商标或存在其他特定联系，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
以上事实，有第106694号裁定、第52989号裁定、被异议商标与引证商标档案、商标异议复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初�审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商品类似是指在商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。在本案中，被异议商标指定使用的热水器、电炊具、冰箱、厨房用抽油烟机、浴室装置、饮水机商品与引证商标核定使用的沐浴用设备、消毒设备等商品在功能用途、销售渠道、消费人群等方面均相近，且在《类似商品和服务区分表》属于同一群组，已构成同一种或类似商品。被异议商标指定使用的烹调器具、空气调节设备、消毒设备、暖器等商品与引证商标核定使用商�也构成类似商品，华谊公司对此不持异议，本院予以确认。
商标近似是指商标的文字在字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，被异议商标为“佳多宝”商标，引证商标的显著识别部分为“加多宝”，两商标虽首字字形不同，但“佳”与“加”读音相同，在此情况下，被异议商标与引证商标已构成近似商标。
被异议商标若与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使消费者对其指定使用的商品来源产生混淆或误认。商标评审委员会和一审法院认定被异议商标与引证商标已构成使用于同一种或类似商品上的近似商标，被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，并无不当。华谊公司上诉主张被异�商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，无事实和法律依据，应当不予支持。
综上，第106694号裁定和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。华谊公司的上诉理由和上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由佛山市顺德区华谊知识产权有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由佛山市顺德区华谊知识产权有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石 必 胜
代理审判员 陶 钧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李小英书记员王颖慧
北京市高级人民法院
民事�定书
（2016）京民申247号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张海地，女，1955年9月21日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：闫卫，男，1958年2月20日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：闫地，女，1985年5月9日出生。
委托代理人：张海地，女，1955年9月21日出生，系闫地之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国共产党北京市委员会党校。
法定代表人：王民忠，该校常务副校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠心，女，1934年9月17日出生。
再审申请人张海地、闫卫、闫地因与被申请人中国共产党北京市委员会党校（以下简称市委党校）、李惠心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海地、闫卫、闫地申请再审称：（一）张海地对北京市西城区车公庄大街6号54号山字形楼房（以下简称“山字楼”）363号及阁楼的承租使用权是源于生母王大地在市委党校的住房，并且先于李惠心取得市委党校房屋的承租使用权，并非如二审判决书所述是基于“李惠心的同意”。1.张海地在市委党校住房承租居住的权利是源于生母王大地的住房，与李惠心无关。2.李惠心借市委党校山字楼腾退之机，巧取豪夺非亲生子女张海地生母遗留的住房腾退款。3.李惠心已享有足额的公房待遇，再获得以数百万腾退款为目的的公房承租合同，违反党纪和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》中的有关规定。4.市委党校仅以李惠心是其职工和近年来从工资中扣房�为由，将申请人张海地五十多年在市委党校的承租使用权，于山字楼腾退开始后变更给李惠心，处理不公。（二）法院审理过程违反法定程序，适用法律错误，侵犯了申请人的诉讼权利和公民权利。（三）市委党校行管处在腾退工作开始之后，不当的行政操作变更张海地一家的实际承租关系，是造成本案纠纷的直接原因。故申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为：市委党校作为山字楼的所有权人，有权处分其权利。市委党校已经确认其与李惠心的房屋租赁关系，在山字楼腾退过程中与李惠心签订的《房屋腾退货币补偿协议》受法律保护，对当事人具有法律约束力。上述协议已经履行完毕，张海地、闫卫、闫地作为李惠心的共居人从李惠心处已取得相应的腾退补偿款。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张海地、闫卫、闫地的再审理由不成立，对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，张海地、闫卫、闫地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海地、闫卫、闫地的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 贞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第112号
原告：周某某。
被告：林某某。
原告周某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月8日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2
010年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼
。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告周某某起诉称：被告于2003年6月向其借款100000元
，归还部分利息后于2008年2月23日出具借条一张，确认尚欠
借款本金100000元及利息26500元，并约定2008年5月23日前归
还，否则利息按126500元按月利率1.5%自2008年2月23日起计
算。但借款期限届满，被告分别于2008年10月8日、2009年7月
24日前1-
2天归还借款85000元、15000元，尚欠本金48254.97元未还（1
26500×1.5%×7.5＋126500-
85000=55731.25元，55731.25×1.5%×9＋55731.25-
15000=48254.97）。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本
金48254.97元，并按月利率1.5%支付自2009年7月24日起至还
清款项之日止的利息。
被告林某某答辩称：借款属实，并已经还清借款本金100000元，同时支付了借款利息61500元，尚欠部分借款利息没有
支付。
原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
被告林某某于2008年2月23日出具的借条一张，用以证明被告
向原告借款100000元，截止2008年2月23日尚欠利息26500元，
约定2008年5月23日前还清本息，否则按126500元按月利率1.5
%自2008年2月23日计算利息的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告林某某未到庭质证，视为
其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周某某与被告林某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担
违约责任。被告林某某提出已归还61500元利息的抗辩理由，
原告主张此为被告于2008年2月23日前归还的部分利息，被告
无证据证明该61500元归还的时间，本院对被告的抗辩理由不
予采信。因归还的借款先抵扣利息，故被告林某某提出归还本
金100000元的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求返还
借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
林某某于判决生效之日起十日内返还周某某借款48254.9
7元，并按月利率15‰支付自2009年7月24日至判决确定的履行
之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 蔡永霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第672号
申请执行人徐红丽，农民。
申请执行人张冰，农民。
申请执行人白续妮，农民。
申请执行人张甲睿，初中一年级学生。
被执行人洛阳秦源电力设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭南路耐火厂西大门对面。
法定代表人仝跃进，经理。
徐红丽、张冰等与洛阳秦源电力设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第546号民事判决书，于2015年7月23日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳秦源电力设备有限公司银行存款105570元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳秦源电力设备有限公司自2015年8月18日起以100000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月十七日
书记员 焦景洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4010号
原告：刘文国。
被告：刘明光。
被告：刘金玲。
本院在审理原告刘文国与被告刘明光、刘金玲农村房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告因自身原因于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文国撤回起诉。
本案案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年四月十九日
书记员 孙洲洋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终148号
上诉人（原审被告）辽源市杰辉劳务有限公司。住所地辽源市西安区仙城大街。
法定代表人熊杰，总经理。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟云果，现住四川省资中县。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人辽源市杰辉劳务有限公司因与被上诉人钟云果建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽源市杰辉劳务有限公司的委托代理人王晓枫、被上诉人钟云果的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，辽源市玉圭园房地产有限公司将其开发的玉圭园辽河半岛工程，发包给吉林兴厦建筑安装有限公司，吉林兴厦建筑安装有限公司将部分工程分包给辽源市杰辉劳务有限公司。2012年8月4日，钟云果与辽源市杰辉劳务有限公司签定了劳务承包合同，辽源市杰辉劳务有限公司将模板制安工程分包给钟云果。2015年10月6日，钟云果与辽源市杰辉劳务有限公司双方结算，辽源市杰辉劳务有限公司尚欠钟云果工程款366，034.00元，钟云果与辽源市杰辉劳务有限公司均在结算单上签字。
原审判决认为，辽源市杰辉劳务有限公司拖欠钟云果工程款，有双方签字的结算单为凭，事实清楚，债务关系明确，辽源市杰辉劳务有限公司应予给付，辽源市杰辉劳务有限公司认为此结算单不是最终结算，待决算后再行支付工程款。结算单上载明，已扣除未完工程款，可以认定结算单是最终结算。辽源市杰辉劳务有限公司认为与总承包人吉林兴厦建筑安装有限公司的工程尚未验收、决算，吉林兴厦建筑安装有限公司尚欠辽源市杰辉劳务有限公司工程款。辽源市杰辉劳务有限公司与吉林兴厦建筑安装有限公司的合同，根据合同的相对性，该合同对钟云果没有约束力，辽源市杰辉劳务有限公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告辽源市杰辉劳务有限公司待本判决生效后10日内给付原告钟云果工程款366，034.00元。案件受理费6，790.00元、诉讼费用60.00元由被告辽源市杰辉劳务有限公司负担。
上诉人辽源市杰辉劳务有限公司不服上述判决上诉称：1、辽源市玉圭园房地产有限公司将其开发的玉圭园辽河半岛工程，发包给吉林兴厦建筑安装有限公司，吉林兴厦建筑安装有限公司将部分工程分包给辽源市杰辉劳务有限公司。2012年8月4日，钟云果与辽源市杰辉劳务有限公司签定了劳务承包合同，辽源市杰辉劳务有限公司将模板制安工程分包给钟云果，约定该工程验收合格后再结算10%的工程款；2、该工程是吉林兴厦建筑安装有限公司承包并转包给辽源市杰辉劳务有限公司的，辽源市玉圭园房地产有限公司证实该工程没有最后验收结算；3、钟云果在原审举出的劳务承包合同第7条第5项手写的内容是钟云果自己填写的，与辽源市杰辉劳务有限公司持有的合同不一致；4、2015年10月6日辽源市杰辉劳务有限公司与钟云果签订的结算不是最终结算，该工程还有余尾部分，钟云果没有施工完毕。结算单中未完工程扣款，是钟云果工程保证金，工程验收结算后，作最后结算。结算单应支付的数额，认证了辽源市杰辉劳务有限公司与钟云果签订的合同留有10%工程款，待工程验收结算后第3个月开始，分三次付清的双方认可行为。故请求改判辽源市杰辉劳务有限公司与钟云果在最终结算验收工程后，以最终工程验收结算结果，确定辽源市杰辉劳务有限公司给付钟云果工程款的余额。
被上诉人钟云果答辩称：1、本案事实清楚，证据充分。辽源市杰辉劳务有限公司拖欠的工资款，是农民工的血汗钱，且已拖欠两年之久；2、钟云果施工的工程已经辽源市杰辉劳务有限公司验收完毕，并作出结算，钟云果依据结算单要求辽源市杰辉劳务有限公司支付工程款合理合法。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，2012年8月4日，钟云果与辽源市杰辉劳务有限公司签定了模板施工劳务承包合同，钟云果按合同履行了施工义务，2014年5月22日双方曾就工程款作出过结算单，2015年10月6日辽源市杰辉劳务有限公司与钟云果再次结算尚欠钟云果工程款366，034.00元。辽源市杰辉劳务有限公司在结算单中已扣除钟云果未完工程款，应认定2015年10月6日的结算是最终结算。合同约定该工程是工程项目部阶段验收，钟云果施工结束已两年之久，工程项目部及辽源市杰辉劳务有限公司并未对钟云果施工的工程提出质量问题，应认定该工程已验收合格。辽源市杰辉劳务有限公司应按结算单支付钟云果工程款。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，790.00元，由上诉人辽源市杰辉劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年五月五日
法官助理 宋明秀
书 记 员 唐钰琇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0559号
申请执行人际高建业有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦七层。
法定代表人丛旭忠，董事长。
委托代理人王仲伟，北京富润律师事务所律师。
被执行人天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方小区13号楼2门209号。
法定代表人闫山林，董事长。
委托代理人宋宇，天津市汇森房地产开发有限公司财务经理。
本院在执行际高建业有限公司与天津市汇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日经淘宝网络司法拍卖被执行人天津市汇森房地产开发有限公司的坐落天津市河北区月牙河东侧富瀛洲花园3-1-1701号房产，2016年9月8日买受人赵毅以3250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条
、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落天津市河北区月牙河东侧富瀛洲花园3-1-1701号房产的所有权归买受人赵毅所有，该房产所有权自本裁定送达买受人赵毅时起转移。
二、买受人赵毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十月八日
书 记 员 范宝宏
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特25号
申请人：徐海涛，男，1999年6月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇。
法定代理人：于俊英（徐海涛母亲），住黑龙江省五常市山河镇。
委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
申请人：徐文财，男，1942年2月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇。
委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
申请人徐海涛、徐文财申请宣告徐忠奎死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐海涛、徐文财称：被申请人徐忠奎（以下简称“徐忠奎”）系辽瓦渔75099号渔船船员，2016年5月4日6时许，船停泊于北纬39度31分，东经123度50分，由于风浪大，渔船发生事故造成徐忠奎失踪，申请人对本事故无异议。申请人徐海涛系徐忠奎之子，申请人徐文财系徐忠奎之父，根据法律规定，请求宣告徐忠奎死亡。
经审理查明：下落不明人徐忠奎，男，1973年3月1日出生，汉族，身份证号为232125197303013511,户籍地为黑龙江省五常市山河镇团林村东六家屯，原住黑龙江省五常市山河镇团林村东六家屯，系申请人徐海涛的父亲、申请人徐文财的儿子。徐忠奎系辽瓦渔75099号渔船船员。2016年5月4日6时许，船于北纬39度31分，东经123度50分站锚时，由于风浪大，渔船发生事故造成徐忠奎失踪。瓦房店市公安局渤海边防派出所出具《情况说明》，证明徐忠奎无生还可能。申请人徐海涛、徐文财申请宣告徐忠奎死亡后，本院于2016年11月4日在《人民法院报》发出寻找徐忠奎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐忠奎仍然下落不明。
本院认为：徐忠奎随船出海时落水失踪，经多方查找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人徐海涛作为徐忠奎的儿子、申请人徐文财作为徐忠奎的父亲，现申请宣告徐忠奎死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐忠奎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈铁强
二〇一七年二月七日
书记员 霍翠敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第969号
原告张某甲，女，生于1994年7月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告蒲某某，男，生于1992年7月15日，汉族，初中肄业，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某甲、被告蒲某某及其委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2011年3月经人介绍结了婚，婚后感情一般，又于2013年1月19日生育一子，在坐月子期间被告欲与原告同房，原告拒绝，就遭到被告辱骂。原告忍让到2015年5月27日双方协议离婚。为了保护妇女儿童的合法权益，特诉至人民法院。诉讼请求：1、依法裁决离婚；2、婚生子张某乙，生于2013年2月19日，由原告抚养，被告必须承担抚养费；3、无夫妻共同财产。
被告蒲某某辩称：原被告婚姻基础牢固，且养育了小孩，被告不同意离婚。因为被告不同意离婚，婚生子的抚养权就暂且不说。诉状中的陈述的被告故意致原告一死和同房等情况都不是真实的，是原告为了达到离婚目的故意捏造的。另外原被告有夫妻共同债务15000元。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍认识，2014年8月15日在梓潼县民政局办理结婚登记，2013年2月19日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，2015年6月10日原告起诉至法院要求与被告离婚，被告在庭审中陈述不愿意与原告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉要求离婚，但未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。另外，被告在庭审中明确表示不愿意离婚。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告蒲某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行初59号
起诉人：陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
2017年8月21日，本院收到陈建伟的起诉状。起诉人陈建伟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告濮阳市人民政府于2017年7月19日做出的濮政复决【2017】26号《行政复议决定书》具体行政行为；2.依法责令被告濮阳市人民政府指令第三人依法履行政府信息公开法定职责，向原告公开相关信息；3.依法责令被告追究第三人（被申请人）及其工作人员行政不作为责任，同时依法赔偿因不作为造成的原告陈建伟的经济损失，具体按照实际侵害赔偿。事实和理由：起诉人陈建伟因人身权、知情权、民生权、监督权等权益受到侵害，于2017年4月24日向濮阳市卫生和计划生育委员会（以下简称濮阳卫计委）提出政府信息公开申请，濮阳卫计委签收后，未依法履行信息公开职责。陈建伟不服濮阳卫计委的行为，于2017年7月3日向被告濮阳市人民政府提起行政复议申请，濮阳市人民政府于2017年7月19日做出濮政复决【2017】26号《行政复议决定书》，驳回陈建伟的行政复议申请。起诉人认为清丰县中医院儿科医师王忠亮在执业范围不相符的科目行医并出具诊断证明以及给清丰县法院提供医疗信息依据涉嫌违法，其向濮阳卫计委申请公开政府信息有法可依，濮阳市人民政府应依法责令濮阳卫计委公开政府信息。
本院经审查认为，濮阳市人民政府做出的濮政复决【2017】26号《行政复议决定书》中明确指定，如申请人陈建伟不服该决定，可以向濮阳县人民法院提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条关于管辖的规定，以及河南省高级人民法院关于异地管辖行政诉讼案件的相关规定，该案件不属于本院管辖范围。起诉人陈建伟应当向有管辖权的法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对陈建伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 恒
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第730号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人江志远，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卜琴英，女，汉族，农民，住址同上。
2015年10月26日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第22020号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人江志远、卜琴英作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月6日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月6日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年10月26向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第22020号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赖 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2005号
原告：马金龙，男，1971年11月18日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告马金龙诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告马金龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金龙撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马金龙负担。
。
审判员 包智茹
二〇一七年七月三日
书记员 孟巍巍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初400号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人沈某甲犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2016年2月26日期间，被告人沈某甲以营利为目的，在余姚市黄家埠镇十六户村解放塘南路B1号其开设的小店内摆放自动麻将桌，为汪某、傅某、王某甲（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2016年2月26日，被告人沈某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张及违法所得人民币4元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书，证人汪某、傅某、王某甲、王某乙、王某丙、沈某乙、王某丁、钱某、康某、陶某、孙某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人沈某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千零四元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月十九日
代书记员 韩 枫
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第430-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左星辉，男，汉族，农村居民。
被执行人黄友平，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左星辉、黄友平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）0130043号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2006号
原告：方祖根，男，1952年11月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人叶旭宏，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县莫干山镇大造坞村第三组，住德清县莫干山镇大造坞村。
负责人方才福。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
原告方祖根（以下简称原告）与被告德清县莫干山镇大造坞村第三组（以下简称被告）林业承包合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶宏旭、被告的负责人方才福及委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托德清县莫干山镇大造坞村民委员会与原告于2006年12月26日签订责任山承包合同，该合同约定了承包山林概况、双方权利与义务及违约责任，合同期限自2006年10月8日至2055年12月31日止，其他约定事项为人口变动按动钱不动山的原则即调节金。根据县委（1990）40号文件和县委办（1997）58号文件执行。原告于2007年2月10日取得了上述承包山林的林权证，林地使用期限为50年，终止日期为2055年12月31日。合同签订后，德清县莫干山镇大造坞村民委员会每年公布毛竹山经济调节分户方案，由被告收取调节金并发放给农户。
2013年德清县莫干山镇大造坞村民委员会公布了该年度毛竹山经济调节分户方案，按照该方案，被告家庭人口为6人应分得774元，但是被告未支付该款给原告。2014年至2016年德清县莫干山镇大造坞村民委员会口头取消了调节金，不再公布年度毛竹山经济调节分户方案，被告因此不再收取调节金并发放给农户，经原告多次提出按照合同履行，但是被告未履行。
德清县莫干山镇大造坞村民委员会于2016年11月25日以德清县莫干山镇政府关于生态公益林考核补助资金发放的指导意见为依据召开村民代表大会并表决通过了取消了调节金，被告以该表决为由明确不再执行调节金。原告认为被告的行为已经构成违约。故诉至法院，请求判令：1.被告继续履行双方签订的责任山承包合同第八条约定的人口变动按动钱不动山的原则，根据县委（1994）44号和县委办（1997）58号文件执行；2.被告支付2013年至2017年调节金4774元（2013年原告6人调节金774元未支付，2014年原告7人，2015年至2017年每年8人，2014年至2017年平均1000元）；3.被告支付违约金500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、要求继续履行调节金政策已不符合现在的经济水平及国家政策，山区主导产品毛竹销售价格下滑，人工工资增长，已经出现入不敷出的情况，已无调价空间，无法实施调节金分配；德清县其他地区都已经在2013年以前取消调节金，被告所在的大造坞村是属于最晚取消的。另被告所在的大造坞村已经召开村民代表大会，取消调节金已经过三分之二以上的村民代表同意。二、原告请求支付的调节金无任何事实依据，2014-2017年没有任何竹林资源费收入。三、被告不存在任何违约情形。莫干山镇生态公益林考核补助发放指导性意见的内容是根据政府的要求形成的，该指导性意见经过大造坞村村民代表大会讨论通过，是一项有效的决议，相当于农户对合同内容的变更。原告主张的违约金500元也不存在依据。故请求驳回原告的全部诉请。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.户口本2本（已取回），拟证明原告家庭待分配调节金的人口数的事实；
证据2.责任山承包合同各1份（已取回），拟证明被告委托大造坞村村民委员会与原告签订承包合同并约定人口变动按动钱不动山的原则的事实；
证据3.林权证原件1份（已取回），拟证明原告对承包的山林的使用权的事实；
证据4.德清县筏头乡大造坞村3组2011-2013年度毛竹山经济调节分户方案原件3份，拟证明原告家分得调节金为年均1000元的事实；
证据5.《莫干山镇生态公益考核补助发放指导性意见》1份，拟证明被告因第三人（大造坞村村民委员会）的行为而违约的事实；
证据6.《浙江省德清县莫干山镇人民政府答复意见书》一份，拟证明原告因调节金信访未果的事实。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据7.《莫干山镇生态公益考核补助发放指导性意见》1份（同原告的证据5），拟证明取消调节金已经经过村民代表大会通过的事实；
证据8.县委（1990）第44号文件1份，拟证明调节金的来源、组成及目前已无调价基础的事实。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1的三性均无异议，但对其证明目的不予认可，不能证明原告全部家庭成员都享有集体经济利益分配的资格；对证据2的三性无异议，但承包合同中的第八条已经不符合现状也无实施的可能；对证据3、4均无异议；对证据5的三性均有异议，原告提交的该份证据与被告所持的不符；对证据6无异议，但认为取消调节金系适应市场政策的行为。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据7无异议，但认为调价属于商业风险，不是情势变更，被告虽然因为第三人的行为违约，但也不能作为改变合同内容的依据；对证据8无异议，但文件中没有提到指导价是调节金的基础，没有指导价不能作为取消调节金的依据。
对原、被告提交的证据，结合庭审陈述，本院依法进行审核认证如下：对证据1-3、证据6，符合有效证据的构成要件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定；对证据4-5，对三性予以认定，对其证明目的不予采信；对证据7-8，对三性予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告委托德清县筏头乡大造坞村村民委员会与本组农户签订《德清县责任山承包合同》。2006年12月31日，德清县筏头乡大造坞村村民委员会与原告签订《德清县责任山承包合同》，合同第八条载明：人口变动按动钱不动山的原则（暨调节金），根据县委（1990）44号和县委办（1997）58号文件执行。后因多种因素，莫干山镇人民政府出台了《莫干山镇生态公益林考核补助发放指导性意见》，对生态公益林补助资金分配和取消调节金方案由各行政村召开村民代表大会对上述二项意见审议后进行表决。2016年11月25日，德清县莫干山镇大造坞村召开村民代表大会，全村村民代表55人，实际到会46人，其中40人同意取消调节金方案，该意见经公示七天后实施。原告多次向被告催讨调节金未果，纠纷成讼。
本院认为，调节金方案（人口变动按动钱不动山）系政策性制度，目的是对农户间因资源承包不平衡而产生的经济利益差进行经济找补，现被告小组未收到调节金，已无找补调价空间。关于原告诉请要求被告支付2013-2017年调节金合计4774元及违约金500元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方祖根的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告方祖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢芳
二〇一七年十月十三日
代书 记员 黎斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1509号
上诉人（原审原告）：山东鹏昊环保节能设备有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇仁和社区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：汪潍军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：四川省工业设备安装公司，住所地四川省成都市人民中路三段二号。
法定代表人：杜江，总经理。
上诉人山东鹏昊环保节能设备有限公司（以下简称鹏昊公司）因与被上诉人四川省工业设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏昊公司上诉请求：依法撤销高密市人民法院（2017）鲁0785民初2109号民事裁定，确认高密市人民法院对该案有管辖权；诉讼费用由四川省工业设备安装公司负担。事实与理由：涉案合同主要履行地为高密市，也涉及潍坊市寒亭区，高密市人民法院先行受理本案，对本案有管辖权，且四川省工业设备安装公司也未对管辖权提出异议。
四川省工业设备安装公司未答辩。
鹏昊公司向一审法院起诉请求：判令四川省工业设备安装公司给付工程款1545837.71元；诉讼费用由四川省工业设备安装公司负担。
一审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。本案不属高密市人民法院管辖，鹏昊公司起诉不符合起诉条件。前述司法解释第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院人民法院。”该规定是指移送案件应在一审开庭前进行，本案已进行了开庭审理，超出了法律规定的移送期限，故应裁定驳回鹏昊公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定：驳回山东鹏昊环保节能设备有限公司的起诉。山东鹏昊环保节能设备有限公司预交的案件受理费18712元予以退回。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程并不在高密市，山东省高密市人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，鹏昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李朋朋
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审33号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地：余庆县子营街道办事处子营路205号。
法定代表人：李黔疆，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：王达俊，男，系余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：巴从兵，男，生于1973年7月15日，汉族，贵州省余庆县人，农民,现住余庆县。
被执行人：冯仕香，女，生于1974年5月8日，汉族，贵州省余庆县人，农民，现住余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人巴从兵、冯仕香作出的余卫计征决字（2016）第52032910025号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：对被执行人巴从兵、冯仕香分别征收社会抚养费20793元，合计征收社会抚养费41586元，逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。因被执行人巴从兵、冯仕香未履行上述义务，申请执行人余庆县卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人巴从兵、冯仕香夫妇于2014年3月9日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2016）第52032910025号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2016）第52032910025号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人巴从兵、冯仕香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月十七日
书记员 成雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初348号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王栓，江西豫章律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日7时许，被告人范某在本市东湖区新工人宫网咖台球网吧见被害人胡某睡着，遂在被害人睡觉的沙发下盗得苹果4S手机一部，从被害人衣服口袋中盗得芙蓉王香烟一包、ZIPPO打火机一个及现金100元。经依法鉴定，被盗苹果手机价值人民币467元。
2016年3月15日，公安机关将被告人范某抓获归案。案发后，公安机关依法从范某处扣押被盗打火机并发还被害人胡某。
另查明，2016年6月14日，被害人胡某出具谅解书，对被告人范某表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人范某的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、和解协议、谅解书、案发现场监控视频及截图、刑事照片、被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人范某取得被害人谅解且认罪、悔罪、系初犯，请求法院对被告人范某从宽处罚。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人胡某的谅解，酌情从轻处罚；辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1378号
申请执行人朱锦生，男，汉族，1962年5月6日生。
被执行人吴军，男，1968年11月2日生。
申请执行人朱锦生与被执行人吴军承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）鼓民初字第6374号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告吴军于本判决生效之日起�日内向原告朱锦生支付145718元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中43715.4元自2013年2月18日起至实际付款日；102002.6元自2013年3月18日起至实际付款日）”。因被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行中，双方当事人达成和解意见：吴军一共支付100000元给朱锦生，于2015年5月给付20000元，余款80000元于2015年6月起，每月15日前支付5500元，直至付清为止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6374号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 康
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初873号
原告:刘俊芳，现住平顺县。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区解放西街28号一层、十一层。
负责人：刘志平，职务总经理。
委托诉讼代理人：张学锋，山西泰一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘俊芳与被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称联合财保长治支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊芳的委托诉讼代理人张鹏斌，被告联合财保长治支公司的委托诉讼代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内向原告赔付医疗费、车辆损失费等共计51380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日原告车辆（×××华泰SDH7200BFM5轿车）在被告公司投有车上人员责任险（不计免赔），保险约定每座责任限额10000元；车辆损失险（不计免赔），保险金额51760元。保险期限为2016年5月25日至2017年5月24日止。原告按时足额缴纳了保险费，原、被告形成保险合同关系。2016年9月25日14时50分许，王亚男驾驶原告所有的×××小型轿车，车内乘坐原告刘俊芳等四人，沿长治至长安高速长治东连接线由东向西行驶，行至北皇村附近与由西向东行驶的路宝强驾驶的×××小型轿车碰撞，致刘俊芳等人受伤，双方车辆不同程度损害。事故发生后，原告在长治市人民医院住院接受治疗，住院4天，共花费6832.53元医疗费；原告车辆×××小型轿车经壶关县顺达修理厂进行修理共花费41380元。后原告多次于被告协商赔偿事宜，请求车辆定损，被告迟迟不定损，造成车辆长期无法修理，后为了避免损失扩大，原告请求修理厂先行修车，后与被告协商处理赔偿事宜，但被告以原告没有到被告指定修理厂维修车辆为由，不为原告进行定损，至今未处理该赔偿。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司依法应当在保险限额内承担赔付责任。
原告为证明其主张提供证据如下：1、机动车辆保险单一份，证明保险关系存在；2、道路事故责任认定书一份，证明事故发生；3、长治市人民医院住院病案、住院收费票据一支、门诊票据11支，用于证明原告支出医疗费6382.53元；5、壶关县龙泉顺达汽车修理厂修车明细表一份（复印件），证明修车费用共计41380元。
被告联合财产保险公司长治支公司辩称：1、原告车辆在被告处投保车上人员责任险，每座限额为10000元，同时投保车辆损失险保险金额为51760元，该车辆也投保了不计免赔险，保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日止。原告主张的投保事实无误；2、本案涉及的交通事故发生于保险合同有效期内，但是根据交警部门认定，涉案车辆在事故发生时存在未依法进行车辆年度检验的事实，依据保险合同约定，被保险车辆未进行年检属于保险合同约定的免除保险责任的情形，本案原告主张的损失不属于保险责任的范围；3、对于原告主张的损失内容，被告存在异议。
被告为证明其主张提供证据如下：1、机动车辆保险单（副本）一份，证明保险单明示告知投保人和被保险人刘俊芳，保险合同是由保险单和保险条款构成的，其应当仔细阅读保险单，特别是有关责任免除和被保险人义务的部分；2、机动车车上人员责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款各一份。用于证明机动车车上人员责任保险条款，第六条第十项约定，被保险车辆未按规定进行车检，无论何种原因造成的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；家庭自用汽车损失保险条款，第六条第十项约定，被保险车辆未按规定进行车检，无论何种原因造成的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。根据上述约定被告对原告在本案主张的损失不承担保险责任；3、机动车保险投保单一份，用于证明原告刘俊芳签字确认被告已履行保险免责条款提示和明确说明的义务，原告在完全了解和理解条款的前提下，自愿投保；4、机动车辆保险损失情况确认书一份，用于证明被告对车辆进行了定损，金额为22301元。
经审理本院认定事实如下：2016年5月24日，原告刘俊芳与被告联合财保长治支公司签订了保险合同，在被告处投保车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（乘客）不计免赔险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。其中，机动车车上人员责任保险条款和家庭自用汽车损失保险条款第六条第十项均约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的保险人不负责赔偿。保险期间自2016年5月25日起至2017年5月24日止。2016年9月25日14时50分许，王亚男驾驶原告所有的×××小型轿车，车内乘坐原告刘俊芳等四人，该车辆沿长治至长安高速长治东连接线由东向西行驶，行至北皇村附近因操作不当车辆越过道路中间花池隔离带驶入对向车道内，与由西向东行驶的路宝强驾驶的×××小型轿车碰撞，致原告刘俊芳等人受伤，双方车辆不同程度损坏。经壶关县公安局交通警察大队认定，原告所有的×××小型轿车未定期进行安全技术检验（检验有效期至2016年5月）且未按右侧行驶，负本次事故的主要责任。事故发生后，原告在长治市人民医院住院接受治疗，住院4天，共支出医疗费6382.53元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘俊芳与被告联合财产保险公司长治支公司之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，发生保险事故，被保险机动车未按规定检验的保险人不负责赔偿。机动车保险条款中对于保险人的责任免除条款亦作了加黑加粗提示，原告在投保单上签字确认了本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。本院认为，被告对于责任免除条款已经尽到了保险人的说明义务。而被保险的机动车在事故发生时，经壶关县公安局交通警察大队认定，该车辆未定期进行安全技术检验，按照合同的约定被告不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊芳的诉讼请求。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告刘俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一七年十二月七日
书记员 王文玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00011号
申请执行人中华人民共和国绍兴海关，住所地绍兴市越城区。
法定代表人乐培宏，关长。
被执行人浙江贝力生科技有限公司，住所地绍兴。
法定代表人王光荣，总经理。
申请执行人中华人民共和国绍兴海关于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江贝力生科技有限公司海关行政处罚一案于2015年6月30日作出的绍关缉违字（2015）11号行政处罚决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对中华人民共和国绍兴海关作出的绍关缉违字（2015）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人浙江贝力生科技有限公司于2013年7月至2014年3月，未经海关许可，擅自将编号为C29063350104、C29063350467的加工贸易手册项下保税料件液晶显示板及玻璃7064片转让给国内厂家，涉案保税货物价值人民币5843704.58元。海关认为，该行为违反了《中华人民共和国海关法》第三十七条第一款之规定，构成《中华人民共和国海关法》第八十六条第（十）项和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项所列的违反海关监管规定的行为，依据《中华人民共和国海关法》第八十六条和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款的规定，决定对浙江贝力生科技有限公司作出罚款人民币580000元的处罚。到期后，经中华人民共和国绍兴海关催告，被执行人浙江贝力生科技有限公司未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，中华人民共和国绍兴海关对上述案件作出的绍关缉违字（2015）11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国绍兴海关作出的绍关缉违字（2015）11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任玲萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第653号
原告季某。
被告王某。
本院在审理原告季某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告季某于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年三月八日
书记员 铁文静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第571号
原告王树民，男，1975年9月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，林西镇法律服务所法律工作者。
被告姚淑霞，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王树民诉被告姚淑霞间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日审查受理后，于2015年4月24日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树民的委托代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告姚淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在信用社借款不能偿还，双方约定由原告代被告偿还借款，被告一个月内偿还给原告，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告给付欠款50000元，借款利息按同期银行贷款利率计算至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告姚淑霞未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告向原告借款5万元，为原告出具了借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。上述事实原告提交了被告为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚淑霞偿还原告王树民借款5万元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚淑霞承担，邮寄送达费40元，原告王树民承担20元，被告姚淑霞承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：刘则民
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第584号￻
￹
罪犯蒋波，男，1986年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民
市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2007年8月2日作出（2007）新刑初字第
142号刑事判决，以被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个
月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯蒋波在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯蒋波多次获记功奖励、
表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、
减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2016年4月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02504-1号
原告郝某某1。
被告王某某。
本院在审理原告郝某某1与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的北京现代牌小型越野车予以查封。并提供了郝某某2所有的迈腾牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某某名下的北京现代牌小型越野车予以查封。
二、对登记在郝某某2名下的迈腾牌小轿车予以查封。
三、在查封期间，车辆所有人不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜娜娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5887号
原告：林艳芳，女，1967年7月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶兰宾，男，1963年7月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶素素，女，1964年3月29日出生，汉族，住玉环县。
原告林艳芳与被告叶兰宾、叶素素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告林艳芳到庭参加诉讼；被告叶兰宾、叶素素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告叶兰宾、叶素素共同偿还借款本金35万元，利息按月利率0.5％计算从起诉之日起算至本金实际还清之日止。庭审中，原告将诉讼请求中借款本金变更为25万元。事实与理由：被告叶兰宾、叶素素系夫妻关系，于1993年8月2日办理结婚登记手续。2010年6月29日和2011年5月25日，被告叶兰宾分别向原告借款25万元和10万元，合计人民币35万元，由被告叶兰宾出具借款二份为凭。借款后，经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告叶兰宾、叶素素均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告林艳芳陈述的事实一致。另查明，被告叶兰宾于2013年8月25日偿还10万元，原告愿意按借款本金抵扣，故据此变更诉讼请求。
以上事实由原告提供的被告叶兰宾出具的2份借条、两被告的结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶兰宾、叶素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告叶兰宾向原告借款35万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作出约定，被告叶兰宾应当在原告催讨后及时偿还借款本金，并应支付催告后的利息。现被告已偿还10万元，余欠本金25万元应继续偿还；原告主张按月利率0.5％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告叶兰宾、叶素素夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告叶素素负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶兰宾、叶素素于本判决生效后十日内偿还原告林艳芳借款本金25万元，并支付自2016年8月22日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率0.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交6550元），由被告叶兰宾、叶素素共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 陈瑞环
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 胡琳琳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终18号
上诉人（原审被告）吴妹。
上诉人（原审被告）十堰市金润佳工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路32号。
法定代表人陈佐军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）公安县黄金口蛋品有限责任公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇黄金口市场。
法定代表人龙厚香，该公司董事长。
上诉人吴妹、十堰市金润佳工贸有限公司不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01936-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、两上诉人的住所地均在十堰市箭区。根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地即十堰市茅箭区人民法院管辖。二、上诉人与公安县黄金口蛋品有限责任公司没有签订任何购销合同，也没有委托他人运输，更不是自行提货。交货地点在十堰，合同履行地也在十堰市。因此本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至十堰市茅箭区人民法院管辖。
被上诉人公安县黄金口蛋品有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方均未向原审法院提交书面合同，被上诉人公安县黄金口蛋品有限责任公司在原审中以商品调拨销售凭证、增值税发票等主张存在买卖合同关系，同时上诉人十堰市金润佳工贸有限公司对蛋品买卖的事实亦未提出异议，故本案应以买卖合同纠纷确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因公安县黄金口蛋品有限责任公司在原审中诉请为判令吴妹、十堰市金润佳工贸有限公司支付货款738219.2元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即公安县黄金口蛋品有限责任公司所在地在湖北省公安县，故原审法院据此认为其作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，从而驳回吴妹、十堰市金润佳工贸有限公司的管辖权异议并无不当。综上所述，吴妹、十堰市金润佳工贸有限公司上诉理由不能成立，原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗曼
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审327号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人刘海建在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第674号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1019号
原告：张德广，现住依兰县。
委托代理人：张芝，现住北京市东城区。
委托代理人：梁淑霞，现住依兰县。
被告：依兰县农机总站。
法定代表人：寇国峰，职务站长。
委托代理人：张市委，现住依兰县。
原告张德广与被告依兰县农机总站劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德广及其委托诉讼代理人张芝、梁淑霞，被告依兰县农机总站的委托诉讼代理人张市委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告自判决生效之日起享受按照原大修厂基本职工工资标准落实工资待遇。二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系1974年12月下乡青年，参加了知青培训班，1979年返城后，被分配至被告下属单位依兰大修厂担任职工。当时的工资标准同大修厂其他职工一样。1992年，国企改革后，大修厂搞承包，原告响应号召，自谋生路。2013年
标准享受的退休金每月才866元。原告认为，自己是下乡知青，理应执行知青返程特殊标准，每月大约2000多元。现原告生活十分困难，每月退休金800多元无法满足现有生活，原告为此多次找到被告进行信访，被告知，该类诉求属于民事范畴，应当通过法律途径解决，于是，原告向依兰人力资源和社会保障局所属的依兰劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁机构于2017年4月17日，向原告送达了依劳人仲不字（2017）第150号《不予受理通知书》，以本案超过申请仲裁法定时效期为由，不予受理，无奈原告诉至法院。
依兰农机总站辩称，经过我单位查找张德广在大修厂正式职工的档案得知张德广并不是正式职工，大修厂已经于上世纪90年代解体，张德广与农机总站并没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
张德广为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、书证一组，下乡知青身份证明及知识青年粮户关系迁出明细表。意在证明原告张德广的知青身份。
证据二、照片及1992年6月22日结业证书一份。意在证明张德广参加过岗前培训，培训后按照当时的政策属于大修厂的正式职工。
证据三、关于成立青年服务队的方案及在乡、留城、中退知青名单一份。意在证明1979年返城之后原告张德广就是大修厂的集体性质的职工。
依兰农机总站对原告举示的证据发表了质证意见，对原告举示的证据一真实性与证明的问题均无异议；对原告举示的证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，认为证据只能证明原告参加过培训，不能证明原告为正式职工；对原告举示的证据三有异议，认为该证据只是方案，只是计划性的东西，至于是否落实无法查实，没有批复说明是否成立。
依兰农机总站未向本院提交证据。
经审理查明，原告张德广系1974年12月下乡青年，参加了知青培训班，1979年返城后，被分配至被告依兰农机总站下属单位依兰大修厂担任职工。当时的工资标准同大修厂其他职工一样。1992年，国企改革后，大修厂搞承包，原告张德广响应号召，自谋生路。2013年原告自己交社保退休，在办理退休手续时，原告张德广得知自己是按照无业人员标准享受的退休金每月才866元。原告张德广认为，自己是下乡知青，理应执行知青返程特殊标准，每月大约2000多元。现原告张德广生活十分困难，每月退休金800多元无法满足现有生活，原告为此多次找到被告进行信访，被告知，该类诉求属于民事范畴，应当通过法律途径解决，于是，原告张德广于2014年4月14日向依兰人力资源和社会保障局所属的依兰劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁机构于2017年4月17日，向原告送达了依劳人仲不字（2017）第150号《不予受理通知书》，以本案超过申请仲裁法定时效期为由，不予受理，故原告诉至法院。
本院认为，依据相关法律法规的规定，人事争议申请仲裁的时效期间适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。本案原告诉称1979年参加完知青培训班返城后被分配到依兰大修厂担任职工，后1992年国企改革后，原告响应号召，自谋生路，在2013年办理退休手续时，原告得知自己是按照无业人员标准享受的退休金，每月866元。故2013年应为原、被告双方劳动争议之日，而原告直到2017年4月17日才向依兰人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且在本案庭审中未提供有效证据证明存在仲裁时效中止或者中断的法定情形及事由，因此，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张德广的诉讼请求。
本案诉讼费10元由原告张德广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年九月三日
书记员 李伟健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初507号
原告叶彩莲，女，1963年7月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人钟日健，男，1963年11月27日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，与叶彩莲是夫妻关系。
被告邱鸿，女，1973年7月7日出生，瑶族，住钦州市钦南区。
被告刘小玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告叶彩莲与被告邱鸿、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈熙玲、代理审判员欧阳效锦、人民陪审员梁映组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶彩莲的委托代理人钟日健到庭参加诉讼，被告邱鸿、刘小玲经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩莲诉称，2011年9月13日，被告邱鸿借到原告叶彩莲人民币30000元，被告邱鸿还向原告出具了《借条》，并约定每月利息3000元，借期6个月，被告刘小玲作为担保人在《借条》上签字，并于2013年8月14日在《借条》上签字承诺担保长期有效。借款后，经原告多次催促归还，被告至今不归还借款给原告，根据有关法律规定向法院起诉，要求被告邱鸿、刘小玲共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2011年9月14日起至还清款项之日止，按照年利率36%计算）；由被告承担本案的诉讼费。被告邱鸿、刘小玲不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2011年9月13日，被告邱鸿向原告叶彩莲借款30000元，并向原告出具《借条》，《借条》约定每月利息3000元，借期6个月，刘小玲作为此《借条》的担保人，2013年8月14日，刘小玲在借条上承诺担保长期有效。原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》予以证实。
本院认为，被告邱鸿欠原告叶彩莲借款30000元，有原告提供的《借条》证实，原被告之间债权债务关系明确。原告请求被告邱鸿归还该借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告刘小玲作为担保人在《借条》上签字，原告请求被告刘小玲对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按年利率36%支付利息超过法律规定范围，本院不予支持；因双方约定的利息高于法定范围，本院支持原告按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邱鸿归还借款本金30000元及利息给原告叶彩莲（利息计算：从2011年9月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘小玲对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元（缓交），由被告邱鸿、刘小玲负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 熙 玲
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 荣 豪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审664号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林娇玲，女，1990年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区仙阁里210号607室。
申请执行人于2016年9月1日作出厦思城物管罚[2016]0237号行政处罚决定书，认定2015年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区仙阁里210号607室西北侧部分墙体，拆除面积2.07平方米，并在拆除墙体处向外搭建一处水泥板、钢架彩瓦顶结构建筑物，面积5.09平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月27日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月4日作出厦思城执催字〔2017〕0284号行政强制执行催告书，并于2017年7月20日张贴于厦门市思明区仙阁里210号607室一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月1日作出的厦思城物管罚[2016]0237号行政处罚决定书；
二、被执行人林娇玲应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区仙阁里210号607室西北侧拆除的部分墙体，并拆除在该室西北侧外搭建的一处水泥板、钢架彩钢瓦顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林娇玲承担。
三、被执行人林娇玲应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人林娇玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审664号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林娇玲，女，1990年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区仙阁里210号607室。申请执行人于2016年9月1日作出厦思城物管罚[2016]0237号行政处罚决定书，认定2015年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区仙阁里210号607室西北侧部分墙体，拆除面积2.07平方米，并在拆除墙体处向外搭建一处水泥板、钢架彩瓦顶结构建筑物，面积5.09平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月27日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月4日作出厦思城执催字〔2017〕0284号行政强制执行催告书，并于2017年7月20日张贴于厦门市思明区仙阁里210号607室一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月1日作出的厦思城物管罚[2016]0237号行政处罚决定书；二、被执行人林娇玲应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区仙阁里210号607室西北侧拆除的部分墙体，并拆除在该室西北侧外搭建的一处水泥板、钢架彩钢瓦顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林娇玲承担。三、被执行人林娇玲应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人林娇玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王叶萍审判员  魏 江审判员  俞伟强二〇一七年十月二十三日书记员  罗小艺附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第295号
原告：刘某。
委托代理人：钱林祥。
被告：朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告在部队服兵役。经他人介绍，并通过QQ、视频聊天与被告相识。同年12月初，原告复员回家。后偶尔与被告电话联系才正式与被告接触。同年12月底，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，故原、被告婚后夫妻关系一般。结婚之后，被告每1、2个月出现一次眼睛嘴角发歪、嘴角流口水、全身抖动的疾病症状。原告问被告父亲这一情况，被告父亲答复是被告小时候摔跤导致的疾病，被告父母曾为被告治疗该疾病。2014年1月初，原、被告到原告重庆老家探亲期间，被告发病频繁。为此，原告带被告去多家医院治疗。医生告知被告患有癫痫疾病，无良药医治，且可能遗传给下一代。由于被告的疾病致使双方的夫妻关系无法融洽。2014年1月20日，原告向被告提出离婚，并搬回娘家居住，至今双方已分居两个多月。在此期间，原、被告多次协商离婚事宜，被告也同意离婚，但因双方对婚后共同财产的处理上意见不一，致使协议离婚未成。原告现根据我国法律的有关规定，向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称的双方相识恋爱、登记结婚、婚后未生育均是事实。被告患的不是癫痫疾病，只是脑外伤，而且一定能够治愈的。被告目前正在服中药，治疗情况良好。原、被告间没有其他的矛盾，夫妻感情虽然一般，但远没有达到夫妻感情破裂的程度。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？
原告向法庭出示了一份结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对上述证据没有异议，被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议。经本院审核，本院对这份证据予以认定。
经审理查明：2010年10月，原告在部队服兵役。期间经他人介绍，并通过QQ、视频聊天原、被告相识。同年12月初，原告复员回家，正式与被告开始交往，同年12月底，原、被告确立恋爱关系。恋爱期间，原告看到过被告发病（原告认为被告患的是癫痫病，被告则认为并非是癫痫病，只是在发病时有癫痫病的症状）。××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告入赘被告家，原、被告未生育。婚后被告发过病，被告父母及原告一直积极为被告治病。2014年1月20日，原告离开被告家与被告分居生活至今。双方分居期间，原告曾提出过离婚，遭到被告拒绝。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后原告也积极为被告治病，且双方也无其他矛盾，故应当认为原、被告的夫妻关系较为正常。近期以来，由于原告对被告治愈疾病失去信心致使夫妻间产生隔合并致双方分居生活，影响了夫妻感情。对此，原、被告双方应当引起高度重视。庭审中，原告表示被告应当继续积极治病，其会提供经济等力所能及的支持，对此本院表示赞赏。综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原告作为丈夫应当积极为被告治病，双方遇事多沟通和协商，珍惜来之不易的婚姻生活，努力改善双方的夫妻关系。如此则正常的夫妻关系还是有望改善和恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一四年六月三日
书记员 陶沈薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第527号
原告：马渭新。
委托代理人：吴忠祥。
被告：胡志标。
原告马渭新为与被告胡志标民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马渭新的委托代理人吴忠祥到庭参加诉讼，被告胡志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马渭新起诉称：2013年6月17日，被告胡志标因资金困难，向原告马渭新借款20000元，并于同日出具借条一份，约定利息为每月300元。事后，被告胡志标未及时归还借款。为此，原告马渭新诉至法院，要求被告胡志标归还原告马渭新借款20000元、支付利息4200元并承担本案诉讼费。
原告马渭新为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告胡志标于2013年6月17日向原告马渭新借款20000元以及约定利息为每月300元的事实。
被告胡志标未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告马渭新提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告马渭新的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告马渭新的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告胡志标向原告马渭新借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告马渭新的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志标返还原告马渭新借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡志标支付原告马渭新借款利息4200元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告胡志标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告胡志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 缪剑娣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更227号
罪犯颜某某，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）泉刑初字第66号刑事判决，以被告人颜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月17日起至2016年6月16日止）。罪犯颜某某于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）206号提请减刑建议书，建议对罪犯颜某某予以减刑三个月。宁德监狱又于2016年2月3日以闽宁监退（2016）3号减刑退卷建议书，向本院提出撤回对罪犯颜某某的减刑建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某某案发后与同案犯赔偿了被害人经济损失，取得谅解。自入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2016年1月23日因违反监规被扣3分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）泉刑初字第66号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯颜某某在减刑呈报期间有严重违规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第351-1号
申请执行人：赵玲，女，俄罗斯族，个体工商户，住乌鲁木齐市克拉玛依西路美和苑公务员小区。
被执行人：王凤霞，女，汉族，个体工商户，乌鲁木齐市新市区北京南路12号附3号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第497号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王凤霞的存款、收入20200元（其中本金20000元；执行费200元）；
二、被执行人王凤霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保283号
原告:徐永红，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：何文杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人徐永红与被执行人何文杰民间借贷纠纷一案中，徐永红于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值70000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人何文杰所有的银行账户人民币70000元予以冻结，期限为一年（自2017年7月24日-2018年7月23日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1296-4号
申请执行人唐庆清。
申请执行人姜仁科。
申请执行人董庆涛。
被执行人吕长卿。
本院于2014年6月19日做出的（2011）荣执字第1296-3号执行裁定书冻结了被执行人吕长卿以唐涛名义设立的账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕长卿以唐涛名义设立的在中国交通银行威海荣成支行40xxxxxxxxxxx账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏宗华
二〇一四年九月十六日
书记员 肖建强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1237号
罪犯俞雪飞，男，1992年3月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年9月26日作出（2011）陆刑初字第224号刑事判决，以被告人俞雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生�律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23327号刑事裁定减刑十一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1284号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞雪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞雪飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审�定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞雪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞雪飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第10号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人迈某某某，又名旦某某，男，1990年1月19日出生，藏族，文盲，青海省甘德县人，身份证号6326231990********，住青海省甘德县下藏科乡三大队二小队。2014年12月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年1月15日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人巴某某某，又名才某某某，男，1996年1月30日出生，藏族，文盲，青海省甘德县人，身份证号6326231996********，住青海省甘德县下藏科乡三大队三小队。2014年12月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年1月15日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人雅某某某某，又名柔某，男，1990年9月3日出生，藏族，文盲，青海省甘德县人，身份证号6326231990********，住青海省甘德县下藏科乡三大队一小队。2014年12月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年1月15日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人科某某某，又名多某，男，1992年1月5日出生，藏族，文盲，青海省甘德县人，身份证号6326231992********，住青海省甘德县下藏科乡三大队一小队。2014年12月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年1月15日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人迈某某某、巴某某某、雅某某某某、科某某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法由代理审判员才让卓玛适用简易程序，于2015年5月11日依法公开开庭进行审理，玛沁县人民检察院检察员乔才本、助理检察员瑛吉出庭支持公诉，被告人迈某某某、巴某某某、雅某某某某、科某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日，被告人迈某某某、巴某某某、雅某某某某、科某某某经商议后驾驶车辆到玛沁县大武乡格多牧委会实施盗窃，在该牧委会被害人周本家附近，由被告人雅某某某某在车内等候望风，被告人迈某某某、巴某某某、科某某某进入被害人周本家牛圈盗牛，在将所盗的三头牛从牛圈牵出时被被害人家人发现，随即将牛遗弃后逃离，后四被告人被附近群众抓获。经果洛州价格认证中心估价，被盗三头牛价格鉴定意见为14800元。公诉机关认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。鉴于四被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，可以对四被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日，被告人迈某某某、巴某某某、雅某某某某、科某某某经商议后驾驶车辆到玛沁县大武乡格多牧委会实施盗窃，在该牧委会被害人周某家附近，由被告人雅某某某某在车内等候望风，被告人迈某某某、巴某某某、科某某某进入被害人周某家牛圈盗牛，在将所盗的三头牛从牛圈牵出时被被害人家人发现，随即将牛遗弃后逃离，后四被告人被附近群众抓获。经果洛州价格认证中心估价，被盗三头牛价格鉴定为14800元。
另查明，2014年12月9日四被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人迈某某某、巴某某某、雅某某某某、科某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述笔录、立案决定书、现场勘查笔录、刑事照片、现场指认照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、四被告人的供述、户籍证明、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迈某某某、巴某某某、雅某某某某、科某某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的三头牛，价值达14800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人迈某某某、巴某某某、雅某某某某、科某某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。鉴于四被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，且案发后四被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人的损失，对四被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人迈某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2015年5月21日起至2016年5月20日止，罚金已交纳）；
二、被告人巴某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2015年5月21日起至2016年5月20日止，罚金已交纳）；
三、被告人雅某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2015年5月21日起至2016年5月20日止，罚金已交纳）；
四、被告人科某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2015年5月21日起至2016年5月20日止，罚金已交纳）；
五、涉案五菱牌面包车一辆发还于失主特却。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 才让卓玛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨增卓玛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1071号
本院在执行申请人杨帆与被执行人许鸿飞、邹维杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许鸿飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将许鸿飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1071号
本院在执行申请人杨帆与被执行人许鸿飞、邹维杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许鸿飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将许鸿飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1071号
本院在执行申请人杨帆与被执行人许鸿飞、邹维杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹维杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邹维杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1071号
本院在执行申请人杨帆与被执行人许鸿飞、邹维杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹维杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邹维杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1071号
本院在执行申请人杨帆与被执行人许鸿飞、邹维杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹维杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邹维杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1071号
本院在执行申请人杨帆与被执行人许鸿飞、邹维杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许鸿飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将许鸿飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1071号本院在执行申请人杨帆与被执行人许鸿飞、邹维杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许鸿飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将许鸿飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1032号
原告：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨贤锡，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢泽霖与被告杨贤锡民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，诉请：1、被告杨贤锡归还原告借款人民币74600元及利息，利息自2016年6月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月25日、2016年6月15日，被告杨贤锡分别出具借条二份给原告谢泽霖，载明向原告借到20000元、54600元，共计74600元，利息按月息2分计算。借款后，经原告催讨，被告杨贤锡对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨贤锡于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢泽霖借款74600元并支付利息，利息自2016年6月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨贤锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年四月十二日
代书记员 奚聪聪