江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初第931号
原告李栓仓，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住所地在河北省保定市莲池区。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告盐城哈森新能源机车科技有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县高新区南环路888号。
法定代表人梅勇，该公司总经理。
委托代理人李扬，该公司员工。
委托代理人杨小明，该公司员工。
原告李栓仓与被告盐城哈森新能源机车科技有限公司（简称哈森公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李栓仓及其委托代理人李彬、被告委托代理人李扬到庭参与诉讼；后于2017年9月21日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李栓仓及其委托代理人李彬、被告委托代理人李扬、杨小明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓仓诉称：2016年6月12日，原被告经协商签订了韩森四轮电动车区域总代理产品销售合同，合同约定原告向被告支付15万元定金后取得在河北省保定市区内区域总代理销售经营权，享有独家代理经营权；合同期限一年，销售金额150万元，任何一方违约需支付合同标的的金额，另加30%作为违约金。协议签订后，原告及时交付了定金15万元，并分两次购买电动车10台。2016年9月，原告发现河北省保定市徐水区漕河镇平家营村107国道西侧有标明韩森电动车徐水区总代理的门店开业经营，与原告销售的产品完全一样。河北省保定市徐水区属于保定市区，被告的行为违反了独家代理销售的约定，请求法院解除原被告所签订的产品销售协议，并支付原告违约金45万元，案件受理费由被告负担。
被告哈森公司辩称：不同意解除合同，已经按合同约定履行义务，原告以区域重复为由要求赔偿，不符合客观事实，我方不认可。
经审理查明：2016年6月12日，原告李栓仓与被告哈森公司经协商签订了韩森四轮电动车《产品销售合同》，合同约定原告向被告支付15万元定金后取得在河北省保定市区内区域总代理销售经营权，销售区域为河北省保定市区，区域以中华人民共和国行政区域划分为标准；合同期限一年，乙方（原告李栓仓）销售金额150万元，甲方（被告哈森公司）按供货价免费赠送乙方7万元系列产品作铺垫，合同还约定了原告达到相应销售额度，应给与相应的奖励措施。合同同时约定，自签订之日起乙方连续六十日无进货且无任何文字说明，则视为乙方（原告李栓仓）违约，合同终止。合同另约定，双方合作过程中如任何乙方违约，违约方须向守约方支付合同标的的金额，另加30%作为违约金。上述协议签订后，原告李栓仓依约交付了定金15万元，并分多次向被告购买产品用于销售。2016年6月12日，被告哈森公司出具授权书，授权原告李栓仓为“韩森”品牌电动观光车保定市区总代理，有效期自2016年6月12日至2017年6月11日。2016年9月，原告得知河北省保定市徐水区漕河镇平家营村107国道西侧有案外人李亮经营标明韩森电动车徐水区总代理的门店营业，与原告销售的产品存在重合。经庭审查明，被告哈森公司曾与案外人李亮签订了买卖协议，允许案外人李亮在该徐水县经营场所销售韩森四轮电动车。
另查明，原告李栓仓为经营销售点，租赁保定宝大新能源车市场服务有限公司经营场所，合同约定租金122976元，此后累计支付租金116827元。原告李栓仓另陈述，为经营销售点，原告招聘工作人员，装修经营点，并支付相应费用。
还查明，2015年4月29日，国务院出具批复，载明“同意撤销徐水县，设立保定市徐水区，以原徐水县的行政区域为徐水区的行政区域”。
以上事实有原告提交的产品销售合同，授权书、租赁合同、租金收据、打款证明等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告李栓仓与被告哈森公司之间签订的产品购销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告哈森公司在协议中承诺，由原告李栓仓在保定市区享有独家代理权，该承诺在庭审中也得到了证实，被告哈森公司应当依约履行。被告哈森公司自称授权案外人在保定市徐水县开设经营点，并不违反与原告李栓仓的合同约定，因徐水县并不属于保定市区。徐水县在原被告签订协议时，已变更为保定市徐水区，且双方合同约定，销售区域以中华人民共和国行政区域划分为标准，本院认为被告哈森公司授权案外人在徐水区销售韩森电动车的行为，违反了原被告之间关于区域独家代理的约定，应付违约责任，且该违约行为导致双方区域独家代理销售合同合同目的无法实现，原告主张解除符合法律规定。双方关于违约责任有明确的约定，违约方须向守约方支付合同标的的金额，另加30%作为违约金，结合合同约定一年的销售金额为150万元，因此双方约定的违约金数字高于合同标的金额，同时明显高于原告李栓仓的实际损失，应当视为约定过高。原告李栓仓主张45万元违约金，其中包含15万元定金，该部分损失实际发生应予支持；另包含租金12万元，因该租金也实际发生，但不应视为全部损失，本院酌情支持；还包含装修损失、工人工资，该部分损失也实际发生，原告虽未提交证据证实，本院酌情支持；原告主张的可期待利益，未实际发生，无证据证实，也无法实际计算，本院不予支持；本院认为原告实际支付了15万元的定金，原告认为其损失高于其双倍定金的数额，并以此为由主张违约金，但其提交的证据不足以证实该主张，本院依法调整违约金为30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李栓仓与被告盐城哈森新能源机车科技有限公司于2016年6月12日签订的《产品销售合同》；
二、被告盐城哈森新能源机车科技有限公司支付原告李栓仓违约金叁拾万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告盐城哈森新能源机车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年十月十日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。