wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第516号
原告：张某。
委托代理人：邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人邢国珠、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告因脾气性情不投，常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情日趋破裂。近两年来被告上班挣钱也不交给原告，不顾原告及孩子的生活。双方有事不能坦诚相见，有话说不到一起。原告在城里租房与女儿相依为命。被告就是去了也是个人顾个人，夫妻间冷冷淡淡。被告还动手打原告，严重伤害了原告的感情。现双方已分居生活，夫妻感情已经破裂。故起诉要求离婚。
被告李某甲辩称：感情没有破裂，被告不同意离婚。如果离婚对孩子成长不利。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何负担？3、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方有无共同财产，如何处理？
围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：刘某甲及刘某乙的书面证明各一份，证明夫妻感情破裂。
围绕争议焦点，被告李某甲未提供证据。
被告李某甲对原告张某提供证据的质证意见是：有意见，证人与原告是同事关系，不了解原、被告之间的夫妻感情。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据相关证人未出庭，证明内容对原告主张不具有证明力，故对原告方证据的效力不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月18日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年11月21日生一女孩李某乙，现跟随原告生活。原告现在被告处有部分个人财产，被告在原告处无个人财产，婚后无共同债务。2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，又生有子女，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也能得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，切实为孩子着想，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙芳洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第315号
原告杨某某，男，46岁。
被告陈某某，女，47岁。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后双方感情较好。2009年灾后重建过程中，因被告与家人闹矛盾后离家出走，经原告及家人四处寻找至今没有音讯，已有六年之久，夫妻感情名存实亡。原告为维护自己合法权，2015年1月9日诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院受理本案后，于2015年1月16向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告陈某某未在答辩期内进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2004年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告2015年1月向绵竹市孝德镇派出所报警称自己的妻子（即被告）于2009年离家出走，无法联系。原告认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，结婚证和绵竹市公安局孝德派出所的证明予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻。原告向本院提供的证据不能证实一方下落不明满两年的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 饶 娟
人民陪审员 梅 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13908号
上诉人（原审被告）：上海宜国投资有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇道新村四组东杜家宅220号1002室。
法定代表人：浦建平，经理。
委托诉讼代理人：宋永其，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐立恩，男，1961年4月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
上诉人上海宜国投资有限公司（以下简称宜国公司）因与被上诉人徐立恩建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初61180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宜国公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付人民币7万元（以下币种相同）。
事实和理由：双方签的合同是工程做完后补的，双方没有进行过工程结算，工程款数额不清，而且工程存在质量问题，是上诉人聘请人返工的。
被上诉人徐立恩辩称，一审判决正确，要求维持原判。
徐立恩向一审法院起诉请求：宜国公司向徐立恩支付工程款20万元。
一审法院认定事实：2014年10月，徐立恩与宜国公司签订了《施工承包协议》，约定徐立恩（承包单位）为宜国公司（发包单位）施工位于上海市浦东新区XX路XX号的阳光钢结构大棚工程，施工内容为场地平整（包括障碍物清理）及临时围墙，承包方式为包工包料一次性包干总价20万元整。合同工期为2014年10月26日开工至2014年11月26日竣工，工期为30日。合同约定，乙方（徐立恩）带资到工程验收合格后支付，具体办法待正式合同签订时一并处理。合同签订后，徐立恩实际进行了施工，但宜国公司未给付徐立恩工程款，故徐立恩起诉。
一审法院认为：徐立恩系无施工资质的个人，该《施工承包协议》违反了法律禁止性规定，双方建立的合同关系无效。但是徐立恩实际进行了施工，工程也已交付宜国公司，且合同约定的工程款为闭口价，故宜国公司仍应按照合同约定给付徐立恩工程款。现徐立恩请求宜国公司支付工程款，具有事实和法律依据，依法予以支持。宜国公司抗辩称工程质量有问题并称曾支付徐立恩2万元工程款，但并未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故对此抗辩一审法院不予采纳。宜国公司经一审法院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，一审法院依法缺席判决。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，于二〇一七年九月二十五日作出判决：宜国公司应于判决生效之日起七日内给付徐立恩工程款20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由宜国公司负担。
二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，张某陈述，其认识上诉人一方的管理人员，后来把被上诉人介绍给上诉人，在施工过程中，也帮助被上诉人进行管理。工程没有办理竣工手续，为了工程结算才补签了一份协议，不是正式合同，上诉人一方另外请人花了2,000元加固了工程。上诉人对证人陈述予以认可。被上诉人表示对于加固费用不清楚，其余陈述内容也认可。鉴于双方当事人对证人陈述都基本认可，因此，除加固费的内容没有相应证据佐证，本院对其余内容亦予以采信。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人系无施工资质的个人，其与上诉人之间签订的施工协议违反法律禁止性规定，应属无效。根据最高院关于建设工程司法解释的规定，现工程已经完工并实际交付，双方应当参照合同约定进行结算。上诉人对工程完工的事实并无异议，虽然双方没有办理正式验收手续，但是合同约定的价格系20万元包干闭口价。现上诉人并未举证证明被上诉人对合同范围的工程量有未完成部分，故上诉人应当支付全额20万元。至于上诉人所称的后续维修费，即使根据证人陈述，该笔费用也仅为2,000元，而且缺乏相应证据佐证，被上诉人对此亦予以否认，故本院对此不予采信。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,900元，由上诉人上海宜国投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更631号
罪犯杨永雄，男，1968年12月12日生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）西刑初字第212号刑事判决，以被告人杨永雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元（已执行），刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止。宣判后，被告人杨永雄不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月9日、2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日裁定对罪犯杨永雄共减去有期徒刑五年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨永雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨永雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永雄减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10032号
原告：余渠江，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：王小琴，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋子诚，男，1978年10月15日出生，汉族，住成都市双流区，系成都市双流区西航港街道机场路社区居民委员会推荐。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：邢新生，总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
原告余渠江、王小琴与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余渠江、王小琴的委托诉讼代理人宋子诚以及被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余渠江、王小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告到不动产登记部门办理原告�有的空港晶座小区×栋×单元×号房屋的不动产权证书；2.判令被告立即向原告支付延迟办理不动产权证书的违约金9900元。事实和理由：原、被告于2011年4月1日订立《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于成都市双流区西航港临港路五段58号（现改为临港路三段58号）空港晶座×期×栋×号商品房一套。合同约定：被告须在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。截止2017年6月1日，被告仍未能正常履行合同约定，取得该商品房房屋权属证书。根据合同第十九条第二项约定，被告“按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金”。从2014年2月1日到2017年6月1日共计1215天，违约金为70470元。现原告自愿将违约金金额调整为9900元。根据上述事实，原告诉至本院，请求依法判决。
被告佳年华公司辩称，1.对于协助原告办理不动产权证无异议，被告愿意�会积极为原告办理不动产权证；2.违约金起始日期应为实际交房且原告交清办证资料365日后的次日，具体金额应根据实际事实计算；3.违约金计算标准过高，且原告主张的违约金部分时间段已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月20日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以580000元的价格购买被告开发的空港晶座小区×幢×单元×楼×号房屋一套；被告应当在2013年1月31日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……合同签订后，原告按约向被告支付了购房款,2016年10月24日原告向被告支付契税、维修基�、产权登记费、国土分户费等,被告向原告交付了案涉房屋。截止2017年11月2日，“空港晶座”楼盘8幢未取得房屋所有权初始登记。
另查明，成都市双流区规划建设局于2017年7月7日出具“关于‘空港晶座’楼盘规划验收、竣工验收情况的回函”，载明：5-13号楼均已进行了建筑工程竣工验收，双流区规划建设局依法依规对其竣工验收程序进行了监督。6-13号楼已全部进行了规划验收。
此外，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登�中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告余渠江、王小琴与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议及附件》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认�故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点在于：被告是否违约及应否承担违约责任。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
关于被告是否应当承担迟延办理房屋权属证书的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日。本案中，原告于2016年10月24日才向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用。至2016年10月30日，双流区即正式开始实施统一的不动产权证书的办理，在此之后，被告在事实上和法律上已不可能按照双方合同的约定为原告办理房屋所有权转移登记证书，且双方合同也没有关于办理房屋不动产权证书的约定，故原告依据合同中关于房屋所有权转移登记违约责任条款要求被告承担逾期办理房屋不动产权证书违约金的请求，缺乏事实和法律上的充分依据，故本院在本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告余渠江、王小琴到不动产权登记部门办理原告所有的空港晶座小区×幢×单元×楼×号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告余渠江、王小琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川佳年华置地有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初10032号原告：余渠江，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：王小琴，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二原告共同委托诉讼代理人：宋子诚，男，1978年10月15日出生，汉族，住成都市双流区，系成都市双流区西航港街道机场路社区居民委员会推荐。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。法定代表人：邢新生，总经理。委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。原告余渠江、王小琴与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余渠江、王小琴的委托诉讼代理人宋子诚以及被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余渠江、王小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告到不动产登记部门办理原告�有的空港晶座小区×栋×单元×号房屋的不动产权证书；2.判令被告立即向原告支付延迟办理不动产权证书的违约金9900元。事实和理由：原、被告于2011年4月1日订立《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于成都市双流区西航港临港路五段58号（现改为临港路三段58号）空港晶座×期×栋×号商品房一套。合同约定：被告须在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。截止2017年6月1日，被告仍未能正常履行合同约定，取得该商品房房屋权属证书。根据合同第十九条第二项约定，被告“按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金”。从2014年2月1日到2017年6月1日共计1215天，违约金为70470元。现原告自愿将违约金金额调整为9900元。根据上述事实，原告诉至本院，请求依法判决。被告佳年华公司辩称，1.对于协助原告办理不动产权证无异议，被告愿意�会积极为原告办理不动产权证；2.违约金起始日期应为实际交房且原告交清办证资料365日后的次日，具体金额应根据实际事实计算；3.违约金计算标准过高，且原告主张的违约金部分时间段已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月20日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以580000元的价格购买被告开发的空港晶座小区×幢×单元×楼×号房屋一套；被告应当在2013年1月31日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……合同签订后，原告按约向被告支付了购房款,2016年10月24日原告向被告支付契税、维修基�、产权登记费、国土分户费等,被告向原告交付了案涉房屋。截止2017年11月2日，“空港晶座”楼盘8幢未取得房屋所有权初始登记。另查明，成都市双流区规划建设局于2017年7月7日出具“关于‘空港晶座’楼盘规划验收、竣工验收情况的回函”，载明：5-13号楼均已进行了建筑工程竣工验收，双流区规划建设局依法依规对其竣工验收程序进行了监督。6-13号楼已全部进行了规划验收。此外，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登�中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告余渠江、王小琴与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认�故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点在于：被告是否违约及应否承担违约责任。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：关于被告是否应当承担迟延办理房屋权属证书的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日。本案中，原告于2016年10月24日才向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用。至2016年10月30日，双流区即正式开始实施统一的不动产权证书的办理，在此之后，被告在事实上和法律上已不可能按照双方合同的约定为原告办理房屋所有权转移登记证书，且双方合同也没有关于办理房屋不动产权证书的约定，故原告依据合同中关于房屋所有权转移登记违约责任条款要求被告承担逾期办理房屋不动产权证书违约金的请求，缺乏事实和法律上的充分依据，故本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告余渠江、王小琴到不动产权登记部门办理原告所有的空港晶座小区×幢×单元×楼×号房屋的不动产权证书；二、驳回原告余渠江、王小琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川佳年华置地有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  周 卫二〇一七年十一月十四日法官助理  廖 欢书 记 员  喻鸿凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执285号
申请执行人王艺蒙。
被执行人曹春莉。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹春莉在银行帐户内的存款27606元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月十五日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执285号
本院在执行申请执行人王艺蒙与被执行人曹春莉房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹春莉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执723号
申请执行人胡林场，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：胡桂萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住址同上，系胡林场妻子。
被执行人高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017�皖03**民初2319号民事调解书，责令被执行人高振勇立即履行给付义务，但被执行人高振勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高振勇在蚌埠市怀远县人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高振勇在蚌埠市怀远县人民法院有执行款318610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万兆年
二〇一八年四月九日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第217号
原告王某，女，1986年出生，汉族,住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，女，1978年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年11月，我与被告经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚。2011年8月5日育有一子，取名陈某甲，现跟随我生活。由于双方婚前认识时间短，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因家务琐事发生争执。2014年1月9日双方再次发生矛盾，我从被告家中搬出至今。现双方的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，双方均系初婚。2011年8月5日原、被告生育一子，取名陈某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告陈某某未经法庭许可中途退庭。
因被告未经法庭许可中途退庭，致使本案无法调解。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨桂尧
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初1026号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林祥庆，男，1961年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市鼓楼区。2011年12月15日因赌博被福州市公安局鼓楼分局罚款人民币300元；2016年8月3日因赌博被福州市公安局鼓楼分局行政拘留五日。2017年1月6日因本案被刑事拘留，2017年2月10日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人林祥庆犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人林祥庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年12月初至2017年1月5日，被告人林祥庆在福州市鼓楼区白水塘路天元美树馆4-1106店面内向阮某、陈某1等人（均另案处理）及微信好友“小李六合彩”、“猪猪”、“珍珍”等人售卖六合彩共计八、九期，参赌人数达26人，收注金额达人民币13013元。
被告人林祥庆于2017年1月5日被公安民警抓获。
另查明，被告人林祥庆非法所得人民币300元。
公诉机关认为被告人林祥庆的行为已构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人林祥庆判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。
被告人林祥庆对公诉机关的指控供认不讳。
上述事实，被告人林祥庆在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、六合彩收款收据、六合彩开单统计表；证人陈某2、郑某、阮某、陈某1等人的证言；被告人林祥庆的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人林祥庆对作案地点、微信信息、单据、证人的辨认，证人陈某2、郑某、阮某、陈某1等人对被告人林祥庆的辨认；被告人林祥庆微信买卖六合彩信息截图的视听资料；户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、前科材料等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥庆以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达26人，其行为已构成赌博罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林祥庆的罪名成立。被告人林祥庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林祥庆犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人林祥庆退缴在案的违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的小米4手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01976号
原告石培峰，女，1981年2月14日生，汉族，居民。
被告张昌平，男，1976年9月21日生，汉族，农民。
被告宋少红，女，成年，汉族，农民，系被告张昌平之妻。
原告石培峰与被告张昌平、宋少红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告石培峰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石培峰撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审 判 长 白 纯
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜 娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第94号
原告陈乾，男，汉族，生于1978年9月14日。隆德县人，住隆德县联财镇联合村*组***号，农民。身份证号码：6422241978********。
被告胡亚龙，男，汉族，生于1982年12月29日。静宁县人，住静宁县城关镇东关村***号，农民。身份证号码：6227271982********。
原告陈乾与被告胡亚龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈乾到庭参加诉讼。被告胡亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乾诉称，2012年，被告多次在原告处拉煤。2013年1月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告煤款14450元，被告向原告出具了欠条。还款期满后，原告多次催要，被告借�推诿。现起诉要求被告清偿货款14450元，并支付滞纳金。
被告胡亚龙未答辩。
经审理查明，2012年，被告多次在原告处拉煤。2013年1月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告煤款14450元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠陈乾煤款14450元，大写壹万肆仟肆佰伍拾元，定于2014年3月15日前付清，逾期每日按10%加收滞纳金，以前所写欠条作废。欠款人：胡亚龙，2013.1.26”。还款期满后，原告多次催要未果。2015年3月10日，原告向本院起诉，要求被告清偿货款14450元，并支付滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，欠条证实，事实清楚，应予认定。
审理中，原告放弃滞纳金请求。
本院认为，被告应按约定时间向原告支付货款，故对原告的诉讼请求应予支持。被告胡亚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共�国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚龙于本判决生效后十日内清偿原告陈乾货款14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告胡亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 王孔孔
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终36号
上诉人（原审被告人）冉波，男，1975年7月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区。
辩护人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈本秀，女，1951年11月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区。
辩护人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冉某1，男，1953年2月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区。
安康市汉滨区人民法院审理原审自诉人冉某1指控原审被告人冉波、陈本秀故意伤害及附带民事赔偿一案，于2017年10月17日作出（2017）陕0902刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冉波、陈本秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人冉波、陈本秀，听取了原审自诉人冉某1的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日上午8时许，自诉人冉某1认为被告人冉波将油菜杆扔在了其晾晒的麦子里，随手拿铁叉去跟冉波理论，双方发生厮打。被告人冉波将自诉人冉某1按在地上，骑在自诉人冉某1身上，被告人陈本秀趁机撕扯自诉人冉某1的睾丸，后被村民冉某2拉开。自诉人冉某1受伤后先后在汉滨区第三人民医院、安康市中心医院、西安交通大学第一附属医院、安康市中医医院住院治疗。共住院32天，花费医疗费15282.64元。经安康市中心医院诊断：1.阴囊皮肤挫裂伤；2.右侧睾丸囊肿；3.左侧腹股沟疝修补术后。2016年6月13日经西安交通大学第一附属医院超声检查：冉某1左侧睾丸萎缩，血流灌注差。2016年7月18日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定自诉人阴囊皮肤挫裂伤，伤情程度为轻伤二级。2016年12月28日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：冉某1左侧睾丸萎缩，伤情程度属轻伤一级。本案在审理过程中，二被告人对陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2017年5月26日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：冉某1外伤后左侧睾丸疼痛的原因不能明确，外伤后左侧睾丸萎缩的发生不能排除伤者自身因素，冉某1外伤后左侧睾丸萎缩的损害后果不能作为损伤程度认定的依据；阴囊皮肤挫裂伤属于轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，陈本秀预先垫付4000元的重新鉴定费用。
原审法院认为，被告人冉波、陈本秀与自诉人冉某1发生厮打，二被告人主观上有故意伤害他人身体的故意，客观上也实施了损害他人身体的行为，但自诉人冉某1的伤情经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定后，自诉人冉某1外伤后左侧睾丸疼痛的原因不能明确，外伤后左侧睾丸萎缩的发生不能排除自身因素，其睾丸萎缩的原因不具有唯一性、排他性，故自诉人冉某1指控二被告人犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人冉波将自诉人冉某1按在地上，被告人陈本秀撕扯自诉人冉某1的睾丸，二被告人共同实施侵权，造成自诉人冉某1人身损害，故被告人冉波、陈本秀应连带承担民事赔偿责任。自诉人冉某1主张的误工费，其主张的误工时间过长，可根据其受伤的实际情况，本院酌定其误工时间以60天计算。自诉人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。西南政法大学司法鉴定中心对冉某1重新鉴定后，因该鉴定意见仅仅是由于睾丸萎缩的发生不能排除其他因素，并非是完全否定了之前的鉴定意见，故自诉人冉某1重新鉴定所花费用应由二被告人承担。综上，本院认定自诉人冉某1的各项经济损失为38024.94元（详见清单）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人冉波无罪。二、被告人陈本秀无罪。三、由被告人冉波、陈本秀连带赔偿自诉人冉某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失38024.94元。除已支付4000元外，再由被告人冉波、陈本秀连带赔偿自诉人冉某134024.94元。限判决生效后十日内履行。四、驳回自诉人冉某1其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）冉波、陈本秀上诉提出，1.其仅应承担因外伤引起的医疗费；2.原判认定的护理费、误工费过高；3.其不应承担重新鉴定费用。
其辩护人意见与其上诉理由基本一致。
经审理查明，原判认定的事实清楚、正确，有已经原审法院当庭举证、质证、认证的自诉人冉某1的陈述，被告人陈本秀、冉波的供述，证人冉某2的证言，陕西安康金州司法鉴定中心（2016）临鉴字第1241号、2230号司法鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，汉滨区第三人民医院住院病历，安康市中心医院住院病历，安康市中心医院住院病历，西安交通大学第一附属医院住院病历及检查报告单，安康市中医医院住院病历，医疗费票据、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）冉波、陈本秀与原审自诉人冉某1因琐事发生厮打，在厮打过程中将冉某1致伤的事实属实，但冉某1的伤情经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，认为冉某1外伤后左侧睾丸萎缩的发生不能排除伤者自身因素，冉某1外伤后阴囊皮肤挫裂伤属于轻微伤，故原审自诉人冉某1指控原审被告人冉波、陈本秀犯故意伤害罪的证据不足，指控不能成立。对于上诉人冉波、陈本秀及其辩护人提出冉波、陈本秀仅应承担因外伤引起的医疗费的上诉理由，经查，原审自诉人冉某1受伤后，以外伤入院治疗，上诉人未提供冉某1治疗外伤以外的医疗费的证据，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人冉波、陈本秀及其辩护人提出原判认定的护理费及误工费过高的上诉理由，经查，冉某1受伤后，先后在汉滨区第三人民医院、安康市中心医院、西安交通大学第一附属医院、安康市中医医院住院治疗32日，原判根据冉某1住院天数及受伤后治疗的实际情况，并结合本地的经济水平，认定的护理费、误工费适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人冉波、陈本秀及其辩护人提出冉波、陈本秀不应承担重新鉴定费用的上诉理由，经查，根据本案证据分析，虽不能证实冉某1左侧睾丸萎缩系外伤后形成，但亦无法排除，具有盖然性联系，且该鉴定意见仅认定睾丸萎缩的发生不能排除伤者自身因素，并非完全否定了金州司法鉴定中心的意见，二上诉人应承担重新鉴定所花费用，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚、定性准确、判赔适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左小宁
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年三月十九日
书记员 华茂莉
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕09刑终36号上诉人（原审被告人）冉波，男，1975年7月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区。辩护人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈本秀，女，1951年11月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区。辩护人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冉某1，男，1953年2月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区。安康市汉滨区人民法院审理原审自诉人冉某1指控原审被告人冉波、陈本秀故意伤害及附带民事赔偿一案，于2017年10月17日作出（2017）陕0902刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冉波、陈本秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人冉波、陈本秀，听取了原审自诉人冉某1的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月24日上午8时许，自诉人冉某1认为被告人冉波将油菜杆扔在了其晾晒的麦子里，随手拿铁叉去跟冉波理论，双方发生厮打。被告人冉波将自诉人冉某1按在地上，骑在自诉人冉某1身上，被告人陈本秀趁机撕扯自诉人冉某1的睾丸，后被村民冉某2拉开。自诉人冉某1受伤后先后在汉滨区第三人民医院、安康市中心医院、西安交通大学第一附属医院、安康市中医医院住院治疗。共住院32天，花费医疗费15282.64元。经安康市中心医院诊断：1.阴囊皮肤挫裂伤；2.右侧睾丸囊肿；3.左侧腹股沟疝修补术后。2016年6月13日经西安交通大学第一附属医院超声检查：冉某1左侧睾丸萎缩，血流灌注差。2016年7月18日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定自诉人阴囊皮肤挫裂伤，伤情程度为轻伤二级。2016年12月28日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：冉某1左侧睾丸萎缩，伤情程度属轻伤一级。本案在审理过程中，二被告人对陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2017年5月26日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：冉某1外伤后左侧睾丸疼痛的原因不能明确，外伤后左侧睾丸萎缩的发生不能排除伤者自身因素，冉某1外伤后左侧睾丸萎缩的损害后果不能作为损伤程度认定的依据；阴囊皮肤挫裂伤属于轻微伤。另查明，本案在审理过程中，陈本秀预先垫付4000元的重新鉴定费用。原审法院认为，被告人冉波、陈本秀与自诉人冉某1发生厮打，二被告人主观上有故意伤害他人身体的故意，客观上也实施了损害他人身体的行为，但自诉人冉某1的伤情经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定后，自诉人冉某1外伤后左侧睾丸疼痛的原因不能明确，外伤后左侧睾丸萎缩的发生不能排除自身因素，其睾丸萎缩的原因不具有唯一性、排他性，故自诉人冉某1指控二被告人犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人冉波将自诉人冉某1按在地上，被告人陈本秀撕扯自诉人冉某1的睾丸，二被告人共同实施侵权，造成自诉人冉某1人身损害，故被告人冉波、陈本秀应连带承担民事赔偿责任。自诉人冉某1主张的误工费，其主张的误工时间过长，可根据其受伤的实际情况，本院酌定其误工时间以60天计算。自诉人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。西南政法大学司法鉴定中心对冉某1重新鉴定后，因该鉴定意见仅仅是由于睾丸萎缩的发生不能排除其他因素，并非是完全否定了之前的鉴定意见，故自诉人冉某1重新鉴定所花费用应由二被告人承担。综上，本院认定自诉人冉某1的各项经济损失为38024.94元（详见清单）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人冉波无罪。二、被告人陈本秀无罪。三、由被告人冉波、陈本秀连带赔偿自诉人冉某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失38024.94元。除已支付4000元外，再由被告人冉波、陈本秀连带赔偿自诉人冉某134024.94元。限判决生效后十日内履行。四、驳回自诉人冉某1其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）冉波、陈本秀上诉提出，1.其仅应承担因外伤引起的医疗费；2.原判认定的护理费、误工费过高；3.其不应承担重新鉴定费用。其辩护人意见与其上诉理由基本一致。经审理查明，原判认定的事实清楚、正确，有已经原审法院当庭举证、质证、认证的自诉人冉某1的陈述，被告人陈本秀、冉波的供述，证人冉某2的证言，陕西安康金州司法鉴定中心（2016）临鉴字第1241号、2230号司法鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，汉滨区第三人民医院住院病历，安康市中心医院住院病历，安康市中心医院住院病历，西安交通大学第一附属医院住院病历及检查报告单，安康市中医医院住院病历，医疗费票据、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）冉波、陈本秀与原审自诉人冉某1因琐事发生厮打，在厮打过程中将冉某1致伤的事实属实，但冉某1的伤情经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，认为冉某1外伤后左侧睾丸萎缩的发生不能排除伤者自身因素，冉某1外伤后阴囊皮肤挫裂伤属于轻微伤，故原审自诉人冉某1指控原审被告人冉波、陈本秀犯故意伤害罪的证据不足，指控不能成立。对于上诉人冉波、陈本秀及其辩护人提出冉波、陈本秀仅应承担因外伤引起的医疗费的上诉理由，经查，原审自诉人冉某1受伤后，以外伤入院治疗，上诉人未提供冉某1治疗外伤以外的医疗费的证据，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人冉波、陈本秀及其辩护人提出原判认定的护理费及误工费过高的上诉理由，经查，冉某1受伤后，先后在汉滨区第三人民医院、安康市中心医院、西安交通大学第一附属医院、安康市中医医院住院治疗32日，原判根据冉某1住院天数及受伤后治疗的实际情况，并结合本地的经济水平，认定的护理费、误工费适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人冉波、陈本秀及其辩护人提出冉波、陈本秀不应承担重新鉴定费用的上诉理由，经查，根据本案证据分析，虽不能证实冉某1左侧睾丸萎缩系外伤后形成，但亦无法排除，具有盖然性联系，且该鉴定意见仅认定睾丸萎缩的发生不能排除伤者自身因素，并非完全否定了金州司法鉴定中心的意见，二上诉人应承担重新鉴定所花费用，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚、定性准确、判赔适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左小宁审判员  张教辉审判员  朱丹丹二〇一八年三月十九日书记员  华茂莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人：邵福土身份证：×××1952
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00393号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵福土履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邵福土名下有房产（位于温岭市城西街道下岙村的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于温岭市城西街道下岙村的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封�限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：金志伟
二〇一五年十一月十一日
（）
书记员 王朝晖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执787号之一
申请执行人：曾燕金，女，1974年1月30日出生汉族，住舟山市定海区。
被执行人：何凯，男，1967年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人曾燕金与被执行人何凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何凯应支付申请执行人曾燕金执行款220000元及利息。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 林文斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00252号
申请执行人刘小燕。
被执行人张敏。
关于申请执行人刘小燕与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杭际宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22425号
原告：李立新，女，1945年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙淑娟，女，1970年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：寇建强，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：孙淑艳，女，1973年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙淑娟，女，1970年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：寇建强，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：孙淑娟，女，1970年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：寇建强，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：周凤草，女，1954年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张琳，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告李立新、孙淑艳、孙淑娟与被告周凤草房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立新、孙淑艳、孙淑娟撤诉。
案件受理费减半收取计6298元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 龙孟燕
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第74号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人姜革，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人谢美丽，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2083号征收社会抚养费决定，要求被执行人姜革、谢美丽履行缴纳社会抚养费36280元，本院于2015年5月12日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2083号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2083号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人姜革、谢美丽须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 霞
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海审民监字第2号
申请再审人（原审原告）胡某某，女，1957年8月27日生，汉族，系个体业主。
委托代理人夏某某，系阜新恒泰生实业公司法律顾问。
被申请人（原审被告）阜新市某某建筑工程有限公司（简称某某建筑）
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）高某某，男，1965年9月1日生，汉族，系阜新某某建筑工程有限公司和美家园工地项目部经理，现住辽阳市太子河区南驻路7组。
申请再审人（原审原告）胡某某与被申请人（原审被告）阜新市某某建筑工程有限公司（简称某某建筑）、被申请人（原审被告）高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）海民二初字第170号民事判决书。现已发生法律效力。2015年1月28日申请再审人胡某某向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡某某申请再审称，2013年被申请人高某某在被申请人某某建筑任项目经理、施工承建和美家园B区8、12号楼，此间被申请人高某某急需给工人开资，而此时被申请人某某建筑资金紧张，故在被申请人处拆借款10万元给工人发放工资，称：公司拨款后即3个月内还款。现有证人若干足以证明该笔借款系高某某为被申请人某某建筑拆借发放工资，因为工人与被申请人某某建筑系劳动合同关系应承担工资的法定义务。因此，申请人认为：被申请人某某建筑与被申请人高某某应承担给付欠款的连带责任和义务。
本院审查查明，原审时被告高某某的答辩意见为：被告于2012年1月3日从原告借款5万元，用于中发建筑公司承建的玉龙新城工程。此笔借款与被告阜新市某某建筑工程有限公司无关。2013年8月30日，被告给原告打了一张本、息合计共计10万元欠条。被告同意按欠条上的数额给付，只是现在没有偿还能力，但不同意原告给付利息的诉讼请求。此事实原告认可。
本院认为，本案中，高某某虽系某某建筑的项目经理。但申请再审人没有参与某某建筑建设工程的任何工作，只是借钱给高某某，故申请再审人要求某某建筑承担连带给付责任的请求是不成立的。按照法律规定，本案应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人的再审申请。
审判长 孟宪忠
审判员 肖红霞
陪审员 师 萌
二〇一五年三月九日
书记员 郭 航
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1575号
原告：赵婵，女,1973年3月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：刘亚娇，女,1976年11月9日出生，汉族，住天台县。
原告赵婵与被告刘亚娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵婵的委托诉讼代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告刘亚娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵婵向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚娇偿还原告赵婵借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：2012年，被告刘亚娇以资金周转困难为由向原告借款3万元，并于2016年1月6日向原告出具借条一份，载明借款金额3万元。2016年7月17日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款3万元，并由被告再次出具借条一份，载明借款金额3万元。后经原告催讨，被告刘亚娇至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告刘亚娇未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，证明被告刘亚娇向原告借款的事实。被告刘亚娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告刘亚娇出具给原告赵婵的二份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告刘亚娇拖欠借款未还，原告赵婵要求被告刘亚娇归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘亚娇在本判决生效之日起十日内偿还赵婵借款6万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年3月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由刘亚娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初413号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：方明，男，1984年3月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：方启明，男，1979年6月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：方小芝，女，1977年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴忠为，男，1983年5月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告方明、方启明、方小芝、吴忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一八年三月二十一日
代书记员 程元红
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第471号
原告河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人李发举，公司员工，特别授权。
委托代理人刘新卯，公司员工，特别授权。
被告岳学动。
原告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）诉被告岳学动房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒达瑞公司的委托代理人李发举、刘新卯，被告岳学动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达瑞公司诉称，2013年1月13日，原被告�共同协商、平等自愿的基础上签订了一份编号为2013-01＊＊418的商品房买卖合同，合同约定，原告将位于人民东路＊＊号某某座3单元3605号房产出售给被告，被告在该商品房买卖合同签订时一次性付清房款，该商品房买卖合同签订后，被告至今未根据合同约定向原告支付任何房款，严重违背了合同约定，致使合同目的不能实现，另原被告在商品房买卖合同第七条中约定，买受人即被告付款逾期超过30日后，出卖人即有权解除合同。综上，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当根据合同约定向原告支付购房款，但其至今尚未履行该付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及双方的约定，原告有权解除合同，故诉至法院，请求：1、依法解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳学动辩称，被告已经向原�交过钱了，原告打有收据，但是原告并未将案涉房屋交付给被告。
原告恒达瑞公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：2013年1月13日商品房买卖合同一份，证明买受人逾期付款的的违约责任，本案符合解除合同的条件。
被告岳学动对上述证据的质证意见为：对证据有异议，被告是2013年2月1号交的钱，有收据予以证明。
被告岳学动在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2013年2月1日收据一份，证明被告方已经把钱给了原告；2、2013年2月1日借据一份，证明存在借款的事实。
原告恒达瑞公司对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，被告并未向原告支付房款；2、对证据2的真实性无异议。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2013年1月13日，被告岳学动与原告恒达瑞公司签订商品房买卖合同一份（合同编号：2013-01＊＊418），合同中约定原告恒达瑞公司将坐落于人民东路＊＊号某某座3单元6层3605号房屋卖于被告岳学动，被告岳学动于签订本合同时一次性付清房款584685元。2013年2月1日原告恒达瑞公司给被告岳学动出具了盖有其财务专用章的房款收据一份，且原被告已就案涉商品房买卖合同在有关部门办理了登记备案手续。
另查明，2013年2月1日，原告恒达瑞公司（借款人）与被告岳学动（出借人）、新乡市安邦投资有限公司（保证方）签订借据一份，借据上载明：借款人河南恒达瑞实业有限公司（委托代理人李道顺）和出借人岳学动于2013年2月1日签订的编号为20130201318《借款合同》项下借款本金（人民币）叁拾叁万元整，借款人河南恒达瑞实业有限公司（委托代理人李道顺）已于2013年2月1日收到借款本金叁拾叁万元整。借款期限自2013年2月1日起至2013年7月31日，年利率为18%（月息1.5%）。�借款人不能按时、足额还款，以上借款款项作为购买新乡市人民东路＊＊号某某座3单元6层3605号全额房款，借款人自愿接受有关管辖权的人民法院强制执行。上述借款原告恒达瑞公司至今未归还被告岳学动。
本院认为，关于原告恒达瑞公司主张解除商品房买卖合同的诉讼请求，根据原被告提供的证据及庭审情况可知，原被告签订的商品房买卖合同实质上是借款的担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，故案涉商品房买卖合同的解除条件为原告恒达瑞公司按约向出借人归还全部借款本金并支付相应利息，因而，原告依据商品房买卖合同的规定即被告未支付购房款而主张解除合同，本院不予支持；另外原告恒达瑞公司称其并未收到出借人给付的借款，但根据原告恒达瑞公司向被告出具的收据内容及商品房买卖合同已经登记备案的事实，本院对于原告恒达瑞公司的此项主张不予采信。综上，因原告恒达瑞公司并未按约向出借人归还全部借款本金及相应利息，商品房买卖合同的解除条件并不成就，故对于原告恒达瑞公司主张解除原被告之间的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告河南恒达瑞实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元由原告河南恒达瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈青青
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 张建芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 刚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执464号
申请执行人潘恒立，男，1978年10月5日出生，壮族，住所地：罗城县。
被执行人黄兆俊，男，1968年8月8日出生，仫佬族，住所地：罗城县。
本院在执行申请执行人潘恒立与被执行人黄兆俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘恒立依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初1026号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行，立案号为：（2017）桂1225执464号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人黄兆俊应当履行的义务为：（1）被执行人黄兆俊偿还申请执行人潘恒立借款100000元。（2）向申请执行人潘恒立支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2300元，公告费260元，保全费1020元，申请执行费1453元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄兆俊下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人黄兆俊现已外出，下落不明。其名下暂无存款、房地产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执464号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一八年一月十七日
书 记 员 银帮敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执464号申请执行人潘恒立，男，1978年10月5日出生，壮族，住所地：罗城县。被执行人黄兆俊，男，1968年8月8日出生，仫佬族，住所地：罗城县。本院在执行申请执行人潘恒立与被执行人黄兆俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘恒立依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初1026号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行，立案号为：（2017）桂1225执464号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人黄兆俊应当履行的义务为：（1）被执行人黄兆俊偿还申请执行人潘恒立借款100000元。（2）向申请执行人潘恒立支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2300元，公告费260元，保全费1020元，申请执行费1453元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄兆俊下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人黄兆俊现已外出，下落不明。其名下暂无存款、房地产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225执464号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星贵人民陪审员  银星文二〇一八年一月十七日书 记 员  银帮敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更522号
罪犯ＸＸ，男，1977年8月14日生，汉族，河南省信阳市息县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）中中法刑一初字第120号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币66624元。因民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）粤高法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1076号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，罪犯ＸＸ伙同赵树斌，吴伟，魏和平在广东省中山市三角镇金三角成衣有限公司务工期间，常遭工友被害人徐继苗欺负和殴打。2000年6月的一天晚上，ＸＸ，赵树斌与吴伟，魏和平在该公司员工宿舍302房再次被徐继苗无故殴打后，遂密谋杀害徐继苗，次日陵城1时许，被告人赵树斌和吴伟到该公司的厨房各拿了一把菜刀，被告人ＸＸ和魏和平在302房各拿了一支铁水管，来到徐继苗住的301房，乘徐继苗熟睡之机，被告人ＸＸ，赵树斌及吴伟，魏和平使用菜刀和铁管向徐继苗的头部，身体乱砍，乱打，致徐死亡。随后，ＸＸ，赵树斌和吴伟，魏和平一起用菜刀将徐继苗的头部砍下，并将尸体运至该公司厨房后面的下水道里藏匿。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币279.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第284号
原告：温某，女，1986年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：连兆光，龙口市东莱第二法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告温某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，由原告温某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林佳美
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终691号
上诉人（一审原告）宋××,男,1959年12月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人赵如利，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人宋××因诉被上诉人北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）城乡规划编制一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初55号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人宋××要求撤销被上诉人山东庄镇政府编制的《山东庄镇土地利用总体规划图》（2006-2020）以及《北京市平谷区山东庄镇北屯村村庄规划》，但其所诉《山东庄镇土地利用总体规划图》（2006-2020）以及《北京市平谷区山东庄镇北屯村村庄规划》并非法院行政审判审查范围。此外，根据《中华人民共和国城乡规划法》之规定，镇总体规划、村庄规划均由镇政府编制后报上一级政府审批，故山东庄镇政府的编制行为并非《山东庄镇土地利用总体规划图》（2006-2020）以及《北京市平谷区山东庄镇北屯村村庄规划》发生法律效力的行为，不属于法院行政审判审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋××的起诉。
宋××不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：在一身诉讼中，被上诉人并未就其所编制规划的违法行为出示有限的证据证明其合法，所以违反事实乱规划、违反法定程序编规划实施成立。一审裁定认为上诉人所诉《山东庄镇土地利用总体规划图》以及《北京市平谷区山东庄镇北屯村村庄规划》并非法院行政审查范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，两个规划虽然存在不合法性，但请求撤销两个规划在本案中不再受案范围，一审法院认为“根据《中华人民共和国城乡规划法》之规定，镇总体规划、村庄规划均由镇政府编制后报上一级政府审批，故山东庄镇政府的编制行为并非《山东庄镇土地利用总体规划图》以及《北京市平谷区山东庄镇北屯村村庄规划》发生法律效力的行为，不属于法院行政审查范围”，在此，一审偷换概念，有意回避。上诉人的诉讼请求“判令被告回复我所租赁土地的集体建设用地的用途”是其独立存在的，两个规划撤销与否与该请求虽有关联但并非牵连。被上诉人有责任回复，责任者当负其责，并且也具有其职权。一审对该请求视而不见，属遗漏诉讼请求的行为。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。宋××要求撤销被上诉人山东庄镇政府编制的《山东庄镇土地利用总体规划图》（2006-2020）以及《北京市平谷区山东庄镇北屯村村庄规划》，但其所诉《山东庄镇土地利用总体规划图》（2006-2020）以及《北京市平谷区山东庄镇北屯村村庄规划》并非法院行政审判审查范围。且山东庄镇政府的编制行为并非《山东庄镇土地利用总体规划图》（2006-2020）以及《北京市平谷区山东庄镇北屯村村庄规划》发生法律效力的行为，不属于法院行政审判审查范围。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋××的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
代理审判员 胡林强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 原
书 记 员 孙森森
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执735号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
被执行人：崔洋。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人崔洋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1372号民事调解书确定的偿还借款本金72741元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了查询，被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券及车辆信息；通过东营市房地产交易中心查询，被执行人名下有预售登记备案的房产一套，申请执行人暂不申请与查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执735号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。被执行人：崔洋。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人崔洋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1372号民事调解书确定的偿还借款本金72741元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了查询，被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券及车辆信息；通过东营市房地产交易中心查询，被执行人名下有预售登记备案的房产一套，申请执行人暂不申请与查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  汪沫灏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第1628号
原告章涛，男，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被告王道兴，男，汉族，住四川省简阳市。
被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司，住所地：成都市武侯区。
被告张勇，男，汉族，住成都市。
被告灰狗运业（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区。
被告王光明，男，汉族，住四川省蒲江县。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都锦江区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司金牛支公司，住所地：成都市一环路。
第三人中华联合财产保险股份有限公司成都分公司邛崃营销服务部，住所地：邛崃市。
本院在审理原告章涛与被告王道兴、四川省成都长途汽车运输（集团）公司、张勇、灰狗运业（集团）有限公司、王光明，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司金牛支公司、中华联合财产保险股份有限公司成都分公司邛崃营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告章涛于2010年6月23日向本院提出撤回对被告王道兴、四川省成都长途汽车运输（集团）公司、张勇、灰狗运业（集团）有限公司、王光明，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司金牛支公司、中华联合财产保险股份有限公司成都分公司邛崃营销服务部起诉的申请。
本院认为，原告章涛向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章涛撤回对被告王道兴、四川省成都长途汽车运输（集团）公司、张勇、灰狗运业（集团）有限公司、王光明，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司金牛支公司、中华联合财产保险股份有限公司成都分公司邛崃营销服务部的起诉。
案件受理费50元，由原告章涛负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 朱 梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01330号
罪犯梁小春，女，1966年11月22日出生，湖南省常德市人，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月26日作出（2012）丰刑初字第1529号刑事判决书，以被告人梁小春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁小春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小春予以假释（假释考验期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第816号
原告洛阳笑笑汽车租赁有限公司，住所地：孟津县常袋乡半坡村。
法定代表人莫笑含，该公司总经理。
委托代理人狄龙，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邢海靖，女，1987年7月25日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市老城区。
原告洛阳笑笑汽车租赁有限公司（以下简称“笑笑汽租”）诉被告邢海靖为租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告笑笑汽租的委托代理人狄龙到庭参加了诉讼，被告邢海靖，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告笑笑汽租诉称，2014年4月3日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将牌照为豫Ｃ×××××的尼桑汽车租给被告使用，租车期限为2014年4月3日至2015年1月14日，日租金230元。2015年1月15日被告将该车还给原告，但是无力向原告支付45000元租金，遂被告向原告法定代表人出具借条一张，并承诺按照还款计划还款，如到期不还承担百分之三十违约金。但是截至到被告承诺的还款期届满，被告仍然未向原告支付任何欠款，故诉至人民法院。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金45000元；2、判令被告向原告支付违约金13500元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告邢海靖缺席未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；用以证明原告主体资格适格。第二组证据：2、被告身份证复印件；用以证明被告主体资格适格。第三组证据：汽车租赁合同原件；用以证明：被告租车事实。第四组证据：借条原件；用以证明被告欠款事实。
经审理查明，原被告双方签订一份《汽车租赁合同》，内容为：“约定原告将发动机号为484822C的尼桑轩逸汽车租给被告使用，租车期限为2014年4月3日至2015年1月14日，日租金230元。”2015年1月15日，被告将该车返还原告，因未能支付租金，遂向原告法定代表人莫笑含出具借条一张，内容为：“今借莫笑含现金肆万伍仟元整（￥45000元）,借款人：邢海靖（签字捺印），15年1月15日。保证：从2015年2月14日还1万元整;2015年3月14日还1万元整；2015年4月14日还1万元整；2015年5月14日还1万伍仟元整，如到期不还承担百分之三十违约金，保证人邢海靖（签字捺印），时间：15年1月15日。”
庭审中，原告称莫笑含代表的是洛阳笑笑汽车租赁有限公司，所以借条实际是向洛阳笑笑汽车租赁有限公司出具的，并不是向莫笑含本人出具的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告邢海靖与原告洛阳笑笑汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》和向原告法定代表人莫笑含出具的借条，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对原告要求被告支付原告借款45000元、违约金13500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邢海靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告邢海靖在本判决生效后十日内支付原告洛阳笑笑汽车租赁有限公司车辆租金45000元。
二、被告邢海靖在本判决生效后十日内支付原告洛阳笑笑汽车租赁有限公司违约金13500元。
本案受理费1262元，公告费600元，由被告邢海靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙婷婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志祥，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址广东省佛山市，现住广东省佛山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区教育局。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新三路*号。
法定代表人：张苑发，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市教育局。住所地：广东省佛山市禅城区同济西路*号。
法定代表人：毛永天，局长。
再审申请人曾志祥因与被申请人佛山市南海区教育局（以下简称南海区教育局）、佛山市教育局政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾志祥申请再审称：二审判决认定事实错误，选择性采集证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，与（2010）南民一初字第303号《民事调解书》矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。请求：撤销（2017）粤06行终17号《行政判决书》；撤销佛府行复案〔2016〕136号《行政复议决定书》；判令佛山市南海区教育局重新答复。
本院认为，根据曾志祥申请再审提交的材料反映，南海区教育局收到曾志祥提出的政府信息公开申请后，作出《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），并将一份姓名为曾志祥、社会保障号（公民身份证号）xxxxxxxxxxxxxxxxx为的《佛山市社会保险参保缴费证明》作为附件提供给了曾志祥。本案审查的焦点为南海区教育局作出的《告知书》内容是否合法。
曾志祥申请公开的政府信息是“办理社会保险参保缴费起止时间200007至200007的事实及法律依据”。南海区教育局向所在辖区的社会保险基金管理部门查询后作出《告知书》，告知曾志祥南海区九江教育局已为其购买2000年7月的社会保险，以及因曾志祥参保证明上身份证有误，需要曾志祥提供身份证复印件才能予以更正的情况，同时向曾志祥提供查询取得的《佛山市社会保险参保缴费证明》，已经依法履行了政府信息公开的义务。曾志祥主张《佛山市社会保险参保缴费证明》中的身份证号码、单位名称以及缴费基数等与其本人实际情况不一致，故该《佛山市社会保险参保缴费证明》反映的不是其本人的参保情况，南海区教育局作出的《告知书》内容虚假。经查该《佛山市社会保险参保缴费证明》系社保经办机构出具，虽然身份证号码等信息有偏差，但参保人姓名与曾志祥一致，且结合其自1988年起在南海教育系统工作的经历，与《佛山市社会保险参保缴费证明》的记载基本相符，南海区教育局也告知曾志祥可提供有效身份证复印件予以更正其身份证信息。由于南海区教育局并非社保经办机构，其在政府信息公开程序中向曾志祥提供了由社保经办机构提供的证明文件，已履行了政府信息公开的职责。佛山市教育局作出被诉《行政复议决定书》，决定维持南海区教育局作出的《告知书》，并无不当。原一、二审判决驳回曾志祥的诉讼请求，并无不当。曾志祥再审申请主张原审判决认定事实错误等，请求撤销原审判决和被诉《行政复议决定》、判令南海区教育局重新答复，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾志祥的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志祥，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址广东省佛山市，现住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区教育局。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新三路*号。法定代表人：张苑发，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市教育局。住所地：广东省佛山市禅城区同济西路*号。法定代表人：毛永天，局长。再审申请人曾志祥因与被申请人佛山市南海区教育局（以下简称南海区教育局）、佛山市教育局政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾志祥申请再审称：二审判决认定事实错误，选择性采集证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，与（2010）南民一初字第303号《民事调解书》矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。请求：撤销（2017）粤06行终17号《行政判决书》；撤销佛府行复案〔2016〕136号《行政复议决定书》；判令佛山市南海区教育局重新答复。本院认为，根据曾志祥申请再审提交的材料反映，南海区教育局收到曾志祥提出的政府信息公开申请后，作出《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），并将一份姓名为曾志祥、社会保障号（公民身份证号）xxxxxxxxxxxxxxxxx为的《佛山市社会保险参保缴费证明》作为附件提供给了曾志祥。本案审查的焦点为南海区教育局作出的《告知书》内容是否合法。曾志祥申请公开的政府信息是“办理社会保险参保缴费起止时间200007至200007的事实及法律依据”。南海区教育局向所在辖区的社会保险基金管理部门查询后作出《告知书》，告知曾志祥南海区九江教育局已为其购买2000年7月的社会保险，以及因曾志祥参保证明上身份证有误，需要曾志祥提供身份证复印件才能予以更正的情况，同时向曾志祥提供查询取得的《佛山市社会保险参保缴费证明》，已经依法履行了政府信息公开的义务。曾志祥主张《佛山市社会保险参保缴费证明》中的身份证号码、单位名称以及缴费基数等与其本人实际情况不一致，故该《佛山市社会保险参保缴费证明》反映的不是其本人的参保情况，南海区教育局作出的《告知书》内容虚假。经查该《佛山市社会保险参保缴费证明》系社保经办机构出具，虽然身份证号码等信息有偏差，但参保人姓名与曾志祥一致，且结合其自1988年起在南海教育系统工作的经历，与《佛山市社会保险参保缴费证明》的记载基本相符，南海区教育局也告知曾志祥可提供有效身份证复印件予以更正其身份证信息。由于南海区教育局并非社保经办机构，其在政府信息公开程序中向曾志祥提供了由社保经办机构提供的证明文件，已履行了政府信息公开的职责。佛山市教育局作出被诉《行政复议决定书》，决定维持南海区教育局作出的《告知书》，并无不当。原一、二审判决驳回曾志祥的诉讼请求，并无不当。曾志祥再审申请主张原审判决认定事实错误等，请求撤销原审判决和被诉《行政复议决定》、判令南海区教育局重新答复，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾志祥的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月二十七日书记员  刘永红郑丽云
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00106号
申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司
被执行人胡泽仁
申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司与被执行人胡泽仁买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡泽仁未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人胡泽仁已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月一日
书记员 蔡 力
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2531号
申请执行人：张惠锋，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。
被执行人：蒋月华，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：季慧芹，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人张惠锋与被执行人蒋月华、季慧芹民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2531号申请执行人：张惠锋，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。被执行人：蒋月华，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：季慧芹，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张惠锋与被执行人蒋月华、季慧芹民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员 毕少东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00133号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文锋，系该公司董事长。
委托代理人：罗会举，该公司赛涧支行行长。
被告：王胜远，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王胜远为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗会举到庭参加了诉讼；被告王胜远经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年6月19日，被告王胜远向原告借款本金50000元，借款到期日为2010年6月19日，约定年利率为13.14%。在原告起诉前借款人已结清贷款利息至2010年6月18日，下欠贷款本金50000元，现该笔贷款也已超期，被告王胜远拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告王胜远偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）及本案诉讼费用律师费由被告承担。
被告王胜远未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月19日，原告颍上农商行与被告王胜远签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款50000元，借款到期时间为2010年6月19日，借款利息以年利率为13.14%计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告王胜远已结借款利息至2010年6月18日，下欠借款本金50000元及利息至今未予偿还，后原告多次派人催要，被告王胜远至今未偿还剩下的借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码，2007年6月19日原告与被告签订的借款合同、借款借据、颍上县赛涧乡人民政府的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告王胜远签订的借款合同、借款借据、主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款50000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还剩余借款本金50000元及利息，应当向原告承担偿还借款，并支付利息及超期罚息的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王胜远经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜远于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息（利息按年利率13.14‰计算，时间从2010年6月19日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年6月19日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止。）
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王胜远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十五日
书记员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31653号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：安灵芝。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告安灵芝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告安灵芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,386.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币64,386.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2505号
申请执行人：陈祥国，男。
委托代理人：ＸＸ华，女。
被执行人：王长林，男。
申请执行人陈祥国与被执行人王长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5356号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，执行标的额：61519.1元及利息、案件受理费3327元、执行费873元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。冻结了被执行人王长林的中国建设银行有限公司大连青泥洼桥支行的账户，期限为一年（2018年1月4日至2019年1月3日）。现申请执行人也提供不出其可供执行财产，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一八年一月十二日
书记员 张志超