河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初501号
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。住所地：武陟县西陶镇西陶村村东。
主要负责人：史胜利，行长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：史小林，男，1972年9月5日出生，汉族，住武陟县。
被告：王彩云，女，1974年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：史小雨，男，1959年4月24日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨双全，男，1959年9月13日出生，汉族，现住武陟县。
被告：李国志，男，1964年4月16日出生，汉族，现住武陟县。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（以下简称射阳银行西陶支行）与被告史小林、王彩云、史小雨、杨双全、李国志借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告主要负责人史胜利及委托诉讼代理人郭慧、被告史小雨、杨双全到庭参加诉讼，被告史小林、王彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告李国志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告史小林、王彩云立即偿还武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0112030704号借款合同项下借款本金200万元；2、被告史小林、王彩云立即向原告支付上述借款合同项下自2014年10月21日起的利息（其中自2014年10月21日计算至2015年3月5日共计利息95632.41元、自2015年3月6日起计算至2017年1月20日利息共计739600元）、复利（其中自2014年10月21日计算至2015年3月5日复利共计2728.54元、自2015年3月6日计算至2017年1月20日复利共计190291.28元）直至生效的法律文书确定的还款之日止；3、被告史小雨、杨双全、李国志对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告史小林向原告借款200万元整，并与原告签订了编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0112030704号个人担保借款合同。合同约定，被告史小林向原告贷款200万元用于家庭共同生产经营收购麦草。借款期限自2014年3月7日起至2015年3月5日止。合同约定贷款利率为固定年利率12.9%，合同有效期内利率不变，且对逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时被告史小雨、杨双全、李国志为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金200万元发放给被告史小林，但被告史小林却仅将利息支付至2014年10月20日，本金分文未付。因上述借款系用于家庭共同生产经营，故应属于夫妻共同债务，被告王彩云对上述借款应承担清偿责任，被告史小雨、杨双全、李国志也未按合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告史小雨辩称，签字是在我的办公室签的字，不符合规定，按照担保法规定，超过诉讼时效的，担保人不承担责任，原告的合同与法律相抵触，根据原告起诉的时间及史小林不结利息的时间，已超过诉讼时效，我不应承担连带责任。史小林存在骗取贷款现象，他贷款时已经是资不抵债，原告在调查时没有认真调查，反而认为史小林有承担能力，贷给他200万。根据原告内部规定，射阳银行基层行最高贷款是30万，原告一下给史小林贷款200元，射阳银行是不是也应承担责任。
被告杨双全辩称，同被告史小雨的答辩意见，补充，签字前史小林给我打过几次电话，我不愿担保，史小林拉原告的人跑到焦作找我，我不情愿的把字签了。史小林在2014年10月份停止还银行利息后，12月底，与史小雨、李国志、史胜利行长往总行找有关行长，说史小林的情况，当时把史小林标准厂房的协议都拿去了，说让村镇银行采取措施，还有史小林的美宜佳超市，还村镇银行的钱没有一点问题，但村镇银行一直没有采取行动，至现在已经两年多时间了，我认为，作为担保人，不应承担担保责任。
被告史小林、王彩云、李国志未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：被告史小林、杨双全的保证期间是否届满？案件的诉讼时效是否届满？被告史小雨、杨双全是否应承担保证责任？原告诉请计算是否合理适当？应否得到支持？
当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的各被告身份证复印件及被告史小林、王彩云户口簿复印件、个人担保借款合同、借款借据、利息清单，被告史小雨、杨双全对上述证据真实性无异议，且上述证据与案件相关联，对上述证据本院予以采信。依被告史小雨、杨双全申请本院调取的原告对史小林的调查报告，被告史小雨、杨双全虽对真实性提出异议，但被告并未提供足以反驳的相反证据，且该证据不足以证明原告的主张。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告史小林作为借款人与原告射阳银行西陶支行签订《个人担保借款合同》，被告王彩云作为被告史小林的配偶在借款合同上签字。合同约定，借款金额为200万元，借款用途为购麦草，借款期限为2014年3月7日至2015年3月5日止，贷款利率为固定年利率12.9%。合同约定按月还息，到期还本。合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利。被告史小雨、杨双全、李国志为被告史小林的上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起2年。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用。原告于同日向被告史小林支付贷款200万元。上述借款本金200万元被告史小林未偿还原告，利息偿还至2014年10月20日。
另查明，2014年3月7日，被告史小林与原告签订《个人担保借款合同》时，被告史小林与被告王彩云系夫妻关系。
本院认为，原告射阳银行西陶支行与被告史小林之间系借款合同关系。合同订立后，原告按约向被告史小林发放贷款，被告史小林未按约定归还原告借款，已经违约，应当承担相应的民事责任。对原告请求被告史小林归还借款本息的请求，有事实和法律依据，符合双方约定，本院予以支持。被告史小林与原告签订《个人担保借款合同》时，被告史小林与被告王彩云系夫妻关系，且被告王彩云作为被告史小林的配偶在《个人担保借款合同》配偶处签名，被告王彩云应对被告史小林的上述借款承担共同还款责任。原告主张被告王彩云偿还借款本金及相应利息、复利、罚息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于复利的认定，根据合同约定，对借款人应付未付利息，贷款人按照合同利率计收复利。本案中原告陈述被告的利息已清至2014年10月20日，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包含逾期利息。被告史小雨、杨双全、李国志为被告史小林与原告的借款提供连带责任保证，原告主张被告史小雨、杨双全、李国志承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告史小雨、杨双全、李国志承担责任后，有权向被告史小林追偿。原告的借款期限为为2014年3月7日至2015年3月5日止，合同的保证期间为2年，原告已于2017年2月22日向本院提起诉讼，且被告杨双全在庭审中陈述史小林在2014年10月份停止还银行利息后，12月底与史小雨及射阳银行西陶支行的主要负责人史胜利就史小林贷款偿还进行沟通，被告史小雨、杨双全称保证期间、诉讼时效已过，其不承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史小林、王彩云应于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金200万元；
二、被告史小林、王彩云应于本判决生效后二十日内向原告支付2014年10月21日起的利息、复利、罚息（利息自2014年10月21日起至2015年3月5日为95632.41元，罚息自2015年3月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按年利率12.9%的1.5倍计算。借款期限内应付未付利息计收复利，自2014年10月21日起至2015年3月5日止复利为2728.54元，自2015年3月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以95632.41元为本金，按照年利率12.9%计算复利）；
三、被告史小雨、杨双全、李国志应对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。被告史小雨、杨双全、李国志承担责任后有权向被告史小林追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31026元，公告费560元，由被告史小林、王彩云、史小雨、杨双全、李国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 张翠芳
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月七日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初501号
（2017）豫0823民初501号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。