福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2298号
原告黄生活，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告康雨顺，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈彩璇，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄生活与被告康雨顺、陈彩璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄生活之委托代理人许海军、柳晓婷、被告陈彩璇到庭参加诉讼，被告康雨顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄生活诉称，被告康雨顺于2008年9月21日以入股投资“大帽山溪美水电站”为由向黄生活借款人民币（币种，下同）100000元、于2008年11月5日以用于“大帽山溪美水电站”建设为由向黄生活借款25000元、于2009年10月3日以用于购买不锈钢废料为由向黄生活借款370000元。后，康雨顺未偿还借款。陈彩璇系康雨顺的妻子应与康雨顺共同偿还上述借款。为维护自身合法权益，黄生活起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金495000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈彩璇辩称，讼争借款已经偿还100000元，目前尚欠395000元。
经审理查明，2008年9月21日，被告康雨顺向原告黄生活借款100000元，康雨顺亲笔书写借条一张交黄生活收执，该借条载明：“兹向黄生活借到大帽山溪美水电站投资股金人民币壹拾万元。（￥100000元）此据。借款人：康雨顺2008.9.21”；2008年11月5日，康雨顺与案外人黄怣分别向黄生活借款25000元、案外人蔡加镇向黄生活借款50000元，三人共同向黄生活出具借条一张，该借条由康雨顺亲笔书写，该借条载明：“兹向黄生活借到人民币拾万元正（￥：100000元）用于大帽山溪美水电站工程建设。其中蔡加镇借款伍万元，康雨顺、黄怣各贰万伍仟元。该借款适用于2008年9月21日签订的借款协议书。借款人：（签章）康雨顺××蔡加镇黄怣2008年11月5日”；2009年10月3日，康雨顺向黄生活借款370000元，康雨顺亲笔书写借条一张交黄生活收执，该借条载明：“兹有康雨顺向黄生活借到人民币叁拾柒万元，用于购买不锈钢肥料。借款人：康雨顺2009.10.3”。借款后，经催讨，康雨顺未还款。黄生活遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，黄生活述称，其与康雨顺系朋友关系；康雨顺分别于2008年9月21日、2008年11月5日、2009年10月3日向黄生活借款，其中第一笔、第二笔借款黄生活以现金方式交付、第三笔借款部分以现金方式交付部分以银行转账的方式交付；康雨顺亲笔书写三张借条并在借款人处签名纳手印后交黄生活收执；该三笔借款均未约定借款利息及还款期限；借款后康雨顺未还款。陈彩璇述称，讼争借款属实，但康雨顺于2011年拿现金到黄生活家中向黄生活偿还借款100000元，但黄生活并未出具收条。
另查明，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实有原告黄生活举示的借条3张及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告康雨顺向原告黄生活借款495000元，有相应的《借条》为证，黄生活举示了借条原件并陈述借款相关情况，康雨顺并未提出反驳意见、陈彩璇对借款事实予以确认，故黄生活主张的借款事实可予以认定。康雨顺应依约履行还款义务。黄生活有权要求康雨顺偿还借款本金495000元。关于利息，双方未约定借款利息，为无息借贷。康雨顺经催讨未还款，黄生活有权要求康雨顺自起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，但利息均计算至本判决确定的还款之日止，黄生活诉求超出部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在康雨顺和陈彩璇婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，陈彩璇依法应与康雨顺共同偿还上述债务。庭审中，陈彩璇述称康雨顺已经偿还借款100000元，但黄生活予以否认，陈彩璇未举证证明其主张，故本院依法不予采纳。康雨顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康雨顺、陈彩璇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄生活借款人民币495000元及利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄生活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8725元，适用简易程序减半收取人民币4362.5元，由被告康雨顺负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年七月二十日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。