山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初566号原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。负责人王红玲，副主任。委托代理人刘万华，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。被告吴二毛，男，1955年3月1日出生，汉族，住山西省清徐县。被告张计龙，男，1955年1月8日出生，汉族，住山西省清徐县。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告吴二毛、张计龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘万华到庭参加诉讼，被告吴二毛、张计龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年9月6日，原告与被告吴二毛签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为20万元，贷款期限从2002年9月起至2002年9月26日止，贷款用途为购钢材，贷款利率为月利率6.3‰；2002年9月17日，原告与被告吴二毛签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为10万元，贷款期限从2002年9月17日至2002年9月20日止，贷款用途为购钢材，贷款利率为月利率6.3‰；2002年11月5日，原告与被告吴二毛签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限从2002年11月5日至2002年11月25日止，贷款用途为工程费用，贷款利率为月利率6.3‰；2003年1月23日，原告与被告吴二毛签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为25万元，贷款期限从2003年1月23日至2003年2月25日止，贷款用途为工资，贷款利率为月利率6.3‰；2004年3月26日，原告与被告吴二毛签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限从2004年3月26日至2004年6月26日止，贷款用途为材料，贷款利率为月利率7.14‰；2004年12月28日，原告与被告吴二毛签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为80万元，贷款期限从2004年12月28日至2005年6月10日止，贷款用途为煤，贷款利率为月利率9.3‰。上述六笔贷款均为按月结息，贷款逾期及挪用分别加收50%及100%的罚息，该被告应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金及利息，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、广告费、律师费、差旅费等。上述六笔贷款原告与被告张计龙签订保证合同，合同约定，被告张计龙为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的相关费用，债务履行期限届满，原告债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告张计龙承担保证责任。后被告吴二毛未能按约还款，原告为维护其合法权益诉来法院请求判令被告吴二毛立即偿还借款本金195万元及利息3098765.65元，被告张计龙对上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告吴二毛、张计龙未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明，2002年至2004年期间，被告吴二毛与原告共计签订过六次借款合同及六次借据：第一次为2002年9月6日，合同约定借款金额为20万元，用途为购钢材，借款期限从2002年9月6日至2002年9月26日止，借据上载明月利率6.3‰、逾期加收罚息日利率0.3‰；第二次为2002年9月17日，合同约定借款金额为10万元，用途为购钢材，借款期限从2002年9月17日至2002年9月20日止，借据上载明月利率6.3‰、逾期加收罚息日利率0.3‰；第三次为2002年11月5日，合同约定借款金额为30万元，用途为工程费用，借款期限从2002年11月5日至2002年11月25日止，借据上载明月利率6.3‰、逾期加收罚息日利率0.3‰；第四次为2003年1月23日，合同约定借款金额为25万元，用途为工资，借款期限从2003年1月23日至2003年2月25日止，借据上载明月利率6.3‰、逾期加收罚息日利率0.3‰；第五次为2004年3月26日，合同约定借款金额为30万元，用途为材料，借款期限从2004年3月26日至2004年6月26日止，借据上载明月利率7.14‰、逾期加收罚息日利率0.357‰；第六次为2004年12月28日，合同约定借款金额为80万元，用途为购煤，借款期限从2004年12月28日至2005年6月10日止，借据上载明月利率9.3‰、逾期加收罚息日利率4.65‰。上述六份借款合同均约定按月结息。每份借款合同签订时，原告均和被告张计龙签订了每笔借款的保证担保借款合同，被告张计龙承诺为被告吴二毛的债务承担连带保证责任，保证期间为二年。后被告吴二毛未能按约偿还借款本息，期间支付了部分利息，分别为：前三笔借款2003年1月1日前的相关利息；第四笔借款2006年12月21日前的相关利息；第五笔借款2004年3月26日之前的相关利息；第六笔借款2004年12月28日之前的相关利息。现原告晋祠信用社诉至法院请求诉讼解决。以上事实，有原告提交的借款借据六份、借款合同六份、担保合同六份、利息和逾期利息总清单，及原告代理人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告晋祠信用社与被告吴二毛签订的六份借款合同及被告吴二毛签署的六份借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴二毛提供了贷款，履行了合同义务，被告吴二毛未按约偿还贷款本息，应当向原告承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。对于原告主张六笔借款本金195万元，本院予以认定。关于原告主张的利息及逾期利息方面，对于原告主张的欠息天数本院予以认定；原告在庭审中对前四笔借款的逾期日利率主张为0.315‰，然原、被告签订借款合同时在借据上约定的逾期日利率为0.3‰，故本院对前四笔的逾期日利率认定为0.3‰；原告主张的第五、六笔的逾期日利率未违反双方约定，本院予以认定。本案六次借款的相关利息本院认定如下：1、2003年10月5日至2016年4月24日本金20万元的逾期利息为275100元（20万元×4585天×0.3‰）；2、2003年10月5日至2016年4月24日本金10万元的逾期利息为137550元（10万元×4585天×0.3‰）；3、2003年10月5日至2016年4月24日本金30万元的逾期利息为412650元（30万元×4585天×0.3‰）；4、2007年9月3日至2016年4月24日本金25万元的逾期利息为236775元（25万元×3157天×0.3‰）；5、2004年3月26日至2004年6月26日本金30万元的利息为6568.8元（30万元×92天×0.238‰），2004年6月27日至2016年4月24日本金30万元的逾期利息为462779.1元（30万元×4321天×0.357‰）；6、2004年12月28日至2005年6月9日本金80万元的利息为40672元（80万元×164天×0.31‰），2005年6月10日至2016年4月24日本金80万元的逾期利息为1477584元（80万元×3972天×0.465‰）。以上各项利息及逾期利息共计3049678.9元。关于被告张计龙的保证责任问题，根据我国法律相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因原告与被告吴二毛所签订的六份借款合同的还款期限均已超过两年，原告未能向法庭提交其在此期间向被告张计龙主张过保证责任的相关证据，故对于原告要求被告张计龙对被告吴二毛的欠款本息承担连带保证责任的诉求本院不予支持。被告吴二毛、张计龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴二毛在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币1950000元，并支付贷款利息及逾期贷款利息3049678.9元。二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47141元，由被告吴二毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘 豹代理审判员 李 源人民陪审员 荣友华二〇一六年六月二十七日书 记 员 孟丽军