浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初992号
原告：广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司。营业场所：广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路18号。
负责人：钟思凯，该分公司总经理。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
委托代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司。营业场所：广东省广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三。
负责人：李振宁，该分公司总经理。
委托代理人：黄国维，该分公司员工。
被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：黄国维，该公司广州分公司员工。
原告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司为与被告华丰建设股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司（下称中达公司广州分公司）、中达建设集团股份有限公司（下称中达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院审查后发现被告华丰建设股份有限公司破产重整申请已由浙江省宁波市中级人民法院受理，遂将该案移送审理，浙江省宁波市中级人民法院经请示浙江省高级人民法院同意，将该案移交本院审理。本院于2017年1月22日立案受理本案后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司的委托代理人赵小军，被告华丰建设股份有限公司的委托代理人陈晓皓，被告中达公司广州分公司和中达公司的共同委托代理人黄国维到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告华丰建设股份有限公司的起诉，本院于2017年3月17日作出（2017）浙0225民初992号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司向本院提出诉讼请求：一、被告中达公司广州分公司、中达公司共同支付原告商品混凝土货款598880元以及该款按月利率1.5%自2015年2月16日起计算至款清之日止的逾期付款违约金；二、被告中达公司广州分公司、中达公司共同支付原告实现债权发生的律师费23000元；三、被告中达公司广州分公司、中达公司承担本案诉讼费。
事实和理由：原告在2014年5月18日至2015年1月19日期间向广东省佛山市南海区大浩湖9号地块工程供应商品混凝土，累计供货金额为1335985元。购销合同（签订于2014年6月1日，落款由中达公司广州分公司上涉工程采购员张淮江签字，但加盖华丰建设股份有限公司公章）约定，每月产生的货款10万元结算一次，不到10万元的，需方应于次月10日前付清，如若逾期付款，则需方每月按欠款总额的1.5%支付违约金。按照上述约定，需方应于2015年2月10日前付清款项，但至今支付货款仅737105元，尚欠货款598880元逾期支付，已构成违约。被告中达公司广州分公司曾于2015年12月作出还款计划书，承诺于2016年1月31日前、6月30日前、8月31日前各支付货款200000元、200000元、198880元，但终未按约履行。而购销合同还约定了原告为追讨货款支出的律师费、诉讼费等由需方负责，原告为本案诉讼支付律师费23000元。上涉货款及逾期付款违约金，以及原告为实现债权支出的律师费均应由被告中达公司广州分公司承担，而中达公司广州分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，中达公司应承担相应责任。故原告特诉至法院。
被告中达公司广州分公司、中达公司共同答辩称：案涉商品混凝土确是用在中达公司广州分公司承建的工程中，中达公司广州分公司支付了部分货款，现尚欠货款598880元也是事实，本两被告愿意支付，但是逾期付款违约金和律师费不应本两被告承担。购销合同由中达公司广州分公司案涉工程采购员前往洽谈，但公司并未见过购销合同，仅是根据送货单进行结算而已。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人无异议的证据和事实，本院认定本案事实如下：
原告为被告中达公司广州分公司承建的广东省佛山市南海区大沥大浩湖9号地块工程供应商品混凝土，货款共计1335985元，中达公司广州分公司已支付货款737105元，尚欠598880元。该混凝土采购事宜由中达公司广州分公司采购员张淮江前往洽谈，并签订购销合同，合同就工程概况以及混凝土供货技术要求、单价、额外运输等作出约定，并约定每月产生的货款10万元结算一次，不到10万元的，需方应于次月10日前付清，如若逾期付款，则需方每月按欠款总额的1.5%支付违约金，合同并约定原告为追讨货款支出的律师费、诉讼费等由需方负责。该合同落款由张淮江签字，但加盖华丰建设股份有限公司公章。
2015年12月7日，中达公司广州分公司出具还款计划书给原告，载明原告在2014年5月18日至2015年1月19日期间向该公司位于广东省佛山市南海区的大沥大浩湖9号地块工程供应商品混凝土，现尚欠货款598880元，承诺于2016年1月31日前、6月30日前、8月31日前各支付货款200000元、200000元、198880元，不按期足额还款的，视为违约。
另查明，原告为追讨货款实现债权，支出律师费23000元。
本院认为，原告诉请要求被告中达公司、中达公司广州分公司共同支付混凝土货款余款598880元，两被告对此予以认可，故本院对原告上述诉请予以支持。本案混凝土供应所涉购销合同由被告中达公司广州分公司采购员张淮江前往洽谈签订，虽该购销合同加盖华丰建设股份有限公司公章，但庭审中华丰建设股份有限公司对该公章真实性提出异议，原告亦撤回对华丰建设股份有限公司的起诉，而中达公司、中达公司广州分公司则认可张淮江的身份情况以及供货事实，故该购销合同由张淮江签订，系履行职务行为，相应民事责任由中达公司及中达公司广州分公司承担，故原告诉请中达公司及中达公司广州分公司按照合同约定承担按月利率1.5%计算的逾期付款违约金并按照合同约定承担其为实现债权支出的费用23000元，本院予以支持。被告中达公司、中达公司广州分公司关于其不应承担逾期付款违约金以及原告为实现债权支出费用的抗辩，与合同约定不符，本院不予采信。但关于上涉违约金的起算时间，基于被告中达公司广州分公司曾出具还款承诺书，承诺于2016年1月31日前、6月30日前、8月31日前各支付货款200000元、200000元、198880元，不按期足额还款的，视为违约，而原告持有该承诺书，应视为双方对上述货款的支付作出重新约定，故违约金起算时间按200000元自2016年2月1日起计、200000元自2016年7月1日起计，198880元自2016年9月1日起计。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内支付原告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司商品混凝土货款598880元，并支付按月利率1.5%计算的逾期付款违约金（其中200000元自2016年2月1日起、200000元自2016年7月1日起，198880元自2016年9月1日起，均计算至款清之日止）；
二、被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内支付原告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司为实现债权支出的律师费23000元；
三、驳回原告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11878元，减半收取5939元，由原告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司负担570元，被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司负担5369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 林 鹰
二〇一七年四月十七日
书记员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?