wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5202号
原告（反诉被告）：陈威序，男，1959年4月13日生，汉族，住威海市文登区。
原告（反诉被告）：刘树莲，女，1961年2月4日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马金玉，男，1962年4月1日生，汉族，住威海市文登区。
被告（反诉原告）：赵庆芳，女，1962年5月9日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告陈威序、刘树莲与被告马金玉、赵庆芳排除妨害纠纷一案中，原告陈威序、刘树莲于二○一八年六月�日向本院提出撤诉申请，反诉原告马金玉、赵庆芳于二○一八年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威序、刘树莲申请撤诉，反诉原告马金玉、赵庆芳申请撤回反诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈威序、刘树莲撤回起诉；
二、准许反诉原告马金玉、赵庆芳撤回反诉。
案件受理费275元，鉴定费7300元，均由原告陈威序、刘树莲负担，反诉费2616元，由反诉原告马金玉、赵庆芳负担。
审判员 周文芬
二〇一八年六月四日
书记员 高金玲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1200号
原告郭桂龙，个体。
被告绥中县阳光汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县中央路。
法定代表人涂秀萍，系该公司负责人。
被告姚永军。
原告郭桂龙诉被告绥中县阳光汽车租赁有限公司、姚永军合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月31日，原告郭桂龙经传票传唤未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭桂龙撤诉处理。
案件受理费725.00元（减半收取），邮寄送达费120.00元，由原告郭桂龙负担。
审判员 张君子
二〇一七年六月五日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终179号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贺康明，男，1972年5月24日出生，，汉族，初中文化，山西省定襄县人，无业，住忻府区。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年3月31日被忻州市公安局直属分局取保候审,2017年5月8日被忻府区人民法院取保候审。
辩护人张润苟，九三学社忻州市委干部。
上诉人（原审被告人）贺一丁，男，1995年3月20日出生，，汉族，初中文化，山西省定襄县人，无业，住忻府区，系被告人贺康明之子。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年3月31日被忻州市公安局直属分局取保候审，2017年5月8日被忻府区人民法院取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人贺康明、贺一丁犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月21日作出（2016）晋0902刑初76号刑事判决。被告人贺康明、贺一丁不服,以自己的行为不构成非法吸收公众存款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人贺康明、贺一丁非法吸收公众存款的部分事实不清，应在查明优沃斯控股公司及其责任人的法律责任后准确定性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初76号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 郎丽英
审判员 侯 亮
二〇一七年八月一日
书记员 胡晓霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第122号
原告陈邵榕，男，1983年2月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告陈晓旺，男，1986年10月15日出生，汉族，住长乐市。
原告陈邵榕与被告陈晓旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昭榕委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告陈晓旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓旺于2014年2月以工地需要资金周转为由通过手机通话的方式向原告陈邵榕借款100000元，约定若被告未在20日还清借款，则每日向原告支付利息100元。原告于2014年2月18日通过银行账户向被告银行账户转账100000元。被告陈晓旺通过手机通息等方式承认上述借款的事实。借款后，被告未向原告偿还本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告陈晓旺偿还原告借款人民币100000元及利息（按月利率2.%计息，从2014年3月10日起算至被告还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓旺未应诉答辩。
经审理查明：被告陈晓旺因资金周转困难向原告陈绍榕借款，原告陈邵榕于2014年2月18日通过银行账户向被告陈晓旺银行账户先后二次转账各50000元，共计100000元。被告陈晓旺通过手机通息等方式承认上述借款的事实，但被告未向原告出具书面借据，亦未就双方之间的借款利息及借款期限进一步作出约定。借款之后，被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告陈晓旺偿还借款。
以上事实，有微信通信记录、短信通讯记录、中国移动短信记录单及其发票、调查笔录、汇款凭证及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告陈邵榕与被告陈晓旺之间的借贷关系，虽没有双方约定借条等为据，但原告陈邵榕确有向被告陈晓旺转账100000元的事实，被告陈晓旺亦通过手机讯息等方式承认借款的事实，故本院对双方之间借款关系予以确认。原、被告之间未就借款利息作出约定，应视为无息借款。原告主张按月利率2%支付逾期利息，不符合规定，本院不予支持。但被告在原告起诉后，仍不偿还借款，故被告应当自原告起诉之日（即2014年12月31日）起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告陈晓旺在合理期限内偿还。被告陈晓旺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告陈晓旺于本判决生效之日起十日内向原告陈邵榕偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率支付利息，自2015年1月1日算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈邵榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由被告陈晓旺负担2400元，原告陈邵榕负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第122号
原告王XX。
被告张XX。
被告张XX。
原告王XX与被告张XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告张XX在我处借款160000元，给我出欠据一枚。当时约定于2014年1月9日前还款50000元，2014年春节前还款50000元。剩余部分于2014年12月31日前还清，约定月利1分2厘。如张XX不按约定还款，由担保人张XX负责偿还。2014年1月12日，张XX还款48000元。尚欠112000元，经多次索要，至今未给付。现诉讼法院，要求被告张XX偿还欠款本金112000元及2014年1月1日起112000元本金的利息，被告张XX承担连带保证责任。
被告张XX辩称，原告说的借款时间、金额及还款情况和利息约定均属实。我同意还款，但现在没有能力偿还。
被告张XX辩称，原告所述属实，欠条上担保人一栏是我签的字，按的手押。张XX是我哥哥。当时是因为原告怕张XX走，才让我担保的。现在张XX回来了，我不同意再承担保证责任。
经审理查明，2014年1月1日，被告张XX在原告王XX处借款160000元，给原告出欠据一枚。当时约定于2014年1月9日前还款50000元，2014年春节前还款50000元，剩余部分于2014年12月31日前还清，利息为月利1分2厘。如张XX不按约定还款，由担保人张XX负责偿还。2014年1月12日，张XX还款48000元。尚欠112000元。现原告要求被告张XX偿还欠款本金112000元及2014年1月1日起112000元本金的利息，并要求被告张XX承担连带保证责任。被告张XX同意偿还，但称现在无能力偿还。被告张XX称给张XX借款担保一事属实，但现在不同意承担保证责任。
上记事实，有原、被告双方陈述、欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告王XX与被告张XX之间的借贷合法有效，其利息约定不违反相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。?当事人对保证方式约定不明确的，应按照连带保证承担保证责任，故被告张志民应对被告张智富所欠原告款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张智富返还原告王井春借款本金112000元，并按约定支付利息（自2014年1月1日至判决生效之日止，月利率12‰）。被告张志民承担连带保证责任。此款于判决生效后立即付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2540元，减半收取1270元，由被告负担；剩余
1270元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 张艳妮
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第122号
原告：孙家桐，男，汉族，公务员，住�岛县。
被告：张贤勉，男，汉族，长岛县卫生监督所工作人员，住长岛县。
被告：于玲芝，女，汉族，长岛县人民医院医生，住长岛县。
被告：张敏，女，，汉族，个体户，住长岛县。
被告刘丽华，女，汉族，长岛县疾病预防控制中心工作人员，住长岛县。
被告：王建国，男，汉族，长岛县广播电视局工作人员，住长岛县。
原告孙家桐诉被告张贤勉、于玲芝、张敏、刘丽华、王建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家桐撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告孙家桐负
担。
审判员 葛健敏
二〇一五年十月十二日
书记员 张 韵
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第122号
原告：王某某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 栗 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1880号
原告朱于勇，男。
被告王秋生，男。
原告朱于勇诉被告王秋生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱于勇到庭参加诉讼，被告王秋生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱于勇诉称：原告于2014年为被告运渣土，2014年11月29日被告出具欠条一份，载明欠朱老板车队运费925车，合计16650元。该欠款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告王秋生给付原告运费16650元，并承担本案诉讼费用。
被告王秋生未答辩。
经审理查明：2014年11月29日，被告王秋生向原告出具欠条一份。欠条载明欠原告车队运费16650元。上述欠款未支付。
以上事实有原告朱于勇提供的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王秋生欠原告朱于勇运费16650元，应当清偿。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等到诉讼权利，不影响对原告所提交证据的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋生于本判决生效后七日内给付原告朱于勇运费16650元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告王秋生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李林秀
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，组织机构代码：86092370-2。地址：江西省赣州市石城县琴江镇西华北路85号，公司负责人谢冬生。
委托代理人黄小琼（系原告公司员工），男，1963年10月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。特别授权。
委托代理人张东方（系原告公司员工），男，1962年6月19日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。特别授权。
被执行人：温伟煌,男，1977年9月23日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被执行人：温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行与被执行人温伟煌、温显盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0735民初1466号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄志华于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的45.68万元，现因被执行人温伟煌、温显盛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈斌全
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1106号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区。
负责人：刘世珺，行长。
被执行人：白晶，男，1988年7月28日�生，汉族，住山东省临朐县，
被执行人：付帅，女，1989年12月6月出生，汉族，住山东省临朐县，
被执行人：田洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省保定市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1106号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区。负责人：刘世珺，行长。被执行人：白晶，男，1988年7月28日�生，汉族，住山东省临朐县，被执行人：付帅，女，1989年12月6月出生，汉族，住山东省临朐县，被执行人：田洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省保定市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十二日书 记 员  王 锐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2175号
申请执行人：李荣学，男，1970年3月出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
被执行人：高海妮（曾用名高洁），男，1976年11月出生，汉族，居民，住费县临沂市罗庄区。
申请执行人李荣学与被执行人高海妮（曾用名高洁）建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高海妮（曾用名高洁）及其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年一月二十四日
书记员 公绪锦
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审153号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码002xxxx3-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人郭时朋，男，1xxx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行永土资罚[2011]52号确定的拆除郭时朋非法占用的面积为183.47平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出永土资罚[2011]52号行政处罚决定书，并于2011年5月17日送达被执行人，决定：一、责令郭时朋将非法占用面积为183.47平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、限郭时朋在接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月21日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出的永土资罚[2011]52号行政处罚决定内容第（二）项即拆除郭时朋在非法占用183.47平方米土地上所建的房屋。由永嘉县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第127号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王文刚，户籍地，无业，住。2012年11月13日因寻衅滋事被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年8月13日被批准逮捕后在逃，2014年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王文刚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人王文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴
2012年2月21日上午，肖某等人与孙某（以上人员已判刑）“约点”斗殴。当日15时许，肖某等人持砍刀、钢管等工具先行前往湖屯镇泰临路十字路口中石化加油站，后孙某纠集被告人王文刚及赵某甲、刘某（以上二人已判刑）等人持砍刀、钢管等工具前往此处，双方在此处持械斗殴。期间，赵某甲、肖某、刘某受伤。经鉴定，刘某之损伤系轻伤，赵某甲、肖某之损伤系轻微伤。
对指控的上述事实，被告人王文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯孙某、赵某甲等16人供述，山东省肥城市人民法院刑事判决书（同案犯判决），鉴定意见：肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书3份等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2012年3月8日20时30分许，被告人王文刚及孙某等四人（以上四人已判刑）在湖屯镇湖王路“宏香园农家菜馆”饭店内，酒后离开时因下楼梯问题与同在此处吃饭的被害人耿某甲（男，伤年44岁）、耿某乙（男，伤年38岁）发生争执，后被告人王文刚及孙某等人借故生非，殴打被害人耿某甲、耿某乙，并致二人受伤。经鉴定，被害人耿某甲、耿某乙之损伤均系轻微伤。
上述事实，被告人王文刚在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人耿某甲、耿某乙陈述，证人赵某甲、赵某乙、魏某证言，非同案共犯孙某等4人供述，山东省肥城市人民法院刑事判决书（同案犯判决），肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书2份及补充说明等证据予以证实，足以认定。
上述事实还有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过，成都市公安局天府新区分局巡逻大队民警出具的到案经过，肥城市公安局刑事警察大队出具的未查实王文刚检举揭发他人犯罪的证明，泰安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人王文刚常住人口基本信息。
本院认为，被告人王文刚持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；其伙同他人借故生非，随意殴打他人情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王文刚犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王文刚归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王文刚关于自己在聚众斗殴犯罪中系从犯的辩解意见，本院认为，根据审理查明的事实，其同案犯供述、被害人陈述及王文刚自己的供述均能证实，在双方约定打仗后，其联系人员，并持械积极参与，其在共同犯罪中，并非起次要辅助作用，故对此辩解，不予采纳。其关于自己检举揭发他人犯罪，具有立功表现的辩解，本院认为，依照法律规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，依法可从轻或减轻处罚。被告人王文刚检举揭发他人犯罪，相关材料并已移交公安机关依法处理，但根据侦查机关出具的证明，对于王文刚检举揭发他人犯罪的情况未查证落实，按照法律规定其行为不符合立功构成要件，故对此辩解，不予采纳。
根据被告人王文刚的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 范传梓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1770号
河南瓯越之家酒店有限公司：
你公司与孟宪华健康权纠纷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1614号
原告许某，男，1967年8月16日生，汉族，汾阳市贾家庄镇古浮图村村民。
被告赵某，男，约41岁，汉族，孝义市振兴街办盐锅头村村民。
被告史某，男，约60岁，汉族，孝义市振兴街办东庄村村民。
本院在审理原告许某诉被告赵某、史某承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许某与被告赵某、史某就讼争纠纷拟于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告许某承担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 赵象魁
二〇一四年六月十日
书记员 梁 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1728号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘保仁，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5182号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘保仁信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为126261.36元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十二日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1728号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘保仁，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘保仁的银行存款130189.36元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林晓翔
二〇一七年五月二日
代书记员 张佩琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04259号
原告黄永辉。
委托代理人衡宏闻。
被告褚亮。
原告黄永辉与被告褚亮民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。因被告褚亮下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年4月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永辉及其委托代理人衡宏闻到庭参加诉讼，被告褚亮逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄永辉诉称：2014年8月至9月，被告褚亮以承包土地缺乏周转资金为由向原告多次借款，双方约定在2014年9月28日前还清，但上述借款到期后，被告分文未还。后经原告催要，双方于2014年9月28日对借款进行结算，被告共欠原告借款本金9万元，另尚欠原告工钱5000元，合计9.5万元，因被告当时无钱偿还，遂向原告出具欠条一份，约定2015年6月30日前还清，但至约定期限被告仍分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：被告褚亮偿还原告黄永辉借款9.5万元及利息（以9.5万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
被告褚亮未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年8月至9月间，被告褚亮以缺乏周转资金为由多次向原告借款，原告遂将其向江苏省农村信用社贷款所得的短期农户其他生产经营贷款5万元取出，以现金方式向被告支付5万元，后又陆续以现金方式向被告支付借款4万元。2014年9月28日，原、被告双方对上述借款9万元进行结算，另加上被告欠原告工资款5000元，合计9.5万元，由被告褚亮向原告黄永辉出具欠条一份，载明：今结算欠黄永辉人民币玖万伍仟元，明年2015年6月30日前还清，借款人褚亮。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告主张还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份、江苏省农村信用社借款借据1份、银行明细表2份等证据在卷印证。
本院认为：原告黄永辉与被告褚亮之间的民间借贷关系有借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告褚亮在原告黄永辉催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告褚亮借款后未按约定时间还款，原告主张由被告承担从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决给付之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄永辉借款9.5万元并承担逾期利息（以9.5万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告褚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 庄思忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 龚珉珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执383号之一
申请执行人张某某，女，生于2010年8月20日，汉族。
法定代理人张毅（张某某父亲），生于1974年7月11日。
被执行人胡某某（曾用名杨某），男，生于2000年12月21日，汉族。
法定代理人杨光和（胡某某祖父），生于1952年12月16日，汉族。
法定代理人董淑坤（胡某某祖母），生于1952年12月16日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被继承人胡辉所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县烈面营业所621799669000016XXXX账户上的银行存款陆仟零肆拾陆元壹角伍分（￥6046.15元）及利息予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执383号
申请执行人张某某，女，生于2010年8月20日，汉族，公民身份号码：5116222010********。
法定代理人张毅（张某某父亲），生于1974年7月11日，汉族，公民身份号码：5129281974********。
被执行人胡某某（曾用名杨某），男，生于2000年12月21日，汉族，公民身份号码：5116222000********。
法定代理人杨光和（胡某某祖父），生于1952年12月16日，汉族，公民身份号码：51292219521********。
法定代理人董淑坤（胡某某祖母），生于1952年12月16日，汉族，公民身份号码：5129221955********。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被继承人胡辉所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜东西关支行621700368000218ＸＸＸＸ账户上的银行存款贰拾贰万零伍佰叁拾捌元壹角捌分（￥220538.18元）及利息予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨雪梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执733号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行。
负责人曾卫民，该支行行长。
委托代理人谭智英，女，1980年9月29日出生，汉族，其代理权限系特别授权。
被执行人成曙初，男，1967年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人廖伟，女，1968年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人陈华兵，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人陈泗娟，女，1969年2月8日出生，汉族，农民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与成曙初、廖伟、陈兵华、陈泗娟金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执733号申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行。负责人曾卫民，该支行行长。委托代理人谭智英，女，1980年9月29日出生，汉族，其代理权限系特别授权。被执行人成曙初，男，1967年9月23日出生，汉族，居民。被执行人廖伟，女，1968年9月17日出生，汉族，居民。被执行人陈华兵，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。被执行人陈泗娟，女，1969年2月8日出生，汉族，农民。本院在执行中国建设银行股份有限公司与成曙初、廖伟、陈兵华、陈泗娟金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月十八日代理书记员  伍小东
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初577号
原告：贺永森，男，汉族，1966年9月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：周正平，男，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告贺永森与被告周正平民间借贷纠纷一案，原告贺永森于2018年4月8日申请撤回对被告周正平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺永森撤回对被告周正平的起诉。
审判员 杨红卫
二〇一八年四月八日
书记员 李碧静
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执765号
申请执行人：王桂苹，河北省滦平县人，住红旗镇。
被执行人：承德锦钻劳务分包有限公司。
法定代理人：李聪颖，职务：总经理。
本院在执行王桂苹与承德锦钻劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人承德锦钻劳务分包有限公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 王香瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹树东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第219号
原告：蔡日尚，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：吴少容、李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：李成功，男，1964年4月22日出生，壮族，户籍所在地广西天等县，现住中山市。
被告：吴其松，男，1975年2月12日出生，壮族，户籍所在地广西天等县，现住中山市，系中山市大涌镇海功红木家具店经营者。
原告蔡日尚诉被告李成功、吴其松买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡日尚及其委托代理人李可赵，被告李成功到庭参加诉讼，被告吴其松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡日尚诉称：原告于2014年8月向中山市大涌镇海功红木家具店（以下简称海功家具店）交付了一批大床材料，货款575000元。该家具店由李成功和吴其松共同经营，李成功验收后收取了该批货物，并出具了收据，承诺于两个月内付清，但付款期限已到，经原告多次催讨，二被告仍未付清上述货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.二被告连带向原告支付货款575000元及逾期付款利息（从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿货款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告蔡日尚为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.收据。
被告李成功辩称：确认欠蔡日尚货款575000元，但该款应由李成功向蔡日尚支付，不应由吴其松支付，理由是吴其松只是海功家具店的登记经营者，而李成功是实际经营者，李成功是借用海功家具店来经营。
被告李成功就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
被告吴其松未提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：海功家具店是个体工商户，工商登记资料显示经营者为吴其松，另李成功确认其是海功家具店的实际经营者。2014年8月14日，蔡日尚向海功家具店供应木料一批，货款575000元，李成功向蔡日尚出具收据一份，主要内容为：兹我四海客红木李成功收到蔡日尚50张缅花大床材料规格1.8×2米，每张大床价格11500元。11500×50=575000元（大写伍拾柒万伍仟元整），货款二个月内付清，从2014年8月14日起到2014年10月13日止。收据下方收货人处有李成功的签名及捺印，并加盖海功家具店的印章。蔡日尚经追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，李成功确认欠蔡日尚575000元货款的事实，但其称该款应由其个人承担，不应由吴其松承担，因吴其松只是海功家具店的登记经营者，实际并未参与经手该项业务。另蔡日尚提供的货物数量不够，质量也不好，到目前为止都没有使用。李成功对其抗辩未向本院提交证据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。蔡日尚向海功家具店送货及海功家具店欠蔡日尚货款575000元的事实，海功家具店的实际经营者李成功均予以确认，本院对此予以认定。李成功未按时支付货款，蔡日尚要求其立即支付货款575000元并从逾期之日即2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。另因海功家具店的工商登记资料显示经营者为吴其松，且收据上有海功家具店的印章，故吴其松应对上述货款承担连带责任。至于李成功认为吴其松不应承担责任的辩解，因其无证据予以证明，本院不予采纳。
综上，原告蔡日尚的诉求，理据充分，本院予以支持。被告李成功的辩解，证据不足，本院不予采纳，被告吴其松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李成功于本判决生效之日起七日内向原告蔡日尚支付货款575000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以575000元为基数，从2014年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；
二、被告吴其松对上述债务承担连带清偿责任。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取为4800元（原告已预交），由被告李成功、吴其松负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年四月三十日
书记员 罗敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2923号
申请执行人刘景忠，男，1943年7月1日出生，汉族。
申请执行人林斯娟，女，1957年11月27日出生，汉族。
被执行人福清清荣房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第3727号民事判决书，向被执行人福清清荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福清清荣房地产开发有限公司银行存款人民币1817306元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
冻结、查封期限届满需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王虹虹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1501号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐宁，信用社职工。
被告姜涛，男，1964年3月25日生，汉族，居民。
被告张芹，女，1970年5月11日生，汉族，居民。
委托代理人张鹏飞，男，1979年7月9日生，汉族，居民。
被告冯纪丽，女，1976年8月27日生，汉族，居民。
委托代理人张鹏飞，男，1979年7月9日生，汉族，居民。
被告冯继礼，男，1970年9月15日生，汉族，居民。
被告张鹏飞，男，1979年7月9日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告姜涛、张芹、冯纪丽、冯继礼、张鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宁，被告张芹、冯纪丽的委托代理人张鹏飞，被告姜涛、张鹏飞、冯继礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告姜涛向原告下属单位临涧信用社借款180000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月，逾期月利率为17.25‰。被告张芹、冯纪丽、冯继礼、张鹏飞提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告姜涛偿还借款180000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任，被告张芹、冯纪丽、冯继礼、张鹏飞承担连带清偿责任，诉讼费及律师费用等由被告承担。
被告姜涛辩称，借款是事实，但是借款后给被告张鹏飞使用了。
被告张芹辩称，担保是事实。
被告冯纪丽辩称，担保是事实。
被告冯继礼辩称，担保是事实。
被告张鹏飞辩称，担保是事实。
经审理查明，2014年3月31日原告平邑农信联社与被告姜涛签订个人借款合同，被告姜涛借原告平邑农信联社现金180000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2014年3月31日至2015年3月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2014年3月31日向被告姜涛发放完毕。被告张芹、冯纪丽、冯继礼、张鹏飞为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年6月16日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告姜涛向原告平邑农信联社借款180000元，事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告姜涛应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持，被告张芹、冯纪丽、冯继礼、张鹏飞自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张芹、冯纪丽、冯继礼、张鹏飞承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金180000元及借款利息（利息自2014年3月31日起至2015年3月20日止按月息11.5‰，自2015年3月21日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息17.25‰计算）。
二、被告张芹、冯纪丽、冯继礼、张鹏飞对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告姜涛、张芹、冯纪丽、冯继礼、张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 牛宗波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1501号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：唐杰，男，1967年11月23日生，汉族，平原县。
被告：唐志华，男，1963年9月27日生，汉族，平原县。
被告：唐秀珂，男，1972年2月13日生，汉族，平原县。
被告：唐志义，男，1961年1月29日生，汉族，平原县。
被告：唐秀坤，男，1965年2月16日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐杰、唐志华、唐秀珂、唐志义、唐秀坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费598.2元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
陕西省兴平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兴民初字第00178号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人夏正冬，男，陕西省松意律师事务所工作人员。
被告彭某某，女，汉族。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告刘某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001经人介绍认识，2002年12月9日申请结婚登记，于2004年12月2日生育一子彭某某。在孩子一岁左右被告开始出去打工，被告经常有家不回，并且还在2008年与别人生下一女儿，原告由于双方之间的感情一直没有提出离婚，而且经常回家看望老人及孩子，并且从生活经济上给予照顾。原告在2014年12月2日回家给儿子彭某某庆祝生日时发现被告又有新欢，还与他人生下一子。原告对于被告做法十分伤心，原告无奈诉请孩子彭某某由原告抚养，抚养费由被告承担。被告彭某某辩称要求孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。经查，原、被告于2001经人介绍认识，2002年12月9日申请过结婚登记，但未领取结婚证。于2004年12月2日生育一子彭某某。现随被告生活。法院审理查明案由应为同居关系子女抚养纠纷，原立案案由为离婚纠纷，法院依职权变更案由并向原、被告双方进行了释明。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、儿子彭某某由被告彭某某抚养，原告刘某某自愿一次性给付孩子抚养费人民币15000元整，原告对孩子享有探视权，具体方式为：孩子未满18周岁前每年逢双月最后一天下午为探视孩子时间，每年寒、暑假原告可以探视孩子，每次探视前原告应与被告沟通。
二、双方再无其他争议。
案件受理费人民币300元减半收取150元，原告刘某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 任亚茹
人民陪审员 贾刚刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 岳 伟
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审289号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人卫虎林，男，汉族，1978年8月28日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人卫虎林非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4023号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4023号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4023号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张亚云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第85号
原告：徐某某。
委托代理人：许某某。
被告：朱某某。
原告徐某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉，本院于2010年1月11日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了
审理。原告徐某某委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告朱某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告徐某某起诉称：被告在承建开化县多个污水处理项
目的过程中，从原告处购买材料。2008年9月27日，双方经结
算，除被告支付的部分材料款外，尚欠原告货款23100元。被
告出具一张欠条给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告朱某某
未支付价款。故，原告朱某某诉诸至法院，请求判令被告朱某
某支付价款23100元。
被告朱某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一
份，证明2008年9月27日，被告朱某某欠原告徐某某货款23100
元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
朱某某欠原告徐某某价款23100元的事实，本院予以认定。被
告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃
了其质证的权利。
经审理查明：被告朱某某向原告徐某某购买材料价款601
00元，原告依约交付标的物，被告朱某某接收原告交付的标的
物后，只支付原告价款37000元，尚欠价款23100元。2008年9
月27日，被告朱某某出具一份欠条给原告。然而至今，被告朱
某某未支付价款23100元。
本院认为，原告徐某某与被告朱某某之间的买卖合同成
立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保
护。原告依约交付标的物，被告朱某某接受标的物后，理应支
付价款，未完成支付价款属违约，应承担违约责任。原告诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告徐某某价款23100元。限本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告朱某某负担
（限判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员朱伯全
二〇一〇年二月三日
书记员蒋婉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4394号
原告:姜松发,男,1954年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
被告:龙游西联超市有限公司,住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路10号尼尔迈特大厦。（注册码：330825000008076）
法定代表人：王建松，执行董事。
被告:浙江尼尔迈特针织制衣有限公司,住浙江省龙游县龙洲街道灵江园区。（统一社会信用代码：91330825704628488D）
法定代表人：王建松，执行董事。
被告:鄂州二医院,住所地湖北省鄂州市武昌大道***号。（机构代码：5242070075700314XA）
法定代表人：王建松。
被告:王建松,男,1956年8月15日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姜松发与被告龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、鄂州二医院、王建松民间借贷纠纷一案，原告姜松发接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何桂花
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7167号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托诉讼代理人朱梓郡，该公司职员。
被告江苏久弈果蔬有限公司，住所地邳州市经济开发区东区青年东路南侧。
法定代表人吕品孝，该公司经理。
被告徐州龙信动物药品有限公司，住所地邳州市工业园区。
法定代表人王广玉，该公司经理。
被告江苏永缘石材有限公司，邳州市八路镇山北村。
法定代表人张新永，该公司经理。
被告邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人张艳珍，该公司经理。
被告徐州森洋木业有限公司，住所地邳州经济开发区东区三先路西侧。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
被告吕品孝，居民。
被告王广玉，居民。
被告张新永，居民。
被告周小波，居民。
被告吕士亚，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司被告江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、江苏永缘石材有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、徐州森洋木业有限公司吕品孝、王广玉、张新永、周小波、吕士亚借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 房盈光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4685号
申请执行人孙子平，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王灵辉，男，1981年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人彭燕燕，女，1983年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙子平与被执行人王灵辉、彭燕燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙1004民初4183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台孙子平于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王灵辉、彭燕燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4685号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4685号
申请执行人孙子平
被执行人王灵辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4183号，依法向被执行人王灵辉发出执行通知书，责令被执行人王灵辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4685号
申请执行人孙子平
被执行人彭燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4183号，依法向被执行人彭燕燕发出执行通知书，责令被执行人彭燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭燕燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 缪哈奈
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申2号
再审申请人（一审被告）：赵x1，男，1981年11月28日出生，北京同方物业管理有限公司中控。
委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李，女，1981年5月25日出生。
再审申请人赵x1因与被申请人李离婚纠纷一案，不服本院于2014年11月26日作出的（2014）朝民初字第38512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵x1申请再审称：原判决书中子女抚养费的确定不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。我月收入3000元左右，扣除社会保险，所剩无几，超出我经济负担能力。另外，判决我支付生活、医疗和教育等费用，没有事实和法律依据。因原判决适用法律错误且认定基本事实缺乏证据证明，故请求依法撤销（2014）朝民初字第38512号民事判决书第（二）、第（四）项并对本案给予重新审理。
被申请人李称，不同意赵x1的再审申请，同意一审判决的内容。
本院审查查明的事实如下：赵x1与李于2009年6月18日登记结婚，2010年1月18日生育一女赵x2。双方自2011年7月21日分居至今。赵x2一直与李共同生活。双方无共同存款、债权债务。
本案原审期间，在2014年11月19日的庭审中，本院询问“子女抚养是否可以协商”时，李回答“可以协商。……考虑到这几年孩子跟母亲生活，孩子是原告的全部寄托，孩子可以让原告抚养。抚养费每月1500元可以接受”。原审审理中，李提交幼儿园发票、培训课程收据、购买图书收据若干张、购买玩具和衣物的发票、收据若干张及医疗费发票，欲证明双方分居期间其个人为赵x2所支出的教育费、抚养费和医疗费。上述费用，李要求赵x1负担一半。赵x1不同意负担。赵x1在本次申诉中，向本院提交工资收入明细一份。
本院审查查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本院在（2014）朝民初字第38512号案件审理中，经征询赵x1与李的意见，双方就子女抚养问题达成一致意见，均同意赵x2由李抚养，赵x1每月支付李子女抚养费1500元。该生效判决中抚养费一节系双方协商之结果，（2014）朝民初字第38512号民事判决基于上述事实，判决赵x1自本判决生效之月起每月支付李子女抚养费1500元，至赵x2年满十八周岁时止，并无不当。此外，本院根据赵x2的生活、医疗和教育支出等情况并考虑赵x1的收入情况，酌情判决由赵x1负担双方分居期间的子女教育、医疗、抚养费32000元符合法律规定，赵x1要求撤销原判第（二）、第（四）项并对本案给予重新审理的理由不能成立。
综上，赵x1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵x1的再审申请。
审 判 长 李立军
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 褚玉晗
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1998号
原告交通银行股份公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号1幢1602室。
负责人史杰，该行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张赛美。
委托代理人郑克芳，即本案被告。
被告郑克芳。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交通银行）诉被告张赛美、郑克芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰担独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人林晓莉、被告兼被告张赛美的委托代理人郑克芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2009年12月5日，原、被告签订个人房产抵押贷款合同，约定被告向原告借款1060000元并以所购房屋抵押，原告依约放款后被告未按约还款，请求判令被告归还借款本金1002410.47，利息60604.9元（暂算至2014年2月20日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告支付律师费60320元；判令原告有权以抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告承担诉讼费。
被告张赛美、郑克芳辩称，对于原告主张的借款事实及欠款本金数额不持异议，希望原告能够减免部分利息、罚息及律师费。
经审理查明，2009年11月15日，被告张赛美（甲方）与原告交通银行（乙方）签订个人房产抵押借款合同，约定原告向被告张赛美提供贷款1060000元用于购买苏X**室房屋，贷款期限29年，贷款利率为月利率3.465‰（基准利率下浮30%），贷款发放后遇利率调整以次年1月1日为合同利率调整日，按调整日相应利率档次执行调整后的利率，还款方式为等额本息还款，每期还款5247.53元。被告以所购房屋作为抵押。抵押担保的范围包括本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。甲方违反合同约定乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%。甲方未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同年11月30日，原告交通银行以向开发商付款1060000元的方式支付借款，被告张赛美向原告出具的借款凭证。2010年2月24日，原、被告就XXX房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为1060000元。
上述事实，有个人房产抵押借款合同、借款借据、支付凭证、房产登记信息等证据证实，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。
另查明，原告交通银行于2014年4月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师费60320元。上述事实有委托代理协议、银行电子回单予以证实，本院予以确认。被告表示希望原告减免部分律师费，对此，原告表示同意降低至30000元。
在庭审中，原告主张截至2014年2月20日，被告张赛美尚欠借款本金1002410.47元、利息57202.01元、罚息1011.16元、利息复利2366.65元、罚息复利25.08元，贷款发放时约定利率为月利率3.465‰，当前执行利率为月利率3.820833‰，罚息、复利利率为执行利率上浮50%。对于原告主张的上述数额及利率计算标准，被告不持异议。被告表示希望原告给予适当减免。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人房产抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，被告张赛美、郑克芳未按合同约定还款，原告有权要求被告提前清偿全部欠款本息，原告所主张的欠款数额及利息计算标准被告均不持异议，故对原告主张的本息数额及计算方法本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持，原告自愿以30000元计收律师费不违反法律规定，本院予以支持。原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且被告郑克芳对于原告要求其共同还款的请求亦未提出异议，故对原告要求被告郑克芳共同承担还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张赛美、郑克芳于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份公司苏州工业园区支行借款本金1002410.47元，支付截至2014年2月20的利息、罚息、复利60604.9元，并支付自2014年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（当前执行利率为月利率3.820833‰，罚息利率为5.73125‰，如遇利率调整，按借款合同约定执行）；
二、被告张赛美、郑克芳于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份公司苏州工业园区支行支付律师费30000元；
三、若被告张赛美、郑克芳未能如期足额履行本判决第一条、第二条付款义务，则原告交通银行股份公司苏州工业园区支行有权以被告张赛美、郑克芳名下坐落于XXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在1060000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7455元，由被告张赛美、郑克芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 晨
第页共页
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终707号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区房村镇东良甫二村。
法定代表人：欧阳红波，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：艾文宏，董事长。
上诉人泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由上诉人的住所地在山东省泰安市岱岳区人民法院审理更有利于诉讼。请求撤销原审裁定，已送山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的《商品混凝土买卖合同》第十三条约定，本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，可向工程所在地人民法院起诉；并约定，工程地点为曹妃甸工业区。上述约定符合法律规定，合法有效，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月一日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终707号上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区房村镇东良甫二村。法定代表人：欧阳红波，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：艾文宏，董事长。上诉人泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由上诉人的住所地在山东省泰安市岱岳区人民法院审理更有利于诉讼。请求撤销原审裁定，已送山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的《商品混凝土买卖合同》第十三条约定，本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，可向工程所在地人民法院起诉；并约定，工程地点为曹妃甸工业区。上述约定符合法律规定，合法有效，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月一日书记员毕艳芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2612号
罪犯蔡顺权，男，1979年6月5日出生，布依族，四川省木里县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年9月4日作出（2008）川凉中刑初字第53号刑事判决，以被告人蔡顺权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蔡顺权不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月28日作出（2008）川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）川刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第795号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年9月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蔡顺权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡顺权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡顺权减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡顺权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分130.3分。期间获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡顺权在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺权减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1055号
原告李政，男，1949年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。被告上海富朝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告李政诉被告上海富朝物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 吴晓祥
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2199号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，农民，；因本案于2013年12月6日被临时羁押于安徽省五河县看守所，同年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年12月15日被继续取保候审，2014年12月18日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月29日5时许，被告人黄某在杭州市萧山区北干街道塘湾村袁家山角落70号旁的无证网吧内，因琐事与颜某均（已判刑）发生口角，后颜某均回到租房将菜刀藏在身上返回网吧。当被告人黄某与颜某均再次在上述网吧发生口角时，颜某均用菜刀砍伤被告人黄某的脸部和背部，被告人黄某夺过菜刀后，在颜某均未持任何工具再次殴打的情况下，持菜刀将颜某均的左肩部、左手、胸部等处砍伤。经鉴定，颜某均前胸部、左肩部、左手等多处锐器创伤，遗留疤痕长度累计超过40厘米，未达200厘米，其损伤程度为轻伤一级。
被告人黄某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某均的陈述，证人邓某、任某、潘某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）杭萧刑初字第650号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的故意伤害罪行，且本案被害人存在过错，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起，扣除先行羁押的8日，至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡乐铭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1085号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人：柯金国，区长。
委托诉讼代理人：李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：陈金成，男，1953年10月8日出生，�族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈建华，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区人民政府与被告陈金成、陈建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
莆田市荔城区人民政府向本院提出诉讼请求：1.陈金成、陈建华立即支付给莆田市荔城区人民政府被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款99915元；2.本案诉讼费由陈金成、陈建华承担。事实和理由：陈金成、陈建华所有的坐落于荔城区XXXXX编号为XXX的房屋所在宗地的土地已被征收。陈金成、陈建华需支付被拆迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款99915元。陈金成、陈建华已实际占用安置房及工具间，且在项目指挥部通知后仍不支付该款，已构成违约。
本院经审查认为，莆田市荔城区人民政府与陈金成、陈建华签订的《房屋征迁补偿安置协议书》是土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案因行政协议发生争议，故莆田市荔城区人民政府依据该协议提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回莆田市荔城区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年三月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初252号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2016年1月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查,本案不宜适用简易程序。本院于2016年5月23日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日21时05分，被告人邱某在无驾驶资格的情况下驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市中山西路由西向东逆向行驶至嘉兴市秀洲区高照街道嘉兴花园开口处，与董某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人邱某负事故全部责任。经检验，被告人邱某血液中的乙醇含量为236毫克/100毫升，属醉酒状态。案发后，被告人邱某明知他人报警仍留在现场等候民警处理。现被告人邱某已赔偿给被害人董某车辆损失1500元，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、接警单、返还凭证、驾驶资格查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、接受证据材料清单、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明，证人蒋某的证言，被害人董某的陈述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某辩解检举他人犯罪的意见证据不足，无立功表现。被告人邱某醉酒后无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈丽黎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第283号
上诉人（原审自诉人）滕婧华，女，1991年12月26日出生，汉族，无业。
诉讼代理人王后海，江苏东方瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）瞿某，女，1992年1月7日出生，汉族，无业。
辩护人朱敏，江苏博事达律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理原审自诉人滕婧华诉原审被告人瞿某犯故意伤害罪一案，于2015年7月14日作出（2014）浦刑初字第454号刑事判决。原审自诉人滕婧华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕婧华及其诉讼代理人王后海、被上诉人瞿某及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人滕婧华与被告人瞿某同住南京大学金陵学院16幢324号宿舍，因双方存在矛盾，瞿某后被安排住其他宿舍。2012年3月19日上午10时许，瞿某回324号宿舍拿物品，在宿舍与滕婧华发生争吵继而动手，双方互有伤情。2012年4月21日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，滕婧华的损伤程度为轻伤。该鉴定结论经南京市人民检察院文证审查，认为证据不足，建议由省级公安机关重新鉴定。南京市浦口区人民检察院以本案退回公安机关补充侦查，仍然无法补充被害人的鉴定结论，因此以不符合起诉条件为由，于2012年12月6日作出不起诉决定书。滕婧华对此不服，向南京市人民检察院申诉。2013年6月9日，南京市人民检察院作出维持南京市浦口区人民检察院对瞿某作出的不起诉决定。2013年12月25日，滕婧华向本院提起自诉。庭审中，被告人及其辩护人对于2012年4月21日南京市公安局出具的轻伤鉴定有异议，再次申请重新鉴定。对此，自诉人的诉讼代理人认为案发距今已三年多，重新鉴定的条件已不具备，且2012年4月21日南京市公安局已对其作出了轻伤的评定，目前没有其他鉴定能够否定其轻伤鉴定，因为市检察院的文证审查意见书并不是鉴定结论，其轻伤鉴定目前是合法有效的，故不同意重新鉴定。原审法院审理过程中向南京市公安局浦口分局法医咨询，得到的答复是依据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，外伤性血尿构成轻微伤，已构不成轻伤。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人瞿某的供述和辩解，自诉人滕婧华的陈述，证人岳某、柴某、贾某、吴从香等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查意见书、不起诉决定书、不起诉说理书、申诉复查决定书、短信记录、咨询笔录、户籍资料、视听资料、病历、尿液检验单、CT检查报告单、出院记录、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书等证据证实。
原审法院认为，人民法院应当对据以定罪的证据进行审查判断。经审查，在南京市人民检察院组织召集法医专家会检时，绝大部分专家认为滕婧华外伤性血尿客观存在，但持续两周的证据不足，建议由省级公安机关重新鉴定。因滕婧华的伤情未能重新进行鉴定，故其所提供的轻伤鉴定结论存在疑问。庭审中被告人瞿某申请对滕婧华的伤情进行重新鉴定，滕婧华的诉讼代理人以案发距今已三年多，重新鉴定的条件已不具备，且没有其他鉴定能够否定原轻伤鉴定为由，拒绝重新鉴定。故滕婧华依据原轻伤鉴定，要求追究被告人瞿某故意伤害罪的刑事责任，证据不足，不能认定被告人有罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十条第二款、第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决被告人瞿某无罪。
宣判后，原审自诉人滕婧华不服，提出上诉。上诉人滕婧华及其代理人均提出，滕婧华构成轻伤的鉴定书应当作为本案的证据予以采信，请求二审法院依法改判瞿某构成故意伤害罪。
本院经审理查明的事实及证据与原审判决一致。本院审理期间，上诉人滕婧华及其诉讼代理人、被上诉人瞿某及其辩护人均未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，故意伤害罪系指故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或者死亡的行为。依照《人体损伤鉴定标准》的相关规定，滕婧华伤情只构成轻微伤，故上诉人滕婧华对被上诉人（原审被告人）瞿某犯故意伤害罪的指控不能成立。关于上诉人滕婧华及其代理人提出“滕婧华构成轻伤的鉴定书应当作为本案证据予以采信，请求二审法院依法追究瞿某刑事责任”的上诉理由和代理意见，经查，滕婧华构成轻伤的鉴定书结论经南京市人民检察院文证审查结论存疑，且滕婧华拒绝对其伤情重新鉴定，一审法院不予采信存疑的轻伤鉴定结论并无不当，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定被告人瞿某无罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 李秉琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1973号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人李兆学，教师。
本院在执行邵士孝与李兆学民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款98.09元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1973号
申请执行人邵士孝，农�。
被执行人李兆学，教师。
申请执行人邵士孝与被执行人李兆学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款98.09元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月八日
书记员 陈贵华
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初233号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人严加福，男，1947年11月27日生，河南省信阳市人，汉族，文盲，农民，住河南省信阳市平桥区。因本案于2016年4月19日被赤壁市森林公安局取保候审，2017年4月24日被赤壁市人民检察院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人严加福犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人严加福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日至9日，被告人严加福在河南省信阳市新华市场门口及其附近无证非法收购野生动物53只，其中包括鸳鸯2只，准备运往广州从化销售。同年11月9日下午，通过董某联系从事货运信息业务的王某1介绍，严加福与董某、朱某、聂某四人共同租用王某2驾驶的牌号为豫Ｓ×××××的货车，将各自的野生动物一并从河南省信阳市运往广州销售。当该车行驶至赤壁市鄂南收费站时被当场查获。经鉴定，被查获的鸳鸯系列入国家重点保护野生动物名录的国家二级保护野生动物，其余均为省级保护野生动物。
2017年4月19日，被告人严加福在其侄子严某1的陪同下自动到赤壁市森林公安局投案。
上述事实，被告人严加福在开庭过程中亦无异议，且有证人严某1、朱某、聂某、严某2、王某1、王某2、董某等人的证言、野生动物鉴定报告书、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严加福以营利为目的，非法收购、运输、出售国家二级保护野生动物鸳鸯二只，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人严加福案发后自动投案、如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且经审前社会调查，其符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严加福犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 王明清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第41号
上诉人（原审原告）嵊泗县××有限公司，住所地嵊泗
县菜园镇海滨中路××号。
法定代表人马某某。
委托代理人邱某某。
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人周某某。
上诉人嵊泗县××有限公司（以下简称宏泰××）与上
诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，均不服浙江省嵊泗县人民法
院（2009）舟嵊民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人宏泰××的委托代理人
邱某某、上诉人刘某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院认定：2008年3月5日，原、被告签订《房屋租
赁合同》，合同约定，原告将其所有的嵊泗万某大酒店房屋出
租给被告经营，经营期限为2008年3月10日起至2018年3月9日
止。双方另约定被告未经原告书面同意，擅自将房屋转租给第
三人的，支付违约金10万元，同时承担相应的赔偿责任。《房
屋租赁合同》生效后，原告按约将嵊泗万某大酒店交付给被告
经营。2008年8月17日，被告未经原告书面同意，即与第三人王某某签订《房屋转让协议书》，双方约定，被告将其经营的
万某大酒店转让给第三人王某某经营，转让期限自2008年8月2
8日起至2018年3月9日止，转让费用709800元，签约后支付定
金20万元。若被告违约，应退还定金20万元，并追加20万元的
双倍罚金。协议签订后，第三人王某某支付被告转让定金20万
元。后因原告阻止，致使被告无法交付转租租赁物，被告与第
三人之间的房屋转让协议无法继续履行，被告退还第三人王某
某定金20万元，并支付违约金5万元。
原审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系
双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性
规定，应属有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务
。被告依约取得合同约定的承租物后，应按合同的约定使用租
赁物，不得转租他人。现被告未经原告书面同意即与案外人签
订《房屋转让协议书》，并收取案外人转让定金20万元，可以
认定转租行为成立。对被告提出的被告虽与案外人洽谈、签订
转租合同，但因原告反对，致使被告与第三人并未真正实施转
让行为，被告未构成违约的抗辩，不予采信。故此，原告要求
被告支付违约金的诉请予以支持。关于被告提出约定违约金乙
过高，请求法院调整为5000元的要求，认为违约金是否过高应
当以实际损失为基础，同时考虑合同的履行情况，当事人的过
错程度以及预期利益等综合因素，以补偿性为主，惩罚性为辅
的公平原则来衡量。考虑到原告在双方房屋租赁合同中最大预
期利益是被告支付租赁房屋的房屋租金，如果被告转租，该利
益有可能受损，但由于原告的阻止，被告与案外人的转租合同未能继续履行，因此，原告的利益风险也随之降低，双方在合
同中约定10万元违约金乙已过分高于原告的损失风险，但对于
被告转租违约的过错来讲，5000元违约金尚不足以惩罚，故可
予以适当调整为2万元。案经调解无效。依照《中华某某共和
国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条第二款、
《最高人民法院关于某用〈中华某某共和合同法〉若干问题的
解释（二）》第二十七条的规定，判决：一、被告刘某支付原
告嵊泗县××有限公司违约金20000元，该款于判决生效后10
日内支付。二、驳回原告嵊泗县××有限公司的其他诉讼请求
。如果被告刘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由
原告嵊泗县××有限公司承担2000元，被告刘某某300元。
宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉，宏泰×
×主要理由为：原审法院认为10万元违约金乙过分高于其的损
失风险没有依据。被上诉人的转租行为是对剩余承租期限的全
部转让，从其转租行为作出时尚有9年半的合同履行期，被上
诉人的违约行为是对9年半的合同履行期的违约，9年半的合同
金丙高达456万元，10万元违约金仅占到合同履行金额的2.19%
，无法得出“10万元违约金乙过高”的结论，否则，上诉人的
权某将无法得到公平保护。故原审法院认定是错误的，请求本
院依法改判。
刘某的主要理由为：一、从租赁合同约定的内容看，上
诉人并未违约。二、从违约行为的法定属性看，上诉人不具有实际违约行为，不应承担违约责任。三、上诉人当时的意向转
让，其根源在于被上诉人的先前严重欺诈、违约行为。故原审
法院认定基本事实有误，请求本院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，故
对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人的主要争议是上诉人刘某的
转租行为是否构成违约及如构成违约应如何承担违约金的问题
。关于转租行为是否构成违约的问题，依合同法原理，租赁合
同为诺成性合同而非实践性合同，即一经订立即成立，不以租
赁物和租金是否交付为合同成立的要件。本案中上诉人刘某与
案外人订立了转租合同，该合同也属租赁合同，一经订立合同
即成立，根据双方当事人订立的租赁合同中约定，未经上诉人
宏泰××书面同意，上诉人刘某擅自转租的，应当承担违约金
。本案中，上诉人刘某在订立转租合同时，并未征得上诉人宏
泰××的书面同意，故其转租行为构成违约，其应当承担支付
违约金的责任。故上诉人刘某的该主张不予采纳。关于如何承
担违约金的问题，现并无证据证明因上诉人刘某转租的违约行
为导致上诉人宏泰××存在实际损失，但双方当事人在租赁合
同中约定了违约金，故上诉人刘某存在违约行为应当承担支付
违约金的责任，鉴于违约金以补偿性为主，以惩罚性为辅的特
点，原审法院根据本案具体情况在双方当事人租赁合同中约定
的10万元违约金的基础上酌情确定上诉人刘某某担2万元的违
约金，尚在其自由裁量范围之内，也属妥当。故上诉人宏泰×
×的该主张本院不予采纳。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适
用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人嵊泗县××有限公司
负担1800元，由上诉人刘某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 王卫东
代理审判员 张 佩
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 柯艳娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1237号
上诉人（原审被告）：黄春松，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地址福建省永泰县，现住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：张清平，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：李海金，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
上诉人黄春松因与被上诉人张清平、李海金劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人�法院（2016）闽0582民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄春松于2017年5月21日以双方当事人已通过庭外和解方式处理本案为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄春松在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄春松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人黄春松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱尽忠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3609号
原告：陈坚锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：尹秋华、谢文清，广东红棉律师事务所律师、实习律师。
被告：陈宗波，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏丽玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：陈宗波，基本情况同前。
原告陈坚锋诉被告陈宗波、夏丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告陈坚锋及其委托代理人尹秋华、谢文清，被告兼被告夏丽玲委托代理人陈宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈宗波系自幼一起长大同村好友，关系一直比较密切。2011年9月15日，原告与陈宗波签订《金州广场创越名城合作合同书》，约定由双方共同出资经营位于广州市南沙区今州广场的商铺，其中原告占51%股份，陈宗波占49%股份。
双方合作经营至2012年7月初，陈宗波、夏丽玲夫妻二人与原告协商一致，决定合作经营的上述商铺全部由两被告夫妻二人独自经营，原告向二被告转让商铺全部股份。
按照双方约定，原告向二被告转让上述商铺股份作价60万元，但由于二被告当时资金不充裕，经双方协商同意将转让款60万元作为借款借给二被告，二被告于2012年7月3日共同向原告出具《借条》，约定借款月利率1.5%，二年内还清。随后办理商铺交接事宜，并在办妥商铺交接当日即2012年7月10日由原告与陈宗波签订《股份转让合同书》，确认商铺全部归陈宗波所有。
但二被告此后却在原告多次催促下以经营资金紧张为由一直拖延还款，上述借款本金60万元和利息至今分文未付。因此提起诉讼，请求判令二被告返还借款60万元及利息（按月利率1.5%自2012年7月4日起计算至实际清偿全部借款本息之日止）。
被告陈宗波、夏丽玲辩称：借款期间已经还过一部分本金，具体时间是2012年12月27日返还本金473026元，本金应该扣除该笔还款。对于利率利息标准过高，要求按照银行的利息标准计算。
经审理查明：2011年9月15日，原告与陈宗波签订《金州广场创越名城合作合同书》，约定由双方共同出资经营位于广州市南沙区今州广场的商铺，合作期限6年，其中原告占51%股份，陈宗波占49%股份，经营期营利按股份比例分配。
2012年7月3日，夏丽玲、陈宗波夫妻二人共同向原告出具《借条》，内容为：今我夫妻共同借陈坚锋人民币60万元，借款月利率1.5%，两年内还清，利息每年结算一次。
2012年7月10日，原告与陈宗波签订《股份转让合同书》，约定原告将其占有51%股份的双方共同承租，合�经营的今州广场的商铺“创越名店城”转让给陈宗波，即日起商铺押金及经营管理权归陈宗波所有，与原告无关。
2014年2月9日，陈宗波向原告出具《借条》，确认2012年7月3日至2014年2月3日共19个月，60万元借款每月利息9000元共计171000元，加10000元押金总计181000元。
2016年5月20日，陈宗波在回复原告的手机短信中表示：你是知道的，前年我们在华汇广场那里我已明确那60万元我也会想方设法给你，但利息给不了，到我发财的那天不会忘记你，也会算些给你，其余的小账都有记，不会赖账，我卖了房子后会把他们的和你的还上。
2016年6月16日，原告委托律师向被告发出律师函，追讨上述借款本息等。
陈宗波提交银行交易流水显示，2012年12月27日，陈宗波通过银行转账473026元至原告账户，主张该款属于清偿本案借款。原告对此不予确�，主张该款属于陈宗波清偿当初出资49%股份经营上述商铺，但因资金不足原告代其借款，陈宗波直至2012年12月27日归还该笔借款本息。陈宗波对此提交《广州市不动产登记查册表》进行反驳，主张其2010年12月16日出售广州市番禺区市桥街繁华路5号北楼701房，所得房款用于与原告合伙投资商铺，无需借款。原告对此反驳，主张《金州广场创越名城合作合同书》签订于2011年9月15日，间隔近一年时间，陈宗波出售房屋并非用于与原告合伙投资商铺，而是用于装修惠州市的房子等开支。
本院认为：对于原告与两被告的借贷关系，有两被告于2012年7月3日向原告出具的《借条》为证，该债务产生于原告转让双方合作经营的商铺，陈宗波未支付商铺转让款，《借条》内容真实合法，予以认定。被告未按约定清偿借款本息，构成违约，原告要求被告返还借款本息合理�法，应予支持。被告主张2012年12月27日通过银行转账473026元至原告账户属于清偿本案借款，对此原告不予确认。而在2014年2月9日，陈宗波向原告出具《借条》，确认尚欠原告60万元借款及每月利息9000元。2016年5月20日，陈宗波还在回复原告的手机短信中再次确认60万元借款本息未还，故此，被告主张已于2012年12月27日清偿原告473026元前后矛盾，不符合常理，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈宗波、夏丽玲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈坚锋借款60万元并按月利率1.5%从2012年7月4日起计付该款利息至判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7085元、财产保全费5000元由被告陈宗波、夏丽玲负担（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一六年十一月八日
书记员 黄桂欢