wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第695号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某。
被告人王某。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人余某某、王某、胡某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人余某某、王某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日凌晨2时许，被告人余某某、王某、胡某某经预谋后，由被告人余某某驾驶车牌号为皖NXXX**的黑色轿车三人共同至本市奉贤区庄行镇庄兴路XXX号上海柘电电器有限公司，采用翻围墙入内的方法在该公司总经理办公室内窃得合计价值人民币3190元的中华牌软壳香烟3条、监控的电脑主机1台及金色的佛龛、梅子酒等物；又在财务办公室内窃得现金人民币3000余元以及价值人民币300元的保险箱1个，保险箱内有若干文件，车钥匙及公章等物。
上述事实，被告人余某某、王某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海柘电电器有限公司出具的失窃报告，证人杨某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、案发经过、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、王某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，三被告人的行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在家属的帮助下已退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、退赔款人民币六千一百九十元发还被害单位上海柘电电器有限公司。
五、被告人余某某、胡某某的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余红
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初412号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人苗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月10日23时20分许，被告人苗某某驾驶鲁XXXX**号轿车沿周村区步行街由南向北行驶至中段利群超市门前时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被正在执行路面巡逻任务的周村区巡警大队民警查获。经鉴定，被告人苗某某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年12月12日，被告人苗某某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人苗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苗某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张小季
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0723行审9号
申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：×××。
住址：临泽县种子技术服务中心7楼。
法定代表人：王建文，该局局长。
被执行人：姜龙忠(系临泽县玲馨园蛋糕房一分店负责人)，男，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住××县，电话187XX****XX，身份证号×××。
申请执行人临泽县食品药品监督管理局（以下简称”临泽药监局”）向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2016]16号食品药品管理行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，临泽药监局以姜龙忠经营的临泽县玲馨园蛋糕房一分店加工待销售的蛋糕，经检测不符合食品安全标准，餐厅操作间陈列或使用过食品原料，不能提供该食品供货商资质、进货票据及进货查验记录等证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2016年8月19日对姜龙忠作出（临）食药监食罚[2016]16号行政处罚决定书，决定如下：对姜龙忠罚款50000元。没收违法所得34.8元，罚没款合计50034.8元，限于收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。临泽药监局于2016年8月19日向姜龙忠送达了行政处罚决定。姜龙忠没有履行行政处罚决定确定的义务，临泽药监局向本院申请强制执行，要求本院执行姜龙忠未缴纳的罚没款50034.8元。
为此，临泽药监局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证1份、案件来源登记表1份、立案审批表1份、国家食品安全抽样检验抽样单及检验报告、现场检查笔录2份、责令改正通知书、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证各1份，询问调查笔录1份，临泽县玲馨园蛋糕房一分店营业执照及食品流通许可证复印件各1份，执法人员执法证复印件各1份，案件调查终结报告、案件合议记录，行政处罚决定审批表，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，（行政处罚强制执行）审批表。
本院审查认为，临泽药监局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人姜龙忠在法定期限内既不提起行政诉讼，又没有履行清行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对临泽县食品药品监督管理局于2016年8月19日对姜龙忠作出的（临）食药监食罚[2016]16号行政处罚决定，准予强制执行。
二、姜龙忠自接到本裁定书次日起十日内缴纳罚没款50034.8元（收款单位：临泽县收费管理局，开户银行：建行临泽支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建章
审判员 姜干兵
审判员 兰玉萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 娟
甘肃省临泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0723行审9号申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：×××。住址：临泽县种子技术服务中心7楼。法定代表人：王建文，该局局长。被执行人：姜龙忠(系临泽县玲馨园蛋糕房一分店负责人)，男，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住××县，电话187XX****XX，身份证号×××。申请执行人临泽县食品药品监督管理局（以下简称”临泽药监局”）向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2016]16号食品药品管理行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，临泽药监局以姜龙忠经营的临泽县玲馨园蛋糕房一分店加工待销售的蛋糕，经检测不符合食品安全标准，餐厅操作间陈列或使用过食品原料，不能提供该食品供货商资质、进货票据及进货查验记录等证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2016年8月19日对姜龙忠作出（临）食药监食罚[2016]16号行政处罚决定书，决定如下：对姜龙忠罚款50000元。没收违法所得34.8元，罚没款合计50034.8元，限于收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。临泽药监局于2016年8月19日向姜龙忠送达了行政处罚决定。姜龙忠没有履行行政处罚决定确定的义务，临泽药监局向本院申请强制执行，要求本院执行姜龙忠未缴纳的罚没款50034.8元。为此，临泽药监局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证1份、案件来源登记表1份、立案审批表1份、国家食品安全抽样检验抽样单及检验报告、现场检查笔录2份、责令改正通知书、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证各1份，询问调查笔录1份，临泽县玲馨园蛋糕房一分店营业执照及食品流通许可证复印件各1份，执法人员执法证复印件各1份，案件调查终结报告、案件合议记录，行政处罚决定审批表，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，（行政处罚强制执行）审批表。本院审查认为，临泽药监局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人姜龙忠在法定期限内既不提起行政诉讼，又没有履行清行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对临泽县食品药品监督管理局于2016年8月19日对姜龙忠作出的（临）食药监食罚[2016]16号行政处罚决定，准予强制执行。二、姜龙忠自接到本裁定书次日起十日内缴纳罚没款50034.8元（收款单位：临泽县收费管理局，开户银行：建行临泽支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建章审判员  姜干兵审判员  兰玉萍二〇一七年六月二十六日书记员  刘 娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第6号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月19日22时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区聪园路由北往南行驶至聪园路与环城北路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、执勤报告、照片，证人金某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月三日
代书记员 张燕娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1204号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年12月12日被本院取保候审。
辩护人刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月2日14时18分许，被告人张某驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿本区嵩山路自西向东行驶至嵩山路1138号路段时，因超速行驶且采取措施不力，与自南向北进入嵩山路南侧车道的行人陈某乙（系学龄前儿童）相撞并发生碾压，造成被害人陈某乙因重型颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告人张某应承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，在现场等候处理，并向公安机关如实供述了肇事经过。案发后，被告人张某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人所在单位宁波市北仑区新碶康业精密机械厂赔偿被害人家属损失共计人民币730000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、江某、周某、李某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书，宁波市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书，死亡医学证明书，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所的司法鉴定检验报告书，受理道路交通事故案件登记表、接警单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故车辆暂扣登记表、驾驶人与机动车查询信息、张某的驾驶证、肇事车辆的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，民警出具的执勤报告、交警部门出具的到案经过说明、常住人口基本信息，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条，出生医学证明、户口簿复印件、本区新碶街道芙蓉社区居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其所在单位赔偿被害人家属损失，又可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人刘郁瑶以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初36号
原告通城世纪华联商贸有限公司
法定代表人蔡尚林，执行董事。
委托代理人徐胜甫，通城世纪华联商贸有限公司法律顾问。
被告熊启星。
本院在审理原告通城世纪华联商贸有限公司与被告熊启星租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通城世纪华联商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费750元，由原告通城世纪华联有限公司负担。
审判员 陈左孟
二〇一六年三月十五日
书记员 娄飞霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第00235号
原告：张彪，男，1964年5月9日出生，汉族。
被告：刘英男，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告张彪与被告刘英男、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彪负担。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 许 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执32号
申请执行人：余有志，男，1954年10月28日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：吴海涛，男，汉族，1986年4月11日，住滁州市永阳路高郢村
本院在受理余有志与吴海涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00121号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人吴海涛的银行存款2855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03491-1号
原告：汪明凯，男，1992年1月28日出生，汉族。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，总经理。
本院在审理原告汪明凯诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经原告汪明凯向本院提交财产保全的申请并提供担保人汪宗胜所有的房地权证亳字第2009030**号房产作担保，本院对被告亳州昊辉置业有限公司开发的位于亳州经济开发区学府家园小区16号楼105商铺（面积161.78平方米）进行查封。原告汪明凯于2015年1月13日，向本院提交解除财产保全的申请，申请解除查封。
本院认为：原告汪明凯的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告亳州昊辉置业有限公司开发的位于亳州经济开发区学府家园小区16号楼105商铺（面积约161.78平方米）的查封。
二、解除对担保人汪宗胜提供担保的房地权证亳字第××号房产的房地产权证的扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘玉新
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03491-1号
原告：汪明凯，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：丁少辉，总经理。
本院在审理原告汪明凯诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经原告汪明凯向本院提交财产保全的申请并提供担保人汪宗胜所有的房地权证亳字第××号房产作担保，本院对被告亳州昊辉置业有限公司开发的位于亳州经济开发区学府家园小区16号楼105商铺（面积161.78平方米）进行查封。原告汪明凯于2015年1月13日，向本院提交解除财产保全的申请，申请解除查封。
本院认为：原告汪明凯的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告亳州昊辉置业有限公司开发的位于亳州经济开发区学府家园小区16号楼105商铺（面积约161.78平方米）的查封。
二、解除对担保人汪宗胜提供担保的房地权证亳字第××号房产的房地产权证的扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘玉新
第2页
第1页
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第95号
原告王如山，男，1970年5月8日出生，汉族。
原告王佳礼，男，1991年4月8日出生，汉族。
委托代理人吴桂荣，漠河县西林吉镇法律服务所法律服务工作者。
被告黑龙江长润房地产开发有限公司，法定代表人陈建国。
被告漠河县北陲市场有限责任公司，法定代表人王福广。
原告王如山、王佳礼诉被告黑龙江长润房地产开发有限公司（下称长润公司）、漠河县北陲市场有限责任公司（下称北陲市场）相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如山及原告王佳礼的委托代理人吴桂荣，被告黑龙江长润房地产开发有限公司的法定代表人陈建国、漠河县北陲市场有限责任公司的法定代表人王福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月18日原告王如山与被告陈建国签订了补偿协议，协议约定二被告扩建漠河县西林吉镇26区北陲市场商服楼房，因与原告的中心大药店房屋毗邻，在施工期间给原告造成经济损失，经双方协商达成的协议是：二被告同意以扩建的北陲市场商服楼房西侧侧门一楼门市一间无偿转让给原告做为补偿，补偿面积不少于35平方米，门朝西开，开间不少于4米，接通供水、供电及城市供热。房屋建成后，被告负责为原告办理房屋所有权证，并承担一切费用，交工日期为政府同意开工之日起算4个月内，被告将房屋建好交付给原告。现在房屋已建好，原告多次找被告要求被告履行协议约定，被告明确表态拒不履行。为此，诉至法院，要求二被告履行协议约定，兑现35平方米门市一间。如兑现不了门市，按每平方米捌仟元返还现金。
被告长润公司辩称，我们的项目是2013年开始的，跟原告提出的没有关系，所有的文件都是2013年办理的，2012年签订的合同和这件事没有关系，即使有关系，我们认为对他们也没有任何利害关系，施工期间他们一直正常营业，原来协议当中约定的建筑物没有建，对原告没有造成任何影响，何谈赔偿问题，所以不应该履行合同，该合同是无效的。
被告北陲市场辩称，北陲市场当时批的项目，但没有建，所有的项目都是被告长润公司干的，与北陲市场没有关系。
二原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、原、被告签订的补偿协议书一份，证实原、被告于2012年7月18日签订的补偿协议，并有原、被告双方签字确认，二被告加盖了公章；
证据二、原告药店和被告建的八层楼房现场照片四张，证实被告建的楼房，离原告的门很近，直接遮挡了原告药店门窗，使原告的药店无法继续经营。
被告长润公司未向法庭提交证据。
被告北陲市场未向法庭提交证据。
被告长润公司对二原告所举证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，但是约定的商服没有建，现在建设的是酒店，2013年重新规划后的，开发建设的楼盘对原告所经营的药店没有影响，所谓的遮挡视线，影响经营活动与事实不符，该药店自始至终从未歇业，国家法律规定商服之间不存在遮挡的问题，长润公司开发的酒店工程完全是政府规划，按照法律规定建设的，符合政府的规划要求，有相关的手续，原告不应得到支持；对证据二无异议。
被告北陲市场对二原告所举证据的质证意见：对证据一协议当中约定的北陲商服楼房非我单位开发承建，与我公司无关；对证据二无异议，原告经营的药店可以同时在东面开门，他们的西侧开门是后改的，药店可以三侧开门，当年原告改至西侧开门就是借助北陲市场的人流。
本院认为，对二原告所举的证据一、证据二因二被告对其真实性无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年3月20日，北陲公司向漠河县人民政府申请对原位于漠河县西林吉镇26区的北陲市场进行改扩建，其改扩建面积达13500平方米，新建部分计划设计为12层仿欧式小高层建筑。因原告经营的漠河县中心大药店与原北陲市场大楼相邻，经协商原告与被告北陲市场、被告长润公司的法定代表人陈建国达成如下协议：“甲方（被告北陲市场、被告长润公司的法定代表人陈建国）同意以甲方扩建的北陲市场商服楼房西侧侧门一楼门市一间无偿转让给乙方（原告）做为补偿，补偿面积不少于35平方米，门朝西开，开间不少于4米，接通供水，供电及城市供热。房屋建成后，甲方负责为乙方办理房屋所有权证，并承担一切费用，交工日期为政府同意开工之日起算4个月内甲方将房屋建好，交付给乙方。”
后北陲公司因资金及经营户安置问题未能继续进行北陲市场的改扩建项目。2013年6月14日，长润公司向漠河县政府申请投资兴建北陲商业广场总建筑面积5900平方米，地上九层、地下一层，该项目的占地实为原北陲公司似建的北陲市场改扩建项目原址，后长润公司经漠河县行政机关审批取得了该项目的相关手续，目前该项目已由长润公司承建完工。
本院认为，原告与被告北陲公司、陈建国签定的《补偿协议》是双方平等自愿的前提下订立的，该协议具有法律效力，双方应本着诚信原则按该协议执行。当事人之间签订协议的原因系因被告承建的楼房对原告原有的商服楼造成侵权，因原告阻止该争议楼房的建设，最终当事人之间达成赔偿协议。北陲公司的经营范围系房屋出租、租赁柜台、物业管理，长润公司的经营范围系房地产开发与经营，北陲公司虽向行政机关进行了项目介绍，但未实际开发，实际开发单位为长润公司，故被告北陲市场退出该项目。长润公司在北陲公司原项目地址上承建北陲商业广场，与原告经营的漠河县中心大药店相邻，陈建国做为长润公司的法人在协议上签字，根据通常理解，自然人不具有开发楼房的资质，原告之所以认可陈建国的个人签字，其认可的是其法定代表人的身份，故陈建国签字的行为应视为对该协议的认可，协议签订的时间在长润公司开发争议楼房之前，做为长润公司的法定代表人应清楚该协议其实际的指向，原告也有理由相信陈建国签字的行为代表着长润公司，故长润公司对原告应进行赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江长润房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告王如山、王佳礼合同约定的35平方米一楼门市，如不能履行给付房屋按双方约定门市的市场价格进行经济补偿。
二、被告漠河县北陲市场有限责任公司不承担赔偿责任。
案件受理费人民币13800.00元，保全费人民币5000.00元由被告黑龙江长润房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条、法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执553号
申请执行人申团青，女，1964年11月1日出生，汉族，住汝阳县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行申团青与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执553号
申请执行人申团青，女，1981年9月26日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行申团青与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人申团青于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第173号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 学 彬
审判员 常 占 伟
审判员 郭 顺 奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李�强
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00029号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人梅某，男，1988年10月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学肄业，无业。2012年2月24日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处拘役五个月。2013年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被黄梅县公安局刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人梅某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年8月29日凌晨3时许，程某（在逃）邀约被告人梅某、陈某（在逃）、周某、李某某（二人另处）在黄梅镇街上伺机盗窃。走到正街鑫城新一族网吧时，周某提出到网吧中找个伢出来抢点钱比盗窃来得快，梅某、陈某、程某、李某某都表示同意。于是，梅某、周某进入网吧二楼，选定正在上网的被害人詹某、王某作为侵害对象，梅某先以詹某、王某殴打了学生伢，下楼辨认为由，将詹某、王某诱骗下楼，接着周某以不跟着走就用刀砍死对詹某、王某进行威胁，梅某、程某、周某、陈某、李某某五人一起将詹某、王某围住并挟持往黄梅镇古塔东路方向走，后在古塔东路一巷子内，周某等五人队詹某、王某轮番殴打，抢走詹某身上的手机一部，现金110元，王某身上的手机二部，现金40元。周某查看詹某的身份证件后，威胁詹不许报警。经鉴定，被害人詹某的伤情为轻微伤。被抢三部手机价值共2149元。
公诉机关认为，被告人梅某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪，请依法判处。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中供认不讳，并有被告人梅某的供述；同案人周某的供述；被害人詹某、王某的询问笔录；梅食堂的询问笔录；辨认笔录；人体损伤检验鉴定书；物价鉴定结论书；退赃清单；到案经过；判决书；被告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币5000元（限判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梅某的刑期即自2013年11月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 洪 波
河南省登封市人民法院
民事裁定书
（2017）豫0185民初665号
原告
原告：ＸＸ阳，男，汉族，住登封市东华镇张楼村*号。
被告
被告：张志林，男，成年，汉族，住登封市东华镇张楼村*组。
被告：张书民，男，汉族，住登封市东华镇张楼村*组。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法解除原、被告双方于2013年12月4日签订的买卖协议，并判定被告返还原告购房款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ阳与被告张志林、张书民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ阳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ阳承担。
审判员李海霞
二○一七年四月十一日
书记员李秀
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书（2017）豫0185民初665号原告原告：ＸＸ阳，男，汉族，住登封市东华镇张楼村*号。被告被告：张志林，男，成年，汉族，住登封市东华镇张楼村*组。被告：张书民，男，汉族，住登封市东华镇张楼村*组。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法解除原、被告双方于2013年12月4日签订的买卖协议，并判定被告返还原告购房款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸ阳与被告张志林、张书民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ阳撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ阳承担。审判员李海霞二○一七年四月十一日书记员李秀
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2355号
申请人潍坊市金麒麟防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇刘家河头村西300米。
被申请人任汝国，男，50岁，汉族，住潍坊市。
本院在审理申请人潍坊市金麒麟防水材料有限公司诉被申请人任汝国买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人任汝国名下鲁Ｖ×××××号汇众面包车一辆（保全价值50000元），申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人任汝国名下鲁Ｖ×××××号汇众面包车一辆（保全价值50000元）。
案件申请费520元,由潍坊市金麒麟防水材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月四日
书记员 杨沙沙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执753号
被执行人马晓东。
被执行人吴晓燕。
被执行人吴晓慧。
被执行人刘宏明。
被执行人王明亮。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3555号
原告：罗建国，男，1974年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨成湘，男，1964年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁野，湖南清园律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司。
法定代表人：叶有泉，董事长。
委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
原告罗建国诉被告湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告罗建国提供了高堰路路面施工队劳务合作协议，中方县众一沥青拌合站的营业执照等证据材料，拟证明罗建国系中方县众一沥青拌合站的经营者及中方县众一沥青拌合站与被告所签订的合作协议等相关情况。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，罗建国经营的中方县众一沥青拌合站在营业执照上登记的字号为“中方县众一沥青拌合站”，根据法律的规定，罗建国不具备原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗建国的起诉。
本案案件受理费23371元，依法予以退回原告罗建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 静
人民陪审员 石义军
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年二月六日
代理书记员 舒雯佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3555号原告：罗建国，男，1974年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨成湘，男，1964年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁野，湖南清园律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司。法定代表人：叶有泉，董事长。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告罗建国诉被告湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告罗建国提供了高堰路路面施工队劳务合作协议，中方县众一沥青拌合站的营业执照等证据材料，拟证明罗建国系中方县众一沥青拌合站的经营者及中方县众一沥青拌合站与被告所签订的合作协议等相关情况。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，罗建国经营的中方县众一沥青拌合站在营业执照上登记的字号为“中方县众一沥青拌合站”，根据法律的规定，罗建国不具备原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗建国的起诉。本案案件受理费23371元，依法予以退回原告罗建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向 静人民陪审员  石义军人民陪审员  陈珊英二〇一七年二月六日代理书记员  舒雯佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6107号
原告：薛云霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告薛云霞与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云霞的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告薛云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资12740元；3.判令被告支付经济补偿金17250元。事实和理由：原告于2009年4月入职被告单位，从事行车驾驶工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，于2009年4月27日入职。双方于2015年6月29日签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2015年6月30日至2016年6月29日。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为2020.50元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资2020.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法�规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资13000元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2009年4月27日开始在被告处工作，于2016年8月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金15153.75元（2020.50元×7.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告薛云霞与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年8月5日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告薛云霞工资15020.50元、经济补偿金15153.75元；
三、驳回原告薛云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初732号
原告：吴绪峰，男，1973年3月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：李国付，男，1982年6月27日生，汉族，住兴化市。
被告：王建凤，女，1981年5月5日生，汉族，住兴化市。
原告吴绪峰诉被告李国付、王建凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪峰及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告李国付、王建凤经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款人民币130000元及利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告李国付因经营需要，向原告购买外墙保温材料用于施工。2014年6月11日，经双方结算，被告李国付欠原告吴绪峰货款130000元，被告李国付写下欠条，约定2014年6月16日前还清，利息按每日1%计算，后经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院。
被告李国付、王建凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李国付因经营需要，向原告购买外墙保温材料用于施工。被告李国付于2014年6月11日向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款130000元，约定2014年6月16日前还清，利息按每日1%计算。欠条到期后，经原告多次索要，被告分文未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告李国付欠到原告货款130000元，事实清楚，证据充分。现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张以本金130000元按年利率24%计算利息，本院予以支持。因该债务发生在被告王建凤与李国付婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告王建凤对上述欠款本息应承担共同偿还责任。被告李国付、王建凤经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告李国付、王建凤立即共同偿还原告货款130000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国付、被告王建凤于本判决生效后立即偿还原告吴绪峰货款130000万元及利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由被告李国付、王建凤负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 陶书生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第95号
原告杜克峰，职工。
原告赖银玉，教师，系原告杜克峰之妻。
俩原告委托代理人黄红梅，安远县法律援助中心律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代为申请促使措施、代领法律文书及案件标的款项等。
被告黄丽香，经商。
被告唐文华，经商，系被告黄丽香之夫。
俩被告委托代理人唐文强。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。
原告杜克峰、赖银玉诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜克峰、赖银玉及其委托代理人黄红梅，被告黄丽香、唐文华的委托代理人唐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日至2014年3月4日，俩被告陆续向俩原告借款120000元，约定月利率20‰计算。2014年11月1日开始俩被告拖欠利息不付，经多次催收俩被告一直未归还借款本息。为此请求法院依法判决：1、俩被告归还原告借款120000元并支付利息6880元。2、诉讼费由俩被告承担。庭审中原告要求俩被告支付借款利息至还清欠款时止，利息按月利率20‰计算。
俩被告辩称，向原告借款是合伙投资生意，其中被告唐文华60%的股份，欧阳邦宗、钟鑫各占20%的股份，俩被告夫妻作为合伙三方代表签署此笔借款，该债务不应由俩被告承担，应按合伙人的股份比例归还借款本金。另原告提交借款凭证入账单证实借款事实。
经审理查明，被告唐文华、黄丽香夫妇于2013年3月25日开始四次向原告杜克峰、赖银玉夫妇借款120000元，俩被告分别于借款的当天书写了借条四张交给原告，并约定借款利息按月利率20‰计算。上述借款经原告多次催收，被告仅支付2014年10月31日之前的利息，剩余本息至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告书写的借条四张、原告结婚证复印件、被告结婚登记申请书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，俩原告与俩被告之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。俩原告要求俩被告归还借款本金120000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告双方约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后五日内归还原告杜克峰、赖银玉借款本金120000元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 夏 涛
代理审判员 张熙赟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭丽平
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初37号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人桑某甲，原秦皇岛卡尔·凯旋木艺品有限公司楼梯厂厂长。2015年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月13日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月1日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
被告人刘某，曾用名刘晓明，秦皇岛卡尔·凯旋木艺品有限公司楼梯厂销售部经理。2015年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月15日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月1日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人桑某甲、刘某犯职务侵占罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人桑某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月，被告人桑某甲在担任秦皇岛卡尔·凯旋木艺品有限公司楼梯厂厂长期间，负责客户石某位于秦皇岛经济技术开发区燕大星苑红树湾小区房屋装修业务。期间，被告人桑某甲先后收到石某支付的货款共计人民币470000元。收款后，被告人桑某甲制作了货款为369403元的报价单，并指示该公司楼梯厂销售部经理被告人刘某以报价单的金额向公司交款。被告人刘某分两次向公司交款共计人民币369403元后，被告人桑某甲将剩余货款中的90597元非法占为己有，给被告人刘某10000元。
另查，2015年5月15日公安机关在对该案进行初查阶段，被告人刘某到公安机关配合调查时，指证了被告人桑某甲违法犯罪行为，并自己承认收受了桑某甲10000元的事实。2015年6月12日被告人刘某接受秦皇岛市公安局经济技术开发区分局传唤，自行到公安机关并如实供述了犯罪事实。2015年6月12日秦皇岛市公安局经济技术开发区分局民警电话告知被告人桑某甲已涉嫌犯罪，对其进行传唤。被告人桑某甲于当日9时50分自行来到公安机关，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人桑某甲已退还秦皇岛卡尔·凯旋木艺品有限公司货款90597元，被告人刘某已退还秦皇岛卡尔·凯旋木艺品有限公司货款10000元。
上述事实，被告人桑某甲、刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人桑某甲、刘某供述与辩解，证人石某、孙某、李某、桑某乙证言，秦皇岛卡尔·凯旋木艺品有限公司报案材料、公司营业执照、应聘人员登记表、入厂须知、工资支领表、红星店店员工资表、收支明细账、桑某甲离职证明，产品报价单，石某交款收据及付款凭证，被告人刘某交款收据及农行转款对账单，被告人桑某甲、刘某退款证明，案件来源及抓获经过，被告人桑某甲、刘某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某甲、刘某作为公司工作人员，共同利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，二被告人的行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人桑某甲、刘某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以对二被告人从轻或减轻处罚。被告人桑某甲、刘某已全部退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 王中民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖建青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1859号
申请执行人邓海旺，男，1986年4月17日出生。
被执行人李树林，男，1956年2月28日出生。
邓海旺申请执行李树林公证债权文书一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字00243号执行证书已发生法律效力.申请执行人邓海旺于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李树林给付借款等共计人民币152150元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人李树林的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。本院依法扣划被执行李树林人银行存款人民币30100元，申请执行人邓海旺联系电话全部停机，无法联系申请执行人，现本院已予以公告，要求其来本院领取。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院北京市中信公证处（2016）京中信执字00243号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1859号申请执行人邓海旺，男，1986年4月17日出生。被执行人李树林，男，1956年2月28日出生。邓海旺申请执行李树林公证债权文书一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字00243号执行证书已发生法律效力.申请执行人邓海旺于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李树林给付借款等共计人民币152150元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人李树林的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。本院依法扣划被执行李树林人银行存款人民币30100元，申请执行人邓海旺联系电话全部停机，无法联系申请执行人，现本院已予以公告，要求其来本院领取。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院北京市中信公证处（2016）京中信执字00243号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十一日书记员  张鑫尧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保869号
申请人强君宜诉被申请人黄金、刘荣光民间借贷纠纷一案，申请人强君宜于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初159号
原告王某。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某。
委托代理人刘礼法，男，1964男10月15日出生，汉族，系被告刘某父亲。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人龚胜勇，被告刘某其及委托代理人刘礼法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原被告双方办理了结婚登记，婚后性格不和，经常为琐事争吵，导致感情破裂。另外，经检查被告无生育能力，从2015年3月开始，双方分居至今。请求法院判决：1、判令解除原被告的婚姻关系；2.本案诉讼费及相关费用由双方分担。
被告刘某辩称：我和原告是自由恋爱结婚，婚姻基础很好，我对她是有感情的，我不同意离婚。
经庭审查明：原、被告自由恋爱一年多，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。近来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾纠纷，原告王某于2016年1月13日向本院起诉，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，相互了解，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚好，双方偶尔为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，因此，只要原、被告双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一六年三月十六日
书记员 周红星
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1903号
申请执行人海盐水泥制管有限公司。
被执行人王凤忠。
本院在执行海盐水泥制管有限公司与王凤忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王凤忠飞无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为86718元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐水泥制管有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1903号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1903号
申请执行人海盐水泥制管有限公司
被执行人王凤忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐沈商初字第00277号，依法向被执行人王凤忠发出执行通知书，责令被执行人王凤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币86718元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 田林佳
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第151号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈志田，男，1965年4月3日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社泽城信用社职工。
被申请人郭长海，男，1963年6月7日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请支付令，称被申请人郭长海拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人郭长海立即偿还借款本金30000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万元及相应利息。
案件受理费一百八十三元，由被申请人郭长海交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十九日
书记员 董 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20791号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区老港镇仰望神食品店，住所地上海市浦东新区。
经营者：康晓清。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海市浦东新区老港镇仰望神食品店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司承担。
审判员 孙 闫
二〇一七年四月十八日
书记员 陆桐佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3565号
原告：张杰。
委托代理人（特别授权）：章国锋。
被告：张建根。
委托代理人（特别授权）：杨弢，诸暨市店口法律服务所工作人员。
原告张杰与被告张建根相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人章国锋、被告张建根及其委托代理人杨弢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告之父张永华有坐落于原诸暨市双桥镇大埂头村土名为大村（现为诸暨市浣东街道浣东新村大埂头）楼房二间，建筑占地面积为68.85平方米，内有天井一个，面积15.33平方米。1993年集体土地使用权登记时，上述土地使用权登记在原告父亲张永华一人名下。2010年至2011年期间，被告借原告在外地工作及原告父亲在外村租房的机会，未经与原告方协商和未征得原告方同意，私自拆除原告天井西侧围墙，供自己建房。现经原告丈量，被告拆除原告天井围墙后，还侵占原告天井面积4.35平方米。同时，由于被告新建的房屋抬高宅基，导致原告天井无法排水，致使原告房屋浸泡在雨水中，后果十分严重。综上，原告认为，被告的行为显已构成侵权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，请求法院依法判令被告排除妨碍，恢复原状。
被告张建根辩称，从原告递交的土地使用权证看，土管局对其中的15.33平方米的天井未予以确权，原告依据并未确权的天井向被告提出侵权之诉，不符合诉的要素；原告住房的排水原先在天井的北面，是原告自己私自建造围墙，改变了原来的排水结构，现被告要求原告拆除围墙。
经审理查明，原、被告两家系同村前后邻居。1993年11月15日诸暨市土地管理局颁发给原告父亲张永华的集体土地使用权证载明，土地使用者为张永华，地址为诸暨市双桥镇大埂头村（现为诸暨市浣东街道浣东新村大埂头），地号为47-17-215，用地面积为68.85平方米，其中建筑占地面积为68.85平方米，用途为住宅，四至为东至路，南至道地，西至张永苗屋，北至沟，备注：天井用地15.33平方米不予确权。1993年11月15日诸暨市土地管理局颁发给被告母亲章银贞的集体土地使用权证载明，土地使用者为章银贞，地址为诸暨市双桥镇大埂头村（现为诸暨市浣东街道浣东新村大埂头），地号为47-17-133，用地面积为61.86平方米，其中建筑占地面积为61.86平方米，用途为住宅，四至为东至弄，南至弄，西至路，北至张建明屋。张永华自2002年起至2011年12月去世前一直在外租房居住。原告于2009年7月起至今在上海工作居住。章银贞于2014年12月19日去世。章银贞登记的上述集体土地使用权上的房屋在其家庭分家析产时分给被告张建根所有。上述原、被告相毗邻的房屋在诸暨市土地管理局颁发集体土地使用权证后，双方均对各自的房屋进行了拆建。2014年12月2日诸暨市浣东街道人民调解委员会曾就关于张建根与张永华房屋纠纷问题经多次调解无果后，书面建议双方通过司法途经解决。同年12月9日原告诉讼来院，请求本院依法判令被告排除妨碍，恢复原状。
庭审中，原告认为被告私自拆除围墙，抬高房屋宅基，侵占其天井面积4.35平方米。对此，被告未予认可。
上述事实，除原、被告各自在庭审中的陈述所证实外，尚有原告提供的张永华的集体土地使用权证复印件、土地登记审批表复印件、涉案房屋及天井的现场照片、证人应海平的证明、诸暨市暨阳街道大桥社区居民委员会的证明、上海市岩土工程检测中心出具的工作证明和被告提供的章银贞的集体土地使用权证、身份证复印件、诸暨市公安局浣东派出所出具的死亡证明、证人杨某等人共同署名出具的证明予以证实。上述原、被告提供的证据，经庭审质证，双方均无异议，故本院对上述原、被告提供的证据依法确认为本案有效证据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告主张的归其所有的天井并未经土地行政主管部门确权登记，故该天井并非属于原告所有。原告认为被告新建房屋侵占归其所有的天井面积以及原告家原本是通过天井进行排水等事实，均未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，现原告要求被告排除妨碍并恢复原状的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张杰要求被告张建根排除妨碍并恢复原状的诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 金冬红
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1674号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告周红波，男，汉族，住湖南省华容县，身份证号码：×××615X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计29977.78元（截止2014年7月9日，欠款本金26895.94元、利息1816.28元、滞纳金1265.56元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月11日；
二、卡号：51×××64；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年7月9日，尚欠本金26895.94元、利息1816.28元、滞纳金1265.56元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金26895.94元及利息、滞纳金（截至2014年7月9日，利息1816.28元、滞纳金1265.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549.44元（原告已预交），由被告周红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邬水丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初397号
原告：海宁市斜桥冠达氨纶包覆丝厂。住所地：海宁市斜桥镇万星村。统一社会信用代码913304817719014564。
投资人：卢建忠，厂长。
委托诉讼代理人：蒋中健、陈生华，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：海宁市昌达纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇市场路***号。统一社会信用代码330481000002712。
法定代表人：杨祥海，总经理。
原告海宁市斜桥冠达氨纶包覆丝厂与被告海宁市昌达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋中健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市斜桥冠达氨纶包覆丝厂起诉称：被告长期从原告处购买氨纶包覆丝原料，经对账结算，被告确认截止2016年9月7日尚欠原告货款195283.5元，后被告分别于同年11月15日、11月30日通过银行转账向原告付款55000元，尚余140283.5元至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款140283.5元并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止以140283.5元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份。证明被告于2016年9月7日与原告对账，被告盖据公章确认截止2016年9月7日尚欠原告货款195283.5元，后于同年11月15日向原告支付1万元，于11月30日支付4.5万元，尚欠140283.5元的事实。
被告海宁市昌达纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，依法应予保护，被告接受原告提供的氨纶产品后，应及时支付相应货款，被告于2016年9月7日在对账单上盖章确认尚欠原告货款195283.5元,后支付55000元，尚余140283.5元至今未付，故原告要求被告支付该货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市昌达纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市斜桥冠达氨纶包覆丝厂货款140283.5元并赔偿原告自2017年1月10日起至本判决生效之日止以140283.5元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元、减半收取1553元，由被告海宁市昌达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年三月八日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0246号
申请执行人王珊珊。
被执行人曹正伟。
申请执行人王珊珊依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第2545号民事判决书，于2014年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹正伟长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2545号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年四月十八日
书记员 冯 闪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第693号
原告：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路。
法定代表人：应位秋。
诉讼代表人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号邮政大楼四楼。
负责人：周利雅，主任。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：刘琦。
原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司与被告刘琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘曼龙，被告刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司起诉称：2013年4月11日，原、被告签订《2号楼一楼砂洗车间租房协议》一份，约定原告将2号楼一楼砂洗车间出租给被告，并约定了租赁期限及租金等内容。2014年4月30日原告因经营不善向法院申请破产，嵊州市人民法院于2014年5月13日裁定立案受理原告的破产清算申请，并于2014年6月6日指定浙江世纪方正律师事务所担任原告的破产管理人。管理人在接受指定后，已根据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定发函通知被告租赁合同解除，并要求被告在2014年10月15日前腾空房屋，但被告至今未腾空房屋也未向管理人办理交付手续。现原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告于2013年4月11日签订的《2号楼一楼砂洗车间租房协议》；2、判令被告立即腾空房屋，并将出租房屋返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘琦答辩称：现在租赁期还没到，在租赁期限到期时其会搬。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
证据1、嵊州市人民法院民事裁定书、决定书各一份，证明2014年5月13日嵊州市人民法院已受理原告的破产清算申请，且经嵊州市人民法院申请由绍兴市中级人民法院选定浙江世纪方正律师事务所担任原告的管理人，证明本案诉讼原告及诉讼代表人的主体资格。
证据2、嵊州市房地产登记簿复印件一份，证明涉案房屋系属原告所有。
证据3、租赁协议一份，证明原、被告于2013年4月11日签订租赁协议，就原告将其2号楼一楼砂洗车间租赁给被告事宜达成协议。
证据4、通知书及快递单一份，证明原告管理人于2014年9月12日向被告发函通知其于2014年10月15日前腾空房屋并向管理人交付房屋。
被告对上述证据的真实性均没有异议。
被告未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，本院将其作为认定本案事实的证据予以收集。
经审理查明：原告与被告签订《2号楼一楼砂洗车间租房协议》一份，约定：甲方（原告）将2号楼一楼砂洗车间租赁给乙方（被告）使用，租赁期限自2013年5月1日至2015年4月30日止等内容，原、被告在协议上签署的落款日期分别为2013年5月1日和2013年4月11日。本院于2014年5月13日作出（2014）绍嵊破（预）字第1号民事裁定书，裁定立案受理原告的破产清算申请，并于2014年6月6日作出（2014）绍嵊破字第1号决定书，指定浙江世纪方正律师事务所担任嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人。
另查明：1、产权证号为城字第20024384、20030548号的非住宅用房的产权人为原告。2、被告至今仍在使用案涉2号楼一楼砂洗车间。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议依法成立，合法有效。但本院已于2014年5月13日受理了原告的破产清算申请，依据法律规定，作为原告的管理人对涉案的租赁协议有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。如果管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人解除或者继续履行合同的，视为解除合同。本案中，原告管理人在本院受理破产申请之日起二个月内未通知被告解除或者继续履行涉案租赁协议，故涉案租赁协议自2014年7月13日视为解除。租赁协议解除后，被告应将租赁物交还原告，故原告要求被告从涉案租赁房屋腾退的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、确认嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司与刘琦于2013年5月1日签订的《2号楼一楼砂洗车间租房协议》于2014年7月13日解除；
二、刘琦于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退并交付给嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司坐落于嵊州市经济开发区金雅利路嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司内的2号楼一楼砂洗车间房屋。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘琦负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4675号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告刘涛涛，男，汉族。
被告郭运更，男，汉族。
被告郭金贵，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告刘涛涛、郭运更、郭金贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王宪静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01031号
上诉人（原审被告）陕西某商贸有限公司。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人张某某，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安某物业管理公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陕西某商贸有限公司因与被上诉人西安某物业管理公司因物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西某商贸有限公司于2013年9月23日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西某商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西某商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费32723元，减半收取16361.5元由陕西某商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郭旭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执276号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人马景民，男，农民。
被执行人马鸿太，男，农民。
被执行人马思军，男，农民。
被执行人马岩辉，男，农民。
被执行人马士忠，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人马景民、马鸿太、马思军、马岩辉、马士忠金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）莘某初字第636号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月18日立案申请执行。经查询，被执行人马景民、马鸿太、马思军、马岩辉、马士忠在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00173号
申请执行人赵传学，男，汉族，农民。
被执行人田培德，男，汉族，农民。
申请执行人赵传学与被执行人田培德因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00473号民事调解书调解：一、原告赵传学在其宅基地使用权范围内建房，被告田培德不得阻拦；二、被告田培德厕所南侧与该案争议的原赵传学房屋北侧土坯墙相邻部分的墙面，由被告田培德于2013年8月26日之前砌起后，原告赵传学于2013年8月28日之前将争议的土坯墙予以拆除。并由被告田培德承担案件受理费12.5元。调解书生效后，被执行人田培德未按调解书确认履行。据此，申请执行人赵传学于2013年9月2日向本院申请执行。
本院受理后，经审查，申请执行人赵传学的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年9月5日向被执行人田培德送达了执行通知书。执行中，被执行人田培德按期依调解书确认内容执行到位，并本院及土地管理部门和双方当事人现场确认。案件受理费12.5元被执行人田培德也执行到位，并由申请执行人赵传学领取。案件执行费50元由被执行人田培德承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00473号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十月十四日
书记员 ： 汪 扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2015号
原告：许解生，男，汉族，1969年3月9日出生
被告：林沛恒，男，汉族，1977年7月24日出生
被告：丁汝文，男，汉族，1968年11月7日出生
原告许解生与被告林沛恒、丁汝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告、被告丁汝文到庭参加诉讼，被告林沛恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告送货给两被告，送货到2013年10月份，原告就找两被告要货款。当时两被告称进度款还没有拿到，后来，原告就每个月打电话给被告，两被告仍称进度款还没有拿到，拿到再给。2014年至2015年，原告打电话给两被告，两被告找各种理由拖欠货款。后来，被告林沛恒直接换了电话号码。原告现在也只能跟被告丁汝文联系了。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.两被告支付货款15575元予原告；2.两被告支付利息500元予原告。
诉讼中，原告明确利息是以货款15575元为本金从2014年4月起至2017年2月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但原告没有实际计算，500元是估计的数额。
被告丁汝文答辩：被告林沛恒请被告丁汝文来管理建筑材料的签收工作，被告丁汝文只是受雇佣打工，不应当承担本案货款的支付责任。被告丁汝文只是中间人，有催被告林沛恒支付原告货款，但不清楚原告是否可以收到被告林沛恒货款，2014年左右，被告丁汝文就没有再跟被告林沛恒做事。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、两被告人口信息查询，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单14张，用以证明：原告向两被告供货，但两被告没有支付货款。
3.光盘一张（当庭播放），用以证明：2017年3月19日，原告打电话给被告丁汝文；两被告是合伙，都是老板，每次都是被告丁汝文打电话让原告送货去狮山镇桃园路黄洞的工地；在2014年，原告有给被告丁汝文2000元，被告丁汝文答应帮原告追货款。
经质证，被告丁汝文对原告出示的证据认为：证据１没有异议；证据２中有被告丁汝文签名的12张送货单没有异议，但是另外两张不是被告丁汝文签名的，不予确认。证据３真实性没有异议，但是证明内容有异议，原告的确是打电话给被告丁汝文，但是并非如原告所述两被告是合伙，都是老板，被告丁汝文与林沛恒是有一点亲戚关系，被告林沛恒信任被告丁汝文，雇佣其管理建筑材料；材料方面，当被告林沛恒请的工人说不够材料使用了，被告丁汝文才打电话给原告叫其送货到工地，送货过来后被告丁汝文就签收；在原告送材料前，被告丁汝文不认识原告，后来，原告到办公室找被告丁汝文，说介绍一些沙浆，给2000元的提成费用，被告丁汝文承认是收了原告2000元，但只是提成费，不是替原告收货款的费用。
被告丁汝文没有提交证据材料。
被告林沛恒没有答辩，也没有提交证据材料。
被告林沛恒经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、3，因被告丁汝文对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认，对其他证据在综合审查后作认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月至11月期间，被告丁汝文受被告林沛恒的委托，向原告要求供应建筑材料多批，原告合共送货价值15575元的建筑材料到“永达建筑”、“南盈”等工地。之后，被告林沛恒一直未向原告付款。2014年底，原告向被告丁汝文支付2000元，以希望其帮助追回上述货款。
本院认为，被告林沛恒欠原告货款15575元，应向原告支付。原告请求利息500元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告丁汝文支付货款，无事实和法律规定，本院不予支持。被告林沛恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林沛恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15575元予原告许解生；
二、驳回原告许解生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取100.94元（原告已预交），由被告林沛恒负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕冬娥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3141号
原告刘军杰，男，汉族，1992年7月3日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告刘军杰诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘军杰的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军杰诉称，2010年8月27日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层51号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层51号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年8月27日，原告刘军杰与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层51号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘军杰与被告明伦公司于2010年8月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层51号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归刘军杰所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康城民初字第00113号
原告保康县城关镇河西社区居委会。
法定代表人周万保，保康县城关镇河西社区居委会主任。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告涂祖清，男。
本院在审理原告保康县城关镇河西社区居委会诉被告涂祖清房屋租赁合同纠纷一案中，原告保康县城关镇河西社区居委会于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县城关镇河西社区居委会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县城关镇河西社区居委会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张明巨负担。
审判员 张骞
二〇一三年十一月十八日
书记员 殷新
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3002号
原告：戎玉成，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张金虎，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县鑫宇运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路。
法定代表人：张金山，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路61号，结构代码48596941-7。
负责人：赵雷，该公司经理。
本院在审理原告戎玉成与被告张金虎、阜南县鑫宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戎玉成于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戎玉成撤回起诉。
案件受理费6209元（原告已预交），本院减收3104元，免收2105元，由原告戎玉成负担1000元。
审判员 李永静
二〇一六年七月二十二日
书记员 李琪琪
第页
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张丽容，女，1974年1月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，农民，住容县容州镇。2014年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张丽容犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张丽容到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年2月2日上午，被告人张丽容驾驶桂KDXX**号小型轿车行驶至灵山镇六图村时，由于张丽容采取措施不当，导致其车辆碰撞到前方由被害人杨某某驾驶的桂K5XX**号二轮摩托车，致使桂K5XX**号摩托车及车上的乘员坠落山崖，造成杨某某当场死亡，摩托车上的乘员胡凤媚、杨棋受伤的交通事故。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张丽容的行为已构成交通肇事罪。张丽容有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对张丽容定罪处罚。
被告人张丽容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月2日上午，被告人张丽容驾驶桂KDXX**号小型轿车沿村道灵山至天堂线往灵山镇天堂村方向行驶，当行驶至灵山镇六图村，张丽容在与桂RXXX**号微型普通客车会车时，由于张丽容采取措施不当，没有与同车道的前车保持足够的安全距离，导致其车辆碰撞到前方由被害人杨某某驾驶的桂K5XX**号摩托车，致使桂K5XX**号摩托车及车上的乘员坠落山崖，造成杨某某当场死亡，摩托车上的乘员胡凤媚、杨棋受伤的交通事故。事故发生后，张丽容在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。容县公安局交通管理大队认定张丽容负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人胡凤媚的证言，证明2014年2月2日上午，其与女儿搭乘其丈夫杨某某驾驶的摩托车从灵山镇往六图村方向行驶，在一上坡路段，摩托车与对向车道的一辆面包车会车时，被后面驶来的一辆小轿车撞到，摩托车及其三人都跌落到山坡下面。
2、证人廉钦型的证言，证明2014年2月2日早上，其驾驶桂RXXX**号微型普通客车从灵山镇天堂村往灵山村方向行驶，在一弯道与先后行驶的一辆摩托车和一辆小轿车会车时，其往右侧避让，小轿车在会车时碰撞到摩托车，摩托车及车上的乘员就跌落到山坡下面。
3、证人杨琼荣的证言，证明2014年2月2日早上，其乘坐廉钦型驾驶的桂RXXX**号微型普通客车从灵山镇天堂村往灵山村方向行驶，在一弯道处对向车道上一辆摩托车和一辆小轿车先后行驶，在与这两辆车会车时，其乘坐的车已驶到右侧的水沟，小轿车在超摩托车时碰撞到摩托车，随后，摩托车及车上的三个人一起跌落到山坡下面。
4、证人农凤英的证言，证明2014年2月2日上午，其站在容县灵山镇六图村的一公路边，见到一辆摩托车和一辆小轿车先驶往天堂村方向，小轿车原来在道路的左侧行驶，后有一辆从天堂村方向驶来的面包车与小轿车会车，小轿车驶往右侧碰到摩托车，摩托车及车上的人员就跌落到山坡下面了。
5、驾驶证复印件，证明张丽容的准驾车型为C1E。
6、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，证明案发现场位于容县灵山镇六图村的一公路边。
7、广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，证明桂KDXX**号小轿车前保险杠右侧与桂K5XX**号二轮摩托车后轮挡泥胶有发生碰撞的痕迹关系。
8、广西公众司法鉴定中心微量物证检验报告书，证明从桂KDXX**号小轿车前保险杠右侧提取的黄色附着物与桂K5XX**号二轮摩托车后轮挡泥板上的黄色油漆为同种物质。
9、道路交通事故责任认定书，证明容县公安局交通管理大队认定张丽容驾驶机动车在道路上行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错是造成事故的原因，认定张丽容负事故的全部责任。
10、破案经过及说明，证明交通事故发生后，张丽容在现场等候处理。
11、被告人张丽容对犯罪事实予以供认。
另查明，事故发生后，被告人张丽容的家属赔偿了被害人杨某某家属的经济损失18810元。该事实有交通事故损害赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人张丽容违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张丽容犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。张丽容主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张丽容犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张丽容犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 王清松
人民陪审员 李胜斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1818号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人王建，总经理。
被执行人刘金龙。
被执行人刘立殿。
被执行人张秀芝。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3320号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月二十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1818号申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。负责人王建，总经理。被执行人刘金龙。被执行人刘立殿。被执行人张秀芝。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3320号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00122号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1994年10月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2013年10月18日因吸毒被丰都县公安局罚款500元。2014年2月28日被丰都县公安局抓获，同年3月1日因吸毒被丰都县公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日左右的一天晚上，被告人秦某甲在丰都县高家镇“金华大酒店”308房间内，容留潘某某（男，1997年8月24日出生）、秦某乙（女，1997年8月19日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月19日左右的一天中午，被告人秦某甲在丰都县高家镇“龙门客栈”101房间内，容留潘某某、秦某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月24日左右的一天下午，被告人秦某甲在丰都县高家镇“龙门客栈”101房间内，容留潘某某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人秦某甲在交代吸毒行为时，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口登记表、住宿登记记录、行政处罚决定书等；证人潘某某、秦某乙、秦某丙等人的证言；被告人秦某甲的供述和辩解；现场指认、现场辨认等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，多次容留未成年人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲在交代吸毒行为时，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止，折抵原被羁押的2日，释放日期为2015年3月14日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 江其祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 秦雪琳