山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7736号
原告：丁元法，男，1939年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘明，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦安康，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟祥伟，该公司法律顾问。
原告丁元法与被告刘明、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元法的委托诉讼代理人李海波、被告刘明及其委托诉讼代理人焦安康、被告保险公司的委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计341916元;2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月6日17时42分许，原告丁元法驾驶电动车沿高新二路由东向西行驶至事故地点，与其前方在道路北侧非机动车道内临时停车的刘明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车相撞，致原告丁元法受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，经日照市交警直属大队现场勘查后作出事故认定书，认定丁元法、刘明承担事故同等责任。涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。该事故导致原告医疗费等各项损失，请求依法判令被告赔偿。
被告刘明辩称：答辩人对于事故发生的真实性无异议，对于原告损失待原告举证后再做质证。
被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性需要原告提供交通事故认定书予以证实，对于原告的损失需要被告刘明提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证在合法有效的前提下，答辩人在交强险范围内承担原告合法合理损失。另外，事故发生后答辩人已垫付原告医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日17时42分许，原告丁元法骑行电动自行车沿高新二路由东向西行驶，至高新二路地平线美术学校北侧路段处时，与其前方在道路北侧非机动车道内临时停车的被告刘明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车相撞，致原告丁元法受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出日公交直认字（2017）第00015号道路交通事故认定书，认定丁元法违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任，认定刘明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款和山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第二款之规定，承担事故的同等责任。
还查明：被告刘明所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车登记所有人以及实际所有人均系刘明，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内。
再查明：事故发生后，原告于2017年1月6日18时47分被送往日照市人民医院住院治疗，被诊断为：开放性性颅脑损伤、脑内血肿、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、眼眶骨折、面部皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤，住院治疗13天，支出医疗费费37672.25元。原告于2017年1月19日入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性脑血肿、创伤性硬膜下出血、基底节出血、脑挫伤、硬脑膜下积液、颅骨骨折、××、高血压、××、前列腺增生，住院治疗35天，支出医疗费37885.12元。原告于2017年2月23日入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性脑出血、颅骨骨折、高血压、××、前列腺增生、排尿困难、××、急性上呼吸道感染，住院治疗26天，支出医疗费15260.26元。原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，山东金盾司法鉴定所于2017年8月19日作出[2017]临鉴字第A-1095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁元法2017年1月6日因交通事故，致开放性性颅脑损伤、脑内血肿、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，经治疗后遗留右侧肢体偏瘫已构成人体损伤致残程度贰级伤残；综合评定护理期二年，关于后续治疗费用本次不予评定。山东金盾司法鉴定所于2017年9月30日作出[2017]临鉴字第A-1120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁元法2017年1月6日因交通事故，致开放性性颅脑损伤、脑内血肿、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，经治疗后遗留右侧肢体偏瘫，致其日常生活大部分不能自理已达到大部分护理依赖。
另查明，事故发生后，被告刘明垫付原告丁元法医疗费2000元，被告保险公司垫付原告丁元法医疗费10000元。
对此次事故，原告主张如下损失：1、医疗费50408.81元；2、住院伙食补助费3700元，按照100元/天×原告住院天数74天；3、护理费146000元，按照200元/天×365×5年×80%计算；4、伤残赔偿金153054元，按照34012元×5年×90%=153054元计算，要求被告承担(153054元-110000元)/2+110000元=131527元；5、直接财产损失费1000元；6、精神损害赔偿金5000元；7、交通1480元，按照20元/天×74天计算；8、伤残鉴定费2800元。以上损失合计341915.81元。以上损失扣除交强险限额内应承担的损失外，要求被告承担50%的赔偿责任。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动工作合同、万平集团有限公司出具的误工证明以及2016年10月-12月工资表等证实。
对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于医疗费，保险公司已在交强险限额内垫付10000元，剩余医疗费保险公司不应承担，根据原告提供的第二次和第三次住院病历可以看出，在后两次住院期间，原告治疗××、××，与该事故没有关联性，应当扣减相应的费用；住院伙食补助费具有补助性质，应该按照30元/天计算；护理费，根据原告提供的鉴定报告，护理期间为两年，同时大部分护理需要按照70%的比例由被告承担，原告提供的护理人员的劳动合同，期限是2017年1月1日至2017年12月31日，不能证明护理人员因事故发生前一年工作收入，护理标准应该按照护工标准50元/天计算；精神损害抚慰金、伤残鉴定费不在保险公司赔偿范围，且伤残赔偿金数额较高，同时鉴定费需要提供合法的正规发票；交通费按照10元/天计算，同时保险公司申请原告合理住院天数、用药合理性的鉴定；保险公司认为对方伤残赔偿金应按对方户籍性质予以认定；对于直接财产损失1000元，因对方没有提供相应的证据证实，保险公司不予认可。
对原告的主张及提交的证据，被告刘明质证意见：对事故认定书真实性无异议；对于住院病历请法院根据原告提交的住院费发票及其他材料依法认定，被告刘明已垫付医疗费2000元；对用药清单、诊断证明、住院费发票、评估费发票、保全裁定书没有异议；对护理人员的劳动合同、误工证明、工资发放表、扣缴个人所得税报告表、税收完税证明真实性无异议，但原告主张的护理期限过长；对两份司法鉴定意见书无异议。对于护理费应按照鉴定报告两年确定护理期；对于原告直接损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付；对于精神抚慰金5000元，认为过高；对于交通费，原告无票据，请求法庭依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。原告丁元法骑行的电动自行车与在非机动车道内临时停车的刘明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定原告丁元法与被告刘明按5:5的比例承担事故责任。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费90817.63元，被告保险公司抗辩原告治疗的同时还治疗了高血压等，即使原告原有高血压等，因伤情加重了该病情，属于赔偿范围，且被告对治疗的合理性、必要性在举证期间并未提供证据证明，故对原告提交的三次住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细予以采信，对原告主张的医疗费，本院予以确认；2、住院伙食补助费7400元，按照100元/天×74天=7400元计算，予以支持；3、关于护理费，结合病历以及鉴定意见书，原告的损伤被评定为二级伤残，其日常生活大部分不能自理已达到大部分护理依赖程度，因此对其护理费应当参照日照市人力资源和社会保障局日人社办发(2016)17号《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》，按照4500元/月×12个月×5年×80%=216000元计算，予以支持；4、关于残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持，对原告的伤残鉴定意见予以确认；至定残日原告77岁，对原告的残疾赔偿金应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34012元/年×5年×90%=153054元计算，予以支持；5、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，予以支持；6、交通费1110元，结合原告住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，本院酌情予以支持；7、原告主张的财产损失1000元，未提供相关证据证实，本院不予支持；以上损失合计473381.63元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告的损失，应首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元；对交强险责任限额外的医疗费80817.63元、住院伙食补助费7400元、护理费216000元、残疾赔偿金48054元、交通费1110元，合计353381.63元，由被告刘明按照50%的比例承担，赔付原告176690.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告丁元法医疗费10000元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金105000元，合计120000元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，剩余110000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘明赔偿原告丁元法医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计176690.80元，扣除被告刘明已垫付的2000元，剩余174690.80元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3215元，由原告丁元法负担538元，由被告刘明负担2677元；鉴定费2800元，由原告丁元法负担1400元，由被告刘明负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张翠翠