.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终856号上诉人（原审被告）：宁夏天和晟生态农业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：于韶智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克红，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高飞，男，1966年2月28日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：高彦军，男，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：高禄义，男，1980年1月6日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人宁夏天和晟生态农业开发有限公司（以下简称宁夏天和晟公司）因与被上诉人高飞、高彦军、高禄义债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天和晟生态农业开发有限公司的委托诉讼代理人杨克红，被上诉人高飞、高彦军、高禄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天和晟生态农业开发有限公司上诉请求：依法撤销（2017）宁0323民初1521号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，理由如下：1.2016年7月16日上诉人虽与被上诉人签订《债务转移协议》，但在协议中明确约定：”刘怀忠即鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司拖欠被上诉人打井工程款42万元，该工程款由上诉人代为支付给被上诉人，该款项用以冲抵上诉人承包刘怀忠即鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司麻黄套村土地2020年土地承包费”。根据该协议内容，上诉人履行《债务转移协议》的前提是上诉人与刘怀忠即鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司的《农村土地租赁合同》仍在履行，上诉人用预付2020年的土地租金代替刘怀忠即鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司支付拖欠的工程款。但在2016年12月底，鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司在上诉人不知情的情况下，解除了与鄂托克前旗城川镇麻黄套村签订的土地流转合同，导致上诉人与鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司签订的《农村土地租赁合同》必然终止，租赁的5000亩土地被收回。合同解除后，上诉人向鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司预付2020年土地租金费的合同义务不但不存在，甚至该公司收取上诉人合同未履行期间的预付租金都要返还给上诉人，相应的上诉人被上诉人的《债务转移协议》也无法继续履行，该协议应依法予以解除。2016年7月16日上诉人与被上诉人虽签订《债务转移协议》，但截至本案一审开庭时，案件事实已发生变化，上诉人履行《债务转移协议》的基础已不存在，一审判决上诉人履行该协议明显错误，有失公平。2.《债务转移协议》中约定上诉人用2020年的土地租赁费代为支付工程款。因2020年土地租赁期间没有到，该债权并不确定。在《农村土地租赁合同》正常履行的前提下，上诉人仅仅是预交2020年的土地租赁费。鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司负有先履行合同义务，上诉人才有后履行《债务转移协议》的合同义务。现《农村土地租赁合同》已被解除，上诉人交纳2020年土地租赁费的事实和合同义务均不存在，根据我国《合同法》第八十二条规定：债务人在接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。结合上述法律规定，上诉人对鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司享有债务转让的抗辩权，可以向被上诉人主张。根据本案事实，上诉人已不具有代为鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司支付打井工程款的合同义务。二、一审判决遗漏诉讼当事人，审理程序错误。本案系鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司将其债务转移给上诉人，且因其解除《农村土地租赁合同》的事实造成本案《债务转移协议》无法履行。一审中，上诉人已明确答辩《农村土地租赁合同》已被解除，被上诉人主张《债务转移协议》无法继续履行，该协议应依法解除。一审法院为了查明案件事实，应依法追加鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司作为当事人参加诉讼，以确定被上诉人主张工程款的实际承担人。鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司不到庭的话，案件事实就无法查清，一审仅以《债务转移协议》教条的判决上诉人承担责任，程序明显错误，判决结果必然错误。综上，原审判决认定事实错误，违反法定程序，判决结果对上诉人不公平，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。高飞、高彦军、高禄义辩称：宁夏天和晟公司和刘怀忠是否解除了农村土地租赁合同我们不清楚，但是上诉人给我们出具欠条的时候，地是上诉人种的，当时刘怀忠和上诉人签订了债务转让协议，将刘怀忠欠我们的打井工程款42万元转让给上诉人承担，上诉人认可后给我们出具欠条，上诉人给我们出具完欠条之后就将刘怀忠给我们出具的欠条收回去了，我们现在也没有理由找刘怀忠，我们认为这笔钱应当由上诉人承担还款义务。高飞、高彦军、高禄义向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付三原告打井工程款叁拾贰万元整（￥32OO00．00元），并承担逾期的人民银行同期贷款利率；2.本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：2014年4月，案外人刘怀忠雇佣三原告在内蒙古××旗打机井。2014年8月，原告方将水井打成并交付案外人刘怀忠使用，经原告方与刘怀忠结算，下欠三原告工资款42万元。经原告方多次索要，案外人刘怀忠与被告协商用承包地款给原告抵偿。2016年7月16日，被告宁夏天和晟公司和原告方达成协议，约定案外人刘怀忠所欠原告方的42万元打井工资由被告代为支付，该款项用以冲抵被告承包刘怀忠麻黄套村2020年土地承包费。同时案外人刘怀忠向原告方出具的欠条由被告宁夏天和晟公司收回。原被告双方约定付款期限为：2016年10月31日前，被告向原告方付20万元；2017年3月15日前，被告向原告方支付22万元。同日，被告宁夏天和晟公司向原告方出具欠条一张。2016年11月，被告宁夏天和晟公司向原告方支付10万元打井工资，下欠32万元，经原告多次催要未果引发诉讼。一审法院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告方为案外人刘怀忠提供劳务，产生劳务费42万元，经被告与案外人刘怀忠及原告方协商，由被告与原告方达成债务转让协议，约定被告代为支付该42万元劳务费，并出具欠条的事实清楚。被告辩称其与案外人刘怀忠的《土地租赁合同》已解除，没有义务向原告方支付该42万元劳务费，并要求解除原被告之间签订的债务转让协议的意见，本院认为原被告签订的债务转让协议中明确约定由被告宁夏天和晟公司对案外人刘怀忠所欠原告方打井工资42万元代为支付，且被告天和晟公司已经向原告方给付了10万元，原告向被告主张权利，应视为其同意此债务转让。原告主张的劳务工资应由被告进行清偿。故对被告的该项辩解理由不予采信。对于原告方请求的债务利息，因双方在债务转让协议中明确约定债务履行期限，故对原告主张的利息损失，予以支持。利息损失期间为2016年10月31日至2017年3月15日，以被告应付10万元（20万元减去已付10万元）计算；下剩22万元，从2017年3月15日起计算至判决确定给付之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：被告宁夏天和晟生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高飞、高彦军、高禄义支付劳务费32万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，10万元从2016年10月31日计算至2017年3月15日；下剩22万元，从2017年3月15日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告宁夏天和晟生态农业开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的麻黄套村二社土地承包经营合同、农村土地租赁合同、城川镇麻黄套村民委员会证明与本案无关联性，本院不予认定。上诉人提交的欠条被上诉人认可，对欠条的真实性予以认定。被上诉人高飞、高彦军、高禄义二审中未提交证据。一审查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。被上诉人高飞、高彦军、高禄义为案外人刘怀忠提供劳务，产生劳务费42万元，后经上诉人与案外人刘怀忠协商，上诉人与案外人刘怀忠达成债务转移协议，约定由上诉人代刘怀忠支付下欠三被上诉人的42万元劳务费，同时案外人刘怀忠向被上诉人出具的欠条由上诉人收回，上诉人向被上诉人出具欠条，载明欠到高飞、高彦军、高禄义打井工程款42万元。结合以上事实，本案案由应为债务转移合同纠纷，一审案由认定不当，本院予以纠正。本案债务转移系当事人的真实意思表示，债务转移成立有效，上诉人应当依约履行。上诉人主张因案外人刘怀忠解除了与鄂托克前旗城川镇麻黄套村签订的土地流转合同，导致上诉人与鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司签订的《农村土地租赁合同》终止，上诉人履行债务转移协议的基础已不存在，债务转移协议无法继续履行的上诉理由。本院认为，上诉人与刘怀忠达成债务转移协议后，将刘怀忠给被上诉人出具的欠条收回，并重新向被上诉人出具了欠条，上诉人与被上诉人之间形成了新的债权债务关系，上诉人作为债务人应依法承担支付下欠被上诉人工程款的义务，上诉人向被上诉人支付10万元，下剩32万元未予支付，一审判决由上诉人支付被上诉人劳务费32万元及利息正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，宁夏天和晟生态农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人宁夏天和晟生态农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十二月六日书记员任宏红附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。