西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0202民初219号
原告：天宏工程机械经营部，住所西藏日喀则市。
经营者：刘长海，男，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：日喀则市喜才农业机械服务有限公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。
法定代表人：李喜才，公司总经理。
委托诉讼代理人：片多（系夫妻关系），现住日喀则市。
第三人：王永杰，男，汉族，打工，现住西藏日喀则市。
原告天宏工程机械经营部与被告日喀则市喜才农业机械服务有限公司、第三人王永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。因为被告日喀则市喜才农业机械服务有限公司的法定代表人为李喜才所以在庭审当中原告放弃被告李喜才列为本案被告。原告天宏工程机械经营部（以下简称经营部）的委托诉讼代理人杨秋梅，第三人王永杰到庭参加诉讼，被告日喀则市喜才农业机械服务有限公司（以下简称公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的装载机机款115000元及逾期付款的违约金6900元；（暂计算至起诉之日，请求实际计算至判决生效之日）2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年3月，被告从原告处购买了一台价值115000元的装载机，约定于2016年4月20日前支付一半费用，剩余款项于2016年7月份付清，被告向原告出具了欠条一份，承诺在2016年7月前付清。之后经原告多次催要未果，现起诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称，2016年3月本人从原告处购买了两台（一大一小）装载机共计115000元，其中大装载机价格为73000元，小装载机价格为42000元，后因大装载机故障退回原告，只使用了小装载机并向原告经营部当时的负责人王永杰支付了20000元，截至目前只欠原告22000元。
第三人王永杰辩称，本人在天宏工程机械经营部工作期间，2016年3月李喜才从经营部购买了两台（一大一小）装载机共计115000元，其中大装载机价格为73000元，小装载机价格为42000元，后因大装载机故障退回经营部，本人收到了李喜才支付的20000元，因经营部尚欠本人的工资所以本人使用被告支付的20000元进行折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据欠条一份用于证明，2016年3月20日李喜才拖欠装载机款115000元的事实。第三人质证认为，因大装载机故障李喜才将其退回经营部且已收到了小装载机款20000元。本院认为，虽然该证据中写明李喜才欠王永杰装载机款115000元，但还注明鑫丰源932退回并加盖原告公司公章对此原告予以认可，故本院对其证明的目的部分予以采纳。
被告未向法庭提供任何证据。
第三人未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日被告日喀则市喜才农业机械服务有限公司从原告天宏工程机械经营部购买两台装载机（其中大装载机价格为73000元，小装载机价格为42000元）且向原告经营部的工作人员王永杰（第三人）出具一张欠条，欠条下注明由鑫丰源932（大装载机）退回,并加盖了经营部公章。被告日喀则市喜才农业机械服务有限公司向第三人王永杰支付了20000元，尚欠货款22000元。
另查明，第三人王永杰称原告天宏工程机械经营部尚欠其工资，致使王永杰以被告日喀则市喜才农业机械服务有限公司支付的20000元装载机款进行折抵，未上交给原告经营部。
本院认为，原告经营部出具的欠条上虽然注明欠款115000元，但同时注明了”鑫丰源932退”，并加盖原告经营部的公章，第三人也承认大装载机已退回，故对原告要求支付大装载机款73000元的诉讼请求本院不予支持。至于小装载机款42000元，被告向经营部工作人员王永杰（第三人）支付了20000元，尚欠22000元的装载机款，对此第三人予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告方是基于对第三人的信任，也是在确信第三人为经营部的相关负责人后，才与第三人产生了买卖关系，所欠货款42000元当中的20000元也是支付给了第三人，而原告也承认第三人为原告经营部的员工在其经营部负责出售、维修、代收购车款及将代收的购机款汇款给原告指定的账户上。第三人王永杰也是以经营部的名义才能与被告达成买卖关系。基于上述原因，被告有理由相信第三人王永杰是代表经营部与其实施的职务行为，因此王永杰收取货款的行为构成表见代理。故原告与第三人王永杰内部关系双方可以内部约定权利义务，但对外部人员来说本案原告与第三人并非互相独立的无关主体，原告既然雇佣第三人为经营部的员工且让其负责出售、代收购车款及将代收的购车款汇款给原告指定的账户上，就应当承担相应的法律义务和责任，故对原告要求支付小装载机款42000元的诉讼请求本院支持22000元。原告所称经营部未销毁欠条证明被告至今未能还款，对此本院认为，已有证据证明被告只欠原告货款22000元，并非欠条上注明的115000元，故对原告的陈述不予认可。原告要求被告支付逾期付款违约金6900元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按约定付清应付款项，构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认为以参考银行同期同类贷款利率标准计算为宜，故本院对被告未支付的22000元，按银行同期同类贷款利率计算，以未付清的款项22000元为基准，从欠条约定的付清货款时间按银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日时止。即2016年7月至2017年12月31日期间的实际损失为2034元［22000元×4.35%×（1+50%）×12/12=1435.5元］+［22000元×4.35%×（1+50%）×5/12=598元］=2034元，该违约金本院予以支持。被告公司在经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉权。
综上所述，驳回原告天宏工程机械经营部部分诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日喀则市喜才农业机械服务有限公司自本判决生效起十日内向原告天宏工程机械经营部一次性支付拖欠货款22000元及违约金2034元；
二、驳回原告天宏工程机械经营部其他诉讼请求。
案件受理费2738元，由原告天宏工程机械经营部负担2198元，由被告日喀则市喜才农业机械服务有限公司负担540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 卓 嘎
审判员 格桑旺姆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 旦增罗布
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。