wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3642号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杨占江，男，回族，1983年4月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）与被告杨占江合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加了诉讼，被告杨占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金98188.16元；2、判令被告承担滞纳金8715.88元（欠款金额98188.16元按银行同期贷款年利率6%，从2015年9月15日算至2017年2月15日，共计540天）并承担2017年2月16日起至实际付款之日按同期银行贷款年利率6%计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告，融资项目为车辆车款，金额为85368元，租赁期限36个月，被告按月每期支付租金3167.36元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了5期租金，自2015年9月15日起剩余31期租金至今未付。
综上所述，原告已为被告提供了融资服务，被告理应按约定还款。现被告拒不还款的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。据此，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，根据国家法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告杨占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告汇通公司为证明其主张，当庭提交以下证据：
证据一、租赁合同原件一份，证明2015年3月6日，原告与被告签订租赁合同约定，合同约定：原告向被告在宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资款85368元，被告每月还款租金3167.36元，合同租期36个月；被告所购车辆发动机号：DB122074，车架号×××。
证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》一份，证明1、被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保；2、租赁合同签订后，原告如约履行了融资义务，被告取得了所购车辆，并将车辆登记抵押给原告。
证据三、《车辆交接单》一份，证明1、案外人宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司将涉案车辆已交付被告使用。
被告杨占江未向法庭提交证据。
上述证据经当庭质证、核实，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告汇通公司与被告杨占江签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定，原告汇通公司向被告杨占江在宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司购买北京现代小型普通客车提供融资款85368元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算即2015年3月6日，每期偿还租金3167.36元（含利息），分期收取，固定利率。租赁合同（通用条款）第十条约定，1、租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的；2、当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。被告杨占江以其所购买的×××号小型普通客车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司向被告杨张江在宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资款85368元，被告杨占江将所购买的×××号小型普通客车向原告汇通公司提供抵押担保，并于2015年3月10日办理了抵押登记。自原告汇通公司向被告杨张江提供融资款后，被告杨占江给原告汇通公司仅支付5期租金，从2015年9月15日起剩余31期租金98188.16元至今未付。
本院认为，原告汇通公司与被告杨占江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告杨占江在宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司购买北京现代小型普通客车提供融资款85368元，履行了合同义务。被告杨占江提车后，仅给原告汇通公司支5期租金，从2015年9月15日起剩余31期租金98188.16元（含利息）至今未付。原告汇通公司要求被告杨占江支付下欠租金98188.16元，符合合同约定，其请求本院予以支持；被告杨占江未按照合同约定向原告汇通公司支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告汇通公司要求被告杨占江按照所欠租金98188.16元，以银行同期贷款利率6%计算，从2015年9月15日算至2017年2月15日（共计540天）支付滞纳金8715.88元。因2017年2月15日未到期，时间应予以调整。违约金应从被告杨占江逾期付款之日即2015年9月15日计算至原告起诉之日即2016年10月9日共计390天，违约金为6295元（98188.16元×6%÷365天×390天），其余部分不予支持；原告汇通公司要求被告承担2017年2月16日至实际支付之日，按银行同期利率6.0%计算的滞纳金，因没有法律依据，其请求本院不予支。被告杨占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条条之规定，判决如下：
一、被告杨占江于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金98188.16元，滞纳金6295元，共计104483元；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（已减半收取），由被告杨占江负担1191元，原告汇通信诚租赁有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王海涛
二○一六年十二月八日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3642号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨占江，男，回族，1983年4月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）与被告杨占江合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加了诉讼，被告杨占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金98188.16元；2、判令被告承担滞纳金8715.88元（欠款金额98188.16元按银行同期贷款年利率6%，从2015年9月15日算至2017年2月15日，共计540天）并承担2017年2月16日起至实际付款之日按同期银行贷款年利率6%计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告，融资项目为车辆车款，金额为85368元，租赁期限36个月，被告按月每期支付租金3167.36元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了5期租金，自2015年9月15日起剩余31期租金至今未付。综上所述，原告已为被告提供了融资服务，被告理应按约定还款。现被告拒不还款的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。据此，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，根据国家法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告杨占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告汇通公司为证明其主张，当庭提交以下证据：证据一、租赁合同原件一份，证明2015年3月6日，原告与被告签订租赁合同约定，合同约定：原告向被告在宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资款85368元，被告每月还款租金3167.36元，合同租期36个月；被告所购车辆发动机号：DB122074，车架号×××。证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》一份，证明1、被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保；2、租赁合同签订后，原告如约履行了融资义务，被告取得了所购车辆，并将车辆登记抵押给原告。证据三、《车辆交接单》一份，证明1、案外人宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司将涉案车辆已交付被告使用。被告杨占江未向法庭提交证据。上述证据经当庭质证、核实，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告汇通公司与被告杨占江签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定，原告汇通公司向被告杨占江在宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司购买北京现代小型普通客车提供融资款85368元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算即2015年3月6日，每期偿还租金3167.36元（含利息），分期收取，固定利率。租赁合同（通用条款）第十条约定，1、租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的；2、当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。被告杨占江以其所购买的×××号小型普通客车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司向被告杨张江在宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资款85368元，被告杨占江将所购买的×××号小型普通客车向原告汇通公司提供抵押担保，并于2015年3月10日办理了抵押登记。自原告汇通公司向被告杨张江提供融资款后，被告杨占江给原告汇通公司仅支付5期租金，从2015年9月15日起剩余31期租金98188.16元至今未付。本院认为，原告汇通公司与被告杨占江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告杨占江在宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司购买北京现代小型普通客车提供融资款85368元，履行了合同义务。被告杨占江提车后，仅给原告汇通公司支5期租金，从2015年9月15日起剩余31期租金98188.16元（含利息）至今未付。原告汇通公司要求被告杨占江支付下欠租金98188.16元，符合合同约定，其请求本院予以支持；被告杨占江未按照合同约定向原告汇通公司支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告汇通公司要求被告杨占江按照所欠租金98188.16元，以银行同期贷款利率6%计算，从2015年9月15日算至2017年2月15日（共计540天）支付滞纳金8715.88元。因2017年2月15日未到期，时间应予以调整。违约金应从被告杨占江逾期付款之日即2015年9月15日计算至原告起诉之日即2016年10月9日共计390天，违约金为6295元（98188.16元×6%÷365天×390天），其余部分不予支持；原告汇通公司要求被告承担2017年2月16日至实际支付之日，按银行同期利率6.0%计算的滞纳金，因没有法律依据，其请求本院不予支。被告杨占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条条之规定，判决如下：一、被告杨占江于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金98188.16元，滞纳金6295元，共计104483元；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（已减半收取），由被告杨占江负担1191元，原告汇通信诚租赁有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王海涛二○一六年十二月八日书记员刘晓静
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初442号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林建有，男，1980年9月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人林建有犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人林建有到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年10月19日，被告人林建有未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县深土镇下埔村沿漳东线往深土镇东庵村方向行驶，途经时，其驾驶的二轮摩托车车头碰撞前方同向由林某驾驶的电动自行车，致林某倒地受伤。被告人林建有负事故的全部责任。经检验，被告人林建有血液中酒精含量为166.79毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人林建有留在事故现场等候，在交通警察到达现场后，被告人林建有如实供认了起诉书所指控的犯罪事实。
2016年10月26日，被告人林建有赔偿被害人林某的医疗费等各项经济损失计人民币5700元。赔偿款已履行。被害人林某对被告人林建有表示谅解。
上述事实，被告人林建有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林建有的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林建有到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、民事调解协议书、被害人林某出具的谅解书，被害人林某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和道路交通事故认定书及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建有违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林建有无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人林建有能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,提请适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人林建有的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林建有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执49号
申请执行人胡军。
被执行人李月霞。
本院在执行胡军诉李月霞婚约财产纠纷一案中，被执行人李月霞已按执行通知履行法律文书确定的义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执49号
申请执行人胡某。
被执行人李某某。
本院在执行胡某诉李某某婚约财产纠纷一案中，被执行人李某某已按执行通知履行法律文书确定的义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执611号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人孙勇、谌美艳征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审117号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人孙勇、谌美艳已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初402号
原告：刘国庆。
被告：湖北腾晖建筑工程有限公司。
法定代表人：吴秀龙。
地址：通城县。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘国庆与被告湖北腾晖建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘国庆于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告刘国庆负担。
审判员 吴金胜
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03938号
原告：刘先俊，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王允坤，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：王兵，总经理。
原告刘先俊诉被告王允坤、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。案件审理中，因原、被告双方在庭外达成和解，故原告刘先俊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘先俊撤回对被告王允坤、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘先俊负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03938号
原告：刘先俊，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王允坤，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
法定代表人：王兵，总经理。
原告刘先俊诉被告王允坤、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。案件审理中，因原、被告双方在庭外达成和解，故原告刘先俊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘先俊撤回对被告王允坤、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘先俊负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1138号
原告：南京武家嘴集团有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。
法定代表人：武继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：徐金定，男，1970年5月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告南京武家嘴集团有限公司（以下简称武家嘴公司）与被告徐金定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武家嘴公司的委托诉讼代理人韩凤翔到庭参加诉讼，被告徐金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武家嘴公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金394400元及利息（借期内利息按约定计算，借期外利息按月息1%计算至清偿之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年9月2日，被告向原告借款410000元，约定借期16个月，月利率为0.8295%，逾期按月利率1.2%罚息，并办理了借据，后被告归还了本金26600元，尚欠383400元。1999年9月1日，被告向原告借款14000元，借期1年，月利率1.5%，并办理借据，后被告归还了4000元，尚欠10000元。1998年9月2日，被告欠原告1000元，并出具欠条。后借款到期，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。
被告徐金定未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：1998年9月2日，被告向原告借款人民币410000元，约定借期自1998年9月2日至2000年12月，月利率为0.8295%，逾期按月利率1.2%罚息，并办理了借据，后被告归还了本金26600元。1999年9月1日，被告向原告借款14000元，约定借期自1999年9月1日至2000年8月31日，月利率1.5%，并办理借据，后被告归还本金4000元。1998年9月2日，被告向原告出具了金额为1000元的欠条。
2013年9月29日，被告徐金定妻子黄凤头承诺上述借款分三年向原告清偿完毕。后被告未按约定付款，引发纠纷。
另查明，高淳县水上运输服务公司于1999年8月19日更名为南京武家嘴集团有限公司。
再查明，武家嘴公司曾就本案于2014年4月3日诉至本院，后撤诉。
上述事实，有借据、欠条、南京市高淳区司法局古柏司法所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐金定借款后未全部归还，应承担相应的民事责任。原告武家嘴公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金定应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告武家嘴公司借款本金394400元及利息（借期内利息为52685元，此后以383400元为基数，自2001年1月1日起至实际支付之日止；以10000元为基数，自2000年9月1日起至实际支付之日止，均按月利率1%计算）；
二、驳回原告武家嘴公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，由被告徐金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱承子
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1904号
原告：王某甲，女，2000年5月25日出生，汉族，学生。
法定代理人：雷某甲，女，无职业，（系原告之母）
被告：王某乙（系原告之父），男，1971年5月28日出生，汉族，山东省天安矿业股份有限公司职工。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人雷某甲，被告王某乙及其委托代理人张心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲系被告王某乙之女，2006年月11月9日，原告父母办理了离婚登记，协议约定，原告由母亲雷某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费100元。随着今年物价的逐年增高，被告王某乙每月支付的100元抚养费远远不够原告王某甲的上学及生活开支的需要。故要求法院依法判决被告按其单位工资收入的30%支付抚养费。自2013年11月26日按月支付生活费2700元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，2006年11月份与原告的母亲雷某甲离婚后，原告王某甲一直跟随被告王某乙生活，期间原告的母亲并未支付过任何抚养费。2007年5月份与现任妻子结婚，现任妻子没有工作且身体不好，还带着一个未成年的孩子，现原告要求的抚养费过高，被告王某乙无力支付，愿意按每月500元支付今后的抚养费。
经审理查明，原告王某甲系被告王某乙之女，2006年11月9日，被告王某乙与原告之母雷某甲经过协商，签订了离婚协议，并在兖州市民政局办理离婚登记。离婚协议约定：原告王某甲之母雷某甲与被告王某乙自愿离婚；原告王某甲随雷某甲生活，被告王某乙每月支付子女抚养费100元。原告于2013年11月13日诉讼来院，庭审中原告诉称，由于物价上涨，100元的抚养费已无法满足原告王某甲的上学及生活开支的需要，要求被告按其工资的20%-30%支付抚养费。被告应诉后，表示无力支付原告要求的抚养费，每月可支付600余元。
诉讼中，应原告申请，本院依法调取了被告近年来的工资收入证明，其月平均收入近5000元。
上述事实，主要是根据原告提交的离婚协议书及原、被告的陈述、本院调取被告工资收入证明认定的，上述证据均已经庭审质证，并�录在卷为凭。
本院认为，我国婚姻法规定，抚养子女是父母应尽的义务。被告与原告之母离婚时，对原告的抚养费虽然进行了约定，但随着人们物资文化生活水平的提高，原告生活支出加大，原约定的抚养费数额显然不能满足原告的学习生活需要，故原告要求被告增加抚养费的诉讼理由成立，本院应予支持。考虑被告现已再婚，生活负担加重，被告自愿支付600元抚养费，本院依法调取的被告的工资收入证明，原告要求被告按月工资收入的20%-30%支付等综合因素，可酌情由被告支付原告抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效之日当月起，每月支付原告王某甲抚养费1000元，至王某甲18周岁止（如原告年满18周岁时，尚未高中毕业，抚养费支付至原告高中毕业。）
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 齐蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00755号
原告：吴某某，女。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：丁某甲，男。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原告吴某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人方可与被告丁某甲及其委托代理人钱旭轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与丁某甲于1993年农历四月二十二日按农村风俗举行婚礼，同年7月17日补办结婚登记手续。1994年农历七月十八日生育一子，名丁某乙。婚后，丁某甲脾气暴躁，常为一点小事便辱骂殴打吴某某。近年来，丁某甲对吴某某实施家庭暴力成为家常便饭，吴某某与丁某甲的夫妻感情已彻底破裂。综上，请求依法判令：1、吴某某与丁某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
丁某甲在庭审中辩称：1、丁某甲与吴某某婚后夫妻感情一直还好，2014年春节双方还在一起度过，请求吴某某看在孩子的份上与丁某甲和好；2、如吴某某坚决要求离婚，吴某某必须净身出户。
经审理查明：吴某某与丁某甲于1993年农历四月二十二日按农村风俗举行婚礼，同年7月17日补办结婚登记手续。1994年农历七月十八日生育一子，名丁某乙。婚后，因生活琐事双方产生分歧。2014年3月27日，吴某某诉讼来院，要求与丁某甲离婚。
另查明：吴某某对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某某与丁某甲婚后已共同生活二十余年，相互间建立了一定的夫妻感情，只要双方相互尊重，加强沟通、理解，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且吴某某要求与丁某甲离婚，也未能提供夫妻感情确已彻底破裂的足够证据，故对其要求与丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初196号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人柯少军，男，1983年2月5日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人柯少军犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人柯少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日下午，被告人柯少军向莆田市荔城区西庚汽车租赁中心租赁闽Ｂ×××××本田牌CRV小型普通客车欲用于抵押骗取借款。后因典当行需要提供车主身份证和机动车登记证书，被告人柯少军遂通过电话联系一中年女子（另案处理）并提供车主陈某1机动车行驶证上的相关信息，伪造了上述车辆的车主身份证、机动车登记证书。同月18日，被告人柯少军在莆田市城厢区张厝的“通当寄售行”内，利用上述伪造的材料冒用车主陈某1的身份将上述车辆抵押给被害人黄某，骗取其人民币57000元。赃款用于个人挥霍。同月21日，车主陈某1使用备用车钥匙将车取回。2017年1月19日，被告人柯少军在莆田市荔城区梅园路莆田市儿童医院旁215弄2梯209号房被公安民警抓获。
上述事实，被告人柯少军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，车辆交接表，汽车租赁专用合同，莆田市通当寄售行物品保管单，伪造的身份证及机动车登记证书，机动车登记证书信息，中国农业银行福建省分行自动提款机客户通知书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴[2017]第34003号鉴定意见书及鉴定意见通知书，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，人口信息表，户籍证明，被告人柯少军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯少军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币57000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯少军归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯少军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年9月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人柯少军退出赃款人民币五万七千元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 廖慧丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保84号
申请人衡山农商行某支行。
负责人邓友林，行长。
被申请人余某，女。
被申请人邓某某，男。
申请人衡山农商行某支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余某、邓某某的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人衡山农商行某支行提供了相应担保。
本院认为，申请人衡山农商行某支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结余某、邓某某各自名下所有的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年五月十四日
书记员 王小燕
校对责任人：唐声华打印责任人：王小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执77号
申请执行人董平，男，1965年2月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇罗官村民委员会罗官营村403号。公民身份证号码532924196502080315。
申请执行人何国美，女，1965年6月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上。公民身份证号码532924196506180321。
被执行人高远林，男，1965年8月4日生，汉族，云南省大关县人，农民，现住宾川县金牛镇下窝铺村，公民身份证号码532125196508040915。
本院在执行申请执行人董平、何国美申请执行高远林交通事故责任纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924执77号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年五月二日
书记员 雷志德
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9030号
原告：李文忠,男,1963年7月28日出生,汉族,住余姚市。
被告：袁瑞德,男,1963年1月27日出生，汉族,住余姚市。
被告：沈珍珍,女,1963年7月3日出生，汉族,住余姚市。
原告李文忠与被告袁瑞德、沈珍珍民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款160000元，并支付自2017年6月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年6月12日，被告袁瑞德、沈珍珍向原告借款200000元。后两被告于2017年6月13日归还40000元，尚欠160000元未归还，并约定从2017年6月13日起按月利率1%计算利息。因两被告拖欠本金及利息不还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、还款协议各一份及原告李文忠、被告袁瑞德庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁瑞德、沈珍珍共同归还原告李文忠借款160000元，并支付自2017年6月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告袁瑞德、沈珍珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王艺陶
二〇一七年十一月十三无
代书 记员 王楚楚
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：李秋明，女，1989年3月5日出生，住七台河市茄子河区。
被告：丁其磊，男，1983年6月15日出生，系李秀明丈夫，住七台河市茄子河区。
被告：张丽丽，女，1984年8月6日出生，住七台河市茄子河区。
被告：薛松波，男，1984年2月28日出生，系张丽丽丈夫，住七台河市茄子河区。
被告：李长华，女，1970年2月9日出生，住七台河市茄子河区。
被告：袁会军，男，1971年4月8日出生，系李长华丈夫，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告李秋明、丁其磊、张丽丽、薛松波、李长华、袁会军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告薛松波到庭，被告李秋明、丁其磊、张丽丽、李长华、袁会军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李秋明、丁其磊于2015年2月13日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日止。原告依据约定向被告李秋明、丁其磊发放4万元贷款。但被告李秋明、丁其磊在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告李秋明、丁其磊拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告李秋明、丁其磊归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告李秋明、丁其磊立即偿还原告借款本金29469.86元，支付至2017年3月29日利息为8331.15元，本息合计37801.01元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告张丽丽、薛松波、李长华、袁会军负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告李秋明、丁其磊、张丽丽、李长华、袁会军经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告薛松波辩称，对欠款事实无异议，因为我们都是亲属，所以借款在同一组，我同意承担保证责任。我也催李秋明、丁其磊尽快还款，暂时他们有点困难，我想年末尽量还清。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折、被告李秋明写的收款确认均是复印件，合同号2399952Q115028707966，联保合同协议书2399952Q215023987763号，证明被告李秋明、丁其磊借款详情及被告张丽丽、薛松波、李长华、袁会军为此款担保，应承担连带责任保证，2015年2月13日借款金额4元，后期还了一部份，借款本金29469.86元，利息8331.15元。还款期限至2016年2月13日，至2017年3月29日，本息合计欠37801.01元。保证期间为借款到期后两年。
被告薛松波对以上两组证据质证认为，无异议。
被告李秋明、丁其磊、张丽丽、薛松波、李长华、袁会军未提供证据。
经审理查明：2015年2月13日，被告李秋明、丁其磊因种地用款在原告处借款4万元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年4月22日止。原告与被告李秋明、丁其磊于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告李秋明账户。被告李秋明签字确认，当日，被告张丽丽、薛松波、李长华、袁会军在小额贷款联保协议书上签字，为此笔借款提供担保，保证期间约定为从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告偿还部分本金，尚欠原告本金29469.86元及利息，原告索要未果诉至法院。
另查明，被告李秋明、丁其磊签订借款合同时系夫妻关系，李秋明、丁其磊在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告李秋明、丁其磊提供了贷款，将现金存入被告李秋明个人账户，履行了义务。被告李秋明、丁其磊未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李秋明、丁其磊承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告李秋明、丁其磊偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告张丽丽、薛松波、李长华、袁会军自愿为被告李秋明、丁其磊提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告李秋明、丁其磊支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告李秋明、丁其磊、张丽丽、李长华、袁会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李秋明、丁其磊于本判决生效后十日内给付原告欠款本金29469.86元，利息8331.15元（从2015年2月13日起至2017年3月29日），本息合计人民币37801.01元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息。
二、被告张丽丽、薛松波、李长华、袁会军对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费746.00元由被告李秋明、丁其磊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 关振峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0522行初22号
原告：侯晶
诉讼代理人：于晨
诉讼代理人：朱晓光
被告：桓仁满族自治县房屋产权管理处
法定代表人：李宏辉
第三人：李宏梅
第三人：徐鸿迪
本院在审理原告侯晶诉被告桓仁满族自治县房屋产权管理处撤销房屋登记一案中，原告侯晶向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯晶撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 景日鸿
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初604号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈怀澄，男，1969年9月23日出生于泉州市泉港区,汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯危险驾驶罪,于同年7月5日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]569号起诉书指控被告人陈怀澄犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈怀澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年7月3日22时许,被告人陈怀澄醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行经仙游县243县道0KM+300M路段时被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所检验鉴定，被告人陈怀澄血液检出乙醇浓度为198.27mg/100ml。
被告人陈怀澄于2017年7月5日向仙游县公安局投案。
上述事实,被告人陈怀澄在开庭审理过程中亦无异议,并有物证交通现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的到案经过、行驶证、驾驶证、车辆信息，证人陈某、林某的证言，鉴定意见书被告人陈怀澄的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀澄违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达198.27毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实,属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈怀澄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一七年八月十九日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年八月一日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初808号
原告:石虎，男，1986年4月1日出生，汉族，打工，现住化德县。
委托代理人:石丽丽，女，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告:王晓伟，男，1985年5月23日出生，汉族，系化德县计生委职工,现住化德县长顺镇。
原告石虎与被告王晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石虎及委托代理人石丽丽、被告王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1554.73元、住院伙食补助费400元(100元/天×4天)、营养费400元(100元/天×4天)、护理费425.44元(106.36元/天×4天)、误工费4427元(233元/天×19天)、精神损害抚慰金1000元,共计8207.17元;2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：化德县隆兴汽车修理厂拖欠我工资32200元，2017年11月18日下班后，我和该公司索要工资，该公司负责人王晓伟把我拉到了公司偏僻的烤漆房将我打伤,我报了警并在化德县医院进行了住院治疗,我因此受到的损失被告应承担全部赔偿责任,现依法提起诉讼,请人民法院依法裁决。
被告王晓伟在庭审中辩称,我没有打过原告,在化德县公安局长顺镇派出所的询问笔录中我也没有说过我打了原告,故对原告提出的赔偿不予认可。
原告石虎就自己的主张,向本院提交了如下证据:
一、化德县医院的诊断书、病历、清单及票据（共1774.73元），证明原告因外伤住院4天。
二、2017年11月29日化德县公安局长顺镇派出所出具的证明，证明被告王晓伟与原告石虎发生争执的事实存在。
三、化德县公安局行政处罚决定书,证明派出所对王晓伟作出了行政处罚500元。
四、化德县公安局长顺镇派出所的询问笔录。证明当时事情发生时的情况及原告受伤部位。
被告王晓伟质证意见:1、化德县医院的诊断书及病历等只能证明原告石虎受伤住院4天,不能证明我打了原告;2、对于化德县公安局长顺镇派出所出具的证明有异议,那是派出所自己处理的事情;3、行政处罚决定书上的签名不是我本人签的,我也没交纳500元的罚款;4、化德县公安局长顺镇派出所的询问笔录是我本人的签名,但笔录内容没有证明我打了原告。
为了查清案件的事实,法院依职向化德县公安局长顺镇派出所调取了给予王晓伟行政处罚500元的现金缴款单。
根据当事人的陈述、质证和诉辩意见,现确定事实如下,原告在王晓伟负责的化德县隆兴汽车修理厂打工,该修理厂共拖欠原告工资32200元，2017年11月18日下班后，原告和该修理厂索要工资，该修理厂负责人王晓伟和原告石虎起了争执,事情发生后,原告石虎报了警并在化德县医院进行了住院治疗,化德县公安局长顺镇派出所对被告王晓伟作出了行政处罚500元,双方就医疗费未达成协议,原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,虽然被告王晓伟否认该案件的事实,但对化德县公安局长顺镇派出所出具的证明、行政处罚决定书及现金缴款单本院予以认可,对于被告的抗辩不予采信,被告应承担侵权的民事责任。本院对原告石虎诉讼请求中医疗费1554.73元、住院伙食补助费400元(100元/天×4天)、护理费425.44元(106.36元/天×4天)予以支持,原告所主张的营养费400元、误工费4427元、精神损害抚慰金1000元,因原告未提交相关证据证明费用的合理性和真实性,故本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准计算办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓伟赔偿原告石虎医疗费1554.73元、住院伙食补助费400元、护理费425.44元,共计2380.17元。该款项在判决生效后的十五日内给付。
二、驳回原告石虎的其它诉求。
案件受理费25元由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨海霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准计算办法》第十二条当事人因身体受伤在住院或康复期间,医疗机构有明确意见应给予营养补助的,营养补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3584号
罪犯邓金明，男，汉族，1972年9月18日出生于河北省通城县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙温刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人邓金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邓金明赔偿并连带赔偿赔偿附带民事诉讼原告人人民币108436.20元。被告人邓金明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）浙刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓金明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓金明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓金明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓金明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓金明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓金明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2032年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01959号
原告龚得芬，女，汉族。
委托代理人何泽贵（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇桥南街34号。
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告龚得芬诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚得芬于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚得芬撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10.00元，由原告龚得芬负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖建玲
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2525号
原告：吉顺琴，女，1955年4月4日出生，汉族，现住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告吉顺琴与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉顺琴的委托代理人张福虎、被告永清县星宸房地产开发有限公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉顺琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告五日内办理房屋所有权证并交付原告；2.请求人民法院依法判决被告赔偿因违约延迟交付房屋所有权证的经济损失60135元（暂计至2017年10月30日，按贷款逾期利息计），之后的损失按规定计算至实际交付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月5日自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县星宸新天地小区中的一套住宅商品房（包括地下室）预售给原告，总价款为391399.60元。原告按合同约定已履行了自己的义务，可是被告却未按照合同约定履行交付原告房屋所有权证的义务，到现在超过一年以上。被告已违约，应承担全部责任。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法以及相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益，维护法律尊严。
永清县星宸房地产开发有限公司辩称，1、关于交付房屋所有权证，我公司没有向各原告交付房产证的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此，我公司作为商品房出卖人没有向买受人交付房产证的义务，仅负有向产权登记机关提供备案资料的义务。2、关于各原告主张赔偿迟延交付房产证的经济损失，因我公司没有向各原告交付房产证的义务，因此也没有义务赔偿所谓因迟延交付房产证给原告造成的经济损失，且各原告此项主张无合同约定，也无法律规定。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告吉顺琴（买受人）与被告永清星宸公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的星辰新天地第4幢2单元503号房一套。合同约定该房屋建筑面积共101.8平方米，单价为每平方米3772元，总价款383990元。付款方式为一次性付款383990元。该商品房附属用房建筑面积7.41平方米，成交价格每平米1000元，总金额7410元，总价共计391400元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2、3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。2.该商品房取得面积实测技术报告书。3.该商品房经分期综合验收合格。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.由出卖人统一办理。合同订立后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2016年3月31日，原告在交纳6500元天然气炉具款后领受房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。
依照《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，被告在商品房交付使用后，应依规定的时间将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案登记，被告负有协助原告办理房屋权属登记的义务；因办理房产登记并颁发权属证书是不动产登记机关应当履行的职责，且需要由房屋买受人提出申请并提供权属证明和其他必要材料方能启动并完成；被告不是不动产登记及颁发权属证书的主体，人民法院不能也无法强制被告办理并交付案涉商品房权属证书，原告主张被告向其交付房屋所有权证的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
依照合同约定，被告应在案涉商品房交付使用90日内向登记机关提交办理权属登记的备案资料，原告于2016年3月31日领受房屋，被告即应在2016年6月29日前完成涉案商品房权属登记备案资料的提交，因被告开发的星宸新天地小区第4幢商品房至今未完成建设工程竣工验收备案登记，不具备法定交付条件，案涉商品房至今无法完成权属登记备案资料的提交，被告逾期提交权属登记备案资料的行为处于持续状态，故对原告要求被告按合同约定承担逾期办证违约金的诉讼主张，本院予以支持。基于原告的诉讼请求，截止到2017年10月30日被告已经逾期提交权属登记备案资料489天，被告应就该逾期期间承担违约责任。因原被告在商品房买卖合同中未就逾期办证违约责任作出约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院酌定按照中国人民银行规定的同期贷款基准年利率4.35%标准计算，由被告按原告主张的逾期天数向原告支付逾期提交产权登记备案资料违约金，即应给付原告逾期违约金22810元（391400元×4.35%÷365×489天）。
因案涉商品房所处4#楼项目工程至今未取得建设工程竣工验收备案证明书，被告不能自主确定竣工验收备案的具体时间，案涉商品房权属登记备案资料的提交时间亦属于时间不确定状态，故对原告主张自2017年10月30日后计算至权属证书实际交付之日止的诉讼请求，本院不予支持，原告可在案涉商品房具备产权登记备案资料提交条件后另行主张。
综上所述，原告请求被告办理并交付房屋所有权证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告请求被告支付延迟办理房屋权属证书违约金的诉讼请求符合法律规定，被告应按实际逾期提交权属登记备案资料的天数向原告支付逾期办证违约金；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告永清县星宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吉顺琴支付逾期办证违约金22810元；
二、驳回原告吉顺琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303.0元，减半收取计651.5元，由原告吉顺琴负担466.5元，由被告永清县星宸房地产开发有限公司负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 ＸＸ强
审判员 彭 兵
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵 贤
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2525号原告：吉顺琴，女，1955年4月4日出生，汉族，现住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。法定代表人：闫博，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告吉顺琴与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉顺琴的委托代理人张福虎、被告永清县星宸房地产开发有限公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉顺琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告五日内办理房屋所有权证并交付原告；2.请求人民法院依法判决被告赔偿因违约延迟交付房屋所有权证的经济损失60135元（暂计至2017年10月30日，按贷款逾期利息计），之后的损失按规定计算至实际交付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月5日自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县星宸新天地小区中的一套住宅商品房（包括地下室）预售给原告，总价款为391399.60元。原告按合同约定已履行了自己的义务，可是被告却未按照合同约定履行交付原告房屋所有权证的义务，到现在超过一年以上。被告已违约，应承担全部责任。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法以及相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益，维护法律尊严。永清县星宸房地产开发有限公司辩称，1、关于交付房屋所有权证，我公司没有向各原告交付房产证的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此，我公司作为商品房出卖人没有向买受人交付房产证的义务，仅负有向产权登记机关提供备案资料的义务。2、关于各原告主张赔偿迟延交付房产证的经济损失，因我公司没有向各原告交付房产证的义务，因此也没有义务赔偿所谓因迟延交付房产证给原告造成的经济损失，且各原告此项主张无合同约定，也无法律规定。经审理查明，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告吉顺琴（买受人）与被告永清星宸公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的星辰新天地第4幢2单元503号房一套。合同约定该房屋建筑面积共101.8平方米，单价为每平方米3772元，总价款383990元。付款方式为一次性付款383990元。该商品房附属用房建筑面积7.41平方米，成交价格每平米1000元，总金额7410元，总价共计391400元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2、3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。2.该商品房取得面积实测技术报告书。3.该商品房经分期综合验收合格。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.由出卖人统一办理。合同订立后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2016年3月31日，原告在交纳6500元天然气炉具款后领受房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。依照《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，被告在商品房交付使用后，应依规定的时间将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案登记，被告负有协助原告办理房屋权属登记的义务；因办理房产登记并颁发权属证书是不动产登记机关应当履行的职责，且需要由房屋买受人提出申请并提供权属证明和其他必要材料方能启动并完成；被告不是不动产登记及颁发权属证书的主体，人民法院不能也无法强制被告办理并交付案涉商品房权属证书，原告主张被告向其交付房屋所有权证的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照合同约定，被告应在案涉商品房交付使用90日内向登记机关提交办理权属登记的备案资料，原告于2016年3月31日领受房屋，被告即应在2016年6月29日前完成涉案商品房权属登记备案资料的提交，因被告开发的星宸新天地小区第4幢商品房至今未完成建设工程竣工验收备案登记，不具备法定交付条件，案涉商品房至今无法完成权属登记备案资料的提交，被告逾期提交权属登记备案资料的行为处于持续状态，故对原告要求被告按合同约定承担逾期办证违约金的诉讼主张，本院予以支持。基于原告的诉讼请求，截止到2017年10月30日被告已经逾期提交权属登记备案资料489天，被告应就该逾期期间承担违约责任。因原被告在商品房买卖合同中未就逾期办证违约责任作出约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院酌定按照中国人民银行规定的同期贷款基准年利率4.35%标准计算，由被告按原告主张的逾期天数向原告支付逾期提交产权登记备案资料违约金，即应给付原告逾期违约金22810元（391400元×4.35%÷365×489天）。因案涉商品房所处4#楼项目工程至今未取得建设工程竣工验收备案证明书，被告不能自主确定竣工验收备案的具体时间，案涉商品房权属登记备案资料的提交时间亦属于时间不确定状态，故对原告主张自2017年10月30日后计算至权属证书实际交付之日止的诉讼请求，本院不予支持，原告可在案涉商品房具备产权登记备案资料提交条件后另行主张。综上所述，原告请求被告办理并交付房屋所有权证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告请求被告支付延迟办理房屋权属证书违约金的诉讼请求符合法律规定，被告应按实际逾期提交权属登记备案资料的天数向原告支付逾期办证违约金；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告永清县星宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吉顺琴支付逾期办证违约金22810元；二、驳回原告吉顺琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303.0元，减半收取计651.5元，由原告吉顺琴负担466.5元，由被告永清县星宸房地产开发有限公司负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  ＸＸ强审判员  彭 兵审判员  徐 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  邵 贤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1270号
上诉人（原审被告）：傅俊杰，男，1985年10月28日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
负责人：李丽青，分行行长。
原审被告：金胜蓓，女，1986年1月8日出生，汉族，住金华市。
原审被告：傅洪卫，男，1962年10月14日出生，汉族，住金华市。
原审被告：俞金芳，女，1962年7月21日出生，汉族，住金华市。
上诉人傅俊杰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，原审被告金胜蓓、傅洪卫、俞金芳金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅俊杰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月二十七日
代书记员 汤玉婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执100号之二
申请执行人张建立，男，1972年4月18日生。
被执行人李鸣豹，男，1990年8月21日生。
被执行人李世卫，男，1969年6月5日出生。
被执行人王涛，男，1982年11月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民五初字第342号民事判决书，向被执行人李鸣豹、李世卫、王涛发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李鸣豹、李世卫、王涛至今未履行义务。本院查明，被执行人李世卫所有的豫MQ38**本田雅阁轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李世卫所有的豫MQ38**本田雅阁轿车一辆。
二、扣押期限为两年。
四、被执行人应及时履行法律义务，逾期不履行本院将依法对扣押的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年五月三十日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执100号
申请执行人张建立，男，1972年4月18日生，汉族，卢氏××中医院职工。
被执行人李鸣豹，男，1990年8月21日生，汉族。
被执行人李世卫，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人王涛，男，1982年11月8日生，汉族。
张建立申请执行李鸣豹、李世卫、王涛借款纠纷一案，本院根据张建立的申请，依据本院（2013）卢民五初字第342号民事判决书进行执行。现因被执行人李鸣豹、李世卫、王涛暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执100号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执100号
申请执行人张建立，男，1972年4月18日生。
被执行人李鸣豹，男，1990年8月21日生。
被执行人李世卫，男，1969年6月5日出生。
被执行人王涛，男，1982年11月8日生。
张建立申请执行李鸣豹、李世卫、王涛借款纠纷一案，本院根据张建立的申请，依据本院（2013）卢民五初字第342号民事判决书进行执行。现因被执行人李鸣豹、李世卫、王涛暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执100号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4321号
原告：陈巧华，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告陈巧华与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈巧华及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧华向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年3月至2003年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年3月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2003年2月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月1日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1995年3月至2003年2月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年3月至2003年2月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告陈巧华与被告乐山康泉丝绸有限公司于1995年3月至2003年2月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4321号原告：陈巧华，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告陈巧华与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈巧华及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧华向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年3月至2003年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年3月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2003年2月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月1日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1995年3月至2003年2月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年3月至2003年2月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告陈巧华与被告乐山康泉丝绸有限公司于1995年3月至2003年2月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更81号
罪犯葛阳明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）沙刑初字第215号刑事判决书，以被告人葛阳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2013年1月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更909号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯葛阳明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李铁宏、徐斌证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯葛阳明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛阳明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1815号
罪犯郭亮，男，1981年8月14生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑初字第437号刑事判决，认定郭亮犯强奸、盗窃、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金30000元。本院于2013年9月12日为郭亮减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭亮能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执285号
申请执行人王东锋
被执行人唐宣
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2119号民事判决书，责令被执行人唐宣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐宣在金融机构、其他单位的存款、收入5189元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒲冬梅
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执879号
申请执行人玉山县神怡商贸有限公司。
被执行人魏小梅。
被执行人占雄伟。
玉山县神怡商贸有限公司申请魏小梅、占雄伟买卖合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉山县神怡商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2017）赣1123执879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 仇 婧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02481号
原告：赵某，女，1967年5月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：凡某，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告凡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告凡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与被告凡某系夫妻关系，两人由于性格不合于2014年2月17日经太和县民政局办理了离婚手续，离婚时约定：“双方在婚姻存续期间因家庭生活需要由女方出面所借50000元债务由男方偿还”，现债权人要求我还款，我在与被告协商无果的情况下，自己借款50000元还给了债权人，并由债权人亲笔出具的收条一张。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还垫付款50000元，并承担本案的诉讼费用。
凡某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，两人由于性格不合于2014年2月17日经太和县民政局办理了离婚手续，离婚时约定：“双方在婚姻存续期间因家庭生活需要由女方出面所借50000元债务由男方偿还”，债权人要求原告还款，原告自行将50000元还给了债权人，并由债权人亲笔出具了收条一张。后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、离婚证、离婚协议书、债权人赵计群出具的收条等证据在卷证实。
本院认为：原告赵某与被告凡某在离婚时约定的债务处理方式“双方在婚姻存续期间因家庭生活需要由女方出面所借50000元债务由男方偿还”是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告赵某偿还债权人赵计群借款50000元，根据离婚双方离婚协议书的内容，原告垫付50000元款后，有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还垫付款50000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡某偿还原告赵某款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 贺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02481号
原告：赵某，女，1967年5月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：凡某，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告凡某离婚后财产纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭 贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19407号
上诉人(原审原告)：赖通华，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人:王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
委托代理人:宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市华力盈网架钢结构有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：李清玲，该公司董事长。
委托代理人:骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
上诉人赖通华因与被上诉人广州市华力盈网架钢结构有限公司（以下简称华力盈公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赖通华一审诉讼请求：一、确认赖通华的劳动关系从2010年9月1日起至2016年11月18日止；二、因华力盈公司未依法为赖通华缴纳2010年9月1日起至2016年11月18日的社会保险费从2016年11月18日起解除赖通华与华力盈公司之间的劳动合同；三、华力盈公司支付赖通华从2010年9月1日起至2016年11月18日期间的经济补偿金32500元(5000元/月×6.5个月）；四、华力盈公司向赖通华支付一次性工伤医疗补助金941.6元（5000元/月-4058.4元）、一次性伤残就业补助金20000元（5000元/月×4个月）、一次性伤残补助金9014.6元（35000元-25985.4元）合计29956.2元；五、医疗期工资15667元（5000元/月×3个月零4天），华力盈公司已发放的停工留薪期内工资同意法院依法扣减。
原审法院判决：一、确认赖通华与华力盈公司双方的劳动关系从2011年9月起至2016年11月18日止；二、确认赖通华与华力盈公司双方的劳动关系自2016年11月18日起解除；三、华力盈公司于判决发生法律效力之日起十日内向赖通华支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计16222.87元；四、驳回赖通华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由华力盈公司负担。
判后，上诉人赖通华不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第四项；二、改判为华力盈公司向赖通华支付2011年9月1日至2016年11月18日期间的经济补偿金27500元，其他维持不变；三、由华力盈公司承担本案诉讼费。上诉理由：本案焦点是华力盈公司是否辞退赖通华，是否应该支付经济补偿金。赖通华于2015年8月12日发生工伤经治疗后到华力盈公司处要求上班，但华力盈公司不同意，认为赖通华未康复。后赖通华多次提出要求可以上班，但华力盈公司称辞退赖通华，所以无需上班了，赖通华陈述辞退也可以，但要按劳动合同的约定支付经济补偿金，但华力盈公司不同意。原审法院认为华力盈公司有为赖通华缴纳社会保险费至2017年2月而不支持赖通华经济补偿金的主张，但2011年9月1日至2013年7月期间，华力盈公司没有为赖通华缴纳社会保险费，赖通华以华力盈公司没有为其缴纳全部社会保险费而主张解除劳动合同要求华力盈公司支付经济补偿金是有依据的。
被上诉人华力盈公司服从原审判决，不同意赖通华的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，赖通华明确其系因华力盈公司未为其购买社会保险而离职。但是根据已经查明的事实，华力盈公司已经为赖通华购买社会保险且工伤保险基金已经支付赖通华工伤保险待遇。赖通华据此提出解除劳动关系的理由不充分，原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。至于赖通华主张华力盈公司欠缴部分年份社会保险费用的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，当事人可向社会保险部门请求解决。本院审理期间，赖通华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赖通华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赖通华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈嘉慧
谢兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2642号
原告：贾玉林，男，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：龚静，女，1979年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：贾公泽，男，2007年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区
以上三原告委托诉讼代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。
被告：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称“通圣公司”）住所：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村。
法定代表人：张小平，公司经理。
本院受理原告贾玉林、龚静、贾公泽与被告通圣公司租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉林、龚静、贾公泽的委托代理人徐志雄到庭参加诉讼，被告通圣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉林、龚静、贾公泽诉称，原告贾玉林与龚静系夫妻、贾公泽为二人之子，三原告系咸宁市咸安区浮山办事处太乙村5栋3单元5层501号的房屋共有权人。2011年6月11日，原告贾玉林与被告签订租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告作为酒店使用，租赁期限自2011年7月30日至2016年7月29日止，并约定了租金及违约责任。被告累计应向原告支付179124.4元，已支付139786.60元，尚欠39337.8元。为此，原告贾玉林、龚静、贾公泽诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠租金计人民币39337.8元；2、判令被告立即向原告支付违约金人民币14141.4元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告通圣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据原告提供的有效证据，结合本案事实，本院认定事实如下：
原告贾玉林与龚静系夫妻关系、贾公泽为二人之子，三原告系咸宁市咸安区浮山办事处太乙村5栋3单元5层501号的房屋共有权人。2011年6月11日，原告贾玉林与被告签订租赁合同，约定原告贾玉林将上述房屋出租给被告作为酒店使用，租赁期限自2011年7月30日至2016年7月29日止，租金按下列方式支付：第一年、第二年分别按总房款的6%向原告支付，即每年28283元；第三年、第四年分别按总房款的8%向原告支付，即每年37710元；第五年按总房款的10%向原告支付，即47138元。同时查明合同违约金按房屋总价的3%支付，即14141.4元。截止到本案诉讼之日，被告累计应向原告支付租金179124.4元，被告累计已支付139786.60元，尚欠39337.8元。
本院认为，原告贾玉林代表原告龚静、贾公泽与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告尚欠39337.8元租金未支付，已属违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《租赁合同》中明确约定了违约金的计算方法，即违约方应承担房屋总价款的百分之三作为违约金。故原告要求按照房屋总价款的百分之三计算违约金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司于本判决生效后十日内向原告贾玉林、龚静、贾公泽支付租金39337.8元，违约金14141.4元，合计53479.2元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 朱方启
二〇一八年二月十二日
书 记 员 范 婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1088号
夏风意：
你与刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月23日作出的（2017）豫0222民初149号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘勇履行生效法律文书确定的义务。
向刘勇支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费77元、执行费82元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十三日