wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初714号
原告：胡晓波，女，1964年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张铁岩，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵静，女，1965年2月11日出生，汉族，系该厂员工。
原告胡晓波诉被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓波，被告沈阳化工厂庆新福利厂的委托诉讼代理人邵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因被告拒不履行劳动仲裁而给原告造成的经济损失，要求被告赔偿2014年6月--
2017年5月三年间未领到的退休金54503元。事实与理由：原告于1984年6月到被告处工作，2014年5月24日已到法定退休年龄，因单位帐户被铁西法院冻结，单位未能及时给我办理退休。在2017年5月被告才能开始办理退休，2017年6月才领到退休金，原告向沈阳市于洪区劳动人事仲裁委员会申请被告赔偿2014年6月
--
2017年6月三年间未领到的退休金54503元。关于独生子女费600元的请求，在本案中放弃。另外，由于原告本人的笔误将被告名称写成沈阳化工股份有限公司庆新福利厂，应该为沈阳化工厂庆新福利厂，予以更正。
被告辩称：原告确实是被告厂子的职工，入职时间为1984年6月，应该于2017年5月份办理退休，但是由于我们企业没有及时缴纳养老保险，致使原告的退休手续迟延办理，实际我厂是2017年5月份为原告办理了退休手续。原告从2017年6月份开始才领取了退休金。经我单位与沈阳市社会养老和工商保险管理局铁西分局核实，原告按期应领取的退休金为：2014年6月份
--2014月12月份（7个月）每月为1534，2015年1月份--2015年12月份每月应为1652元，2016年1月份--
2016年12月份每月应为1784元，2017年1月--
2017年6月每月应为1901元，但由于原告每月在我厂领取了生活费205.8元，扣除该部分金额后，差额部分总计为54066.2元，我单位同意赔偿。原告放弃的独生子女费请求，我单位同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1964年5月24日出生，于1984年6月入职被告单位。2014年5月，原告达到退休年龄。因被告欠缴养老保险无法为原告办理退休手续，2017年5月才为原告办理了退休手续，原告从2017年6月份起领取了退休金。由于原告无法正常办理退休，造成原告逾期36个月不能领取退休金。
另查，原告退休工资应为：2014年6月-2014月12月份每月1，534元，2015年1月-12月每月1，652元，2016年1月-12月每月1，784元,2017年1月-5月每月1，901元。自2014年6月至2017年6月间被告每月向原告支付生活费205.8元。
再查，2018年1月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付退休金54503元、独生子女费600元。2018年1月11日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]32号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。因被告欠缴统筹部分的社会保险，致原告延迟退休损失养老金，被告应承担赔偿责任。原告应于2014年5月退休，被告于2017年5月为原告办理退休手续，被告赔偿原告36个月（2014年6月-2017年5月）的养老金差额54066.20元。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓波退休金损失54066.20元；
二、驳回原告胡晓波其他诉讼请求。
如被告沈阳化工厂庆新福利厂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一八年三月五日
书记员 国 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初714号原告：胡晓波，女，1964年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张铁岩，系该厂厂长。委托诉讼代理人：邵静，女，1965年2月11日出生，汉族，系该厂员工。原告胡晓波诉被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓波，被告沈阳化工厂庆新福利厂的委托诉讼代理人邵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因被告拒不履行劳动仲裁而给原告造成的经济损失，要求被告赔偿2014年6月—2017年5月三年间未领到的退休金54503元。事实与理由：原告于1984年6月到被告处工作，2014年5月24日已到法定退休年龄，因单位帐户被铁西法院冻结，单位未能及时给我办理退休。在2017年5月被告才能开始办理退休，2017年6月才领到退休金，原告向沈阳市于洪区劳动人事仲裁委员会申请被告赔偿2014年6月—2017年6月三年间未领到的退休金54503元。关于独生子女费600元的请求，在本案中放弃。另外，由于原告本人的笔误将被告名称写成沈阳化工股份有限公司庆新福利厂，应该为沈阳化工厂庆新福利厂，予以更正。被告辩称：原告确实是被告厂子的职工，入职时间为1984年6月，应该于2017年5月份办理退休，但是由于我们企业没有及时缴纳养老保险，致使原告的退休手续迟延办理，实际我厂是2017年5月份为原告办理了退休手续。原告从2017年6月份开始才领取了退休金。经我单位与沈阳市社会养老和工商保险管理局铁西分局核实，原告按期应领取的退休金为：2014年6月份—2014月12月份（7个月）每月为1534，2015年1月份—2015年12月份每月应为1652元，2016年1月份—2016年12月份每月应为1784元，2017年1月—2017年6月每月应为1901元，但由于原告每月在我厂领取了生活费205.8元，扣除该部分金额后，差额部分总计为54066.2元，我单位同意赔偿。原告放弃的独生子女费请求，我单位同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1964年5月24日出生，于1984年6月入职被告单位。2014年5月，原告达到退休年龄。因被告欠缴养老保险无法为原告办理退休手续，2017年5月才为原告办理了退休手续，原告从2017年6月份起领取了退休金。由于原告无法正常办理退休，造成原告逾期36个月不能领取退休金。另查，原告退休工资应为：2014年6月-2014月12月份每月1，534元，2015年1月-12月每月1，652元，2016年1月-12月每月1，784元,2017年1月-5月每月1，901元。自2014年6月至2017年6月间被告每月向原告支付生活费205.8元。再查，2018年1月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付退休金54503元、独生子女费600元。2018年1月11日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]32号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。因被告欠缴统筹部分的社会保险，致原告延迟退休损失养老金，被告应承担赔偿责任。原告应于2014年5月退休，被告于2017年5月为原告办理退休手续，被告赔偿原告36个月（2014年6月-2017年5月）的养老金差额54066.20元。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓波退休金损失54066.20元；二、驳回原告胡晓波其他诉讼请求。如被告沈阳化工厂庆新福利厂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇一八年三月五日书记员  国 然
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2751号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告黄清和，男，年月日出生，汉族，住邵武市，
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告黄清和物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈莉莉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1288号
原告：肖亚男，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：廖力华，住广东省广州市越秀区。
被告：廖力安，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄宇，系广东知明律师事务所律师。
原告肖亚男诉被告廖力安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖亚男及其委托代理人廖力华，被告廖力安的委托代理人黄宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚男诉称：被告是我与廖某生育的儿子。廖某于2013年4月6日去世，被告将广州市发放的廖某的丧葬费及一次性抚恤金28734元占为己有。2015年4月27日，我因突发心脏病被邻居送往医院治疗。被告前来医院，以我若不授权被告处理我的一切事宜，我死亡后所有财产均将被政府没收为由，骗取我书写了授权书。被告持该授权书前往天泽能源集团有限公司代我领取了6825元利息，并未归还给我。我原居住的房屋只有被告留有钥匙，我出院后才发现家中的金链一条、金手链一条、男女金戒指两只以及廖某名下的基金原始凭证被被告取走。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我返还上述基金原始凭证、6825元利息、廖某的丧葬费及抚恤金7183.5元、金链一条、金手链一条、男女金戒指两只；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖力安辩称：原告的陈述不属实。我方没有拿原告的任何东西。我代原告领取的6825元利息已经交还给原告，所以原告才再次出具委托书委托我领取65000元本金。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告是原告与其丈夫生育的儿子。原告主张其丈夫去世后，丧葬费及一次性抚恤金均由被告领取，对此被告不予确认。原告提供邻居陈某书写的证言证实陈某曾听到原告家中有就取回丧葬费事宜发生争吵。
被告于2015年5月23日代原告领取利息6825元。原告主张被告并未将该利息返还给其，对此被告则表示其已将上述款项返还给原告。被告提供了原告于2015年5月25日签署的委托被告领取本金65000元的《委托书》，主张其已将利息6825元返还给原告，所以原告才再次委托其代为领取本金。对此原告表示该委托书是在被告哄骗下签署。
原告提供照片证明其曾拥有金链和金戒指。原告申请证人于某出庭作证，于某称其知道原告有金项链、金戒指、金手链，最近原告向其表示上述金饰不见了，可能是被被告夫妇拿走。
原告主张被告取走其保管的丈夫名下的基金原始凭证以及金某一条、金手链一条、男女金戒指两只，对此被告不予确认。原告称其已就上述物品丢失而报警，但现尚未有结果。
本院认为：被告代原告领取6825元利息后，应将该款项返还给原告。被告主张其已将该款项返还给原告，但未能提供证据予以证实，故本院对被告该意见不予采纳。因此原告主张被告返还上述款项于法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明基金原始凭证及其主张的金饰在被告处，亦未能举证证明被告代其领取了其丈夫的抚恤金和丧葬费，原告应当承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告返还基金原始凭证、金饰、抚恤金和丧葬费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告廖力安在本判决生效之日起七日内，向原告肖亚男返还代领的利息6825元。
二、驳回原告肖亚男的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由原告肖亚男负担264元，被告廖力安负担111元。被告廖力安在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2197号
罪犯曾科健，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南丹县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽0881刑初167号刑事判决，以被告人曾科健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年11月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年1月19日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾科健在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年2月至2017年9月累积考核分599.5分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯曾科健住所地镇民政办公室及六寨社区居民委员会出具了罪犯曾科健家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾科健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯曾科健减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2015年11月24日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00297号
申请执行人白彦林，男，1964年6月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被执行人刘玉雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被被执行人朱勤学，男，1957年9月出生，汉族，
陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04118号民事判决书白彦林申请执行刘玉雄、朱勤学民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘玉雄、朱勤学发出执行通知书后，责令被执行人刘玉雄、朱勤学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉雄、朱勤学至今未履行义务。在执行中，本院依法查封了被执行人刘玉雄所有的房屋一套。2015年1月20日本院委托榆林方正资产评估有限公司对上述房屋进行了评估，鉴定价格为￥617491.00。后经依法三次拍卖流拍，第三次流拍价格为557300元，经征求申请人意见，申请人白彦林自愿以第三次流拍价接收该房屋。另查，该房屋在陕西神木农村商业银行股份有限公司新村分理处有房屋抵押贷款260776.43元。将被执行人刘玉雄所有的房屋一套作价557300元扣除陕西神木农村商业银行股份有限公司新村分理处抵押贷款260776.43元以296523.57元抵偿被执行人刘玉雄所欠申请人白彦林借款本金296523.57元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月十四日
书记员 高志伟
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初367号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方罗创，男，1963年7月25日出生，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人方罗创犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人方罗创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月份至同年7月份期间，被告人方罗创在惠来县东某寄陇中学附近和南环二路东某一石场附近先后向陈某贩卖毒品海洛因4次，每次约0.1克到0.14克，每次50元，共计重约0.4克，共200元。
同年7月5日18时许，惠来县公安局民警在寄陇中学附近交易现场抓获陈某，方罗创弃车逃跑。现场查获陈某驾驶的银色女庄摩托车1辆及黑色键盘手机1部、方罗创的摩托车1辆，在银色女庄摩托车座椅下查获白色块状物1小包（净重0.14克）。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色块状物1小包，净重0.14克，检出海洛因成分。
2.2017年3月份至同年7月28日期间，被告人方罗创在惠来县东陇镇解放公路北山村路口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因3次，每次约0.09克，每次50元，共计重约0.27克，共150元。
同年7月28日20时许，被告人方罗创在东某北山村路口附近再次贩卖毒品海洛因给张某，2人被惠来县公安局民警现场抓获，现场查获方罗创的白色块状物1小包（净重0.15克）、摩托车1辆、手机1部。
上述事实，被告人方罗创在开庭审理过程中亦没有异议，并有抓获经过，证人陈某、张某的证言及辨认笔录，扣押清单、称量笔录，手机通话记录，检验报告，毒品检测报告书，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场及查扣物品照片，被告人方罗创的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方罗创无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人方罗创三年六个月以上四年八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方罗创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2021年10月9日止）。
二、随案查扣电动摩托车1辆、小米手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2018）湘09刑监1号
原审被告人罗曼丽犯贩卖毒品罪一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘0903刑初175号刑事判决书，认定罗曼丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。罗曼丽不服，向本院提出上诉，本院于2017年7月24日作出（2017）湘09刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为,原裁判在适用法律和量刑方面确有错误，需要启动审判监督程序予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一八年六月二十日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2018）湘09刑监1号原审被告人罗曼丽犯贩卖毒品罪一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘0903刑初175号刑事判决书，认定罗曼丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。罗曼丽不服，向本院提出上诉，本院于2017年7月24日作出（2017）湘09刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为,原裁判在适用法律和量刑方面确有错误，需要启动审判监督程序予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。二〇一八年六月二十日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5365号
原告：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所地平邑县武台镇孙家庄。统一社会信用代码：93371326344552562X。
法定代表人：张维利，主任。
委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：徐宝东，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：尹启元，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被告徐宝东、尹启元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社法定代表人张维利及其委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告徐宝东、尹启元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑县亿丰黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、令被告陈运峰立即归还借款20000元及利息，被告王成刚、康得丽、闫祥和、徐宝东、尹启元承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈运峰于2016年7月27日向原告借款20000元，用于种植，该借款由被告王成刚、康得丽、闫祥和、徐宝东、尹启元提供担保，签有借款、担保合同，合同约定借款期限为6个月，月息1分5。现已逾期，经原告多次催要被告迟迟不履行还款义务，故此诉至贵院。
徐宝东、尹启元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与陈运峰签订借款合同一份，向其提供借款20000元，约定月利率15‰，借款期限自2016年7月27日至2017年11月27日。王成刚、康得丽、闫祥和、徐宝东、尹启元自愿为上述借款本息提供连带保证，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对王成刚、康得丽、陈运峰、闫祥和的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈运峰向平邑县亿丰黄桃种植专业合作社借款20000元，由王成刚、康得丽、闫祥和、徐宝东、尹启元提供连带责任担保，有其签名捺印的借款合同及借款凭单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求徐宝东、尹启元承担担保责任归还借款，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对王成刚、康得丽、陈运峰、闫祥和的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。双方在借款合同中约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
徐宝东、尹启元于本判决生效后十日内归还平邑县亿丰黄桃种植专业合作社借款20000元及利息（自2016年7月27日起至本判决履行完毕之日止按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由徐宝东、尹启元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一七年十月十二日
书记员 李 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9731号
原告钟友金，男，1986年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告北京广旭通通信技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人马莹莹，总经理。
委托代理人赵海波，重庆锋语律师事务所律师。
被告广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人韩玉辉，总经理。
委托代理人赵海波，重庆锋语律师事务所律师。
委托代理人黄嘉敏，女，该公司员工。
本院在审理原告钟友金与被告北京广旭通通信技术有限公司、被告广州杰赛科技股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告钟友金于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟友金自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟友金撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟友金负担。
审判员 罗 静
二〇一六年六月三十日
书记员 宋明亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保697号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：李英，女，汉族，1966年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杨启文，男，汉族，1962年12月87日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英、杨启文价值70万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区xxxx号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李英、杨启文价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区xxxx号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年九月一日
书记员 徐燕秋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异314号
案外人：王某某1，女，1982年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：林建华，中国人民解放军火箭军法律顾问处律师。
申请执行人：纪凯翔，男，1993年4月20日出生，汉族,住北京市朝阳区。
委托代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：王某某2，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院依据北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字第55799号公证书和（2015）京中信执字01718号执行证书，在执行申请执行人纪凯翔与被执行人王某某2借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执8491号]过程中，案外人王某某1对本院查封王某某2名下所有位于北京市海淀区毛纺路××号燕语清园×号楼×单元××层×××室房屋的执行措施提出书面异议，请求解除查封。
本案在审查过程中，王某某1向本院提出撤销执行异议的申请。
本院认为，王某某1的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予王某某1撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张旸
审判员 钟晓
审判员 刘蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 张月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14291号
原告：郎建军，男，1982年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王敏良，男，1978年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
原告郎建军诉被告王敏良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案分别于2017年9月25日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告郎建军的委托代理人宋广华，被告王敏良及其委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月4日，被告因经营需要向案外人李财宝借款360000元，并就该笔借款与案外人李财宝签订《借款合同》一份，出具了《借条》一份，约定：借款月息2分，若逾期未按约支付本息的，应赔偿出借人违约金及追讨借款所发生的差旅费、律师费等费用。2017年6月8日，案外人李财宝因欠原告装修材料款，将其对债务人王敏良持有的债权（借款及利息）转让给原告。同日，案外人李财宝和原告签订了《债权转让协议》。2017年7月10日，案外人李财宝将《债权转让通知书》以快递方式寄给了被告，并在2017年7月14日由被告签收。上述借款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令：一、被告立即归还原告借款360000元；二、被告支付原告利息136800元（按借款360000元，以月利率2%计算，其中自2016年1月4日起至2017年8月3日止的利息360000元，从2017年8月4日起至归还借款款之日的利息，按月利率2%另计）；三、被告支付原告诉讼代理费20000元。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明2016年1月4日被告向案外人李财宝借款360000元，并约定借款利息为月息2分，逾期未按约归还借款本金和利息的，应向李财宝支付违约金及为追讨此款发生的差旅费、律师费等费用的事实。
2、借据一份，证明2016年1月4日被告收到李财宝出借的360000元的事实。
3、债权转让协议一份，证明2017年6月8日李财宝将其对债务人王敏良持有的全部借款（包括利息）债权权利转让给原告的事实。
4、债权转让通知书及快递单各一份，证明2017年7月10日李财宝将《债权转让通知书》以快递方式寄给了被告的事实。
5、快递查询单1份，证明2017年7月14日被告已收到李财宝寄送的《债权转让通告书》的事实。
6、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付诉讼代理费20000元的事实。
被告答辩称：2016年1月4日，被告向李财宝借款360000元。2016年11月，被告已偿还李财宝借款本金30000元。当初签借款合同的金额、利息、期限栏应属空白。2015年9月14日，李财宝向浙商银行贷款750000元时，被告给李财宝提供连带责任保证，后被告已履行了担保责任，即在2017年3月3日为李财宝偿还浙商银行本息共753480.01元，所以李财宝不可能再问被告给付利息，当初向李财宝借款不存在利息。被告在为李财宝归还银行款项之后，于2017年3月4日口头通知了李财宝，双方之间的借款330000元抵销。2017年3月3日，被告代为李财宝偿还债务后，被告与李财宝之间的互负部分的债务已抵销，不存在诉讼主张权利，故原告主张代理费不当。综上，驳回原告全部的诉讼请求。
为证明以上辩称事由，被告向本院提交如下证据：
1、（2017）浙0110民初字第3730号民事判决书一份（复印件），证明李财宝欠被告款项，原告承担部分连带责任的事实。
2、录音光盘（含文字稿）一份（录音时间2017年10月5日），证明原告债权受让不实，被告与李财宝之间存在互负债务抵销的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性有异议，借款利息等不是被告书写，系事后伪造。对证据2的三性没有异议。对证据3的真实性不清楚，合法性有异议，债权转让是恶意逃避债务，损害被告的利益。对证据4、5的三性没有异议。对证据6的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。本院认为，上述证据1，被告提出异议，但未能提供反驳证据支持，故确认其证明力；对证据2-6真实，与本案关联，本院根据证据内容认定相关事实。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，现在债权持有人是原告。对证据2的三性均有异议，是否与李财宝之间的录音无法查清，且李财宝与被告系亲戚关系，所以缺乏证明力。本院对上述证据1予以确认；对证据2，与本案关联，可以作为本案证据使用。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年9月14日，李财宝向浙商银行股份有限公司杭州西溪支行贷款750000元，由被告、原告等给李财宝提供连带责任保证，后由被告履行了担保责任，即在2017年3月3日为李财宝偿还浙商银行股份有限公司杭州西溪支行款项共753480.01元。2017年3月14日，被告诉至本院要求李财宝及其配偶姜满意支付代偿款，原告承担连带清偿责任。2017年5月30日该案经本院（2017）浙0110民初字第3730号判决确认，李财宝及其配偶姜满意支付被告代偿款753480.01元及利息损失，并由原告承担李财宝、姜满意不能清偿部分三分之一的清偿责任。上述判决生效后，被告于2017年9月向本院申请强制执行。
2016年1月4日，被告因经营需要向案外人李财宝借款360000元，并签订了《借款合同》1份，约定借款利息月息2分，若逾期未按约还款的，应赔偿出借人违约金及追讨借款发生的差旅费、律师费等。
2017年6月8日，李财宝与原告签订《债权转让协议》一份，约定李财宝对被告享有的全部债权（借款及利息）权利转让给原告，并将相应的债权凭证等交付原告。2017年7月10日，李财宝将《债权转让通知书》以快递方式寄给了被告，被告于2017年7月14日予以了签收。
本院认为，被告代为李财宝清偿银行贷款等753480.01元后，依法取得了向李财宝追偿的权利，但之前被告尚欠李财宝借款360000元，故被告与李财宝之间互负债务，均可抵销。2017年3月14日被告诉至本院向李财宝、原告行使追偿权，李财宝依法随时可就其对被告享有的债权360000元主张抵销，但其消极对待放弃诉讼，未主张债务抵销，而作为被告向李财宝追偿，其债权金额大于负债金额，并不必然直接向李财宝主张抵销。本案原告在与李财宝签订债权转让书时，明知被告在向李财宝、原告主张追偿债权，被告与李财宝之间互负债务，李财宝对被告享有的债权转让原告，损害了被告的利益。由于被告抗辩已通知李财宝与其之间的互负债务抵销，另被告对李财宝享有的债权与转让债权均属到期，被告依法也可向原告主张抵销，同时被告对李财宝享有的债权金额远大于本案原告主张的债权金额，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条、第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郎建军的全部诉讼请求。
本案案件受理费8968元，减半收取4484元，由原告郎建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建无异二〇一八年一月十八
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14291号原告：郎建军，男，1982年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：王敏良，男，1978年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。原告郎建军诉被告王敏良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案分别于2017年9月25日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告郎建军的委托代理人宋广华，被告王敏良及其委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月4日，被告因经营需要向案外人李财宝借款360000元，并就该笔借款与案外人李财宝签订《借款合同》一份，出具了《借条》一份，约定：借款月息2分，若逾期未按约支付本息的，应赔偿出借人违约金及追讨借款所发生的差旅费、律师费等费用。2017年6月8日，案外人李财宝因欠原告装修材料款，将其对债务人王敏良持有的债权（借款及利息）转让给原告。同日，案外人李财宝和原告签订了《债权转让协议》。2017年7月10日，案外人李财宝将《债权转让通知书》以快递方式寄给了被告，并在2017年7月14日由被告签收。上述借款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令：一、被告立即归还原告借款360000元；二、被告支付原告利息136800元（按借款360000元，以月利率2%计算，其中自2016年1月4日起至2017年8月3日止的利息360000元，从2017年8月4日起至归还借款款之日的利息，按月利率2%另计）；三、被告支付原告诉讼代理费20000元。本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，证明2016年1月4日被告向案外人李财宝借款360000元，并约定借款利息为月息2分，逾期未按约归还借款本金和利息的，应向李财宝支付违约金及为追讨此款发生的差旅费、律师费等费用的事实。2、借据一份，证明2016年1月4日被告收到李财宝出借的360000元的事实。3、债权转让协议一份，证明2017年6月8日李财宝将其对债务人王敏良持有的全部借款（包括利息）债权权利转让给原告的事实。4、债权转让通知书及快递单各一份，证明2017年7月10日李财宝将《债权转让通知书》以快递方式寄给了被告的事实。5、快递查询单1份，证明2017年7月14日被告已收到李财宝寄送的《债权转让通告书》的事实。6、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付诉讼代理费20000元的事实。被告答辩称：2016年1月4日，被告向李财宝借款360000元。2016年11月，被告已偿还李财宝借款本金30000元。当初签借款合同的金额、利息、期限栏应属空白。2015年9月14日，李财宝向浙商银行贷款750000元时，被告给李财宝提供连带责任保证，后被告已履行了担保责任，即在2017年3月3日为李财宝偿还浙商银行本息共753480.01元，所以李财宝不可能再问被告给付利息，当初向李财宝借款不存在利息。被告在为李财宝归还银行款项之后，于2017年3月4日口头通知了李财宝，双方之间的借款330000元抵销。2017年3月3日，被告代为李财宝偿还债务后，被告与李财宝之间的互负部分的债务已抵销，不存在诉讼主张权利，故原告主张代理费不当。综上，驳回原告全部的诉讼请求。为证明以上辩称事由，被告向本院提交如下证据：1、（2017）浙0110民初字第3730号民事判决书一份（复印件），证明李财宝欠被告款项，原告承担部分连带责任的事实。2、录音光盘（含文字稿）一份（录音时间2017年10月5日），证明原告债权受让不实，被告与李财宝之间存在互负债务抵销的事实。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性有异议，借款利息等不是被告书写，系事后伪造。对证据2的三性没有异议。对证据3的真实性不清楚，合法性有异议，债权转让是恶意逃避债务，损害被告的利益。对证据4、5的三性没有异议。对证据6的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。本院认为，上述证据1，被告提出异议，但未能提供反驳证据支持，故确认其证明力；对证据2-6真实，与本案关联，本院根据证据内容认定相关事实。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，现在债权持有人是原告。对证据2的三性均有异议，是否与李财宝之间的录音无法查清，且李财宝与被告系亲戚关系，所以缺乏证明力。本院对上述证据1予以确认；对证据2，与本案关联，可以作为本案证据使用。根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2015年9月14日，李财宝向浙商银行股份有限公司杭州西溪支行贷款750000元，由被告、原告等给李财宝提供连带责任保证，后由被告履行了担保责任，即在2017年3月3日为李财宝偿还浙商银行股份有限公司杭州西溪支行款项共753480.01元。2017年3月14日，被告诉至本院要求李财宝及其配偶姜满意支付代偿款，原告承担连带清偿责任。2017年5月30日该案经本院（2017）浙0110民初字第3730号判决确认，李财宝及其配偶姜满意支付被告代偿款753480.01元及利息损失，并由原告承担李财宝、姜满意不能清偿部分三分之一的清偿责任。上述判决生效后，被告于2017年9月向本院申请强制执行。2016年1月4日，被告因经营需要向案外人李财宝借款360000元，并签订了《借款合同》1份，约定借款利息月息2分，若逾期未按约还款的，应赔偿出借人违约金及追讨借款发生的差旅费、律师费等。2017年6月8日，李财宝与原告签订《债权转让协议》一份，约定李财宝对被告享有的全部债权（借款及利息）权利转让给原告，并将相应的债权凭证等交付原告。2017年7月10日，李财宝将《债权转让通知书》以快递方式寄给了被告，被告于2017年7月14日予以了签收。本院认为，被告代为李财宝清偿银行贷款等753480.01元后，依法取得了向李财宝追偿的权利，但之前被告尚欠李财宝借款360000元，故被告与李财宝之间互负债务，均可抵销。2017年3月14日被告诉至本院向李财宝、原告行使追偿权，李财宝依法随时可就其对被告享有的债权360000元主张抵销，但其消极对待放弃诉讼，未主张债务抵销，而作为被告向李财宝追偿，其债权金额大于负债金额，并不必然直接向李财宝主张抵销。本案原告在与李财宝签订债权转让书时，明知被告在向李财宝、原告主张追偿债权，被告与李财宝之间互负债务，李财宝对被告享有的债权转让原告，损害了被告的利益。由于被告抗辩已通知李财宝与其之间的互负债务抵销，另被告对李财宝享有的债权与转让债权均属到期，被告依法也可向原告主张抵销，同时被告对李财宝享有的债权金额远大于本案原告主张的债权金额，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条、第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郎建军的全部诉讼请求。本案案件受理费8968元，减半收取4484元，由原告郎建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 谈建无异二〇一八年一月十八书记员 钱           玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初37号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗明正，男，1986年1月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年8月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告人林清春，女，1989年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年8月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人罗明正、林清春犯赌博罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人罗明正、林清春及辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月2日至12月9日期间，被告人罗明正、林清春二人共同建立微信群，召集十几名赌客在微信群里以抢微信红包和“牛牛”的方式进行赌博，并抽取庄家赢钱数额的2%至3%作为头薪，涉案赌资累计达人民币494017元。
2017年8月30日，被告人林清春主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两只，证人章某、谢某的证言，辨认笔录、提取笔录、情况说明、归案经过、交易明细光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明正、林清春无视国法，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林清春能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人罗明正归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予从轻处罚并适用缓刑。被告人罗明正、林清春在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人罗明正判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳；但建议对被告人林清春判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明正犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林清春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具手机两只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年一月十六日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初182号
原告：刘秀真，女，1971年7月21日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告刘秀真与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀真、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀真向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款1053元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资1053元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资1053元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬1053元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬1053元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘秀真劳务报酬1053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢金华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终78号
上诉人（原审原告）翁孟洲，男，1948年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局，所在地福建省莆田市涵江区公园东路599号。
法定代表人陈建勋，局长。
原审被告中国邮政储蓄银行莆田市分行，所在地福建省莆田市荔城区东圳东路***号溢华邮政大厦*层。
法定代表人徐奇勇。
上诉人翁孟洲诉被上诉人莆田市国土资源局涵江分局、原审被告中国邮政储蓄银行莆田市分行其他行政行为一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，被告莆田市国土资源局涵江分局将征地补偿款以原告的名义存入银行账号内，该行政行为对原告的合法权益并不产生实际影响，依法应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告翁孟洲的起诉。
上诉人翁孟洲不服，向本院提起上诉称，被上诉人莆田市国土资源局涵江分局私自开立上诉人翁孟洲的中国邮政储蓄银行账户违法，侵犯了其合法权益。请求判令撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，被上诉人莆田市国土资源局涵江分局开立上诉人翁孟洲银行账户的行为，是整个征地补偿行为的组成部分，不具有独立性，因而不具有可诉性。因此，上诉人翁孟洲针对该行为提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。另，中国邮政储蓄银行莆田市分行并非行政主体，不是适格的行政诉讼被告，原审法院将其列为被告，确有不当，本院予以指正。上诉人翁孟洲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方蔚文
审 判 员 翁奇任
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02759号
原告：东阳市种美机械设备有限公司，住所东阳市南市街道大联杜庄村。
法定代表人：应云种，总经理。
被告：泗洪永泰精密科技有限公司，住所泗洪县上塘镇工业集中区。
法定代表人：徐兴文，执行�事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：宿迁凯跃有色金属有限公司，住所泗洪县上塘镇青天路东侧（工业集中区）。
法定代表人：吴永高，执行董事兼总经理。
原告东阳市种美机械设备有限公司与被告泗洪永泰精密科技有限公司定作合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令被告泗洪永泰精密科技有限公司立即支付原告东阳市种美机械设备有限公司设备定作款312400元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行公布的合同贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，本院依照原告东阳市种美机械设备有限公司申请追加宿迁凯跃有色金属有限公司为本案被告参加诉讼并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告东阳市种美机械设备有限公司，被告泗洪永泰精密科技有限公司的委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告宿迁凯跃有色金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院准予原告东阳市种美机械设备有限公司的财产保全申请，依法冻结被告宿迁凯跃有色金属有限公司所有的银行存款320000元。案件审理过程中，原告东阳市种美机械设备有限公司将诉讼请求变更为判令被告泗洪永泰精密科技有限公司、宿迁凯跃有色金属有限公司共同支付设备定作款312400元并赔偿逾期付款损失（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月2日，原告东阳市种美机械设备有限公司作为承揽人与定作人被告泗洪永泰精密科技有限公司签订承揽合同一�。合同中约定被告泗洪永泰精密科技有限公司向原告东阳市种美机械设备有限公司定作型号为15T的熔铝炉一套及20米铸锭机一台，合计价款为498000元。合同中约定设备安装完工起计算60日内付清合同总款的90%，余款10%六个月内付清。原告东阳市种美机械设备有限公司按照约定完成设备安装调试。2015年4月9日，被告泗洪永泰精密科技有限公司向原告东阳市种美机械设备有限公司出具欠条一份，欠条的内容为：“今欠东阳市种美机械设备有限公司设备款肆拾捌万肆仟肆佰元整（484400），还款日期2015年7月1日前”。2015年4月10日，原告东阳市种美机械设备有限公司与被告泗洪永泰精密科技有限公司、宿迁凯跃有色金属有限公司签订协议一份，协议的内容为：“经双方友好协商，关于2015年3月2日签订的承揽合同付款事项，双方同意还款日期改为2015年7月1日前还清（2015�4月9日吴永高出具欠条一份）。如果到期不能按时还清设备款由泗洪永泰精密科技有限公司和宿迁凯跃有色金属有限公司及陈玉桂、吴永高共同偿还。熔铝炉已于2015年3月13日开始安装，铸锭机于2015年4月5日开始安装。设备已于2015年4月10日全部安装完毕，可以投入使用”。2015年5月15日，原告东阳市种美机械设备有限公司与被告泗洪永泰精密科技有限公司签订承揽合同一份，被告泗洪永泰精密科技有限公司作为定作人向承揽人原告东阳市种美机械设备有限公司定作非标环保设备一套，工程造价为148000元。2015年6月15日，被告泗洪永泰精密科技有限公司向原告东阳市种美机械设备有限公司出具承诺书一份，承诺书的内容为：“经双方友好协商，就环保设备款项在2015年5月29日前已支付12万元，余款28000元在2015年7月1日前付清。”承诺书出具后，被告泗洪永泰精密科技有限公司以承兑汇票的形式向原告东阳市种美机械设备有限公司支付定作款200000元，其中28000元系支付非标环保设备余款，另外172000元系支付熔铝炉、铸锭机设备定作款。对于熔铝炉、铸锭机设备定作款余款312400元，被告泗洪永泰精密科技有限公司、宿迁凯跃有色金属有限公司至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泗洪永泰精密科技有限公司、宿迁凯跃有色金属有限公司于判决生效后十日内支付原告东阳市种美机械设备有限公司设备定作款312400并赔偿逾期付款利息损失（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告泗洪永泰精密科技有限公司、宿迁凯跃有色金属有限公司共同负担；财产保全费2120元，由被告宿迁凯跃有色金属有限公司负担；管辖异议申请费100元，由被告泗洪永泰精密科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张昊凰
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖314号
濮阳市华龙区人民法院：
孙中伏涉嫌行贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14800号之二
申请执行人李梦蝶，女，汉族，1991年1月8日出生，住址湖北省天门市。
被执行人深圳市朋友贷金融信息服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1501A，组织机构代码061443665。
法定代表人汪晓斌。
申请执行人李梦蝶与被执行人深圳市朋友贷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1185号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32236.93元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14800号 申请执行人李梦蝶，女，汉族，1991年1月8日出生，住址湖北省天门市。 被执行人深圳市朋友贷金融信息服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**1501A，组织机构代码061443665。 法定代表人汪晓斌。 申请执行人李梦蝶与被执行人深圳市朋友贷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1185号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32236.93元、执行费人民币384元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年四月十九日 书 记 员  王博闻
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1666号
申请执行人：岳天恩，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：高磊，男，1973年1月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：褚延超，男，1971年7月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2017年6月8日作出（2016）鲁1312民初1823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高磊、褚延超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人高磊、褚延超所有的价值15万元的财产（详见查封扣押�产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3427号
罪犯肖伟，男，1979年4月15日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年1月15作出（2015）巴法刑初字第00755号刑事判决，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金22万元，责令退赔被害单位25220.42元。刑期自2015年7月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯肖伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。肖伟未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异75号
案外人：梁某。
申请执行人：高某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人高某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人梁某于2016年8月31日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX户及附房库X号楼X单元XX号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁某称，案外人于2011年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX户及附房库X号楼X单元XX号，总价款为401100元。案外人于2014年12月22日将购房款剩余款付清，共计付款451100元（含公摊面积款）。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据两份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，高某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元4XX室及X号楼X单元XX号车库。
另查明，案外人于2011年10月16日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元XX号车库，合同约定房屋总价款为401100元。案外人先后分两次交付购房款共计451100元（含公摊面积款）。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取涉案房屋的钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人梁某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元XX号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月二日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异75号案外人：梁某。申请执行人：高某。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人高某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人梁某于2016年8月31日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX户及附房库X号楼X单元XX号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁某称，案外人于2011年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX户及附房库X号楼X单元XX号，总价款为401100元。案外人于2014年12月22日将购房款剩余款付清，共计付款451100元（含公摊面积款）。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据两份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，高某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元4XX室及X号楼X单元XX号车库。另查明，案外人于2011年10月16日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元XX号车库，合同约定房屋总价款为401100元。案外人先后分两次交付购房款共计451100元（含公摊面积款）。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取涉案房屋的钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人梁某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元XX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年九月二日书记员  张 阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初384号
原告：祝松平，男，1989年6月4日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：祝煌荣，男，1990年2月2日出生汉族，住宁波市江北区。
原告祝松平与被告祝煌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告祝松平的委托诉讼代理人钱驾浩及被告祝煌荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝松平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年11月22日起至生效法律文书确定的给付日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年11月22日起至生效法律文书确定的给付日的利息。事实和理由：原告系被告祝煌荣卡王365海曙店的员工。2016年8月始，被告陆续向原告借款，后归还部分，但截至2016年11月，被告尚欠原告40000元。经催讨，被告于今年1月归还了10000元，其余借款未还。
被告祝煌荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，双方于2016年11月21日经结算，其尚欠原告35000元，故出具欠条一份。今年1月已通过支付宝归还10000元，尚欠原告25000元。因资金困难，无法一次性还清，请求分期归还，同意按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自出具欠条之日起至还清之日的利息。
原告祝松平为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份、微信聊天记录和转账记录打印件若干份，用以证明被告多次向被告借款，于2016年11月21日向原告出具欠条一份，欠款35000元最晚于2016年12月31日前还清；被告另外收取原告5000元未还的事实。
被告祝煌荣为证明其主张的事实，向本院提供了支付宝转账截图打印件一份，用以证明出具欠条之后归还10000元的事实。
经质证，被告祝煌荣对原告提交的欠条无异议，本院予以确认；对聊天记录的真实性提出异议，认为无法证明是原、被告之间真实的对话，原告转给其的另外5000元是原告缴纳的加盟费和培训费，与本案无关，且2016年11月21日双方结算时已确认被告尚欠原告35000元。本院认为被告异议成立，对原告提交的微信聊天记录不予认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月始，被告陆续向原告借款，2016年11月21日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠祝松平叁万伍仟元￥35000元人民币。最晚于2016年12月31日前还清以支付宝转账为准。备注：此欠条不得转让，还款以还祝松平支付宝为记录。2017年1月4日、1月26日，被告通过支付宝各转给原告5000元。
本院认为：虽然被告出具的是欠条，但实际是借条，且被告也予以认可，故被告应按约定的还款期限履行自己的义务。现被告未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。欠条未约定利息，庭审中被告愿意按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自出具欠条之日起至还清之日的利息，本院予以准许。原告主张被告归还欠条之外的5000元与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝煌荣于本判决生效后十日内偿还原告祝松平借款本金25000元，并支付以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2016年11月22日起至还清之日的利息。
二、驳回原告祝松平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告祝松平负担187.50元，被告祝煌荣负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年三月六日
代书记员 周慧娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初268号
原告:陈国鹏，女，1966年11月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告:王立伟，男,1981年11月28日出生,汉族,住钦州市钦南区。
原告陈国鹏与被告王立伟机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈国鹏到庭参加诉讼，被告王立伟经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金52832元；2、判令被告承担本案司法鉴定费700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月8日,原告驾驶F1520号二轮电动车沿北部湾大道东侧从南向北行驶至和顺市场路段时，与被告王立伟驾驶的一辆无证无牌三轮电动车与发生碰撞,造成原告受伤。原告受伤进入钦州市第一人民医院治疗住院治疗，诊断为:1.第一腰椎压缩性骨折（Ⅱ度）；2.全身多处软组织挫伤；3.肺部感染等。钦州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告王立伟负事故的全部责任,原告陈国鹏不负事故责任。原告住院39天，花费医疗费、住院伙食补助费等费用已经另案处理。2017年9月26日，原告到钦州市正大司法鉴定中心申请伤残鉴定等级鉴定，伤残等级为十级，被告应赔偿原告因此交通事故造成的伤残赔偿金是52832元。原告认为被告承担该次事故的全部责任，上述费用应由被告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告王立伟不作答辩，举证期限内未向本院提供书面证据。
经审理查明，2016年3月8日,被告王立伟驾驶一辆金彭牌三轮电动车（车辆所有人：王立伟，车架号：X140××××1930，发动机号：031410170854）在北部湾大道和顺市场路段处,与原告驾驶的钦州F1520号牌二轮电动车发生碰撞,事故造成原告受伤。钦州市公安局交通警察支队一大队于2016年4月12日作出《道路交通事故认定书》,认定被告王立伟负事故的全部责任,原告陈国鹏不负事故责任。原告受伤后于2016年3月8日到钦州市第一人民医院住院治疗，诊断为:1.第一腰椎压缩性骨折（Ⅱ度）；2.全身多处软组织挫伤；3.肺部感染；4.2-型糖尿病，原告于2016年4月16日出院。原告于2016年4月8日向法院起诉请求被告王立伟支付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费停车费等费用，本院于2017年9月29日作出（2017）桂0702民初858号判决书，判决被告王立伟赔偿给原告陈国鹏医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费停车费共计38921.8元。原告于2017年9月26日，原告到钦州市正大司法鉴定中心申请伤残鉴定等级鉴定，鉴定结论为：陈国鹏因发生交通事故引起第一腰椎体压缩性粉碎性骨折构成了十级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。
以上事实，有原告提供的身份证；道路交通事故责任认定书、钦州正大司法鉴定中心鉴定书及司法鉴定费收据、民事判决书以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，王立伟负此次事故的全部责任。交警部门对该事故的认定依法有据，程序合法，结论客观公正，本院予以确认。因此次交通事故造成的经济损失，应由被告王立伟赔偿给原告。
对原告请求的各项赔偿项目，本院作出如下认定：
1、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10％），符合法律的规定，本院予以支持。
2、鉴定费700元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告王立伟赔偿给原告陈国鹏残疾赔偿金、鉴定费共计53532元；
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月二十九日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 黎 艳
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12468号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人。2014年3月28日，被告说有事急需用钱向原告借款20000元，并给原告出具欠条，找来同村的李慧荣，也就是被告的爸爷作为担保人。后来原告多次找被告要钱，被告也推诿拒付。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村人。2014年3月28日，被告说有事急需用钱向原告借款20000元，给原告出具欠条，并找来同村的李慧荣，也就是被告的爸爷作为担保人。后来原告多次找被告要钱，被告也推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款20000元，为此提供了被告王某书写的欠条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告朱某借款20000元，于判决生效后立即偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许媛媛
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初312号
原告于锦涛，男，1986年2月9日出生，汉族。
被告白大鹏，男，1990年7月10日出生，蒙古族。
本院于2018年3月19日立案受理了原告于锦涛诉被告白大鹏民间借贷纠纷一案。依法由审判员谷海云适用简易程序不公开进行审理。
原告诉称：2017年5月1日被告用原告的身份证办理手机贷款，约定每月还款486.76元，被告只还了一个月，因用原告的身份证办理，逾期会加入黑名单，所以原告替被告偿还了手机款，多次催要后被告不给所以诉讼到法院。
被告辩称：我欠原告手机款4332.00元，我在2018年5月30日之前还清。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告白大鹏在2018年5月30日之前还原告手机款4332.00元。
案件受理费减半收取25.00元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谷海云
二〇一八年三月三十日
书记员 阿拉斯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1673号
罪犯王礼军，男，1981年4月8日出生于安徽省涡阳县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年5月12日作出(2014)门法刑初字第44号刑事判决，以被告人王礼军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，2015年6月26日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王礼军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王礼军在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王礼军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年七月二十八日
书记员 何燕芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6441号
原告：花某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。
原告花某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加了诉讼，被告王某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款12400元，并承担利息7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告向原告借款12400元，被告向原告口头承诺在2015年还清借款，利息为银行贷款利息的3倍，借款逾期后经原告多次催要，被告王某以种种理由推辞不还，遂引起原告诉讼。
被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交2013年5月30日，被告王某给原告出具的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告王某向原告花某借款12400元，并向原告出具内容为”今借到花某现金￥12400元，大写壹万贰千肆百元整，注止：2015年1月30日，借款人：王某，证明人：张生义。2013年5月30日”的借条一份。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王某向原告借款12400元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告曾多次向被告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告王某偿还借款12400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息7200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出结人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，原、被告双方并未约定借款利息，但约定了还款期限，故被告应自2015年1月30日至原告主张利息截至之日（2017年7月），按照本金12400元，年利率6%计算利息，承担利息1798元（12400元×6%÷12×29月）。
被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告花某借款12400元，承担利息
1798元，合计14198元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告花某其他诉讼请求。
案件受理费290元，公告费400元，合计690元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马皓捷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2761-1号
申请执行人：吴辉，男，1962年3月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：王龙，男，1989年6月10日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初7946号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王龙的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十二月二十一日
执行员 王文佼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1785号
申请执行人延边名门物业管理有限公司。
法定代表人刘忠宝，经理。
被执行人吕绪言，男，1990年1月2日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延边名门物业管理有限公司与被执行人吕绪言之间服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民督122号支付令，向本院提出执行申请（1096元）。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务（1096元）。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民督122号支付令确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民督122号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3526号
原告胡瑞英，现住内蒙古自治区。
委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司。
法定代表人海潮，该公司总经理。
委托代理人马东平，内蒙古百建房地产开发有限责任公司员工，现住内蒙古自治区。
原告胡瑞英诉被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞英诉讼代理人王以军、被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司诉讼代理人马东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞英诉称，2010年4月份，被告开发的位于阿拉善左旗XXX镇的”XXX商业中心”项目商铺开始预售，我根据被告方售楼部提供的”XXX商业中心”施工图纸方位图，预定了该中心项目X号楼XX号铺位，并当场交付了50000元定金。2010年10月9日，我与被告正式签订了一份《商品房买卖协议》，根据该协议约定，购买了被告开发的该中心项目2号楼南1号铺位(下称该商品房)，该商品房面积为84．53平米，单价3500元，合同约定总价格295855元。协议未约定具体的交房时间与付款时间，但是约定了付款方式为银行贷款，具体为：首付148850元整，其余办理按揭贷款，贷款金额为147000元整。协议签订当日，我即按约定补交了98855元，完成了首付款148850元义务。2011年6月30日，被告售楼部通知我，称因其所售商铺排序发生变动，我原来定购的X号楼XX号铺位被调整为X号楼X层X号商铺，而且面积也由原来的84．53平米增加为一百零几平米，因此需要我过来补办相关手续并补交一定数量的首付款，我当即按要求向被告提供了交付定金与首付款的票据，被告售楼部人员只是将首付款收据上原本注明的商铺位置更改为2号楼1层7号商铺，将50000元定金收据收回，重新出具了一张日期为2011年6月30目的房款收据。另外被告又让我按增加面积的比例补交了52225元首付款。至此，我已经全部履行了自己的合同义务，但被告未给我办理相关的银行按揭贷款手续，其所开发的”XXX商业中心”房产项目至今未能完成竣工验收，未向我履行交房义务。综上所述，被告的行为已经严重违反双方协议约定，也严重损害了我的合法权益，为维护自身的合法权益不受损害，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求依法确认双方签订的《商品房买卖协议》合法有效，并判令被告方继续履行协议约定的交房协议；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司辩称，同意原告第一项诉求，我单位愿意继续履行该商品房买卖协议，前提是原告将剩余房款交清，依法驳回第二项诉求。
经审理查明，2010年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖协议》一份，约定被告将其开发的XXX商业中心X号楼XX号商铺建筑面为84.53平米，出售给原告，每平米3500元，总价款是295855元，约定付款方式为银行贷款，首付50%的房款148855元，其余办理按揭贷款，贷款金额是147000元。该合同未约定具体的交房时间和具体的办理银行按揭贷款的时间。双方签订《商品房买卖协议》后，原告按照约定交付定金50000元，2010年10月9日，原告交付房款98855元，合计交款首付房款148855元。2011年6月30日，被告公司售楼部通知原告，原出售给原告的X号楼XX号商铺调整为X号楼X层X号商铺，面积由原来的84.53平米增加为114.88平米。因此，首付款比例增加，要求原告补交房款是52225元。2011年6月30日，原告补交了第二笔房款52225元，被告将原告的50000元定金收据收回，向原告重新出具了一张日期为2011年6月30日的50000元收据。原告累计交房款201080元，被告在原告交付收据上将出售房屋的楼号变更为2号楼1层7号商铺。之后，由于银行原因，银行贷款未能办理成功。至起诉前，原告未向被告付清剩余房款，被告亦未向原告交付房屋，原告于2017年10月18日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、商品房买卖协议一份；二、收款收据3张；三、双方当事人当庭陈述。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订的《商品房买卖协议》及双方2011年6月30日收条上写明的将原告购买的房屋变更为XXX商业中心X号楼X层X号商铺是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应履行合同义务。本案中，原告购买被告开发的房屋，在没有申请到银行住房贷款的情况下，至今未向被告全额给付购房款，应当承担继续履行付款义务。原告称被告方违约没有能够办理按揭贷款，该说法没有事实依据，合同中并未约定按揭贷款由被告方提供，故对原告所述不予采信。被告应在收到全部房款后，应按法律规定为原告办理网签手续，向原告交付房屋，并协助原告办理房屋所有权证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：
一、原被告签订的《商品房买卖协议》合法有效，原、被告继续履行协议约定的各项内容。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年二月五日
书记员 徐凯迪
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1915号
原告李邦军，男，1966年3月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人王改样，该公司经理。
委托诉讼代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
本院在审理原告李邦军与被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司保险合同纠纷一案中，原告李邦军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李邦军撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告李邦军负担。
审判员 张海熬
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨嘉怡
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执465号
申请执行人莫某某，女，1967年1月26日生，汉族。
被执行人段某某，男，1964年9月4日生，汉族，农民。
莫某某申请执行段某某离婚一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执465号
申请执行人莫某某，女，1967年生。
被执行人段某某，男，1964年生。
莫某某申请执行段某某离婚一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝成龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更409号
罪犯赵文龙，男，1983年3月23日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010穗中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以罪犯赵文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行，于2010年8月4日投送广东省北江监狱服刑，于2011年7月9日调入××监狱服刑。执行期间，本院于2013年6月17日、2015年12月8日分别以（2013）呼刑执字第116号、（2015）呼刑执字第656号刑事裁定，对其减刑二年、一年，累计减刑三年（刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期三年十一个月零二天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵文龙在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵文龙在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯赵文龙民事赔偿责任未全部履行。
本院认为，罪犯赵文龙在2015-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯赵文龙未能履行全部民事赔偿义务且有违纪行为，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2639号
原告：廖某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告廖某某（以下简称原告）与被告周某某、冷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日对本案公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加了诉讼，被告周某某、冷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款112000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告周某某向原告借款人民币壹拾万元整，约定年利率为8％，一年到期本息结清。后经原告多次催问，被告均以无钱为由，一直未还，被告实欠原告本金100000元及利息12000元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告周某某、冷某某在法定期限内未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，借条一份，证明被告周某某向原告借款100000元的事实。证据二，证明一份，证明被告冷某某与被告周某某系夫妻关系。
被告周某某、冷某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，借条上有被告周某某的签名及高安市龙新制米厂的盖章、证明上盖有高安市龙潭镇民镇所的公章，故本院对上述两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：被告周某某及高安市龙新制米厂于2015年12月8日向原告廖某某借款100000元。并向原告出具了借条一份，借条注明：“兹借到廖某某人民币壹拾万元整，年计息捌厘，龙新米厂周某某。”借条上有被告周某某的签名及高安市龙新制米厂的盖章。2017年7月11日，原告诉至法院，但并未起诉高安市龙新制米厂。
另查明，被告冷某某系被告周某某的妻子。
本院认为：本案中，被告周某某向原告借款100000元事实清楚，证据充分，有被告周某某出具的借条为证，本院依法予以确认。另借条上虽加盖高安市龙新制米厂的公章，但原告并未起诉龙新制米厂，亦未追加该厂为被告，故本院视其放弃对高安市龙新制米厂的诉讼权利。又因被告冷某某与被告周某某系夫妻关系，而被告周某某的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告冷某某未提供证据证明该借款为被告周某某的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按被告周某某与冷某某的夫妻共同债务处理，故本院确认被告周某某、冷某某共同偿还原告借款。关于利息问题，双方在借条中约定年利率为捌厘，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，以本金100000元为基数，自借款次日起（2015年12月9日）至原告起诉之日止（2017年7月11日）按年利率捌厘计算的利息超过了12000元。综上所述，对原告要求被告归还借款本金100000元及利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、冷某某于本判决生效后十日内共同偿还原告廖某某借款本金100000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告周某某、冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶根水
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2639号
本院于2017年8月21日对原告廖祖才与被告周苟英、冷志军民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0983民初2639号民事判决书中，存在笔误，身份证号：362222197508246111对应的名字为冷继军，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0983民初2639号民事判决书中的“冷志军”补正为“冷继军”。
审判员 叶根水
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2639号本院于2017年8月21日对原告廖祖才与被告周苟英、冷志军民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0983民初2639号民事判决书中，存在笔误，身份证号：362222197508246111对应的名字为冷继军，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0983民初2639号民事判决书中的“冷志军”补正为“冷继军”。审判员  叶根水二〇一八年一月二十五日书记员  金 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第236号
申请执行人：郭思正
被执行人：郭伟波
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第286号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第236号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5009号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西十中北。
法定代表人段广荣，男，该公司董事长。
委托代理人屈建光，男，系该公司员工。
被告贾宇超，男，1989年10月2日出生，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉贾宇超物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年十二月一日
书记员 武飞