wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执740号
申请执行人：邢桂花，女，1955年9月20日生，汉族，中石油吉化公司动力厂退休工人，住吉林市龙潭区
被执行人：关丽华，女，1974年3月1日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人邢桂花与被执行人关丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关丽华无房屋产权和车辆登记信息，本院冻结并划拨被执行人关丽华的银行存款15980元给付申请执行人邢桂花，被执行人关丽华暂无下落，暂无财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人邢桂花，并将被执行人关丽华列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一八年三月九日
书记员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执740号申请执行人：邢桂花，女，1955年9月20日生，汉族，中石油吉化公司动力厂退休工人，住吉林市龙潭区被执行人：关丽华，女，1974年3月1日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人邢桂花与被执行人关丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关丽华无房屋产权和车辆登记信息，本院冻结并划拨被执行人关丽华的银行存款15980元给付申请执行人邢桂花，被执行人关丽华暂无下落，暂无财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人邢桂花，并将被执行人关丽华列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一八年三月九日书记员  于源澎
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初205号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1986年6月19日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月1日17时20分许，被告人王×酒后无证驾驶二轮摩托车（无号牌）由北向南逆向行驶至顺义区南法信圆通快递公司东侧时，与尤×（男，49岁，北京市朝阳区人）驾驶的吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，致王×受伤，两车损坏。2016年2月29日，王×被民警抓获。经鉴定，王×驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车，其血液中酒精含量为180.0mg／100ml。经认定，王×对交通负事故全部责任，尤×为无责任。公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生事故且负事故全部责任、无证驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人王×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年2月29日起至2016年5月28日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘月
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初79号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人关琦，曾用名吴琦，男，1995年3月6日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年2月24日，恩施市人民检察院对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人关琦犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人关琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关琦在恩施市学院路凯旋招待所住宿时，先后两次借用招待所老板杜某2手机后，秘密从杜某2支付宝账户往自己的支付宝帐户转帐，共计转走人民币5200元。具体事实如下：
1、2016年11月24日11时许，关琦以自己手机没电为由，找杜某2借用手机，尔后秘密将杜某2手机支付宝帐户内的人民币2200元转入自己的支付宝帐户内。
2、2016年11月28日10时许，关琦再次以同样手段，秘密将杜某2支付宝帐户内的人民币3000元转入自己的支付宝帐户内。
关琦将盗窃的钱用于上网等开销。2016年12月6日，关琦的父亲代其给被害人杜某2退赔了全部经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，被告人关琦在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某2的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片、提取笔录，光盘2张，户籍证明、抓获经过、支付宝转帐记录、支付宝收支明细证明、关琦的银行卡照片、借记卡帐户历史明细清单、光盘制作说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人关琦自愿认罪，全部退赔，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人关琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年三月九日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初79号公诉机关恩施市人民检察院。被告人关琦，曾用名吴琦，男，1995年3月6日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年2月24日，恩施市人民检察院对其取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人关琦犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人关琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人关琦在恩施市学院路凯旋招待所住宿时，先后两次借用招待所老板杜某2手机后，秘密从杜某2支付宝账户往自己的支付宝帐户转帐，共计转走人民币5200元。具体事实如下：1、2016年11月24日11时许，关琦以自己手机没电为由，找杜某2借用手机，尔后秘密将杜某2手机支付宝帐户内的人民币2200元转入自己的支付宝帐户内。2、2016年11月28日10时许，关琦再次以同样手段，秘密将杜某2支付宝帐户内的人民币3000元转入自己的支付宝帐户内。关琦将盗窃的钱用于上网等开销。2016年12月6日，关琦的父亲代其给被害人杜某2退赔了全部经济损失，并取得书面谅解。上述事实，被告人关琦在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某2的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片、提取笔录，光盘2张，户籍证明、抓获经过、支付宝转帐记录、支付宝收支明细证明、关琦的银行卡照片、借记卡帐户历史明细清单、光盘制作说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人关琦自愿认罪，全部退赔，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人关琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年三月九日书记员  谭 祎
无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2148号
原告：浙江三方控制阀股份有限公司，统一社会信用代码913301006798953218，住所地浙江省富阳市富春街道金秋大道41号内。
法定代表人：方永良，该公司董事长。
委托代理人周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：无锡威克亨盛机械制造有限公司，统一社会信用代码913202147149050398,住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人：周世博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明奇，该公司员工。
原告浙江三方控制阀股份有限公司（以下简称三方公司）与被告无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克亨盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三方公司的委托诉讼代理人周振洪，被告威克亨盛公司的委托诉讼代理人刘明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三方公司向本院提出诉讼请求：要求判令威克亨盛公司支付价款55000元及利息损失（以55000元为基数自2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。事实和理由：2014年8月7日，三方公司与威克亨盛公司签订合同书，约定三方公司为威克亨盛公司定作KDO-3000气动调节阀门，合同价款为195000元，并约定：1、合同签订，威克亨盛公司支付合同总金额的30%，合同标的物发货前，威克亨盛公司支付合同总金额的30%，货到交货现场，非三方公司原因，三个月内/调试结束（以先到为准），威克亨盛公司支付合同总金额的35%，质保期满一周内付5%；2、交货时间为2014年9月15日之前，交货地点为舟山波士特气体有限公司空分项目现场；3、质保期为自产品运抵达威克亨盛项目现场之日起18个月或自产品正常运转之日起12个月（以先到为准）。2015年3月22日，三方公司按约履行了交货义务。2016年9月21日，案涉设备质保期满。威克亨盛公司仅支付价款140000元，余款55000元至今未付。
威克亨盛公司辩称：1、对结欠三方公司价款55000元无异议，但对三方公司利息损失的起算点有异议；2、三方公司已履行交货义务，案涉设备到达项目现场时间为2015年3月22日。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
关于利息损失的起算点。三方公司认为案涉设备已于2016年9月21日质保期满，故利息损失起算点应为2016年9月22日；威克亨盛公司认为其于2016年年底支付过三方公司货款，故对利息损失起算点为2016年9月22日不予认可。经审查，本院认为，双方在案涉合同中约定“合同签订，威克亨盛公司支付合同总金额的30%，合同标的物发货前，需方支付合同总金额的30%，货到交货现场，非三方公司原因，三个月内/调试结束（以先到为准），威克亨盛公司支付合同总金额的35%，质保期满一周内付5%”，现双方一致确认案涉设备到达威克亨盛公司项目现场时间为2015年3月22日，案涉设备质保期满时间为2016年9月21日，故威克亨盛公司结欠三方公司55000元货款中45250元的利息损失起算点为2016年9月22日并无不当，剩余货款9750元的利息损失起算点应为2016年9月28日。
本院认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
威克亨盛公司结欠三方公司价款55000元，事实清楚，威克亨盛公司应依法予以支付。三方公司主张利息损失起算点为2016年9月22日，本院依法调整为以45250元为基数、自2016年9月22日起计算，以9750元为基数、自2016年9月28日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、威克亨盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付三方公司价款55000元及利息损失（以45250元为基数自2016年9月22日起至实际支付之日止、以9750元为基数自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。
二、驳回三方公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元（此款已由三方公司预交），由由威克亨盛公司负担（三方公司同意其预交的案件受理费604元由威克亨盛公司向其直接支付，本院不再退还，由威克亨盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向三方公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第5号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人王甲某，男，1942年出生，黎族，小学文化，农民，户籍地：保亭县什玲镇，住保亭县热作所二队。因本案于2013年10月16日经保亭县公安局批准，同日被依法执行保证人取保候审。2013年11月19日经保亭县检察院批准，2013年11月20日被保亭县公安局依法执行保证人取保候审。
海南省保亭县人民检察院以保检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王甲某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控：被告人王甲某因2012年3月至2013年1月10日期间砍伐保亭县热作所树木被保亭县森林公安局处以行政处罚，罚款2114元。2013年3月至5月期间，被告人王甲某到保亭县热作所二队东面方向1300米处用刀砍伐天然林木开垦林地，并在开垦地里种植橡胶树。经保亭县林业局现场勘查报告和保亭县价格认证中心鉴定，毁林地面积2.46亩，毁坏胸径5公分以下幼树3148株，胸径5公分以上林木398株，活立木蓄积量为6.6597立方米。毁坏的林木价值为人民币5963.82元。
为了证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关证据，据此认为，被告人王甲某的行为构成故意毁坏财物罪。提请法庭依法判处。
被告人王甲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王甲某因2012年3月至2013年1月10日期间因砍伐保亭县热作所二队东南向1200米处山上树木，林地面积为8.4亩，毁坏林木109株，立木蓄积量1.7617立方米，于2013年1月23日被保亭县森林公安局处以行政处罚，罚款人民币2114元。2013年3月至5月期间，被告人王甲某到保亭县热作所二队东面方向1300米处持刀砍伐天然林木开垦林地，并在开垦地里种植橡胶树。经保亭县林业局现场勘查报告和保亭县价格认证中心鉴定，毁林地面积2.46亩，毁坏胸径5公分以下幼树3148株，胸径5公分以上林木398株，活立木蓄积量为6.6597立方米。毁坏的林木价值为人民币5963.82元。
被告人王甲某已交来赔偿款人民币5963.82元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证、书证
（1）保亭县林业局关于热作所二队东面山毁林现场勘查报告。证实保亭县林业局出具的报告证明：采用GPS卫星定位仪定点，结合国土部门提供的地籍图材料，毁林地块为热作所林地，行政区域为保城镇管辖区。毁林时间：发现毁林时间为2013年6月9日。毁林地点：位于热作所二队东面山，跟热作所二队直线距离1300米，地理坐标为3660961／2060395。毁林面积：采用GPS卫星定位仪绕测，毁林共1块地，毁林面积为2.46亩。调查结果：经实地现场勘测：毁林面积为2.46亩，毁林地块经实地调查测算毁坏胸径5公分以下幼树3148株，胸径5公分以上林木398株，活立木蓄积量为6.6597立方米。
（2）关于被毁天然林木的价值鉴定结果报告。证实保亭县价格认证中心出具的鉴定结果报告：本次鉴定标的为保亭县热作所二队东面方向1300米处2.46亩被毁天然林木的价值。价格鉴定结论：鉴定人员根据鉴定目的，遵循鉴定原则，按照鉴定程序并具体分析与周密测算，最终确定鉴定标的鉴定价格为人民币5963.82元。
（3）常住人口查询清单。证实王甲某出生于1942年，具备负完全刑事责任能力。
（4）林业行政处罚决定书。证实王甲某因2012年3月至2013年1月10日期间砍伐保亭县热作所二队东南向1200米处山上天然林木，林地面积为8.4亩，毁坏林木109株，立木蓄积量1.7617立方米，于2013年1月23日，被保亭县森林公安局处以行政处罚，罚款人民币2114元。
（5）保亭县公安局扣押物品清单。证实保亭县公安局扣押王甲某作案工具一把短柄砍刀。
2、证人证言
（1）证人董甲某的证言。述称：住保城镇，林业工作站工作人员。2013年1月该林地被王甲某开垦，因此王甲某被林业局行政处罚，2013年5月17日，他和黄甲某等几名护林员到该地块查看，发现该地种上了橡胶苗，毁林现象有向北面林地扩砍的迹象，过后他们对王甲某口头警告，2013年6月14日，他们发现王甲某并未停止毁林行为，扩大砍伐一片林地，并用火烧过，还种上橡胶苗，他们把情况上报县林业局，并于6月17日协助县林业局技术人员到毁林现场实地勘查。发现扩砍的面积是2.46亩。
（2）证人黄甲某的证言。述称：住保亭县保城镇毛介村委会排寮村，林业工作站工作人员。2013年1月，该林地被王甲某开垦，因此王甲某被林业局行政处罚，2013年5月17日，他和董甲某、黄权林三人到该地块查看，发现毁林现象，对王甲某有口头警告，2013年6月14日，王甲某毁林扩大砍伐一片林地，并用火烧种上橡胶苗，他们把情况上报县林业局，并于6月17日协助县林业局技术人员到毁林现场实地勘查。扩砍的面积为2.46亩。
（3）证人黄乙某的证言。述称：他岳父王甲某从2013年3月份开始在保亭县热作所二队东面1300米处山上毁林开垦并种上500多株橡胶苗，该地并未签订承包合同，也没有采伐许可证，所砍地块是保亭县热作所的地。
3、被告人王甲某的供述、指认笔录及照片。供述称：2013年3月份开始，他为提高生活水平，便拿砍刀往其住的保亭县热作所二队附近的一个山寮西北面的山上砍树，山下紧挨其槟榔地，开始他砍山上的小树，后来用砍刀砍大树，有些大树他砍不动就用刀围着树干环砍一圈让它枯死，每天砍一点，到了5月份，他开垦了2亩多地，现在他已经在地上种上了橡胶苗。他砍树并没有采伐许可证，该地土地权系热作所，他也没有与热作所签订土地承包合同书。指认笔录：王甲某带民警到其毁林现场指认现场等情况。
4、现场勘验检查笔录、方位图及照片。证实案发现场、地点、位置、概貌等情况。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案的事实，予以采信。
本院认为，被告人王甲某为了种植橡胶，毁坏天然林木，价值人民币5963.82元。数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王甲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王甲某在案发后主动赔偿损失人民币5963.82元，且在庭审过程中认罪态度良好，可酌情从轻处罚。虽然被告人王甲某的行为已构成犯罪，但考虑到刑罚与社会效果相统一，从坚持罪责刑相适应、宽严相济及量刑均衡的原则的角度出发。综上，根据被告人王甲某的犯罪性质、情节和社会的危害程度，依法对被告人王甲某作出适当的刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的短柄砍刀一把，依法予以没收。
三、赔偿款人民币5963.82元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王儒昌
审判员 黄盛全
审判员 程国干
二〇一四年三月十三日
书记员 周中芹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2093号
罪犯王波，男，汉族，文盲，1970年11月27日出生于四川省资中县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出（2011）澄刑初字第1609号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人王波与另四名被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王波在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4220号
申请执行人李学明
被执行人陈丽君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10023号，依法向被执行人陈丽君发出执行通知书，责令被执行人陈丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽君(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4220号之一
申请执行人：李学明，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。
被执行人：陈丽君，女，1984年2月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李学明依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初10023号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈丽君在（2017）浙1082执4220号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈丽君银行存款人民币550元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十八日
代理书记员 黄远
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执998号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人叶祥光，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与叶祥光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人叶祥光给付人民币共计58.556317万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶祥光名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人叶祥光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执998号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人叶祥光，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与叶祥光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人叶祥光给付人民币共计58.556317万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶祥光名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人叶祥光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初363号
原告：戴某，女，汉族，住安宁市连然街道办事处。
被告：昆明某某（集团）有限公司。
法定代表人：郑某某。
住所：昆明市经济技术开发区。
被告：昆明某某有限公司。
法定代表人：郑某某。
住所：昆明市滇缅大道。
被告：安宁某某家具店。
负责人：程某某。
住所：安宁市。
原告戴某与被告昆明某某（集团）有限公司、昆明某某有限公司、安宁某某家具店委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。在本案立案后尚待交纳案件受理费期间，原告戴某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
审判员 章亚洲
二〇一七年二月三日
书记员 周子琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第422号
原告包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人董占海，该公司总经理。
被告乔杰，女，1977年1月6日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告乔杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的法定代表人董占海、被告乔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉称，被告欠原告2013年度至2014年度物业费1396.42元，经多次催缴，被告拒不支付。根据《物业管理条例》《包头市物业管理条例》相关规定及鑫达佳园小区《物业服务代管协议》、《鑫达佳园物业服务交接协议》之相关规定，原告起诉至法院请求：1、被告支付原告2013年至2014年的物业服务费1396.42元；2、被告支付滞纳金1422.40元；3、诉讼费用由被告承担。
被告乔杰辩称，2013年不是诚信物业公司驻我们小区的，诉讼费我不承担，2013年到2014年两年的物业费应该是1396.42元，无异议，滞纳金1422.40元也没意见。原告不打扫楼道卫生，小区里面什么都不管，除了清理垃圾，什么都不做，垃圾处理费不包含，楼道亮化费也不包含，所以我不交物业费。看小区的都是老头，丢了东西也不管，家里暖气漏水也不管，服务态度也不好，是原告的服务有问题。我们居委会已经在协商换物业公司了。
经审理查明，2014年3月31日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区民主社区居委会签订了《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》，该合同约定：包头市青山区民主社区居委会将鑫达佳园小区委托原告代为实行物业服务工作；委托代管期限暂定为1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费每月每平米0.60元，收费期限：2014年4月1日至12月31日，2015年1月1日后再收取下1年度费用；根据移交协议约定，对2014年3月31日前欠费业主，由原告负责追缴。2014年4月1日，原告与包头市青山区民主社区居委会、包头市永昌物业服务有限责任公司签订《鑫达佳园物业服务交接协议》，协议约定：包头市永昌物业服务有限责任公司自2014年4月1日起退出物业服务，交由原告实施物业管理；将小区2014年3月31日前欠费业主债权移交原告追缴。2014年12月21日，包头市永昌物业服务有限责任公司出具证明1份，证明记载：我公司在鑫达佳园小区进行物业服务至2014年3月31日止，于2014年4月1日起正式转交诚信物业公司继续进行物业服务工作；至2014年3月31日，我公司与鑫达佳园小区以往所有债权（债务）已全权移交诚信物业公司；我公司在物业服务工作期间的物业服务收费标准为住宅每平方米每月0.50元。被告乔杰居住在包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园小区，房屋面积为108.25平方米，被告乔杰未向原告交纳2013年度至2014年度的物业费1396.42元。
上述事实有《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》、《鑫达佳园物业服务交接协议》、证明、资质证书及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区民主社区居委会签订的《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》是合法有效的合同，对双方均有约束力。依据法律规定，包头市青山区民主社区居委会与原告签订的协议对全体业主具有约束力，同时依据《鑫达佳园物业服务交接协议》和证明，原告有权对包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园小区提供的物业服务收取和追缴相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金1422.40元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告乔杰给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费1396.42元，于本判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告乔杰负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3504号
原告：广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业，统一社会信用代码：91440600559118552L。
法定代表人：冯红健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东，男，彝族，1988年11月出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系该公司职员。
被告：罗佳豪，男，汉族，1975年8月出生，住广东省东莞市东城区中信凯旋城蒙马特区。
被告：朱文生，男，汉族，1982年6月出生，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告广东特地陶瓷有限公司诉被告罗佳豪、朱文生不当得利纠纷一案过程中，原告在2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求在其诉讼请求范围内对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告罗佳豪、朱文生的银行存款400000元或者查封其相等价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁晓炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 程海敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1531号
罪犯余英进，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年8月18日作出（2011）新刑初字第396号刑事判决，以被告人余英进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出（2011）江中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余英进在�刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余英进获得嘉奖33次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2012年6月11日因违反生产劳动规范行为扣2分；2013年11月13日因小组学习讨论时睡觉扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余英进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在考核期间因违规被扣3分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余英进减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复169号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人：孙红玲，女，汉族，1968年9月7日出生，住所地路北区，
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码55609799-5。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异49号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行孙红玲与唐山昆泰房地产开发有限公司（2016）冀0209民初1253号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2016）冀0209民初1253号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作作出的（2017）冀02执异49号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异49号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异49号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人孙红玲如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异49号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异49号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪衡
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初994号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地河南省安阳市文明大道西段387号。组织机构代码：614964103。
法定代表人：王国防，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温丽娟，女，该单位员工。
被告左权县天福新型建材有限公司，住所地山西省中市左权县。组织机构代码：558729562。
法定代表人：李献明，职务：董事长。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）与被告左权县天福新型建材有限公司（以下简称天福建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利浦公司委托诉讼代理人温丽娟到庭参加诉讼。被告天福建材公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利浦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付加工制作费8.25万元，承担违约责任及欠款期间原告的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原、被告双方签订利浦式钢板库加工定作合同一份，约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库4座及配套设施，造价165万元，合同签订后原告如约履行，于2013年6月8日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费156.75万元，尚欠8.25万元加工制作费。虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
被告天福建材公司未作答辩。
原告利浦公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月25日，原告与被告签订加工定作合同一份，约定由原告对被告公司粉煤灰综合利用项目利浦筒仓工程进行设计，制作安装工程，工程总价165万元，并约定：合同签订3日内，被告付合同总额的30%计49.5万元作为预付款；原告施工人员、材料和设备进入现场前20日，被告付合同总额的40%,计66万元；原告制作完毕两座筒仓后3日内，被告付合同总额的10%,计16.5万元；螺旋爬梯和附属钢结构全部制作完毕后3日内，被告付合同总额的5%，计8.25万元；原告收到合同总额的95%（计156.75万元）的款项后7日内向被告开具合同总额的80%计132万元（税率17%）全额增值税发票和合同总额20%计33万元建筑安装业发票；余款5%计8.25万元作为质保金在工程完工一年内一次付清；被告所付款项应按时支付，每拖延一日，原告收取被告500元作为罚金等内容。合同签订后，原告按约履行了合同义务，工程竣工后于2013年6月8日经双方验收合格后交付被告使用，但被告仅付款156.75万元，尚欠8.25万元未付，导致诉讼。
本院认为，原、被告2012年4月25日签订的合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了加工制作义务，并将筒仓等工程交付被告验收合格，且已超过双方约定的一年质保期限，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告156.75万元，余款8.25万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费8.25万元的诉请，本院应予支持。违约金及经济损失以不超过年利率24%为宜，超出部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左权县天福新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司8.25万元和违约金及经济损失，违约金及经济损失从2014年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金8.25万元计算，以年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元、诉讼保全费用1320元，由被告左权县天福新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱远志
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初322号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人杨海全，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被吕梁市离石区公安局刑事拘留；2017年8月9日被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨海全犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人杨海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月13日，杨海全醉酒后驾驶无牌宗申125型二轮摩托车沿龙凤大街由北向南行驶至高家沟村口在左转弯的过程中，碰撞沿龙凤南大街非机动车相向驶来的杜泽龙所驾驶爱码电动自行车，致杜泽龙受伤。经鉴定：杨海全血液的酒精含量为107.00mg/100ml。离公交认字（2017）第1271号事故认定书：杨海全负本起事故的全部责任，杜泽龙不负本起事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人民事赔偿自愿调解协议，且已履行。
上述事实，被告人杨海全在开庭审理过程中也无异议。且有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故照片、杨海全户籍信息、驾驶人查询结果单、事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、离石区公安局交警队情况说明，调解协议；2、被告人杨海全的供述与辩解；3、受害人杜泽龙的陈述；4、证人柳某的证言；5、鉴定意见：杨海全血液中的酒精含量为107.00mg/100ml等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨海全醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨海全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨海全系初犯、偶犯，且其民事赔偿已处理，结合社区矫正机构的调查意见，本院考虑对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨海全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员雒晋华
人民陪审员张程琼
二○一七年十二月十三日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初322号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人杨海全，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被吕梁市离石区公安局刑事拘留；2017年8月9日被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨海全犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人杨海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月13日，杨海全醉酒后驾驶无牌宗申125型二轮摩托车沿龙凤大街由北向南行驶至高家沟村口在左转弯的过程中，碰撞沿龙凤南大街非机动车相向驶来的杜泽龙所驾驶爱码电动自行车，致杜泽龙受伤。经鉴定：杨海全血液的酒精含量为107.00mg/100ml。离公交认字（2017）第1271号事故认定书：杨海全负本起事故的全部责任，杜泽龙不负本起事故责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人民事赔偿自愿调解协议，且已履行。上述事实，被告人杨海全在开庭审理过程中也无异议。且有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故照片、杨海全户籍信息、驾驶人查询结果单、事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、离石区公安局交警队情况说明，调解协议；2、被告人杨海全的供述与辩解；3、受害人杜泽龙的陈述；4、证人柳某的证言；5、鉴定意见：杨海全血液中的酒精含量为107.00mg/100ml等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨海全醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨海全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨海全系初犯、偶犯，且其民事赔偿已处理，结合社区矫正机构的调查意见，本院考虑对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨海全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员雒晋华人民陪审员张程琼二○一七年十二月十三日书记员董黛楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2114号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：林某。
被告：高某某。
被告：徐某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告高某某、徐某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年9月8日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的
委托代理人林某到庭参加诉讼。被告高某某、徐某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告高某某的借款申请，
由被告徐某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年9月3
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币20000
元，借款期限从2007年9月3日起至2008年8月10日止，月利率
为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告高
某某，但被告高某某未按约归还借款，支付利息，被告徐某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村合
作银行，原告要求被告高某某偿还借款本金计人民币20000元
及自2007年9月3日起到2008年8月10日止的利息2021.24元和从
2008年8月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率13.455‰计算）。被告徐某对上述债务承担连带责任。
被告高某某、徐某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及被告高某某的身份证、被告
徐某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款
申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告高某某由
被告徐某担保向信用社借款人民币20000元的事实。三、批复
一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。四、浙江
××××农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所�利
息的事实。
本院依法向被告高某某、徐某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告高某某、徐某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告高某某和徐某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告高某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告高某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起
按约定利率计收50%的罚息。被告徐某作为借款合同的连带责
任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后
，原告要求被告高某某归还借款，支付利息，被告徐某负连带
责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自2
007年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告徐某对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币532元，依法减半收取226元，由被告
高某某负担，被告徐某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费532元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年九月八日
代书记员 肖 蓉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终639号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，汉族，1984年4月1日生。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗某某，女，汉族，1989年3月4日生。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
上诉人吴某甲与被上诉人苗某某离婚纠纷一案，吴某甲于2015年6月24日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求：1、判令吴某甲与苗丽娜离婚；2、判令苗丽娜返还吴某甲彩礼47000元；3、本案诉讼费由苗丽娜承担。原审法院受理后，于2015年11月17日作出（2015）宝民初字第1083号民事判决，吴某甲不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、3月24日进行了调查询问、调解。上诉人吴某甲及其委托代理人赵军涛，被上诉人苗某某及其委托代理人彭俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴某甲与苗丽娜经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，2014年8月22日（农历）举行结婚仪式。双方未生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。吴某甲于双方登记结婚前给付苗丽娜彩礼11000元。苗丽娜于2014年12月8日在宝丰县石桥镇卫生院做流产手术。苗丽娜现患有××。
原审认为，吴某甲与苗丽娜经人介绍相识，双方结婚时间尚短，二人虽因琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，仍有和好的可能，且苗丽娜现患有××，需要吴某甲的照顾，故吴某甲要求与苗丽娜离婚的诉讼请求，不予支持。给付彩礼是以缔结婚姻关系为目的，本案中吴某甲与苗丽娜已办理结婚登记手续，双方共同生活中，苗丽娜亦有流产，吴某甲缔结婚姻关系的目的已经达到，故吴某甲要求苗丽娜返还彩礼47000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：一、不准予吴某甲与苗丽娜离婚；二、驳回吴某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由吴某甲负担。
吴某甲不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判吴某甲与苗丽娜离婚、返还彩礼47000元，并返还戒指一枚和金项链一条；2、二审诉讼费用由苗丽娜承担。事实与理由：苗丽娜结婚之前就患有××，且其对吴某甲隐瞒病史。吴某甲与苗丽娜没有在一起生活且无法在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。原审认定苗丽娜于2014年12月8日在宝丰县石桥镇卫生院做流产手术错误。苗丽娜称其流产的时间正在宝丰县精神病医院住院，不可能到宝丰县石桥镇卫生院作流产手术。吴某甲在一审时提交的证据证明吴某甲给苗丽娜彩礼钱47000元、项链一条、戒指一枚，且给苗丽娜封子钱2000元和压箱钱1000元。综上，原审判决不准离婚，且不返还彩礼明显错误，请求法院支持上诉请求。
苗丽娜答辩称：不应判决双方离婚。因为吴某甲与苗丽娜双方有一定的感情基础，尽管是由于吴某甲的行为致使双方发生矛盾，但如果吴绍普真心悔改，苗丽娜还是愿意跟其共同生活。不应返还彩礼钱。首先给付彩礼是以缔结结婚为目的，本案双方已经办理结婚登记，共同生活中苗丽娜也有流产，缔结婚姻的目的已经达到，其次原审已经认定吴某甲给付彩礼11000元，数额不大。双方已经办理结婚登记且吴绍普并未因给付彩礼导致生活严重困难。双方发生矛盾的原因是吴某甲的重大过错，苗丽娜没有任何过错。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明：1、一审庭审中，吴某甲认可苗丽娜因流产于2014年12月8日在宝丰县石桥镇卫生院住院治疗。2、一审庭审中，吴某甲提供的证人吴某乙证实苗丽娜婚前患有××，并告知了吴某甲。
本院认为：吴某甲与苗丽娜于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。双方结婚时间尚短，二人虽因琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂。现吴某甲以苗丽娜经常回娘家居住，致使其夫妻无法正常生活、感情已经彻底破裂为由起诉离婚。一审判决不准吴某甲与苗丽娜离婚适当。吴某甲上诉称苗丽娜结婚之前就患有××，且其对吴某甲隐瞒病史。吴某甲与苗丽娜两家分别居住宝丰县石桥镇塚坡村和竹园村，吴某甲与苗丽娜相距并不太远，且一审诉讼中证人吴某乙证实苗丽娜婚前患有××，并告知了吴某甲。吴某甲与苗丽娜经人介绍相识，双方结婚时间尚短，二人虽因琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，仍有和好的可能，且苗丽娜现患有××，需要吴某甲的照顾，故吴某甲请求判决离婚的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年五月十八日
书记员 陈紫竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2203号
原告：彭军，男，汉族，生于1973年11月6日，四川省江油市人。
原告：杨德玖，男，汉族，生于1973年8月5日，四川省江油市人。
二原告委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：张成均，男，汉族，生于1970年11月4日，四川省江油市人。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
本院在审理原告彭军、杨德玖诉被告张成均合伙协议纠纷一案，2015年6月16日立案受理，2015年8月25日二原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告彭军、杨德玖撤回对被告张成均的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由二原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第305号
原告：胡利君，农民。
被告：冯志庆，农民。
原告胡利君为与被告冯志庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告胡利君到庭参加诉讼，被告冯志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1、判令被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2010年12月23日，被告冯志庆因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份。款经原告催讨，被告至今未归还，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯志庆于本判决生效之日起七日内归还原告胡利君借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯志庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月十九日
代书 记员 宋浏浏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第853-1号
原告：李超峰。
被告：王侃。
原告李超峰诉被告王侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法向原告李超峰送达了开庭传票，传唤原告李超峰参加庭审。现原告李超峰无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李超峰撤诉处理。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李超峰负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 马 平
二〇一五年十月八日
代书 记员 张 琦
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执83号
申请执行人杨某，男。
被执行人黄某，女。
申请执行人杨某与被执行人黄某离婚纠纷一案，因被执行人黄某未按期履行本院（2013）万民一初字第371号民事判决书所确定的义务,申请执行人杨某于2018年1月16日向本院申请执行。该案受理后,经本院查明,被执行人已向申请执行人母亲张爱群履行完（2013）万民一初字第371号民事判决书中确定的2015年1月至2017年12月间的抚养费。本案现已结案。
二〇一八年六月十二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第491号
申请人：徐明来。
委托代理人：谢龙龙，杭州市立山法律服务所法律工作者。
申请人：洪敏。
申请人：许凌云。
二被申请人共同委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，系负责人。
委托代理人：洪惠平、江ＸＸ，公司员工。
本院于2015年7月6日受理了申请人徐明来、洪敏、许凌云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年7月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿申请人徐明来因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、交通费等，合计185492元，扣除其已支付的4640元，尚余180852元，于2015年8月5日前付清。
二、申请人徐明来自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年七月六日
书记员 刘 娟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初31号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人暴智勇，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，司机，河北省武安市人，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月2日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月12日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人暴智勇犯过失致人死亡罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人暴智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年7月1日11时许，被告人暴智勇在黄骅港河钢码头驾驶铲车作业倒车过程中，未观察车右后方情况盲目倒车，将从车辆右后方走入车后的赵军轧死。且在一次轧上赵军后，感觉轧到东西，但不确定是否轧上东西，未及时下车查看，而是向前提车后再下车查看。在该案中暴智勇未尽到安全驾驶义务，存在明显过失。
案发后，被告人暴智勇所在单位赔偿了被害人亲属损失，并已取得被害人亲属的谅解。
上述指控事实，被告人暴智勇在庭审中亦无异议，另有被告人暴智勇的供述，证人王某、段某、鲁某的证言，黄骅法医鉴定中心鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、理化检验报告、法医学尸体鉴定意见书，建设机械岗位培训合格证、建设机械施工作业操作证，协议书、谅解书、辨认笔录、抓获经过、办案说明，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人暴智勇驾驶铲车作业过程中，感觉轧到东西，未及时下车查看，向前提车后再下车查看，被告人暴智勇应当预见到其行为可能会造成人身伤害，因其疏忽大意没有预见，造成赵军被碾轧死亡的后果，被告人暴智勇之行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人暴智勇如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人暴智勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人暴智勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姜 杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1647号
原告王某某，男，1976年4月8日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被告赖某某，女，1988年4月6日生，汉族，住广西陆川县乌石镇。
本院在审理原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告王某某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 宋华均
人民陪审员 田 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 越
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0317号
原告朱某。
被告张某。
被告张大某。
原告朱某与被告张某、张大某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人冯石、蒋匡奇到庭参加诉讼，被告张某、张大某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2012年，朱某与张某、张大某签订《借款合同》1份，约定朱某向张某出借人民币20万元，借期从2012年2月16日起至2012年4月15日止；如张某未按约还款，需从逾期之日起向朱某每日按借款的千分之二支付违约金。张大某为张某的上述借款、利息、主张债权的律师费等相关债务提供连带保证责任，并由张某提供其位于无锡市香梅花园295号1702室的房产作为抵押担保。合同签订后，朱某如期履约，但张某、张大某违反合同约定，至今未归还上述借款，朱某遂起诉来院，要求：1、判令张某立即归还借款本金人民币20万元，并自2012年4月16日起至本案判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍标准支付利息；2、判令张大某对上述债务承担连带责任；3、判令朱某对本案所涉抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由张某、张大某承担。
被告张某、张大某均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月16日，朱某（出借人）与张某（借款人）、张大某（担保人）签订《借款合同》1份，主要载明：张某向朱某借款人民币20万元，借款期限自2012年2月16日起至2012年4月15日止；利率按协商利率计算，到期本息一次还清；张某如未按约还款，应承担朱某为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并在逾期之日起向朱某每日按借款额的千分之二支付违约金；张大某对张某的上述还款和费用向朱某承担连带保证责任，保证期间为张某还款期限届满后2年；张某提供其位于香梅花园295号1702室的房产1套作为抵押担保；朱某有权就抵押物价款不足清偿的债权向张大某继续追究连带责任；张某要求朱某将该借款以转账的形式支付给张大某在工商银行的6222021103003791283账上人民币194000元整，另外支付人民币现金6000元整，共计人民币20万元整。
同日，朱某通过中国工商银行网上转账汇款至张大某账户194000元。同时，张某、张大某出具收条1份，载明：“今收到朱某（身份证号：320204198409161326）向张大某（身份证号：320204196310190339）在工商银行的62220211030037912838账上支付的人民币壹拾玖万肆仟元整，以及人民现金陆千元整，共计人民币贰拾万元整为我方向朱某的借款，特以此收条确认，作为我方收到借款的凭证”。
再查明：朱某与张某就抵押房产即无锡市香梅花园295号1702室房产办理了抵押登记，登记债权数额为20万元。
上述事实，有《借款合同》、收条、网上银行电子回单、房屋他项权证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。朱某与张某、张大某等人签订的《借款合同》系各方真实意思表示，均应按约履行各自相应的义务。现张某向朱某借款未还，张大某亦未履行相应的担保义务，均应承担相应的民事责任，故朱某要求张某归还借款本息、承担诉讼费并要求张大某承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，予以支持；朱某已取得房屋他项权证，故朱某要求以抵押房产在担保范围内行使优先受偿权符合法律规定，予以支持。张某、张大某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱某借款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数、自2012年4月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、朱某有权以张某抵押的位于无锡市香梅花园295号1702室房产折价或拍卖、变卖的价款在20万元范围内对本判决确定的第一项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
三、张大某对本判决确定的张某应归还的上述借款及诉讼费用就抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、诉前保全费1520元、公告费480元，三项合计6300元（已由朱某预交），由张某负担，张某于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第341号
原告：陈某某，男，1947年7月17日出生，汉族。
委托代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：童某某，女，1952年10月12日出生，汉族。
原告陈某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人童文杰、被告童某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年3月20日，原、被告登记结婚（双方均系再婚）。因婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告喜欢打牌，不顾原告和家庭，甚至离家外出。自2011年7月13日开始，原、被告分居至今。原告认为，其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
证据1，汉寿县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告登记结婚的情况；
证据2，汉寿县文蔚乡永光村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告分居的情况；
证据3，汉寿县人民医院出具的出院诊断书、出院记录、医药费收据各1份，用以证明原告于2012年7月住院治疗以及被告未照顾原告的事实。
被告童某某辩称：一、原告诉称不属实，原、被告未达到法定离婚情形，被告不同意离婚：1、被告之所以不回家，是因为在家无经济自主权，原告只当被告是长工，而将家里的所有收入均交给了其儿子、儿媳；2、被告并未“见钱就捞，打牌”。二、若原告坚决要求离婚，则应在夫妻共同财产中分给被告现金80000元、二亩承包地以及位于汉寿县城的鱼池屋1栋（或将被告原有房屋恢复原状）。
被告童某某为支持其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
证据1，配偶协议1份，用以证明原告应按协议给被告现金30000元；
证据2，收入情况1份，用以证明原、被告婚后家庭收入情况。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议，本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故予以采信；被告对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性有异议，本院经审查认为证据2无经办人签字，内容亦未明确因何分居，故不能达到原告的证明目的，故不予采信；被告对原告提交的证据3的关联性有异议，本院经审查认为，即使该证据符合证据的真实性要求，亦不能证明被告未照顾原告，不能达到原告的证明目的，故不予采信。原告对被告提交的证据1的关联性有异议，认为该协议虽属原、被告婚前共同签署，但前提是双方共同生活，而婚后因被告外出，双方并未共同生活，原告无履行协议的义务，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以采信；原告对被告提交的证据2的真实性、合法性有异议，本院经审查认为，该证据不符合证据的真实性、合法性要求，故不予采信。
经审理查明：原、被告原系亲戚，2006年3月20日，原、被告登记结婚。原、被婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事争吵，引致诉讼。
本院认为：原告陈某某与被告童某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，原、被告原系亲戚，后登记结婚，可见原、被告在登记结婚前对对方已有充分了解，感情基础较好，婚后亦共同生活，可见双方夫妻感情在婚后得到了进一步巩固。双方为生活琐事发生争吵后，原告起诉离婚，这只是双方未相互理解、没有及时沟通的结果，若双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能。故原、被告夫妻感情并未达到法定离婚情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告童某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年四月二日
代理书记员 李 艳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第341号
原告黄某某，女，生于1981年7月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告羊某某，男，生于1973年4月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄某某与被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张庆俐适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告羊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年认识、恋爱，于2002年9月10日在汉源县马烈乡人民政府登记结婚，2002年9月18日，生育了长女杨某甲，现年10岁，2005年10月4日，生育了次女杨某乙，现年7岁。婚后因被告不务正业，不管孩子、家庭，并有赌博恶习，将家中财物拿去偿还赌债，原告多次劝阻，被告至今毫无改变，还打骂原告，对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨某甲和杨某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元。
被告羊某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年认识、恋爱后，于2002年9月10日在汉源县马烈乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方于2002年9月18日生育一女，取名杨某甲，现年11岁，于2005年10月4日生育一女，取名杨某乙，现年8岁。近来，双方因家庭琐事发生纠纷，原告以被告实施家庭暴力并有赌博恶习导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述主张，但原告对其主张未向本院提供证据证明。
上述事实，有原告的身份证，结婚证，本院（2013）汉民初字第841号民事裁定书及原告的陈述等证据证明，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告黄某某与被告羊某某认识、恋爱后登记结婚，婚后生育两个女儿，共同生活已10余年，说明双方是相互了解并建有感情基础的。原告主张被告实施家庭暴力并有赌博恶习，但未向本院提供证据证明，本院对原告的主张依法不予采信。原告黄某某诉请离婚的理由，无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，现双方虽为家庭琐事发生纠纷影响了双方间夫妻感情，但双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的，故其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告羊某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一四年三月二十日
书记员 邱 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2138号
原告暨文兰，女，1967年2月19日出生，汉族。
被告王修德，男，1955年7月29日出生，汉族。
被告周雅霓，女，1958年1月8日出生，汉族。
原告暨文兰与被告王修德、周雅霓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告暨文兰，被告王修德到庭参加诉讼，被告周雅霓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨文兰诉称，二被告是夫妻关系，因二被告开发房地产需要资金周转，多次向原告借款合计34万元，并口头约定按月利率2%计算，上述借款共出具四张借条予以证实，后原告多次催讨借款未果。诉请：判令二被告偿还原告借款34万元，并支付从2014年9月至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算。
被告王修德辩称，答辩人与周雅霓是夫妻关系属实，2011年3月18日的借条答辩人有在上面签字，之后的借条答辩人的名字由周雅霓代签，借款均属实，但答辩人未经手。
被告周雅霓未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告提供借条四张，证明2011年3月18日，被告向原告借款10万元，约定期限1年。2011年12月18日，被告向原告借款6万元。2013年10月4日，被告向原告借款8万元，约定借款期限3个月。2012年11月17日，被告周雅霓向原告借款10万元。
被告王修德对2011年1月18日、2012年11月17日的借条无异议，对2011年12月18日、2013年10月4日借条上王修德的签字是被告周雅霓代签的表示认可。以上证据本院予以采信。
被告王修德、周雅霓在举证期限内未向本院提供证据。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告王修德、周雅霓是夫妻关系。被告因资金周转需要，分别于2011年3月18日向原告借款10万元，2011年12月18日向原告借款6万元，2013年10月4日向原告借款8万元，2012年11月17日向原告借款10万元。借款后，原告多次催讨未果，故诉至本院。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，利息自起诉之日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告暨文兰借款属实，原告诉请要求被告偿还借款34万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，合法有据，应予支持。被告王修德、周雅霓系夫妻关系，2012年11月17日10万元借款发生在被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，该笔借款应由被告王修德、周雅霓共同偿还。被告周雅霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王修德、周雅霓应于本判决生效之日起一个月内偿还给原告暨文兰借款34万元，并支付自2015年11月12日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告王修德、周雅霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2138号
原告宗顺福。
被告万国宏。
被告蔡月萍。
本院在审理原告宗顺福诉被告万国宏、蔡月萍民间借贷纠纷一案中，原告宗顺福于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗顺福撤回起诉。
案件受理费1150元，由被告万国宏、蔡月萍承担。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第316号
原告：项某甲。
委托代理人：马雪平。
被告：项某乙。
原告项某甲诉被告项某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。该案依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告项某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名项某丙，于××××年××月××日生育一子，取名项某丁。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女的抚养问题协商解决。
被告项某乙未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名项某丙，于××××年××月××日生育一子，取名项某丁。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告的身份证，被告及原、被告婚生子女的常住人口登记卡，结婚证以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告项某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十月八日
书记员 余藤爱
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初28号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘军强，男，1967年11月8日出生，汉族，高中文化程度，农民,户籍登记住址：陕西省泾阳县，现住址同上。因本案于2016年3月11日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年3月18日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年2月15日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人刘军强犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人刘军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日13时20分许，刘军强驾驶陕XXXX**号小型普通客车沿咸阳市秦汉大道由北向南行驶至与窑店街道交汇处以北路段时，与前方横过道路的被害人乔某某发生碰撞，造成乔某某受伤、车辆受损。肇事后，为抢救伤者，刘军强让车上乘坐人卫建驾驶陕XXXX**号车一起将被害人乔某某送往医院，后乔某某于2016年3月11日因抢救无效死亡。
2016年3月18，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第2016094号交通事故认定书认定：被告人刘军强负此次事故主要任，被害人乔某某负次要责任。
事故发生后，被告人刘军强一次性支付被害人家属赔偿款50万元，并取得被害人家属谅解。
另查明，事故发生后被告人刘军强委托卫某拨打120及110，刘军强及卫某送被害人乔某某在医院救治，刘军强在医院等候公安机关到来。
再查明，刘军强驾驶机动车经行人横道未减速行驶且对路面观察不足，发生交通事故后未及时报警并保护现场，移动肇事车辆，应负事故主要责任。乔某某横过道路未确认安全后通行，有过错应负事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军强违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为侵犯了交通运输安全,已触犯刑法,构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘军强交通肇事犯罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人刘军强在事故发生后，委托他人拨打120及110急救和报警电话，积极抢救被害人并在医院等候公安机关到来，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘军强对被害人亲属进行了民事赔偿并取得被害人亲属谅解,可酌情从轻处罚。被告人刘军强交通肇事后积极施救，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实,情节以及悔罪表现，对被告人可宣告缓刑。经本院审判会员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初487号
原告王某某
被告杨某某
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年八月八日
书 记 员 邱 波
（离婚案件不上网）
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执645号
申请执行人贾玉海、郑淑洪。
被执行人李洪梅，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因生命权、健康权纠纷一案中，执行中，经本院强制执行该案已执行完毕，被执行人李洪梅给付申请执行人贾玉海、郑淑洪赔偿款2500.00元全部履行完毕，申请执行人自愿放弃其它权利，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0821民初1064号及白城市中级人民法院（2017）吉08民终752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 吉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1176号
原告：徐贤奉。
被告：方巧丽。
本院在审理原告徐贤奉与被告方巧丽民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5510号
原告义乌市××汽车租赁有限公司，住所地：义乌市×
×号。
法定代表人龚某某。
被告傅某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告傅某某租赁
合同纠纷一案，于2009年8月20日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理
。原告义乌市××汽车租赁有限公司的法定代表人龚某某到庭
参加了诉讼，被告傅某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，要求被告支付
租金4250元，并自2008年10月16日起按千分之三标准计付违约
金至实际履行完毕之日止。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，自2008年9月30日起，被告向原告承租了车
牌号为浙g×××××的本田轿车一辆，双方签订的汽车租赁
合同约定租期至2008年10月15日止，共计15天，每天租金350
元，被告向原告交纳保证金1000元，租金应在归还车辆时付清
，如逾期支付，则每逾期一天按租金总额的3‰收取滞纳金。
租期届满后，被告委托他人将车辆归还原告，但租金至今分文未付。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、当事人
的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同系双方真实
意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故
该合同合法有效，双方均应履行合同所确定的义务，现被告没
有按约付清租金，应承担偿付欠款的责任，扣除保证金1000元
，被告尚欠原告租金4250元，故对原告的诉讼请求应予支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅某某偿付原告义乌市××汽车租赁有限公司租金4
250元及滞纳金（按每日千分之三计，从2008年10月16日起计
至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 高 明
人民陪审员 厉茂洪人民陪审员陈宝新
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 方 阳 阳
【附注】
（2009）义商初字第5510号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承
租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期
间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承
租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期未支付的，出租人可以
解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第28号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。曾因犯盗窃罪于2010年1月5日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月26日被假释，2013年1月15日假释期满；因盗窃于2012年8月2日被处以行政拘留十五日。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年10月9日22时许，被告人郑某在杭州市杭州剧院哈根达斯店门口的人行道上，用随身携带的作案工具撬开车锁，盗窃被害人樊某停放在此的红色大行牌BAT010折叠自行车1辆（经鉴定，价值人民币440元）。
2013年10月9日22时30分许，被告人郑某在杭州市耶稣堂弄延安路口武林银泰店右侧自行车停放点，用随身携带的作案工具钳断车锁，盗窃被害人朱某停放在此的灰色大行牌KAC083折叠自行车1辆（经鉴定，价值人民币1537元）。
同年10月10日0时许，被告人郑某被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人郑某处扣押了上述2辆自行车、老虎钳等作案工具，自行车已发还被害人樊某、朱某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述与辩解、被害人樊某、朱某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、监控录像及截图、扣押决定书及照片、发还清单、价格鉴定书、接警单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的老虎钳等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘政益
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1993号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人芸竹，女，1975年12月20日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第100号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1993号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初第5113号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司，地址：库尔勒市团结路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告李广民，男，汉族，1986年8月24日出生，现住博湖县。
本院在审理原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告李广民商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费701.88元，退还原告新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 雪