wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执907号
申请执行人：马树荣，男，汉族，76岁。
被执行人：郝黎雅，女，蒙古族，30岁。
本院于2017年10月9日作出的（2017）内0623执907号执行裁定书，冻结了被执行人郝黎雅的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝黎雅账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十月二十日书记员：石皓文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00476-1号
原告：张良必，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济。
被告：李世青，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张良必与被告义城建设集团有限公司、李世青买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵丽丽
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初56号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人陈闽辉，男，1984年7月1日出生于福建省福州市，住湖南省怀化市鹤城区(户籍地:福建省福州市台江区)；因涉嫌犯职务侵占罪，2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年1月17日经本院决定被取保候审。
辩护人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈闽辉犯伪造公司印章罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依照湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12刑辖2号指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人陈闽辉及辩护人梁荣到庭参加诉讼。期间，因补充侦查，公诉机关两次建议本案延期审理，现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2012年年初,时任怀化市富达房地产发展有限公司(以下简称“富达公司”)总经理的郑某（另案处理）要被�人陈闽辉找电梯公司承包“富达公司”雍景豪庭小区三期8台电梯的安装、调试、开通工程，要求包工包料，并且垫付一部分费用。后陈闽辉联系了怀化凯诚机电工程有限公司（以下简称“凯诚公司”），“凯诚公司”向陈闽辉报价170余万元，并要求“富达公司”在签订合同时支付合同价款的20%，下订单时支付合同价款的40-50%，货到现场后支付完毕合同价款的80%以上，电梯开通后付足全款。陈闽辉向郑某回复时谎称“凯诚公司”报价190余万元，并讲明“凯诚公司”要求的付款条件，因郑某不同意“凯诚公司”的付款方式与报价，为获取工程差价，陈闽辉在郑某接受190余万元报价的前提下，决定自己先垫付资金促成双方签订合同。后陈闽辉伪造了“凯诚公司”的印章，将“凯诚公司”拟好的《设备采购安装合同》中的工程款改成1976000元后，盖上其伪造的“凯诚公司”的公章，再交给“富达公司”盖章，之后又把双方盖好公章的一份《设备采购安装合同》副本中的1976000元改回170余万元后再交给“凯诚公司”。之后由陈闽辉垫付资金，“凯诚公司”完成了电梯的安装后，陈闽辉以1976000元的工程价款与“富达公司”进行结算，从中赚取差价200000余元（其中130000元未结账）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈闽辉伪造怀化凯诚机电工程有限公司印章一枚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈闽辉及辩护人梁荣提出如下辩解、辩护意见：1、被告人陈闽辉犯罪主观恶性较轻，使用伪造公章的过程中没有给任何一方造成损失;2、被告人陈闽辉在因涉嫌犯职务侵占罪接受调查时，主动交代了自己伪造公司印章的事实，应认定为自首;3、被告人陈闽辉当庭自愿认罪,且系初犯、偶犯;4、综上，建议对被告人陈闽辉宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈闽辉犯伪造公司印章罪的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、设备采购安装合同、工程结算清单复印件、营业执照复印件、常口信息等书证，证人李某、许某等人的证言，鉴定意见，被告人陈闽辉的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈闽辉伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；中方县人民检察院指控被告人陈闽辉犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人陈闽辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人提出关于被告人陈闽辉应认定为自首的辩护意见，经查，公安机关在对被告人陈闽辉讯问前已经掌握了其主要的犯罪事实，仅对其行为构成何种罪名存疑，故不能认定被告人陈闽辉构成自首；鉴于被告人陈闽辉所犯罪行属非恶性及非暴力性犯罪，且到案后认罪态度较好、具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人陈闽辉适用缓刑，实行社区矫正；另，本案伪造公司印章罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施之前，审判则在其颁布实施之后，因实施后的《中华人民共和国刑法》关于对伪造公司印章罪的处罚规定较之前增加了附加刑，根据从旧兼从轻原则，本案的定罪量刑应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》规定。
综上所述，根据被告人陈闽辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定�判决如下：
被告人陈闽辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 杨司妹
二〇一八年五月二日
书 记 员 向福涵
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4938号
起诉人:万建国，男，1954年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：何竟远，系江西昌荣律�事务所律师，执业证号：13601199110104527。
2017年11月20日，本院收到起诉人的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西神州保安服务有限公司支付起诉人万建国星期日加班工资4593元，二倍支付法定节日加班工资1029元，六个月的延时加班工资25542元、双倍赔偿最低工资损失13760元，扣除已支付加班工资9600元，实际欠付起诉人工资35324元；2、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，该案属劳动争议，根据法律规定，向法院提起诉讼应以申请劳动争议仲裁为前置程序，现起诉人万建国直接向本院提起诉讼，不符合立案条件。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
�万建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3309号
原告：潘引根，男，1962年11月4日生，汉族，住上海市奉�区。
被告：张国林，男，1961年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院审理原告潘引根诉被告张国林民间借贷纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一八年二月二十四日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2396号
罪犯农国伟，男，1981年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年10月15日作出(2014)龙刑初字第49号刑事判决，以被告人农国伟犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人农国伟不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)崇刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月14日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第439号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员赵某、覃某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农国伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农国伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农国伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分103.53分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农国伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯农国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农国伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗晓玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1668号
原告黎森华（又名黎深华），男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告邹其南，男，汉族，成年人。高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告黎森华诉被告邹其南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方已达成庭前和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎森华撤回起诉。
案件受理费29元，由原告黎森华负担。
审判员 ：柯铭志
二〇一六年五月三十日
书记员 ：钟鸿霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢79号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第385号
原告:蒋旭平。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:朱建新。
原告蒋旭平与被告朱建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋旭平及其委托代理人王央央到庭参加诉讼，被告朱建新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋旭平起诉称，被告因资金周转需要将原告蒋旭平父母房子做抵押向银行贷款，贷款金额为人民币3万元，后被告没有及时还款，致使原告将借款归还给银行，被告于2012年10月31日出具欠条一份，后经原告催讨无果。现请求判令被告立即归还欠款本金3万元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息
原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、欠条各一份，证明被告向原告借款3万的事实。
被告朱建新未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法予以审核，原告提供欠条证明了被告向原告借款3万元的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年10月31日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠蒋旭萍现金叁万元（以前关于房产证代款事情于叁万元付清后了结），此后经原告催讨，被告未支付款项。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及原告的解释，证实了因原告代为被告归还借款后形成借贷关系的事实。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。但对原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的请求，符合法律规范，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱建新归还原告蒋旭平借款30000元，并支付从2015年11月5日前起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹虹球
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康紫莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商破字第00002-8号
申请人：江苏吉星管业科技有限公司管理人。
2017年8月8日，江苏吉星管业科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《江苏吉星管业科技有限公司破产财产分配》经法院裁定认可。现已按照分配方案分配完毕，请求本院终结江苏吉星管业科技有限公司破产程序，并依照公司法的规定由公司的法定代表人吉林对公司的未受偿的债权承担清偿责任。
本院认为：江苏吉星管业科技有限公司管理人拟定的《江苏吉星管业科技有限公司破产财产分配》，虽经债权人第三次会议两次表决仍未通过，但本院已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法，本院应当裁定终结江苏吉星管业科技有限公司破产程序。一般情况而言，破产程序终结后，未受偿的债权应当是不再清偿。因为在债务人企业资不抵债的情况下，通过依法进行破产清算的制度设计，在保证债权人就公司全部财产公平受偿的同时，也为债务人企业提供了破产免责的救济。该破产免责的法律后果在合法免除债务人企业不能清偿的部分债务的同时，也隔断了股东对公司债务的责任，使得股东受到有限责任原则的保护。本案中经审计查明，公司的法定代表人、股东吉林以公司的名义向他人借款，并将借入资金账外循环，该行为系对法人独立地位和股东有限责任的滥用，既不能产生债务人公司免于清偿部分债务的法律后果，同时，作为法定代表人的股东吉林也不再受到股东有限责任原则的保护。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。据此，本案的债权人可以另行依据上述法律的规定，要求吉林对其公司未清偿的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：
一、终结江苏吉星管业科技有限公司破产程序；
二、江苏吉星管业科技有限公司的债权人就未清偿的债权可以在破产程序终结后要求江苏吉星管业科技有限公司的法定代表人、股东吉林承担连带清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李素钧
审 判 员 左金石
代理审判员 邓建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱伶俐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1277号
原告许洪刚，农民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告郭启学，农民。
本院在审理原告许洪刚与被告郭启学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告许洪刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龚 颖
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初38号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李凯彪，男，1988年1月28日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县,汉族，高中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，于2017年9月19日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李凯彪涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人李凯彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年9月2日23时许，被告人李凯彪酒后驾驶晋Ｍ×××××小型越野客车沿沈丘县商临路由北向南行驶到沈丘县老城镇鸿辉汽贸城门口路段时，将前方行人刘某2、岳某撞伤，后被害人刘某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。肇事后李凯彪驾驶车辆逃离现场，于次日到沈丘县交通警察大队事故中队投案自首。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。
公诉机关认为被告人李凯彪的行为违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李凯彪当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2017年9月2日23时许，被告人李凯彪酒后驾驶晋Ｍ×××××小型越野客车沿沈丘县商临路由北向南行驶到沈丘县老城镇鸿辉汽贸城门口路段时，将前方行人刘某2、岳某撞伤，后被害人刘某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。肇事后李凯彪驾驶车辆逃离现场，于次日到沈丘县交通警察大队事故中队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李凯彪与被害人刘某2家属达成调解协议，赔偿被害人刘某2家属各项费用共计人民币650000元，并取得被害人刘某2家属的谅解。
被告人李凯彪与被害人岳某家属达成调解协议，赔偿被害人岳某家属各项费用共计人民币30000元，并取得被害人岳某家属的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人李凯彪符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李凯彪进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人李凯彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凯彪供述与辩解、被害人岳某陈述、证人韩某、贾某、冯某、刘某1、李某1、李某2证言，前科查询证明、驾驶人信息、扣押物品清单、诊断证明、酒精检测报告、尸表检测报告书、尸体处理通知书、户籍注销证明、物证鉴定书、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人员信息、土葬证明、视频资料、沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯彪违反交通运输法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯彪犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李凯彪与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人李凯彪符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李凯彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志奎
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐方婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1106号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：刘玉成。
被执行人：李秀莲。
被执行人：李宪庆。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉成、李秀莲、李宪庆借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1106号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：刘玉成。被执行人：李秀莲。被执行人：李宪庆。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉成、李秀莲、李宪庆借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初778号
原告李品文，男，1956年4月12日出生，现住辽宁省阜新市细河区。
被告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3。
法定代表人任志平，系该公司总经理。
委托代理人张云，男，1955年1月25日出生，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人王宏普，男，1956年3月2日出生，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。
原告李品文诉被告营口市通惠门物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李品文、被告营口市通惠门物业管理有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月26日起雇佣原告为其营口市通惠门物业管理有限公司东华园物业保洁员，约定每月工资850元，工作范围是负责东华园小区五栋楼的卫生保洁工作。原告于2015年12月26日上午10时，在东华园11号楼3单元3楼工作时，因工作劳累突发心脏病，东华园物业王经理、韩副经理通过120急救中心救护车于26日上午10时左右将原告送至营口市中心医院抢救，原告因病住院11天，住院费共计51138.00元，医保报销31000.00元，余下20138.00元，原告曾要求被告给予一定的补偿，但被告无人理睬，故诉至法院要求法院依法判令被告承担相应损害责任并赔偿原告医药费、误工费等14324.80元，诉讼费由被告承担。
被告营口市通惠门物业管理有限公司辩称：原告在工作期间突发心脏病，我单位工作人员拨打120及时救护，我们已经履行了自己的职责。原告是心脏病发作，不属于工伤，而且原告已经通过医保报销了医药费，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月26日被告雇佣原告在营口市通惠门物业管理有限公司管理的东华园小区从事卫生保洁工作，每个月工资850元。2015年12月26日上午10时在东华园11号楼原告突发心脏病，被告单位的工作人员及时拨打120，通知救护车将原告送往营口市中心医院救治，原告在营口市中心医院住院10天，于2016年1月5日出院。原告出具了救护车收据30元，未出具住院费等收据。原告要求被告给付4个月的误工费，但未出具需要休息的诊断证明。
本院所确认的上述事实，有起诉状、身份证复印件、营口银行对账单、救护车收费收据、住院病案、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】明确规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告之间的用工关系完全符合以上三点，故原告应该首先到有关部门仲裁劳动关系，然后再按《工伤保险条例》的规定处理。而本案原告坚持要求被告按雇佣关系赔偿其损失，与双方实际形成的劳动关系不符。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李品文的诉讼请求。
案件受理费50元由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 万 兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 菲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1231号
原告张志平，男，汉族，1969年4月19日出生。
委托代理人曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人薛昇，江苏励拓律师事务所律师。
被告马传达，男，汉族，1962年5月4日出生。
原告张志平与被告马传达居间合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年5月11日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张志平的委托代理人曾海玉、薛昇到庭参加了诉讼。被告马传达到庭参加了第一次庭审；第二次庭审时，被告马传达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2014年5月，由于原告急需要在漓江路上租赁汽车修理厂的厂房。被告得知后找到原告，承诺能够在1个月内帮原告在漓江路上找到厂房，但需要原告支付一定的好处费。因双方是朋友，原告在2014年5月18日支付被告25000元，被告当日出具了收条，并承诺如事情办不成就如数退还原告费用。但截至目前，被告承诺的事情一直未办成。原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还25000元费用，承担本案的诉讼费用。
被告马传达辩称，2014年4月，我朋友王某要我帮被告租赁鼓楼区干休所的一幢房子，当时我没有答应。几天后，王某将原告带到我家，我要求原告先查明房子的所有权。他们查明后告诉我，房屋属于鼓楼区人武部。之后，我和原告及王某等人到多家单位查询、打听，最后了解到该房屋要对外出租，而原告要租赁该房屋困难比较大，需要经过几个部门审批。我把情况告知原告，原告让我想办法公关。我没有具体表态，更没有承诺1个月把房屋租赁下来。2014年5月份一天晚上，原告、王某、陈某某等人到我家，原告说给我送点钱作为租赁房屋期间的操作费。我问原告办不好呢？原告说不能责怪我。我就让王某办理手续，我签了字。陈某某则要我注明一下，好让原告回家给其妻作出说明。我当时没有考虑，随便注明了一下，原告也让我不要放在心上。此后，我找人为原告办理租赁房屋的事，每次花费我都告知原告，原告说由我作主。2014年9月，原告的一位亲属打电话给我，告诉我房屋不租了，要求我还钱。我对他说事情已经在办，钱作为招待费用了大部分，剩余不多了。其亲属表示一分都不能少，我要求与原告本人和王某处理。目前，该处房屋没有出租给他人。事实是原告请我帮忙为其找房屋租赁，不是我主动找原告。原告主动放弃租赁房屋要求，违约责任在于原告。我不是原告的员工，没有义务帮原告找房屋租赁，产生的办事费用应由原告承担。原告的亲属到我家无理取闹，其应向我赔礼道歉。
经审理查明，案外人王某是原告张志平和被告马传达的朋友。2014年4月，原告张志平欲租赁南京市漓江路上一处房屋从事汽车修理，其通过王某找到被告马传达，请求被告马传达帮忙将南京市漓江路上一处房屋租赁给其使用。2014年5月18日，原告张志平、王某等人来到被告马传达家，原告张志平给付被告马传达25000元，被告马传达向原告张志平出具收条一张，收条内容为：“今收到张志平人民币贰万伍仟元整﹤25000.00﹥。注明如事不成如数退还。今收人马传达2014年5月18”。此后，被告马传达为原告张志平租赁房屋事宜到相关部门进行了查询、了解，并在房屋租赁的租金上提供了一些媒介服务。但由于房屋租赁合同迟迟没有签订，原告张志平要求被告马传达退还25000元。因被告马传达一直没有将25000元退还给原告张志平，故原告张志平诉至法院，要求处理。审理中，原告张志平主张其为租赁房屋向被告马传达支付费用，双方的行为属于居间合同关系，被告马传达没有完成居间行为，所以被告马传达应返还其人民币25000元。被告马传达则表示是原告张志平主动要求其为租赁房屋提供帮助，原告张志平违约在先，其不同意返还25000元，并申请王某出庭作证。王某当庭作证，其与原告张志平一起到被告马传达家，请被告马传达帮忙将漓江路上一处房屋租赁给原告张志平，为租赁房屋，原告张志平多次找被告马传达；后原告张志平从银行卡里取钱送给被告马传达，其帮被告马传达写了收条，收条上的注明内容是被告马传达所写；被告马传达为原告张志平租赁房屋事宜到相关单位联系、沟通，双方谈到房屋租赁费，但原告张志平不能接受出租方提出的房屋年租金价格；春节后，原告张志平的亲属对其说，房屋已租出了，要求被告马传达退钱，而被告马传达称房屋没有租出；2015年3月，其打电话给原告张志平，表示让被告马传达尽量将房屋租到，如确实租不到房屋，也不要谈钱的事；2015年4月，原告张志平的亲属告知其，已起诉了。本案第二次庭审时，被告马传达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
另查明，本案定于2015年7月1日第二次庭审，本院于2015年6月18日按照被告马传达填写的送达地确认书上的送达地址，通过邮政特快专递向被告马传达送达开庭传票，庭审时，被告马传达没有到庭参加诉讼。2015年7月2日，本院收到退回的特快专递，在邮件改退批条上显示：电话长期无人接听，上门无人在家，逾期退回。
以上事实，有双方当事人的陈述，收条、证人证言、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张志平通过案外人王某的介绍，请求被告马传达为其租赁房屋提供帮助，并向被告马传达支付了25000元的费用；被告马传达收到原告张志平支付的25000元，并为原告张志平租赁房屋事宜到相关部门进行了查询、了解，同时，在房屋租赁的租金上提供了一些媒介服务，因此，原告张志平与被告马传达之间已形成了事实上的居间合同关系。由于被告马传达未能促成原告张志平与房屋出租方订立房屋租赁合同，所以，被告马传达应向原告张志平返还相应的费用，且被告马传达在出具给原告张志平的收条中明确注明如事不成如数退还。考虑到被告马传达确实为原告张志平租赁房屋事宜提供了一些媒介服务，并为此支付了一定的费用，故本院酌情认定被告马传达应向原告张志平返还人民币20000元。本院在安排本案第二次庭审时，已提前按照被告马传达向本院填写的送达地确认书上的送达地址，通过邮政特快专递向被告马传达送达开庭传票，被告马传达应对其向本院提供的送达地址的准确、有效性承担责任；现被告马传达在本案第二次庭审时未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传达于本判决生效后十日内返还原告张志平人民币20000元。
如被告马传达未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告马传达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第290号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日17时许，在沈阳市苏家屯区大沟街道大沟村附近，沈阳市公安局苏家屯区公安分局禁毒大队民警王甲、刘某某与八一派出所民警王乙、卢某某等人依法对正在车内涉嫌吸毒的被告人张某某进行传唤。在出示证件并被告知其警察身份后，被告人张某某为逃避处罚，拒绝配合工作，对办案民警进行推搡并驾车逃离。在逃离过程中，被告人张某某用车内一根铁棍击打民警王甲、刘某某，后被民警控制并抓获。经鉴定：王甲左膝部挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤；刘某某前胸壁挫伤未达到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人王丙、焦某、薛某某、卢某某、王乙证言，警官证，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第290号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年4月7日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日17时许，在沈阳市苏家屯区大沟街道大沟村附近，沈阳市公安局苏家屯区公安分局禁毒大队民警王某、刘某某与八一派出所民警王某、卢某某等人依法对正在车内涉嫌吸毒的被告人张某某进行传唤。在出示证件并被告知其警察身份后，被告人张某某为逃避处罚，拒绝配合工作，对办案民警进行推搡并驾车逃离。在逃离过程中，被告人张某某用车内一根铁棍击打民警王某、刘某某，后被民警控制并抓获。经鉴定：王某左膝部挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤；刘某某前胸壁挫伤未达到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人王某、焦某、薛某某、卢某某、王某证言，警官证，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹金金
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1035号
原告：王××。
委托代理人：林××。
被告：刘××。
原告王××与被告刘××买卖合同纠纷一案，原告王×
×于2009年8月10日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明
担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭
，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林
××到庭参加诉讼。被告刘××经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，原告据与海盐凤山螺帽制造厂达成
的螺帽口头买卖合同，依次于2009年6月23日、同年6月25日、
6月27日分别向该厂交付了价值12750元、11220元和1275元的
螺帽，螺帽厂收受前述货物后至今未向原告支付分文货款。被
告系个体工商户海盐凤山螺帽制造厂的业主，其民事责任依法
应由被告承担。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支
付货款25245元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2009年6月23日、同年6月25日、6月27日的送货单各一份，证明原告分三次向被告交付了价值25245元的螺帽；
2、海盐凤山螺帽制造厂的工商登记材料二页，证明该厂
系个体工商户，被告刘××系其业主。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告系个体工商户海盐凤山螺帽制造
厂的业主，经与被告达成的口头买卖合同，原告于2009年6月2
3日、同年6月25日、6月27日分三次分别向被告交付了价值127
50元、11220元、1275元的螺帽，共计货款25245元，该货款被
告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买货物后，应及时支付货款，被告拖欠不付，是引起
此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款25245元
的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告刘××支付原告王××货款人民币25245元，于本判
决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 王 元
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第746号
申请执行人李景景。
被执行人冯文重。
本院在执行（2015）棣民初字第149号民事判决书李景景申请执行冯文重婚姻家、庭继承纠纷一案，申请执行人李景景申请执行标的15930.00元，已执行0元，还剩余15930.00元未执行。现因被执行人冯文重暂无其他可供执行的财产；申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡长松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7644号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：台州市亮美服饰有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道上张村。
法定代表人：杨金利。
被告：陈华祥，男，1973年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨金利，女，1974年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏法明，男，1983年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州市亮美服饰有限公司、陈华祥、杨金利、夏法明为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州市亮美服饰有限公司立即偿还原告承兑汇票垫付本金442912.5元，并支付按《承兑汇票承兑协议》约定的每日万分之五计算至实际偿付之日止的利息；2、被告陈华祥、杨金利、夏法明对被告台州市亮美服饰有限公司的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告台州市亮美服饰有限公司的法定代表人杨金利、陈华祥、夏法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2014年12月24日，被告陈华祥、杨金利、夏法明与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告台州市亮美服饰有限公司与原告在2014年12月19日至2016年12月19日间形成的债务提供130万元最高额保证。2015年8月28日，被告台州市亮美服饰有限公司与原告签订《承兑汇票承兑协议》一份。双方约定：被告台州市亮美服饰有限公司向原告申请开立银行承兑汇票，票面金额90万元，承兑汇票到期日为2016年2月28日，若出票人未能足额交存票款致银行对外垫付时，承兑银行有权对垫付金额计收每日万分之五的利息。协议签订后，被告台州市亮美服饰有限公司向原告缴纳了保证金45万元，原告应被告台州市亮美服饰有限公司的申请开具了承兑汇票。承兑汇票到期前，被告台州市亮美服饰有限公司未依约将应付汇票金额足额缴存原告，导致原告最终垫付442912.5元承兑款项。上述款项被告台州市亮美服饰有限公司至今未偿还，被告陈华祥、杨金利、夏法明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市亮美服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金442912.5元，并支付利息（按本金442912.5元按月1.5%自2016年2月28日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈华祥、杨金利、夏法明对上述款项承担连带偿还责任，被告陈华祥、杨金利、夏法明承担保证责任后，有权向被告台州市亮美服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，依法减半收取4000元，保全费2770元，合计人民币6770元，由被告台州市亮美服饰有限公司、陈华祥、杨金利、夏法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6541号
原告李某甲，甘肃省张掖市人。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告代某某，甘肃省张掖市人。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
原告李某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄海平、被告代某某及其委托代理人田珈福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年1月2日双方自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告毫无家庭责任感，经常因家庭琐事发生争执。被告性格暴躁，时常辱骂原告，导致夫妻矛盾加深，被告多次离家出走，动辄数月不知去向，并且一直无法联系。最终致原告无法忍受，因此向人民法院起诉要求与被告离婚，要求与被告共同承担婚后债务90000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我和原告2013年刚认识后感情很好，婚后感情也很好，我和原告吵架是受原告家里人的影响，我坚决不同意离婚，原�所诉的债务我都不知情，原告所诉债务不能由我承担。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年1月2日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方为家务琐事时有矛盾发生。2014年9月，原、被告因琐事发生争执后，被告离家出走一段时间。2014年12月底，被告再次因琐事离家。2015年5月，原、被告去外地游玩，期间因琐事发生矛盾，被告自行回张掖后，至今未回家和原告共同生活。被告动辄因琐事离家，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求与被告离婚，并要求被告分担共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、诊断证明、证人魏某某、苗某甲、李某乙、苗某乙、苗某丙、李某丙的证言等证据在案佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，感情是�姻的基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的根本标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析判断。原、被告自他人介绍相识谈婚到自愿登记结婚，虽有几个月时间，但双方并未对对方深入了解，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，致使婚后共同生活中常因琐事发生口角、争执，互相不能谦让。被告动辄离家出走，更是对本就薄弱的夫妻感情加深了裂痕。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》规定：“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情况之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的经调解无效，依法判决准予离婚。……2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。……”被告最后一次离家出走后，至今未归，原、被告已难以共同生活，夫妻关系名存实亡，本院受理后虽经多次调解，仍无和好可能，故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。对于原告要求被告分担90000元共同债务的主张，被告辩解对原告主张的债务不知情，也不认可。原告仅有自己的舅父等证人证明，并未有其他证据相印证，因原告提供的证人均和原某某，存在利害关系，故本院对证人证言不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准于原告李某甲与被告代某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担25元，被告负担25元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6541号
原告李某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告代某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄海平、被告代某某及其委托代理人田珈福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年1月2日双方自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告毫无家庭责任感，经常因家庭琐事发生争执。被告性格暴躁，时常辱骂原告，导致夫妻矛盾加深，被告多次离家出走，动辄数月不知去向，并且一直无法联系。最终致原告无法忍受，因此向人民法院起诉要求与被告离婚，要求与被告共同承担婚后债务90000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我和原告2013年刚认识后感情很好，婚后感情也很好，我和原告吵架是受原告家里人的影响，我坚决不同意离婚，原告所诉的债务我都不知情，原告所诉债务不能由我承担。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年1月2日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方为家务琐事时有矛盾发生。2014年9月，原、被告因琐事发生争执后，被告离家出走一段时间。2014年12月底，被告再次因琐事离家。2015年5月，原、被告去外地游玩，期间因琐事发生矛盾，被告自行回张掖后，至今未回家和原告共同生活。被告动辄因琐事离家，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求与被告离婚，并要求被告分担共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、诊断证明、证人魏建凯、苗日海、李克祥、苗日明、苗日江、李克珍的证言等证据在案佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的根本标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析判断。原、被告自他人介绍相识谈婚到自愿登记结婚，虽有几个月时间，但双方并未对对方深入了解，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，致使婚后共同生活中常因琐事发生口角、争执，互相不能谦让。被告动辄离家出走，更是对本就薄弱的夫妻感情加深了裂痕。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》规定：“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情况之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的经调解无效，依法判决准予离婚。……2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。……”被告最后一次离家出走后，至今未归，原、被告已难以共同生活，夫妻关系名存实亡，本院受理后虽经多次调解，仍无和好可能，故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。对于原告要求被告分担90000元共同债务的主张，被告辩解对原告主张的债务不知情，也不认可。原告仅有自己的舅父等证人证明，并未有其他证据相印证，因原告提供的证人均和原告系亲戚，存在利害关系，故本院对证人证言不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准于原告李某某与被告代某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担25元，被告负担25元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王以斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保456号
申请人：马亮，男，1987年1月18日出生，回族，居民，住赤峰市宁城县。
被申请人：刘振伟，男，1981年3月12日出生，汉族，职工，工作单位宁城县林业公安。
申请人马亮以与被申请人刘振伟欠款400000.00元未还为由，于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人刘振伟名下×××号小型轿车一辆，价值100000.00元；二、冻结被申请人刘振伟在中国农业银行的工资200000.00元，保全价值合计300000.00元。本案由保证人訾姗姗以自有车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘振伟名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年；
二、冻结被申请人刘振伟在中国农业银行的工资200000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
三、查封保证人訾姗姗提供的担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，由申请人马亮负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十一月十三日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保456号申请人：马亮，男，1987年1月18日出生，回族，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：刘振伟，男，1981年3月12日出生，汉族，职工，工作单位宁城县林业公安。申请人马亮以与被申请人刘振伟欠款400000.00元未还为由，于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人刘振伟名下×××号小型轿车一辆，价值100000.00元；二、冻结被申请人刘振伟在中国农业银行的工资200000.00元，保全价值合计300000.00元。本案由保证人訾姗姗以自有车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘振伟名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人刘振伟在中国农业银行的工资200000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封保证人訾姗姗提供的担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，由申请人马亮负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十一月十三日书记员张国番
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00096号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁、杨玉梅，陕西联强律师事务所律师。
被申请人郭建伟，男，1984年7月12日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人郭建伟借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭建伟名下价值87万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院�取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 莹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告郭春林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告郭春林经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告郭春林于2012年5月4日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月4日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金40999.99元及拖欠期间的利息。
被告郭春林未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告郭春林未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月4日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年5月4日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金40999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭春林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费825元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初42号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人隗某某，河北省平泉县，住河北省平泉县。2016年8月31日因涉嫌失火罪被平泉县森林公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人隗某某犯失火罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人隗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年4月4日，被告人隗某某在平泉县黄土梁子镇西山村9组东山头上坟引起山火，经鉴定，过火有林地总面积2.7公顷。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人隗某某过失引发山火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人隗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。
经审理查明，2016年4月4日，被告人隗某某在平泉县黄土梁子镇西山村9组东山头上坟引起山火，经鉴定，过火有林地总面积2.7公顷。
另查明：被告人隗某某与因失火给村民隗学彬、隗学丰、隗国义、隗国柱、隗学瑞造成的林木损失达成赔偿协议并实际赔偿，上述被害人出具了谅解书，要求对被告人隗某某从轻处罚。
上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以证明本院予以查明的事实成立。
本院认为，被告人隗某某过失引发山火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，诚实悔过，积极赔偿被害人损失，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护国家、集体及其公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隗某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 梦 昙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1294号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住东丰县。
法定代表人马红梅，该银行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告许东岩，男，1975年1月5日生，汉族，住所地东丰县。
被告许东辉，男，1972年6月20日生，汉族，住所地东丰县。
被告许东影，女，1987年3月19日生，汉族，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告许东岩、许东辉、许东影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀到庭参加诉讼。被告许东岩、许东辉、许东影经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求许东岩还贷款本金30000元及利息3000元；2.许东辉、许东影承担连带偿还责任；3.许东岩、许东辉、许东影承担案件受理费。事实和理由：许东岩于2013年12月9日在东丰农行南环分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，许东辉、许东影自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月28日，许东岩用信用额度内借款30000元，2016年11月27日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任，故东丰农行诉讼到法院。
被告许东岩、许东辉、许东影未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，许东岩在东丰农行南环分理处办理三年自动可循环农户小额贷款，签订了农户贷款借款合同，额度有效期自2013年12月9日至2016年12月8日，贷款额度30000元。2015年11月28日，东丰农行向许东岩发放贷款本金30000元，贷款期间年利率6.09%，逾期利率年利率9.135%，借款期限从2015年11月28日至2016年11月27日。许东辉、许东影自愿为许东岩提供连带保证责任，在借款合同上签字，并签订了农户贷款联保承诺书，担保限额为33000元。由于许东岩、许东辉、许东影没有履行合同约定的义务，故东丰农行诉讼到法院。借款人及担保人没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，许东岩、许东辉、许东影与东丰农行签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许东岩没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。许东辉、许东影自愿为许东岩借款担保，在借款合同上签字，并签订了承诺书，应在33000元限额内承担连带责任。担保人许东辉、许东影承担担保责任后，有权向借款人许东岩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告许东岩于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（自2015年11月28日起至2016年11月27日按年利率6.09%计算利息；自2016年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.135%计算利息）；
二、被告许东辉、许东影对上述借款本金及利息在33000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费600元（原告已垫付），由被告许东岩、许东辉、许东影连带负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 遥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第125号
原告：金××。
被告：张××。
原告金××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼，被告张×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。自2000年开始，被告
因经商需要，陆某某原告借款。至2003年1月24日，被告尚欠
借款本金29700元，被告于当日亲笔出具了借条给原告。此后
，原告向被告多次催讨，被告至今拖欠不付。为此，原告起诉
请求判令被告立即归还原告借款29700元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3、借条原件一份，以证明被告向原告借款29700元的事
实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提
供证据。对原告提供的三份证据，因被告经本院合法传唤，无正
当理由未拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经
审核后予以认定。
经审理本院查明：原、被告系亲戚关系。自2000年开始
，被告因经商需要，陆某某原告借款。至2003年1月24日，经
双方结算，被告尚欠借款29700元，被告于当日亲笔出具了借
条给原告，借条上载明：“今借到金××现金人民币：29700
元贰万玖仟柒佰元整”。此后，原告向被告多次催讨，被告至
今拖欠不付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告张×
×出具给原告金××的借条为凭，事实清楚，原、被告的债权
债务关系合法有效，应受法律保护。借款应当偿还，原告要求
被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃
抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××应偿还原告金××借款本金29700元，款限本
判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，公告费300元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 卢庆前
人民陪审员 万晓晓
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 张绍国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第51-1号
原告季敬龙。
被告徐建勇。
被告徐杰。
本院在审理(2015)临兰商初字第114号原告季敬龙与被告徐建勇、徐杰追偿权纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）临兰商保字第51号财产保全的裁定，保全了被告徐建勇、徐杰的银行存款7万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐建勇、徐杰的银行存款7万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东平，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘勇，总经理。
再审申请人田东平与被申请人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州人寿）人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田东平申请再审称：（一）投保人刘凤入职于广州人寿，其投保时的身体状况同事是知道的，因此广州人寿应明知刘凤投保时的身体状况，承担保险责任。（二）刘凤投保时已处于癌症晚期，神志不清，其所签订的合同应认定无效。（三）广州人寿的销售人员为刘凤填写个人保险投保单的行为违反法律规定，保险合同亦因此无效。（四）刘凤没有故意隐瞒病情的动机和必要，保险单上未如实记载刘凤投保时及之前的身体状况，刘凤的行为最多属重大过失而非故意，广州人寿按规定应退还所交保险费。原二审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案进行再审，改判广州人寿退还保险费6000元及承担本案诉讼费。
田东平并申请对投保单的笔迹进行鉴定。
本院认为，（一）关于广州人寿是否明知刘凤投保时身体状况的问题。田东平称刘凤入职于广州人寿，但广州人寿辩称刘凤只是保险合同销售业务员，与广州人寿之间无劳动合同关系。对于广州人寿的抗辩，田东平未能提供证据证实刘凤确与广州人寿存在劳动合同关系，故对其上述主张本院不予采纳。企业法人的意志独立于其员工的意志，企业部分员工所知悉的事项不能认为企业已知悉。广州人寿是企业法人，即使其部门主管或其他员工知道刘凤患病一事，不能就此认定其知悉刘凤的身体状况。（二）关于保险合同的效力问题。田东平称刘凤投保时神志不清，但未能提供证据证实，另神志不清还进行投保与常情常理不符，对田东平上述主张本院不予采纳。田东平在原一、二审诉讼阶段未提出对投保单进行笔迹鉴定，在申诉中提出，已超过原一、二审的审理范围，本院对此不予处理；且投保单的末页由刘凤签名的事实田东平并未否认。保险合同不具备无效情形。（三）刘凤是智力正常的成年人，没有证据证实刘凤在投保时民事行为能力受到限制，其投保单“告知事项”的“病史询问”的各项病史均在“否”处打钩，刘凤最后签名确认，此是其在清醒、自由的情况下作出的民事行为，应受合同条款的约束。其患有乳腺癌，但未如实告知，违反了合同约定。田东平称刘凤上述行为属重大过失，对该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款之规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。因此，原一审判决驳回田东平要求返还保险费的诉讼请求及二审判决予以维持，并无不当。
综上，田东平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田东平的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 汪瑞芊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1472号
原告：宁波市鄞州博艺机械塑料厂，住所地：宁波市鄞州
区集士港镇湖山村，组织机构代码：××。
法定代表人：胡志斌，该厂厂长。
委托代理人：张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：龚利多，浙江蓝泓律师事务所实习律师。
被告：浙江宝石缝纫机股份有限公司，住所地：台州市东
环大道638号，组织机构代码：××。
�定代表人：阮小明，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州博艺机械塑料厂与被告浙江宝
石缝纫机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞
州博艺机械塑料厂于2009年月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州博艺机械塑料厂撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告宁波市鄞州博
艺机械塑料厂负担。
审判员 陈海
燕
二00九年七月八
日
代书记员金
媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2121号
原告：梁×。
委托代理人：潘××。
被告：李甲。
被告：李乙。
俩被告委托代理人：余××。
原告梁×与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年11月17日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程
序于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代
理人潘××、俩被告委托代理人余××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告梁×起诉称：被告李甲与被告李乙系夫妻关系，被
告李甲系温州立城房地产开发有限公司董事长。2009年6月11
日，两被告因资金周转向原告梁×借款780000元，双方约定借
款月利率2%，借款期限至2009年7月5日，由被告李甲出具借条
一份交原告收执。借款本息至今分文未还。原告起诉请求判令
：1、被告李甲立即偿还借款780000元及利息（按月利率2%）
；2、被告李乙对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中经释
明，原告将诉讼请求变更为：俩被告共同立即偿还借款780000
元及利息（按月利率2%）。
被告李甲、李乙答辩称：被告李甲向原告出具借条属实，但原告并未按借据约定交付款项。即便借款存在，该笔借款
并未用于家庭共同生活支出，所以被告李乙无须承担偿还责任
。
原告梁×提供证据如下：1、原、被告身份证复印件及结
婚证复印件，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告
欠款事实。
被告李甲、李乙在本院指定的举证期限内提供了证据，
但不要求出示质证。
以上证据经庭审出示质证，对证据1、2，两被告对其真
实性均表示无异议，但对结婚证复印件与本案的关联性提出异
议，认为本案借款如果存在，亦非用于家庭共同生活支出，非
夫妻共同债务；且借条并不足以证明款项已经交付，本院认为
被告的异议，缺乏证据佐证，且借条上已注明被告李甲本人要
求现金交付，故本院确认上述证据均具有证明力，均能证明原
告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告李甲与被告李乙系夫
妻关系，被告李甲系温州立城房地产开发有限公司董事长。20
09年6月11日，被告李甲向原告梁×借款780000元，双方约定
借款月利率2%，借款期限至2009年7月5日，交付方式为现金交
付，被告李甲出具借条一份交原告收执。借款本息至今分文未
还。
本院认为，原告梁×与被告李甲之间民间借贷关系合法
有效，依法受法律保护。被告李甲借款用于经商，被告李乙与
被告李甲系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方对借款月利率约定为2%，借款期限不足6
个月，按照中国人民银行规定2009年同期的六个月以下贷款基
准年利率为4.86%即月利率为0.4025%，双方约定的借款利率已
超过银行同期贷款基准月利率的4倍，依法应予调整。被告提
出款项并未交付的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙于本判决生效后十日内偿还原告梁
×借款780000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期同类
贷款基准利率的四倍，从2009年6月11日开始计算至本判决确
定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告梁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12380元，减半收取6190元，由原告梁×负担
590元，被告李甲、李乙负担5600元。定于本判决生效后10日
内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交
的诉讼费11790元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费12380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年一月十一日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2121号
原告：梁峰。
委托代理人：潘成波。
被告：李海林。
被告：李美华。
俩被告委托代理人：余心海。
原告梁峰与被告李海林、李美华民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托代理人潘成波、俩被告委托代理人余心海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰起诉称：被告李海林与被告李美华系夫妻关系，被告李海林系温州立城房地产开发有限公司董事长。2009年6月11日，两被告因资金周转向原告梁峰借款780000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2009年7月5日，由被告李海林出具借条一份交原告收执。借款本息至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告李海林立即偿还借款780000元及利息（按月利率2%）；2、被告李美华对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中经释明，原告将诉讼请求变更为：俩被告共同立即偿还借款780000元及利息（按月利率2%）。
被告李海林、李美华答辩称：被告李海林向原告出具借条属实，但原告并未按借据约定交付款项。即便借款存在，该笔借款并未用于家庭共同生活支出，所以被告李美华无须承担偿还责任。
原告梁峰提供证据如下：1、原、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告欠款事实。
被告李海林、李美华在本院指定的举证期限内提供了证据，但不要求出示质证。
以上证据经庭审出示质证，对证据1、2，两被告对其真实性均表示无异议，但对结婚证复印件与本案的关联性提出异议，认为本案借款如果存在，亦非用于家庭共同生活支出，非夫妻共同债务；且借条并不足以证明款项已经交付，本院认为被告的异议，缺乏证据佐证，且借条上已注明被告李海林本人要求现金交付，故本院确认上述证据均具有证明力，均能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告李海林与被告李美华系夫妻关系，被告李海林系温州立城房地产开发有限公司董事长。2009年6月11日，被告李海林向原告梁峰借款780000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2009年7月5日，交付方式为现金交付，被告李海林出具借条一份交原告收执。借款本息至今分文未还。
本院认为，原告梁峰与被告李海林之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告李海林借款用于经商，被告李美华与被告李海林系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方对借款月利率约定为2%，借款期限不足6个月，按照中国人民银行规定2009年同期的六个月以下贷款基准年利率为4.86%即月利率为0.4025%，双方约定的借款利率已超过银行同期贷款基准月利率的4倍，依法应予调整。被告提出款项并未交付的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李海林、李美华于本判决生效后十日内偿还原告梁峰借款780000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2009年6月11日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12380元，减半收取6190元，由原告梁峰负担590元，被告李海林、李美华负担5600元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费11790元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年一月十一日
书记员 黄鸥翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=878e089c-85c3-487e-bca9-8362aa2f8d21&imgId=ODc4ZTA4OWMtODVjMy00ODdlLWJjYTktODM2MmFhMmY4ZDIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第50号
申请人郭东，男，1983年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贾利，男，1960年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第513号民事调解书，于2013年1月11日向被执行人贾利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人贾利在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力商贸城有商铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人贾利所有的以贾志文名义登记的位于伊金霍洛旗的商铺一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一五年九月八日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第50号申请人郭东，男，1983年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贾利，男，1960年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第513号民事调解书，于2013年1月11日向被执行人贾利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人贾利在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力商贸城有商铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人贾利所有的以贾志文名义登记的位于伊金霍洛旗的商铺一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志刚二〇一五年九月八日书记员  高 雄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1500号
原告绍兴县江桥第二建筑工程公司。
法定代表人洪长根。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰。
委托代理人（特别授权代理）王国权。
被告陈绍建。
委托代理人（一般授权代理）楼守忠、李枕旦。
原告绍兴县江桥第二建筑工程公司诉被告陈绍建房屋买卖纠纷一案，本院于2007年3月19日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪文峰、王国权，被告陈绍建及其委托代理人楼守忠、李枕旦到庭参加诉讼（其中第三次庭审时，被告陈绍建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。
原告绍兴县江桥第二建筑工程公司（以下简称江桥二建）诉称：原告系由绍兴县杨汛桥镇人民政府等单位出资设立的股份合作制企业。经有关部门批准，原告在杨汛桥镇江桥调山村地段建有1号楼、2号楼房屋两幢，领有集体土地使用权证和房屋所有权证。被告陈绍建与浙江巨峰建筑建材集团公司（以下简称巨峰集团公司）于1995年12月8日签订购房协议，购买了原告1号楼底层1-11号房屋。巨峰集团公司系原告的代理人。原告认为上述房屋系在集体土地上建设，依法不得转让。原告请求：1.确认原告以巨峰集团公司名义与被告陈绍建于1995年12月8日签订的购房协议无效；2.被告陈绍建返还给原告1号楼底层1-11号房屋。
被告陈绍建辩称：1.当初原告通过巨峰集团公司主动向被告出售房屋，且协议签订距今已十一年之久，原告现在再来主张权利，已超过民法通则规定的二年诉讼时效，不应予以保护。2.原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。协议系双方自愿签订，意思表示真实，卖方交付房屋，买方付清房款，协议内容已履行完毕，房屋所有权及风险均已转移给被告。3.原告所诉称的集体土地上建造的房屋不得转让的理由系凭空臆造，并无法律依据。4.与被告同样情况的其他三位购房户已取得房产证，证明讼争房屋可以买卖，合法有效，现被告也要求领取房产证。5.被告陈绍建现在的损失系原告与巨峰集团公司造成，两者应承担全部赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因未参加年检，于2004年10月11日，被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但至今未注销。巨峰集团公司也因未参加年检，于2002年10月26日被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，至今也未注销。原告及巨峰集团公司的法定代表人均系洪长根。
原告在杨汛桥镇调山村建有5层混合结构的房屋两幢，1号楼、2号楼均拥有绍兴县人民政府颁发的房屋所有权证，权证号分别为绍房权证杨汛桥字第××号、第××号，地号分别为7-26-0-3、7-26-0-4。该两幢房屋的土地为划拨的集体土地，土地用途为办公、仓储、职工住宅等综合用地，使用者为原告。
1995年12月8日，被告陈绍建与巨峰集团公司签订购房协议一份，约定被告陈绍建购买1号楼底层1-11号营业房，面积为18.18平方米，房价总额为45，450元。被告陈绍建分期向原告支付房款。该房一直由被告占有、使用至今。
证明上述事实的证据有：原告及巨峰集团公司的企业法人基本情况；集体土地使用证、房屋所有权证，土地登记审批表；购房协议，收款凭证及当事人在诉讼中的陈述等证据。
原告与巨峰集团公司均在诉讼中确认，巨峰集团公司代理原告向被告出售上述房屋。
本院认为，在诉讼中，原告与巨峰集团公司均确认巨峰集团公司代理原告从事相应民事活动，被告也认可购房协议是原、被告之间签订，因此购房协议的双方当事人分别为原告与被告，原告应对其代理人巨峰集团公司的行为负责。
根据土地管理法规定，集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。土地管理法第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地除外。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有的土地作为建设土地使用后，只允许本集体经济组织及其成员自身生存所需要，禁止集体所有的土地作为建设用地直接进入市场。本案原告取得了讼争房屋的集体土地使用权后，通过市场交易将房屋出售给被告等人作为营业房使用，改变了当初依法审批使用集体土地的性质，其行为实质是一种变相转让集体土地，违反了土地管理法第六十三条、第四十三条的强制性规定。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因此原、被告之间的购房协议无效。被告辩称合同有效，要求驳回原告诉请的意见不予采纳。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告诉请合同无效并要求返还房屋，理由正当，予以支持，被告应当将1号楼底层1-11号房屋返还给原告。当然，被告也可以行使合同法第五十八条赋予其的权利，被告虽在答辩意见中提出要求原告等对其损失进行赔偿，但至今未提出任何明确的请求，也未反诉，且在本院释明后，仍不主张权利，故本案不予一并处理，被告可以另行依法主张。
关于被告主张他人购买的3套同类房屋已办理了房屋所有权证，因而讼争购房协议也应当有效之辩称，本院认为，应当对不动产物权变动的原因与结果进行区分。买卖合同属于债权，而不动产的变更登记是物权行为，办理不动产登记属于合同的履行。民法通则第七十二条规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这表明债权合同的效力是独立存在的，只要符合民法通则、合同法的相关规定，债权合同就生效。合同是否有效，从签订之日就已确定，不能通过合同是否履行反过来决定合同的效力。合同是否履行，涉及的是当事人是否违约及如何承担违约责任等问题。因此，合同的效力不能根据是否办理物权登记来认定。也就是说，不能因为办理了物权登记，合同就有效，未办理物权登记，合同就无效。被告提出的通过合同的履行来决定合同效力之观点，不符合法律规定，不予采纳。合同无效应自始无效。对于合同的效力，在诉讼过程中，人民法院可以依职权主动作出判决，并不受诉讼时效限制。在被确认合同无效后，其相关的请求权，受诉讼时效限制。原告在提出购房协议无效之诉的同时提出要求返还财产请求权的主张，显然没有超过诉讼时效的规定。被告辩称原告起诉已超过二年诉讼时效的意见不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴县江桥第二建筑工程公司以浙江巨峰建筑建材集团公司名义与被告陈绍建于1995年12月8日签订的购房协议无效；
二、被告陈绍建应在本判决生效后十五日内将位于绍兴县杨汛桥镇调山村，权证号为绍房权证杨汛桥字第00020号的1号楼底层1-**号房屋返还给原告绍兴县江桥第二建筑工程公司。
案件受理费1，828元，由原告绍兴县江桥第二建筑工程公司负担548元，被告陈绍建负担1，280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年六月五日
书记员 胡雪莉
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00155号
申请执行人丁某甲，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人丁某甲与被执行人黄某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）镇民初字第00353号民事调解书（确定：原告黄某某与被告丁某甲同居期间生育的男孩丁某乙由被告丁某甲抚养，原告黄某某自2013年7月起每月给付子女抚养教育费300元直至其年满十八周岁，共计56700元，分两个阶段付清：2013年7月18日先给付28350元，下余28350元的抚养教育费定于2020年7月5日前一次性付清。），已经发生法律效力。但被执行人黄某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人丁某甲于2013年9月5日向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付2013年7月18日应给付的下欠子女抚养教育费8350元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2013年9月6日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、廉政监督卡。被执行人黄某某于2013年9月16日、2013年10月6日分两次将子女抚养费8350元交至法院，申请执行人丁某甲已全部领取此款（有丁某甲的领条载卷）。被执行人黄某某已全部履行了本次给付下欠子女抚养教育费8350元的义务，故本案应依法终结本院（2013）镇民初字第00353号民事调解书中被执行人黄某某于2013年7月8日给付子女抚养教育费28350元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00353号民事调解书中被执行人黄某某于2013年7月8日给付子女抚养教育费28350元的执行。
执行申请费50元，由被执行人黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一三年十月九日
书记员 赵 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1949号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：任晶晶，女，1981年11月7日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告任晶晶物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年二月八日
代书记员 郑端芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8429号
原告车先瑞，男，1964年6月10日生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告吕秀波，男，1964年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告孙立平，女，1979年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院于2016年8月5日立案受理了原告车先瑞与被告吕秀波、孙立平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车先瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告车先瑞自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王明书
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00433号
原告刘某某，女，1989年3月18日出生，汉族，农民。
被告尚某某，男，1989年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年三月四日
书 记 员 毛 龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第77号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭术军。
被执行人李光。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭术军、李光征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0901号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭术军、李光于2011年5月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭术军、李光征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0901号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭术军、李光在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0901号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭术军、李光承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初859号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张书雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张书雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,530.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,276.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张书雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,807.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初859号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张书雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张书雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,530.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,276.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张书雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,807.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初357号
原告李尧，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××0032。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告谭勇，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0711。
本院在审理原告李尧诉被告谭勇买卖合同纠纷一案中，原告李尧以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谭勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李尧撤回起诉。
案件受理费人民币1520元，由原告李尧负担。
审判员 袁朔霖
书记员 伍淑芳
书记员 伍淑芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人彭进海，农民。
被执行人殷记瑞，农民。
被执行人殷记国，农民。
被执行人平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与彭进海、殷记瑞、殷记国、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1598号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1260号
申请执行人杨清清，�民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度市支公司，住所地平度市苏州路78号。
申请执行人杨清清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度市支公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人中国太平洋财产股份有限公司自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3198号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年五月四日
书记员代 蕾 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1260号
申请执行人任玉成
被执行人陈德如，周巧凤，赵树昌，王建军
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1260号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第542号
原告王颂捷，男，2003年10月11日生，汉族。
法定代理人王海霞，女，1977年10月29日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告贺松勤，男，1970年2月24日生，汉族。
原告王颂捷与被告贺松勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告法定代理人王海霞、委托代理人王遂成到庭参加了诉讼。被告贺松勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日17时20分许，我正在行走时，被被告贺松勤驾驶豫MVT9**两轮摩托车撞倒，后我被送往县人民医院救治，经诊断为脑震荡。此次事故，经公安交警事故认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告不但不认错，相反还出言不逊，对此我们十分气愤，故起诉要求被告赔偿我损失380元并承担本案诉讼费。
被告贺松勤没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日17时20分许，在渑池县城中央公园小区西门口处，贺松勤驾驶豫MVT9**号二轮摩托车沿桥东路由南向北行驶至中央公园小区西门口处时与由东向西横过道路的行人王颂捷相撞，造成王颂捷受伤住院的交通事故。王颂捷的伤情被渑池县人民医院诊断为脑震荡，门诊留观治疗，花去医疗费380元。
渑池县公安交警事故认定：贺松勤驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有确保安全畅通的原则下通行，发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，贺松勤承担事故的全部责任，王颂捷无责任。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。事故发生后被告不积极主动赔偿受害人造成纠纷，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺松勤于判决生效后十日内赔偿原告王颂捷损失380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺松勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦 艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2078号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张永贵，男，1966年8月4日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告张永贵为物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈燕霞