四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执异3号
异议人：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县。
法定代表人：庞俊，该公司�事长。
委托代理人：代礼发，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：钟勇。
申请执行人：陈俊，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：陈太玉，男，1942年1月15日出生，汉族，退休教师，住中江县（陈俊之父）。
本院在执行陈俊与中江县城市建设建筑公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中江县城市建设建筑公司于2016年5月3日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中江县城市建设建筑公司称，申请执行人陈俊与异议人及第三人吕密、薛兵建设工程合同纠纷一案，2013年10月19日，中江县人民法院作出（2013）中江民初字第1989号民事判决书，判令异议人在判决生效后十日内给付陈俊、吕密工程款60409.70元。陈俊不服该判�，向德阳市中级人民法院提起上诉。2014年3月4日，德阳市中级人民法院作出（2014）德民一终字第120号民事调解书，调解书确认由中江县城市建设建筑公司在领取调解书三十日内向陈俊支付工程款60409.70元。2014年4月11日，陈俊向中江县人民法院申请执行。2013年8月21日，谢伦财向中江县人民法院提起诉讼，要求陈俊、吕密、薛兵及异议人给付劳务工程款。2013年11月16日，中江县人民法院作出（2013）中江民初字第2698号民事判决书，判令陈俊、吕密、薛兵支付谢伦财劳务工程款85500元，由异议人承担连带清偿责任。陈俊不服法院判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）德民一终字第226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依据谢伦财的申请，德阳市中江人民法院对异议人应支付给陈俊的工程款60409.7元裁定予以冻结。2014年8月19日，谢伦财向中江县人民法院申请执行，要求陈俊、吕密、薛兵及异议人给付劳务工程款85500元。执行中，中江县人民法院于2014年11月12日扣划了异议人应支付陈俊的工程款60409.70元，用于支付陈俊应支付谢伦财的劳务工程款。综上，经法院调解确认，异议人应付陈俊工程款60409.70元；经一、二审判决，对欠谢伦财的劳务工程款，异议人承担的是连带清偿责任。经法院执行，陈俊等三人无力清偿债务，法院执行了陈俊在异议人处的工程款60409.70元，用于支付陈俊等人应支付谢伦财的劳务工程款，异议人无异议。异议人应支付陈俊的工程款60409.70元已履行完毕。2016年1月27日，中江县人民法院向异议人送达了执行通知书，要求异议人给付工程款60409.70元。陈俊再次申请执行异议人给付工程款60409.70元是重复执行，请求人民法院对（2016）川0623执68号的执行行为予以撤销。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：（2013）中江民初字第1989号民事判决书、（2014）德民一终字第120号民事调解书、（2013）中江民初字第2698号民事判决书、（2014）德民一终字第226号民事判决书、（2014）中江法执字第376号执行通知书、法院询问陈太玉的笔录、（2014）中江法执字第376号执行裁定书、（2014）德民保字第34号民事裁定书、（2014）德民保字第34-1号民事裁定书、（2014）中江法执字第608号民事裁定书、协助划拨存款通知书（回执）、（2016）川0623执68号执行通知书。
申请执行人陈俊辩称：（2014）德民一终字第120号民事调解书并未得到执行，法院执行（2013）中江民初字第2698号民事判决，由异议人支付谢伦财劳务工程款与异议人支付申请执行人工程款无关。异议人的理由不能成立，法院应当执行。
申请执行人向本�提交了以下证据材料：调解笔录、（2014）德民一终字第120号民事调解书、欠条、资金支付表、收条4份。
对双方提供的证据材料，经听证中双方质证、认证，异议人提供的法院的判决书、调解书、执行裁定书执行通知书、划拨存款通知书等，因属生效法律文书，本院对其真实性、合法性予以认定，但对其证明（2014）德民一终字第120号民事调解书已履行完毕的主张不予认定。对申请执行人提供的调解笔录、（2014）德民一终字第120号民事调解书予以认定；对申请执行人提供的欠条、资金支付表、收条4份等，因与本案无关，故不作认定。
本院查明：申请执行人陈俊与异议人及第三人吕密、薛兵建设工程合同纠纷一案，2013年10月19日，本院作出（2013）中江民初字第1989号民事判决书，判令异议人在判决生效后十日内给付陈俊、吕密工程款60409.70元。陈俊不服该判决，向德阳市中级人民法院提起上诉。2014年3月4日，德阳市中级人民法院作出（2014）德民一终字第120号民事调解书，确定由中江县城市建设建筑公司在领取调解书三十日内向陈俊支付工程款60409.70元。2014年4月11日，陈俊向本院申请执行。2014年6月19日，本院作出（2014）中江执字第376号执行裁定书，终结（2014）德民一终字第120号民事调解书的本次执行程序。2013年8月21日，谢伦财向本院提起诉讼，要求陈俊、吕密、薛兵及异议人给付劳务工程款。2013年11月16日，本院作出（2013）中江民初字第2698号民事判决书，判令陈俊、吕密、薛兵支付谢伦财劳务工程款85500元，并由异议人承担连带清偿责任。陈俊不服本院判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）德民一终字第226号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上诉中，依据谢伦财的申请，德阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）德民保字第34号民事裁定书，裁定冻结异议人60409.7元的银行存款。2014年8月19日，谢伦财向中江县人民法院申请执行，要求陈俊、吕密、薛兵及异议人给付劳务工程款85500元。执行中，德阳市中江人民法院作出（2014）德民保字第34-1号民事裁定书，裁定解除对异议人60409.7元的银行存款的冻结。本院作出（2014）中江法执字第608号民事裁定书，裁定扣划异议人在工行的存款60409.70元。该60409.70元扣除该案执行费1200元后，由谢伦财领取劳务工程款59209.70元。由于四被执行人暂无其他财产可供执行，经谢伦财书面同意，本院作出（2014）中江法执字第608号执行裁定书，裁定终结（2013）中江民初字第2698号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。2016年1月20日，陈俊依据（2014）德民一终字第120号民事调解书向本院申请恢复执行，要求异议人给付工程款60409.70元。2016年1月27日，本院向异议人送达了执行通知书。2016年4月29日，异议人向本院提出执行异议，要求撤销（2016）川0623执68号执行行为。2016年5月3日，本院对异议人的异议立案审查。
本院认为，本院据以执行的是（2014）德民一终字第120号民事调解书、（2013）中江民初字第2698号民事判决书等两份生效的法律文书。（2014）德民一终字第120号民事调解书确定：“由中江县城市建设建筑公司在领取调解书三十日内向陈俊支付工程款60409.70元”。（2013）中江民初字第2698号民事判决书确定的是“陈俊、吕密、薛兵支付谢伦财劳务工程款85500元，并由异议人承担连带清偿责任”。两份生效法律文书确定的权利主体一个是陈俊，一个是谢伦财，而异议人均为义务主体。（2014）德民保字第34号民事裁定书、（2014）德民保字第34-1号民事裁定书冻结、解除的均为异议人在银行的存款，我院在（2014）中江法执字第608号案中，扣划的也是异议人在银行的存款（该扣划的存款已支付申请执行人谢伦财）。异议人对申请执行人谢伦财履行了（2013）中江民初字第2698号民事判决书确定的部分义务59209.7元，并不能抵消或免除异议人因（2014）德民一终字第120号民事调解书确定的应向权利人陈俊履行的义务。异议人请求本院撤销（2016）川0623执68号案的执行行为的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中江县城市建设建筑公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥维德
代理审判员 刘昌毅
代理审判员 龚小江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李云娟