wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初840号原告：李宁。原告：李萌。二原告之共同委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。原告李宁、李萌与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、李萌之共同委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宁、李萌共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年3月4日期间因延迟交房的违约金11753元；2.判令被告向原告支付2017年3月4日至2017年12月31日期间因无法供应天燃气的违约金14371.15元（暂计算至2017年12月31日，实际主张至房屋具备通气条件之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求被告支付原告基础设施未达标违约金14371.15元（暂计算至2017年12月31日）。事实和理由：2016年3月19日，原告购买被告开发的航天新佳园项目XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积为101.35平方米，房屋总价为475866元，原告以公积金贷款的方式履行全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年3月4日交付房屋，房屋基础设施也未达到约定条件。原告遂诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，双方之间商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为475866元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年3月4日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户、水电已通，但暖气、燃气尚未到达交付使用条件。现双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年3月4日向原告交付了涉案房屋，实际逾期246天，被告的行为已经构成违约。二原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房246天，根据合同第十二条约定应按日计算向二原告支付总房款即475866元的万分之一的违约金总计11706.3元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方陈述，可查实涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，但所交付房屋的暖气、天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年3月4日起计算至2017年12月31日，共计302天，违约金计7185.58元。2018年1月1日之后的违约金，原告在庭审中表示另行处理，此系当事人对权利的处分，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李宁、李萌逾期交房的违约金共计11706.3元;二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李宁、李萌基础设施未达标的违约金7185.58元;三、驳回原告李宁、李萌的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，二原告已预交，本院减半收取计226.5元，由二原告承担67.5元，由被告承担159元，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年一月二十九日书记员  李涵
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执110号
吴建军、梅开前：
本院立案执行的申请执行人吴建军与被执行人梅开前机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴建军于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人梅开前支付赔偿款17299.50元，本案在执行过程中，被执行人梅开前已按(2016)湘0726民初126号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第264号
原告吴新春，男，1974年2月8日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告彭贵明，男，1963年12月18日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告吴新春与被告彭贵明民间借贷纠纷一案中，原告吴新春于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新春以其未能提供被告彭贵明的具体地址，导致本院无法向被告彭贵明送达应诉法律文书为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新春撤回起诉。
本案案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告吴新春承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00732号
原告江甲，女，1962年11月22日出生。
原告江乙，女，1951年6月9日出生。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告孟某某，男，1972年9月出生。
被告邓某某，男，1973年1月19日出生。
被告张某某，女，1970年7月2日出生。
被告栗某某，男，1952年12月26日出生。
原告江甲、江乙诉被告孟某某、邓某某、张某某、栗某某合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江甲、江乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月九日
书记员 王 梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第309号
原告黄光武，男，1983年7月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务部法律执业人员。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南宸宇房地产开发有限公司。
法定代表人张小琴，系该公司董事长。
本院在审理原告黄光武诉被告湖南宸宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄光武于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光武申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄光武撤回起诉。
本案案件受理费14453元，减半收取计7226.5元，保全费5000元，共计12226.5元，由原告黄光武承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 镕
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第00416号
原告张某，女，生于1986年2月14日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
委托代理人李某某，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1982年9月19日，汉族，住址同原告，农民。
原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李某某与被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年古历10月份经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚，2009年11月2日生女儿取名贾某甲。由于婚前认识时间短暂，缺乏必要的交往和了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间经常因家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，因原、被告均主张孩子抚养权利，丹凤县人民法院作出（2012）丹民初字第00270号民事判决书判决驳回了原告诉请。此后原、被告夫妻关系尚未改善，双方一直分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费并由原告带走结婚时陪嫁。
原告为支持其主张和观点，提交了身份证、户籍证明信复印件、婚姻登记证明、民事判决书及巩某某、周某某、刘某证言等证据。
被告贾某某辩称：原、被告婚前了解充分，婚后夫妻关系尚可，现原、被告夫妻关系不睦，是由于原告受娘家父母多方干涉影响所造成的，原告起诉要求离婚，被告同意，但孩子应由被告抚养，原告承担孩子抚养费。原告陪嫁及婚后共同财产应归被告所有。
被告为支持其主张和观点，提交了刘某某证言等证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月份经人介绍相识，2009年2月12日在丹凤县婚姻登记中心登记结婚，婚后夫妻关系尚可。后被告在丹凤县商镇街道开办了“世博电脑科技”门市部，经营计算机销售、维修及办公用品常用耗材等业务。2009年11月2日生一女孩取名贾某某，自从孩子出生后，双方常因家庭琐事产生矛盾，并多次发生争吵打闹。2012年2月21日被告到原告娘家叫原告回家共同生活时，因言语不和与原告家人发生打架，原告即长居居住娘家，自此与被告分居生活。2012年2月27日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，丹凤县人民法院作出（2012）丹民初字第00270号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚的诉请。此后，原、被告夫妻关系并未明显改善，原、被告处于分居生活状态。2013年7月15日原告再次诉至本院请求判令与被告离婚。庭审中，原告提交的身份证、户籍证明信复印件、婚姻登记证明、民事判决书及巩某某、周某某、刘某等证言证实了上述事实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但相识时间短，婚前缺乏充分了解，感情基础差，共同生活期间常因生活琐事争吵，双方未能建立起正常的夫妻感情。2012年2月7日原告起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求后，原、被告处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，诉讼中被告承认双方无和好可能，夫妻关系已难以继续维持，并表示同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，理由正当，应予支持；婚生女儿贾佳荷年幼尚小，孩子成长期间一直随原告及其父母生活，改变生活环境对孩子成长明显不利，原告要求由其抚养，有利于孩子身心健康成长，本院予以准许。庭审中原告自愿放弃陪嫁及抚养费的诉讼请求，本院依法准许。被告要求八千元存款归其所有及由原告承担共同债务的主张，因未能提供充足证据加以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告贾某某离婚。
二、婚生女孩贾某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担，孩子成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 屈 平
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 周安书
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 淡晓东
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00285号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汤杰，男，1989年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2009年8月19日因犯盗窃罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年1月8日被监视居住。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人汤杰犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人汤杰到庭参加诉讼。本案于2015年6月2日依法中止审理，2015年6月18日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日14时许，被告人汤杰在仙桃市龙华山办事处昌湾村汉江分洪道内，见村民高作四的耕牛拴在田间无人看管，遂解开牛绳将牛盗走。汤杰牵牛行至仙桃市龙华山办事处何湾村汉江堤段时被高作四等人发现，后公安民警将被告人汤杰抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币11200元。
案发后，公安民警追回被盗耕牛，已发还给被害人高作四。
上述事实，被告人汤杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高作四的陈述；证人李兴国、杜黑志的证言；抓获经过、扣押清单、领条；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第5号价格鉴定意见书、武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字（2015）第04117号鉴定意见书、仙桃市人民法院（2009）仙刑初字第324号刑事判决书；户籍证明及被告人汤杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汤杰2009年因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，且情节轻微，对被告人汤杰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年六月二十六日
书记员 殷翩翩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第136号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李某。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
2014年8月13日晚，被告人李某到防城港市港口区金花茶大道CBD西区中铁十九局民工宿舍找其老乡李文贵玩，看到宿舍内被害人谭福业在使用一台笔记本电脑。次日早上7时许，被告人李某离开宿舍去东兴市。14时许返回谭福业宿舍，趁无人之机，翻开谭福业床铺将其黑色三星牌笔记本电脑（270E5U-K02型）盗走，尔后将电脑带到柳州送给其朋友黄月月。案发后，被告人李某要求黄月月将电脑寄到防城港市公安局港城派出所，后该所将电脑发还给谭福业。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2520元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭福业的陈述，证人李文忠、苏振雷的证言，接受刑事案件登记表、收款收据、快递单、返还物品清单、指认笔录、价格鉴定意见，被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人李某将被盗财物寄给公安机关，公安机关将该财物发还给了被害人，给被害人造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。被告人李某归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第136号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王宗木，男，1958年6月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务农，家住泉州市泉港区。因盗窃，分别于1994年9月20日被惠安县公安局处治安拘留十五日；于1999年7月17日被泉州市公安局肖厝分局处治安拘留十五日；于2003年8月22日被泉州市公安局泉港分局处治安拘留十五日；于2005年5月13日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人王宗木犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人王宗木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3�7日凌晨3时许，被告人王宗木窜至本区南埔镇寻找盗窃目标，后发现被害人詹某某家附近的牛圈门关着但未上锁，便推门进去，见有两头牛（价值人民币15840元），遂将两头牛牵走并藏匿在自家附属楼一房间内。詹某某发现牛被盗后，遂电话联系牛贩子张某某，并让张某某留意是否有人卖牛。同日中午，被告人王宗木到本区南埔镇凤翔村陈某某家中，让陈某某帮其介绍买家，陈某某遂电话联系张某某。张某某和詹某某二人便一同到陈某某家，张某某对牛的来源产生怀疑，被告人王宗木便要求不要报警并称要带二人去其家中看牛，后在途中趁机逃走。同日下午，公安机关在被告人王宗木家附属楼一房间内当场查获詹某某被盗的两头牛，遂依法扣押并发还詹某某。
另查明，案发后，被告人王宗木赔偿詹某某人民币3000元，詹某某对被告人王宗木的行为表示谅解。
上述�实，被告人王宗木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某的陈述、证人张某某、陈某某、林某某的证言、价格鉴定结论意见书、称量笔录、过磅单及相关照片、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、搜查笔录及相关照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、认领笔录及发还清单、公安机关出具的到案经过说明、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗木以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币15840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王宗木如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人，且被害人对被告人王宗木的行为表示谅解，对被告人王宗木酌情从轻处罚。被告人王宗�曾因盗窃被多次行政处罚后再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年八月二十日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执336号
申请执行人：夏秀琴。
被执行人：史长宏。
本院在执行申请执行人夏秀琴与被执行人史长宏民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人史长宏、郑德华有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴学飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4586号
上诉人（原审被告）：陈银生，男，1968年8月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王柏叶（上诉人陈银生之妻），住安阳县。
被上诉人（原审原告）：陈士杰，男，1940年3月26日出生，汉族，住安阳县。
上诉人陈银生因与被上诉人陈士杰排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈银生上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人陈士杰的诉讼请求；2.诉讼费由陈士杰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案的土地是位于上诉人陈银生院内西南长宽均为5.83米的一块宅基地，陈银生已使用50余年，是陈银生的祖产，在解放前因家庭贫困曾将此地典给了陈虎堂，1985年陈虎堂方新丢旧将涉案土地还给集体，1992年清查时，将涉案土地方给了陈银生使用，并经安阳县人民政府审批后给陈银生颁发了土地使用证。
陈士杰辩称：涉案土地是1985年调整宅基地时调给了被上诉人陈士杰，有调解书为证。土地局发证后，发现登记在上诉人陈银生的名下，于是陈士杰写了变更申请，村委会在申请书上签字盖章，表示同意变更给陈士杰。2008年安阳县因此问题成立专案组，经过调查，一致认为涉案土地是归陈士杰所有。白璧镇政府、市政府将涉案土地确权给陈士杰。一审判决合理合法，证据确凿，法律适当。
陈士杰向一审法院起诉请求：依法判决被告陈银生返还原告33.99平方米土地。
一审法院认定事实，原、被告均系安阳县白璧镇梁固村村民，东西为邻，原告居西，被告居东。现被告居住的宅院内西南角有一片土地（东西5.83米，南北5.83米，面积合计33.99平方米），被告在上面建有厕所。2003年原、被告因该片土地的使用权产生纠纷，先后多次向政府部门申请确权，安阳县白璧镇人民政府于2015年7月30日作出白镇土行决字（2015）第1号行政处理决定书，决定该争议土地归原告陈士杰使用。被告不服向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府于2016年4月7日作出安政复决（2016）5号行政复议决定书，维持了白璧镇人民政府作出的行政处理决定。被告陈银生不服，于2016年4月25日向林州市人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销白璧镇人民政府作出的行政处理决定和安阳市人民政府作出的行政复议决定，2016年9月1日林州市人民法院作出（2016）豫0581行初字第72号行政判决书，驳回了陈银生的诉讼请求。陈银生不服，上诉于安阳市中级人民法院，2016年11月30日安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行终249号判决书，驳回陈银生的上诉，维持原判。
一审法院认为，原、被告争议土地为5.83米×5.83米，现位于被告宅院的西南角，被告在上面建有厕所，该争议土地经安阳县白璧镇人民政府行政处理决定、安阳市人民政府的行政复议决定、林州市人民法院行政判决、安阳市中级人民法院行政判决确认归原告陈士杰使用，故原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告陈银生于本判决生效后十日内返还原告陈士杰5.83米×5.83米的土地。案件受理费100元，由被告陈银生负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈银生提交了白璧镇人民政府2016年3月13日出具关于白璧镇梁固村陈士杰反映村支书陈军堂作伪证的情况说明及2017年4月14日陈军堂出具证明，用于证明1953年的土地证不成立。被上诉人陈士杰对白璧镇人民政府出具的情况说明没有异议，认为恰恰证明了其变更申请真实有效，认为陈军堂出具证明不能证明陈士杰1953年的土地证不成立，土地证是政府发的，真实有效。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人陈士杰享有涉案土地的使用权由安阳县白璧镇人民政府作出的白镇土行决字（2015）第1号行政处理决定书及安阳市人民政府作出的安政复决（2016）5号行政复议决定书予以确认，上诉人陈银生占有使用涉案土地无合法依据，故一审判决陈银生返还涉案土地并无不当。
综上所述，上诉人陈银生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈银生负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢露露
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1823号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人张国新，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人高兰兰，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1250号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款27571.51元及迟延履行利息，执行费314元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本院决定终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
助理审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 梁晓飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4116号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）589号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。期间经公诉机关申请，本案延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年10月，被告人蔡某某向中国建设银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2008年10月29日至2013年6月5日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币41，081.58元。2014年1月4日被告人蔡某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2012年12月，被告人蔡某某向建设银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年5月18日至2013年6月28日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币43，049.27元。2013年12月6日被告人蔡某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年4月9日，被告人蔡某某被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了建设银行出具的报案书、催收记录、信用卡申请材料、消费记录等。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人蔡某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院对被告人蔡某某依法定罪处罚。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2008年10月，被告人蔡某某向中国建设银行上海市分行申领了信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币10万元）。自2008年10月29日至2013年6月5日，被告人蔡某某持该卡透支消费，2014年1月4日最后一次还款人民币10，000元，共拖欠本金人民币41081.58元。2013年10月至2014年3月，银行通过电话、短信、信函多次向蔡某某催收上述款项，被告人蔡某某未归还。
2012年12月，被告人蔡某某向中国建设银行上海市分行申领了信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币10万元）。自2013年5月18日至2013年6月28日，被告人蔡某某持该卡透支消费，2013年12月6日最后一次还款人民币2300元，共拖欠本金43049.27元。2013年8月至2014年4月，银行通过电话、短信、信函多次向蔡某某催收上述款项，被告人蔡某某未归还。
2014年4月9日，被告人蔡某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、信用卡申请资料、交易明细、银行报案书，证实被告人蔡某某向中国建设银行申领信用卡，持卡透支消费及还款情况，至案发拖欠银行本金8万余元。
2、催收记录，证实银行通过电话、短信、信函向蔡某某催收欠款。
3、案发经过，证实被告人蔡某某的到案情况。
4、常住人口基本信息，证实被告人蔡某某的基本情况。
5、被告人蔡某某的供述。
本院认为，被告人蔡某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；并已退缴本金人民币83，000元，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、已退赔的赃款，发还被害银行。被告人未退还的赃款予以追缴或责令退赔。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12763号
原告郑天四，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李鄂（特别授权），重庆开锦律师事务所律师。
委托代理人梁小月（特别授权），重庆开锦律师事务所律师。
被告重庆市鑫隆达房地产有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人周红卫。
第三人陈秀国，男，汉族，1979年3月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑天四与被告重庆市鑫隆达房地产有限公司，第三人陈秀国房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑天四于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天四的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑天四撤回起诉。
案件受理费80元，由原告郑天四负担。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑华静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执518号
申请执行人徐方道。
被执行人山东中潍置业有限公司。
法定代表人魏靖涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初879号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人山东中潍置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东中潍置业有限公司的银行存款404685.61元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执90号
申请执行人:孟尧，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被执行人：聂鑫，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：戚小明，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
本院在执行孟尧与聂鑫、戚小明买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封聂鑫名下位于北京市海淀区华清嘉园xxx号房屋，该房屋正处于评估、拍卖程序。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保449号
申请人：鹿战，男，1968年X月XX日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：安红军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：王淑美，女，1975年XX月XX日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：安和昌，女，1955年X月X日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：王淑英，女，1976年X月X日出生，汉族，现住淄博市。
本院在审理申请人鹿战与被申请人安红军、王淑迎、王淑美、安和昌买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1279号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人鹿战申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 孝乐萌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第434号
原告任宪军，男，1966年6月25日出生，汉族，无业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告任宪军与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至6月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事力工工作，每天工资120.00元，共干6.5天，应支付工资780.00元，已支付200.00元，尚欠其劳务报酬580.00元，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告580.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告任宪军于2013年5月至6月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事力工工种，工作了6.5天，约定工资为120元每天，被告郑士杰给付了部分工资后尚欠580.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月至6月期间受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事力工工作，共计6.5天，每天工资为120.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费580.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告任宪军劳务报酬580.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告任宪军要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2019号
罪犯苏进斌，男，1974年12月30日出生于厦门市，汉族，初中文化程度，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）厦刑初字第81号刑事判决，以被告人苏进斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人苏进斌退赔各被害人经济损失共计人民币8749元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月14日作出（2015）闽刑终字第261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏进斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，另查明，该犯本次缴纳罚金人民币15000元，缴纳退赔金人民币8749元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏进斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏进斌减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币8749元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月19日起至2022年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9075号
原告：绍兴好利时布业有限公司（组织机构代码：78181405-7），住浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区1楼407-408号。
法定代表人：屠金荣。
委托代理人：王辉，系公司员工。
被告：杭州索图服饰有限公司（组织机构代码：56303473-0），住杭州市余杭区乔司镇鑫园路16号。
法定代表人：赵加斌。
原告绍兴好利时布业有限公司诉被告杭州索图服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年10月17日公开开庭审理，原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向原告购买布匹，但被告一直未结清货款，截止2015年11月23日，被告尚欠原告货款43603元，2015年11月23日被告与原告签订了《还款协议书》，约定被告分期付款，被告于2015年12月29日支付2万元，但剩余的款项23603元经原告多次催款后未付款。另《还款协议书》明确约定如果被告有一期未按约定足额给付，其需要向原告承担未支付金额的5%作为违约金，承担原告主张权利产生的各项费用包括诉讼费、律师费等。故请求判令被告向原告支付货款23603元及逾期付款违约金1180.15元，合计24783.15元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供《还款协议书》1份，用以证明被告结欠原告货款23603元及违约金的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的一份还款协议书，形式上签有被告杭州索图服饰有限公司的公章，被告杭州索图服饰有限公司又放弃抗辩，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有时间标注为2015年11月23日由原、被告共同签署的还款协议书一份，协议书载明：“原、被告双方存在买卖合同关系，经双方对账确认截止2015年11月23日，被告尚欠原告货款人民币43603元。被告承诺于2016年4月30日前还清所欠货款，具体为2015年12月15日前支付人民币20000元，2016年4月15日前支付人民币23603元。如果被告有一期未按上述时间足额给付，被告需向原告承担未支付金额的5%作为违约金。原告因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等由被告承担。案外人赵加斌即被告法定代表人愿意为以上债务关系提供连带责任保证。”现原告以被告未支付余款为由来院诉讼。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有还款协议书为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。被告杭州索图服饰有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州索图服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴好利时布业有限公司货款23603元及违约金1180.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第257号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司，住所地：宁波开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
被告：陈爱平。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告陈爱平物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年七月十八日
代书记员 王何平
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民辖终7号
上诉人（原审被告）新疆博超汽车营销有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城F4-1-02。
法定代表人王桂玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大元建业集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路北二巷19号瑞祥苑6单元203室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人新疆博超汽车营销有限公司（以下简称博超汽车公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初14号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人住所地在乌鲁木齐市新市区辖区，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工合同》及相关协议均是在上诉人住所地签订，该地点属于乌鲁木齐新市区管辖区域，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初14号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案施工地点在乌奎高速以南天恒基汽车文化城内，属于一审法院辖区。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人博超汽车公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 梅雪磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1382号
原告：徐贵生，男，生于1964年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张中华，男，生于1972年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐贵生与被告张中华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，审理过程中，原告徐贵生于2018年4月19日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐贵生撤回起诉。
案件受理费434元，由原告徐贵生承担。
审判员宝亮
二○一八年四月十九日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1382号原告：徐贵生，男，生于1964年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张中华，男，生于1972年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐贵生与被告张中华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，审理过程中，原告徐贵生于2018年4月19日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告徐贵生撤回起诉。案件受理费434元，由原告徐贵生承担。审判员宝亮二○一八年四月十九日书记员王娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5558号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强，总经理。
委托代理人彭卫华，系该公司员工。
被告：长沙桑尼重型装备股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道沙坪社区392号。
法定代表人谢立波。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告长沙桑尼重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司委托代理人彭卫华到庭参加了诉讼，被告长沙桑尼重型装备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将拖欠的货款人民币17100元付清给原告。二、判令被告支付给原告延期履行债务的利息人民币900元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长沙桑尼重型装备股份有限公司使用的原企业名称为：长沙桑尼重型装备有限公司。原告是被告长期的供应商，应被告的要求，原告于2015年7月向被告供应LS.DS-46液压油等货物给被告，并口头约定以月结60天付款。货款总金额28500元，被告以更换供应商为由退回给原告价值11400元的货物，剩余17100元的货款被告总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下仍是不付。被告应依法支付给原告延期履行债务的利息为900元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告长沙桑尼重型装备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系长期业务往来，被告多次向原告购买液压油。2016年8月22日，经双方对账，原告出具一份对账单，对账单确认被告欠原告17100元货款，被告在此对账单上签字盖章确认。后原告多次催收货款无果，遂向法院起诉。
以上事实，有增值税发票、送货单、对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拒不支付货款应承担违约责任，原告诉请被告支付货款17100元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期履行债务的利息900元，应当按照法律的规定处理。被告长沙桑尼重型装备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙桑尼重型装备股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告东莞市洛加斯润滑油有限公司货款17100元。
二、限被告长沙桑尼重型装备股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告东莞市洛加斯润滑油有限公司损失（以上述货款金额为基数，按照人民银行同期贷款利率从2015年8月26日起计算至全部货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告长沙桑尼重型装备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 周明宏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审53号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人陈文婷，该局工作人员。
被执行人吴某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年8月25日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）111号《行政处罚决定书》中行政处罚部分的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人吴某某未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施，未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2000年建成并投入养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年12月30日对被执行人作出南环保罚字（2015）111号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）111号《行政处罚决定书》，已于2015年12月31日依法送达被执行人吴某某，并于2016年8月8日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）111号《行政处罚决定书》中行政处罚部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人吴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）111号《行政处罚决定书》中行政处罚部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一六年九月九日
书记员 陈 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2345号
原告：赵某1，男，1971年4月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：赵某2，男，1960年1月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：赵某3，男，1987年9月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。
赵某1与赵某2、赵某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年5月15日立案。
本案在审理过程中，因原告赵某1因病去世，需等待其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜庆文
二〇一七年九月七日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2345号之一
原告：赵某1，男，1971年4月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：赵某2，男，1960年1月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：赵某3，男，1987年9月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。
赵某1与赵某2、赵某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年5月15日立案。
本案在审理过程中，原告赵某1于2017年8月1日因病去世，本院通知其继承人后，各继承人放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杜庆文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔春燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2722号
原告：李某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告李某某诉被告孟玲坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李艳梅、被告孟玲坤及其委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一名男孩孟鹤庭，现年11岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事口角打仗，被告酒后对原告实施家庭暴力。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生男孩孟鹤庭由被告抚养；3.共同财产位于榆树市泗河镇街道33平方米商用房一处、四轮车一台、共同承包经营0.75公顷耕地（承包期限为15年），由原、被告平均分割。
被告辩称：原、被告经登记结婚，生活多年且生育子女，感情较好，不同意离婚，原告陈述被告对其实施家庭暴力不属实；如果判决离婚，我同意抚养孩子，要求原告依法支付子女抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2005年1月25日登记结婚，婚后生育一名男孩孟鹤庭，现年11岁，双方于2015年8月14日开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，因被告不同意离婚而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张树元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3649号
原告张霄梅，女，，汉族，1950年1月15日出生，住成都市武侯区晋吉南路***号*栋*单元*楼*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张霄梅诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张霄梅到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霄梅诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层532A商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项108000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7542.62元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金108000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7542.62元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张霄梅与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张霄梅偿还本金108000元，并支付资金占用利息7542.62元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，因适用简易程序减半收取1305.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年博民界初字第00130号
原告王存凤，女，1956年11月20日出生
委托代理人王兴旺，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
原告王存凤与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，主要是管理大棚内的花卉，包括浇地、施肥、采花，每天工资40元，2014年6月至12月，被告共欠工资5160元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条一份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款5160元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王存凤的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 张建设
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23477号
原告林小燕，女，汉族，1962年2月14日出生，户籍地址深圳市福田区，
委托代理人李胜华，广东深博律师事务所律师。
被告张志凤，女，汉族，1978年8月27日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
第三人深圳市新海能投资有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人蔡穗新。
第三人冼国平，男，汉族，1960年10月26日出生，户籍地址深圳市罗湖区，
第三人钱冠雄，男，汉族，1962年5月10日出生，户籍地址深圳市福田区，
原告林小燕诉被告张志凤、第三人深圳市新海能投资有限公司、冼国平、钱冠雄案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及被告张志凤诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令终止对位于深圳市××沿河北路新秀村××104号房产的执行拍卖程序并解除查封；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市××沿河北路新秀村××104号的房产由原告与第三人钱冠雄各持有50%的权利份额。后该房产由第三人钱冠雄作为离婚财产将其所有的50%份额分割给了原告，该房产的实际权利人系原告而非第三人钱冠雄。被告张志凤申请的查封、执行请求都严重的侵害了原告的合法权益。原告对法院的执行提出案外人异议，法院于2016年6月16日作出(2016)粤0306执异124号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告张志凤辩称：根据物权登记制度，第三人钱冠雄和原告是在房产被查封之后才办理的离婚手续，所以原告的诉讼请求不能得到支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:本院受理的张志凤诉深圳市新海能投资有限公司、冼国平、钱冠雄民间借贷纠纷一案，案号为(2014)深宝法民一初字第1816号，诉讼过程中，本院依张志凤申请，于2014年9月29日查封了第三人钱冠雄位于深圳市××沿河北路新秀村××104的房产（房产证号20××73）50%的权利份额，后当事人达成和解，法院据此制作了民事调解书。民事调解书发生法律效力后，本案第三人均未履行生效文书的义务，被告张志凤向本院申请强制执行，案号为（2015）深宝法沙执字第973号。执行过程中，原告林小燕提出异议，认为上述房产已全部归其所有，本院经审查，作出（2016）粤0306执异124号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服，向本院提起本案诉讼。
另查，原告林小燕与钱冠雄于2015年4月13日登记离婚，离婚协议书记载上述夫妻共有的房产归女方所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。据此，第三人钱冠雄作为被执行人，在法院已对上述案涉房产查封后，又通过签订离婚协议的方式将其占有50%份额的房产转移给原告的行为，不得对抗申请执行人。故原告以其为房产的实际权利人，请求解除对上述房产的查封于法无据，本院不予支持。无证据证明案涉房屋已进行拍卖，故原告请求终止拍卖程序缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯贝贝书记员张雪娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23477号原告林小燕，女，汉族，1962年2月14日出生，户籍地址深圳市福田区，委托代理人李胜华，广东深博律师事务所律师。被告张志凤，女，汉族，1978年8月27日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。第三人深圳市新海能投资有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人蔡穗新。第三人冼国平，男，汉族，1960年10月26日出生，户籍地址深圳市罗湖区，第三人钱冠雄，男，汉族，1962年5月10日出生，户籍地址深圳市福田区，原告林小燕诉被告张志凤、第三人深圳市新海能投资有限公司、冼国平、钱冠雄案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及被告张志凤诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令终止对位于深圳市××沿河北路新秀村××104号房产的执行拍卖程序并解除查封；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市××沿河北路新秀村××104号的房产由原告与第三人钱冠雄各持有50%的权利份额。后该房产由第三人钱冠雄作为离婚财产将其所有的50%份额分割给了原告，该房产的实际权利人系原告而非第三人钱冠雄。被告张志凤申请的查封、执行请求都严重的侵害了原告的合法权益。原告对法院的执行提出案外人异议，法院于2016年6月16日作出(2016)粤0306执异124号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告张志凤辩称：根据物权登记制度，第三人钱冠雄和原告是在房产被查封之后才办理的离婚手续，所以原告的诉讼请求不能得到支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:本院受理的张志凤诉深圳市新海能投资有限公司、冼国平、钱冠雄民间借贷纠纷一案，案号为(2014)深宝法民一初字第1816号，诉讼过程中，本院依张志凤申请，于2014年9月29日查封了第三人钱冠雄位于深圳市××沿河北路新秀村××104的房产（房产证号20××73）50%的权利份额，后当事人达成和解，法院据此制作了民事调解书。民事调解书发生法律效力后，本案第三人均未履行生效文书的义务，被告张志凤向本院申请强制执行，案号为（2015）深宝法沙执字第973号。执行过程中，原告林小燕提出异议，认为上述房产已全部归其所有，本院经审查，作出（2016）粤0306执异124号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服，向本院提起本案诉讼。另查，原告林小燕与钱冠雄于2015年4月13日登记离婚，离婚协议书记载上述夫妻共有的房产归女方所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。据此，第三人钱冠雄作为被执行人，在法院已对上述案涉房产查封后，又通过签订离婚协议的方式将其占有50%份额的房产转移给原告的行为，不得对抗申请执行人。故原告以其为房产的实际权利人，请求解除对上述房产的查封于法无据，本院不予支持。无证据证明案涉房屋已进行拍卖，故原告请求终止拍卖程序缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁   俊   辉人民陪审员 邓       平人民陪审员 黄       芳二〇一七年十二月十二日书 记 员 冯贝贝书记员张雪娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4983号
原告：吴高云，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告吴高云与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高云的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金1960元；3、赔偿原告土地恢复费550元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.15亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计920元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约24000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.15亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在�涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租�协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.15亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。被告2015年仅给付原告800元租金，2015年其余租金及2016年以后租金，被告未向原告支付。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方�未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×1.15亩×2年-800元已付租金=1040元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告吴高云与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；
被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告吴高云支付租金1040元；
驳回原告吴高云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十六日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4983号原告：吴高云，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告吴高云与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高云的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金1960元；3、赔偿原告土地恢复费550元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.15亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计920元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约24000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.15亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在�涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租�协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.15亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。被告2015年仅给付原告800元租金，2015年其余租金及2016年以后租金，被告未向原告支付。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方�未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×1.15亩×2年-800元已付租金=1040元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告吴高云与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告吴高云支付租金1040元；驳回原告吴高云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十六日书记员  孔鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1345号
申请执行人：初绍明，男，1955年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人初绍明与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鄂0105民初2951号民事调解书，已经发生法律效力。权利人初绍明于2017年8月22日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2951号民事调解书所确定的：一、被告罗保国向原告初绍明偿还借款本金430,000元，借款利息100,000元，合计530,000元，于2017年7月31日前付清；二、如被告罗保国不能按照本协议第一条如期、足额履行，被告罗保国应自2017年8月1日起至本协议第一条的530,000元全部还清之日止，按照月息2%向原告初绍明支付利息。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1345号申请执行人：初绍明，男，1955年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人初绍明与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鄂0105民初2951号民事调解书，已经发生法律效力。权利人初绍明于2017年8月22日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2951号民事调解书所确定的：一、被告罗保国向原告初绍明偿还借款本金430,000元，借款利息100,000元，合计530,000元，于2017年7月31日前付清；二、如被告罗保国不能按照本协议第一条如期、足额履行，被告罗保国应自2017年8月1日起至本协议第一条的530,000元全部还清之日止，按照月息2%向原告初绍明支付利息。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  丰思雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8123号
罪犯王俊，男，1980年1月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）赣刑一终字第12号刑事判决，维持原判，认定王俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)赣监刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第6440号、(2013)洪刑执字第6273号、(2015)洪刑执字第3268号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年零二十天、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2022年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执373号
申请执行人冷继阶，男，1951年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人姚东军，男，1970年10月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，无职业，户籍地广东省深圳市福田区，
关于冷继阶与姚东军附带民事赔偿一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0107刑初50号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人冷继阶于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人姚东军应当履行下列义务：1、赔偿冷继阶经济损失人民币17,294.54元；2、向冷继阶加倍支付迟延履行期间的债务利息（以17,294.54元为基数，从2016年6月14日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费159元。现查明，截止2016年7月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为69.61元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚东军银行存款人民币17,523.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年七月六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执373号申请执行人冷继阶，男，1951年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人姚东军，男，1970年10月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，无职业，户籍地广东省深圳市福田区，关于冷继阶与姚东军附带民事赔偿一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0107刑初50号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人冷继阶于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人姚东军应当履行下列义务：1、赔偿冷继阶经济损失人民币17,294.54元；2、向冷继阶加倍支付迟延履行期间的债务利息（以17,294.54元为基数，从2016年6月14日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费159元。现查明，截止2016年7月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为69.61元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚东军银行存款人民币17,523.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年七月六日书记员  廖福海
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第586号
原告：吴海军，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵国良，46岁，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告吴海军诉被告赵国良财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴海军于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 鹏
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00374号
申请执行人文传军，男，1971年9月12日生。
被执行人裴迎国，男，1978年3月5日生。
本院在执行本院（2015）光民初字第00702号民事判决书，文传军申请执行裴迎国买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人裴迎国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的32976元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额32976元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 李灵胜
二〇一六年一月十五日
书记员 王 曼
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00374号
申请执行人赵桂基。
被执行人余秀荣。
本院在执行赵桂基与余秀荣民间借贷纠纷一案（2014）光民初字第01578号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人余秀荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01578号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额60000元及迟延利息，执行中余秀荣未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年一月十三日
书记员 汪 轩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第10号
原告王喆。
原告某某。
法定代理人刘志双。
委托代理人王兴森。
被告邢国庆，农民。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已经和解解决，二原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喆、某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一五年一月二十九日
书记员 夏倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11976号
原告：易江红，男，1971年1月24日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告：傅国平，男，1969年8月15日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴泰隆大厦9-904号。
法定代表人：马润军，该公司总经理。
被告：马润军，男，1976年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告易江红、傅国平与被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易江红、傅国平的委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼。被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易江红、傅国平向本院提出诉讼请求1、判决被告给原告退还保证金264000元，支付利息50160元（自2014年7月16日至2017年9月16日原告起诉时，共计38个月，按照年利率6%，264000元×38个月×0.6%，具体计算时间以被告全部退还保证金之日为准），合计314160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告易江红、傅国平系从事建筑劳务分包的个体经营者。2014年5月初，被告马润军通过他人介绍找到二原告，其自称系长城西路奥兰多小镇工程的施工单位，并以缺少资金无法独立施工为由将上述工程分包给二原告进行施工，要求二原告向其支付500000元保证金作为签订合同的条件。2014年7月15日，二原告与马润军经协商后签订一份《主体结构劳务合同》，合同约定：工程名称为奥兰多小镇，工程地点为长城西路，开工日期为2014年7月30日，建筑面积8万左右平方米，综合单价550元/平方米。合同签订后，二原告于2014年7月15日向被告银川马鸿宇劳务有限公司的银行账户转账500000元作为合同保证金。2014年7月16日被告银川马鸿宇劳务有限公司向二原告出具《收据》，载明：”今收到易江红、傅国平交来奥兰多小镇工程保证金伍拾万元整。会计张志华、收款人马润军”，该《收据》上加盖有”银川马鸿宇劳务有限公司财务专用章”。合同约定的开工日期届满，原告多次催促后，被告马润军编造各种谎言让原告耐心等待。后经原告打听，发现合同约定的涉案工程纯属虚构。原告找到被告马润军让其退还50万元保证金，截止2016年3月，马润军累计向原告退还保证金236000元，下剩264000元至今未支付。2016年3月22日，被告给原告出具承诺书，承诺于2016年4月1日前退还264000元保证金。承诺期满后，被告均以各种理由拒绝支付保证金，故诉至法院。
银川马鸿宇劳务有限公司、马润军未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马润军系银川马鸿宇劳务有限公司法定代表人。2014年7月15日，二原告与被告银川马鸿宇劳务有限公司签订《主体结构劳务合同》，约定：被告银川马鸿宇劳务有限公司将奥兰多小镇工程交由二原告进行施工，开工日期为2014年7月30日，建筑面积80000平方米，每平方米综合单价5500元。被告银川马鸿宇劳务有限公司在发包人（甲方）一栏加盖公司印章，被告马润军在甲方法定代表人处签字。同日，二原告通过案外人孟国前的银行账户向被告银川马鸿宇劳务有限公司转账500000元作为劳务保证金。2014年7月16日，被告银川马鸿宇劳务有限公司向二原告出具《收据》，载明：”今收到易江红、傅国平交来奥兰多小镇工程保证金伍拾万元整。会计张志华、收款人马润军”，该《收据》上加盖有”银川马鸿宇劳务有限公司财务专用章”。合同签订后至今，被告至今未组织原告进场施工。庭审中，原告诉称合同中所称的”奥兰多小镇”不存在，合同客观上无法履行。2014年8月18日，马润军向二原告出具《承诺书》，载明：”今银川马鸿宇劳务有限公司法人马润军承诺收取易江红、付国平奥兰多小镇保证金在2014年8月底给退清，不再有推迟（500000）伍拾万元”，该《承诺书》加盖有被告银川马鸿宇劳务有限公司印章，被告马润军签字并加盖个人印章。后被告退还原告保证金236000元。2016年3月22日，被告马润军向二原告出具《承诺书》，载明：”今我马润军承诺在2016年4月1日前把易江红、傅国平、孟国前交来马鸿宇劳务有限公司保证金还有贰拾陆万肆仟元退还（264000元），×××，182XXXX****，承诺人马润军，2016年3月22日”。原告称被告至今未退还剩余保证金，故诉至法院。
本院认为，被告银川马鸿宇劳务有限公司收取二原告保证金500000元后未组织二原告实际施工，被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军均向二原告出具《承诺书》同意退还二原告工程保证金，且已退还二原告保证金236000元，故对二原告要求被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军退还剩余工程保证金264000元，本院予以支持。因二被告未按照承诺于2016年4月1日前退还二原告剩余工程保证金264000元，故应按照中国人民银行同类同期贷款年利率4.75%支付二原告264000元自2016年4月1日至本判决确定退还工程保证金之日的利息。被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军于本判决生效之日起十日内退还原告易江红、傅国平工程保证金264000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付264000元自2016年4月1日至本判决确定退还保证金之日的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元、公告费300元，由被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 贾玉清
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 张 华
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执624号
申请执行人宝音
申请执行人王桂芝
被执行人马来山
被执行人斯琴托亚
本院在执行宝音、王桂芝与马来山、斯琴托亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：吴高峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执624号申请执行人宝音申请执行人王桂芝被执行人马来山被执行人斯琴托亚本院在执行宝音、王桂芝与马来山、斯琴托亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：吴高峰二〇一七年十一月三十日书记员 ：苏日娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1746号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：张东庆。
被告：费玉春，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告费玉春之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 许莲姬