山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终300号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人游某，农民。系被害人刘某乙母亲。
上诉人（原审被告人）司某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审被告人）崔某，农民。因犯爆炸罪被交城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人司某、崔某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人游某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年四月二十六日作出（2017）晋1122刑初20号刑事判决。原审被告人司某、崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问各原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日，被告人崔某将自己所有的已使用十年之久的无号牌双力矿用三轮拖拉机让无驾驶资格的被告人司某驾驶。当日11时许，司某驾驶崔某交给的无号牌机动三轮车（乘员：崔某、刘某乙），沿交城县大安线由南向北行驶至3KM+600M处时刹车失灵，导致车辆失控侧翻，造成刘某乙当场死亡，崔某、司某受伤，车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人司某、崔某报警。经鉴定，刘某乙系交通事故致颅脑损伤死亡、道路交通事故认定书认定，司某负全部责任，崔某、刘某乙无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人游某有五个子女，大儿子刘继锋、二儿子刘继荣、三儿子刘某甲、四儿子刘某乙，五儿子刘建军。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、被告人信息查询单，证明被告人的身份情况。
2、被告人司某驾驶证信息查询单，证明被告人司某无驾驶证。
3、现场勘验笔录、事故现场图和照片，证明交通肇事的现场情况。
4、交通事故认定书，证明被告人司某负事故全部责任，被告人崔某无责，被害人刘某乙无责。
5、血样提取登记表和司法鉴定检验报告书，证明被告人司某血样中未检出乙醇成分，所驾驶的无牌三轮农用车的制动系统在事故发生时处于失效状态。
6、法医学尸体检验报告书，证明被害人刘某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、扣押物品清单，证明肇事三轮农用车被交警大队扣押。
8、（1996）交刑初字第18号刑事判决书，证明崔某曾于1996年4月26日因爆炸罪被交城县人民法院判处有期徒刑四年。
9、证人刘某甲证言，证明2016年10月8日发生在大安线3600米处的交通事故中死亡的人是他弟弟。那天上午8点他弟弟接了一个电话，他弟弟说是工头打来的，工头要他弟弟坐车去古交，十分钟后，弟弟说车来了他走呀，然后拿上行李就离开了家，他没有出院子，没有看到他坐什么车。他弟弟家庭情况，母亲游某70岁，家庭妇女，弟弟未婚无子女。
10、证人武某证言，证明他知道2016年10月8日发生在大安线3600米处的交通事故。2016年10月8日9时许，司某给他打电话说他已经到他家了，他联系四儿让四儿去他家和司某、崔某一起把模板拉到三轮车上，装好后就和司某坐上公交车去西冶。他和四儿是雇佣关系，平时有事就雇四儿劳动，他给四儿工资。和司某是合伙关系，一起承包的古交那边的工程。当日十一时许他接到司某的电话，说三轮车翻了，司某和崔某都受伤了，四儿伤情严重快不行了，让他马上来现场。他告诉司某马上救人，快报警。大概十二点他就到现场了，看到崔某在现场，司某不在，崔某说司某拦了车去交城县人民医院了。
11、被告人司某供述，证明他因为在2016年10月8日驾驶无号牌双力矿用三轮拖拉机发生交通事故受伤。该三轮拖拉机是崔某的，因为他胖，驾车舒服些，得到崔某同意后，他们计划从成村到西冶；他没有驾驶证，车上拉着钢槽、行李，崔某在车斗子左手，刘某乙在斗子右手。2016年10月8日十一时许，他驾驶无号牌双力矿用三轮拖拉机由南向北沿大安进山路行驶至成家咀村路段时，他踩刹车时突然发现没刹车了，他又试了几下还是没有刹车，于是他喊没刹车了，跳车吧，崔某就先跳了车，他回头看刘某乙还在车上，于是他让刘某乙跳车，他边让他跳车，边左打方向，他打完方向再看刘某乙，刘某乙已不在车上了，于是他也跳车，三轮车撞西侧山体上，他跳车受伤摔倒在地，崔某过来拉他起来，发现刘某乙在地上躺着不动，他们（用他的手机）就给老板武某打电话并报120。他出发前检查了车辆的性能，好的了，他没有目睹刘某乙跳车，当时挂的四档，大约四十迈左右，他平时也常无证驾驶，该车没有注册登记，购买后一直没上户，在煤窑上干活，购买六七年了。
12、被告人崔某供述，证明他乘坐的三轮车从交城县成村到古交。2016年10月8日八时许，他连襟司某来到他家，司某让他开上他的三轮柴油车去交城县城东关月明家拉模板，然后他就独自开上他的三轮柴油车去交城县城东关月明家拉模板，后来来了一个叫四儿（刘某乙）的人，他不认识，四儿和他一起把模板抬上车后，四儿让他去家里把行李拿上。然后他开车回到成村家里把他和他连襟司某的行李拉上后，他感觉头晕，他就让司某开上他的三轮车了，他和四儿就坐在车斗里的模板上直到发生交通事故。三轮拖拉机由南向北行驶至大安线三千米加六百米处时，司某突然说没刹车了，他感觉车速有些快了就跳车了，跌倒了感觉手臂很疼，他爬起来后追了三四十米，发现四儿躺在靠沟一侧的路边，他抱住四儿喊话，四儿不说话，神志不清，随后他继续向前走，发现车侧翻着，他叫上司某马上抢救四儿，手机没有信号，正好有一个过路的轿车司机认识司某，就用那人的电话报了警并打了120。案发时，司某驾驶三轮车，车主是他，没有上过户，司某没有驾驶证，车是十年前在文水买的，无发票合格证。他连襟司某和他说开上三轮车去古交修路，他也没有驾驶证。1996年因爆炸罪被交城县人民法院判处有期徒刑四年。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、附带民事诉讼原告人游某身份证明，证明身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分。
3、交城县西街居民委员会证明，证明附带民事诉讼原告人游某与被害人刘某乙系母子关系；附带民事诉讼原告人游某有五个子女，大儿子刘继锋、二儿子刘继荣、三儿子刘某甲、四儿子刘某乙，五儿子刘建军。
上列证据合法有效，该院予以确认。
原判决认为，被告人司某违反交通运输管理法规，无证驾驶崔某所有的无号牌三轮拖拉机，中途刹车失灵发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任；被告人崔某作为车辆所有人，在明知被告人司某无驾驶证，仍将无号牌车辆交由其违章驾驶，导致发生交通事故，其二人均已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人司某、崔某因伤需治疗，委托武某代为报案，并让武某在现场等候公安机关处理，同时二被告人到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求及当庭出示的证据有事实依据和法律依据的，该院予以采纳。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失包括丧葬费26480元，死亡赔偿金
189080元，被扶养人生活费16326.2元；处理交通事故的费用本院酌情考虑1000元，合计232886.2元。被告人司某无驾驶资格证驾驶三轮车发生事故，应当承担赔偿责任，被告人崔某将明知是缺陷的三轮车交由无驾驶资格证的被告人司某驾驶，对损害的发生存在明显过错；根据过错程度，被告人司某应当承担60%的赔偿责任，被告人崔某应当承担40%的赔偿责任。即被告人司某赔偿附带民事诉讼原告人游某139731.72元，被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人游某93154.48元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；以被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人司某赔偿附带民事诉讼原告人游某139731.72元，被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人游某93154.48元；驳回附带民事诉讼原告人游某的其它诉讼请求。
上诉人司某的主要上诉意见是，一审法院量刑过重，应适用缓刑；一审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任，是事实认定不清，适用法律错误。因此，请求二审法院依法依法改判。
上诉人崔某的主要上诉意见是，一审判决量刑过重；一审法院认定事实与最后的量刑不符；上诉人崔某和武某存在雇佣关系，武某与司某合伙承包古交的工程，当日是司某要求上诉人连车带人到古交工地做工，武某作为雇主应当承担民事赔偿。因此，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，原判决认定被告人司某、崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。二审中上诉人未提交新的证据，故对原判决认定的事实和证据，依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）司某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮拖拉机，中途刹车失灵发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任；上诉人（原审被告人）崔某作为车辆所有人，明知上诉人司某无驾驶证，仍将无号牌车辆交由其违章驾驶，导致发生交通事故，其二人均已构成交通肇事罪。本院依法予以确认。事故发生后，被告人司某、崔某主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。原审根据过错程度，判决由上诉人司某承担60%的赔偿责任，上诉人崔某承担40%的赔偿责任并无不妥，故对上诉人司某关于此项的辩解不予支持。在案证据不足以证实上诉人崔某与武某之间存在雇佣关系，故对上诉人崔某关于雇主责任承担的辩解，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无明显不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨尉苑
审判员 张少军
审判员 曹宪强
二〇一七年九月一日
书记员 刘旭珍