wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4190号
申请执行人沈利华，男，1965年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人李旭清，女，1969年11月6日生，汉族，住址同上。
被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高皋。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈利华、李旭清于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币19,120元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币139元、执行费人民币186元。
本院于2017年8月17日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人限制高效费、网上曝光，并对其法定代表人高皋采取限制出境等执行措施。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈利华、李旭清依据(2017)沪0114民初7204号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年四月十日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4190号申请执行人沈利华，男，1965年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李旭清，女，1969年11月6日生，汉族，住址同上。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈利华、李旭清于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币19,120元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币139元、执行费人民币186元。本院于2017年8月17日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人限制高效费、网上曝光，并对其法定代表人高皋采取限制出境等执行措施。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈利华、李旭清依据(2017)沪0114民初7204号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一八年四月十日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终406号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兴财，男，1969年3月1日出生于四川省达县，汉族，高中文化，无业，住达县。因本案于2015年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2015年7月7日变更强制措施为监视居住，2016年9月30日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
上诉人（原审被告人）谭亲文，男，1971年1月19日出生于四川省达县，汉族，大专文化，公司员工，住达县。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，次月11日变更强制措施为取保候审，2016年9月30日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
上诉人（原审被告人）曾增吉，英文名Ken，男，1987年3月14日出生于台湾省新竹县，汉族，高中文化，无业，住新竹县。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，次月25日被执行逮捕。现羁押于江安县看守所。
原审被告人申星星，绰号“凯文”，男，1984年10月21日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无业，住深圳市保安区。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，次月18日被逮捕，同年12月31日变更强制措施为取保候审，2016年9月30日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
原审被告人杨波，男，1971年12月5日出生于四川省达县，汉族，高中文化，无业，住江安县。因本案于2015年5月27日被逮捕，同年7月24日变更强制措施为监视居住，2016年9月30日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
原审被告人吕红，女，1976年10月25日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，无业，住江安县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同年7月24日变更强制措施为取保候审。
原审被告人林世辉，英文名Peter，男，1978年5月29日出生于台湾省台北市，汉族，高中文化，无业，住台北市中山区。因本案于2015年7月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于江安县看守所。
原审被告人钟信德，英文名David，男，1978年4月30日出生于台湾省新北市，汉族，高中文化，无业，住新北市新庄区。因本案于2015年7月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人申星星等八名被告人犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）川1523刑初91号刑事判决，判处被告人申星星、郑兴财各有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元；判处被告人杨波有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；判处被告人吕红有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金一万元；判处被告人谭亲文、曾增吉、林世辉、钟信德各有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；扣押在案供犯罪所用的财物、退缴的违法所得和传销资金共125万元，依法予以没收，上缴国库。被告人郑兴财、谭亲文、曾增吉不服，提出上诉。本院审理过程中，三名上诉人均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郑兴财、谭亲文、曾增吉、原审被告人申星星、杨波、吕红、林世辉、钟信德犯组织、领导传销活动罪的事实和适用法律正确，量刑适当。三名上诉人在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑兴财、谭亲文、曾增吉撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2016）川1523刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终406号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑兴财，男，1969年3月1日出生于四川省达县，汉族，高中文化，无业，住达县。因本案于2015年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2015年7月7日变更强制措施为监视居住，2016年9月30日被逮捕。现羁押于江安县看守所。上诉人（原审被告人）谭亲文，男，1971年1月19日出生于四川省达县，汉族，大专文化，公司员工，住达县。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，次月11日变更强制措施为取保候审，2016年9月30日被逮捕。现羁押于江安县看守所。上诉人（原审被告人）曾增吉，英文名Ken，男，1987年3月14日出生于台湾省新竹县，汉族，高中文化，无业，住新竹县。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，次月25日被执行逮捕。现羁押于江安县看守所。原审被告人申星星，绰号“凯文”，男，1984年10月21日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无业，住深圳市保安区。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，次月18日被逮捕，同年12月31日变更强制措施为取保候审，2016年9月30日被逮捕。现羁押于江安县看守所。原审被告人杨波，男，1971年12月5日出生于四川省达县，汉族，高中文化，无业，住江安县。因本案于2015年5月27日被逮捕，同年7月24日变更强制措施为监视居住，2016年9月30日被逮捕。现羁押于江安县看守所。原审被告人吕红，女，1976年10月25日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，无业，住江安县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同年7月24日变更强制措施为取保候审。原审被告人林世辉，英文名Peter，男，1978年5月29日出生于台湾省台北市，汉族，高中文化，无业，住台北市中山区。因本案于2015年7月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于江安县看守所。原审被告人钟信德，英文名David，男，1978年4月30日出生于台湾省新北市，汉族，高中文化，无业，住新北市新庄区。因本案于2015年7月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于江安县看守所。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人申星星等八名被告人犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）川1523刑初91号刑事判决，判处被告人申星星、郑兴财各有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元；判处被告人杨波有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；判处被告人吕红有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金一万元；判处被告人谭亲文、曾增吉、林世辉、钟信德各有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；扣押在案供犯罪所用的财物、退缴的违法所得和传销资金共125万元，依法予以没收，上缴国库。被告人郑兴财、谭亲文、曾增吉不服，提出上诉。本院审理过程中，三名上诉人均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郑兴财、谭亲文、曾增吉、原审被告人申星星、杨波、吕红、林世辉、钟信德犯组织、领导传销活动罪的事实和适用法律正确，量刑适当。三名上诉人在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑兴财、谭亲文、曾增吉撤回上诉。四川省江安县人民法院（2016）川1523刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  黄 云代理审判员  张 燕二〇一六年十二月五日书 记 员  鄢 宇
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初9号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住吉林省延吉市。曾因吸毒行为，于2014年11月6日被行政拘留十五、罚款人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月21被释放，同年8月22日被取保候审，2016年8月15日被监视居住。经本院决定，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人金某1，女，朝鲜族，暂住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审,2016年8月22日被监视居住。经本院决定，2017年1月13日被取保候审。
被告人李某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年8月20日被监视居住。经本院决定，2017年1月13日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年12月23日以和检刑检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪;被告人金某1、李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰、董锐出庭支持公诉，被告人杨某、金某1、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人杨某贩卖毒品事实
2015年5月份，被告人杨某在吉林省延吉市某小区附近，以人民币1000元的价格向吸毒人员崔某贩卖0.5克毒品。
2015年6月初，被告人杨某在吉林省延吉市某洗浴附近，以人民币1000元的价格向吸毒人员崔某贩卖0.5克毒品。
2015年6月初，被告人杨某在吉林省延吉市某农场附近，以人民币1000元的价格向吸毒人员崔某贩卖0.5克毒品。
2015年7月21日，和龙市公安局民警在位于吉林省延吉市杨某房屋内依法搜查时，当场扣押0.4克毒品及电子秤一个。经鉴定，扣押的毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人崔某、张某、杜某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告，和龙市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
二、被告人金某1容留他人吸毒事实
2015年7月初和中旬，被告人金某1在位于吉林省延吉市自己租赁的房屋内，经两次容留吸毒人员李某、金某2共同吸食毒品。
2015年7月中旬，被告人金某1在位于吉林省延吉市自己租赁的房屋内，容留吸毒人员李某共同吸食毒品。
经甲基安非他明试剂盒检测，被告人金某1的尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人金某1在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人金某2、李某、崔某的证言，和龙市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
三、被告人李某容留他人吸毒事实
2014年10月中旬至2014年11月5日期间，被告人李某在位于吉林省延吉市自己租赁的办公室内，经三次容留杨某共同吸食毒品。
2015年5月末，被告人李某在位于吉林省延吉市自己租赁的办公室内，经两次容留杨某共同吸食毒品。
经甲基安非他明试剂盒检测，被告人李某的尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人杨某、鲁某的证言，和龙市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、现场检测报告书、扣押清单、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品，而非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人金某1、李某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某、金某1、李某所犯罪名均成立。鉴于被告人金某1主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某、李某能够如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。根据被告人金某1、李某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人金某1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年10月11日止。已折抵刑期32日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人金某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的吸毒工具及电子秤一个，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜明姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2406刑初9号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，住吉林省延吉市。曾因吸毒行为，于2014年11月6日被行政拘留十五、罚款人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月21被释放，同年8月22日被取保候审，2016年8月15日被监视居住。经本院决定，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。被告人金某1，女，朝鲜族，暂住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审,2016年8月22日被监视居住。经本院决定，2017年1月13日被取保候审。被告人李某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年8月20日被监视居住。经本院决定，2017年1月13日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2016年12月23日以和检刑检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪;被告人金某1、李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰、董锐出庭支持公诉，被告人杨某、金某1、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人杨某贩卖毒品事实2015年5月份，被告人杨某在吉林省延吉市某小区附近，以人民币1000元的价格向吸毒人员崔某贩卖0.5克毒品。2015年6月初，被告人杨某在吉林省延吉市某洗浴附近，以人民币1000元的价格向吸毒人员崔某贩卖0.5克毒品。2015年6月初，被告人杨某在吉林省延吉市某农场附近，以人民币1000元的价格向吸毒人员崔某贩卖0.5克毒品。2015年7月21日，和龙市公安局民警在位于吉林省延吉市杨某房屋内依法搜查时，当场扣押0.4克毒品及电子秤一个。经鉴定，扣押的毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人崔某、张某、杜某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告，和龙市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。二、被告人金某1容留他人吸毒事实2015年7月初和中旬，被告人金某1在位于吉林省延吉市自己租赁的房屋内，经两次容留吸毒人员李某、金某2共同吸食毒品。2015年7月中旬，被告人金某1在位于吉林省延吉市自己租赁的房屋内，容留吸毒人员李某共同吸食毒品。经甲基安非他明试剂盒检测，被告人金某1的尿样检测结果呈阳性。上述事实，被告人金某1在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人金某2、李某、崔某的证言，和龙市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。三、被告人李某容留他人吸毒事实2014年10月中旬至2014年11月5日期间，被告人李某在位于吉林省延吉市自己租赁的办公室内，经三次容留杨某共同吸食毒品。2015年5月末，被告人李某在位于吉林省延吉市自己租赁的办公室内，经两次容留杨某共同吸食毒品。经甲基安非他明试剂盒检测，被告人李某的尿样检测结果呈阳性。上述事实，被告人李某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人杨某、鲁某的证言，和龙市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、现场检测报告书、扣押清单、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品，而非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人金某1、李某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某、金某1、李某所犯罪名均成立。鉴于被告人金某1主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某、李某能够如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。根据被告人金某1、李某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人金某1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年10月11日止。已折抵刑期32日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人金某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的吸毒工具及电子秤一个，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金玉姬人民陪审员  李裕孙人民陪审员  王 颖二〇一七年四月十一日书 记 员  姜明姬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2325号
申请执行人：张小美,女,1961年5月17日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，执行董事。
被执行人：程世龙,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：曹开月,女,1966年5月5日出生,汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张小美与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1881民初3185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 炜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2325号
申请执行人：张小美,女,1961年5月17日出生,汉族,住安徽省宁国市
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市
被执行人：程世龙,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：曹开月,女,1966年5月5日出生,汉族，住安徽省宁国市
申请执行人张小美与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1881民初3185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 炜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执147号
申请执行人：天津市武清区城乡建设信用担保中心，住所地天津市武清区雍阳东道。
法定代表人：丁苓，主任。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：天津澳特斯金属制品有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号。
法定代表人：孙守良，经理。
被执行人：天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。
法定代表人：李忠义，经理。
被执行人：天津凯比洛汽车配件有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧。
法定代表人：张建军，经理。
被执行人：天津市荣信机械技术有限公司，住所地天津市河北区王串场重光路6号。
法定代表人：杨伯红，经理。
被执行人：李庚欣，女，1991年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李斌义，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人：孙守良，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：李忠义，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市武清区城乡建设信用担保中心与被执行人天津澳特斯金属制品有限公司、天津科斯威石油设备有限公司、天津凯比洛汽车配件有限公司、天津市荣信机械技术有限公司、李庚欣、李斌义、孙守良、李忠义保证合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）一中民二初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的一套房产，该房产业已办理了抵押手续，查封的房产不具备处置条件。因被执行人下落不明，且本案被执行人无其他可供执行的财产。上述情况已向申请执行人示明，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 韩 莹
代理审判员 张志国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执147号申请执行人：天津市武清区城乡建设信用担保中心，住所地天津市武清区雍阳东道。法定代表人：丁苓，主任。委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津澳特斯金属制品有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号。法定代表人：孙守良，经理。被执行人：天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。法定代表人：李忠义，经理。被执行人：天津凯比洛汽车配件有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧。法定代表人：张建军，经理。被执行人：天津市荣信机械技术有限公司，住所地天津市河北区王串场重光路6号。法定代表人：杨伯红，经理。被执行人：李庚欣，女，1991年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李斌义，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人：孙守良，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李忠义，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市武清区城乡建设信用担保中心与被执行人天津澳特斯金属制品有限公司、天津科斯威石油设备有限公司、天津凯比洛汽车配件有限公司、天津市荣信机械技术有限公司、李庚欣、李斌义、孙守良、李忠义保证合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）一中民二初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的一套房产，该房产业已办理了抵押手续，查封的房产不具备处置条件。因被执行人下落不明，且本案被执行人无其他可供执行的财产。上述情况已向申请执行人示明，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何朝晖代理审判员  韩 莹代理审判员  张志国二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第309号
原告：庆××运输有限公司。住所地：浙江省××县×
×号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：商×。
委托代理人：李××。
被告：乐清市××中心。住所地：浙江省乐清市××镇
××路。
负责人：许××。
委托代理人：杨××。
原告庆××运输有限�司诉被告乐清市××中心运输合
同纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理。依法由代理审
判员包秀露适用简易程序独任审判，于2009年9月29日公开开
庭进行了审理。原告庆××运输有限公司的特别授权代理人李
××、被告乐清市××中心负责人许××及其委托代理人杨×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆××运输有限公司起诉称：被告因业务需要而委
托原告运输货物，截至2008年1月31日，共欠原告运费270555
元。2008年5月17日，被告对该欠款进行了确认，但被告至今
分文未还。故此起诉，要求法院判令：被告向原告偿还运费27
0555元，并自2008年2月1日起至实际付清日止按中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付逾期还款违约金；本案诉讼费用由
被告负担。
被告乐清市××中心答辩称：一、被告委托原告运输货
物期间，因原告运输车辆需要更换新车厢等为名义，向被告预
收人民币150000元，此款在2007年6月8日和6月14日分别汇至
经办人潘小某某下，直到2008年1月双方某某终止后，至今尚
未全面结算扣除此款。二、原告为被告承运期间，于2007年7
月14日发生运输事故，造成货物损失，应当赔偿的款项，尚未
统算。在2008年5月7日被告出具给原告的字据中，已注明“未
扣除事故损失赔偿款”。被告垫付的事故赔偿金一共七笔，共
计106776元，此款原告需返还给被告。另外，原告诉请中要求
按银行贷款利率计算违约金没有法律依据，请求法院驳回该诉
请。本案诉讼费用应由原告自行付清。
经审理查明：原、被告�2007年开始有业务往来，由被
告委托原告运输货物。2008年1月31日，原、被告之间业务终
止。2008年5月17日，原、被告进行结算，截至2008年1月31日
止，被告尚欠原告270555元运费，由被告企业盖章的财务确认
书为证，此款至今被告尚无偿还。
证明以上事实的证据有：原告组织机构代码证、企业法
人营业执照副本、法定代表人证明书、被告企业基本情况、财
务确认书及原、被告当庭陈述为据，并已当庭质证，本院予以
认定。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法受到保护
。被告在出具财务确认书后应依约偿还所欠运费270555元，其拖欠不还，于法无据。原告因被告违约造成的利息损失，可自
起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确
定的履行之日止。被告辩解因原告车辆更新而已经支付给原告
的预付款150000元，缺乏依据，且亦不符合现实交易习惯，故
本院不予采信。被告请求原告返还其垫付的交通事故损失的赔
偿款106776元，由于被告未提供充足的证据予以证明，且该请
求与本案系两个不同的法律关系，而被告亦未在规定时间内提
出反诉，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判
决如下：
一、被告乐清市××中心应支付原告庆××运输有限公
司运费270555元并赔偿利息损失（自2009年8月27日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
款限本判决生效后三十日内交本院虹桥法庭转付�
二、驳回原告庆××运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，由被告乐清市××中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 叶倍倍
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第249号
原告向XX，男，贵州省余庆县人。
被告杨XX，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告向XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告向XX于2014年5月20日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向XX在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向XX承担。
审 判 长 冯仕波
代理审判员 田应福
人民陪审员 罗德才
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2927号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司。住所地：巴彦淖尔市临河区新华东街红星美凯龙全球家居生活广场*楼***室。统一社会信用代码：×××。
负责人车建芳，该公司经理。
原告巴彦淖尔市园通房地产开发有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市临河区新华东街红星美凯龙全球家居生活广场4号倌4层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人林海军，该公司经理。
被告王海强，男，1982年1月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市园通房地产开发有限责任�司诉被告王海强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市园通房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年五月十五日
书记员 王文惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
�事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06136号
原告陈群，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆众拓门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村七龙穴16社，组织机构代码不详。
法定代表人操良海，职务不详。
本院在审理原告陈群与被告重庆众拓门业有限公司劳动争议一案中，原告陈群于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵俸玉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执298号
申请执行人：赵贵宏，男。
被执行人：张文军，男。
被执行人：吴秋涛，男。
被执行人：段世勇，男。
本院在执行申请执行人赵贵宏与被执行人张文军等3人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初472号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判长 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 洋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第170号
罪犯伍国奇，男，1983年12月17日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年6月23日作出（2011）大邑刑初字第112号刑事判决，以被告人伍国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。于2011年7月19日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2016年12月21日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第933号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯伍国奇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯伍国奇减刑。
经审理查明，罪犯伍国奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍国奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍国奇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初260号
原告:王太春。
被告：遵义通达建设工程有限公司。
被告：邢文峰。
本院在审理原告王太春诉被告遵义通达建设工程有限公司、被告邢文峰劳务合同纠纷一案中，原告王太春于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王太春撤回起诉。
本案案件受理费526元，依法减半收取263元，由原告王太春承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月十日
书记员 邓光亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初333号
原告：叶恩林，男，1976年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴子础，男，1956年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴飞娃，女，1959年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：池和平，女，1956年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶恩林与被告戴飞琴、吴子础、戴飞娃、池和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶恩林到庭参加诉讼，被告戴飞琴、吴子础、戴飞娃、池和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴飞琴、吴子础共同归还原告叶恩林借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2017年9月22日起计算至判决履行之日止）；2.判令被告戴飞娃、池和平对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告戴飞琴因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具《借据》一份，《借据》载明：借款月利率2%，由戴飞娃、池和平提供担保，借据未约定还款期限。《借据》出具后，原告于当场将借款30万元以转账方式交付给被告戴飞琴。借款后，被告戴飞琴未还本付息。后经原告催讨无果。本案借款发生在被告戴飞琴、吴子础婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告戴飞娃、池和平应承担连带偿还责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告吴子础书面答辩称，借款系被告戴飞琴的个人行为，其并不知情，且未在借条上签名，也不予追认。其有正式工作，工资收入稳定，无需借款，被告戴飞琴的借款数额巨大，超出了家庭生活需要的范围，故该借款不是夫妻共同债务。
被告戴飞琴、戴飞娃、池和平未作答辩。
原告叶恩林围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借款借据、银行交易回单、网上银行交易凭证、结婚证复印件等证据，被告吴子础依法提供了银行明细对账单、离婚证及离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告戴飞琴、戴飞娃、池和平未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告吴子础提交的离婚协议书，经原告质证，离婚协议书第五条关于双方在婚姻关系存续期间共同债务的约定包含了其他银行的贷款，故认为本案借款系归还戴飞琴宁波银行的贷款也应属夫妻共同债务，本院认为，原�对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定，至于是否属于夫妻共同债务，在说理部分予以阐述。
本院经审理认定以下事实：被告戴飞琴于2017年9月22日向原告叶恩林借款30万元，并向原告出具《借据》一份。《借据》载明：借款金额30万元，月利率为2%，戴飞娃、池和平对债务提供连带责任保证。《借据》未载明借款期限，被告戴飞琴在《借据》借款人处签字并按指印，戴飞娃、池和平在《借据》保证人处签字并按指印。当日，原告向被告戴飞琴银行账户转账交付30万元，同时原告收取戴飞琴手续费3000元。借款后，被告戴飞琴未还款付息，被告戴飞娃、池和平未履行保证义务。
另查明，被告戴飞琴、吴子础于1984年9月17日办理结婚登记手续，于2018年1月5日办理离婚登记手续。在诉讼过程�，原告叶恩林申请财产保全，保全费为2020元。
本院认为，原告叶恩林与被告戴飞琴之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告戴飞琴作为借款人，应及时、足额返还借款，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告戴飞琴在合理期限内返还借款。因被告戴飞琴在借款当日支付原告手续费3000元，故原告实际交付借款金额为297000元（30万元-3000元），根据法律规定，应以实际出借的金额作为借款本金，故原告要求被告戴飞琴返还借款本金30万元，于事实法律不符，被告戴飞琴应返还原告借款本金为297000元。双方约定的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。虽本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告戴飞琴在短时间内大额举债，明显超出家庭日常所需，且二被告均有固定收入，收入足以支付日常生活所需，现原告也没有提供证据证明被告戴飞琴的借款用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告吴子础共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告戴飞娃、池和平自愿为戴飞琴的借款提供连带责任保证，意思表示真实，未违反法律规定，故两被告应在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戴飞琴于本判决生效之日起十日内返还原告叶恩林借款本金297000元及利息（利息从2017年9月22日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告戴飞娃、池和平对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告负担50元，被告戴飞琴、戴飞娃、池和平负担7770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 厉海英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第180号
原告:陈君伟（公民身份号码：330206196501091418），男，1965年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑燕飞（公民身份号码：330206198709271468），女，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陈君伟与被告郑燕飞买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君伟撤回对被告郑燕飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈君伟负担。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年九月三日
代书 记员 胡莹莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保345号
申请人：岳国恩，男，汉族，1965年2月20日出生，住尉氏县。
申请人：刘根霞，女，汉族，1966年5月9日出生，住尉氏县，系岳国恩的妻子。
被申请人：文彦杰，男，汉族，1982年12月17日出生，住尉氏县。
申请人岳国恩、刘根霞于2017年9月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的财产并提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文彦杰的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年九月十八日
书记员 韩佳岐
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初153号
原告:叶计寿，男，1959年12月19日出生，汉族。
原告:张东霞，女，1961年10月6日出生，汉族。
被告:黄耿，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司，地址：广东省河源市连平县元善镇九连新城大道东侧名馨园路口1楼22号。法定代表人周韶锋。
原告叶计寿、张东霞诉被告黄耿、中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年03月15日立案。原告叶计寿、张东霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，准许原告叶计寿、张东霞撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶计寿、张东霞撤诉。
本案受理费4950元，由原告叶计寿、张东霞负担。
审判员 张剑兰
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 谢洪琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1578-1号
申请执行人郭春霞，女，1969年7月3日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈向明，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郭春霞与被执行人陈向明身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）荔民初字第269号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年10月12日向被执行人陈向明发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第269号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月七日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第80号
原告邓某某，女，1968年3月10日生，汉族，吕梁市离石区人。
委托代理人武某某，山西平生律师事务所律师。
被告吕梁市集中供热服务中心。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人白某某，山西晋凯律师事务所律师。
被告陈某某，男，1961年12月31日生，汉族，吕梁市离石区人。
原告邓某某与被告吕梁市集中供热服务中心、陈某某消除危险、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年4月6日作出（2010）离民初字第589号民事判决，判后，原告邓某某、被告吕梁市集中供热服务中心均不服，上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于（2013）年11月15日作出（2013）吕民一终字第528号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告吕梁市集中供热服务中心委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在离石区前王家坡村有房屋一处，并经相关部门核发（2002）字第0107175号《集体土地使用证》。2009年10月底，居住于原告后排的被告陈某某给自家接通集中供热，管道途径距原告后墙2米处，因该处为供热管道粗细交接点，被告陈某某在此筑有检查井。2010年2月初，原告房屋除自住一间外，其余各间先后不同程度出现裂缝，楼梯也出现严重裂缝，地基下沉出现中空区，情急之下，为了安全起见，原告招租的部分邻居先后搬离。同年3月底停止供热后，被告陈某某给检查井做水泥盖时发现，检查井内有大量积水，且在粗细供热管道的交接处，仍在漏水，被告陈某某立即通知原告，承认房屋损坏是此处漏水所致，要求原告自行修复，费用由其承担。大约十天后被告突然外出。原告认为，原告的房屋严重受损，是二被告在履行供热合同中对供热管道的管理与维护不符合要求所致，由于二被告的原因导致原告招租的住户全部搬离，房屋需要修复或重建，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求：依法判令二被告立即消除危险，赔偿原告房租、房屋修复或重建费用567200元。
被告吕梁市集中供热服务中心辩称，对原告的房屋修复鉴定价值认可，但对房屋租赁费，因该房屋未取得出租许可证，故其损失不认可。对于第二次重新鉴定费用不认可。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告邓某某所属房屋坐落在离石区凤山街道办前王家坡村，坐北向南，共五间三层，2001年修建第一层，2008年修建二、三层。原告邓某某与被告陈某某系邻居。离石区人民政府于2002年元月给原告核发（2002）字第0107175号《集体土地使用证》。2010年2月途径原告房屋背后到被告陈某某房屋的供热管道出现漏水，原告的房屋及楼梯出现多处裂痕。
该处漏水后，本案被告陈某某起诉本案被告吕梁市集中供热服务中心，请求依法确认被告对通往陈某某房屋的供热实施负有维修、养护义务的同时，一并判令被告消除危险，立即修复漏损的供热实施。吕梁市离石区人民法院（2011）离民一初字第368号民事判决书判决：被告吕梁市集中供热服务中心对接入陈某某房屋锁闭阀前的供热实施负有维修义务（即该漏水处由被告吕梁市集中供热服务中心负责维修）。被告吕梁市集中供热服务中心不服提出上诉，吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第538号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。以上法律文书于2012年3月1日送达生效，期间本院裁定本案中止诉讼。
在审理过程中，原告提出对该房屋的鉴定申请，本院通过吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西家豪司法鉴定中心对原告的房屋及楼梯裂缝与供热管道漏水有无因果关系，裂缝经济损失进行了鉴定，山西家豪司法鉴定中心作出（2010）晋JH鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、由于供热管道漏水渗入地下，长时间浸泡使房屋基础受影响，地基产生不均匀下沉，使房屋基础下沉，导致墙体出现多条裂缝；2、修复费用212160.29元。原告支付鉴定费9000元。庭审中原告不服鉴定意见，本院通过吕梁市中级人民法院鉴定中心通知鉴定人出庭参加诉讼，原告要求作出补充鉴定，吕梁市中级人民法院司法鉴定中心答复不宜作补充鉴定。
本案在重审过程中因案件审理跨越时间较长，鉴定依据的标准发生变化，原告于2013年12月25日向本院提出对居住房屋损坏经济损失的重新鉴定。本院通过吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西家豪司法鉴定中心对原告居住房屋损坏的经济损失按现行标准进行重新鉴定。山西家豪司法鉴定中心于2014年2月19日作出（2014）晋JH鉴字第6号司法鉴定意见书。鉴定意见为：邓某某三层楼房损坏经济价值按现行标准修复费用为346434.42元，原告支付鉴定费用10000元。
本案诉讼中，被告吕梁市集中供热服务中心对该漏水处进行了维修；房屋裂缝后，原告房屋有两间半从2010年3月起一直无人居住，其余房屋有时租，有时空，房费每间每年3600元。
以上事实有起诉状，庭审笔录，谈话笔录，司法鉴定意见书，《集体土地使用证》，相片10张，判决书两份等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案所涉供热漏水管道经终审判决确认由被告吕梁市集中供热服务中心对该处负有维修义务，因该处漏水造成原告房屋裂缝，被告吕梁市集中供热服务中心应当予以赔偿。原告房屋出租损失客观存在，本院酌情予以确定，被告吕梁市集中供热服务中心应当补偿。吕梁市集中供热服务中心关于原告房屋出租没有办理出租许可证的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市集中供热服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告邓某某房屋维修费用346434.42元。
二、被告吕梁市集中供热服务中心于本判决生效后十日内补偿原告邓某某房屋租赁费用40000元。
三、被告陈某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，由原告邓某某负担2000元，被告吕梁市集中供热服务中心负担7472元；鉴定费19000元，由被告吕梁市集中供热服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 李永锋
代理审判员 白 斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 侯亮亮
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特103号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
负责人：吴海和，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李亚醒，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被申请人：陈情琨，男，1988年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人陈情琨申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行称：2009年10月14日，被申请人陈情琨与中国农业银行股份有限公司洞头县支行（2015年10月16日更名为中国农业银行股份有限公司温州洞头支行）签订了一份编号为33105200900034895的《个人购房担保借款合同》。该合同约定：被申请人陈情琨向申请人借款440000元用于购买位于温州市洞头区新城区东和海景园B4幢603室房屋。借款期限自2009年10月14日起至2029年10月13日止，还款方式为按月等额本息还款，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮30%。自中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内，按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；被申请人陈情琨自愿以其所购房屋即坐落于温州市洞头区北岙街道新城区东和海景园B4幢603室的房产（房屋所有权证号：23545、国有土地使用权证号：洞国用（2010）字第1-0747号）为被申请人陈情琨的上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及申请人实现债权和担保权的一切费用。原、被告双方于2013年8月8日办理了房屋所有权抵押登记手续。2009年10月15日，申请人向被申请人陈情琨发放了贷款440000元，并由借款凭证确定借款期限从2009年10月15日起至2029年10月4日止，还款日为每月20日。借款发放后，被申请人陈情琨仅正常还款至2017年5月20日，故申请人依据合同约定，提前收回已发放借款，并确定向本院提出实现担保物权申请之日即2017年9月5日为贷款到期之日。现申请人向本院提出申请，要求：1、依法裁定对被申请人陈情琨所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区东和海景园B4幢603室的房产（房屋所有权证号：23545、国有土地使用权证号：洞国用（2010）字第1-0747号）予以拍卖、变卖，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项在借款本金315325.7元、利息2689.33元、期内复利17.59元及罚息（以本金315325.7元为基数，按年利率5.145%从2017年9月6日起算至实际偿还之日止）内优先受偿。2、本案费用由被申请人承担。
被申请人陈情琨在异议期内未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人陈情琨签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被申请人陈情琨未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人提出按合同约定提前收回未到期贷款，并以向本院申请实现担保物权之日即2017年9月5日作为合同提前到期日，要求被申请人立即偿还尚欠借款本金、利息、期内利息及罚息的主张，本院予以支持。被申请陈情琨以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区东和海景园B4幢603室的房产（房屋所有权证号：23545、国有土地使用权证号：洞国用（2010）字第1-0747号）为被申请人陈情琨上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保已设立。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈情琨所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区东和海景园B4幢603室的房产（房屋所有权证号：23545、国有土地使用权证号：洞国用（2010）字第1-0747号），申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项在借款本金315325.7元、利息2689.33元、期内复利17.59元及罚息（以本金315325.7元为基数，按年利率5.145%从2017年9月6日起算至实际偿还之日止）范围内优先受偿。
申请费3035元，由被申请人陈情琨负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 董文锐
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张昕岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民特103号申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。负责人：吴海和，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李亚醒，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。被申请人：陈情琨，男，1988年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人陈情琨申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行称：2009年10月14日，被申请人陈情琨与中国农业银行股份有限公司洞头县支行（2015年10月16日更名为中国农业银行股份有限公司温州洞头支行）签订了一份编号为33105200900034895的《个人购房担保借款合同》。该合同约定：被申请人陈情琨向申请人借款440000元用于购买位于温州市洞头区新城区东和海景园B4幢603室房屋。借款期限自2009年10月14日起至2029年10月13日止，还款方式为按月等额本息还款，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮30%。自中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内，按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；被申请人陈情琨自愿以其所购房屋即坐落于温州市洞头区北岙街道新城区东和海景园B4幢603室的房产（房屋所有权证号：23545、国有土地使用权证号：洞国用（2010）字第1-0747号）为被申请人陈情琨的上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及申请人实现债权和担保权的一切费用。原、被告双方于2013年8月8日办理了房屋所有权抵押登记手续。2009年10月15日，申请人向被申请人陈情琨发放了贷款440000元，并由借款凭证确定借款期限从2009年10月15日起至2029年10月4日止，还款日为每月20日。借款发放后，被申请人陈情琨仅正常还款至2017年5月20日，故申请人依据合同约定，提前收回已发放借款，并确定向本院提出实现担保物权申请之日即2017年9月5日为贷款到期之日。现申请人向本院提出申请，要求：1、依法裁定对被申请人陈情琨所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区东和海景园B4幢603室的房产（房屋所有权证号：23545、国有土地使用权证号：洞国用（2010）字第1-0747号）予以拍卖、变卖，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项在借款本金315325.7元、利息2689.33元、期内复利17.59元及罚息（以本金315325.7元为基数，按年利率5.145%从2017年9月6日起算至实际偿还之日止）内优先受偿。2、本案费用由被申请人承担。被申请人陈情琨在异议期内未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人陈情琨签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被申请人陈情琨未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人提出按合同约定提前收回未到期贷款，并以向本院申请实现担保物权之日即2017年9月5日作为合同提前到期日，要求被申请人立即偿还尚欠借款本金、利息、期内利息及罚息的主张，本院予以支持。被申请陈情琨以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区东和海景园B4幢603室的房产（房屋所有权证号：23545、国有土地使用权证号：洞国用（2010）字第1-0747号）为被申请人陈情琨上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保已设立。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈情琨所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区东和海景园B4幢603室的房产（房屋所有权证号：23545、国有土地使用权证号：洞国用（2010）字第1-0747号），申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项在借款本金315325.7元、利息2689.33元、期内复利17.59元及罚息（以本金315325.7元为基数，按年利率5.145%从2017年9月6日起算至实际偿还之日止）范围内优先受偿。申请费3035元，由被申请人陈情琨负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 董文锐二〇一七年九月二十二日代书记员 张昕岚
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221财保14号
申请人张屹巍，女，1965年10月26日出生。
被申请人湖南万隆房地产置业有限公司。
法定代表人杨学宁。
申请人张屹巍于2016年10月26日申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司别墅予以查封；申请人张屹巍以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的保单，为其诉前财产保全申请提供担保。
经审查，申请人张屹巍因情况紧急，在起诉或申请仲裁前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人张屹巍的诉前财产保全申请。
申请人张屹巍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 周丽坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1714号
申请执行人黄婷，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）210-1号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄婷在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄婷的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2139号
上诉人（原审被告）：广州市白云化工实业有限公司。
法定代表人：张远江，董事长。
委托代理人：王敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龚睿，女，1986年11月25日出生，汉族，身份证地址贵州省六枝特区平寨镇那平路*号附**号。
委托代理人：汪翔，广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州市白云化工实业有限公司（以下简称“白云化工公司”）为与被上诉人龚睿劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月30日作出判决：一、本判决发生法律效力之日起五日内，广州市白云化工实业有限公司支付龚睿2011年度业务提成款7909.42元。二、本判决发生法律效力之日起五日内，广州市白云化工实业有限公司支付龚睿2011年度业务费用14015.83元。三、驳回龚睿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由白云化工公司负担。
判后，白云化工公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，改判驳回龚睿的诉讼请求，一、二审诉讼费用由龚睿承担。
龚睿答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，白云化工公司向本院提交《广州市白云化工实业有限公司财务管理暂行规定》，拟证明其公司全部费用要凭发票报销。龚睿认为该证据不属于新证据，不予质证，同时认为不知道该规定，白云化工公司没有给其签收过该规定。白云化工公司称该规定已发文件到各部门，由各部门经理通知所属部门人员，该规定也在公司公告栏公示过，但没有给业务员签收。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是白云化工公司应否支付龚睿剩余的业务费用问题。白云化工公司上诉主张称员工需要凭票据报销业务费用，并提供《广州市白云化工实业有限公司财务管理暂行规定》予以证实，龚睿对上述规定不予确认，白云化工公司也未提供证据证实龚睿已知悉该规定，因此白云化工公司提供的证据并不足以证实公司员工需要凭票据报销业务费用这一事实，原审根据双方确认的2011年度目标责任考核书的相关约定，认定白云化工公司需支付龚睿剩余的业务费用14015.83元，并无不当，本院予以维持。综上所述，白云化工公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市白云化工实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭桂芳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1189号
原告罗匀妥（曾用名：罗丽），女，1969年4月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告朱家群，男，1959年9月29日生，汉族，居民，住石城县。
被告李碧玲，女，1962年8月18日生，汉族，居民，住石城县。
原告罗匀妥与被告朱家群、李碧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗匀妥、被告朱家群到庭参加诉讼；被告李碧玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，两被告及其儿子朱明以需要资金周转为由向原告借款60万元整，双方约定利息按月利率2%计算支付，利息半年一结。当日，被告具立给原告借条。被告按约支付给原告2014年11月19日至2015年5月19日6个月利息共计72000元后，未再支付分文。原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由推托。原告为此特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元，并按月利率2%计算支付自2015年5月20日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告朱家群庭审中辩称，1、对原告诉请没有意见；对原告诉称的事实和理由没有意见，属实；2、我现在资金周转困难，无法一次性归还借款；我希望通过变卖房产套现用于还款，但房产因故未能成功出售；我现在提出两个月内归还原告全部借款本金60万元，但利息因经济困难无法负担。
被告李碧玲未作答辩，两被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告之间具有借贷往来。原告于2013年3月11日、2014年11月18日、2014年11月19日分别转账15万元、30万元、16万元至两被告之子朱明的银行账户。2014年11月19日，两被告向原告出具借款本金合计60万元的借条，其中借款本金50万元、借款本金10万元的借条各一份，均约定按月利率2%计息、利息半年一结。至本案法庭辩论终结前，原告与被告朱家群均认可两被告出具借条后已支付2014年11月19日至2015年5月19日6个月利息计72000元，借款本金60万元及其自2015年5月20日起的利息尚未归还。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的两被告出具的借条原件两份、中国工商银行交易凭证原件三份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告向原告借款后，有按约履行归还借款的义务。本案借条未约定借期，原告有权要求两被告在合理的期限内归还借款。现两被告未归还借款，显属违约。被告李碧玲未到庭，被告朱家群与原告作为借贷双方认可的两被告出具借条后已支付2014年11月19日至2015年5月19日6个月利息计72000元、借款本金60万元及其自2015年5月20日起的利息尚未归还的事实，本院予以确认。原告主张按月利率2%计付应付未付利息，该计息标准未超出法律保护范围和当事人约定范围。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家群、李碧玲应当于本判决生效之日起10日内归还原告罗匀妥借款本金60万元，并按照月利率2%计付自2015年5月20日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13026元，保全费5000元，合计18026元（原告罗匀妥已预交），由被告朱家群、李碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赖丽娜
书 记 员 王颖川
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执650号
申请执行人:杨丽娟，女，1956年12月9日生，汉族，住新宾满族自治县。
被执行人:高福荣，女，1953年1月14日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人:陆富山，男，1955年3月22日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人高福荣，陆富山民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人高福荣，陆富山的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，以及被执行人高福荣，陆富山的经济收入来源，被执行人高福荣，陆富山的到期债权等，发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初465号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李洪光
审判员 马晓旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执650号申请执行人:杨丽娟，女，1956年12月9日生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人:高福荣，女，1953年1月14日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人:陆富山，男，1955年3月22日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人高福荣，陆富山民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人高福荣，陆富山的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，以及被执行人高福荣，陆富山的经济收入来源，被执行人高福荣，陆富山的到期债权等，发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初465号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇一八年三月二十一日书记员  于海龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1729号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈峰。
被告：陆文成。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈峰、陆文成为信用卡纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈峰偿付全部本金人民币29557.52元、利息1705元、罚息3164.65元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告陈峰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告陆文成对被告陈峰的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟、被告陈峰、陆文成到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告陈峰与原告签订了20140317000465号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币30000元。同日，被告陆文成与原告签订了合同编号为20140317000465的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈峰使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年3月24日，被告陈峰领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2015年12月30日尚欠原告透支本金29557.52元、利息1705元、罚息3164.65元未还。后经原告多次催讨，被告陈峰至今未予偿还，被告陆文成亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29557.52元及截至2015年12月30日的利息1705元、罚息3164.65元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陆文成对上述款项承担连带偿还责任，被告陆文成承担保证责任后，有权向被告陈峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈峰、陆文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王秀秀
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初9号
原告：岳瑞其，女，1966年3月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县古宋镇中山东路。
负责人：罗成彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。
原告岳瑞其与被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称：人保财险兴文支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳瑞其的委托诉讼代理人王林、被告人保财险兴文支公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳瑞其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告保险金48697.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告在被告处购买机动车驾驶员意外险2份，保险金额4万元，保险期间自2015年8月5日至2016年8月4日止。2016年2月17日，原告驾驶摩托车发生交通事故，经鉴定为十级伤残。事发后，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告人保财险兴文支公司辩称：原告的伤残等级应按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，对原告请求的各项费用均有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，刘强中驾驶川Q×××AA号自卸货车从麒麟苗族乡方向往古宋镇城区方向行驶，10时00分许，当该车行驶至兴文县境内兴威路3KM+400M处超车时，刮擦到同向行驶由岳瑞其驾驶搭乘有任烯勇的川Q424**号普通二轮摩托车，造成岳瑞其、任烯勇受伤及两车受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队于2015年10月14日作出“宜公交认字【2015】第01487号”道路交通事故认定书，认定刘强中负此事故的全部责任，岳瑞其、任烯勇无责任。2015年12月17日，岳瑞其委托宜宾高州司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对其伤残等级进行鉴定，并对后续医疗费进行评估，2015年12月22日，宜宾高州司法鉴定所作出“宜高司鉴所【2015】临鉴字第337号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、岳瑞其左下肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为十级伤残。2、岳瑞其所需后续治疗费用约为人民币6000元。审理中，被告向本院申请参照《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残等级进行重新鉴定。另查，原告于2015年8月4日在被告处购买了2份机动车驾驶员意外伤害保险，投保人和被保险人均为岳瑞其，保险单号：PEDD201551253400A40184，每份保险金限额20000元，保险期间自2015年8月5日起至2016年8月4日止。保险单背面内容为机动车驾驶人员意外伤害保险简介，其最后一段内容为：本页内容仅为宣传介绍，任何时候不构成保险合同的组成部分，保险责任及相关内容以《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》（上述条款已在中国保险监督管理委员会备案）等保险人提供的条款和保险单约定的内容为准。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车驾驶人员意外伤害保险保险单、司法鉴定意见书，被告提交的保险条款，以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保机动车驾驶员意外伤害保险，并向被告交付了保险费，双方成立保险合同关系。在保险期间内，原告驾驶机动车发生交通事故遭受人身伤害，被告应当按照合同约定和法律规定承担保险责任。本案的争议焦点是原告的伤残等级到底应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》还是《人身保险伤残评定标准》进行评定。审理中，被告既未举证证明其向原告提供的保险单附有格式条款，也未举证证明其就免除保险人责任的条款向原告作出了明确说明或者提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告提供的《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2对原告不产生效力，故被告申请参照《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残等级进行重新鉴定本院不予准许。被告向原告交付的保险单背面的简介，其最后一行明确载明：本页内容仅为宣传介绍，任何时候不构成保险合同的组成部分，保险责任及相关内容以《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》等保险人提供的条款和保险单约定的内容为准。故该简介不能视为保险合同内容，对原告不具有法律约束力。原告因交通事故受伤，宜宾高州司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为十级伤残，本院予以采信。残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元，已超过单份保险的保险金限额20000元，超出部分本院不予支持。原告在被告处购买2份机动车驾驶人员意外伤害保险，被告应当赔付原告保险金40000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后三日内支付原告岳瑞其保险金40000元。
二、驳回原告岳瑞其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴浪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更238号
罪犯代俭彬，男，1979年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2010年11月4日作出（2010）黔金刑初字第240号刑事判决，认定罪犯代俭彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年5月19日起至2018年11月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代俭彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代俭彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代俭彬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月19日起至2018年2月18日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初333号
原告：王全，男，1961年2月6日出生，汉族，住吴忠市。
被告：芮祥，男，42岁左右，汉族，住灵武市。
本院在适用简易程序审理原告王全与被告芮祥劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王全负担。
审判员 张 旭
二〇一八年一月十七日
书记员 杨秀莲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1773号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行。
法定代表人：金滔。
被执行人孙卫民。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第1115号判决书，责令被执行人孙卫民偿还借款人民币170324.76元及利息，支付律师费10400元、案件受理费2150元、执行费2450元，但被执行人孙卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙卫民在天台县赤城街道溪岸东路177号有房产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙卫民所有的坐落于天台县赤城街道溪岸东路177号的房屋【房屋所有权证号：房权证天字第××号，土地使用证号：天台国用（2008）第01475号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王卫
二〇一三年九月二十三日
代书记员 钱鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更130号
罪犯马建军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）银刑初字第17号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年10�25日作出（2011）宁刑终字第68号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑十一个月十五天。刑期自2010年3月22日起至2020年4月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2015年四季度表扬，2016年三季度物奖，计分考核累计103.5分。建议对�犯马建军予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2015年四季度表扬，2016年三季度物奖，自2014年9月至2016年9月计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯故意伤�罪被判处十年以上有期徒刑，且系二次以上故意犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑七个月零七天。刑期自2010年3月22日起至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第499号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高喜武，男，1952年2月5日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高喜武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高喜武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月13日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2002年11月20日，借款利率为6.6375‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月13日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2002年11月20日，借款利率为6.6375‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高喜武于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5205号
原告：邱某，女，1979年5月1日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周某，男，1978年3月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨肖于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币200减半收取100元，由原告邱某负担。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 王安邦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4097号
原告绵阳一和药业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人刘召厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄飞燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告罗洪，男，汉族，生于1983年，户籍住址：四川省江油市。
原告绵阳一和药业有限责任公司与被告罗洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄飞燕、被告罗洪参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款112773.5元，并且从2015年1月起每月按货款的3%向原告支付违约金到实际付清时为止；二、判令被告支付原告货款3325元，并且从2016年6月10日起到实际付清时止按照银行同期贷款利率支付原告资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之间系买卖合同关系，合作期间，被告一再拖欠货款，原告遂委托本公司销售二部主管吴某于2015年1月15日向被告催收，经核对被告截止2014年12月31日止共欠原告货款112773.5元。被告承诺，从2015年1月起，每月按货款的3%向原告支付违约金，并且每月归还货款本金2000到5000元。事后，被告并未按照承诺付款及支付违约金，并且在2015年11月19日到2015年12月29日的合作期间，再次欠原告货款3325元。
被告辩称：欠原告3325元货款是事实。但112773.5元的货款我不认可。我虽然在欠条上签字捺印，但实际的欠款并没有那么多。每月3%的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：因被告欠原告货款，原告向案外人吴某出具委托书，载明：兹有绵阳一和药业有限责任公司，全权委托销售二部吴某同志催收罗洪同志所欠的货款。
吴某接受委托后，遂向被告催款。被告于2015年1月15日出具欠条一张，载明：截止2014年12月31日，本人欠绵阳一和药业有限责任公司销售二部（吴某）人民币112773.5元（大写：拾壹万贰仟柒佰柒拾叁元伍角），自2015年1月起，每月按欠款金额的3%缴纳违约金（资金占用费）、偿还所欠货款2000至5000元。
出具欠条后，双方又有合作，但因被告又欠款未付，经催收，被告又于2016年5月28日出具欠条一张，载明：2015年11月19日至2015年12月29日共计3325元，在6月10日之前转款回公司。
后因原告催款无果遂成讼来院。
庭审中，原告将112773.5元货款的违约金主动从每月3%降至每月2%。
上述事实，有当事人的陈述、委托书、欠条两张等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，原告委托员工吴某实施的与被告罗洪进行货款结算的行为的法律后果，包括民事权利和民事责任均应由原告承担。
而被告向原告两次出具欠条的行为，表明原、被告之间成立了买卖合同关系，而被告在承诺的付款时间之内未兑现诺言，理应承担违约责任。但当事人之间所约定的每月3%的违约金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定被告所欠两笔货款的违约金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款、并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗洪在本判决生效后三日内向原告绵阳一和药业公司支付货款116098.5元，并承担该款按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.5倍计算的违约金至本金付清时止（其中：112773.5元货款的违约金起算日为2015年2月1日，3325元货款的违约金起算日为2016年6月11日）；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告罗洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄小兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4097号
原告绵阳一和药业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人刘召厚，该公司总经理。
被告罗洪，男，汉族，生于1983年9月17日，住江油市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的哈弗牌小型普通客车，并且提供了案外人吴建所有的车牌号为XX的东风日产小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封罗洪所有的车牌号为XX的哈弗牌小型普通客车；
二、查封吴建所有的车牌号为XX的东风日产小型普通客车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文 波
二〇一六年八月十五日
书记员 黄小兰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第44号
原告于建丽，女，1957年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人韩玉林，女，1970年4月8日出生，居民。
被告荣成庆丰海藻有限公司。
法定代表人李凤晓，董事长。
委托代理人王军玲，该公司会计。
原告于建丽与被告荣成庆丰海藻有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉林、与被告委托代理人王军玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从2011年2月20日起随带工人员韩玉林一起到被告处从事海带加工工作，被告与韩玉林商定工资是按春天到5月20日烫菜之前干的是日工，每天50元，5月20日之后干的是包工，按水菜每斤7分钱、干菜每斤9分钱计算劳动报酬。我们干到2011年8月底回家秋收后又回来干到11月份。从2月20日到3月17日的日工的报酬被告已经发放，从3月18日至5月12日，干了49天的日工，报酬未发放。5月22日至7月底的包工工资已发放，从8月至11月份干的是干菜，报酬没有发放，被告共尚欠我5317.04元，我多次索要，被告拒不支付。诉请判令被告立即支付尚欠我工资5317.04元。
被告辩称，原告确实是跟着韩玉林于2011年2月到我公司干海带加工劳务，但我公司与韩玉林约定，以工人的工作量（割菜斤数）来结算劳务报酬，干到年底，按干菜每斤9分钱、水菜每斤7分钱计算，若工人中途不干，则按每斤5分钱计算。原告干活期间总报酬应为6778.2元，已经发放了6256元，扣除中午饭费181元，只欠原告341.2元。
经审理查明：2011年2月20日，原告等人在带工人员韩玉林带领下到被告处从事海带加工劳务，双方未签订书面协议。2011年8月底原告等人因秋收离开被告处，秋收完后又继续到被告处从事海带加工至2011年11月。期间，被告向原告发放了部分劳务报酬，2012年1月份，韩玉林到被告处结算剩余劳务报酬时，被告处经理李某与韩玉林协商：因被告资金周转困难，原告的工资先按每斤5分钱计算，剩余每斤4分钱待春节后结清。韩玉林未同意，未领取相关报酬。后原告等13人申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付尚欠工资。因仲裁委认为原告等三人超过法定退休年龄，双方间争议不属劳动人事争议受案范围，未予受理。原告遂诉至本院。另外10人的申诉请求仲裁委已受理，且作出的裁决均已生效。
诉讼中原告提交其自己记录的在被告处的出工日期，及计算劳务报酬方式的书面证据，被告否认该证据的真实性，但被告只提交了其单方制作的原告等人2月至11月所干劳务的总公斤数表，并按照每斤5分钱计算了应付报酬总额。对双方间约定劳务报酬的计算方式，以及原始的记工记录、被告已经向原告发放报酬的数额、计算方式，被告在限定的期限内未提交相关证据。庭审中，原告同意对包工部分按照每斤7分钱计算劳务报酬。
上述事实有双方当事人陈述、荣劳人仲案字（2012）第79-1号案件中的庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，原告跟随带工人员韩玉林到被告处从事海带加工劳务，双方间以日工资及工作天数或工作量计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系。被告作为雇主应按原告提供的劳务及双方约定及时支付劳务报酬。本案，被告认可原告等人在韩玉林的带领下自2011年2月到其公司从事海带加工劳务，原告提交了其自己记录的出工情况及报酬计算的书面证据，被告虽不认可其真实性，但仅提供其单方制作的原告等人所干劳务的总公斤数及总报酬表，该表并无原告等人的确认，本院不予认可此证据的真实性。被告作为雇主，应当及时记录其雇佣人员的出工情况，但被告对双方间如何约定报酬计算方式，及原始的记工记录，被告如何发放劳务报酬等均未提供相关证据证实，因此被告应承担举证不能的责任，本院认可原告的主张，即在2011年5月20人之前按照日工50元计算，5月20日之后按照包工干菜每斤9分钱计算，庭审中原告同意包工部分按照7分钱计算，属对自己权利的合法处置，本院予以认可。因此，被告应支付原告劳务报酬的价款为4679.92元（49天×50元／天＋15928公斤×0.14元／公斤）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务报酬4679.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一二年十月九日
书记员 岳莹莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执359-1号
申请执行人：苏得新，生于1958年4月2日，汉族。
被执行人：杨根录，男，生于1963年7月16日，汉族。
被执行人：白德荣，男，生于1967年5月3日，汉族。
被执行人：温喜贤，男，生于1969年6月16日，汉族。
被执行人：温周录，男，生于1967年7月10日，汉族。
本院在执行苏得新诉杨根录、白德荣、温喜贤、温周录买卖合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初286号民事判决书确定：由杨根录、白德荣、温喜贤、温周录偿还苏得新货款8400元，于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费60元由杨根录、白德荣、温喜贤、温周录共同负担。杨根录、白德荣、温喜贤、温周录未履行，苏得新申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨根录、白得荣、温喜贤、温周录发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对杨根录、白得荣、温喜贤、温周录银行存款8510元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘少阳