wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初959号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李杰俊，男，1996年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年3月31日被取保候审,2017年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人李杰俊犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李杰俊及其辩护人黄俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日4时40分许，被告人李杰俊驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车搭载被害人梁某、罗某，沿珠海市珠海大道由西往东方向行驶至南屏广生村路段时，与因爆胎停放在道路上更换轮胎，由李某1驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成粤Ｃ×××××号轻型厢式货车副驾驶位的被害人梁某当场死亡、驾驶位的被告人李杰俊重伤二级、后排位的被害人罗某轻伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李杰俊被送往医院治疗。经鉴定，被害人梁某所受损伤符合交通事故导致颅脑损伤、胸部损伤死亡。2017年3月14日经交警部门认定，被告人李杰俊承担此事故的主要责任；李某1承担此事故的次要责任；被害人梁某、罗某不承担此事故责任。
2017年3月15日，被告人李杰俊被抓获归案，并于同年3日31日被取保候审，同年10月25日被逮捕。
另查明，被告人李杰俊与被害人梁某的家属达成刑事和解，支付其补偿款人民币5万元，并取得其谅解。被害人罗某自愿放弃对被告人李杰俊的赔偿请求，并对被告人李杰俊表示谅解。
辩护人辩护称：被告人李杰俊系初犯，且如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人李杰俊从轻处罚。
上述事实，被告人李杰俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人李某1、李某2、陈某的证言，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，122接处警综合记录单，火化证明，交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，呼气式酒精含量测试单，简要案情，居民死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，刑事谅解书，收据，证明，户籍证明，常住人口基本信息，视频截图，视频监控，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰俊违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李杰俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杰俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李杰俊与被害人梁某的家属达成刑事和解，并取得两被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院依法予以采纳。根据被告人李杰俊的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李杰俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵珠倩
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初808号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郭玉武，男，1968年2月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被新沂市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人郭玉武犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人郭玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年6月4日11时许，被告人郭玉武酒后无证驾驶逾期未检验的苏03682**号变型拖拉机行驶至新沂市××镇××线2KM+200M地段时，被新沂市公安局交警大队瓦窑中队民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭玉武的血液样本中检测出乙醇成分，含量为117.1mg/100ml。
2017年6月12日，被告人郭玉武被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭玉武在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件、血样提取登记表等书证，被告人郭玉武的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉武醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郭玉武归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭玉武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭玉武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜述玮。
委托诉讼代理人：姜昱鹏（姜述玮之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江东绥高速公路有限责任公司。
法定代表人：白涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：计军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：白明亮，该公司职工。
再审申请人姜述玮因与被申请人黑龙江东绥高速公路有限责任公司（以下简称东绥高速路公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜述玮申请再审称，（一）东绥高速路公司未提交姜述玮收到除名决定时间的证据，而姜述玮的档案一直由单位管理，故姜述违与东绥高速路公司之间仍存在劳动关系，本案不适用诉讼时效的相关规定。（二）一审法院开庭时东绥高速路公司自称有除名决定和单位奖惩规定，但并未当庭出示，一审法院却违法采信证据，并归入卷宗，而二审法院审理时姜述玮要求对上述证据进行质证，法院未予理睬。东绥高速路公司出具的除名决定无处理意见、无公章、无日期，不具备证据标准，出具的奖惩规定与本案无关，均不应被采信。（三）二审法院程序违法，开庭时只有一名法官主持案件审判活动，但判决书体现为三名法官。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，姜述玮称其与东绥高速路公司之间存在劳动关系，但姜述玮在其起诉状中明确表述“在1994年因收费少收2元钱，公司通知我暂停工作，后被单位通知除名，本人对公司的处理意见认为过重，长年多次找公司处理我的问题，但是公司领导一批换一批，至今没有给我一个完整的答复”，在一审法院庭审时姜述玮又自述其自2003年知道除名处理结果，故姜述玮已认可单位对其作出除名决定，其最迟自2003年即已知自己的权利受到侵害，依据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因此姜述违请求已超过仲裁时效，其认为其仍与东绥高速路公司之间存在劳动关系的申请理由不能成立；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条虽然规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张之日为劳动争议发生之日”，但本案姜述玮认可已知单位作出的除名决定，故不适用上述司法解释的规定，姜述玮此项申请理由本院亦不予支持。
姜述玮认为二审法院未组织质证的问题，因一审法院的庭审笔录中能够反映出双方当事人举证、质证的过程，故姜述玮此项申请理由亦不能成立。
关于姜述玮提出二审法院程序违法，因未提交相应证据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜述玮的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜述玮。委托诉讼代理人：姜昱鹏（姜述玮之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江东绥高速公路有限责任公司。法定代表人：白涛，该公司经理。委托诉讼代理人：计军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：白明亮，该公司职工。再审申请人姜述玮因与被申请人黑龙江东绥高速公路有限责任公司（以下简称东绥高速路公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜述玮申请再审称，（一）东绥高速路公司未提交姜述玮收到除名决定时间的证据，而姜述玮的档案一直由单位管理，故姜述违与东绥高速路公司之间仍存在劳动关系，本案不适用诉讼时效的相关规定。（二）一审法院开庭时东绥高速路公司自称有除名决定和单位奖惩规定，但并未当庭出示，一审法院却违法采信证据，并归入卷宗，而二审法院审理时姜述玮要求对上述证据进行质证，法院未予理睬。东绥高速路公司出具的除名决定无处理意见、无公章、无日期，不具备证据标准，出具的奖惩规定与本案无关，均不应被采信。（三）二审法院程序违法，开庭时只有一名法官主持案件审判活动，但判决书体现为三名法官。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，姜述玮称其与东绥高速路公司之间存在劳动关系，但姜述玮在其起诉状中明确表述“在1994年因收费少收2元钱，公司通知我暂停工作，后被单位通知除名，本人对公司的处理意见认为过重，长年多次找公司处理我的问题，但是公司领导一批换一批，至今没有给我一个完整的答复”，在一审法院庭审时姜述玮又自述其自2003年知道除名处理结果，故姜述玮已认可单位对其作出除名决定，其最迟自2003年即已知自己的权利受到侵害，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因此姜述违请求已超过仲裁时效，其认为其仍与东绥高速路公司之间存在劳动关系的申请理由不能成立；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条虽然规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张之日为劳动争议发生之日”，但本案姜述玮认可已知单位作出的除名决定，故不适用上述司法解释的规定，姜述玮此项申请理由本院亦不予支持。姜述玮认为二审法院未组织质证的问题，因一审法院的庭审笔录中能够反映出双方当事人举证、质证的过程，故姜述玮此项申请理由亦不能成立。关于姜述玮提出二审法院程序违法，因未提交相应证据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜述玮的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十一月十五日书记员  赵 璞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初417号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人叶书龙,男,汉族,江苏省泰兴市人，初中文化，无业，住泰兴市。因本案于2017年9月21日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人叶书龙犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人叶书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶书龙于2017年9月9日21时31分左右，醉酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，从泰兴市黄桥镇某村某组某号出发，沿姜高线由南向北行驶至泰州市姜堰区某加油站，被处警民警当场查获。经鉴定，公安机关提取的被告人叶书龙血液中乙醇含量为243.8mg/100ml。
被告人叶书龙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶书龙在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；证人吴某的证言；理化检验报告；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶书龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶书龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶书龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3548号
原告：青岛森泰达工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道马家台村。
法定代表人：李天泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
被告烟台泰东混凝土有限公司，住所地烟台开发区长江路61号内3号楼104号。
法定代表人:丛培文。
被告:丛鹏先，男，1964年4月24日生，汉族，住烟台市开发区。
本院在审理原告青岛森泰达工程机械有限公司与被告烟台泰东混凝土有限公司、被告丛鹏先融资租赁合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛森泰达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14399元，减半收取7199.5元，由原告负担。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙明军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03089号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周树林，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告周树林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4261号
原告：孙能君，女，1968年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈书南，男，1966年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙能君与被告陈书南民间借贷纠纷一案中，原告孙能君于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙能君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙能君撤诉。
审 判 员 张 熠
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张迪玮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0144号
原告周玉保（曾用名周玉萍），女，1967年1月5日生，汉族，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告王同存，男，1965年11月2日生，汉族，居民。
原告周玉保与被告王同存保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周玉保及其委托代理人卞存生、被告王同存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉保诉称：2012年3月16日，卞红文、程芳向原告借款70000元，出具了借条，被告及程斌为该债务签字担保。借款到期后，借款人及担保人均未归还。现程斌自愿向原告归还35000元及利息。被告仅于2013年1月支付了利息7000元，余款未还。现要求被告归还借款本息（计算到2014年3月16日止）49500元及约定的利息、代理费，并承担诉讼费用。
王同存辩称：借款和担保均是事实，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年3月16日，卞红文、程芳向原告出具借条借款70000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，在2012年4月16日归还。如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理人7000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告及程斌在该借条下方签名担保，载明承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，借款人未归还借款。原告与程斌达成一致意见，由程斌归还35000元及利息。2013年1月，被告向原告支付7000元，关于该款性质，原告在庭审中表示，当时和被告商定还款意向，被告还款时算的是本金，现在既然被告没有准时还款，故这7000元算的是还利息。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有周玉保提供的借条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与卞红文、程芳之间为借贷关系，被告、程斌与原告、卞红文、程芳之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系。被告系自愿为卞红文、程芳的借款提供连带责任担保，在卞红文、程芳未能偿还借款本息时，应承担相应的担保责任，因原告与另一担保人达成还款方案，原告对剩余借款部分向被告主张，该主张不违反法律规定，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息起算点及利率标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。
对被告2013年1月的7000元还款性质，原告主张归还的是利息，被告主张还的是本金。原告在庭审中自认，该款归还时是按还本金计算的，故本院对该款认定为归还本金。双方在庭审中未能说明该7000元的还款具体日期，故本院对该日期以2013年1月15日为准。对原告主张的代理费，尽管双方在借条中约定了7000元，但原告在庭审中表示代理费为2000元，本院认为该代理费用应以实际发生为准，原告未能提交证据予以证明代理费用的实际支出，故本院对此不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王同存偿付原告周玉保28000元，并承担本金35000元自2012年3月16日起至2013年1月15日止；本金28000元自2013年1月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告周玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告王同存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执115号
申请执行人程齐，男，1990年7月出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人陆凤城，广西广为律师事务所实习律师。
被执行人陈丽燕，女，1985年10月出生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市青秀区。
程齐申请执行陈丽燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂7102民初141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程齐向本院申请强制执行,申请执行标的为114730元。本院于2016年8月15日依法立案执行，并向被执行人陈丽燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人陈丽燕的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。查出被执行人陈丽燕与玉锋共同所有的位于南宁市××东××路××家园××单元××房，本院予以查封；查出陈丽燕中国农业银行账户内有存款9246.07元，并予以划拨，发还申请人。双方当事人秉承平等自愿的原则就剩余的债权，在2017年1月3日达成了分期履行协议，经本院确认，该协议没有违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初141号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权人民币107104.88元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初141号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年二月九日
书记员 唐意明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5520-1号
原告：吴芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，执行董事。
被告：安徽润贤置业有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路食品公司105号，统一社会信用代码913401220836631244。
法定代表人：闻春柏，总经理。
原告吴芳与被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0122民初5520号民事裁定书，冻结了被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司的银行存款10716567元或查封、扣押两被告同等价值的其他财产。原告吴芳于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吴芳的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司的银行存款10716567元的冻结或对两被告同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5520-1号
原告：吴芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，执行董事。
被告：安徽润贤置业有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路食品公司105号，统一社会信用代码913401220836631244。
法定代表人：闻春柏，总经理。
原告吴芳与被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0122民初5520号民事裁定书，冻结了被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司的银行存款10716567元或查封、扣押两被告同等价值的其他财产。原告吴芳于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吴芳的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司的银行存款10716567元的冻结或对两被告同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02180号
原告宫庭海，男，1970年5月9日出生。
委托代理人李小娟，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。
法定代表人乔海燕，执行董事。
委托代理人李海敏，女，1985年12月27日出生，该单位法务专员。
原告宫庭海诉被告北京天盈九州网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许波，被告的委托代理人李海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫庭海诉称：被告在2012年12月7日在其经营的凤凰网上刊登《经纪人宫庭海涉嫌诈骗280万元存于其母名下》一文（以下简称涉案文章），文中提及原告涉嫌合同诈骗的相关内容，措辞偏颇、武断。原告是受社会舆论广泛关注的公众人物，被告的行为使原告的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经与被告协商处理未果，故原告诉至法院，请求判令1、被告立即删除刊登在凤凰网上的《经纪人宫庭海涉嫌诈骗280万元存于其母名下》一文；2、被告向原告赔礼道歉，并在凤凰网首页发表致歉信，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告支付原告精神损害赔偿5万元。
被告北京天盈九州网络技术有限公司辩称：涉案文章内容属实，不构成对原告名誉权的侵害；涉案文章系被告转载自法制网，非首发媒体，无主观过错；原告未向被告履行通知义务；被告在收到法院的起诉通知书后，已第一时间将涉案文章下线。故不同意原告其他诉请。
经审理查明：2008年5月，原告曾因伪造事业单位印章罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
2012年9月5日，原告因涉嫌合同诈骗罪被湖北省大冶市公安局刑事拘留。9月12日，经湖北省大冶市人民检察院批准逮捕，大冶市公安局对原告实施了逮捕。12月7日，大冶市公安局以原告涉嫌合同诈骗罪，向湖北省大冶市人民检察院移送审查起诉。大冶市人民检察院在审查起诉期间，确认犯罪嫌疑人（即本案原告宫庭海）的亲属已于2012年10月29日将诈骗款280万元的资金及利息退还给了被害人柯重振并得到其谅解，故在2013年6月14日以犯罪嫌疑人宫庭海涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足为由，决定不起诉。
另查，被告于2012年12月7日8时58分在其网站上转载了涉案文章，涉案文章称”以邀周杰伦等明星开演唱会为名，某公司老总宫庭海骗取湖北大冶某房地产老板280万元投资。湖北大冶市警方介入调查后发现宫庭海涉嫌合同诈骗，将其抓捕归案。12月6日，警方将追回的赃款全数退还受害企业”；文章还称”得知警方的调查结果后，宫庭海的辩护律师放弃了继续为其代理诉讼。目前，犯罪嫌疑人宫庭海已被移交检察机关提起公诉”。目前，涉案文章在被告经营的凤凰网上已经删除。
上述事实，有不起诉决定书，公证书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。
根据本案查明的事实，原告确因涉嫌合同诈骗罪被国家司法机关立案侦查、刑事逮捕及移送审查起诉，后因犯罪事实不清、证据不足，检察机关决定不予起诉。但涉案文章刊登于原告被决定不起诉之前，且涉案文章并非被告凭空捏造，其内容基本符合客观事实，所用文字无过于激烈之处，另被告已经将涉案文章删除，故不能认定被告的行为足以对原告名誉权构成侵害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告宫庭海的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宫庭海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 赟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02180号
原告尹某某。
被告万某某。
本院在审理原告尹某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14在本日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 栾忠莲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执15号
申请执行人方强，男，1961年6月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
委托代理人胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被执行人柯根喜，男，1973年10月3日出生，汉族，广东省阳江市人，现住钦州市。
方强申请执行柯根喜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年1月26日立案执行，现因被执行人柯根喜的现住所地、在钦州的主要财产所在地均在钦州市钦北区，为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执15号方强申请执行柯根喜国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗正昌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1166号
申请执行人：李勇，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘成涛，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李勇与被执行人刘成涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）苏0707民初9939号调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘成涛定于2017年1月20日前，给付原告李勇借款10000元；定于2017年5月30日前，给付原告李勇借款10000元；定于2017年12月30日前，给付原告李勇借款10000元。上述款项如果任何一期逾期，原告李勇可以就剩余借款一并申请执行，并加收违约金2000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1166号申请执行人：李勇，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘成涛，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李勇与被执行人刘成涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）苏0707民初9939号调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘成涛定于2017年1月20日前，给付原告李勇借款10000元；定于2017年5月30日前，给付原告李勇借款10000元；定于2017年12月30日前，给付原告李勇借款10000元。上述款项如果任何一期逾期，原告李勇可以就剩余借款一并申请执行，并加收违约金2000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月一日书 记 员  相 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6543号
原告：刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师
被告：生国亭，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘玉亭，女，1966年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告刘杰与被告生国亭、刘玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告之间庭外和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元、保全费3020元，以上共计7420元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 轶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5071号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人：倪金文，行长。
被执行人：史红玉。
被执行人：刘明月。
被执行人：张春红。
被执行人：张军。
被执行人：刘海军。
被执行人：贾洁。
被执行人：张学民。
被执行人：周立民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人史红玉、刘明月、张春红、张军、刘海军、贾洁、张学民、周立民（2014）蓟民初字第1424号金融借款合同纠纷一案中。执行中，申请执行人与八被执行人达成了分期偿还的还款协议，本案短期内无法全部执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1424号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴永奇
审判员 刘建峰
审判员 吴振国
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡元普
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第203号
申请执行人孙得好，男，1972年3月13日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村。
被执行人艾国亮，男，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村。
被执行人艾瑞，男，1985年11月12日，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村。
本院于2014年4月2日受理申请执行人孙得好与被执行人艾国亮、艾瑞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第2334号民事判决书。2014年4月24日向申请执行人孙得好送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人艾国亮、艾瑞财产状况的线索。逾期，申请执行人孙得好未能提供被执行人艾国亮、艾瑞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙得好如发现被执行人艾国亮、艾瑞有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年七月十七日
书记员 王聪（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1518号
原告：姜友文，男，1963年12月1日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张金玉，女，1960年2月1日出生，住吉林市昌邑区。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区华南小区23号楼。
代表人：王吉，行长。
委托诉讼代理人：刘艳，女，该行职员。
被告：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区顺城街付98号裕华园小区3号。
法定代表人：姚会民。
原告姜友文与被告张金玉、中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农行汇春支行）、吉林市亨通房地产开发有限责任公司（以下简称亨通房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜友文的委托诉讼代理人聂威，被告农行汇春支行的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告张金玉、亨通房地产公司经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜友文向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于吉林市船营区裕华园小区×号车库所有权人为原告；2、依法确认被告张金玉与被告中国农业银行间的《个人住房按揭（抵押）借款合同》无效，并撤销其房产抵押登记备案手续；3、判令三名被告协助原告办理房屋产权证。事实与理由：原告与被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司于2004年6月7日签订商品房买卖合同一份，该合同约定被告将其开发建设的坐落于吉林市船营区×车库出售给原告，价格为人民币94360元，合同签订后，原告按约定交纳了购房款，并对该车库实际使用至今，始终未能办理房屋产权证。另外，被告张金玉与农业银行签订了个人住房按揭（抵押）借款合同，并办理了房产抵押登记备案手续。原告认为，原告与被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合法有效，并对车库使用至今，应当确认原告为该房屋的所有权人，而被告张金玉与被告农业银行间的个人住房按揭（抵押）借款合同是用虚假手段办理的，应为无效协议，并依法撤销其抵押登记手续。另外，被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司作为出卖人，有义务协助原告办理产权证。综上，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
张金玉未作答辩。
农行汇春支行辩称，张金玉于2000年12月28日在农行汇生支行办理住房按揭贷款，金额为9.2万元，期限是20年，抵押物为3号楼×号车库。该笔贷款由亨通公司承担阶段性连带责任担保，由汇丰源公司承担连带责任担保。贷款发放后张金玉未按合同约定偿还贷款，后划入农行汇春支行负责清收管理。该笔贷款我行是按照贷款的规定流程依法公正发放的贷款，所以请求法院驳回原告的诉请。
亨通房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的商品房买卖合同、收据的真实性予以确认，刑事判决书及个人住房按揭（抵押）借款合同，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；关于被告农行汇春支行提供的借款合同、借据、公证书、吉林市房地产抵押（按揭）登记备案批准书、民事判决书、张金玉的借款个人资料（结婚证、户口本、身份证）的真实性，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月8日，农行汇生支行与张金玉签订个人住房按揭（抵押）借款合同，张金玉以吉林市船营区×号车库向农行汇生支行抵押借款9.2万元，借款期限至2020年12月7日。合同签订当日即办理了房地产抵押登记备案手续。2006年，农行汇春支行以张金玉、亨通房地产公司、汇丰源商贸公司为被告向本院提起借款合同纠纷的诉讼，本院于2007年5月作出（2006）船民二初字第428号民事判决书，判决张金玉、亨通房地产公司、汇丰源商贸公司依法承担相应的民事责任。因原亨通房地产公司负责人姜云霞涉嫌合同诈骗，本院作出的（2006）船刑初字第152号刑事判决书认定“被告人姜云霞系亨通房地产公司股东之一，负责该公司的全面管理工作，该公司于1999年开发了裕华园×号楼，其中住宅78户、网点17户、车库34座。2000年12月至2001年2月间，姜云霞向亲属、朋友借来身份证，并利用他们的身份证在吉林市农业银行汇生支行签订了个人住房贷款合同，并用裕华园3号楼的住宅、网点、车库作抵押，办理了个人住房借款抵押合同，从汇生支行贷款人民币1766万余元”。2008年6月，该案经本院决定进行再审。2009年11月，本院以（2008）船民再字第50号民事裁定书，准许农行汇春支行撤回对张金玉、亨通房地产公司及汇丰源商贸公司的起诉。
2004年6月7日，姜友文与亨通房地产公司签订商品房买卖合同，吉林市亨通房地产公司将其开发建设的吉林市船营区×号车库（建筑面积26.96平方米）以94360元的价格出售给姜友文，同日，亨通房地产公司出具购房款收据。合同签订后，姜友文占有使用该车库至今。
本院认为：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案被告亨通房地产公司工作人员利用被告张金玉的身份与农行汇生支行签订借款合同并获取贷款，该借款合同并非被告张金玉的真实意思表示，且违反法律规定，故双方签订的借款合同应为无效合同，被告张金玉作为借款合同当事人虽未实际取得借款，但其出借其相关身份证明致使他人违法获取贷款，其与农行汇春支行均负有协助原告办理注销该房产抵押登记备案手续的义务。被告亨通房地产公司作为商品房的销售者，有义务协助原告办理销售房产的产权登记手续，被告张金玉及农行汇春支行并无此法定义务，故原告要求被告张金玉及农行汇春支行协助办理产权证的诉请，没有法律依据，本院不予支持。另，涉案房产虽已经出卖人交付原告占有使用，但并未办理产权登记，其依照合同约定可以向合同相对方即亨通房地产公司主张债权，但并不享有物权请求权，故原告要求确认其为所有权人的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张金玉与被告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行签订的个人住房按揭（抵押）借款合同无效；
二、被告张金玉、中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行于本判决生效后十五日内协助原告姜友文办理吉林市船营区X号车库在房地产管理部门抵押备案的注销登记手续；
三、被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内协助原告姜友文办理吉林市船营区X号车库的不动产产权登记手续；
四、驳回原告姜友文的其他诉讼请求。
案件受理费2160元由被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨伊元
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执297号之二
申请执行人：陈小云，女，1980年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈夫成，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：魏雪侠，女，1969年7月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈小云与被执行人陈夫成、魏雪侠民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执297号之一
申请执行人：陈某某，女，1980年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈某，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：魏魏某某，女，1969年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年10月24日制作的（2017）皖1323民初4476号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）皖1323民初4476号民事判决书确定的义务。
本院查明两被执行人在灵璧县娄庄镇韩刘村韩庄有三间两层楼房及院落可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某、魏某某所有的坐落在灵璧县某某村三间两层楼房及院落一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一八年三月十四日
书记员 张永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖1323执297号申请执行人：陈某某，女，1980年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈某成，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：魏某某，女，1969年7月17日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某成、魏某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某成、魏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人陈某成、魏某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一八年三月八日书记员  张永
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1393号
原告潘志芬，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告潘志芬诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年11月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资10800元未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬10800元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付潘志芬劳动报酬10800元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特45号
申请人：童仲明，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐�县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠童仲明的运费款5456元；童仲明自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人童仲明、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2864号
原告：潘正伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住青田县。
被告：黄建彬，男，1979年10月26日出生，汉族，住青田县。
原告潘正伟与被告黄建彬追偿权纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄建彬立即偿还原告代偿款207873.5元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘正伟到庭参加了诉讼，被告黄建彬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定以下事实：2016年8月4日，被告黄建彬由原告潘正伟担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行申请办理了额度为20万元的信用卡。此后，因被告黄建彬逾期未归还该卡欠款，原告于2017年3月15日向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行代偿所有欠款本息共计207873.5元。原告代偿后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有原、被告身份证复印件、个人信用卡申请表复印件、保证合同复印件、付款委托书原件、代偿证明原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告潘正伟作为被告黄建彬向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行贷款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿。被告至今未向原告偿还代偿款207873.5元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告利息损失的违约责任。现原告主张该损失自起诉之日即2017年6月14日起至款项实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建彬于本判决生效之日起十日内支付给原告潘正伟代偿款207873.5元及利息（利息自2017年6月14日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4418元，公告费300元，合计4718元，由被告黄建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审3号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地延平区滨江中路461号黄金中心区政府15楼，统一社会信用代码：11350702003950933M。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人罗月来，南平市延平区黄墩街道办事处人大工委主任。
委托代理人黄建明，南平市延平区黄墩街道办事处计生办负责人。
被执行人苏文洪，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林玉萍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行其作出的征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的延计生征决字（2016）06002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月15日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2016）06002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费335220元。逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人苏文洪作的调查询问笔录一份；2、南平市公安局黄墩派出所户籍登记证明一份；3、小孩ＸＸＸ、苏某的出生医学证明各一份。
本院认为，申请执行人作出延计生征决字（2016）06002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南平市延平区卫生和计划生育局向苏文洪、林玉萍征收社会抚养费335220元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴俊杰
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第169号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1997年12月29日出生于贵州省贵定县，初中文化，无业，家住贵定县城关镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲、李洋洋出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人宋宏文、法定代理人徐明红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日凌晨1时许，被告人赵某窜至贵定县城关镇河西堰路“百味堂”商店门口，采用徒手破坏卷帘门的方式，进入“百味堂”商店，见被害人朱亚雯在店内熟睡，盗窃店内现金330元，“东芝”笔记本电脑一台及“福贵”牌香烟一条，实施犯罪后，赵某因害怕笔记本电脑内录下其犯罪过程，将盗窃所得笔记本电脑丢弃在河西堰路一洗衣店门口的垃圾箱内（后经寻找未找到），并将盗窃来的一条“福贵”牌香烟中八包丢弃在河西堰路盐业公司门口垃圾箱附近（已找到）。经鉴定，“东芝”笔记本电脑及“福贵”牌香烟价值人民币1589元。赵某退赔朱亚雯447元。
2015年5月中旬（某日）凌晨1时许，被告人赵某在贵定县城关金都广场金都烟酒实施盗窃，将该店铺玻璃门把手弄坏后进入店内，盗走2包玉溪牌香烟价值共计46元。
公诉机关以被告人赵某的行为构成盗窃罪，提起公诉，并提出被告人赵某是未成年犯罪，应从轻或减轻处罚。
被告人赵某对起诉指控供认不讳，无辩解意见。
其法定代理人无意见。
指定辩护人对起诉指控被告人赵某犯盗窃罪不持异议，以被告人赵某犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法应从轻或减轻处罚发表辩护意见。
经审理查明，2015年5月10日凌晨1时许，被告人赵某窜至贵定县城关镇河西堰路“百味堂”商店门口，采用徒手破坏卷帘门的方式，进入“百味堂”商店，见被害人朱亚雯在店内熟睡，盗窃店内现金330元，“东芝”笔记本电脑一台及“福贵”牌香烟一条，实施犯罪后，赵某因害怕笔记本电脑内录下其犯罪过程，将盗窃所得笔记本电脑丢弃在河西堰路一洗衣店门口的垃圾箱内，后经寻找未果，将盗窃来的一条“福贵”牌香烟中八包丢弃在河西堰路盐业公司门口垃圾箱附近，后已找到。经鉴定，“东芝”笔记本电脑价值人民币1089元，“福贵”牌香烟后每包价值人民币50元。案发后，赵某赔偿了朱亚雯447元。
2015年5月中旬某日凌晨1时许，被告人赵某窜至贵定县城关金都广场金都烟酒店，将店铺玻璃门把手弄坏进入店内，盗走2包玉溪牌香烟价值46元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人赵某供述。
被告人赵某供认了盗窃的事实经过，与起诉指控相同。
二、被害人陈述。
失主朱亚雯陈述证实了其“百味堂”商店被盗窃现金330元，“东芝”笔记本电脑一台及“福贵”牌香烟一条。
失主罗金兰陈述证实了其金都烟酒被盗窃，店铺玻璃门把手被弄坏，被盗走2包价值23元的玉溪牌香烟。
三、现场勘验、辩认笔录、指认照片、扣押物品清单、发还清单。
证实了公安机关对现场进行了勘验、拍照，被告人赵某对盗窃现场、盗窃物品、丢弃物品地点进行了指认。追回物品已发还了失主。
四、鉴定意见。
鉴定意见书结论证实：被盗物品“东芝”笔记本电脑及“福贵”牌香烟价值1189元。
五、书证。
户籍证明，证实了赵某身份信息。
抓获经过，证实经公安机关缜密侦察，发现了被告人赵某盗窃的事实，于2015年5月29日将被告人赵某抓获，赵某供认了其盗窃的事实经过。
本院认为：被告人赵某盗窃他人财物，价值1965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处刑。公诉机关对被告人赵某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人赵某在犯罪时未满十八周岁、坦白交待所犯罪行、认罪态度较好、案发后赔偿了被害人部分经济损失，具有法定从轻、减轻处罚情节，应予从轻处罚，其辩护人意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李另飞（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第169号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汤某红，外号“老乌”，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2013年2月22日被贵溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人汤某红犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人汤某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年5月18日晚10时许，被告人汤某红因身上无钱可花，便窜至江西铜业技工学校校内小吃街试图盗窃。被告人汤某红先进入一民居内试图盗窃未果，出门后正好遇见被害人杨某背包回租住房间。被告人汤某红便尾随其后，并趁被害人杨某离开房间出门去洗澡，未关房间门之机溜进房内，将被害人杨某的背包盗走。被告人汤某红将包内翻找到的5800元现金拿走后，把被害人杨某的背包又放回被害人杨某租住房子院门口。2015年6月4日，被告人汤某红到贵溪市公安局投案，并将赃款全部退还被害人，获得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人汤某红在审理过程中未提出异议，并有被害人杨某的陈述；现场示意图、指认现场照片；受案登记表和立案决定书、归案情况说明、谅解书、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某红以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某红具有投案自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人汤某红将赃物全部退赔并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 王玲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5850号
原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人蔡东青，董事长。
被告高碑店市新城宝宁箱包销售部，住所地河北省保定市高碑店市新城镇驸马庄村，统一社会信用代码×××00Ｗ。
经营者李玉斋。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告高碑店市新城宝宁箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月三十无
书记员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5850号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人蔡东青，董事长。被告高碑店市新城宝宁箱包销售部，住所地河北省保定市高碑店市新城镇驸马庄村，统一社会信用代码×××00Ｗ。经营者李玉斋。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告高碑店市新城宝宁箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月三十无书记员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：贡锦花，女，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告贡锦花信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年九月二十日
书记员 汪开源
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1236号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：卢德全，男，1983年1月出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省中江县。
被执行人：蓝文龙，男，1989年3月出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大英县。
本院在执行被执行人卢德全、蓝文龙盗窃一案。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初271号刑事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院查明，被执行人卢德全在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人卢德全在银行的存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶林
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖融
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2588号
上诉人（原审被告）：尤金殿，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：石家庄方裕合成材料有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区油通村。
法定代表人：任永贵，该公司总经理。
上诉人尤金殿因与被上诉人石家庄方裕合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院�2017）闽0583民初5756号民事裁定，向本院提起上诉。
尤金殿上诉称，本案案号为（2017）闽0583民初5756号，原审裁定书错写为（2016）闽0583民初5756号。上诉人长期住在安溪县，原审法院没有认定其经常居住地为安溪县也是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
被上诉人石家庄方裕合成材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）尤金殿的住所地为福建省南安市，属于原审法院辖区范围，其虽主张经常居住地在福建省安溪县，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定书将案号写为（2016）闽0583民初5756号确有误，但已依法予以裁定补正。综上，上诉人尤金殿对本案管辖权提出的异议不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月六日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重�反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1879号
申请执行人阳文华，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人湖南省农友机械集团有限公司，住所地双峰县科技工业园。
法定代表人：刘若桥。
阳文华申请执行湖南省农友机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人湖南省农友机械集团有限公司已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初680号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李妙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执7145号
申请执行人吴春燕：
被执行人瑞安市益足堂足浴有限公司：
申请执行人吴春燕与被执行人瑞安市益足堂足浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初4292号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴春燕向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市益足堂足浴有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执7145号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2289号
原告史硕付，男，1968年8月19日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王永猛，男，1990年1月25日生，汉族，住宿城区。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
原告史硕付诉被告王永猛返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史硕付的委托代理人刘芝玉、被告王永猛的委托代理人赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史硕付诉称：被告于2016年3月3日在原告居住的泗阳县众兴镇玫苑小区强行将原告所有的苏Ｎ×××××车辆开走。2016年4月11日，双方又在泗阳县玫苑小区发生争执，经泗阳县公安局城东派出所处理，双方达成一致意见，被告返还原告苏Ｎ×××××车辆。但至今，被告未予返还，原告现诉至法院，请求判令被告返还原告苏Ｎ×××××号大众朗逸牌轿车，如不能返还赔偿50000元并承担本案诉讼费用。
被告王永猛辩称：被告确实开走了原告所有的苏Ｎ×××××号大众朗逸牌轿车，开走的原因是原告欠被告的工程款久拖未付，被告无奈才将车开走扣留的，以此要求原告能给付工程款的。现涉案车辆仍在被告处。
经审理查明：被告王永猛于2016年将原告史硕付所有的苏Ｎ×××××号朗逸牌轿车开走，后因发生纠纷，双方经泗阳县公安局城东派出所处理，被告同意返还原告苏Ｎ×××××号朗逸牌轿车。但直至今日，被告仍不予返还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的注册登记机动车信息表、中华人民共和国机动车行驶证、泗阳县公安局城东派出所的泗公（东）调解字[2016]096号调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的财产有占有、处分、使用、收益的权利。本案中，被告王永猛没有法律的规定或合同的约定占有原告所有的苏Ｎ×××××号朗逸牌轿车，被告王永猛应依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永猛于本判决生效后十日内向原告史硕付返还苏Ｎ×××××号朗逸牌轿车；
二、驳回原告史硕付的其他诉讼请求。
案件受理费1050元已减半收取525元，由被告王永猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 房宇燕
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 红
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初665号之一
原告：刘某，男，1971年7月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：柳敏捷,江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡某，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，
被告：陶诚，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被告：陈金波，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
原告刘某诉被告蔡某、陶诚、陈金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告刘某于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费4594元减半收取计2297元由原告刘某承担。
审 判 长 谢心刚
审 判 员 赖 洋
代理审判员 肖平娣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢小燕
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1030民初665号原告：刘某，男，1971年7月30日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡某，男，1972年5月10日生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省广昌县。被告：陶某，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省广昌县，被告：陈某，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，本院在审理原告刘某诉被告蔡某、陶某、陈某买卖合同纠纷一案中，因被告蔡某涉嫌刑事犯罪，该刑事案件正在审理中，本案无法正常审理、查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢心刚审 判 员  赖 洋代理审判员  肖平娣二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢小燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02372号
原告：林荣斌，男，汉族，住青田县。
委托代理人：郑志琴，浙江商苑律师事务所律师。
被告：胡德琴，男，汉族，住磐安县。
被告：王淼娅，女，汉族，住磐安县。
原告林荣斌与被告胡德琴、王淼娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑志琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款人民币100万元及利息（从2014年2月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止，至起诉日利息为62万元）。本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告胡德琴、王淼娅系夫妻关系。2013年12月25日，被告胡德琴向原告林荣斌借款人民币100万元，约定利2.5%，借期六个月。2015年5月22日，被告胡德琴在借条上注明“此借条延期有效”。借款后，被告支付了二个月利息，本金及其余利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡德琴、王淼娅于本判决生效之日起十日内归还原告林荣斌借款人民币100万元及利息（利息至2016年10月28日为62万元，此后利息按年利率24%支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告胡德琴、王淼娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈振国
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审653号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄雄仔，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄雄仔作出龙国土资行罚[2017]（榜）002号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄雄仔作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地545.51平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的545.51平方米土地上新建的铁工棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5796元。
经审查查明，被执行人黄雄仔未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市榜山镇北溪头村北溪头动工填土建住宅及铁工棚，并于同年7月建成一座二层砖混结构房屋及一座一层铁工棚，占地面积545.51平方米，四至为：东至黄建成厝；西至空地；南至黄防盛厝；北至黄展标厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及第四十三条第一款的规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄雄仔作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向黄雄仔作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄雄仔未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向黄雄仔作出龙国土资行催[2017]（榜）002号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄雄仔至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）002号行政处罚决定中第二项”限期十五日内拆除在非法占用的545.51平方米土地上新建的铁工棚和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄雄仔在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项”人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）002号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即”限期十五日内拆除在非法占用的545.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审653号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄雄仔，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄雄仔作出龙国土资行罚[2017]（榜）002号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄雄仔作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地545.51平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的545.51平方米土地上新建的铁工棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5796元。经审查查明，被执行人黄雄仔未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市榜山镇北溪头村北溪头动工填土建住宅及铁工棚，并于同年7月建成一座二层砖混结构房屋及一座一层铁工棚，占地面积545.51平方米，四至为：东至黄建成厝；西至空地；南至黄防盛厝；北至黄展标厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及第四十三条第一款的规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄雄仔作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向黄雄仔作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄雄仔未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向黄雄仔作出龙国土资行催[2017]（榜）002号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄雄仔至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）002号行政处罚决定中第二项”限期十五日内拆除在非法占用的545.51平方米土地上新建的铁工棚和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄雄仔在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项”人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）002号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即”限期十五日内拆除在非法占用的545.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第222号
原告贺某甲，男，1985年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告陆某某，女，1988年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2014年2月25日立案受理原告贺某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱明华担任审判长，由人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告贺某甲到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原告贺某甲与被告陆某某于2010年4月12日登记结婚，并于同年生育一女孩贺某乙，原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为一些琐事争吵，小孩不到一岁半时，被告即不辞而别，夫妻分居至今，原告曾于2013年5月13日诉至法院要求离婚，经法官劝解后撤回了起诉。现再次向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩贺某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元直至小孩成年。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提供的证据材料有：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、结婚登记资料，拟证明原、被告于2010年4月12日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系；
证据材料4、居委会证明，拟证明原、被告婚后于2010年8月份生育一女孩贺某乙；
证据材料5、民事裁定书，拟证明原告曾于2013年5月13日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院工作人员做劝解工作，原告自愿撤回了起诉。
被告陆某某未提交答辩意见。
被告陆某某在举证期限内未提交的证据材料。
本院为查明案件事实，对被告陆某某母亲易某某进行了调查并制作了调查笔录。
经庭审质证，原告对本院的调查笔录无异议。
本院经查证后认为，原告对易某某的调查笔录无异议，本院对该调查笔录予以采信。原告提交的证据材料1、2、3、4、5，经审查符合作为证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院对以上证据的认定，并结合当事人的当庭陈述，查明以下事实：
原告贺某甲与被告陆某某于2009年5月2日经人介绍后相识恋爱，于2010年4月12日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2010年8月18日生育一女孩贺某乙，小孩出生后不久，夫妻两人常因家庭琐事发生争吵。夫妻感情日趋淡薄，2012年2月发生争吵后，陆某某离家外出，夫妻分居至今。2013年5月，贺某甲向本院起诉要求离婚，经本院工作人员劝解后，贺某甲于2013年8月1日撤回了起诉，但夫妻感情并未好转，贺某甲遂于2014年2月25日再次起诉要求离婚。
另查明：原告贺某甲与被告陆某某夫妻分居期间小孩贺某乙由原告贺某甲及贺某甲父母抚养，原告贺某甲与被告陆某某无夫妻共同财产、无共同债权债务。贺某甲在诉讼中表示，如小孩贺某乙由原告抚养，不要求被告陆某某承担小孩抚养费，并愿意承担本案诉讼费。
本院认为：本案案由系离婚纠纷，本案的争议焦点为原告贺某甲与被告陆某某的夫妻感情是否破裂。针对本案争议焦点，本院评判如下：原告贺某甲与被告陆某某系自主婚姻，本应互敬互爱，但因两人均不善于处理与对方关系，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，现夫妻分居已满两年，夫妻感情已经破裂，对于原告贺某甲的离婚诉讼请求，本院应予支持。至于小孩贺某乙的抚养，因小孩长时间由原告贺某甲及其父母抚养，贺某乙由原告抚养更为适宜。而原告不要求被告承担小孩抚养费，是对其诉权的合法处分，本院予以准许。被告陆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某甲与被告陆某某离婚；
婚生小孩贺某乙由原告贺某甲监护抚养。
本案受理费300元。由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曾美惠
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保32号
申请保全人：许红旗，男，汉族，1970年9月16日出生，住肥城市新城街道办事处建设小区。
被保全人：杜亮，男，汉族，1984年6月11日出生，住肥城市汶阳镇××村××号。
被保全人：王静，女，汉族，1985年6月20日出生，住址同上。
被保全人：吴国壮，男，汉族，1984年8月22日出生，住肥城市××××号。
被保全人：吴栋栋，男，汉族，1985年11月8日出生，住肥城市××××号。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷一案中，做出（2018）鲁0983民初195号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款5.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月九日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保32号申请保全人：许红旗，男，汉族，1970年9月16日出生，住肥城市新城街道办事处建设小区。被保全人：杜亮，男，汉族，1984年6月11日出生，住肥城市汶阳镇××村××号。被保全人：王静，女，汉族，1985年6月20日出生，住址同上。被保全人：吴国壮，男，汉族，1984年8月22日出生，住肥城市××××号。被保全人：吴栋栋，男，汉族，1985年11月8日出生，住肥城市××××号。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷一案中，做出（2018）鲁0983民初195号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月九日书记员  李 林
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第126号
原告：韦孝明，男，1959年1月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：谢成青，广东锦帆律师事务所律师。
被告：苏文丰，男，1961年12月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告韦孝明诉被告苏文丰民间借贷纠纷一案，本院2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员洪泽娜适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告韦孝明之委托代理人肖帆、被告苏文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦孝明诉称：被告因经营汽车销售业务缺乏流动资金，于2012年1月1日向原告借款人民币350000元，借款期限口头约定为三个月，按月利率1%付还利息。但借款期限届满后，被告并未依约还本付息，经原告多次催讨，被告总是以种种借口拖而不还。据此，请求依法判令：1、被告立即付还原告借款人民币350000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告苏文丰没有作书面答辩，其庭审中辩称：借款属实，但2013年1月1日9点多，我付还了原告21000元，2012年7月1日，我付还了原告21000元，2012年1月1日当天晚上，我付还了原告的妻子21000元。被告对其所辩没有提供证据。
经审理查明：2012年1月1日，苏文丰向韦孝明借款人民币350000元，双方没有约定借款利息及借款期限。同日苏文丰立下内容为“兹借到韦孝明兄人民币叁拾伍万元正（350000.00元）借款人苏文丰2012.1.1”的借条一份交韦孝明存执。尔后，苏文丰没有还款，韦孝明于2013年2月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。关于韦孝明诉称借款期限口头约定为三个月，按月利率1%付还利息的主张及苏文丰辩称分三次付还韦孝明63000元的主张，双方均没有提供证据予以证明，且双方均对对方的主张予以否认。
本院认为：苏文丰向韦孝明借款人民币350000元，有苏文丰2012年1月1日所立的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告借款后没有履行还款的义务，应负本案纠纷的责任。苏文丰辩称其已付还韦孝明人民币共63000元，缺乏证据，对其主张，依法不予认定。苏文丰应予付还韦孝明借款人民币350000元，并应偿付韦孝明该款自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款率计的利息。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏文丰应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告韦孝明借款人民币350000元并偿付该借款自2013年2月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 蔡冬妮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初565号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈俊，曾用名陈某2，男，1977年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人,文化程度初中，农民，家住贵州省遵义县。2001年8月1日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年12月8日刑满释放。2017年8月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法监视居住。现在家候审。
辩护人张永奇，上海大可以律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈俊及辩护人张永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2008年9月12日下午，被告人陈俊结伙“老四”（另行处理）在德清县武康街道营盘小区11幢2单元303室，采用技术开锁的手段进入失主夏某家中，窃得黄金项链一条、黄金龙戒和黄金凤戒各一枚、白银元四块。经认定，被盗黄金项链的价格为人民币5940元、黄金龙戒的价格为人民币2640元、黄金凤戒的价格为人民币1540元，银元因灭失无法认定价格。
综上，被告人陈俊盗窃财物共计价值人民币10120元。
案发后，被告人陈俊的家属已代其退出赃款人民币10120元并发还失主夏某。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、在逃人员登记表、退赔申请、收条、失主夏某的陈述、证人陈某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、现场照片、辨认现场照片、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款并发还失主，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人陈俊从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 娄丹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执9号
申请人徐金凤
被执行人宋丹
本院在执行申请人徐金凤与被执行人宋丹民间借贷纠纷一案中，因申请人徐金凤向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 田 雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第864号
原告：王元泉。
委托代理人：张军军。
被告：杭州茗仁茶馆有限公司。
法定代表人：章剑婷。
原告王元泉为与被告杭州茗仁茶馆有限公司（以下简称茗仁茶馆）买卖合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王元泉及其委托代理人张军军到庭参加诉讼，被告茗仁茶馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元泉诉称，依约供给茗仁茶馆各类干货食品，至今尚有货款38972元未支付，已构成违约，故请求判决茗仁茶馆支付货款38972元，并负担案件受理费。
被告茗仁茶馆未作答辩。
原告王元泉提交证据如下：
2009年7月起至2010年5月的销售清单33份。证明王元泉与茗仁茶馆之间买卖关系及茗仁茶馆尚欠货款38972元。
被告茗仁茶馆未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。茗仁茶馆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对王元泉提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，王元泉与茗仁茶馆之间发生买卖关系，由茗仁茶馆向王元泉购买各类干货食品。2009年7月至2010年5月期间，王元泉依约供给茗仁茶馆价值人民币38972元的各类干货食品，但至今茗仁茶馆未履行付款义务，王元泉经催讨无果诉至本院。
本院认为，王元泉与茗仁茶馆间虽未签订书面的买卖合同，但王元泉依约履行了供货义务，茗仁茶馆收货后未及时履行付款义务，已构成违约，现王元泉要求茗仁茶馆支付货款38972元之诉请，理由正当，本院应予支持。茗仁茶馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州茗仁茶馆有限公司支付王元泉货款38972元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杭州茗仁茶馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，由杭州茗仁茶馆有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年六月四日
书记员 陆菲