甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第35号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年2月3日生。
辩护人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
被告人王某，男，汉族，1984年3月12日生。
辩护人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，1986年3月9日生。
辩护人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，1984年2月18日生。
被告人梁某某，男，汉族，1985年11月21日生。
辩护人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1990年5月3日生。
被告人刘某某，男，汉族，1980年5月22日生。
辩护人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙某某、王某、吴某某、马某某、梁某某、王某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李喜学、被告人王某及其辩护人卫小军、被告人吴某某及其辩护人张春云、被告人马某某、被告人梁某某及其辩护人达平安、被告人王某某、被告人刘某某及其辩护人李弘炳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,被告人孙某某、王某、吴某某、马某某、王某某、刘某某参与寻衅滋事作案一起；被告人梁某某参与寻衅滋事作案两起。具体是：
1.被告人孙某某因无钱偿还被害人曹某某8万元赌债，于2015年2月在灵台县住房资金管理中心贷款10万元，两人因偿还赌债数额发生纠纷。2015年2月11日，孙某某前往崇信县找王某商议帮忙取款，次日中午，王某纠集被告人吴某某、马某某、梁某某、王某某、刘某某等12人携带砍刀2把、洋镐把1根和孙某某在崇信县分乘3辆轿车到达灵台县城，并在灵台县城分两次购买洋镐把11根。14人在县城绿园川菜馆齐聚后，王某、孙某某、吴某某分别讲明来灵台县是为孙某某取10万元贷款，但灵台的“钢板”(曹某某绰号)要从中扣钱，“钢板”如果强行扣钱，发生冲突就动手打“钢板”。下午16时许，14人分乘3辆车到灵台县金圆汇通公司找魏某取银行卡，曹某某闻讯赶到，在路边栏杆处和孙某某发生撕扯，马某某手持砍刀、吴某某手持洋镐把首先冲来，马某某朝被害人曹某某左臂、左肋部分别砍了一刀，吴某某朝被害人曹某某腿部打了一洋镐把，此时，王某某手持砍刀，梁某某、刘某某手持洋镐把对曹某某合围一通乱打，后各自撤离，马某、梁某甲、朱某、史某某、李某某(均另案处理)5人下车后见吴某某等人已往回撤离，便又各自上车，两辆轿车司机刘某甲、梁某乙(另案处理)接应，14人乘车逃离。被害人曹某某被送往灵台县人民医院治疗，经灵台县公安局司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤二级。
2.2012年，崇信县乙炔厂厂长段某某担保给段某甲在谢某甲处借款19万元。后因段某甲躲藏无法找到，被告人梁某某等人以替谢某甲收账为由，分别于2014年9月20日、2014年9月30日、2015年1月6日，找担保人段某某要账，并威胁、堵截段某某，其中2014年9月30日梁某某以支付人工费为借口向段某某索取现金人民币2000元。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有110接警记录、立案决定书、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，各被告人亦基本供认。被告人孙某某、王某、吴某某、马某某、梁某某、王某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。事实清楚，证据确实、充分。被告人梁某某系累犯，被告人孙某某、王某、吴某某、马某某系主犯，被告人梁某某、王某某、刘某某系从犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人孙某某、王某、吴某某、马某某、梁某某、王某某、刘某某提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某辩称，纠纷的起因是曹某某首先动手打他，所以曹某某在本次纠纷中具有一定的过错。由于他法律意识淡薄，对自己要求不严，一时冲动，和朋友殴打了曹某某。现已认识了所犯罪行对社会和被害人的危害性，他非常后悔，愿认罪、悔罪，决心痛改前非，洗心革面，重新做人。他是初犯，加之家中年迈的父母已失去劳动力，需他照顾，希望给他一个改过自新的机会，请法庭从轻处罚。
被告人孙某某的辩护人认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪。理由是，被告人孙某某等人在纠纷前就预谋殴打曹某某，具有故意伤害的动机和目的，殴打的对象具体特定，并不具有随意性，其行为是侵害了曹某某的身体健康，而不是挑战社会，被告人行为后果是曹某某的伤情鉴定为轻伤，所以被告人的行为构成故意伤害罪。本案中被害人曹某某首先动手殴打被告人孙某某，对矛盾的激化负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外”。据此，被告人孙某某的行为不构成寻衅滋事罪。被告人孙某某有以下从轻处罚情节：1.被告人孙某某案发前表现好、无前科劣迹、是初犯、偶犯，主观恶性不深；2.赌债不受法律保护，所以被害人曹某某向孙某某索要赌债的行为是违法行为；3.被告人王某赔偿了被害人曹某某的全部经济损失，全案应从轻处罚；4.被告人孙某某归案后，如实交待犯罪行为，确有悔改表现。综上所述，本案应以故意伤害罪定性，对被告人孙某某从轻处罚。
被告人王某辩称,除孙某某外参与纠纷的12人不是他一个人纠集的，他对起诉书的其余指控无异议。由于他思想不成熟，自我约束不强，朋友义气太浓，一时冲动，犯下了损人利己的事情，现他非常后悔，他愿向被害人诚恳道歉，且已赔偿了其经济损失。他的行为辜负了年迈的父母和幼小的子女，触犯了法律，愿接受法律的制裁。但他是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚，给他一个重新做人的机会。
被告人王某的辩护人认为，起诉书指控被告人王某纠集12人来灵台县城与事实不符，孙某某与吴某某、马某某相识，这二人是孙某某叫的，被告人王某只叫了梁某某，梁某某叫来他车上的其他人。本案不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”第三款规定，“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”。本案中主要原因是讨要债务，而且是因被害人原因导致矛盾激化。所以，本案不构成寻衅滋事罪。被告人行为也不符合刑法第二百九十三条规定的寻衅滋事几种情形，在主观方面被告人不具备公然藐视法纪和公德，也无逞强斗狠、耍威争霸、开心取乐、寻求刺激等不健康动机，而真实动机是制止曹某某的扣款行为，由于之前曹某某向孙某某索要欠款时曾殴打过孙某某，这次被告人在车内放置洋镐把及砍刀，其目的是对曹某某的扣款行为在劝说无效时，殴打曹某某，属事出有因，对象特定，其主观上有伤害故意，客观上实施了殴打行为且造成了轻伤二级，故被告人的行为构成故意伤害罪。被告人王某具有法定从轻情节，即：被告人王某积极全额赔偿了被害人曹某某各项经济损失6万元，并取得了被害人的谅解，自愿认罪，有坦白情节，被害人有明显过错。酌定从轻情节有：是初犯、偶犯，具有悔罪表现，作用较小。综上所述，应对被告人王某以故意伤害罪定罪，免予刑事处罚。
被告人吴某某对起诉书的指控无异议，但认为起诉书将他列为第三被告人不恰当，应列在第三被告人之后。由于他法律意识淡薄，不知法、不懂法，为朋友帮忙时犯了罪，现他决心痛改前非，吸取教训、重新做人，请求法庭从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人吴某某涉嫌寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。从动机上看，被告人孙某某在受到被害人曹某某的殴打时，其余被告人出于报复或者阻止心态而群殴被害人，具有故意伤害的报复动机，不属寻衅滋事罪的流氓动机。从案发原因看，属事出有因，并非无缘无故随意殴打被害人。从犯罪对象看，本案殴打对象明确特定，且被告人事前是商量好的，各被告人的主观愿望和直接目的并非故意扰乱社会秩序。从事发地点看，被告人虽然在大街上殴打他人，但事发经过只有几十秒，并未造成严重社会秩序混乱的情形。量刑方面，若公诉机关指控被告人吴某某涉嫌犯罪事实清楚，证据充分，只能构成故意伤害罪。被告人吴某某有以下从轻处罚情节：被告人吴某某不是组织者、策划者，也不是积极实施者，仅打了一棒，危害性小，起辅助、次要作用，系从犯；有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，已取得了被害人的谅解。建议对吴某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人马某某对起诉书指控的事实、证据无异议，但对罪名有异议。认为他是初犯，愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人梁某某辩称，起诉书指控的第2起寻衅滋事作案中，他只是给人帮忙，索要的2000元被其他人拿走，他没有分得，但他是有责任的，应将本起纠纷中的债主一并起诉。
被告人梁某某的辩护人的辩护意见是：他对起诉书指控的第1起罪名无异议，第2起指控不能成立；被告人梁某某有坦白情节，系从犯，有悔罪表现，取得了被害人谅解，被害人有过错。建议对被告人梁某某判处十个月以下有期徒刑。
被告人王某某认为起诉书指控的内容属实，但罪名应为故意伤害罪。由于他一时冲动，伤害了他人，他已深刻认识到了他所犯的
错误，悔不该打人，现对被害人表示诚挚的歉意。今后将做一个遵纪守法的好公民，请求法庭从轻处罚。
被告人刘某某认为起诉书指控的内容属实。
被告人刘某某辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人刘某某殴打被害人的事实不清，证据不足，理由是各被告人对被告人刘某某是否殴打被害人供述不一，存在矛盾，且侦查机关未组织辨认，根据疑罪从无原则，起诉书指控被告人刘某某等对被害人“合围一通乱打”的指控证据不足，指控不能成立。被告人系从犯、有坦白情节，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，现实表现良好，被害人有过错。应对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
经审理查明,被告人孙某某和王某系同学关系，与被告人马某某、吴某某、梁某某、王某某相识。2014年后季，被告人孙某某欠曹某某赌债8万元，因偿还赌债曹某某曾殴打过孙某某两巴掌。2015年2月11日，被告人孙某某在魏某的帮助下，从灵台县住房资金管理中心贷款10万元准备偿还多笔债务，存有10元贷款的银行卡暂由魏某保管。为了防止曹某某扣钱，当日，孙某某前往崇信县找王某帮忙取款，当晚王某叫来吴某某、马某某，在自己经营的“冰河时代”KTV和孙某某进行了商议。次日上午，王某打电话叫梁某某前去灵台县城帮忙取款，梁某某让刘某甲驾车接上刘某某、梁某甲前往灵台县城，后王某打电话又叫王某某前去灵台县城帮忙取款，王某某未答应。孙某某、王某、马某某、吴某某便携带砍刀2把、洋镐把1根驾车一同前往灵台县城。途中，经王某催促，吴某某打电话叫王某某前去灵台县城帮忙取款，王某某便叫上梁某乙，梁某乙驾车接上马某、朱某欢及其同学史某某、李某某六人也前往灵台县城。当日中午，3辆轿车先后到达灵台县城，孙某某出钱在灵台县城分两次购买洋镐把11根。后14人在灵台县城“绿园川菜馆”聚齐，王某、孙某某、吴某某分别讲明来灵台县城是帮助孙某某取回10万元贷款，但灵台的“钢板”(曹某某绰号)要从中扣钱，“钢板”如果强行扣钱，发生冲突就动手打“钢板”。下午4时许，14人分乘3辆车到灵台县国土资源局楼下的金圆汇通公司找魏某取银行卡，曹某某闻讯赶到，在该局对面路边栏杆处和孙某某发生撕扯，马某某手持砍刀、吴某某手持洋镐把首先冲来，马某某朝被害人曹某某左臂、左肋部分别砍了一刀，吴某某朝被害人曹某某头部及腿部各打了一洋镐把，王某某手持砍刀，梁某某、刘某某手持洋镐把上前与马某某、吴某某将曹某某合围，梁某某朝曹某某腰部和头部各打一洋镐把，王某某朝曹某某腿部打了一刀，刘某某朝曹某某腿部打了一洋镐把，五人殴打致曹某某头破流血，跌倒在地，随后各被告人又朝曹某某身上乱打，被告人孙某某见曹某某头被打破，便说“跑”，七被告人终止殴打撤离现场。马某、梁某甲、朱某、史某某、李某某(均另案处理)5人下车后见吴某某等人已往回撤离，便又各自上车，两辆轿车司机刘某甲、梁某乙(另案处理)接应，14人乘三辆车逃离现场，在返回崇信县城途中被公安干警截获。被害人曹某某受伤后被送往灵台县人民医院治疗，诊断为：多处刀刺伤、多处软组织损伤。经灵台县公安局司法鉴定中心鉴定：曹某某体表创口累计24厘米，其伤情为轻伤二级；皮肤擦伤面积20平方厘米，属轻微伤。
本案在审理过程中，被告人王某和受害人曹某某于2015年7月22日达成赔偿协议，王某一次性赔偿曹某某经济损失6万元，并已履行，为此，曹某某出具了书面谅解书，对被告人王某、吴某某、马某某、梁某某、王某某、刘某某的犯罪行为予以谅解，请求对他们六人从轻处罚。
2012年，崇信县乙炔厂厂长段某某担保给段某甲在谢某甲处借款19万元。后因段某甲躲藏无法找到，被告人梁某某等人以替谢某甲收账为由，分别于2014年9月20日、9月30日、2015年1月6日找担保人段某某要账，并威胁、堵截段某某，其中2014年9月30日梁某某以支付人工费为借口向段某某书写领条一张，索取现金人民币2000元。
另查明，被告人梁某某2010年11月因犯寻衅滋事罪被崇信县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月22日刑满释放；2013年1月因犯故意伤害罪、盗窃罪被崇信县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月21日刑满释放。被告人刘某某2001年9月因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月18日刑满释放。2015年3月30日，灵台县公安局对曹某某等人赌博案立案侦查。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.灵台县公安局110接处警综合记录单，立案决定书，崇信县公安局受案登记表，反映了案件的来源。
2.被告人孙某某、王某、吴某某、马某某、梁某某、王某某、刘某某的供述与证人马某、梁某甲、朱某、史某某、李某某、刘某甲、梁某乙、姚某、杨某、宋某某、郭某甲、刘某、薛某甲、梁某丙、徐某某、刘某乙、马某丙、魏某甲、魏某的证言、被害人曹某某的陈述，相互印证证实了被告人孙某某、王某、吴某某、马某某、梁某某、王某某、刘某某第一起作案的起因、时间、地点、经过和结果。
3.被告人梁某某的供述与证人梁某乙、张某甲、李某甲、文某某、谢某甲、张某丙、信某某的证言，被害人段某某、高某的陈述、段某某手机短信截图复印件，相互印证证实了被告人梁某某第二起作案的起因、时间、地点、经过和结果。
4.领条复印件，证实被告人梁某某强拿硬要段某某2000元的事实。
5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，反映了七被告人作案现场的全貌及所留痕迹。
6.砍刀2把、洋镐把9根、断裂洋镐把1根，证实了被告人作案时使用的工具。
7.羊毛衫一件、检查笔录及照片，证实被害人曹某某受伤时所穿衣物并留有血迹。
8.辨认笔录及辨认照片，反映了参与殴打被害人曹某某被告人时所持的工具及梁某某丢弃洋镐把的地点。
9.崇信县人民法院刑事判决书2份、释放证明，证实了被告人梁某某2011年因犯寻衅滋事罪、2013年因犯故意伤害、盗窃罪被崇信县人民法院判处有期徒刑的事实。
10.银川市城区人民法院刑事判决书、释放证明、崇信县公安局证明，证实了被告人刘某某有前科。
11.扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押作案工具洋镐把9根、砍刀2把及扣押并发还了3辆轿车的事实。
12.灵台县人民医院住院病历一份，证实被害人曹某某受伤状况及治疗情况。
13.灵台县公安局公安司法鉴定中心灵公法鉴伤字（2015）7号司法鉴定意见书、证实了被害人曹某某的伤情。
14.赔偿协议书、领条，证实了被告人王某赔偿被害人曹某某经济损失及已履行的事实。
15.谅解书，证实了被害人曹某某对被告人王某、吴某某、马某某、梁某某、王某某、刘某某犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚的事实。
16.灵台县看守所现实表现材料4份、泾川县看守所现实表现材料1份，反映了被告人孙某某、王某、吴某某、马某某、刘某某在羁押期间表现良好。
17.户籍证明、拘留证、逮捕证，反映了七被告人达到完全刑事责任年龄及在本案中被采取的强制措施。
18.灵台县公安局立案决定书一份，证实了对曹某某赌博行为已立案侦查。
上列证据相互关联印证，客观全面的证实了本案的全部事实，且来源合法、内容有效，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、王某、吴某某、马某某、梁某某、王某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，第一起作案应以故意伤害罪对七被告人定罪量刑。本案中，被告人孙某某曾欠被害人曹某某赌债8万元，此次被告人孙某某贷款10万元后，害怕被害人曹某某扣其8万元赌债，便前往崇信县城找其同学王某说明此事，被告人王某便伙同吴某某、马某某、梁某某、王某某、刘某某等人前往灵台县城帮忙取款，并事先安排商定，如果曹某某扣款，就殴打曹某某。故本案七被告人犯罪动机、目的明确，是产生于一定的事由和恩怨，犯罪行为侵害的对象也是特定事情的关系人；犯罪客观方面对被害人曹某某实施了殴打行为，并致其轻伤二级的后果；侵害的客体是他人的身体健康权。综上，七被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。寻衅滋事罪的动机是行为人主观上具有无事生非、起哄捣乱、无理取闹、随意殴打无辜的不良动机，侵害的对象不特定，殴打他人具有随意性，侵害的客体是社会秩序；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’。”第二条规定：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’……”。符合上述规定的，才属寻衅滋事罪，而本案七被告人主观上不具有耍威风、逞强斗狠、发泄情绪、寻求刺激、随意殴打他人的流氓动机和目的，且殴打对象特定，目的明确，不具有随意性；本案的案发地点虽在灵台县国土资源局对面河堤石柱护栏北侧走廊，但作案时间短，未造成公共秩序严重混乱。因此，七被告人的第一起作案不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某某在第二起作案中强拿硬要他人财物2000元的行为构成寻衅滋事罪，罪名成立，应予确认。七被告人在第一起故意伤害作案中相互联系、互相配合，属共同犯罪。在共同作案中，被告人孙某某、王某、吴某某、马某某积极组织、安排实施，且吴某某、马某某实施主要殴打行为，在本案中起了主要作用，系主犯；被告人王某某、梁某某、刘某某参与殴打，起了次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人吴某某、马某某、王某某、刘某某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人梁某某属累犯，应从重处罚；被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚。被害人曹某某向被告人孙某某发放赌债，在案件的起因方面具有一定过错。部分被告人及辩护人认为被害人有一定过错、第一起作案构成故意伤害罪、被害人的经济损失得到了赔偿并取得了被害人的谅解、被告人系从犯的，可从轻处罚的辩护理由成立，应予支持。梁某某的辩护人提出梁某某第二起寻衅滋事作案指控不能成立及刘某某的辩护人认为刘某某殴打被害人的证据不足，指控事实不能成立的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止）；
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止）；
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）；
四、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）；
五、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑即自2015年2月13日起至2015年10月12日止；拘役自2015年10月13日起至2015年11月12日止）；
六、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止）；
七、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止）；
八、作案工具砍刀2把、洋镐把9根、断裂洋镐把1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李 锋
审判员 王明学
审判员 孙晰然
二〇一五年八月十九日
书记员 王叶瑞