wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第142号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人宫培勇，男，1972年5月1日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，住威海市环翠区，系威海百圣源有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月9日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]151号起诉书指控被告人宫培勇犯危险驾驶罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宫培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年1月13日23时50分许，被告人宫培勇酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿青岛南路由北向南行至威海经济技术开发区江家寨村处，被设卡检查的威海市交通警察支队三大队民警抓获并被采血送检。经鉴定，宫培勇静脉血样检出乙醇成分，含量为149.49mg/100ml。公诉机关认为被告人宫培勇的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人宫培勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宫培勇违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宫培勇犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宫培勇归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人宫培勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫培勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年九月七日
书 记 员 李超
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初96号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人何旭，男，陕西省旬阳县人。
辩护人雷绍云,陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）第77号起诉书指控被告人何旭犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员谭宏斌、代理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人何旭及其辩护人雷绍云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日凌展1时许，被告人何旭与李轩邀同在城区河源酒店KTV喝酒、唱歌，期间何旭在KTV过道内偶遇李某，认为李某辱骂了自己而心生不满，遂跟随李某至酒店大门口处，将李某抓住并扇了一个耳光，后又将李某拉回酒店大厅，并用拳头击打李某面部，待李某倒地后又用脚踢踹其身体，整个现场引起多人围观，后经人劝解方才停止。
2017年3月8日，经安康金州司法鉴定中心鉴定李某伤为轻伤二级。
案发后，被告人何旭得知其被公安机关上网通缉，便主动联办案民警，并于2017年7月13日到旬阳县公安局城关派出所投案。
本案审理中,被告人何旭亲属与被害人李某达成和解协议，共赔偿被害人各项经济损失5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的旬阳县公安局接处警登记表、受案登记表、户籍证明信、归案经过说明、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、被害人李某陈述、受伤照片、住院病历、诊断证明、证人证言、现场视频监控资料、被告人何旭供述、本院（2009）旬刑初字第21号刑事判决书、汉滨区人民法院(2012)安汉刑初字第00227号刑事判决书、刑事谅解书等证据在卷佐证。
上述证据，均经庭审查证，其来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案定罪量刑的依据，被告人何旭以及辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，禁止他人非法侵害，被告人何旭因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，旬阳县人民检察院指控被告人何旭犯故意伤害罪事实和罪名成立。被告人何旭在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯,应当从重处罚.鉴于何旭犯罪后自动投案,归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成自首,其亲属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法或酌情可以从轻处罚。辩护人关于何旭已认罪悔罪，具有自首情节,请求从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，根据公诉机关的量刑建议，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人何旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3052号
原告：赵某某，男，汉族，住所：黑龙江省铁力市桃山镇。
委托诉讼代理人：王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告赵某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2016年7月6日，2016年8月14日，被告姚某某通过朋友王贵忠的关系，向原告借款共计34000元整，被告当时立下借条为凭并承诺还款日期及违约金事宜，并用工资卡抵押。现请求判决被告偿还借款34000元及逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算。
被告姚某某未答辩。
经审理查明：2016年7月6日，被告姚某某向原告赵某某借款24000元并出具借条一份，载明：“今有姚某某向赵某某借钱共计人民币24000元（贰万肆仟元整），二个月还清，做买卖急用，日期为2016年7月6日到2016年9月6日全部还清，到期不还加倍赔偿，以乙方的工资卡为抵押，卡号为：6210810580006454219。2016年7月6日”。
2016年8月14日，被告姚某某向原告赵某某借款10000元并出具借条一份，载明：“今有姚某某向赵某某借钱共计人民币10000元（壹万元整）一个月还清，日期为2016年8月14日到9月30日，以身份证、工资卡抵押。到期不还乙方每天以本金的3%赔偿甲方损失，同时乙方自愿承担法律责任。”
上述事实，原告赵某某提供的证据有：1、当庭陈述；2、借条两份及照片；3、姚某某身份证及银行卡。被告姚某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，与借条的内容相符，并提供了借条的原件及照片予以证明。被告未能到庭进行质证，应承担相应的不利后果。故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还34000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息一节，原告主张被告给付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因本案中双方约定的逾期利率超过年利率24%，故对于原告要求被告给付利息一节，本院予以支持，第一笔借款利息按照本金24000元，年利率24%，从2016年9月7日起计算至实际给付之日止；第二笔借款利息按照本金10000元，年利率24%，从2016年10月1日起计算至实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告赵某某借款34000元及利息（共两笔利息，第一笔借款利息按照本金24000元，年利率24%，从2016年9月7日起计算至实际给付之日止；第二笔借款利息按照本金10000元，年利率24%，从2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元及公告费700元（原告已预交），由被告姚某某负担，被告姚某某在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年五月五日
书 记 员 兰 竹
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初623号
原告：鲍春晖，女，1984年12月14日出生，湖南省保靖县人，土家族，住保靖县迁陵镇新华苑小区宿舍*栋***号。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇回龙安置区。
法定代表人刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，住龙山县苗儿滩隆头居委会***号。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生，湖南省龙山县人，土家族，住龙山县民安街道凤阳社区接官街**号。
委托诉讼代理人:冯军（冯志的弟弟），基本情况同上。
原告鲍春晖诉被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告鲍春晖于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍春晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍春晖承担。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭 荠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢羽丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执754号
申请执行人:李雁冰，女，1969年1月8日出生，汉族。
被执行人:湖南和美房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码：79688094-6。
法定代表人史有年，系公司董事长。
被执行人：史有年，男，1962年12月25日出生，汉族。
申请执行人李雁冰与被执行人湖南和美房地产开发有限公司、史有年民间借贷纠纷一案,本院已经生效的（2015）怀鹤民二初字第388号民事调解书确认：湖南和美房地产开发有限公司、史有年于2015年7月15日前偿还李雁冰借款200万元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执754号申请执行人:李雁冰，女，1969年1月8日出生，汉族。被执行人:湖南和美房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码：79688094-6。法定代表人史有年，系公司董事长。被执行人：史有年，男，1962年12月25日出生，汉族。申请执行人李雁冰与被执行人湖南和美房地产开发有限公司、史有年民间借贷纠纷一案,本院已经生效的（2015）怀鹤民二初字第388号民事调解书确认：湖南和美房地产开发有限公司、史有年于2015年7月15日前偿还李雁冰借款200万元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年十二月四日书记员  许 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791财保1号
申请人:锦州弘康达船舶服务有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴•海逸半岛47-30号。
法定代表人：陈帅。
被申请人：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯乡本街。
法定代表人：郭鸿雁。
因申请人锦州弘康达船舶服务有限公司与被申请人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司买卖合同纠纷，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户资金160万元或查封等值的财产。申请人在中国平安财产保险股份有�公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额160万元。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了诉讼财产保全责任保险单。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司的银行账户资金160万元或查封其他等值财产，冻结（查封）期间为12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晋
二〇一八年一月八日
书记员 刘子涵
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初94号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月20日出生，汉族，中专文化，农民。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，同年11月14日被扶风县人民检察�取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶陕VRJ1**号福克斯牌小型轿车载着梁某某，沿扶风县绛帐镇迎宾大道由北向南行驶时，与被害人唐某某驾驶的陕03522**号自走式玉米联合收获机相撞，造成李某某、梁某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为140.7lmg/lOOml，唐某某血液中未�出乙醇。经扶风县公安局交警大队认定，李某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验机动车上道路行驶，是造成此事故发生的直接原因，负此事故的全部责任。
事故发生后，唐某某报警，民警勘查完现场后，对李某某血液进行了提取，李某某在医院接受治疗后被取保。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、扶风县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书等书证；2、证人梁某某、刘贤福、赵安儒的证言；3、被害人唐某某的陈述，4、被告人李某某的供述；5、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2017】第725号、726号交通事故血醇检验报告；6、现场勘验笔录等。
本院认为：
被告人李某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量140.7lmg/lOOml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。
被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚;庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已通过社区影响评估，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王妙玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01476号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。组织机构代码20850003-9。
负责人刘永胜，该分行行长。
被告文小丰，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告文小丰不当得利纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 黎国元
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初943号
原告程中堂，男，汉族，1989年7月2日生，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县，现住江西省赣州市赣县区。
被告邱日祥，男，汉族，1970年9月5日生，江西省吉安市万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告程中堂诉被告邱日祥修理合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程中堂到庭参加诉讼，被告邱日祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程中堂向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费14700元及从2015年8月30日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告在赣州市××区××镇红金村××组门市开办铲车修理店，从事铲车维修。从2015年4月开始，被告邱日祥到原告处多次为其铲车进行修理，被告当时均未支付修理费。2015年7月18日经双方结算，被告截止2015年5月28日尚欠原告铲车维修费和配件款14700元，被告当时向原告立具了欠条，并约定该款于2015年8月30日前全部付清。期满后，经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邱日祥未作答辩。
经审理查明：原告程中堂从2013年开始在赣县区××镇红金村××组门市开办铲车修理店，2015年4月开始，被告邱日祥多次到原告开的修理店进行铲车修理及更换配件，被告均未及时支付费用，每次都是记帐。2015年7月18日，经原、被告双方进行结算，被告截止2015年5月28日共欠原告修理费和配件费14700元，被告向原告立具了欠条一张，并在欠条中约定在2015年8月30日前全部还清。期满后经原告多次催收未果而诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、欠条一张、房屋出租合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为:被告将其所有的铲车送至原告修理店维修，尚欠原告修理费及配件费14700元，双方已形成合法有效的修理合同关系，修理合同是承揽合同的一种，承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。在原告将车辆修好后，双方以欠条的形式对修理费的支付作了约定，被告未按约定的期限支付修理费及配件费，已构成违约，应当承担违约责任，因此，对原告要求被告立即支付修理费及配件费14700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定期限内至今未支付修理费给原告造成了一定的损失，原告诉请要求被告支付自2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱日祥于本判决生效之日起十日内向原告程中堂支付修理费及配件费14700元并支付从2015年8月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费600元，合计770元，由被告邱日祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈远文
审判员 廖云英
审判员 龚享福
二〇一七年十二月七日
书记员 罗玉琳
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2990号
原告：刘书玉，男，1956年7月23日生，汉族。
原告：刘某。
被告：刘金龙，男，1980年1月16日生，汉族。
被告：田留伟，男，1984年2月23日生，汉族。
被告：郑州市德胜货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告刘书玉、刘某、刘金龙、与被告田留伟、郑州市德胜货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书玉、刘某、刘金龙于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，并提供财产担保，要求对被告田留伟驾驶的豫A×××××货车予以查封。
本院认为，原告刘书玉、刘某、刘金龙为案件审结后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被告田留伟驾驶的豫A×××××货车就地查封于泌阳县公安交通警察大队停车场。
对担保人郭汉庚所有的京G×××××号小型轿车予以扣押。
在查封、扣押期间的车辆，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限�间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
审判员 马民
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟宁
河南省泌阳县人民法院
协助执行通知书
（2016）豫1726民初2990号
泌阳县公安局交通警察大队：
原告刘书玉、刘某、刘金龙、与被告田留伟、郑州市德胜货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年9月28日作出（2016）豫1726民初2990号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，请协助执行以下事项：
对被告田留伟驾驶的豫A×××××货车就地扣押于泌阳县公安交�警察大队停车场；在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。
附件：（2016）豫1726民初2990号民事裁定书一份。
二〇一六年九月二十八日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2990号
原告：刘书玉，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：刘沛灵，女，2011年5月5日出生,汉族，学生，住址同上。
法定代理人：刘付才（系刘沛灵之父）,男,1984年8月20日,汉族,农民，住址同上。
委托诉讼代理人:马才,男,1978年7月1日出生,住河南省泌阳县。
被告：刘金龙,男,1980年1月16日出生,汉族,住河南省舞钢市。
被告：田留伟,男,1984年2月23日出生,汉族,农民，住河南省淮阳县。
被告：郑州德胜货物运输有限公司,住所地：河南省郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区13号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
原告刘书玉、刘沛灵与被告刘金龙、田留伟、郑州德胜货物运输有限公司（以下简称德胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。二原告刘书玉、刘沛灵的诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告刘金龙、田留伟、德胜公司、人保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘书玉、刘沛灵诉称，2016年9月13日11时许，被告刘金龙驾驶豫Ａ×××××仓栅式货车沿驻南公路由南向北行驶至泌阳县羊册镇华润无塔厂门前路段时，与原告刘书玉驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告刘金龙负事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失177348.08万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金龙、田留伟、德胜公司、人保公司收到二原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年9月13日11时20分许，被告刘金龙驾驶挂靠于德胜公司的豫Ａ×××××厢式货车（其实际车主系被告田留伟）沿驻南公路由南向北行驶至泌阳县羊册镇华润无塔厂门前路段时，与原告刘书玉驾驶的电动车（上乘原告刘沛灵）相撞，造成二原告不同程度受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告刘金龙负事故的全部责任。事故发生后，原告刘书玉被送往中国人民解放军第159医院治疗35天，支付医疗费154462.17元，在泌阳县人民医院支付医疗费3362.63元；原告在刘沛灵中国人民解放军第159医院治疗18天，支付医疗费8414.89元，在泌阳县人民医院支付医疗费823.50元。审理中，原告刘书玉暂保留伤残赔偿损失部分的请求，待评残后另行主张。
豫Ａ×××××厢式货车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，保险期限为2016年3月11日至2017年3月10日止。
二原告系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告刘金龙驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成二原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告田留伟作为被告刘金龙的雇主应依法承担赔偿责任，被告德胜公司作为挂靠车主应依法承担连带责任。鉴于豫Ａ×××××厢式货车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人。经依法核算原告刘书玉的损失：医疗费157824.80元、护理费2922.93元（30482元÷365天×35天×1人）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费525元（15元/天×35天）、交通费酌定300元，计163322.73元；原告刘沛灵的损失：医疗费9238.24元、护理费1503.22元（30482元÷365天×18天×1人）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天），计11911.46元，二原告的损失共计175234.19元。被告人保公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿二原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告护理费、交通费4726.15元。由于被告刘金龙负事故的全部责任，下余损失160508.04元由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告人保公司共赔偿两项计175234.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书玉、刘沛灵各项损失人民币十七万五千二百三十四元一角九分；
二、驳回原告刘书玉、刘沛灵的其他诉讼请求。
案件受理费2525元（已减半收取），保全费1500元，计4025元，由原告刘书玉负担525元，被告田留伟负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李影
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3715号
原告：石海，男，汉族，重庆市人，现住重庆市渝中区。
被告：贵州省黔药堂医药连锁有限责任公司遵义祥佑店，经营场所：贵州省遵义市汇川区上海路高桥干田坝小河居17号1-4层，统一社会信用代码：91520303MA6DNEF333。
负责人：林勃。
委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊德，贵州祥景律师事务所实习律师
本院于2017年8月8日受理原告石海诉被告贵州省黔药堂医药连锁有限责任公司遵义祥佑店买卖合同纠纷一案，原告石海以双方达成口头协议，并已履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告石海承担。
审判员 唐凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1613号
申请执行人李中华。
被执行人王树成。
本院在执行李中华与被执行人王树成故意伤害纠纷，被执行人王树成因故意伤害李中华被法院判处有期徒刑一年时间自2013年8月27日至2014年8月17日止。申请执行人李中华于2014年9月3日申请执行人，在执行中经查询，被执行人王树成银行无存款，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青刑初字第318号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯 伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年七月八日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1613号
申请执行人李中华。
被执行人王树成。
本院在执行李中华与被执行人王树成故意伤害纠纷一案，被执行�王树成因故意伤害李中华被法院判处有期徒刑一年时间自2013年8月27日至2014年8月17日止。申请执行人李中华于2014年9月3日申请执行人，在执行中经查询，被执行人王树成银行无存款，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青刑初字第318号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯 伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年七月八日
书记员 王子荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1547号
原告：开鲁县清河牧场农乐庄稼医院。住所地开鲁县。
经营者郝德伟，男，1980年2月23日出生，蒙古族，个体户，住开鲁县。公民身份号码×××。
被告：周海龙，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵亚珍，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院与被告周海龙、赵亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院经营者郝德伟到庭参加诉讼，被告周海龙、赵亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县清河牧场农乐庄稼医院向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款5000.00元及利息6300.00元合计11300.00元，并按月利率2%计算至给付之日止，本案的诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告周海龙和赵亚珍系夫妻关系，2011年12月15日二被告在我处赊购化肥、农药、种子合计5000.00元。约定月利率为2%，被告给我出具了一枚欠据，没有约定还款时间，截止到今天的本金及利息合计11300.00元，故起诉至法院要求被告给付欠款5000.00元及利息6300.00元，并要求二被告按月利2%计算至给付之日至。
被告：周海龙未答辩。
被告：赵亚珍未答辩。
本院经审理认定的事实如下:周海龙和赵亚珍系夫妻关系。2011年12月15日被告周海龙在原告处赊购化肥、农药、种子合计5000.00元，约定月利率2%，欠据上被告周海龙签名按手印。没有约定还款时间。二被告至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院与被告周海龙签订的欠据合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方当事人应按照合同内容履行义务。原被告之间虽然未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时主张权利。二被告系夫妻，被告周海龙所欠的债务用于家庭生产中，此债务应由二被告偿还。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海龙、赵亚珍于判决生效后十日给付原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院欠款本金5000.00元，利息6300.00元（2011年12月15日至2017年3月15日）合计11300.00元，以后的利息自2017年3月16日起按月利率2%计算至本清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，减半收取41.50元。由被告周海龙、赵亚珍负担.于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
代理审判员 张 霞
人民陪审员 周永祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 禹
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初604号之二
解除保全申请人：株洲华锋钢结构有限公司，所在地湖南省茶陵县经济开发区，统一社会信用代码：914302245507078871。
法定代表人：段锋华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：井冈山市炎睦硅业厂，所在地江西省井冈山市睦村乡上寨村，统一社会信用代码：91360881596513113Y。
法定代表人：李声光，该厂执行事务合伙人。
被申请人：李声光，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被申请人：曾寿东，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被申请人：刘跃勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被申请人：王建华，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被申请人：唐乐意，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
本院于2017年12月4日作出（2017）赣0881民初604号财产保全的裁定，对井冈山市炎睦硅业厂、李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意银行存款300000元予以冻结，株洲华锋钢结构有限公司于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，株洲华锋钢结构有限公司的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除井冈山市炎睦硅业厂、李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意在银行存款的冻结。
案件申请费1873元，由株洲华锋钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初604号
申请人:株洲华锋钢结构有限公司，住所地湖南省茶陵县云阳经济开发区，统一社会信用代码：914302245507078871。
法定代表人：段锋华，该公司董事长。
被申请人1：井冈山市炎睦硅业厂，住所地江西省睦村乡上寨村，统一社会信用代码：91360881596513113Y。
执行事务合伙人：李声光。
被申请人2：李声光，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被申请人3：曾寿东，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被申请人4：刘跃勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被申请人5：王建华，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被申请人6：唐乐意，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
本院在审理申请人株洲华锋钢结构有限公司与被申请人井冈山市炎睦硅业厂、李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意承揽合同纠纷一案中，申请人株洲华锋钢结构有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人井冈山市炎睦硅业厂、李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意名下价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人株洲华锋钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人井冈山市炎睦硅业厂、李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意银行存款300000元。
案件申请费1873元，由原告株洲华锋钢结构有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜秀
二〇一七年十二月四日
书记员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初604号之一
原告：株洲华锋钢结构有限公司，所在地湖南省茶陵县经济开发区，统一社会信用代码：914302245507078871。
法定代表人：段锋华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：井冈山市炎睦硅业厂，所在地江西省井冈山市睦村乡上寨村，统一社会信用代码：91360881596513113Y。
法定代表人：李声光，该厂执行事务合伙人。
被告：李声光，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被告：曾寿东，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被告：刘跃勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被告：王建华，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被告：唐乐意，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
本院在审理株洲华锋钢结构有限公司与井冈山市炎睦硅业厂、李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意承揽合同纠纷一案中，株洲华锋钢结构有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，株洲华锋钢结构有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲华锋钢结构有限公司撤回对井冈山市炎睦硅业厂、李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意的起诉。
案件受理费5359元，减半收取2679.5元，由株洲华锋钢结构有限公司负担。
审判员 刘杜秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第153号
原告：徐某某。
原告：卫某某。
被告：王某某。
被告：祝某某。
被告：魏某某。
原告徐某某、卫某某为与被告王某某、祝某某、魏某某
担保追偿权纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，依法由
组成合议庭于同年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告徐某某、卫某某到庭参加诉讼，被告王某某、祝某某
、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理中
，原告徐某某、卫某某撤回对被告祝某某、魏某某的起诉。
原告徐某某、卫某某起诉称，2007年3月12日，被告王某
某向衢州市衢江农村信用合作联社申请贷款100000元，并订立
了保证借款合同1份，约定归还期限为2008年3月10日，并由原
告徐某某、被告祝某某、魏某某提供连带保证责任。借款到期
后，由于被告王某某未履行偿还借款本息义务，经衢州市衢江
农村信用合作联社多次催收未果，于2008年3月12日向法院提
起诉讼。此后，衢州市衢江区人民法院作出了（2008）衢民初
字831号民事判决，判决原告承担担保义务，偿还衢州市衢江
农村信用合作联社借款100000元本金及利息。此案并经衢州市中级人民法院二审终审维持原判，并已全部执行完毕，原告已
归还了被告王某某所欠的借款本金100000元及相应利息。现原
告诉至法院，要求：1、被告王某某偿还原告徐某某、卫某某
已为其代为偿还担保借款本息共108500元；2、被告祝某某、
魏某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某某、祝某某、魏某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：1、原告身份证原件一份，用以证明原告诉讼主体资
格。2、（2008）衢民初字831号民事判决书、（2008）衢中民
二终字第175号各一份，用以证明原告徐某某、卫某某为被告
王某某借款担保的事实。3、人民法院诉讼专用票据（执行）
三份，用以证明原告徐某某、卫某某已为被告王某某代为偿还
担保借款共108500元的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明原告徐某某、
卫某某已为被告王某某代为偿还担保借款共108500元的事实，
本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年3月12日，被告王某
某向衢州市衢江农村信用合作联社申请贷款100000元，并订立
了保证借款合同1份，约定归还期限为2008年3月10日，并由原
告徐某某、被告祝某某、魏某某提供连带保证责任。借款到期
后，由于被告王某某未履行偿还借款本息义务，经衢州市衢江农村信用合作联社多次催收未果，于2008年3月12日向法院提
起诉讼。此后，衢州市衢江区人民法院作出了（2008）衢民初
字831号民事判决，判决原告承担担保义务，偿还衢州市衢江
农村信用合作联社借款100000元本金及利息。此案并经衢州市
中级人民法院二审终审维持原判，并已全部执行完毕，原告已
归还了被告王某某所欠的借款本金100000元及相应利息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。2007年3月12日
被告王某某向衢州市衢江农村信用合作联社借款100000元并约
定利息，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期
未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告作为连带责任
担保人，已承担相应的担保责任。现原告诉请返还其已代为偿
还的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中
华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告徐某某
、卫某某108500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（原告已减半预缴1274元），由被告
王某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
申请执行期限二年二o一0年四月十九日
书记员 吴 远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14354号
原告：万玉军，男，1989年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：沈显武，山东润杰律师事务所律师。
原告：任鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：沈显武，山东润杰律师事务所律师。
被告：韩丽红，女，1970年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：管金发，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告万玉军、任鹏诉被告韩丽红、管金发民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告万玉军、任鹏撤诉处理。
案件受理费1113元退还原告。
审判员 李明军
二〇一七年十二月十四日
书记员 于卓然
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初165号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某柘，曾用名杨祖梅，男，1981年1月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，务农，住来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人杨某，男，1984年12月22日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，务农，住来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月17日被咸丰县公安局抓获，8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨某柘、杨某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月13日依法公开审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员朱砜出庭支持公诉，被告人杨某柘、杨某到庭参加诉讼。现已终结审理。
经审理查明，一、杨某柘、杨某共同盗窃的事实
2017年8月15日，被告人杨某柘与被告人杨某共谋到咸丰县城盗窃摩托车卖钱。次日凌晨1时许，二被告人来到咸丰县高乐山镇前胜路叶家湾24号门前，由杨某柘采用接线打火的方法将吴某停放在路边的一辆白色钱江牌踏板摩托车盗走。后经鉴定，该车价值人民币4960元。
二、杨某柘单独盗窃的事实
2017年7月至8月期间，被告人杨某柘分别在咸丰县忠堡镇、咸丰县县城盗窃作案9起，采用接线打火的方法窃得摩托车9辆，共计价值人民币31414元。具体事实如下：
1、2017年7月30日凌晨1时许，被告人杨某柘来到咸丰县忠堡镇老街，将黄某停放在路边的一辆黑色东毅牌踏板摩托车盗走。后经鉴定，该车价值人民币2025元。
2、2017年8月5日凌晨1时许，被告人杨某柘来到咸丰县高乐山镇北门沟巷101号楼下，将刘某停放在楼下坝子里的一辆红色双本牌踏板摩托车盗走。后经鉴定，该车价值人民币2419元。
3、2017年8月5日凌晨，被告人杨某柘来到咸丰县高乐山镇北门沟幼儿园路段附近路边，将李欣荣停放在此的一辆红色豪爵牌踏板摩托车盗走。后经鉴定，该车价值人民币4958元。
4、2017年8月7日凌晨1时许，被告人杨某柘来到咸丰县高乐山镇前胜路86号居民楼门前，将陈某停放在坝子里的一辆银白色豪爵牌踏板摩托车盗走。后经鉴定，该车价值人民币4203元。
5、2017年8月7日凌晨，被告人杨某柘来到咸丰县高乐山镇前胜路62号3栋2单元老教委宿舍楼下，将王某停放在此的一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的白色豪爵牌踏板摩托车盗走，杨某柘将该车骑回来凤县城后，便将该车质押给“顺利寄卖行”的杨某1，获赃款人民币1000元。后经鉴定，该车价值人民币4043元。
6、2017年8月10日凌晨，被告人杨某柘来到咸丰忠堡镇老街50号，将林某停放在路边的一辆白色东方牌踏板摩托车盗走。后经鉴定，该车价值人民币2880元。
7、2017年8月14日凌晨0时许，被告人杨某柘来到咸丰县高乐山镇北门沟巷田某家居住楼下，将田某停放在楼房背后场坝里的一辆白色长玲牌踏板摩托车盗走后，将该车藏匿于咸丰县高乐山镇康庄巷。当日下午16时许，杨某柘邀约来凤县翔凤镇的梁某来到咸丰县城将该车骑回来凤县，后杨某柘将该车卖给梁某，但尚未获得赃款。后经鉴定，该车价值人民币3840元。
8、2017年8月14日凌晨，被告人杨某柘来到咸丰县高乐山镇金烟路87号，将徐某停放在堂屋内的一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的红色五羊牌踏板摩托车盗走。后经鉴定，该车价值人民币2296元。
9、2017年8月14日凌晨，被告人杨某柘来到咸丰县高乐山镇金烟路91号，将龚某停放在堂屋内的一辆红色望江牌踏板摩托车盗走。后经鉴定，该车价值人民币4750元。
案发后，公安机关在杨某2、杨某1、梁某处追回失主陈某、王某、田某的被盗摩托车，并分别发还上述失主。2017年8月17日，公安民警在咸丰县高乐山镇将犯罪嫌疑人杨某抓获归案。
上述事实，被告人杨某柘、杨某在开庭审理中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、机动车信息登记、购车发票、收款收据、车辆合格证、寄卖物品登记单，咸丰公安局案件核实情况说明、摩托车型号情况说明，证人梁某、杨某1、熊某、覃某、杨某2的证言，失主林某、黄某、刘某、李欣荣、陈某、王某、田某、徐某、龚某、吴某的陈述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人杨某柘、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某柘、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中杨某柘单独和共同盗窃作案10次，窃得财物共计价值人民币36374元，数额巨大；杨某共同盗窃作案一次，窃得财物价值人民币4960元，数额较大；二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某柘、杨某共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨某柘起主要作用，是主犯；被告人杨某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。案发后，公安机关追回失主陈某、王某、田某的被盗摩托车并已发还，可对被告人杨某柘酌情从轻处罚，本院亦不再责令杨某柘对上述失主进行退赔。被告人杨某柘多次盗窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关建议对杨某柘在有期徒刑三年左右量刑，并处罚金；对杨某在拘役五个月左右量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某柘、杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某柘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2020年8月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年1月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨某柘、杨某退赔吴霞人民币4960元；被告人杨某柘退赔黄浩人民币2025元、刘琼慧人民币2419元、李欣荣人民币4958元、林安璐人民币2880元、徐昆人民币2296元、龚景南人民币4750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建兵
审 判 员 尹寿远
人民陪审员 周华友
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖起红
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1463号
原告孙晓华。
委托代理人相恒方。
被告肖冬梅。
委托代理人张婷。
原告孙晓华与被告肖冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙晓华及其委托代理人相恒方、被告肖冬梅到庭参加第一次庭审；原告孙晓华的委托代理人相恒方、被告肖冬梅的委托代理人张婷到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，贾祥、王剑向被告肖冬梅要求借款，经被告介绍，二人向原告孙晓华借款13.6万元，由被告提供担保。嗣后，贾祥、王剑不知去向，原告要求被告承担担保责任，但被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告偿还借款13.6万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖冬梅辩称，被告是被贾祥欺骗才为其借款提供担保，被告是受害者；该笔借款还牵涉到另一个人，原告通过另外一个人将钱打到贾祥的账户上，被告方不知情。
经审理查明，被告肖冬梅与原告孙晓华妻子系同事关系，2014年10月4日，贾祥、王剑向原告孙晓华借款13.6万元，并出具借条一份，载明：“今借到孙晓华现金壹拾叁万陆仟元整〈¥136000〉,(一年归还)，据，借款人：贾祥王剑，2014.10.4，担保人肖冬梅”。原告孙晓华于当日通过其朋友顾明友以银行转账方式将9.99万元借款转入贾祥账户。嗣后，原告向贾祥、王剑催款未果，被告又拒绝承担担保责任，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、转账凭条、银行卡客户交易查询等证据予以证实，与原、被告及其代理人当庭陈述相佐。
本院认为，贾祥、王剑向原告借款13.6万元，有其出具的借条予以证实，本院依法予以认定；借条中未约定利息，被告肖冬梅主张该13.6万元借款中有3万元左右是利息，但没有提供证据予以证实，借条载明借款13.6万元，原告陈述该3万元左右是以现金方式给付，故对被告关于利息的辩称意见，本院依法不予采纳；被告肖冬梅于第二次庭审中提交的盖有“镇江天佑商务信息咨询有限公司合同专用章”的收据，原告不认可其真实性，且该收据上没有原告本人的签字，被告也没有提交可以证明原告委托镇江天佑商务信息咨询有限公司代其追讨债务的相关证据，该收据仅说明被告与镇江天佑商务信息咨询有限公司之间存在相关法律关系，被告可以另行主张，本案不予理涉；双方未对被告的担保方式作出明确书面约定，被告依法应当对该借款承担连带保证责任；原告选择起诉担保人肖冬梅是其对自身权利的处分，本院依法予以准许；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖冬梅对借款人贾祥、王剑欠原告孙晓华的借款人民币13.6万元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告肖冬梅负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年六月十八日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭译繁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执773号
申请执行人马学卫，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗北村3组。
被执行人新野人和纺织有限公司，住所地新野县工业园区。组织机构代码：76313537-6。
法定代表人张翦，总经理。
本院在申请执行人马学卫与被执行人新野人和纺织有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范邓瑞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终155号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道88号风华雅庭。
主要负责人：彭鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付克林，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：唐德华，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：钟祥市堰中工贸汽车销售有限公司，住所地湖北省钏祥市西环二路创业园小区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门公司）因与被上诉人付克林、唐德华、张华、钟祥市堰中工贸汽车销售有限公司（以下简称钟祥汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保荆门公司上诉请求：依法撤销（2017）鄂9005民初1823号民事判决并依法改判平安财保荆门公司赔偿付克林各项经济损失269766元。事实和理由：1、涉案商业保险合同约定，如是同等责任，保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。一审判决按60%判决承担民事赔偿责任不当；2、一审判决对精神损害抚慰金认定24000元过高，应认定20000元为宜。
被上诉人付克林、唐德华、张华、钟祥市堰中工贸汽车销售有限公司均未答辩。
付华林向一审法院起诉的诉讼请求：唐德华、张华、钟祥汽车销售公司及平安财保荆门公司等共同赔偿经济损失和精神损害抚慰金共计309679元。
一审法院认定事实：2017年8月19日4时30分许，受害人傅龙珍驾驶步步先牌三轮电动车沿潜江市袁杨大道由南向北行驶至鑫园商贸城门前路段时，与唐德华停驶在非机动车道上的鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××号东润牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成傅龙珍当场死亡，三轮电动车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，唐德华与受害人傅龙珍承担此次交通事故同等责任。张华系鄂Ｈ×××××号东牌重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××号东润牌重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在钟祥汽车销售公司经营，唐德华系张华雇请的驾驶员。钟祥汽车销售公司为上述车辆在平安财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额1500000元（牵引车1000000元，挂车500000元）不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，受害人傅龙珍于1950年5月8日出生，死亡时年满67周岁。
根据付克林主张的赔偿范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以元为单位，不计小数，四舍五入），核定付克林因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计435312元，其中死亡赔偿金382018元（29386元/年×13年）、丧葬费25708元（51415元/年÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜误工费806元（32677元/年÷365天×3人×3天）、精神损害抚慰金24000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、财产损失1780元。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定唐德华与受害人傅龙珍承担此次交通事故同等责任的结论合法有效，依法予以确认。对此次交通事故给付克林造成的经济损失和精神损害抚慰金，唐德华应承担相应的民事赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故的，可以适当提高机动车一方的赔偿比例，结合本案实际情况，确定唐德华承担60%的民事责任。唐德华系张华雇请的驾驶员，其民事责任由张华承担。张华将车辆挂靠在钟祥汽车销售公司营运，钟祥汽车销售公司应承担连带责任。钟祥销售公司公司为该车辆在平安财保荆门公司投保了交强险和保险金额1500000元的商业三者险（不计免赔），平安财保荆门公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿付克林经济损失和精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿付克林财产损失1780元，合计111780元，不足部分由平安财保荆门公司在商业三者险限额内赔偿60%，即为194119【（435312元-111780元）×60%】，综上，平安财保荆门公司应赔偿付克林经济损失和精神损害抚慰金共计305899元（111780元+194119元）。付克林的部分请求过高，对其过高部分，依法不予支持。平安财保荆门公司提出商业三者险只能按50%进行赔偿的抗辩意见，没有法律依据，依法不予采纳。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿付克林经济损失和精神损害抚慰金共计305899元；二、驳回付克林的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十五日内履行。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一、一审判决认定涉案精神损害抚慰金是否适当；二、一审判决划分民事赔偿责任比例是否适当。针对本案争议焦点，评判如下：
一、关于一审判决认定涉案精神损害抚慰金是否适当的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审判决认定涉案精神损害抚慰金为24000元，并无不当。平安财保荆门公司的上诉理由，没有事实依据，依法不能成立。
二、关于一审判决划分民事赔偿责任比例是否适当的问题。本案属机动车交通事故责任纠纷。一审判决认定涉案交通事故双方负同等责任，各方当事人并无异议。按照机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，可以适当提高机动车一方的赔偿比例。一审判决确定平安财保荆门公司的民事赔偿责任比例为60%，并无不当。平安财保荆门公司的上诉称，按商业三者险合同约定：平安财保在商业三者险范围内应承担50%的民事赔偿责任。该条款属减轻民事责任条款，平安财保荆门公司没有证据证明已履行提示说明义务。该减轻责任条款不发生法律效力。因此，平安财保荆门公司理由不能成立。
综上所述，平安财保荆门公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 京
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1153号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴永新，男，1973年4月15日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省麻城市，暂住陕西省西安市未央区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人吴永新犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年11月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人吴永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日，被告人吴永新与武汉江某一建建设工程有限公司签订了《主体结构施工劳务合同》，承包了武汉市洪山区“金地香榭枫园”的部分工程项目，被害人朱某、辛某等人到工地做工。2015年1月底左右，吴永新从武汉江某一建建设工程有限公司领取了工人工资，但并未实际发放给朱某、辛某等14名工人，致该14名工人多次前往武汉市洪山区劳动监察大队进行投诉举报。2016年10月11日，武汉市洪山区人力资源局依法作出《劳动保障监察限期改正指令书》洪人社监令〔2016〕0066号责令被告人吴永新支付上述工人工资共计人民币149275元，被告人吴永新逃匿拒不支付。
2017年8月22日，被告人吴永新被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴永新在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；武汉市公安局东湖新技术开发区分局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过；主体结构施工劳务合同；被告人吴永新出具的欠条、借支单、领款单；《劳动保障监察限期改正指令书》；武汉市洪山区劳动保障监察大队出具的情况说明及“金地香榭枫园”项目承包人吴永新欠薪情况统计表；证人齐某、王某的证言；被害人朱某、辛某的陈述；被告人吴永新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永新以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。吴永新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴永新退赔被害人损失人民币十四万九千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
人民陪审员 吴凤仙
人民陪审员 廖正夫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董 茜
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初330号
原告樊某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人夏某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告樊某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人夏某某、被告张某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日10时许，被告张某某无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至绥化路东洲桥东侧时与原告相撞，并造成原告受伤。受伤后原告被送至矿务局医院救治。经交警部门认定被告负事故主要责任。经鉴定，原告为10级伤残。
原告认为，原告的损失是由被告造成的，应当由被告承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费22866.6元、伙食补助费2700元、伤残赔偿金56026.8元、精神抚慰金9337.8元、交通费2000元、护理费3060元、复印费85.2元、鉴定费1000元、共计99776.4元。
被告辩称，1、交通费2000元认为过高，对于原告的诉讼请求中其他费用待质证阶段发表意见。原告主张的费用应该按照本次交通事故责任分配赔偿责任。2、本案被告在本次事故中也受到伤害，受到经济损失7397.8元，应该同案审理折抵。本次事故双方都有过错，本案应该互相谅解，希望达成协调。3、原告提出的按照最高法院的司法解释，肇事的机动车如果没有交纳交强险应当比照交纳交强险进行民事赔偿，不分责任，但是本案例外，被告肇事车辆是2016年10月3日购买，肇事时间是2016年10月4日，被告从家中出来肇事的，2016年10月4日是休息假日，3日购买车辆、4日肇事期间无法购买交强险，当时保险公司是休息的，所以本案形成特殊情况，不是不交，而是不能交。所以本案不能比照最高法院关于交强险的规定。应该按照交通责任的认定书的责任进行比例赔偿。4、原告主张的伙食补助费每天100元没有法律依据，营养费2700元必须有医院提供医嘱证明才能支持；交通费应当护理人员发生的费用，或是急救车辆发生的费用，对于原告外地子女回抚发生的费用依法不能给予支持。
经审理查明，，2016年10月4日10时许，被告张某某无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至绥化路东洲桥东侧时与原告相撞，并造成原告受伤。受伤后原告被送至矿务局医院住院治疗27天，并诊断为急性内开放性颅脑损伤。共花费医疗费22806.6元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天＝2700元）、护理费3051.3元（101.71元/天×一级护理3天×2人+101.71元/天×二级护理24天=3051.3元）、营养费2700元（100元/天×27天=2700元）、伤残赔偿金56026.8元（31126元/年×18年×0.1=56026.8元）、精神损害抚慰金5000元、交通费、700元、鉴定费1000元、复印费85.2元，共计94069.9元。经交警部门认定被告负事故主要责任。经鉴定，原告为10级伤残。
本院所确认的上述事实，道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、伤残等级司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告违反交通法规驾驶无牌两轮摩托车导致原告受伤，其行为损害了原告的合法权益，被告张某某应当对原告樊某某的合理损失按照自己的过错程度承担主要赔偿责任。原告对该起事故的发生亦有一定的过错，对其自身的损失也应承担次要责任。被告张某某未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的合理经济损失。就被告辩称本案被告不是不投保交强险，而是在休息日期间不能交纳交强险的费用，故本案不能比照交强险的赔偿范围进行赔偿一节，因没有法律依据故本院对此项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告樊某某的合理经济损失为医疗费22806.6元、住院伙食补助费2700元、护理费3051.3元、营养费2700元、伤残赔偿金56026.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费、700元、鉴定费1000元、复印费85.2元，共计94069.9元。
二、被告张某某在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金限额内赔付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、64778.1元，两项赔偿限额共计74778.1元；
三、超出交强险范围内的损失即19291.8元由被告张某某按70%的比例承担13504.3元，由原告樊某某按30%的比例承担5787.5元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后立即履行。
案件受理费1147.2元（原告已预交），由被告张某某承担803元，由原告樊某某承担344.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 陈冬卉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4274号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇内。
负责人庞海强，职务：东明支行行长。
委托代理人李坤，东明支行工作人员。
被告李通，男，1973年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告白树春，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告李通、白树春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东明支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金449900元，利随本清；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月15日，二被告在东明支行贷款449900元，约定月利息12‰，用途：玉米收购，于2016年10月20日到期。被告在2016年3月28日偿还本金100元及利息，余款到期后经原告多次催要二被告未给付。
被告李通、白树春未作答辩。
本院经审理查明，2015年11月15日，被告李通在东明支行贷款450000元，约定月利息为12‰，用途：玉米收购，于2016年10月20日到期。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止。被告白树春用自己单独所有的坐落于奈曼旗工业路东，诺恩吉雅大街北的房产一处为被告李通作抵押担保。被告李通在2016年3月28日偿还本金100元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚、借款合同一份、最高额抵押担保借款合同一份、抵押合同一份、他项权证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告李通应按约定偿还借款本息。被告白树春作为抵押担保人应在抵押财产范围内承担连带清偿责任。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李通于本判决生效后立即给付原告通辽奈曼农村合作银行东明支行贷款本金449900元，从2016年3月29日起按月利率12‰计算支付利息并按约定承担罚息，直至利随本清。被告白树春在抵押房产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元由被告李通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张国豪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2576号
上诉人（原审原告）：胡云兰，女，1966年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，系胡云兰同事，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
上诉人胡云兰因与被上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
胡云兰上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人按照一审法院就上诉人之前起诉的与被上诉人劳动争议一案作出的判决要求，就被上诉人违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向一审法院另行起诉，不属于以相同的事由再次起诉。
际华三五一七橡胶制品有限公司辩称，一审裁定驳回起诉并无不当。
胡云兰向一审法院起诉请求：判令际华三五一七橡胶制品有限公司支付停工津贴10939.5元、未签书面劳动合同双倍工资31066元、违法解除劳动合同经济补偿金31064元、代通知金工资1412元、失业保险金损失7293元、带薪年休假补偿金21423元、各项诉讼费用3000元。
一审法院经审查认为，胡云兰在本案中主张的诉讼请求，该院已作出（2017）湘0602民初2292号民事判决，现案件正在本院二审审理。胡云兰就相同事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡云兰的起诉。
本院审理查明，胡云兰在第一次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，收到际华三五一七橡胶制品有限公司解除劳动关系的书面决定。胡云兰第一次起诉后，一审法院作出（2017）湘0602民初2292号民事判决，认为原告要求被告支付经济补偿金和失业金损失，因原告在申请仲裁时未提出解除劳动关系的仲裁请求，仲裁时双方仍存在劳动关系，原告收到解除劳动关系的决定是仲裁裁决作出后的新事由，根据仲裁前置原则，本案中不予处理，原告应就被告是否违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁。判决际华三五一七橡胶制品有限公司支付胡云兰停工津贴，并驳回胡云兰的其他诉讼请求。胡云兰于2017年6月19日再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲不字[2017]19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，胡云兰就际华三五一七橡胶制品有限公司作出解除劳动关系决定后的相关事项申请仲裁，被岳阳市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，遂向一审法院提起诉讼，不属于依据相同事由重复提起诉讼，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3899号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执841号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨建房，男，生于1991年12月1日，汉族，农民，住邓州市腰店乡曹桥村杨庄**号。身份证号：4113811991********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨建房为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾晓辰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执728号
申请执行人王红晓
被执行人内乡县城关镇七彩广告经营部
王丹李昆
本院在执行王红晓申请执行内乡县城关镇七彩广告经营部、王丹、李昆人格权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年九月六日
书记员 白 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4809号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地：郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告姜某，女，汉族，1970年6月27日出生，住郑州市。
被告张某，男，汉族，1971年4月22日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告姜某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告姜某向原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告张某以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告姜某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月17日起至2019年1月17日，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告姜某发放了全部贷款。张某作为借款人的配偶，且以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，对被告姜某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姜某、张某共同偿还所欠原告本息合计440882.21元，其中借款本金385736.94元，利息55145.27元（利息暂计算至2016年12月11日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书二份；
证据三、个人还款对账单十份；
证据四、客户历史交易查询单一份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告姜某向原告提交生意人卡（生意红）申请表，主要载明：申请人为被告姜某，贷款品种为简易版生意红，总申请金额为50万元。申请循环额度，额度期限60个月；配偶姓名为被告张某。个人信用贷款（生意红）条款部分载明：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告姜某、张某分别在借款人和借款人配偶栏后签字。个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款的授信额度为43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止，贷款用途为生产经营，放款账户为62×××28，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付，被告姜某在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为姜某，截至2016年12月11日，借据号为1311490005470001的贷款金额为43万元，贷款余额为19557.57元、欠利息1043.57元、欠罚息512.34元、欠复利51.33元；借据号为1311490005470004的贷款金额为143620元，贷款余额为43409.46元、欠利息3043.48元、欠罚息2762.31元、欠复利410.15元；借据号为1311490005470005的贷款金额为5万元，贷款余额为19716.61元、欠利息1711.61元、欠罚息947.59元、欠复利214.52元；借据号为1311490005470006的贷款金额为10万元，贷款余额为39433.26元、欠利息3423.2元、欠罚息1949.21元、欠复利428.96元；借据号为1311490005470007的贷款金额为5万元，贷款余额为21206.14元、欠利息1900.02元、欠罚息960.2元、欠复利228.87元；借据号为1311490005470008的贷款金额为5万元，贷款余额为31034.37元、欠利息3143.2元、欠罚息665.48元、欠复利239.01元；借据号为1311490005470009的贷款金额为2万元，贷款余额为12413.71元、欠利息1257.28元、欠罚息266.21元、欠复利95.62元；借据号为1311490005470010的贷款金额为2万元，贷款余额为14482.91元、欠利息1519.02元、欠罚息250.78元、欠复利111.03元；借据号为1311490005470011的贷款金额为2万元，贷款余额为14482.91元、欠利息1519.02元、欠罚息250.78元、欠复利111.03元；借据号为1311490005470014的贷款金额为17万元，贷款余额为17万元、欠利息22036.65元、欠罚息2274.97元、欠复利1790.83元。
2017年1月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告姜某向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原告与被告姜某之间构成金融借款合同法律关系，被告张某作为借款人配偶在申请书予以签字。原告依约发放贷款，二被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请二被告共同偿还贷款本金385736.94元、利息55145.27元（利息截至2016年12月11日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某、张某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金385736.94元、利息55145.27元(利息截至2016年12月11日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7913元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢志远
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第604号
原告：苏文锋，男，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。
被告：清丰县水利局，地址：清丰县秀水路中段。
法定代表人：王可建，该局局长。
委托代理人：任伟斌，男，汉族，1964年8月28日出生。
原告苏文锋与被告清丰县水利局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏文锋及其委托代理人孙克伟，被告清丰县水利局委托代理人任伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏文锋诉称：2011年3月份，原告苏文锋负责对清丰县2011年小型农田水利重点县建设项目1标段工程进行施工，工程完工后，经验收合格，被告清丰县水利局按照合同约定已支付工程款607972元，尚欠工程款（质保金）67500元，现已超过质保期，经原告多次催促协商未果。被告作为建设单位，应该向原告支付质保到期的工程款67500元。为维护原告苏文锋的合法权益，请求依法判令被告清丰县水利局支付工程款67500元。
被告清丰县水利局辩称：原告苏文锋是该工程的实际施工人是事实，所请求的工程款（质保金）数额也不错，现因被告清丰县水利局没有能力支付，只能申请财政支付。
原告苏文锋为支持其主张，提交了如下证据：
1、施工合同一份和招投标文件。证明原告的工程量和工程款的数额。
2、税票、工程经费审批表、资金报账申请单、清丰县小型农田水利工程建设管理局证明。证明工程已经完工，且质量合格，达到付款条件。
3、被告清丰县水利局应全额将工程款402020元支付给原告苏文锋。
被告清丰县水利局对原告苏文锋提供的证据均无异议。
经审理查明：原告苏文锋于2011年3月26日至2011年4月15日，对清丰县2011年小型农田水利重点县建设项目1标段工程进行了施工，工程完工后，经验收合格，被告清丰县水利局已经按照合同约定支付了工程款607972元，但质保到期后，应支付给原告苏文锋作为质保金的工程款67500元，至今未予支付。
本院认为：原告苏文锋提供证据，证明了原告苏文锋是清丰县2011年小型农田水利重点县建设项目1标段工程的实际施工人，且完成了工程量，工程经竣工验收合格。根据公平、等价有偿原则，被告已经按照合同约定价款，向原告支付了607972元工程款，剩余工程款67500元作为质保金，在质保到期后，被告清丰县水利局作为建设单位，也应将该工程款支付给原告。被告清丰县水利局对原告苏文锋主张的事实无异议，对其主张的价款也予以认可。故，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告清丰县水利局于本判决生效后五日内支付原告苏文锋工程款67500元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告清丰县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年六月四日
书记员 裴利敏
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第604号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该第二分公司经理。
委托代理人王立平。
被告刘玉强。
被告孙隆超。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司（以下简称“庞大公司”）与被告刘玉强、孙隆超追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告庞大公司委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告刘玉强、孙隆超经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大公司诉称，2011年2月16日被告刘玉强以消费信贷分期付款方式购买豪泺汽车一辆，原告为其贷款提供担保，被告孙隆超向原告提供了反担保。由于被告刘玉强未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付22260元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之约定，被告刘玉强不按约定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告刘玉强追偿并要求其支付违约金，由被告孙隆超承担连带责任。为维护原告的合法权益特诉于法院，请求依法判令被告刘玉强给付原告为其代偿的借款本息22260元及违约金6678元，被告孙隆超承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘玉强、孙隆超均缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2011年4月1日，原告庞大公司与被告刘玉强、孙隆超订立消费信贷分期付款买卖合同及担保事宜的协议，由被告孙隆超承担连带保证责任，被告刘玉强采取消费信贷分期付款方式从原告庞大公司购买豪泺／顺运汽车一辆，价款378420元。被告刘玉强首付车价款114420元，余款264000元由原告庞大公司提供连带保证责任担保，被告刘玉强从中国银行股份有限公司清苑支行（以下简称“中国银行”）办理贷款支付给原告庞大公司，贷款期限24个月，采取按月等额本金还款方式。被告刘玉强、原告庞大公司与中国银行分别订立个人贷款保证合同及个人营运类汽车贷款合同。截止2013年11月1日，因被告刘玉强未能按时偿还贷款本息，中国银行依据借款合同及保证合同约定，从原告庞大公司帐户扣划被告刘玉强所欠到期借款本息94760元。在此期间经原告庞大公司多次催要，刘玉强已偿还原告72500元，尚欠22260元，故原告诉于本院，请求依法判令被告刘玉强尚欠原告为其代偿的借款本息22260元和原被告双方约定的实际履行担保额30%违约金6678元（22260元X30%），被告孙隆超承担连带责任，诉讼费用由被告负担。原告向法院提交以下证据：1、原告庞大公司与被告刘玉强、孙隆超签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议；2、被告刘玉强、原告庞大公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同和中国银行出具的借款借据；3、原告庞大公司与被告刘玉强签订的交车单；4、中国银行出具的扣划证明及明细；5、原告庞大公司客户消费台帐及被告刘玉强交款收据。
本院认为，原告庞大公司与被告刘玉强、孙隆超签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议，被告刘玉强、原告庞大公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同，均系各方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘玉强与中国银行构成金融借款合同法律关系，中国银行已按照借款合同约定提供借款，被告刘玉强亦应依照借款合同约定按时偿还借款本息。因被告刘玉强未能按时偿还中国银行贷款，原告庞大公司依照借款保证合同约定为其代偿借款本息94760元。原告庞大公司提交了中国银行出具的扣划证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告庞大公司有权向被告刘玉强追偿。依据原被告间签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议的约定，被告刘玉强违约应向原告庞大公司支付实际履行担保额30%的违约金即6687元（22260元X30%），被告孙隆超为被告刘玉强履行借款合同义务向原告庞大公司提供反担保（连带保证责任），故原告庞大公司要求被告刘玉强偿还代偿款22260元和违约金6687元、被告孙隆超承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告刘玉强、孙隆超经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司代偿款22260元及违约金6678元，被告孙隆超承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半交纳262元，由被告刘玉强、孙隆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一四年六月十一日
书记员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第604号
原告张兰香，女，汉族，农民。
被告李永盛，男，汉族，农民。
本院在审理原告张兰香诉被告李永盛离婚纠纷一案中，原告张兰香以自行协商为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告张兰香撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张兰香负担。
审判员 林 妍
二〇一四年七月十日
书记员 温晗梦
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执614号
申请执行人：吴海坤
被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司
法定代表人:焦念民
本院在执行申请人吴海坤与被执行人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余艳春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4810号
原告:蔡洪光，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍地：蒙城县。
委托诉讼代理人:李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告:王志强，男，汉族，1984年10月14日出生，户籍地:安徽省蒙城县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司；营业场所地：蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码：913416228521468198。
法定代表人:张燕，公司经理。
委托诉讼代理人:王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告蔡洪光诉被告王志强、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志、被告王志强及被告保险公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日13时50许，王志强驾驶牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，行驶至蒙城县××北关河坝路段时，与蔡洪光驾驶的无号牌普通摩托车发生相撞，致两车受损，蔡洪光受伤，造成交通事故。事故由蒙城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告王志强负此次事故的全部责任，蔡洪光无责任。交通事故发生后，原告被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，治疗一段时间，于2017年1月26日出院。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成伤残十级；误工期90天、营养期60天、护理期60天；后续治疗费3000元。经查，肇事车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，且不计免赔。原告认为，因被告的侵权行为给原告造成了极大的身体和精神伤害，给其造成无法弥补的损失。被告王志强、保险公司对原告的受伤应当承担赔偿责任。为维护其合法权益，特具状起诉，望法院判如所求。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告蔡洪光医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等各项费用共计人民币107068.20元。
被告王志强庭审时辩称：事实没有异议，车辆有保险，原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司庭审时辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观真实性。根据原告病历中关于伤情的记载不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不客观真实性。不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定，误工费应计算至定残的前一天，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。四、原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据。五、原告系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付。六、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2017年1月1日13时50许，王志强驾驶牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，行驶至蒙城县××北关河坝路段时，与蔡洪光驾驶的无号牌普通摩托车发生相撞，致两车受损，蔡洪光受伤，造成交通事故。事故由蒙城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告王志强负此次事故的全部责任，蔡洪光无责任。交通事故发生后，原告被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，于2017年1月26日出院。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成伤残十级；误工期90天、营养期60天、护理期60天；后续治疗费3000元。经查，肇事车在被告保公司投保交强险及50万元商业三者险，且不计免赔。原告在这次交通事故前一直在淮北市建洲矿山工程有限公司从事掘进工种多年，于2017年5月19日解除劳动合同。原告在本次事故中各项损失计算如下：医疗费9679.20元(含后续治疗费)，误工费158.85元/天×90天=14296.50元（按采矿业平均工资计算），护理费121.52元/天×60天=7291.20元，营养费30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费30元/天×26天=780元，交通费酌定为10元/天×26天=260元，伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费2400元，合计99818.90元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件劳动合同书、劳动合同终止证明书、缴纳社会保险费用清单；驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书；保险单复印件；住院病历、费用清单、医疗费发票；司法鉴定意见书及鉴定发票；及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：在该事故中，被告王志强负事故全部责任，应赔偿原告全部损失。原告长期在淮北市工作，诉请其伤残赔偿金和误工费按照城镇标准赔，本院应予支持。偿肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿给原告。原告损失共计99818.90元除鉴定费2400元外，未超出交强险和商业三者险的限额，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内全部赔偿。原告的鉴定费2400元，按照保险合同约定不属于保险范围，该项费用应由被告王志强承担。原告诉请财产损失2000元，因其未评估无法认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十至第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内向原告蔡洪光支付赔偿款合计97418.90元。
二、被告王志强于本判决生效后十日内向原告蔡洪光支付赔偿款2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王志强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十月二日
书记员 黄 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初511号之一
解除保全申请人〔原告〕：陶雪东，男，汉族，1967年9月3日生，家住江西省南昌市西湖区朝农五坊小区*号，身份证号3601211967********。
被申请人〔被告〕：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日生，家住江西省抚州市临川区。
被申请人〔被告〕：瑞昌华盛房地产开发有限公司〔以下简称瑞昌华盛〕，住所江西省瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内）。
法定代表人：吁利波，总经理。
解除保全申请人陶雪东与被申请人饶满龙、瑞昌华盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）赣0103民初511号民事裁定：查封被申请人瑞昌华盛房地产开发有限公司名下位于江西省瑞昌市汇融财富大厦950m2房屋产权〔具体为：3号楼702、1102、603、903、1503；2号楼1510、1607、1207、507；1号楼910、1310、1810〕，查封申请人陶雪东所有的座落于本市西湖区抚生路82号房屋。解除保全申请人陶雪东2017年9月29日向本院申请解封上述被保全的财产。
本院认为，解除保全申请人陶雪东的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人瑞昌华盛房地产开发有限公司名下位于江西省瑞昌市汇融财富大厦950m2房屋产权〔具体为：3号楼702、1102、603、903、1503；2号楼1510、1607、1207、507；1号楼910、1310、1810〕。
二、解除查封陶雪东所有的座落于本市西湖区抚生路82号房屋产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：熊华
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：万鸣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初511号
申请人：陶雪东，男，汉，1967年9月3日生，家住江西省南昌市西湖区。
被申请人：饶满龙，男，汉，1974年7月25日生，家住江西省抚州市临川区。
被申请人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内）。
法定代表人：吁利波。
申请人陶雪东与被申请人饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陶雪东于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款380万元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。并以其座落于本市西湖区抚生路82号房产提供担保。
本院认为，申请人陶雪东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司380万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、立即查封申请人陶雪东所有的座落于本市西湖区抚生路82号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：熊华
二〇一七年三月三日
书记员 ：万鸣