wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初45号
原告刘瑞田，男，汉族，无职业。
原告高月顺，男，汉族。
原告朱丽华，女，汉族。
原告王文东，男，汉族，无职业。
原告刘桂文，男，汉族。
原告王成，男，汉族，无职业。
六原告共同委托代理人刘焱，律师。
被告崔荣相，男，汉族，无职业。
被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司。
法定代表人刘立臣，经理。
原告刘桂文、高月顺、王文东、朱丽华、王成、刘瑞田与被告崔荣相、被告黑龙江风调雨顺种业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了书面审理。
经书面审理查明，2014年4月份，被告崔荣相、黑龙江省风调雨顺种业有限公司分别销售给六原告顺玉03-1号玉米种子6715斤。六原告各自进行种植，六原告种植后，认为种子质量存在问题，双方发生纠纷。
本院认为，因被告将玉米种子分别销售给六原告，六原告分别进行了种植，各原告与被告之间分属不同法律关系，各原告应分别向被告提起诉讼，不应作为共同原告向被告提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂文、高月顺、王文东、朱丽华、王成、刘瑞田的起诉。
案件受理费15，452.00元（原告已预交），此款本院免收，退还原告刘桂文、高月顺、王文东、朱丽华、王成、刘瑞田15，452.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一六年三月二日
书记员 卢 希
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6997号
原告：潘东胜，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：项鸿鹏，男，1996年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：项镜瑞，男，1996年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告潘东胜与被告项鸿鹏、项镜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合�庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金40000元，并支付利息（利息从借款之日开始按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月20日，两被告因资金需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。原告以现金方式交付借款。时至今日，两被告分文未还。
被告项鸿鹏、项镜瑞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的借款利率亦自愿合法。被告项鸿鹏、项镜瑞作为共同借款人本�在约定的借期内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告项鸿鹏、项镜瑞归还原告潘东胜借款本金40000元，并支付利息（自2017年6月20日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告项鸿鹏、项镜瑞负担；公告费650元，由被告项鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 隋倩倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执32号
申请执行人：宋国平，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，系陈家凤（1952年5月4日出生）丈夫。
申请执行人：宋方敏，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，系陈家凤女儿。
申请执行人：宋圆敏，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，系陈家凤女儿。
申请执行人：宋顾敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系陈家凤女儿。
被执行人；屠洲，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人；曾程辉，男，成年，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码不详。
被执行人；中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵阳市邵东县。
负责人：刘毅，总经理。
申请执行人宋国平，宋方敏，宋圆敏，宋顾敏与被执行人屠洲，曾程辉，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01655号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。现查明，被执行人屠洲，曾程辉，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十三日
书记员 崇 伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执300号
申请执行人：吴秀群，女，1966年1月14日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人：南丹县国文废旧经营部。住所地：南丹县城关镇拉腊屯。经营者：刘国文。
申请执行人吴秀群与被执行人南丹县国文废旧经营部劳动争议一案，南丹县人民法院（2017）桂1221民初100号民事判决书已发生法律效力。被执行人南丹县国文废旧经营部应支付申请人吴秀群人民币73894元，承担案件受理费5元。申请人吴秀群于2017年9月8日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2017）桂1221执300号。
本案在执行过程中，被执行人南丹县国文废旧经营部已支付申请人吴秀群赔偿款73894元，申请人吴秀群同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小波
二〇一七年十二月四日
书记员 秦华健
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3221-1号
原告陈海燕。
被告龙燕芬。
被告刘官尤。
本院在审理原告陈海燕诉被告龙燕芬、刘官尤民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈海燕于2015年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告龙燕芬、刘官尤名下价值人民币50000元的财产，原告陈海燕自愿以名下银行存款人民币150000元为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈海燕申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结原告陈海燕名下银行存款人民币150000元。
2、查封被告龙燕芬、刘官尤名下价值人民币50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十月十日
书记员 麦晓燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2316号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
被告：ＸＸ，男，1982年10月17日生，汉族，住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南七建物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十日
书记员 雷东亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00963号
原告许才正，男，1953年4月26日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，系该中心工作人员。
原告许才正诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告许才正、被告委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法确认原告与被告之间办理会员卡合法有效，要求继续履行会员义务和退款；要求被告退款3540元、利息354元，合计3894元；诉讼全部费用由被告承担。
被告辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费，我方同意按合同给原告退款1600元或按合同转会。
经审理查明，被告系普通合伙型企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，被告因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
2014年6月14日，原告在被告处办理了健身卡一张。入会申请表载明：类型为300次卡；起止日期为自2014年6月15日至2017年6月15日止；会费为3600元。原告因会员卡未到期，要求被告返还剩余会费未果，于2015年6月1日诉至来院。
另查，本案在审理中，原、被告确认，原告健身卡剩余次数为270次。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、收据、剩余次数明细；被告提供的开卡截图、现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，属违约行为，应承担违约责任。
关于被告应返还原告会费数额问题。结合原告交纳会费的数额、总计次数及剩余次数，本院确认3240元（3600元÷300次×270次）。
关于原告诉求利息354元一节。因无约定事由，故本院无法支持。
关于被告抗辩称根据入会协议约定：参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告许才正入会费3240元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年八月十二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1216号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权�谢建华、雷法权。
被告潘土富。
被告洪子华。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告潘土富、洪子华金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘土富归还借款本金12000元及利息，利息从2015年3月21日起按合同约定利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；2、被告洪子华对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘土富于2014年4月2日向原告县信用社借款12000元，月利率为7.50‰，借款期限为2014年4月2日起至2015年4月1日止。并约定若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50‰的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷�利息，按罚息利率计收复息。被告洪子华出具保证函对上述款项承担连带责任保证。后被告潘土富未归还借款本金及自2015年3月21日起的利息，被告洪子华也未履行清偿责任。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘土富于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金12000元，并按合同约定的利率支付从2015年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告洪子华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费114元，由被告潘土富、洪子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 周仁娣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶燕君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1752号
原告：黄新昌，男，1968年生，汉族，农民。
被告：黄新现，男，1966年生，汉族，农民。
原告黄新昌与被告黄新现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告黄新现向原告借款30000元，并出具欠据一张。后经原告催要，30000元本金被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告辩称，我2010年7月7日向原告借款30000元，并出具欠据一张是事实。现因我欠外债较多，没有偿还该款的能力，故请求多次分期偿还该款。
审理查明：2010年7月7日，被告黄新现向原告借款30000元，并出具欠据一张。后经原告催要，30000元本金被告至今未还。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告出具的借据予以证明，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告黄新现向原告黄新昌借款30000元，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告黄新现欠原告黄新昌借款30000元，于判决生效后十五日内偿还原告15000元，下余15000元于2014年6月10日前还清。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄新现负担。原告已预交，被告黄新现在履行时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 田国柱
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨公福
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5908号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：陈钊云，女，汉族，1985年3月30日出生，住福建省南安市。
被告：陈传胜，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省南安市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告陈钊云、陈传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月12日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保964号
申请人：于春梅。
被申请人：赵凤霞。
被申请人：周长青。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13238号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵凤霞、周长青名下银行存款260932元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行
执行员 何中华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保964号申请人：于春梅。被申请人：赵凤霞。被申请人：周长青。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13238号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵凤霞、周长青名下银行存款260932元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行执行员  何中华二〇一七年十二月十二日书记员  李国军
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第48号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人何梅善。曾因犯拐卖人口罪于1991年8月17日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2000年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年6月8日被取保候审，2012年6月8日解除取保候审，2014年3月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在平安县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人何梅善犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人何梅善到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2010年3月，被告人何梅善和一个叫“婷婷”的女孩预谋，将“婷婷”改名为“张晓婷”，何梅善改名为“梁有梅”，其充当“张晓婷”的母亲。后到互助县五峰镇平峰村，经任某某介绍将张晓婷以给该村贾某某当媳妇为由，骗得现金64400元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人证言以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人何梅善以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.退回少部分赃款；3.有前科。建议判处被告人四年至六年有期徒刑。
被告人何梅善对公诉机关指控的罪名无异议，辩解所骗数额应为56000元。请求从轻处罚。
经审理查明，2010年农历3月，被告人何梅善与“婷婷”（被告人何梅善所报名）经预谋，“婷婷”化名为“张晓婷”，何梅善化名为“梁有梅”。何梅善冒充“婷婷”的母亲，以将“婷婷”出嫁给互助县五峰镇平峰村贾某某当媳妇为幌子，骗得贾某某现金56800元。后何梅善、“婷婷”外逃。案发后，被告人何梅善亲属退还赃款5000元，已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人贾某某的报案材料及陈述。证明2010年农历3月16日，经陈某某、任某某母女介绍，他与自称是互助县松多乡上湾村村民的张晓婷见面，给付见面礼1000元。张晓婷退200元，收800元。次日，他与任某某、陈某某、梁有梅、张晓婷到威远镇买了5000元的衣服、戒指、手机、化妆品等。第三天，他到陈某某家与张晓婷订婚，给梁有梅订婚钱10000元，并商定彩礼为48660元，实送46660元。农历3月20日，他又带梁有梅、张晓婷到大通县给她俩买了4000元的嫁衣。同月22日，举行结婚仪式。梁有梅回西宁，说是要去新疆。同月28日早，张晓婷以去格尔木看望姐姐为由跑了。他才知被骗；
2.证人任某某证言。证明2009年腊月，她遇见梁有梅、张晓婷母女。2010年农历3月15日，她带梁有梅母女到互助县五峰镇上马村娘家做客。第二天，她和母亲陈某某将张晓婷介绍给贾某某，贾某某主动给付张晓婷见面礼800元。第三天，她们和贾某某家人一起到威远镇买订婚用的东西，具体买了些啥东西记不清了。农历3月18日，两家人在她娘家订婚，贾某某给梁有梅现金10000元。两三天后，贾某某送给梁有梅彩礼钱46000元。农历3月22日，张晓婷从她娘家出嫁到贾某某家。六天后，张晓婷跑了。梁有梅以前说她姓蔡，2010年到她家时又说她叫梁有梅。2011年5月15日，被抓获后又说她叫何梅善。具体情况不知。何梅善总共收取贾某某现金56000元；
3.证人陈某某证言。证明买礼时，给她和女方母亲每人买给了2套衣服，价格不详。订婚时，女方要了礼金48660元。送礼时只送了整数，零头没送，不清楚详细数额。梁有梅还说她俩的身份证被盗；
4.被告人何梅善供述、指认笔录及照片。证明2010年5月，她联系叫“婷婷”的女孩（不知具体姓名），将其介绍到互助县五峰镇上马村一户人家给贾某某当媳妇。她以“婷婷”母亲的名义编了“梁有梅”假名，“婷婷”编了“张晓婷”的假名，合伙骗取了贾某某的56000元钱。后她回西宁。“婷婷”在这户人家住了六天后也跑了。并证明双方见面时，给“婷婷”见面礼1000元，退200元，实收800元。订婚时，给她10000元。商定彩礼48660元，实送46000元。她总共收了56000元，其中任某某、陈某某得了15000元，婷婷拿了16000元，她拿了25000元。她们还跟贾某某到威远镇买了订婚用的东西，但记不清买了啥东西。其指认的订婚现场位于互助县五峰镇上马村陈某某家；
5.抓获经过、侦破经过、在逃人员登记信息表。证明2011年5月15日，被告人何梅善被扭送至公安机关，其如实供述诈骗犯罪事实。后在取保候审期间在逃。2014年3月19日11时许，被告人何梅善到互助县公安局哈拉直沟派出所办理身份证时被公安民警抓获；
6.收领条。证明被告人何梅善亲属退还赃款5000元，已发还被害人；
7.本院（1991）互法刑字第44号刑事判决书、西宁市中级人民法院（1996）宁刑二执字第59号刑事裁定书、互助县公安局哈拉直沟派出所出具的证明。证明被告人何梅善曾因犯罪被判刑及刑满释放时间；
8.平安县看守所出具的罪犯鉴定表。证明被告人何梅善在羁押期间表现一般。
关于被告人何梅善的辩解。经查，被害人贾某某某、证人任某某、被告人何梅善均证明“婷婷”收取贾某某给付的见面礼800元。证人任某某、被告人何梅善证明何梅善共收取贾某某礼金56000元，与被害人贾某某的订婚时给梁有梅10000元，送彩礼46660元的陈述及证人陈某某的女方要了礼金48660元，送礼时只送了整数的证言基本吻合，应予认定。被告人何梅善与“婷婷”，属共同犯罪，其非法取得的所有财物均应认定为共同犯罪数额。故本案犯罪数额应认定为56800元。至于被害人贾某某的购买订婚等所用衣物花用9000元的陈述，因证人任某某、被告人何梅善只证明贾某某购买了订婚所用财物，但记不清所购财物的数量及价值，公诉机关亦未提交财物价值的相应证据。故现有证据不能充分证明所购财物的价值，其数额不予认定。
本院认为，被告人何梅善以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值56800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，本院予以支持。被告人何梅善曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且其亲属退赔了部分赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何梅善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年2月27止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀英
二〇一四年六月十二日
书记员 冯玉萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2585号
原告：李秋云，男，汉族，1962年11月26日生。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：姚占英，女，汉族，成年。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
原告李秋云诉被告姚占英为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋云及其委托代理人裴作智、被告姚占英的委托代理人韩明侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日被告丈夫杨改军经人介绍在原告处借款7万元，双方约定月息1.5%，并签订一份借贷协议，担保人韩永仁也在借贷协议书上签名。原告出借款项后，杨改军先后数次偿还原告借款三万元（含2015年7月12日还款1000元），杨改军因病死亡而讨要未果，因该借款是属家庭共同债务，应该由被告以家庭共有财产偿还，请求依法判令被告偿还原告4万元及利息（利息按月息1.5%从2013年7月31日计算至本判决生效之日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告既没有向原告借款又不认识原告，该借款与被告无关，不应当是本案的被告，更不应承担还款义务。被告丈夫生前也从未提起此事，被告自始至终从未见过借款的任何凭证，请法院驳回原告起诉。二、假设该笔借款属实，该笔借款虽然发生于被告与杨改军婚姻关系存续期间，但未用于家庭共同生活，也不应由被告偿还。根据原告向法庭提交的借贷协议上显示，杨改军借款系工程用款，并非用于家庭生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”之规定，该债务不属于夫妻共同债务，不应由被告偿还。三、被告在新安县人民医院上班，有固定工作，2013年月工资2822元，杨改军在新安疾控上班，月工资3000余元，两个孩子均成家，有固定工作和收入，在杨改军生前，被告不知道其有工程。综上，被告认为该笔借款不属实，且不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月31日原告与杨改军签订一份借贷协议，该协议载明“甲方.李秋云乙方.杨改军乙方杨改军因工程用款，借贷甲方李秋云现金柒万元整（70000元）月利息1.5%，每三个月结息一次，贷款期间陆个月，到期本息结清，超期按月复利计息，协议签字生效.甲方李秋云乙方新安疾控中心杨改军担保人：韩永仁签约时间2013.7.31计息时间2013.8.1”。同日原告在工商银行向杨改军的账户转账7万元，截止2015年7月12日杨改军偿还原告3万元。另查明，该笔借款系被告与杨改军婚姻存续期间发生，杨改军于2013年7月底病故。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告出借现金，且与被告的丈夫杨改军签订借贷协议，双方形成合法有效的借贷关系，均应诚信依约履行。原告依约出借了本金，但未能依约及时收回借款是造成本案纠纷的根本原因。关于是否属于共同债务的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务；本案中被告并没有提交涉案债务为杨改军的个人债务的证据，因此应当认定为共同债务，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项的规定进行抗辩，但对该条规定的理解并不正确，且没有提交其不同意杨改军借贷和收入确未用于共同生活的证据，故对被告的此项抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告姚占英于本判决生效后五日内偿还原告李秋云4万元及利息（利息按月息1.5%从2013年8月1日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告姚占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 刘红魁
人民陪审员 张真真
二〇一六年四月七日
书 记 员 李超杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2585号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告高某甲。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告高某甲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2585号
原告李桂平，女，1987年4月3日出生。
委托代理人白广锋，河南大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南大有律师事务所实习律师。
被告高二亮，男，1987年2月22日出生。
本院在审理原告李桂平诉被告高二亮离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂平撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 琴
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初310号
原告李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告李更生不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的济槐政复不字（2017）58号不予受理行政复议申请决定（以下简称58号不予受理复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日立案后，依法向被告槐荫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人李汝莲,被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年3月20日作出58号不予受理复议决定，主要内容是：槐荫区政府审查认为，李更生以济南市公安局槐荫区分局未在法定期限内履行职责为由，已向槐荫区政府提交过行政复议申请材料，且槐荫区政府已于2017年3月9日就以上行政复议申请作出了济槐政复受字（2017）55号《行政复议申请受理通知书》，原告系重复申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告李更生诉称，济南市公安局槐荫区分局负责人，没有一人参与2016年12月27日下午2点在济南市槐荫区人民法院公开审理李更生诉济南市公安局槐荫区分局信息公开一案的诉讼活动。基于此，李更生依法申请公开济南市公安局槐荫区分局领导不出庭应诉的有关信息。2017年2月21日原告收到济公槐申开告字（2017）00001-1号《政府信息公开申请不予受理告知书》，该答复超期。原告向被告邮寄行政复议申请书，后被告作出58号不予受理复议决定。被告认定事实错误，行政程序违法、适用法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：一、撤销被告槐荫区政府作出的58号不予受理复议决定；二、责令被告受理原告的行政复议申请；三、诉讼费用由被告承担。
原告李更生向本院提交了以下证据：1、济槐政复不字（2017）58号《不予受理行政复议申请决定书》；2、行政复议申请书（落款日期为2017年2月17日）；3、济槐政复受字(2017)55号《行政复议申请受理通知书》；4、政府信息公开申请书；5、2016年12月27日的开庭传票；6、邮寄底单、回执单。
被告槐荫区政府辩称，一、槐荫区政府有决定是否受理行政复议申请的法定职权。槐荫区政府作为济南市公安局槐荫区分局的本级人民政府，有权决定是否受理对其提起的行政复议申请；二、槐荫区政府作出的58号不予受理复议决定程序合法；三、槐荫区政府作出的58号不予受理复议决定认定事实清楚，证据充分。原告以济南市公安局槐荫区分局未在法定期限内履行职责为由，已向槐荫区政府提交过行政复议申请材料，且槐荫区政府已于2017年3月9日就以上行政复议申请作出了济槐政复受字（2017）55号《行政复议申请受理通知书》，原告系重复申请；四、槐荫区政府作出的58号不予受理复议决定适用法律正确。综上，槐荫区政府作出的58号不予受理复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书（落款日期为2017年2月22日）、政府信息公开申请书、济公槐申告字（2017）00001-1号《政府信息公开申请不予受理告知书》；2、行政复议申请书（落款日期为2017年2月17日）、济槐政复受字(2017)55号《行政复议申请受理通知书》；3、济槐政复不字（2017）58号《不予受理行政复议申请决定书》；4、送达回证、邮寄信封封面。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月22日，原告李更生书具行政复议申请书，复议请求为：“1、依法撤销被申请人济南市公安局槐荫区分局作出的济公槐申开告字（2017）00001-1号《政府信息公开申请不予受理告知书》；2、责令济南市公安局槐荫区分局重新作出答复；3、依法将处理结果书面告知李更生。”2017年3月14日，被告槐荫区政府收到原告的行政复议申请。2017年3月20日，被告作出不予受理行政复议申请决定，并向原告送达。原告不服，诉至本院。
另查明，2017年2月17日，原告李更生书具行政复议申请书，复议请求为：“1、依法确认被申请人济南市公安局槐荫区分局收到原告的政府信息公开申请后未在法定期限内答复违法；2、责令济南市公安局槐荫区分局作出答复；3、依法将处理结果书面告知李更生。”对该行政复议申请，被告已经受理并书面通知原告。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”被告于2017年3月14日收到原告的行政复议申请，经审查于2017年3月20日作出58号不予受理复议决定，并送达原告，上述程序符合法律规定。但本案中原告提出的行政复议申请为“1、依法撤销被申请人济南市公安局槐荫区分局作出的济公槐申开告字（2017）00001-1号《政府信息公开申请不予受理告知书》；2、责令济南市公安局槐荫区分局重新作出答复；……”，系原告对济南市公安局槐荫区分局作出的济公槐申开告字（2017）00001-1号政府信息公开申请不予受理告知不服而提起。而原告之前向被告提出的行政复议申请为“1、依法确认被申请人济南市公安局槐荫区分局收到原告的政府信息公开申请后未在法定期限内答复违法；2、责令济南市公安局槐荫区分局作出答复；……”，系原告对济南市公安局槐荫区分局收到原告的政府信息公开申请后未在法定期限内答复不服而提起。原告提起的两次行政复议申请，虽有关联但并非针对济南市公安局槐荫区分局的同一行政行为，亦非同一法律关系，不属于重复提起行政复议申请。因此，被告以已经受理原告曾因同一事项提出的行政复议申请为由决定不予受理，认定事实的主要证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复不字（2017）58号不予受理行政复议申请决定；
二、责令被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效后对原告李更生的行政复议申请作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王东华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李雪珂
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3925号
申请执行人王文震，男，1972年4月16日出生。
被执行人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司（组织机构代码801730054）。住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区**号楼***室。
法定代表人李国通，总经理。
王文震与北新金龙（北京）水电安装工程有限公司（以下简称北新安装公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）大民初字第1194号民事判决书已发生法律效力。王文震于2015年7月1日向我院申请执行，要求北新安装公司支付违约金110000元及案件受理1250元。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北新安装公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北新安装公司名下无房屋、车辆登记信息；有银行账户4个，没有可执行金额。本院依法将被执行人北新安装公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王文震申请执行的案款110000元及案件受理费1250元，尚有111250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北新安装公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1194号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙佳欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第426-1号
申请执行人王以厚。
被执行人山东大元齿轮有限公司。
法定代表人刘艳芬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字（2012）第42号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东大元齿轮有限公司的银行存款40466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年五月七日
书记员 于宁波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1621号
申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。
法定代表人：孙贺明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。
委托诉讼代理人：李遒琦，该公司职员。
被执行人：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：鲍海玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行天津市融信投资担保有限公司与被执行人林旭阳、鲍海玲追偿权纠纷一案。2015年12月17日，本院作出（2015）西民三初字第2391号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人徐恩新、崔静给付123802.44元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、社保无记录、有汽车六辆，申请人不要求查封；被执行人有房屋一套，本院已查封，为轮候查封，暂无法处置。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1621号申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人：孙贺明，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。委托诉讼代理人：李遒琦，该公司职员。被执行人：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：鲍海玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2017年4月6日立案执行申请执行天津市融信投资担保有限公司与被执行人林旭阳、鲍海玲追偿权纠纷一案。2015年12月17日，本院作出（2015）西民三初字第2391号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人徐恩新、崔静给付123802.44元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、社保无记录、有汽车六辆，申请人不要求查封；被执行人有房屋一套，本院已查封，为轮候查封，暂无法处置。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员 张文伯
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初541号
原告李树林，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化。
被告张延，男，1970年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告李树林诉被告张延合伙协议纠纷一案中，原告李树林于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告李树林承担。
代理审判员 谢文娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯 雄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终100号
上诉人（原审被告）：开封豪享置业有限公司，住所地河南省开封市祥符区祥符大道南段路西。统一社会信用代码：9141021269350282X7。
法定代表人：王龙龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：庞一珑，男，1972年10月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
原审第三人：时东升，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人开封豪享置业有限公司因与被上诉人杨波、张磊及原审被告庞一珑、原审第三人时东升民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初259-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人开封豪享置业有限公司上诉称，本案属于“股权纠纷”，系企业内部管理纠纷，不能适用“民诉法解释”第十八条规定，河南省商丘市梁园区人民法院管辖本案错误。请求撤销原裁定，将本案移送河南省开封市祥符区人民法院管辖。
被上诉人杨波、张磊答辩称，被上诉人并不是上诉人开封豪享置业有限公司股东，没有参与项目楼盘的管理开发。被上诉人向上诉人投资400万元，上诉人承诺连本带利偿还给被上诉人1000万元。虽然上诉人给被上诉人出具的收据显示为“购地款（入股）”，但根据双方行为和资金来往的特点，双方实属借贷关系。原审裁定适用法律正确，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）所提交的证据和双方诉辩意见，可以认定本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，本案双方当事人对此没有约定。本案中被上诉人杨波、张磊向人民法院提起诉讼，要求上诉人按照约定返还投资款及红利，被上诉人属于接收货币一方。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定河南省商丘市梁园区为本案合同履行地并无不当，据此河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 张保华
审判员 谢劳动
二〇一七年六月十五日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终100号上诉人（原审被告）：开封豪享置业有限公司，住所地河南省开封市祥符区祥符大道南段路西。统一社会信用代码：9141021269350282X7。法定代表人：王龙龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨波，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：庞一珑，男，1972年10月5日出生，住河南省开封市龙亭区。原审第三人：时东升，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人开封豪享置业有限公司因与被上诉人杨波、张磊及原审被告庞一珑、原审第三人时东升民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初259-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人开封豪享置业有限公司上诉称，本案属于“股权纠纷”，系企业内部管理纠纷，不能适用“民诉法解释”第十八条规定，河南省商丘市梁园区人民法院管辖本案错误。请求撤销原裁定，将本案移送河南省开封市祥符区人民法院管辖。被上诉人杨波、张磊答辩称，被上诉人并不是上诉人开封豪享置业有限公司股东，没有参与项目楼盘的管理开发。被上诉人向上诉人投资400万元，上诉人承诺连本带利偿还给被上诉人1000万元。虽然上诉人给被上诉人出具的收据显示为“购地款（入股）”，但根据双方行为和资金来往的特点，双方实属借贷关系。原审裁定适用法律正确，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）所提交的证据和双方诉辩意见，可以认定本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，本案双方当事人对此没有约定。本案中被上诉人杨波、张磊向人民法院提起诉讼，要求上诉人按照约定返还投资款及红利，被上诉人属于接收货币一方。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定河南省商丘市梁园区为本案合同履行地并无不当，据此河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 张保华审判员 谢劳动二〇一七年六月十五日书记员 孟依昕
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00008号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码：00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：薛兆彬，男，汉族，农民，42岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：杨海梅，女，汉族，农民，42岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人薛兆彬、杨海梅在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2013）第02058号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02058号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02058号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马欣丽
审判员 潘树平
审判员 王泗贵
二〇一四年六月九日
书记员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7545号
申请执行人：绍兴梦利莱制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区。
法定代表人：裘关水，董事长。
委托代理人：黄建新，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：赵萌萌，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人：广州捷聪贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王政生。
绍兴梦利莱制衣有限公司与广州捷聪贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）穗天民一初字第2811号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还申请执行人绍兴梦利莱制衣有限公司360000元，负担案件受理费6700元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年11月25日，本院依法划拨被执行人广州捷聪贸易有限公司银行存款361138.15元。本院在已将该款退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。申请执行人表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7545号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一五年一月十三日
书记员 邓展骏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12470号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：白蕊，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托代理人：白蕊，该公司员工。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人白蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，本人于2016年10月10日在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买饭扫光木耳（280g）一瓶，价值13.9元，结款后发现该商品的生产日期是2015年9月17日，保质期12个月，已经超过保质期，被告明知商品过期仍在销售，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条，结合第148条请求，法院判令被告赔偿1000元，望法院支持原告诉求，保护消费者合法权益，维护国家法律尊严。诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、退还货款13.9元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称，原告所拿的商品条码是国际条码，在任何一家商场都可以出售，我公司所进的货都是经过检验无误才上架，对顾客所购买的商品存有质疑。
经审理查明，2016年10月10日，原告田秋生在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了“饭扫光牌下饭菜”一瓶，单价为人民币13.9元。生产日期为2015年9月17日，保质期为12个月。后原告以被告出售的该食品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币13.9元并予以赔偿人民币1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决生效后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店退还在该店购买的“饭扫光牌下饭菜”（如不能退还，应按照购买时价款13.9元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于原告田秋生退还商品后10日内退还原告田秋生购货款13.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告田秋生人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 董虹艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1283号
原告：方葵红。
委托代理人：蒋国明。
委托代理人：王金喜。
被告：李进。
被告：陈珺。
原告方葵红诉被告李进、被告陈珺债权转让合同纠纷一案，本院于2008年6月30日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告方葵红的委托代理人王金喜到庭参加诉讼，被告李进、被告陈珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月2日，两被告因银行验资需要，向债权人杜义权借款30万元，约定借款期限为十天，届满后，两被告未履行还款义务。2008年6月5日，债权人杜义权以书面形式正式通知了被告，将该债权转让给原告所有。故原告诉请判令两被告共同向原告偿还借款30万元，并自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李进、被告陈珺未作答辩。
原告方葵红为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、借条1份，用以证明两被告于2007年8月2日共同向杜义权借款30万元的事实。
证据二、债权转让通知书及快递回执、安吉速尔物流经营部出具的证明各1份，用以证明2008年6月5日债权人杜义权将其对二被告所有的30万元债权转让给原告，并于2008年6月18日通过安吉速尔物流经营部将通知书送到被告陈珺所在的安吉外国语小学，其本人予以签收的事实。
证据三、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于2007年3月8日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证亦未向本院举证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年8月2日，被告李进、被告陈珺因银行验资需要，向案外人杜义权借款30万元，约定借款期限为十天，届满后，两被告未履行还款义务。2008年6月5日，案外人杜义权将上述债权转让给原告方葵红，并将书面的债权转让通知书通过安吉速尔物流经营部送达到安吉外国语小学由被告陈珺签收。被告李进、被告陈珺系夫妻关系。
本院认为，被告李进、被告陈珺出具给案外人杜义权的借条所载明的借贷关系明确，该债权债务合法有效。案外人杜义权将自己对两被告享有的上述债权转让给原告方葵红，并通知了两被告，该转让行为发生了法律效力。两被告应在原告催告后的合理期限内向原告履行自己的债务。原告在取得债权的同时也取得与债权有关的从权利，即原告要求两被告支付30万元借款的同时要求两被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，该诉请系合理范围，本院予以支持，但逾期付款利息应从借款期满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李进、被告陈珺于本判决生效之日起十日内支付原告方葵红借款本金30万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2007年8月12日起至款清之日止）。
二、驳回原告方葵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（已减半），由两被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年七月二十五日
书记员 于 赟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第199号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道180号。
负责人王嘉健，行长。
被执行人叶斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行叶斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶斌长期在外，无固定工作，于2002年离婚，独自抚养未成年子女，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2011）蒲江民初字第474号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年七月十七日
书记员 戴琪琛
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第199号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：蒲江县。
负责人王嘉健，行长。
被执行人叶斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行叶斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶斌长期在外，无固定工作，于2002年离婚，独自抚养未成年子女，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2011）蒲江民初字第474号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年七月十七日
书记员 戴琪琛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保181号
申请人：刘皓月，女，1996年11月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：陈胜利，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：杨学东，男，成年人，住河南省新密市。
申请人刘皓月与被申请人陈胜利、杨学东机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月11日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价额50000元），并以申请人刘皓月在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。
保全费520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月十一日
书记员 张学堂
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4983号
原告：叶永星，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈丽明，女，1981年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
本院在审理原告叶永星诉被告陈丽明共有物分割纠纷纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡斯恩
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执194号
申请执行人上饶市洲雨五金制品有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区工业园旭日片，统一社会信用代码：91361100763391644P。
法定代表人吴登平，该公司董事长。
被执行人柯世林，男，1977年7月16日生。
被执行人俞益松，男，1974年11月11日生。
本院在执行上饶市洲雨五金制品有限公司申请柯世林、俞益松承包合同纠纷一案中，上饶市洲雨五金制品有限公司向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柯世林、俞益松银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华俐
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第53号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杜作兵，遵义县茅栗镇人民政府干部。
被申请人彭安顺，男，1978年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。
被申请人冉茂玉，女，1978年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月5日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月30日作出的遵县人口计生征决字117（2013）第（102）号征收社会抚养费决定。即对被申请人彭安顺、冉茂玉执行其所应缴纳的社会抚养费32708元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人彭安顺、冉茂玉于2009年7月6日生育长女，取名彭甲。2013年12月30日，申请人遵义县计生局以被申请人彭安顺、冉茂玉违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二、三项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117（2013）第（102）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费32708元。申请人于2013年12月31日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人彭安顺、冉茂玉生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，按照2008年遵义县城镇居民可支配收入标准12095元，遵义县农民人均纯收入标准4259元的2倍对彭安顺、冉茂玉分别征收社会抚养费24190元、8518元，共计32708元，其作出的遵县人口计生征决字117（2013）第（102）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的遵县人口计生征决字117（2013）第（102）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人彭安顺、冉茂玉征收社会抚养费32708元（二被申请人彭安顺、冉茂玉已缴纳社会抚养费5000元，尚欠社会抚养费27708元）。
被申请人彭安顺、冉茂玉承担的上列款项共计27708元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月七日
书记员 戴 勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5260号
原告：陈栎骏，男，1970年5月31日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：南京中脉科技发展有限公司（统一社会信用代码91320111721736608C），住所地南京市浦口经济开发区浦珠路8号。
法定代表人：薛勇。
原告陈栎骏与被告南京中脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈栎骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2198170元，由原告�还被告中脉产品；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南京中脉科技发展有限公司2013年度、2014年度、2015年度以成为股东资格认购原始股为幌子，采用欺诈手段，使原告大量买入中脉公司产品，骗取原告具备被告股东资格，并以11169.10元认购被告在美国纳斯达克上市公司的25100原始股票，有公证书为证。但被告至今没有股权分配给原告，因被告的欺诈行为造成原告大量产品积压及重大经济损失，现原告起诉要求被告退还货款。
本院认为，从本案原告诉称情况来看，本案被告以让原告成为被告公司股东从而有资格认购被告原始股为幌子，采用欺诈手段，骗取原告购买公司产品，被告的行为可能涉嫌诈骗犯罪，而从本案的情况分析，案件涉及面广，社会影响大，原告应向当地公安机关报案，由当地公安机关依法对被告的行为作出处理，而不宜由原告所�地法院直接以民事纠纷受理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈栎骏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡双英
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00353号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，在快捷快递工作。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年5月4日21时30分许，被告人王某甲与他人饮酒后，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区安镇街道东安路LD208路灯杆前路段时，与王某乙驾驶的皖M×××××号小型轿车发生碰撞。案发后，被告人王某甲明知被害人王某乙报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人王某甲与被害人王某乙负事故的同等责任。案破后，被告人王某甲已赔偿王某乙相关损失。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为2.02mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、涉案车辆照片、血样提取录像，驾驶人、车辆信息，血样提取登记表，被害人王某乙的陈述，证人耿某、张某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲明知对方已报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己危险驾驶的事实，系自首。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 沈 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁05刑终12号
原公诉机关山东省广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冲，男，汉族，1990年3月28日出生于山东省广饶县，中专文化，工人，捕前住广饶县。2017年3月9日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被山东省广饶县公安局刑事拘留，同年4月13日经山东省广饶县人民检察院批准逮捕，同日由山东省广饶县公安局执行逮捕。
辩护人陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控被告人张冲犯非法买卖弹药罪一案，于二○一七年十一月二十七日作出（2017）鲁0523刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人张冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3、4月份被告人张冲通过网络ＱＱ群联系卖家，购买了气枪一支、气枪弹400余发。2016年10月份被告人张冲又通过网络ＱＱ群联系卖家、买家，销售气枪弹牟利。2017年3月份被告人张冲通过网络ＱＱ群购买气枪弹1000发，2017年3月6日，广饶县公安局民警从国通快递公司扣押该包裹并从中缴获气枪弹1000发。2017年3月9日，广饶县公安局民警将被告人张冲抓获并从其家中搜查出疑似气枪一支、气枪弹375发。经鉴定，涉案疑似气枪是以压缩气体为动力，具有致伤力，构成枪支。涉案疑似弹药为气枪弹。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人张冲的供述和辩解，物证气枪一支、子弹1375发、打气筒一个，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、现场搜查照片、扣押清单，手机截图，包裹照片，重庆市开州区公安局敦好派出所情况说明，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书及被告人张冲的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张冲违反法律规定私自购买、出售弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。关于公诉机关指控被告人张冲出售给重庆、湖南的两人气枪弹共2000发的事实，因仅有被告人张冲的供述，没有其他相应的证据予以佐证，故不能认定，但在量刑时作为量刑情节予以考量。被告人张冲于2017年3月份购买的1000发气枪弹在邮寄过程中即被公安机关查获，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人张冲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法买卖弹药罪判处被告人张冲犯有期徒刑二年；随案移交的气枪一支、气枪弹1375发、打气筒一个予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张冲不服，以“一审判决把未查证的事实作为量刑情节予以考量，量刑依据认定错误；上诉人平时表现良好，系初犯，主观恶性不大，没有造成实际危害后果，且认罪悔罪，量刑畸重，应适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出“气枪弹对社会的危害性低、人身危险性小，请求法院在法定刑以下量刑”的辩护意见。
经二审审理查明，关于原审认定“2016年10月份被告人张冲又通过网络ＱＱ群联系卖家、买家，销售气枪弹牟利”的事实，仅有上诉人张冲本人的供述，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。对一审认定的其他事实和相关证据，均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经依法全面审查，本院予以确认。
二审期间，经本院依法委托，广饶县司法局对上诉人张冲进行了判前社会调查，并于2018年4月2日出具调查评估表和调查评估意见书，确认上诉人张冲家庭关系和睦，犯罪前一贯表现良好，无不良交往对象，家庭和所在村对其有管束能力，愿意对其多帮助、多教育。
本院认为，上诉人张冲违反法律规定，通过网络ＱＱ群购买气枪弹1375发，其行为构成非法买卖弹药罪。上诉人张冲购买的1000发气枪弹在邮寄过程中被公安机关查获，系犯罪未遂，可以减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决把未经查证的事实作为量刑情节考量，实属不当，本院依法予以纠正。上诉人张冲归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且根据广饶县司法局作出的判前调查评估，对上诉人张冲适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定事实错误，量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523刑初243号刑事判决第一项的定罪部分即“被告人张冲犯非法买卖弹药罪”和第二项即“随案移交的气枪一支、气枪弹1375发、打气筒一个予以没收，上缴国库”。
二、撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523刑初243号刑事判决第一项的量刑部分即“判处有期徒刑二年”。
三、上诉人张冲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓宾
审 判 员 王 芳
审 判 员 马梅元
二〇一八年四月十七日
法官助理 延 颜
书 记 员 杨延岭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第897号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人郭宝棠。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被上诉人（原审原告）金炳炎。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被上诉人（原审被告）王小号。
被上诉人（原审被告）郝金凯。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人金炳炎、王小号、郝金凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年11月3日14时许，原告驾驶电瓶车从海山驶往东浦，途经胜利西路柯岩澄湾加油站对面村间道路时，与被告王小号驾驶的一辆号牌为浙D×××××小型普通客车（车主为郝金凯）相撞，造成原告受伤的交通事故。因为现场移动，又无其他证据，无法查证交通事故的事实，绍兴县公安局交通巡逻警察大队无法认定责任。经查明，肇事车辆投保于被告保险公司处。原告金炳炎受伤后分别于2008年11月18日至2008年12月6日，2010年2月1日至2010年2月7日在绍兴市人民医院住院治疗，共24天，后又门诊数次，共花去医疗费19，677.22元。2010年3月15日，绍兴正大司法鉴定书出具鉴定意见：被鉴定人金炳炎因交通事故致伤左膝部，遗留左膝关节活动功能部分受限，致左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；伤后误工时间评定为7个月；伤后护理时间评定为3个月；伤后营养期限评定为2个月。原告金炳炎因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费19，677.22元、护理费6，390元、误工费14，910元、住院伙食补助费360元、营养费1，200元、交通费300元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金45，454元，加上精神损害抚慰金2，000元，合计92，291.22元。被告郝金凯已支付给原告10，000元。同时认定，浙D×××××肇事车辆，车主为被告郝金凯，在被告保险公司处投有交强险，保险期间为自2008年10月15日零时起至2009年10月14日二十四时止，责任限额为122，000元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。原告在本起事故中受伤的事实清楚。原、被告对事故的发生经过均无异议，该院依法予以认定。因事故现场移动，故交警无法做出事故责任认定。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告没有提供证据证明原告对交通事故的发生有过错，因此原告的损失应由被告全部承担。原告没有提供证据证明事故发生时，驾驶员是被告王小号，被告郝金凯称驾驶员并非王小号且双方为雇佣关系，因此原告的损失应由车主及雇主郝金凯赔偿。原告要求被告王小号承担赔偿责任，无法律依据，该院不予支持。被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿79，054元。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，符合双方约定，该院予以认可。余额部分13，237.22元由被告郝金凯负责赔偿。被告保险公司辩称由于无法查清肇事车辆的驾驶员，无法审核驾驶员是否具有合法的驾驶资格，如果没有驾驶资格，保险公司责任免除。该院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。因此，被告的抗辩理由无合法根据，该院不予采纳。原告诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，该院予以认定；营养费本院酌情确定为每天20元；精神损害抚慰金过高，该院根据原告的伤残等级依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：1、原告金炳炎因交通事故产生的损失合计92，291.22元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付79，054元；由被告郝金凯赔付13，237.22元，扣除已赔付的10，000元，尚应赔付3，237.22元；2、驳回原告金炳炎的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，902元（已缴纳），减半收取951元，由被告郝金凯负担，被告郝金凯应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
原审判决作出后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服，提起上诉称：原审判决在实际驾驶员身份未查明情况下，判决上诉人承担保险责任错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人金炳炎答辩称：原审中金炳炎提供了王小号的驾驶证及行驶证，可以说明本案事故已经查明，王小号即是本案驾驶员，郝金凯在原审时予以否认的原因并不清楚。被上诉人已提供充分证据，驾驶证、行驶证、保单等，理赔条件成就。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人郝金凯答辩称：一开始王小号怕承担责任，不肯承认他就是驾驶员，后来找到他，确认王小号就是事故发生时肇事车辆的驾驶员。请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人王小号未发表意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人就应当在保险限额范围内赔偿被上诉人金炳炎受到的合理经济损失。上诉人抗辩在肇事车辆驾驶员未查明的情况下无法理赔的上诉理由，本院认为交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，而不论机动车方是否存在过错，故肇事车辆驾驶员身份情况及驾驶资格并不影响本案中保险公司在交强险中的赔偿责任。且根据被上诉人金炳炎在原审起诉时提交的被上诉人王小号的驾驶证及肇事车辆行驶证，结合被上诉人郝金凯二审庭审中明确陈述王小号系事故发生时肇事车辆驾驶员等证据，本院依据“高度盖然性规则”确认王小号为事故发生时肇事车辆的驾驶员。原审法院判决上诉人在交强险保险限额范围内赔偿受害人金炳炎的损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 卢雅娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02072号
原告赵四昌，男，1959年5月15日生，汉族。
委托代理人赵顺鹏，男，1991年2月15日生，汉族。
被告赵济民，男，1949年8月5日生，汉族。
原告赵四昌诉被告赵济民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵四昌及其委托代理人赵顺鹏、被告赵济民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原告发现自己家房间内墙壁有多处严重裂缝，随后又发现整栋楼房根基出现裂缝，地面也出现不同程度裂缝。当巡查到院子时听到隔壁被告家有水声，然后就去被告家查看，发现被告家自来水将原告家楼房角下冲成巨大的深坑，造成原告楼房地基塌陷、圈梁折断、墙壁裂缝、多处地面裂缝。事发后，原告找被告协调，要求被告赔偿损失，遭到被告拒绝，后通过村委会调解未果。故原告起诉，要求被告赔偿原告楼房维修费10000元，拆除重建费用14700元，精神损害抚慰金2400元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、证明三份及照片一组。证明原告房屋受损是被告自来水管破裂漏水造成的。
2、侯小琴在咸阳市中心医院住院医疗费结算票据一张。证明被告水管破裂漏水造成原告房屋受损，原告家人侯小琴精神受损，住院治疗花费10836.72元。
对原告提供的证据1，被告质证表示不予认可。对原告提供的证据2，被告质证表示与其无关。
被告辩称：2012年夏季原告建房时使用被告家自来水，原告建房用完被告家自来水后未关被告家自来水总阀门，原告家房屋受损系被告家中自来水管断裂漏造成的，但根本原因是因为原告建房使用被告家自来水管后未关自来水总阀门造成的，另外与原告家红薯窖从地下打通到被告家院子有关，被告不应赔偿原告的损失。
被告提供了下列证据：
2013年5月2日马庄镇押大村村委会证明一份。证明原告家房屋只是西墙角下出现一坑导致墙体有不同程度裂纹，并非原告诉称那么严重。
对被告提供的证据，原告质证表示不予认可。
经合议庭评议，原告提供的证据1，被告提供的证据1，其内容真实，故予以认定。原告提供的证据2，其与本案无关。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告家自来水管断裂漏水，2013年1月9日造成原告家房屋西墙角下出现一坑，原告房屋受损。原告现要求被告赔偿原告房屋维修费10000元，拆除重建费用14700元，并要求被告赔偿精神损害抚慰金2400元。
本院认为：被告自来水管断裂漏水，造成原告家房屋西墙角下出现一坑，原告房屋受损。原告现要求被告赔偿房屋维修费10000元，拆除重建费14700元，但原告无证据充分证明其房屋维修费用为10000元，拆除重建费用为14700元，故对原告要求被告赔偿房屋维修费10000元，拆除重建费14700元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2400元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵四昌要求被告赵济民赔偿房屋维修费10000元，拆除重建费14700元，精神损害抚慰金2400元的诉讼请求。
案件受理费477元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年五月四日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3238号之一
原告：齐路路，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
被告：王亮，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮玲，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告齐路路与被告王亮、阮玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00145-2号
申请执行人武汉真全广告设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区香港路153号。
法定代表人梁宇晨，该公司总经理。
被执行人武汉新东方房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
本院于2015年3月13日以（2015）鄂蔡甸执字第00145-1号执行裁定书冻结了被执行人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款，现因被执行人武汉新东方房地产开发有限公司同意履行生效法律判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉新东方房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年三月十六日
书记员 刘辉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 马 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初16号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年4月14日出生，满族，初中文化，工人。因本案2015年7月7日被取保候审，2016年3月16日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年6月28日20时许，被告人马某某无驾驶证醉酒驾驶XXXXX号二轮轻便摩托车沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛路云松家园门前处，与沿清河区昌盛路由西向东行驶于某某驾驶的辽MXXX**号中华轿车在云松家园门前左转弯掉头时相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分208.65mg／100ml。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月28日20时许，被告人马某某无驾驶证醉酒驾驶XXXXX号二轮轻便摩托车沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛路云松家园门前处，与沿清河区昌盛路由西向东行驶于某某驾驶的辽MXXX**号中华轿车在云松家园门前左转弯掉头时相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分208.65mg／100ml。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某某的供述、证人于某某证言，证实被告人驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为208.65mg／100ml；
3、道路交通事故认定书、肇事车辆照片，证实被告人负此次事故的同等责任的事实。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 马 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初16号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人马某某，男，1963年4月14日出生，满族，初中文化，工人。因本案2015年7月7日被取保候审，2016年3月16日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年6月28日20时许，被告人马某某无驾驶证醉酒驾驶XXXXX号二轮轻便摩托车沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛路云松家园门前处，与沿清河区昌盛路由西向东行驶于某某驾驶的辽MXXX**号中华轿车在云松家园门前左转弯掉头时相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分208.65mg／100ml。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年6月28日20时许，被告人马某某无驾驶证醉酒驾驶XXXXX号二轮轻便摩托车沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛路云松家园门前处，与沿清河区昌盛路由西向东行驶于某某驾驶的辽MXXX**号中华轿车在云松家园门前左转弯掉头时相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分208.65mg／100ml。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人马某某的供述、证人于某某证言，证实被告人驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为208.65mg／100ml；3、道路交通事故认定书、肇事车辆照片，证实被告人负此次事故的同等责任的事实。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月16日起至2016年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪审 判 员  李 冰人民陪审员  齐云功二〇一六年三月十六日书 记 员  祁江丰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1069号
申请人：余勇，男，1961年11月2日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：朱美红，女，1977年12月4日出生，不便分类的其他劳动者，住宁国市；
被执行人：蔡亮，男，1996年5月19日出生，不便分类的其他劳动者，住宁国市。
本院在执行申请人余勇与被执行人朱美红、蔡亮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初897号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第672号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人戴某，农民。2007年7月18日因敲诈勒索被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；2007年9月22日因殴打他人被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；2008年6月20日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年10月1日刑满释放；2014年2月27日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因本案于2014年2月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人戴某犯容留吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月初的一天下午，被告人戴某在其位于本市南湖区的环城西路裕民宾馆403租房内，容留李海强吸食冰毒。
2、2014年2月21日左右的一天凌晨，被告人戴某在其位于本市南湖区的环城西路裕民宾馆403租房内，容留李海强、“丹丹”、“娜娜”吸食冰毒。
3、2014年2月25日17时许，被告人戴某在其位于本市南湖区的环城西路裕民宾馆403租房内，容留李海强、彭钦、“宝爷”吸食冰毒。
以上事实，被告人戴某在庭审过程中无异议，并有证人李海强、彭钦、林峰、蒋永康的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、提取尿样记录、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、户籍信息、到案经过、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某容留他人吸毒7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人戴某曾多次受行政、刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚。被告人戴某检举他人违法事实，酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年七月三日
书记员 沈英子
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执114号
申请执行人樊荣梅，女，1971年1月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人樊炳坤，男，1985年7月17日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人樊荣梅与被执行人樊炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院于作出的（2016）桂1321民初第388号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的31600元，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已将案件款31600元交至我院帐下。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初第388号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
助理审判员 樊宗瓒
二〇一六年六月八日
书 记 员 石大川
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2217号
原告薛联合，男，汉族，1968年6月6日生，住河南省确山县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
法定代表人张�玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告薛联合诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称被告公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑜飞、被告公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告公司赔偿原告车辆损失费97740元、施救费2260元，合计100000元。
事实及理由：原告所有的轿车一辆，车牌号：豫Ｑ×××××号,在被告公司投保车辆损失险,2016年3月7日19时,原告驾驶其所有的车辆行驶至汝南县路段时，因原告疏忽大意、操作不当与路边墙相撞的单方交通事故，事故发生后原告及时向投保的被告公司报了案，被告也及时派人对该事故进行了现场勘验。后原告就车辆损失委托确山县价格认证中心评估车辆损失为97740元，之后，就车辆损坏赔偿问题，双方协商未果。
被告公司辩称：一、如果投保车辆发生事故属实，驾驶人员具有合法有效的驾驶证、车辆具有合法有效的行驶证，并且没有保险合同约定的免赔情形，被告公司在投保限额内的合理损失进行赔偿。二、根据保险合同约定，本案诉讼费用是间接损失，被告公司不予承担。
本院经审理查明：2016年1月29日，原告为其所有的豫Ｑ×××××轿车在被告处投保车辆损失险120579.2元，不计免赔率，期间一年。2016年3月7日19时，原告驾驶豫Ｑ×××××轿车行驶至汝南县因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，原告投保车辆经确山县价格认证中心评估车辆损失为97740元。后原告对事故车辆进行了维修，为此支付修理费98000元。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案保险合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。关于原告请求的事故车辆的损失，被告公司虽然提出重新鉴定的申请，但在本院限定的期间内，未交纳鉴定费用，视为撤回了鉴定申请，故本院认定事故车辆的损失为97740元，原告请求被告支付保险金97740元，未超出保险合同约定的保险金额，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的施救费，原告提供的施救费发票，没有记载开具发票的事由，被告又未提供证据证明该费用因施救而产生的费用，故本院不予支持。被告辩称理由，于法�据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告财产损失费97740元。
二、驳回原告其他诉讼请求
本案受理费2300元，由原告负担50元、被告公司负担2250元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 彭永梅
陪审员 司明露
陪审员 崔得义
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晨阳
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初165号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人夏鑫，男，1979年4月29日出生，居民身份证号码3604291979********，汉族，初中文化，无业，家住九江市湖口县双钟镇月亮山西路**号。因犯非法侵入住宅罪，2007年10月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2009年2月被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2014年8月被庐山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月16日被庐山区公安分局刑事拘留；同年7月20日经庐山区人民检察院批准由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】161号起诉书指控被告人夏鑫犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人夏鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年4月9日下午14时许，被告人夏鑫窜至庐山区新港镇某村罗某某家，踹门入室，从卧室抽屉中窃得现金3800元。
2016年4月22日上午10时许，被告人夏鑫窜至庐山区海会镇银某村张某甲家，踹门入室，窃得现金600元。
2016年6月5日下午13时许，被告夏鑫窜至庐山区新港镇某村张某乙家，踹门入室，窃得现金885元及金戒指两枚（鉴定价值2439元）。
2016年6月16日，庐山区公安分局在九江市开发区二马路某网吧抓获被告人夏鑫。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了证据如下：1.书证：到案经过、质保单、刑事判决书、证明、常住人口信息；2.证人张某丙证言；3.被害人罗某某、张某乙的陈述；4.被告人夏鑫的供述与辩解；5.手印鉴定书、价格认定结论书；6.现场勘验笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片。
被告人夏鑫在开庭审理时，对上述事实及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人夏鑫以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏鑫因犯非法侵入住宅罪，2007年10月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2009年2月被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2014年8月被本院判处有期徒刑二年；现又在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其多次因犯罪被判处刑罚，不思悔改，本次又继续盗窃，且盗窃的赃款未退、被害人的损失未赔，依法应当从重处罚。但其在归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年12月15日止。所处罚金限自本判决发生法律效力起五日内缴纳至国库。）
二、责令被告人夏鑫自本判决发生法律效力起五日内赔偿被害人罗某某损失3800元人民币，赔偿被害人张某甲损失600元人民币，赔偿被害人张某乙损失3324元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈明霞