wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2683号
原告:吴家辰,男,1974年12月5日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:缪阳,安徽远泰律师事务所律师。
被告:沐广刘,男,1962年3月8日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市,统一社会信用代码913411007233247703。
本院在审理原告吴家辰与被告沐广刘、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告吴家辰于2018年5月30日提出撤诉申请。
本院认为:原告以证据不足为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定,裁定如下:
准许原告吴家辰撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告吴家辰负担。
审判员 缪升
二〇一八年五月三十日
书记员 王玮
附本关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初第44号
原告安阳市北关区南方布匹批零部，住所地北关区107国道豫北纺织工业园门面房37号，注册号410503600109513。
经营者郭月娥，女，1953年3月24日出生，汉族，住北关区。
委托代理人张彩霞，系郭月娥女儿。
被告李新福，男，1986年11月18日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳市北关区南方布匹批零部与被告李新福买卖合同纠纷一案中，原告安阳市北关区南方布匹批零部于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市北关区南方布匹批零部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市北关区南方布匹批零部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安阳市北关区南方布匹批零部负担。
审判员 王文林
二〇一八年一月十七日
书记员 付 颖
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5948号
被罚款人:郑根杨，男，1961年11月7日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑根杨电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郑根杨罚款100元，限在2017年12月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终13号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢华森，男，1977年12月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区城北街道西岸村西岸**号。曾因犯诈骗罪于2009年6月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月20日刑满释放。现因本案于2016年4月7日被行政拘留，4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审附带民事诉讼原告人庞某，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案被害人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人卢某2犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人庞某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）桂0902刑初516号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审刑事附带民事原告人庞某、原审被告人卢某2对民事部分不上诉，原审民事部分判决已发生法律效力。卢某2对刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日21时许，被告人卢某2乘坐被害人庞某的出租车至玉州区美林田螺煲对面下车，因车费问题双方发生纠纷，被告人卢某2遂采用殴打、撕咬方式导致庞某头部、手臂受伤。经鉴定，庞某的头部损伤程度为轻微伤，庞某的手臂损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人的家属代被告人赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失1000元。被告人卢华森曾因犯诈骗罪于2009年6月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月20日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提交、并经原审法庭庭审质证、认证的受案登记表及被害人陈述，证人刘某、容某、卢某1证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，伤势照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑二初字第886号刑事判决书，中山市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人庞某系玉林市玉州区城北街道平地社区大平地187-2号，在玉林城区从事出租车司机工作。其受伤后被送往玉林市第一人民医院治疗，共住院20天，用去医疗费16036元。经核算，附带民事诉讼原告人庞某的损失为29602元。
原判认为，被告人卢某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。被告人卢某2归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。被告人卢某2部分赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，做出判决：一、被告人卢某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人卢某2赔偿附带民事诉讼原告人庞某的经济损失人民币二万九千六百零二元。
上诉人卢某2上诉提出：1.本案的起因是庞某多收了其车费，庞某存在过错；2.庞某当街大叫抢劫，是诬陷其，导致其手被打断，用了几千元的医药费；3.在庞某住院期间，其家人主动交了部分医疗费；4.其归案后，如实供述自己的犯罪事实。综上，原判对其量刑过重，请求本院依法改判，对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人卢某2没有向本院提交有新的证据。
对上诉人卢某2的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.上诉人卢某2上诉提出，本案的起因是庞某多收了其车费，庞某存在过错的意见，经查，本案在案证据无法证实庞某多收卢某2的车费。即使卢某2认为庞某多收了其车费，其亦应通过合法的途径解决这一问题，而不能采用暴力的犯罪手段解决，因此，本案的过错完全在于卢某2不能正确处理双方争执而引起，被害人庞某并无过错。故对上诉人卢某2的上述理由，本院不予采纳。
2.上诉人卢某2上诉提出庞某当街大叫抢劫，是诬陷其，导致其手被打断，用了几千元的医药费的意见。经查，被害人庞某在其身体被卢某2非法打伤后，而喊叫“有人抢劫”，目的是为了防止卢某2逃离现场，系对其合法权益的一种自救行为，并非诬陷行为。对于卢某2提出其手被打断，用去几千元医药费的问题，属于另一个法律关系，卢某2可就其主张另行提起民事诉讼。综上，上诉人卢某2的上述理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
3.上诉人卢某2上诉提出其家属代其赔偿了被害人庞某部分经济损失以及其归案后，一直如实供述自己的犯罪事实的意见。经查，原判已对卢某2家属代其赔偿被害人部分经济损失以及卢某2属坦白的事实予以认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚。二审期间，卢某2以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢某2故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人卢某2归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人卢某2曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，属有前科，依法酌情从重处罚。上诉人卢某2的家属代其赔偿了被害人庞某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人卢某2的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨广裕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民再1号
监督机关：漳州市龙文区人民检察院。
申诉人(原审被告)：吴雪芳，女，1988年9月22日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。现住福建省厦门市集美区。
被申诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-
E座D10-14号。统一社会信用代码：91350603856560099H。
负责人：郑晓冬，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德强，男，该行工作人员。
申诉人吴雪芳因与被申诉人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡纠纷一案，不服本院2013年12月16日作出(2013)文民初字第1854号民事判决，向漳州市龙文区人民检察院申诉。漳州市龙文区人民检察院以龙文检民(行)监[2017]35060300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月7日作出（2017）闽0603民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行于2018年4月2日以吴雪芳已全额结清本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉；
二、撤销本院(2013)文民初字第1854号民事判决。
案件受理费387元，公告费600元，由中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈晓君
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民再1号监督机关：漳州市龙文区人民检察院。申诉人(原审被告)：吴雪芳，女，1988年9月22日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。现住福建省厦门市集美区。被申诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D10-14号。统一社会信用代码：91350603856560099H。负责人：郑晓冬，该行行长。委托诉讼代理人：胡德强，男，该行工作人员。申诉人吴雪芳因与被申诉人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡纠纷一案，不服本院2013年12月16日作出(2013)文民初字第1854号民事判决，向漳州市龙文区人民检察院申诉。漳州市龙文区人民检察院以龙文检民(行)监[2017]35060300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月7日作出（2017）闽0603民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行于2018年4月2日以吴雪芳已全额结清本息为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉；二、撤销本院(2013)文民初字第1854号民事判决。案件受理费387元，公告费600元，由中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行负担。审 判 长  黄宝发人民陪审员  郑 颖人民陪审员  陈加新二〇一八年五月十五日书 记 员  陈晓君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7971号
原告张伟，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李民，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张伟与被告李民民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张伟负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十二月五日
书记员 赵庆丰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1283号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人：李天保，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1989年5月31日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系该行营业部客户经理。
被告：万安东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园一期，统一社会信用代码913608286697624373。
法定代表人：肖诗标，系该公司执行董事。
被告：万安东翔塑料包装制品有限公司，住所地万安县工业园一期，注册号360828210003992。
法定代表人：刘小凤，系该公司执行董事。
被告：肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖诗彬，男，1967年6月6日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告：刘小凤，女，1970年7月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告万安东兴塑胶有限公司、万安东翔塑料包装制品有限公司、肖诗标、肖诗彬、刘小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏、被告万安东兴塑胶有限公司法定代表人肖诗标到庭参加诉讼。被告万安东翔塑料包装制品有限公司、肖诗彬、刘小凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告万安东兴塑胶有限公司返还借款本金5000000元并支付利息（借款期限内按年利率6.3%计算，从2017年11月11日起按年利率9.45%计算至还清之日止）；2、要求被告万安东兴塑胶有限公司承担本案诉讼费；3、要求被告万安东翔塑料包装制品有限公司、被告肖诗标、被告肖诗彬、被告刘小凤对上述借款本息及诉讼费承担连带责任；4、要求被告万安东翔塑料包装制品有限公司以抵押物（房产证号为“万房权证五丰字第××号”的厂房）承担抵押担保的责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告万安东兴塑胶有限公司于2016年5月27日签订流动资金借款合同，约定万安东兴塑胶有限公司向原告借款5000000元，用途为流动资金周转，借款期内年利率为6.3%，逾期年利率9.45%，还约定如果万安东兴塑胶有限公司违约应赔偿原告主张权利的有关费用，被告万安东翔塑料包装制品有限公司以该公司厂房（房产证号：万房权证五丰字第××号）作抵押担保，被告肖诗标、被告肖诗彬、被告刘小凤作为该借款的担保人。合同签订后，原告于2016年6月14日向万安东兴塑胶有限公司一次性发放贷款5000000元，借款已到期，虽经原告多次催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告万安东兴塑胶有限公司、肖诗标答辩称借款属实，当时是财园信贷通贷款，抵押、担保也属实。因企业困难一时还不了。
被告万安东翔塑料包装制品有限公司、肖诗彬、刘小凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告万安东兴塑胶有限公司与原告江西万安农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：[2016]万农商行流借字第179252016052710030001号），合同中约定被告万安东兴塑胶有限公司向原告借款金5000000元，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止，借款期限内年利率6.3%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为年利率6.3%的借款利率水平上加收50%；同日，原告与被告万安东翔塑料包装制品有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号[2016]万农商行高抵字第D1792520160527000），抵押合同约定被告万安东翔塑料包装制品有限公司将其工业厂房一栋【万房权证五丰字第××号】为借款作抵押物，并办理了抵押登记手续；同日，原告与被告肖诗标、肖诗彬、刘小凤签订了《最高额保证合同》（合同编号:[2016]万农商行高保字第B17925201605270003号），保证合同约定被告肖诗标、肖诗彬、刘小凤在人民币5000000元的最高贷款余额内，自2016年5月27日至2017年5月26日期间向借款人被告万安东兴塑胶有限公司承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用,保证期间为每笔借款到期之次日起两年,保证方式为连带责任保证；2016年6月14日原告已向被告万安东兴塑胶有限公司发放贷款5000000元（借期2016年6月14日至2017年5月26日，约定年利率6.3%），被告万安东兴塑胶有限公司在借款凭证上加盖了公章，法定代表人肖诗标签字认可。借款到期后，被告万安东兴塑胶有限公司未归还本息。故原告诉至法院。
以上事实有原告、被告万安东兴塑胶有限公司肖诗标的庭审陈述,《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等予以证实。
本院认为：原告江西万安农村商业银行股份有限公司与借款人被告万安东兴塑胶有限公司签订的《流动资金借款合同》、与万安东翔塑料包装有限公司签订的《最高额抵押合同》，与担保人被告肖诗标、肖诗彬、刘小凤签订的《最高额保证合同》,系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告万安东兴塑胶有限公司提供了贷款，被告万安东兴塑胶有限公司应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应支付逾期利息。担保人被告肖诗标、肖诗彬、刘小凤作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字确认，系其真实意思表示，依法应承担连带清偿责任。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告万安东翔塑料包装有限公司对设定的抵押物已办理抵押物登记手续，原告依法取得担保物权，在债务人未清偿被担保债务的情况下，原告有权在担保物变现的范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万安东兴塑胶有限公司返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款5000000元并支付利息（借款期限内按年利率6.3%计算，从2017年11月11日起至清偿之日止按年利率9.45%计算）；
被告万安东兴塑胶有限公司未按期履行前项义务，则原告江西万安农村商业银行股份有限公司对被告万安东翔塑料包装制品有限公司其工业厂房[房产证号：万房权证五丰字第××号]享有优先受偿权；
被告肖诗标、肖诗彬、刘小凤对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告江西万安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费48498元，由被告万安东兴塑胶有限公司负担，被告肖诗标、肖诗彬、刘小凤承担连带清偿责任。
以上款项限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方文青
审判员 乐瑞晶
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 咪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3687号
原告：吴树奎，男，1973年2月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：无棣普惠养殖专业合作社，住所地：无棣县新城区棣新六路以西新城大街温州步行街。
法定代表人：王树峰，系该合作社社长。
被告：王树峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住无棣县。
上列二被告的委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴树奎与被告无棣普惠养殖专业合作社、王树峰买卖合同纠纷一案中，原告吴树奎于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树奎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴树奎撤回起诉。
案件受理费7030元，减半收取计3515元，财产保全申请费1260元，由原告吴树奎负担。
审判员 丁北北
二〇一七年十二月四日
书记员 仝绮霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17013号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人劳廉晴，女，汉族，1970年6月17日出生，户籍地址广东省雷州市。
被执行人吴胤瑭，男，汉族，1973年8月7日出生，户籍地址广东省雷州市。
被执行人深圳市劳姐人力资源有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道富泉新村北区38栋1-2层，组织机构代码075806666。
负责人劳廉晴。
被执行人深圳市劳姐人力资源有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道（江南华府）华商国际大厦1401室，组织机构代码050483928。
法定代表人劳廉晴。
被执行人劳廉晴、吴胤瑭、深圳市劳姐人力资源有限公司龙华分公司、深圳市劳姐人力资源有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2831元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2016年12月26日评议地点：本院执行局
合议庭成员：审判长杨子华、审判员叶仕平、审判员陈锦明
承办人：叶仕平书记员：张坤
评议记录：
杨：现在开始评议被执行人劳廉晴、吴胤瑭、深圳市劳姐人力资源有限公司龙华分公司、深圳市劳姐人力资源有限公司一案，先由承办人介绍案情。
叶：被执行人劳廉晴、吴胤瑭、深圳市劳姐人力资源有限公司龙华分公司、深圳市劳姐人力资源有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2831元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
陈：我认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新启动强制执行，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
杨：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2016）粤0306执17013号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3445号
原告陆炜峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。
被告罗毅，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。
原告陆炜峰为与被告罗毅民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币100000元；二、被告支付原告逾期还款利息人民币854元（自2017年5月3日暂计算至2017年5月16日，按月利率2%计算），实际计算至生效判决确定的履行日止；三、被告承担原告因本案支出的律师代理费人民币3000元。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆炜峰委托代理人陶苏芳到庭参加诉讼。被告罗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日，原被告签订借款协议，约定：原告出借给被告款项人民币100000元用于临时资金周转；借款期限一个月，即自2017年4月2日至2017年5月2日；原告根据被告要求，将所借款项10万元以现金方式一次性直接交付被告；被告逾期归还借款，原告有权要求被告对所借款项承担包括但不限于借款本金、利息、逾期还款利息（按应还本息总额的月息2%计算）、诉讼费用、律师费等责任。
当日，原告以支付宝转账方式向被告交付了借款50000元；被告同日出具收条，载明：今收到借款现金人民币100000元。
借款期满，被告未按约返还借款，原告为此提起诉讼，并支付了律师代理费人民币3000元。
上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借款协议、转款凭证、收条、委托代理合同、增值税普通发票等证据证实。
本院认为：原告陆炜峰与被告罗毅间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告罗毅未依约返还借款，构成违约，原告诉请被告返还借款、支付按月利率2%计的逾期还款利息、律师费用理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗毅于本判决生效后十日内返还原告陆炜峰借款本金人民币100000元。
二、被告罗毅于本判决生效后十日内支付给原告陆炜峰自2017年5月3日至2017年5月16日按月利率2%计的逾期还款利息人民币854元以及自2017年5月17日起自本判决确定履行日止按月利率2%计的逾期利息。
三、被告罗毅于本判决生效后十日内支付原告陆炜峰因实现债权而支出的律师费用人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2377元，公告费人民币560元，由被告罗毅负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘水良
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李学娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1525号
罪犯王现军，男，1984年12月2日生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一六年四月十三日作出（2016）沪0114刑初235�刑事判决，认定王现军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王现军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王现军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王现军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬�奖励。上述事实，有罪犯王现军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王现军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王现军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年12月9日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑�无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有�徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初806号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：张素君，女，汉族。
被告：陈学彬，男，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张素君、陈学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤回对被告张素君、陈学彬起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回对被告张素君、陈学彬的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一八年三月十二日
书记员 陈雅玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4611号
原告：范菜香，女，1968年1月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：张圣，男，1990年4月9日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告范菜香诉被告张圣机动车交通事故责任纠纷一案中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 顾安宇
二〇一七年十月九日
代书记员 俞梦倩
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执123号
申请执行人孙长俭，男，1960年7月30日出生，汉族，住方正县。
被执行人张丽，女，1987年10月29日出生，汉族，住方正县。
被执行人张金龙，男，1970年3月28日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第349号民事判决书受理此案，申请执行人孙长俭于2016年1月20日向本院申请执行此案，要求被执行人张丽、张金龙给付申请人借款人民币500，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人张丽、张金龙现无可供执行财产及执行能力，申请执行人孙长俭申请终结本次执行程序。若发现被执行人张丽、张金龙有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 宏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1684号
申请执行人：刘志海，男，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：李金军，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘志海与被执行人李金军机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人李金军名下有皖Ｆ×××××号福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金军名下皖Ｆ×××××号福田牌汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。
三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初826号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省蓝山县。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月7日3时许，被告人黄某甲与同案人唐某1、唐某2、黄某乙（均另案处理）携带铁管和砍刀，驾驶二辆摩托车从东莞出发，来到广州市增城区石滩镇吓岗村龙腾下巷21号被害人李某1的家门口，盗走了其圈养在棚里的3只走地三黄母鸡（价值人民币300元），后在驾车逃跑过程中被群众发现、拦截、追赶，被告人黄某甲逃离现场，同案人唐某1的摩托车及车上的作案工具铁管、砍刀、赃物3只三黄母鸡等均被缴获，缴获赃物已发还被害人。经鉴定，作案工具砍刀属于国家规定的管制刀具。认为被告人黄某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某甲六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督108号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：薛宾宾，男，本市名润名家2号楼1单元802室业主。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督108号支付令，限令被申请人薛宾宾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督108号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6203号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：赵兴，男，1983年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：娄红丽，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：邬纯爽，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ为与被告赵兴、娄红丽、邬纯爽民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王海青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提交了原、被告的身份信息、被告赵兴、娄红丽的结婚登记审查处理表打印件、借据等证据，起诉称：被告赵兴、娄红丽系夫妻关系。2016年6月26日，被告赵兴向原告借款人民币15000元并出具借据一份，载明借款月利率2%，被告邬纯爽作为担保人在借据上签名。借款后，被告赵兴未及时还本付息，被告邬纯爽亦未承担连带责任，经多次催讨未果。原告认为：被告赵兴向原告借款事实清楚，证据充分，应对该债务承担还款责任。该债务系被告赵兴、娄红丽婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，故被告娄红丽亦应对该债务承担还款责任。被告邬纯爽作为担保人，应当对该债务承担连带责任。为此起诉要求：一、依法判令被告赵兴、娄红丽共同归还原告借款本金人民币15000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止）。二、被告邬纯爽承担连带清偿责任。三、本案诉讼费被告方承担。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告赵兴、邬纯爽之间的担保借款关系不违反有关法律规定，应受法律保护，原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴、娄红丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币15000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告邬纯爽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费258元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费258元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李苹苹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3276号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1992年7月9日出生，出生地湖南省南县，文化程度中专，户籍所在地湖南省南县。因本案于2016年10月11日被羁押并于次日被拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3089号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年10月11日20时许，被告人潘某在本市白云区石井街潭村市场一楼中国联通潭村专营店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，后被公安人员当场抓获，并被缴获赌资人民币2133元、投注单据32张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人潘某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月11日20时许，被告人潘某在本市白云区石井街潭村市场一楼中国联通潭村专营店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，后被公安人员当场抓获，并被缴获赌资人民币2133元、投注单据32张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人潘某的供述，证人邓某、袁某、梁某的证言，辨认材料，现场照片，涉案物品照片，检查笔录，勘验笔录，六合彩单据，证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币2133元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13354号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余学中，系该公司员工。
被告：余小林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告余小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1652号
原告邓本花，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省英德市，
原告谢联辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省英德市，
原告谢婉倪，女，1996年1月7日出生，汉族，住广东省英德市，
原告谢春玲，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省英德市，
原告南有英，女，1948年5月13日出生，汉族，住广东省英德市，
上述五原告的共同委托代理人周琴，系广东御福律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人董诚君，系广东御福律师事务所律师。
被告谢太盛，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省英德市，
原告邓本花、谢联辉、谢婉倪、谢春玲、南有英与被告谢太盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓本花、谢春玲及五原告的共同委托代理人董诚君和被告谢太盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓本花、谢联辉、谢婉倪、谢春玲和南有英向本院提出诉讼请求：1、医疗费51116.24元；2、误工费：71292元÷365天×8天=1562.56元（参照2017年度广东省统计局公布的零售业年收入）；3、陪护费150元×2人×8天=2400元；4、住宿费1000元；5、伙食费100元×8天=800元；6、死亡赔偿金：833588.64元（含被抚养人生活费）：7、丧葬费：82866÷2=41433元；8、处理丧葬事宜的误工费60000元；9、处理丧葬事宜的交通费5000元；10、精神损害抚慰金：300000元。上述各项损失合计：1296900.44元。事实和理由：原告系受害人谢某的近亲属。2017年2月23日10时许，谢某与被告谢太盛因土地建房问题发生争吵，继而打斗。打斗过程中，被告右手握拳击打谢某左额头部位置，致谢某受伤倒地。后谢某被送往医院救治,终因伤势过重，于2017年3月3日在英德市人民医院抢救无效死亡。
被告谢太盛承认原告邓本花、谢联辉、谢婉倪、谢春玲和南有英所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告谢太盛赔偿原告邓本花、谢联辉、谢婉倪、谢春玲和南有英因谢太养死亡造成的各项损失共1296900.44元，此款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8236.05元，保全费2520元，由被告谢太盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄倩凯
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执51号
申请执行人：李黎，女，住临江市。
被执行人：逄仁善、刘吉贵、刘甲明、张吉龙。
李黎与逄仁善、刘吉贵、刘甲明、张吉龙买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉0681民初337号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年2月1日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请执行人于2018年2月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初337号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年二月十三日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执51号申请执行人：李黎，女，住临江市。被执行人：逄仁善、刘吉贵、刘甲明、张吉龙。李黎与逄仁善、刘吉贵、刘甲明、张吉龙买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉0681民初337号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年2月1日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请执行人于2018年2月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结临江市人民法院（2017）吉0681民初337号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一八年二月十三日书记员  秦丽南
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2221号
原告：王莉，女，汉族。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师
本院在审理原告王莉诉被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
审判员 张纪成
二〇一八年一月三日
书记员 孙佳琦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初299号
原告：麦积区道南渭滨新城小吴水产副食经营部，经营场所甘肃省天水市麦积区渭滨新城西1号。
被告：何某，天水市人，住天水市。
本院在审理原告麦积区道南渭滨新城某水产副食经营部与被告何某买卖合同纠纷一案中，原告麦积区道南渭滨新城某水产副食经营部于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许麦积区道南渭滨新城某水产副食经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由麦积区道南渭滨新城某水产副食经营部负担。
代理审判员 樊江强
二〇一八年二月六日
书 记 员 李星宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4340号
上诉人（原审被告）：王延钢，男，汉族，1957年12月17日出生。身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：温世宏，男，汉族，1975年9月20日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人王延钢因与被上诉人温世宏民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王延钢上诉称，其和被上诉人不存在借贷事实，诉争亦非合同纠纷或民间借贷纠纷，应属于对公民提起的诉讼，理应由其住所地人民法院管辖，请求将本案送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人出具的《委托付款证明》、《收款收据证明》、《银行对账单》、《律师函》等相关证据材料，被上诉人系基于借贷关系而提出诉请，故原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请法院判令上诉人偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 王慧贞(兼)
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执32号
申请执行人罗从珍。
被执行人张书仁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1524民初664号民事判决书，在执行申请人罗从珍与被执行人张书仁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人张书仁在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书仁银行存款110000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 香
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执32号张书仁：你与罗从珍机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）川1524民初664号判决，已发生法律效力。申请执行人罗从珍于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）赔偿申请执行人罗从珍105360.58元。（2）负担案件受理费1485元，申请执行费1480元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年一月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异633号
案外人：朱成智，男，1968年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人朱成智对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X房屋的查封。主要理由：2009年7月6日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积71.5平方米的房屋，每平方2400元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2009年7月6日，朱成智以人民币171,600元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，面积为71.5平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2009年7月6日，案外人交纳了购房款171,600元。2009年7月6日，案外人交纳了水费200元。2009年7月6日，案外人交纳了物业费519元。2010年5月14日，案外人交纳了煤气费414.5元。2010年8月，案外人交纳了煤气费290.5元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2009年7月6日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：朱成智：兹将第7栋3单元4层1号房间，建筑面积71.5平方米的房屋配给你使用，由2009年7月6日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，面积为71.5平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执315号
申请执行人赵学明。
被执行人周家兵。
本院根据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字818号民事判决，在执行申请执行人赵学明与被执行人周家兵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周家兵在宜宾市临港大道一段8号太阳岛27幢1单元-2层2号有住房壹套【产权证号：宜宾市房权证临港字第XX**；土地证号：宜宾市临港国用（2013）第X**号；建筑面积为91.68平方米】。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周家兵在宜宾市临港大道一段8号太阳岛27幢1单元-2层2号的住房壹套【产权证号：宜宾市房权证临港字第XX**；土地证号：宜宾市临港国用（2013）第X**号；建筑面积为91.68平方米】。
二、被执行人周家兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周家兵可以使用被查封财产；但因被执行人周家兵的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人周家兵承担责任。在查封期间内，被执行人周家兵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 彭开敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1524执315号
：
关于执行申请执行人赵学明与被执行人周家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）川1524执315号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人周家兵未履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项：
停止为被执行人周家兵办理位于宜宾市临港大道一段8号太阳岛27幢1单元-2层2号的住房壹套【产权证号：宜宾市房权证临港字第002288**；土地证号：宜宾市临港国用（2013）第023**号；建筑面积为91.68平方米】的产权过户、变更等登记手续。
附：（2017）川1524执315号执行裁定书一份。
二O一七年三月二十八日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执315号周家兵：你与赵学明合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）川1524民初818号判决，已发生法律效力。申请执行人赵学明于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还赵学明200000元及利息；（2）负担案件受理费4720元，申请执行费2900.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执102号
申请执行人李怀珍,男,1960年6月19日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市湾龙乡。
被执行人周振宇,男,1958年11月14日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市湾龙乡。
申请执行人李怀珍申请执行周振宇民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）梅民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院报告财产信息。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 马万德
二〇一七年十一月一日
书记员 饶 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初974号
原告：黄骅市育洋苗种有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后范村。
法定代表人：任国治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李玉泉，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏乃彬，女，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。
原告黄骅市育洋苗种有限公司（以下简称育洋苗种公司）与被告李玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市育洋苗种有限公司及被告李玉泉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市育洋苗种有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠虾苗款221000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉泉从原告处多次购买虾苗，因资金困难，被告未结清全部货款，尚欠原告虾苗款221000元，并为原告出具欠条。到期后，被告并未偿还以上欠款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告李玉泉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金的计算标准和起算时间不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日、5月19日、5月21日、5月30日、6月25日被告李玉泉分别在原告育洋苗种公司购买虾苗4000元、63000元、105000元、42000元、7000元，共计221000元。被告李玉泉为原告育洋苗种公司出具欠条5张及欠款确认书2份。5张欠条均载明欠款数额，约定于2016年10月1日前还清欠款，并约定逾期加收欠款利息。5月19日、5月21日的2份欠款确认书，与当日的欠条载明的欠款数额及还款日期一致，同时约定每延迟一日向卖方支付日违约金1%。原告依法提交欠条5张、欠款确认书2张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李玉泉对双方的买卖合同关系及欠虾苗款221000元的事实无异议，原告育洋苗种公司主张的事实本院予以确认。原告依约向被告交付虾苗，被告应如期支付对价虾苗款，原告请求被告偿还所欠虾苗款221000元的主张，事实清楚，于法有据，应予支持。原告主张被告应自约定的还款日期即2016年10月1日起，按日1%支付违约金，但5张欠条并未约定违约金计算标准，仅约定加收逾期利息，2张欠款确认书中约定的日1%的违约金不能约束于其他欠条，被告认为违约金计算标准不合理，有权依法请求适当调整，调整的幅度应以损失为据。货款逾期支付的损失主要表现为利息损失，在原告没有证据证明其实际损失数额的情况下，日1%的违约金明显过高，被告主张违约金计算标准不合理，本院根据《合同法》及相关司法解释的规定，适当予以调整。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期违约金参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，即按同期银行贷款利率的1.5倍自2016年10月1日起计算至欠款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李玉泉自本判决生效之日起七日内给付原告黄骅市育洋苗种有限公司货款221000元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付221000元自2016年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，由被告李玉泉承担（判决生效日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一八年三月十五日
书记员 周学文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初974号原告：黄骅市育洋苗种有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后范村。法定代表人：任国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。被告：李玉泉，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏乃彬，女，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。原告黄骅市育洋苗种有限公司（以下简称育洋苗种公司）与被告李玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市育洋苗种有限公司及被告李玉泉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市育洋苗种有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠虾苗款221000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉泉从原告处多次购买虾苗，因资金困难，被告未结清全部货款，尚欠原告虾苗款221000元，并为原告出具欠条。到期后，被告并未偿还以上欠款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李玉泉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金的计算标准和起算时间不合理。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日、5月19日、5月21日、5月30日、6月25日被告李玉泉分别在原告育洋苗种公司购买虾苗4000元、63000元、105000元、42000元、7000元，共计221000元。被告李玉泉为原告育洋苗种公司出具欠条5张及欠款确认书2份。5张欠条均载明欠款数额，约定于2016年10月1日前还清欠款，并约定逾期加收欠款利息。5月19日、5月21日的2份欠款确认书，与当日的欠条载明的欠款数额及还款日期一致，同时约定每延迟一日向卖方支付日违约金1%。原告依法提交欠条5张、欠款确认书2张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李玉泉对双方的买卖合同关系及欠虾苗款221000元的事实无异议，原告育洋苗种公司主张的事实本院予以确认。原告依约向被告交付虾苗，被告应如期支付对价虾苗款，原告请求被告偿还所欠虾苗款221000元的主张，事实清楚，于法有据，应予支持。原告主张被告应自约定的还款日期即2016年10月1日起，按日1%支付违约金，但5张欠条并未约定违约金计算标准，仅约定加收逾期利息，2张欠款确认书中约定的日1%的违约金不能约束于其他欠条，被告认为违约金计算标准不合理，有权依法请求适当调整，调整的幅度应以损失为据。货款逾期支付的损失主要表现为利息损失，在原告没有证据证明其实际损失数额的情况下，日1%的违约金明显过高，被告主张违约金计算标准不合理，本院根据《合同法》及相关司法解释的规定，适当予以调整。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期违约金参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，即按同期银行贷款利率的1.5倍自2016年10月1日起计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李玉泉自本判决生效之日起七日内给付原告黄骅市育洋苗种有限公司货款221000元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付221000元自2016年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由被告李玉泉承担（判决生效日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一八年三月十五日书记员  周学文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保12号
申请人：徐孟君。
被申请人：唐伟娟。
申请人徐孟君因与被申请人唐伟娟撤销权纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在30万元范围内查封登记在被申请人唐伟娟名下位于慈溪市浒山街道名仕园2幢302室的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人唐伟娟名下位于慈溪市浒山街道名仕园2幢302室的房地产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费2020元，由申请人徐孟君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一六年三月十五日
代书记员 施梦燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10164号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：廖忠胜，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告廖忠胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告廖忠胜经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月22日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××08。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月15日，被告拖欠本金129950.71元、利息65266.99元、滞纳金89757.25元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金129950.71元及截止至2017年10月15日利息65266.99元、滞纳金89757.25元（截止至2016年12月31日）、违约金153368.31元（从2017年1月1日起计至2017年10月15日），从2017年10月16日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款129950.71元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告廖忠胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖忠胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月15日的信用卡欠款本金129950.71元、利息65266.99元，截至2016年12月31日滞纳金89757.25元，以及自2017年10月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告廖忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高诗韵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初680号
原告：郑蓉（亦系阙建平委托诉讼代理人），女，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：阙建平，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
原告郑蓉、阙建平与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑蓉，被告龙川公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蓉、阙建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即办理房产证并支付逾期办理产权登记违约金40818元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月10日，原告在被告处签订了位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号的购房合同。合同明确写明在2015年12月31日前交房，在交房后180日内拿房产证，可现在房屋已交付并也超出了拿房产证的期限，被告却一拖再拖，至今未办理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持为盼。
被告龙川公司辩称，对依法依约应承担的义务，被告从未否认。被告愿意配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请。
就逾期办理产权违约金而言，即使被告应向原告支付逾期办理产权违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，原告在付款条件未达成之时请求被告支付是不合理的。
本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2014年2月10日，原告郑蓉、阙建平与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号号房屋，总成交金额为442020元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款422020元，交房之时支付房款20000元。
合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款及契税等相关税费。
涉案房屋所属龙川·北郡二期4号楼于2016年3月14日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年3月26日，被告将涉案房屋交付给了原告。房屋交付后，因被告一直未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，2017年3月29日，被告向龙川·北郡二期所有业主出具承诺书，承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准），但被告至今未给原告办理房产证（不动产权证）。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应为原告办理房屋产权证（不动产权证）的问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月26日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告未办理，并已逾期，事后，被告又承诺在一定期限内给原告办理房产证，但仍未办理，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告要求被告办理涉案房屋不动产权证的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，为原告郑蓉、阙建平办理重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号号房屋不动产权证；
二、驳回原告郑蓉、阙建平的其他诉讼请求。
案件受理费820.44元，减半收取410.22元，由原告郑蓉、阙建平负担370.22元，被告重庆龙川房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1908号
原告临清市农村信用合作联社石槽分社，驻所地：临清市先锋办事处石槽居委会。
法定代表人肖跃刚，该社主任。
被告王立新，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社石槽分社与被告王立新金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社石槽分社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社石槽分社撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告临清市农村信用合作联社石槽分社负担。
审判员 林忠良
二〇一四年八月七日
书记员 刘燕双
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4446号
原告罗军，女，1949年10月10日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告李秀玲，女，1967年6月2日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
被告张坤，男，1964年12月9日出生，满族，个体，住址同上。
原告罗军诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，于2017年9月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军、被告李秀玲到庭参加了诉讼。被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗军诉称，要求李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司、张坤共同偿还借款321600.00元，并要求给付利息至借款付清之日止，其中：1、130000.00元自2016年9月15日起按0.015计算月息至起诉之日止利息为21450.00元，2、50000.00元自2016年10月9日起按0.015计算月息至起诉之日止利息为7500.00元，3、180000.00元自2016年11月16日起按0.015计算月息至起诉之日止利息为15930.00元，4、23600.00元自2016年11月27日起按0.015计算月息至起诉之日止利息为3186.00元；本息合计369666.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分六次自原告处借款人民币321600.00元，并约定月利息按0.015元计算，出具借据六枚，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院请依法判决。审理中原告撤回对乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司的诉讼请求，要求被告李秀玲、张坤承担给付责任。
被告李秀玲答辩称，借款事实认可，暂时没有给付能力。
被告张坤未到庭答辩。
经审理查明，被告李秀玲、张坤系夫妻关系。2016年9月15日，李秀玲分两次向原告借款130000.00元；2016年10月9日，李秀玲向原告借款50000.00元；2016年11月16日，李秀玲向原告借款118000.00元；2016年11月27日，李秀玲向原告借款23600.00元；上述款项均约定按月利率1.5%计算给付利息，被告李秀玲共为原告出具借据六枚，并盖有乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司信誉卡专用章。上款到期后，罗军索要未果，诉至法院，要求李秀玲、张坤偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据六枚以及原告、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查后认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款和利息应承担给付责任。原告要求被告李秀玲给付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告张坤与李秀玲婚姻存续期间，被告张坤未能向本院提交能够免除其共同还款责任的有效证据或相关证据线索。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张坤与李秀玲共同给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀玲、张坤于判决生效之日起十日内给付原告罗军借款本金321600.00元，并自2016年9月15日起，按照月利率1.5%给付原告本金130000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年10月9日起，按照月利率1.5%给付原告本金50000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年11月16日起，按照月利率1.5%给付原告本金118000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年11月27日起，按照月利率1.5%给付原告本金23600.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3422.00元、财产保全费2420.00元，由被告李秀玲、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员姜巍
二0一七年九月二十九日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4446号原告罗军，女，1949年10月10日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告李秀玲，女，1967年6月2日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。被告张坤，男，1964年12月9日出生，满族，个体，住址同上。原告罗军诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，于2017年9月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军、被告李秀玲到庭参加了诉讼。被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗军诉称，要求李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司、张坤共同偿还借款321600.00元，并要求给付利息至借款付清之日止，其中：1、130000.00元自2016年9月15日起按0.015计算月息至起诉之日止利息为21450.00元，2、50000.00元自2016年10月9日起按0.015计算月息至起诉之日止利息为7500.00元，3、180000.00元自2016年11月16日起按0.015计算月息至起诉之日止利息为15930.00元，4、23600.00元自2016年11月27日起按0.015计算月息至起诉之日止利息为3186.00元；本息合计369666.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分六次自原告处借款人民币321600.00元，并约定月利息按0.015元计算，出具借据六枚，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院请依法判决。审理中原告撤回对乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司的诉讼请求，要求被告李秀玲、张坤承担给付责任。被告李秀玲答辩称，借款事实认可，暂时没有给付能力。被告张坤未到庭答辩。经审理查明，被告李秀玲、张坤系夫妻关系。2016年9月15日，李秀玲分两次向原告借款130000.00元；2016年10月9日，李秀玲向原告借款50000.00元；2016年11月16日，李秀玲向原告借款118000.00元；2016年11月27日，李秀玲向原告借款23600.00元；上述款项均约定按月利率1.5%计算给付利息，被告李秀玲共为原告出具借据六枚，并盖有乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司信誉卡专用章。上款到期后，罗军索要未果，诉至法院，要求李秀玲、张坤偿还借款。上述事实，有原告提供的借据六枚以及原告、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查后认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款和利息应承担给付责任。原告要求被告李秀玲给付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告张坤与李秀玲婚姻存续期间，被告张坤未能向本院提交能够免除其共同还款责任的有效证据或相关证据线索。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张坤与李秀玲共同给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀玲、张坤于判决生效之日起十日内给付原告罗军借款本金321600.00元，并自2016年9月15日起，按照月利率1.5%给付原告本金130000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年10月9日起，按照月利率1.5%给付原告本金50000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年11月16日起，按照月利率1.5%给付原告本金118000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年11月27日起，按照月利率1.5%给付原告本金23600.00元的利息至借款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3422.00元、财产保全费2420.00元，由被告李秀玲、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员姜巍二0一七年九月二十九日书记员张琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01748号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告施久锋。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告施久锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施久锋的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十二日
书记员 杨敬文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2897号
原告：张科碧，女，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘邦兴，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张科碧与被告刘邦兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，因被告刘邦兴外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张科碧到庭参加诉讼，被告刘邦兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张科碧向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘邦兴偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年5月6日起至还清为止、按月利率4%计算）。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条一张，约定月利率为4%。被告借款后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。因被告不讲诚信，故原告依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告刘邦兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第一组证据（原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第二组证据（《借条》一张及证人聂宗权出庭作证的证言一份，用于证明被告刘邦兴向原告借款及约定利率的情况），能客观证实被告刘邦兴向原告借款的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，被告刘邦兴向原告张科碧出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张科碧人民币（￥：20000.00元）大写贰万元正，月利息4%。借款人：刘邦兴（捺指印），见证人聂某某（捺指印），2015年5月6号。”原告当庭陈述，被告借款后，一直未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告刘邦兴出具《借条》向原告张科碧借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年5月6日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告刘邦兴经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘邦兴于本判决生效后十日内、偿还原告张科碧借款本金2万元及利息（利息从2015年5月6日起至还清之日止、按月利率2%计算）；
二、驳回原告张科碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘邦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 何 燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾宪府
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6238号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：叶斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：杨昭定,男,1968年9月1日生，汉族，住溧水区。
被告：陈爱娣,女,1970年3月18日生，汉族,住溧水区。
被告：杨昭六,男,1970年9月22日生，汉族,住溧水区。
被告：俞福娣,女,1972年12月18日生，汉族,住溧水区。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告杨昭定、陈爱娣、杨昭六、俞福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告未按规定缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回起诉处理。
审判员 韩 爽
二〇一七年十二月六日
书记员 甘菊兰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1587号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张雪梅，女，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地兰州市西固区。
张雪梅犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）西刑初字第563号刑事判决书已发生法律效力，确定:对张雪梅处罚金2000元。
在执行过程中，张雪梅处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雪梅在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 婧
二〇一七年十一月十三日
书记员 张小梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2671号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：洛洪木机子，男，彝族，1980年4月14日出生，住四川省甘洛县。
本院依据（2011）双流刑初字第228号刑事判决书于2017年3月9日移送执行洛洪木机子罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人洛洪木机子名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2671号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：洛洪木机子，男，彝族，1980年4月14日出生，住四川省甘洛县。本院依据（2011）双流刑初字第228号刑事判决书于2017年3月9日移送执行洛洪木机子罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人洛洪木机子名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月三十日书记员  李 丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2988号
原告：盛喜玉，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：高数，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：刘乐，住吉林省长春市。
被告：刘利民，住吉林省长春市。
原告盛喜玉与被告刘乐、刘利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛喜玉的委托诉讼代理人高数到庭参加诉讼。刘乐、刘利民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛喜玉向本院提出诉讼请求：判令刘乐、刘利民立即偿还借款20万元及利息（从起诉之日起至还清之日止）。诉讼费、保全费由刘乐、刘利民负担。事实和理由：刘乐、刘利民是父子关系。因刘乐、刘利民经商缺少流动资金，两次向盛喜玉借款20万元，约定借期6个月。因未能按期还款，双方约定延期6个月，2017年4月9日、25日，刘乐、刘利民两次出具《借条》。此后不久，刘乐、刘利民开始失踪，手机一直处于关机。现两笔借款均已经超过还款期限，盛喜玉因此起诉维护合法权益。
刘乐、刘利民未作答辩。
盛喜玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
刘乐、刘利民系父子关系，二人于2017年4月9日、25日两次分别向盛喜玉借款10万元，合计20万元。借款当日，刘乐、刘利民共同出具两份《借条》，承诺在借款6个月之后还款。至还款期限后，盛喜玉多次要求刘乐、刘利民归还借款，刘乐、刘利民一直未还。
本院认为，盛喜玉与刘乐、刘利民之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分，现刘乐、刘利民在超过双方约定的还款期限后仍然拒绝归还借款，侵犯了盛喜玉的合法权益。盛喜玉要求刘乐、刘利民立即归还借款，应予支持。因盛喜玉与刘乐、刘利民在借款时未约定利息，故刘乐、刘利民应当给付盛喜玉自2017年7月31日起至全部还清之日止的借款利息，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘乐、刘利民于本判决生效后立即共同向盛喜玉归还借款20万元及利息（自2017年7月31日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由刘乐、刘利民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田昊朋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1863号
原告应芝琴，女，1952年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告应芝琴诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告应芝琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应芝琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应芝琴撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告应芝琴自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青