河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1912号
原告：申丽丽，女，1975年7月28日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：周湛明，男，1990年2月22日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马艾萍，女，1965年6月24日出生，汉族，安阳市国土资源局员工，系被告周湛明母亲，住安阳市文峰区。
被告：张家勇，男，1958年6月15日出生，汉族，中国银行股份有限公司员工，住安阳市文峰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万成华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，经理。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告申丽丽与被告周湛明、被告张家勇、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申丽丽及其委托诉讼代理人张继强、被告周湛明的委托诉讼代理人马艾萍、被告张家勇、被告平安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告周湛明于2015年9月26日签订的赔偿协议；2、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、被抚养人生活费共计129777.14元。事实与理由：2015年9月26日16时5分许，在文明大道“博物馆、图书馆”门口处，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文明大道由东向西行驶与由南向北行驶驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成车损两辆，原告受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被救护车送到安阳市人民医院治疗，人民医院医生仅对原告做DR影像检查，认为没有骨折而为进一步全面检查。原告疼痛难忍，要求做核磁进一步检查，但该医生坚持认为原告为肌肉组织受损，没必要做核磁，故而造成原告在此诊断结论基础上，通过交警队的调解与被告签订了内容为“经双方协商周湛明赔偿申丽丽医疗费、营养费、误工费、修车费各项费用等共计壹仟伍佰圆整（1500元）双方签字生效，一次性处理互不追究责任。当事人周湛明同意，申丽丽代申强同意，2015年9月26日”的协议。此后几天原告听信人民医院医生的诊断，在家休养并使用跌打损伤类口服和外擦药物，但原告的伤情不仅没有好转反而越严重，原告于2015年9月29日到安阳市中医院门诊治疗，经该院骨科医生诊断怀疑原告半月板和韧带损伤，给原告开具“龙血竭片和活血止痛膏”药物，并建议原告用药观察几天，建议做核磁共振检查。此后原告又用药几天不见好转，于2015年10月2日到安阳市中医院检查做核磁共振检查，该院于10月3日作出诊断报告，诊断为1、左膝内侧半月板前后变性；2、考虑后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，请结合临床，治疗复查；3、左股骨下端外侧髁骨水肿；4、左股骨下段髓腔内异常信号，考虑生理性改变，请结合临床，建议定期复查；5、左膝关节积液并周围软组织肿胀。在原告伤情被确诊后，多次咨询在确定无法保守治疗的情况下，于2015年10月17日在安阳市中医院住院手术治疗32天。本次事故造成原告全部损失中，就因安阳市人民医院的过错行为应承担的责任，原告已通过诉讼主张了权利，剩余的损失部分应当由三被告承担。因安阳市人民医院的诊断行为，致使原告对自己的实际伤情存在有重大误解的情况下，与被告周湛明签订了明显显失公平的赔偿协议。故原告依法请求撤销该协议，并判令三被告依法对原告承担赔偿责任。
被告周湛明、张家勇辩称，案涉车辆在被告平安财险安阳中心支公司处投保有交强险及商业三者险。事故发生时，原、被告已通过交警支队调解，双方同意一次性处理互不追究责任，并且双方已经履行了协议条款的责任和义务，答辩人认为该协议是公平合理的，应当合法有效。2015年10月2日安阳市中医院的诊断结果不能证明原告伤情与交通事故有直接关系。2015年10月17日，原告在安阳市中医院手术治疗不能证明其伤情与交通事故存在因果关系，因此应驳回原告诉讼请求。
被告平安财险安阳中心支公司辩称，案涉车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险。原告与周湛明已于2015年9月26日达成赔偿协议并履行，如果原告认为存在重大误解，应当在一年内行使撤销权。因原告未在一年内申请撤销协议，因此对原告在后续产生的相关费用答辩人不承担责任。答辩人承担的合同责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告称2015年9月26日交通事故造成其左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带、半月板损伤，并因此造成十级伤残，对此原告提交其在安阳市北关区人民法院委托北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、（2016）豫0503民初1775号民事判决书及相关病历、票据等证据。三被告称该鉴定意见书不能证明原告伤情与交通事故存在因果关系，但未提交相关证据。本院认为根据原告提交的鉴定意见书中的“五、分析说明”中载明：“安阳市人民医院在被鉴定人申丽丽2015.9.26因车祸急诊入院后查体不仔细、不全面，未及时建议当事人到专科就诊排除相应损伤，未尽到高度注意义务，存在过错。……左膝前交叉韧带断裂、半月板损伤均为被鉴定人原始外伤，该损伤临床需要行手术治疗，手术方案可为前交叉韧带断裂修补术、前交叉韧带断裂自体韧带重建术或者异体韧带重建术，原始损伤为被鉴定人行手术治疗的根本原因。医方在被鉴定人就诊初期查体不仔细、不全面、未及时建议转专科治疗，导致被鉴定人漏诊左膝前交叉韧带损伤，××程，增加了痛苦，对手术难度也有一定的不利影响……。”本院认为，虽该鉴定意见书未直接说明交通事故与伤情的因果关系，但明确说明了左膝前交叉韧带断裂、半月板损伤均为申丽丽原始外伤，安阳市人民医院在被鉴定人申丽丽2015年9月26日因车祸急诊入院后查体不仔细、不全面，导致漏诊申丽丽左膝前交叉韧带损伤，原始损伤为被鉴定人行手术治疗的根本原因，三被告虽不认可申丽丽损伤为2015年9月26日交通事故导致，但未提交证据证明申丽丽因其他原因造成损伤，也未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告提交的鉴定意见书，本院予以采信，对2015年9月26日交通事故与申丽丽左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带、半月板损伤，并因此导致十级伤残之间存在因果关系的事实，本院予以确认；2、根据原告提交的安阳市北关区人民法院民事判决书，已确认原告在本次交通事故中医疗费损失为39360.16元、住院伙食补助费为960元、营养费为320元、护理费为5565.53元、交通费为320元，以上损失共计46525.69元，其中安阳市人民医院承担20%的赔偿责任；3、伤残赔偿金。原告要求伤残赔偿金为54466元，根据鉴定意见书，原告伤残等级为十级，原告为城镇户口，故原告伤残赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金。原告要求精神损害抚慰金为5000元，本院认为根据原告伤残等级，精神抚慰金为5000元为宜；5残疾器具费。原告要求残疾器具费共计1150元，根据原告提交的病历及残疾器具费发票，本院对该费用予以确认；6鉴定费。原告要求鉴定费为13800元，并提供鉴定费票据。本院认为，虽本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，但该鉴定意见书鉴定事项为安阳市人民医院的诊疗行为有无过错、因果关系及参与度，故对原告要求三被告承担该鉴定费，本院不予支持。7、被抚养人生活费，原告于2000年7月2日育有一子刘某，事故发生时刘某为15周岁。原告父亲申某在事故发生时年龄为61周岁，母亲张某在事故发生时年龄为65周岁。原告父母育有二子二女。上述被扶养人均为城镇户口。原告要求被扶养人生活费共计为18087.79元（18087.79元×3年×10%÷2人，18087.79元×15年×10%÷4人，18087.79元×19年×10%÷4人），不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告在此次交通事故中受到的损失为医疗费39360.16元、住院伙食补助费960元、营养费为320元、护理费为5565.53元、交通费为320元，共计46525.69元，其中80%的损失为37220.55元，伤残赔偿金为54465.84元，精神抚慰金为5000元、残疾器具费1150元、被扶养人生活费为18087.79元，以上损失合计115924.18元。
本院认为，本次事故经安阳市交通警察支队认定，被告周湛明负事故的全部责任，原告申丽丽无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车的车主系被告张家勇，该车辆在被告平安财险安阳中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，被告平安财险安阳中心支公司应在交强险和商业险责任限额范围内对原告申丽丽的合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告申丽丽与被告周湛明于2015年9月26日在安阳市公安交通警察支队事故处理二大队的主持调解下，达成损害赔偿调解协议，并在道路交通事故认定书中予以载明，被告称周湛明已与原告达成上述损害赔偿调解协议，并已向原告支付1500元赔偿款，原告未在一年除斥期间内要求解除该协议，故该协议已生效，不应继续承担赔偿责任。本院认为，根据本案查明的事实，事故发生时安阳市人民医院未对原告进行全面检查，造成漏诊，原告在不知实际病情的情况下与被告签订的调解协议明显存在重大误解，被告仅赔偿原告1500元的约定显失公平，当事人可以依照合同法的相关规定请求撤销该调解协议。原告在收到安阳市北关区人民法院出具的民事判决书之日，才明确知晓调解协议的可撤销事由，故除斥期间应从原告收到安阳市北关区人民法院民事判决书之日起计算，原告起诉要求撤销案涉调解协议并未超过除斥期间，对被告上述答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告张家勇承担本次事故的赔偿责任，但未提供证据证明被告张家勇在本次事故中存在过错，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告申丽丽各项损失应由被告平安财险安阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担93412.05元（伤残费用83412.05元、医疗费用10000元），在商业三者险责任限额范围内承担22512.13元，共计115924.18元。根据调解协议，被告周湛明已向原告支付1500元，其中被告平安财险安阳中心支公司已向被告周湛明支付了1000元，该1000元应从上述115924.18元款项中予以扣除，并由原告申丽丽向被告周湛明返还500元。
综上所述，对原告要求撤销于2015年9月26日与被告周湛明签订的损害赔偿调解协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告平安财险安阳中心支公司应向原告赔偿共计114924.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销原告申丽丽与被告周湛明于2015年9月26日达成的损害赔偿调解协议；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申丽丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费共计114924.18元；
三、限原告申丽丽于本判决生效后十日内返还被告周湛明500元；
四、驳回原告申丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895.5元，由原告申丽丽负担307.5元，由被告周湛明负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 安 迈