湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2375号
原告张晋浦，男，1935年12月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南省株洲市国信公证处（以下简称市国信公证处），住所地：湖南省株洲市天元区圆方路**号。
法定代表人：刘策良，系公证处主任。
委托代理人郑午阳，男，1979年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，进行调解或和解，代为签收法律文书等。
委托代理人杨茸，女，1975年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。
原告张晋浦与被告市国信公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员易红适用简易程序于2016年10月31日、2017年1月13日公开开庭进行了审理，书记员龙丽担任法庭记录。原告张晋浦及委托代理人吴润华、被告委托代理人郑午阳均到庭参加了诉讼，被告委托代理人杨茸参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告张晋浦诉称，2009年10月14日购买了位于株洲市天元区××房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第×号），房产证上加了马凤珍的名字，可马凤珍为了得到该房产的所有权，串通市国信公证处公证员何红艳于2014年11月21日在原告重病出院不久，以及原告对公证内容完全不知情的情况下，并且在公证机关人员下班的当日晚上欺骗原告在《夫妻财产约定协议》上签了字。
《夫妻财产约定协议》内容系被告擅自变更房产性质，将原告拥有一半的房产，错误公证为马凤珍的个人财产（即把原告名下的房产认定为马凤珍的个人财产），原告从始至终也没有向被告申请将该房产赠与给马凤珍，二个月后马凤珍给了原告一份公证书，公证书完全与事实不符，不是原告的真实意思表示。于是，2015年2月23日原告要求被告撤销错误的公证书。被告作出（2016）湘株国证决字第3号“维持（2014）湘株国证内字第08714号夫妻财产约定公证书”。现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国公证法》第二条、第六条、第四十三条的规定，诉至法院，请求判令：1、撤销市国信公证处（2014）湘株国证内字第08714号公证书；2、被告市国信公证处赔偿原告因（2014）湘株国证内字第08714号错误公证造成原告经济损失30000元；3、市国信公证处支付原告交通费500元，打印复印材料费35元，精神损失费20000元，共计50535元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告市国信公证处辩称：1、张晋浦、马凤珍于2014年11月21日共同向被告申请办理夫妻财产约定协议公证。双方当事人向被告提交了身份证、结婚证、商品房预销售合同、房屋所有权证等证明资料，公证员与当事人谈话后，为申请人代写夫妻财产约定协议，现场制作谈话记录，双方在当场制作的法律文书及相关申请资料上签名。公证员报经审批后制作并发出（2014）湘株国证内字第08714号公证书，张晋浦、马凤珍在公证书送达回证上共同签收。之后，张晋浦要求撤销夫妻财产约定协议公证书。被告认为前述公证书内容合法、正确，办理程序到位、无误，遂于2016年4月15日依法作出（2016）湘株国证决字第3号《复查决定书》，决定维持前述夫妻财产约定协议公证书。张晋浦对复查决定不服，向湖南省公证协会进行投诉，湖南省公证协会经召开专题论证会后作出维持复查决定的处理意见。
2、公证员在承办前述公证事项中符合《公证程序规则》的规定，依法受理、谈话告知、收费、审批、出具并送达公证文书，履行了相关告知义务，公证文书内容和办证程序上均无过错和瑕疵。
3、张晋浦所陈述的诉讼理由并无证据支持，而且在申请复查时，张晋浦向复查公证员讲述当时办理公证的情况时，对其申请办理的过程描述得很清楚，包括时间、地点、接待公证员等很多细节问题，可见当时张晋浦神志很清楚。
4、原告所提出的经济损失并不存在，也与公证行为并无任何关系。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告张晋浦与马凤珍于2009年10月12日登记结婚，2009年10月14日购买位于株洲市天元区××房屋。2014年11月21日，原被告签订《夫妻财产约定协议》一份，主要约定：位于株洲市天元区××房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第×号），该房屋是二00九年十月十四日以男、女双方共同的名义购买的，该房屋在交通银行办理了银行按揭贷款手续，还有人民币玖万元贷款尚未偿还，现我们双方约定上述房屋属于女方马凤珍的个人财产，该房屋的后续银行按揭贷款人民币玖万元由女方负责偿还，该部分款项及其产生的房产权益也属于女方马凤珍的个人财产。被告市国信公证处于2014年11月21日作出（2014）湘株国证内字第08714号公证书一份，对上述原被告签订的《夫妻财产约定协议》予以公证，公证书的主要内容证明：原被告双方在签订协议时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《夫妻财产约定》意思表示真实，协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明张晋浦和马凤珍夫妇于二0一四年十一月二十一日来我处，在我的面前签订了前面的《夫妻财产约定协议》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，协议上双方当事人的签名、指印均属实。事后，原告认为双方签订的《夫妻财产约定协议》并非本人真实意思表示，公证书内容与事实不符，向被告要求撤销公证书，被告于2016年4月15日作出（2016）湘株国证决字第3号复查决定书，维持（2014）湘株国证内字第08714号夫妻财产约定公证书。原告仍不服该复查决定，向湖南省公证协会投诉，湖南省公证协会于2016年7月4日作出《关于对张晋浦申请撤销（2014）株国证内字第08741号公证书的复查处理意见》，该意见主要内容如下：1、该协议内容不违反法律规定，且夫妻财产约定是其双方当事人的意思，不能单方解除（协议约定的除外）；2、该公证办证程序符合规定；3、维持市国信公证处的相关复查决定。之后，原告张晋浦仍要求被告撤销2014年11月21日出具的公证书，并与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年11月7日，原告张晋浦与马凤珍签订《卖房与离婚协议》一份，主要内容为：双方协议卖掉房产，房款还清贷款，剩下的卖房钱男女各分一半，各50%，双方的经济手续全部搞清楚后，立即去民政局办理离婚手续。2015年11月22日，原告张晋浦与马凤珍又签订《离婚协议书》一份，主要内容为：株洲市××房产属男女双方婚后共同财产，经双方协商，离婚后该房归女方拥有。但女方必须在离婚前先支付10万元补偿款给男方，离婚后再支付2万元给男方，共计12万元整。2016年2月18日，原告张晋浦与马凤珍再次签订《协议》一份，主要内容为：经双方协议同意，张晋浦和马凤珍同意办理离婚证，由马凤珍给张晋浦拾万元整，办离婚证明时马凤珍给张晋浦陆万，余肆万元马凤珍每月给壹万，至2016年6月付清。协议签订当日，马凤珍支付了原告张晋浦6万元，双方于当日在株洲市天元区民政局办理了离婚手续。
以上事实，有原、被告身份信息、张晋浦与马凤珍签订的三份离婚协议书、离婚证、株洲市国信公证处（2016）湘株国决字第3号复查决定书、湖南省公证协会《关于对张晋浦申请撤销（2014）湘株国证内字第07841号公证书的复查处理意见》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案案由系公证损害责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求撤销（2014）湘株国证内字第08714号公证书以及要求被告赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据？现综合分析如下：
人民法院受理的民事案件系公民之间、法人之间、公民和法人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。被告是国家公证机关，公证机关进行公证，行使的是国家证明权。对诉讼而言，公证书仅仅是一项证明力较强的证据。公证书作为一种证据，人民法院仅审查其证明效力，以决定其可否作为认定事实的依据，而不能从形式上予以撤销。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的机构提出复查。”因此，公证书的撤销事宜不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告要求撤销（2014）湘株国证内字第08714号公证书，本院不予处理。
关于原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求。被告出具（2014）湘株国证内字第08714号公证书之后，原告与马凤珍就诉争房屋的处理又进行了协商，并分别签订了协议，在双方办理离婚登记当日，再次签订了《协议》一份，且在该《协议》上注明：原来所有证明、协议都无效。从查明的事实来看，《公证书》的效力已因原告与马凤珍另行签订《协议》并约定“原来所有证明、协议都无效”而不具有任何证明效力，且原告亦未提供充分证据予以证实被告存在违反公证程序或被告在公证活动中有过错给原告造成损失。故对原告的诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张晋浦的全部诉讼请求。
本案案件受理费1064元，减半收取532元，由原告张晋浦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一七年一月十三日
书记员 龙丽
附本案适用的法条：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。