甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初335号
原告：贾某，甘肃省和政县人，住甘肃省和政县。
被告：赵某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告贾某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票合法传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告贾某的诉讼请求：1.请求判令被告归还借款204100元（其中银行贷款本息168500元及现金借款35600元）；2.判令被告承担贷款产生的费用2万元；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告经人介绍于2014年相识，此时被告赵某正在甘肃省××县国土局的部分河道治理工程。由于相识，被告向原告提出了借款要求，基于朋友间的信任，原告借给被告3万元（现金1万元，银行卡转帐2万元），没有约定任何利息，约定使用三四个月后归还；被告借到3万元后一周左右，又向原告提出了二次借款要求，被告自述已经和兰州宜人信贷款公司（宜人贷）说好贷款事宜，请求借用原告姓名予以贷款12万元，贷款实际由被告使用，被告允诺按时归还借款本金及利息。鉴于朋友关系，原告再次答应了被告的要求，答应后第二天被告携原告到兰州宜人贷公司办理了3年期、不能终止贷款合同的按揭贷款，共贷款12万元，贷款以原告自己名义办理，宜人贷公司也将12万元贷款打到了原告名下的贷款卡上。之后，原告将贷款卡交给了被告，被告从卡中支取了12万元。原告名下的贷款卡一直由被告保管。贷款后第一个还款日，被告没有按照约定还款，经原告多次催要，被告口头答应还款，但始终不落实还款责任；第二个还款日到期后，宜人贷公司多次催促原告还款，原告无奈之下只好自己代为还款；第三个还款日，原告将第三个月的还款额按照还款数额打到被告的其他银行卡（原告忘记了贷款卡的卡号）上，按照约定由被告代替还款（原告为了维护征信度），但被告收到原告卡汇的第三个月还款额后没有还款，而是将原告汇去的宜人贷第三个月还款额5600元挪作他用；此后被告继续未按照约定还款。后来原告多次要求被告按照约定还款，但被告一直找借口未还款。截至起诉之日，原告已经代替被告还款16个月，累计还款9万多元。为了维护原告自己的个人征信度，经和贷款公司协商，原告将被告实际使用的贷款12万元及利息共计168500元全部还清。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告贾某提出的证据有：1、借条一张，证明被告赵某于2016年11月20日承认其拖欠原告的借款数额167600元并向原告书写借条的事实（该借款数额包括被告赵某以原告名义向兰州宜信贷款公司的按揭贷款本金12元及已归利息、原告转交给被告的一月按揭还贷5600元、借款3万元）；2、2016年8月12日的打款凭条，证明原告给被告借款3万元，其中的2万元借款是通过转账方式给被告的，另外1万元是当面支付的现金；3、还款凭条，证明原告一直在替被告归还兰州宜人贷按揭贷款的事实；4、录音光盘两份，证明被告赵某承认该笔借款属实及兰州宜人贷公司的业务员承认该贷款的实际使用人是赵某；5、结清证明一份，证明原告于2018年3月13日将被告赵某以原告名义在兰州宜人贷款公司所贷的本息168500元贷款全部结清的事实。6、证人谭某证言，证明原告给被告借款3万元及被告以原告名义在兰州宜人贷款公司贷款12万元，且原告一直替被告归还该按揭贷款，2018年3月13日原告结清该笔贷款本息168500元，被告另使用了原告打给被告用于还款的5600元的事实。被告赵某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，对原告所举上述6份证据，证据来源合法，相互关联，相互印证，客观真实地证明了本案的事实。对以上证据，本院依法予以确认。
被告赵某缺席，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告贾某与被告赵某于2014年经人介绍认识后成为朋友。2016年8月12日，被告赵某向原告贾某借款3万元，原告通过建行和政支行给其转账2万元并现金给其1万元，该3万元借款未约定利息。之后被告向原告提出，其在兰州宜信贷款公司（宜人贷）联系了一笔12万元的贷款，因被告的名字不方便贷款，请求借用原告的名字向宜信贷款公司（以下称宜人贷公司）贷款其已联系好的12万元。鉴于朋友关系，原告答应了被告的要求。2016年8月17日被告携原告到兰州宜人贷公司通过第三方恒诚科技发展(北京)有限公司办理了3年期、不能终止贷款合同的按揭贷款，共贷款12万元。贷款以原告名义办理，宜信贷款公司将12万元贷款打到了原告名下的银行卡上。同时被告拿走了该卡并从中支取了该12万元。被告承诺按时归还借款本金及利息。但该贷款发生后，被告一直未按照约定归还按揭本息，宜人贷公司多次催促原告还款，原告催促被告归还该款，被告始终推拖未还，为了维护征信，原告一直被动替被告赵某每月归还该按揭本息。2016年11月20日，原告找被告清算后，被告将拖欠原告的借款及替被告归还宜人贷按揭本息共计167600元给原告亲笔书写了借条。之后，被告仍未按约归还宜人贷按揭本息，为维护原告的征信，原告一直替被告每月归还该按揭贷款。2018年3月13日，经原告和兰州宜信贷款公司协商后，原告通过第三方恒诚科技发展(北京)有限公司将该贷款提前全部还清，本息共结168500元。
另查明，在给宜信贷款公司还款的第三个还款日，被告赵某将原告贾某转账给被告银行卡上用于还按揭款的5600元挪作他用。综上，原告贾某给被告赵某借款两次共计35600元，替被告归还宜信贷款公司贷款本息合计168500元，以上共计204100元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案争议的焦点为：原告贾某与被告赵某之间的借贷关系是否成立。通过庭审查明，被告赵某于2016年11月20日向原告贾某书写的借条显示其共承认拖欠原告的借款数额167600元，经庭审查明，该数额包括借款35600元及从兰州宜人贷借款公司的借款本金12万元及原告替被告已归该按揭本息，因此该借条是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告所举证据录音光盘内容，证明原告名下在兰州宜人贷公司的12万元按揭贷款的实际使用人是被告赵某，而原告贾某于2018年3月13日已将该借款本息全部结清，本息共结168500元。证人谭某出庭证明了以上全部事实。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告贾某起诉要求被告赵某归还借款204100元（其中银行贷款本息168500元及现金借款35600元），被告赵某理应归还。因此，对原告贾某要求被告赵某归还借款204100元（其中银行贷款本息168500元及现金借款35600元）的主张，本院依法予以支持。原告贾某要求被告支付贷款产生的费用2万元因无证据证实，该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后10日内归还原告贾某的借款204100元（其中银行贷款本息168500元及现金借款35600元）。
二、驳回原告贾某要求被告赵某承担贷款产生的费用2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年四月十日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨