广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2090号
原告：钱元鑫，男，1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市新北区，现住广西柳州市城中区。
被告：ＸＸ明，男，1981年6月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：谭兆辉，男，1986年1月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告钱元鑫与被告ＸＸ明、谭兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱元鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、谭兆辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱元鑫向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付所欠原告借款30000元，合同期间9个月利息8100元，合同到期后17个月利息10200元，合计48300元；二、由被告负担本次诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉请：一、判令被告ＸＸ明立即支付所欠原告借款30000元），合同期间9个月利息8100元整，合同到期后17个月利息10200元，合计48300元，以及后续利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止；二、判令被告谭兆辉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：ＸＸ明于2014年12月4日向原告借款30000元用于资金周转，由于ＸＸ明工作不稳定，所以找来谭兆辉作为担保人一起向原告借款，约定每月偿还本金2500元，利息每月1000元。借款人ＸＸ明借到钱款后支付了三个月本息，从2015年3月3日起再未偿还过任何本息。后原告于2015年4月1日联系到被告，被告向原告写承诺书承诺每月30日前支付700元作为利息直至还完所有本金，若不能按时支付利息自愿承担30000元本金和所产生的所有费用。因被告已欠多月利息未支付，原告多次通过电话、上门向ＸＸ明及担保人催款无果。为维护原告权益，特向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ明、谭兆辉未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1、2014年１2月４日《借款及担保合同》一份，证明：被告ＸＸ明向原告借款并约定借款期限、利息，及被告谭兆辉为该笔借款作抵押担保的事实。
2、2015年4月1日《承诺书》一份，证明：被告ＸＸ明于2015年4月1日向原告再次确认尚欠原告的借款未归还，且承诺还款时间及金额的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：钱元鑫与ＸＸ明、谭兆辉经朋友介绍认识。2014年12月4日，钱元鑫（作为出借人甲方）与ＸＸ明（作为借款人乙方）、谭兆辉（作为担保人丙方）签订《借款及担保合同》一份，主要约定：为帮助乙方解决经济周转困难，应乙方要求，甲方同意借给乙方30000元，借款期限12个月（从2014年12月4日起至2015年12月3日止），借款月利率为3.34%；还款方式为采用等额本息还款，还款日为每月4日，具体每月还款3500元，逾期一天，每天以100元作为惩罚，乙方须在每月还款日向甲方支付本息，借款期限不得低于半年，之后若需提前还款须赔偿甲方二个月违约金7000元；丙方自愿为甲方对乙方的借款债权（包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费等）向甲方提供连带责任的担保，担保期限为合同生效之日起至借款期限届满之日后的两年，乙方未能按期清偿甲方借款债权的，甲方有权直接向丙方追偿；等等。2015年4月1日，ＸＸ明向钱元鑫出具《承诺书》一份，载明：“本人ＸＸ明向钱元鑫先生承诺：从2015年4月1日起每月30日前偿还钱元鑫先生的借款柒佰圆整（￥700元），至还完所借叁万圆（￥30000元）本金所剩金额贰万贰仟伍佰圆整（￥22500元）。若每期不能按时偿还，本人愿意承受叁万元借款所产生的所有利息和费用，并以名下所有财产作为赔偿。”庭审中，据钱元鑫陈述，其于签订合同的当天向ＸＸ明交付了现金30000元，至2015年2月4日，ＸＸ明以现金交付方式共归还了3个月的本息共计10500元（其中本金7500元，利息3000元），之后未归还过本息。钱元鑫经向ＸＸ明、谭兆辉追索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ明向钱元鑫借款30000元、谭兆辉为ＸＸ明作担保的事实，有三方签订的《借款及担保合同》予以证实，明确有效，本院对此予以认定。现还款期限届满，ＸＸ明未按约定清偿借款本息，应承担继续履行的违约责任。故钱元鑫主张ＸＸ明归还借款，合理合法，本院对此予以支持。鉴于钱元鑫在庭审中自认至2015年2月4日ＸＸ明共归还了3个月的本息共计10500元（其中本金7500元，利息3000元），ＸＸ明在2015年4月1日所写的《承诺书》中亦认可尚欠向钱元鑫借款本金22500元，故ＸＸ明还应继续归还钱元鑫借款本金22500元（30000元－7500元）。关于利息，钱元鑫主张按照月利率3%计算超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院仅对未超过年利率24%的部分利息主张予以支持，即ＸＸ明应支付钱元鑫借款期内（即从2015年3月4日起至2015年12月3日止）的利息4050元（22500元×2%×9个月），借款期届满后至起诉当月（即从2015年12月4日起至2017年5月3日止）的逾期利息7650元（22500元×2%×17个月），以及之后的利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年5月4日起计至实际清偿之日止）。关于钱元鑫诉请借款本金和利息的超额部分，于法无据，本院不予支持。关于上述债权的担保，谭兆辉在《借款及担保合同》上以担保人的身份签字，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日起两年。虽然ＸＸ明在2015年4月1日所写的《承诺书》中变更借款履行期限，但未经谭兆辉书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，保证期间仍为《借款及担保合同》约定的期间，即从2014年12月4日起至2017年12月3日止。现钱元鑫于2017年5月24日提起诉讼要求谭兆辉承担保证责任，未超过保证期间内，故谭兆辉应在其保证范围内承担保证责任。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明偿付原告钱元鑫借款本金22500元、利息4050元、逾期利息7650元，合计34200元；
二、被告ＸＸ明支付原告钱元鑫2017年5月4日之后的利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年5月4日起计至实际清偿之日止）；
三、被告谭兆辉对被告ＸＸ明上述应付款项承担连带清偿责任，被告谭兆辉承担保证责任后，有权向被告ＸＸ明追偿；
四、驳回原告钱元鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1008元，公告费700元，合计1708元（原告已向本院预交），由原告钱元鑫负担294元，由被告ＸＸ明、谭兆辉负担1414元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 洪英华
人民陪审员 张秀琼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。