wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初414号
原告：苏德余，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县民子水饺馆，经营者宁方华，男，1979年2月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省泰安市岱岳区夏张镇宁家庄村*组**号。
原告苏德余与被告蒙阴县民子水饺馆加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德余及其委托诉讼代理人秦立田、被告蒙阴县民子水饺馆经营者宁方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款45000元及损失（自2017年9月12日起，以装修款本金45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，至付清止）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：宁方华系被告蒙阴县民子水饺馆的经营者，2017年8月12日与原告苏德余签订装修合同一份，原告依约为其进行蒙阴县民子水饺馆装修，装修完成后，被告至今尚欠原告装修款45000元，后经原告多次要求被告支付所欠装修款，但被告以种种理由拖欠，至今未支付。综上所述，原、被告之间存在装修合同关系，被告应当依约支付装修款项，其拖延支付行为已构成违约，请依法裁判。
被告蒙阴县民子水饺馆承认原告苏德余提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蒙阴县民子水饺馆于本判决生效之日起十日内向原告苏德余支付装修款45000元及损失（自2017年9月12日起，以装修款本金45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告蒙阴县民子水饺馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年二月十一日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9099号
原告：徐荣莲，女，1965年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨伟民、陈慕亚，贵州惟胜道律师事务所律师。
被告：杨乃志，男，1975年5月29日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：汪婷婷，女，1987年8月14日生，汉族，住贵州省。
原告徐荣莲与被告杨乃志、汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐荣莲的委托诉讼代理人杨伟民、陈慕亚到庭参加诉讼，被告杨乃志、汪婷婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣莲、林志逸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70万元及至还清本息之日止的利息（自2016年6月11日开始计算，暂计至2017年9月11日为157500元，利息按照双方约定的年利率18%标准计算）；2、判令二被告向原告支付违约金21万元；3、判令诉讼费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告杨乃志于2016年6月7日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告出借70万元，借款期限一年，借款利息为月利率1.8%。被告于2016年6月11月向原告出具借条之后，原告按约履行了出借义务。鉴于前述借款发生在被告杨乃志、汪婷婷夫妻关系存续期间，被告汪婷婷应承担还款责任。现借款期限届满，被告未按约还款。故诉请如前。
被告杨乃志、汪婷婷未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杨乃志、汪婷婷系夫妻。2016年6月7日，原告徐荣莲（出借人、甲方）与被告杨乃志（借款人、乙方）在贵阳市××区××楼夹层签订一份《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款70万元；借款利息为月息1.5%；借款期限一年；甲方支付借款方式为将借款支付给邓琳；一方违约，守约方有权要求违约方承担由此造成的一切经济损失（包括担不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用），并有权要求违约方承担借款总额30%的违约金等。同时，被告汪婷婷在该协议书后面注明：“本人同意对本次借款的本金、利息、违约金全部责任承担保证责任。”同日，原告通过银行转账将借款70万元支付给协议约定的邓琳。2016年6月11日，被告杨乃志向原告出具《收条》，内容为：“今收到徐荣莲人民币柒拾万元整。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨乃志向原告徐荣莲借款70万元后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告汪婷婷与杨乃志系夫妻，根据《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告汪婷婷应与被告杨乃志共同承担还款责任。原告请求二被告共同偿还借款本金和利息，本院予以支持。原告请求被告支付违约金21万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金过高，本院在违约金与借款利息总计为年利率24%的范围内予以支持。被告杨乃志、汪婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨乃志、汪婷婷于本判决生效之日起三日内给付原告徐荣莲借款本金70万元及利息、违约金（2016年6月11日至2017年6月10日的利息按年利率18%计算，2017年6月11日以后的利息、违约总计按年利率24%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐荣莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，由被告杨乃志、汪婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 班忠领
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初9099号原告：徐荣莲，女，1965年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨伟民、陈慕亚，贵州惟胜道律师事务所律师。被告：杨乃志，男，1975年5月29日生，汉族，住南京市玄武区。被告：汪婷婷，女，1987年8月14日生，汉族，住贵州省。原告徐荣莲与被告杨乃志、汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐荣莲的委托诉讼代理人杨伟民、陈慕亚到庭参加诉讼，被告杨乃志、汪婷婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣莲、林志逸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70万元及至还清本息之日止的利息（自2016年6月11日开始计算，暂计至2017年9月11日为157500元，利息按照双方约定的年利率18%标准计算）；2、判令二被告向原告支付违约金21万元；3、判令诉讼费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告杨乃志于2016年6月7日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告出借70万元，借款期限一年，借款利息为月利率1.8%。被告于2016年6月11月向原告出具借条之后，原告按约履行了出借义务。鉴于前述借款发生在被告杨乃志、汪婷婷夫妻关系存续期间，被告汪婷婷应承担还款责任。现借款期限届满，被告未按约还款。故诉请如前。被告杨乃志、汪婷婷未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨乃志、汪婷婷系夫妻。2016年6月7日，原告徐荣莲（出借人、甲方）与被告杨乃志（借款人、乙方）在贵阳市××区××楼夹层签订一份《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款70万元；借款利息为月息1.5%；借款期限一年；甲方支付借款方式为将借款支付给邓琳；一方违约，守约方有权要求违约方承担由此造成的一切经济损失（包括担不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用），并有权要求违约方承担借款总额30%的违约金等。同时，被告汪婷婷在该协议书后面注明：“本人同意对本次借款的本金、利息、违约金全部责任承担保证责任。”同日，原告通过银行转账将借款70万元支付给协议约定的邓琳。2016年6月11日，被告杨乃志向原告出具《收条》，内容为：“今收到徐荣莲人民币柒拾万元整。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨乃志向原告徐荣莲借款70万元后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告汪婷婷与杨乃志系夫妻，根据《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告汪婷婷应与被告杨乃志共同承担还款责任。原告请求二被告共同偿还借款本金和利息，本院予以支持。原告请求被告支付违约金21万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金过高，本院在违约金与借款利息总计为年利率24%的范围内予以支持。被告杨乃志、汪婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨乃志、汪婷婷于本判决生效之日起三日内给付原告徐荣莲借款本金70万元及利息、违约金（2016年6月11日至2017年6月10日的利息按年利率18%计算，2017年6月11日以后的利息、违约总计按年利率24%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告徐荣莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，由被告杨乃志、汪婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一七年十一月十五日书记员  班忠领
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2285号
申请执行人杜香红，女，1965年12月20日，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘春林，男，1965年3月19号，汉族，赣州市人。
本院在执行杜香红与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘春林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 洋
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执104号之一
申请执行人：祝德权，男，1973年11月20日出生，住南昌市湾里区.
被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人祝德权与被执行人江西维尔斯特电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询了被执行人的江西维尔斯特电梯有限公司银行存款、车辆、工商登记、证券等，未发现有可供执行的财产线索。本院到南昌市不动产登记中心查询了被执行人的江西维尔斯特电梯有限公司的房产和土地使用权，发现其名下有一宗位于的土地使用权，已被多家法院多轮查封，本院在本案中也进行了轮候查封。被执行人江西维尔斯特电梯有限公司目前已处于停产状态。本院在执行过程中，将被执行人江西维尔斯特电梯有限公司纳入了失信被执行人名单，并作出了限制消费令。
本院认为，因被执行人江西维尔斯特电梯有限公司无可供执行的其他财产，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的湾劳仲案字[2016]第4-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执104号
申请执行人：祝德权，男，1973年11月20日出生，住南昌市湾里区.
被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区。
祝德权申请仲裁江西维尔斯特电梯有限公司工资纠纷一案，南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的湾劳仲案字[2016]第4-1号已发生法律效力。申请执行人祝德权于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。因被执行人江西维尔斯特电梯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西维尔斯特电梯有限公司银行存款人民币34000元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人江西维尔斯特电梯有限公司34000元的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年十一月六日
书记员 吁 冲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初680号
原告：郭锦瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：郭跃森，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：陈秋宝，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：郭其山，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告郭锦瑞与被告郭跃森、被告陈秋宝、被告郭其山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦瑞到庭参加诉讼，被告郭跃森、被告陈秋宝、被告郭其山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦瑞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告20000元及利息（从2016年3月2日起至还清借款之日止，按约定月利率2%计算）。事实和理由：被告郭跃森和被告陈秋宝夫妻及被告郭其山因经营周转需要，于2016年3月2日共同向原告借款20000元，由被告郭跃森、被告郭其山出具借条给原告收执。该债务系夫妻共同债务，被告陈秋宝应与被告郭跃森承担共同还款责任。被告郭其山系共同借款人，理应承担还款责任。
被告郭跃森未作答辩。
被告陈秋宝未作答辩。
被告郭其山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告郭跃森、被告郭其山因经营周转的需要向原告借款20000元并约定月利息按2%计算。双方未约定借款期限。被告郭跃森、被告郭其山当场出具借条交由原告收执。被告郭跃森与被告陈秋宝于2008年12月22日登记结婚。自借款后，三被告尚未偿还借款本息。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告郭跃森、被告郭其山向原告郭锦瑞借款20000元并约定月利息按2%计算，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告郭跃森、被告郭其山偿还借款20000元并支付从2016年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。该借款事实发生在被告郭跃森与被告陈秋宝的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求三被告共同承担债务，本院予以支持。被告郭跃森、被告陈秋宝、被告郭其山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭跃森、被告陈秋宝、被告郭其山应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锦瑞借款20000元及自2016年3月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告郭跃森、被告陈秋宝、被告郭其山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年三月二十一日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5491号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李珂，女，1981年5月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李珂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、叶庆林到庭参加了诉讼，被告李珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即偿还截止2017年6月27日的信用卡欠款共计89773.82元，并按信用卡领用合约的约定计付利息、费用至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告李珂于2008年8月7日，向原告申请办理了信用卡1张，卡号为51×××71。截至2017年6月27日止累计欠款89773.82元，原告自2016年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告李珂未答辩。
本案原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张；2.信用卡申请表复印件一份；3.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》复印件一份、关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告、信用卡账单分期条款及细则；4.持卡人账单查询复印件一份（共27页）。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李珂于2008年8月7日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××71。双方约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方（持卡人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条载明：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告李珂自2016年8月25日起开始逾期，截止至2017年6月27日，通过透支消费，共结欠原告招行信用卡中心本金61392.96元，利息9133.23元，费用19247.63元（其中违约金17757.12元、账单分期手续费1490.51元）。现原告向本院提起本案诉讼，本院按双方约定的司法文书送达地址向被告送达了开庭传票，李珂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李珂所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告李珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币61392.96元及利息9133.23元（截至2017年6月27日）并支付违约金、账单分期手续费19247.63元，自2017年6月28日起的利息、费用按信用卡领用合约的约定的标准计算，计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元（原告已预交），减半收取1022.50元由李珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘小秋
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初1046号
原告杨振振，男，1997年7月24日出生，汉族，高中文化。
委托代理人马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司。
负责人惠宝金，系该公司经理。
原告杨振振与被告清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法由本院审判员冯海潮适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨振振及其委托代理人马超到庭参加诉讼，被告清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，被告指派其乘坐高宁驾驶的福田五星牌三轮摩托车从延川县郭家塔宝金建材经销有限公司延川分公司出发到延川县城内发传单和张贴广告，行驶至延川县电力大桥东头公路处时，与公路行人冯庸发生相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往延川县人民医院住院治疗31天，诊断为：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨折伴脑脊液耳漏；2、右上肢多处擦伤；3、左侧鼓膜穿孔。经陕西延安天恒司法鉴定所鉴定原告的损伤为十级伤残，后续营养神经、定期复查等费用为3000元。现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计84876.6元，本案的诉讼费由被告承担。
被告清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、原告在宝金建材门市打工时候发放的工衣照片两张及工衣一件，用以证明原告被雇佣的事实；
二、延川县医院诊断证明、住院病历及结算清单各一份，用以证明原告受伤情况及住院治疗的情况；
三、医疗费票据和交通费票据，用以证明原告受伤后产生的医疗费18703.6元、交通费1031元；
四、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，用以证明原告构成十级伤残，后续治疗费为3000元，鉴定费为1500元；
五、延川县城区街道办河东社区居民委员会一份，延川县家佳福超市证明一份，用以证明原告父亲杨军台在城镇居住一年以上且有稳定的经济来源。
经庭审举证及原告的陈述，对本案证据认证如下：
原告向法庭提交的第三组证据中的交通费票据费用较高，但其交通费票据中有原告的实际花费，故其费用应该酌情认定600元为宜。原告提交的其他证据真实、来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤未到庭质证提出异议，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年4月22日，原告受雇于被告在延川县城内从事发传单及张贴广告等工作。2016年7月22日，被告指派其乘坐高宁驾驶的福田五星牌三轮摩托车从被告公司出发到延川县城内发传单和张贴广告，行驶至延川县电力大桥东头公路处时，与公路行人冯庸发生相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往延川县人民医院住院治疗31天，被诊断为：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左骨折伴脑脊液耳漏；2、右上肢多处擦伤；3、左侧鼓膜穿孔；花医疗费15715.9元。原告在延大附院检查花费2987.7元；原告的损伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，其评定为X(十)级伤残、后续营养神经、定期复查等费用约需人民币3000元。原告支付鉴定费1500元。原告的损失包括：医疗费18703.6元、护理费3100元（31天×100元）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、交通费600元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，各项损失共计80673.6元（被告已经垫付4000元）。
本院认为，被告雇佣原告在其公司工作，双方之间形成了劳务合同关系，并且原告是从其公司出发乘坐摩托车到延川县城发传单的路途中发生交通事故受伤，故原告的各项经济损失80673.6应该由被告来承担；延川县河东社区及延川县家佳福超市证明可证实原告一家在城市居住一年以上且有稳定的经济收入，故原告的伤残赔偿金应该按城镇标准计算；原告的其他诉讼请求因无相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨振振80673.6元（被告已付4000元）。
二、驳回原告杨振振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 旗
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初633号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人龙江波，男，1968年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年11月15日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）564号起诉书指控被告人龙江波犯危险驾驶罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人龙江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日00时06分许，被告人龙江波酒后驾驶小型轿车由广元市利州区东坝向老城方向行驶至利州东路一段时被执勤民警现场查获。经鉴定，龙江波血液中的酒精含量为：128.7mg/100ml。
上述事实，被告人龙江波在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人龙江波的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人龙江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人龙江波到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5542号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：杨彦学，男，1982年8月29日出生，汉族，农民女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨彦学、王宝娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告杨彦学、王宝娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告杨彦学、王宝娜偿还借款本金29245.00元，并自2016年12月31日起按月利率16.245‰给付利息至实际偿还之日止。事实与理由：被告杨彦学、王宝娜（系夫妻）于2015年12月15日在麦新信用社借贷款30.000.00元，约定月利率为10.83‰，还款日期为2016年12月10日。我信用社与二被告签定了借款借据及借款合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告杨彦学、王宝娜至今未偿还。故起诉，要求被告杨彦学、王宝娜偿还借款本金29245.00元，此笔贷款已结息至2016年12月31日，要求自2016年12月31日起按月利率16.245‰给付利息至实际偿还之日止。望人民法院查明事实，依法判决。
二被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、借款借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告马永波、王宝娜在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款，二被告已经偿还部分，应予以扣除。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦学、王宝娜于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29245.00元，并给付自2016年12月31日起按月利率16.245‰计算至实际偿还之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，公告费600.00，由被告杨彦学、王宝娜负担，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 纪黎明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1042号
原告：南安市仑苍何飞达水暖配件店，住所地南安市仑苍水暖专业市场二期11栋2号。
经营者：何飞达，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄居正，男，1975年11月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市仑苍何飞达水暖配件店诉与被告黄居正买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市仑苍何飞达水暖配件店撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取计63元，由原告南安市仑苍何飞达水暖配件店负担。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢小琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第8066号
申请执行人:北京筑邦百扬物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园8号楼1105室。
法定代表人：刘自如，总经理。
被执行人：北京迎风时代广告有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟7号（15号平房）。
法定代表人袁琼，董事长。
本院在执行北京筑邦百扬物业管理有限公司与北京迎风时代广告有限公司租赁合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1640号
原告:成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人:冯霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：陶国才，男，汉族，1961年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡雨君（同时系被告陶国才委托诉讼代理人及被告陶俊囡法定代理人），女，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市江北区。
被告：陶俊囡，女，汉族，2009年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告成都万科物业服务有限公司诉被告陶国才、蔡雨君、陶俊囡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告成都万科物业服务有限公司委托诉讼代理人杨青松、被告蔡雨君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都万科物业服务有限公司诉称，2010年8月31日，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市渝中区“万科锦程”小区提供物业管理服务。原告如约履行物业管理服务，被告系该小区房屋的业主，从2014年1月至2015年11月被告共计拖欠物业管理费48179.25元，原告多次催收，被告均置之不理。现原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费48179.25元。
被告陶国才、蔡雨君、陶俊囡辩称，涉案商铺是三被告所有，欠费期间属实无异议。不交物业费的原因是：购买商铺时开发商承诺要招租，但是开发商卖了房子后根本没帮被告招租。另外，物业公司经常刁难租户，租户生意不好，想打个广告，但是物业不准。而且卫生间没人打理，经常灯坏了，电梯也经常不开。这个商铺一直没有接房，也没有享受到服务，物业态度也不好，没办法沟通。物业公司没有尽到相应的义务，服务的水平也很差，不能收4.5元的物业费。
经审理查明，2010年8月31日，原告（乙方）与万科（重庆）房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方为重庆市渝中区大坪正街160号“万科锦程”提供前期物业管理服务，其中约定：…本物业管理区域服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：…商业用房4.5元/月/平方米（不含电梯费和水电等公摊），…。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳。每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，原告为万科锦程小区提供物业服务至今。
被告陶国才、蔡雨君、陶俊囡（曾用名蔡其珊）系渝中区大坪正街160号2幢（商铺）（建筑面积464.31平方米）的业主。其自2014年1月起未再向原告交纳物业费，至2015年11月共计欠交物业管理费48056.09元。
另查明，被告陶国才、蔡雨君、陶俊囡（乙方）与万科（重庆）房地产有限公司（甲方）签订的房屋买卖合同约定的接房日期为2013年12月31日之前，甲方应于交房日七日前书面通知乙方办理交房手续，通知方式包括但不限于挂号信、特快专递、报纸公告等，还约定如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房确定的交付使用之日起视为已交付。万科（重庆）房地产有限公司于2013年12月26日在重庆晨报刊登交付公告，要求被告陶国才、蔡雨君、陶俊囡如期接房。
上述事实,有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、房屋权属信息等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据前期物业服务合同为万科锦程物业提供物业服务，被告作为业主，接受了原告的物业服务，并签字确认了《临时管理规约》，应当履行交纳物管费及其他相关费用的义务。
对原告主张的2014年1月至2015年11月期间的物业费，依据约定计算为48056.09元，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陶国才、蔡雨君、陶俊囡于本判决生效后立即向原告成都万科物业服务有限公司支付2015年1月至2015年11月期间的物业管理费48056.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取395元，由被告陶国才、蔡雨君、陶俊囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王安平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第716号
原告曹渊，男，1982年8月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告许耀平，男，1981年3月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人林莉、钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
被告夏永梅，女，1980年11月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告曹渊与被告许耀平、夏永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告曹渊的委托代理人朱旭峰、被告许耀平的委托代理人林莉、钱滔到庭参加诉讼，被告夏永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后由审判员乔建良、审判员吴畏、人民陪审员马颖依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告曹渊的委托代理人朱旭峰、被告许耀平的委托代理人林莉、钱滔到庭参加诉讼，被告夏永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹渊诉称：许耀平因需资金周转分别于2011年3月18日、同年4月28日、同年10月11日、同年11月8日、同年12月8日向其借款，其分别通过银行转账借给许耀平24300元、40500元、54600元、56420元、58800元，合计234620元，同时许耀平口头约定借款于2012年1月30日前归还。该笔借款还款期到期后，其多次催促许耀平归还借款并要求出具借条，许耀平均不予理会。许耀平与夏永梅是夫妻关系，上述借贷事实发生在许耀平与夏永梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夏永梅理应对此借款与许耀平共同向其承担连带清偿责任，故其诉至法院，要求许耀平、夏永梅归还借款234620元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由许耀平、夏永梅承担。
被告许耀平�称：一、其没有向曹渊借款的经过，曹渊的所述与事实不符，2011年期间，曹渊与其确有数笔资金往来，但那是曹渊偿还所欠其的债务而已，二、如依曹渊所述，借款金额不符合常理，曹渊有恶意诉讼的嫌疑，三、如依曹渊在诉状称其答应于2012年1月30日前归还，首先其不认可上述承诺，其次，若按曹渊所述，那么诉讼时效已过。
被告夏永梅未作答辩。
经审理查明：原告曹渊分别于2011年3月18日、同年4月28日、同年10月11日、同年11月8日、同年12月8日向被告许耀平银行卡中汇款24300元、40500元、54600元、56420元、58800元，合计234620元。因许耀平未能及时归还，故曹渊向本院提起诉讼，要求许耀平及其妻子被告夏永梅归还234620元并承担其从起诉之日开始的逾期付款利息和本案诉讼费用。
另查明：许耀平和夏永梅在曹渊于2011年分五次打款给许耀平时，许耀平与夏永梅系夫妻关系，许耀平与夏永梅于2014年12月30日在宜兴市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，领取离婚证。
上述事实，有曹渊提供的汇款记录、许耀平提供的离婚登记审查处理表和自愿离婚协议书、申请登记离婚声明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告曹渊在2011年分五次将234620元汇入被告许耀平银行卡内，事实清楚，证据确凿；许耀平称曹渊汇给其款说是偿还所欠其债务，另称其不认可曹渊在诉状中所提到的口头允诺于2012年1月30日前还款，且若依曹渊所述，则诉讼时效已经超过，但其未向本院提出任何抗�意见及提供任何证据，应由其承担不理后果，应由许耀平承担本案不利后果；被告夏永梅在许耀平收取曹渊2011年汇款234620元时，与许耀平系夫妻关系，虽现已离婚，但应在其所分得的夫妻共同财产范围内承担还款责任。故对曹渊要求许耀平、夏永梅归还234620元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
许耀平、夏永梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹渊234620元，并以该款自2015年12月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付曹渊。
如果许耀平、夏永梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5301元，由许耀平、夏永梅负担，该款已由曹渊垫付，许耀平、夏永梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付曹渊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔建良
审 判 员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 王嘉宁
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1473号
徐族金、刘浪玉
本院执行的徐族金申请刘浪玉离婚纠纷一案，经被执行人刘浪玉自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月一日
执行员 邹方全
书记员 钟声涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初320号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴祖校，男，1983年1月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）305号起诉书指控被告人吴祖校犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人吴祖校到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月26日上午，被告人吴祖校趁借住在被害人吴某1位于慈溪市观海卫镇施叶村陈家河南某租某室的租房之际，利用吴某1给其的钥匙开锁进入该租房，窃得吴某1的中国邮政储蓄银行卡1张、慈溪农村商业银行卡1张及身份证1张，后分别通过浙江省余姚市中国邮政储蓄银行、嵊州市嵊州农村商业银行ATM机，利用从吴某1处偷窥到的密码先后取走上述二张银行卡内的人民币共计6500元。
被告人吴祖校到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴祖校在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、银行短信信息、银行流水账单、抓获经过及被告人吴祖校的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴祖校的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴祖校以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴祖校到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴祖校的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴祖校犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴祖校的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年三月十三日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1484号
原告：黎海健，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：钟明想，男，住恩平市。
原告黎海健与被告钟明想民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黎海健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎海健撤回起诉处理。
审 判 员 梁日稳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2140号
原告：张某1，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：王华，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
被告：任某1，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张某2，男，1986年6月1日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某1与被告任某1、张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告张某1及其代理人肖建伟、被告张某2及其委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼，被告任某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某1的诉讼请求为：1、依法判令被告支付借款75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日被告任某1借用我现金75000元并给我出具借据一张，张某2为该借款的担保人。该款借用被告至今未付。其行为严重侵犯了我的合法权益。为了保护我利益，依法起诉。担保人张某2也应承担保证还款责任。为此，依法诉至法院，望法院依法判决。
被告任某1未答辩。
被告张某2口头辩称：1、原告要求我承担保证责任无事实根据。他没有为任某1向张某1的借款提供过担保。同时，根据任某1答辩状显示，任某1也没有向张某1借款75000元。2、保证责任无法律依据。根据原告提交的借条显示，时间为2014年11月。根据担保法规定，保证人承担保证责任的期间为6个月，该期间为不变期间，因此，张某2不应承担保证责任。
原告张某1向本院提交的证据有：借条一张。以证明该日被告任某1借用张某1现金75000元的事实和被告张某2为该借款的担保人。
被告任某1（被告任某1姐姐任雅丽代为提交）向本院提交由任某2书写的应诉材料一份。
被告张某2未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某2对原告张某1提交的证据不认可，认为任某1未借原告75000元，他也未对该笔借款提供担保。
原告张某1对被告任某1提交的证据认为证人只是陈述了要账的过程，与本案债务没有直接关系；证人任某2是被告任某1的父亲，与被告任某1有亲属关系，不能作为证据使用；该证言形式不合法。
被告张某2对被告任某1提交的证据认为：该证言与任某1的应诉材料有一定的内在联系，能够证实任某1确实借过原告54000元这一事实，并且证言能够证实2015年元月原告曾讨要过此款。该证言与本案有一定联系。虽然证人任某2为任某1的父亲，但一切知道案件事实的证人都有作证的义务，希望法院综合采纳。
经本院审查认为：原告张某1提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告任某1提交的证据形式不合法，且证人与被告任某1系父子关系，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2014年11月15日，被告任某1给原告张某1出具借条一张，借条上载明“今借到张某1现金七万五千圆整（75000.00）借款人：任某1担保人：张某观沟渠2014.11.15”。后原告张某1讨要借款未果，诉至来院。
审理中，原告张某1在庭审中称在借款时曾口头约定借款月利率为2分，借期为两三个月；2015年前半年，他曾向被告任某1主张过权利。
审理中，被告任某1在其姐提交的材料上称：他只借过原告张某160000元，并且已经归还过一部分。原告张某1否认。被告任某1未提交相关证据予以证明。
审理中，被告张某2称借条上他的名字是他签的，大约在2014年10月份左右，当时任某1让他在空白纸上签字、书写身份证号码和住址；任某1说办安全证，“张某2”字上的指印不是他按的，其他的都不知道。但未提交相关证据，也未向本院申请鉴定。
本院认为：被告任某1向原告张某1借款75000元并出具借条，双方之间的债权、债务关系明确，被告任某1有还款的义务。
原告张某1主张该笔借款的月利率为2分，但借条上未约定，该笔借款应为未约定借款利率的借款，应按按年利率6%计算利息。
按照原告张某1的主张，该笔借款的期限为两三个月。那么被告张某2的担保期限到2015年8月15日。原告称向被告张某2主张权利的时间为2015年曾向被告张某2主张过权利。而被告张某2认可原告张某1在2015年10月向其主张过权利。故原告张某1要求被告张某2承担保证责任的期限已超过保证期间，被告张某2不承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，意见如下：
一、限被告任某1于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1人民币75000元及利息（按照年利率6%，从2016年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告任某1承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 常 娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2140号之一
本院于2017年2月27日，对原告张勇与被告任雅斌、张涛民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第四页“依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，意见如下：”补正为“依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：”
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一七年三月二日
书 记 员 常 娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2140号之二
本院于2017年2月27日，对原告张勇与被告任雅斌、张涛民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第一页“原告张勇与被告任雅斌、张涛离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告张勇及其代理人肖建伟、被告张涛及其委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼，被告任雅斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。”补正为“原告张勇与被告任雅斌、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告张勇及其代理人肖建伟、被告张涛及其委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼，被告任雅斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。”
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一七年三月七日
书 记 员 常 娟
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初579号
原告高建新，男，1968年3月3日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人闫潇，河北泉源律师事务所实习律师。
被告高新民，女，1958年1月12日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人王春萌，河北杜素伟律师事务所实习律师。
原告高建新与被告高新民返还原物纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建新及其委托代理人杨观光、闫潇、被告高新民及其委托代理人杜素伟、王春萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建新诉称，原、被告系同胞姐弟，2000年被告高新民自愿将自己所有的位于涞源县的空闲地赠与原告高建新用于建设房屋。2000年农历4月6日原告开始在被告赠与的宅基地上盖建北房四间，盖建房屋所产生的费用均系原告负担，房屋建好后，原告一直未对房屋进行装修。2016年5月，被告在未获得原告的同意下，在该房屋内放置柴草等杂物，并擅自在房屋前垒墙称系被告自家房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、请求法院依法判令被告立即返还位于涞源县的房屋，并将房屋内的柴草及杂物清除，恢复房屋原状。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2.原告高建新的情况说明书，用以证实建房时的花费由原告出资。
3.祁家沟村村委会证明2份，用以证实本案涉案房屋系原告自己修建，被告提交的宅基地批示，系被告为其现居住的房屋补办的批示。
4.证人证明3份并申请证人王某1、郭某出庭，用以证实原告在盖建本案涉案房屋时，证人参与过施工、运料的情况。
被告高新民辩称，涉案房屋所占宅基地为被告夫妻使用，有被告的丈夫王保卿名下的村民宅基地批示为证，被告及其丈夫没有将涉案房屋的宅基地赠与原告，亦无权将宅基地赠与原告。涉案房屋系被告夫妻所建，归被告夫妻所有。盖建涉案房屋时，原告基于姐弟关系，在现场帮过忙。综上，原告所述不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1.1998年9月8日的宅基地使用批示1份，用以证实本案涉案房屋所使用的宅基地系被告及其丈夫王保卿共同所有，房屋系被告建设，与原告无关。
2.被告口述由被告女儿王秀娟代写的高新民建房的材料明细1份，用以证实该房屋是被告修建。
3.2017年王安镇砖厂的厂长陈宝泽出具的证明1份，用以证实高新民盖房时用折抵工资的方式在该砖厂购砖建房。
4.当庭申请证人曾某、牛某、王某2出庭作证，用以证实本案涉案房屋系被告修建，被告建房时使用的砖是以工资折抵的方式购买的。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2不予认可，称该证据是原告自写，不属于证据；对证据3不予认可，称原告当庭陈述，原告建房的土地系被告所有，原告无权建房，村委会无权证明该房屋系原告所有，根据物权法规定，房屋的所有权证是证实房屋所有权的权属证明，对村委会针对被告提交的宅基地批示出具的证明的真实性、合法性均有异议，被告持有国土资源局的批示，该批示是涉案土地的批示还是房屋的批示，应当由国土资源局说明，村委会没有权利对国土资源局的批示进行说明，村委会偏向原告；对证据4不认可，三份证言不像是证人本人所写，二证人出庭作证的口述与证言不相符，证人均证明了被告高新民在盖房现场，没有依据说房是原告修建的。
原告对被告提交的证据1提出异议，称关于该证据的真实性、合法性、关联性，请法庭依法核实，该批示只是记载着王保卿在亩，但未表明该耕地的实际位置，故不能确定该批示所指土地即为本案涉案宅基地。且该批示中明确注明为补办，与原告提交的祁家沟村村委会出具的证明相互印证，足以证实被告提交的宅基地批示是其为现居住的房屋补办的批示，不是本案涉案房屋的批示。对证据2不予认可，称该证据系被告个人口述，由其女儿代书，不能作为证据使用；对证据3不认可，称该证明系陈宝泽个人出具，没有加盖王安镇砖厂的公章，不能作为证据使用；对证据4的证人证言提出异议，称被告在本村并非只有本案诉争的房屋，证人只能证明拉过砖，不能证明拉的砖用于涉案房屋的修建。
经审理查明，原告高建新与被告高新民系姐弟关系，二人均在涞源县居住生活。原、被告因涞源县间的所有权发生纠纷，原告高建新向本院提起诉讼,诉请法院依法判令被告高新民立即返还位于涞源县的房屋，并将房屋内的柴草及杂物清除，恢复房屋原状，但原告并未提交该涉案房产的权属证明或宅基地使用权证明。
本院认为，返还原物是指所有权人因其享有所有权的不动产或动产被无权占有人占有、使用而通过法律规定的方法和程序提起保护。当事人提起返还原物诉讼时应当提供证据证实其对诉争标的物享有物权。本案中，原、被告诉争标的物为位于涞源县间，根据我国相关法律规定，房产等不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原告高建新提起了返还原物之诉，应当提供其本人持有的对该诉争房产享有所有权的房产证和宅基地使用证，现原告提交的证据，不足以证实其对本案诉争房产享有物权，原告应当在取得本案涉案房产的权属确权后，再主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高建新的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵玉来
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 梁彦龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 翠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执486号
申请执行人钟登齐，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川省宜宾政恒恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼，组织机构代码66744013－5。
法定代表人：杨进华。
钟登齐与四川省宜宾政恒恒达融资担保有限公司保证合同纠纷一案。宜宾县人民法院（2016）川1521民初849号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川省宜宾政恒恒达融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人钟登齐于201６年6月27日向宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的300000元，本院于６月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，尚有执行标的款300000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初849号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执486号
申请执行人：钟登齐，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾政恒恒达融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨进华。
钟登齐与四川省宜宾政恒恒达融资担保有限公司保证合同纠纷一案。宜宾县人民法院（2016）川1521民初849号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川省宜宾政恒恒达融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人钟登齐于201６年6月27日向宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的300000元，本院于６月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，尚有执行标的款300000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初849号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许德宾
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执194号
申请执行人康茂生，农民。
被执行人王保珍，农民。
本院在执行康茂生与王保珍劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初98号民事调解书，依法于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人康茂生劳务报酬3800元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人康茂生自愿负担申请执行费50元，被执行人王保珍于2018年4月11日履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1127民初98号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年四月十一日
书记员 赵婉婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6679号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林国新，男，1978年10月19日，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林利勋，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林国新因与被上诉人林利勋合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林国新在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林国新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6679号上诉人（原审被告、反诉原告）：林国新，男，1978年10月19日，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林利勋，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人林国新因与被上诉人林利勋合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林国新在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林国新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十一月二十三日书记员  叶 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1364号
罪犯吴学顶，男，1977年9月19日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月5�作出(2011）黔毕中刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴学顶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人吴学顶同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）黔高刑一终字第223号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。于2012年5月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2024年1月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴学顶在服刑期间，能够认罪�罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴学顶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学顶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 � 吴 永顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初611号
原告：隆昌县金鹅镇方娃副食店。住所地：四川省隆昌县。
经营者：范才英，女，汉族，1981年10月22日出生，隆昌县人。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。
住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇方娃副食店诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇方娃副食店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇方娃副食店撤回起诉。
本案诉讼费577元，由隆昌县金鹅镇方娃副食店负担。
审判员 余彤
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1220号
申请执行人李山领。
被执行人侯金超。
被执行人孙宁宁。
申请执行人李山领与被执行人侯金超、孙宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）津0114民初9559号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年4月1日向本院申请执行，要求执行：给付执行款1100000元，执行费13400元。
在执行中，二被执行人下落不明，对二被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，对二被执行人名下的房产进行了查封，申请执行人申请对房产暂不处理，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，二被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1220号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹鹏超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1997号
原告周某某，女，生于1984年11月27日，汉族，四川省广元市利州区人，大专文化，务工。
委托代理人刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1978年8月13日，汉族，四川省广元市昭化区人，大专文化，个体工商户。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某以将与被告王某某协商解决为由，于2014年8月25日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告周某某负担。
审判员 王敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 白璇
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保537号
黄先球：
你申请执行肖龙华,邓德法,浏阳市致发出口大型礼花厂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3317号
原告：聂安奎，男，1997年4月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨代武，男，1988年3月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。
负责人：张颢，公司总经理。
委托代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。
原告聂安奎诉被告杨代武、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂安奎委托代理人胡清、被告中国大地财产保险有限股份有限公司黔西南中心支公司的委托代理人朱碧到庭参加诉讼，杨代武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂安奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告聂安奎残疾赔偿金53485.24元、住院伙食补助费2000元、医疗费用18786.31元、误工费用7200元、护理费用3000元，营养费3000元，精神损害费10000元、伤残鉴定费700元，合计97471.55元（被告中国大地财产保险有限股份有限公司黔西南中心支公在交强险范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月2日，杨代武驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从鲁屯往郑屯方向行驶，17时29分左右，行驶至义龙石古线左转弯时，与郑屯往义龙大道方向行驶的由聂安奎驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载：聂安胜）（发动机号：276163）相撞，造成聂安奎、聂安胜受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定杨代武承担此次事故的主要责任，聂安奎在此次事故中承担次要责任，聂安胜在此次事故中无责任。原告聂安奎于事故发生后到兴义市人民医院治疗，共住院20天，花去医药费18786.31元；住院期间的护理费为20×150=3000元；伙食补助费100×20=2000元；经鉴定：聂安奎因车祸伤造成右足拇趾近节1/2以远完全缺失，评定为十级伤残。聂安奎的伤残赔偿金应为:26742.62×20×10%=53485.24元；鉴定费700元；精神损失费10000元；受伤时间是2017年2月2日，鉴定书定残时间为2017年3月20日，故误工时间应为48天，误工费为150×48=7200元；出院记录上要求两周后折线，给原告带来生活上的不便，因此需要营养费3000元，以上各项总计为97471.55元。聂安奎属于失地失房的农民，因此，其赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。
中国大地财产保险有限股份有限公司黔西南中心支公司承认聂安奎在本案中所主张的事实，但认为聂安奎仅提供医疗票据，未提供医院病历、诊断书、挂号，不能作为本案的事故依据，大地保险公司在交强险范围内分责分项承担责任，另公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费，事故发生时杨代武驾驶证未年检，不符合规定，其存在严重过错。
诉讼过程中，中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司对聂安奎的伤情申请重新鉴定，经本院委托黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：此次车祸伤与聂安奎右足第一趾部分缺失存在因果关系，其右足第一趾于近节二分之一以远完全缺失，定为十级伤残。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承认聂安奎在本案中主张的事实，杨代武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的权利，故对聂安奎主张的事实予以确认。杨代武驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向聂安奎先行赔偿。聂安奎提供兴义市鲁屯镇人民政府、兴义市鲁屯镇章磨村民委员会证明，证明其所属承包户土地已全部征用完毕，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
关于残疾赔偿金，按法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元，自定残之日起按20年计算。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。
医疗费,聂安奎提交医疗发票4张，金额为18586.01元，本院予以确认。
误工费，聂安奎未举证证明有固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地上一年度其他服务业的平均工资97.34元/天计算，时间计算至第一次定残日前一天，共45天。
护理费，聂安奎未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资97.34元/天计算。
营养费，医疗机构未出具证明意见，本院不予支持
精神损害抚慰金，聂安奎因本次交通事故受伤致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院酌情支持2000元。
鉴定费700元，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，聂安奎因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10%）；
2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；
3、医疗费18586.01元；
4、误工费4380.30元（45天×97.34元/天）；
5、护理费1946.80元（20天×97.34元/天）；
6、精神损害抚慰金，聂安奎因本次交通事故受伤致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院酌情支持2000元；
7、鉴定费700元。
前述1-7项共计83098.35元，由中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿聂安奎残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费700元，共计83098.35元；
二、驳回聂安奎的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由杨代武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾梅梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3690号
原告：赵锡功，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：蓝同刚，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。统一社会信用代码：913702818696890359。
负责人：肖光，总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，系山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告赵锡功诉被告蓝同刚、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝同刚、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告蓝同刚、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵锡功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郑 培 臣
审判员 高世兴人民陪审员姜卫东
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 延 君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第66号
罪犯邓国伟，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年12月20日作出（2013）惠博法刑二初字第203号刑事判决，以被告人邓国伟犯抢夺罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓国伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯邓国伟已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初98号
原告西藏自治区电影公司，住所地拉萨市。
负责人张建华，该公司经理。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
被告王小芳，女，汉族，1965年11月10日出生，现住拉萨市。
第三人拉萨光华教育咨询服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人许允，职务不详。
本院于2016年1月11日立案受理了原告西藏自治区电影公司与被告王小芳、第三人拉萨光华教育咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏自治区电影公司于2016年1月20日向本院提出申请，以双方以达成一致意见为由，请求撤回对被告王小芳、第三人拉萨光华教育咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告西藏自治区电影公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区电影公司撤回对被告王小芳、第三人拉萨光华教育咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏自治区电影公司自行承担。
审判员 索朗德吉
二〇一六年一月二十日
书记员 洛丹次仁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初59号
原告常州市莱蒙物业服务有限公司启东分公司，住所地启东市滨海工业园黄海路30号办公楼二楼。
负责人李根兴，该公司总经理。
委托代理人张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告蔡荣。
本院受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司启东分公司与被告蔡荣物业服务合同纠纷一案中，原告常州市莱蒙物业服务有限公司启东分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司启东分公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告常州市莱蒙物业服务有限公司启东分公司负担。
审判员 章建忠
二〇一六年三月十五日
书记员 徐嘉玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8098号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中行贵州分行），住所地在贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，该分行行长。
委托代理人：谭红艳，贵州佰益律师事务所律师。
委托代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告：陈光敏，女，1963年5月19日生，苗族，住贵州省余庆县。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司总经理。
委托代理人：傅舒，男，该公司法务专员。
委托代理人：张泽禹，男，该公司法务助理。
原告中行贵州分行诉被告陈光敏、宏益房开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行贵州分行的委托代理人谭红艳，被告宏益房开的委托代理人傅舒到庭参加了诉讼，被告陈光敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行贵州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年1月24日签订的编号为2013年河滨办字第002号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；2、判决二被告连带偿还本金576996.60元，截止2017年9月29日，之后的利息和罚息计算至本金还清之日；3、判决二被告连带支付律师费29868元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告陈光敏以按揭的方式向宏益房开购买了位于贵阳市南明区花果园路花果园项目×区×栋×单元×层×号、×单元×层×号、×单元×层×号、×单元×层×号、×单元×层×号、×单元×层×号、×单元×层×号、×单元×层×号、×单元×层×号、×单元×层×号共十套房屋。2013年1月24日，被告陈光敏与原告签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2013年河滨办字第002号），按揭贷款91万元。2013年1月28日，原告依约发放了贷款。截止2017年9月29日，被告陈光敏尚欠原告贷款本金576996.60元。根据合同约定，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告一次性偿还未到期本金及相应费用。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请判决如前诉请。
被告宏益房开辩称，若法院判决我公司承担保证责任后我公司有权追偿和解除商品房买卖合同。对诉请第1项无异议；对诉请第2项欠款金额以银行清单为准；对诉请3、4由法院依法判决。
被告陈光敏未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告陈光敏（借款人）、宏益房开（保证人）与原告中行贵州分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2013年河滨办字第002号），合同约定：借款人陈光敏向贷款人按揭贷款91万元，贷款期限120个月，贷款用于购买贵阳市花果园的商业用房。保证人提供阶段性连带责任保证。借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人实现债务的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。借款人以本合同项下贷款所购买房屋向贷款人提供抵押担保。双方还对借款利息、罚息、复利等作了约定。2013年1月28日，原告按约发放了贷款。截止2017年9月29日，被告陈光敏尚欠原告贷款本金576996.60元。因被告陈光敏未按期归还借款现原告诉至本院，变更诉请如前。另外，2017年7月15日，原告与贵州佰益律师事务所签订委托代理协议，原告交纳律师代理费用29868元。另查，中国银行股份有限公司贵阳市河滨支行是原告中行贵州分行下属机构，不具有独立的法人资格，其权利均由原告中行贵州分行主张。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该贷款合同有效，签约方均应全面履行。原告依约向被告陈光敏发放贷款，履行了出借义务，被告陈光敏应按照合同约定，按月向原告偿还借款本息。被告陈光敏未依约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应法律责任。根据该合同约定，原告要求解除贷款合同及要求被告陈光敏偿还贷款本息诉请，本院依法予以支持。截止2017年9月29日，被告陈光敏尚欠原告本金576996.60元。被告陈光敏未按约履行还本付息的义务，原告为实现上述债权而委托律师进行诉讼，且律师代理费29868元已实际产生，该费用合法合理且属于合同约定的应由被告承担的费用，对原告诉请被告陈光敏承担该费用的请求本院予以支持。被告宏益房开作为该借款的保证人，为该借款所欠债务承担阶段性连带保证担保责任，现被告陈光敏未按合同约定还款，被告宏益房开应承担保证责任。对原告诉请被告宏益房开承担保证责任的请求，本院予以支持。被告宏益房开承担保证责任后，有权向被告陈光敏进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告陈光敏及被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2013年1月24日签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；
二、被告陈光敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金576996.60元；
三、被告陈光敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款利息、罚息、复利（从2017年9月30日起以本金576996.60元为基数，按合同约定的利率计算罚利、复利至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。
四、被告陈光敏于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师费29868元。
五、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元减半收取5045元，由被告陈光敏、贵阳宏益房地产开发有限公司共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年十一月六日
书记员 王贵梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初337号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某，男，1994年1月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中一年级文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月22日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同年8月10日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。2017年8月24日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人马某于2017年3月6日13时许，采用攀爬阳台手段进入本市海陵区城西街道某村双舍一组61号被害人季某家中，窃得人民币6000元，所窃赃款被其消费。归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人季某陈述，证人赵某的证言，现场勘验检查记录，手印鉴定书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
二、涉案赃款人民币六千元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年八月二十四日
书记员 伏天池
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终718号
上诉人（原审被告）：郭玉勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区.
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水金石办公设备经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：张永锋。
委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
上诉人郭玉勇因与被上诉人佛山市南海区里水金石办公设备经营部（以下简称金石经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10685号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
金石经营部向一审法院起诉请求：郭玉勇向金石经营部支付货款20200元及自2014年8月15日至实际还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：郭玉勇欠金石经营部货款20200元，承诺于2014年8月19日偿还但未能付款。郭玉勇称欠款是19000元没有证据证实，法院不予采信。
一审法院认为：金石经营部与郭玉勇买卖路由器、排插等的交易合法有效，金石经营部的合同债权受法律保护。郭玉勇拖欠金石经营部货款没能按承诺期限付清，金石经营部主张其付款并支付利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：郭玉勇于判决发生法律效力之日起十日内向金石经营部支付所欠货款20200元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2014年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。案件受理费因适用简易程序结案减半收取175.31元，由郭玉勇负担。
郭玉勇不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判郭玉勇无需支付金石经营部欠货款20200元及从2014年8月20日起至2016年11月7日的逾期付款利息；2.诉讼费由金石经营部承担。事实和理由：协美公司与金石经营部之间存在实质的买卖合同关系。佛山市南海协美展柜制造有限公司（以下简称协美公司）筹备开办，向金石经营部购进了案涉办公电脑设备。该设备一直存放在位于佛山市南海区新联工业区大丫尾一排5号处。2014年10月13日，郭玉勇和其他股东决定将协美公司的经营权、设备等一应转让给案外人苏云，即协美公司该批办公电脑设备的债务也一并转让，与郭玉勇无关。
金石经营部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭玉勇的上诉无理，请予驳回。案涉货物是郭玉勇向金石经营部采购的，故金石经营部与郭玉勇之间存在买卖合同关系，与郭玉勇所称的协美公司不存在买卖合同关系。而且，协美公司成立于2013年7月9日，而郭玉勇在2014年8月15日以本人名义向金石经营部出具欠条，确认金石经营部的货款，这充分说明系郭玉勇与金石经营部之间存在债权债务关系，与协美公司无关。金石经营部也不认可郭玉勇所称将协美公司的经营权（包括案涉货物在内的所有权）转让给案外人苏云的说法，郭玉勇也未能提供证据证实，且其债务的转让也未经金石经营部的同意。因此，案涉债务应由郭玉勇承担。
郭玉勇在二审期间向本院提供冯敏仪出具的证明书及身份证复印件各一份，拟证明冯敏仪是协美公司的财务人员，从其接手的财务资料上记载，协美公司原法定代表人郭玉勇自2012年3月向金石经营部购买33725元的电脑设备作为协美公司办公之用。金石经营部的经营者张永锋经常到协美公司维护设备并于2014年提供有偿服务。从2012年3月至2014年9月，协美公司财务部陆续向金石经营部支付部分货款。经质证，金石经营部对上述材料的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明书属于证人证言，证人应当出庭作证。
金石经营部在二审期间向本院提供企业机读信息打印件一份，拟证明协美公司于2013年7月9日成立，故金石经营部系与郭玉勇之间形成买卖合同关系，与协美公司无关。经质证，郭玉勇对该证据的真实性有异议。
经审查，本院认证认为：对于郭玉勇提供的证明书，该份证据属于证人证言，出具人冯敏仪未依法出庭作证并接受质询，故本院对此不予采纳。对于金石经营部提供的材料，与本案相关，能与其他证据相印证，本院对此予以采纳。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，协美公司于2013年7月9日登记成立。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合郭玉勇提出的上诉请求，本案二审争议焦点系金石经营部要求郭玉勇承担还本付息责任能否得以支持。金石经营部以有郭玉勇签名确认的收款收据及借条，主张郭玉勇欠其货款；郭玉勇则辩称其向金石经营部购买的案涉货物系作为协美公司办公之用，而协美公司现已整体转让予案外人，故其无需对该笔欠款承担偿还责任。经审查，虽然收款收据客户名称中有“协美”的字样，但该时协美公司并未登记成立，而金石经营部亦认为与其交易的对象系郭玉勇而非协美公司，且郭玉勇其后以出具借条的方式同意偿还该笔欠款。郭玉勇主张协美公司（包括案涉货物）已转让案外人，但金石经营部表示对此不知情且该转让未经其同意。因此，郭玉勇主张其无需偿还该笔欠款理据不足，本院不予支持。
综上所述，郭玉勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.62元，由上诉人郭玉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
助理审判员 曾慧元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴升平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3921号
原告：李某，女，1950年出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张丁，山东凯恩律师事务所律师。
原告：郝某1，女，1984年出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张丁，山东凯恩律师事务所律师。
被告：郝某2，男，1967年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：郝某3，男，1970年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：郝某4，男，1973年出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李某、原告郝某1与被告郝某2、被告郝某3、被告郝某4继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
李某、郝某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人郝某5名下的位于青岛市市北区青城路*号*号楼*户房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被继承人郝某5于××××年××月××日结婚，郝某5与前妻育有三子郝某2、郝某3、郝某4，李某与前夫育有一女郝某1，婚后李某、郝某5与郝某1共同生活。2003年郝某5与李某共同出资购买位于青岛市市北区青城路*号*号楼*户房产（权证字号：青房地权市字第房改******号），2006年10月21日郝某5因病去世且未留遗嘱，李某与郝某1居住该房屋至今。继承人为继承该房屋事宜达不成一致，特诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，原告李某、原告郝某1对于被继承人郝某5的继承人范围和身份情况不能充分提交证据予以证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告李某、原告郝某1的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某、郝某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋少华
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3921号原告：李某，女，1950年出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张丁，山东凯恩律师事务所律师。原告：郝某1，女，1984年出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张丁，山东凯恩律师事务所律师。被告：郝某2，男，1967年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：郝某3，男，1970年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：郝某4，男，1973年出生，汉族，住青岛市市北区。原告李某、原告郝某1与被告郝某2、被告郝某3、被告郝某4继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。李某、郝某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人郝某5名下的位于青岛市市北区青城路*号*号楼*户房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被继承人郝某5于××××年××月××日结婚，郝某5与前妻育有三子郝某2、郝某3、郝某4，李某与前夫育有一女郝某1，婚后李某、郝某5与郝某1共同生活。2003年郝某5与李某共同出资购买位于青岛市市北区青城路*号*号楼*户房产（权证字号：青房地权市字第房改******号），2006年10月21日郝某5因病去世且未留遗嘱，李某与郝某1居住该房屋至今。继承人为继承该房屋事宜达不成一致，特诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，原告李某、原告郝某1对于被继承人郝某5的继承人范围和身份情况不能充分提交证据予以证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告李某、原告郝某1的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某、郝某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  牛清洁人民陪审员  王春叶二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋少华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执8号
陈江：
本院立案执行陈江和周某1、周某2、倪某婚约财产纠纷一案,被执行人周某1、周某2、倪某相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1652号
罪犯叶涛，男，1992年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年11月28日作出（2011）西刑初字第314号刑事判决，认定被告人叶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已缴纳人民币3000元）。刑期自2011年5月1日起至2018年11月7日止。于2012年3月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年1月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶涛减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02220号
原告：程喜，男，1969年9月6日出生，汉族。
被告：张新发，男，1982年8月4日出生，汉族。
被告：田小燕，女，1980年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告程喜诉被告张新发、田小燕民间借贷纠纷一案，原告程喜于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程喜以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程喜撤回起诉。
本案受理费人民币380元（系减半收取），由原告程喜自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 高 银
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02220号
原告：程喜，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：张新发，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：田小燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告程喜诉被告张新发、田小燕民间借贷纠纷一案，原告程喜于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程喜以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程喜撤回起诉。
本案受理费人民币380元（系减半收取），由原告程喜自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 高 银
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1241号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：郭平，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告郭平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第121号
原告库尔勒展泰商贸有限责任公司。
法定代表人洪平原。
委托代理人梁XX，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏三五九建材有限公司。
法定代表人左明星。
原告库尔勒展泰商贸有限责任公司（以下简称展泰商贸公司）与被告阿克苏三五九建材有限公司（以下简称三五九建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告展泰商贸公司委托代理人梁XX、被告三五九建材公司法定代表人左明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原告开始给被告提供阀门、机械设备等货物，被告仅支付了部分货款。2013年11月15日，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告货款552804.55元，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院，要求判令被告支付货款552804.55元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了对账函一份，证实被告欠原告货款552804.55元并由被告的单位盖章予以确认的事实。
被告辩称，对账函予以认可，认可欠原告货款552804.55元的事实；但公司资金周转困难，希望分期付款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月25日，原告开始给被告提供阀门、机械设备等货物，被告支付了部分货款。2013年10月，原、被告之间经过对账，被告给原告出具对账函一份，认可被告欠原告货款552804.44元，此款至今未付。
原告立案时支付邮政快递费90元。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告长期给被告供货，被告未足额支付货款，应履行支付义务。原、被告虽未约定支付时间，依照法律规定，未约定付款时间的，买受人应在收货的同时支付货款，而原、被告对账至原告起诉已有半年之久。现原告要求被告支付货款552804.55元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告阿克苏三五九建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告库尔勒展泰商贸有限责任公司货款552804.55元及邮政快递费90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4664元（已减半收取），由被告阿克苏三五九建材有限公司负担（履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一四年六月二十四日
书记员 万麒麟