wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异16号
申请执行人山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司。法定代表人赵江，总经理。委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。被执行人上海大定实业有限公司。法定代表人曹仙增，总经理。被执行人上海竞帆海运有限公司。法定代表人曹仙增，总经理。第三人上海大乘贸易有限公司。法定代表人徐剑鸿。第三人曹仙增，XX年XX月XX日出生，汉族。第三人徐剑鸿，XX年XX月XX日出生，汉族。大同仲裁委员会于2015年5月5日作出（2015）同仲裁字第009号裁决，上海大定实业有限公司向山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司支付站台租赁费以及煤款等共计2，368万元；上海竞帆海运有限公司在提供财产担保的范围内承担连带偿还责任；山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司对竞帆6号货轮享有抵押权，但不得对抗第三人；驳回山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司其他仲裁请求；仲裁费145，145元，由山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司承担5，145元，上海大定实业有限公司、上海竞帆海运有限公司承担14万元。该裁决发生法律效力后，上海大定实业有限公司、上海竞帆海运有限公司没有履行义务。山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司申请追加第三人上海大乘贸易有限公司、曹仙增、徐剑鸿为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司申请追加被执行人的理由是：上海大乘贸易有限公司、曹仙增、徐剑鸿在本案执行过程中，出具给该公司代为偿还债务承诺书，该承诺书主要内容是上海大乘贸易有限公司、曹仙增、徐剑鸿自愿以公司和个人全部资产为债务人偿还债务，并且相互承担连带责任。被执行人上海大定实业有限公司、上海竞帆海运有限公司现无财产可供执行，上海大乘贸易有限公司、曹仙增、徐剑鸿也未代为被执行人偿还债务，现申请追加上海大乘贸易有限公司、曹仙增、徐剑鸿为本案的被执行人。该公司提供了上海大乘贸易有限公司公司登记信息和曹仙增、徐剑鸿户籍证明以及代为偿还债务承诺书。本院经审查后认为，第三人自愿代被执行人偿还债务的承诺，应当向人民法院作出或者经过人民法院审查认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，执行担保应由被执行人向执行法院提供担保。保证人作出保证，应向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。在本案中，第三人上海大乘贸易有限公司、曹仙增、徐剑鸿并没有向本院提供保证也未将代为偿还债务承诺书提供给本院。且第三人上海大乘贸易有限公司的印章与第三人曹仙增、徐剑鸿的签名的真实性难以认定，故申请执行人山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司申请追加第三人上海大乘贸易有限公司、曹仙增、徐剑鸿为本案被执行人，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山煤国际能源集团山西中泰煤业有限公司提出的追加第三人上海大乘贸易有限公司、曹仙增、徐剑鸿为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执15号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行。
负责人：刘健，行长。
被执行人：陈小林，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：周莉，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王从波，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈玉玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李洋，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：时国玫，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：ＸＸ峰，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨忠秀，女，1968年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈小林、周莉、王从波、陈玉玲、李洋、时国玫、ＸＸ峰、杨忠秀金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00989号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执15号
申请执行人：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陈年蓉，总经理。
被执行人：熊名堂，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司与被执行人熊名堂买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02248号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱周琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1263号
申请执行人张维公，居民。
被执行人张维财，居民。
本院在执行张维公与张维财健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初958号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初20号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某，女，1983年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2015年11月5日因涉嫌开设赌场罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人黄某于2015年9月初在我区星桥街466号29栋2单元1号居民房内，利用一台六人座“海洋之星”赌博机和一台八人座“金鲨银鲨”赌博机开设赌博游戏厅，以每月2000元的工资加营业额1%提成聘请某某碧在赌博游戏厅上下分和收赔钱等。2015年9月16日公安人员在该赌博游戏厅内现场挡获苏某某和参赌人员周某某，收缴赌资2000元。被告人黄某的行为构成开设赌场罪，案发后有自首情节。
被告人黄某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，被告人黄某于2015年9月初在东兴区西林街道星桥街466号29栋2单元1号居民房内，利用一台六人座“海洋之星”赌博机和一台八人座“金鲨银鲨”赌博机开设赌博游戏厅，以每月2000元的工资加营业额1%提成聘请苏某某在赌博游戏厅上下分和收赔钱等。2015年9月16日公安人员在该赌博游戏厅内现场挡获苏某某和参赌人员周某某。该游戏厅共计营利3900元。
2015年11月5日，被告人黄某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经内江市公安局认定，上述查获的一台六人座“海洋之星”赌博机和一台八人座“金鲨银鲨”赌博机，具有退币、退分、上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，还具有选定赔率、比兑大小功能。共计14台，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人黄某的供述，证人苏某某、周某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、检查笔录及照片，认定意见等等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。案发后被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得3900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一六年一月二十一日
书记员 江姝
附相关法律条文：
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初20号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某，女，1983年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2015年11月5日因涉嫌开设赌场罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控:被告人黄某于2015年9月初在我区XX号居民房内，利用一台六人座“海洋之星”赌博机和一台八人座“金鲨银鲨”赌博机开设赌博游戏厅，以每月2000元的工资加营业额1%提成聘请苏某某在赌博游戏厅上下分和收赔钱等。2015年9月16日公安人员在该赌博游戏厅内现场挡获苏某某和参赌人员周某某，收缴赌资2000元。被告人黄某的行为构成开设赌场罪，案发后有自首情节。
被告人黄某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，被告人黄某于2015年9月初在东兴区西林街道XX号居民房内，利用一台六人座“海洋之星”赌博机和一台八人座“金鲨银鲨”赌博机开设赌博游戏厅，以每月2000元的工资加营业额1%提成聘请苏某某在赌博游戏厅上下分和收赔钱等。2015年9月16日公安人员在该赌博游戏厅内现场挡获苏某某和参赌人员周某某。该游戏厅共计营利3900元。
2015年11月5日，被告人黄某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经内江市公安局认定，上述查获的一台六人座“海洋之星”赌博机和一台八人座“金鲨银鲨”赌博机，具有退币、退分、上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，还具有选定赔率、比兑大小功能。共计14台，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人黄某的供述，证人苏某某、周某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、检查笔录及照片，认定意见等等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。案发后被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。)
二、违法所得3900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一六年一月二十一日
书记员 江姝
附相关法律条文：
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初503号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告张淑珍，女，1956年10月31日出生，汉族，职业不明，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业公司）诉被告张淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告福兴物业公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福兴物业公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0157号
原告沈新华，男，汉族，系江阴市长泾新华预制构件厂业主。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被告阮春飞，女，汉族。
被告过XX，女，汉族。
法定代理人阮春飞，女，汉族，系过嘉雯母亲。
被告过炜新，男，汉族。
被告陆亚萍，女，汉族。
原告沈新华诉被告阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈新华的委托代理人孙忠源到庭参加诉讼，被告阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新华诉称：2013年过峰承包了八士村顾家坝河道整治工程，施工中过峰向沈新华订购了1000×2的有筋管45节，沈新华分4次送货，货款合计22500元。过峰承诺在2013年农历年底前付清上述货款。2014年1月10日，过峰突�疾病死亡。阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍分别系过峰的妻子、女儿、父亲、母亲，均系其法定继承人，应在继承过峰遗产范围内承担付款责任。现诉至法院，请求判令阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍立即支付货款22500元。
被告阮春飞、过XX辩称：阮春飞与过峰系夫妻关系，过炜新、陆亚萍、过XX系过峰父母及独生女儿。如过峰确实结欠沈新华22500元，愿在拿到村委的工程款后在继承过峰遗产范围内将上述款项支付给沈新华。
被告过炜新、陆亚萍未作答辩。
经审理查明：沈新华于2013年6月4日、10月26日、11月29日分别向过峰（男，1980年5月31日生，住无锡市锡山区锡北镇八士村顾家坝20号）供应有筋管24节、14节及7节，单价500元，货款共计22500元。庭审中，沈新华陈述：2013年过峰承包了八士村顾家坝河道整治工程，期间，过峰向其购买有筋管，单价500元。其共计供货45节。2013年12月，其向过峰催款，过峰称等村委工程款支付后再付款。2014年1月10日，过峰突然去世。故诉至法院要求阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍在继承过峰遗产范围内承担付款责任。
审理中，沈新华向本院明确：其供货后，过峰已付款2500元，尚欠20000元未付。
另查明：阮春飞系过峰的妻子，过XX系过峰的独生女儿，过炜新、陆亚萍分别系过峰的父亲、母亲。过峰于2014年1月10日去世。
以上事实，有送货单、户籍信息证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：沈新华与过峰之间的买卖关系合法有效。沈新华向过峰供货计价款22500元事实清楚，证据确实、充分；因沈新华确认过峰已付款2500元，故欠款金额应认定为20000元，该款过峰理应及时支付给沈新华。现过峰已去世，阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍系过峰的法定第一顺序继承人，均未放弃继承，故应在继承�峰遗产范围内清偿过峰生前债务，过炜新、陆亚萍未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，故沈新华要求阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍在继承过峰遗产范围内承担付款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍于本判决生效后十日内在继承过峰遗产的范围内向沈新华支付20000元。
二、驳回沈新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由沈新华�担20元，由阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍负担165元（沈新华同意其垫付的上述诉讼费用由阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍直接向其支付，本院不再退还，由阮春飞、过XX、过炜新、陆亚萍于本判决生效后十日内向沈新华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一四年八月十五日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同�异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初829号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人水灿光，男，1977年2月9日出生，河南省淮滨县人，汉族，小学文化，农民，住淮滨县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月9日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留,同年6月14日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人水灿光犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人水灿光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年3月6日12时许，被告人水灿光伙同熊某驾车窜至固始县杨集乡张油坊村盛洼组，以询问村支书为幌子，盗窃孙某身上现金4433元现金。
2017年3月16日13时许，被告人水灿光伙同熊某采取以上同样的作案手段窜至固始县陈淋子镇陈淋子村下台组，盗窃刘某衣服口袋内1700多元现金。
2017年4月1日13时许，被告人水灿光伙同熊某采取以上同样的作案手段窜至固始县武庙集乡黄岭村杨楼组，进入詹某家中盗走1200元现金。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，水灿光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人水灿光对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日12时许，被告人水灿光伙同他人驾车窜至固始县杨集乡张油坊村盛洼组，以询问村支书为幌子，盗窃被害人孙某现金4433元现金。
2017年3月16日13时许，被告人水灿光伙同他人采取以上同样的作案手段窜至固始县陈淋子镇陈淋子村下台组，盗窃被害人刘某衣服口袋内1700多元现金。
2017年4月1日13时许，被告人水灿光伙同他人采取以上同样的作案手段窜至固始县武庙集乡黄岭村杨楼组，进入被害人詹某家中盗走1200元现金。
上述事实，被告人水灿光当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的水灿光户籍信息、抓获经过、租车协议，被害人孙某、刘某、詹某的陈述，辨认笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人水灿光伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。水灿光到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据水灿光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人水灿光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人水灿光违法所得人民币7333元责令退赔被害人。
（退赔款于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十月二十日
书记员 倪文心
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第841号
罪犯罗海青，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年11月29日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑三终字第61号刑事判决，认定罪犯罗海青犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗海青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海青减刑一年六个月（刑期至2023年2月22日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4152号
申请人：桑学旺，男，1966年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:付连俊，男，1954年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11232号民事判决书，执行立案标的40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4152号申请人：桑学旺，男，1966年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:付连俊，男，1954年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11232号民事判决书，执行立案标的40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保260号
申请执行人:四川大阳实业发展有限公司。
被执行人：欧阳伯慎。
被执行人：梁绍琼。
申请执行人四川大阳实业发展有限公司与被执行人欧阳伯慎、梁绍琼民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保4号民事裁定进行保全。2016年1月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人梁绍琼名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保4号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第61号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人杜闯，农民。
因被执行人杜闯未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第145号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第145号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人杜闯向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费12861元及滞纳金，并承担申请执行费293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3007号
原告张某某，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭某某，女，1974年8月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2009号
申请执行人郭震山，男，汉族，1977年1月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人许飞雄，男，汉族，1987年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈聪聪，男，汉族，1995年4月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭震山与被执行人许飞雄、陈聪聪借用合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0305执545号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭震山于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人许飞雄、陈聪聪赔偿车辆损失费及鉴定费共计人民币十六万八千零七十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305执545号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2009号申请执行人郭震山，男，汉族，1977年1月17日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人许飞雄，男，汉族，1987年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈聪聪，男，汉族，1995年4月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭震山与被执行人许飞雄、陈聪聪借用合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0305执545号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭震山于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人许飞雄、陈聪聪赔偿车辆损失费及鉴定费共计人民币十六万八千零七十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305执545号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十一月二十九日书记员  黄丽华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01破申26号
申请人：陈小兵，女，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：陈小冬，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，公司董事长。
委托代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：李红，女，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
2018年7月11日，申请人陈小兵以被申请人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）未按照合同约定协助陈小兵办好房屋产权证并支付违约金以及未能如期支付租金，且法院已查实大成国际酒店无可供执行的财产为由，向本院申请对大成国际酒店进行破产重整。
在本院审查过程中，陈小兵向本院申请撤回对大成国际酒店进行破产重整的申请。
本院经审查认为，申请人陈小兵请求撤回破产重整符合有关法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人陈小兵撤回破产重整申请。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 黄 琦
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10557号申请人：佛山市和鸣贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地**，统一社会信用代码：91440606MA4UH0QMXH。法定代表人：黎泽坚，该公司经理。被申请人：中山广亚达科技有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路**厂**用代码：91442000MA4UNWG739。法定代表人：张立超。原告佛山市和鸣贸易有限公司与被告中山广亚达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市和鸣贸易有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中山广亚达科技有限公司在银行的存款228479.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市和鸣贸易有限公司以担保人天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人佛山市和鸣贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山广亚达科技有限公司在银行的存款228479.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一七年七月十三日书记员  宋小静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执863号
申请执行人胡文胜。
被执行人扬州运东建筑材料有限公司。
法定代表人高少明，总经理。
胡文胜诉被告扬州运东建筑材料有限公司（以下简称运东公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏1023民初4234号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人运费及诉讼费用合计32300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行胡文胜向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人运东公司的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初4234号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年六月二十四日
书记员 王承祖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2850号
原告：梁怡华，男，1961年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：罗小文，男，1961年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告梁怡华与被告罗小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁怡华到庭参加了诉讼，被告罗小文经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑师华向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗小文归还借款20,000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月16日被告罗小文因做生意缺少资金，向原告梁怡（诒）华借款20,000元，口头答应同意月息1.5分当年年底归还，如按期归还不支付利息。被告没有履行还款承诺，并停用了手机号码，导致原告无法与被告联系，为维护原告的合法权益，故原告要求被告归还本金及当时口头约定月息1.5分，借款期间的全部息金。故依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告罗小文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请，其向本院提供下列证据：1、原身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、《借条》原件一份，证明2015年8月16日被罗小文向原告梁怡华借款本金2万元整的事实；3、《汇款单据》一份，证明原告梁怡华通过农业银行将借款汇给被告罗小文的事实。
经审理，本院确认如下事实：2015年8月16日被告罗小文因做生意缺少资金，向原告梁怡（诒）华借款20,000元。被告没有履行还款承诺，并停用了手机号码，导致原告无法与被告联系，故依法提起诉讼。
本院认为，被告罗小文经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉请的认可。原告梁怡华通过银行向被告罗小文提供了款项，被告罗小文出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告罗小文应在原告催告的合理期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方约定了1.5分的月息，但没有相关证据证明，故其该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小文在本判决生效后立即归还向原告梁怡华所借的人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年九月十三日
书记员 吴姿慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，该行长。
被执行人张克连，女，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
被执行人余培莲，女，汉族，文盲，农民，住河南省商城县。
被执行人余培荣，女，汉族，农民，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人张克连、余培莲、余培荣借款合同纠纷一案中，被执行人张克连、余培莲、余培荣未按我院作出的（2016）豫1524民初450号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2016年3月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人张克连、余培莲、余培荣无银行存款等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初450号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月二十八日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，该行长。
被执行人余培荣，女，1952年10月16日生，汉族，农民。
被执行人余培莲，女，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人张克连，女，1975年2月4日出生，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人余培荣、余培莲、张克连借款合同纠纷一案中，被执行人余培荣、余培莲、张克连未按我院作出的（2016）豫1524民初450号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2016年3月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人余培荣、余培莲、张克连无银行存款等可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初450号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月十八日
书记员 李孟华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执278号
申请执行人费正荣
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人费正荣与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8459号
原告:吴晓俊，男，1975年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告:吴永田，男，1973年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告吴晓俊诉被告吴永田追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员谢姗姗、陈寿花组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴晓俊到庭参加诉讼。被告吴永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款36228元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴永田向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市江宁支行（以下简称邮政银行江宁支行）借款，原告为其提供担保，之后，被告未能还清全部贷款，原告替其归还本息36228元，而被告一直拒绝给付，故诉讼。
被告吴永田未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴永田向邮政银行江宁支行贷款100000元，原告吴晓俊为贷款进行了担保，之后，被告未能还清全部贷款，原告替其归还借款本息计人民币36228元，为此，邮政银行江宁支行出具了保证人代偿欠款证明。现被告未能给付此款，吴晓俊遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有保证人代偿欠款证明，以及原告在庭审中的陈述等证据证实，应予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴晓俊作为保证人替债务人吴永田向邮政银行江宁支行归还借款本息36228元，有邮政银行江宁支行出具的保证人代偿欠款证明，应予认定，债务人吴永田依法应当向吴晓俊偿还此款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永田于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓俊人民币36228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告吴永田负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费706元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 谢姗姗
人民陪审员 陈寿花
二〇一八年四月二日
书 记 员 戴艳蕾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10304号
原告天津特琳梓工业设备技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号G区21号，组织机构代码79726402-9.
法定代表人李炳宏，总经理。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告李胜，男，1974年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津特琳梓工业设备技术有限公司（以下简称原告）与被告李胜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺晓含，被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月17日入职原告处从事销售工作，约定试用期为一个月，试用期期间被告向原告做出保证，许诺可以做到年销售额达百万。鉴于此原告与被告于2015年5月17日签订了为期一年的劳动合同，并将被告提升至主管职务，每月工资2500元，岗位津贴1000元。后被告并未达到其许诺的销售目标，2015年3月原告告知被告如不能提高销售业绩将不予发放岗位津贴，但被告的销售业绩并没有提升，故原告决定于2015年5月不予发放被告岗位津贴1000元。被告的工资待遇仅为2500元，且该标准已经高于最低工资标准，岗位津贴的发放原告享有完全的自主权利，且原、被告已就岗位津贴的发放问题达成一致，被告再行向原告主张该1000元岗位津贴没有任何依据，故原告诉至法院，要求：1、依法判决原告不予支付被告2015年5月份的工资差额687.22元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供证据：证据1、南劳人仲案字（2015）第587号仲裁裁决书；证据2、劳动合同；证据3、关于调整薪酬制度的公告及公示照片；证据4、工资条。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告所述1000元系岗位津贴，系福利待遇是转移案件焦点，不能予以采信。被告在原告处任职销售主管岗位，转正后工资为每月3500元。被告正常工作至2015年5月25日考勤结算日，后于2015年5月26日自动提出辞职，原告发放被告2015年5月工资仅为2812元。原告一直系按照3500元的应发工资标准发放被告工资，仅2015年5月工资出现发放不足额的情况。原告擅自将工资构成划分出1000元作为岗位津贴并未告知过被告。综上不同意原告的全部诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决结果支付其工资差额。
被告为支持其抗辩向本院提交证据如下：证据1、名片复印件；证据2、银行查询单复印件。
经审理查明，被告于2014年4月17日入职原告处从事销售工作，2014年5月17日双方签订书面劳动合同，合同期限为1年，自2014年5月17日至2015年5月16日。另合同约定被告试用期工资为每月2000元。每月28日发薪，下发薪制，发薪周期为上月26日至本月25日，通过银行转账形式进行发放。被告在职期间实行标准工时制，上八点半下十七点半。后被告实际工作至2015年5月25日，2015年5月26日开始被告未再到岗工作，2015年5月26日被告因个人原因向原告提出书面辞职申请。原告发放被告工资至2015年5月份，原告曾以每月3500元的应发工资标准发放被告2014年5月至2015年4月份工资。2015年5月份按照应发2500元的标准发放被告2015年5月份工资，2015年5月被告实得工资为2812.78元。另原告为被告缴纳社会保险至2015年5月份。
另查，2015年4月24日原告做出关于调整薪酬制度的公告，载明福利性奖金与员工工作绩效挂钩。2015年5月份原告为被告报销交通费146元。
再查，被告曾以原告为被申请人就返还扣除的工资、办理档案关系转移及未及时办理档案关系转移造成的损失等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月19日该委做出南劳人仲案字（2015）第587号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年5月份工资差额687.22元，并驳回了被告的其他申请请求。现原告不服该裁决诉至本院，被告并未针对该裁决提起诉讼。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，且双方签有书面劳动合同，因此双方均应按照劳动合同约定的事项和劳动合同法的相关规定履行各自的权利义务。原告主张被告转正后的工资构成为基本工资2000元加福利待遇1000元加补助500元加话补及餐补，每月应发工资标准为3500元，该工资构成实行至2015年4月份，2015年5月份开始将福利待遇与业绩挂钩，工资构成变更为基本工资2000元加补助500元加话补及餐补，每月应发工资标准为2500元，但原告并未提交证据证明其实行的工资构成方式及工资构成变更事宜已明确告知给被告，且原告向法庭提交的工资条中亦未有被告的签字确认，然被告当庭亦表示其对于工资构成并不知晓，同时原告亦一直按照每月应发工资3500元标准发放被告工资至2015年4月，因此对于原告主张2015年5月应发工资标准为2500元的请求本院不予采信。原告应按照3500元的应发工资标准支付被告2015年5月份工资差额，因被告2015年5月份实得工资为2812.78元，且原、被告均认可被告2015年5月份实得工资中包含原告为被告报销的交通费146元，故原告应支付被告2015年5月份工资差额833.22元，但因天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会已经仲裁认定被告2015年5月份工资差额为687.22元，且被告并未就该仲裁裁决书提起诉讼，同时被告当庭亦认可按照仲裁裁决结果履行，因此本院以仲裁裁决认定的工资差额进行确认。原告应支付被告2015年5月份工资差额687.22元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、本判决生效后十五日内，原告天津特琳梓工业设备技术有限公司支付被告李胜2015年5月份工资差额687.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津特琳梓工业设备技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3628号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路193号2号楼综合楼701室。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开，该公司工作人员。
被告：吴锡菲，女，1964年11月25日出生，汉族，汉族，住浙江省奉化市。
原告杭州竞业物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴锡菲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月20日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2009年12月1日起至2011年12月31日止，但是期限未满业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。
2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，商铺由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；对业主（使用人）逾期未缴物业服务费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应缴费用0.3%的滞纳金，甲方应协助乙方共同做好缴费工作，敦促业主（使用人）按时缴纳物业服务费。
被告系西溪.君逸汇903室的业主，其已拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业服务费1879元（建筑面积61.25平方米×2.4元/月.平方米×36个月）及2014年1月至2014年12月的滞纳金2029元（1879元×0.003×12个月×30日）。上述款项经多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付给原告2012年1月至2012年12月的物业服务费1879元及2014年1月至2014年12月的滞纳金2029元，合计3908元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》；
2、《西溪.君逸汇物业服务合同》；
1-2，拟证明原告受杭州汇禾科技有限公司委托为西溪.君逸汇小区业主（使用人）提供物业服务的事实；
3、催缴函（原告将催缴函张贴于903室门处的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；
4、催缴物业服务费公告（原告将催缴物业服务费公告张贴于西溪.君逸汇小区的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；
5、西溪.君逸汇交付签收单1份（复印件），拟证明被告系西溪.君逸汇小区903室业主的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据经庭审质证，对于证据1及证据2，原告当庭陈述原件存放于（2015）杭西民初字第3507号一案中，庭后经本院核对无误，对真实性予以确认，至于杭州汇禾科技有限公司与原告间的上述合同是否发生效力及是否能约束被告，在本院认为部分予以阐述。对于证据3及证据4，庭审中原告出具原件，经当庭核对，证据3内容尚可辨认，予以确认，证据4内容无法辨认，不予确认。对于证据5系复印件，不符合证据基本特征，不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2009年7月20日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。
2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。
另查明，原告于2014年8月8日将催缴物业服务费公告张贴在原告指称的西溪.君逸汇小区处。
本院认为，本案焦点为杭州汇禾科技有限公司与原告间的签订的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》是否发生效力及是否能约束被告，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》中载明与原告签订合同的相对方系杭州汇禾科技有限公司，但原告未能提供证据证明杭州汇禾科技有限公司系原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会，也未能提供证据证明原告受上述建设单位或业主委员会的委托签订上述合同，故根据目前证据无法证明上述合同对原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会发生效力，对于原告指称的西溪.君逸汇小区业主或使用人自然不具有约束力，另原告也未能提供充分证据证明被告系原告指称的西溪.君逸汇小区903室业主或使用人。综上，对于原告要求被告支付上述物业服务费及滞纳金的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州竞业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元及公告费650元，均由杭州竞业物业管理有限公司负担，该款已缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 林学英
人民陪审员 王亚然
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赖 芳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3628号原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：。法定代表人：束亮。委托代理人：王秀开，该公司工作人员。被告：吴锡菲。原告杭州竞业物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴锡菲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月20日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2009年12月1日起至2011年12月31日止，但是期限未满业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，商铺由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；对业主（使用人）逾期未缴物业服务费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应缴费用0.3%的滞纳金，甲方应协助乙方共同做好缴费工作，敦促业主（使用人）按时缴纳物业服务费。被告系西溪.君逸汇xxxx的业主，其已拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业服务费1879元（建筑面积61.25平方米×2.4元／月.平方米×36个月）及2014年1月至2014年12月的滞纳金2029元（1879元×0.003×12个月×30日）。上述款项经多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付给原告2012年1月至2012年12月的物业服务费1879元及2014年1月至2014年12月的滞纳金2029元，合计3908元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《前期物业服务合同》；2、《西溪.君逸汇物业服务合同》；1-2，拟证明原告受杭州汇禾科技有限公司委托为西溪.君逸汇小区业主（使用人）提供物业服务的事实；3、催缴函（原告将催缴函张贴于xxxx门处的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；4、催缴物业服务费公告（原告将催缴物业服务费公告张贴于西溪.君逸汇小区的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；5、西溪.君逸汇交付签收单1份（复印件），拟证明被告系西溪.君逸汇小区xxxx业主的事实。被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据经庭审质证，对于证据1及证据2，原告当庭陈述原件存放于（2015）杭西民初字第3507号一案中，庭后经本院核对无误，对真实性予以确认，至于杭州汇禾科技有限公司与原告间的上述合同是否发生效力及是否能约束被告，在本院认为部分予以阐述。对于证据3及证据4，庭审中原告出具原件，经当庭核对，证据3内容尚可辨认，予以确认，证据4内容无法辨认，不予确认。对于证据5系复印件，不符合证据基本特征，不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2009年7月20日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。另查明，原告于2014年8月8日将催缴物业服务费公告张贴在原告指称的西溪.君逸汇小区处。本院认为，本案焦点为杭州汇禾科技有限公司与原告间的签订的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》是否发生效力及是否能约束被告，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》中载明与原告签订合同的相对方系杭州汇禾科技有限公司，但原告未能提供证据证明杭州汇禾科技有限公司系原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会，也未能提供证据证明原告受上述建设单位或业主委员会的委托签订上述合同，故根据目前证据无法证明上述合同对原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会发生效力，对于原告指称的西溪.君逸汇小区业主或使用人自然不具有约束力，另原告也未能提供充分证据证明被告系原告指称的西溪.君逸汇小区xxxx业主或使用人。综上，对于原告要求被告支付上述物业服务费及滞纳金的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杭州竞业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元及公告费650元，均由杭州竞业物业管理有限公司负担，该款已缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈如敢人民陪审员  林学英人民陪审员  王亚然二〇一六年五月二十四日代书 记员  赖 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1237号
申请执行人李战宁，男，1964年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马文川，男，1964年11月25日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人李战宁与被执行人马文川民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日立案执行，执行标的202159元，执行费2932元，执行过程中，本院依法向被执行人马文川送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方达成和解协议，期限内不能执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 宁 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马峰邦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异25号
案外人：金永红，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张丹红，总经理。
被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：葛成修，董事长。
本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金永红于2018年1月22日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区2单元1101号，建筑面积为181.26平方米的房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人金永红于2018年4月18日向本院请求撤回异议申请。
本院认为，案外人金永红自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人金永红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 申成日
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 车 恩 奉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保48号
申请人：于忠新，男，汉族，1965年10月7日出生，住高碑店市。
被申请人；蔡辉，男，汉族，1977年7月2日出生，身份证号：130684197707024251，住高碑店市白沟镇辘轳把村472号。
被申请人；王丽，女，汉族，1976年11月10日出生，身份证号：130684197611104249，住高碑店市白沟镇辘轳把村472号。
申请人于忠新于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人于忠新、共有人赵卫萍、以其名下共有的座落于高碑店市白沟镇鞋帽市场（中天鞋城）（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将蔡辉名下位于高碑店市白沟镇富民路西侧房产（房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限自2018年6月11日至2021年6月10日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。
案件申请费5000元，由申请人于忠新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5258号
原告：蔡金火。
委托代理人：张春华。
被告：浙江庆盛控股集团有限公司。
法定代表人：陈火庆。
委托代理人：沈立志。
本院在审理原告蔡金火诉被告浙江庆盛控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡金火撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由蔡金火负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年十二月九日
书记员 徐 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13287号
原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司，统一社会信用代码9133010907931102X4，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村工业园区40号。
法定代表人吴声文，总经理。
委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州宏晟远建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109255705985C，住所地杭州市萧山区所前镇山里王村。
法定代表人王柏乔。
原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司诉被告杭州宏晟远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年9月1日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。本案依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司的委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告杭州宏晟远建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司诉称：原、被告之间存在瓷砖买卖往来。2016年1月1日，被告向原告购买价值19650元的瓷砖一批，已付16650元，尚欠3000元未付。2016年1月14日，被告向原告购买价值17415元的瓷砖一批。2016年1月22日，被告向原告开具金额为20400元的现金支票一份，但因被告银行账户余额不足而无法提取。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款20400元，并赔偿该款自2017年8月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州宏晟远建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的销售清单两份、现金支票一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州宏晟远建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山吴声文陶瓷有限公司价款20400元，并赔偿该款自2017年8月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州宏晟远建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由杭州宏晟远建设工程有限公司负担。该款杭州萧山吴声文陶瓷有限公司已向本院预交，由杭州宏晟远建设工程有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山吴声文陶瓷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年十月十三日
书记员 王海燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第87-1号
申请执行人何忠良。
被执行人贺友国。
被执行人翁瑞娣，女，1951年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区荷里路福兴路**号，公民身份号码3309021951********。
申请执行人何忠良与被执行人贺友国、翁瑞娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）舟定商初字第483号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何忠良于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人贺友国、翁瑞娣负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产正在处理过程中，但一时无法处置完毕，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第87号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月二十四日
书记员 徐增学
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终252号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：向元彬，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人向元彬、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 刘 彤
审判员 陈 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 卓浩军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执615号
申请执行人:刘爱国，男，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人：唐川洲，男，1988年11月5日生，汉族。
本院依据（2016）鲁0691民初13号民事判决书，在执行申请执行人刘爱国与被执行人唐川洲房屋买卖合同任纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年五月九日
书记员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执615号申请执行人:刘爱国，男，1975年2月2日出生，汉族。被执行人：唐川洲，男，1988年11月5日生，汉族。本院依据（2016）鲁0691民初13号民事判决书，在执行申请执行人刘爱国与被执行人唐川洲房屋买卖合同任纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年五月九日书记员  逄映雪
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地广西田林县乐里镇新市街209号
被执行人黄艳峰，女，1972年4月16日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇新市街*号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与黄艳峰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59256.64元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执122号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年七月三日
书记员 黄 萍
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1382号
原告王晓梅，女，生于1967年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
被告王强，男，生于1968年5月14日，汉族，四川省成都市人，居民。
原告王晓梅与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓东、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告在原告处借款4万元，并书面写下借据一张，约定该借款利息为月息1.5%；原告依约向被告给付了4万元人民币，后原告多次催促被告还款付息，但被告拒不履行还款付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，希望支持原告的诉请：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元，并承担约定利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告所述借款事实予以认可。
经审理查明：2014年8月15日，被告王强向原告王晓梅借款4万元，并出具借条一张，其内容为：今借到王晓梅现金肆万元正，￥40000.00元，按1.5分计息（￥1.5%／月）。后经原告催收，被告至今未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原、被告身份证明、原、被告当庭陈述、借条、庭审笔录等证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明原、被告之间的债权债务关系客观存在，被告在原告催收借款后，理应及时偿还借款。原、被告双方在借条中约定的借款利息，不违反法律规定，应当认定有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王强于本判决生效后十日之内偿还原告王晓梅本金4万元及相应利息；其中利率按双方约定的月利率1.5%计算，计息时间从2014年8月15日到付清借款之日止。
若被告王强未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费504元，共计904元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初47号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人许小禄，男，1987年4月11日出生于湖南省新宁县，，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因犯妨害公务罪，于2015年7月14日被新宁县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月14日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人许小禄犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人许小禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年6月26日14时许，被告人许小禄和唐浒、林永、林强、夏立君（均已另案处理）等人以x客车车主易某与林永、林强的母亲陈某在邵阳市汽车南站因争抢客源发生口角争吵为由，在新宁县回龙寺镇高木塘将邵阳市至新宁县车牌号码为x的客运车辆拦住，用石头和锄头将该客运车辆的乘客门玻璃打烂后强行登车，并殴打车主易某，导致易某全身多处受伤。经鉴定，易某的伤情构成轻伤，x客车遭受损失价值人民币3000元。案后，林永家属赔偿被害人易某经济损失78800元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人许小禄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，在共同犯罪中系从犯。提请本院对被告人许小禄定罪处罚。
被告人许小禄对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日上午，林永、林强（均已判刑）的母亲陈某与x客车车主（即被害人）易某在邵阳市汽车南站因争抢客源发生争吵。当天14时许，被告人许小禄在林永等人的纠集下，和夏立君（已判刑）、唐浒（另案处理）、林永、林强等人在新宁县回龙寺镇高木塘（207国道与218省道交汇处，客运车辆上下乘客站点）将邵阳市至新宁县车牌号码为x的客运车辆拦住。林永等人用石头和锄头将该客运车辆的乘客门玻璃打烂，被告人许小禄等人从客车驾驶室窗户爬进去，许小禄随手从车上捡起一根铝合金玻璃槽往被害人易某身上打了几下。林永等人强行登车后，继续殴打易某，导致易某全身多处受伤。经新宁县公安局物证鉴定室鉴定，易某头部、两上肢软组织裂伤构成轻伤二级。经新宁县价格认证中心鉴定，x客车遭受损失价值人民币3000元。2017年12月19日，林永、林强、倪小波、唐浒、夏立君以及被告人许小禄与被害人易某达成刑事和解，赔偿了被害人易某经济损失78800元，取得被害人谅解。
另查明，被告人许小禄因犯妨害公务罪，于2015年7月14日被新宁县人民法院判处管制一年。2017年11月14日，被告人许小禄在新宁县金石镇夷江宾馆2店207房被新宁县公安局民警抓获。被告人许小禄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人许小禄的供述，同案犯林永、林强、唐浒、夏立君的供述，证人陈某、周某、康某1、康某2、林某、达某等人的证言，新宁县价格认证中心新价认定[2017]44号价格认定结论书，新宁县公安局物证鉴定室新公物鉴（法临）字（2017）127号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场方法示意图，监控视频，被害人易某受伤部位照片及在新宁崀山医院诊治的病历资料，湖南省新宁县人民法院（2015）宁刑初字第31号刑事判决书，湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528刑初27号刑事判决书，刑事和解材料，被告人许小禄的户籍证明等证据。
经庭审质证，被告人许小禄对上述证据及证明效力均未提出异议。公诉机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人许小禄在林永等人纠集下，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许小禄犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许小禄起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许小禄到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人许小禄有前科，酌情从重处罚。
根据许小禄的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许小禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许小禄的刑期自2017年11月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 李利群
人民陪审员 李 斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡志刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执6号
申请执行人陈丽琴，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人丁燕琼，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈丽琴与被执行人朱玉清、丁燕琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5073号民事判决，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱玉清、丁燕琼即日偿还给申请执行人陈丽琴借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币126元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱玉清、丁燕琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人朱玉清、丁燕琼所有的坐落在莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区13号楼3梯606室的莆权证荔城字第号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉清、丁燕琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5073号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈振宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特63号
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。
法定代表人王黎伟，该公司总经理。
委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人彭伟，男，彝族，1980年1月11日出生。
被申请人李瑩，女，汉族，1977年5月9日出生。
诉讼代表人童洪忠，男，1968年12月13日出生。
诉讼代表人吴畏，男，1974年6月15日出生。
诉讼代表人梁峰，男，1969年7月17日出生。
诉讼代表人宋建勇，男，1967年6月8日出生。
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人彭伟、李瑩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人的诉讼代表人童洪忠、吴畏、梁峰、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁�件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。
被申请人彭伟、李瑩共同答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执�，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。
庭审中，申请人向本院提交如下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。
第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。
经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。
被申请人无证据向本院提交。
因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：
首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。
其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。
再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲�法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。
综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会昆仲裁【2015】35号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】35号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特63号申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。法定代表人王黎伟，该公司总经理。委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人彭伟，男，彝族，1980年1月11日出生。被申请人李瑩，女，汉族，1977年5月9日出生。诉讼代表人童洪忠，男，1968年12月13日出生。诉讼代表人吴畏，男，1974年6月15日出生。诉讼代表人梁峰，男，1969年7月17日出生。诉讼代表人宋建勇，男，1967年6月8日出生。申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人彭伟、李瑩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人的诉讼代表人童洪忠、吴畏、梁峰、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁�件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。被申请人彭伟、李瑩共同答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执�，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。庭审中，申请人向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。被申请人无证据向本院提交。因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲�法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会昆仲裁【2015】35号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】35号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年七月十二日书 记 员  寸杨杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更431号
罪犯徐春辉，男，1974年10月30日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年3月14日作出（2002）长刑初字第76号刑事判决，认定被告人徐春辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）吉刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第272号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第696号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0404号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3042号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2540号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐春辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐春辉于2000年10月23日9时许窜至长春市创业大街附近，骗乘被害人周某出租车，行至九台市卡伦镇八小学附近时，徐春辉同他人持刀威逼被害人周某，抢得400余元及手机一部价值1000元。同月24日以同样手段抢劫出租车，遭被害人王某某反抗，三被告人用尖刀分别先后刺被害人王某某数十刀，至被害人王某某当场死亡，抢得400余元及手机一部，价值200元，因未找到车钥匙而抢劫车辆未得逞，该车价值人民币112367元。赔偿被害人王某某经济损失人民币103941.43元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币1420元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在抢劫过程中致人死亡，社会危害大，月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐春辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号。
负责人：刘剑英，行长。
被告：张晨阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告张晨阳信用卡纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司浔阳支行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告张晨阳。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的被告张晨阳的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
本案诉讼费用83元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一八年五月三日
书记员 汤楚杰
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初52号
本院于2016年7月15日对原告石宗林诉被告古丈县古阳镇人民政府、古丈县人民政府及第三人向文喜不服土地所有权处理决定一案作出的（2016）湘3126行初52号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页正文第七行第六个字“键”，现更正为“健”。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戴 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1057号
申请执行人蔡英雄，男，1967年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人巫洪辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第5969号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巫洪辉所有的银行存款人民币731640元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年八月六日
代书 记员 林晓珊