wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初674号
原告：张义平，男，1959年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
被告：滕君波，男，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告张义平与被告滕君波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义平、被告滕君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠工钱7964元及利息，利息按照银行活期存款利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告夹板沟工地干绑钢筋工作，到2015年11月中旬结束，工资7964元，被告于2016年2月6日，给原告出具了一份欠据，在此期间原告多次向被告索要此款无果后，现诉至法院。
被告滕君波辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应当支付工资及利息，因为我是给宫某某干活，我只是个领工的，应当由宫某某来支付原告的工资。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为欠条一份，证明被告滕君波欠原告工资数额。被告认可该欠条系其本人为原告出具，但主张这个欠条是宫某某让其出具的，其代表宫某某出具这个欠条。原告提供该证据为证明被告欠工资款的事实，虽然被告主张实际欠款人是宫某某，但不能否认该证据的真实性，故对该证据本院予以采信；被告向本院提供证人宫某某出庭作证，证明是宫某某欠原告上述工资，应当由宫某某承担给付义务，宫某某本人也给原告打过欠条，关于拖欠的这份工资。原告主张不认识宫某某，是被告找原告干活，被告承诺干完就给结工钱。鉴于被告未提供其他证据共同证明其并非实际欠款人，仅有宫某某的证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2015年10月到2015年11月中旬，被告雇佣原告从事钢筋工工作，日工资220元。被告拖欠原告劳务费共7964元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2016年2月6日欠张义平7964元欠款人：滕君波”。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告雇佣原告从事钢筋工，理应按约定向原告支付劳务费。现原告持欠条要求被告给付劳务费7964元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应向原告赔偿因其违约给原告造成的损失，即所欠劳务费的利息，故对于原告请求被告支付7964元按照银行同期活期存款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告张义平劳务费7964元。
二、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告张义平7964元劳务费的利息（自起诉之日即2018年1月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行人民币活期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告滕君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡婉莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初674号原告：张义平，男，1959年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告：滕君波，男，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告张义平与被告滕君波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义平、被告滕君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠工钱7964元及利息，利息按照银行活期存款利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告夹板沟工地干绑钢筋工作，到2015年11月中旬结束，工资7964元，被告于2016年2月6日，给原告出具了一份欠据，在此期间原告多次向被告索要此款无果后，现诉至法院。被告滕君波辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应当支付工资及利息，因为我是给宫某某干活，我只是个领工的，应当由宫某某来支付原告的工资。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为欠条一份，证明被告滕君波欠原告工资数额。被告认可该欠条系其本人为原告出具，但主张这个欠条是宫某某让其出具的，其代表宫某某出具这个欠条。原告提供该证据为证明被告欠工资款的事实，虽然被告主张实际欠款人是宫某某，但不能否认该证据的真实性，故对该证据本院予以采信；被告向本院提供证人宫某某出庭作证，证明是宫某某欠原告上述工资，应当由宫某某承担给付义务，宫某某本人也给原告打过欠条，关于拖欠的这份工资。原告主张不认识宫某某，是被告找原告干活，被告承诺干完就给结工钱。鉴于被告未提供其他证据共同证明其并非实际欠款人，仅有宫某某的证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年10月到2015年11月中旬，被告雇佣原告从事钢筋工工作，日工资220元。被告拖欠原告劳务费共7964元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2016年2月6日欠张义平7964元欠款人：滕君波”。被告至今未支付原告上述款项。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告雇佣原告从事钢筋工，理应按约定向原告支付劳务费。现原告持欠条要求被告给付劳务费7964元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应向原告赔偿因其违约给原告造成的损失，即所欠劳务费的利息，故对于原告请求被告支付7964元按照银行同期活期存款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告张义平劳务费7964元。二、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告张义平7964元劳务费的利息（自起诉之日即2018年1月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行人民币活期存款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告滕君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年二月二十六日书记员  胡婉莹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第312号
李逢亮申请执行永华能源劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李逢亮于2015年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人永华能源长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年六月十六日
书记员 ：陈晓军
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第764号
原告湖南华广商业有限公司，住所地永州市东安县建设大道212号，组织机构代码68280417-9。
企业法人，黄学军。
委托代理人潘峰（特别授权），湖南省东安县龙溪律师事务所。原代
被告唐明霞，女，1981年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住湖南省东安县白牙市镇神仙桥村9组，公民身份号码432922198108180548。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司（以下简称：华广公司）与被告唐明霞租赁合同纠纷一案中，原告华广公司以与被告达成了庭外和解为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华广公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审判员 蒋文智
二〇一四年三月二十四日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4917号
原告袁某（反诉被告），男，1979年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人王梅、姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告山东某物流有限公司（反诉原告），住所地泰安市岱岳区夏张镇平家官庄村。
法定代表人刘长利，经理。
委托诉讼代理人姜涛、和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告袁某与被告山东某物流有限公司不当得利纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人王梅与被告山东某物流有限公司的委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还由太平洋财产保险有限公司理赔的车辆损失理赔款及施救费83900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日3时20分，原告袁某驾驶制动系统技术状况不良的车牌号为鲁Ｊ×××××的重型厢式货车，顺北山路行驶至北山路和博沂路路口时发生交通事故。原告将自有车辆鲁�×××××的重型厢式货车挂靠到被告处经营，该车的损失理赔款及施救费83900元应退给原告，以上款项经催要被告未给付，为此，诉至贵院请求依法判如所诉。就被告反诉辩称，被告收取管理费就有义务处理原告的事务，不存在误工费，利息也不成立。
山东某物流有限公司辩称，1、法院以不当得利案由立案稍微欠妥，答辩人认为该案为委托代理合同纠纷，原告发生严重交通事故，委托利丰公司的两位经理处理，事故处理完结后，原告存在不满意之处，为此起诉，答辩人认为应为委托代理合同纠纷。2、车辆损失及货物损失全部费用均已实际发生并实际支付，是根据原告的全权委托和书面授权处理的。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，请求法院判令被反诉人支付反诉人垫付的费用及误工费18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日3时20分，原告袁某驾驶制动系统技术状况不良的车牌号为鲁Ｊ×××××的重型厢式货车，顺北山路行驶至北山路和博沂路路口时发生交通事故，事故导致鲁Ｃ×××××小型轿车乘车人吴延格受伤、赵玉刚的房屋受损、王家荣的房屋受损、宋贵远的房屋受损、博山公安局所设置的视屏监控设备受损、山东广电网络主干线受损、博山电力技术服务中心的电缆受损，以上详见淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告自称将自有车辆鲁Ｊ×××××的重型厢式货车挂靠到被告处经营，该车的损失理赔款及施救费83900元由被告在太平财产保险有限公司领取，该款被告应退给原告。被告提交证据称在为原告处理交通事故过程中理赔款项已实际支付相应损失，不存在返还情况。2017年4月26日，原告向本院起诉被告，要求返还相应款项。本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0911民初2025号判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。就本次起诉，原被告均未提交新的证据。被告就反诉未预交诉讼费。另查明，泰安市利丰物流有限公司自2016年12月15日变更为山东某物流有限公司。
本院认为，原告主张其车辆损失的保险理赔款及施救费83900元由被告在太平财产保险有限公司领取，该款被告应退给原告。原告不当得利之诉，首先应提供该退还的款项由原告享有的证据（如保险单上的被保险人是原告），其次提供被告占有该款项无法律及事实依据的证据。在被告提供相反证据的情况下，原告就以上方面未进一步提供有效证据证实，原告现有证据不能证明原告对该款享�权利，其退款依据不充分。原告就同一事实起诉后，被驳回诉讼请求，现该判决已生效，在无新证据提交的情况下再次起诉，属重复起诉。综上，原告的诉讼请求无充分的事实及法律依据，本院不予予支持。被告就反诉未预交诉讼费，视为放弃反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告袁某的诉讼请求。
二、驳回被告山东某物流有限公司的反诉请求。
案件受理费949元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一八年四月二日
书记员 杜妹菊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执732号
包海林：
你与内蒙古金沙建筑安装有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古金沙建筑安装有限责任公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月25日之前给付申请人案款：20150.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费202.25元。
二〇一六年四月二十二日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执732号
包海林：
申请执行人内蒙古金厦建筑安装有限责任公司与你农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03371号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年04月23日之前履行案款20150.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费202.00元。
二〇一六年四月二十三日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1653号
原告：东安县井头圩镇八字门村第五村民小组，住湖南省东安县井头圩镇八字门村*组。
负责人：刘桂玉，该组组长。
原告：东安县井头圩镇八字门村第六村民小组，住湖南省东安县井头圩镇八字门村*组。
负责人：唐云昆，该组组长。
原告：东安县井头圩镇八字门村第七村民小组，住湖南省东安县井头圩镇八字门村*组。
负责人：唐跃辉，该组组长。
原告：东安县井头圩镇八字门村第八村民小组，住湖南省东安县井头圩镇八字门村*组。
负责人：唐正华，该组组长。
原告：东安县井头圩镇八字门村第九村民小组，住湖南省东安县井头圩镇八字门村*组。
负责人：唐善平，该组组长。
被告：唐亭生，男，1960年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：唐旺春，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：唐风浪，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
以上三被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：唐孟华，男，1973年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：苏春，男，1957年7月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：唐金昆，男，1957年1月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告东安县井头圩镇八字门村第五、六、七、八、九村民小组与被告唐亭生、唐旺春、唐风浪、唐孟华、苏春、唐金昆确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。2018年1月23日，原告东安县井头圩镇八字门村第五、六、七、八、九村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东安县井头圩镇八字门村第五、六、七、八、九村民小组撤诉处理。
案件受理费4998元，减半收取计2499元，由原告东安县井头圩镇八字门村第五、六、七、八、九村民小组负担。
审 判 员 吴立发
二〇一八年一月二十三日
法官助理 唐 丽
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初278号
原告：刘某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省。
被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。
法定代表人：宋再春，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，，汉族，现住河北省，该公司项目部经理。
被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。
法定代表人:刘录贤，经理。
原告刘某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。.
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告柴油款、烟款等费用49445元及2％的利息13845元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间原告为杨某某供应柴油及烟，经双方结算，杨某某欠原告刘某某柴油款及烟款49445元，经原告多次催要，被告杨某某均不予支�。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的工程材料款承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。
被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担拖欠的柴油款及烟款本金，数额以杨某某签字的条据为准。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告刘某某柴油款及烟款49445元人民币。
案件受理费518元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年六月十一日
书记员 杨文娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1134号
原告：姚某某，女，土族，1993年10月12日出生。
被告：祁某某，男，土族，1983年6月18日出生。
原告姚某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，与被告经人介绍结婚并生育女孩。婚后因被告不相信我，经常怀疑我有私人存款，为此我俩经常吵架。2014年4月24日，双方为钱的事争吵打架后，被告及家人将我送回娘家后至今未归。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁，婚前陪嫁财产归我所有，不分割家庭财产。
被告祁某某辩称，自己没有怀疑过原告私藏存款。2014年4月24日，我俩发生争吵打架后出于对原告的安全考虑，将原告送回娘家。后我劝叫过原告几次。现认为感情没有破裂，还能共同生活，今后愿改正缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月20日在互助县台子乡人民政府自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2011年11月8日原告生育女孩。共同生活期间，双方为琐事有吵嘴、打架现象。2014年4月24日，原、被告为钱之事争吵、打架后，被告及其家人将原告送回娘家，双方分居至今。原告的婚前陪嫁财产有“海尔”牌洗衣机1台、大衣柜1件、双人床1张、现金16000元（已花完）。婚后，原、被告与被告的父母、祖父母一起生活，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生育有子女，有较好的婚姻基础。共同生活中，双方虽为家务琐事有吵嘴、打架现象，但夫妻感情并未破裂。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互谅解，，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姚某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓梅
泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初81号
原告：甘肃省平凉公路路政执法管理处，住所地：甘肃省平凉市崆峒区广成路38号，社会统一信用代码×××。
法定代表人；信旭峰，该管理处处长。
被告：邓某，住河北省仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一中花园会所，
法定代表人：王某，该公司经理。
本院在审理甘肃省平凉公路路政执法管理处诉邓某、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘肃省平凉公路路政执法管理处于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉公路路政执法管理处撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元。
审 判 员 朱春龙
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王新林
书 记 员 陈雅琪
书 记 员 陈雅琪
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民督2号
申请人：党启燚，男，汉族。
被申请人：周礼鹏，男，汉族。
申请人党启燚与被申请人周礼鹏申请支付令一案，本院于2018年3月2日立案后，于2018年3月5日发出（2018）陕1024民督2号支付令，限令被申请人周礼鹏在收到支付令之日起十五日内偿还申请人借款10000元整,或者向本院提出书面异议。
本院经在审理过程中，因被申请人在外务工，无法联系，导致本支付令在法定期限内无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕1024民督2号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人党启燚负担。
审判员 乐发明
二〇一八年四月二日
书记员 徐 旭
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终11号
上诉人(原审被告)：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段朋�，经理。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张亮，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
原审被告：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：喻振宇，经理。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初34505号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上诉称：上诉人住所地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市丰台区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，“原告就被告”只是民事诉讼管辖的一般原则，本案争议属于合同纠纷，还应该依据有关合同纠纷诉讼管辖的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《合作协议书》第十二条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如果协商不能�决的，双方均可通过向甲方所在地人民法院提取诉讼的方式解决。”该协议尾部显示原审被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司为合同甲方，并载明甲方地址为上海市闵行区虹井路先锋街瑞都大厦508室。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。由此可见，因涉案协议产生的纠纷应由协议上载明的甲方地址所在地法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人张亮向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请�及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁文联
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终11号上诉人(原审被告)：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：段朋�，经理。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张亮，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。原审被告：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：喻振宇，经理。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。上诉人百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初34505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上诉称：上诉人住所地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市丰台区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，“原告就被告”只是民事诉讼管辖的一般原则，本案争议属于合同纠纷，还应该依据有关合同纠纷诉讼管辖的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《合作协议书》第十二条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如果协商不能�决的，双方均可通过向甲方所在地人民法院提取诉讼的方式解决。”该协议尾部显示原审被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司为合同甲方，并载明甲方地址为上海市闵行区虹井路先锋街瑞都大厦508室。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。由此可见，因涉案协议产生的纠纷应由协议上载明的甲方地址所在地法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人张亮向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请�及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁文联审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一八年一月十六日书记员  陈 兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第25号
罪犯朱仁和，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市思明区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月5日作出（2012）湖刑初字第349号刑事判决，以被告人朱仁和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2010年11月19日起至2019年2月18日止），并处罚金人民币10000元。罪犯朱仁和于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）22号提请减刑建议书，建议对罪犯朱仁和予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仁和入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2012）湖刑初字第349号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯朱仁和服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳全额罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱仁和减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第25号
罪犯杨有成，男，1972年10月10日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）卫刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨有成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人杨有成及同案其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年10月27日以（2009）宁刑终字第97号刑事附带民事判决，维持对原审被告人杨有成的刑事判决部分，改判原审被告人杨有成及同案其他被告人赔偿附带民事诉讼上诉人各项经济损失40000元。2012年6月8日，本院作出（2012）宁刑执字第36号刑事裁定，将罪犯杨有成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯杨有成的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。该犯在2012年下半年获得记功奖励，2013年第三季度获得物质奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯杨有成在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有成在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯杨有成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨有成的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第25号
罪犯周伟，男，汉族，1988年2月10日出生于江苏省扬州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2011年9月30日作出（2011）江少刑初字第0036号刑事判决，以被告人周伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日作出（2013）宁刑执字第5174号刑事裁定，对罪犯周伟减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，二次以上故意犯罪，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第25号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李晶盗窃一案，本院于2014年11月10日作出（2014）宁刑初字第506号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年12月4日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第506号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年一月五日
书记员 王立文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初589号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：赵辉，女，1967年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告：赵磊，男，1970年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告：谢元娥，女，1942年1月31日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵辉、赵磊、谢元娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告赵辉、赵磊、谢元娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵辉偿还原告的贷款本金合计40万元，利息合计123692.19元,共计523692.19元(计算日截止到2016年12月20日)；2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付,直至贷款本息还清为止；3、被告赵辉承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、担保人赵磊为赵辉借款提供连带保证偿还责任；5、抵押人谢元娥为赵辉借款提供连带清偿责任。事实和理由：被告赵辉于2012年9月13日在我行借款40万元，于2015年9月3日到期，由赵磊提供担保，谢元娥提供抵押担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我行贷款，多次催收未果。
赵辉未作答辩。
赵磊未作答辩。
谢元娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称原历城联社仲宫信用社）与被告赵辉签订借款合同，约定2012年9月7日至2015年9月3日期间，被告赵辉向原历城联社仲宫信用社借款40万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年9月7日，原历城联社仲宫信用社与被告赵磊签订保证合同，约定：被告赵磊作为保证人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2012年9月7日至2015年4月24日期间，与债务人赵辉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为抵押贷款，本金数额为40万元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2012年9月7日，原历城联社仲宫信用社与被告谢元娥之夫赵元明（2016年1月26日死亡）签订抵押合同，约定：赵元明作为抵押人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2012年9月7日至2015年4月24日期间，与债务人赵辉办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权种类为抵押贷款，本金数额为40万元；抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；抵押财产为位于济南市槐荫区纬七路7号3-303室【房产证号：济房权证省直字0101**号】的房产，该房产作价586000元，未办理抵押登记。
2012年9月13日，原历城联社仲宫信用社向被告赵辉发放借款40万元，期限至2015年9月3日，月利率为7.6857‰。截至2016年12月20日，累计偿还借款利息76148.76元，尚欠借款本金40万元、利息123692.19元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告赵辉发放贷款，被告赵辉应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵辉归还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵磊、谢元娥自愿为赵辉的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵辉偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40万元。
二、被告赵辉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息123692.19元，自2016年12月21日起的逾期利息，以40万元为基数，按月利率7.6875‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告赵磊、谢元娥对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。
上述给付，限被告赵辉、赵磊、谢元娥于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9037元，由被告赵辉、赵磊、谢元娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 马允营
二〇一七年九月五日
书 记 员 曲歆祎
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终12号
上诉人(原审原告)魏宗科，男，1955年11月9日出生，汉族，住址大连市中山区。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市医疗保险管理中心，地址大连市西岗区高尔基路****号。
法定代表人那秀娟，该中心主任。
委托代理人彭翔，该中心工作人员。
委托代理人杨永珍，该中心工作人员。
上诉人魏宗科因履行支付工伤保险待遇职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏宗科以被上诉人同意支付一次性医疗补助金为由，自愿向本院申请撤回上诉和撤回起诉，被上诉人同意支付其一次性医疗补助金。
本院认为，上诉人魏宗科撤回起诉、上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人魏宗科撤回上诉；
二、准许原审原告魏宗科撤回起诉；
三、大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初44号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人大连市医疗保险管理中心负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人魏宗科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王少琨
审判员许其睿
审判员张国华
二〇一八年三月二十六日
书记员刘媛
附：本裁定援引相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终12号上诉人(原审原告)魏宗科，男，1955年11月9日出生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市医疗保险管理中心，地址大连市西岗区高尔基路****号。法定代表人那秀娟，该中心主任。委托代理人彭翔，该中心工作人员。委托代理人杨永珍，该中心工作人员。上诉人魏宗科因履行支付工伤保险待遇职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏宗科以被上诉人同意支付一次性医疗补助金为由，自愿向本院申请撤回上诉和撤回起诉，被上诉人同意支付其一次性医疗补助金。本院认为，上诉人魏宗科撤回起诉、上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人魏宗科撤回上诉；二、准许原审原告魏宗科撤回起诉；三、大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初44号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人大连市医疗保险管理中心负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人魏宗科负担。本裁定为终审裁定。审判长王少琨审判员许其睿审判员张国华二〇一八年三月二十六日书记员刘媛附：本裁定援引相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01019号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行王某某与李某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月22日作出的（2014）榆民初字第01017号民事判决书，申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付汽车租赁费11700元，违约金2340元，案件受理费70元，执行费110元，本院于2013年7月15日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某下落不明且无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等到找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闫晓军
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审180号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县全盛房地产开发有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院申请强制执行沭人社监罚字【2016】第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月23日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县全盛房地产开发有限公司作出了沭人社监罚字【2016】第003号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年3月23日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给临沭县全盛房地产开发有限公司，并于2016年9月29日邮寄送达催告书。但临沭县全盛房地产开发有限公司既未申请复议或起诉又未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局申请�院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县全盛房地产开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字【2016】第003号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县全盛房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田会芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2765号
原告：杨立生，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王友元，男，1962年2月11日出生，汉族，住所地济南市。
原告杨立生与被告王友元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨立生于2017年12月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立生向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，理由得当，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立生撤诉。
案件受理费2431元，财产保全费1770元，均由原告杨立生负担。
审判员 窦希梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 娄焕霞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初230号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1964年12月31日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31�公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告半个月工资的经济补偿742.4元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年6月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止。2015年企业经营出现困难，2015年被告在原告处做临时工。2015年6月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原�与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止，2015年被告在企业工作的时间不到半年，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其半个月工资的经济补偿742.4元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年6月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告ＸＸＸ辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付半个月的经济补偿；5.因为原、被�双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2004年1月8日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告ＸＸＸ与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2010年1月1日，截止日期为2014年12月31日。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年6月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告ＸＸＸ再未到被告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告ＸＸＸ近一年的平均工资为2566.2元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告ＸＸＸ于2004年1月8日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年6月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告ＸＸＸ在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计十一年零五个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿29511.3元（2566.2元/月×11.5个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年6月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告ＸＸＸ支付经济补偿29511.3元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37560号
原告王文信，男，1970年3月20日出生，住北京市通州区。
被告马路合，男，1952年8月6日出生，住北京市通州区。
第三人北京市通州区梨园地区曹园村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区曹园村。
法定代表人王玉霞，村书记。
原告王文信与被告马路合，第三人北京市通州区梨园地区曹园村民委员会（以下简称曹园村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文信，被告马路合到庭参加诉讼。第三人曹园村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王文信诉称：2009年1月15日，我与被告签订了《菜地转租协议》，将其承租的10亩菜地转租给我。该菜地地上物有暖棚4个、冷棚3个、看护房4间。暖棚上无棚膜、草帘。每年租金6000元。我种植期间，自行购买草帘及棚膜并负责大棚的维修。如果合同期间，菜地被征用，则青苗费及大棚棚膜、草帘的补偿归原告所有。合同签订后，原告在该菜地中种植蔬菜并栽种了树木。2013年7月份左右，我从被告手中所租的土地被北京市通州区房地产开发公司征用，其中补偿款于2014年8月中旬左右由第三人曹园村委会发放给被告。但被告不承认领取了青苗补偿款，拒不给付我方。故我起诉至法院，要求判令被告给付我租赁土地征地补偿中青苗费、地上物补偿（树、大棚、草帘及棚膜）暂估5万元，具体以调取相关证据确定。本案诉讼费由被告负担。
被告马路合辩称：曹园村委会没有支付我青苗补偿，因为村委会没有毁坏王文信的青苗，就不应支付原告青苗费。综上，我不同意王文信的诉讼请求。
第三人曹园村委会未答辩。
经审理查明：2009年1月15日，马路合（甲方）与王文信（乙方）签订《菜地转租协议》，协议主要内容：今有曹园村马路合菜地10亩，转租给王文信。甲方地上物有暖棚4个（3大1小），冷棚3个（2大1小），看护房4间，每个暖棚头有放农具小房1间。暖棚和冷棚均无棚膜、无草帘。双方本着合作共赢的原则，王文信在使用期间负责棚的维修。棚膜和草帘由王文信购买。每年租金6000元，每年元月一号付3000元，七月一号付3000元。如菜地被占用，其余的地上物归马路合所有。补充棚的设施、修理费用归王文信。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，双方即开始实际履行。
2013年因北京通州文化旅游区土地一级开发项目建设，需对涉诉土地的地上物等进行搬迁，搬迁人为北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州区分中心），实施主体为北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）。原告王文信表示根据拆迁政策，其承租的10亩地享有青苗补偿。
马路合向本院提交了曹园村大田补偿明细表，其中载明马路合应得地上物补偿（包括树木、大棚和附属物）为271093元。王文信表示其种植的各种青苗没有体现在该明细中。马路合表示村委会发的271093元补偿与补偿明细一致，没有青苗补偿。
马路合提交梨园镇政府和曹园村委会出具的情况说明，用以证明大田补偿明细表上补偿的是树木和房屋。《关于曹园村集体土地上（大田标段）种植树木情况说明》载明：北京市通州区文化旅游区土地一级开发项目中，在通州区梨园地区曹园村范围内，位于曹园村西的承包地，有我村村民马路合、井玉荣、贾国祥、马春香与村委会的土地承包协议到期后未续签，经村民委员会同意现状土地仍由村民马路合、井玉荣、贾国祥、马春香种植，本次曹园村大田拆迁补偿标段中涉及的206棵树木，树种为香椿树、杨树、榆树、枣树，产权为村民马路合、井玉荣、贾国祥、马春香所有，本村村民马路合、井玉荣、贾国祥、马春香同意将206棵树木的拆迁补偿款给村民委员会，再由村民委员会转发给村民四人。本次涉及的206棵树木属曹园村大田补偿范围内上述村民四人个人种植的树木，未在曹园村林地拆迁补偿中进行补偿等。情况说明最后有梨园镇政府和曹园村委会盖章。情况说明最后亦有马路合等人签字。
本案审理过程中，本院根据原告王文信的调查取证申请，前往北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京通州房地产开发有限责任公司及北京市通州区梨园镇人民政府调取青苗补偿情况，本院未能调取到涉案土地相关青苗补偿的档案和材料。
上述事实，有关于曹园村集体土地上（大田标段）种植树木情况说明、菜地转租协议、北京市房屋估价勘查表、地上物补偿明细表及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护,当事人对自己的主张负有举证责任。本案第三人曹园村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的相关权利。本案中王文信与马路合签订《菜地转租协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方应当依约全面履行。合同签订后，双方依约履行协议。2013年因北京通州文化旅游区土地一级开发项目建设，对涉诉土地的地上物等进行了搬迁，搬迁人为土储通州区分中心，实施主体为通开公司。搬迁后，马路合已经领取相关补偿款271093元，地上物补偿明细表中并未体现有青苗补偿的项目。
原告王文信主张青苗补偿的证据为北京市房屋估价勘查表，但该证据并不能证明马路合已经领取的271093元补偿款中包括青苗补偿的项目。本案审理过程中，本院根据原告王文信的申请到相关部门调取涉案土地的青苗补偿档案和材料，但均未能调取到涉案土地相关青苗补偿的档案和材料。在被告马路合对原告王文信主张的青苗补偿不认可，原告王文信无证据证明自己主张的情况下，原告王文信要求被告支付青苗补偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王文信的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王文信负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
人民陪审员 崔爱民
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 翔
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第140号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭某某。
被告人麻某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，被告人麻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人彭某某、麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年10月22日晚，被告人彭某某、ＸＸ（身份未核实）在崇州市崇阳镇北郊村2组51号旁巷子内，将毛某某停放在此的一辆川AP6**白色奥拓汽车盗走。后被告人麻某某帮助彭某某将该车开到本市怀远镇定江桥7组自己家附近停放，并对该车进行了维修和改装。经崇州市发展和改革局鉴定，该车被盗时价值7833元。
2015年1月6日，被告人彭某某在崇州市大划镇天竺街，将被害人杨某停放在路边的一辆川A738**灰色北斗星汽车盗走。经崇州市发展和改革局鉴定，该车被盗时价值25000元。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人麻某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某某、麻某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，上述被告人彭某某所盗窃的白色奥拓车于2014年10月30日因自燃被烧毁，灰色北斗星汽车已被公安机关追回发还给被害人杨某。有公安机关受案登记表和关于被告人彭某某、麻某某到案的情况说明，被害人毛某某、杨某的陈述及提供被盗车辆的相关手续，被告人彭某某指认盗窃地点、盗窃工具和停放被盗车辆地点、所盗汽车的照片及笔录，被告人麻某某指认转移、停放、改装被盗车辆地点的照片和笔录，被告人麻某某辨认被告人彭某某和帮忙改装汽车人员向某某的笔录和照片，被盗白色奥拓车行驶在道路上的监控图片，扣押作案工具、汽车的清单及发还被盗汽车的清单，被盗白色奥拓车燃烧后的照片，崇州市发展和改革局关于被盗汽车的价格鉴定意见书，证人李某贤、袁某某、李某强、李某新的证言及辨认被告人彭某某的笔录，被告人彭某某的前科材料，被告人彭某某、麻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人麻某某明知是他人盗窃所得的车辆而予以转移、窝藏和改装的行为，妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪，被告人麻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某某、麻某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，被告人彭某某所盗窃汽车一辆已追回并发还被害人，均予以从轻处罚。根据被告人彭某某、麻某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十七日起至二O一六年十一月十六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人麻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十七日起至二O一五年六月十日止（已扣除2014年12月8日至2015年1月13日被羁押的1个月6天）。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、责令被告人彭某某退赔因犯罪给被害人毛某某造成的经济损失，对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易春艳
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更10号
罪犯李苏华，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年8月7日作出（2013）永刑初字第69号刑事判决，认定被告人李苏华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月24日投入江西省吉安监狱服刑改造，�期自2013年4月14日起至2016年9月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李苏华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年9月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。建议本院对罪犯李苏华减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯李苏华在服刑期间，确有悔改表现。在2013年9月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李苏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李苏华减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后，刑期自2013年4月14日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴富强
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第514-1号
原告：卢某强，男，汉族，1982年10月6日出生，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。
被告：郑某，男，汉族，1981年12月8日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：蔡某静，女，汉族，1987年3月23日出生，广东省惠东县人，住址同上。
本院在审理原告卢某强诉被告郑某、蔡某静民间借贷纠纷一案中，原告卢某强于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑某名下号牌为粤Ｌ×××××宝马牌轿车和粤Ｌ×××××雷克萨斯牌轿车，查封价值以20000元为限，并提供担保人陈显仁名下位于惠东县平山镇华侨城HQ-8区司法花园C2栋XXX号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积148.54㎡）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑某名下号牌为粤Ｌ×××××宝马牌轿车，查封期限二年。
二、查封被告郑某名下号牌为粤Ｌ×××××雷克萨斯牌轿车，查封期限二年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
三、查封担保人陈显仁名下位于惠东县平山镇华侨城HQ-8区司法花园C2栋XXX号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积148.54㎡），查封期限二年。
查封期间，上述第一项、第二项被查封财产由被告郑某负责监管，第三项被查封财产由担保人陈显仁负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、过户、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭庆锋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第514-1号原告：卢某强，男，汉族，1982年10月6日出生，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。被告：郑某，男，汉族，1981年12月8日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：蔡某静，女，汉族，1987年3月23日出生，广东省惠东县人，住址同上。本院在审理原告卢某强诉被告郑某、蔡某静民间借贷纠纷一案中，原告卢某强于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑某名下号牌为粤Ｌ×××××宝马牌轿车和粤Ｌ×××××雷克萨斯牌轿车，查封价值以20000元为限，并提供担保人陈显仁名下位于惠东县平山镇华侨城HQ-8区司法花园C2栋XXX号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积148.54㎡）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告郑某名下号牌为粤Ｌ×××××宝马牌轿车，查封期限二年。二、查封被告郑某名下号牌为粤Ｌ×××××雷克萨斯牌轿车，查封期限二年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。三、查封担保人陈显仁名下位于惠东县平山镇华侨城HQ-8区司法花园C2栋XXX号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积148.54㎡），查封期限二年。查封期间，上述第一项、第二项被查封财产由被告郑某负责监管，第三项被查封财产由担保人陈显仁负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、过户、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一五年十月二十日书 记 员  郭庆锋
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0507行审3号
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。
委托代理人张明华，苏州市相城区劳动监察大队中队长。
被申请人苏州市通达彩印厂，住所地苏州市相城区。
投资人叶海平。
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出相人社察罚字[2015]第H008号劳动保障监察行政处罚决定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《江苏省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用规则》、《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准一览表》的规定，对被申请人苏州市通达彩印厂作出罚款人民币贰万元的行政处罚，限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年11月5日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2016年5月11日向被申请人发出相人社察催告字[2016]第001号履行劳动保障监察行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行。申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币2万元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，被申请人拒不履行《劳动保障监察限期改正指令书》（相人社察令字[2015]第010014号），申请人2015年11月5日作出相人社察罚字[2015]第H008号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字[2015]第H008号劳动保障监察行政处罚决定中罚款2万元及加处罚款（以罚款2万元自2016年2月6日起至实际缴纳之日止按每日百分之三计算且以2万元为限），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 益
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第137号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，专科文化，工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、李静贤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年1月14日23时许，被告人陈某酒后在乳山市东海宾馆二楼吧台闹事，并对接到报警后依法出警的乳山市商业街派出所民警卢某、协警张某甲进行殴打，阻碍民警执行公务。公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月14日23时许，被告人陈某酒后在乳山市东海宾馆二楼吧台闹事，并对接到报警后依法出警的乳山市商业街派出所民警卢某、协警张某甲进行殴打，阻碍民警执行公务。被告人陈某已赔偿被害人卢某、张某甲及东海宾馆的经济损失。
认定上述事实的证据有，被告人陈某的供述，被害人张某甲的陈述，郑某、张某乙、卢某的自述材料，证人刘某、蔡某、庞某的证言，受案登记表，接处警登记表、处警经过，张某乙、卢某工作证复印件，被损警服照片，门诊病历及伤情照片，东海宾馆物品损坏情况，扣押、发还物品清单，被告人陈某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某认罪态度较好，能够赔偿因其犯罪行为给被害人及被害单位造成的经济损失，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 王希珩
人民陪审员 周建华
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋孟娜
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审5号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人李勇军，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人马淑艳，女，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李勇军之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]31009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]31009号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]31009号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]31009号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高大鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,998.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,998.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第364号
原告：严伟强，男，汉族，1968年03月19日出生，地址：惠东县，
被告：周新年，汉族，地址：惠东县。
被告：周志坚，男，地址：。
被告：周志宏，男，汉族，1976年09月12日出生，地址：广东省惠东县。
周新年、周志坚、周志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟强诉称：
原告与被告系朋友关系，大家都是从事经商生意人，被告家庭是经营鞋业生意，因被告称资金周转困难于2012年12月3日向原告借款现金共人民币40万元整，并约定借款期限为5个月，并在惠东县稔山镇法律服务所见证下签了抵押借款合同书。现还款时间己过了，原告多次上门及致电话给被告一要求还清借款，但被告一却避而不见，并拒绝不接听原告的电话，令原告百般无奈，非常气愤。为了原告的合法权益不受侵犯，根据及的有关规定。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告一立即还清上述借款及(利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。因被告二周志坚、被告三周志宏是担保人，也是被告一的儿子，被告二周志坚、被告三周志宏也在抵押借款合同书上签了担保责任，理应承担连带还清借款责任。以上诉请，请人民法院准许。
1、依法判令被告一周新年立即还清借款人民币40万元整给原告；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算。2、依法判令被告二周志坚、被告三周志宏承担连带还清借款责任。3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。
被告周新年、周志坚、周志宏辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘 振 波
审判员 刘 振 波
审判员 罗耀宗、陈招好
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄 燕 燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执462号
申请执行人李雪莲，女，1987年2月28日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人李雪莲依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第278号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李雪莲向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5505号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人徐某因与被上诉人吴某装饰装修合同纠纷一案，因不服微山县人民法院作出的（2017）鲁0826民初725号民事判决，提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
徐某上诉请求：1、请求依法撤销微山县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鲁0826民初725号民事判决书，本案依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。2、一审、再审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉焦点为上诉人与被上诉人之间涉及装饰工程中地板是否为约定地板问题，是否符合合同约定及当事人选择。1、关于本案地板使用问题不属于质量纠纷，因木地板的铺设无需加工，由成品地板直接进行铺设，因此，只有在确认标的物为合同约定标的物的前提下才能存在质量纠纷。2、结合上述观点，本案装饰合同中明确了标的地板的型号及厚度，因此，被上诉人应当完全按照合同约定适用该型号地板，但被上诉人未按合同约定，而是使用了他种地板或相近地板均构成违约行为，但不属质量纠纷，应当按违约责任与本案一同查明。3、上诉人与被上诉人结算单的出具不能代表对刚刚完工的地板工程的绝对认可，因上诉人为自然人，不具有从完工的地板铺设表面花纹来判断其表面以下地板型号及厚度等实际地板情况的能力和资质，且地板铺设后为整体，对于为了查看地板是否使用为约定型号而翘起破坏地板不具有期待可能性，因此，在结算单出具后付款前的期间，因铺设的地板发生质量问题产生翘边、起泡，上诉人进而通过翘边发现该地板表面以下并非约定地板，因此以被上诉人违约拒绝支付工程款合法合理，而并非是以质量问题而拒绝给付。因此，对于上诉人提出的抗辩并非是对质量的反驳，而是以被上诉人违约在先进行的抗辩，一审对于该问题并未查明清晰。综上，请求二审法院查明事实及上诉人与被上诉人之间违约责任，依法支持上诉人上诉请求。
吴某答辩称，1、上诉人说的地板型号及厚度都是经过上诉人看样品、量厚度同意后，被上诉人才与上诉人写合同。合同写好后，被上诉人按照上诉人的要求发货、上料、安装，都是按照合同上的要求给上诉人安装的。并且安装时上诉人每天都在场，而上诉人说被上诉人没按合同约定，使用其他底板，都是无中生有，说假话，良心坏。2、被上诉人跟上诉人安装好地板后，上诉人说这里有点不好，那里有点不好，被上诉人都一次又一次跟上诉人返修，一直到上诉人满意合格为止。之后上诉人才给被上诉人量地板尺寸算平方，出具结算单一份。3、被上诉人每次问上诉人要钱，上诉人总是说等两天，过两天，一拖一个月，一年又一年，没钱给还说大话。被上诉人问上诉人要钱时，还被上诉人儿子打过，微山110可以作证。4、至于上诉人说的地板产生翘边、起泡。这些都是上诉人自己用大水拖所为，与地板质量无关。上诉人说的每一句话都是假话。综上所述，请求二审法院维护被上诉人的权利。
一审法院经审理查明：2015年9月23日，原告吴某与被告徐某签订《装饰工程合同》，约定由原告吴某为被告徐某在微山县新河街华昊塑胶院内办公楼装修铺设木地板及踢脚线，并约定木地板每平方米46元，踢脚线7元/米。该工程于2016年1月完成施工，被告徐某向原告吴某出具结算清单，确认该工程总价款为16100元。后原告吴某多次向被告催要工程款，但是被告未支付。
一审法院认为，原告吴某与被告徐某签订了《装饰工程合同》，原告依约履行了装饰装修义务，被告出具了结算清单，原告主张由被告给付所欠工程款16100元的请求，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的原告擅自更换使用材料的行为，没有提交证据证明，并且根据交易习惯，被告出具结算清单的行为，应视为其对原告装修材料的认可，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某装修工程款16100元。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告徐某负担。
本院二审期间，徐某向本庭提交照片七张证实吴某施工的工程存在质量问题。吴某对照片拍摄时间以及拍摄场景均存在异议，认为无法通过照片证实涉案工程存在质量问题或者存在质量问题是由吴某施工造成的。本院认为，该组证据不能证实涉案工程是否存在质量问题，亦不能证明如果存在质量问题是由吴某违约造成的，因而对上述证据的关联性本院不予采信。
本院认为，徐某对涉案工程中双方签订的《装饰工程合同》以及结算清单均无异议，双方在合同中约定木地板1.18-1.2厚型号N8095，脚线k08#,现上诉人抗辩铺设的地板不符合约定，但其并未提交任何有效的证据证明自己的主张，其提供的照片或木地板亦不能证明是什么型号、什么厚度、是否为涉案工程被上诉人所使用的材料，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，徐某的上诉请求于法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
审 判 员 杨 艳
二〇一七年十二月五日
法官助理 谷满满
书 记 员 魏晓瞳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初29号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：方吉，男，1981年10月26日出生汉族，户籍所在地：上海市嘉定区。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告方吉金融借款合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告方吉向原告偿还贷款本金50000元，并支付利息613.41元、罚息675元、复利10.06元（暂算至2017年11月23日，自2017年11月24日起至实际履行日止的罚息和复息另计）；2.被告方吉支付原告为本案支付的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年10月29日。
二、借款金额：被告方吉在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款50000元。
三、借款利息、罚息、复利：借款利率执行固定利率即年利率12%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、借款交付：2015年10月30日。
五、借款用途：约定为装修。
六、还款方式：按月付息并到期还本付息，每月21日归还。
七、还款期限及情况：2017年10月28日，被告未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年11月23日，尚欠原告贷款本金50000元，利息613.41元，复利10.06元，罚息675元。
九、其他相关事实：1.涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告违约的，原告有权宣布合同项下的债权全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款；2.被告到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由被告承担。
另查明：原告为实现本案债权已支出律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户交易明细、利息清单、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还贷款本金及利息，已构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告方吉归还贷款本金并支付利息、罚息、复利以及律师代理费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方吉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方吉向宁波通商银行股份有限公司归还贷款本金50000元，利息613.41元、复利10.06元、罚息675元，并支付自2017年11月24日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告方吉向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1182元，减半收取591元，由被告方吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年二月八日
代书记员 王 儿
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第142号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。曾因吸毒，2015年1月28日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月10日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年7月的一天，被告人吴某甲收取吸毒人员吴某乙200元毒资，帮吴某乙从贩毒人员吴永红处购买了约0.3克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（冰毒和麻古），吴某甲从中赚取约0.1克吸食，将剩余的约0.2克甲基苯丙胺给吴某乙。
2、2015年1月1日左右，被告人吴某甲受吸毒人员易某委托，从贩毒人员吴永红处以200元购买了约0.3克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，吴某甲从中赚取约0.1克吸食，将剩余的约0.2克甲基苯丙胺给易某，并收取易某200元。
综上，被告人吴某甲两次共贩卖约0.6克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年1月28日，被告人吴某甲在涟源市安平镇田冲村自己家中被本市公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、易某的证言，户籍资料、手机通话详单、抓获经过等相关书证，被告人吴某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人吴某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年4月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2522民初1号
原告陈小平，男，宁夏永宁县人。
被告扎西顿珠，男，西藏札达县人。
本院在审理陈小平诉扎西顿珠买卖合同纠纷一案中，原告陈小平于2016年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前被告扎西顿珠主动向原告陈小平支付所欠货款共计0.7万元，因此特向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
第一、准许原告陈小平撤回起诉；
第二、本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈小平承担。
审判员 仁 青
二〇一六年一月五日
书记员 桑吉卓玛
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第173号
原告林某琪，男，1983年8月18日出生，侗族，农民。
委托代理人姜法志（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告王某青，女，1990年2月24日出生，侗族，农民。
原告林某琪诉被告王某青离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员胡先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某琪，被告王某青均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林某琪诉称，2011年5月，原告与被告经人介绍相识，2012年2月1日，双方登记结婚。2012年6月20日，双方生育一男孩，取名林某萱。2014年7月，被告离家出走，没有关心和照顾女儿，只是偶尔给女儿打电话。原告曾多次打电话给被告进行沟通，希望被告能回家与原告好好生活，但被告没有回来，也没有向原告坦诚的告知其具体位置，原告多次寻找被告均未果。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭背景、风俗习惯、生活方式和生活环境存在差异，尤其是被告对于夫妻之间的感情拿不定主义，导致过着痛苦的婚姻。总之，原、被告没有感情基础，性格不合，且双方分居时间较长，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生小孩林某萱由原告抚养，原告要求被告一次性支付女儿抚养费5万元。
被告王某青辩称，原告所述不是事实。现被告患有精神衰弱，是由于生育小孩后产生的，原告没有关心被告，也没有拿钱给被告看病，只是要求被告回来与原告离婚。原、被告分居生活，是因为原告外出务工以及被告生病外出就医导致的，并不是因为双方感情不和。现在被告对家庭不履行义务，是因为被告有病在身，导致被告没有能力履行，并不是被告不愿意履行。由于原告对被告不信任、不负责，经过思考被告愿意与原告调解离婚。
经审理查明：2011年5月，原告林某琪与被告王某青经人介绍认识后恋爱，2012年2月1日，原、被告办理结婚登记手续，2012年6月20日，生育长女林某萱，现随原告及原告父母一起生活。婚后，夫妻感情一般。同时查明，被告分别于2014年7月3日到锦屏县中医院、2014年7月15日到中南大学湘雅医院、2014年7月17日到中南大学湘雅二医院进行就诊。在庭审中，原告明确表示愿意与被告调解和好。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据，以及庭审笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并经过相互了解后办理结婚登记手续，婚前感情基础比较牢固，且双方系合法的婚姻关系，受法律保护。被告因身体不适外出就医，未能履行家庭义务，继而双方产生矛盾，是原告提出离婚诉讼的主要原因，这属于夫妻间的小摩擦，其原因是原、被告之间缺乏沟通，不能正确处理家庭生活琐事所致。同时，原告在庭审中明确表示愿意与被告调解和好，由此可知，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应从维护家庭和睦及子女健康成长的角度考虑，加强沟通、相互理解、相互关心，共同努力克服家庭困难，共同营造和谐温馨的家庭环境，这样原、被告夫妻的感情是完全可以和好的。现原告起诉与被告离婚的请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某琪与被告王某青离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告林某琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 胡 先 锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 滕远（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2741号
原告：张全华,男,1967年5月9日生,苗族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告：梁付强，男，1978年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张剑锋，男，1993年10月3日生，汉族，驾驶员，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：张宏，男，1968年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地:贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，该支公司经理。
委托诉讼代理人:朱超，贵州锐驰律师事务所律师。
原告张全华、梁付强诉被告张剑锋、张宏、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张全华、梁付强于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张全华、梁付强的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全华、梁付强撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告张全华、梁付强负担。
审判员 吴家林
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯倩莹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行初13号
原告：戈业花，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘銮明。系戈业花丈夫。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：邹雯桃，宿州市人民政府法制办工作人员。
原告戈业花诉被告宿州市人民政府行政复议不予受理一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告戈业花及委托代理人刘銮明、马秀森，宿州市人民政府的委托代理人陈飞、邹雯桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月23日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）161号不予受理行政复议申请决定书，以戈业花行政复议申请超出法定期限为由，对其行政复议申请不予受理。
戈业花起诉称：2005年8月23日，灵璧县人民政府作出灵政土权字（2005）1号土地权属争议处理决定，将戈业花耕种多年的37.5亩土地，确权给了娄庄镇人民政府，致使戈业花失去了赖以生活的土地。多年来，戈业花一直在主张自己的权利，直至2015年11月15日，戈业花自村民王怀民处见到灵璧县人民政府作出灵政土权字（2005）1号土地权属争议处理决定，才得知失去土地的真实原因，遂于同年12月10日向宿州市人民政府依法申请行政复议，但宿州市人民政府却以戈业花的复议申请超出法定60日的申请期限为由不予受理。灵璧县人民政府作出的土地权属处理决定并未送达给戈业花，戈业花自2015年11月15日才得知该处理决定的内容，于同年12月10日提起复议并未超出法定期限，宿州市人民政府作出的不予受理决定无法律依据，请求依法撤销宿州市人民政府作出的宿复决字（2015）161号不予受理行政复议申请决定书，责令其限期履行法定职责。
宿州市人民政府答辩称：一、戈业花申请行政复议已超出法定期限。戈业花曾对灵璧县娄庄镇人民政府提起过民事诉讼，2015年6月9日，该民事诉讼庭审中，戈业花曾将灵璧县人民政府作出灵政土权字（2005）1号土地权属争议处理决定作为证据向法庭提交，足以证明当时戈业花就已得知该处理决定的存在和具体内容，依据法律规定，其于2015年11月17日提起行政复议已超出法定60日的复议期限。二、戈业花并非该确权决定的当事人，且灵璧县人民政府作出灵政土权字（2005）1号土地权属争议处理决定是确定的土地所有权，戈业花主张的是土地承包经营权，故该处理决定与戈业花之间无利害关系。三、宿州市人民政府作出的不予受理复议决定查明事实清楚，程序合法。请求驳回戈业花的起诉。
宿州市人民政府提交的证据：1、戈业花身份证、户口本复印件及行政复议申请书一组，证明戈业花提起行政复议的时间；2、灵璧县人民政府作出灵政土权字（2005）1号土地权属争议处理决定，证明戈业花并非该处理决定当事人，与该处理决定无利害关系；3、宿州市人民政府工作人员于2015年11月19日做的询问笔录，证明戈业花得知行政行为的时间及申请复议已超期限；4、戈业花向灵璧人民法院起诉娄庄政府土地纠纷一案的卷宗材料一组，证明戈业花于当时已得知灵璧县人民政府作出的处理决定并把其作为证据提供给法院；5、不予受理行政复议决定书及送达回证，证明宿州市人民政府复议程序合法。
戈业花提交的证据：1、王怀民的证言一份，证明戈业花得知灵璧县人民政府处理决定途径及时间为2015年11月15日；2、2004年10月21日灵璧县长集乡人民政府与刘銮明签订的协议书一份，证明争议土地一直由戈业花夫妇经营，并且戈业花居住的六间房屋也位于争议土地上；3、灵璧县长集乡人民政府于2004年9月29日出具的意见一份，证明争议土地一直由戈业花夫妇经营耕种；4、灵璧县娄庄镇法律服务所出具的见证书一份，证明戈业花提供的刘銮明与长集乡人民政府签证的协议的真实性；5、长集乡党委书记于2005年10月17日出具的情况说明一份，证明争议土地由戈业花夫妇经营；6、张超于2004年10月9日出具的证明一份，证明争议土地由戈业花夫妇耕种；7、部分村民出具的证明一份，证明争议土地由戈业花夫妇耕种；8、戈业花经营争议土地交纳农业税证明，证明争议土地由戈业花夫妇耕种。
经庭审质证，戈业花对宿州市人民政府提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，但不能达到其证明目的；3、证据3与本案无关联性，因为谈话的当事人不是戈业花；4、对证据4的真实性无异议，但该组证据无调取记录，证据来源不合法，也不能达到证明目的；5、对证据5的真实性无异议，不能达到证明目的。
宿州市人民政府对戈业花提供的证据发表如下质证意见：1、证据1不具备真实性；2、证据2至8与本案无关联性，灵璧县人民政府确认的是所有权，而非承包经营权，该处理决定与戈业花无利害关系。
本院对上述证据认证如下：对宿州市人民政府提供证据的关联性、合法性、真实性予以认可，可以达到证明目的。
对戈业花提供的证据认证如下：1、证据1未提供证人身份证明，且证人未出庭作证，不能证明证言的真实性，不予认可；2、证据2至8与本案无关联性。
经审理查明，2005年8月23日，灵璧县人民政府作出灵政土权字（2005）1号土地权属争议处理决定，将本案争议的土地，确权给了娄庄镇农民集体所有，并由娄庄镇人民政府具体安排使用。2015年5月11日，刘銮明、戈业花夫妇向灵璧县人民法院提起民事诉讼，起诉娄庄镇人民政府收回其承包地的行为，灵璧县人民法院于同年5月12日立案受理，于2015年6月9日公开开庭审理，戈业花在庭审中将灵璧县人民政府作出灵政土权字（2005）1号土地权属争议处理决定作为证据向法庭提交，后刘銮明、戈业花撤回起诉。2015年11月17日，戈业花向宿州市人民政府依法申请行政复议。2015年11月23日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）161号不予受理行政复议申请决定书，以戈业花行政复议申请超出法定期限为由，对其行政复议申请不予受理，并于2015年11月23日进行了送达。
本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，戈业花2015年6月9日已得知灵璧县人民政府作出的灵政土权字（2005）1号土地权属争议处理决定的内容，其于2015年11月17日向宿州市人民政府依法申请行政复议已超出六十日的复议申请期限。戈业花认为其未超出复议申请期限的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戈业花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戈业花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
代理审判员 庄明义
人民陪审员 张林林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。