wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执796号申请执行人：刘仕英，女，1942年11月16日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道741号。法定代表人：翟敬太，该公司经理。被执行人：张哲豪，男，1983年2月24日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。本院在执行申请执行人刘仕英与被执行人安阳市万方物流有限公司、张哲豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日依法向本院申请执行要求被执行人赔偿各项损失369540.70元。1、执行过程中，本院于2017年05月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年05月17日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2017年7月18日作出决定书，将被执行人安阳市万方物流有限公司、张哲豪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月8日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人刘仕英释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人安阳市万方物流有限公司、张哲豪无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执796号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月八日书记员  余怀东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3343号
原告：于树强，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：郑祖国，男，1971年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：胡珍莲，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告于树强为与被告郑祖国、胡珍莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告郑祖国、胡珍莲下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告于树强的委托代理人梁大本到庭参加诉讼，被告郑祖国、胡珍莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于树强诉称：二被告原系夫妻关系，2006年1月11日登记结婚，2015年8月13日登记离婚。原告与被告郑祖国系朋友。被告郑祖国因工程周转资金需要多次向原告借款，分别于2013年4月10日借款19万元，2013年5月17日借款15万元，2013年9月30日借款25万元，2013年10月17日借款29万元，以上借款均为月息2分。之后被告郑祖国陆续支付了部分利息。2013年12月1日，原、被告经结算，被告郑祖国尚欠原告本金88万元，被告重新出具借条1张，约定每日利息为500元。之后利息支付到2014年2月18日，计4万元，本金未付，原告催讨未果。故请求判令：二被告立即归还给原告借款本金88万元及利息，利息按照双方约定的月息1.7%从2014年2月19日起计算至判决履行完毕之日时止（算至起诉之日利息约307500元，本息约1187500元）。
原告于树强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1组。拟证明被告郑祖国向原告借款88万元的事实。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单2张。拟证明被告分2次支付利息4万元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明上述借款系二被告的夫妻共同债务的事实。
被告郑祖国、胡珍莲未作答辩和举证。
本院已向被告郑祖国、胡珍莲送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原�出示的上述证据能够证明借贷合意及款项交付情况，综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人郑祖国应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告郑祖国、胡珍莲夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告胡珍莲对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祖国、胡珍莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告于树强借款本金88万元，并支付利息（按月利率17‰，自2014年2月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15488元，由被告郑祖国、�珍莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
（本页无正文）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月五日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3343号
原告：于树强。
委托代理人：梁大本。
被告：郑祖国。
被告：胡珍莲。
原告于树强为与被告郑祖国、胡珍莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告郑祖国、胡珍莲下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告于树强的委托代理人梁大本到庭参加诉讼，被告郑祖国、胡珍莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于树强诉称：二被告原系夫妻关系，2006年1月11日登记结婚，2015年8月13日登记离婚。原告与被告郑祖国系朋友。被告郑祖国因工程周转资金需要多次向原告借款，分别于2013年4月10日借款19万元，2013年5月17日借款15万元，2013年9月30日借款25万元，2013年10月17日借款29万元，以上借款均为月息2分。之后被告郑祖国陆续支付了部分利息。2013年12月1日，原�被告经结算，被告郑祖国尚欠原告本金88万元，被告重新出具借条1张，约定每日利息为500元。之后利息支付到2014年2月18日，计4万元，本金未付，原告催讨未果。故请求判令：二被告立即归还给原告借款本金88万元及利息，利息按照双方约定的月息1.7%从2014年2月19日起计算至判决履行完毕之日时止（算至起诉之日利息约307500元，本息约1187500元）。
原告于树强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1组。拟证明被告郑祖国向原告借款88万元的事实。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单2张。拟证明被告分2次支付利息4万元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明上述借款系二被告的夫妻共同债务的事实。
被告郑祖国、胡珍莲未作答辩和举证。
本院已向被告郑祖国、胡珍莲送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据能够证明借贷合意及款项交付情况，综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人郑祖国应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告郑祖国、胡珍莲夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告胡珍莲对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祖国、胡珍莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告于树强借款本金88万元，并支付利息（按月利率17‰，自2014年2月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15488元，由被告郑祖国、胡珍莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月五日
代书 记员 章佳瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1867号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王小笛，男，27岁，1990年6月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省无锡市锡山区。2010年6月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2017年5月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1731号起诉书指控被告人王小笛犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王小笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王小笛于2017年4月3日19时许，醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车（车某乘坐王某2、王某1），沿江阴市祝塘镇金庄村村道由南向北行驶至新桥河头地段时，遇到沿该村道相向行驶的张某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车及后续其它车辆，因道路狭窄，双方因让行一事发生争执，被告人王小笛及王某2、王某1遂对张某等人进行殴打，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王小笛案发时血液中乙醇含量为213mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人王小笛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有�处警详细信息、现场照片、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息等书证，证人芦世礼、王某1、王某2、董某、张某、孙某1、周某、沈某、杨某、孙某2、许某、吴某、黄某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小笛在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王小笛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小笛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王小笛的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小笛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月28日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第578号
罪犯霍荣定，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年9月3日作出（2012）青刑初字第179号刑事判决，以被告人霍荣定犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月7日起至2016年6月6日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍荣定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯霍荣定提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯霍荣定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分101.4分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯霍荣定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯霍荣定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍荣定减去有期徒刑一年三个月二十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2552号
原告：冯，男，1957年2月22日出生，汉族，现住玉林市玉州区，
被告：甘，男，1963年6月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：周，女，1963年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，被告：甘，男，1985年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，被告：文，女，1985年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：甘，男，1983年5月6日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：玉林市扬肖商贸有限公司，住所地：玉林市海峡两岸农业合作试验区科技产业园内。
法定代表人：甘，经理。
原告冯与被告甘、周、甘、文、甘、玉林市扬肖商贸有限公司（以下简称扬肖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯明璜到庭参加诉讼，被告甘、周、甘、文、甘、扬肖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯向本院提出诉讼请求：1、判决被告甘、周、甘、文、甘归还借款本金280000元及支付利息（利息的计算：以280000元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；2、判决被告扬肖公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月2日，被告甘、周、甘以家庭经商急需资金为由，向原告借款300000元，约定每月支付利息9000元，还款期限口头约定原告可随时要求被告还款。被告扬肖公司为本借条债务连带责任保证人，保证期限为本借条债务全部清偿之日。2017年5月，原告通知被告还款，被告不履行还款义务。本案借款人（包括担保人股东）均为同一住所的家庭成员，被告甘与周为夫妻，甘与甘为胞兄弟是被告甘与周的长子、次子，甘和文为夫妻，本案为家庭、夫妻共同债务，应由五被告共同偿还，被告扬肖公司为本案债务连带责任保证人，对本案债务依法应承担连带清偿责任。
被告甘、周、甘、文、甘、玉林市扬肖商贸有限公司未作答辩，未提供证据。
原告冯围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告甘、周、甘、甘身份证复印件，证明四被告身份；3、被告文的户籍登记证明，证明文蓓的身份；4、被告甘、文的婚姻登记证明，证明被告甘、文蓓系夫妻关系；5、电脑查询单，证明被告玉林市扬肖公司具备法人资格；6、借条、汇款凭证，证明被告借款事实，被告扬肖公司承诺对借款300000元的本息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘运福、周、甘、文、甘、玉林市扬肖商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告甘与被告文系夫妻关系。
被告甘、周、甘、甘于2016年1月2日向原告借款人民币300000元并出具《借条》一张交原告收执。该《借条》注明借款利息为每月9000元，还款期限口头约定；被告玉林市扬肖商贸有限公司在《借条》上盖章确认对上述借款债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告甘、周、甘、甘于2016年1月2日向原告冯借款300000元，有原告冯出具的被告甘、周、甘、甘签名的《借条》和当日的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告甘与被告文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务发生在被告甘国温与文蓓婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告冯要求被告甘、周、甘、文、归还借款的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款的规定，本院依法予以支持。
对原告要求被告玉林市扬肖商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告扬肖公司在被告甘、周、甘、甘出具给原告的《借条》中盖章同意对被告甘、周、甘、甘的上述债务本息承担连带偿还责任，则扬肖公司对上述债务应承担连带清偿责任。
关于原告借款300000元人民币给被告，现只要求被告偿还280000元的诉讼请求，因原告与被告甘运福在诉前调解中已确认原告要了被告的部分家具折合了20000元，所以尚欠数额为280000元，本院予以认可。
综上所述，原告主张被告甘、周、甘、文、甘共同归还借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
运、周、甘、文、甘归还借款280000元及支付利息给原告冯（利息的计算方法：以280000元为基数，从2017年3月2日起至付清之日止，按月利率2%计付）。二、被告
二、被告玉林市扬肖商贸有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告甘、周、甘、文、甘、玉林市扬肖商贸有限公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费开户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院、账号：20×××57、开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄霁春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周海恒
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第970号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：王建华，该支行副行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：胡万珍。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告胡万珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告胡万珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2010年6月向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××04。被告从2013年3月18日透支以来，截止到2015年3月19日累计透支本金49987.89元，利息、滞纳金等其他费用24054.98元。我行对被告进行了电话催收、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行透支款本金49987.89元，利息、滞纳金等其他费用24054.98元（截止到2015年3月18日）以及2015年3月18日至付清透支款之日的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息、滞纳金等其他费用的事实。
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告胡万珍未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年6月20日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能满足偿还，还应该最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。此后，原告于2010年7月3日向被告核发了卡号为：62×××04贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年3月18日累计透支本金49987.89元、利息21161.60元、滞纳金2893.38元，共计74042.87元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持信用卡消费截止到2015年3月19日共透支本金49987.89元，利息、滞纳金等其他费用24054.98元，共计74042.87元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金等其他费用，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万珍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金49987.89元及利息、滞纳金（截止2015年3月19日利息21161.60元、滞纳金2893.38元；自2015年3月20日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费1650元，由被告胡万珍负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 庸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13167号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，中信银行股份有限公司总行营业部职员。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：洪荣星，男，1974年12月25日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告洪荣星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人杨豆豆、朱天成到庭参加了诉讼。被告洪荣星经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还剩余借款本金263298.89元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息11258.47元、罚息5175.75元、复利587.09元，自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按编号为026113号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；2.原告对被告名下车牌号为×××的奥迪牌机动车在诉讼请求范围内享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3.被告承担违约金56064.04元（按照第1项诉讼请求总额的20%标准计算）；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2011年11月12日，原告与被告签订编号为026113号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款949060元用于购买机动车，借款期限为60个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息，被告以所购车辆提供抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，借款到期后亦未能还本付息。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，原告与被告签订编号为个汽贷字026113号的借款合同，约定：被告向原告借款949060元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为60个月，以借款借据约定为准，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款、相应利息及费用；被告自应当还款之日起未能履行还款义务或其他有严重违约情形，致使原告不得不向有管辖权的人民法院提起诉讼或就本合同相关催收事项委托第三方机构实施的，则被告应当为此向原告支付违约金，违约金计算标准为其所有应付款项（包括但不限于未偿还借款本金、利息、罚息、复利、催收费用等）的20%；被告以所购机动车提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
借款合同签订后，原告于2011年11月28日履行放款义务，借款到期日相应确定为2016年11月28日。被告如期购买机动车。2011年11月30日，原告与被告就被告名下车牌号为×××的奥迪牌小型轿车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。合同履行过程中，被告自2015年10月起即未能依约按时还款。截至2016年5月30日，被告发生逾期利息11258.47元、罚息5175.75元、复利587.09元。原告遂诉至本院。借款合同到期后，被告亦未能依约偿还全部欠款。截至2016年12月5日，被告欠原告借款本金263298.89元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告在借款到期后未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪荣星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金二十六万三千二百九十八元八角九分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年五月三十日的利息一万一千二百五十八元四角七分、罚息五千一百七十五元七角五分、复利五百八十七元零九分，自二○一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、被告洪荣星于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行违约金五万六千零六十四元零四分；
三、若被告洪荣星未能履行上述一至二项给付金钱义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告洪荣星已办理抵押登记的机动车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用六千九百零六元（含公告费五百六十元），由被告洪荣星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 李毓彤
人民陪审员 李梦捷
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭曼莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3510号
原告：刘洪君，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龚太光，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘利，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘洪君与被告龚太光、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪君到庭参加诉讼，被告龚太光、刘利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪君向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚太光、刘利立即归还原告借款111万元并支付从2016年6月5日起至借款还清时止按月息1.5%计付的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日、4月4日原告分两次借给被告420万元，并约定借款期限1年，借款利息为月利率1.5%，借款转入被告龚太光在重庆农商行的账户。之后被告归还部分本金，又由其妻重新出具借条，被告龚太光在借条上签字。但至今被告未归还完借款，遂诉讼请求主张权利。
被告龚太光、刘利未答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻。原告先后于2014年3月5日、4月4日分两次共借给被告420万元，并约定借款期限1年，借款利息为月利率1.5%，借款通过银行转入被告龚太光账户。之后被告归还部分借款后，于2015年1月5日由被告刘利就剩余借款250万向原告出具借条，内容为“今借到刘洪君人民币贰佰伍拾万元正（小写2500000元）。月利率15‰，即月付利息叁万柒仟伍佰元正，期限暂订壹年。借款人：刘利，2015年1月5日”。之后，被告龚太光在该借条左下角签名“龚太光，2016.12.17”。原告先后于2015年6月至2016年6月在被告投资的项目上收款139万元抵扣借款，并给付利息至2016年5月，尚余借款111万元。后经原告多次催收，被告至今未履行归还义务，原告遂诉讼请求主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、转款凭证、二被告户籍信息、结婚申请书等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定及时履行归还完借款本息的义务，依法应当承担民事责任。该债务先后由二被告出具借条，应是夫妻共同债务。故应当由二被告承担共同归还责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚太光、刘利于本判决生效后五日内归还原告刘洪君借款111万元，并支付逾期利息（从2016年6月5日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元（以减半收取），由被告龚太光、刘利承担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 樊 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王明静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9012号
申请执行人俞建康
被执行人王华永,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫调确字第00044号，依法向被执行人王华永发出执行通知书，责令被执行人王华永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华永(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9012号之一
申请执行人俞建康，男，1962年6月26日出生，住诸暨市。
被执行人王华永，男，1975年1月1日出生，住诸暨市。
被执行人张宝君，女，1973年10月15日出生，住诸暨市。
申请执行人俞建康与被执行人王华永、张宝君请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2015）绍诸枫调确字第00044号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人王华永、张宝君与申请执行人俞建康已庭外和解，且申请执行人俞建康同意对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9012号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十五日
书记员 张ＸＸ
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初165号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人植某，男，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月17日被怀集县公安局取保候审，2016年6月8日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人植某犯生产、销售有害食品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2015年2月开始，被告人植某在怀集县诗洞镇诗洞村委会大壮村的家中制作蒸包，在制作过程添加国家明令禁止使用的含铝型泡打粉，并在家中销售而非法获利。2015年5月22日，怀集县食品药品监督管理局在被告人植某家中提取豆沙包，经广东省质量监督食品检验站检验：该样品铝残留量实测值为20.9mg／kg，单项判定不合格（铝残留量检出限为10mg／kg）。
公诉机关认为被告人植某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人植某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局查封（扣押）物品清单，广东省质量监督食品检验站的检验报告，公安机关抓获被告人植某的经过，被告人植某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人植某知道错了，并确认获利人民币1400元，请求从轻判处缓刑。
本案在审理期间，被告人植某退出违法所得人民币1400元。
本院认为，被告人植某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人植某能如实供述自己罪行，且积极退出违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人植某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人植某可适用缓刑。根据被告人植某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人植某犯生产、销售有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00572号
罪犯陈录林，男，1984年11月14日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年12月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯陈录林犯破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年经本院减刑一年十个月；2011年经本院减刑一年十个。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯陈录林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年获得监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2012年获得监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈录林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈录林的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年5月25日至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第681号
原告韩玉顺。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告冯连旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。
负责人韩艳青，总经理。
委托代理人刘春雨，该公司职员。
被告张洪祥。
原告韩玉顺诉被告冯连旺、被告张洪祥、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉顺的委托代理人张东、被告冯连旺、被告张洪祥、被告保险公司的委托代理人刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日21时30分许，被告冯连旺驾驶车牌号为冀R×××××的小轿车行驶至事故地点时，与被告张洪祥驾驶的车牌号为津J×××××的小轿车相撞，造成双方车损及车牌号为津J×××××的小轿车上的乘车人原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告冯连旺承担事故的主要责任，被告张洪祥承担事故的次要责任，原告无责任。车牌号为冀R×××××的小轿车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4738.5元、营养费4500元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、护理费4176元、误工费11136元、交通费1000元、鉴定费2400元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为冀R×××××的车辆在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。
被告冯连旺、被告张洪祥辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、医药费票据32张，共计4648.05元。
证3、诊断证明书7张。
证4、急诊病历及诊断报告书各1份。
证5、鉴定意见书1份。
证6、鉴定费收据1张。
证7、原告户口本原件1份。
经当庭质证，三被告对原告提交的证据均无异议。
三被告均未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年2月6日21时30分许，被告冯连旺驾驶自己所有的车牌号为冀R×××××的小轿车行驶至事故地点时，与被告张洪祥驾驶的自己所有的车牌号为津J×××××的小轿车相撞，造成双方车损及车牌号为津J×××××的小轿车上的乘车人原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告冯连旺承担事故的主要责任，被告张洪祥承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院门诊治疗，主要伤情为额部皮肤裂伤及右桡骨远端、尺骨茎突骨折，后又到天津市咸水沽医院门诊治疗。车牌号为冀R×××××的小轿车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，保额为30万元，并投有不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告冯连旺与被告张洪祥在本次事故中分别负主要和次要责任，本院认为针对原告的损失，应以被告冯连旺承担70%、被告张洪祥承担30%为宜。因车牌号为冀R×××××的小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%，由被告张洪祥承担30%；商业三者险赔偿不足部分，由被告冯连旺承担。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费4648.05元，本院予以支持。二、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院酌定2000元。三、护理费，本院认可45天护理期，按照居民服务业标准计算，故护理费应为33882元／年÷365天＊45天=4176元。四、误工费，本院认可原告120天误工期，按照居民服务业标准计算，故误工费应为33882元／年÷365天＊120天=11136元。五、残疾赔偿金，原告为非农业户籍，残疾赔偿金应为31506元／年＊20年＊0.1=63012元。六、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院对原告要求5000元的主张予以支持。七、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定800元。八、鉴定费，原告提交了合法的票据佐证，本院予以支持2400元。上述第一、第二项可在交强险医疗费用项下予以赔偿；上述第三至第七项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿；上述第八项可由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1680元（2400元＊70%），由被告张洪祥赔偿720元（2400元＊30%）。综上，被告保险公司应赔偿原告92452.05元，被告张洪祥应赔偿原告720元。由于原告的损失全部由被告保险公司和被告张洪祥予以赔偿，故被告冯连旺在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计92452.05元。
二、被告张洪祥于本判决生效后三日内赔偿原告720元。
三、被告冯连旺在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告冯连旺承担265元，由被告张洪祥承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖正勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9050号
原告：合肥市人民广告有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路451号，统一社会信用代码91340100728537492F（1-1）。
法定代表人：丁祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：李芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥市人民广告有限公司（以下简称人民广告公司）与被告李芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告人民广告公司的委托诉讼代理人刘和鹏，被告李芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民广告公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年4月10日签订的《车辆广告位租赁合同》；2、被告退还租金1153.97元；3、被告赔偿原告损失17183.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告签订一份《车辆广告位租赁合同》，约定原告独家承租被告营运的车牌为皖Ａ×××××车辆依法可以设置广告的全部位置，用以发布广告；约定承租期限1年（自2015年10月9日至2016年10月9日），租赁价格为2600元/辆。合同还约定了双方权利义务、违约责任、合同争议解决事项。合同生效后，原告全面履行了合同义务，但被告于2016年5月1日单方撕毁原告发布的广告。原告与被告多次交涉，被告仍拒绝履行合同义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。
被告李芹辩称：原告诉称与事实不符，被告并未违约，应当驳回原告的诉讼请求。原告隐瞒了其与长丰县宏业汽车客运有限公司所签订协议作废的事实，明知会有纠纷发生而放纵损害结果的发生，原告应自行承担后果；被告清除车身广告是因为无法通过车辆年审；被告曾经通知过原告解决问题，但原告不予理会，损害结果应由原告自行承担。
经审理查明：皖Ａ×××××号中型客车（简称涉案车辆）系长丰县宏业汽车客运有限公司名下的营运车辆。2016年4月10日，人民广告公司与李芹签订一份《车辆广告位租赁合同》，合同约定，李芹为出租方（简称甲方），人民广告公司为承租方（简称乙方），乙方承租涉案车辆可以设置广告的全部位置，承租期限为1年（自2015年10月9日至2016年10月9日），广告位租金价格为2600元/辆；甲方因过错导致合同不能履行或者不能完全履行的，甲方应赔偿乙方的损失等。合同签订后，人民广告公司支付李芹租金2600元，并在涉案车辆车身张贴了广告。2016年5月1日，李芹接到长丰县宏业汽车客运有限公司的通知，涉案车辆因参加年审须清除车身广告，李芹遂清除车身广告，双方遂产生纠纷。
诉讼中，李芹陈述其为涉案车辆的实际所有人，涉案车辆的车身广告位由长丰县宏业汽车客运有限公司统一对外出租；长丰县宏业汽车客运有限公司与人民广告公司、安徽风动广告传媒有限公司三方于2014年1月签订了一份为期3年（租赁期限至2017年1月）的《农班车车身广告经营合作协议书》（简称《合作协议书》），该《合作协议书》已于2016年1月18日经三方协商同意作废，但原告故意向被告隐瞒了这一情况。李芹当庭提交了该份《合作协议书》，该《合作协议书》落款下方处载有人民广告公司法定代表人丁祥的签名及“同意作废”的字样。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告人民广告公司提交的《车辆广告位租赁合同》、收条，以及被告李芹提交的《合作协议书》、车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：长丰县宏业汽车客运有限公司是涉案车辆的登记所有人及经营管理人，人民广告公司欲承租涉案车辆的车身广告位理应取得长丰县宏业汽车客运有限公司的同意。人民广告公司虽然与实际车主李芹签订了车身广告位租赁合同，该份合同属于效力待定的合同，必须得到长丰县宏业汽车客运有限公司的同意才能生效。从2016年5月1日长丰县宏业汽车客运有限公司通知李芹清除车身广告后双方虽经交涉但仍未能继续履行合同的事实来看，人民广告公司与李芹签订的车身广告位租赁合同的效力并未得到长丰县宏业汽车客运有限公司的追认，该合同应归于无效。根据无效合同的处理原则，李芹收取人民广告公司的租金，应当予以返还，故人民广告公司要求退还租金1153.97元，本院予以支持；人民广告公司和李芹由此造成的损失，应当各自承担，故人民广告公司要求解除合同、赔偿损失17183.56元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李芹于本判决生效后十日内一次性支付合肥市人民广告有限公司1153.97元；
二、驳回合肥市人民广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，减半收取计129元，由合肥市人民广告有限公司承担104元，李芹承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年一月十二日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初40号
起诉人：沈仁秀，女，1929年3月7日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：沈长根，男，1957年6月6日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：何林娟，女，1958年2月9日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：沈剑锋，男，1983年3月4日出生，汉族，住平湖市。
本院收到四起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。四起诉人起诉称：四起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。四起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了四起诉人的合法权益，四起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案四起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故四起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知四起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但四起诉人拒绝变更。综上，四起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初158号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人雷凤明，男，1966年9月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，2017年6月20日因本案被祥云县森林公安局取保候审，同年8月3日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人雷凤明犯滥伐林木罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人雷凤明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月以来，被告人雷凤明在未取得林木釆伐许可证的情况下，擅自到祥云县米甸镇插朗哨村委会芹菜塘91林班9小班林地内，用砍刀砍伐云南松、栎类等树木，并开垦原有植被层，种植核桃树、花椒树、玉米等经济作物，造成大量林地及林木损毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人雷凤明占用的土地总面积为3.65亩，均为林地，林地上原有树种分别为云南松、栎类，原有林木蓄积为27.8924立方米。
另查明，被告人雷凤明归案后如实供述了犯罪事实。涉案林地的地类为纯林，森林类别为生态公益林，林种为防护林，亚林种为水土保持林。作案工具砍刀一把已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人雷凤明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷凤明的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；提取、扣押文书；调取证据通知书及林权证证明材料、相关政府文件；被告人雷凤明的供述与辩解；证人雷某1、雷某2、奎学仙、奎立贵、张某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷凤明在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐林木的蓄积量达27.8924立方米，属数量较大,其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷凤明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法应对被告人雷凤明判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。被告人雷凤明归案后如实供述犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。根据被告人雷凤明的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。扣押在案的作案工具砍刀一把应当予以没收。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第四十五条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人雷凤明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 张绍梅
人民陪审员 郭希军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡玥玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2166号
原告裴晓磊，男，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某甲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王某乙，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告孙婷，女，1984年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告何军，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告裴晓磊诉被告孙婷、何军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴晓磊及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告孙婷、何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴晓磊诉称，原告与二被告系朋友关系，2012年5月份，二被告因经营需要资金向原告借款200000.00元，并为原告出具了欠条一枚。后原告急需资金，找二被告多次催要，均以种种理由推拖不还。故请求人民法院判令被告孙婷、何军偿还原告借款200000.00元，承担追索债权支出的相关费用5000.00元，并承担本案诉讼费。
被告孙婷、何军未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2012年5月20日，二被告因经营需要资金向原告借款200000.00元，并为原告出具了欠条一枚。后经催要，二被告未予偿还借款。
以上事实，有原告裴晓磊出示欠条一枚，并有原告当庭陈述在卷。被告孙婷、何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴晓磊与被告孙婷、何军之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告孙婷、何军应履行偿还原告200000.00元借款的义务。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。另，原告要求二被告承担追索债权支出的相关费用5000.00元，但未就该主张提供相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙婷、何军共同偿还原告裴晓磊借款200000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告裴晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188.00元，由被告孙婷、何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年六月一日
书记员 金 焱
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审75号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人朱时雷，住山东省临沂市河东区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人朱时雷不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005362930），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1729号
原告：庞乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告庞乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，庞乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8762元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告庞乙工资款8762元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告庞乙工资款8762元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第478号
原告：江西可心文体用品有限公司（组织机构代码：68852446-9）。住所地：江西省宜丰县良岗工业园。
法定代表人：蔡三军，该公司总经理。
委托代理人：蔡为武。
被告：宁波市江北甬发制刷厂。住所地：宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路988号。
代表人：孙晴（公民身份号码：330211196902024022）。
被告：宁波市江北弘发日用品有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路988号。
法定代表人：汪文定（公民身份号码：330227196408285252）。
被告：汪文定。
被告：孙晴。
本院在审理原告江西可心文体用品有限公司诉被告宁波市江北甬发制刷厂、宁波市江北弘发日用品有限公司、汪文定、孙晴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西可心文体用品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西可心文体用品有限公司撤回对被告宁波市江北甬发制刷厂、宁波市江北弘发日用品有限公司、汪文定、孙晴的起诉。
案件受理费5234元，减半收取计2617元，财产保全费1831元，合计4448元，由原告承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈 丹
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢290号
申请执行人何玲。
被执行人潘菊光。
本院在执行申请执行人何玲与潘菊光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢290号申请执行人何玲。被执行人潘菊光。本院在执行申请执行人何玲与潘菊光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月十日书记员 苟鹏浒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1622号
原告许某某，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈玉桂、黄雪燕（实习），福建众益律师事务所，一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈玉桂、黄雪燕均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2012年9月，�、被告经人介绍认识，2012年12月13日双方登记结婚。2013年10月13日原告生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告婚后对原告不闻不问，经常不着家。婚后，原告发现被告生性多疑，怀疑原告与他人有不正当的关系，使原告的人格受到极大的侮辱，更为可恶的是被告及其家人将原告赶出家门，因此分居至今。原告怀孕期间，被告丝毫未尽应尽责任，更让原告心灰意冷的是原告生下儿子陈某乙后被告强行将襁褓中的婴儿带离母亲的照料。被告对孩子以及原告的冷漠，让原告认识到与被告作为夫妻共建和经营美好家庭已无可能。婚生子陈某乙仅5个月之大，离不开母亲的照顾，抚养权应归原告，被告作为父亲应该一次性支付给原告20万元作为孩子的抚养费。此外，原、被告夫妻关系存续期间，共同经营的网店收入应由二人均分。请求法院依�判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元（按1000元∕月标准计至陈某乙满18周岁止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月，原、被告经人介绍认识，2012年12月13日双方登记结婚。2013年10月13日原告生育儿子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合而时有争吵，2014年3月10日，因为照顾孩子事宜，原告与被告的母亲产生口角，被告回家后对原告恶语相向，经邻居劝告事态平息，原告即回娘家生活，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，案经审理，因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件各1份和原告庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事问题而发生矛盾，继而无法协调好家庭成员间关系，原告即回娘家生活，双方开始分居生活。但夫妻感情并未破裂。只要原被告双方多些包容、理解和沟通，少些猜疑、斗气和任性，夫妻感情会更加和谐。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费二百四十五元，减半缴纳一百二十二元五角，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年五月七日
书记员 郑家楠
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1622号
原告许某某，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈玉桂、黄雪燕（实习），福建众益律师事务所，一般代理。
被告陈某甲，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈玉桂、黄雪燕均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2012年9月，原、被告经人介绍认识，2012年12月13日双方登记结婚。2013年10月13日原告生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告婚后对原告不闻不问，经常不着家。婚后，原告发现被告生性多疑，怀疑原告与他人有不正当的关系，使原告的人格受到极大的侮辱，更为可恶的是被告及其家人将原告赶出家门，因此分居至今。原告怀孕期间，被告丝毫未尽应尽责任，更让原告心灰意冷的是原告生下儿子陈某乙后被告强行将襁褓中的婴儿带离母亲的照料。被告对孩子以及原告的冷漠，让原告认识到与被告作为夫妻共建和经营美好家庭已无可能。婚生子陈某乙仅5个月之大，离不开母亲的照顾，抚养权应归原告，被告作为父亲应该一次性支付给原告20万元作为孩子的抚养费。此外，原、被告夫妻关系存续期间，共同经营的网店收入应由二人均分。请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元（按1000元∕月标准计至陈某乙满18周岁止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月，原、被告经人介绍认识，2012年12月13日双方登记结婚。2013年10月13日原告生育儿子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合而时有争吵，2014年3月10日，因为照顾孩子事宜，原告与被告的母亲产生口角，被告回家后对原告恶语相向，经邻居劝告事态平息，原告即回娘家生活，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，案经审理，因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件各1份和原告庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事问题而发生矛盾，继而无法协调好家庭成员间关系，原告即回娘家生活，双方开始分居生活。但夫妻感情并未破裂。只要原被告双方多些包容、理解和沟通，少些猜疑、斗气和任性，夫妻感情会更加和谐。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费二百四十五元，减半缴纳一百二十二元五角，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年五月七日
书记员 郑家楠
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第887号
原告刘湘莲。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告韦敏华。
本院在审理原告刘湘莲与被告韦敏华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘湘莲于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘湘莲撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘湘莲撤回起诉。
案件受理费453元（原告刘湘莲已预交），减半收取，由原告刘湘莲负担226.5元，本院退回原告刘湘莲226.5元。
代理审判员 张高
二〇一五年六月一日
书 记 员 张驰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初901号
原告：朱永辉，男，1970年7月24日生，汉族，住太和县。
被告：高艳秋，男，1973年1月20日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告朱永辉诉被告高艳秋民间借贷纠纷一案中，原告朱永辉于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱永辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱永辉负担。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 梦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告张花林，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告张花林、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告张花林已还清原告借款，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张花林、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告张花林、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担。
审判员 崔晓鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 沙贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第73号
申请人张金梅，居民。
申请人连青，居民。
上述二申请人委托代理人连云，系本案申请人之一。
申请人连云，居民。
申请人龙岩市第二医院，住所地龙岩市新罗区双洋路8号，组织机构代码证49070784-1。
法定代表人卢穗万，院长。
委托代理人王宁，女，1964年5月11日出生，汉族。
本院于2014年9月24日受理了申请人张金梅、连青、连云与申请人龙岩市第二医院医疗损害赔偿调解协议确认案，该纠纷经龙岩市医患纠纷调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人龙岩市第二医院应于张金梅、连青、连云办理死者连跃伶出院结算后三日内一次性补偿申请人张金梅、连青、连云医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项费用共计400000元。该款申请人龙岩市第二医院将该款汇入申请人连云账户（开户行：中国建设银行，卡号：62×××88）。
二、申请人张金梅、连青、连云今后不得就该起医患纠纷向申请人龙岩市第二医院主张任何权利。如申请人张金梅、连青、连云违反上述约定，则申请人龙岩市第二医院补偿给申请人张金梅、连青、连云的400000元转换为申请人张金梅、连青、连云向申请人龙岩市第二医院的借款，申请人张金梅、连青、连云应无条件返还申请人龙岩市第二医院向其支付的全部款项。且不以本协议作为其主张权利的依据。
三、上述协议是申请人龙岩市第二医院、张金梅、连青、连云的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张金梅、连青、连云与申请人龙岩市第二医院达成的上述医疗损害赔偿调解协议合法有效。
审判员 俞 志 银
二〇一四年九月二十四日
书记员 林凤（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第73号
申请人张金梅，居民。
申请人连青，居民。
上述二申请人委托代理人连云，系本案申请人之一。
申请人连云，居民。
申请人龙岩市第二医院，住所地龙岩市新罗区双洋路*号。
法定代表人卢穗万，院长。
委托代理人王宁，女，1964年5月11日出生，汉族。
本院于2014年4月28日受理了申请人张金梅、连青、连云与申请人龙岩市第二医院医疗损害赔偿调解协议确认案，该纠纷经龙岩市医患纠纷调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人龙岩市第二医院应于张金梅、连青、连云办理死者连跃伶出院结算后三日内一次性补偿申请人张金梅、连青、连云医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项费用共计400000元。该款申请人龙岩市第二医院将该款汇入申请人连云账户（开户行：中国建设银行，卡号：62×××88）。
二、申请人张金梅、连青、连云今后不得就该起医患纠纷向申请人龙岩市第二医院主张任何权利。如申请人张金梅、连青、连云违反上述约定，则申请人龙岩市第二医院补偿给申请人张金梅、连青、连云的400000元转换为申请人张金梅、连青、连云向申请人龙岩市第二医院的借款，申请人张金梅、连青、连云应无条件返还申请人龙岩市第二医院向其支付的全部款项。且不以本协议作为其主张权利的依据。
三、上述协议是申请人龙岩市第二医院、张金梅、连青、连云的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张金梅、连青、连云与申请人龙岩市第二医院达成的上述医疗损害赔偿调解协议合法有效。
审判员 俞 志 银
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱瑜（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00469号
原告谢银侠。
被告张宝军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号，机构代码99451698-5X。
代表人贺春季，总经理。
本院在审理原告谢银侠与被告张宝军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢银侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢银侠负担。
审判员 王海莉
二〇一二年二月十五日
书记员 姚胜兰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初795号
原告：王永飞，男，1957年10月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李晓虎，男，1986年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，户籍地南通市通州区。
原告王永飞与被告李晓虎、李锡玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王永飞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永飞撤诉。
审判员 陈超
二○二○一七年二月二十二日
书记员 袁春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1093号
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧（旧机动车交易中心斜对面）。
法定代表人：王景春，董事长。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：白景才，男，1957年12月5日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被告：白云虎，男，1993年3月15日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰传奇汽车销售有限公司(以下简称传奇汽车公司)与被告白景才、白云虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车公司的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告白景才、白云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
传奇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《借款合同》，并一次性偿还原告借款本金52336.2元，当月利息643.09元;判令被告按照合同约定承担提前还款违约金2616.81元，滞纳金3000元。律师费3000元。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与二被告签订了《借款合同》，二被告向原告借款72900元，用于购买海景轿车一辆。二被告以分期按月还款的方式偿还车款，协议约定该车款分为36期，利息年利率为14.2%。二被告已偿还原告借款20563.78元，利息4384.22元。裁至2017年1月8日二被告拒不清偿，现已逾期还款两个多月。其行为己构成违约，二被告承诺书承诺，如逾期自愿承担3000元至5000元不等的滞纳金，同时合同约定如逾期，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院。
白景才、白云虎未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所提交的证据及原告当庭所陈述的事实一致。
本院认为,被告白景才、白云虎在原告处购车时向原告借款属实，有二被告为原告出具的借款合同、借款单、还款计划表、收据、承诺等证据在卷佐证。二被告应按合同约定履行给付车款的义务。合同第十一条约定：逾期天数满60日，甲方有权解除合同，并支付滞纳金，同时承担律师代理费。根据该约定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白景才、白云虎经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告白景才、白云虎于2016年1月8日所签订的《借款合同》；
二、被告白景才、白云虎于本判决生效后五日内偿还原告赤峰传奇汽车销售有限公司借款52336.2元、滞纳金3000元及利息，（利息以52336.2元为基数，从2017年1月8日起按年利率14.2%计算至款项清偿之日止）；
三、被告白景才、白云虎于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，邮寄送达费60元，计730元（原告已预交），由被告白景才、白云虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二○一七年四月十三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1093号原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧（旧机动车交易中心斜对面）。法定代表人：王景春，董事长。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：白景才，男，1957年12月5日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被告：白云虎，男，1993年3月15日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。原告赤峰传奇汽车销售有限公司(以下简称传奇汽车公司)与被告白景才、白云虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车公司的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告白景才、白云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。传奇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《借款合同》，并一次性偿还原告借款本金52336.2元，当月利息643.09元;判令被告按照合同约定承担提前还款违约金2616.81元，滞纳金3000元。律师费3000元。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与二被告签订了《借款合同》，二被告向原告借款72900元，用于购买海景轿车一辆。二被告以分期按月还款的方式偿还车款，协议约定该车款分为36期，利息年利率为14.2%。二被告已偿还原告借款20563.78元，利息4384.22元。裁至2017年1月8日二被告拒不清偿，现已逾期还款两个多月。其行为己构成违约，二被告承诺书承诺，如逾期自愿承担3000元至5000元不等的滞纳金，同时合同约定如逾期，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院。白景才、白云虎未作答辩。本院经审理认定事实与原告所提交的证据及原告当庭所陈述的事实一致。本院认为,被告白景才、白云虎在原告处购车时向原告借款属实，有二被告为原告出具的借款合同、借款单、还款计划表、收据、承诺等证据在卷佐证。二被告应按合同约定履行给付车款的义务。合同第十一条约定：逾期天数满60日，甲方有权解除合同，并支付滞纳金，同时承担律师代理费。根据该约定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白景才、白云虎经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告白景才、白云虎于2016年1月8日所签订的《借款合同》；二、被告白景才、白云虎于本判决生效后五日内偿还原告赤峰传奇汽车销售有限公司借款52336.2元、滞纳金3000元及利息，（利息以52336.2元为基数，从2017年1月8日起按年利率14.2%计算至款项清偿之日止）；三、被告白景才、白云虎于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，邮寄送达费60元，计730元（原告已预交），由被告白景才、白云虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年四月十三日书记员隋春宁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执47号
申请执行人吴必政，男，汉族，1942年5月11日出生，株洲市天元区人。
被执行人吴峰，男，汉族，1977年7月16日出生，湖南省株洲县人。
吴必政与吴峰民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
审判员 彭瑾瑜；书记员刘人可
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初546号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年5月28日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，天津市蓟县敦庄子教堂神父，户籍地：上海市松江区。现住天津市蓟县。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2015年11月17日16时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××北京现代小客车，沿蓟县洇溜镇吴家洼村乡村公路由东向西行驶至事故地点处，其车右前部与顺行被害人曹某所驾驶的电动自行车左后部相接触，造成双方车辆损坏，被害人曹某受伤。经蓟县人民医院诊断，曹某之伤为左足1、2、3、4跖骨基底骨折，左足内侧楔骨及舟骨骨折，左膝外侧半月板前角损伤（II级），左膝前交叉韧带损伤（II级），左膝内侧副韧带损伤（I级），右膝外侧半月板前角损伤（III级），右膝前交叉韧带损伤（I级），右膝髌韧带损伤（I级）。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人曹某膝关节损伤程度为轻伤一级；跖骨、内侧楔骨及舟骨损伤程度均为轻伤二级。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为208.15mg／100ml。经天津市公安局蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。被告人ＸＸ后被公安机关传唤到案。本案的民事赔偿事宜双方已自行和解，除交强险外，被告人ＸＸ一次性赔偿被害人曹某各项经济损失80000元，被害人曹某对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有被害人曹某陈述，证人徐某、李某证言，被告人ＸＸ供述，案件来源及到案经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶信息及所驾驶车辆信息查询情况，沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤照片，民事和解协议，谅解书，收款凭证，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并给他人人身、财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且被告人血液中酒精含量已超过200mg／100ml，故对其可酌情从重处罚；被告人ＸＸ到案后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2223号
原告王海涛，男，生于1990年8月25日，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处，住所地广安市城南水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告王海涛与被告广安市市政环卫处劳动争议一案中，原告王海涛于2015年9月22日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告王海涛申请撤诉，是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王海涛负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯瀚达
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市东城建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区牟子镇老龙村一组。
法定代表人：王加华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵大学，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张洪勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省芦山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张宗和，男，1969年2月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
再审申请人乐山市东城建筑有限公司（以下简称东城公司）因与被申请人张洪勇、张宗和租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东城公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。东城公司在二审中提交了宝兴县教育局、宝兴县建设局的证明，证明张宗和未以“宋定强”的名义或身份在现场负责施工。两份证据经二审庭审质证，但未予以评判，二审判决载明“二审中，东城建筑公司、张洪勇、张宗和均未提交新的证据”，故可作为再审新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案《欠条》系张洪勇与张宗和恶意串通，添加“宋定强”名字，且货物单价明显高于市场价格，该份证据系伪造。（三）原判决适用法律错误。1.买卖合同系张洪勇与张宗和签订，对东城公司无约束力，判决第二项突破合同相对性；2.原判决要求东城公司承担连带责任无法律依据。从《中华人民共和国建筑法》第二十九条：“总承包单位和分包单位就分包工程对建筑单位承担连带责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定看，实际施工人和承包人之间的权利义务应受到他们之间的合同约束，人民法院不能判决承包人直接承担实际施工人签订的与工程有关的买卖合同的责任。综上，东城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)东城公司在二审中提交的宝兴县教育局、宝兴县城乡规划和住房保障局的两份证明，不能证明张宗和未以“宋定强”名义与张洪勇交易；此外，上述证据东城公司在一审过程中即可向法院提交，故在二审中即不属于新的证据，更非再审审查过程中的新的证据，对该证据本院应不予审查。（二）涉案《欠条》中货物单价是否明显高于市场金额，东城公司未提供证据证实；“宋定强”之名虽系事后添加，但张洪勇已作出合理解释，且《欠条》本身所反映的供货、欠款事实真实，并非系当事人伪造。（三）本案工程施工期间，张宗和持有“宋定强”身份证、岗位牌等证件负责施工，并以东城公司宝兴幼儿园班务组名义出具《欠条》，致张洪勇有理由相信张宗和系代表东城公司与其交易，故二审法院认定张宗和行为之后果应由东城公司承担并无不当。综上，东城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐山市东城建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄思宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00250号
申请执行人：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区新芜繁公路农贸市场科技大楼。组织机构代码55458565-3。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
被执行人：徐红霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴云，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：宋善民，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
芜湖市三山区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）三民二初字第00061号民事裁定书对被执行人的财产进行了查封，现被查封的财产临近期满，且因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐红霞、吴云、宋善民价值人民币620779元的财产（其中借款本金400000元、利息159324元、加倍迟延履行46933元、案件受理保全费6000元、执行费8522元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00250号
申请人谢雪梅，女。
委托代理人刘涛，男，特别授权。
被申请人谢永祥，男。
谢雪梅申请执行谢永祥健康权纠纷一案，申请人依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00640号民事判决书。执行标的8100.28元、诉讼费25元。本院于2014年7月29日立案执行
本案在执行过程中，被执行人谢永祥自觉履行生效法律文书确定义务8125.28元整，申请人已受偿，并同意该案本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00640号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执字第00250号申请执行人：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区新芜繁公路农贸市场科技大楼。组织机构代码55458565-3。法定代表人：陶瑞青，董事长。被执行人：徐红霞，女,1962年7月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被执行人：吴云，男,1959年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被执行人：宋善民，男,1957年9月7日出生,汉族,住安徽省芜湖县。芜湖市三山区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）三民二初字第00061号民事裁定书对被执行人的财产进行了查封，现被查封的财产临近期满，且因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐红霞、吴云、宋善民价值人民币620779元的财产（其中借款本金400000元、利息159324元、加倍迟延履行46933元、案件受理保全费6000元、执行费8522元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年四月十九日书记员  赵 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4774号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓某某，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人邱某，该公司职工，一般代理。
委托代理人程某某，该公司职工，一般代理。
被告谭某某，男，汉族。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称重庆聚腾物业公司）与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托代理人邱某、程某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚腾物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年3月2日至2015年11月30日期间的物业费1045元（0.25元／月·平方米×95.02平方米×44月），滞纳金94元，共计1139元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告谭某某系某小区某区某号楼某单元某室房屋的业主（建筑面积95.02平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元／月收取，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻某小区提供物业服务至今。被告谭某某入住该小区后向原告交纳了2010年3月2日至2012年3月2日的物业服务费570元，自2012年3月2日起至2015年11月30日止一直未支付原告物业服务费。另查明，该小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对某小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于某小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称关于原告服务质量不到位、小区车辆乱停乱放等意见不能成为拒绝交纳物业费的理由，对原告要求被告支付物业费1045元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2012年3月2日至2015年11月30日期间的物业费1045元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年五月三日
书记 员代 元令