wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5346号原告西安鸿海家居装饰有限公司。法定代表人赵嘉明，该公司总经理。被告朱军利，男。原告西安鸿海家居装饰有限公司（以下简称鸿海公司）诉被告朱军利定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告鸿海公司的法定代理人赵嘉明、被告朱军利均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿海公司诉称：2016年11月25日，被告在原告处订做了钢构及门窗，两项总价款为20826元，被告支付了4000元定金，按照约定，被告应在原告为其安装完毕后支付余款16826元，但被告一直推脱付款，为维护自己的合法权益，故起诉要求：1、责令被告偿还原告钢构及门窗款16826元，2、责令被告偿还原告代被告交纳的电费200元，3、责令被告偿还原告利息731.9元，4、责令被告承担本案诉讼费。被告朱军利辩称：原告为我安装钢构和窗户属实，但原告的安装存在质量问题，原告将上述工程干完之后，一直没有与自己一起核算和丈量过具体的面积，所以，不同意原告的第一项诉讼请求；原告方没有为自己交过电费，不同意原告的第二项诉讼请求；原告施工期限过长，给自己也造成损失，所以也不同意原告要求承担利息的诉讼请求。经审理查明：2016年11月，被告与原告口头约定由原告为被告定做屋顶钢构，双方约定的单价为每平方米570元，被告预交了2000元定金；原告在2016年12月31日之前为被告将钢构安装完成，双方对钢构的面积没有进行共同测量，被告也没有支付余款。2016年12月24日，被告在原告处定做了窗户，双方在签订的《鸿海家居公司门窗订单（合同）》中约定的主要内容有：窗户的洞口面积为10.4平方米，单价为每平方米565元；开三扇窗户、每扇窗户的五金单价为350元，被告预交2000元定金。原告在2016年12月31日将该窗户安装完毕之后，被告并未支付余款。原告认为，自己的工人在2016年12月5日左右曾代替被告交纳了200元电费或水费，该款也应该由被告承担。原告于2017年5月以诉称诉至本院要求被告支付欠款及利息。庭审中，原告坚持其各项诉讼请求，被告则坚持辩称意见，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的其员工代替被告交纳了200元水费或电费之事，被告予以否认，原告也没有证据举证。对于原告主张的其公司为被告安装窗户之事，原告举证了双方于2016年12月24日签订的《鸿海家居公司门窗订单（合同）》为证，被告对此予以认可。对于原告主张的其公司为被告安装钢构之事，原告提供了一份只有原告方单方签字、没有被告签字的合同复印件，该合同中约定的主要内容有：洞口面积为20平方米，单价为每平方米570元，多加了立柱（原告认为是两个立柱），立柱另补500元；被告预交定金2000元，应付余款为9900元。被告否认原告举证的钢构定做合同，辩称双方并未签订书面合同，仅有口头约定；被告承认双方口头约定的钢构单价为每平方米570元，承认自己预交定金2000元，但被告认为自己只要求原告另外加了一个立柱、不是两个立柱，并称双方对立柱的价格没有约定；被告否认原告所主张的洞口面积为20平方米的意见，认为自己测量的洞口面积只有18.08平方米。被告辩称原告安装的钢构和窗户的主要质量问题有：1、西边钢构的槽钢是8米长，但原告是用5段长短不一的槽钢连接到一起的，中间有四个接口，其中两个接口是焊接的，另外两个接口是用膨胀螺丝固定的，但膨胀螺丝的安全性不好；2、槽钢上的混凝土厚度双方约定是15公分，但原告所做的混凝土厚度却在8公分以内，3、原告安装的北边的窗户，因窗框与墙体接口处没有密封好，导致下雨会渗水。原告则称，双方对槽钢的厚度没有约定，原告施工是按照标准施工，被告所说的其余质量问题均不存在。经询，被告对自己的辩称意见没有证据举证，并称因自己的房屋完成装修之后，已经做好吊顶，如果要补焊钢构接口就会破坏吊顶，所以已经不能补焊。庭后，对于原告为被告安装的钢构面积，原、被告在2017年9月15日共同测量为18.3平方米。因原、被告意见分歧较大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及证据材料附卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人之间合法的合同关系受法律保护。本案原、被告之间签订并实际履行了窗户定做安装合同，本院依法予以确认。根据原告举证、且由被告认可的《鸿海家居公司门窗订单（合同）》，本院核定原告为被告定做的窗户总价值为：565元×10.4+350元×3=6926元，扣除被告已付定金2000元之外，被告下欠的窗户款为4926元。本案原、被告虽未签订书面的钢构定做安装合同，但是原告与被告之间的定做安装钢构的合同关系已实际发生，被告也承认原告主张的单价为每平方米570元，本院予以认定；原告为被告安装的钢构的面积，经原、被告共同测量为18.3平方米，本院亦予确认；即钢构的价款应核算为：570元×18.3=10431元；同时，因在钢构实际安装时，原告主张的多加的立柱费用500元是两个立柱的费用，而被告承认原告仅制作了一个立柱，虽然被告认为双方对立柱费用没有约定，但为公平期间，原告为被告多加的一个立柱的费用宜认定为250元；即原告为被告定做安装的钢构的总价格应核算为：10431元+250元=10681元；扣除被告已付定金2000元之外，被告下欠的钢构款应当为8681元。综上，被告下欠原告的窗户款及钢构款应当为：4926元+8681元=13607元，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求成立，应予判决支持，原告要求被告支付的超出上述费用的窗户款及钢构款的诉讼请求，应予判决驳回。原告要求被告偿还代交电费或水费200元之诉讼请求，因被告否认该节事实，原告对此也无证据提供，亦应判决驳回。至于原告要求被告承担的利息损失731.9元的诉讼请求，缺少法律依据和证据支持，应予判决驳回。被告辩称原告安装的窗户及钢构存在质量问题的意见，遭原告否认、也没有证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱军利在判决生效之日起十日之内向原告西安鸿海家居装饰有限公司支付下欠窗户款为4926元；二、被告朱军利在判决生效之日起十日之内向原告西安鸿海家居装饰有限公司支付下欠钢构款为8681元；三、驳回原告其余诉讼请求。上述被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，原告西安鸿海家居装饰有限公司已预交，本院减半收取122元，由原告自行承担50元，由被告朱军利承担72元，被告朱军利应在判决生效后十日之内向原告西安鸿海家居装饰有限公司支付该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一七年九月十九日书记员  唐瑶瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00308号
原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司。
负责人朱秋云，该公司总经理。
委托代理人叶余圣，该公司江都中远美墅项目部项目副经理。
委托代理人胡正华，该公司法律顾问。
被告高小妹，女，1976年3月22日出生。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司与被告高小妹物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周姝
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘艳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0212刑初368号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
朱伟
|
出生日期
|
1985年10月16日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
成都市龙泉驿区人
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月16日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］384号
指
控
事
实
|
2016年4月30日21时20分许，被告人朱伟酒后驾驶X号小型轿车沿龙泉驿区成洛大道由西河镇方向往成都方向行驶，当行驶至成洛大道五冶钢构路段时，先后与赵某驾驶的XX小型面包车、刘某1驾驶的XXX小型轿车相撞，致刘某1及XXX小型轿车乘车人刘某2、刘某3受伤，三车受损。事故发生后，被告人朱伟被卡在车辆驾驶位置。刘某1报警后，公安民警赶至现场，并将被告人朱伟及刘某1、赵某带至医院抽血备检。经检验，被告人朱伟当日血液样品乙醇浓度为171.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人朱伟承担事故全部责任。案发后，被告人朱伟赔偿了被害人21万余元,并取得被害人谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役四至五个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人朱伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱伟醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱伟初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿并取得谅解,依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年七月一日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0212刑初368号被告人基本情况姓 名朱伟出生日期1985年10月16日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址成都市龙泉驿区人前 科无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月16日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］384号指控事实2016年4月30日21时20分许，被告人朱伟酒后驾驶X号小型轿车沿龙泉驿区成洛大道由西河镇方向往成都方向行驶，当行驶至成洛大道五冶钢构路段时，先后与赵某驾驶的XX小型面包车、刘某1驾驶的XXX小型轿车相撞，致刘某1及XXX小型轿车乘车人刘某2、刘某3受伤，三车受损。事故发生后，被告人朱伟被卡在车辆驾驶位置。刘某1报警后，公安民警赶至现场，并将被告人朱伟及刘某1、赵某带至医院抽血备检。经检验，被告人朱伟当日血液样品乙醇浓度为171.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人朱伟承担事故全部责任。案发后，被告人朱伟赔偿了被害人21万余元,并取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役四至五个月，并处罚金辩护意见无判决理由被告人朱伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱伟醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱伟初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿并取得谅解,依法从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 曾羽巾二○一六年七月一日书 记 员 杨静松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8628号
原告：徐成贵，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省扬中市，
委托代理人：宋仁彪，安徽弘启律师事务所律师。
被告：盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，系尹伟青的妻子，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：尹佳盛，男，1989年4月20日出生，汉族，系尹伟青儿子，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：夏道兰，女，1933年11月16日出生，汉族，系尹伟青母亲，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告徐成贵诉被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成贵及其委托代理人宋仁彪，被告尹佳盛及三被告的共同委托代理人尤荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰连带偿还原告借款本金1414000元、利息2500元（按银行同期贷款利率计算，从2016年10月1日起，暂计至2016年10月12日，直至借款本息清偿完毕时止）；2、判令被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰共同支付原告为实现上述债权所支出的律师费30000元；3、本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：自2011年9月13日起，原告多次借款给尹伟青与盛月敏。尹伟青分别于2013年10月13日、2014年4月19日向原告出具借条两张，借款本金合计为160万元，目前尚欠原告借款本金1414000元。尹伟青于2016年8月19日病故，被告盛月敏系尹伟青的配偶，上述债务系盛月敏、尹伟青夫妻关系存续期间所形成，是盛月敏和尹伟青的夫妻共同债务，盛月敏应当就上述债务承担连带清偿责任。被告尹佳盛为尹伟青子女，被告夏道兰系尹伟青母亲，同时诸被告系尹伟青的法定继承人。尹伟青因病去世，其死后留有遗产，上述被告作为尹伟青遗产的法定继承人也应承担连带清偿责任。
被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰共同辩称：被告已经还清原告全部借款，请求依法驳回原告的各项请求，并退回被告多还的73500元，本案受理费应由徐成贵承担。另外原告申请法院查封尹佳盛的个人财产，根据法律规定，尹佳盛只在继承遗产的范围内承担责任，原告对尹佳盛个人财产的保全措施违反法律规定，原告应当立即申请法院解除对尹佳盛个人财产的查封，否则尹佳盛将另外诉讼原告有关保全的侵权赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告徐成贵与尹伟青自2010年开始发生借贷关系，徐成贵系出借人，尹伟青系借款人，截止2016年6月30日双方之间陆续发生多笔借贷。2011年10月13日，尹伟青向徐成贵出具一份借款100万元借条。2013年10月13日，徐成贵与尹伟青结算借款本息后，尹伟青收回部分借条，并将2011年10月13日借条时间更改为2013年10月13日。2014年4月19日，尹伟青向徐成贵出具一份借款60万元的借条。自2013年10月13日起尹伟青陆续归还原告186000元，尚欠原告1414000元。
被告盛月敏为证明已经还清上述160万元借款，向本院提交了盛月敏、尹伟青、合肥安联电力工程有限公司（尹伟青系法定代表人）的银行流水，证明从2011年8月30日到2016年6月30日累计归还徐成贵30235**元。而原告徐成贵向本院提交的银行流水证明，自2010年10月8日至2016年6月30日，徐成贵陆续转给盛月敏、尹伟青、合肥安联电力工程有限公司合计4543700元。
另查明：盛月敏与尹伟青系夫妻关系，尹佳盛系尹伟青儿子，夏道兰系尹伟青母亲。尹伟青于2016年8月19日死亡。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行流水，被告提供的银行流水、证人王某的证言等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是借款本金的数额。原告提供的2010年至2016年期间的银行流水可以证明原、被告双方自2010年起即建立民间借贷法律关系，本院予以确认。原告提供的银行流水证明其在2010年至2016年期间共转给被告4543700元，原告并陈述除案涉二笔借款外，其余借款均已还清本息。被告提供的转账3023500元的凭证，双方均未提供证据证明已还款项对应的借款时间及金额。双方银行转账金额的差额与原告主张的借款本金1414000元相差无几。因此，被告辩称已经还清案涉借款本息的意见，本院不予采纳；原告主张被告偿还借款本金1414000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条未约定借款期限和利率，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。盛月敏与尹伟青系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，盛月敏应承担共同还款责任。尹伟青现已死亡，尹佳盛、夏道兰均系尹伟青遗产的法定第一顺序继承人，应在继承尹伟青遗产范围内清偿上述借款本息。原告关于律师费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盛月敏于本判决生效后十日内偿还原告徐成贵借款本金1414000元及利息（以1414000元为基数，自2016年10月12日起按照同期银行一年期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、被告尹佳盛、夏道兰在继承尹伟青的遗产范围内对上述第一项判决的借款本息承担清偿责任；
三、驳回原告徐成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17820元，保全费5000元，合计22820元由原告徐成贵负担820元，被告盛月敏负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8628号
原告：徐成贵，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：尹佳盛，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：夏道兰，女，1933年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告徐成贵诉被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰民间借贷纠纷一案中，原告徐成贵于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰及尹伟青1**万元银行存款或同等价值财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰的银行存款150万元，或查封、扣押被告盛月敏、尹佳盛、夏道兰同等价值的其他财产；
二、查封、扣押、冻结尹伟青名下价值150万元的财产；
三、查封原告徐成贵位于合肥市望江东路365号金江商住楼402室担保房屋（包××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 奚雨杭
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初第2274号
原告：杨德海，男，汉族，1963年12月15日生，初中文化，农民，住楚雄市，
原告：刘萍，女，汉族，1963年8月11日生，初中文化，农民，住楚雄市，
被告：刘芳，女，汉族，1965年6月29日生，初中文化，自由职业，住楚雄市，
被告：陈学忠，男，汉族，1965年6月21日生，小学文化，农民，住址同上，
原告杨德海、刘萍与被告刘芳、陈学忠房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨德海、刘萍于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德海、刘萍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐有芹承担50元（已交）。
审判员 杨文君
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄文绮
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第72号
上诉人（原审原告）：宁波先××塑料××模具有限公
司，住所地：浙江省××经济开发区××东路××号。
法定代表人：宁某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：沈某某。
上诉人宁波先××塑料××模具有限公司（以下简称先
豪××）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于
2009年11月11日作出的（2009）甬奉民一初字第1040号民事判
决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经
过阅卷和询问当事人，认为事实已核对清楚，决定径行判决。
本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王某某于2005年11月18日进入先豪
××工作，双方签订了劳动合同，王某某月平均工资为1168.3
0元。先豪××一直未为王某某缴纳社会保险费。2009年6月6
日，王某某向某某公司提出解除劳动关系，并以快递形式送达
。先豪××尚欠王某某2009年6月工资为100元。2009年6月18
日，王某某向奉化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁。2009年8
月12日，该委作出奉劳仲案字（2009）第280号裁决书，裁决
双方于2009年6月6日解除劳动关系，先豪××应支付王某某工资100元、支付一次性生活补助金2016元、经济补偿金4673.20
元、补缴2008年1月至2009年6月“外来务工人员社会保险”。
2009年8月26日，先豪××以不服仲裁裁决为由，向法院
提起诉讼，认为王某某单方与先豪××解除劳动合同，双方签
订的劳动合同约定：工资发放时间为每月22日，王某某离职时
间为2009年6月6日，未到工资支付时间，故先豪××未违反劳
动合同约定。请求法院判决先豪××无需支付王某某工资2200
元、支付经济补偿金6000元、支付一次性生活补助金4032元。
被上诉人王某某在原审中辩称：其在先豪××工作期间
，先豪××拖欠工资是事实，但先豪××未为其缴纳社会保险
，王某某有权依法解除劳动关系，要求支付工资、经济补偿金
于法有据。仲裁裁决除一次性生活补助金应从王某某工作时间
开始计算外其余均符合法某某，请法院对一次性生活补助金予
以改判。
原审法院审理认为：用人单位未为劳动者缴纳社会保险
费，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，
支付方式以工作年限满一年的发给一个月工资的经济补偿金。
因用人单位不按照规定参加失业保险，造成劳动者不能按照规
定享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其一次性生活补
助损失总额的二倍赔偿。因王某某系外来务工人员，缴费时间
应当自2008年1月1日起计算。先豪××在王某某在其企业工作
期间，违反劳动合同约定，不及时足额向王某某发放工资，又
不参加社会保险，致使王某某不能享受一次性生活补助。为此
，王某某提出解除与先豪××的劳动关系，要求先豪××支付工资、经济补偿金、一次性生活补助及补缴2008年1月至2009
年6月“外来务工人员社会保险”的诉讼请求，有理有据，应
予支持。先豪××向法院提出的诉讼请求无法律依据，不予支
持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条
、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，作出判决：一
、驳回宁波先××塑料××模具有限公司要求无需支付王某某
工资2200元、经济补偿金6000元、一次性生活补助金4032元的
诉讼请求。二、宁波先××塑料××模具有限公司与王某某的
劳动关系于2009年6月6日解除。三、宁波先××塑料××模具
有限公司应于判决生效后五日内支付给王某某经济补偿金4673
.20元（4个月×1168.30元／月）、支付一次性生活补助金201
6元（672元／月×3个月）、支付工资100元，合计6789.20元
。四、宁波先××塑料××模具有限公司应在判决生效之日起
五日内为王某某补缴2008年1月至2009年6月“外来务工人员社
会保险”。具体缴费标准，由经办机构按规定核定，申报地点
为奉化市社会保险申报大厅（奉化市长春路18号）。如未按判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波先××塑
料××模具有限公司负担。
宣判后，原审原告先豪××不服，向本院提起上诉称：
一审判决适用法律错误，上诉人依法无需向被上诉人支付离职
经济补偿金。上诉人与被上诉人签订的劳动合同明某某定，上诉人公司每月工资发放时间为每月22日发放上月工资，被上诉
人离职时间为2009年6月6日，当时尚未达到劳动合同约定的20
09年5月份工资支付时间，故上诉人当时未支付被上诉人2009
年5月份工资未违反劳动合同约定。因此，本案不存在未及时
支付劳动报酬等情形，无需支付经济补偿金。即使被上诉人依
上诉人未足额为其缴纳社会保险为由提出离职，则离职经济补
偿金的支付年限应该仅从2008年1月1日开始起算。请求二审法
院撤销原判，判令上诉人无需支付被上诉人离职经济补偿金46
73.20元。
被上诉人王某某辩称：一审法院适用法律正确，支付经
济补偿金与拖欠工资无关。劳动合同法实施以前的劳动法也有
支付经济补偿金的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院认定的事实均没有异议。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，缴纳社
会保险是法定义务，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险为
由，提出与用人单位解除劳动关系，依照劳动合同法规定，用
人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人先豪×
×与被上诉人王某某签订劳动合同，建立劳动关系后，一直未
为王某某缴纳社会保险，上述事实清楚，据此，被上诉人提出
与上诉人解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金的请求
，符合法某某，应予以支持。上诉人认为无需支付经济补偿金的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。被上诉人于
2005年11月进上诉人单位工作一直到与上诉人解除劳动合同，
期间并未离开工作单位，上诉人认为经济补偿金的年限应从20
08年1月起算，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院
认定事实清楚，实体判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波先××塑料××模
具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 许玲儿
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢961号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊甘商初字第27号民事判决书，于2017年8月8日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行与被执行人马军民、林苏英、陈我忠、卢森达金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年8月8日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初13号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人段绿军，曾用名段南宁，男，1978年12月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市祁阳县龚家坪镇左家岭村6组。2014年9月2日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月13日刑满释放。2015年10月17日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
指定辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人段绿军犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人段绿军及其指定辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年10月17日7时许，被告人段绿军来到石鼓区蒸湘北路鑫隆包子总店门口，将被害人李安安背上的黑色背包拉链拉开，扒得一部黑色苹果4手机后迅速往附一医院方向跑，当逃跑至附一医院南门口时，被被害人李安安及附一医院保安抓获，被扒窃手机被公安机关扣押后依法返还给被害人李安安。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人段绿军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段绿军系累犯，有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人段绿军自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人辩称，被告人段绿军认罪态度好，未给被害人造成经济损失，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日7时许，被告人段绿军窜至衡阳市石鼓区蒸湘北路鑫隆包子总店门口，乘机拉开被害人李安安的黑色背包拉链，扒得一部黑色苹果4手机后逃离现场，在南华大学附属第一医院南门被闻讯赶来的李安安及周围群众抓获并移交公安机关。公安机关已将被盗手机返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。
另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人段绿军诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人黄锦辉、肖德华的证言，证明2015年10月17日7时许，他们在南华大学附属第一医院南门口抓获被告人段绿军并报警。2、被害人李安安的陈述，证明手机被盗的时间、地点及她与周围群众抓获被告人段绿军的经过。3、扣押物品、文件清单、领条，证明公安机关已将被盗手机返还给被害人。4、衡阳市价格认证中心出具的衡价认鉴[2015]424号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗手机价值850元。5、湘雅二医院司法鉴定中心出具的[2016]精鉴字第87号司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，被告人段绿军诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。6、视频资料，证明2015年10月17日7时许，被告人段绿军扒窃被害人手机的现场。7、刑事判决书、释放证明书，证明2014年9月2日，被告人段绿军因犯盗窃罪本院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。8、抓获经过、户籍资料，证明被告人段绿军的到案情况及身份情况。9、被告人段绿军的供述和辩解、指认照片，证明被告人段绿军对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对作案现场及所盗手机进行了指认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段绿军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段绿军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段绿军曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段绿军被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，所盗财物已返还给被害人，可以从轻处罚。指定辩护人请求对被告人段绿军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人段绿军提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段绿军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初13号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人段绿军，曾用名段南宁，男，1978年12月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市祁阳县龚家坪镇左家岭村6组。2014年9月2日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月13日刑满释放。2015年10月17日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人段绿军犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人段绿军及其指定辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年10月17日7时许，被告人段绿军来到石鼓区蒸湘北路鑫隆包子总店门口，将被害人李安安背上的黑色背包拉链拉开，扒得一部黑色苹果4手机后迅速往附一医院方向跑，当逃跑至附一医院南门口时，被被害人李安安及附一医院保安抓获，被扒窃手机被公安机关扣押后依法返还给被害人李安安。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人段绿军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段绿军系累犯，有坦白情节。提请本院依法判处。被告人段绿军自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人辩称，被告人段绿军认罪态度好，未给被害人造成经济损失，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月17日7时许，被告人段绿军窜至衡阳市石鼓区蒸湘北路鑫隆包子总店门口，乘机拉开被害人李安安的黑色背包拉链，扒得一部黑色苹果4手机后逃离现场，在南华大学附属第一医院南门被闻讯赶来的李安安及周围群众抓获并移交公安机关。公安机关已将被盗手机返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人段绿军诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人黄锦辉、肖德华的证言，证明2015年10月17日7时许，他们在南华大学附属第一医院南门口抓获被告人段绿军并报警。2、被害人李安安的陈述，证明手机被盗的时间、地点及她与周围群众抓获被告人段绿军的经过。3、扣押物品、文件清单、领条，证明公安机关已将被盗手机返还给被害人。4、衡阳市价格认证中心出具的衡价认鉴[2015]424号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗手机价值850元。5、湘雅二医院司法鉴定中心出具的[2016]精鉴字第87号司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，被告人段绿军诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。6、视频资料，证明2015年10月17日7时许，被告人段绿军扒窃被害人手机的现场。7、刑事判决书、释放证明书，证明2014年9月2日，被告人段绿军因犯盗窃罪本院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。8、抓获经过、户籍资料，证明被告人段绿军的到案情况及身份情况。9、被告人段绿军的供述和辩解、指认照片，证明被告人段绿军对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对作案现场及所盗手机进行了指认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人段绿军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段绿军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段绿军曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段绿军被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，所盗财物已返还给被害人，可以从轻处罚。指定辩护人请求对被告人段绿军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人段绿军提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段绿军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陆         超人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军二〇一六年三月十五日书 记 员 倪         奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执896号
申请执行人：张正国。
被执行人：范桂波。
本院在执行张正国与范桂波买卖合同执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执896号的案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 金红卫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保871号
申请人于勇志，男，1977年11月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘晓慧，女，1975年6月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人于勇志于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓慧名下的位于本市某小区予以查封，保全金额105万元。申请人于勇志提供保险金额为105万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人于勇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘晓慧名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人刘晓慧名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保871号申请人于勇志，男，1977年11月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人刘晓慧，女，1975年6月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人于勇志于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓慧名下的位于本市某小区予以查封，保全金额105万元。申请人于勇志提供保险金额为105万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人于勇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘晓慧名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人刘晓慧名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月七日书记员  周 磊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第466号
原告阮某某。
被告边某某。
原告阮某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年6
月28日公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对被告上虞市维
诚装饰有限公某的起诉，本院裁定准许。原告阮某某到庭参加
诉讼，被告边某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告阮某某诉称：2008年4月15日，被告边某某向原告借
款15万元，约定利息为月息一分，并出具借条一份。三个月后
，原告催讨本金及利息，被告边某某分文未还。故起诉，庭审
中变更诉讼请求为：要求判令被告边某某立即归还借款15万元
，支付自2008年4月15日至2010年1月15日利息31500元及2010
年1月15日至还款之日止的利息（按月息一分计算），并支付
为实现债权而实际支出的相关费用。
被告边某某未到庭参加答辩。
经审理查明：2008年4月15日，被告边某某向原告借款15
万元，约定利息为月息一分，并出具借条一份。借条上载明：
今有维诚装饰公某法人借阮春某某民币壹拾伍万元整，月息一
分，具借人边某某，2008年4月15日。后原告催讨本金及利息，被告边某某未能归还，遂酿讼争。
另查明，上虞市维诚装饰有限公某为被告边某某投资设
立的一人有限责任某司。
以上事实，由原告提供的借条一份、公某基本情况证明
一份和当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：虽然借条上载明为维诚装饰公某法人借阮某
某15万元，但具借人一栏签名为被告边某某，且借条上没有上
虞市维诚装饰有限公某印章，因此该借款应认定为被告边某某
个人借款。借款双方约定月息一分，不违反法律规定，本院予
以支持。现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实
现债权而支出的相关费用，因未提供相关证据，本院不予支持
。被告边某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作
缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规
定，判决如下：
一、被告边某某应于本判决生效后五日内归还原告阮某
某借款人民币15万元，并支付自2008年4月15日起至本判决确
定履行之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3930元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3930元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱小英
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 宣文文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04513号
罪犯鹿建姚，男，汉族，1986年5月29日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月6日作出（2010）包刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人鹿建姚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鹿建姚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鹿建姚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿建姚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿建姚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年4月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审�判员杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第910号
原告：杭州九龙厨具有限公司。
法定代表人：沈贤法。
委托代理人：唐煜晖。
被告：浙江柯岩风景区开发股份有限公司。
法定代表人：谢兴长。
本院在审理原告杭州九龙厨具有限公司诉被告浙江柯岩风景区开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州九龙厨具有限公司撤回对被告浙江柯岩风景区开发股份有限公司的起诉。
案件受理费24，164元，减半收取12，082元，财产保全申请费5，000元，合计17，082元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 沈森华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初610号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人卢林，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，文化程度初中，农民，住重庆市涪陵区。2008年11月14日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月20日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人林柏宝，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地福建省连江县，文化程度初中，农民，住福建省连江县。2008年3月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月6日刑满释放；2011年10月19日因不按规定登记承租人信息被浙江省象山县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人卢林、林柏宝犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某1、被告人卢林、林柏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月，被告人卢林从被告人林柏宝处购得具有赌博功能的“大话西游”游戏机5台，并利用从他人处购得的电脑主板组装了具有赌博功能的“动物争霸”游戏机2台。2016年7月至2017年1月4日，被告人卢林先后在象山县石浦镇荔港路渔山村老年协会二楼的房间、石浦镇海鲜街山川宾馆后楼房三楼的房间等地摆放上述7台具有赌博功能的游戏机供陈某、潘某2、彭某等人聚众赌博。被告人卢林雇佣被告人林柏宝对上述具有赌博功能的游戏机及赌场进行日常管理，被告人林柏宝又安排袁某、杨某等人负责为赌博人员上分、下分、兑换现金等工作，安排刘某等人负责站岗放哨。期间，上述赌场非法获利共计人民币18860余元。2017年1月4日下午，象山县公安局在象山县石浦镇海鲜街山川宾馆后楼房三楼的房间内查获“大话西游”游戏机5台、“动物争霸”游戏机2台、人民币8860元。经象山县公安局认定，上述查获的7台游戏机均具有赌博功能。
2017年4月10日，被告人卢林自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人林柏宝到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人卢林、林柏宝在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、杨某、刘某、王某、潘某2、彭某、陈某的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、银行交易明细、电子游戏设施设备认定意见书、刑事判决书、出所登记表、公安行政处罚决定书、情况说明、劳动教养决定书、到案经过、户口证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林、林柏宝以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人卢林实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人林柏宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，供犯罪所用的财物依法应予以没收。对被告人卢林依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人林柏宝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林柏宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人卢林尚未退缴的违法所得人民币10000元，予以继续追缴；扣押在案的人民币8860元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
四、供犯罪使用的工具“大话西游”游戏机5台、“动物争霸”游戏机2台予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年十一月七日
代书记员 包尔攀
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初326号
原告：钮红华，男，汉族，1962年4月2日出生，户籍地址：新疆托里县托里镇喀普其克路3居0049号，现无固定住址。
被告：塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司，住所：新疆塔城地区塔城市伊宁路（惠远公司三楼），组织机构代码：75459XXXX，
法定代表人：戴斌，系该公司经理。
委托代理人(特别代理)：陈修焕，联系电话：186XX****XX，系该公司副经理。
被告：牛国梁，男，汉族，1976年8月20日出生，住址：塔城市，联系电话：136XX****XX
委托代理人（特别代理）：王东生，新疆扬眉律师事务所律师，联系电话：186XX****XX。
本院在审理原告钮红华与被告塔城市宏鼎房地产有限公司、牛国梁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钮红华撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告钮红华负担。
审 判 员 周晓琴
审 判 员 周 斌
人民陪审员 王敦聪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马 丽
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审114号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人肖望华，男，1984年12月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黄丽梅，女，1990年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月02日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1429号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1429号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人肖望华、黄丽梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审114号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖望华，男，1984年12月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黄丽梅，女，1990年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月02日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1429号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1429号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖望华、黄丽梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月十一日（）书 记 员  李慧茹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初89号
原告：山东信洁物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：鹿康，经理。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肃，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：高发翠，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，现住章丘市埠村街道办事处月宫村南村下胡同**号。
原告山东信洁物业管理有限公司（以下简称信洁物业公司）与被告高发翠物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东信洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋哲、张肃，被告高发翠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东信洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费2980元、滞纳金190.42元，共计3170.42元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年2月26日签订了《前期物业管理服务协议》，明确约定被告应当及时缴纳物业管理费用、停车费用，并约定被告逾期交纳费用应承担的法律责任。被告的实际房屋建筑面积为114.91平方米，按照协议第十五条约定被告应按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业费，截止2015年12月31日，被告拖欠物业费2980元，原告多次催缴，被告一直拒绝交纳。
高发翠在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：高发翠系章丘市山水泉城南城8号楼1单元201室业主，其房屋实际居住面积为114.91平方米。2010年2月26日，高发翠与信洁物业公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定高发翠每月每平方米物业服务费为1.3元，高发翠需按本协议规定交纳物业管理费、小区公共水电费，逾期交纳物业管理费，每逾期一天需缴纳所拖欠费用的千分之三的违约金。自2014年5月1日起至2015年12月31日，高发翠共拖欠信洁物业公司物业管理费2980元、滞纳金190.42元。
本院认为，根据信洁物业公司提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议及当事人的庭审陈述等证据，能够证实高发翠拖欠信洁物业公司物业管理费的事实，信洁物业公司主张高发翠支付物业管理费2980元、滞纳金190.42元，于法有据，本院应予支持。高发翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高发翠于本判决生效之日起10日内偿还山东信洁物业管理有限公司物业管理费2980元、滞纳金190.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高发翠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年四月十七日
书记员 宫萌萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢玉泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢玉泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢玉泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，643.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，643.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初54号
起诉人孟照成，男，1944年3月20日生，汉族，住唐山市开平区。
2017年2月20日，本院收到孟照成的起诉状，其要求确认唐山市房屋拆迁办公室不具有实施行政行为的主体资格，确认唐山市住房和城乡建设局作出的市拆裁字（2002）第005号裁决无效并赔偿损失，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张确认唐山市房屋拆迁办公室于2002年1月12日作出的市拆裁字（2002）第005号裁决无效，已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定裁定如下：
对起诉人孟照成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 姚芳嫄
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张泽彤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保478号
申请人：鲁晓娟，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款25万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月十八日
书记员 于 晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初956号
原告马昆。
原告朱世泽。
法定代理人马昆，系朱世泽之母。
原告朱庆生。
原告袁淑荣。
四原告委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告高杰。
被告高明竹。
原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣诉被告高杰、高明竹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘志同到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告马昆为死者朱云龙之妻，原告朱世泽为死者朱云龙之子，原告朱庆生和袁淑荣为死者朱云龙的父母，朱云龙生前与被告系朋友关系，被告高杰因资金紧张于2015年4月16日与朱云龙达成口头借款合同，向朱云龙借款3万元，约定按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并写下借条，被告高明竹为担保人。朱云龙于2015年9月21日死亡，四原告为朱云龙的第一顺序继承人，曾多次找被告要求履行借款义务即偿还借款，被告总以种种理由推托。为此，四原告起诉至法院，请求判令被告高杰立即偿还四原告借款3万元及利息；被告高明竹承担连带赔偿责任；且诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告马昆为死者朱云龙之妻，原告朱世泽为死者朱云龙之子，原告朱庆生和袁淑荣为死者朱云龙的父母。朱云龙于2015年9月21日死亡。被告高杰于2015年4月16日向朱云龙借款3万元，并写下借条一张，内容为：今借到朱云龙现金叁万元整（￥30000），5月16号之前还清借款人高杰连带担保人高明竹2015年4月16日。四原告为朱云龙的第一顺序继承人。
以上事实，有借条一张、四原告户口本、朱云龙户籍注销证明一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，死者朱云龙生前与被告高杰之间的债权债务关系明确。被告高杰作为债务人应当向死者朱云龙的第一顺序继承人即本案四原告履行给付借款本金及利息的义务。被告高明竹作为担保人应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告高杰于本判决生效之日起十日内给付四原告借款本金3万元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月8日起至执行完毕之日止）；
2、被告高明竹承担连带保证责任；
3、如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张银祥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执552号
申请执行人刑庭移送。
被执行人青海，男，1964年10月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第141号刑事判决书，于2017年1月17日受理了刑庭移送申请执行青海罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人青海有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行青海罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12240号
申请执行人陈某
被执行人宝某
陈某与宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1475号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执986号
本院在执行王秀得与崔保峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔保峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将崔保峰纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年七月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45348号
原告北京津中泰税务师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号东方宫霄酒店8层802号。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托代理人孙慧博，天津汇川律师事务所律师。
被告张增烈，男，1973年4月12日出生。
委托代理人刘敬民，男，1976年2月13日出生，北京雅适休闲体育发展有限公司法务部主任。
原告北京津中泰税务师事务所有限公司（以下简称津中泰公司）与被告张增烈（以下简称张增烈）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。津中泰公司之委托代理人孙慧博、张增烈之委托代理人刘敬民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津中泰公司诉称：双方协商要求张增烈做股东故2013年11月份以后工资从7000元调整到12000元，张增烈未同意，但是工资按照12000元支付的。张增烈要求未签劳动合同双倍工资诉讼请求部分已过诉讼时效。故诉至法院请求判决：1、不支付2013年5月至7月23日未签订劳动合同双倍工资差额23379元；2、不支付2013年12月、2014年1月、3月工资24197元。
张增烈辩称：双方没有签订劳动合同，工作期间是连续的，所以应当支付11个月双倍工资差额。津中泰公司陈述的张增烈月工资从11月份开始涨至12000元，张增烈又不做名义股东，但是还是按照12000元发放的事实相互矛盾。
经审理查明：张增烈于2012年7月23日入职津中泰公司。津中泰公司提交张增烈招聘登记表、新员工转正考核表及张增烈签名的《员工手册》主张有完备的员工管理制度，与张增烈曾经签订过劳动合同，但因负责该业务员工突然离职，未能找到劳动合同，张增烈对津中泰公司上述主张不予认可。2013年12月25日，双方签订了劳动合同，每月15日津中泰公司支付张增烈上个自然月工资，约定张增烈为所长，期限自2014年1月1日至12月31日，月基本工资1400元，岗位补助10600元。津中泰公司主张当时与张增烈口头约定，由张增烈做津中泰公司股东，张增烈提出工资由月7000元上涨至12000元可以考虑，但后来张增烈不同意做股东，故将工资调回7000元。张增烈否认不同意做股东即不调整工资的约定。津中泰公司未支付张增烈2013年12月、2014年1月、3月工资，津中泰公司主张因张增烈不同意做股东，所以工资需恢复的差额10000元填补3个月的工资，另张增烈离职时有2013年8月8000元借支未还。津中泰公司支付张增烈2013年10月工资，应发额7053.02元，实发6802.72元；11月工资，应发额12183.02元，实发11001.42元；支付2014年2月工资10985.42元。津中泰公司提交：日期为2014年8月26日，金额为8000元，用途为预借差旅费中国银行电子回单打印件，张增烈对该证据真实性予以认可，但主张应由津中泰公司举证出差事项并已将相关单据在出差后提交津中泰公司。仲裁裁决书查明2014年2月7日，张增烈向津中泰公司提交了《辞职报告》，张增烈实际工作至2014年3月7日。
张增烈曾于2014年5月29日提出仲裁申请，于5月30日撤回申请。2014年6月，张增烈向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决津中泰公司：1、支付2013年5月至7月23日未签订劳动合同双倍工资差额23379元；2、支付2013年12月、2014年1月、3月工资24197元；3、驳回张增烈其他申请请求。津中泰公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：依法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，张增烈曾于2014年5月29日申请仲裁，故张增烈要求2013年5月29日前的未签劳动合同工资已超过仲裁时效，本院不予支持。津中泰公司应支付张增烈2013年5月29日至同年7月23日未签劳动合同双倍工资，以月工资7000元为计算标准。依双方签订的书面劳动合同，约定张增烈职务为所长时月工资12000元，但津中泰公司在2013年11月即已按张增烈月工资12000元发放，津中泰公司主张张增烈担任股东月工资调整为12000元，双方未约定在张增烈不同意担任股东时工资标准，且在张增烈于2014年2月明确表示不担任股东时，津中泰公司仍按月工资12000元标准支付张增烈2014年2月工资，故津中泰公司应按月工资12000元标准支付张增烈2013年12月、2013年1月、3月工资。津中泰公司主张张增烈借支款项，在凭单中明确列明为预借差旅费，张增烈出差时与津中泰公司无争议，依惯例用人单位亦不会为劳动者出具收取报销凭证收条，张增烈已提前要求离职，在离职时津中泰公司未要求与张增烈结算，另借支出差款与工资不属同一性质，津中泰公司要求以该款项抵销工资，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告北京津中泰税务师事务所有限公司于本判决生效后七日内给付被告张增烈未签劳动合同双倍工资差额一万二千四百七十一元；
二、原告北京津中泰税务师事务所有限公司于本判决生效后七日内给付被告张增烈工资二万四千一百九十七元；
三、驳回原告北京津中泰税务师事务所有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京津中泰税务师事务所有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘新颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民特38号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇集镇58号。
负责人：夏建国，行长。
委托代理人：王艳（特别授权），该行信贷主管。
被申请人：何松岗。
被申请人：闾建红。
本院在审理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被申请人何松岗、闾建红申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行撤回申请。
案件受理费160元，减半收取80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行负担。
审判员 程志伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 凌鸿鹏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00436-7号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人胡惠武。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡惠武借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）罗骆民初字第010号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8351号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：李宁，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积55.57平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年11月22日至2016年6月30日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费1999元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。墙体长毛，漏雨，园区无绿化，卫生清扫不及时，单元门不好使，楼道的灯损坏，找物业维修，修一次15元，保安形同虚设，大门随意出入。滞纳金不同意承担。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李宁系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为55.57平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告李宁）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年11月22日至2016年6月30日物业费1999元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年11月22日至2016年6月30日物业费1999元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执866号
申请执行人：孙文龙，男，1981年5月2日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：沈双云，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：魏茂霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人孙文龙与被执行人沈双云、魏茂霞民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）甘0423民初1795号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月28日，申请执行人孙文龙向本院申请执行。被执行人沈双云、魏茂霞应偿还申请执行人周邦贵借款60000元。但被执行人沈双云、魏茂霞未予履行。在执行过程中，申请执行人孙文龙与被执行人沈双云、魏茂霞双方达成履行执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷晓莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2934号
申请执行人宁波北仑盛海模具铸造有限公司，住所地宁波北仑大碶沿山河北路107号，组织机构代码:799532365。
法定代表人周硕。
被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码:786544439。
法定代表人陈东。
申请执行人宁波北仑盛海模具铸造有限公司与被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑盛海模具铸造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1851号民事判决书于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司给付60699.64元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司采取罚款措施，并已将被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2934号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一七年十二月十九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2934号申请执行人宁波北仑盛海模具铸造有限公司，住所地宁波北仑大碶沿山河北路107号，组织机构代码:799532365。法定代表人周硕。被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码:786544439。法定代表人陈东。申请执行人宁波北仑盛海模具铸造有限公司与被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑盛海模具铸造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1851号民事判决书于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司给付60699.64元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司采取罚款措施，并已将被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2934号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一七年十二月十九日代书记员  邹璐璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第510号
原告：慈溪市恒大某某有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告慈溪市恒大某某有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市恒大某某有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陆丽波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1666号
罪犯覃峰。2007年因犯盗窃罪被江西省柳江县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出（2011）宝刑初字第92号刑事判决，以被告人覃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元；撤销江西省柳江县人民法院（2007）江刑初字第292号判决书判处覃峰有期徒刑三年缓刑四年，罚金人民币8000元（已缴纳）的缓刑部分，并罚决定对被告人覃峰执行有期徒刑五年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯覃峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯覃峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯覃峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯覃峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月22日起至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初367号
原告李显福，男，1971年8月10日出生。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告宁化县永龙房地产开发有限公司。
法定代表人邱加钟，董事长。
本院在审理原告李显福与被告宁化县永龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李显福于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李显福以双方纠纷自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显福撤回起诉。
案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告李显福负担。
审 判 长 巫朝鸿
审 判 员 张永兴
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林丽梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初632号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑振和，男，1967年1月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2013年5月25日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月31日被象山县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人盛舟扬，男，1989年1月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2008年7月7日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2012年10月19日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月8日刑满释放；2017年6月15日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被象山县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人郑振和、盛舟扬犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某1、被告人郑振和、盛舟扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年6月10日至6月14日，被告人郑振和伙同黄永祥（另案处理）先后在象山县茅洋乡小白岩村等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织鲍某2、李某1、陈某2等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并安排被告人盛舟扬及张某（另案处理）负责为该赌场抽头。期间，该赌场抽头获利共计人民币6000余元，被告人郑振和从中非法获利人民币3000余元，被告人盛舟扬在赌场中收取“红钱”人民币1500元。
被告人郑振和、盛舟扬到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人郑振和、盛舟扬分别向本院退缴了人民币3000元、人民币1500元。
上述事实，被告人郑振和、盛舟扬在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张世才的供述、证人章某、李某1、陈某1、朱某、李某2、黄某1、林某、方某、胡某1、王某1、陈某2、王某2、何某、吴某、鲍某2、陆某、泮会通的证言、辨认笔录、检查笔录、浙江省罚没财物专用票据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振和、盛舟扬以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑振和在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人盛舟扬因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人盛舟扬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚以及被告人盛舟扬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑振和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑振和、盛舟扬能积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。对被告人郑振和依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人盛舟扬依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑振和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人盛舟扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人郑振和退缴的违法所得人民币3000元、被告人盛舟扬退缴的违法所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年十一月十三日
代书记员 包尔攀
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执944号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：刘某云，主任。
委托诉讼代理人：李某杰，男，安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王某臣，男，安徽省涡阳县。
被执行人：刘某停，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：蒋某勤，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在执行涡阳县卫生和计划生育委员会与刘某停、蒋某勤计划生育行政非诉一案中，经本院多次查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执944号申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：刘某云，主任。委托诉讼代理人：李某杰，男，安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王某臣，男，安徽省涡阳县。被执行人：刘某停，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：蒋某勤，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在执行涡阳县卫生和计划生育委员会与刘某停、蒋某勤计划生育行政非诉一案中，经本院多次查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程勇二〇一七年九月二十八日书记员  慕轲
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执异字第00004号
异议人中国农业发展银行仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人江厚栋，行长。
委托代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路76路。
代表人张名重，行长。
委托代理人万光明，该行客户经理。
被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人袁斌，董事长。
被执行人袁斌，男，汉族，汉川市人，系被执行人湖北鑫金源工贸有限公司董事长，住汉川市。
被执行人王艳平，女，汉族，汉川市人，系被执行人袁斌之妻，住汉川市。
被执行人袁媛，女，汉族，汉川市人，系被执行人湖北鑫金源工贸有限公司股东，住汉川市。
被执行人湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人栾盛元，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司孝感分行申请执行湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、王艳平、袁媛、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业发展银行仙桃市支行对执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业发展银行仙桃市支行称，2014年7月31日，仙桃市仙法饲料有限公司在我行贷款2500万元，湖北中州投资担保有限公司担保500万元。2014年7月30日、2014年8月4日，仙桃市同发油脂有限公司分二次在我行贷款2000万元，湖北中州投资担保有限公司担保1000万元。至今两家公司逾期未还。为确保我行贷款按期归还，湖北中州投资担保有限公司与我行签订担保合同。2015年12月9日，你院错误冻结湖北中州投资担保有限公司在我行贷款保证金账户20342900400100000484821存款6000000元，损害我行收回贷款的权利。要求你院依法解除对此账户的冻结。
本院查明，本院在执行中国银行股份有限公司孝感分行申请执行湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、王艳平、袁媛、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月9日冻结被执行人湖北中州投资担保有限公司在中国农业发展银行仙桃市支行账户20342900400100000484821存款6000000元，冻结期限1年。
本院认为，人民法院在执行过程中，依法冻结被执行人在金融机构存款账户，是法律赋予人民法院的职权，是一项司法行为，也是协助单位应当履行的法定义务。本院冻结被执行人湖北中州投资担保有限公司在异议人处存款账户程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行仙桃市支行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 涂同欢
审判员 王娟娟
审判员 黄生陆
二〇一六年四月七日
书记员 林 丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执异字第00004号
异议人中国农业发展银行仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人江厚栋，行长。
委托代理人刘火原，湖北律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市。
代表人张名重，行长。
委托代理人万光明，该行经理。
被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人袁斌，董事长。
被执行人袁斌，系被人有限公司董事长。
被执行人王艳平，系被执行人袁斌之妻。
被执行人袁媛，系被人有限公司股东。
被执行人湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区。
法定代表人栾盛元，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司孝感分行申请执行湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、王艳平、袁媛、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业发展银行仙桃市支行对执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业发展银行仙桃市支行称，2014年7月31日，仙桃市仙法饲料有限公司在我行贷款2500万元，湖北中州投资担保有限公司担保500万元。2014年7月30日、2014年8月4日，仙桃市同发油脂有限公司分二次在我行贷款2000万元，湖北中州投资担保有限公司担保1000万元。至今两家公司逾期未还。为确保我行贷款按期归还，湖北中州投资担保有限公司与我行签订担保合同。2015年12月9日，你院错误冻结湖北中州投资担保有限公司在我行贷款保证金账户20342900400100000484821存款6000000元，损害我行收回贷款的权利。要求你院依法解除对此账户的冻结。
本院查明，本院在执行中国银行股份有限公司孝感分行申请执行湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、王艳平、袁媛、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月9日冻结被执行人湖北中州投资担保有限公司在中国农业发展银行仙桃市支行账户20342900400100000484821存款6000000元，冻结期限1年。
本院认为，人民法院在执行过程中，依法冻结被执行人在金融机构存款账户，是法律赋予人民法院的职权，是一项司法行为，也是协助单位应当履行的法定义务。本院冻结被执行人湖北中州投资担保有限公司在异议人处存款账户程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行仙桃市支行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 涂同欢
审判员 王娟娟
审判员 黄生陆
二〇一六年四月七日
书记员 林 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第148号
原告王建芬，女，1952年6月20日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告王建芬与被告威海美生园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芬到庭参加诉讼，被告威海美生园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王建芬诉称，我于2012年到被告处从事厨师工作，月工资1100元，被告尚欠我2014年10月至2015年1月的工资共计3775元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资4466元。
被告威海美生园食品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月起，原告到被告处从事厨师工作，月工资1100元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权调取乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁卷宗中被告出具的2014年10月至2015年1月工资表一宗，其上显示原告2014年10月至2015年1月的工资共计为3775元，落款处有“15年3月28号发工资，赵长美”字样，并盖有被告公章。被告在乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁庭审中认可该宗工资表上工人工资均未发放。
另查，赵长美系被告高层管理人员。
上述事实有原告陈述、工资表、仲裁庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资3775元，事实清楚，且有工资表为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海美生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建芬工资3775元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海美生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年五月十一日
书记员 宋婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00875号
原告：池州市红光置业有限公司。
法定代表人：吴平祥，该公司董事长。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州人网文化传媒有限公司。
法定代表人：盛守权，该公司总经理。
原告池州市红光置业有限公司与被告池州人网文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，已多次向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告不能提供被告的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告池州市红光置业有限公司的起诉。
案件受理费500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年九月二日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00281号
原告陈腊香。
被告罗发林。
原告陈腊香与被告罗发林离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。依法向被告罗发林公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈腊香到庭参加诉讼，被告罗发林无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2002年9月13日，原、被告在民政局协议离婚，约定房产归陈腊香所有。当时由于此房产证抵押银行用于贷款而未过户。现原告已将贷款全部还清，但被告拒绝协助过户。故请求人民法院判令被告协助原告办理房产过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告罗发林未提交书面答辩状亦未提交证据，因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2002年9月13日，陈腊香与罗发林在荆门市掇刀区人民政府婚姻管理处办理离婚登记手续，双方达成如下协议：罗发林与陈腊香自愿离婚，全部财产归陈腊香所有，所有签章与陈腊香无关，内部房产归陈腊香所有。该份离婚协议由陈腊香、罗发林共同签字按印，并由荆门市掇刀区民政局在该戏艺术上盖章。2001年6月18日，罗发林作为房屋所有权人就掇刀南京西路的房屋办理了房屋所有权证。根据原告陈述，其在与被告离婚后一直居住在该房屋内，因该房屋在银行办理的按揭贷款，房产证一直抵押于银行。2014年上半年，原告以被告的名义还清了银行贷款，从银行将该房产证领回。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、人民调解终结书、土地使用权证、房屋产权证、湖北省农村信用社借款偿还凭证复印件等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。上述证据，客观真实、来源合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告在离婚时达成的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚中关于成陈分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，因双方约定，房产所有权归原告陈腊香，但房屋系登记于被告罗发林名下，故在能够办理过户手续的状态下，被告罗发林应当协助原告陈腊香办理房产过户手续，以实现陈腊香对房屋的所有权。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗发林协助原告陈腊香办理房屋的过户手续。
案件受理费1680元，由被告罗发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛凌先
长春市双阳区人�法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执483号
关于申请执行人张彩云与被执行人王晶辉、绳继广生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院做出的（2017）吉0112民初1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晶辉、绳继广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彩云于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王晶辉、绳继广给付赔偿款4461.98元、执行费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，王晶辉给付张彩云赔偿款4461.98元，此款系本案全部执行款。申请执行人张彩云向本院出具结案说明，同意法院结案。
本院认为，（2017）吉0112民初1879号民事判决书确定的内容已经�部执行完毕，申请执行人张彩云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）吉0112民初1879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执6号
申请执行人黄秋丽，女，证件号码411123196208262021。
申请执行人春相民，男，证件号码411123196204012033。
被执行人宋世凯，地址郾城区。
黄秋丽、春相民与宋世凯侵权责任纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2012）源民初字第687号已经发生法律效力。由于被执行人宋世凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋丽、春相民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证均无执行信息。
本院认为，本案被执行人宋世凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄秋丽、春相民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋世凯新的财产线索，申请执行人黄秋丽、春相民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 吕建明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1056号
申请执行人唐xx，男，住北京市通州区。
被执行人胡xx，女，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初16270号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振