wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1200号
原告：罗兴祥，男，1970年12月26日生。
特别授权委托代理人：张加强，男，1970年8月2日生。
被告：唐啟志，男，1966年7月12日生。
被告：李云兰，女，1974年9月5日生。
原告罗兴祥与被告唐啟志、李云兰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗兴祥及其代理人张加强、被告唐啟志到庭参加诉讼，
被告李云兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴祥向本院提出诉讼请求：
1、请求判令二被告偿还借款本金100,000元，并支付截止至2017年7月14日的利息36,600元；并按合同约定支付违约金6,000元，合计142,600元，并支付自2017年7月14日起至借款本息还清之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
事实理由:
2014年9月14日，被告在原告表哥张加强的介绍下，向原告借款100,000元。双方签订借款协议，约定利率按年利率20%计算，每半年支付一次利息，若借方未能按约定期限还本付息，则应承担违约金6,000元。2015年11月，在原告的催促下，被告唐啟志支付原告自借款时起至2015年9月13日的利息20,000元后就未偿还本息。2016年2月6日，双方重新达成还款协议。借款方如于2016年12月30日前偿还借款本金50,000元及利息、于2017年6月30日前还清余下本金50,000元及利息，利率还是按20%的年利率计算。如借款方未按期偿还借款本息，则应按24%的年利率支付未还的本息。同时，如借款方未按时还款，则以家庭财产（如白鹤滩水电站建设涉及的征地款、房产补偿款、青苗补偿款及个人工资等收入）优先支付。但唐啟志未履行还款协议，唐啟志借款时与被告李云兰系夫妻关系，应由二被告共同承担还款责任。
被告唐啟志辩称，对原告的诉讼请求和依据的事实无异议，同意还款付息，但现在无还款能力。
被告李云兰未到庭作答辩。
原告唐啟志针对诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、借款协议一份，证明罗兴祥与唐啟志方于2014年9月14日签订了借款协议，借款本金100,000元、双方还约定了利率和违约责任。
二、还款协议一份，证明罗兴祥与唐啟志方于2016年2月6日签订还款协议，重新约定了还款期限和利率。
经质证，被告唐啟志对二份证据均无异议，本院予以确认。
本院确认的法律事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案被告唐啟志未按借款协议履行还本付息义务，在双方重新达成还款协议后，也未按还款协议按期还款付息。被告的行为违反了双方的约定和诚实信用原则，应承担违约责任。被告李云兰在被告唐啟志借款时系夫妻关系，理应同被告唐啟志承担共同还款的义务。现原告起诉要求二被告共同还款付息的诉讼请求具有法律依据和事实依据，本院予以支持。请求给付违约金6000元的诉讼请求，因重新达成的还款协议未约定，本院不予支持。被告唐啟志以无能力还款为由不能对抗原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐啟志、李云兰于判决生效后30日内共同偿还原告罗兴祥借款本金100,000元，并支付截止至2017年7月14日的利息36,600元和按年利率20%支付自2017年7月15日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,576元由被告唐啟志、李云兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 俊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5775号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘建，男，1999年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据（2017）川0116刑初553号刑事判决书于2017年7月20日移送执行刘建罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月七日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5775号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘建，男，1999年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据（2017）川0116刑初553号刑事判决书于2017年7月20日移送执行刘建罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月七日书记员代 佳 睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7523号
原告：蔡亮，男，1974年3月7日出生，汉族，住阜南县。
原告：袁莉，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县系蔡亮妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：杨平军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：朱永周，男，1971年8月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张玉秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
原告蔡亮、袁莉诉被告杨平军、朱永周、张玉秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告蔡亮及二原告共同委托诉讼代理人肖成杰、被告杨平军的委托诉讼代理人冯继辉、被告张玉秀到庭参加了诉讼，被告朱永周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亮、袁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永周、张玉秀偿还原告借款280000元及利息，被告杨平军对其中的200000元本息承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，朱永周原告借款280000元，要求我转入其借用的杨平军银行卡内200000元。2015年12月8日给我补写借条一张。张玉秀与朱永周是夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。上述款项原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。
被告杨平军辩称：1、杨平军与本案原告根本就不认识，更不可能向原告借款，从原告起诉时将杨平军的身份证号码、住址、年龄均写错就可以看出；2、杨平军也没有为本案原告出具借条等任何借款凭证，请法庭驳回原告对被告杨平军的全部诉讼请求。
被告张玉秀辩称：朱永周无论向谁借款我都不知道，接到法院的传票才知道借款的事，我也不认识杨平军，原告起诉我没有理由，请法庭依法驳回原告对被告张玉秀的诉讼请求。
被告朱永周未提交书面答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告蔡亮、袁莉与被告朱永周、张玉秀系朋友关系。2015年7月，被告朱永周因经营养殖场及偿还杨平军借款200000元多次向二原告借款。原告蔡亮于2015年7月8日、2015年7月9日通过中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行其本人的银行账户分别向被告朱永周转款50000元、10000元,根据朱永周指示，原告袁莉于2015年7月30日通过中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行其本人的账户向杨平军转款200000元，另二原告向被告朱永周出借20000元现金。二原告合计出借给被告朱永周本金280000元。2015年12月8日被告朱永周给原告出具借条一张，载明：“借条今借蔡亮人民币贰拾捌万元整（280000.00）借款人：朱永周2015年12月8日”。另查明，被告朱永周与张玉秀原系夫妻关系，2015年12月2日两被告离婚。
上述事实，由原、被告身份证、借条一张、银行转账单一张、银行交易明细一张及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告朱永周向原告蔡亮借款280000元，事实清楚，本院予以确认。原告向被告朱永周履行了借款义务，朱永周负有向原告偿还借款的基本义务。被告朱永周、张玉秀原系夫妻关系，张玉秀负有对其夫妻关系存续期间的债务与朱永周共同向原告履行偿还的义务。现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定。原告与被告杨平军之间无借贷关系的事实，原告主张杨平军应对其中200000元本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据。被告朱永周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实和法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱永周、张玉秀于本判决书生效之日起五日内偿还原告蔡亮、袁莉借款280000元及利息（从2016年12月27日起至借款还清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蔡亮、袁莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1920元，合计4070元，由被告朱永周、张玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7523号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：李兆永，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李兆永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7523号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：李兆永，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李兆永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初494号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人滕长坤，男，1997年1月11日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被金堂县公安局刑事拘留，同年9月20日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书，指控被告人滕长坤犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人滕长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年2月2日14时许，被告人滕长坤到位于金堂县白果镇文武宫街63号的白果镇人民政府大院内，采取攀爬入室的方式，进入被害人周某某家中，盗窃现金人民币3700元、银质手镯3个。2017年8月26日，被告人滕长坤在刑满释放被送往执行强制戒毒时主动坦白其涉嫌盗窃的事实。公诉机关认为被告人滕长坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人滕长坤在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人滕长坤的身份信息，被告人滕长坤吸毒人员动态管控信息，金堂县公安局出具的到案说明、情况说明、光盘制作说明，金堂县公安局制作的现场方位图，四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初90号刑事判决书，四川省川西监狱（2017）川西狱释字第704号释放证明书，证人陈某玉、黄某英、雷某坤的证言，被害人周某某的陈述，被告人滕长坤的供述与辩解、辨认作案现场笔录、指认作案现场照片，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕长坤以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕长坤盗窃犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人滕长坤犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人滕长坤如实供述公安机关未掌握的漏罪，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人滕长坤继续退赔被害人周尧经济损失人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执50号之一
申请执行人：吉县晋运胡子大盘鸡。经营者强振学，男，1976年8月6日出生，汉族，住山西省吉县中垛乡中垛村。
被执行人：吉县中垛乡安坪村民委员会，住所地山西省吉县中垛乡安坪村。
法定代表人：杨建良，系该村民委员会主任。
本院在执行吉县晋运胡子大盘鸡与吉县中垛乡安坪村民委员会服务合同纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执50号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月八日
书记员 刘 桢
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执50号
申请执行人：吉县晋运胡子大盘鸡。经营者强振学，男，吉县人。
被执行人：吉县中垛乡安坪村民委员会，住所地山西省吉县中垛乡安坪村。
法定代表人：杨建良，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人吉县晋运胡子大盘鸡与被执行人吉县中垛乡安坪村民委员会服务合同纠纷执行一案中，被执行人吉县中垛乡安坪村民委员会未履行（2017）晋1028民初430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吉县中垛乡安坪村民委员会银行存款2390元。
本裁定立即执行。
审判员 张磊
二〇一八年三月五日
书记员 刘桢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9249号
原告刘萍。
委托代理人孔红安。
被告陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司(以下简称陕西聚品装饰公司）。
法定代表人奚永杰，系该公司总经理。
委托代理人王会庆、闫雯倩，系陕西泽界律师事务所律师。
原告刘萍与被告陕西聚品装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍委托代理人孔红安、被告陕西聚品装饰公司委托代理人王会庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，自己与被告签订了装修合同，由被告包工包料为自己装修音震纯KKTV，工程完工后，2016年3月21日被告所装修的歌厅厕所漏水将楼下住户线路等烧坏，自己先行赔偿23000元，后让被告来修理及处理赔偿一事，但被被告拒绝，另外2016年6月15日被告装修的歌厅包间内厕所外墙瓷片脱落将客人砸伤，通知被告但其不来处理此事，自己后赔偿伤者35000元，并修理脱落瓷片花费5800元，前述问题均发生在质保期内，为此自己诉讼法院要求被告赔偿歌厅装修质量过差所导致的各种损失共83800元。
被告辩称，自己公司与原告签订了装修音震纯KKTV合同属于事实，依合同约定自己公司施工结束后，原告经验收合格双方于2015年7月5日签订了装饰工程竣工验收单，2015年8月1日被告歌厅开始营业，另外自己公司从来没有收到原告关于存在质量问题的报修通知，故自己认为涉案工程无质量问题，原告的请求无事实及法律依据，应依法驳回原告的请求。
经审理查明，2015年4月16日，原告与被告签订了施工合同，约定由被告为原告装修位于长安区引镇街道的音震纯KKTV，工程造价450000元，工期为45天，该合同双方签字并盖章。合同签订后，被告按合同约定开始施工，2015年6月28日原、被告又签订了项目变更增项单，后被告施工结束。2015年7月5日，原、被告双方签订装修工程竣工验收单，验收合格，原告签字确认。2015年8月1日音震纯KKTV，开始营业。2017年6月被告诉讼法院要求原告给付拖欠的工程款，该案诉讼中原告主张被告装修有质量问题，应该赔偿损失，但其未就此提出反诉，现其诉讼法院要求诉称内容，被告则坚持辩称意见，双方分歧较大，无法调解。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据认定如下：证据一施工合同一份，对此真实性予以认定，但不能证明施工中有质量问题和原告的损失。证据二和解书一份，为刘萍和阎栋签名，内容为：2016年6月8日晚11时许音震纯KKTV888包间厕所墙皮脱落致伤阎栋，双方达成赔偿35000元的协议，该协议无阎栋病例、医疗费等相关证据的佐证，其真实性不予认定，证明目的不予认定；证据三2016年6月11日收据一张及证据四协议一份，该证据均为单一证据，无法认定其真实性，不能证明花费5800元维修了音震纯KKTV及厕所漏水赔偿损失23000元。被告提交的证据认定如下：证据一施工合同、项目变更增项单、装修工程竣工验收单，对此真实性均予以认定，可证明施工完工、装修验收合格；证据二（2017）陕0116民初5302号事判决书及执行案件受理通知书，真实性均予以认定，可证明涉案工程验收合格，音震纯KKTV于2015年8月1日投入使用。
本院认为,当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告依约装修了KTV，完工后原告验收了装修工程，确认合格后并签字，现其主张被告施工中有质量问题并造成损失，对此被告不予认可，原告又无充分证据予以证明，故原告要求被告赔偿歌厅装修质量过差所导致的各种损失共83800元的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘萍的诉讼请求。
案件诉讼费用1895元，减半收取947.5元，由原告刘萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 屈 立
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1282号
原告：颜瑞星，男，1963年5月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：肖友文，男，1969年12月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告颜瑞星与被告肖友文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜瑞星的委托诉讼代理人李锐敏到庭参加诉讼,被告肖友文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜瑞星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款147000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以147000元为基数，按每日0.3%计，从2016年4月2日至2016年5月1日，为13230元；以147000元为基数，按每日0.6%计，从2016年5月2日计至实际支付完毕之日止，暂计至2017年8月1日，为403074元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告购买建筑模板产品，原告交货后，被告未支付货款，2016年3月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明：被告共欠原告货款147000元，约定原告应于2016年4月1日付清，如超过还款期未支付，则按每日0.3%计算违约金，累计超过30日的，须按每日0.6%向原告支付违约金，但至今被告未向原告支付货款及违约金。原告认为，被告拒不偿还货款及支付违约金的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告肖友文未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖友文向原告购买建筑模板产品。2016年3月5日，被告在《欠款条》欠款人处签名确认拖欠原告货款147000元，并约定于2016年4月1日付清，如超过还款日期则按每日0.3%利息计算，累计超过30日的，须按每日0.6%向原告支付违约金。但至今被告未向原告支付货款及违约金，经催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告出具《欠款条》确认拖欠原告的货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任,故原告请求被告付还货款147000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，原告主张按《欠款条》中约定的日0.3%和日0.6%计算逾期付款违约金过高，应当依法予以调整，结合本案的具体情形，即当事人的过错程度以及预期利益、实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，按照年利率24%计算违约金更能体现对被告违约行为的惩罚和对原告的补偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖友文应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告颜瑞星货款147000元及逾期违约金（以147000元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告颜瑞星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，由原告颜瑞星负担6132元，被告肖友文负担3300元；公告费1600元，由被告肖友文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李燕玲
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚 洁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初1282号原告：颜瑞星，男，1963年5月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：肖友文，男，1969年12月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告颜瑞星与被告肖友文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜瑞星的委托诉讼代理人李锐敏到庭参加诉讼,被告肖友文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜瑞星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款147000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以147000元为基数，按每日0.3%计，从2016年4月2日至2016年5月1日，为13230元；以147000元为基数，按每日0.6%计，从2016年5月2日计至实际支付完毕之日止，暂计至2017年8月1日，为403074元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买建筑模板产品，原告交货后，被告未支付货款，2016年3月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明：被告共欠原告货款147000元，约定原告应于2016年4月1日付清，如超过还款期未支付，则按每日0.3%计算违约金，累计超过30日的，须按每日0.6%向原告支付违约金，但至今被告未向原告支付货款及违约金。原告认为，被告拒不偿还货款及支付违约金的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告肖友文未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖友文向原告购买建筑模板产品。2016年3月5日，被告在《欠款条》欠款人处签名确认拖欠原告货款147000元，并约定于2016年4月1日付清，如超过还款日期则按每日0.3%利息计算，累计超过30日的，须按每日0.6%向原告支付违约金。但至今被告未向原告支付货款及违约金，经催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告出具《欠款条》确认拖欠原告的货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任,故原告请求被告付还货款147000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，原告主张按《欠款条》中约定的日0.3%和日0.6%计算逾期付款违约金过高，应当依法予以调整，结合本案的具体情形，即当事人的过错程度以及预期利益、实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，按照年利率24%计算违约金更能体现对被告违约行为的惩罚和对原告的补偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告肖友文应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告颜瑞星货款147000元及逾期违约金（以147000元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告颜瑞星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，由原告颜瑞星负担6132元，被告肖友文负担3300元；公告费1600元，由被告肖友文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李燕玲代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚 洁附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初176号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄金成，男，1965年8月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人黄金成犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人黄金成及其辩护人叶银桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日21时许，被告人黄金成驾驶电动自行车来到广州市荔湾区龙津东路819号七天酒店门口时被伏击的便衣民警盘查，从被告人黄金成驾驶的电动自行车的车头篮的一个红色利是封里面查获了毒品白色块状物2包（经鉴定：白色块状物2包某出含海洛因成分，重量分别为3克和10.04克，共计重量13.04克）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄金成无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄金成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄金成在有期徒刑三年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人黄金成对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，认为被告人黄金成有如下量刑情节：1、被告人认罪态度好，无犯罪前科，属初犯，归案后一直如实供述；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小。综上，请求对被告人黄金成从轻处罚。
经审理查明：2017年11月17日21时许，被告人黄金成驾驶电动自行车来到广州市荔湾区龙津东路819号七天酒店门口时被伏击的便衣民警盘查，民警从被告人黄金成驾驶的电动自行车的车头篮的一个红色利是封里面查获了毒品白色块状物2包（经鉴定：白色块状物2包某出含海洛因成分，重量分别为3克和10.04克，共计重量13.04克）。
上述事实，被告人黄金成在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片，缴获的毒品照片，毒品称重照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02706号检验报告，现场检测报告书，被告人黄金成的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄金成无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄金成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄金成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭 嫦
许书凡
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执600号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘春，男，1986年1月8日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人刘春因犯盗窃罪，于2017年3月30日被四川省资中县人民法院（2017）川1025刑初71号刑事判决书判决“二、扣押在案的作案车辆（车牌号川Ｋ×××××），予以没收，上缴国库。”。移送执行人资中县人民法院刑事审判庭于2017年6月15日向本院移送执行，要求没收扣押在案的作案车辆（车牌号川Ｋ×××××），上缴国库。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人刘春名下的车辆（车牌号：川Ｋ×××××）。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年七月二十四日
书记员 张立（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1371号
罪犯张孟江，男，1993年7月28日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月18日作出(2014）黔钟刑初字第269号刑事判决，认定被告人张孟江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；违法所得财物继续追缴返还各被害人。被告人张孟江不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）黔六中刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年10月12日起至2031年10月11日止。于2014年11月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张孟江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张孟江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孟江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民劳初字第6号
原告杨迎军，男，1979年4月24日生，汉族。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作云台山旅游股份有限公司。
法定代表人韩跃平，董事长。
委托代理人郭卫群，河南金研律师事务所律师。
被告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司。
负责人陈福龙，经理。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。
原告杨迎军诉被告焦作云台山旅游股份有限公司（以下简称云台山公司）、焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司（以下简称青龙峡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员范鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迎军及其委托代理人李风光，被告焦作云台山旅游股份有限公司及其委托代理人郭卫群、焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司及其委托代理人闫全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原告进入被告处上班，在青龙峡分公司景区大巴车司机岗位工作。由于被告拒绝和原告签订劳动合同、克扣工资、未办理社保手续等，2012年5月，原告与大巴车队其他司机一起要求被告按照法律规定履行用人单位的上述义务，被告却蛮横无理地没收了原告所开车辆的钥匙，并将原告等赶出工作地点，原告根据《劳动合同法》第30条、第45条、第82条和《河南省失业保险条例》第46条、《劳动争议调解仲裁法》第2条规定，提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付违法不签劳动合同的工资33000元；2、被告赔偿未给原告办理、缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的损失20040元；3、被告向原告支付工资差额8000元；4、被告向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金9000元。5、本案诉讼费由被告承担。6、原告与被告解除劳动合同关系，被告向原告补发2012年5月至劳动合同关系解除之日的工资待遇，数额为每月1500元。
原告提供证据如下：
1、客运车辆驾驶员信息卡一份证明和二原告建立劳动关系；2、工资卡明细表，证明杨迎军与二被告建立了劳动关系，也证明工资状况，其中5个月低于最低工资标准。
被告云台山公司辩称：杨迎军的用工关系是与青龙峡分公司签订的，杨迎军应与青龙峡分公司存在劳动关系，杨迎军是因煽动工人闹事自动离职，青龙峡分公司然后才与其解除劳动合同关系。原告与云台山公司不存在劳动关系，应当依法驳回原告对云台山公司的各项诉讼请求。
云台山公司没有提供证据。
青龙峡分公司辩称：原告的请求6在劳动仲裁里并未涉及；现在这个时候提出，不符合流程也不尊重被告。答辩意见：1、被告认为原告诉称的案件事实与客观事实存在严重的出入；2、原告提出的各项请求是没有事实和法律依据的。综上，被告认为应该驳回原告对青龙峡公司的各项诉讼请求。
青龙峡分公司提供的证据有：1、岗位责任书一份，证明双方之间的劳动关系，有书面形式；2、县公安局青龙峡派出所证明一份，证明经调查杨迎军等三人煽动其他大巴车司机聚众罢工，存在违法行为；3、工资表一份，是杨迎军从到公司至离开公司工资发放情况，共计13个月，月平均工资为1300元。
根据原告诉称、被告辩称及其原、被告提交的证据本院确认以下案件事实：
原告2011年4月到青龙峡分公司景区上班，岗位为大巴车司机。2011年4月23日，双方签订了驾驶员岗位责任书，没有签订劳动合同。2012年5月13日，杨迎军以青龙峡分公司不签订劳动合同和与云台山分公司下属云台山景区的大巴车司机同工不同酬原因与景区部分司机罢工，导致景区内大巴车车辆无法正常运行；后杨迎军自己离开青龙峡分公司。
本院认为，被告和原告签订有岗位责任书，不能认为是双方签订有劳动合同，按照《劳动合同法》第82条的规定，被告应支付原告2011年5月至2012年4月期间的双倍工资；2011年12月
--
2012年3月为歇业期间，支付的是生活费，而不是工资，在此期间青龙峡分公司不应该支付原告的双倍工资。原告要求被告赔偿未办理各项保险造成的损失，但在庭审中，原告没有提供有效而明确的证据证明原告的损失，且原告自己离开公司，不符合失业金领取条件，因此，原告要求赔偿各项保险的损失，本院不予支持。原告的岗位在青龙峡分公司景区，现原告要求按照云台山景区大巴车司机工资支付，理由为同工不同酬；本院认为，两个公司的大巴车司机分属不同的工作岗位，且工作量和工作时间是明显不同的，不应该享受同等的工资待遇，原告要求同工同酬、补足这部分的工资差额的请求，没有合法依据，不应支持。原告在工作中和单位产生分歧应协商解决，原告采取罢工的行为，严重影响了单位的形象，并造成一定的经济损失，属于严重违纪行为，且原告又自行离开公司，不符合解除劳动合同关系应该支付经济赔偿金和支付相关待遇的条件，原告的相关请求本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定，本院判决如下：
被告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司、被告焦作云台山旅游股份有限公司支付原告杨迎军加倍工资17553元（2011年5月至2011年11月和2012年4月）；于判决生效后十日付清。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨迎军的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一三年十月十一日
书记员 付宜冉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3013号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：吕平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨林涛、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：赵佩静，女，1972年8月18日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告赵佩静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦欣橦物业管理有限公司已预交)，减半收取计25元，由盘锦欣橦物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 榆
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初478号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘奉夏，男，1965年1月2日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]451号起诉书指控被告人刘奉夏犯危险驾驶罪,于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李玉泉出庭支持公诉，被告人刘奉夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年11月20日15时13分左右，被告人刘奉夏醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车（微型面包车）顺临淄区边沣路由东向西行驶至限高杆路段时，被执勤交警当场查获。当日16时26分，临淄交警大队民警带被告人刘奉夏到齐都医院由医护人员对被告人刘奉夏抽取血样。经检测，刘奉夏血液中酒精含量为107.8mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘奉夏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人刘奉夏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人刘奉夏亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告�无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘奉夏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘奉夏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘奉夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月五日起至二○一八年一月四日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 晶
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1161号
申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朗长青，局长。
被执行人：怀宁县洪镇冶塘石材工艺厂，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：朱小其，男，1967年8月13日出生，汉族。
本院在执行怀宁县市场监督管理局与怀宁县洪镇冶塘石材工艺厂其他行政非诉一案中，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人怀宁县洪镇冶塘石材工艺厂的经营者朱小其存款30350元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱玉函
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6705号
原告：王伟平，男，1969年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金宣辰（曾用名“金涛”），男，1990年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：吴孚美、吕晟溢（实习），浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告王伟平为与被告金珈颉、金宣辰民间借贷纠纷一案中，原告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29120元，减半收取14560元，由原告王伟平承担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈乙瑄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9709号
原告任某某。
委托代理人于东，四川泰仁律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李稳汉,该村村委会推荐。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人于东、被告李某某及其委托代理人李稳汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告性格不合，婚后经常发生争吵，被告脾气暴躁，性格强势，完全控制家庭经济。生活中对其父母不尽孝道、态度恶劣、恐吓威胁，甚至对其父亲实施暴力，致使其父生气住院。现夫妻感情确已破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、依法判决分割共有的大众捷达小轿车一辆（市价约50000元）；3、分割被告婚后工资收入的存款60000元。
被告辩称，原被告婚后关系较好，原告所诉其不尽孝道、控制家庭经济均不属实。因被告患病导致无法生育，故而原告家庭制造矛盾，怂恿原告起诉离婚。现被告认为双方感情并未破裂，以后其自愿改变、完善自身不足，挽救婚姻。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告2012年5月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻生有一女，由原告抚养，婚后与原被告共同生活。2012年10月，被告因左侧输卵管颊部妊娠、失血性贫血等于陕西省第四人民医院住院治疗，左侧输卵管部分被切除。2014年，原被告购买一辆大众捷达牌小轿车，登记在被告名下。2015年9月18日，被告又因子宫腺肌瘤等在西北妇女儿童医院住院治疗。共同生活期间，原被告主要因家庭经济、被告患病及其他生活琐事产生矛盾。2017年10月，原告曾以被告用脚踹其父亲而报警，公安机关出警后，原告放弃报警。另查明，双方自2017年9、10月分居生活至今。现原告以上述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证、结婚证各一份，证明原被告身份关系；2、西安市公安局雁塔分居等驾坡派出所受理公民报警求助情况登记表一份，证明双方发生肢体冲突并报警的事实。被告对上述证据真实性无异议，对证明目的不予认可。被告坚持其答辩意见，提交了：1、陕西省第四人民医院、西北妇女儿童医院住院病案各一份，证明被告婚后患病及治疗的情况；2、微信截图一份，证明原被告尚有感情，原告起诉离婚主要受家庭影响。原告对上述证据真实性无异议，对证明目的不予认可。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。共同生活期间，原、被告因经济问题、被告患病、家庭成员关系等琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。原告诉称离婚的理由，因被告予以否认，原告亦未提交充足证据予以佐证，故其主张未达法定离婚的条件。现被告自愿努力改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，显属不妥。在今后的共同生活中，只要双方进一步加强沟通和交流，互相理解、互相信任，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初196号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告曹红，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告曹红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 聂 欣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2523号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：邓光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：梁俊柱，男，1966年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司为与被告梁俊柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦筑邦物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙宏友
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5499号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：洪艳，女，1980年6月7日生，汉族，住仪征市。
原告南京银行股份有限公司与被告洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金38541.63元及截止2017年11月8日利息1685.68元、罚息178.65元，并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款5万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约有权提前收回全部贷款。
洪艳未作答辩。
南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，洪艳未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2016年8月31日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款5万元；贷款执行固定利率，月利率为15‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2016年8月31日起至2020年8月31日止；被告等额本金还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款5万元。但被告自2017年8月20日未按照合同约定履行还款义务。截止2017年11月8日，被告欠付原告借款本金38541.63元、利息1685.68元、罚息178.65元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金38541.63元及截止2017年11月8日的利息1685.68元、罚息178.65元（利罚息自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4044号
原告李红兵，男，1973年3月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告牛俊成，男，1952年4月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
本院在审理原告李红兵与被告牛俊成民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费658元减半收取329元，由原告负担。
审判长王霞
人民陪审员王海峰
人民陪审员杨丽霞
二○一七年十月二十四日
书记员徐嘉敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4044号原告李红兵，男，1973年3月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。被告牛俊成，男，1952年4月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。本院在审理原告李红兵与被告牛俊成民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费658元减半收取329元，由原告负担。审判长王霞人民陪审员王海峰人民陪审员杨丽霞二○一七年十月二十四日书记员徐嘉敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2908号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
诉讼委托代理人：林旺德，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：张大文，男，1982年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：唐天录（系张大文之妻），女，1974年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：毛俊，男，1981年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：张春仙（系毛俊之妻），女，1984年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告张大文、唐天录、毛俊、张春仙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告张大文、毛俊到庭参加诉讼，被告唐天录、张春仙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．张大文偿还借款本金150,000元及自2014年1月26日至2016年1月26日所欠利息14,143.5元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计164,143.5元，并承担自2016年1月27日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．唐天录承担共同还款责任。3．毛俊、张春仙承担连带偿还责任。4．四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2014年1月26日，张大文从寻甸农商银行鸡街支行借款150,000元，用于养牛（借新还旧），约定贷款利率为月息9‰。逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年1月26日。该笔贷款由唐天录承担共同还款责任，由毛俊、张春仙承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年9月29日尚欠贷款本金150,000元、利息5,475,098元，经多次催收，仍拒绝履行还款义务。
张大文、毛俊承认寻甸农商银行提出的诉讼请求。
唐天录、张春仙未作答辩。
本院经审理认定事实与寻甸农商银行主张的事实一致。
本院认为，寻甸农商银行与张大文、唐天录订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行，张大文、唐天录未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求张大文、唐天录按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。
毛俊、张春仙在担保承诺书及保证合同中约定，与张大文、唐天录对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人张大文、张春仙履行债务，也可以要求保证人毛俊、张春仙在保证范围内承担保证责任。保证担保范围范围按照约定为主债权、利息、罚息、复利和为实现债权的费用等。毛俊、张春仙在承担保证责任后，有权向债务人张大文、唐天录追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、张大文、唐天录于本判决生效之日起10日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款150,000元；
二、张大文、唐天录于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2016年1月26日的利息、罚息和复利14,143.5元；
三、张大文、唐天录于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以150,000元为基数计算的自2016年1月27日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利（按照双方订立的借款合同约定的标准执行）；
四、毛俊、张春仙对本判决第一、二、三项承担连带责任；
五、毛俊、张春仙履行本判决第一、二、三项确定全部义务后，有权向张大文、唐天录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由张大文、唐天录、毛俊、张春仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保德萍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0340号
申请执行人天津中金新科小额贷款有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座512室。
法定代表人马捷，董事长。
被执行人天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人管耀强，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人管耀强。
被执行人李艳。
被执行人王浩。
在执行本院（2013）一中园初字第0020号民事判决，天津中金新科小额贷款有限公司与天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强、李艳、王浩企业借贷纠纷一案中，申请执行人天津中金新科小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执第0340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹向博
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 李键洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第298号
公诉机关滑县人民检察院。
被告单位滑县诚信粮油购销有限公司
法定代表人崔某某。
住所地滑县赵营乡东新庄村
诉讼代表人王某某，男�1967年11月6日出生。
辩护人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1970年10月5日出生。
辩护人郭红伟，河南创诚律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1962年11月10日出生。
辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）748号起诉书指控被告单位滑县诚信粮油购销有限公司犯单位行贿罪，被告人崔某某、王某甲犯单位行贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人王某某及其辩护人朱振华，被告人崔某某及其辩护人郭红伟，被告人王某甲及其辩护人王高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月，被告人崔某某、王某甲与付振方等七人以崔某某、王某�二人出资的名义成立了滑县诚信粮油购销有限公司（以下简称诚信粮油公司），由被告人崔某某担任法定代表人、执行董事，被告人王某甲为监事，二人具体负责公司的各项业务。
公司成立后，二被告人找到时任河南省粮工粮食储备库（后改名为河南省粮工粮食储备库有限公司）（系国有公司，以下简称粮工储备库）的法定代表人杨林森（另案处理），提出该公司欲与储备库合作收购粮食。经协商双方签订了小麦委托收购合同，粮工储备库委托诚信粮油公司在每年的6月1日至9月30日收购国家最低收购价小麦，诚信粮油公司负责小麦的收购、储存、出库，粮工储备库负责收购资金的供应、收购保管费用的拨付以及委托收购小麦的监管，同时被告人崔某某、王某甲与杨林森约定，诚信粮油公司每收购1公斤小麦，给杨林森个人好处费6厘。2008年6月至2010年9月间，诚信粮�公司分三次实际收购小麦共约45000吨，按双方事先的约定，被告人崔某某、王某甲分别于2008年9月、2009年11月、2011年1月分三次共计给了杨林森人民币27万元。
上述事实，被告单位及被告人崔某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉红涛、付振方、王万仓、王某某、周章成、付秀林、孙建仓、张香丽、耿晓改、魏云冰、王瑞证言，诚信粮油公司2008-2010年记账凭证、附件复印件及收购托市粮费用补贴拨付明细，诚信粮油公司现金流水帐复印件，杨林森农业银行卡号为9559980717501589617的交易明细及存款凭条，河南省粮工粮食储备库与滑县诚信粮油购销有限公司的协议书、委托收购合同，河南省粮工粮食储备库有限公司的单位性质说明、企业法人营业执照，杨林森的身份、任职证明，滑县诚信粮油购销有限公司的企业法人营业执照及公司成立相关文件，二被告�的身份及任职证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告单位滑县诚信粮油购销有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，已构成单位行贿罪，被告人崔某某、王某甲作为该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告单位及被告人当庭对指控无异议，对被告单位、被告人及其辩护人提出从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》三百九十三条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第七十二条第一三款，第七十三条二三款之规定，判决如下：
一、被告单位滑县诚信粮油购销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币12万元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人崔某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 张慧彩
审判员 王士玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 影
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1440号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人刘克林。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人刘克林金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6735号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人刘克林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6735号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0211刑初634号
自诉人刘运雷，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院于2017年12月4日收到自诉人刘运雷�邓某（及其团伙）为犯罪嫌疑人的自诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人刘运雷称：2017年5月22日，其发现遗失25吨“三一”牌起重机一辆，遂报警，警方于同年6月16日在长沙发现被盗车辆并于6月20日晚开回无锡。后发现该车被破坏改装，车辆特殊标志被去除，给自诉人造成很大损失。经查，车辆被盗系邓某伙同其他人所为。请求依法追究邓某盗窃罪的刑事责任，并赔偿损失115590元。
经审查，2017年5月22日，刘运雷基于以上述称，曾向公安部门报警，2017年6月21日，无锡市公安局滨湖分局以没有犯罪事实发生为由决定撤销案件，刘运雷不服该撤销决定，向无锡市滨湖区人民检察院提出申诉。该院经审查，认为无锡市公安局滨湖分局的撤案理由成立，作出锡滨检控复字（2017）7号答复函。
本院认为，根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，公安部门立案侦查了刘运雷的报案，但最终结论为没有犯罪事实后撤案，检察部门也经过审查认为公安部门撤案理由成立。现刘运雷提起刑事自诉，认为邓某构成了盗窃罪，罪证不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定如下：
对刘运雷的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张彬琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0211刑初634号自诉人刘运雷，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2017年12月4日收到自诉人刘运雷�邓某（及其团伙）为犯罪嫌疑人的自诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人刘运雷称：2017年5月22日，其发现遗失25吨“三一”牌起重机一辆，遂报警，警方于同年6月16日在长沙发现被盗车辆并于6月20日晚开回无锡。后发现该车被破坏改装，车辆特殊标志被去除，给自诉人造成很大损失。经查，车辆被盗系邓某伙同其他人所为。请求依法追究邓某盗窃罪的刑事责任，并赔偿损失115590元。经审查，2017年5月22日，刘运雷基于以上述称，曾向公安部门报警，2017年6月21日，无锡市公安局滨湖分局以没有犯罪事实发生为由决定撤销案件，刘运雷不服该撤销决定，向无锡市滨湖区人民检察院提出申诉。该院经审查，认为无锡市公安局滨湖分局的撤案理由成立，作出锡滨检控复字（2017）7号答复函。本院认为，根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，公安部门立案侦查了刘运雷的报案，但最终结论为没有犯罪事实后撤案，检察部门也经过审查认为公安部门撤案理由成立。现刘运雷提起刑事自诉，认为邓某构成了盗窃罪，罪证不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：对刘运雷的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  施秋珍人民陪审员  崔晓平二〇一七年十二月十三日书 记 员  张彬琳
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初768号
原告武某，男，1981年10月3日生，汉族，定襄县人，农民。
被告郭某，女，1984年9月25日生，汉族，定襄县人，农民。
被告曲某，女，1960年3月16日，汉族，定襄县人，农民。系郭某之母亲。
原告武某与被告曲某婚约财产纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某，被告郭某、曲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月21日举办婚礼开始共同生活，同时给彩礼88000元。双方未办理结婚登记，也未生育子女。共同生活中双方产生矛盾后分居，为此诉至法院请求被告退还彩礼88000元，二被告互负连带责任。
被告曲某辩称，当时收取彩礼88000元，退还1000元。后来我就给了我女儿。
被告郭某辩称:彩礼情况正确，后来我就把彩礼存在我卡上了。
经审理查明，被告曲某系被告郭某母亲。原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月21日举办婚礼开始共同生活。原告给付被告彩礼款88000元，被告返还1000元。双方未办理结婚登记，也未生育子女。共同生活中双方产生矛盾，于2017年4月1日分居，为此诉至本院请求被告退还彩礼88000元，二被告互负连带责任。经调解，双方意见不一，未能达成一致意见，此为本案事实。
本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告武某与被告郭某未进行结婚登记，原告被告彩礼款88000，被告返还人民币1000元，本院予以确认。被告提辩称彩礼已全部花费，不予退还的主张，但并未提交相应的证据予以证实，其所辩理由本院不予采信。鉴于原告与被告共同生活多年，结合本案实际情况，被告郭某、曲某酌情返还原告彩礼款40000元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告郭某、曲某于判决生效后十日内返还原告武某彩礼款40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告武某承担1200元，被告郭某、曲某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李山河
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一七年十二月二十五日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初768号原告武某，男，1981年10月3日生，汉族，定襄县人，农民。被告郭某，女，1984年9月25日生，汉族，定襄县人，农民。被告曲某，女，1960年3月16日，汉族，定襄县人，农民。系郭某之母亲。原告武某与被告曲某婚约财产纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某，被告郭某、曲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月21日举办婚礼开始共同生活，同时给彩礼88000元。双方未办理结婚登记，也未生育子女。共同生活中双方产生矛盾后分居，为此诉至法院请求被告退还彩礼88000元，二被告互负连带责任。被告曲某辩称，当时收取彩礼88000元，退还1000元。后来我就给了我女儿。被告郭某辩称:彩礼情况正确，后来我就把彩礼存在我卡上了。经审理查明，被告曲某系被告郭某母亲。原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月21日举办婚礼开始共同生活。原告给付被告彩礼款88000元，被告返还1000元。双方未办理结婚登记，也未生育子女。共同生活中双方产生矛盾，于2017年4月1日分居，为此诉至本院请求被告退还彩礼88000元，二被告互负连带责任。经调解，双方意见不一，未能达成一致意见，此为本案事实。本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告武某与被告郭某未进行结婚登记，原告被告彩礼款88000，被告返还人民币1000元，本院予以确认。被告提辩称彩礼已全部花费，不予退还的主张，但并未提交相应的证据予以证实，其所辩理由本院不予采信。鉴于原告与被告共同生活多年，结合本案实际情况，被告郭某、曲某酌情返还原告彩礼款40000元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告郭某、曲某于判决生效后十日内返还原告武某彩礼款40000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告武某承担1200元，被告郭某、曲某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一七年十二月二十五日书记员张燕杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执260号
申请执行人:岳增浩
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人岳增浩与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1734号民事判决书的确认及岳增浩的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人岳增浩案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1734号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8904号
原告：赵建禹，女，汉族，1963年12月22日出生，地址：。
委托代理人:毛双全。
被告：惠州市东都商务酒店有限公司，地址：惠州市东平水北朱村路口。
法定代表人：余际平。
本院在审理原告赵建禹与被告惠州市东都商务酒店有限公司劳动争议一案中，原告赵建禹于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建禹撤回起诉。
审判员 欧阳琳
二〇一七年十月十九日
书记员 张立斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第322号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年2月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）278号起诉书指控被告人赵某犯非法侵入住宅罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年2月25日下午2时许，被告人赵某在绍兴市袍江工业区马山镇王家埭村一出租房内，采用撬锁的方法，进入被害人彭某的租房内行窃。当被告人赵某从房内出来时，被被害人彭某发现抓获并扭送至公安机关。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人彭某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认、作案工具照片，扣押物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未经住宅主人同意，为盗窃而采用撬锁的方法，强行闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十五日起至二00八年六月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年五月二十二日
书记员 朱 菡
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执697号
申请执行人:刘志刚，住木兰县建国乡。
被执行人：祝殿义，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人祝殿义买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初535号
原告：王会红男，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：李永才男，1954年7月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王会红与被告李永才民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月6日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告李永才立即归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王会红的委托诉讼代理人姜盼攀到庭参加诉讼，被告李永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定以下事实：2015年8月29日，被告向原告借款50000元。同日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具借款一份。现经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永才归还原告借款50000元，并支付上述款项自2017年2月6日起至实际履行之日至按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告李永才负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初79号
原告：刘朝英，住长春市朝阳区。
被告：崔复滨，住长春市宽城区。
被告：冯媛，住北京市。
原告刘朝英与被告崔复滨、冯媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘朝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘朝英撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一八年一月十一日
书记员 刘美宏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第408号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某。因本案，于2010年1月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）286号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月17日11时50分许，被告人韩某驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车从杭州市余杭区良渚镇新港村驶往良渚镇，途经新港村1组大塘坝叉口自西向南右转弯时，由于未让右侧来车先行，与自南向北行驶的被害人王某乙驾驶的赣E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩某打电话将情况告知何某乙，由何某乙委托何某甲报警，被告人韩某则与赶至现场的何某乙等人将被害人王福某往医院救治。被害人王某乙经杭州市余杭区第三人民医院及浙江大学医学院附属第二医院抢救无效于2009年11月27日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人韩某负事故主要责任。
案发后，被告人韩某与被害人王某乙亲属于2010年1月8日达成赔偿调解协议，约定由被告人韩某赔偿被害人亲属各项经济损失共计380000元，后被告人韩某已按协议约定支付完毕，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某甲、何某乙、徐某、王某甲、缪某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队良渚中队于2010年6月11日、7月8日出具的情况说明及登记姓名为何某乙的号码为136××××2771、136××××1958、登记姓名为徐某的号码为139××××0696的手机通话清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，尸体检验报告、死亡医学证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、付款凭证及谅解书，户籍证明，刑事案件侦破经过、情况说明及接警反馈单等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 黎纲新
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 沈国峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执30号
申请执行人杨术明。
被执行人赵伟。
被执行人潘洪涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川0132民初1292号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人赵伟、潘洪涛发出执行通知书报告财产令，责令被执行人赵伟、潘洪涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟、潘洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘洪涛有川A***5长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潘洪涛所有川A***5长安牌汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月二日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执30号之一
申请执行人杨术明。
被执行人赵伟。
被执行人潘洪涛。
本院于2017年1月4日立案受理杨术明申请执行赵伟、潘洪涛机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为132296元，执行费1884元。由于被执行人赵伟、潘洪涛拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行过程中，查询了被执行人赵伟、潘洪涛的存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人潘洪涛所有的长安牌汽车，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执30号执行案的本次执行程序。
待被执行人赵伟、潘洪涛有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月二日
书记员 李 明
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初699号
原告：张正平，男，汉族，1964年10月8日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：济源市黄河劳务服务有限公司。
负责人：杨永合。
地址：河南省济源市桃源溪岸3号楼一单元502室。
被告：杨永合，男，汉族，1971年8月12日出生，河南省济源市人，住河南省济源市。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告张正平与被告济源市黄河劳务服务有限公司、杨永合劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张正平到庭参加诉讼。被告济源市黄河劳务服务有限公司、杨永合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬19000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告承包石林西站铁路建设工程，聘用原告为其驾驶装载机。双方口头约定，每月支付工资4000元。被告自2015年2月24日至2016年4月7日止，共欠原告工资19000元。2016年4月13日，被告杨永合出具欠条给原告，并承诺于2016年5月30日前付清。后经原告多次催付，被告一直未支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告针对其诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：
1.身份证复印件1份：欲证实原告张正平的基本情况，原告主体适格；
2.欠条1张：欲证实被告杨永合应支付原告张正平工资19000元，并承诺于2016年5月30日前付清。
上述证据，被告未到庭质证，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包石林西站铁路建设工程。期间，被告聘用原告为其装载机驾驶员。双方约定，每月支付工资4000元。截止2016年4月7日，被告尚欠原告工资19000元。2016年4月13日，被告杨永合出具欠条给原告，并承诺于2016年5月30日前付清。后经原告多次催付，被告一直未支付原告工资。
本院认为，被告承包石林西站铁路建设工程期间，聘用原告为其装载机驾驶员，尚欠原告工资19000元。被告杨永合出具欠条给原告，并承诺于2016年5月30日前付清。后经原告多次催付，被告一直未支付原告工资。原告与被告之间的劳务关系成立，且合法有效。原告要求被告支付原告劳务报酬19000元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告济源市黄河劳务服务有限公司、杨永合于判决生效后10日内支付原告劳务报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告济源市黄河劳务服务有限公司、杨永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 赵志忠
人民陪审员 李秀云
二〇一七年十月九日
书 记 员 李艳梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2707号
原告：相某，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：燕某1，男，1953年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：燕某2，女，1980年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告相某诉被告燕某1、燕某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告相某于2017年8月21日向本院提出撤回对被告燕某2的起诉。
本院认为，原告相某要求撤回对被告燕某2的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回对被告燕某2的起诉。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓亚棋
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初90号
公诉机关：陕西省石泉县人民检察院。
被告人：葛建利，男，1962年4月16曰出生，居民身份证号码6123011962********，汉族，初中文化程度，无业，陕西省汉中巿汉台区人，户籍所在地陕西省汉中市汉台区铺镇兴正西路**号，住汉中巿汉台区铺镇兴正西路**号。1983年12月因犯流氓罪被陕西省高级人民法院死刑，缓期两年执行，剥夺政治杈利终身，1998年3月经汉中巿中级人民法院裁定假释；2004年3月因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2007年1月26曰因犯盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2013年6月30日经减刑释放；2015年3月27日因犯盗窃罪被陕西省汉中巿汉台区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金20000元，2017年1月9日刑满释放。2017年6月7日被陕西省石泉县公安局刑事拘留，2017年7月12日经陕西省石泉县人民检察院批准逮捕。
被告人：郑和平，男，1969年3月26日出生，居民身份证号码6123011969********，汉族，初中文化程度，陕西省汉中巿汉台区人,户籍所在地住汉中巿汉台区铺镇正街*号*号楼*单元***室，住汉中巿汉台区铺镇正街*号*号楼*单元***室。2005年10月19日因犯诈骗罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2011年11月21日因犯诈骗罪、抢夺罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，2016年2月29日刑满释放。2017年6月7日被陕西省石泉县公安局刑事拘留，2017年7月12日经陕西省石泉县人民检察院逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人葛俭利、郑和平犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人葛俭利、郑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2017年6月初被告人葛建利、郑和平在
汉中巿商议到石泉县预谋以一人找被害人搭腔一人冒充警察通过检查违禁品之机实施盗窃。2017年6月6日被告人葛建利、郑和平二人从汉中巿汉台区乘车窜至石泉县城寻找作案目标，当曰15时许被告人郑和平在石泉县城向阳大道西段櫻花广场遇到被害人孙绍员，随即被告人郑和平以购买苗木为由与孙绍员搭话，后被告人葛健利冒充石泉县公安局民警检查二人随身有无携带假币、毒品，在此过程中被告人郑和平吸引被害人的注意，被告人葛健利趁机将被害人孙绍员钱包内3000元现金盗走。
被告人葛建利辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人郑和平，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明二被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年6月6日，安康市公安局汉滨分局民警接到指挥中心命令，在二被告人搭乘的石泉县到安康的班车拦截，将二被告人抓获归案，并当场从被告人葛建利身上查扣人民币2193.50元，从被告人郑和平身上查扣人民币2891.60元。2017年7月4日，石泉县公安局将查扣二被告人赃款中各自拿出1500元人民币给被害人孙绍员发还人民币3000元。本案受理时，石泉县人民检察院随案移交从二被告处查扣涉案款：葛建利693.50元、郑和平1391.60元。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人葛建利、郑和平户籍证明等；2、证人证言：证人韩明菊的证言；3、被害人陈述:被害人孙绍员的陈述；4、被告人葛建利、郑和平的供述；5、现场勘查、辨认笔录：石泉县公安局制作的现场勘验检查笔录等；6、视听资料：天眼监控视频等。
上述证据，经法庭举证质证，二被告人均无异议，证据之间相互印证，足以定案。
本院认为，被告人葛建利、郑和平以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金3000元，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，到案后如实供述，可酌情从轻处罚。综上根据二被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
一、被告人葛建利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人郑和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
三、随案移交款葛建利693.50元、郑和平1391.60元，用于冲抵罚金，剩余款发还被告人（其中葛建利的款项在冲抵后，应补缴罚金人民币306.50元，发还被告人郑和平人民币391.60元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 党英明
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12643号
原告：义乌市豪丰包装有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道小商品加工区B-4地块。
法定代表人：徐伯方，董事长。
委托代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：熊标龙，男，1967年4月28日出生，汉族，住江西省宜春地区。
原告义乌市豪丰包装有限公司诉被告熊标龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市豪丰包装有限公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。被告熊标龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市豪丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款39683.83元，并从起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
本院经审理认定：被告向原告购买纸板，双方于2015年6月20日对货款进行对账，并由被告出具欠条一份，确认被告共欠原告货款39683.83元。嗣后，被告未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊标龙于本判决生效后十日内支付原告义乌市豪丰包装有限公司货款39683.83元并赔偿利息损失（从2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费650元，共计1442元，由被告熊标龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月八日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12643号原告：义乌市豪丰包装有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道小商品加工区B-4地块。法定代表人：徐伯方，董事长。委托代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：熊标龙，男，1967年4月28日出生，汉族，住江西省宜春地区。原告义乌市豪丰包装有限公司诉被告熊标龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市豪丰包装有限公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。被告熊标龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市豪丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款39683.83元，并从起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院经审理认定：被告向原告购买纸板，双方于2015年6月20日对货款进行对账，并由被告出具欠条一份，确认被告共欠原告货款39683.83元。嗣后，被告未向原告支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊标龙于本判决生效后十日内支付原告义乌市豪丰包装有限公司货款39683.83元并赔偿利息损失（从2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费650元，共计1442元，由被告熊标龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月八日代书 记员  徐晓婷???
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终4316号
上诉人（原审原告）：潘爱平。
上诉人（原审原告）：潘爱安。
上诉人（原审原告）：潘爱东。
上诉人（原审原告）：潘立洋。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）：谢玉保。
委托诉讼代理人：韦善贵。
上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋因与被上诉人谢玉保生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2016）桂0125民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋以已与被上诉人谢玉保就本案纠纷庭外达成和解协议为由，于2017年2月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2016）桂0125民初931号民事判决；
二、准许上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋负担。二审案件受理费50元（上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋已预交），减半收取25元，由上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋负担，余款25元由本院退还给上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘永胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终4316号上诉人（原审原告）：潘爱平。上诉人（原审原告）：潘爱安。上诉人（原审原告）：潘爱东。上诉人（原审原告）：潘立洋。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事�所律师。被上诉人（原审被告）：谢玉保。委托诉讼代理人：韦善贵。上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋因与被上诉人谢玉保生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2016）桂0125民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋以已与被上诉人谢玉保就本案纠纷庭外达成和解协议为由，于2017年2月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2016）桂0125民初931号民事判决；二、准许上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋负担。二审案件受理费50元（上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋已预交），减半收取25元，由上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋负担，余款25元由本院退还给上诉人潘爱平、潘爱安、潘爱东、潘立洋。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪梅审 判 员  陈 杨代理审判员  兰 帅二〇一七年二月七日书 记 员  刘永胜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执434号
申请执行人：马鞍山市辰兴建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村，组织机构代码证代码58612047-1。
法定代表人：沈玉红，该公司经理。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街18号，组织机构代码证代码73301160-4。
法定代表人：甘亮，该公司总经理。
本院在执行马鞍山市辰兴建材有限公司与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司承揽合同纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年九月一日
书 记 员 :程玉峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4935号
原告：刘纪明，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玮，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告：何海琼，女，汉族，1968年3月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玮，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆天珠投资有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1幢1-19-3，统一社会信用代码915001126710473870。
本院在审理原告刘纪明、何海琼与被告重庆天珠投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日依法向原告刘纪明、何海琼发出受理案件通知书，原告刘纪明、何海琼未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费83490元，也未向本院提出减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 越