河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初902号
原告蒋华，男，1938年10月1日出生，汉族，退休，住南阳市宛城区。
法定代理人蒋庆，男，1963年1月13日出生，汉族，职工，住桐柏县。系蒋华的儿子。
委托代理人史玉靖、孙玉倩（实习），河南光法律师事务所律师。
被告吴玉清，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告吴玉生，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人李丽红，河南达圣律师事务所律师。
原告蒋华诉被告吴玉清、吴玉生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达应诉文书，经对原告的民事行为能力认定和伤残程度鉴定后，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告蒋华的法定代理人蒋庆及其委托代理人史玉靖、孙玉倩，被告吴玉生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴玉清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋华诉称：2015年3月29日20时28分许，被告吴玉清驾驶无号牌三轮摩托车沿五一路由东向西行驶，当行驶至河南油田××路与××路交叉路口东侧50米处时，与由南向北横过道路的蒋华驾驶的二轮自行车发生相撞，造成蒋华受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经河南省南阳油田公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定：被告吴玉清负事故同等责任，原告蒋华负事故同等责任。原告经长期住院治疗后，经鉴定为伤残一级。根据相关法律规定，被告吴玉清作为肇事车辆无号牌三轮摩托车的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，吴玉生是被告吴玉清的监护人，其未尽到相应的监护责任，应共同对原告的损失承担赔偿责任。请求由二被告向原告赔偿各项费用共计401847元。原告的具体损失为：住院伙食补助费35100元、营养费21060元、护理费328420元、××赔偿金136165元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2850元、××辅助器具费9200元、复印费300元、交通费8000元。
原告蒋华出示证据为：
一、河南省南阳油田公安局交通警察支队事故大队于2015年4月15日出具第2015009号《道路交通事故认定书》一份，以证明被告吴玉清负事故同等责任，原告蒋华负事故同等责任。
二、中国××人联合会于2012年10月12日出具的《××人证》，《中华人民共和国××人证申请表、评定表》，官庄镇新庄村民委员会于2015年3月30日出具的证明一份，该组证据主要记载：1、2012年10月12日的《××人证》记载吴玉清为精神类三级××。2、申请表填写了吴玉清的监护人为吴玉生，3、2015年2月3日，南阳市骨科医院南都分院和南阳市××评定复审委员会评定吴玉清为精神类××二级，4、新庄村民委员会于2015年3月30日证明吴玉清患有××，靠政府救助生活。
三、河南南阳油田总医院出具的《诊断证明》、《住院证》、《出院证》、《住院病案》各两份，郑州大学第一附属医院出具的《诊断证明》、《出院证明》、《陪护证明》、《住院证》、《住院病案》各一份，郑州大学第四附属医院出具的《诊断证明》、《证明》、《住院证》、《出院证》、《住院病案》各一份，南阳南石医院出具的《诊断证明》、《住院证》、《出院证》、《住院病案》各一份，河南大学附属南石医院出具的《住院病案》一份，以证明原告交通事故造成的损伤，先后在前述医院住院至2017年12月3日，主要诊断为：重型闭合性颅脑损伤、坠积性肺炎、左侧肩胛骨骨折、运动障碍、平衡障碍、言语障碍等疾患。两人护理。
四、署名曲长霞出具的护理费收条一份，收款560元，署名陈喜兰出具的护理费收条两份，收款1100元，署名尹正敏出具的护理费收条八份，收款13080元，署名李景云出具的护理费收条一份，收款350元，署名李伟出具的护理费收条三份，收款2440元，署名李晓红出具的护理费收条一份，收款4650元，署名李宁出具的护理费收条两份，收款5400元，署名郜书军出具的护理费收条三份，收款12600元，署名景志远出具的护理费收条二十三份，收款105000元，总计145180元。
五、南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年10月19日出具的司法鉴定意见书、临床咨询意见书各一份，鉴定费票据三份，以证明原告蒋华因该交通事故导致伤残一级，原告蒋华为完全护理依赖。原告支付鉴定费2850元。
六、原告户口本一份，以证明原告系城镇居民。
七、衡水速康医疗器械有限公司于2016年2月17日出具发票一份，轮椅款1000元，以证明原告购置轮椅费。
八、永利商行出具的一百元定额发票四十四份，南阳大统十六部出具的一百元定额发票三十五份，合计7900元，以证明原告的××辅助器费用。
九、雕刻印务中心出具的一百元定额发票三份，合计300元，以证明原告因此次交通事故复印材料的花费情况。
十、交通费发票二百三十三份，合计2352元，以证明原告此次交通事故的交通费情况。
被告吴玉清在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告吴玉生辩称：吴玉清无驾驶资格系行政责任，作为事故责任依据不当，被告吴玉清的责任认定过重，应予以减轻；吴玉清为具有民事行为能力的成年人，原告请求被告吴玉生承担监护责任无法律依据，原告出示的吴玉清系××患者，证据不足，何况吴玉清已婚，被告吴玉清显然不属于法律意义上的无民事行为能力或限制民事行为能力人。被告吴玉生外出务工仅二十年，被告吴玉清一直在家务农，二被告未在一起共同生活，即便吴玉清患病，被告吴玉生也不能照顾，更不可能监护。原告请求的住院伙食补助费、营养费、交通费由法庭酌定处理，护理费按原告患病的具体情况及护理依赖程度结合医嘱，按居民服务业工资水平予以支持比较合理。原告已经79岁，后期护理费应结合受害人的年龄、身体状况酌定，其精神损害抚慰金，结合双方在交通事故中的过错程度及原告的伤残等级予以酌定。复印费不属于法定请求事项，不应支持。
被告吴玉生出示被告吴玉清的户口本和结婚证各一份，以证明被告吴玉清并无××疾患，且于2015年5月6日与马金焕登记结婚，共同在新庄村××组居住生活。
原被告出示的相关证据，经对方质证，本院认为：原告出示的户口本、身份证、事故认定书、医疗病历及医疗证明、鉴定和咨询意见书及费用票据、××辅助器具费发票、交通费发票均无异议，本院予以采信；原告出示吴玉清的《××人证》，《中华人民共和国××人证申请表、评定表》，被告吴玉生对其真实性提出异议，鉴于该组证据系社会团体根据当地村民委员会出具证明后，由治疗骨科的南阳市骨科医院南都分院作出吴玉清患××的概括性意见，未明确吴玉清临床病情等必要疾患状况，××学鉴定，故该组证据不能证明吴玉清精神疾患的程度，故本院仅采信吴玉清患有××，但其患病程度，本院不予采信；原告出示的护理费收条，被告吴玉生对其真实性提出异议，鉴于相关收条均以署名人的名义收款，其署名人系一般证人，本人应当到庭接受质证、核实，因相关署名人无正当理由未到庭，其证明效力不足，本院不予采信；原告出示的复印费票据，被告吴玉生对其关联性提出异议，鉴于该复印费与原告身体损害后果关联性不足，本院不予采信。
被告吴玉生出示的被告吴玉清的户口本、结婚证，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告吴玉清无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利。
经原被告诉辩，认证证据，本院确认以下事实：
被告吴玉清与被告吴玉生系同胞兄弟关系，被告吴玉清患有××。
2015年3月29日20时28分许，被告吴玉清驾驶无号牌三轮摩托车沿五一路由东向西行驶，当行驶至河南油田××路与××路交叉路口东侧50米处时，与由南向北横过道路的蒋华驾驶的二轮自行车发生相撞，造成蒋华受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经河南省南阳油田公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定：被告吴玉清负事故同等责任，原告蒋华负事故同等责任。原告先后经河南南阳油田总医院，郑州大学第一附属医院，郑州大学第四附属医院，南阳南石医院，河南大学附属南石医院住院医疗，主要诊断为：重型闭合性颅脑损伤、坠积性肺炎、左侧肩胛骨骨折、运动障碍、平衡障碍、言语障碍等疾患。至2017年12月3日出院，原告住院702天，期间，由两人护理。
因原告伤情较重，其家人为其购置××辅助器，支出相关费用8900元。原告医疗期间，支付交通费2352元。
2017年10月19日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书、临床咨询意见书，证明原告蒋华因该交通事故导致伤残一级，原告蒋华为完全护理依赖。原告因此支付鉴定费2850元。
本院认为：该交通事故已经公安机关调查认定的事故责任为原告与被告吴玉清均承担同等责任，被告吴玉生对其责任虽提出异议，但并未出示证据予以佐证，故本院采纳该责任认定意见，即事故当事人各负担50%的责任比例。
被告吴玉清系成年人，因原告未出示证据证明被告吴玉清系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，该事故责任被告吴玉清应自己承担，原告主张由被告吴玉生与其共同承担，无法律依据，本院不予支持。
原告主张的各项赔偿金中，其住院伙食补助费、营养费，应根据原告住院的702天，酌定各项每天按30元计算，两项合计42120元；护理费应结合原告一级伤残程度，完全护理依赖，医疗机构的两人护理意见及原告79岁情形，按事故发生时开始，计算五年，（其中两人护理期，计算一年，一人护理期，计算四年），酌定每人每天100元，应为219000元；原告为城镇居民，伤残一级，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，计算五年，其伤残赔偿金为：27232.92元×5年=136164.6元；原告伤残较重，其精神痛苦客观存在，结合当地收入、消费状况及事故责任，本院酌定精神抚慰金30000元为宜；原告请求鉴定费2850元，相关书证予以证明，本院支持；原告出示的交通费票据，合计2352元，符合原告医疗实际，本院支持；原告因伤情需要购置相应辅助器具，共支付购置费8900元，相关书证予以证明，本院支持。原告请求的复印费300元，因该费用与原告身体损伤后果关联性不足，本院不予支持。原告请求确认的各项费用合计441386.6元，因被告驾驶的机动车未缴纳交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，前述合计的费用中的120000元，不按责任比例分配，由被告吴玉清全部承担，下余的321386.6元，被告吴玉清承担50%比例，即承担160693.3元。被告吴玉清承担的两部分合计后，被告吴玉清应向原告赔偿280693.3元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴玉清向原告蒋华赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、××辅助器具费、鉴定费、交通费共280693.3元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋华的其他诉讼请求。
案件受理费7327元，由原告负担1327元，由被告吴玉清负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 震