wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2567号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：兰彩和，男，壮族，1963年8月2日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告兰彩和金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2567号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：兰彩和，男，壮族，1963年8月2日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告兰彩和金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2546号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：侯伟东，男，汉族，1975年3月11日出生，住广东省台山市。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人侯伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1349号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。
本案在�行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2546号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执310号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
被执行人邓通贤，男，1979年7月16日出生，汉族，住马山县。
被执行人林小华，女，1975年11月5日出生，汉族，住马山县。
被执行人钟主文，男，1965年5月2日出生，汉族，住马山县。
被执行人古乙英，女，1965年2月11日出生，汉族，住马山县。
被执行人钟明，男，1985年8月16日出生，壮族，住马山县。
被执行人卢荣妹，女，1985年9月27日出生，汉族，住马山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人邓通贤、林小华、钟主文、古乙英、钟明、卢荣妹的金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124执310号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年十一月十七日
书记员 林枝新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初149号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王涛。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余小文，男，1973年3月19日出生，汉族，重庆市电力公司綦南供电局职员，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：吴昊，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈虹燕，女，该医院职工。
委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
再审申请人余小文因与被申请人中国人民解放军第三军医大学第二附属医院（以下简称重庆新桥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余小文申请再审称，（一）基本医疗保险是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，故不能因为余小文报销了基本医疗保险金，就相应减轻或免除重庆新桥医院的赔付责任。（二）余小文所报销的基本医疗保险金中，城镇职工大额医疗互助基金支付了330515元，因城镇职工大额互助医疗保险应属商业保险范畴，并非基本医疗保险，社会保险机构不能依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定向重庆新桥医院追偿，会事实上减轻或免除了重庆新桥医院的侵权责任，这是极其不公平的。二审判决在确定重庆新桥医院的赔付责任时扣减余小文基本医疗保险报销部分，适用法律明显错误。余小文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
重庆新桥医院提交意见称，（一）损害赔偿适用填平原则，余小文的医疗费损失已得到足额弥补，再无权主张超额赔付。本案受到损失的应是社会保险部门而不是余小文。（二）城镇职工大额互助医疗保险系基本医疗保险的补充，仍属基本医疗保险范畴，社会保险部门可在支付了基本医疗保险金后，向实际侵权人进行追偿。余小文的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为城镇职工大额互助医疗保险的性质及扣减余小文报销的基本医疗保险金是否就相应减轻或免除了重庆新桥医院的实际侵权责任的问题。根据重庆市劳动和社会保障局、重庆市财政局联合制定的《重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹大额医疗互助基金暂行办法》的规定，城镇职工大额互助医疗保险是城镇职工在参加基本医疗保险的基础上，为解决参保患者超过基本医疗保险统筹基金最高支付限额以上的医疗费问题而建立的一种医疗保险制度。城镇职工大额互助医疗保险是城镇职工基本医疗保险的补充和延伸，是医疗保险政策体系的重要组成部分。参加城镇职工基本医疗保险的单位和个人，均应同时参加大额医疗互助保险，未参加基本医疗保险者，不得参加大额医疗互助保险。大额医疗互助基金由个人和用人单位共同缴纳。大额医疗互助保险费列支渠道与基本医疗保险费相同。城镇职工大额互助医疗保险上述特征显然有别于商业保险，经走访社会保险部门并得到确认，城镇职工大额互助医疗保险性质应归属于基本医疗保险范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款之规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，所涉的重庆市南岸区社会保险部门在已为余小文报销的医疗费范围内，可就重庆新桥医院应承担的医疗费向该院追偿。在走访中，重庆市南岸区社会保险部门亦明确表示会向重庆新桥医院进行追偿。故二审判决扣减余小文已在基本医疗保险基金报销的医疗费，并不会当然减轻或免除重庆新桥医院的侵权人责任。余小文申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余小文的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1955号
原告：李东年，男，1976年12月4日出生，汉族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告李东年诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东年的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李东年向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告李东年拖欠的工资5370元及退还押金300元，共计5670元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年3月1日起，原告开始在被告处上班，任会计工作。由于被告的原因，2015年9月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资及押金共计5670元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李东年在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠的工资及押金共计5670元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告李东年的工资及退还押金，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告李东年的工资5370元及退还押金300元，共计5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3632号
原告：冯战伟，男，1971年12月16日生，汉族。
被告：杜明中，男，1972年7月25日出生，汉族。
被告：郭现悲，男，1963年5月12日出生，汉族。
被告：葛运友，男，1955年3月19日出生，汉族。
原告冯战伟诉被告杜明中、郭现悲、葛运友民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经本院审查，依照原告冯战伟提供的被告杜明中、葛运友住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告杜明中、葛运友其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告杜明中、葛运友下落不明，致使本案最终无法向被告杜明中、葛运友送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯战伟的起诉。
案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓楠
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初447号
原告：沈彩连，女，1976年9月7日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘宏东，男，成年人，住佛冈县。
本院在审理原告沈彩连诉被告刘宏东买卖合同纠纷一案中，原告沈彩连于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沈彩连申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈彩连撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告沈彩连负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年七月十七日
书记员 黄丹鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第60号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，XXXX年X月XX日出生，公民身份证号码：XX，汉族，小学文化，无业，籍贯：某省某市某县，户籍地：某省某市某区某居委会某区某路**号，住某市某村某某招待所。因犯合同诈骗罪于2009年4月29日被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，2011年5月12日减刑释放。因本案于2013年3月16日被宜良县公安局刑事拘留，3月30日执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师。
辩护人何玉明，云南兴彝律师事务所律师。
云南省宜良县人民法院审理的云南省宜良县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2013年12月12日作出（2013）宜刑初字第347号刑事判决，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日开庭审理了本案，昆明人民检察院检察员宋颖出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2007年2月5日，被告人张某某与楚雄某房地产开发有限公司（以下简称某公司）签订了关于某镇商住房某坊X单元XX号（合同价款为555131元）和某某坊X单元1号（合同价款为1444869元）的商品房购销合同，后因张某某与某公司法定代表人陆学伟熟识，在其仅支付了6.5万元首付款的情况下，通过向某公司借款53.5万元的方式付清了某坊二单元XX号和某某坊X单元X号的60万元的首付款，其余140万元系向某银行股份有限公司某市分行办理了按揭贷款。因张某某后期未履行某公司与其签订的合同，某公司将某镇某坊二单元XX号的商住房收回并于2009年7月2日转卖给华某某、吴某某夫妇。2008年3月1日，张某某在未赔清银行按揭贷款的情况下，将某某坊四单元X号的商住房以200万的价款卖给赵某（瞿某某丈夫）、瞿某甲，约定由赵某、瞿某甲支付80万元现金给张某某（已支付42万元），剩余的房贷由瞿某甲、赵某分月向银行偿还，二人在还房贷款数月后得知张某某未向公司支付首付款的情况后就未继续到银行还贷，但二人一直在支配该套房屋，张某某及其家属也未向银行还款。
2011年，杨某某因需要办理某市境内的林木采伐许可证，便请张某某帮其协调相关事宜，后张某某以各种理由向杨某某借款。2012年5月10日，被告人张某某隐瞒其位于某镇某坊二单元XX号的商住房已被某公司收回并转卖他人及某某坊四单元X号的商住房已被其转卖给赵某（瞿某某丈夫）、瞿某甲的事实真相，以将房屋抵押给杨某某的名义与杨某某签订了关于上述两套房屋的买卖协议，遂向杨某某借款45万元（未写借条及还款时间，该款项并未用于生产、生活等资金周转），并允诺会还款给杨某某，后经杨某某多方催讨，张某某一直未还款。
2012年6月，被告人张某某为筹集其子李某某在某水利水电机械工程处的房租费（李某某在该地经营馆子），便利用杨某某发短信给杨某某，称其有1000多万的资金已到某某银行的账户，需要26万用于送礼金给某某银行主任及支付手续费银行才能拨款，如杨某某再借26万元，在1000万拨付下来可以还清欠杨某某的借款，还可以再借杨某某200万元用于做生意。杨某某因债务缠身，为索要欠款并寄希望张某某能借款给自己，便于2012年6月12日向周某某借款后于次日将26万元款项存入张某某提供的所谓的某某银行主任之妻张某甲（张某甲系张某某之子李某某的女友）在某某银行的账户上，次日张某某将其中的17.74万元汇入某市水利水电机械工程处用于支付其子李某某的租金，其余款项被张某某挥霍。
庭审过程中，张某某及其辩护人认为赔过现金31.8万元，另外有一辆皮卡车，现在杨某某用着（该车在张某某购买时支付过9万多元的首付，余款杨某某支付），张某某称包括车在内已经支付40多万元给杨某某。杨某某认为张某某及其家属退还了杨某某21.6万元（公诉机关已提交证据证实）。2013年3月15日宜良县公安局民警在云南省昆明市官渡区王大桥水务局彝家羊汤锅饭店内抓获张某某。
另查明，就庭审中提交的证据，2006至2012年间，被告人张某某因欠多笔债务，七次被法院判决（调解），至今未履行完毕。
原审认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，欺骗杨某某人民币71万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后至庭审中，认为自己的行为不构成犯罪，但对整个犯罪事实做了如实供述，在量刑时予以考虑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。二、本案违法所得继续追缴并返还被害人。
宣判后，原审被告人张某某不服上诉称：其在本案的行为不构成犯罪，其与被害人间系民间借款关系，未虚构事实，主观上没有非法占有的故意，一审判决认定其犯合同诈骗罪证据不足，请求二审改判其无罪。上诉人张某某的辩护人提出相同的辩护理由。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人张某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人吴某某、段某某、瞿某某、瞿某甲、李某甲、缪某某、杨某某、李某乙、张某甲、杨某甲证言，商品房购销合同、云南省销售不动产统一发票、房产证、商品房购销合同复印件、扣款情况说明、收条、房屋买卖协议、云南兴彝律师事务所见证书一份、保证函，收条、还款情况说明、某某银行个人购房借款、担保合同原件、个人住房贷款凭证、还款记录，房屋买卖合同及委托书各一份，某银行个人业务凭证、借据、协助查询财产通知书、交易明细，汇款凭证、存款凭条、某甲银行客户回单、协助查询财产通知书、某甲银行股份有限公司某分行出具的银行卡客户交易查询明细、交易明细、某银行支付系统专用凭证，借款承诺书、抵押清单、借款凭证、收据，检查笔录及照片，某坊X栋XX号住房及某某坊X栋X号商住房照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过、一份刑事判决书、七份民事判决书、一份民事调解书、释放证明等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以采信。
本院认为：上诉人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，欺骗被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张某某及其辩护人所提上诉意见，因本案证据已形成证据锁链，足以证实上诉人张某某虚构事实，取得被害人信任，骗取被害人数额特别巨大的财物，其上诉理由及辩护意见因与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。一审法院对上诉人张某某在本案中的犯罪事实认定清楚，定罪正确，量刑适当，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 韩宁宁
代理审判员 罗增龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭欣萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06082号
原告李登青，女，1984年1月7日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告李登青与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登青的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登青诉称，原告与被告于2009年7月18日签订了合同编号Y839727的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金27904.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年7月18日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区xx镇xx村xx号住宅楼x层x单元x室，该房屋预测建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为5006.8元，房屋总价款405000元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区xx镇xx号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李登青与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李登青逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万七千九百零四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李长凤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4636号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：安某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告安某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4636号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：安某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告安某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十五日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执240号
申请执行人：丁兴华，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张丽，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱勇泽，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖黄恒公证字第1276号公证文书过程中，被执行人张丽、朱勇泽一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张丽、朱勇泽共同所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇平湖东路南侧御景山庄×幢×室房产（产权证号：房地权证黄-×××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年五月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执240号之二
申请执行人：丁兴华，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张丽，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱勇泽，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年5月17日作出了（2017）皖1003执240号执行裁定书，查封被执行人张丽、朱勇泽共同所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇平湖东路南侧御景山庄×幢×室房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张丽、朱勇泽共同所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇平湖东路南侧御景山庄×幢×室房产（产权证号：房地权证黄-×××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一八年一月十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终425号
上诉人(原审原告)周莲梅，女，汉族，1946年10月15日出，农民，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人周莲梅因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告周莲梅的起诉。
周莲梅提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回周莲梅起诉并无不当。周莲梅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤英
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终425号上诉人(原审原告)周莲梅，女，汉族，1946年10月15日出，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人周莲梅因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告周莲梅的起诉。周莲梅提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回周莲梅起诉并无不当。周莲梅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤英二〇一七年十二月二十八日法官助理  涂 乐书 记 员  张建平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2813号
原告陈某某，女，1966年9月10日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告邱某某，男，1968年9月8日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月六日
书记员 王 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执236号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人潘飞，男，XX年XX月XX日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00360009号裁决，申请执行人于2017年12月7日申请执行，本院于同日立案。
经审查查明，2017年4月30日，被执行人潘飞通过西藏玖富叮当信息科技有限公司居间，签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款683.04元，并在协议签署后二十个工作日内将款支付到借款人的账户，如借款人出现逾期还款，或借款已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司；如果出借人未能根据本协议的规定提供借款给借款人，则本协议自动失效，各方均不承担任何赔偿责任和其他法律责任。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘飞签订一份《调解协议》，借款人应按照“一次性还本付息”的还款方式向申请执行人偿还借款本金人民币683.04元及利息，借款期限为30日，按年利率13.2%计息，自2017年4月30日（以借款实际发放日为准）计息至借款期限届满，一次性偿还690元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年5月9日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2017年8月24日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00360009号裁决：限被申请人潘飞于裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月2日起至2017年5月30日止，按年利率13.2%计息；从2017年6月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计息）。
本院认为，从查明的事实来看，《借款协议》尚未成立，而且出借人与借款人约定发生纠纷才能转让债权，因此申请执行人与被执行人在《借款协议》载明的当日签订的调解协议，显然不成立，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未合法取得债权。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00360009号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年一月十五日
书记员 傅舒佑
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初857号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。
法定代表人刘宝安，该公司董事长。
被告李国强，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。
被告李国正，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告李国强、李国正买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
由被告李国正担保，被告李国强于2017年8月20日向原告购买价值147000元超级锐龙收割机一台，尚欠97000元未给付，双方签订偿还欠款协议书，约定被告李国强于2017年11月25日前给付，月利率0.015元。逾期二被告未给付。现原告要求二被告给付欠款本金97000元及利息。
本院认为，被告李国正在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司的起诉。
案件受理费1113元，返还原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 陶仕明
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 晨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3701号
原告：康淑艳
被告：兰海英
原告康淑艳与被告兰海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告康淑艳到庭参加诉讼，被告兰海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑艳向本院提出诉讼请求：要求被告兰海英偿还原告借款11,000元，并按年息6%支付自2014年8月20日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2014年7月19日，被告兰海英因做服装生意向原告借款11,000元，约定还款日期为2014年8月19日，并出具了借条1枚。借款到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催要借款。2015年10月1日和2016年5月1日与于秀凤到被告家里催要，被告以各种理由推拖。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兰海英未作答辩。
根据原告的陈述以及原告提交的借条1枚，本院认定的事实如下：2014年7月19日，被告兰海英向原告康淑艳借款11,000元，被告为原告出具了内容为“今借到康淑艳现金￥11000.00元正￥：壹万壹仟元元正借款人：兰海英2014年7月19日还款日期2014年8月19日”的借条1枚。借款到期后，被告兰海英未按约定将借款返还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰海英在原告康淑艳处借款，其应当按照双方约定时间履行还款义务。因此，原告要求被告返还借款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告兰海英未按约定在2014年8月19日还款，故原告有权要求被告按照年利率6%支付借款自2014年8月20日起至借款还清时止的利息。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰海英于本判决发生法律效力后五日内返还原告康淑艳借款本金11,000元，并按年利率6%向原告支付此款自2014年8月20日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费800元，合计876元由被告兰海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十月三十日
书 记 员 翟秀颀
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4202号
原告：黄建超，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
原告黄建超与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建超及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建超向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1987年3月至2004年7月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年3月到被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年7月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1987年开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、养老保险名单、先进工作者光荣纪念册等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年元月4日，四川省乐山市岷江丝绸厂出具的第二批通过的养老保险名单中载有“黄建操”的名字。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2001年元月，乐山康泉丝绸有限公司出具了“黄建操”先进生产者光荣称号的纪念册。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告黄建超于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出不予受理的决定，原告2017年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1987年3月至2004年7月在被告处工作，向本院提供了养老保险名单、先进工作者光荣纪念册予以证明，虽原告提供的证据中载明系“黄建操”，但原告持有上述证据原件，且作出了说明，而被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了上述多个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1987年3月至2004年7月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告黄建超与被告乐山康泉丝绸有限公司在1987年3月至2004年7月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4202号原告：黄建超，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。原告黄建超与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建超及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建超向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1987年3月至2004年7月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年3月到被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年7月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1987年开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、养老保险名单、先进工作者光荣纪念册等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年元月4日，四川省乐山市岷江丝绸厂出具的第二批通过的养老保险名单中载有“黄建操”的名字。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2001年元月，乐山康泉丝绸有限公司出具了“黄建操”先进生产者光荣称号的纪念册。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告黄建超于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出不予受理的决定，原告2017年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1987年3月至2004年7月在被告处工作，向本院提供了养老保险名单、先进工作者光荣纪念册予以证明，虽原告提供的证据中载明系“黄建操”，但原告持有上述证据原件，且作出了说明，而被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了上述多个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1987年3月至2004年7月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告黄建超与被告乐山康泉丝绸有限公司在1987年3月至2004年7月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  张 文
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初859号
原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:陈亮，男，29岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告陈亮供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 陈高顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初859号原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:陈亮，男，29岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告陈亮供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  陈高顺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终465号
上诉人（原审原告）熊清华，男，汉族，1966年11月21日出生，农民，住樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人熊清华因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告熊清华的起诉。
上诉人熊清华提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊清华的起诉并无不当。上诉人熊清华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终465号上诉人（原审原告）熊清华，男，汉族，1966年11月21日出生，农民，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人熊清华因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告熊清华的起诉。上诉人熊清华提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊清华的起诉并无不当。上诉人熊清华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江怀玉审 判 员 陈雯雯审 判 员 章 华二〇一七年十二月二十八日法官助理 钱强森书 记 员 张建平
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第141号
原告侯某某。
被告董某某。
原告侯某某诉被告董某某离婚一案，本院在审理过程中，原告侯某某于2016年1月21日申请撤回对董某某的起诉。
本院认为，该申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告承担。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 赫艳婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1932号
原告陈玉清。
被告刘素萍。
原告陈玉清与被告刘素萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉清到庭参加诉讼，被告刘素萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉清诉称，被告刘素萍于2008年向我个人借款壹拾叁万元（130000.00元），被告刘素萍的工资、奖金已被别人扣掉了，只有公积金还可以偿还借款，借款到期后我多次向被告刘素萍讨要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款130000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告刘素萍未答辩。
经审理查明，被告刘素萍于2008年5月10日向原告借款130000.00元，并于当天为原告出具欠条一份，内容为“欠陈玉清人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。借款人：刘素萍，2008年5月10日”。双方未约定利息和还款期限，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告作为借款人可随时要求被告刘素萍还款，该借款经原告催要后，被告拖延不还应承担责任，故对原告要求被告刘素萍偿还借款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘素萍于本判决生效后十日内偿还原告陈玉清借款130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告刘素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十月十七日
书记员 常红宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初750号
原告：黄大成。
被告：铁岭市天水物产经营管理有限公司，住所地铁岭市新区浅水湾1号会所。
法定代表人：姜兴华，系该公司董事长。
本院于2018年3月7日立案受理原告黄大成与被告铁岭市天水物产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄大成撤回起诉。
案件受理费5220元（原告缓交），减半收取2610元，由原告黄大成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 微
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟立宸
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第322号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许友月。
辩护人陈建，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）16号起诉书指控被告人许友月犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵雅琴出庭支持公诉，被告人许友月、辩护人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许友月在本市杨浦区逸仙路XXX号XXX室工作期间，先后于2010年10月、2012年2月向中国民生银行、兴业银行申办信用卡。2012年11月至2013年4月，被告人许友月持同一信用额度下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的中国民生银行信用卡透支消费，合计人民币14万余元；2012年12月至2013年4月，被告人许友月持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡透支消费，合计人民币23万余元。经上述两家银行多次催收，被告人许友月除归还中国民生银行人民币150元，归还兴业银行人民币1，850元，其余欠款仍未归还。
2013年12月23日，被告人许友月在本市宝山区国权北路XXX号处理交通违章时被上海市公安局宝山分局民警抓获。到案后，被告人许友月在亲属帮助下归还中国民生银行人民币21万余元。
以上事实，被告人许友月及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有中国民生银行、兴业银行的报案材料、信用卡申办资料、交易明细表、催收材料，还款凭证，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许友月使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许友月依法应予处罚。被告人许友月到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，并已退出部分透支款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许友月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2019年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许友月退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 王 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4554号
原告：李海亮，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：阳凯，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告李海亮与被告阳凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海亮、被告阳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费36417元、误工费80000元、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、交通费312元、营养费10000元、后期治疗费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日晚上，被告叫我出来说有事找我，后来到员村新蕾幼儿园围墙附近，被告叫我拿1000元给他，当时我没给他，后来他就在我不注意的时候用锐器戳中我左眼，导致我左眼大量出血，视物不见，左眼受伤后被告并未停止对我进行伤害，且继续在我背部及手臂实施伤害，把我伤害后逃之夭夭。我在暨南大学附属第一医院检查左眼球破裂伤、视网膜全脱离、玻璃体积血、左眼眉弓皮肤裂伤、左前提上脸肌损伤、背部皮肤裂伤。经法医鉴定为轻伤二级，在医院住院及治疗8个多月，已花去医疗费36417元、手术做了三次，目前在家疗养。由于被告故意伤害犯罪行为，使我受伤住院花去巨额的费用，使我遭受极大的精神痛苦和经济损失，目前两眼视力不一，对我的生活造成一定影响。基于上述事实，经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿，现请求法院根据原告的请求，判令被告支付赔偿款。
被告阳凯辩称：被告同意承担原告的医药费，但是被告才刚从监狱出来，也没有什么钱，且刑事案件也查明了本次事件是由于双方产生矛盾，原告也是有责任的，且被告也已经受到刑事处罚。对原告主张的其他费用因被告没有这经济能力，被告无法赔偿。
经审理查明：2015年5月17日21时许，被告在广州市天河区员村新蕾幼儿园围墙附近，与原告因口角纠纷而发生斗殴。期间，被告持锐器将原告眼睛等部位戳伤，原告的伤情经法医学鉴定达到轻伤二级。后被告被广州市天河区人民检察院提起公诉，被告因犯故意伤害罪，被本院以（2015）穗天法刑初字第2260号刑事判决，判处有期徒刑一年。
事发当天，原告前往暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗，并于2015年5月17日至2015年6月5日在该院住院治疗19天。出院诊断为：1.左眼球破裂伤；2.左眼视网膜全脱离；3.左眼玻璃体积血；4.左眼眉弓皮肤裂伤；5.左眼提上睑肌损伤；6.背部皮肤裂伤。后原告前往中山大学附属眼科医院继续治疗，并于2015年12月24日至2015年12月30日在该院住院治疗6天。出院诊断为：1.左眼硅油眼；2.双眼屈光不正。出院医嘱为：1.出院带药；2.全休3个月；3.保持自由体位；4.术后一周、术后一个月、术后三个月、术后半年复诊；5.如发现术眼红、痛、视力急剧下降、视物变形，即来就诊。
原告要求赔偿医疗费36417元和交通费312元，针对其主张提交了如下证据：证据一、暨南大学附属第一医院广州华侨医院和中山大学附属眼科医院的病历、入院记录、手术记录、诊断证明、出院证。证据二、医疗费票据。证据三、交通费票据。经质证，被告对上述证据均无异议，并确认原告支付了医疗费36417元。
原告主张其从事装修工作，要求被告赔偿误工费8万元以及护理费5000元、住院伙食补助费3000元、营养费10000元、后期治疗费50000元，但未提供证据予以证明。被告不同意赔偿上述费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，被告的行为已对原告构成侵权，故原告因本次事件遭受的损失应由被告承担全部赔偿责任。
原告因本次事故受到的损失包括：（一）医疗费：原、被告均对原告共花费医疗费36417元无异议，故本院予以确认。（二）误工费：原告要求赔偿误工费80000元，结合医嘱以及原告的伤情，酌情支持原告住院25天以及出院后全休90天合共115天的误工费。原告主张其从事装修工作，但未能提供证据证明，故可参照2015年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资50747元/年计算。经核算，误工费应为15988.78元（50747元/年×115天）。（三）护理费：结合原告的伤情和医嘱，本院酌情支持原告住院期间一人的护理费。对于护理人员的收入情况，原告未提供充足的证据证实，故可参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬按每天80元计算。经核算，护理费应为2000元[80元/天×（19天+6天）]。（四）住院伙食补助费：原告共住院25天，经核算，住院伙食补助费应为2500元（25天×100元）。（五）交通费：原告要求赔偿交通费312元，有相应的交通费票据予以证实，本院予以支持。（六）营养费：原告要求赔偿营养费10000元，虽然没有提供相应的医嘱，但综合考虑原告的伤情，酌情支持营养费500元。（七）后续治疗费：原告要求赔偿后续治疗费50000元，但未能提供的医嘱及票据予以证实，原告可待上述费用实际发生后另行向被告主张权利，本案对此不予调处。
综上，原告可以获得的赔偿项目如下：1.医疗费36417元；2.误工费15988.78元；3.护理费2000元；4.住院伙食补助费2500元；5.交通费312元；6.营养费500元，合共57717.78元。被告应就上述款项承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳凯赔偿给原告李海亮人民币57717.78元；
二、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告李海亮负担2655元，被告阳凯负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初4554号原告：李海亮，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：阳凯，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告李海亮与被告阳凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海亮、被告阳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费36417元、误工费80000元、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、交通费312元、营养费10000元、后期治疗费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日晚上，被告叫我出来说有事找我，后来到员村新蕾幼儿园围墙附近，被告叫我拿1000元给他，当时我没给他，后来他就在我不注意的时候用锐器戳中我左眼，导致我左眼大量出血，视物不见，左眼受伤后被告并未停止对我进行伤害，且继续在我背部及手臂实施伤害，把我伤害后逃之夭夭。我在暨南大学附属第一医院检查左眼球破裂伤、视网膜全脱离、玻璃体积血、左眼眉弓皮肤裂伤、左前提上脸肌损伤、背部皮肤裂伤。经法医鉴定为轻伤二级，在医院住院及治疗8个多月，已花去医疗费36417元、手术做了三次，目前在家疗养。由于被告故意伤害犯罪行为，使我受伤住院花去巨额的费用，使我遭受极大的精神痛苦和经济损失，目前两眼视力不一，对我的生活造成一定影响。基于上述事实，经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿，现请求法院根据原告的请求，判令被告支付赔偿款。被告阳凯辩称：被告同意承担原告的医药费，但是被告才刚从监狱出来，也没有什么钱，且刑事案件也查明了本次事件是由于双方产生矛盾，原告也是有责任的，且被告也已经受到刑事处罚。对原告主张的其他费用因被告没有这经济能力，被告无法赔偿。经审理查明：2015年5月17日21时许，被告在广州市天河区员村新蕾幼儿园围墙附近，与原告因口角纠纷而发生斗殴。期间，被告持锐器将原告眼睛等部位戳伤，原告的伤情经法医学鉴定达到轻伤二级。后被告被广州市天河区人民检察院提起公诉，被告因犯故意伤害罪，被本院以（2015）穗天法刑初字第2260号刑事判决，判处有期徒刑一年。事发当天，原告前往暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗，并于2015年5月17日至2015年6月5日在该院住院治疗19天。出院诊断为：1.左眼球破裂伤；2.左眼视网膜全脱离；3.左眼玻璃体积血；4.左眼眉弓皮肤裂伤；5.左眼提上睑肌损伤；6.背部皮肤裂伤。后原告前往中山大学附属眼科医院继续治疗，并于2015年12月24日至2015年12月30日在该院住院治疗6天。出院诊断为：1.左眼硅油眼；2.双眼屈光不正。出院医嘱为：1.出院带药；2.全休3个月；3.保持自由体位；4.术后一周、术后一个月、术后三个月、术后半年复诊；5.如发现术眼红、痛、视力急剧下降、视物变形，即来就诊。原告要求赔偿医疗费36417元和交通费312元，针对其主张提交了如下证据：证据一、暨南大学附属第一医院广州华侨医院和中山大学附属眼科医院的病历、入院记录、手术记录、诊断证明、出院证。证据二、医疗费票据。证据三、交通费票据。经质证，被告对上述证据均无异议，并确认原告支付了医疗费36417元。原告主张其从事装修工作，要求被告赔偿误工费8万元以及护理费5000元、住院伙食补助费3000元、营养费10000元、后期治疗费50000元，但未提供证据予以证明。被告不同意赔偿上述费用。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，被告的行为已对原告构成侵权，故原告因本次事件遭受的损失应由被告承担全部赔偿责任。原告因本次事故受到的损失包括：（一）医疗费：原、被告均对原告共花费医疗费36417元无异议，故本院予以确认。（二）误工费：原告要求赔偿误工费80000元，结合医嘱以及原告的伤情，酌情支持原告住院25天以及出院后全休90天合共115天的误工费。原告主张其从事装修工作，但未能提供证据证明，故可参照2015年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资50747元/年计算。经核算，误工费应为15988.78元（50747元/年×115天）。（三）护理费：结合原告的伤情和医嘱，本院酌情支持原告住院期间一人的护理费。对于护理人员的收入情况，原告未提供充足的证据证实，故可参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬按每天80元计算。经核算，护理费应为2000元[80元/天×（19天+6天）]。（四）住院伙食补助费：原告共住院25天，经核算，住院伙食补助费应为2500元（25天×100元）。（五）交通费：原告要求赔偿交通费312元，有相应的交通费票据予以证实，本院予以支持。（六）营养费：原告要求赔偿营养费10000元，虽然没有提供相应的医嘱，但综合考虑原告的伤情，酌情支持营养费500元。（七）后续治疗费：原告要求赔偿后续治疗费50000元，但未能提供的医嘱及票据予以证实，原告可待上述费用实际发生后另行向被告主张权利，本案对此不予调处。综上，原告可以获得的赔偿项目如下：1.医疗费36417元；2.误工费15988.78元；3.护理费2000元；4.住院伙食补助费2500元；5.交通费312元；6.营养费500元，合共57717.78元。被告应就上述款项承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳凯赔偿给原告李海亮人民币57717.78元；二、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告李海亮负担2655元，被告阳凯负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  樊明香人民陪审员  吴旭英二〇一七年三月九日书 记 员  叶丽方梁敏仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春容，女，汉族，1969年8月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽亚，女，汉族，1968年8月10日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人杜春容因与被申请人李丽亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜春容申请再审称，被申请人是再审申请人单位经理，2014年1月3日上午8时30分左右，再审申请人在乌鲁木齐市第一人民医院（儿童医院）放射科碰见被申请人，向被申请人索要2012年6月19日至2013年期间每月所扣工资时发生矛盾，被申请人殴打申请人，致申请人”睡眠障碍、脑梗死。神经性耳聋、特发性耳鸣”就医。经司法鉴定，申请人的病症与被申请人的殴打存在直接因果关系，且构成十级伤残。由于被申请人的侵权行为，致申请人受伤，其产生的费用应由被申请人赔偿，请求依法再审。
民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：”当事人对人法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第七十一条规定：”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，经第一审人民法院委托，新疆新医司法鉴定所对杜春容的伤情与李丽亚2014年1月3日的侵权行为是否具有因果关系进行了鉴定并作出[2015]新医临鉴字第0627号鉴定意见书，该司法鉴定所和鉴定人员具备相应的鉴定资格，再审申请人杜春容未提交充分证据证实该鉴定结论存在明显依据不足的情形，该鉴定意见符合证据的真实性、关联性和合法性。一、二审法院采纳该鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。杜春容申请乌鲁木齐市法律援助中心委托新疆衡成司法鉴定中心对其伤残程度及伤病因果关系进行法医临床鉴定，该鉴定意见系杜春容单方申请委托，原审法院不予采纳该鉴定意见并无不妥。
综上，杜春容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜春容的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 张 斌
二〇一七年四月六日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初32号
原告：刘景春，男，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。
被告：彭德进，男，45岁，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘景春诉彭德进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据原告刘景春提供的被告彭德进的送达地址无法向其送达，原告刘景春也未能向法院提供被告彭德进的准确送达地址，导致送达不能。
本院认为，原告刘景春的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘景春的起诉。
案件受理费250元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年三月十四日
书记员 韩希桐
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第99号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人叶伟军，曾用名叶伟华，农民。2001年3月1日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元，于2003年1月27日刑满释放；2003年4月25日，因盗窃被常山县公安局治安罚款200元；2004年2月24日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元，于2005年11月18日刑满释放；2008年1月8日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，于2009年3月19日刑满释放；2009年7月27日，因盗窃被治安拘留十日；2010年4月30日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币4000元，于2012年3月10日刑满释放；2012年11月27日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年9月11日刑满释放；2014年6月5日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月9日刑满释放。因本案，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人叶伟军犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人叶伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，1、2014年2月21日凌晨4时许，被告人叶伟军窜至常山县天马街道城南金佰汇超市附近，通过攀爬和用螺丝刀撬门窗等方式进入永乐家电店内意欲行窃，因未找到行窃目标，后自行离开；
2、同年2月21日凌晨5时许，被告人叶伟军窜至常山县天马街道红旗街25号，通过用螺丝刀撬门的方式进入被害人李某经营的“红天下火锅城”店内，窃得现金300余元；
3、同年2月23日凌晨4时许，被告人叶伟军窜至常山县天马街道柚香城附近，通过攀爬铁门和用螺丝刀撬压木门的方式进入世纪联众超市内，窃得现金10500余元、利群（休闲）香烟四条零一包、白沙（和天下）香烟两条、黄鹤楼（硬漫天游）香烟一包以及双肩背包、男式袜子和棉衣裤等物品；
4、同年3月4日凌晨4时许，被告人叶伟军窜至杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村姚家畈178号，用老虎钳将防盗窗栏杆撬断后，钻窗进入被害人叶某乙经营的“杭州华联超市”，窃得利群（软长嘴）香烟和利群（长嘴）香烟各四条以及现金120元；
5、同年11月19日晚22时许，被告人叶伟军窜至常山县天马街道白马桥弄4号，通过用螺丝刀撬窗的方式进入被害人郑某经营的“乐豊餐馆”，窃得利群（长嘴）香烟六包和现金230余元；
6、同年11月21日晚22时许，被告人叶伟军又窜至常山县天马街道白马桥弄4号，通过用螺丝刀撬窗的方式进入“乐豊餐馆”，窃得利群（阳光）香烟三条、利群（长嘴）香烟四条、牡丹（软）香烟一条、大前门（软）香烟一条；
7、同年12月初的一天凌晨4时许，被告人叶伟军再次窜至常山县天马街道白马桥弄4号，通过用螺丝刀撬窗的方式进入“乐豊餐馆”，窃得现金150余元；
8、同年12月16日凌晨1时许，被告人叶伟军窜至常山县天马街道文峰西路202-204号，通过攀爬文峰嘉苑小区护栏来到被害人汪某乙经营的“白龙酒楼”后窗，用老虎钳将防盗窗栏杆撬断后，钻窗进入店内，窃得利群（阳光）香烟两条、利群（软长嘴）香烟一条、中华（硬）香烟六包、中华（软）香烟六包和现金300余元；
9、同年12月19日凌晨5时许，被告人叶伟军窜至常山县天马街道白马桥弄4号，通过用螺丝刀撬窗的方式进入“乐豊餐馆”，窃得现金20余元；
10、同年12月20日凌晨4时许，被告人叶伟军窜至常山县天马街道定阳北路205号，用老虎钳将后窗防盗栏杆撬断后，钻窗进入被害人吴某经营的“粥心池”饮食店内，窃得中华（硬）香烟一条、利群（阳光）香烟六包、利群（软长嘴）香烟四包和现金1700余元；
11、同年12月22日凌晨4时许，被告人叶伟军又窜至常山县天马街道定阳北路205号，通过撬断后未修复的防盗窗栏杆，钻窗进入“粥心池”饮食店内，窃得现金320余元；
12、同年12月24日凌晨5时许，被告人叶伟军窜至常山县天马街道天马路288号，通过攀爬香樟嘉苑小区护栏来到被害人王某经营的“溢香阁”饭店一楼东南侧包厢窗外，用老虎钳将防盗窗栏杆撬断后，钻窗进入店内，窃得利群（休闲）香烟一包、利群（软长嘴）香烟九包；
13、同年12月26日凌晨4时许，被告人叶伟军窜至常山县天马街道城南小区2幢7-8号，用老虎钳将后窗防盗栏杆撬断后，钻窗进入被害人樊某经营的“福客来”饭店内，窃得中华（硬）香烟两包、利群（阳光）香烟两包、利群（软长嘴）香烟一包、利群（长嘴）香烟一包和现金74.7元。
2014年12月27日，常山县公安局民警从被告人叶伟军处扣押到牡丹（软）香烟和大前门（软）香烟各六包、白沙（和天下）香烟四包、中华（硬）香烟两包、利群（阳光）香烟两包、利群（软长嘴）香烟一包、利群（长嘴）香烟17支和现金74.7元。后，常山县公安局民警将现金74.7元、中华（硬）香烟两包、利群（阳光）香烟两包、利群（软长嘴）香烟一包、利群（长嘴）香烟17支发还给被害人樊某，将牡丹（软）香烟和大前门（软）香烟各六包发还给被害人郑某，将白沙（和天下）香烟四包发还给常山世纪联众超市主管程某。
经杭州市萧山区价格认证中心、常山县价格认证中心鉴定，被告人叶伟军窃得的上述香烟价值共计人民币为12991元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、叶某乙、郑某、汪某乙、吴某、樊某、王某的陈述、证人程某、汪某甲、马某、张某、叶某甲、徐某的证言、白色棉纱材质手套一双、监控视频、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、搜查笔录、前科材料、扣押文书、发还清单、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人叶伟军属累犯；被告人在多次盗窃既遂的基础上还有一次盗窃未遂；被告人如实供述自己的罪行；部分赃物已返还给被害人，建议本院对被告人判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人叶伟军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达26705.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶伟军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴，返还给被害人；犯罪工具白色棉纱材质手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚振忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢玉英
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初514号
原告张某某。系死者张某甲之父。
原告杜某某。系死者张某甲之母。
原告刘某某。系死者张某甲之妻。
原告张小某。系死者之女。
法定代理人刘某某。系张小某之母。
委托诉讼代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告郭某某。
委托诉讼代理人史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原告张某某、杜某某、刘某某、张小某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告张某某、杜某某、刘某某、张小某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等303918.88元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告郭某某雇佣张某甲在其承揽的工地干活。2017年3月4日，张某甲受被告郭某某指派去太谷县候城乡沟子村村民吴某某家维修房屋，当日上午九时许，张某甲正在脚手架上修补房屋后墙时，墙体后沿脱落，张某甲被砸伤后从5米高的脚手架上摔下当场身亡，在场工人拨打了120急救电话，被告郭某某随即将张某甲送至太谷县人民医院抢救，太谷县人民医院诊断张某甲入院时已经呼吸心跳停止。后经本村村民张某乙等调解，被告郭某某答应赔偿原告。但之后又以各种理由拒绝支付赔偿金。另外，被告支付了张某甲的丧葬费及赔付原告50000元，故原告特依据我国《侵权责任法》、《民法通则》以及相关司法解释等法律规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年3月4日原告的亲属张某甲在给吴某某的母亲陈某某维修后墙时不慎跌落身亡，该维修后墙事宜是吴某某与张某丙协商，并由张某丙又找张某甲，并由二人负责购买砖、石子、沙，并通知的其他工人，用的被告郭某某的工具施工，事故发生后郭某某曾与原告方协商处理事宜。现原告仅起诉被告郭某某，不利于案件查明事实，明确责任，应根据案件事实，将相关当事人列为被告重新诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、杜某某、刘某某、张小某的起诉。
案件受理费5858元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 石志国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁 晶