山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1269号
原告：王西强，男，1972年4月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
被告：杜庆沛，男，1973年5月1日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。
被告：中国重汽集团济宁商用车有限公司。住所地：济宁市。
法定代表人：刘荣章，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵宗雨，山东开正律师事务所律师。
被告：济宁市泓源物流有限责任公司，住所地：济宁高新区东外环以东九九大道以南（东艺工业园内）。统一社会信用代码：91370800553388447K。
法定代表人：孙科，职务总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区解放路30号，统一社会信用代码：91370100684654004N。
负责人：靳刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
原告王西强与被告杜庆沛、被告中国重汽集团济宁商用车有限公司（以下简称重汽公司）、被告济宁市泓源物流有限责任公司（以下简称泓源公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉林、张彬，被告杜庆沛托诉讼代理人郑贵涛，被告重汽公司委托诉讼代理人赵宗雨，被告泓源公司委托诉讼代理人王志刚，被告太平洋公司委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王西强向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、保全费、保全担保费等各项损失约计20万元。诉讼过程中其请求变更为278596.30元，要求被告太平洋公司在交强险及商业险范围内承担责任，各被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年3月16日17时38分，被告杜庆沛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××被告重汽公司所有的重型半挂牵引车，由南向北沿省道104行驶至省道104135公里300米处（济宁市兖州区104省道与西安路口）时，与原告所骑电动自行车碰撞，致原告受伤，原告被送往济宁市兖州区中医院抢救，后转至济宁市附属医院兖州院区住院治疗。花费医疗费10万元，鲁Ｈ×××××车辆在被告太平洋公司投有交强险和第三者商业险保险在期，被告杜庆沛是被告泓源公司员工。为保护原告的合法权益，请求法院判令四被告赔偿原告上述损失。
被告杜庆沛辩称，其为被告泓源物流公司的员工，是在从事雇佣活动中致人损伤，应由被告泓源公司承担赔偿责任，鲁Ｈ×××××车辆在被告太平洋公司投有交强险及商业险，事故发生时保险在期。赔偿责任应由被告泓源公司及太平洋公司承担，其不应作为承担赔偿责任的主体。
被告重汽公司辩称，其仅进行生产制造汽车的工作，并不负责销售和运输，具体销售及运输工作由中国重汽集团济南卡车股份有限公司（简称重汽济南公司）进行安排，该公司与泓源公司之间签订有商品车承运合同，合同中明确约定在商品车运输过程中如发生交通事故，重汽济南公司不承担责任，且该合同并未涉及到其公司。故其公司不应承担赔偿责任。
被告泓源公司辩称，被告杜庆沛与其公司系承揽关系，双方之间不存在劳动或雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害的，定作人不承担赔偿责任。对于此次事故，被告重汽公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。涉案车辆投保了相关保险，应由被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜庆沛赔偿。
被告太平洋公司辩称，一、其公司需依法核实涉案车辆的行车证、驾驶证、保单等相关信息后，在确定不存在免赔情形的情况下，同意在交强险限额内依法赔偿。二、涉案车辆在其公司投保的保险为短期业务，因本案事故发生时商业险部分并未生效，因此，商业险部分其公司不承担赔偿责任。三、本案原告所诉的间接损失不属于保险公司赔付范围，其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告杜庆沛受被告泓源公司指派，到被告重汽公司处提出商品车，车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂车，驾驶该车由济宁送往承德。当日17时38分，沿省道104线由南向北行驶至省道104135公里300米处（济宁市兖州区104国道与西安路口）时，与原告骑电动自行车碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往济宁市中医院抢救，后转至济宁市附属医院兖州院区住院治疗。诊断为：创伤性休克、失血性休克、骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎（多发横突）骨折、双侧外伤性肺损伤、腹膜后血肿、盆腔血肿、左耳皮肤裂伤、多发软组织损伤、高胆红素血症。为处理该事故，被告泓源公司于2017年3月27日向济宁市兖州区公安局兖州分局交通警察大队出具授权函内容：单位领导，兹有我公司杜庆沛同志身份证号：，前往贵单位办理临时牌照：鲁Ｈ×××××临，商品车车辆的所有事宜。2017年3月30日，该队出具第3708824201700310号道路交通事故认定书，认定该事故杜庆沛负全部责任，王西强无责任。诉讼中，原告就其伤残等级、后续治疗费申请鉴定，本院委托后，2017年7月6日山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤致骨盆多发骨折（右侧耻骨下支及右耻骨结节，左侧髋臼及耻骨上下支骨折）、骶骨骨折等，上述损伤的后遗症相当于人体损伤致残程度九级伤残。原告骨盆多发骨折，且术后内固定物置留；待骨折愈合后，必然发生内固定取出费用，若参照县（市）级医院目前行手术取出的医疗费约人民币壹万伍仟元或按医院实际收费为据。
另查明，2016年12月31日重汽济南公司（甲方）与被告泓源公司（乙方）签订商品车运输合同，约定：甲方将其销售的商品车委托乙方运输，乙方根据甲方商品车运转指令单的要求按时、安全的将商品车运达甲方指定的接车单位或指定接车人；在商品车运输过程中，若发生交通事故，处理事故所发生的全部费用以及因事故给甲方造成的全部损失都由乙方承担。并约定了其他事项。被告泓源公司为履行上述承运商品车合同，指派被告杜庆沛到被告重汽公司车场取车后，驾驶该车送往承德。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（发动机号码170××××0197、车架识别号HJ083318），系临时行驶车牌号，为被告重汽公司所有的待售商品车。该车由被告泓源公司在被告太平洋公司投保交强险（期限自2017年3月14日至2017年4月1日）和商业第三者险（期限自2017年3月16日20时至2017年3月20日20时），发生事故时，在交强险保险期限内，商业第三者险尚未生效。被告杜庆沛具有驾驶资格，车辆具有行驶资格。原告主张的各项经济损失项目及数额，四被告抗辩意见及本院认定情况如下：
1、医疗费，主张100795.13元。原告提供兖州区中医院的住院病历、拍片报告、医疗费发票（2184.15元），济宁医学附附属医院兖州院区住院病历、医疗费发票(98610.98元)、用药清单。证明原告住院共计59天、支出医疗费。四被告对于证据真实性均没有异议。称对没有门诊病历对应的门诊票据不予认可。本院认为原告的主张提供医疗机构专用发票加以证明，予以确认。
2、误工费，主张9279元。原告提供所在单位山东兖州合金钢股份有限公司出具营业执照、劳动合同、工资扣发证明、受伤前三个月的工资证明、社会保险卡、病员检查证明。证明原告系城镇职工身份，受伤前三个月月平均工资为2553.77元,误工费即2553.77元÷30天×109天（从住院之日计算至定残前一天共计109天）。四被告对于以上证据的真实性、误工期均无异议。但对于单位出具的工资表应当提供银行流水等信息予以确认。社保卡载明的时间与劳动合同签订时间不相符，不能证明原告的主张。误工标准应当按农村居民标准计算，每天最高不超过50元。本院认为，原告提供的证据充分，其主张予以确认。
3、护理费，主张7080元。原告称病员检查证明，住院期间需两人护理。提供二护理人员的身份证明，按住院59天×2人×每天60元计。符合法律规定，予以确认。
4、住院伙食补助费，主张1770元。按每天30元×59天计。符合法律规定，予以确认。
5、交通费，主张770元。原告提供救护车费发票50元单架车收款收据一张720元。属必要支出，予以确认。
6、伤残鉴定费2200元、鉴定拍片费380元。原告提供发票二张。四被告对真实性无异议，但抗辩拍片的票据不能证明与本案有关联性。原告不能证明其关联性，被告抗辩意见予以采信。鉴定费予以确认。
7、残疾赔偿金，主张136048元。原告称司法鉴定意见为九级伤残。按城镇居民标准计算34012元/年×20年×20%。四被告对于鉴定结论没有异议，抗辩应当按农村居民标准计算。本院认为原告提供的劳动合同、社保证明、工资发放证明等均能证明其经济来源并不依赖农村土地生产收入，应按城镇居民标准计算，原告主张符合法律规定，予以确认。
8、后续治疗费用，主张15000元。四被告称后续治疗费用应待实际发生后另行主张。根据鉴定结论，为节约审判资源，减轻当事人诉累，原告主张符合法律规定，予以确认。
9、原告主张保全保险费600元、保全费1520元、停车费440元、车辆评估费100元、车损费640元。提供评估报告书及发票4张。四被告对于属于正规发票的真实性及车损评估报告真实性无异议。但对原告主张有异议，不同意赔偿。本院对原告主张的保全费、停车费、车辆评估费、车损费合计2700元属必要支出，并提供证据证明其支出，予以确认。
10、精神抚慰金，主张2000元。四被告均不同意支付。本院酌情支持1000元。
上述损失总额本院确认为276642元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告杜庆沛驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定其承担全部责任，原告无责任，此责任认定，各方当事人无异议，本院予以采信。被告杜庆沛所驾驶车辆虽属被告重汽公司所有，但该车系被告泓源公司依照与重汽济南公司所签订的承运合同所承运的商品车，本次事故是由被告泓源公司在负责承运该车，履行合同义务期间所发生，被告重汽公司并无过错，故不应承担赔偿责任。被告杜庆沛作为该车驾驶员接受被告泓源公司指派，将车由指定提车地点送达指定接车地点，且为规避运输途中风险，由被告泓源公司为该车购买保险，并确定保险金额。被告杜庆沛只是通过提供劳务，从被告泓源公司处获取报酬，因此其送车行为符合雇佣法律关系的构成要件，结合被告泓源公司为其提供的授权函内容，应认定杜庆沛与泓源公司间系雇佣法律关系。被告泓源公司抗辩双方系承揽关系，并未提供证据证明，其理由不能成立，本院不予采信。被告杜庆沛驾驶车辆肇事系履行职务行为期间，原告损失应由被告泓源公司承担。因鲁Ｈ×××××号车在被告太平洋公司投有交强险，在保险期限内，依照保险法律的相关规定，其公司在交强险责任限额内承担120640元。剩余损失，因发生事故时商业第三者保险尚未生效，依据保险合同及合同法相关规定，其公司不应承担责任。为此，原告剩余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、保全费、停车费、评估费、精神抚慰金等损失156002元，由被告泓源公司承担赔偿责任。原告要求各被告间相互承担连带责任的诉求，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告王西强医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等经济损失120640元；
二、被告济宁市泓源物流有限责任公司赔偿原告王西强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、保全费、停车费、评估费等经济损失156002元；
三、被告杜庆沛、被告中国重汽集团济宁商用车有限公司对原告王西强的损失不承担赔偿责任。
以上一、二款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告济宁市泓源物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张冬梅