wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
2015年小民初字第03958号
原告张琴，女，1997年1月25日出生，汉族，山西紫林醋业有限公司员工，住太原市清徐县。
被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。
经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*号楼***号，身份证号。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。
被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，太原市南中环街北张小区6号楼2单元私人会所厨师，现住太原市。
原告张琴与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告张琴、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2015年7月11日，原告应聘至被告半亩饭店处担任服务员工作，在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月22日，被告在没有提前通知任何员工情况下就停止营业。在工作期间，被告仅发放了7月份工资，尚欠原告8月份和9月份工资共计3498元，原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付原告2015年8月1日到9月22日的工资3498元；诉讼费被告半亩饭店承担。
被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋没有参与饭店的经营管理，对欠付工资数额也不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。
被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋认识，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。
被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。
经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。
另查明，原告于2015年7月11日到被告半亩饭店担任服务员工作。原告提供8月份工资表（前厅），工资表中体现原告在该月的月基本工资1800元，日工资58元，全勤奖200元，出勤28天，奖励20元，迟到扣发5元，自损扣发27元，公损扣发10元，8月份应领工资1978元。原告提供9月份考勤表，显示原告9月份出勤22天。现原告主张2015年8月1日至9月22日工资共计3498元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出小店劳仲不字2015第57号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。原告主张8月份工资1978元，有工资表佐证，本院予以采信。9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算，原告的出勤天数为22天，故原告在9月份仍在被告半亩饭店处提供劳动为客观事实，9月份工资应计算为月基本工资1800元÷30天×22天=1320元，两月工资合计3298元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告张琴2015年8月1日至2015年9月22日期间的工资3298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘志霞
人民陪审员巩花萍
人民陪审员王秋君
二○一六年十一月八日
书记员王彦博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书2015年小民初字第03958号原告张琴，女，1997年1月25日出生，汉族，山西紫林醋业有限公司员工，住太原市清徐县。被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*号楼***号，身份证号。委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，太原市南中环街北张小区6号楼2单元私人会所厨师，现住太原市。原告张琴与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告张琴、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴诉称，2015年7月11日，原告应聘至被告半亩饭店处担任服务员工作，在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月22日，被告在没有提前通知任何员工情况下就停止营业。在工作期间，被告仅发放了7月份工资，尚欠原告8月份和9月份工资共计3498元，原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付原告2015年8月1日到9月22日的工资3498元；诉讼费被告半亩饭店承担。被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋没有参与饭店的经营管理，对欠付工资数额也不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋认识，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。另查明，原告于2015年7月11日到被告半亩饭店担任服务员工作。原告提供8月份工资表（前厅），工资表中体现原告在该月的月基本工资1800元，日工资58元，全勤奖200元，出勤28天，奖励20元，迟到扣发5元，自损扣发27元，公损扣发10元，8月份应领工资1978元。原告提供9月份考勤表，显示原告9月份出勤22天。现原告主张2015年8月1日至9月22日工资共计3498元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出小店劳仲不字2015第57号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。原告主张8月份工资1978元，有工资表佐证，本院予以采信。9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算，原告的出勤天数为22天，故原告在9月份仍在被告半亩饭店处提供劳动为客观事实，9月份工资应计算为月基本工资1800元÷30天×22天=1320元，两月工资合计3298元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告张琴2015年8月1日至2015年9月22日期间的工资3298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘志霞人民陪审员巩花萍人民陪审员王秋君二○一六年十一月八日书记员王彦博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00808号
原告张丽蓉，女，生于1957年7月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告张丽蓉与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员白耘、曾凡琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告张丽蓉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽蓉的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽蓉撤回起诉。
案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由原告张丽蓉承担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 白 耘
人民陪审员 曾凡琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋来勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1258号
原告：徐殿忠，男，1947年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所服务工作者。
被告：丛云刚，男，1978年4月3日出身生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：徐明，女，1978年7月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告徐殿忠与被告丛云刚、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿忠的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼、被告丛云刚、徐明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12万元人民币，并支付利息（自起诉之日开始直至还清为止按同期银行贷款利率利息）。2、判决被告承担本案全部诉讼保全费用。事实与理由：2007年4月21日、2008年1月26日、2008年3月27日、2008年9月28日、2008年11月14日、2010年10月25日，被告因经营需要，向原告分别借款3万元、3万元、1万元、1.5万元、2万元、1.5万元，合计12万元。该款用于了奥克斯空调的经营，虽效益挺好，但也未归还。两被告面临婚变，近期多次催要，均未归还。为维护原告合法权益，原告不得已诉至人民法院，请求法院依法判决，判如所诉。
被告丛云刚、徐明均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丛云刚于2007年4月21日、2008年1月26日、2008年3月27日、2008年9月28日分别向原告借款30000元、30000元、10000元、15000元，共计85000元；被告徐明分别于2008年11月14日、2010年10月25日向原告借款20000元、15000元，共计35000元，并分别为原告出具借据各一份。上述借款共计120000元。庭审中，原告明确要求两被告承担连带责任。并主张上述借款两被告分别用于空调经营，但未提供证据证明。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告徐殿忠主张的与被告丛云刚、徐明之间的民间借贷关系，由两被告分别出具的借据予以证实，对此本院予以确认。原告虽主张两被告承担连带责任及借款分别用于其空调经营，但均未提供证据证实，因此，对于原告要求两被告承担连带责任的主张，本院不予采纳。由于两被告各自出具的借据分别证实丛云刚借款85000元，徐明借款35000元，因此丛云刚应偿还原告借款85000元、徐明偿还借款350000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，故对于原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丛云刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐殿忠借款85000元（以85000元为基数，自2018年3月16日起至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息）；
二、被告徐明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐殿忠借款35000元（以35000元为基数，自2018年3月16日起至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息）；
三、驳回原告徐殿忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元由被告丛云刚承担2120元、被告徐明承担350元、保全费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年五月十六日
书记员 王文茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1258号之一
申请人（原告）：徐殿忠，男，1947年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：丛云刚，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人徐殿忠诉被申请人丛云刚、徐明民间借贷纠纷一案，申请人徐殿忠于2018年3月17日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结丛云刚名下银行账户12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年三月十九日
书记员 石向敏
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保4号
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
被申请人宁庆丰，男，1975年2月17日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日以被申请人宁庆丰不履行25万元借款的还款义务，防止被申请人转移财产为由，向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人在宜丰农商银行账号15×××56的存款10万元。
本院经审查认为，申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宁庆丰在宜丰农商银行账号15×××56的存款10万元予以冻结。冻结期限一年。
未经本院同意，不得对该存款办理取款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王 枫
江西省宜丰县人民法院
民事裁定书
（2018）赣0924财保4号
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
被申请人宁庆丰，男，1975年2月17日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县石市镇石崖滩村宁家组11栋。身份证号码：362229197502173016。
被申请人宁庆丰于2015年3月17日在申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司处借款25万元，截止2018年3月30日利息为96666.11元，共计346666.11元未归还。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁庆丰的银行存款100000元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无主文）
审判员刘宏伟
二○一八年三月三十日
书记员王枫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2215号
原告：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军。
委托代理人：白志强。
被告：许勇。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告许勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告许勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年3月1日原告与金都华府小区一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费1,030元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无睹。原告请求判令被告给付自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业管理服务费1,030元；被告承担诉讼费用。
被告许勇未答辩。
经审理查明：被告许勇系建平县金都华府小区04072号住宅房屋业主，并有地下室一间，面积分别为80.65㎡和13㎡。2012年4月22日，原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。2015年3月1日，原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会继续签订《物业服务合同》，合同期限自2015年3月1日至2018年2月28日。物业服务合同约定原告住宅物业服务费收取标准为0.6元/月.㎡，地下室物业服务费收取标准为0.2元/月.㎡。对住宅物业服务费原告实际按照0.5元/月.㎡收取。合同缔结生效后，原告对金都华府小区进行了物业管理和服务，被告许勇未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日住宅及地下室的物业服务费合计1,030元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、朝阳天缘房地产开发有限公司出具的证明、《物业服务合同》、叶柏寿街道镜湖社区居委会关于同意成立金都华府业主委员会的批复、金都华府业主委员会组成人员名单、职工工薪发放明细表、考勤表在卷佐证，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业管理服务费合计1,030元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业服务费1,030元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 齐云龙
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初96号
原告：贺宽兵，男，1972年5月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：许超，男，1990年8月生，汉族，户籍地淮安市楚州区，住镇江市。
原告贺宽兵与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺宽兵撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺宽兵负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年三月一日
法官助理 曹东升
书 记 员 顾荷凤
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1193号
申请执行人上海申通地铁资产经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人施俊明。
委托代理人季明，上海市高信德律师事务所律师。
被执行人上海美泽文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆芳燕。
案由：租赁合同纠纷
执行标的：支付租金188000元及滞纳金、场地使用费280000元，电费272000元，案件诉讼费20939元，执行费11777元。
申请执行人上海申通地铁资产经营管理有限公司以被执行人上海美泽文化传媒有限公司至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的本院(2016)沪0104民初30234号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行。
本院受理后依法向被执行人上海美泽文化传媒有限公司送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。
本案经执行过程中查明，被执行人上海美泽文化传媒有限公司实际控制人去向不明，本院已扣划被执行人存款21985元，扣除执行费11777元，余款发还申请执行人上海申通地铁资产经营管理有限公司。经本院通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人上海美泽文化传媒有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海申通地铁资产经营管理有限公司，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。另被执行人上海美泽文化传媒有限公司在地铁公司各站有爱乐客终端机99台，申请执行人表示，该终端机只是投放广告的显示屏，并无大的价值，考虑到拆卸、运输费用较高，可能无法拍卖变现成交，目前不申请对上述设备启动评估拍卖程序。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信人员名单，并启动限制其法定代表人陆芳燕出境程序。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1193号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年七月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初15070号
申请人：肖震，男，1986年12月27日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：王海涛，男，1977年6月6日生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：孟广芝，女，1978年8月17日生，汉族，住天津市和平区。
申请人与二被申请人委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款46万元或查封二被申请人同等价值的财产。担保人田媛媛以其名下坐落于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园42-1205房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人王海涛、孟广芝的银行存款合计46万元或查封二被申请人其他等值财产；
二、查封担保人田媛媛名下坐落于天津市武清区的担保房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8807号
申请执行人：房国旗，男，1960年10月16日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被执行人：祝良栋，男，1963年3月19日生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24542号民事判决，在执行房国旗与祝良栋民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人祝良栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过司法网络查控执行系统依法冻结了被执行人祝良栋名下7个银行账户，但账户内余额不多。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人祝良栋发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初24542号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8807号申请执行人：房国旗，男，1960年10月16日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：祝良栋，男，1963年3月19日生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24542号民事判决，在执行房国旗与祝良栋民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人祝良栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过司法网络查控执行系统依法冻结了被执行人祝良栋名下7个银行账户，但账户内余额不多。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人祝良栋发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初24542号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一七年十二月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初1861号
原告：胡明俊
委托诉讼代理人：罗祥龙
被告：四川中晟建筑工程集团有限公司
法定代表人：钟华
委托诉讼代理人：高曾
原告胡明俊诉被告四川中晟建设工程集团有限公司（以下简称中晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗祥龙、被告中晟公司的委托代理人高曾到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡明俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还10万元本金；2、被告承担本案的诉讼费用。2013年8月，被告准备投标苍溪县双河方土地整理项目三标段工程。经人介绍协商从原告处借款65万元用作投标保证金。事实及理由：原告于2013年8月16日将以上借款通过工商银行打入被告单位账户。被告将该款打入苍溪县财政国库支付中心。中标完成后，苍溪县财政国库支付中心将该款退回到被告单位账户，被告只陆续归还原告55万元，下余10万元至今未还。经原告数次催促仍无果，为维护合法权益，原告于2016年3月11日向我院起诉，希望判如所请。
被告辩称，原被告之间没有形成借款的事实，也没有签订借款合同，没有借款合同必备的借款利率、时间、违约金，被告认为原告起诉的事实不成立。被告主张原告转到被告的款项，从时间上来看是履约保证金。
经审理查明，2013年8月16日，原告胡明俊通过中国工商银行广元苴国路支行向被告中晟公司转账650000.00元。2014年3月13日，原告胡明俊出具收条，载明：今收到四川中晟建设工程集团公司退回保证金300000元。2015年4月9日，被告中晟公司通过中国农业银行分两次共计向胡明俊转款249900元，原告向中晟公司出具收条，载明：今收到中晟公司退还苍溪县双河乡土地整理项目保证金250000.00元（大写：贰拾伍万元正）。
审理中，关于原告是否是苍溪县双河方土地整理项目三标段工程项目的投资人，被告认为只有案外人项目负责人、实际施工人才清楚的知道，被告庭审中向法院申请追加第三人，另外关于退回资金的问题，被告也申请追加第三人，原因是只有案外人才能清楚是谁退给谁。被告主张原告诉请的款项属于履约保证金，而不是民间借贷，未提供证据予以证明。原告在庭审中明确表示因为没有书面的约定放弃了利息部分的主张，只主张还款10万元本金。
上述事实，有当事人的陈述、银行转账凭证、收条、公司请款单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告胡明俊提供银行转账凭证证明向被告中晟公司出借65万元，用作投标保证金。后被告退回保证金，原告出具了收据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，关于出借人向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据规定。庭审中被告主张不属于民间借款，只是履约保证金，未提供证据予以证实，故对原告所举证据，本院经审查予以采信。双方的借贷关系成立，该借款合法、有效。原告胡俊明向被告中晟公司出借了款项，而被告中晟公司并未归还全部借款，现原告胡明俊在庭审中确认被告中晟公司已先后向其归还借款55万元，原告主张被告中晟公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告在庭审中明确表示因为没有书面的约定，放弃了对利息的主张，应予确认。被告在庭审中才请求追加第三人，但没有充分的事实依据表明确需追加第三人才能查明事实或第三人与本案的处理结果有法律上的利害关系。其追加第三人的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川中晟建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡明俊偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川中晟建筑工程集团有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一六年十月十九日
书记员 邓郁锚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执425号
申请执行人：临沭县恒达混凝土有限公司。
被执行人：临沭县青云镇埠东村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初5652号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人临沭县青云镇埠东村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款72880元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行临沭县恒达混凝土有限公司与临沭县青云镇埠东村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人临沭县青云镇埠东村村民委员会在临沭青云镇经管站有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县青云镇埠东村村民委员会在临沭县青云镇经管站的未支取的代管资金元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕经涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第151号
原告：武义诚安物业管理有限公司。
法定代表人：林仁根。
被告：蒋少红。
本院在审理原告武义诚安物业管理有限公司与被告蒋少红物业服务合同纠纷一案中，原告武义诚安物业管理有限公司以被告蒋少红已经缴纳物业管理费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业诚安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义诚安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈慧
二〇一三年三月十四日
书记员 颜婧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1031号
申请执行人：赵国兴，男，汉族，1963年8月7日生，住荥阳市。
被执行人：王少军，男，汉族，1981年10月4日生，住荥阳市。
申请执行人赵国兴与被执行人王少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）豫0182民初5667号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1031号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1031号申请执行人：赵国兴，男，汉族，1963年8月7日生，住荥阳市。被执行人：王少军，男，汉族，1981年10月4日生，住荥阳市。申请执行人赵国兴与被执行人王少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）豫0182民初5667号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1031号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十一日书记员  平 旭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初92号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人于华滨，男，1981年7月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。2004年11月12日，因犯寻衅滋事罪被景县人民法院判处有期徒刑二年。2012年5月30日，因犯故意伤害罪被景县人民法院判处拘役二个月，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人于华滨犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人于华滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日21时左右，在景县碧水蓝天大酒店，周洪新酒后无故与李某发生口角，随即李某、崔家宝（另案处理）与周洪新发生厮打，将周洪新打致轻微伤。双方被劝开后，又因言语不合，发生打斗，被告人于华滨、芦文治（另案处理）、钱程（另案处理）持木棍将李某打致轻伤，将石某1打伤；李某用匕首将于华滨捅致轻微伤。
被告人于华滨于2017年2月17日向景县公安局景州派出所投案自首。
上述事实，被告人于华滨在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人于华滨的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人石某1、何某、王某1、郭某、王某2、石某2、范某的证言、同案犯芦文治的证言、景县公安局情况说明、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、抓获证明、（2004）景刑初字第81号刑事判决书、（2012）景刑初字第61号刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人于华滨的家属提交了一份和解协议书，经与公诉机关进行质证，公诉机关建议本院核实此协议书的真实性。经核实，被害人李某不同意民事调解，也不提起附带民事诉讼，且和解协议书上的签名并非本人所签。故本院对此份证据的证明效力不予采信。
本院认为，被告人于华滨随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于华滨有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于华滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一七年五月十二日
书记员 张振楠
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督18号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：董生，洮南市人，现吉林省洮南市胡力吐乡满兴村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年7月8日至2016年7月3日被申请人董生在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金18321.96元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人董生给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金18321.96元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金18321.96元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人董生负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1277号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，该社员工。
委托诉讼代理人：张杰锋，该社员工。
被告：康伟齐，男，汉族，1950年10月15日出生，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告康伟齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告康伟齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告康伟齐偿还贷款本金8000元及支付利息17144.52元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告康伟齐在1991年6月9日向被告借款一笔，金额10000元，贷款到期后，1992年8月26日被告康伟齐偿还本金1700元，1998年6月24日被告康伟齐偿还本金300元。此外被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及支付利息。到2017年2月21日止尚欠贷款本金8000元及利息17144.52元，最后催收日期为2016年7月9日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社对其主张在诉讼中提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告康伟齐身份证一份，证明被告康伟齐身份情况。
证据二、《借据（正本）》一份，证明被告康伟齐在1991年6月9日向原告借款10000元，到期日为1991年12月20日，月利率12.96‰，超期部分约定加息20%。1992年8月26日被告康伟齐偿还本金1700元，1998年6月24日被告康伟齐偿还本金300元。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份。证明原告在2016年7月9日向被告康伟齐催收本案贷款，本案债权没有超过诉讼时效。
证据四、《计息说明》一份，证明在2005年10月28日至2017年2月21日被告康伟齐结欠原告利息17144.52元的计算过程。
被告康伟齐在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告康伟齐无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：被告康伟齐在1991年6月9日向原告借款10000元，到期日为1991年12月20日，月利率12.96‰，超期部分约定加息20%。
被告康伟齐借款后在2005年10月28日之前一直支付借款利息，并在1992年8月26日被告偿还本金1700元，1998年6月24日偿还本金300元。但从2005年10月28日起拒绝支付利息。
2017年4月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告康伟齐偿还贷款本金8000元及支付利息17144.52元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告康伟齐在借款后没能按照借据约定按期归还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。
被告康伟齐尚欠原告借款本金8000元，有原告提交的《借据（正本）》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告请求法院判令被告康伟齐偿还借款本金8000元，本院予以支持。
原、被告双方在合同中约定,借款月利率12.96‰，超期部分约定加息20%。该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求法院判令被告康伟齐支付2005年10月28日至2017年2月21日的利息17144.52元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年2月22日起被告康伟齐应按约定的月利率12.96‰上浮20%计付利息给原告，直至本金还清日止。
被告康伟齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康伟齐应偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告康伟齐应支付借款利息17144.52元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。（已按合同约定计算至2017年2月21日），2017年2月22日起的利息按约定的月利率12.96‰上浮20%计付借款本金8000元的利息给原告，直至本金还清日止。
上述第一、二项，限被告康伟齐在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费428元，由被告康伟齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年八月六日
书 记 员 钟一平
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00316号
原告：李宏海，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽英明化工有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
原告李宏海与被告安徽英明化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员鮑广军实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李宏海及其委托代理人高良富到庭参加了诉讼，被告安徽英明化工有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏海诉称：2005年底，原寿县化肥厂被徐英购买，更名为安徽英明化工有限责任公司，之后我与被告存在业务关系。2009年12月份被告以资金周转需要为由向我借款30000元，并于2010年5月7日向我出具欠条一张，但被告至今没有还款。为此，具状起诉，请求依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
李宏海针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠款单一张，证明2008年12月11日被告向原告借款30000元的事实。
被告安徽英明化工有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年5月7日，被告安徽英明化工有限责任公司向原告李宏海出具欠款单一张，其中记载内容为：截止2008年12月11日公司借款30000元，此款至今未还。2013年5月15日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李宏海诉请被告安徽英明化工有限责任公司偿还借款30000元，于法有据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽英明化工有限责任公司于判决生效后三日内给付原告李宏海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安徽英明化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一三年六月二十日
书记员 王保强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16976号
原告：陈贝，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈贝与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼43层4301室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11885070.5元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金243643.9元（11885070.5元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈贝逾期办理房屋权属证书的违约金243643.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初386号
原告：钱某，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：查某，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告钱某诉被告查某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1.判令查某返还钱某订婚彩礼10688元；2.本案诉讼费由查某承担。事实和理由：2017年正月初二，钱某、查某经人介绍相识后确立恋爱关系。经相处双方都有结婚意愿，查某遂在2017年正月初七由媒人陪同前往钱某家订立婚约。当日钱某交付查某彩礼现金10688元及3000元左右红包。不久，查某以与钱某交往时间不长、工作忙为由多次拖延婚期，直至现在也未与钱某结婚。根据有关规定，查某应当如数返还以借缔结婚姻为名所收受的财物。综上，钱某特向贵院提起诉讼，望判如所请。
查某辩称，钱某列举的彩礼和红包，我否定，我没有收到红包和现金。
本院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。钱某与查某经人介绍相识后，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给查某彩礼，双方建立了婚约关系，现钱某与查某解除婚约关系致使钱某送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，查某依法应将彩礼返还给钱某。钱某诉请查某返还彩礼10688元，有相关证人证言形成证据链，能够相互印证钱某给予查某彩礼现金10688元的事实，对钱某的诉请予以支持。查某以没收到彩礼款为抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：
被告查某于本判决生效后三日内返还原告钱某彩礼款10688元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元,减半收取计25元，由查某负担（案件受理费钱某已预交，查某应负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一八年三月二十八日
书记员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条--禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条--当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初386号原告：钱某，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：查某，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告钱某诉被告查某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1.判令查某返还钱某订婚彩礼10688元；2.本案诉讼费由查某承担。事实和理由：2017年正月初二，钱某、查某经人介绍相识后确立恋爱关系。经相处双方都有结婚意愿，查某遂在2017年正月初七由媒人陪同前往钱某家订立婚约。当日钱某交付查某彩礼现金10688元及3000元左右红包。不久，查某以与钱某交往时间不长、工作忙为由多次拖延婚期，直至现在也未与钱某结婚。根据有关规定，查某应当如数返还以借缔结婚姻为名所收受的财物。综上，钱某特向贵院提起诉讼，望判如所请。查某辩称，钱某列举的彩礼和红包，我否定，我没有收到红包和现金。本院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。钱某与查某经人介绍相识后，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给查某彩礼，双方建立了婚约关系，现钱某与查某解除婚约关系致使钱某送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，查某依法应将彩礼返还给钱某。钱某诉请查某返还彩礼10688元，有相关证人证言形成证据链，能够相互印证钱某给予查某彩礼现金10688元的事实，对钱某的诉请予以支持。查某以没收到彩礼款为抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：被告查某于本判决生效后三日内返还原告钱某彩礼款10688元。如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元,减半收取计25元，由查某负担（案件受理费钱某已预交，查某应负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一八年三月二十八日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条--禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条--当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异12号
申请人：上海标一阀门有限公司湖北分公司。
负责人：雷道学，该公司总经理。
申请执行人：上海标一阀门有限公司武汉分公司。
负责人：王剑雄，该公司经理。
被执行人：襄阳中瓯水务有限公司。
法定代表人：刘道江，该公司经理。
本院在执行上海标一阀门有限公司武汉分公司(以下简称标一阀门武汉分公司)与襄阳中瓯水务有限公司（以下简称中瓯水务公司）买卖合同纠纷一案中，申请人上海标一阀门有限公司湖北分公司（以下简称标一阀门湖北分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：一、（2016）鄂0606民初734号民事判决书复印件一份；二、标一阀门湖北分公司向法院出具变更申请一份；三、上海标一阀门有限公司情况说明一份；四、标一阀门武汉分公司、标一阀门武汉分公司企业信息公示报告各一份。
本院查明，本院于2016年6月14日作出（2016）鄂0606民初734号民事判决书，判令：一、中瓯水务公司于判决生效后十日向标一阀门武汉分公司支付货款441346元；二、驳回标一阀门武汉分公司的其他诉求；三、案件受理费8246元、反诉费6355元，合计14601元，减半收取7600元，由中瓯水务公司负担。因被执行人标一阀门武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行。
又查明，2017年12月19日，上海标一阀门有限公司书面情况说明：公司于2005年在武汉开设了标一阀门武汉分公司，经营武汉地区的业务，后于2013年在湖北成立了标一阀门湖北分公司，因两公司在业务上有重叠，加上标一阀门武汉分公司的经营期限于2016年9月23日到期，经公司决策，在武汉分公司经营期届满后，将武汉分公司注销，其全部权利义务均移转至标一阀门湖北分公司。湖北分公司承继标一阀门武汉分公司的全部义务和法律权利义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现标一阀门武汉分公司因合并而终止，申请人标一阀门湖北分公司的申请符合上述规定，故标一阀门湖北分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条规定，裁定如下：
变更上海标一阀门有限公司湖北分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一八年二月八日
书记员 郭 萍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1077号
申请执行人：张国庆，男。
申请执行人：陈乐香，女。
被执行人：杨中文，男。
本院在执行申请执行人张国庆、陈乐香与被执行人杨中文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨中文与申请执行人张国庆、陈乐香达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈佳琳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00161号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人叶存云，男，1988年10月14日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）023号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）023号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）023号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）023号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2304号
原告青岛和达置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人曹业亮，职务董事长。
委托代理人郑清明，北京市易理律师事务所律师。
被告青岛市李沧区九水路街道办事处尤家下河社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王叶青，职务主任。
委托代理人刘相国，山东睿泽律师事务所律师。
原告青岛和达置业有限公司与被告青岛市李沧区九水路街道办事处尤家下河社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛和达置业有限公司委托代理人郑清明，被告青岛市李沧区九水路街道办事处尤家下河社区居民委员会委托代理人刘相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛和达置业有限公司诉称，2006年9月，原告与被告就尤家下河社区村庄改造事宜进行协商，2008年4月9日，双方签订了《代建协议书》，协议约定，原告为被告代建村庄改造项目安置房工程，结算按青岛市现行规定和依据执行，付款方式按有关规定和工程建设进度拨付。协议签订后，原告履行了代建义务，于2010年将房屋交付被告，被告完成了村庄回迁安置。期间，原告为被告代付工程款以及向被告借款共计76888234.64元，被告已支付54727546.12元，至今尚欠22160688.52元。该款经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告代付工程款22160688.52元。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛市李沧区九水路街道办事处尤家下河社区居民委员会辩称，对所欠原告22160688.52元工程款的数额没有异议，被告曾多次向政府索要工程款，但上级一直未审批支付，故无法将工程款支付给原告。
经审理查明，2008年4月，原告中标被告村庄改造项目，并与被告签订《青岛市李沧区尤家下河社区村庄改造项目安置房工程代建协议书》，双方约定，代建工程位于尤家下河社区村庄改造项目规划方案中的A地块，土地面积为15489.3平方米，规划住宅建筑面积20000平方米。原告在中标尤家下河社区村庄改造项目后，根据招标文件约定和要求，同意同时为被告代建上述20000平方米安置房；项目范围内协议出让给被告的商服地块的建筑也由原告代建。建设工期22个月，工程结算及付款方式按青岛市现行规定和依据执行，付款方式按有关规定和工程建设进度拨付。协议一式四份，原告、被告、青岛市李沧区东部建设办公室、青岛市李沧区九水路街道办事处各执一份。
2013年1月25日李沧区审计局出具青李审报（2013）8号审计报告，审计认定项目实施审计情况为：（一）投资完成情况。截至审计日，尤家下河社区城中村改造安置房项目累计完成投资65538875.58元。（二）工程建设管理情况。（三）其他情况。商业网点部分总投资5733715.22元。上述金额与原告主张的应付工程款71272590.80元一致，原告称该应付款项中，原告根据双方代建协议已支付69691209.04元，尚有1581381.76元质保金等款项未对外支付，本次诉讼仅主张已经代为支付的69691209.04元。
原告称，工程施工期间，被告向原告借款13次共计金额7197025.60元，后被告陆续向原告还款7次共计金额54727546.12元，被告对上述事实予以认可；庭审中经双方确认，被告已付的款项先予以归还借款，故被告对原告的借款已经清偿完毕，已支付原告垫付工程款金额为47530520.52元、尚欠原告工程款22160688.52元。
上述事实，有原告提交的代建协议书、变更登记信息查询结果、代垫费用明细表、收据、李沧区审计局审计报告、对账单及明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人意思表示一致依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告意思表示一致签订代建协议书，原告为被告代建安置房工程，被告应按约定及时支付工程款，现双方对欠款金额经过对账予以确认，故对原告主张要求被告支付22160688.52元工程款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛市李沧区九水路街道办事处尤家下河社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告工程款22160688.52元。
案件受理费152603元、减半收取76301.50元，保全费5000元（原告已预交），由被告负担。被告青岛市李沧区九水路街道办事处尤家下河社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告青岛和达置业有限公司81301.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 宫艺榕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3575号
原告：齐发科，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：罗自力，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告齐发科诉被告罗自力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐发科于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐发科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐发科撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告齐发科承担。
审 判 员 陈坤
二〇一八年一月二十三日
法官助理 尹杰
书 记 员 汤敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第832号
原告湖南智埔工程咨询有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路8号白石商业广场1单元150106、150107号。
法定代表人颜文斌，系该公司负责人。
委托代理人肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律事务所法律工作者。
被告湘潭吉运汽车部件有限公司，住所地湘潭九华示范区纬一路7号。
法定代表人欧阳超，系该公司总经理。
原告湖南智埔工程咨询有限公司湘潭分公司（以下简称智埔工程有限公司）与被告湘潭吉运汽车部件有限公司合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，与代理审判员边峰、人民陪审员李文亮参加评议的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告智埔工程有限公司委托代理人肖亚尧到庭参加了诉讼。被告湘潭吉运汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告智埔工程有限公司诉称：原告与被告于2013年1月10日签订建设工程监理协议，被告委托原告对被告的厂房建设作建设工程监理，并约定酬金为8万元，监理期限自2013年1月15至2013年8月12日止。被告除前期支付3.2万元监理款外，在规定的时间内再未支付监理款。由于被告原因，致使双方协议无法如期完成，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告依据双方签订的建设工程监理协议第八项、第十项，向原告支付监理费及延期金共计192476.19元。
原告智埔工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格。
2、建设工程监理协议，拟证明原、被告建设工程监理协议的事实。
3、监理工作联系单，拟证明2014年9月13日，原、被告确认双方的监理合同于2013年8月12日已到期，从2013年8月12日起至2014年9月12日已延期395天，被告应向原告支付监理延期费用150476.19元。
被告湘潭吉运汽车部件有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告湘潭吉运汽车部件有限公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据经庭审举证，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法、具有关联性，依法予以认定。
经审理查明：原告智埔工程有限公司与被告湘潭吉运汽车部件有限公司于2013年1月10日订立《建设工程监理协议》，约定由原告对被告厂房建设进行工程监理。并约定酬金为8万元。协议第十款第一项、第二项约定非因原告原因导致协议期限延长时，附加工作酬金的计算方式为协议期限延长时间（天）×正常工作酬金÷协议约定的服务期限。2014年9月13日，原、被告确认双方的监理合同于2013年8月12日已到期，从2013年8月12日起至2014年9月12日已延期395天，被告应向原告支付监理延期费用150476.19元。被告除前期支付3.2万元监理款外，在规定的时间内再未支付监理款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告智埔工程有限公司与被告湘潭吉运汽车部件有限公司签订的建设工程监理协议系双方真实意思表示，又不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告湘潭吉运汽车部件有限公司理应按约承担支付原告监理费及支付原告因工程期限延长产生附加工作酬金的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭吉运汽车部件有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告监理费4.2万元及附加工作酬金150476.19元，以上合计192476.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4150元，由被告湘潭吉运汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 李文亮
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈 实
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2238号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：陆鑫涛，男，1973年10月10日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告陆鑫涛农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2238号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：陆鑫涛，男，1973年10月10日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告陆鑫涛农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第147号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月13日出生。曾因犯盗窃罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被荥阳市公安局抓获到案，同年10月15日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被荥阳市公安局取保候审，2015年4月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静、王瀚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日凌晨3时许，被告人张某与杜某某等人一起在荥阳市成皋路天香粥屋吃饭，张某趁杜某某等人结账时，将杜某某放在椅子上的一部金色版iphone5s手机盗走。经鉴定，该手机的价值为4080元。被告人家属已向杜某某赔偿金色版iphone5s原价5900元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、到案经过等相关证据，指控被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月15日凌晨，被告人张某与杜某某等人一起在荥阳市成皋路天香粥屋吃饭，后被告人张某趁杜某某等人结账时，将杜某某放在椅子上的一部金色版iphone5s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4080元。2014年10月29日，被告人张某的家属退赔失主杜某某手机款5900元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实案发当天，其趁杜某某等人结账时，将杜某某放在凳子上的手机拿走；2014年8月份，其通过网络发布交易信息，后在郑州火车站将杜某某的手机卖给他人。
2、失主杜某某的陈述，证实2014年4月15日凌晨，其与张某等人一起吃饭，饭后其金色版iphone5s手机丢失的事实。
3、证人魏某某的证言，证实2014年8月份，其通过58同城网站看到他人售卖iphone5s手机的信息，后其在郑州火车站进行交易，以2200元的价格购得金色版iphone5s手机一部。
4、证人李某某、闫某的证言，证实案发当天，杜某某、张某等人在一起吃饭，饭后杜某某手机丢失的事实。
5、辨认笔录及照片，证明证人魏某某对被告人张某照片的辨认情况。
6、收条、谅解书，证明被告人张某的家属于2014年10月29日退赔杜某某手机款5900元；杜某某请求司法机关对被告人张某从轻处理。
7、常住人口基本信息、前科材料、到案经过，分别证明被告人张某的身份情况；被告人张某曾因犯罪被判处刑罚；被告人张某系被公安民警抓获到案。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极退赔失主的损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十七日予以折抵，即自2015年4月23日起至2015年9月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一五年五月五日
书记员 平 旭
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初480号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李晓华，男，1995年12月17日出生，汉族，中专文化，化州市海利集团有限公司不锈钢制管厂职工，户籍地址广东省吴川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被化州市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】413号起诉书指控被告人李晓华犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月初的一天中午，古某因想吸食止咳水，便通过电话联系被告人李晓华购买含有可待因成分的止咳水。之后，被告人李晓华来到化州市东山街道办怡和医院门口附近，将一瓶含有复方磷酸可待因中服溶液的止咳水（重约100ML）贩卖给古某，并收取毒资人民币200元。
上述事实，被告人李晓华在开庭审理过程中无异议，且有以下经庭审质证、认证的证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、拘留证、逮捕证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、公安机关出具的证明材料，证人古某、李某的证言，被告人李晓华的供述及其辩解，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，现场检测报告书、审讯视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人李晓华无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李晓华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李晓华在归案后如实供述其犯罪行为，庭审时当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李晓华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张振海
书 记 员 钟泳熺
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终154号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：淮安氿海商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：章尧林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱选同，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人淮安氿海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，江苏乐天玛特商业有限公司于2018年2月23日向本院提交变更上诉请求申请，从要求改判其无需支付被上诉人货款1493685.98元及利息，变更为无需支付其中的2万元，对其余款项不持异议。2018年3月15日，江苏乐天玛特商业有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏乐天玛特商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏乐天玛特商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2487号
原告许某，女，成年，汉族，住永春县。
被告陈某，男，成年，汉族，住永春县。
原告许某因与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告陈某原为夫妻关系。后因双方感情破裂，诉讼离婚。贵院2014年9月5日作出的（2014）永民初字第2144号民事判决，判决准予原被告离婚，原被告夫妻关系存续期间向中国工商银行股份有限公司厦门市分行贷款的共同债务1854754.97元由原告许某与被告陈某各自负担927377.483元。该民事判决已经于2014年10月9日生效。前述1854754.97元夫妻共同债务具体还款方式为：债务人应于每月21日之前等额转账19320.36元至原告许某开立的中国工商银行股份有限公司厦门思明区支行、账户为62×××58的账户中专门用于还款。因此，根据已生效判决书确定的义务，被告对每月偿还的银行贷款负有支付一半的还款义务，但是原告虽已多次催讨，被告陈某至今不履行还款义务。原告从2014年6月至2014年12月已实际每月偿还银行贷款19320.36元，2015年1月至2015年5月，每月已实际偿还银行贷款19010.26元，前述共计支付230293.82元，其中为被告垫付115146.91元。根据银行出具给原告的还款单，2015年6月至12月，每月应还银行的贷款金额为19010.26元，自2016年1月起至2022年5月21日止，每月应还银行的贷款金额为18784.86元。作为夫妻共同债务，被告每月应当共同负担一半，即分别为9505.13元／月及9392.43元／月。综上，原告请求判令：1、被告立即支付原告垫付款人民币115146.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告陈某自2015年6月1日起至2015年12月30日止的每月21日转账人民币9505.13元，自2016年1月1日起至2022年5月21日止的每月21日转账9392.43元至户名为许某、开户行为工行厦门思明支行、账号为62×××58的还款账户。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、本院（2014）永民初字第2144号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告与被告因离婚纠纷一案本院于2014年9月5日作出的民事判决，判决准予原被告离婚；原告向中国工商银行股份有限公司厦门市分行贷款的共同债务1854754.97元由原告与被告各自负担927377.485元。该民事判决已经于2014年10月9日生效。
2、中国工商银行股份有限公司厦门思明区支行凭证一份，证明前述1854754.97元夫妻共同债务具体还款方式为：债务人应于每月21日之前等额转账19320.36元至原告许某开立的中国工商银行股份有限公司厦门思明区支行、账户为62×××58的账户中专门用于还款。
3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告于2014年6月至2014年12月已偿还银行贷款合计135242.52元，2015年1月至2015年5月偿还银行贷款95153.99元；合计支付230396.51元，其中已为被告垫付115198.26元。
4、个人贷款借据基本信息，证明2015年6月至12月，每月应还银行的贷款金额为19010.26元，2016年1月应还银行的贷款金额为18784.86元。自2016年2月至2022年5月21日止，每月应还银行的贷款金额为18673.47元。作为夫妻共同债务，被告每月应当共同负担一半。
被告陈某未作任何答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。
经审查，原告提供的4组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。在庭审过程中，原告许某放弃要求判令被告陈某自2015年6月1日起至2015年12月30日止的每月21日转账人民币9505.13元，自2016年1月1日起至2022年5月21日止的每月21日转账9392.43元至户名为许某、开户行为工行厦门思明支行、账号为62×××58的还款账户的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告许某代被告陈某偿还银行贷款115198.26元后，有权要求被告偿还。原告仅请求被告支付垫付的款项115146.91元，系自行处分自己的诉讼权利，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内偿还原告许某垫付款115146.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，减半收取1301元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一五年八月十日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2487号
原告赵先文，男，1968年2月15日出生，汉族，住永城市。
被告谢永，男，28岁，汉族，住永城市东城区。
被告河南翰鼎置业有限公司。住所地：永城市东城区东方大道与芒山路交叉口东50米。
法定代表人李兴，该公司经理。
本院在审理原告赵先文诉被告谢永、河南翰鼎置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告翟建辉未按规定交纳案件受理费，经本院催交，仍未在指定期限内预交或者申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵先文撤诉处理。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月一日
书记员 程 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终4号
上诉人（原审原告）：于静，女，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区xx大道619号。
法定代表人：刘持华，该公司董事长。
上诉人于静因与被上诉人重庆欧博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月20日向上诉人于静送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人于静收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人于静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终4号上诉人（原审原告）：于静，女，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区xx大道619号。法定代表人：刘持华，该公司董事长。上诉人于静因与被上诉人重庆欧博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月20日向上诉人于静送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人于静收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人于静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年一月二十五日书记员 杨红阳
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初28号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月20日生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，居民。2017年10月30日被西安铁路公安处西安站派出所抓获并羁押于西安铁路看守所。2017年11月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑拘，同年11月22日被取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，并依法适用简易程序公开开庭进了独任审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年8月29日，被告人张某某在中国邮政储蓄银行潼关县支行申请办理了信用卡，后累计透支款项15786.65元。逾期后，经银行工作人员多次催收，被告人张某某仍拒不归还款项。案发后，被告人张某某偿还了透支金额。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、被害人陈述。3、银行催收通知书等。潼关县人民检察院认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审时被告人对于公诉机关指控的罪名及事实无异议，未予辩解。
经审理查明：2014年8月29日，被告人张某某在中国邮政储蓄银行潼关县支行申请办理了信用卡，截止2017年3月30日，被告人张某某最后一次还款400元后，共累计透支该信用卡本金15786.65元。因逾期不还款，该银行工作人员多次短信、电话催收，并三次上门催收，被告人张某某超过3个月仍拒不归还款项，并且更换联系方式致使银行工作人员与其失去联系。案发后，被告人张某某偿还了透支的本金、利息及其他全部费用。
上述事实有报案材料、受案登记表、到案情况、移送及羁押证明、证人邮政储蓄银行潼关支行经理赵某某的证言，被害人邮政储蓄银行潼关支行出具的被告人张某某的信用卡申办资料及信用卡交易明细、银行催收记录、公安局扣押物品清单，户籍证明等证据证实，被告人在开庭审理过程中也已供认，以上证据经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金15786.65元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其在庭审期间能够如实供述自己的犯罪事实，态度较好，且庭审前已将全部透支款项偿还，依法可从轻处罚。潼关县司法局社区矫正中心出具社区矫正意见，认为被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，判处缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元整。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊峰
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 甜
附本案适用法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。、
第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3047号
原告：柳建阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张国斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告柳建阳与被告张国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建阳向本院提出诉讼请求：被告张国斌偿还原告借款5000元及利息（其中1000元自2016年3月25日起，4000元自2016年12月5日起，均按月利率3%计至还清款项之日止）。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，分别于2016年3月25日、2016年12月5日向原告借款1000元、4000元，共计5000元。两笔借款均约定按月利率3%计算利息，每月付息，未约定还款期限。借款时，由被告出具相应借条各1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告张国斌未作答辩。
原告柳建阳围绕诉讼请求提交被告张国斌出具的借条2份、原告的身份证1份加以证明。本院依职权调取被告张国斌的身份信息1份。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳建阳提交的2份借条，可以认定被告张国斌分别于2016年3月25日、2016年12月5日向其借款1000元、4000元，共计5000元及双方约定上述借款均按月利率3%计息的事实。上述借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款共计5000元，本院予以支持。原告请求判决被告支付自上述两笔借款相应借款之日起按双方约定的月利率3%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率规定的部分，即按年利率24%计算的利息本院予以支持，超出的部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳建阳借款5000元及利息（其中1000元自2016年3月25日起，4000元自2016年12月5日起，均按年利率24%计至还清款项之日止）；
二、驳回原告柳建阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐超颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张秀灵
速录员 刘天强
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。