wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1838号
原告：张志香。
委托代理人：金相成。
被告：顾建中。
原告张志香诉被告顾建中民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告张志香及委托代理人金相成、被告顾建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志香起诉称：2009年9月16日，被告顾建中向原告张志香借款，并出具借条一份，约定借款13万元，借款期限一年。2009年9月17日，原告张志香通过中国农业银行将借款13万元汇入被告顾建中帐户。借款到期后，原告张志香多次催讨，被告顾建中未还款，故诉至法院。请求判令：1、被告顾建中立即返还借款本金13万元，支付利息526.5元（自2010年9月17日起算至2010年10月16日，按年利率4.86%计算，至判决规定给付之日止，）；2、本案诉讼费由被告顾建中承担。
原告张志香为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了下列证据：1、借条一份，该借条载明“今顾建中向张志香借人民币壹拾叁万元，期限一年。借款人：顾建中”。用以证明顾建中向张志香借款的事实。2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，该存款回单载明“户名顾建中，卡号62×××13，存款金额13万元”。用以证明张志香向顾建中汇款13万元的事实。
被告顾建中答辩称：原告张志香起诉的情况属实。
被告顾建中未提供证据，对原告张志香提供的证据无异议。
原告张志香提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告张志香起诉主张的事实一致。
本院认为：顾建中向张志香借款有借条为凭，借贷关系合法有效。顾建中未按时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。张志香的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告顾建中于本判决生效后十日内返还原告张志香借款13万元；
二、被告顾建中于本判决生效后十日内支付原告张志香利息526.5元（按本金13万元，按年利率4.86%计算，自2010年9月17日起至2010年10月16日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由被告顾建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2911元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一〇年十二月十三日
书记员 曹兴琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢342号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路西首。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人孙富玲，女，1969年12月2日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人周庆友，男，1972年3月3日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人张东才，男，1967年4月4日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人刘明伟，男，1976年12月22日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明义、孙富玲、周庆友、张东才、刘明伟金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0323民初1405号民事判决书已发生法律效力，权利人山东沂源农村商业银行股份有限公司2017年11月29日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行（2016）鲁0323民初1405号民事判决书中申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明义、孙富玲、周庆友、张东才、刘明伟金融借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执342号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明义、孙富玲、周庆友、张东才、刘明伟金融借款合同纠纷一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢 翔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢342号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路西首。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。被执行人孙富玲，女，1969年12月2日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。被执行人周庆友，男，1972年3月3日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。被执行人张东才，男，1967年4月4日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。被执行人刘明伟，男，1976年12月22日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明义、孙富玲、周庆友、张东才、刘明伟金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0323民初1405号民事判决书已发生法律效力，权利人山东沂源农村商业银行股份有限公司2017年11月29日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日立案执行。本院在执行（2016）鲁0323民初1405号民事判决书中申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明义、孙富玲、周庆友、张东才、刘明伟金融借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执342号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明义、孙富玲、周庆友、张东才、刘明伟金融借款合同纠纷一案的执行。审判员  任爱民二〇一七年十一月三十日书记员  邢 翔
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3335号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：张智刚。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告张智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3335号原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，公司经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：张智刚。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告张智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5764号
原告：鹿永恒，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：盛广华，男，1977年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告鹿永恒与被告盛广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告鹿永恒于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿永恒撤诉。
案件受理费减半收取1,080元，由原告鹿永恒负担。
审判员 段淑君
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 治
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1494号
原告：高振雷，男，1987年2月5日出生，汉族，现住承德县。
被告：邹俊明，男，1967年12月23日生人，汉族，住承德县。
原告高振雷与被告邹俊明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告高振雷到庭参加诉了诉讼，被告邹俊明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27660.00元，及上门催要货款的交通费、误工费2500.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日，被告（债务人）邹俊明从原告高振雷处赊欠了价值27660.00元的货物，并当场给原告写下欠条。被告口头答应2015年5月，蘑菇棚出蘑菇时归还欠款。到了归还欠款时，原告几次上门催要欠款被告邹俊明以各种理由迟迟不肯归还，经原告高振雷几次催要后，被告答应于2016年6月归还欠款，直到现在被告邹俊明不但不及时归还欠款，还故意躲避原告追要欠款，其行为严重影响了原告的合法权益，请求法院依法判决被告邹俊明偿还欠款27660.00元及利息500.00元，上门催要欠款的交通费、误工费用2500.00元，承担此次的诉讼费用。
原告高振雷为证明其主张向本院提供如下证据：被告于2014年11月2日出具的欠菌袋款和据（锯）沫款的欠条一张，证明被告欠原告菌袋款和据（锯）沫款具体数额为27660.00元的事实存在。
被告邹俊明未到庭，未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理杳明：2014年11月2日，被告邹俊明在原告高振雷处赊欠价值27660.00元的货物，并为原告出具欠条一张，直到现在被告仍未偿还该欠款，现原告诉至本院请求法院依法判决被告邹俊明偿还欠款27660.00元及利息5000.00元，上门催要欠款的交通费、误工费用2500.00元。
以上事实，有经法庭认定的下列证据予以证实：1、原告提供的被告出具的欠条一张；2、原告的陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未就买卖合同事宜签订买卖合同，但是原、被告双方的买卖事实关系存在，且被告为原告出具欠条一张，被告理应向原告支付所欠货款人民币27660.00元，故对于原告要求被告支付27660.00元货款的诉讼请求，应当依法予以支持。原告主张被告应当支付货款利息以及其因向被告索要货款发生的误工费、交通费2500.00元，因该欠条上既未载明要求支付货款利息、亦未载明货款支付期限，原告又没有提供其他任何证据证明原、被告双方对货款利息有过约定，对误工费、交通费亦未提供相关证据予以佐证。因此，原告要求被告支付货款利息之诉讼请求以及要求支付误工费、交通费没有法律依据，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹俊明于本判决生效后五日内一次性给付原告高振雷货款人民币27660.00元；
二、驳回原告高振雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币277.00元，由被告邹俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘常亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执437号
申请执行人:姚某某，
被执行人:安庆某某燃气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款56792.48元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月十二日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执437号申请执行人:姚某某，被执行人:安庆某某燃气有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款56792.48元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月十二日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初968号
原告：张金香，女，1975年5月26日出生，汉族，自由职业，住福建省上杭县。
被告：陈艺辉，男，1988年1月23日出生，汉族，中国人民解放军司机，户籍地福建省诏安县，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李彭宁，中国人民解放军陆军军队律师。
委托诉讼代理人:万义龙，中国人民解放军陆军军队律师。
原告张金香诉被告陈艺辉建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张金香于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金香申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金香撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张金香负担。
审判员 潘小春
二〇一八年六月四日
书记员 刘燕华
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执124号
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。
法定代表人付少平，该公司董事长。
被执行人江西飞扬窗帘制造有限公司，住所地上饶市经济开发区三清山西大道82-5号，组织机构代码73389286-X。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
被执行人刘毅，男，汉族，1970年4月8日出生，住上饶市信州区，
被执行人郑海鹰，女，汉族，1973年12月1日出生，住上饶市信州区，
本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与刘毅等金融借款合同纠纷一案，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执124号上饶农村商业银行股份有限公司与刘毅等金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华俐
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初360号
原告王红喜，男，1969年1月22日生，汉族，居民，身份证号码：6127301969********，住陕西省吴堡县宋家川镇恒泰小区*单元***室。
被告任增雄，男，1985年3月26日生，汉族，居民，身份证号码：6127301985********，陕西省吴堡县宋家川镇任家沟村人，现住址不祥。
被告慕吴飞，男，1981年9月4日生，汉族，居民，身份证号码：6127301981********，住陕西省吴堡县宋家川镇柏树坪村。
原告王红喜与被告慕吴飞保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院2016年12月14日作出（2016））陕0829民初566号民事判决。宣判后，被告慕吴飞不服判决提起上诉。榆林市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）陕08民终168号民事裁定，发回重审。本院于2017年5月17日受理后，另行组成合议庭，依法追加被告任增雄为本案共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王红喜到庭参加了诉讼，被告任增雄、慕吴飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红喜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款12万元及利息。
事实和理由：2013年12月22日，被告任增雄因经营柴油生意资金周转困难向原告借款人民币12万元，立有书面借据，由被告慕吴飞担保，双方口头约定月利率30‰，任增雄将利息清偿至2015年11月底。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告任增雄在法定期限内，未提出答辩意见，也未提交证据。
被告慕吴飞在原审期间辩称，他不应承担保证责任，理由为1、借款人任增雄是否实际收到借款以及是否归还借款，他并不知情，关于原告请求的利息因为在借款中，只有关于本金的约定，未约定利息，他当时承诺的保证范围仅仅限于借款本金，对利息部分他也不承担保证责任。2、本案的保证责任已经过了保证期间。原告明知任增雄从2016年2月开始拒绝履行还款义务，其应该在6个月内向被告主张保证责任，现已超过6个月，他应该免除保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未出庭进行当庭质证，本院认定如下：原告提交的借据，可证实2013年12月22日，被告任增雄向原告借款12万元，由被告慕吴飞担保的事实。该证据来源合法，被告慕吴飞认可保证人是其本人签名，故本院对该证据认定为有效证据，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告任增雄因生意资金周转困难，向原告借款人民币12万元，由被告慕吴飞担保，并立有书面借据，双方未书面约定借款期限与利息，也未约定保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任增雄向原告王红喜借款人民币12万元，由被告慕吴飞担保，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款及保证合同合法有效，债权债务关系明确，被告任增雄应予以清偿债务。被告慕吴飞作为保证人，按照法律规定应对上述债务承担连带担保责任。原告要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按口头约定月利率30‰计算，被告不予认可，本院也无法查证，故应视为未约定利息，原告要求计算利息的请求，应当从原告主张权利之日起按年利率6‰计算。被告慕吴飞辩称借款人任增雄是否实际收到借款以及是否归还借款，他并不知情。经查证，本院于2016年12月1日与慕吴飞调查时，慕吴飞陈述他印象上任增雄在王宏喜处借款应该是偿还了，该陈述足以证明原告王宏喜与被告任增雄之间债权债务关系的存在，故被告慕吴飞所持不知道任增雄是否收到原告王宏喜借款的辩解理由不能成立。被告慕吴飞还辩称已过保证期限，经查证，主债务未约定借款期限，根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告慕吴飞作为保证人，未书面约定保证方式，未约定保证期限，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告慕吴飞的该辩解理由也不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告任增雄一次性清偿原告王红喜借款12万元及利息（利息从2016年11月17日起按年利率6％计算，至清偿完毕之日止）。被告慕吴飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告王红喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告任增雄、慕吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 吴承延
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏敬宗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初51号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月19日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县公营子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被喀左县公安局刑事拘留，2016年10月19日被喀左县公安局取保候审，2017年5月10日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第55号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月2日20时许，被告人黄某某驾驶辽N09G**号本田牌小型越野车沿建土线由北向南行驶至55KM+900M处路段时，与停放在公路西侧的辽AS8N**号奔驰牌小型轿车相撞，致黄某某受伤，两车损坏的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人黄某某血液酒精含量为193mg/100ml。经喀左县交通警察大队认定，被告人黄某某负此次事故全部责任。交通事故发生后，被告人黄某某明知他人报警在现场等候并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述；证人吴某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人黄某某具有负交通事故全部责任的从重处罚情节，同时具有明知他人报警在现场等候并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，预交罚金，综上对其可依法从轻处罚。
采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 薇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3568号
被执行人:冯锦龙，男，1966年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
冯锦龙罚金、追缴违法所得一案，因被执行人冯锦龙未按（2015）泗刑初字第273号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年12月2日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年7月11日网络冻结被执行人冯锦龙中国银行、中国工商银行账户，未发现被执行人冯锦龙有可供执行财产。本院于2017年10月19日至泗阳县某地寻找被执行人冯锦龙，被执行人冯锦龙现下落不明。
被执行人冯锦龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江 翔
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6081号
原告：如东南天农科化工有限公司，住所地江苏洋口港经济开发区。统一社会信用代码：91320623558041653L。
法定代表人：钟先平，董事长。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朝霞，公司职员。
被告：杭州百事特实业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道元书路12号。统一社会信用代码：913301007682223803.
法定代表人：王彩霞，董事长。
关于原告如东南天农科化工有限公司与被告杭州百事特实业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告如东南天农科化工有限公司于2018年1月4日以被告已履行给付义务，再无诉讼必要为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告如东南天农科化工有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东南天农科化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取633元，由原告如东南天农科化工有限公司负担。
审判员 王新兵
二〇一八年一月五日
书记员 胡小义
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1634号
上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，汉族，1957年1月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人王胜强因与广东省人民政府信访告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初625号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，本案中广东省人民政府作出的《不再受理告知书》，实质上系对王胜强的信访事项作出的答复，但信访机构根据《信访条例》的相关规定对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，且相关的信访事项已经经过法院三级处理，因此王胜强对本案的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对王胜强的起诉，本院不予立案。
上诉人王胜强不服上述裁定，向本院提起上诉称：《不再受理告知书》具有强制力，对上诉人权利义务产生实际影响，人民法院依法应立案受理。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初625号行政裁定，对本案立案受理。
本院经审理查明：根据上诉人王胜强提供的证据材料显示：2016年7月10日，广东省人民政府信访事项复查复核办公室向王胜强作出《不再受理告知书》，内容为：“你来信反映广州市车管所错误变更粤Ａ×××××号牌车辆类型及造成你的损失等问题，不服广州市公安局穗公群[2010]661号答复意见、广东省公安厅粤公群复[2013]73号复查意见和我办粤信复函字[2013]31号复核意见，再次向广东省人民政府提出听证申请。经核查，2015年1月你曾向本机关提出听证申请，本机关以该信访事项已于2013年8月作出复核意见为由向你出具了粤信复函告[2015]02号《告知书》，告知对你的申请不予受理。你收到该《告知书》后，即向广州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认该《告知书》违法。2015年3月12日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法立行初字第7号《行政裁定书》，裁定对你的起诉不予受理。你不服向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）粤高法行终字第260《行政裁定书》，维持了广州市中级人民法院的初审裁定。2015年7月27日，你向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院于2015年9月22日作出（2015）行监字第1283号《行政裁定书》驳回了你的再审申请。综上，对于你反映的信访问题和提出的听证申请，本机关已依法按程序进行了处理并向你作出书面答复，且相关事项也已经过三级法院的审理和裁定。根据《信访条例》第三十五条规定，本机关决定对你就同一信访复核事项提出的听证申请不再受理。特此告知。”2016年9月19日，王胜强向原审法院起诉称：广东省人民政府2016年7月10日作出的《不再受理告知书》，剥夺了王胜强依照国家《信访条例》第三十一条提请行政信访听证解决根本问题的最后程序。《不再受理告知书》以及粤信复函告（2015）02号《告知书》，是对粤信复函字（2013）31号复核终结内容的规避。行政复议穗公群（2010）661号答复在程序、内容上明显存在错误，但粤公群复（2013）73号复查、粤信复函字（2013）31号复核均予以维持，没有正视王胜强投诉的问题。请求法院判令：1.确认2016年7月10日《不再受理告知书》是否合法，对事件的基本事实与法规（2004）公交管115号规范性文件明显不符进行审查；2.撤销该《不再受理告知书》，重新作出新的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人王胜强因广州市车管所变更车辆类型及造成损失等问题，重复向广东省人民政府提出听证申请。原审法院经审理认定，在广东省人民政府此前已就相同申请出具粤信复函告〔2015〕02号《告知书》的情况下，广东省人民政府作出的涉案《不再受理告知书》实质上系对王胜强的信访事项作出的答复，并无不当。由于信访机构根据《信访条例》的相关规定，对信访人的信访事项作出信访答复等行为，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此，信访答复行为依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定，王胜强提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，并据此裁定不予立案正确，本院予以维持。王胜强主张，《不再受理告知书》具有强制力及对上诉人权利义务产生实际影响，请求撤销原审裁定、对本案立案受理，因理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初121号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陶伦华，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，系肢体肆级残疾人，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月3日被贵州省贵阳市公安局决定取保候审，2018年1月17日，经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陶伦华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人陶伦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月27日19时许，被告人陶伦华醉酒后驾驶贵Ａ×××××轿车由清溪路往青岩方向行驶，行驶至南乔紫苑路段时因琐事与川Ａ×××××驾驶员贾某发生口角，双方继而下车发生打斗。贵阳市公安局花溪分局民警接到报警后，在处警过程中发现陶伦华涉嫌酒后驾驶机动车，遂将本案移送经贵阳市公安交通管理局花溪分局处理，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，陶伦华血液中乙醇含量为103.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶伦华在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；现场照片；查获经过；人员核查情况；情况说明；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；辨认笔录及照片；残疾人证明；证人徐某、贾某的证言；被告人陶伦华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶伦华违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶车辆在道路上行驶并与他人发生纠纷，后经贵阳市公安局花溪分局处警并转至交警部门处理，后经检测，被告人陶伦华血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶伦华当庭自愿认罪，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶伦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年二月六�
书记员 任诗娴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5919号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该公司员工。
被告：李成银，男，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告李成银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告李成银经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年11月15日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区两江名居XX路X号X幢X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋月租金为556.74元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年5月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求被告按照556.74元/月的标准，从2015年5月1日起至2015年11月3日止支付租金3340.44元、违约金150.89元，共计3491.33元，再扣除保证金1670.22元，要求李成银实际给付1821.11元。
被告李成银未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区两江名居XX路X号X幢X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋月租金为556.74元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告李成银已交保证金1670.22元。从2015年5月至今，被告李成银一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。李成银作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金556.74元。从2015年5月1日起至2015年11月3日止支付租金3340.44元；合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对原告要求被告支付违约金150.89元的诉讼请求本院予以确认，故被告应支付租金3340.44元、违约金150.89元，共计3491.33元，再扣除保证金1670.22元，李成银实际给付1821.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成银于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年5月1日起至2015年11月3日的租金1821.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李成银负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 董光英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初373号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某1，男，1994年6月14日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被柳州市，6月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某2，男，1994年12月12日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被柳州市，6月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]369号起诉书指控被告人韦某某、韦某2犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉、朱继武出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月27日，被告人韦某某、韦某2结伙将被害人杨某1停放的一辆未锁车头锁的价值2720元“宗某”牌电动车盗走。
公诉机关认为，被告人韦某某、韦某2的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某某、韦某2对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月27日2时许，被告人韦某某、韦某2在柳州市柳北区北雀路69号柳北文化商业广场雀园烟酒经营部门前，趁无人注意之机，将被害人杨某1停放在该处的一辆未锁车头锁的“宗某”牌TDR10Z型电动车（车架号：201611112116850）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该电动车价值2720元。
2017年5月27日，被告人韦某某、韦某2被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人杨某1。
上述事实，被告人韦某某、韦某2在庭审中无异议，且有被害人杨某1报案材料，证人江某、杨某2、韦某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、归案经过、情况说明、被告人韦某某、韦某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、韦某2以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某、韦某2归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及韦某某、韦某2的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈易宏
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026财保1号
申请人：陈天华，男，1976年3月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
被申请人：陈彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住抚州市宜黄县。
被申请人：李星，男，1926年1月14日出生，汉族，住抚州市临川区。
申请人陈天华于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求将保管在李星处的赣Ｆ×××××号凯迪拉克小汽车予以扣押。同时申请人已向本院提供了房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对保管在被申请人李星处的赣Ｆ×××××号凯迪拉克小汽车予以扣押,扣押期限为一年；
二、对申请人陈天华提供担保的坐落于抚州市环城南路延伸段天顺商住楼的房产（房产证号：抚房权证青字第××号）予以查封，查封期限为一年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永斌
二〇一八年二月十一日
书记员 游 朦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4108号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵锦梅，女，壮族，住广西省天等县。
被告：李卫明，男，壮族，住广西省天等县。
被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
被告：刘静，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：刘惠珍，女，汉族，住马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行诉被告赵锦梅、李卫明、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵锦梅、李卫明立即偿还原告借款本金86013.14元，并支付截至2017年5月4日的分期手续费4812.5元、逾期利息26796.41元、滞纳金2247.61元以及实现债权费用5000元，以上欠款金额合计人民币124869.66元；2、判令赵锦梅、李卫明支付分期手续费962.5元/月，并以124869.66元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年5月5日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及滞纳金；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对赵锦梅、李卫明的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖赵锦梅、李卫明所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，原告与被告赵锦梅、李卫明签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告赵锦梅、李卫明提供担保借款315000元，并约定了相关权利义务。被告赵锦梅、李卫明以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告赵锦梅、李卫明上述债务提供连带保证责任担保。出借借款后，被告赵锦梅、李卫明未按时归还欠款。
本院经审查认为:原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 周华军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4108号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。被告：赵锦梅，女，壮族，住广西省天等县。被告：李卫明，男，壮族，住广西省天等县。被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。被告：刘静，男，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：刘惠珍，女，汉族，住马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行诉被告赵锦梅、李卫明、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵锦梅、李卫明立即偿还原告借款本金86013.14元，并支付截至2017年5月4日的分期手续费4812.5元、逾期利息26796.41元、滞纳金2247.61元以及实现债权费用5000元，以上欠款金额合计人民币124869.66元；2、判令赵锦梅、李卫明支付分期手续费962.5元/月，并以124869.66元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年5月5日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及滞纳金；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对赵锦梅、李卫明的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖赵锦梅、李卫明所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，原告与被告赵锦梅、李卫明签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告赵锦梅、李卫明提供担保借款315000元，并约定了相关权利义务。被告赵锦梅、李卫明以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告赵锦梅、李卫明上述债务提供连带保证责任担保。出借借款后，被告赵锦梅、李卫明未按时归还欠款。本院经审查认为:原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  周华军二〇一七年九月二十八日书 记 员  王梦军
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初51号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王文成，男，1968年6月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。1983年9月30日因盗窃被内乡县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人王文成犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年9月7日16时27分，被告人王文成酒后驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至内乡县马山口镇信用社路口处，与李某驾驶的电动自行车发生轻微交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王文成血液中乙醇含量为188.22mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王文成的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王文成对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人王文成无异议，且有证人李某证言、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局马山口派出所移交证明、内乡县人民法院刑事判决书、内乡县公安局交警大队情况说明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王文成均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人王文成的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王文成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十七日
书记员 胡春丽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00140号
上诉人（原审原告）张钧华，农民。
委托代理人代华兴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
代表人李文灿。
委托代理人潘彩云。
被上诉人（原审被告）刘杰，个体工商户。
上诉人张钧华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员高健、王晓明参加的合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，张钧华于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张钧华撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张钧华撤回上诉。
二审案件受理费1071元，减半收取535.5元，由张钧华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 高 健
代理审判员 王晓明
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜诗梦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0981号
原告苏州德龙激光股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹中路77号。
法定代表人赵裕兴，董事长。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告惠州英诺达光电科技有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区东兴大道6号B1栋三楼。
法定代表人马伟健。
本院在审理原告苏州德龙激光股份有限公司与被告惠州英诺达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州德龙激光股份有限公司于2014年6月6日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州德龙激光股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州德龙激光股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5375元，由原告苏州德龙激光股份有限公司负担。
代理审判员 韩小安
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 陈
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4173号
原告：邓仁山，男，汉族，1955年5月1日生，四川省华蓥市人，小学文化，工人，住楚雄市。
被告：赵瑞才，男，汉族，1958年12月30日生，楚雄市人，初中文化，退休工人，住楚雄市，现住楚雄市。
被告：蒋红梅，女，汉族，1953年9月17日生，楚雄市人，初中文化，退休工人，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：殷应详、高明珠，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
原告邓仁山与被告赵瑞才、蒋红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告邓仁山于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仁山的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓仁山撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告邓仁山负担（已交）。
审判员 徐彦琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8718号
申请执行人丁艳华,女,汉族,1978年5月21日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
丁艳华与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10924号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人丁艳华向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人丁艳华尚未实现的债权49755.5元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6271号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：祖守彦，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告祖守彦借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2473号
申请执行人何磊，男，1979年8月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人赵思宇，男，1979年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人胡体忠，男，1979年2月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第03664号民事判决书，被执行人赵思宇、胡体忠应给付申请执行人何磊141000元及利息，并承担案件受理费5300元、、公告费1520元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人赵思宇、胡体忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月19日查封赵思宇名下的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2473号申请执行人何磊，男，1979年8月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人赵思宇，男，1979年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人胡体忠，男，1979年2月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第03664号民事判决书，被执行人赵思宇、胡体忠应给付申请执行人何磊141000元及利息，并承担案件受理费5300元、、公告费1520元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人赵思宇、胡体忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月19日查封赵思宇名下的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1286号
原告：林培远，男，1964年10月11日出生，汉族，住上栗县。
委托诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄玉，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告：上栗县杨岐乡杉窝煤矿，住所地：杨岐乡新坝村，统一社会信用代码：9136000ＭＡ35Ｌ38Ｑ33。
执行事务合伙人：方兆余，矿长。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所实习律师。
原告林培远与被告上栗县杨岐乡杉窝煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立�后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告林培远及其委托诉讼代理人黄世安，被告上栗县杨岐乡杉窝煤矿委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林培远向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告工伤待遇各项费用人民币计200834.77元。事实和理由：原告于2015年7月中旬被招工在被告煤矿任井下采掘大工，工资计件，多劳多得。2015年8月12日原告在被告煤矿井下采煤工作中被绞车钢绳绞伤，事故发生后，原告被送湖南浏阳社港医院治疗两次住院共计29天，住院医疗费用由被告支付，就原告受伤事宜，2016年1月5日上栗县人社局认定原告为工伤，2016年1月20日萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级，为依法获得工伤待遇赔偿原、被告协商无果。遂向本院提起诉讼。
上栗县杨岐乡杉窝煤矿辩称，同意解除与原告劳动关系，被告为原告投保了工伤保险，被告仅需支付原告停工留薪工资、住院期间护理费、一次性就业补助金。原告诉求计算的标准过高，停工留薪时间过长，原告因工受伤后，被告已支付原告全部医疗费，并支付原告55000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、浏阳市社港医院病历二份、上栗县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、萍乡市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、上栗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提交的社保参保单、被告支付原告55000款证明均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月原告被招工在被告煤矿井下从事采掘工作，工资计件，多劳多得，原告入职后，被告为原告缴纳了工伤保险费。2015年8月12日原告在煤矿井下采煤工作中被绞车钢绳绞断左胫腓骨，致左胫腓骨开放性骨折，事故发生后，原告被送往湖南浏阳社港医院住院治疗，住院29天治愈出院，住院期间医疗费由被告支付。2016年1月5日，上栗县人力和社会保障局作出栗人社伤认字[2016]02号工伤认定决定书，认定原告该次事故伤害为工伤，2016年1月20日原告经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成伤残九级。2017年11月3日，上栗县劳动人事争议仲裁委员会作出栗劳仲不受字（2017）第003号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予仲裁。后原告向法院提起诉讼，原告因工受伤后，被告共支付原告款55000元。
本院认为，2015年7月原告被招工在被告煤矿井下从事采掘工作，双方系劳动关系。原告林培远因工作原因在井下采煤工作中被绞车钢绳绞断左胫腓骨，经工伤认定，系工伤，应享受工伤保险待遇。原告经劳动能力鉴定，构成伤残九级，应享受伤残待遇。用人单位依法缴纳原告工伤保险费，发生工伤事故，按照国家规定，用人单位上栗县杨岐乡杉窝煤矿应当支付因工伤发生的下列费用：1、住院期间护理费：参照2014年度我市在岗职工月平均工资为3535元，原告住院29天，即3535元／月×70%÷21.75天×29天计3299元；2、一次性就业补助金：原告未提供受伤前12个月平均工资收入证明，参照2014年度我市在岗职工月平均工资3535元，即3535元／月×80%×17月计48076元；3、停工留薪工资：原告未提供受伤前12个月平均工资收入证明，参照2014年度我市在岗职工月平均工资3535元，按12个月计算，即3535元／月×80%×12个月计33936元，以上合计85311元。原告要求与被告解除劳动关系，被告同意，本院予以认可。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，发生工伤事故，应由工伤保险基金支付工伤职工伤残津贴、医疗补助金、住院伙食费、交通费等费用，用人单位支付工伤职工住院期间护理费、一次性就业补助金、停工留薪工资费用。原告要求被告支付住院期间护理费、一次性就业补助金、停工留薪工资以外其他费用，本院依法不予支持。原告提出被告未足额缴纳原告工伤保险费，原告工伤保险待遇降低，要求被告承担相应民事责任请求，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，缴纳职工社会保险费由社会保险管理部门负责，故原告该诉讼请求不属本案处理范围，本院不予�持。经调解无效，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、江西省实施《工伤保险条例》办法第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告林培远与被告上栗县杨岐乡杉窝煤矿劳动关系。
二、被告上栗县杨岐乡杉窝煤矿支付原告林培远住院期间护理费3299元、一次性就业补助金48076元、停工留薪工资33936元，合计85311元，品除已付55000元，还应支付30311元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告林培远其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告上栗县杨岐乡杉窝煤矿负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 魏 安 生
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 欧阳小玲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执71号
申请执行人博白县菱角中胜加油站，住所地：广西壮族自治区博白县。
法定代表人刘林军。
被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人樊立跃，总经理。
申请执行人博白县菱角中胜加油站与被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）桂0923民初1587号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院作出的（2016）桂0923执574号之二执行裁定书，于2017年1月13日冻结了被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司在中国农业银行北京朝阳支行营业部（账号：11×××48）的银行存款人民币2300000元。被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司已履行完毕（2016）桂0923民初1587号民事调解书中第二项“余下货款745156.62元于2017年1月20日之前支付给原告博白县菱角中胜加油站”所确定的义务。申请执行人博白县菱角中胜加油站向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司在中国农业银行北京朝阳支行营业部（账号：11×××48）的银行存款人民币2300000元的冻结。
二、终结本院作出的（2016）桂0923民初1587号民事调解书中第二项“余下货款745156.62元于2017年1月20日之前支付给原告博白县菱角中胜加油站”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄春贵
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8060号
原告：赵清鸿，男，1992年4月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨深清，男，1976年8月30日出生，汉族，住浦江县。
原告赵清鸿与被告杨深清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵清鸿在本院依法送达预交公告费通知书后，未在七日内预交案件相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵清鸿撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由赵清鸿负担。
审 判 员 沈 无
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 季龙姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2331号
原告：王玉祥，男，1982年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张颖，女，1982年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王玉祥与被告张颖探视权纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉祥撤回对被告张颖起诉。
审 判 员 刘安民
二〇一八年三月五日
法官助理 邬雪婷
书 记 员 王 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7617号
原告：王一国，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南县，
委托诉讼代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：骆细钗，女，1951年1月25日出生，汉族，住玉环市，
被告：池峰，男，1973年5月4日出生，汉族，住玉环市，
被告：李廷炎，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省资中县，
原告王一国与被告骆细钗、池峰、李廷炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。后双方当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一国撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王一国负担。
审 判 员 黄建华
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王丹华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第357号
申请执行人黄海，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2674号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰、宁保华于2013年12月15日前一次性支付原告黄海借款本金10万元；并以10万元为基数，自2009年10月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告黄海支付利息。承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰、宁保华的银行存款101400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以10万元为基数，自2009年10月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告黄海支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 隽
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初658号
原告:荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社，住所地：荥经县严道镇新南村。
负责人：黄昌明，该合作社社长。
委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：董仕超，男，生于1971年1月7日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托诉讼代理人：董福州（被告董仕超之父），男，生于1946年1月18日，汉族，荥经县人，住荥经县。
原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社与被告董仕超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社的负责人黄昌明及其委托诉讼代理人刘桂全和被告董仕超的委托诉讼代理人董福州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社于2009年3月3日与被告董仕超签订了一份《土地流转使用承包合同书》，该合同书约定原告将其位于“大地头”（小地名）的50亩土地有偿承包给被告董仕超经营，租金（承包费）按每亩每年400元计收。合同签订后的前几年，原、被告双方均按合同履行了各自权利义务，但最近两年，即：2015年和2016年两年，被告以资金周转困难为由未向原告支付土地两年租金4万元，经原告催收，被告于2017年2月20日向原告承诺在2017年3月31日前给付原告租金。此后，被告仍未按承诺支付原告租金。因此，原告依法提起诉讼，请求支持原告以下诉讼请求：1、判令被告给付欠原告租金40000元；2、解除原告与被告签订的《土地流转使用承包合同书》；3、土地上的附着物和建筑物归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告土地租金（承包费）是事实，对原告起诉的事实及理由均无异议。被告愿意给付拖欠租金，但因被告目前涉嫌犯罪被审查起诉，暂时难以筹集资金支付原告的租金，只能依靠家人帮助筹集，请原告给被告一段时间准备资金。目前，被告家人正在寻找合作对象，最迟在12月15日前想办法把拖欠原告的租金（承包费）结清，合同继续履行。如果到期不能结清租金，请法院依法判决。
审理查明：2009年3月3日,原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社（甲方）与被告董仕超（乙方）签订《土地流转使用承包合同书》，原告将其位于“大地头”（小地名）的50亩土地有偿承包给被告董仕超经营。《土地流转使用承包合同书》约定：承包期限20年，即从2009年3月3日至2028年9月30日止。承包费以每年总承包费9000元为保底价，每年退耕还林补助款兑付后，承包费按每亩300斤玉米的当地市价给付。在土地流转承包期内，乙方（董仕超）未经甲方允许，不得擅自将土地再转包给第三方。合同签订后，在国家大政方针不变的情况下，双方不得违约。等等。合同签订后的前几年，被告董仕超按协议给付了承包费，自2015年3月起，被告董仕超未能按协议约定给付土地承包费，按照双方约定并实际执行的承包费计收标准（每亩每年承包费400元）计算，累计拖欠原告承包费4万元。经原告催收，被告董仕超于2017年2月20日向原告出具《函告》，书面承诺在2017年3月31日前给付原告承包费柒万元（含案外人新南村一组的承包费），余款在2017年5月31日前支付。如到期未履行承诺，自愿将2017年3月交付款作违约处理，原告可以不通过任何程序收回承包土地，后果由承诺方自负。此后，因被告董仕超没有兑现承诺。原告于2017年10月17日诉来本院。
以上事实，有双方当事人的一致陈述及《土地流转承包协议》、《函告》等证据证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告董仕超未按合同约定向原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社支付土地流转承包费，已经构成违约，且经原告多次催收，并向原告出具书面承诺后，仍未履行承诺，其违约行为导致合同目的难以实现。因此，对原告要求解除土地流转承包协议并要求被告给付所欠承包费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的“土地上的一切附着物及建筑物全部归原告所有”的诉讼请求，因被告已明确向原告作出“如到期未履行承诺，自愿将2017年3月交付款作违约处理，原告可以不通过任何程序收回承包土地，后果由承诺方自负”的承诺，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社与被告董仕超于2009年3月3日签订的《土地流转承包协议》。土地上的附着物和建筑物归原告所有。
二、被告董仕超在本判决生效之日起十日内支付原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社土地流转承包费40000元。
案件受理费400元（原告已预交），由被告董仕超承担。在本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 沙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异126号
案外人：杨成忠，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人杨成忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年10月15日在爵士公馆售楼处全款234,873元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨成忠以234,873元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年10月15向杨成忠出具金额为234,873元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1511号
原告侯艳苓。
被告高振满。
原告侯艳苓与被告高振满借款合同纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯艳苓到庭参加了诉讼，被告高振满经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳苓诉称，被告高振满因经营运输车队资金周转需要，于2013年先后向原告借款430000元，借款经原告催收，被告未依约还款。故原告起诉，要求被告偿还原告借款本金430000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告高振满于2014年4月30日为原告侯艳苓出具的保证书一份；该证据意在证实被告欠原告借款430000元。
2、宁河县公安局芦台派出所出具的出警情况说明；该证据证实被告高振满借款后躲藏，原告发现被告后，扣留被告并报警，被告在公安干警出警后，为原告出具的还款保证书。
3、原告侯艳苓丈夫冯克生的身份证复印件、原告婚姻关系证明；该证据证实原告的婚姻状况。
4、原告丈夫冯克生信用卡交易明细；该证据证实原告为被告取款的时间。
5、原告个体工商户的营业执照；该证据意在证实原告经营厨卫用具的个体身份。
被告高振满在举证期和答辩期内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经庭审质证，原告提供的借据客观真实，能够组成完整的证据链，证明原告与被告间存在借款合同关系，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是多年的朋友关系。2013年2月2日至5月1日，被告高振满分4次从原告处借款430000元，其中2013年2月2日原告从其丈夫冯克生银行卡上取款102700元，将其中的80000元交与被告，2013年2月6日、7日原告从冯克生银行卡上取款99900元，连同手中现金交给被告100000元，2013年4月1日原告从冯克生银行卡上取款100000元交与被告，2013年5月1日原告从冯克生银行卡上取款150000元交与被告，上述借款共计430000元。被告借款后，未能按照约定还款。原告多次催收，被告躲避，2014年4月29日晚，原告得知被告暂住地后，找到被告并控制，于当晚拨打110报警，2013年4月29日晚，芦台派出所民警到场后，在民警协调下，被告为原告出具了还款保证书，保证书载明：“高振满于2013年5月向侯艳苓借的43万元（肆拾叁万元）于2014年5月底还清。如还不清宁愿把儿子楼房卖出。保证人高振满，2014年4月30日”，保证书交与原告后，被告将此前出具的借条收回。该借款未约定借款利息。至起诉，被告仍欠原告借款430000元未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原告将借款交与给被告后，已履行了合同义务，被告未按合同约定还款构成违约。原告起诉要求被告偿还430000元借款的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高振满于本判决生效之日起十日内偿还原告侯艳苓借款430000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告高振满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1511号
原告朱玉吉，退休干部。
原告朱祥军，教师。系原告朱玉吉之子。
原告朱冉，教师。系原告朱玉吉之女。
上述三原告委托代理人徐永虎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告刘德会，农民。
原告朱玉吉、朱祥军、朱冉与被告刘德会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉吉、朱祥军、朱冉的委托代理人徐永虎，被告刘德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉吉、朱祥军、朱冉诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因做生意急需用钱，多次找原告方亲属张风秋（系原告朱玉吉之妻）借款，被告于2011年借款5万元，并于2013年2月11日写下欠据，于2012年12月1日借款15800元并写下借据，于2013年2月8日借款2万元，被告累计共向原告方亲属张凤秋借款85800元。原告方亲属于2014年1月10日因病去世，后被告于2014年1月24日偿还1万元，被告仍下欠借款75800元至今未还。为维护原告方的合法权益，依据法律规定，依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款75800元，诉讼费由被告承担。
被告刘德会辩称，借款属实。
经审理查明，被告刘德会因做生意所需，于2011年向原告方亲属张风秋（张风秋，女，系原告朱玉吉之妻，系原告朱祥军、朱冉之母；张风秋于2014年1月10日因病去世，其父母已先其过世）借款5万元，被告并于2013年2月11日出具欠据；被告于2012年12月1日向原告方亲属张风秋借款15800元，被告并出具借据；被告于2013年2月8日向原告方亲属张风秋借款2万元，被告并出具欠据，被告向原告方亲属张风秋三次借款共计85800元。后被告于2013年农历腊月初二偿还借款1万元。原告方经向被告催要剩余借款未果，于2014年4月30日向本院起诉。
上述事实由原告方递交的身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件一份、借据原件一份、欠据原件两份、火化证明复印件一份以及本案庭审笔录等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘德会向原告方亲属张风秋借款共计85800元，事实清楚、证据充分。被告于2013年农历腊月初二偿还借款1万元，下欠借款75800元至今未还的事实应予认定。张风秋于2014年1月10日因病去世，原告方作为张风秋的近亲属，依据法律规定，对张风秋的债权具有第一顺序合法继承权，原告方的诉讼主体资格依法认定。原告方要求被告偿还下欠借款75800元的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告刘德会于本判决生效后三日内偿付原告朱玉吉、朱祥军、朱冉现金75800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1511号
原告奚亮，男，1989年9月13日生，满族，农民，现住宁江区。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被告李成，男，1969年10月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告奚亮与被告李成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1511号原告奚亮，男，1987年12月5日生，满族，农民，现住宁江区。委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。被告李成，男，1969年10月26日生，汉族，个体，现住宁江区。本院在审理原告奚亮与被告李成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。审 判 长  于占玖代理审判员  赵银娟代理审判员  于 欢二〇一四年五月二十七日书 记 员  王 博
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00378号
原告东海县安峰镇永远砖厂，住所地江苏省东海县安峰镇山西村。
法定代表人林明凯，厂长。
被告东海县人民政府，住所地江苏省东海县晶都大道北侧。
法定代表人朱国兵，县长。
委托代理人蒋明彦，该单位法制办行政复议科科长。
被告东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县牛山镇晶都路人力资源市场。
法定代表人孔庆亚，局长。
委托代理人苗克林，纪检组长、党组成员。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人许明西。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告东海县安峰镇永远砖厂与被告东海县人民政府、东海县人力资源和社会保障局及第三人许明西工伤行政确认一案中，原告东海县安峰镇永远砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告东海县安峰镇永远砖厂负担。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初第90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
被告：陆海军，男。
被告：李福财，男。
被告：张兴奎，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告陆海军、李福财、张兴奎借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李方旭
二〇一八年一月十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初第90号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该行行长。委托诉讼代理人：李明红，女。委托诉讼代理人：张庆国，男。被告：陆海军，男。被告：李福财，男。被告：张兴奎，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告陆海军、李福财、张兴奎借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李方旭二〇一八年一月十二日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8768号
原告：吴爱妹，女，1978年11月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛云（系吴爱妹丈夫），1976年3月14日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
原告吴爱妹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保江阴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱妹及其委托诉讼代理人薛云、被告太保江阴公司的委托诉讼代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱妹向本院提出诉讼请求：判令太保江阴公司赔偿车损4000元、路灯维修费3800元。事实与理由：2017年6月1日18时55分，她丈夫薛云驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至江阴市锡澄路青阳镇青璜路口地段右转弯时，车辆的左前侧碰撞路边的路灯杆，致使车辆及路灯杆受损。事故发生后由于雨势太大，且薛云第一次出险没有第一时间联系保险公司，就离开现场，事后1小时左右在咨询亲友的情况下报警并报保险公司。20时14份交警到现场并对薛云进行酒精测试，测试结果并无酒驾且事发地有治安探头已取证。现太保江阴公司以离开现场为由拒绝赔付。她认为太保江阴公司未履行保险责任，故诉至法院，望判如所请。
被告太保江阴公司辩称，对事故的真实性没有异议，涉案车辆在他公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。但因薛云事发后驾车离开现场，根据《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第二十一条及保险合同约定，他公司无需赔付商业险部分，并不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××车辆的行驶证登记车主为吴爱妹（系薛云妻子），该车在太保江阴公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，保险期间自2016年11月25日零时起至2017年11月24日二十四时止。
2017年6月1日18时55分许，薛云驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至江阴市锡澄路青阳镇青璜路口地段右转弯时，车辆的左前侧碰撞路边的路灯杆，致使车辆及路灯杆受损，造成事故，事发后薛云驾车离开现场，后于20时14分在上述地址报警，当事人薛云负全部责任。
双方一致确认本起事故所致的损失为：车损4000元、路灯维修费3800元。
另查明，保险合同约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任。在薛云电话投保时，太保江阴公司客服告知其未采取有效措施离开事故现场的，保险人商业险免责。
以上事实，有保单、道路交通事故认定书、修理费发票、公估报告、证人证言、保险条款、录音及双方当事人的陈述等在卷予以证明。
本院认为：吴爱妹与太保江阴公司签订的保险合同合法有效，太保江阴公司应当按照合同约定承担保险责任。《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，虽然薛云在事故发生后离开了现场，但其在1小时后又至案发现场报警，经过交警部门处理，能够确定事故发生的原因、性质、损失；且太保江阴公司也未向投保人（薛云）说明何种情况属于“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”，在事故发生的原因、性质、损失确定的情况下，不能就此认定薛云属于“未依法采取措施的情况下”驾驶被保险机动车离开事故现场。综上，本院对太保江阴公司辩称根据《保险法》第二十一条规定及保险合同约定薛云未采取有效措施离开现场无需赔付商业险的意见不予采信，其应在交强险、第三者责任险限额范围内分别赔偿吴爱妹路灯维修费2000元、1800元，在车损险限额内赔偿车损4000元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴爱妹保险理赔款共计7800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（吴爱妹已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴爱妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8832号
原告：周文喜，男，1970年1月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：林剑锋，男，1991年9月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄凤姣，女，1989年2月24日出生，汉族，住浦江县。
原告周文喜与被告林剑锋、黄凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周文喜撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 杨珊珊
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张渊洪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初222号
原告宁某，会计。
被告李某甲，自由职业。
原告宁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告宁某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方性格差异较大，夫妻感情不和，原、被告为家庭琐事争吵不休。2014年9月起，被告与原告分居生活。2015年4月14日，原告曾向田东县法院起诉要求与被告离婚，后又申请撤诉。之后双方的夫妻关系仍未改善，依然分居生活互不往来，夫妻感情确已破裂，而小孩自原、被告分居后一直由原告照顾，跟随原告生活更有利其健康成长。为此，原告特诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子李某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费按有效票据原、被告各承担一半，至小孩能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
原告为其陈述提供身份证、结婚证、（2015）东民一初字第344号民事裁定书、户口簿等证据。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明原告宁某与被告李某甲相识后于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于夫妻感情不和，2014年9月起，原告宁某带着儿子李某乙搬离双方原共同居住的田东县平马镇××大道北××号，开始分居生活。此后双方互不来往，互不履行夫妻义务。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。本院审查后下达（2015）东民一初字第344号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。裁定生效后，原、被告依然没有联系，各自生活。2016年1月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告宁某与被告李某甲自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，并育有婚生儿子李某乙，证明双方建立起了一定的夫妻感情。本案原、被告因家庭生活中的问题发生矛盾后，双方未能妥善处理，导致原、被告分居，原告因此诉至本院要求离婚后申请撤诉。在本院准许撤诉后，双方仍未能进行良好沟通、交流以达到和好的目的，仍旧分开生活。现原告再次向本院起诉离婚，而被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，证实被告对其婚姻的漠视。因此，原告宁某诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告李某甲离婚的主张，本院予以支持。婚生儿子李某乙自出生均多为原告照顾，原、被告分居后亦随原告居住，不改变其生活环境更有利其健康成长。故原告诉请小孩李某乙随其生活，及被告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费原、被告各承担一半的主张，本院予以支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某和被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙随原告宁某生活。被告李某甲自本案判决生效之日起每月月底前支付儿子李某乙生活费600元，李某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各承担50%，直至李某乙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。原告已预交的，本院不再退还，由被告于判决生效之日起7日付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效确定之日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一六年四月八日
书记员 黄明泽
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执770号
申请执行人：李曼，女，1994年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：王瑞，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行申请执行人李曼与被执行人王瑞同居关系子女抚养纠纷一案中，执行标的额，子女抚养费4800元，执行费50元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，将本院执行过程向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月十一日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执770号王瑞：你与李某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月15日作出的(2016)皖0422民初861号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：王瑞支付2016年度子女抚养费4800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初96号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人潘洋明，男，汉族，1987年2月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。被告人潘洋明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人潘洋明犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人潘洋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年11月22日20时许，被告人潘洋明酒后驾驶皖XX**号小型轿车沿S102线由东向西行驶到关庙镇234KM+120M处路段时，与毛某某驾驶的搭载王某某的皖KJ98**小型轿车相撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，潘洋明血液中乙醇浓度为169.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及抽血照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、警情详情、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶复印件、户籍证明、无前科证明、保险公司交强险保单复印件、潘洋明病例材料，证人毛某某、王某某、郝某某、潘某某、王某某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路事故交通现场勘查笔录及现场示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘洋明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘洋明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘洋明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年三月七日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7984号
原告：鞠华，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍地址江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被告：龚德桃，男，汉族，1989年2月17月出生，户籍地址重庆市巫山县。
原告鞠华诉被告龚德桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠华委托诉讼代理人罗柳春到庭参加诉讼，被告龚德桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本情况
一、案件基本事实：2015年4月12日，被告向原告借款现金35000元（人民币，下同）并出具《借条》，约定于2015年12月31日还款，若逾期未还则按0.35%的日利率支付滞纳金，滞纳金按总金额计算。2017年4月28日，被告仍未依约还款，原告诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、请求被告返还借款35000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至被告还清之日止，截至起诉之日为11600元）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
三、被告龚德桃经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦无书面答辩。
判决结果
本院认为，原告鞠华与被告龚德桃之间存在借贷事实，借款期限届满后，被告龚德桃负有向原告偿还借款的义务。原告诉请被告龚德桃偿还借款35000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告约定的违约金超过法律规定的利率上限，原告按月利率2%主张逾期支付利息，不超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告龚德桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告龚德桃于本判决生效之日起十日内向原告鞠华偿还借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日计算至借款清偿之日止）。
本案受理费965元、公告费400元，由被告龚德桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 陈伟国
人民陪审员 池月娥
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈冰洁