wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3218号
原告陈祥云，男，53岁，汉族，市民。
被告王思明，男，48岁，汉族，市民.
原告陈祥云与被告王思明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，本院受理后，于2015年10月28日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥云到庭参加诉讼，被告王思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告向原告借款25000元，并为我出具欠条一枚。后我催要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款25000元及按照银行同期同类利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月份，被告王思明向原告陈祥云借款25000元，并为原告出具欠条一枚。后原告催要欠款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款25000元，庭审原告放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，能够证明欠款事实。被告应偿还原告借款。原告放弃要求被告给付欠款利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王思明偿还原告陈祥云借款25000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 王跃哲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢思宏，男，汉族，1966年12月5日出生，住宿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振金，男，汉族，1966年7月10日出生，住泗阳县。
原审第三人：朱林军，男，汉族，1972年11月10日出生，住宿城区。
再审申请人卢思宏因与被申请人王振金、原审第三人朱林军合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢思宏申请再审称：一、二审法院适用法律错误，请求再审。理由是：一、二审法院认定申请人主体不适格，按照法律规定应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回申请人的诉讼请求。法院未进行法律释明，导致申请人花费了大量的时间和诉讼费用，一、二审法院应全额退回起诉费用。
本院经审查认为，再审申请人主张既然一、二审认定申请人主体不适格，按照法律规定，应当裁定驳回起诉并退回诉讼费用。经审查，申请人一审提出的诉讼请求是要求被申请人支付在丽舍名都和许码小区两个合作项目的红利4000000元，一审围绕申请人、被申请人以及原审第三人之间是否存在合伙关系，如何合伙等作出实体审查，在查明申请人是代表江苏爱丽舍置业有限公司与被申请人代表的江苏嘉谷实业有限公司签订的《合作协议》，两公司又签订关于临河许码小区的项目转让协议，虽然2013年1月16日三方签订的《合作协议》约定“无论是成立新公司还是挂靠其他公司，王振金占75%,朱林军占15%，卢思宏占10%”，协议签订之后，该两个项目均是由江苏嘉谷实业有限公司进行投资建设，无法认定申请人、被申请人及原审第三人三个自然人之间存在合伙关系，申请人主张分配江苏嘉谷实业公司投资建设的项目利润缺乏事实和法律依据。因此，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人卢思宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢思宏的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年四月十二日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢思宏，男，汉族，1966年12月5日出生，住宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振金，男，汉族，1966年7月10日出生，住泗阳县。原审第三人：朱林军，男，汉族，1972年11月10日出生，住宿城区。再审申请人卢思宏因与被申请人王振金、原审第三人朱林军合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢思宏申请再审称：一、二审法院适用法律错误，请求再审。理由是：一、二审法院认定申请人主体不适格，按照法律规定应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回申请人的诉讼请求。法院未进行法律释明，导致申请人花费了大量的时间和诉讼费用，一、二审法院应全额退回起诉费用。本院经审查认为，再审申请人主张既然一、二审认定申请人主体不适格，按照法律规定，应当裁定驳回起诉并退回诉讼费用。经审查，申请人一审提出的诉讼请求是要求被申请人支付在丽舍名都和许码小区两个合作项目的红利4000000元，一审围绕申请人、被申请人以及原审第三人之间是否存在合伙关系，如何合伙等作出实体审查，在查明申请人是代表江苏爱丽舍置业有限公司与被申请人代表的江苏嘉谷实业有限公司签订的《合作协议》，两公司又签订关于临河许码小区的项目转让协议，虽然2013年1月16日三方签订的《合作协议》约定“无论是成立新公司还是挂靠其他公司，王振金占75%,朱林军占15%，卢思宏占10%”，协议签订之后，该两个项目均是由江苏嘉谷实业有限公司进行投资建设，无法认定申请人、被申请人及原审第三人三个自然人之间存在合伙关系，申请人主张分配江苏嘉谷实业公司投资建设的项目利润缺乏事实和法律依据。因此，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人卢思宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢思宏的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年四月十二日书记员  曾晓兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2090号
原告：宁某（又名另某）。
委托代理人王庆波。
被告：李某。
原告宁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告李某外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员冯道功担任审判长，与审判员王家锐、人民陪审员贺磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人王庆波到庭参加诉讼，被告李某未到庭。本案现已审理终结
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方系组合家庭），婚后未生育子女，因原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后被告未尽家庭责任，二人自2006年分居生活至今。原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告宁某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经本院审查，原告宁某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系重组家庭，婚后未生育子女，原、被告婚后为琐事发生矛盾。原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。现原、被告为琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 贺 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初2090号原告：黄某。委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。被告：尤某甲。原告黄某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人管军到庭参加诉讼，被告尤某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尤某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告尤某甲未答辩，亦未向本院提交证据。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尤某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经本院审查，原告黄某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尤某乙。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，原告向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。现原、被告为琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇一六年十一月十五日书记员  罗 贝
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执590号
申请执行人：王永星。
被执行人：赵玉斌。
被执行人：张玉芳。
被执行人：山东悦宾包装有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵玉斌、张玉芳、山东悦宾包装有限公司银行存款600000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人赵玉斌、张玉芳、山东悦宾包装有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执590号申请执行人：王永星。被执行人：赵玉斌。被执行人：张玉芳。被执行人：山东悦宾包装有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵玉斌、张玉芳、山东悦宾包装有限公司银行存款600000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵玉斌、张玉芳、山东悦宾包装有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年四月五日书记员  刘国伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第21054号
申请执行人鲁振培。
被执行人张永珍。
本院在执行鲁振培与张永珍（2016）津02民终665号借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民终665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年五月十日
书记员 杨 楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第69号
申请执行人高则保，男，1952年4月10日生，汉族，郯城县马头镇东爱国村118号。
被执行人郯城县建筑安装工程总公司。
法定代表人：高希胜，经理。
本院在执行上述当事人工伤保险待遇争议纠纷一案中，现因被执行人履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县劳动争议仲裁委员会郯劳仲字（2009）第38号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年二月十九日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行一庭拟稿人徐林打印人李抗校对人徐林审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行裁定书（2014）郯执字第69号
申请执行人高则保，男，1952年4月10日生，汉族，郯城县马头镇东爱国村118号。
被执行人郯城县建筑安装工程总公司。
法定代表人：高希胜，经理。
本院在执行上述当事人工伤保险待遇争议纠纷一案中，现因被执行人履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县劳动争议仲裁委员会郯劳仲字（2009）第38号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员徐林
二0一四年二月十九日
书记员李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第69号
申请执行人高则保，男，1952年4月10日生，汉族，住郯城县。
被执行人郯城县建筑安装工程总公司。住郯城县。
本院在执行上述当事人工伤保险待遇争议一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县劳动争议仲裁委员会郯劳仲案字（2009）第38号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年二月十八日
书记员 文军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初739号
原告：葛银梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2018年3月22日立案受理了原告葛银梅诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又�申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一八年三月二十九日
书记员 桑婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初739号 原告：葛银梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。 法定代表人：沙川，该公司总经理。 被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。 法定代表人：沙川，该公司总经理。 本院2018年3月22日立案受理了原告葛银梅诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年三月二十九日 书记员  桑婷婷
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执163号
申请执行人王菲，女，1979年8月26日出生，汉族，会昌县财政局职工，住会昌县。
被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址：会昌县文武坝镇塔车村老虎头电站。
本院在执行王菲与被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司股权转让纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执163号申请执行人王菲，女，1979年8月26日出生，汉族，会昌县财政局职工，住会昌县。被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址：会昌县文武坝镇塔车村老虎头电站。本院在执行王菲与被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司股权转让纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月十日书 记 员  刘杨斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异37号
案外人李纲，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人李纲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李纲称，2013年10月21日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为T009。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年10月21日，案外人李纲购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款111800元，河南壹柒置业有限公司向案外人李纲出具地下停车位收据一张，收据编号为T009。
本院认为，案外人李纲购买的天地惠城小区收据编号为T009的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人李纲已支付全部车位款，案外人李纲的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人李纲购买的天地惠城小区收据编号为T009的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年三月八日
书记员 杨子帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1389号
上诉人（原审原告）蒋某，女，1958年8月19日生，汉族，无业。
委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人陈华德。
被上诉人（原审被告）李某，男，1958年2月27日生，汉族，无业。
委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。
委托代理人夏福荣，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
上诉人蒋某与被上诉人李某离婚纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年12月18日作出（2014）玄少民初字第217号民事判决，蒋某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蒋某及其委托代理人张磊、陈华德、被上诉人李某及其委托代理人褚江、夏福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋某、李某原系同事关系，于××××年××月××日在美国登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，加之沟通、交流方式不当，致夫妻感情受到影响。蒋某曾以夫妻感情破裂为由起诉至南京市鼓楼区人民法院，要求与李某离婚，2013年6月被法院驳回诉讼请求。现蒋某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但未提供充分证据证实李某与异性有不正当交往，及李某对其实施家庭暴力。李某坚持答辩意见，不同意离婚。因双方各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，蒋某、李某结婚十余年，有一定的感情基础。近年来，双方因琐事发生矛盾，加之双方沟通、交流不当，致夫妻感情受到影响，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。蒋某、李某均系再婚，重新建立一个家庭非常不易，李某当庭表示愿意积极与蒋某沟通，并通过朋友做双方和好工作，李某亦应珍惜多年的夫妻感情，正视夫妻关系中存在的问题，妥善处理生活中的矛盾。只要双方在今后的生活中，遇事冷静处理，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻关系好转是有可能的。故蒋某要求离婚，依据不足，原审法院对此不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告蒋某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
宣判后，蒋某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定基本事实不清，双方因感情不和分居已经满二年，双方夫妻感情已经破裂；2、上诉人在诉讼过程中恶意转移夫妻共同财产。据此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人李某答辩称，1、双方不存在分居两年的情况，也不存在所谓因感情不和而分居的事实，双方感情并未破裂；2、被上诉人不存在婚外情，也不存在家庭暴力，更没有赌博等恶习，不存在被上诉人恶意转移、隐匿夫妻共同财产的行为，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、（2012）下民初字第3334号民事判决书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，蒋某与李某因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。考虑到双方于××××年登记结婚，有一定的感情基础，双方虽然因琐事产生矛盾，但仍有和好的可能，故原审法院判决不准蒋某与李某离婚并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。希望上诉人与被上诉人在今后的共同生活中互相扶持，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，及时妥善解决夫妻之间出现的矛盾和问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。上诉人蒋某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第532号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：宋永超
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第532号
申请人杨建标，男，白族，云南省大理市人。
被执行人杨艳波，男，白族，云南省大理市人。
本院受理的杨建标申请执行杨艳波故意伤害一案，本院于2012年11月14日作出（2012）大刑初字第297号刑事附带民事判决书，由杨艳波赔偿杨建标各项经济损失共计人民币16014元。大理州中级法院于2013年2月7日作出（2013）大中刑终字第5号刑事附带民事判决书，维持该项判决。因被执行人无可供执行的财产，终结执行程序后，申请执行人杨建标申请司法救助5000元，一次性解决本案，本院恢复执行。
经审核批准，申请执行人杨建标于2014年11月28日领取了救助款项5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第532号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 恕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张旭东
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第532号
申请人杨建标，男，白族，云南省大理市人。
被执行人杨艳波，男，白族，云南省大理市人。
本院受理的杨建标申请执行杨艳波故意伤害一案，本院于2012年11月14日作出（2012）大刑初字第297号刑事附带民事判决书，由杨艳波赔偿杨建标各项经济损失共计人民币16014元。大理州中级法院于2013年2月7作出（2013）大中刑终字第5号刑事附带民事判决书，维持该项判决。因被执行人无可供执行的财产，终结执行程序后，申请执行人杨建标申请司法救助5000元，一次性解决本案，本院恢复执行。
经审核批准，申请执行人杨建标于2014年11月28日领取了救助款项5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第532号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 恕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张旭东
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0302行初18号
原告吴某，女，汉族，住江西省萍乡市，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告萍乡市xx队。法定代表人xxx，大队长。
委托代理人xx，该支队干警，一般代理。
委托代理人xxx，xxxx律师事务所律师，一般代理。
原告吴某与被告萍乡市xx支队直属大队公安交通管理行政处罚一案，本院依法立案受理，经开庭审理后，原告以与被告协商达成协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年七月五日
代理书记员 林 俊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1323号
申执行请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
被执行人：花广辉，男，1975年4月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：陈少敏，女，1980年8月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：孙以康，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：花雪丽，女，1987年1月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：花广要，男，1979年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：金小页，女，1981年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王冲，男，1991年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：姜梦梦，女，1989年8月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人花广辉、陈少敏、孙以康、花雪丽、花广要、金小页、王冲、姜梦梦借款合同纠纷一案，因被执行人花广辉、陈少敏、孙以康、花雪丽、花广要、金小页、王冲、姜梦梦不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2343号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 胡利民
二〇一八年三月十日
书记员 缪国辉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五通桥区支行（下称邮政银行五通桥区支行），住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527。
负责人陈颖群，行长。
委托代理人周曾利，该行职工，特别授权。
被执行人赵华君，男，汉族，1974年2月23日出生。
被执行人熊志琼，女，汉族，1974年7月4日出生。
被执行人赵华琼，女，汉族，1976年12月25日出生。
被执行人张桥，男，汉族，1981年2月10日出生。
被执行人叶秀琼，女，汉族，1984年1月24日出生。
被执行人张建君，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人张勇，女，汉族，1974年3月30日出生。
被执行人刘强，男，汉族，1973年8月3日出生。
被执行人叶秀英，女，汉族，1974年10月1日出生。
被执行人刘朝均，男，汉族，1972年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第878号民事判决书，立案执行申请执行人邮政银行五通桥区支行申请执行被执行人叶秀琼、张桥等人借款合同纠纷一案，申请执行标的59248.92元及利息。本院在执行中，查封了被执行人熊志琼的小型轿车（车牌号LEJ103）一辆，扣划了赵华君的存款1055.00元、叶秀英的存款4155.00元，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请人亦不能提供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年六月四日
书记员 李 泉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初642号
原告：刘永亮，男，1980年8月12日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告：张修强，男，1982年4月10日生，汉族，住滑县。
被告：寿晓霞，女，1983年8月9日生，汉族，住滑县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘自昌，男，1983年8月1日生，汉族，住滑县。
原告刘永亮与被告张修强、寿晓霞、刘自昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人韩林、被告张修强和寿晓霞的共同委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告刘自昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款30000元及利息，并承担连带责任；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年11月份，三被告以合伙开澡堂资金紧张为由，向原告借款30000元并约定利息，当时口头约定用款一年，到期后经原告多次催要，三被告拒不还款。
被告张修强辩称，对30000元的借条予以认可，被告张修强曾给原告一辆金刚150偏三轮摩托车，折价8000元，还给了原告一块价值22000元的手表，该笔借款已经偿还完毕。
被告寿晓霞辩称，对原告提供的借条不认可，被告寿晓霞不知情。被告张修强近年来长期在外地，在外的借款负债情况与被告寿晓霞无关，被告寿晓霞不应承担还款责任，被告张修强借款均未用于夫妻共同生活。
被告刘自昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张修强与寿晓霞系夫妻关系，二被告于2010年1月28日登记结婚。2014年12月7日，被告张修强欲向原告刘永亮借款30000元，被告张修强提前写好借条并代被告寿晓霞在借条上签名、按印，被告刘自昌也在借条上签字，后被告张修强将借条交给原告，原告将30000元现金交付给被告张修强，借条内容为：“今借到，现金叁万元整，（￥30000元），借款人：张修强，寿晓霞，刘自昌，2014年12月7日”。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张修强、刘自昌向原告刘永亮借款30000元，有被告张修强、寿晓霞出具的借据及原被告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告张修强、刘自昌偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条上并未显示双方约定了利息，也未显示双方约定了用款期限，且被告张修强对利息不予认可，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年1月15日起按照年利率6%计算。关于被告张修强辩称已用摩托车和手表抵偿债务的意见，其不能证明摩托车、手表与本案的关联性，且原告刘永亮不予认可，故对被告张修强的该辩解意见本院不予采信，被告张修强可另行主张相应权利。原告要求被告寿晓霞承担偿还责任，但借条上寿晓霞签名及按印均非寿晓霞本人行为，且原告不能证明两笔借款用于被告张修强与寿晓霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张修强、刘自昌于本判决生效后十日内偿还原告刘永亮借款本金30000元及利息（利息自2018年1月15日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）；
驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张修强、刘自昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 耿 飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1471号
申请执行人：吴永丰。
委托代理人：张勇，浙江××星律师事务所律师。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
负责人：王祝耿，总经理。
本院在执行申请执行人吴永丰与被执行人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1471号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年十二月二十日
代书记员 袁金娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07842号
原告张西芝，女，1961年8月12日出生。
委托代理人郭光杰，北京盈杰律师事务所律师。
委托代理人郑福双。
被告郑福军，男，1965年3月23日出生。
被告郑福忠，男，1951年12月26日出生。
委托代理人郑磊。
（追加）被告北京市平谷区××镇××村村民委员会。
法定代表人李云成，村主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告张西芝与被告郑福忠、郑福军、北京市平谷区××镇××村村民委员会（以下简称××村村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西芝及其委托代理人郑福双、郭光杰，被告郑福军，被告郑福忠及其委托代理人郑磊，被告××村村委会委托代理人付学军、闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张西芝诉称：我与郑福军、郑福忠为同村村民，双方宅院位于同一胡同的南北两端，其中我的宅院位于胡同南端，郑福军宅院位于胡同北端东侧，郑福忠宅院位于胡同北端西侧。郑福忠、郑福军日常生活污水常年从其院内排放到院外的公共通道中，造成通道常年泥泞积水。2015年7月12日下午6时40分许，我回家路过郑福忠、郑福军宅院外时，由于道路泥泞积水致我摔倒受伤，我因此住院治疗并遵医嘱休息和复查。故我起诉要求三被告连带赔偿我各项经济损失共计23420.06元。
被告郑福军辩称：张西芝摔伤不是我造成的，道路也不是我打的，积水也不是我造成的，故我不同意张西芝的诉讼请求。
被告郑福忠辩称：我方没有责任，张西芝摔伤跟我方也没有关系；过道有3米多宽，其中有2米多宽的干路，只有50厘米的积水，张西芝非要骑到积水那；路是村委会打的；张西芝的治疗费用与我方无关。故我不同意张西芝的诉讼请求。
被告××村村委会辩称：胡同里过道的日常管理人是张西芝等村民，而非村委会。按照张西芝所述其与其他人共同使用过道不止一天两天了，每天都走这个过道，均没有发生张西芝主张的损害。张西芝主张本次损害是郑福忠、郑福军排放污水到过道内，侵权人应该是郑福忠、郑福军，而不是村委会。张西芝作为有完全民事行为能力人，出行的时候有充分的安全注意义务，明知道涉案路段有积水，没有安全驾驶，张西芝有一定责任。如果法院认定村委会对涉案的胡同具有管理义务，我方只应承担管理责任，赔偿责任还是应该由事实违法排放的人员承担责任。对于张西芝损失的具体数额请法院依法核定。故我村委会不同意张西芝的诉讼请求。
经审理查明：张西芝、郑福忠、郑福军同为平谷区××镇××村村民，三家宅院处于同一胡同中，张西芝宅院位于胡同南端，郑福军宅院位于胡同北端东侧，郑福忠宅院位于胡同北端西侧。2015年7月12日18时许，原告骑电动自行车下班回家，行驶至郑福忠、郑福军宅院外的事发道路后车辆打滑，张西芝摔倒受伤。张西芝受伤后，当天被送至北京市平谷区医院急诊留院观察，于2015年7月15日至2015年7月24日住院治疗9天，经该院诊断为脑外伤后神经反应、左大腿皮下血肿、左膝皮挫伤。出院后，平谷区医院建议张西芝遵医嘱休息。张西芝又于2015年8月30日至2015年9月5日在该院住院治疗6天，并做了手术。出院后，该院建议张西芝遵医嘱休息。
另查，事发道路系南北方向的水泥路面，该路面不平，两侧没有用于排水的边沟，亦没有铺设排水管道。该路系××村村委会修筑。公安机关的现场录像显示：事发当天，张西芝摔倒，郑福忠、郑福军家的排水口向事发道路排水，郑福忠、郑福军宅院外的事发道路上有积水。经本院现场勘查，郑福忠、郑福军家宅院外的事发道路上有积水，郑福忠、郑福军家挨着事发道路一侧均有排水口，未见事发道路旁其他住户旁有积水，也未见其他住户向事发道路排水的行为。
经核实，张西芝的合理经济损失包括：医疗费9740.06元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费6080元、护理费1800元、交通费300元。
上述事实，有双方当事人陈述；张西芝提交的照片、诊断书、病假条、住院及门诊病历、医疗费票据和清单、处方、误工证明、护理人员的误工证明，郑福忠提交的照片，本院现场勘查图、照片、录像、本院调取的公安机关执法录像、110接警单等在案佐证。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，郑福忠、郑福军向公共道路上排水，二人的行为具有过错，是导致张西芝摔倒的原因之一，二人应连带赔偿张西芝的损失。××村村委会作为村内道路的管理者，应当妥善管理好道路，保障道路的安全通行条件，但其未采取有效措施予以禁止或者将路面积水及时排出，影响了道路的通行安全，应认定××村村委会未尽到管理责任。××村村委会疏于管理，与原告在此摔伤具有一定因果关系，××村村委会应当依其过错程度承担赔偿责任。张西芝作为一位成年人，应当清楚其回家必经之路的路况，确保安全行驶，张西芝的疏忽亦是导致其摔倒受伤的原因之一，应减轻三被告的赔偿责任。张西芝主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费数额准确，本院予以确认；张西芝主张的营养费天数有误，以本院核实的为准，并结合相关标准确定数额。张西芝主张的交通费偏高，本院结合其就医地点、次数等予以酌定。张西芝要求的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告郑福忠、被告郑福军各赔偿原告张西芝各项经济损失五千一百五十五元，被告郑福忠和被告郑福军之间承担连带责任；被告北京市平谷区××镇××村村民委员会赔偿原告张西芝各项经济损失五千一百五十五元（均于本判决生效后七日内给付）；
二、驳回原告张西芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，由原告张西芝负担五十一元（已交纳），由被告郑福忠、被告郑福军、被告北京市平谷区××镇××村村民委员会各负担五十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张小红
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第122-2号
申请执行人杨福光，男，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人谢艺，男，1981年1月22日出生，汉族。
申请执行人杨福光与被执行人谢艺民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产等财产线索，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可�执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月四日
书 记 员 柯剑峰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3938号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，注册号。
法定代表人阮玉平，该公司经理。
委托代理人龚煜，系该公司经理。
委托代理人白银，系该公司法务。
被告韩玉华，公民身份号码，女，汉族，个体，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告韩玉华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜 日
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢承煜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1464号
原告欧仁香，女，1952年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人黄文武，男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省临武县人，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者，住湖南省临武县。
被告胡冰，曾用名胡在林，男，1954年8月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告李顺姣，女，1956年8月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告欧仁香与被告胡冰、李顺姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告欧仁香的委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼，被告胡冰、李顺姣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告归还给原告借款本息共计267800元，（利息计算至2017年5月1日，其余利息算至实行清偿所有本金时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡冰、李顺姣未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2004年6月8日，被告胡冰向原告欧仁香借款40000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今借到欧仁香现金肆万元每月付息伍佰元，每月10日付息500元”。被告胡冰借该款后，支付了2006年7月前的利息，此后利息和借款本金未予支付和归还。
二、2004年8月1日，被告胡冰向原告欧仁香借款60000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今借到欧仁香现金陆万元整，年息10%，共计利息6000元（陆仟元整）到期一次性付清”。被告胡冰借该款后，支付了2006年7月前的利息，此后利息和借款本金未予支付和归还。
三、2005年8月1日，被告胡冰向原告欧仁香借款30000元，并向原告出具了一份借条（以下简称0581借条），内容为：“今借到人民币叁万元整，利息年息10%”。被告胡冰借该款后，支付了2007年8月1日前的利息，此后利息未予支付；2007年10月30日归还原告借款本金10000元，剩余借款本金20000元未予归还。
四、被告胡冰向原告借款系与被告李顺姣夫妻关系存续期间发生。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告胡冰之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冰向原告借款未约定还款期限，原告随时可以请求归还。被告胡冰向原告借款系与被告李顺姣夫妻关系存续期间发生，属两被告夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰、李顺姣归还原告欧仁香借款120000元，利息147800元（利息计算至2017年5月1日，此后另计，利息计算附后）。
如被告胡冰、李顺姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费5317元，由被告胡冰、李顺姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 珍
利息计算表（利息计算至2017年5月1日）
本金（元）
|
年利率
|
利息计算起始时间
|
计 算 公 式
|
利息（元）
---|---|---|---|---
40000
|
15%
|
2006年8月1日
|
40000×10.76×15%
|
64560
60000
|
10%
|
2006年8月1日
|
60000×10.76×10%
|
64560
20000
|
10%
|
2008年1月1日
|
20000×9.37×10%
|
18680
利息合计：147800元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1002民初1464号	原告欧仁香，女，1952年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。	委托诉讼代理人黄文武，男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省临武县人，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者，住湖南省临武县。	被告胡冰，曾用名胡在林，男，1954年8月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。	被告李顺姣，女，1956年8月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。	原告欧仁香与被告胡冰、李顺姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告欧仁香的委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼，被告胡冰、李顺姣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉讼请求：1、判令两被告归还给原告借款本息共计267800元，（利息计算至2017年5月1日，其余利息算至实行清偿所有本金时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告胡冰、李顺姣未作答辩。	查明的事实	根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：	一、2004年6月8日，被告胡冰向原告欧仁香借款40000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今借到欧仁香现金肆万元每月付息伍佰元，每月10日付息500元”。被告胡冰借该款后，支付了2006年7月前的利息，此后利息和借款本金未予支付和归还。	二、2004年8月1日，被告胡冰向原告欧仁香借款60000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今借到欧仁香现金陆万元整，年息10%，共计利息6000元（陆仟元整）到期一次性付清”。被告胡冰借该款后，支付了2006年7月前的利息，此后利息和借款本金未予支付和归还。	三、2005年8月1日，被告胡冰向原告欧仁香借款30000元，并向原告出具了一份借条（以下简称0581借条），内容为：“今借到人民币叁万元整，利息年息10%”。被告胡冰借该款后，支付了2007年8月1日前的利息，此后利息未予支付；2007年10月30日归还原告借款本金10000元，剩余借款本金20000元未予归还。	四、被告胡冰向原告借款系与被告李顺姣夫妻关系存续期间发生。	判决的理由与结果	本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告胡冰之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冰向原告借款未约定还款期限，原告随时可以请求归还。被告胡冰向原告借款系与被告李顺姣夫妻关系存续期间发生，属两被告夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告胡冰、李顺姣归还原告欧仁香借款120000元，利息147800元（利息计算至2017年5月1日，此后另计，利息计算附后）。	如被告胡冰、李顺姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本�受理费5317元，由被告胡冰、李顺姣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。	审 判 长  石纳新	人民陪审员  何婵婵	人民陪审员  黎冬玉	二〇一七年十月十二日	书 记 员  朱 珍	利息计算表（利息计算至2017年5月1日）																											本金（元）																							年利率																							利息计算起始时间																							计 算 公 式																							利息（元）																															40000																							15%																							2006年8月1日																							40000×10.76×15%																							64560																															60000																							10%																							2006年8月1日																							60000×10.76×10%																							64560																															20000																							10%																							2008年1月1日																							20000×9.37×10%																							18680																利息合计：147800元	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》	第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。	《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2785号
原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：胡明森。
委托代理人：孙海涛，该公司员工。
委托代理人：李翠然，该公司员工。
被告：深圳市国平建筑工程有限公司，住所：深圳市龙华新区。
法定代表人：周召生。
原告广州白云电器设备股份有限公司与被告深圳市国平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张里活独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海涛、李翠然到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月17日与被告签订了《保利中山林语花园南区一期项目设备买卖合同》，该合同约定：“被告向原告采购价值45.18万元的配电柜与开关箱；付款方式：合同签订后5天内，被告向原告支付合同总额的20%作为定金，货到现场签收后20天内被告再一次性支付合同总额的80%给原告”合同签订后，原告依约履行了合同义务，将合同项下全部配电柜与开关箱交付给被告，但是被告却在支付8万元定金后拒绝支付合同项下剩余货款。
2015年10月26日，原告委托北京盈科（深圳）律师事务所向被告发出律师函催款，但是被告却在收到律师函后仍拒绝支付剩余的货款，被告拒绝付款的行为严重损害原告的合法权益，故我方起诉。请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款371800元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率支付迟延支付货款的利息(以371800元为本金，自2015年4月9日起至清偿之日止)；三、本案受理费由被告负担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2014年12月17日，原告与被告签订了《保利中山林语花园南区一期项目设备买卖合同》，约定：被告向原告采购价值43.3万元的配电柜与开关箱；交货日期：合同签订，收到定金及图纸确认后35个工作日；质量标准：原告提供的产品应符合国家标准及双方约定的技术标准，双方亦可另行签订技术协议约定技术质量标准；设备验收：原告交付设备的当日，被告应指派相关负责人在交货地点验收，验收标准按本合同第三条规定办理验收，如有异议被告应在验收当日及时提出，否则视为验收合格；付款方式：合同签订后5天内，被告向原告支付合同总额的20%作为定金，货到现场签收后20天内被告在一次性支付合同总额的80%给原告。”
2015年1月14日，原告与被告又签订了《保利中山林语花园南区一期项目补充协议》，约定：“因被告所定的配电箱数量增加，因而增加配电箱，价款为18800元，补充协议为原合同的附属组成部分，与原合同具有同等法律效力，补充协议未涉及的其他条款，仍按原合同履行。”
《保利中山林语花园南区一期项目设备买卖合同》及《保利中山林语花园南区一期项目补充协议》签订后，原告按照合同约定于2015年3月20日向被告交付了涉案的配电柜、开关箱及控制箱，被告法定代表人周召生在五份送货单上签名确认。五份送货单上被告均没有注明存在质量问题。
2015年1月8日、2015年3月20日，原告向被告分别开具了金额为80000元、371800元的增值税专用发票。
2013年1月9日，被告向原告付款80000元。
2015年10月26日，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所向被告发出律师函催款。
上述事实，有《保利中山林语花园南区一区项目设备买卖合同》、《保利中山林语花园南区一区项目补充协议》、送货单、增值税发票、银行入账通知单、快递单、律师函及当事人陈述予以证实。
本院认为：《保利中山林语花园南区一期项目设备买卖合同》、《保利中山林语花园南区一期项目补充协议》约定的总价款为45.18万元，合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，被告已支付8万元，剩余37.18万元未支付，本院对此予以确认。
《保利中山林语花园南区一期项目设备买卖合同》约定：“合同签订后5天内，被告向原告支付合同总额的20%作为定金，货到现场签收后20天内被告再一次性支付合同总额的80%给原告。”原告最后一批货物被告于2015年3月20日签收，按照合同约定，被告应于20日内即最迟应于2015年4月9日前支付，故迟延付款期间的利息被告应从2015年4月9日起以37.18万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿完毕之日止。
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告深圳市国平建筑工程有限公司向原告广州白云电器设备股份有限公司支付货款371800元及迟延付款利息（从2015年4月10日起以37.18万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共3552元，由被告深圳市国平建筑工程有限公司负担。被告深圳市国平建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州白云电器设备股份有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初908号
原告：曾展文，男，1952年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾昭群，女，1982年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李朝琦，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被告：李学乾，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告曾展文与被告李学乾健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾展文的委托诉讼代理人曾昭群、李朝琦，被告李学乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾展文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李学乾赔偿原告损失共计108100元；2、本案的一切损失费用和评估费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日9时20分，被告李学乾驾驶玉林GG227号电动车由龟山公园方向往玉林市区方向行驶，至事故地点时，因操作不当撞向原告，造成原告受伤。玉林市公安局交通警察支队直属三大队于2017年1月6日作出玉公交认宇(2016)第0818020号《道路交通事故认定书》，认定被告李学乾承担本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年12月22日到2017年1月12日在玉林市字会医院抢救治疗共住院21天，被诊断为:T12椎体爆裂性骨折。住院期间由原告妻子陪护。出院医嘱原告需全休6个月。因本次交通事故造成原告损失合计108100元，其中:1、住院伙食补助费100元/天X21天＝2100元；2、营养费40X21＝840元;3、住院期间护理费100元/天X21天=2100元;4、交通费损失2000元;5、财物损失费(自行车及衣服)1000元;6、司法鉴定费5357元;7、诉讼费2700元；8、术后复查费870元;9、伤残赔偿金(10级)30083X16X10%=48133元;10、后续医疗费20000元；11、后续护理期(90天)100元/天X90＝9000元；12、后续营养费（90天）100元/天X90天=9000元;13、精神损害赔偿金5000元。交通事故发生后，除了被告已支付的前期住院医疗费用(约3.8万元)外，原告要求被告承担赔付责任，被告拒绝。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李学乾辩称，护理费，住院期间是我去护理的，他们并没有去护理，后续治疗费、护理费、营养费应以实际发生和住院时间为准，交通费及财物损失原告应提供相应的票据证实，精神损害抚慰金没有法律依据，营养费需要医院医嘱。
本院经审理认定事实以下：2016年12月22日9时20分，被告李学乾驾驶玉林GG227号电动车在玉林市金桂丽湾小区南门路段与原告曾展文驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曾展文受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队处理作出公交认字[2016]第0818020号《道路交通事故认定书》，认定被告李学乾承担事故全部责任，原告曾展文不承担事故责任。事故发生后，原告曾展文被送往玉林市字会医院住院治疗21天，用去医疗费40112.43元，此款全部由被告支付，另被告还支付腰部固定器2500元给原告。原告住院期间由被告护理。原告出院后去医院复查用去医疗费669.60元。出院疾病证明书载明：原告后续治疗费大约16000元左右。在诉讼中原告向本院申请因本次交通事故受伤造成的伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托鉴定机构对原告因本次交通事故受伤造成伤残等级等鉴定意见为：原告受伤构成十级伤残、护理期90日、营养期90日、后续治疗费估算为10000元，原告因此用去鉴定费用为5356.65元。原告系广西玉林市玉州区城镇居民，定残时65.04岁。经原告向被告催收相关损失未果而向法院起诉，要求处理。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为（已经剔除被告赔偿的费用）：医疗费669.60元、住院伙食补助费2100元（100×21）、营养费840元，护理费8981.53元（47511÷365×69，原告住院期间由被告护理不再产生护理费）、残疾赔偿金42372.70元（28324×14.96×10%）、交通费800元（酌情支持）、鉴定费5356.65元，合计61120.48元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告李学乾承担事故全部责任，原告曾展文不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告李学乾驾驶电动车，原告曾展文驾驶自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告李学乾承担本案的全部民事责任。此外，由于原告曾展文在本次交通事故中受伤造成十级伤残一处，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元并不过高，本院依法予以支持。即被告应赔偿66120.48元（61120.48＋5000）给原告。原告请求的财物损失费(自行车及衣服)1000元未能提供证据证明，不予支持。关于原告请求的后续医疗费20000元，本院认为，对原告的后续医疗费医疗机构意见是大约16000元左右，而鉴定机构意见是估算为10000元，况且原告的后续治疗并没有进行，尚未能确定实际产生的后续治疗费，故应待其实际进行后续治疗产生费用再另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告李学乾赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计66120.48元给原告曾展文；
二、驳回原告曾展文的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告曾展文负担606元，被告李学乾负担744元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄燕宇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执818号
申请执行人：张晓玲，女，1966年7月15日生，汉族，泾县水务局职工，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所师。
被告：杨小兵，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：合肥云强汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜�57号，组织机构代码69412917-4。
法定代表人：何维友，该公司经理。
申请执行人张晓玲与被执行人杨小兵、合肥云强汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张晓玲于2012年10月11日向本院申请执行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泾民一初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月三日
书记员 开 航
附相关法律规定:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00596号
申请执行人余后如，自由职业。
被执行人舒海珠，系湖北宏信基础工程有限公司江夏办事处经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第010308号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人舒海珠发出执行通知书，责令被执行人舒海珠偿还申请执行人余后如欠款485148.5元及利息、诉讼费4450元、执行费7100元，共计人民币496698.5元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒海珠银行存款496698.5元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月十日
书记员 敖绪军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更328号
罪犯张新亮，男，1972年3月12日出生，汉族，河南省西华县叶埠口乡人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）一中刑初字第1847号刑事判决，认定张新亮犯故意杀人罪、破坏公用电信设施罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人同案不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2008年10月21日以（2007）高刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年10月21日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年10月22日23时许，该犯伙同他人经预谋后窜至北京市门头沟区斋堂镇高沿公路1.1公里至1.5公里处，盗剪正在使用中的通迅设备电缆线197米。在逃跑的途中被民警唐成文截住，在搏斗中，该犯将唐成文抱住，同案犯张心磊持压力钳打击唐成文头部，致其死亡。该犯系一人犯数罪。
罪犯张新亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张新亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月22日起至2029年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更104号
罪犯王夫华，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年5月14日作出（2009）芙刑初字第218号刑事判决，以王夫华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年6月3日交付执行，2009年6月18日投入湖南省赤山监狱服刑。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第565号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第990号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2009年2月1日起异动后至2017年1月31日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王夫华自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.4分。2014年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王夫华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王夫华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4873号
原告：张成国。
被告：陈国庆。
被告：张成维。
原告张成国与被告陈国庆、张成维民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张成国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张成国撤回起诉处理。
审判员 周志明
二〇一八年一月二日
书记员 郑 程
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4873号原告：张成国。被告：陈国庆。被告：张成维。原告张成国与被告陈国庆、张成维民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张成国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张成国撤回起诉处理。审判员  周志明二〇一八年一月二日书记员  郑 程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2508号
原告：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼25层，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。
法定代表人：潘娇绒，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：盛道柱，男，1989年7月18日出生，户籍地安徽省阜南县。
原告芜湖房融网络小额贷款有限公司诉被告盛道柱借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖房融网络小额贷款有限公司（以下简称房融网贷公司）委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼，被告盛道柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房融网贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10万元、利息3600元、罚息363.73元（自2017年1月24日起暂计至2017年3月23日，2017年3月23日之后的罚息依欠款总金额按年利率24%计算至被告付清全部款项之日止）；2、被告承担原告为追偿本案贷款支出的律师费5000元及差旅费63元。事实和理由：2016年9月，被告因家庭消费需要向原告提出借款，并于9月23日与原告签订《借款合同》，约定原告向其发放贷款12万元，月利率1%，手续费3600元由被告在贷款发放前缴纳，自次月起每月23日以“等本等息”的方式分24期偿还，即每月6200元，其中本金5000元、利息1200元；未按时足额还款的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息利率为日千分之三，借款人承担实现债权产生的一切费用，包括律师费、差旅费与诉讼费等。后原告依约放款，但被告自2017年1月起开始拒接电话，至今已逾多期并失联，原告故诉至法院。
被告盛道柱未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定原被告于2016年8月23日签订《借款合同》，其余事实与原告陈述一致。另查明：双方签订的合同还约定借款人连续两个月或累计三次未按时足额还款即视为违约。合同签订当日，原告向被告帐户发放贷款120000元，次日，被告刷卡支付手续费3600元。后被告仅还款4期，原告为主张债权委托律师并支付律师代理费5000元，律师在办理此案过程中发生交通费63元。委托代理合同约定代理费为全包费用，不再另行支付差旅费等杂费。
本院认为：原被告间的借贷关系有借款合同等证据为证，本院予以认可。原告已依约发放了全部贷款，被告作为借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求偿还全部贷款并承担相应违约责任。双方约定了手续费在款项发放前缴纳,是一种变相的预扣利息,本院不予认可,故认定应以实际发放的金额认定借款本金,即116400元(120000-3600)。借款合同中约定的还款方式是按月等额本息，根据本院认定的本金，每月应还本金为4850元（116400/24）、利息1164（116400×1%）元，合计6014元。被告共计还款24800元（6200×4），依据上文认定的本金与每月应还款金额，实际已还款为5期，其中第5期不足额，仅支付利息744元（24800-6014×4）。因此被告已归还本金为19400元（4850×4），尚欠本金97000元（116400-19400）。被告自2017年1月起开始逾期，除应还本付息外，还应支付相应罚息，但双方约定的利息、罚息之和已超出法律规定的利率标准，现原告主张自逾期之日起按年利率24%计算罚息至实际清偿之日低于合同标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约导致支付律师代理费5000元，原告要求被告承担该项损失有事实与法律依据，本院酌定该项损失为3000元。代理合同约定该5000元为全包费用，包含差旅费等相关支出，因此原告另行主张交通费属重复计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛道柱于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖房融网络小额贷款有限公司借款本金97000元，并支付自2017年1月24日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按月利率24%计算的罚息；
二、被告盛道柱于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖房融网络小额贷款有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告芜湖房融网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全费1170元,合计3650元,由原告芜湖房融网络小额贷款有限公司负担226元，被告盛道柱负担3424元,公告费560元由被告盛道柱负担（诉讼费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 陶 红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2508号
申请人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼25层，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。
法定代表人：潘娇绒，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人：盛道柱，男，1989年7月18日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司诉被申请人盛道柱借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月2日请求本院对被申请人的房屋在总价值13万元范围内予以保全并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人盛道柱所有的位于苏州市相城区×街×号×室房屋及相应土地使用权在13万元范围内予以查封。(产权证号:×××)
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月二日
书记员 朱 寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执213号
申请执行人：杨立德，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行杨立德与被执行人张文海追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人张文海发出执行通知书，责令被执行人张文海在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1702号民事判决书履行以下义务：给付杨立德工资2200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元、执行费50元。执行中，本院于2018年2月6日、5月24日两次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人张文海银行存款及车辆登记信息。通过被执行人住所地不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人张文海不动产登记信息。被执行人张文海长期不在家，无法联系，下落不清，已通过公安对其采取临控措施。为从信用上惩戒被执行人，本院已将张文海纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人杨立德同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年七月八日
书记员 周 升
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初59号
原告：茂名市小良水土保持试验推广站
住所地：茂名市电白区小良镇。
法定代理人：李某，主任。
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。
被告：李世厚，男，1944年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在受理原告茂名市小良水土保持试验推广站诉被告李世厚合同纠纷一案中，原告茂名市小良水土保持试验推广站于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市小良水土保持试验推广站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市小良水土保持试验推广站撤回起诉。
案件受理费1200元，原告茂名市小良水土保持试验推广站已预交，减半收取原告600元，退回原告茂名市小良水土保持试验推广站600元。
审 判 长 戴登球
人民陪审员 陈沼光
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉的；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2107号
原告（反诉被告）盖卫南，2009年8月21日出生，汉族。
法定监护人刘晶，女，1984年7月4日出生，汉族。
被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告盖卫南诉被告山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人刘晶、被告山西太和远景房地产开发有限公司特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)诉称，2012年5月5日，原告与被告就商品房购买事宜签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告购买被告开发建设的和平壹号商品房4号楼2单元1001号房屋，购房金额622227元。原告已于合同签订当日向被告支付房款311114元，按约定剩余房款于2012年12月31日前付清房款的40%，总房款的10%于主体封顶前付清，由于被告一直未动工，剩余房款一直未交。合同约定被告交房日期为2014年12月31日前，否则，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。故起诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同交立即交房，要求支付逾期违约金20720.19元，并承担诉讼费。
被告（反诉原告）针对原告的本诉辩称，原告先违约没有按期交尾款，原告应当承担违约责任；逾期交房的原因不是被告自身造成的，原告未按期交款也是不能按时交房的原因。
被告（反诉原告）反诉称，2012年5月5日，原、被告双方签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告购买被告开发建设的和平壹号4号楼2单元1002号房屋；房屋总价款622227元，原告应于2012年5月5日付清总房款的50%即311114元，剩余房款40%于2012年12月31日前付清，主体封顶前付10%；交房时间为2014年12月31日，逾期交房按日支付已交房款万分之一违约金，逾期付款按日支付应付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付房款311114元。后因政府在提供净地及拆迁等方面的迟延和一些不可抗力，虽经被告多方努力仍然导致工期延迟。被告于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》，后通过长治日报公示和电话、书面通知原告正式签订《商品房预售合同》并交付剩余购房款。但原告一拖再拖，并以被告逾期交房违约为由，拒绝交付剩余购房款和签订正式《商品房预售合同》。原告未按认购书的约定交款显属违约行为，理应从2013年1月1日承担248890.8元和从2015年12月16日起承担62223元的日万分之一违约金共计382356元及实际付款之日止期间的违约金。综上，诉请法院判令原告赔偿被告逾期支付房款的违约金38235.6元（计算至2016年12月16日止）和原告实际履行付款义务之日止的违约金，并判令原告履行合同义务，办理银行按揭或支付剩余购房款。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，不承担违约金，是被告的原因导致其不能履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告提交了情况说明及信函，原告认为未曾收到催款通知单及电话。
经开庭审理查明如下事实：2012年5月5日，原告与被告签订《和平壹号商品房认购书》一份，由原告出资购买被告兴建的位于长治市和平东街120号的和平壹号4号楼2单元1001室建筑面积为127.4平方米，总价款为622227元的房屋一套。认购书的付款及结算办法约定：付款方式为分期付款，买受人于2012年5月5日付清总房款的50%，即311114元，2012年12月31日前付清总房款的40%即248891元，总房款的10%即62222元于主体封顶前付清。逾期付款的违约责任为：逾期超过30日，出卖方有权解除合同，若买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。认购书约定的交房日期为2014年12月31日前，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年5月5日交款311114元，剩余房款未付。
另查明原告所购买的房屋属于长治市和平壹号项目，系山西太和远景房地产开发有限公司开发的商品房，坐落于长治市和平东街南侧、林业局家属院东侧。原告所购买房屋位于的4号楼于2015年12月16日办理了商品房预售许可证。
本院认为，当事人双方签订的《和平壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。原告作为买受人，应当依约履行付款义务，并有依约取得诉争房屋的权利；被告作为出卖人，应当依约履行交付房屋的义务，并有依约取得购房款的权利。该认购书约定的付款方式为分期付款，现原告主张对方在认购书约定的交房日期2014年12月31日前未交付房屋，属于违约，要求对方继续履行合同立即交房并承担逾期交房违约金;被告主张对方亦未按约履行交款义务属违约,要求对方支付逾期付款违约金.原告未支付剩余房款，被告(反诉原告)未按期交房,故根据合同履行的对等原则，原告的诉讼请求不应得到支持,被告的反诉请求亦不应得到保障。被告主张的逾期交房非因其本身原因所致，但未提交任何证明予以证明，本院不予采信。双方在发生纠纷后，应当本着有利于合同目的实现的原则来充分协商，妥善解决问题，被告应当尽快交付符合约定的房屋，原告应当尽快交付剩余款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）盖卫南的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司的反诉请求。
案件受理费318元，由原告（反诉被告）盖卫南承担；反诉费378元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一七年三月八日
书记员 郭倩娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2927号
原告汪某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。
被告中国XXX股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人许XXX
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告汪某负担。
代理审判员 周 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴海芬
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初29号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月10日出生于河南省郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月28日被郏县公安局刑事拘留，同年12月9日被郏县公安局取保候审，2016年3月8日经本院决定当日对其执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月18日上午10时许，郏县薛店镇薛南村村民曹某甲出嫁，新郎康某随迎亲车队来到薛南村迎娶曹某甲。被告人李某某从家里持一把不锈钢菜刀装进裤子口袋里来到康某所乘坐的婚车旁，拉开车门对康某进行谩骂，用拳头殴打康某，随后把菜刀从裤子口袋里掏出。曹某甲亲属王某甲、邵某某等人见状上前制止，将李某某所持菜刀夺下，将李某某制服后摁倒在地。在夺刀过程中，王某甲左手被菜刀划伤。李某某家属闻讯赶来，见状双方引起厮打，将王某甲、邵某某、王某乙（曹某甲之母）打伤。经法医鉴定，王某甲、邵某某、王某乙三人的伤情均为轻微伤。
2015年11月28日，李某某到郏县公安局薛店派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，关于民事赔偿问题，王某甲、邵某某、王某乙到庭表示，放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、邵某某、王某乙的陈述，证人朱某某、曹某乙等人的证言，户籍证明、前科证明、郏县公安局物证鉴定室出具的王某甲、邵某某、王某乙的人身损伤鉴定意见书，王某甲、邵某某、王某乙三人的伤情照片，投案证明等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究李某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。李某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于＜办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年8月25日止。已扣除2015年11月28日至2015年12月9日先行羁押的12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张存正
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王乐乐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初29号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李晓波，男，1991年5月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月28日被郏县公安局刑事拘留，同年12月9日被郏县公安局取保候审，2016年3月8日经本院决定当日对其执行逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人李晓波犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月18日上午10时许，郏县薛店镇薛南村村民曹璐杰出嫁，新郎康华随迎亲车队来到薛南村迎娶曹璐杰。被告人李晓波从家里持一把不锈钢菜刀装进裤子口袋里来到康华所乘坐的婚车旁，拉开车门对康华进行谩骂，用拳头殴打康华，随后把菜刀从裤子口袋里掏出。曹璐杰亲属王某1、邵某等人见状上前制止，将李晓波所持菜刀夺下，将李晓波制服后摁倒在地。在夺刀过程中，王某1左手被菜刀划伤。李晓波家属闻讯赶来，见状双方引起厮打，将王某1、邵某、王某2（曹璐杰之母）打伤。经法医鉴定，王某1、邵某、王某2三人的伤情均为轻微伤。2015年11月28日，李晓波到郏县公安局薛店派出所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，关于民事赔偿问题，王某1、邵某、王某2到庭表示，放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、邵某、王某2的陈述，证人朱登伟、曹某等人的证言，户籍证明、前科证明、郏县公安局物证鉴定室出具的王某1、邵某、王某2的人身损伤鉴定意见书，王某1、邵某、王某2三人的伤情照片，投案证明等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。本院认为，被告人李晓波随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究李晓波刑事责任的意见正确，本院予以支持。李晓波在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于＜办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年8月25日止。已扣除2015年11月28日至2015年12月9日先行羁押的12日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  车顺超审 判 员  张存正人民陪审员  叶阳浩二〇一六年四月二十三日书 记 员  王乐乐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异118号
申请执行人：安徽日正汽车部件有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。
被执行人：上海稳品汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵国良。
第三人：赵国良，男，1981年8月22日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县庄周办事处后娄村后娄庄072号。
本院在执行安徽日正汽车部件有限公司申请执行上海稳品汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海稳品汽车零部件有限公司系一人有限责任公司，公司唯一股东为本案第三人赵国良。根据规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被执行人上海稳品汽车零部件有限公司无能力履行法律文书确定的债务，第三人赵国良不能证明公司财产独立于自己的财产，应对上海稳品汽车零部件有限公司对申请执行人安徽日正汽车部件有限公司所负债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人赵国良为本案的被执行人；
二、第三人赵国良于本裁定生效之日起十日内对被执行人上海稳品汽车零部件有限公司尚欠申请执行人安徽日正汽车部件有限公司的债务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5275号
原告：盛敏捷，男，1987年2月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：顾玉锋，男，1987年3月25日出生，汉族，住海盐县。
原告盛敏捷与被告顾玉锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告立即归还原告借款250000元并承担诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至2015年9月期间，被告陆续向原告借款。2015年9月13日，就前期借款事宜，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款250000元、借款期限自2015年9月13日起至同年10月12日止。同日，被告向原告出具收据一份，明确收到借款250000元。借款到期至今，被告未还本付息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉锋于本判决生效之日起十日内归还原告盛敏捷借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告顾玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶 卉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初223号
原告姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告黄海明，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告姬志红诉被告黄海明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、4月5日公开开庭进行了审理。原告姬志红、被告黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬志红诉称，2012年6月份起，被告黄海明在汤阴县××、××等地承建工程时，租赁了原告的钢管、管扣、顶丝等建筑设备，双方签订了租赁合同，合同中约定了租赁单价、租赁费结算方式及违约责任。截止2016年1月5日，被告尚欠原告租赁费100309.48元，管扣3382个、钢管1344米、顶丝86根、钢模板10.485平方米。原告多次催要，被告推诿拖延，故起诉，要求判令：1、被告给付原告2016年1月5日前的租赁费100309.48元，并支付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日前的违约金46972.91元；2、被告返还原告管扣3382个、钢管1344米、顶丝86根、钢模板10.485平方米及自2016年1月6日起至实际返还之日止的租赁费（管扣每个日租金为0.01元、钢管每米日租金为0.015元、顶丝每根日租金为0.04元、钢模板每平方米日租金为0.2元）；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确，被告在汤阴县××、城关镇东关村承建工程时，尚欠原告租赁费60965.91元，且有管扣1832个未归还；被告在汤阴县××××乡承建工程时，尚欠原告租赁费40689.91元，且有钢模板10.485平方米、管扣919个、钢管393米、顶丝86根未归还。庭审结束后，原告撤回对被告在汤阴县××××乡承建工程时，尚欠原告的租赁费40689.91元及未归还的钢模板10.845平方米、管扣919个、钢管393米、顶丝86根的诉讼请求，本院已予以准许。
被告黄海明辩称，被告并没有在汤阴县××××乡承建工程，原、被告双方曾对账，之后，被告又给了原告租赁费6000元，被告尚欠原告的租赁费为14000元。
经审理查明，2012年6月13日，被告黄海明与姬志红签订租赁合同一份。该份合同与本案有关的内容为：“出租方姬志红，承租方黄海明，经办人李现法……寸半钢管每米日租金0.015元、丢失赔偿13元／米，管扣个日租金0.001元、丢失赔偿5元／个，顶丝每根日租金0.04元、丢失赔偿10元／根……第二条、租赁期限：合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止；第四条……乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金……第五条……租赁物归还不清时，视为乙方继续租赁……”。原告称，上述合同中约定的“管扣个日租金0.001元”系书写错误，实际是“管扣个日租金0.01元”。为此，原告提供河南省汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第268号民事判决书一份、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第537号民事调解书一份、2012年6月7日、2012年2月15日的租赁合同各一份，原告称，2012年“管扣个日租金”均在0.01元左右。被告对原告提供的证据无异议，并称被告经常租赁原告的物品，没有询问过价格，都是原告计算好后，被告直接向原告支付租赁费的。
另查明，原告姬志红提供租赁费计算清单1份、出库单、入库单各19份，要求被告黄海明给付其2016年1月31日前的租赁费60965.91元（即被告在汤阴县××和城关镇承建工程时的租赁费）及违约金24275.52元（自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止，计算方式按合同约定“乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金”）。被告同意支付下欠原告的租赁费，但辩称其一直再向原告支付租赁费，只是没有付清而已，故其不应该向原告支付违约金。被告称，被告在归还原告租赁物时，多归还了原告钢管601米。原告认可被告多归还了其钢管，但认为是598.7米。双方均同意用该部分钢管折抵被告尚欠原告的管扣1832个。被告称，其已向原告支付了租赁费6000元，但并未提供证据。原告对此也不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的租赁合同、发货单、入库单及租金计算清单等证据予以证实。所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告黄海明实际租用原告的建筑设备后，却迟迟未按合同约定支付原告租赁费和返还原告租赁物，其行为已构成违约。原告姬志红要求被告支付租赁费60965.91元，合法有据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告称，其已向原告支付了租赁费6000元，因其并未提供证据，且原告对此也不予认可，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。依照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因双方在合同中已明确约定了违约金的计算方法，故对原告要求被告向其支付违约金共计人民币24275.52元的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意用被告多给付原告的钢管抵顶被告尚欠原告的管扣，是双方真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告黄海明于本判决生效之日起15日内支付原告姬志红租赁费人民币60965.91元及违约金人民币24275.52元，以上共计人民币85241.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由原告姬志红负担1367元，由被告黄海明负担1878元。保全申请费1270元，由被告黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周佳佳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第166号
原告：邓家龙，男，汉族，1988年出生，住吉林省东辽县。
被告：辽源市億达建筑工程有限公司。
法定代表人：邵建都
被告：赵旭光，男，汉族，1987年出生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告邓家龙诉被告辽源市億达建筑工程有限公司、赵旭光劳务合同纠纷一案中，原告邓家龙与二被告和解，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓家龙撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费60元，由原告邓家龙负担。
审判员 李志坤
二〇一五年五月十八日
书记员 陶伯龙