湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初3470号
原告：唐谷秀，女，1962年出生，湖南省祁阳县人。
原告：肖友文（系唐谷秀长子），男，1983年出生，湖南省祁阳县人。
原告：肖友武（系唐谷秀次子），男，1986年出生，湖南省祁阳县人。
上述三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：邓双桥，男，1966年出生，湖南省祁阳县人。
被告：奉满妹（系邓双桥之妻），女，1969年出生，湖南省祁阳县人。
上述二被告的委托诉讼代理人：唐铮绍，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告唐谷秀、肖友文、肖友武与被告邓双桥、奉满妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐谷秀、肖友文及三原告的委托诉讼代理人何名盛、被告邓双桥及二被告的委托诉讼代理人唐铮绍均到庭参加诉讼，被告奉满妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐谷秀、肖友文、肖友武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿三原告因肖运球提供劳务死亡所产生的丧葬费30080元、死亡赔偿金238600元、精神抚慰金5万元、交通费、误工费3000元，合计321680元。品除被告已先行给付的10万元，另应赔付221680元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，三原告变更死亡赔偿金为258720元，要求两被告赔偿241800元。事实和理由：2017年10月初，被告邓双桥夫妇雇请原告唐谷秀丈夫肖运球等人砍伐杉树，按200元/天发放劳务费。同月20日下午，肖运球在提供劳务作业时，被砍倒的杉树击中头部死亡。后经祁阳县潘市镇人民调解委员会调解，被告先行赔付10万元。为维护原告方的合法权益，诉至法院如诉判处。
被告邓双桥、奉满妹辩称，1.原告唐谷秀丈夫肖运球在为被告提供劳务过程中死亡是事实，但不排除肖运球因疾病死亡的可能性；2.肖运球作为完全民事行为能力人，明知砍伐树木是高度危险作业，仍在中餐大量饮酒，且作业期间不佩戴安全帽，其自身具有重大过错，应承担本次意外事故的主要责任；3.两被告在本案中并无法定过错，并已承担了应尽的赔偿责任。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
三原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.人民调解协议书，拟证明：肖运球在为被告邓双桥提供劳务过程中死亡，被告先行赔付10万元的事实。
2.肖运球的户口注销证明及身份证复印件，拟证明：肖运球系农村户口，因死亡其常住户口被注销的事实。
3.户口信息表，拟证明：被告邓双桥、奉满妹系夫妻关系的事实。
被告邓双桥围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据：
4.证人戴井华、罗明生的出庭证言，拟证明：（1）他们和肖运球等人一起帮被告邓双桥砍树，事发当天中午，除戴中信没有饮酒外其他做事的人都饮了酒，后肖运球在作业过程中死亡。（2）砍树作业时，邓双桥没有提供安全帽，他们都戴了草帽或安全帽，只有肖运球没有带帽子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即三原告提供的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告邓双桥提供的证据4，三原告的委托诉讼代理人认为：（1）被告提交的证人出庭申请书系当庭提交，违反举证期限规定；（2）两位证人与本案存在利害关系，除对邓双桥未提供安全帽及只有戴和军戴了安全帽这一事实认可外，认为其他都不是事实，该两份证言应不予采纳。本院认定如下：被告邓双桥未在举证期限届满十日前向法院申请证人出庭作证，虽在程序上存在瑕疵，但两位证人均在事发现场，一致证明肖运球在从事砍伐树木作业过程中未带安全帽及死亡的事实，与被告邓双桥的陈述能够相互印证，故对该事实本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月初，被告邓双桥聘请肖运球、戴井华、罗明生等人砍伐位于合家皂山地段的杉树，口头约定劳务费每人200元/天。同月20日14时许，肖运球（未带安全帽）在提供劳务过程中被砍倒的杉树击中头部导致死亡。同月22日，经祁阳县潘市镇人民调解委员会调解，被告邓双桥与原告方亲属自愿达成协议：由邓双桥先行赔偿原告方10万元，此后原告方仍有起诉的权利。同年11月14日，三原告向本院提起诉讼。
另查明，肖运球，男，1961年11月22日出生，农村居民，系原告唐谷秀之夫，原告肖友文、肖友武之父。肖运球因提供劳务死亡给三原告所造成的经济损失，经本院核实为：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为（60160元/年÷12×6＝）30080元；2.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为（11930元/年×20年＝）238600元，诉讼中三原告变更为258720元，缺乏依据，本院不予支持；3.交通费、误工费，三原告主张3000元，虽未提供相关证据，但考虑到实际必然发生，本院予以支持，上述各项损失合计271680元。4.精神抚慰金，三原告主张5万元，鉴于肖运球在提供劳务过程中死亡，其本人有相应过错，本院确定为3.5万元。
本院认为，被告邓双桥聘请肖运球砍伐树木，双方已形成劳务关系。肖运球在提供劳务过程中死亡，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告邓双桥作为接受劳务方，未采取安全防范措施，具有重大过错，应承担主要责任。肖运球作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中缺乏安全意识，亦具有一定过错，应自负次要责任。综合全案情节，本院酌定肖运球的经济损失由其自负30%，由被告邓双桥赔偿70%，即（271680元×70%＝）190176元。鉴于肖运球因劳务死亡，被告邓双桥应另行支付三原告精神抚慰金3.5万元。被告奉满妹作为配偶，对婚姻关系存续期间因家庭生产、经营所产生的债务，依法负有共同清偿的义务。三原告主张两被告应全额赔偿肖运球因提供劳务死亡所产生的经济损失，及两被告辩称自身在本案中没有过错，均缺乏法律依据，本院不予支持。另两被告辩称肖运球不排除因疾病死亡的可能、其自身具有重大过错，未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓双桥、奉满妹共同赔偿原告唐谷秀、肖友文、肖友武因肖运球因提供劳务死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等经济损失190176元；
二、被告邓双桥、奉满妹共同另行支付原告唐谷秀、肖友文、肖友武因肖运球因提供劳务死亡所产生的精神抚慰金3.5万元。
上述第一、二项合计225176元，品除先行给付的10万元，剩余125176元限被告邓双桥、奉满妹在本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告唐谷秀、肖友文、肖友武负担690元，由被告邓双桥、奉满妹负担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 刘婕妤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 向 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。