江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2218号
原告潘超峰。
被告倪福林。
被告华淑英。
原告潘超峰与被告倪福林、华淑英民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘超峰参加诉讼，被告倪福林、华淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘超峰诉称：倪福林系从事电动车配件外贸生意的，其经人介绍认识倪福林。2013年3月起倪福林以做生意为由，多次向其借款。第一次是2013年的3月13日，倪福林向其借款350000元，第二天其同意借钱，遂拿了身边的现金100000余元，再加上向朋友借的部分款项，一共交付倪福林现金185000元，隔天其在梅村的农业银行转账165000元至华淑英的银行账户，当时倪福林、华淑英向其出具借款合同1份，约定借期一个月，月利率为2%，后倪福林、华淑英每月均按约支付利息，每月支付利息时均会重新更换借条并重新出具收条，之前的借条及收条均撕毁。第二次是2013年4月25日，倪福林称钱全部压在厂里，而生意还需要资金流动，再次向其借款；其遂将身边的现金33000元交付倪福林，后于2013年4月25日向倪福林的银行账户转账167000元。当时倪福林、华淑英共同向其出具借条1份，约定借期为1个月，月利率为2%；2013年6月25日子倪福林归还其100000元，并直接在原来的借条上写明已还100000元。第三次是2013年6月21日倪福林以相同理由再向其借款，其在东亭的农业银行转账500000元至华淑英的银行账户，倪福林亦向其出具了借款合同和收条。第四次是2013年7月8日，倪福林又以相同的理由向其借款，因此次借款时间相隔较近，其只转账180000元至华淑英的银行账户，后其向朋友凑了现金120000元交付给倪福林，倪福林统一出具了收条。2013年8月初倪福林、华淑英就联系不到了，偶尔听说有人好像看到该二人在某处，但均找不到。上述借款倪福林、华淑英至今未还，现要求倪福林、华淑英归还借款1200000元及支付利息（其中1100000元自2013年9月1日起至判决应支付之日止按照月利率2%计算，其中100000元自2013年9月1日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告倪福林、华淑英在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，倪福林、华淑英向潘超峰出具借条1份，载明：今潘超峰借给倪福林200000元，借期为一个月，还款日为5月25日，如到期不还以厂房房租抵押有潘超峰来收取。担保人为刘辉。落款时间下方另载有“2013年6月25日倪福林以付100000元”，下有倪福林签字。2013年6月21日，倪福林、华淑英与潘超峰签订借款合同1份，载明：借款人为倪福林、华淑英，出借人为潘超峰，借款金额为500000元；借款用途为借款人因业务需要，急需一笔资金；借款利率为2%计算月息，利息支付时间为每月月底支付，月结息；借款期限为自2013年6月21日至2013年9月20日止。同日倪福林另出具收条1份，载明：今有倪福林收到潘超峰现金500000元。落款时间下方载有“打款卡号62×××17”字样。2013年7月8日，倪福林、华淑英与潘超峰签订借款合同1份，载明：借款人为倪福林、华淑英，出借人为潘超峰，借款金额为300000元；借款用途为借款人因业务需要，急需一笔资金；借款利率为2%计算月息，利息支付时间为每月月底支付，月结息；借款期限为自2013年7月8日至2013年8月7日止。同日倪福林另出具收条1份，载明：今潘超峰借给倪福林300000元已收到。落款时间下方载有“卡号62×××17，华淑英”字样。2013年7月12日，倪福林、华淑英与潘超峰签订借款合同1份，载明：借款人为倪福林、华淑英，出借人为潘超峰，借款金额为350000元；借款用途为借款人因业务需要，急需一笔资金；借款利率为2%计算月息，利息支付时间为每月月底支付，月结息；借款期限为自2013年7月12日至2013年8月11日。同日倪福林另出具收条1份，载明：今潘超峰借给倪福林350000元已收到。潘超峰于2013年3月13日通过银行转账向华淑英的银行账号支付165000元，于2013年4月25日通过银行转账向倪福林的银行账号支付167000元，于2013年6月21日通过银行转账向华淑英的银行账号支付500000元，于2013年7月8日通过银行转账向华淑英的银行账号支付180000元。2013年6月25日，倪福林支付潘超峰现金100000元。2013年7月23日，华淑英通过银行转账方式向潘超峰支付50000元。
另查明，倪福林与华淑英于1981年1月31日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款合同、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡往来明细、本院调取的结婚申请书、银行卡对账单、付款传票等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘超峰的陈述及其提供的借条、借款合同、收条、银行往来明细及本院调取的银行卡对账单等证据，能够相互印证，可以认定倪福林、华淑英向潘超峰累计借款1350000元的事实，故对潘超峰的该项主张，本院予以采信。潘超峰主张倪福林、华淑英已归还本金150000元，系其自认，本院予以采信。倪福林、华淑英未按照约定的时间归还借款，现潘超峰要求倪福林、华淑英归还剩余借款本金1200000元并自2013年9月1日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借款合同上约定借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，但该约定的利率如超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护，故约定该利率的相应借款剩余本金1100000元，应按照月利率2%即年利率24%计算利息（以中国人民银行同期同档贷款利率四倍为限）。潘超峰提供的2013年4月25日的借条中并未约定利息，其要求该借条对应的剩余借款本金100000元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪福林、华淑英于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘超峰借款本金1200000元及利息（其中以1100000元为基数自2013年9月1日起至判决应给付之日止按年利率24%计算，但以中国人民银行同期同档贷款利率四倍为限；其中以100000元为基数自2013年9月1日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元、公告费800元，合计19775元（此款已由潘超峰预交），由潘超峰负担875元，由倪福林、华淑英负担18900元。（潘超峰同意其预交的诉讼费18900元由倪福林、华淑英向其直接支付，本院不再退还，由倪福林、华淑英在本判决发生法律效力之日起十日内向潘超峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。