福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2870号
原告：郑明辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：陈江良，男，1962年7月19日出生，汉族，住永春县。
被告：刘淑娥，女，1962年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告：李玉铸，男，1954年10月11日出生，汉族，住永春县。
原告郑明辉与被告陈江良、刘淑娥、李玉铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明辉及其委托诉讼代理人王双双、被告李玉铸到庭参加诉讼，被告陈江良、刘淑娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈江良、刘淑娥共同偿还200000元及其自2013年7月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、李玉铸对陈江良、刘淑娥的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈江良、刘淑娥、李玉铸负担。在诉讼过程中，郑明辉变更利息诉讼请求为：自2013年7月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息2015年8月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年7月11日，陈江良向郑明辉借款200000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。李玉铸为该笔借款提供担保。陈江良、刘淑娥系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现陈江良、刘淑娥拒不还款。
陈江良、刘淑娥未作答辩或提交证据。
李玉铸辩称，郑明辉所述借款属实。借条是陈江良拿给其签字，其对借款方式不清楚，有口头约定按月利率2%计算利息。陈江良有用现金支付利息，实际仅欠郑明辉100000元。陈江良借款后，于2015年9月2日通过其中国农业银行卡转账50000元给郑明辉用于偿还借款本金。李玉铸称其于2015年3月22日代为支付利息50000元，因郑明辉不在永春，收款委托郑明辉岳父刘诗庆收取，有付款凭证为据。为此郑明辉主张借款200000元与事实不符，没有扣除已偿还部分。请求法院驳回郑明辉不实部分的诉讼请求。现其没有经济来源，无力还款。
经审理查明：1984年10月25日，陈江良与刘淑娥登记结婚。2013年7月11日，陈江良向郑明辉借款200000元，双方未约定借款利息及借款期限，李玉铸为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。2015年3月22日，李玉铸履行担保职责偿还郑明辉50000元（由郑明辉的岳父刘诗庆代为收取）。2015年9月2日，陈江良通过中国农业银行转账50000元给郑明辉。
上述事实，有郑明辉提交借条1张、结婚申请书1张、账户历史交易清单1张、李玉铸提交的付款凭证1张、本院依李玉铸申请调取的陈江良的中国农业银行交易明细清单及当庭陈述为据，陈江良、刘淑娥经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，陈江良经李玉铸担保向郑明辉借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。郑明辉主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，虽担保人李玉铸认可，但陈江良、刘淑娥未出庭确认，郑明辉又没有新的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，该主张不予采信，陈江良、李玉铸各还款50000元，视为偿还借款本金。郑明辉就婚姻关系存续期间陈江良以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且陈江良、刘淑娥均不能证明上述债务有与郑明辉明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故郑明辉请求陈江良、刘淑娥清偿剩余借款本金及利息，可予支持，但还款部分需抵扣本金，利息只能按月利率5‰计算，起息期为起诉之日。李玉铸对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现郑明辉在保证期间内主张权利，应予支持；李玉铸承担保证责任之后，有权向陈江良、刘淑娥追偿。陈江良、刘淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈江良、刘淑娥应于本判决生效之日起10日内给付郑明辉100000元及其自2016年7月11日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、李玉铸为上述款项承担连带保证责任；
三、李玉铸承担连带保证责任后，有权向陈江良、刘淑娥追偿（包括已偿还的50000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，郑明辉负担1464元，陈江良、刘淑娥、李玉铸负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。