wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执704号
申请执行人:吴波，男，1959年11月12日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人:惠健，1962年7月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人:沈丽娟，女，1965年12月28日出生，汉族，医生，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初2257号民事调解书，被执行人惠健、沈丽娟应付给申请执行人吴波50万元，并承担案件受理费12920元。经申请执行人吴波申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人惠剑、沈丽娟发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人惠剑、沈丽娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月10日冻结被执行人惠健所剩余持有的江苏富城置业有限公司股权300万元（申请执行人暂不要求处置），2017年7月13日查封被执行人惠健名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年7月11日查封被执行人惠健名下的位于泗洪县锦绣华庭5幢-1、体育路1幢，及被执行人沈丽娟名下位于泗洪县孙河路与洪桥路交叉口1幢的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月七日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执704号申请执行人:吴波，男，1959年11月12日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人:惠健，1962年7月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人:沈丽娟，女，1965年12月28日出生，汉族，医生，住所地同上。依据（2016）苏1324民初2257号民事调解书，被执行人惠健、沈丽娟应付给申请执行人吴波50万元，并承担案件受理费12920元。经申请执行人吴波申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人惠剑、沈丽娟发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人惠剑、沈丽娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月10日冻结被执行人惠健所剩余持有的江苏富城置业有限公司股权300万元（申请执行人暂不要求处置），2017年7月13日查封被执行人惠健名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年7月11日查封被执行人惠健名下的位于泗洪县锦绣华庭5幢-1、体育路1幢，及被执行人沈丽娟名下位于泗洪县孙河路与洪桥路交叉口1幢的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月七日书记员  黄婷第1页/共22页
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1692号
原告：宋恒，男，1968年8月20日出生，住四川省长宁县长宁镇先锋村*组*号。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东风路2号。
法定代表人：张定良。
被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司，住所地四川省长宁县老翁镇大湾社区。
企业非法人：代治涛。
被告：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省江安县蟠龙乡街村商贸街13号
原告宋恒与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司、代治涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在审理过程中，原告宋恒于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋恒撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由宋恒负担。
审判员 梁小玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 琪
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更909号
罪犯刘和平，男，1957年1月14日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）城刑初字第98号刑事判决，以被告人刘和平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘和平在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年9月至2017年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘和平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执880号
申请人：王银香，女，1958年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：李桂琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2016）赣0982民初1785号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人李桂琴支付各项费用合计1031388元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂琴存款计人民币1031388元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 邹茜子
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初671号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王洪军，男，1976年7月18日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中毕业，无业，住睢阳区。因涉嫌诈骗，于2017年4月16日被睢县公安局抓获,于2017年4月17日被睢县公安局刑事拘留，于2017年5月26日被睢县公安局取保候审。经睢县人民检察院于2017年7月14日批准，于2017年8月16日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，于2017年8月17日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人王洪军犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份的一天，被告人王洪军和陈晨（另案处理）在宁陵县一宾馆内，以办理消费卡的名义诈骗金某、苏某、王某现金12000元。
上述事实，被告人王洪军在开庭过程中亦无异议，并有书证-
被告人王洪军的户籍证明、无前科查询证明、郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的情况说明、郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明；证人贾某的证言；被害人金某、苏某、王某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王洪军当庭认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年
4月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王洪军将非法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
人民陪审员 张致强
人民陪审员 尤聿民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 梦
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0702刑初46号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年7月2日生，彝族，高中文化，导游，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日，被告人马某某饮酒后驾驶云Ｒ×××××号小型普通客车沿长水路由西向东行驶，凌晨三时许，当车辆行驶至古城区祥和路水艺年华门前路段时，被在该地执勤的民警查获。民警依法当场对被告人马某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为136毫克/100毫升血。随后执勤民警将马某某带至丽江市人民医院提取了血样。2016年5月26日丽江市公安局古城分局委托丽江市公安司法鉴定中心，对提取的马某某的血样进行了乙醇含量检验，经检测结果为：155.85毫克/100毫升血。
公诉机关认为被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人马某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和丽琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐耀荣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执178号
申请执行人张宪良，居民。
被执行人赵继明（又名赵继国），农民。
被执行人赵继辉，农民。
本院执行申请执行人张宪良与被执行人赵继明、赵继辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月三十日
书记员 郭婷婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终499号
上诉人(原审原告）徐龙其（曾用名郭隆祺、郭龙其），男，1943年10月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。
法定代表人刘远，市长。
委托代理人陈德鑫，漳州市人民政府工作人员。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)郭友煌（曾用名郭有宏），男，1962年4月9日出生，汉族，住龙海市。
徐龙其因诉漳州市人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告徐龙其起诉请求撤销的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》的发证时间为1995年11月30日。而从原告徐龙其提供的行政起诉状以及龙海市角美镇玉江委会《证明书》、龙海市××村委会《证明书》、原告徐龙其的常住人口登记卡，可以证明原告的户籍在1995年讼争的《集体土地建设用地使用证》发证之前早已迁入其舅父徐章源所在的角美镇××村下社自然村，在龙海市××村落户，后户籍登记名字由郭隆祺改为徐龙其，成为角美镇××村集体组织成员，并在角美镇××村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，农民集体土地属于村农民集体所有。本案讼争的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》所涉及的土地系属于龙海市角美镇玉江集体土地。此时的原告徐龙其已不是玉江集体组织成员，无权就玉江的集体土地主张权利。本案原告徐龙其对本案讼争的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件，应予以驳回。此外，原告主张其对1951年5月土地改革期间由原龙溪县人民政府颁发龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》，由郭江河作为家庭户主代表登记的位于玉江下社尾的平房11间的房产，不仅拥有原本的共有权份额，还拥有继承所得份额。属另一法律关系，应另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐龙其的起诉。
上诉人徐龙其不服原审裁定提起上诉称：其基于1951年参加农村土改分房和继承父母财产而成为现龙海市角美镇玉江芦下村芦下社11间房屋及宅基地的共有权人。被上诉人漳州市人民政府将上诉人拥有共有物权的房屋用地的土地使用权证书颁发给原审第三人显然违法错误，侵犯了上诉人依法拥有的物权共有权利，上诉人对被上诉人作出的被诉颁证行为提起诉讼，应具有原告主体资格。原审认定上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销一审裁定，发回重审或改判撤销被诉行政行为。
被上诉人漳州市人民政府答辩称：上诉人早在1955年就过继给其舅父徐章源，当年上诉人尚未成年。在《收养法》实施前，上诉人和徐章源一家已共同生活长达37年之久，且早改为舅父的徐姓，上诉人与其舅父徐章源已建立事实上的收养关系。按照《收养法》的规定，自收养关系成立之日起，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，因此，上诉人对其生父母不再享有继承权。由于上诉人户籍于1955年迁往东美村，并在东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权，上诉人不再享有玉江集体土地相关权利。综上，上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，一审法院依法驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的颁证行为合法合规。请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人郭友煌答辩称：上诉人于1955年就己将户籍迁入其养父徐章源所在的东美村，并已继承其养父的房产及农村土地承包经营权，因此上诉人对生父母不再享有继承权。上诉人在相关叔伯长辈过世后才对讼争房产的继承提出异议，并提供伪造的分房契约，上诉人主张不能成立。漳州市人民政府颁发给被上诉人的《集体土地建设用地使用证》是合法合规的。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人徐龙其不服被诉的颁发给郭友煌的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》提起了行政诉讼，而根据上诉人提供的1951年5月土地改革时由原龙溪县人民政府颁发的龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》、龙海市角美镇玉江民委员会证明书、证人郭某的证言等证据以及当事人在诉讼中的相关陈述，可以证明上诉人徐龙其系1951年5月原龙溪县人民政府颁发的龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》项下记载的房产的共有权人之一，同时，本案被诉的颁发给郭友煌的《集体土地建设用地使用证》项下的土地在《福建省龙溪县土地房产所有权证》项下记载的房产所在的土地范围内，因此，上诉人基于相关房产的共有权利，而与被诉土地使用权颁证行为存在利害关系，其有权提起行政诉讼，且上诉人的起诉符合法定条件。原审以上诉人不是玉江集体组织成员，无权就玉江的集体土地主张权利，以及上诉人主张拥有相关房产的共有权份额，应另行解决为由，认定上诉人不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，而裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第107号行政裁定；
二、本案指令泉州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔德南
何峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终499号上诉人(原审原告）徐龙其（曾用名郭隆祺、郭龙其），男，1943年10月15日出生，汉族，住龙海市。委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。法定代表人刘远，市长。委托代理人陈德鑫，漳州市人民政府工作人员。委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)郭友煌（曾用名郭有宏），男，1962年4月9日出生，汉族，住龙海市。徐龙其因诉漳州市人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告徐龙其起诉请求撤销的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》的发证时间为1995年11月30日。而从原告徐龙其提供的行政起诉状以及龙海市角美镇玉江委会《证明书》、龙海市××村委会《证明书》、原告徐龙其的常住人口登记卡，可以证明原告的户籍在1995年讼争的《集体土地建设用地使用证》发证之前早已迁入其舅父徐章源所在的角美镇××村下社自然村，在龙海市××村落户，后户籍登记名字由郭隆祺改为徐龙其，成为角美镇××村集体组织成员，并在角美镇××村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，农民集体土地属于村农民集体所有。本案讼争的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》所涉及的土地系属于龙海市角美镇玉江集体土地。此时的原告徐龙其已不是玉江集体组织成员，无权就玉江的集体土地主张权利。本案原告徐龙其对本案讼争的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件，应予以驳回。此外，原告主张其对1951年5月土地改革期间由原龙溪县人民政府颁发龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》，由郭江河作为家庭户主代表登记的位于玉江下社尾的平房11间的房产，不仅拥有原本的共有权份额，还拥有继承所得份额。属另一法律关系，应另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐龙其的起诉。上诉人徐龙其不服原审裁定提起上诉称：其基于1951年参加农村土改分房和继承父母财产而成为现龙海市角美镇玉江芦下村芦下社11间房屋及宅基地的共有权人。被上诉人漳州市人民政府将上诉人拥有共有物权的房屋用地的土地使用权证书颁发给原审第三人显然违法错误，侵犯了上诉人依法拥有的物权共有权利，上诉人对被上诉人作出的被诉颁证行为提起诉讼，应具有原告主体资格。原审认定上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销一审裁定，发回重审或改判撤销被诉行政行为。被上诉人漳州市人民政府答辩称：上诉人早在1955年就过继给其舅父徐章源，当年上诉人尚未成年。在《收养法》实施前，上诉人和徐章源一家已共同生活长达37年之久，且早改为舅父的徐姓，上诉人与其舅父徐章源已建立事实上的收养关系。按照《收养法》的规定，自收养关系成立之日起，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，因此，上诉人对其生父母不再享有继承权。由于上诉人户籍于1955年迁往东美村，并在东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权，上诉人不再享有玉江集体土地相关权利。综上，上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，一审法院依法驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的颁证行为合法合规。请求二审法院依法驳回上诉。被上诉人郭友煌答辩称：上诉人于1955年就己将户籍迁入其养父徐章源所在的东美村，并已继承其养父的房产及农村土地承包经营权，因此上诉人对生父母不再享有继承权。上诉人在相关叔伯长辈过世后才对讼争房产的继承提出异议，并提供伪造的分房契约，上诉人主张不能成立。漳州市人民政府颁发给被上诉人的《集体土地建设用地使用证》是合法合规的。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人徐龙其不服被诉的颁发给郭友煌的龙集建（1995）字第5-6271号《集体土地建设用地使用证》提起了行政诉讼，而根据上诉人提供的1951年5月土地改革时由原龙溪县人民政府颁发的龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》、龙海市角美镇玉江民委员会证明书、证人郭某的证言等证据以及当事人在诉讼中的相关陈述，可以证明上诉人徐龙其系1951年5月原龙溪县人民政府颁发的龙地柒字第零肆叁叁号《福建省龙溪县土地房产所有权证》项下记载的房产的共有权人之一，同时，本案被诉的颁发给郭友煌的《集体土地建设用地使用证》项下的土地在《福建省龙溪县土地房产所有权证》项下记载的房产所在的土地范围内，因此，上诉人基于相关房产的共有权利，而与被诉土地使用权颁证行为存在利害关系，其有权提起行政诉讼，且上诉人的起诉符合法定条件。原审以上诉人不是玉江集体组织成员，无权就玉江的集体土地主张权利，以及上诉人主张拥有相关房产的共有权份额，应另行解决为由，认定上诉人不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，而裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第107号行政裁定；二、本案指令泉州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十八日书 记 员  孔德南何峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终823号
申请执行人:王金生
被执行人：天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会
法定代表人：李金宝，村委会主任。
申请执行人王金生与被执行人天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执823号。
本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执823号执行案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月四日
书 记 员 王爱军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初830号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐文萍，女，1974年9月21日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2016年2月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月19日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2017年1月23日因患病后被贵阳市公安局南明区分局监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人唐文萍犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉。被告人唐文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日16时30分许，被告人唐文萍在贵阳市云岩区旭东路31号1单元楼下，以人民币300元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给购毒人员刘某某后，被公安人员当场抓获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.17克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人唐文萍在开庭审理过程中无异议，认罪，并有情况说明三份，抓获经过，被告人唐文萍在公安机关的供述，购毒人员刘某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，封装笔录，称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量及毒资、毒品照片，被告人唐文萍的户籍信息，被告人唐文萍的2016黔01**刑初206号刑事判决书，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]249号毒品检验鉴定书，毒品收据等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐文萍违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐文萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐文萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 高湛
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1099号
申请执行人：张和兵
被执行人：金华市鼎立装饰工程有限公司，
本院在执行张和兵与金华市鼎立装饰工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的玉山县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律义务。现查明，被执行人在江西省上饶市金沙花园实业有限公司有装修工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司在江西省上饶市金沙花园实业有限公司的装修工程款收入172450元（其中申请执行人工资17000元，执行费2450元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月八日
（江西）
书记员 游 虹
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初240号
原告：陈玉华，女，1961年1月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告：郑兴国，男，1964年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：黄进宝，男，1980年1月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：王海燕，女，杭州市临安区。
本院在审理原告陈玉华、郑兴国诉被告黄进宝、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华、郑兴国在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初216号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年10月7日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市南明区。2014年4月因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处拘役五个月。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日15时许，被告人赵某某在本市南明区笔山路，以用脚踢门的方式将被害人耿某某的出租屋门锁破坏后，进入房屋实施盗窃，在实施盗窃的过程中被发现并抓获。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人赵某某的供述、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、被告人的户籍信息等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初156号
原告：林琦，男，1991年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：华祝君，女，1988年6月8日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
原告林琦与被告华祝君健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林琦撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林琦负担。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李始丰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8577号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所实习律师。
被告：陈福培，男，1963年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郑敏仙，女，1968年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈福培、郑敏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人谢宇翔、李莉到庭参加诉讼；被告陈福培、郑敏仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈福培立即向兴业厦门分行偿还借款本金148751.99元及利息1179.02元、罚息（含复利）22520.74元【利息、罚息（含复利）暂计至2017年11月3日，此后按照合同约定的借款年利率9%再上浮50%的标准计至实际还款日止）；判令陈福培支付律师费1200元；3.判令郑敏仙对陈福培的上述债务承担共同偿还责任；4.判令陈福培、郑敏仙承担本案诉讼费用、公告费300元。事实和理由：2013年10月22日，兴业厦门分行与陈福培签订《个人旅游借款合同》，约定陈福培向兴业厦门分行借款150000元，借款期限为36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日止，借款利率为9%。合同签订后，兴业厦门分行于2013年10月24日依约向陈福培发放借款，但陈福培未能按合同约定还款，又因上述债务发生于陈福培、郑敏仙夫妻关系存续期间，故兴业厦门分行诉至本院。
陈福培、郑敏仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈福培、郑敏仙于1991年12月18日登记结婚。2013年10月22日，兴业厦门分行与陈福培签订《个人旅游借款合同》，约定陈福培向兴业厦门分行借款150000元；借款期限为36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日止；年利率为9%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业厦门分行于2013年10月24日依约向陈福培发放借款150000元，但陈福培未按合同约定按时还款，故兴业厦门分行诉至本院。为此，兴业厦门分行支付律师费1200元、公告费300元。诉讼中，兴业厦门分行确认截至2017年11月3日，陈福培尚欠兴业厦门分行借款本金148751.99元、利息1179.02元及罚息、复利22520.74元。
陈福培、郑敏仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业厦门分行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，但陈福培未能按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还兴业厦门分行借款本金148751.99元及相应的利息、罚息、复利，并支付兴业厦门分行为向其主张债权而支出的律师费1200元、公告费300元。因上述债务发生于陈福培、郑敏仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故郑敏仙应对陈福培的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈福培、郑敏仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金148751.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月3日的利息为1179.02元，罚息、复利为22520.74元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由被告陈福培、郑敏仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
代理审判员 王 俭
二〇一七年十一月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8577号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所实习律师。被告：陈福培，男，1963年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：郑敏仙，女，1968年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈福培、郑敏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人谢宇翔、李莉到庭参加诉讼；被告陈福培、郑敏仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈福培立即向兴业厦门分行偿还借款本金148751.99元及利息1179.02元、罚息（含复利）22520.74元【利息、罚息（含复利）暂计至2017年11月3日，此后按照合同约定的借款年利率9%再上浮50%的标准计至实际还款日止）；判令陈福培支付律师费1200元；3.判令郑敏仙对陈福培的上述债务承担共同偿还责任；4.判令陈福培、郑敏仙承担本案诉讼费用、公告费300元。事实和理由：2013年10月22日，兴业厦门分行与陈福培签订《个人旅游借款合同》，约定陈福培向兴业厦门分行借款150000元，借款期限为36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日止，借款利率为9%。合同签订后，兴业厦门分行于2013年10月24日依约向陈福培发放借款，但陈福培未能按合同约定还款，又因上述债务发生于陈福培、郑敏仙夫妻关系存续期间，故兴业厦门分行诉至本院。陈福培、郑敏仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈福培、郑敏仙于1991年12月18日登记结婚。2013年10月22日，兴业厦门分行与陈福培签订《个人旅游借款合同》，约定陈福培向兴业厦门分行借款150000元；借款期限为36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日止；年利率为9%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业厦门分行于2013年10月24日依约向陈福培发放借款150000元，但陈福培未按合同约定按时还款，故兴业厦门分行诉至本院。为此，兴业厦门分行支付律师费1200元、公告费300元。诉讼中，兴业厦门分行确认截至2017年11月3日，陈福培尚欠兴业厦门分行借款本金148751.99元、利息1179.02元及罚息、复利22520.74元。陈福培、郑敏仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业厦门分行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，但陈福培未能按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还兴业厦门分行借款本金148751.99元及相应的利息、罚息、复利，并支付兴业厦门分行为向其主张债权而支出的律师费1200元、公告费300元。因上述债务发生于陈福培、郑敏仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故郑敏仙应对陈福培的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告陈福培、郑敏仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金148751.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月3日的利息为1179.02元，罚息、复利为22520.74元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由被告陈福培、郑敏仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳审 判 员 罗 彬代理审判员 王 俭二〇一七年十一月七日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初540号
原告：范士泉，男，1952年5月22日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：范士堂，男，1956年2月25日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告范士泉与被告范士堂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范士泉撤回起诉。
案件受理费807.5元，由原告减半负担。
审判员 赵俊峰
二〇一八年三月九日
书记员 李孝京
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40721号
本院民三庭。
被执行人刘洪合，男，1960年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人史连玲，女，1961年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘秋来，男，1955年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘克卫，男，1955年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人武云香，女，1955年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人刘洪合、史连玲、刘秋来、刘克卫、武云香追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初40493号民事判决书已发生法律效力。2017年3月15日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初40493号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40721号本院民三庭。被执行人刘洪合，男，1960年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人史连玲，女，1961年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘秋来，男，1955年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘克卫，男，1955年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人武云香，女，1955年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院民三庭与被执行人刘洪合、史连玲、刘秋来、刘克卫、武云香追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初40493号民事判决书已发生法律效力。2017年3月15日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初40493号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月二十一日书 记 员  李合权
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2986号
原告：齐某，女，生于1991年4月25日，汉族，住内乡县。
被告：奈某，男，生于1990年8月27日，汉族，住邓州市。
原告齐某与被告奈某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告齐某、被告奈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩奈俊艺由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产由原、被告依法分配。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生生一男孩，取名奈俊艺。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常无法沟通协商，被告在经济上严格约束原告，致使原、被告矛盾不断，被告不仅不采取措施缓和矛盾，改善夫妻关系，反而在2017年2月原、被告发生纠纷时暴力殴打原告，致使双方夫妻感情完全破裂。
被告奈某辩称：不同意离婚，希望法院和原告给自己一次机会，以后努力改正以前的错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3村委证明一份有异议，异议为内容不真实，经本院核实，该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚多年，且婚后育有一子，在生活中虽偶有争吵，但双方具有一定的感情基础，应和睦相处、互相理解，双方应多沟通多交流。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告齐某与被告奈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年八月二十六日
书记员代 炯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执34号
申请执行人：韩允中，男，1974年10月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：李娟，女，1975年5月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第676号裁决，于2018年1月9日向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款37135.73元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 宋婷婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2883号
原告：陈代舜，男，1963年4月22日生，汉族，住于都县，
委托诉讼代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：曾黎明，男，1971年3月20日生，汉族，住于都县，
原告陈代舜诉被告曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代舜及委托代理人康昭煜到庭参加诉讼，被告曾黎明经公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，无未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代舜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款170000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系于都县某信用社负责人，与原告相识。2015年2月9日，被告因资金周转困难，累计向原告借款17万元，并出具借条两张。约定利息3%，且约定还款期。借款到期后，原告多次催收未果。
被告曾黎明未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院作出如下证据认定：1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，可确认原、被告诉讼主体资格。2.原告银行转账清单两张，可认定原告于2012年2月15日、4月13日分别向被告转账支付借款本金100000、10000元。3.被告于2015年2月9日出具的借条两张，结合转账清单，可确认被告向原告借款11万元，其中10万元约定按月利率3%计算，一年内还清。经双方结算被告尚欠原告2013年5月至2015年1月的利息共计60000元（按月利率3%），被告将另不计利息的10000元本金及尚欠利息60000元向原告出具70000元借条，约定半年内还清。根据以上证据，可对被告向原告借款110000元的事实予以确认。对尚欠利息60000元，原告庭审时陈述该部分是按月利息3%计算，对超过法定利息额度部分不予认定。被告未向法庭提交证据，视为放弃相应的抗辩权利。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。
依据上述认证的证据及原告庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告因资金周转困难向原告借款。2012年2月15至4月13日，原告以转账方式向共向被告支付了110000元借款。后被告向原告支付了部分利息，本金及余息未予归还。2015年2月9日，被告向原告出具借条两张，借条一载明“借到陈代舜人民币100000元，利率3%，一年内还清”；当日，被告向原告出具70000元借条，包含尚欠原告2013年5月至2015年1月的利息60000元（按月利率3%）及借款本金中不计利息的10000元，约定半年内还清。到期后，经原告多次催收未果成讼。
本院认为，本案被告曾黎明向原告借款，有被告出具的借条及转账凭证为据，借贷关系明确、合法有效，被告应向原告承担还款责任。故原告要求被告归还借款诉请，本院予以支持。
原告主张被告归还欠款170000元，对借款本金110000元，于法有据，予以支持。原告主张被告支付利息，双方利息约定超过法定额度，不予支持，故对100000元本金可从出具借条第二日起按月利率2%计算。对尚欠2013年5月至2015年1月的利息60000元，因双方对该利息计算超过法定额度，对超过部分不予支持，可按月利率2%计算该阶段本金100000元的利息共计40000元。对利息欠条中的10000元本金，原告未举证证明有利息约定，故对该部分利息主张不予支持。被告曾黎明未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件>的若干意见》第二十六条，缺席判决如下：
一、被告曾黎明于本判决生效后十日内向原告陈代舜偿还借款本金100000元并支付利息，利息自2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算，利随本清；
二、被告曾黎明于本判决生效后十日内向原告陈代舜偿还借款10000元；
三、被告曾黎明尚欠原告陈代舜利息40000元，限被告曾黎明于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈代舜的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由被告曾黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 赖莲香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘荣霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2883号原告：陈代舜，男，1963年4月22日生，汉族，住于都县，委托诉讼代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：曾黎明，男，1971年3月20日生，汉族，住于都县，原告陈代舜诉被告曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代舜及委托代理人康昭煜到庭参加诉讼，被告曾黎明经公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，无未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代舜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款170000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系于都县某信用社负责人，与原告相识。2015年2月9日，被告因资金周转困难，累计向原告借款17万元，并出具借条两张。约定利息3%，且约定还款期。借款到期后，原告多次催收未果。被告曾黎明未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院作出如下证据认定：1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，可确认原、被告诉讼主体资格。2.原告银行转账清单两张，可认定原告于2012年2月15日、4月13日分别向被告转账支付借款本金100000、10000元。3.被告于2015年2月9日出具的借条两张，结合转账清单，可确认被告向原告借款11万元，其中10万元约定按月利率3%计算，一年内还清。经双方结算被告尚欠原告2013年5月至2015年1月的利息共计60000元（按月利率3%），被告将另不计利息的10000元本金及尚欠利息60000元向原告出具70000元借条，约定半年内还清。根据以上证据，可对被告向原告借款110000元的事实予以确认。对尚欠利息60000元，原告庭审时陈述该部分是按月利息3%计算，对超过法定利息额度部分不予认定。被告未向法庭提交证据，视为放弃相应的抗辩权利。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。依据上述认证的证据及原告庭审中的陈述，认定本案事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。2012年2月15至4月13日，原告以转账方式向共向被告支付了110000元借款。后被告向原告支付了部分利息，本金及余息未予归还。2015年2月9日，被告向原告出具借条两张，借条一载明“借到陈代舜人民币100000元，利率3%，一年内还清”；当日，被告向原告出具70000元借条，包含尚欠原告2013年5月至2015年1月的利息60000元（按月利率3%）及借款本金中不计利息的10000元，约定半年内还清。到期后，经原告多次催收未果成讼。本院认为，本案被告曾黎明向原告借款，有被告出具的借条及转账凭证为据，借贷关系明确、合法有效，被告应向原告承担还款责任。故原告要求被告归还借款诉请，本院予以支持。原告主张被告归还欠款170000元，对借款本金110000元，于法有据，予以支持。原告主张被告支付利息，双方利息约定超过法定额度，不予支持，故对100000元本金可从出具借条第二日起按月利率2%计算。对尚欠2013年5月至2015年1月的利息60000元，因双方对该利息计算超过法定额度，对超过部分不予支持，可按月利率2%计算该阶段本金100000元的利息共计40000元。对利息欠条中的10000元本金，原告未举证证明有利息约定，故对该部分利息主张不予支持。被告曾黎明未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的若干意见》第二十六条，缺席判决如下：一、被告曾黎明于本判决生效后十日内向原告陈代舜偿还借款本金100000元并支付利息，利息自2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算，利随本清；二、被告曾黎明于本判决生效后十日内向原告陈代舜偿还借款10000元；三、被告曾黎明尚欠原告陈代舜利息40000元，限被告曾黎明于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈代舜的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，由被告曾黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈会英人民陪审员  陈达明人民陪审员  赖莲香二〇一七年九月二十日书 记 员  刘荣霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2576号
原告：文锋，男，1986年8月12日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告：蒋微莎，女，1983年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告文锋诉被告蒋微莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告文锋到庭参加诉讼；公告期届满，被告蒋微莎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文锋提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元。事实及理由：被告以购房为由向原告借款6万元并出具了欠条，借款到期后，被告未偿还借款且无法联系。
被告蒋微莎未答辩，未举证。
围绕诉请，原告举示了原、被告身份证复印件、借条原件一份。原告举示的证据的真实性能够反映客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告出具《借条》，载明“今借到文锋陆万元整于2016年10月1日归还。”。由他人取款6万元，原告以现金形式交付被告。此后，被告未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，原告出借钱款，被告以借条对借款事实予以确认，双方的借款关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护。双方未约定还款期限，以原告向人民法院起诉视为催告，被告在合理期限内未偿还借款，应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋微莎于本判决生效之日起十五日内偿还原告文锋的借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告蒋微莎承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄小洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2576号
原告：文锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：蒋微莎，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告文锋与被告蒋微莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告蒋微莎下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 朱化远
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赖文婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2527号
申请执行人：高天龙。
被执行人：沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人高天龙与被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2527号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年三月三十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2527号申请执行人：高天龙。被执行人：沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人高天龙与被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2527号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  张朝阳执行员  李愿军二〇一七年三月三十日书记员  周家宁
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初597号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人平海霞，女，1975年10月2日出生于山西省，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市壶关县，案发前暂住天津市津南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年3月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉第[2017]587号起诉书指控被告人平海霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉。被告人平海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品的事实
2017年3月25日21时许，被告人平海霞接到田某求购毒品的电话后，约定在其位于天津市津南区双港镇的住所向田某贩卖毒品。次日8时许，被告人平海霞在该住所以人民币100元的价格贩卖给田某0.26克毒品，以微信转账方式收取人民币50元，其余钱款尚未支付。后被告人平海霞当场被公安机关抓获归案，其当场交易的毒品、赌资及藏匿于家中的十一袋共计37.96克毒品以及锡纸等物被扣押收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被告人平海霞藏匿于住所的毒品中检出甲卡西酮和咖啡因成分，锡纸上检出甲卡西酮成分，当日交易的毒品中检出甲卡西酮成分。
（二）容留他人吸毒的事实
1、2017年3月21日，被告人平海霞和其男友耿某（另案处理）在其位于津南区双港镇的住所，为田某提供毒品和吸食工具，容留田某吸食毒品。
2、2017年3月23日晚，被告人平海霞在其上述住所，再次为田某提供毒品和吸食工具，容留田某吸食毒品。
3、2017年3月25日21时许，被告人平海霞在其上述住所，再次为田某提供毒品和吸食工具，容留并伙同田某吸食毒品。
4、2017年3月25日17时许，被告人平海霞在其上述住所，为王某提供毒品和吸食工具，容留王某吸食毒品。
5、2017年3月24日左右20时许，被告人平海霞在其上述住所，为程某提供毒品和吸食工具，容留并伙同程某吸食毒品。
经检测，田某、王某、程某尿液中所含冰毒和摇头丸毒品成分均呈阳性。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了案件来源，抓获经过，身份证明，扣押清单，微信交易记录，行政处罚决定书，租房协议，情况说明，证人田某、王某、程某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人平海霞贩卖毒品甲卡西酮和咖啡因，以及提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人平海霞有期徒刑二年至三年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人平海霞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
被告人平海霞对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
本院认为，被告人平海霞无视国家法纪，向他人贩卖甲卡西酮和咖啡因，以及提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。其当庭认罪，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人平海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保17号
申请人：巩恩肖，女，1990年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：李寿荣，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李寿荣名下银行存款，保全金额100000元，或查封扣押同等价值的其他财产；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李寿荣名下银行存款，保全金额100000元，或查封扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一八年一月十八日
书记员 秦方洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7049号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
法定代表人：吕小冰。
委托代理人：潘勇胜，系该银行员工。
被告：浙江省永康市宇恒门业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英街道胡堰街村金钩路15号。
法定代表人：王爱春。
被告：胡金明，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王爱春，女，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市众利机械有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇龙山大道78号。
法定代表人：吕小泉。
被告：吕小泉，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江省永康市宇恒门业有限公司、胡金明、王爱春、永康市众利机械有限公司、吕小泉金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告永康市众利机械有限公司所有的坐落在浙江省永康市西溪镇桐塘村龙山大道2号的不动产（房产证号：ｘｘ××96，土地证号：永国用2013第2**号）。保全价值人民币670万元。并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十�条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告永康市众利机械有限公司所有的坐落在浙江省永康市西溪镇桐塘村龙山大道2号的不动产（房产证号：ｘｘ××96，土地证号：永国用2013第2**号）。
保全价值人民币670万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年八月十六日
书记员 朱冰洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1422号
原告：桂大洲，男,汉族，现住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：罗明刚，男，汉族，现住固始县。
被告：韩雪峰，女，汉族，住固始县。
被告：李中格，男，汉族，住固始县。
原告桂大洲与被告罗明刚、韩雪峰、李中格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂大洲及其委托诉讼代理人郑太宏，被告罗明刚到庭参加了诉讼，被告韩雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂大洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明刚偿还借款本金200000元及利息并承担诉讼费用；2、被告韩雪峰承担连带清偿责任。事实与理由：被告罗明刚向原告借款200000元并附有利息，久拖不还；被告韩雪峰作为罗明刚的配偶，应承担连带清偿责任。
被告罗明刚辩称：我是通过同事李中格介绍认识原告的，我借原告的200000元被李中格用了100000元，李中格应承担100000元还款责任；同时，欠条虽然是我打的，李中格作为担保人也签了字。
被告韩雪峰未出庭应诉，本院视为放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日被告罗明刚向原告桂大洲借款200000元，并向原告出具了“今借到桂大洲现金贰拾万元正（￥200000），月息叁仟陆百元整。借款人：罗明刚2013年10月8日”《借条》一份，同日李中格在《借条》上签署“担保人：李中格2013、10、8日”。被告罗明刚借款后按约定的利率将利息支付至2015年10月12日。之后未再偿还本息。
另查明，被告罗明刚借款时与被告韩雪峰系夫妻，双方于2013年10月24日离婚。审理中，原告撤回对被告李中格的起诉。
本院认为，被告罗明刚欠原告桂大洲200000元借款本金及利息，有其出具的欠条在卷证佐证，事实清楚，证据确实充分；双方约定的1.8%月利率也不违反法律规定，原告要求其清偿本息依法应予支持。审理中，原告申请撤回对李中格的起诉，系对其诉权的处分，该处分行为既不违反法律规定，亦没有损害他人利益，本院应当准许。被告罗明刚向原告借款时与韩雪峰虽然是夫妻，但韩不是实际借款人，原告也没有提供证据证明被告罗明刚该笔借款用于夫妻共同生活或者经营，其要求韩雪峰承担还款责任没有法律依据。被告罗明刚陈述其借款后，李中格用了其中的100000元，要求李中格承担100000元的还款责任，证据不足；况《借条》上借款人是罗明刚，李中格仅是担保人，且已超过了法定的担保期间。因此，本院对被告罗明刚的上述主张依法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明刚于本判决书生效后30日内偿还欠原告桂大洲的借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2015年10月13日起按1.8%的月利率计付至本金清偿之日止。
二、驳回原告桂大洲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗明刚负担。
如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年三月二十六日
书记员 马永霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保433号
申请人：李林，男，1975年4月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：黄新权，男，1974年8月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：凌春香，女，1979年2月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆市新权豆制品厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇鸡冠石正街148号9栋1层店铺3号，统一社会信用代码91500108056463514M。
申请人李林因与被申请人黄新权、凌春香、重庆市新权豆制品厂存在买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄新权、凌春香、重庆市新权豆制品厂银行存款170万元或其他等值财产予以保全，并由申请人、付小会提供名下位于重庆市九龙�区XX号附XX-
X-X号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄新权、凌春香、重庆市新权豆制品厂银行存款170万元或其他等值财产予以查封、扣押冻结；
二、对申请人李林、担保人付小会名下位于重庆市九龙坡区XX号附XX-X-X号房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5000号
原告：金福英，女，汉族，1939年7月16日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
被告：张星龙，男，汉族，1961年10月27日出生，住杭州市滨江区。
被告：傅玉凤，女，汉族，1962年3月13日出生，住杭州市滨江区。
被告：张泽楠，男，汉族，1989年6月29日出生，住杭州市滨江区。
原告金福英与被告张星龙、傅玉凤、张泽楠分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告金福英及委托代理人聂富民，被告张星龙、傅玉凤、张泽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张星龙、傅玉凤、张泽楠分别系原告儿子、儿媳妇、孙子。2013年，因房屋拆迁，经浦沿街道山二村人民调解委员会调解，原告随张星龙一起拆迁安置，原告自己的50平方米需单独安置。后三被告获得了190平方米的安置面积，原告自己的50平方米的安置面积也已单独获得杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心审核通过。原告与被告的拆迁安置房指标并未混同，应归原告个人所有。因房屋归属问题，原告与被告张星龙产生纠纷。原告诉请判令：一、确认因原告接受拆迁所享受的50平方米安置面积归原告所有；二、被告张星龙协助原告办理上述安置面积的选房、购房手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审后，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告张星龙辩称，房屋单独安置给原告是可以的，但安置房屋的所有权应归张星龙所有，为了安置房屋的事，家里经过协商，我支付了60万元款项给我两个妹妹的；或者原告负责把这款项退回来，我也同意让她单独安置。
被告张泽楠、傅玉凤辩称，原告既然说安置房指标不混同，原告就不需要起诉我们。
本院经审理查明：2013年10月26日，张星龙、张欣林、张仁海、金福英经杭州市滨江区浦沿街道山二村人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份，协议约定母亲金福英随张星龙户一起征迁安置，金福英自己的50平方米房屋单独安置。后张星龙户房屋拆迁。杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心出具的查询单显示：张星龙安置房申购人员为张星龙、傅玉凤、张泽楠，审核申购面积为190平方米；金福英户安置房申购人员为金福英，审核申购安置面积为50平方米，尚未进行实物安置。原被告之间因家庭财产分割处理产生纠纷，不能达成一致，原告金福英遂诉至本院。上述事实，由当事人提交的《人民调解协议书》、《查询资料》及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：依据张星龙、张欣林、张仁海、金福英签订的《人民调解协议书》的约定，金福英随张星龙户一起征迁安置，金福英自己的50平方米房屋单独安置。后张星龙户的房屋拆迁，金福英取得了50平方米房屋的安置权利。金福英的该房屋安置权利依法由其享有，受法律保护，不受他人干涉。原告诉请确认：“因原告接受拆迁所享受的50平方安置面积归原告所有”，实质系要求确认其享有的50平方米拆迁安置房的安置权利，该诉请于法有据，本院予以支持。被告张星龙辩称其支付了安置房屋分割款60万元给妹妹，要求原告退回等，系另一纠纷，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条之规定，判决如下：
原告金福英享有50平方米拆迁安置房的安置权利。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二○一七年十一月二十一无
代书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5000号原告：金福英，女，汉族，1939年7月16日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被告：张星龙，男，汉族，1961年10月27日出生，住杭州市滨江区。被告：傅玉凤，女，汉族，1962年3月13日出生，住杭州市滨江区。被告：张泽楠，男，汉族，1989年6月29日出生，住杭州市滨江区。原告金福英与被告张星龙、傅玉凤、张泽楠分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告金福英及委托代理人聂富民，被告张星龙、傅玉凤、张泽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告张星龙、傅玉凤、张泽楠分别系原告儿子、儿媳妇、孙子。2013年，因房屋拆迁，经浦沿街道山二村人民调解委员会调解，原告随张星龙一起拆迁安置，原告自己的50平方米需单独安置。后三被告获得了190平方米的安置面积，原告自己的50平方米的安置面积也已单独获得杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心审核通过。原告与被告的拆迁安置房指标并未混同，应归原告个人所有。因房屋归属问题，原告与被告张星龙产生纠纷。原告诉请判令：一、确认因原告接受拆迁所享受的50平方米安置面积归原告所有；二、被告张星龙协助原告办理上述安置面积的选房、购房手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审后，原告撤回了第二项诉讼请求。被告张星龙辩称，房屋单独安置给原告是可以的，但安置房屋的所有权应归张星龙所有，为了安置房屋的事，家里经过协商，我支付了60万元款项给我两个妹妹的；或者原告负责把这款项退回来，我也同意让她单独安置。被告张泽楠、傅玉凤辩称，原告既然说安置房指标不混同，原告就不需要起诉我们。本院经审理查明：2013年10月26日，张星龙、张欣林、张仁海、金福英经杭州市滨江区浦沿街道山二村人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份，协议约定母亲金福英随张星龙户一起征迁安置，金福英自己的50平方米房屋单独安置。后张星龙户房屋拆迁。杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心出具的查询单显示：张星龙安置房申购人员为张星龙、傅玉凤、张泽楠，审核申购面积为190平方米；金福英户安置房申购人员为金福英，审核申购安置面积为50平方米，尚未进行实物安置。原被告之间因家庭财产分割处理产生纠纷，不能达成一致，原告金福英遂诉至本院。上述事实，由当事人提交的《人民调解协议书》、《查询资料》及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为：依据张星龙、张欣林、张仁海、金福英签订的《人民调解协议书》的约定，金福英随张星龙户一起征迁安置，金福英自己的50平方米房屋单独安置。后张星龙户的房屋拆迁，金福英取得了50平方米房屋的安置权利。金福英的该房屋安置权利依法由其享有，受法律保护，不受他人干涉。原告诉请确认：“因原告接受拆迁所享受的50平方安置面积归原告所有”，实质系要求确认其享有的50平方米拆迁安置房的安置权利，该诉请于法有据，本院予以支持。被告张星龙辩称其支付了安置房屋分割款60万元给妹妹，要求原告退回等，系另一纠纷，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条之规定，判决如下：原告金福英享有50平方米拆迁安置房的安置权利。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 朱王飞二○一七年十一月二十一无代书记员 朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2146号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏万丰光伏有限公司，住所地江苏省扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人：唐纪美，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州度辰新材料有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇夷陵山街36号。
法定代表人：罗吉江，该公司董事长。
上诉人江苏万丰光伏有限公司因与被上诉人苏州度辰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏万丰光伏有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，原审法院于2016年6月3日向该公司留置送达催缴上诉费通知书，但上诉人江苏万丰光伏有限公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏万丰光伏有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5522号
原告：李剑锋，男，，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：王悦娇，女，汉族，无职业，住长春市汽车经济技术开发区。
被告：李伟，男，汉族，无职业，住长春市汽车经济技术开发区。
被告：王中飞，男，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。
被告：马德艳，女,汉族，无职业，住长春市汽车经济技术开发区。
原告李剑锋与被告王悦娇、李伟、王中飞、马德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李剑锋到庭参加诉讼，被告被告王悦娇、李伟、王中飞、马德艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
李剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还原告借款本金200,000.00元及利息（自2017年1月24日起至被告给付时止，按年利率24%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告王悦娇、李伟向原告借款200,000.00元，约定2017年3月23日前归还，被告王中飞、马德艳担保，借款期限届满后，被告未能偿还。故原告诉至法院。
被告王悦娇、李伟、王中飞、马德艳经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王悦娇、李伟为夫妻关系，二被告向原告借款200,000.00元，于2017年1月24日由被告王悦娇、李伟为原告出具借条，约定今借李剑锋人民币贰拾万元整，日利千分之一，先息后本，二月内本息全清。借款人：王悦娇、李伟，出借人：李剑锋，保证人：王中飞、马德艳（保证人承担无限连带保证责任）。如有争议由朝阳区法院裁决。2017年1月26日原告通过银行转账至被告王悦娇银行账户200,000.00元。
本院认为，被告王悦娇、李伟向原告借款，为原告出具借条，原告将借款转至被告王悦娇银行账户中，被告王中飞、马德艳为该借款担保，双方借款及担保关系合法有效，被告因未能履行还款义务。现原告主张被告偿还借款本金200,000.00元，被告王悦娇、李伟理应承担偿还责任，被告王中飞、马德艳承担连带偿还责任。由关于借款利息，双方约定利息为日千分之一，现原告主张自2017年1月24日起至给付借款之日止，按年利率24计算，利率主张符合法律规定，但给付日期应调整为借款交付之日即2017年1月26日起予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和民总通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王悦娇、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑锋借款200,000.00元及利息（以200,000.00元为基数，自2017年1月26日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年24%计算）；
二、被告王中飞、马德艳对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告李剑锋其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元、保全费1,520.00元、公告费560.00元由被告王悦娇、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张大伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申474号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈海丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）乐清市城南街道办事处。
再审申请人陈海丽因诉乐清市城南街道办事处其他行政行为一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海丽申请再审称：1.二审裁定内容错误，歪曲事实。被申请人多次侵害申请人的人身自由、人格尊严、名誉等合法权益，依法应当受到法律制裁。申请�根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”而提起诉讼，人民法院应当依法受理。2.二审法院未经依法公开开庭审理而作出二审裁定违法。3.二审裁定没有提供据以作出裁定所依据的规范性文件。请求撤销原一、二审法院裁定，由原一审法院立案审理。
本院经审查认为：本案再审申请人陈海丽诉请要求判令被申请人行政行为违法并赔偿损失，但从其提供的事实和理由看，主要是针对被申请人乐清市城南街道办事处信访办工作人员所做的《询问笔录》，该笔录系对陈海丽上访情况的事实描述，不具有强制力，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，故再审申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。陈海丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈海丽的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 张立莹
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许赛俐
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申474号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈海丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）乐清市城南街道办事处。再审申请人陈海丽因诉乐清市城南街道办事处其他行政行为一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海丽申请再审称：1.二审裁定内容错误，歪曲事实。被申请人多次侵害申请人的人身自由、人格尊严、名誉等合法权益，依法应当受到法律制裁。申请�根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”而提起诉讼，人民法院应当依法受理。2.二审法院未经依法公开开庭审理而作出二审裁定违法。3.二审裁定没有提供据以作出裁定所依据的规范性文件。请求撤销原一、二审法院裁定，由原一审法院立案审理。本院经审查认为：本案再审申请人陈海丽诉请要求判令被申请人行政行为违法并赔偿损失，但从其提供的事实和理由看，主要是针对被申请人乐清市城南街道办事处信访办工作人员所做的《询问笔录》，该笔录系对陈海丽上访情况的事实描述，不具有强制力，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，故再审申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。陈海丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈海丽的再审申请。审 判 长  胡华锋代理审判员  张立莹代理审判员  蔡成杯二〇一七年十一月十七日书 记 员  许赛俐·??2?·
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初88号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年12月4日出生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县，农民。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审；2016年4月25日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月3日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在乌审旗无定河镇沿纳巴线由西向东行驶至22km+500km处时，与前方沿该路同方向行驶的张某某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生侧面碰撞，造成王某某受伤及两车受损的交通事故。在该起事故中王某某承担主要责任，张某某承担次要责任。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量为170.4mg/l00ml）。
另查明，被告人王某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、现场笔录及照片、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；被告人王某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年五月十五日
书记员 纪艳军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4030号
原告：张金莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住永康市。
被告：应建兴，男，1978年10月30日出生，汉族，住永康市。
被告：章雄英，女，1977年12月24日出生，汉族，住永康市。
原告张金莲为与被告应建兴、章雄英民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张金莲到庭参加诉讼，被告应建兴、章雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莲起诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告应建兴因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一张。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求：1、由二被告归还原告借款20万元，并支付利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告应建兴、章雄英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应建兴、章雄英既未到庭质证又未提出异议，对原告张金莲提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告应建兴于2013年7月13日向原告张金莲借款20万元，并于2013年7月15日出具借条一份，载明借款事实。嗣后，经原告催讨未果。
本院认为，原告张金莲与被告应建兴之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告应建兴尚欠原告张金莲借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，被告应建兴理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告张金莲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应建兴、章雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应建兴、章雄英归还原告张金莲借款人民币20万元并赔偿利息损失（从2017年5月9日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告应建兴、章雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年九月五日
代书 记员 孙莉娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4030号原告：张金莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住永康市。被告：应建兴，男，1978年10月30日出生，汉族，住永康市。被告：章雄英，女，1977年12月24日出生，汉族，住永康市。原告张金莲为与被告应建兴、章雄英民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张金莲到庭参加诉讼，被告应建兴、章雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金莲起诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告应建兴因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一张。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求：1、由二被告归还原告借款20万元，并支付利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告应建兴、章雄英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应建兴、章雄英既未到庭质证又未提出异议，对原告张金莲提交的证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告应建兴于2013年7月13日向原告张金莲借款20万元，并于2013年7月15日出具借条一份，载明借款事实。嗣后，经原告催讨未果。本院认为，原告张金莲与被告应建兴之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告应建兴尚欠原告张金莲借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，被告应建兴理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告张金莲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应建兴、章雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应建兴、章雄英归还原告张金莲借款人民币20万元并赔偿利息损失（从2017年5月9日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告应建兴、章雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应昕洁人民陪审员  徐香珍人民陪审员  吴哲儿二〇一七年九月五日代书 记员  孙莉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01破申5号
申请人：新疆新棉控股集团有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吴胜，该公司董事长。
申请人：新疆棉花产业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吴胜，该公司董事长。
2017年8月24日，新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司以经营管理不善，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行合并破产清算。
本院查明，新疆新棉控股集团有限公司前身是1957年2月成立的新疆维吾尔自治区棉麻公司，2015年进行公司制改造，改制为新疆维吾尔自治区供销合作社联合社全资的一人有限责任公司。公司注册资产8710万元。公司注册地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路615号。法定代表人吴胜。
新疆棉花产业集团有限公司是2001年8月在自治区棉麻公司的基础上，新疆维吾尔自治区供销合作社联合社联合区内外14家涉棉企业共同组建成立，该公司中新疆维吾尔自治区供销合作社联合社持股56.86%。公司注册资产17588.5万元。公司注册地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站四路38号，实际经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路615号。法定代表人吴胜。
2013年至2015年度，新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司及下属公司连年亏损，其中2013年亏损2202万元，2014年亏损1844万元，2015年亏损5712万元，2016年亏损8677万元。截止2017年7月31日，已累计亏损23886万元。
截止2017年7月31日，新疆新棉控股集团有限公司及新疆棉花产业集团有限公司的资产总额为19.94亿元，负债总额为17.34亿元，账面资产负债率达到86.95%，剔除不良资产并加上相关或有负债（或有负债包括对外提供担保的到期债务金额25825万元、诉讼涉及债务2459万元），新疆新棉控股集团有限公司及新疆棉花产业集团有限公司实际资产负债率已超过100%。
新疆新棉控股集团有限公司及新疆棉花产业集团有限公司在职职工共计68名，离休职工7名，退休职工96名，企业供养人员2名（为离休干部遗孀）。至2017年7月31日，累计欠付工资及住房公积金237万元。
新疆棉花产业集团有限公司与新疆新棉控股集团有限公司办公地点均在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路615号，法定代表人、董事长均为吴胜，经营决策、公司管理均由相同人员统一组织、统一实施，所有资产均共同使用，费用共同支出。两公司经营范围同一、业务混同，上级单位按一家企业下达经营目标及考核，两家公司在实际经营过程中也从未对经营目标及考核目标进行过分割，均由两家公司所有下属企业共同完成。
对外融资时，两家公司均是按共同的资金计划、按需向银行贷款，两家公司自身向银行贷款时互相提供担保，同时也交叉为下属企业向银行贷款提供担保。两家公司及其下属企业、公司的资金往来，均是交叉进行、互负债权债务；下属的企业及公司之间的债权债务关系也是相互交织、不分彼此。截至2017年7月31日，新疆新棉控股集团有限公司应付新疆棉花产业集团有限公司债务260,121,542.42元，新疆棉花产业集团有限公司应付新疆新棉控股集团有限公司债务122,761,298.09元；新疆新棉控股集团有限公司对新疆棉花产业集团有限公司下属企业应收债权1,685,915.14元、应付债务38,379,980.43元，新疆棉花产业集团有限公司对新疆新棉控股集团有限公司下属企业应收债权30,871,271.50元、应付债务110,706,671.10元。
本院认为，自2015年开始，新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司即因机制问题、数亿元的巨额经营性亏损问题、巨额债务问题，导致融资功能丧失、资金链断裂，陷入生存危机无法继续维系正常的生产经营。2017年5月19日，自治区供销社根据自治区人民政府党组会议精神，正式下达了《关于对新疆棉花产业集团有限公司和新疆新棉控股集团有限公司实施破产重组的批复》，同意两公司依据《中华人民共和国企业破产法》实施破产。2017年8月23日，新疆棉花产业集团有限公司召开股东会会议，会议决议同意新疆棉花产业集团有限公司向人民法院申请破产。申请人新疆新棉控股集团有限公司及新疆棉花产业集团有限公司符合破产的条件，依法可予受理。
申请人新疆新棉控股集团有限公司及新疆棉花产业集团有限公司之间企业人员、组织机构、经营管理、资产财务、债权债务等方面存在高度一致，构成法律意义的人格混同。法院审理时对该两家公司合并破产清算可以提高清算效率、减少清算成本，更为客观、真实地反映两家公司的资产及对外债务情况，以两家公司的所有资产向两家公司的全部债权人进行清偿，便于实现债权人在破产清算程序下的公平清偿。故申请人新疆新棉控股集团有限公司及新疆棉花产业集团有限公司合并破产清算申请具有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第四条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司合并破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘政杰