wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2741号被执行人：夏丹。被执行人夏丹犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月8日作出(2016)苏0830刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院于2016年9月3日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月10日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2016年9月18日邮寄显示已签收，被执行人未履行，亦未申报财产。2、本院于2016年9月10日向被执行人发出限制消费令，并于2016年9月13日将被执行人夏丹列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。3、本院于2017年5月21日通过与被执行人邻居的谈话了解到，被执行人常年在外，至今下落不明，房子是她父母的，名下也没有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初53号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月二十三日书 记 员  侯强强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2074号
原告：张丽洁，女，1964年9月15日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。
法定代表人：赵春雷，董事长。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘梅，男，1963年3月2日出生，大秦铁路股份有限公司公寓管理段副段长，住山西省大同市。
第三人：大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。
法定代表人：靳秀梅，经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1968年8月25日出生，大同市宇泽实业有限责任公司副经理，住山西省大同市。
原告张丽洁与被告大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）、第三人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）劳动争议一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽洁和被告大秦铁路公司委托诉讼代理人鲁蕊、刘湘梅及第三人大同宇泽公司委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽洁向法院提出如下诉讼请求：要求大秦铁路公司为我支付2002年8月至2010年2月的养老、医疗、失业、工伤等5项社会保险金。首先，张丽洁系大秦铁路公司员工，张丽洁自2002年8月到大秦铁路公司工作，岗位服务员。双方虽一直未签订劳动合同但存在事实劳动关系。张丽洁自上班至2010年2月，大秦铁路公司从来未给缴纳过保险。现张丽洁不服怀柔区仲裁委员会出具的不予受理通知，故请求法院维护我的合法权益。
被告大秦铁路公司辩称，首先，张丽洁明确知道并承认在2010年被辞退，其于2010年已经知道自己的权益受到了侵害，本案的诉讼时效应当从2010年开始计算，而张丽洁申请仲裁的时间为2017年3月16日，根据劳动争议案件诉讼时效1年的规定，已经超过了1年的诉讼时效。其次，张丽洁此次起诉违反了“一事不再理”的民事审判原则，属于重复起诉。2015年9月11日，张丽洁就2002年8月至2015年10月的欠缴社会保险损失费已经过怀柔区法院和北京市第三中级人民法院审理后出具了判决书，且北京市高级人民法院亦出具了驳回张丽洁的再审申请。再次，张丽洁要求支付2002年8月至2010年2月的社会保险补偿金不属于法院的审理范围。张丽洁系城镇居民，即便存在未交社会保险的情形，也不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。综上，请求法院驳回张丽洁的诉讼请求。
第三人大同宇泽公司述称，我公司和大秦铁路公司的答辩意见相同，所以，我公司不同意张丽洁的诉讼请求。
经审理查明，张丽洁称其于2002年8月通过茶坞公寓管理员刘万霞介绍入职大秦铁路公司，每月工资均由公寓管理段会计处领取现金并签字确认。双方之间未订立书面劳动合同，张丽洁工作地点一直在北京市怀柔区桥梓镇茶坞行车公寓，从事服务员工作。张丽洁曾于2009年1月1日与大同宇泽公司订立了书面劳动合同。大同市非公有企业录用合同制工人备案审核表中写明“张丽洁入本企业时间09年1月计算缴费时间从09年1月起。但大同宇泽公司并未为张丽洁缴纳保险。张丽洁上班至2010年2月，其称当时茶坞公寓的姚昌德让其回家休息。2015年8月、9月和2016年1月，张丽洁分别向怀柔仲裁委申请仲裁和怀柔法院及北京市第三中级人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同赔偿金及支付2002年8月至2015年10月欠缴社会保险损失费等多项请求。法院依法驳回其诉讼请求。因张丽洁不服北京市第三中级人民法院判决即向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院依法裁定驳回了张丽洁的再审申请。2017年3月16日，张丽洁再次向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效。后张丽洁持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，张丽洁向本院提交了2015年12月和2016年法院出具的判决书2份和裁定书1份。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因法院出具的生效判决已经认定张丽洁与大秦铁路公司自2002年8月入职至2010年2月形成事实劳动关系。在此期间，大秦铁路公司和张丽洁均应当依法缴纳社会保险。根据劳动争议案件适用法律规定申请仲裁时效期间为1年的内容，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。鉴于张丽洁直至2017年3月要求支付2002年8月至2010年2月养老、医疗、失业、工伤等5项社会保险金，该项诉讼请求确实已经超过法律规定诉讼时效。鉴于张丽洁系城镇居民，虽然存在未交养老、医疗、失业等社会保险的情形，但该项请求亦不属于劳动争议案件的审理范围。故本院对于大秦铁路公司的辩称意见予以采信。为此，本院对于张丽洁要求支付2002年8月至2010年2月养老、医疗、失业、工伤等5项社会保险金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张丽洁的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张丽洁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡雪艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第289号
原告：王某某，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：赵某某，女，1969年2月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，在2007年1月12日登记结婚，婚后无子女，被告系二婚。从认识到结婚时间很短，原告对被告根本不了解，在2007年2月，被告赵某某就离家出走至今，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2007年1月12日登记结婚，双方未生育子女，被告赵某某系二婚，婚后一个月被告离家出走，至今无法联系。
上述事实有结婚证、户籍信息及吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会出具的证明等证据证实，亦有原告的陈述，并通过庭审调查予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一般，亦未生育子女，且被告在婚后一个月就离家出走，至今已八年有余，不尽夫妻义务，可以确认夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年七月十五日
代理书记员 丁国丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第129号
原告：张某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：葛某。
原告张某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2010年4月14
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用
简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某甲及其委托代理人陈某某、被告葛某到庭参加
了诉讼。
原告张某甲起诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，过
了一个多月就办理了定亲礼仪。2008年7月14日在东阳市民政
局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育女儿张某乙。婚前双
方缺少了解，婚后因性格不和，经常争吵，随着时间的推移，
双方不仅没有改善，而且更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，无
和好可能。为此，诉请法院，要求：判令原、被告离婚；女儿
张某乙由原告抚养，被告承担全部抚养费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向××了由东阳
市民政局提供的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告
系夫妻关系的事实。
被告葛某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，夫妻感
情较好，坚决不同意离婚。被告葛某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异
议，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2008年农历2月26日，原、被告经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿张某乙。双
方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。婚后，夫
妻感情尚可，虽然近年来偶有争吵，引起夫妻感情不和，但只
要双方都能够珍惜以往的夫妻感情，相互理解、相互谅解，真
诚的沟通思想，多为子女的利益着想，夫妻关系是有可能改善
的，且原告也提供不出夫妻感情确已破裂的证据。原告的诉讼
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年五月四日
代书 记员 韦林斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保87号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 谢江军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保87号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  谢江军二〇一八年五月十六日书记员  王 飞
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第299-2号
申请执行人乐剑海。
委托代理人顾海港，北京（）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京（）律师事务所律师。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人，韩远路，系该公司董事长。
申请执行人乐剑海与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2014年6月10日作出的岱劳仲案字（2014）第0052号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本?申请执行标的；为26200元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海?花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第299号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第299-2号
申请执行人乐剑海。
委托代理人顾海港。
委托代理人吴敏华。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人，韩远路。
申请执行人乐剑海与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2014年6月10日作出的岱劳仲案字（2014）第0052号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本?申请执行标的；为26200元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海?花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第299号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第299-2号
申请执行人乐剑海。
委托代理人顾海港。
委托代理人吴敏华。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人，韩远路。
申请执行人乐剑海与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2014年6月10日作出的岱劳仲案字（2014）第0052号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本䅁申请执行标的；为26200元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海㬌花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第299号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初62号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年3月9日出生，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月23日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲因欠其同学李某乙的钱，于2017年1月1日将其名下一台哈佛H6以27000元的价格质押给被害人刘某某（系邵阳市双清区汽制社区某二手车行老板），并将车子、车辆的一把钥匙和行驶证放在刘某某处，还写了一张27000元的借条。李某甲拿到钱后并没有将钱还给李某乙，而是将钱在网上（澳门金沙赌博网站，网址为www.88344.com）赌博输光。次日，被告人李某甲又找到被害人刘某某，以其母亲看不到车着急为由，又找刘某某加借10000元。刘某某同意后将原来的借条撕毁，李某甲向其重新出具了一张38500元的借条（其中1500元为车辆保管费）并顺利的拿到了钱。被告人李某甲离开时注意到他的车子停放在某二手车店旁边的过道上，并上了方向盘锁。被告人李某甲拿到钱后又将钱在网上赌博输光。当天，邵阳市汽车美容城城宜投通公司李某丙想买李某甲的车子，李某甲便产生了将质押在被害人刘某某手中的车子偷出来卖给李某丙的想法。于是在2017年1月2日晚上9时许，被告人李某甲带着车辆的备用钥匙、一把手锯来到某二手车行，用手锯将锁在自己车辆上的方向盘锁锯断，并把车辆被取掉的马达保险插好，将车辆开到汽车美容城以29000元的价格卖给了李某丙，后续的按揭由李某丙自己承担。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗的哈弗H6旅行车价格为63500元。
另查明，案发后被告人李某甲亲属赔偿了被害人刘某某37000元的经济损失，被害人刘某某自愿对李某甲表示谅解，请求司法机关对被告人李某甲从宽处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有照片、借条、谅解书、领条、抓获经过、户籍证明、证人李某丙、刘某乙的证言、被害人刘某某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人盗窃数额巨大不当，应认定为数额较大。因被告人李某甲盗窃的是哈弗旅行车，刘某某在案发时只对该车享有占有权，并未取得所有权，盗窃数额应以被害人刘某某对该车的实际损失37000元（即质押款）计算。在本案中，被告人李某甲虽然对车辆享有所有权，是车辆的合法所有人，但李某甲实质是将车质押给质权人也就是被害人刘某某（名为抵押，实为质押），双方意思表示一致，车辆已实际交付给被害人占有，质押合同成立。车辆在质权人占有管理期间应视为质权人合法占有的财物，李某甲将质押物盗回是盗窃他人合法占有的财物，应以盗窃罪定罪处罚。因此，对被告人李某甲的辩护人提出的李某甲是将车辆抵押于被害人处，而抵押是不转移占有的担保方式，李某甲不需要将自己的车辆留在刘某某处，李某甲的行为不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲认罪态度好，有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构出具的社会调查评估报告，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并且宣告缓刑。综上所述，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 伍剑生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1817号
原告蒋显平，个体户。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告张善。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
原告蒋显平与被告张善买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。在审理过程中，原告蒋显平于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋显平撤回对被告张善的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告蒋显平负担。
代理审判员 李明栗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖温全
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0786号
原告徐XX，男，1966年10月20日生。
被告XXXX股份有限公司XX分公司。
被告XXXX股份有限公司。
原告徐XX诉被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告徐XX到庭参加诉讼。被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月7日入职，劳动合同2015年9月7日到期，双方协商一致于2014年3月31日解除劳动合同，双方2014年3月31日签订解除劳动关系协议书，被告应于2014年4月7日给付原告工资及经济补偿金。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21750.24元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21750.24元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计21750.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计21750.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，本院已减半收取172元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1923号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人ＸＸ宇，男，围场农村商业银行姜家店支行会计。
被告王玉杰，男。
被告刘淑芬，女。
被告王利，男。
被告侯力華，女。
被告候庆平，女。
被告杨玉娟，女。
原告围场农村商业银行与被告王玉杰、刘淑芬、王利、侯力華、候庆平、杨玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告王玉杰、刘淑芬、王利、侯力華、候庆平、杨玉娟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告借款人王玉杰于2015年4月22日在我行借款80000.00元，期限至2016年3月23日，由刘淑芬、王利、侯庆崋、候庆平、杨玉娟为其借款担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收贷款本息，借款人王玉杰一拖再拖至今本息未还，担保人拒不承担还款义务，为维护我行信贷资金的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告借款人王玉杰偿还我行贷款本息合计93756.51元，追究刘淑芬、王利、侯庆崋、候庆平、王玉娟5位担保人连带清偿保证责任，并承担本案一起诉讼费用。
被告王玉杰、刘淑芬、王利、侯力華、候庆平、杨玉娟未答辩，在举证期限内也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月22日，被告王玉杰在围场农村商业银行姜家店支行申请做生意借款80000.00元，月利率13.999167‰，约定2016年3月23日前偿还借款本金及利息，并由被告刘淑芬、王利、侯力華、候庆平、杨玉娟为其借款担保。借款本金80000.00元，从借款日至2016年4月17日的利息（包括40%罚息）为13756.51元，本息合计93756.51元未还，此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告王玉杰应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告王玉杰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王玉杰在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计93756.51元（本金80000.00元，利息计算至2016年4月17日为13756.51元）。被告刘淑芬、王利、侯力華、候庆平、杨玉娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2144.00元，由被告王玉杰、刘淑芬、王利、侯力華、候庆平、杨玉娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 炜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6513号
原告：金笑玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金荣，男，1973年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告金笑玉诉被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告金笑玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金笑玉撤回起诉处理。
审判员 汪京洲
二○一七年十一月二十二无
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01892-1号
申请执行人北京宝华国际钢结构有限公司。
法定代表人胡桂伶，经理。
被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司。
法定代表人马占伦。
被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司。
负责人张小建。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）怀民（商）初字第02341号民事判决书，被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司应给付申请执行人北京宝华国际钢结构有限公司加工报酬人民币64490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司的银行存款人民币六万四千四百九十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司应负担的案件受理费人民币七百零六元、申请执行费人民币八百六十七元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 王长山
执行员 张春阳
二〇一五年七月三日
书记员 马玺镇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字第37号
申请执行人吴六向，男，1969年1月21日生，资兴市人，农民。
被执行人曹跃田，男，1965年2月16日生,资兴市人，农民。
被执行人夏春明，男，1963年2月14日生，湘潭县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2014）资民一初字第463号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏春明和曹跃田及其共同生活家庭成员曹飞林在银行的存款24463元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3822号
原告：应孝印，男，1983年4月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王丽丽、赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县芦田印刷厂。住所地：永嘉县三江街道芦田村。
投资人：徐载文。
被告：徐载文，男，1979年2月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：廖晓丽，女，1985年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告应孝印与被告永嘉县芦田印刷厂、徐载文、廖晓丽加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，依据原告应孝印申请，本院依法查封徐载文所有的坐落于永嘉县三江街道芦田村芦田大桥路63号的房屋[权证号：浙（2016）永嘉县不动产权第234号，保全价值以200000元为限]，保全期限自2017年8月15日起至2020年8月14日止。并分别于2017年9月1日、2017年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告应孝印的委托诉讼代理人王丽丽、赵仙兵两次均到庭参加诉讼，被告永嘉县芦田印刷厂、徐载文、廖晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应孝印向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县芦田印刷厂向原告支付拖欠的加工费197927元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2.被告徐载文、廖晓丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告多年来在瓯北一直从事覆膜加工产品，2013年下半年经朋友介绍与被告认识后开始业务往来。被告为经营需要时常要求原告进行覆膜加工，在交易期间被告对加工费时有拖欠。2016年1月31日，被告徐载文与原告结算欠原告加工费149000元，被告徐载文当日向原告出具欠条一份。此后于2017年4月7日至6月21日三个月的时间，被告又陆续向原告采购产品，共计32张出库凭单价值68927元。在此期间被告仅向原告支付20000元加工费，故被告共拖欠原告加工费197927元。后经原告多次催讨，被告均借口拖欠，还拒接原告的电话，与原告断绝联系。被告永嘉县芦田印刷厂系被告徐载文投资的个人独资企业，被告徐载文应对企业的债务承担无限连带责任，该欠款的结算日发生在被告徐载文与被告廖晓丽的婚姻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。
被告永嘉县芦田印刷厂、徐载文、廖晓丽未作答辩。
原告应孝印围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、企业信息查询、结婚登记档案目录、欠条及实物出库凭单，被告永嘉县芦田印刷厂、徐载文、廖晓丽未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本庭审查，未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，本院依法对陈爱美、朱小华进行谈话，并制成谈话笔录，经质证，原告无异议，同时两人的证言与实物出库凭单能够相互印证，故认定两人的证言作为确认本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永嘉县芦田印刷厂系个人独资企业，股东为被告徐载文。被告徐载文、廖晓丽于2016年1月20日办理结婚登记手续。2013年开始，原告应孝印为被告永嘉县芦田印刷厂提供覆膜加工业务，被告永嘉县芦田印刷厂一直有拖欠加工报酬，2016年1月31日原告与被告徐载文结算后，被告徐载文向原告出具一份欠条，其中载明：“今欠应孝印《壹拾肆万玖仟元正》￥149000元。芦田印刷厂.徐载文”。2017年4月至2017年6月期间，原告又陆续为被告永嘉县芦田印刷厂提供覆膜加工业务，被告永嘉县芦田印刷厂的员工在原告出具的实物出库凭单上签字确认，实物出库凭单的总金额为68927元。
原告自认：被告已经支付加工报酬20000元。
本院认为，原告应孝印为被告永嘉县芦田印刷厂提供覆膜加工业务，双方形成加工合同关系，原告已按约完成加工工作，被告永嘉县芦田印刷厂应按约支付加工报酬。原告与被告永嘉县芦田印刷厂的投资人徐载文曾于2016年1月31日对加工报酬进行结算，且之后双方又发生了多笔加工业务，有实物出库凭单为据，故被告永嘉县芦田印刷厂应支付相应款项。因双方未约定具体的付款期限，故原告可催告被告永嘉县芦田印刷厂在合理期限内支付，现被告永嘉县芦田印刷厂经原告催告后未及时支付加工报酬，应赔偿原告利息损失。原告要求被告永嘉县芦田印刷厂支付剩余加工报酬197927元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2017年7月14日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，原告要求被告徐载文对被告永嘉县芦田印刷厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，与法律规定和本案事实相符，应予支持。
2017年4月至2017年6月期间的加工报酬为68927元，发生在被告徐载文、廖晓丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告廖晓丽应承担共同偿还责任。2016年1月31日欠条所载149000元，原告自认系自2013年双方发生业务往来后累计所形成的欠款，在2016年1月31日结算后被告徐载文书写欠条，原告未提供证据证实欠款形成的具体时间，同时被告徐载文、廖晓丽于2016年1月20日才办理结婚登记手续，与该结算时间相近，且从原告陈述可知该笔债务主要形成于被告徐载文、廖晓丽的夫妻关系存续之前，故本院认定该笔欠款149000元不属于夫妻共同债务，被告廖晓丽不应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永嘉县芦田印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告应孝印加工报酬197927元并赔偿利息损失（利息损失以197927元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年7月14日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告徐载文对上述被告永嘉县芦田印刷厂的全部债务承担连带清偿责任；
三、被告廖晓丽对上述被告永嘉县芦田印刷厂的债务中的加工报酬68927元及相应利息损失（利息损失以68927元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年7月14日起计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
四、驳回原告应孝印的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，减半收取2129.5元，由被告永嘉县芦田印刷厂、徐载文负担（被告廖晓丽对其中的762元承担共同支付义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年十月十日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执659号
申请执行人丁陆，男，汉族，1967年6月4日出生，四川省兴文县人。
被执行人盛达全，男，汉族，1974年10月18日出生，四川省兴文县人。
案由：合伙协议纠纷
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初2087号民事判决书，权利人丁陆于2017年5月5日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾鱼书
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1875号
原告张仕彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告庄成山，男，1955年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告张仕彬诉被告庄成山民间借贷纠纷一案中，原告张仕彬以与被告庄成山协商为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕彬系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张仕彬撤回对庄成山的起诉。
案件受理费1980元，原告张仕彬自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈旭彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3449号
原告：谢巧灵，男，1987年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：包兴，男，1981年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴莹瑶，女，1982年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告谢巧灵为与被告包兴、吴莹瑶民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告包兴、吴莹瑶归还借款人民币60000元并支付利息（利息从2016年7月7日起按月利率2%计算至债清之日止）；2�诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢巧灵的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼；被告包兴、吴莹瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月7日，被告吴莹瑶、包兴向原告谢巧灵借款人民币60000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包兴、吴莹瑶在本判决生效后十五日内归还原告谢巧灵人民币60000元并支付利息（利息自2016年7月7日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告包兴、吴莹瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈乙瑄
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第102号
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。组织机构代码：55964694-5。
法定代表人陈志刚，职务：执行董事。
委托代理人崔晓慧，女，该公司职工，住安阳市殷都区。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
被告济宁北方玻璃有限公司，住所地嘉祥经济开发区。组织机构代码：67920976-6。
法定代表人贾臣民，职务：经理。
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司(以下简称安彩太阳能玻璃公司)诉被告济宁北方玻璃有限公司（以下简称济宁北方玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告安彩太阳能玻璃公司委托代理人崔晓慧、徐海莲到庭参加诉讼，被告济宁北方玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安彩太阳能玻璃公司诉称，原、被告存在LOW-
E玻璃原片买卖关系，原告为供货方，被告为需货方。自�方发生业务以来，原告履行了供货义务，而被告未如约履行付款义务，双方多次协商未果。截至目前，被告拖欠原告货款共计人民币569.691.3元(以下币种相同)。因被告未按合同约定如期付款，按照法律规定，被告应向原告支付相应的逾期付款违约金。请求被告给付原告拖欠货款569.691.3元及利息（截止起诉之日的利息
12672.466元，至给付之日的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告济宁北方玻璃公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原、被告签订低辐射镀膜玻璃原片购销合同一份，合同约定由被告购买原告的低辐射镀膜玻璃，合同单价为39元/平方米，面积以实际发货为准；结算方式为：原告当月按实际发货量于当月月底前开具相应发票，被告于次月20日前付清全部货款等�容。合同签订后，原告按约向被告供货。2015年1月12日，原告向被告发出对账函一份，截止2014年12月31日，被告欠原告569691.3元，被告在数据相符无误处加盖财务公章。
上述事实，有原告向本院提交的低辐射镀膜玻璃原片购销合同、对账函、财务账目明细表以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2014年3月9日签订的低辐射镀膜玻璃原片购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告至今欠原告货款569.691.3元未付，以致酿成本案纠纷，被告应负全部民事责任，对原告要求被告支付货款569691.3元的诉请，本院应予支持。双方合同约定“原告当月按实际发货量于当月月底前开具相应发票，被告于次月20日前付清全部货款，”被告未按约支付原告所欠货款，构成违约，原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的财务账目明细表，被告截止2014年10月31日，欠款便为569691.3元，原告要求从2014年12月1日开始计算利息，不违反上述合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁北方玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司货款人民币569.691.3元及利息，利息自2014年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9624元，诉讼保全费人民币3570元，共计人民币13194元，由被告济宁北方玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月十三日
代书 记员 李晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第102号
原告辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，该校校长。
委托代理人宋福春，该校副校长。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告于英梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市站前学校（以下简称站前学校）诉被告于英梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告站前学校委托代理人宋福春、吴旭立，被告于英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告将辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告于英梅经营洪语发廊，房屋租赁期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后原告多次通知被告在合理期限内将出租房屋交付给原告使用，被告未将房屋交付给原告并拒绝给付租金。现原告站前学校重建教学楼，需要拆迁该租赁房屋，遭到被告拒绝。被告的非法行为给原告的工期造成迟延，给原告的工程建设造成无法弥补的经济损失，被告应对其过错行为对原告承担赔偿责任。原告要求判令被告将承租原告经营洪语发廊的房屋腾迁给原告，支付2014年1月1日起至今的房租，由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，同意搬迁，但希望原告给点时间。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、租赁协议1份，证明原、被告之间的租赁关系，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，现租期届满。
2、出租房屋搬迁通知2份、送达回证2份，证明合同届满，原告采取合法方式通知被告搬迁，被告未腾出房屋，未交纳租金。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告于英梅经营洪语发廊，租赁期限为1年，2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年3200元。现租赁合同到期，原告要求被告将出租房屋腾迁给原告，支付2014年1月1日起的房租，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告辽源市站前学校与被告于英梅签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁，支付拖欠租金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告于英梅在本判决生效后15日内将承租原告辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋腾出。
二、被告于英梅在本判决生效后15日内给付原告辽源市站前学校租金（租金自2014年1月1日起至房屋实际交付原告之日止，租金按照合同约定的每年3200元计算）。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元由被告于英梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
书记员 刘禹良
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第102号
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司。
法定代表人陈志刚，职务：执行董事。
委托代理人崔晓慧，女，该公司职工。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
被告济宁北方玻璃有限公司。
法定代表人贾臣民，职务：经理。
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司(以下简称安彩太阳能玻璃公司)诉被告济宁北方玻璃有限公司（以下简称济宁北方玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告安彩太阳能玻璃公司委托代理人崔晓慧、徐海莲到庭参加诉讼，被告济宁北方玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安彩太阳能玻璃公司诉称，原、被告存在LOW-
E玻璃原片买卖关系，原告为供货方，被告为需货方。自双方发生业务以来，原告履行了供货义务，而被告未如约履行付款义务，双方多次协商未果。截至目前，被告拖欠原告货款共计人民币569.691.3元(以下币种相同)。因被告未按合同约定如期付款，按照法律规定，被告应向原告支付相应的逾期付款违约金。请求被告给付原告拖欠货款569.691.3元及利息（截止起诉之日的利息12672.466元，至给付之日的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告济宁北方玻璃公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原、被告签订低辐射镀膜玻璃原片购销合同一份，合同约定由被告购买原告的低辐射镀膜玻璃，合同单价为39元/平方米，面积以实际发货为准；结算方式为：原告当月按实际发货量于当月月底前开具相应发票，被告于次月20日前付清全部货款等内容。合同签订后，原告按约向被告供货。2015年1月12日，原告向被告发出对账函一份，截止2014年12月31日，被告欠原告569691.3元，被告在数据相符无误处加盖财务公章。
上述事实，有原告向本院提交的低辐射镀膜玻璃原片购销合同、对账函、财务账目明细表以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2014年3月9日签订的低辐射镀膜玻璃原片购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告至今欠原告货款569.691.3元未付，以致酿成本案纠纷，被告应负全部民事责任，对原告要求被告支付货款569691.3元的诉请，本院应予支持。双方合同约定“原告当月按实际发货量于当月月底前开具相应发票，被告于次月20日前付清全部货款，”被告未按约支付原告所欠货款，构成违约，原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的财务账目明细表，被告截止2014年10月31日，欠款便为569691.3元，原告要求从2014年12月1日开始计算利息，不违反上述合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁北方玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司货款人民币569.691.3元及利息，利息自2014年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9624元，诉讼保全费人民币3570元，共计人民币13194元，由被告济宁北方玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月十三日
代书 记员 李晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第102号原告林雄，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林静，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人戴正义，福建凯捷律师事务所律师。被告漳州海岸建设开发有限公司，住所地漳州角美龙池开发区内。组织机构代码：74907472－2。法定代表人何冬海，总经理。委托代理人陈德龙、蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告林雄、林静与被告漳州海岸建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林雄、林静于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雄、林静以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林雄、林静撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告林雄、林静负担25元。审判员陈淑瑜二〇一五年二月十一日书记员方艺静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执151号之一
申请执行人：杨建统，男，1982年10月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100744867141G。
法定代表人：施永，总经理。
本院在执行杨建统与黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为31703.40元，未执行到位31703.40元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执151号申请执行人：杨建统，男，1982年10月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。法定代表人：苟雪飞，总经理。被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码91340100744867141Ｇ。法定代表人：施永，董事长。本院二〇一六年十二月二十四日作出的（2016）皖1002民初2049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司存款32079.40元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年三月八日书记员  张 昕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7313号
原告：白福生，男，1971年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：姚晴丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈正华，男，1973年3月5日出生，汉族，系被告姚晴丽的丈夫，住杭州市余杭区。
原告白福生诉被告姚晴丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白福生诉称，2015年8月2日，驾驶员白薇驾驶原告白福生所有的浙Ａ×××××号小型轿车，与被告姚晴丽驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被告姚晴丽及其车上乘员姚悦晨受伤的交通事故，经公安交警部门认定，白薇负事故主要责任，被告姚晴丽负事故次要责任。事故发生后，原告白福生垫付了被告姚晴丽的医疗费，被告方理应返还。因双方未能协商解决，原告白福生向法院起诉，要求被告姚晴丽返还交通事故垫付款22293元。
本院认为，原告白福生以垫付被告姚晴丽的医疗费为由向法院起诉，要求返还，因公安交警部门未认定原告白福生交通事故责任，其无垫付义务。况且，垫付证据不足。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白福生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年六月十三日
书记员 薛章原
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2095号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王国恩
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国恩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王国恩所有的车牌号为N98H**号昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32859号
原告阿迪力·亚森，男，1983年2月22日出生。
委托代理人古丽尼噶尔·艾力，新疆苏碧律师事务所律师。
被告郭成江，男，1973年6月26日出生。
被告王召玉，男，1971年1月4日出生。
原告阿迪力·亚森与被告郭成江、王召玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官潘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿迪力·亚森及其委托代理人古丽尼噶尔·艾力与被告郭成江、王召玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿迪力·亚森起诉称，阿迪力·亚森于2015年1月9日与郭成江、王召玉签订玉石买卖合同，约定郭成江、王召玉在2015年1月18日用阿迪力·亚森25公斤重的玉石进行交易，如交易成功支付阿迪力·亚森418000元，如交易不成功将玉石还给阿迪力·亚森。约定玉石总价为450000元，并给阿迪力·亚森支付32000元定金。合同签订后，郭成江、王召玉拿走了玉石，但未按合同约定履行义务。2015年至今，阿迪力·亚森要求郭成江、王召玉返还玉石，不返还，要求支付玉石款，不支付。故诉至法院，请求判令郭成江、王召玉：1、支付玉石款418000元及利息16630元；2、承担住宿费37491元；3、承担交通费5000元；4、承担本案诉讼费用。
原告阿迪力·亚森为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、收条，证明阿迪力·亚森与郭成江、王召玉之间存在买卖合同关系，并且交易成功，郭成江、王召玉至今没有支付剩余货款的事实；
证据2、2015年6月6日、8月8日及8月9日短信记录，证明阿迪力·亚森与郭成江、王召玉之间存在买卖合同关系，且阿迪力·亚森是玉石的卖出人；
证据3、2015年4月16日、5月18日、5月24日、5月26日、5月29日、7月7日、7月8日、8月2日短信记录，证明郭成江、王召玉与其他人之间的交易成功，但郭成江、王召玉以从其他人处拿不到钱为由，拒绝支付玉石款；
证据4、发票，证明阿迪力·亚森支付了住宿费37491元。
被告郭成江、王召玉共同答辩称，阿迪力·亚森与郭成江、王召玉之间不存在买卖合同关系。双方系通过一个名叫买赛地（音译）的朋友相识，买赛地交给郭成江、王召玉几块石头用于抵押，并称石头的主人并非阿迪力·亚森。后因买赛地拖欠阿迪力·亚森的钱，阿迪力·亚森带着买赛地找到王召玉、郭成江，并以打死买赛地为由胁迫王召玉、郭成江出具收条，约定2015年1月18日即收条到期后，阿迪力·亚森向王召玉、郭成江支付32000元，王召玉、郭成江向阿迪力·亚森交付一块重25公斤、价值45万元的石头。现石头尚未出售，保存在王召玉、郭成江的库房里。
被告郭成江、王召玉为证明其答辩理由成立，向本院提交了以下证据：
短信记录，证明郭成江、王召玉曾要求阿迪力·亚森取回石头，但阿迪力·亚森不予理会。
经本院庭审质证，被告郭成江、王召玉对原告阿迪力·亚森提交的证据1-3的真实性予以认可，对证据4表示与本案不具有关联性，认可欠条系郭成江、王召玉二人的共同行为。原告阿迪力·亚森对被告郭成江、王召玉提交的证据的真实性予以认可，辩称阿迪力·亚森找郭成江、王召玉拿回石头，但二人不接电话，也未归还石头。综上，本院对原告阿迪力·亚森与被告郭成江、王召玉提交的全部证据的真实性均予以认可。
结合以上质证意见，本院对本案事实上认定如下：
2015年1月9日，郭成江、王召玉共同向阿迪力·亚森出具收条一张，内容为：“今收到啊迪力·亚森玉石一块25公斤。在2015年元月18日前完成交易，交易成功付啊迪力全款41.8万元，如交易不成退还玉石给啊迪力·亚森，在退还石头的当时啊迪力·亚森退还3.2万元定金。这块玉石总价为45万元整。”
庭审中，阿迪力·亚森主张其通过买赛地将收条中的玉石卖与郭成江、王召玉，郭成江、王召玉向其支付了32000元定金。现王召玉、郭成江已将玉石卖与他人，应根据收条的约定向其支付剩余货款418000元。王召玉、郭成江对此不予认可，辩称他们与阿迪力·亚森之间不存在买卖合同关系，本案的收条系在买赛地被阿迪力·亚森殴打的情况下被迫书写的，未能就其辩称向本院提交相关证据。
另，郭成江、王召玉当庭表示石头尚未出售，并于2015年10月27日将石头带至法庭进行勘验。阿迪力·亚森当庭向本院提交了一张玉石的照片，并对玉石的性状进行了描述，主张郭成江、王召玉带至法庭的石头并非其卖与二人的玉石。经比对，郭成江、王召玉带至法庭的石头与阿迪力·亚森提交的照片及描述中的玉石差异较大，且经称重，郭成江、王召玉带至法庭的玉石重22.9公斤，与收条中的玉石重量不符。
另，阿迪力·亚森主张郭成江、王召玉应向其支付住宿费及交通费，仅向本院提交了日期均为2015年8月21日的酒店发票，未向本院提交其他进一步证据。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据原告阿迪力·亚森提交的收条、短信记录等证据材料以及双方在庭审中的陈述，本院认定原告阿迪力·亚森与被告郭成江、王召玉之间形成了买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。阿迪力·亚森依约履行了交货义务，郭成江、王召玉仅支付了32000元定金，尚有418000元货款未予支付。根据收条的约定及当事人的陈述，2015年1月18日前郭成江、王召玉将玉石成功卖与其他人，则向阿迪力·亚森支付剩余货款418000元；若交易不成功，则退还玉石。庭审中，郭成江、王召玉主张石头尚未出售，并将石头带至法庭进行勘验，阿迪力·亚森主张该石头并非其卖与二人的玉石，且经比对，该石头与阿迪力·亚森提交的照片及描述中的玉石差异较大，并经称重，该石头与收条中的玉石重量亦不符。郭成江、王召玉未就其主张的石头尚未出售一节向本院提交其他证据,故本院对该项主张不予采信。现阿迪力·亚森要求郭成江、王召玉支付剩余货款418000元，于法有据，本院予以支持。另，经本院核算，原告阿迪力·亚森要求郭成江、王召玉支付利息15466元，于法有据，本院予以支持，对于其超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。关于住宿费、交通费的诉讼请求，阿迪力·亚森未向本院提交充分证据，本院不予支持。郭成江、王召玉关于本案的其他辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭成江、王召玉于本判决生效后十日内支付原告阿迪力·亚森货款四十一万八千元并支付利息一万五千四百六十六元；
二、驳回原告阿迪力·亚森的其他诉讼请求。
如果被告郭成江、王召玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十八元（原告阿迪力·亚森已预交），由原告阿迪力·亚森负担三百二十八元，已交纳；由被告郭成江、王召玉负担三千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘圆圆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 欣
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01514号原告张某某。被告贡某某。原告张某某与被告贡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。该案在审理过程中，因贡某某不同意离婚，张某某同意就其婚姻考虑一段时间。为此，张某某于2011年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费（已减半收取）100元由原告张某某负担。审判员杜新二〇一五年八月二十八日书记员李南萱
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4056-4号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波鼎瑞服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余佳，该公司经理。
被执行人：宁波丰果服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚金夫，该公司经理。公民身份号码：330219196512254931。
被执行人：金华华裕纺织有限公司。住所地：金华市金东区。
法定代表人：华保卫，该公司经理。
被执行人：华保卫，系金华华裕纺织有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陆卫素，女，1968年1月7日出生，住慈溪市古塘街道孙塘新村58号楼401室。公民身份号码：330219196801071189。
被执行人：龚金夫，系宁波丰果服饰有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：龚建叶，住余姚市。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波鼎瑞服饰有限公司、宁波丰果服饰有限公司、金华华裕纺织有限公司、华保卫、陆卫素、龚金夫、龚建叶（2014）甬慈商外初字第65号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人宁波鼎瑞服饰有限公司、宁波丰果服饰有限公司、华保卫暂无可供执行的财产；被执行人金华华裕纺织有限公司名下的财产正于另案处理，届时申请执行人可参与分配；被执行人陆卫素、龚金夫、龚建叶名下的财产已被我院依法查封，但暂不宜处置，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金350万元及相应利息、为实现债权的律师代理费用40500元；另上述被执行人需承担本案诉讼费17800元，执行费39253元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4056号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07091号
罪犯徐凯，男，1954年1月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）合刑初字第00099号刑事判决书，以被告人徐凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执199号
申请执行人：张敏。
被执行人：何春晖。
被执行人：何有进。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人何春晖、何有进民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1219号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中，除依法扣划得被执行人何有进名下银行存款5700元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划得被执行人何有进名下银行存款5700元外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初1219号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月二十三日
书记员 何明凤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3290号
原告：桦甸市兴林物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：林淑华，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：梁树立，男，住吉林省桦甸市。（缺席)
原告桦甸市兴林物业管理有限公司（以下简称兴林物业）与被告梁树立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。兴林物业的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。梁树立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴林物业向本院提出诉讼请求：判令梁树立给付2015年物业费计732元。事实与理由：梁树立系馨园小区12号楼6单元501室业主，建筑面积87.2平方米。该小区由兴林物业进行管理，梁树立欠2015年物业服务费732元。经多次索要未果，故提起诉讼。
梁树立未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：梁树立系桦甸市明华街馨园小区12号楼6单元5层1室业主。该小区业主委员会与兴林物业签订物业服务委托合同，约定兴林物业提供物业服务，业主按建筑面积每平方米0.7元/每月交纳物业费。兴林物业按约定提供了物业服务，梁树立欠2015年物业费732元未交纳。
认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、收费许可证、照片、业主委员会登记备案证书、房屋档案�息。
本院认为，兴林物业与梁树立所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，兴林物业提供了物业服务，梁树立应按约定履行相应的义务，故兴林物业要求梁树立交纳物业服务费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告梁树立于判决生效之日立即给付原告桦甸市兴林物业管理有限公司2015年物业服务费732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁树立负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初856号
原告:伍安,男,1967年11月6日出生,汉族,大专文化，公务员，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告:丁葆东,男,1970年5月23日出生,汉族,文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:芜湖市鸿运航运有限责任公司,住所地安徽省芜湖县红杨镇万村村,统一社会信用代码913402210907547101。
法定代表人：丁葆东,公司经理。
原告伍安诉被告丁葆东、芜湖市鸿运航运有限责任公司（下称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭后于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告伍安委托代理人毛元到庭参加了诉讼，被告丁葆东、鸿运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍安诉称：2013年5月12日，被告因经营所需，向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，每三个月结息一次。被告按约定支付利息至2015年5月12日，此后即未再还本付息。原告向被告催讨，但被告一直无故拖延。原告现请求法院判令被告立即归还原告借款300000元并自2015年5月13日起按月利率2%支付此款利息至实际清偿之日。
被告丁葆东、鸿运公司均未作答辩。
经审理查明：2013年5月12日，丁葆东向伍安出具一份借条后从伍安处借款300000元，借条载明利率为2%，每叁个月结息壹次。该借条载明的借款人项下既有丁葆东签名，又加盖了鸿运公司公章。此后，丁葆东按约定支付利息至2015年5月12日。因此后丁葆东、鸿运公司未再归还借款本息，伍安遂于2016年3月31日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告鸿运公司企业信息查询单、组织机构代码证、借条、徽商银行卡折对账单及原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以被告丁葆东出具的载明借款金额为300000元的借条原件为凭，要求被告丁葆东归还借款本金300000元并自2015年5月13日起按月利率2%支付借款利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。该借条载明的借款人项下加盖了被告鸿运公司公章，故被告鸿运公司同为借款人，原告诉请鸿运公司承担还款责任，本院也予支持，两被告之间应互相承担连带责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁葆东、芜湖市鸿运航运有限责任公司于本判决生效后十日内连带归还原告伍安借款本金300000元并自2015年5月13日起按月利率2%支付此款利息至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2370元，均由被告丁葆东、芜湖市鸿运航运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 杨生海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执275号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下的银行存款20326元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1443号
原告焦振强。
被告冯自安。。
原告焦振强因与被告冯自安买卖合同纠纷一案，焦振强于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定，并向冯自安公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，焦振强到庭参加了诉讼，冯自安经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦振强诉称，冯自安从自己那购买锻件，经结算冯自安尚欠货款162647元，冯自安出具证明一份，经多次催要，冯自安至今没有给付，故诉讼来院，要求冯自安支付货款162647元。
冯自安未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据焦振强的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：焦振强要求冯自安给付货款162647元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，焦振强向本院提供的证据材料有：冯自安本人于2014年1月28日出具的证明欠条一份，据此证明被告冯自安欠原告货162647元的事实。
冯自安未向本院提供相关证据材料。
焦振强向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：焦振强以前从事锻件加工生意，现在已经不干了，冯自安从2008年到2013年间多次从焦振强那购买锻件，2014年经结算冯自安给了一部分货款，尚欠焦振强货款162647元，2014年1月28日冯自安给焦振强出具欠条一份，后经焦振强多次催要，冯自安一直推脱不给，至今一分未付。
本院认为，合同买受人应当按照约定数额支付价款。焦振强向冯自安供应了价值162647元的锻件，冯自安理应按照双方约定全面履行自己给付货款的义务，冯自安欠焦振强货款162647元，有冯自安本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对焦振强要求冯自安支付货款162647元的诉请，本院予以支持。冯自安经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
冯自安于本判决生效之日起十日内支付焦振强货款162647元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由冯自安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭士龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1443号
原告林某，男，1978年11月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁、黄功石，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告李某，女，1978年11月27日出生，汉族，住长乐市。
本院审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费123元由原告林某负担。
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1443号
原告肖某某。
被告李某某。
委托代理人肖某甲（系李某某妻子）。
原告肖某某与被告李某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告的委托代理人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，我将0.744公顷土地转包给被告耕种，承包期限是2011年1月1日至2027年12月31日，转包费40000元。后私下约定实际转包费30000元，此款已付清。2013年和2014年被告未经我允许私自将诉争土地转包给他人耕种。我向被告要这0.744公顷承包地，被告拒绝返还。故诉至法院，要求解除与被告签订的土地转包合同。
被告委托代理人辩称，原告所述土地转包的期限、面积及转包费均属实，我不同意解除合同。因为2013年和2014年我们在辽源打工，就让我小叔子李洪宇和邹小子给我们代耕，化肥、种子和农药都是我自己的，只是给他俩一桶柴油钱，他俩是帮忙的性质。我并没有将诉争土地私自转包。所以我不同意解除合同。
经审理查明，2011年1月1日，原告、被告签订0.744公顷耕地转包合同，转包费40000元，转包期限2011年1月1日至2027年12月31日。后双方私下约定实际转包费30000元，此款被告已付清。原告称2013年和2014年被告未经其允许私自将诉争土地转包给他人耕种。被告否认，称没有将诉争的0.744公顷土地私自转包，2013年和2014年被告在辽源打工，就让被告的弟弟李洪宇和屯邻邹小子为其代耕。化肥、种子和农药都是被告的，他俩是帮忙的性质。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。现原告诉至法院，要求解除与被告签订的土地转包合同。被告不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原告、被告的委托代理人陈述，土地流转合同书，土地流转授权委托书，土地流转申请书，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告双方依法签订的农村土地承包经营权流转合同依法成立，合法有效。原告称未经其允许被告将流转土地转包给他人，未提供有利证据证明，对其要求解除合同理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一五年七月七日
书记员 郑 中
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1443号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告徐峰，女，生于1982年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701231982031xxxxx。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年七月二十日
书记员 董 娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01479号
原告：金某，住安徽省芜湖县。
法定代理人：刘某（系金某母亲），居民。
委托代理人：王宇飞，安徽省芜湖县湾沚镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某甲，住安徽省芜湖县。
原告金某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告金某及法定代理人刘某、原告金某委托代理人王宇飞均到庭参加诉讼。被告樊某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告系智力××二级。××××年××月××日原、被告经人介绍在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名樊某乙。婚后被告不珍已建立的家庭，多次对原告实施殴打，给原告精神、身体造成极大伤害。由于被告的行为已导致夫妻关系无法存续，故原告要求判决原、被告离婚；婚生子随被告生活。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件一份：证明双方诉讼主体适格；
2、原告法定代理人身份证复印件及户籍簿复印件一份：证明刘某代理主体资格适格及系原告母亲的事实。
3、结婚证一份：证明原、被告系登记结婚；
4、中国××人联合会颁发的××人证：证明原告智力××二级的事实。
被告未答辩、未向本院提交相关证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告系智力××二级。××××年××月××日原、被告经人介绍在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名樊某乙。
本院认为：原、被告登记结婚，并且生育了子女，对此被告应珍惜已经建立起来的家庭。虽然原告智力××二级，但今后被告只要能正确、冷静地对待夫妻关系，平时多关心原告，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告樊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年八月六日
书记员 鲁 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01479号
原告：金某，住安徽省芜湖县。
法定代理人：刘某（系金某母亲），居民。
委托代理人：王宇飞，安徽省芜湖县湾沚镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某，住安徽省芜湖县。
原告金某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告金某及法定代理人刘某、原告金某委托代理人王宇飞均到庭参加诉讼。被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告系智力××二级。××××年××月××日原、被告经人介绍在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名樊羽强。婚后被告不珍已建立的家庭，多次对原告实施殴打，给原告精神、身体造成极大伤害。由于被告的行为已导致夫妻关系无法存续，故原告要求判决原、被告离婚；婚生子随被告生活。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件一份：证明双方诉讼主体适格；
2、原告法定代理人身份证复印件及户籍簿复印件一份：证明刘某代理主体资格适格及系原告母亲的事实。
3、结婚证一份：证明原、被告系登记结婚；
4、中国××人联合会颁发的××人证：证明原告智力××二级的事实。
被告未答辩、未向本院提交相关证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告系智力××二级。××××年××月××日原、被告经人介绍在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名樊羽强。
本院认为：原、被告登记结婚，并且生育了子女，对此被告应珍惜已经建立起来的家庭。虽然原告智力××二级，但今后被告只要能正确、冷静地对待夫妻关系，平时多关心原告，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年八月六日
书记员 鲁 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1011号
原告谭某某。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告谭某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年三月十七日
书记员 唐伟成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第157号
原告吴某。
被告戎某。
本院在审理原告吴某诉被告戎某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告吴某负担。
审判员 叶丽曼
二〇一二年二月十三日
书记员 毛仁杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3148号
原告：马守忠，男，1974年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。
法定代表人：赵德成，该公司总经理。
被告：江苏省基业电气安装工程有限公司，住所地盐城市盐马路35号金福大厦北幢402室。
法定代表人：孙仕发，该公司总经理。
被告：赵德成，男，1969年4月22日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告马守忠诉被告宿迁金鑫合众桩业有限公司（下简称金鑫公司）、江苏省基业电气安装工程有限公司（下简称基业公司）、赵德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告马守忠及委托诉讼代理人吴良辉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鑫公司向原告偿还货款385331元及利息（以385331元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月4日计算至实际给付之日）；2、判令被告基业公司、赵德成对上述债务在其应缴出资范围内向原告承担清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由为：原告自2016年6月起向被告金鑫公司供应烟煤和桩尖，双方于2016年11月4日进行结算，并由被告金鑫公司的法人代表向原告出具欠条一份，欠条载明“截止2016年11月4日，宿迁金鑫合众专业有限公司尚欠马守忠烟煤人民币172171.20元，桩尖款213160.00元，合计人民币叁拾捌万伍仟叁佰叁拾壹元整（小写385331.00）”。欠条出具后，原告多次向被告金鑫公司催要货款，但至今未归还。由于被告基业公司、赵德成系被告金鑫公司股东，公司注册时未依法缴纳所认缴的出资额，其应在应缴出资范围内向债权人承担清偿责任。
被告金鑫公司未作答辩。
被告基业公司未作答辩。
被告赵德成未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告金鑫公司自2016年起从原告处购买烟煤、桩尖，被告金鑫公司的法定代表人赵德成于2016年11月4日向原告出具欠条一份，欠条载明“截止2016年11月4日，宿迁金鑫合众专业有限公司尚欠马守忠烟煤人民币172171.20元，桩尖款213160.00元，合计人民币叁拾捌万伍仟叁佰叁拾壹元整（小写385331.00）”。原告与被告金鑫公司于2017年1月18日出具对账单一份，对账单载明金鑫公司欠原告桩尖款213160元、烟煤款172171.2元，共计385331.2元。现原告要求被告给付货款未果，因而成讼。
另查明：被告基业公司、赵德成均为被告金鑫公司股东，被告金鑫公司2016年章程修正案中载明的认缴情况：赵德成认缴出资为1200万元，其中2016年4月11日出资1000万元，另200万元出资时间为2024年11月20日，基业公司认缴出资800万元，出资时间为2024年11月20日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告金鑫公司从原告处购买烟煤、桩尖，被告金鑫公司法定代表人出具欠条及双方共同出具对账单，原被告系买卖合同关系，本院予以确认。买卖合同中，买受人应按照约定的时间支付价款，没有约定的，应在收到标的物的同时支付，原告现主张被告立即支付货款并自2016年11月4日起赔偿逾期付款损失的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告基业公司、赵德成在应缴出资范围内向原告承担清偿责任，根据原告提供被告金鑫公司的章程修正案，被告赵德成已出资1000万元，其另认缴出资200万元，基业公司认缴出资800万元的出资时间尚未届满，原告提供的企业年度报告真实性无法核实，本院认可被告金鑫公司已登记备案的章程修正案真实性，原告无证据证明被告基业公司、赵德成未全面履行出资业务，故其要求被告基业公司、赵德成在应缴出资范围内向原告承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁金鑫合众桩业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马守忠货款385331元并赔偿逾期付款损失（以385331元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月4日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告要求被告江苏省基业电气安装工程有限公司、赵德成在应缴出资范围内向原告承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，公告费560元，共计7640元，由被告宿迁金鑫合众桩业有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏 盟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初40号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月17日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日16时许，被告人张某甲无证驾驶二轮摩托车顺淄博市张店区新村路由东向西行驶，行至淄博市张店区政务中心路段，与由北向南骑自行车横过公路的张某乙相撞，双方受伤。经鉴定，张某乙的伤情构成重伤二级。经认定，张某甲承担此次事故的主要责任，张某乙承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的抓获经过、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、被害人张某乙的陈述、证人肖某的证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、调解协议及谅解书、被告人张某甲的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车通过人行横道，未减速慢行，发生致一人重伤�级的重大道路交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲系自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01062号
申请执行人胡茂存。
被执行人王红艳。
本院的（2013）肥西民一初字第00463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王红艳银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月三日
书记员 朱 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2326号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社青河分社，住所地：浙江省开化县华埠镇五洲城15幢，组织机构代码：55287407-2。
诉讼代表人：汪起波，主任。
被告：童军红，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年8月15日立案受理了原告开化县农村信用合作联社青河分社与被告童军红金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社青河分社，通知原告开化县农村信用合作联社青河分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社青河分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1017号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
被告：王海宁，女，汉族，地址不详。
原告景德镇市住房置业担保中心诉被告王海宁保证合同纠纷一案，本院已于2017年7月26日立案受理。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等信息具体明确，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。
案件受理费3062元退还原告景德镇市住房置业融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王磊英
二〇一七年八月十七日
书记员 江 川
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第171号
申请执行人杨斌，男，汉族，1979年10月9日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人薛琼，女，汉族，1970年2月9日出生，住福建省厦门市。
被执行人福建博罗尼亚酒店管理有限公司，住所地福州市仓山区三高路85号先锋2号楼。
法定代表人薛炳奇，总经理。
申请执行人杨斌与被执行人薛琼、福建博罗尼亚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第2827号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨斌于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款1725.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费13488元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第171号杨斌与被执行人薛琼、福建博罗尼亚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年5月4日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月6日作出的（2012）鼓民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 峰