wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02536号
原告任文平，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告任宝堂，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王福福，现住呼和浩特市赛罕区。
被告任德为，现住呼和浩特市赛罕区。
被告任林标，现住呼和浩特市赛罕区。
原告任文平诉被告任宝堂、王福福、任德为、任林标排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告任文平、被告任宝堂、王福福、任德为到庭参加了诉讼，被告任林标经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告任文平诉称，2011年周宝强从赛罕区榆林镇红旗村分别承包了荒山荒地87.73亩和74亩，该承包地用于林木培育和种养殖。2014年3月经村委会同意，周宝强将上述承包地转让给原告，原告已取得了上述荒山荒地的承包经营权，承包土地的用途仍为林木培育和种养殖，承包期限至2061年2月。原告在承包地内修建围墙用于养殖，遭到四被告的无理阻拦，2015年5月16日上午，原告雇佣的施工人员在垒建围墙的过程中，四被告将施工人员驱散，把已经建好的围墙基础强行推倒，导致原告损失了施工人员的劳务费和材料费共2000元。其后，原告虽然和四被告多次说明让其停止侵权，但四被告仍然阻止原告建围墙。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告停止侵害原告的承包经营权；2、四被告连带赔偿原告经济损失2000元。
被告任宝堂辩称，原告的承包合同中，承包人是周宝强，但周宝强不是红旗村的村民，村委会承包给周宝强不合法，侵犯了村民的利益，承包合同不符合法律规定。
被告王福福辩称，承包地不属于荒山荒坡，签订的合同没有经过村民代表大会通过。
被告任德为辩称，承包程序违法，与被告任宝堂、王福福的答辩意见一致。
被告任林标未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《农村荒山荒地承包合同转让合同》，用以证明2014年3月6日，在村委会的同意下，周宝强将161.7亩荒山荒地转包给原告，原告取得承包经营权；
2、“会议记录”，用以证明2011年3月24日、2011年6月10日红旗村召开村民代表大会，表决将87.73亩、74亩荒山荒地承包给周宝强，用于种养殖；
3、《农村荒山荒地流转（承包）合同》，用以证明周宝强取得村委会161.73亩荒山荒地的承包经营权；
4、照片，用以证明被告将原告的根基推倒，水泥无法继续使用；
5、证人证言，用以证明三被告除了被告王福福都阻止过原告在养殖场垒根基事实。
经质证，被告任宝堂对证据1、2、3、4不认可，对证据5认可。
经质证，被告王福福、任德为与被告任宝堂的质证意见一致。
被告任林标未到庭，未质证。
庭审过程中，被告任宝堂、王福福、任德为提供了如下证据：
1、“申请、土地所有证复印件”，用以证明承包地属于被告曾经的宅基地；
2、照片、退耕还林合同书，用以证明被告村没有荒山荒地；
经质证，原告对证据1不认可，与本案没有关系；对证据2合同书没有四至，证明不了关联性，照片不予认可。
被告任林标未到庭，未质证。
庭审过程中，被告任林标未提供证据。
经审理查明，2011年4月5日，周宝强与呼和浩特市赛罕区榆林镇红旗村民委员会签订了《农村荒山荒地流转（承包）合同》，合同约定：“承包范围：南园子旧村，东至李恒伟地界，南至大南沟为界，西至本村退耕还林地交界处（东西征东端），北至小山沟地。占地面积裸地87.73亩。承包期限为50年，以合同签订日期为起始日期。承包土地用途：进行林木培育和种养殖基地。其中，20亩用于畜牧养殖，剩余面积用于林木培养种植。承包价为裸地每亩5元，承包50年共计21950元”。2011年6月20日，周宝强与呼和浩特市赛罕区榆林镇红旗村民委员会又签订了《荒山地流转续签（承包）合同》，合同约定：“承包范围：南园子原旧村北，东至大黑河伴，北至山顶南斜坡，西至退耕还林地东侧沟，南至周宝强承包地小沟，占地面积74亩。承包荒山地每亩2元，承包50年共计为7400元。”周宝强于2012年12月18日、2014年2月18日分别交纳了承包费21950元、7400元。2014年3月6日，原告与周宝强签订了《农村荒山地承包合同转让合同》，合同约定：“周宝强承包的榆林镇红旗村南园子161.7亩荒山地承包合同经营权转让给原告，从事经营植树造林及养殖基地，四至详见国土林业部门航测图为准。转让的荒山荒地承包经营权年限47年，自2014年2月20日起至2061年2月20日。转让荒山荒地承包经营权的转让金为29350元。”2015年5月16日，原告在承包地上垒墙时遭到被告任宝堂、任德为、任林标的阻止。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告停止侵害原告的承包经营权；2、四被告连带赔偿原告经济损失2000元。
另查明，《农村荒山荒地流转（承包）合同》与《荒山地流转续签（承包）合同》签订前，红旗村委员举行了村民代表大会，对上述承包事项经全体村民代表讨论通过。
本院认为，周宝强与原告签订的《农村荒山地承包合同转让合同》是双方真实的意思表示，原告享有合同内约定的合同权利，被告任宝堂、任德为、任林标阻拦原告行使合同权利的行为没有法律依据，应停止侵害。原告提供的证据不足以证明其损失2000元，本院不予支持。原告对被告王福福的诉讼请求，由于原告提供的证据无法证明被告王福福也参与阻拦原告垒墙，被告王福福对此也不认可，本院不予支持。四被告提出的关于村委会与周宝强签订承包合同侵犯了村民的利益并违反法律的答辩意见，因《农村荒山荒地流转（承包）合同》与《荒山地流转续签（承包）合同》效力未经确认，对于被告的答辩意见本院不予采信。被告王福福提供的证据不足以证明争议的土地不属于荒山荒地，其答辩意见，本院不予采信。四被告提出该地属于被告老宅基地的主张，其所出具的“土地房产所有证”为绥远省归绥县的土地房屋所有证，不足以证明四被告对该地现在享有权利，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宝堂、任德为、任林标停止侵害原告任文平的承包经营权；
二、驳回原告任文平对被告任宝堂、任德为、任林标的其他诉讼请求。
三、驳回原告任文平对被告王福福的诉讼请求；
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年十月二十三日
书记员 张宁宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00229号
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人：吴涛，行长。
被申请人蒋中兰，女，汉族，生于1968年10月7日，住重庆市南岸区。
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人蒋中兰信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2170000元），要求查封被申请人蒋中兰名下位于重庆市南岸区××街道××号××栋××单元××房屋、位于重庆市巴南区××大道××号附××号××房屋，冻结被申请人蒋中兰持有的重庆聚斌机电设备销售有限公司45%股权（注册资本：50万元，蒋中兰出资：22.5万元），申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行自愿为其申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋中兰名下位于重庆市南岸区××街道××号××栋××单元××房屋、位于重庆市巴南区××大道××号附××号××房屋。
二、冻结被申请人蒋中兰持有的重庆聚斌机电设备销售有限公司45%股权（注册资本：50万元，蒋中兰出资：22.5万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈国强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8638号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流县东升街道龙桥社区。
负责人：吴捷，总经理。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：四川雷扬实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号6幢。
法定代表人：雷志中。
被执行人：雷志中，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司与四川雷扬实业有限公司、雷志中合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁立刚
浙江省温�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终430号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林敏，男，1986年7月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2005年9月6日被强制戒毒六个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年2月21日被判处有期徒刑四年三个月；因犯寻衅滋事罪于2010年8月25日被判处有期徒刑一年八个月，于2012年3月6日刑满释放。因吸毒于2017年7月26日被行政拘留十五日，同年8月9日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人项盼盼，浙江海昌�师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐智勇，男，1977年1月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因赌博于2011年12月10日被行政拘留二日。现因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月27日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卓会峰，男，1984年7月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2008年11月25日被行政拘留十五日，于2008年12月3日被社区戒毒三年。现因本案于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年9月27日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄荣强，浙江金克明律师事务所律师。
原审被告人叶胜进，男，1978年7月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。现因本案于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人卢云朋，男，1998年3月31日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜城市。曾因殴打他人于2017年3月20日被行政拘留六日并处罚款200元。现因本案于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年9月27日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市�民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人叶胜进、林敏、徐智勇、卢云朋、卓会峰犯开设赌场罪一案，于二○一八年二月一日作出（2017）浙0382刑初1569号刑事判决。原审被告人林敏、徐智勇、卓会峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取各辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月底至2017年7月11日期间，被告人叶胜进伙同被告人林敏、徐智勇在乐清市通过手机微信建立名称为“太阳城”的微信群，供微信好友在该群里进行红包“扫雷”赌博，并雇佣被告人卓会峰、卢云朋在该群里帮忙管理并分别负责赔钱、清包，期间共抽取头薪312606.04元，净利润约40000元。其中，2017年5月底至6月底，被告人�智勇参与管理期间，共抽取头薪约42561元；2017年7月7日至7月11日被告人卓会峰帮助期间，共抽取头薪约40000元；2017年6月底及7月11日被告人卢云朋帮助期间，共抽取头薪约40000元。
另查明，被告人叶胜进在取保候审期间，公安人员要求叶胜进尽量劝说徐智勇投案，2017年8月1日下午，叶胜进带着徐智勇到乐清市公安局象阳派出所投案，且徐智勇如实供述自己的罪行。
原判以开设赌场罪分别判处叶胜进有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2.8万元；被告人林敏有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元；被告人徐智勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.8万元；被告人卢云朋、卓会峰各有期徒刑一年，并处罚金人民币1.2万元；追缴各被告人全部违法所得，予以没收，上缴国库；随案移送的涉案手机9只，�以没收。
原审被告人林敏上诉提出，原判定性错误，本案仅建立微信群赌博，规模相对较小，且其在本案中的作用比同案犯叶胜进小、与徐智勇相当，自己只是小股东，主要是拉客进群，没有参与具体管理，但具体刑罚和罚金远远超过这两名同案犯，原判量刑过重，要求改判。
除了以上相同意见外，其辩护人还提出，林敏系同案犯经营一段时间后才加入的，仅为小股东，不应认定为情节严重，叶胜进系主犯，仅一般立功，原判对各同案犯之间量刑不平衡，且对林敏罚金过高，要求改判。
原审被告人徐智勇上诉提出，其于六月底就已退出，与卢云朋、卓会峰并不认识，也没有雇佣他们来帮忙，后又主动到公安投案自首，如实供述自己的罪行，原判量刑过重，�求改判。
除了以上相同意见外，其辩护人还提出，原判认定的事实不清，徐智勇在2017年6月底退出，卓会峰是7月份来帮忙，原判认定徐智勇雇佣卓会峰的事实是错误的，且其有自首情节，曾中途主动退出犯罪行为，原判量刑过重，要求改判。
原审被告人卓会峰上诉提出，其仅帮忙三天，没有任何分红，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。
除了以上相同意见外，其辩护人还提出，卓会峰在本案中系从犯，有自首情节，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人叶胜进、林敏、徐智勇、卢云朋、卓会峰的供述，证人叶某、周某的证言，到案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、手机9只、照片、扣押决定书、扣押清单、前科材料、户籍证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林敏、徐智勇、卓会峰、原审被告人叶胜进、卢云朋以营利为目的，利用手机组建微信群，制定“抢红包”的赌博规则，供他人赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。叶胜进、林敏系情节严重。关于林敏及其辩护人提出本案应以赌博罪定罪的意见。经查，被告人林敏伙同他人利用微信平台建立赌博群，对股份进行划分，组织严密、分工明确，还雇佣卢云朋、卓会峰帮助庄家管理并负责清包、赔付等事项，其红包“扫雷”赌博方式已将红包演化为赌博工具使用，实际上就是结伙开设、经营赌场，通过微信群�样的载体方式组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，符合开设赌场罪的构罪要件，故相关上诉意见予法不符，不予采纳。关于各被告人的量刑问题，原判根据各被告人是否有股份、参与的时间、具体作用大小予以区分，量刑基本适当，其中徐智勇中途退出，可在量刑时予以体现，林敏的罚金数额在合理范围内，可予以维持。原判鉴于叶胜进有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，已对其减轻处罚；林敏归案后如实供述自己的罪行，徐智勇有自首情节，卓会峰、卢云朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，均已予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人及其辩护人要求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共�国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年四月二十七日
代书记员 夏 翔
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第64号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县。
被执行人何义伟，男，1970年8月10日出生，住广东省德庆县。
被执行人关永其，男，1969年7月14日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人何义伟、关永其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民二初字第18号民事调解书已发生法律效力，被执行人到期仍未履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19996号
原告：吴金林，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴卫萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴金林为与被告冯美英、黄建民、吴卫萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金林的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告冯美英、黄建民、吴卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金林起诉称：原告吴金林与被告冯美英、吴卫萍系朋友关系，被告冯美英、黄建民系夫妻关系。2016年8月22日，因被告冯美英开店需要向原告吴金林借款100000元，由被告冯美英出具借据；并由被告吴卫萍提供担保。现经原告吴金林催讨，被告冯美英、黄建民、吴卫萍未予归还。为此，原告吴金林诉至法院，请求判令：1、被告冯美英、黄建民归还借款100000元，并支付逾期还款利息26000元(从2016年11月22日起至2017年12月21日止，按年利率24％计算)，合计126000元；2、被告吴卫萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告冯美英、黄建民、吴卫萍承担。
原告吴金林为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条及转账凭证各一份，用以证明被告冯美英向原告吴金林借款，并由被告吴卫萍提供担保的事实。
2、结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉债务发生在被告冯美英与被告黄建民夫妻关系存续期间的事实。
被告冯美英、黄建民、吴卫萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告吴金林提供的证据1、2，经质证，被告冯美英、黄建民、吴卫萍放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实除与原告吴金林诉称主张的事实相一致外；另查明，1、被告冯美英、黄建民于1999年9月20日登记结婚，于2017年6月16日协议离婚。2、被告冯美英借款后已向原告吴金林支付二个月利息4000元。
本院认为，原告吴金林与被告冯美英之间发生的借贷事实，由原告吴金林提交的由被告冯美英出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告冯美英未按约向原告吴金林返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告冯美英应承担相应的民事责任。被告吴卫萍作为本案的担保人，因双方在借款时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对被告冯美英的借款及利息承担保证责任。同时，上述借款发生于被告冯美英、黄建民婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告冯美英的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；因此，该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴金林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯美英、黄建民、吴卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯美英、黄建民返还原告吴金林借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯美英、黄建民支付原告吴金林逾期还款利息26000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴卫萍对上述第一项、第二项承担连带责任保证。
如被告冯美英、黄建民、吴卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告冯美英、黄建民、吴卫萍负担。
原告吴金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美英、黄建民、吴卫萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19996号原告：吴金林，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴卫萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴金林为与被告冯美英、黄建民、吴卫萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金林的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告冯美英、黄建民、吴卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金林起诉称：原告吴金林与被告冯美英、吴卫萍系朋友关系，被告冯美英、黄建民系夫妻关系。2016年8月22日，因被告冯美英开店需要向原告吴金林借款100000元，由被告冯美英出具借据；并由被告吴卫萍提供担保。现经原告吴金林催讨，被告冯美英、黄建民、吴卫萍未予归还。为此，原告吴金林诉至法院，请求判令：1、被告冯美英、黄建民归还借款100000元，并支付逾期还款利息26000元(从2016年11月22日起至2017年12月21日止，按年利率24％计算)，合计126000元；2、被告吴卫萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告冯美英、黄建民、吴卫萍承担。原告吴金林为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条及转账凭证各一份，用以证明被告冯美英向原告吴金林借款，并由被告吴卫萍提供担保的事实。2、结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉债务发生在被告冯美英与被告黄建民夫妻关系存续期间的事实。被告冯美英、黄建民、吴卫萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告吴金林提供的证据1、2，经质证，被告冯美英、黄建民、吴卫萍放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实除与原告吴金林诉称主张的事实相一致外；另查明，1、被告冯美英、黄建民于1999年9月20日登记结婚，于2017年6月16日协议离婚。2、被告冯美英借款后已向原告吴金林支付二个月利息4000元。本院认为，原告吴金林与被告冯美英之间发生的借贷事实，由原告吴金林提交的由被告冯美英出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告冯美英未按约向原告吴金林返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告冯美英应承担相应的民事责任。被告吴卫萍作为本案的担保人，因双方在借款时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对被告冯美英的借款及利息承担保证责任。同时，上述借款发生于被告冯美英、黄建民婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告冯美英的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；因此，该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴金林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯美英、黄建民、吴卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯美英、黄建民返还原告吴金林借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告冯美英、黄建民支付原告吴金林逾期还款利息26000元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告吴卫萍对上述第一项、第二项承担连带责任保证。如被告冯美英、黄建民、吴卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告冯美英、黄建民、吴卫萍负担。原告吴金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美英、黄建民、吴卫萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春海二〇一七年十二月二十一日书记员  缪剑娣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5752号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告冯大庆，男，1981年7月7日出生，汉族，住滕州市。
被告刘艳，女，1982年9月30日出生，汉族，住滕州市。
被告李之祥，男，1980年1月26日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告冯大庆、刘艳、李之祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告冯大庆、刘艳、李之祥的起诉。
案件受理费1450元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 马真安
二〇一六年十一月三日
书记员 顾青青
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初8号
原告夏炎，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市。
原告夏炎诉被告上海市工商行政管理局、中华人民共和国国家工商行政管理总局要求撤销政府信息公开处理意见和行政复议决定一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院依法受理了本案。
经查，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局作出的工商复字[2017]443号行政复议决定书，以行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定为由，驳回原告的全部行政复议请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”经释明，原告坚持以上海市工商行政管理局和中华人民共和国国家工商行政管理总局为共同被告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，中华人民共和国国家工商行政管理总局以行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定为由，作出驳回原告的全部行政复议请求的行政复议决定。该行政复议决定不属于对原行政行为的维持，不应将作为复议机关的中华人民共和国国家工商行政管理总局列为本案共同被告。经释明，原告坚持以上海市工商行政管理局和中华人民共和国国家工商行政管理总局为共同被告提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告夏炎的起诉。
案件受理费50元，退还原告夏炎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0104行初8号原告夏炎，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市。原告夏炎诉被告上海市工商行政管理局、中华人民共和国国家工商行政管理总局要求撤销政府信息公开处理意见和行政复议决定一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院依法受理了本案。经查，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局作出的工商复字[2017]443号行政复议决定书，以行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定为由，驳回原告的全部行政复议请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”经释明，原告坚持以上海市工商行政管理局和中华人民共和国国家工商行政管理总局为共同被告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，中华人民共和国国家工商行政管理总局以行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定为由，作出驳回原告的全部行政复议请求的行政复议决定。该行政复议决定不属于对原行政行为的维持，不应将作为复议机关的中华人民共和国国家工商行政管理总局列为本案共同被告。经释明，原告坚持以上海市工商行政管理局和中华人民共和国国家工商行政管理总局为共同被告提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告夏炎的起诉。案件受理费50元，退还原告夏炎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2575号
申请执行人：中国人民解放军江苏省连云港警备区离职干部休养所,住所地连云港市海州区朝阳中路3号。
法定代表人：韩冠旗，该所所长。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人:杨从林，男，1964年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国人民解放军江苏省连云港警备区离职干部休养所与被执行人杨从林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初1477号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0706民初1477号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘俊彤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行，住所地福建省南平市延平区八一路130-132号。
负责人：吴文英行长。
被执行人谢德华，男，1970年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄梅兰，女，1968年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请谢德华、黄梅兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4214号民事调解书过程中，查明被执行人蔡志伟、林大伟暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4214号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1580号
申请执行人：陈某，女，汉族。
被执行人：彭某，女，汉族。
申请执行人陈某与被执行人彭某之间婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2777号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人彭某送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（被执行人支付陈某99176.42元，承担案件受理费2659元）。执行中，被执行人已经全部履行债务，申请执行人陈某同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美君
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第351号
原告钟秀玲，女，汉族。
委托代理人黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人刘益兴，广东法泰律师事务所实习律师。
被告丘韬佳，男，汉族。
委托代理人郑站场，广东法强律师事务所律师。
委托代理人邹英勉，广东法强律师事务所律师。
原告钟秀玲诉被告丘韬佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志东、刘益兴与被告的委托代理人邹英勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀玲诉称，原告与被告母亲系朋友关系。2013年8月5日，被告因生意周转需要资金，向原告借款13万元整，被告在收到钱后当即向原告出具了借条，约定还款日期为2014年2月5日（详见借条）。在还款日期到后，被告未按约定向原告归还借款，原告多次找被告催收，但被告却回避不见，原告甚至多次到被告工作单位寻找被告，被告也一直躲避。为此，他向法院起诉，请求：判令被告向原告偿还借款本金13万元，并自2014年2月5日起至清偿之日止，按同期同类银行贷款利率支付实际欠款的利息。
被告丘韬佳辩称，被告实际收到借款人民币45000元，该款是原告在2013年8月5日打入被告的母亲胡丽娜农业银行的账上（账号为XXXX）。因此，原、被告的债权、债务关系借款本金是45000元，而不是130000元，被告只对45000元负责，借款条是写借了13万元，但是原告只支付了45000元给被告，该45000元借款尚未归还给原告。
经审理查明，原告钟秀玲与被告丘韬佳的母亲胡丽娜是朋友，原告通过胡丽娜认识被告。2013年8月5日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款，并向原告出具了《借款条》。《借款条》内容为“借款条本人丘韬佳因生意资金周转需要，现向钟秀玲借到人民币：拾叁万元整（￥130000），月利率为借款金额的。经双方协商一致为半年从2013年8月5日至2014年2月5日一次性还清。凭借款条所借款项到期后不得以任何借口推迟还款，逾期还款未经同意，被借款人（债权人）可诉讼法律或不排除可用其它手段行为要回上述所接款项。借款人：丘韬佳。身份证：XXX电话：XXX****年8月5日”。经出示《借款条》原件，被告丘韬佳确认《借款条》全文是由其所写，签名也是有其所签，借款用途是用于生意周转。原、被告均确认还款时间为2014年2月5日，没有约定利息。借款到期后，原告向被告催收未果。2014年9月18日，原告钟秀玲向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告丘韬佳作了上述答辩。
原告钟秀玲对其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、借款条原件一张，证明被告向我借款的事实。3、人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格。被告质证意见为：对证据2真实性无异议，但是实际原告只借款45000元给被告，还是转账到被告母亲胡丽娜的账上，该45000元借款至今未还。对其它证据均无异议。
被告丘韬佳对他们的主张提供了如下证据：胡丽娜的中国农业银行的银联卡，证明原告借45000元给被告，是打入被告母亲胡丽娜的账上。原告质证意见为：该份证据不能证明被告的诉讼主张，被告所讲并不属实。
庭审中，被告丘韬佳称，原告提供的《借条》是其出具给原告收执的。但是借款当日原告未支付85000元现金，而是通过被告母亲胡丽娜的账户转账了45000元，实际借款是45000元。原告称，认识被告后其时常向原告借款，因为被告做生意需资金周转，有借有还。借款当日原告支付了85000元现金，通过被告的母亲胡丽娜账户转账了45000元，合计130000元。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未果。
本院认为，被告丘韬佳确认其本人亲笔出具了一份《借款条》给原告钟秀玲收执，虽然被告只确认原告通过转账支付了借款45000元，但无法提供证据证明原告另外未支付了借款85000元，而被告交给原告收执的借条借款13万元，即被告的主张无法排除借款条的成立，因此依法应认定原、被告之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金130000元合法有据，依法应予支持。原告请求被告支付自2014年2月5日起至还清借款时止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告丘韬佳应当在本判决生效后十五日内，偿还借款本金人民币130000元给原告钟秀玲。
二、被告丘韬佳应当从2014年2月6日起至还清借款本金人民币130000元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告钟秀玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丘韬佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一四年十二月十六日
书记员 廖紫娟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初154号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赵昌富，绰号“财主”，1968年10月17日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人赵昌富犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人赵昌富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日，被告人赵昌富伙同杨星光、余某（均已另案起诉）等人以非法占有为目的，窜至湖南省长沙县安沙镇白塔村“加特玻璃厂”，采用由被告人赵昌富在围墙外望风接应以及将盗窃的电缆线盘成圈搬上车、杨星光和余某翻墙进入厂内实施盗窃的方式盗得厂内的电缆线75米。经长沙县价格认证中心认定，被盗电缆线价值为20700元。
2017年12月6日12时许，公安民警在长沙市天心区暮云街道高云村将被告人赵昌富抓获。
另查明，加特玻璃厂全称为长沙市加特钢化玻璃有限公司。
为证明以上事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场指认照片、辨认笔录、价格认定结论书；证人王某、徐某的证言、同案人余某、杨星光的供述、被告人赵昌富的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，且建议对被告人赵昌富判处二年以下有期徒刑，并处人民币三万元以下罚金。
被告人赵昌富对公诉机关指控的事实、证据、法律适用以及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
本院认为，被告人赵昌富伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵昌富系起主要作用的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵昌富在到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵昌富盗窃的未退赔给被害单位的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人赵昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年4月5日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵昌富退赔被害单位长沙市加特钢化玻璃有限公司的经济损失人民币20700元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 晏晓婧
二〇一八年三月十六日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第153号
申请执行人周本军，男，1979年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第963号民事调解书已发生法律效力。申请人周本军于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为1352.64元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第963号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书记员代 军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初607号
原告石狮市贤达物流有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱金治，该公司总经理。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告王海洋，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告石狮市贤达物流有限公司与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市贤达物流有限公司的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市贤达物流有限公司诉称，被告王海洋原为原告石狮市贤达物流有限公司的驾驶员，因需要资金于2015年5月9日、2015年12月13日向原告石狮市贤达物流有限公司借款共计24500元，由被告王海洋出具欠条二份交原告石狮市贤达物流有限公司收执以确认借款事实，同时被告王海洋承诺于2015年5月9日所借的12000元三天内还清，2015年12月13日所借的12500元一个月内还清。经多次催讨，被告王海洋没有还款的意思，至今分文未付。为此请求判令被告王海洋立即偿还借款24500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告王海洋未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，被告王海洋向原告石狮市贤达物流有限公司借款12000元，约定三天内还清，没有约定借款利息；2015年12月13日，被告王海洋向原告石狮市贤达物流有限公司借款12500元，约定一个月内还清，没有约定借款利息。被告王海洋出具欠条二份交由原告石狮市贤达物流有限公司收执。2016年1月26日，原告石狮市贤达物流有限公司诉至本院。
以上事实，有原告石狮市贤达物流有限公司的陈述，并有原告石狮市贤达物流有限公司提供的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、被告王海洋的居民身份证复印件一份、欠条二份等予以证明。被告王海洋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石狮市贤达物流有限公司与被告王海洋之间借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告王海洋欠原告石狮市贤达物流有限公司借款24500元，被告王海洋应当予以偿还。被告王海洋借款后经原告石狮市贤达物流有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市贤达物流有限公司请求参照年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。被告王海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王海洋应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市贤达物流有限公司借款24500元，并按年利率6%支付自2016年1月26日起至还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第224号
原告广东新绿源化工有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇农林路57号。
法定代表人招志谋。
被告惠州市隆戈尔生态技术有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇响水金塘工业区。
法定代表人陈军林。
本院在审理原告广东新绿源化工有限公司诉被告惠州市隆戈尔生态技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原、被告已庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新绿源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取即30.95元，由原告广东新绿源化工有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何兰芳
二〇一五年六月十七日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第224号
原告广东新绿源化工有限公司，住所地：广东省遂溪县。
法定代表人招志谋。
被告惠州市隆戈尔生态技术有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人陈军林。
本院在审理原告广东新绿源化工有限公司诉被告惠州市隆戈尔生态技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原、被告已庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新绿源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取即30.95元，由原告广东新绿源化工有限公司负担。
审判员 何兰芳
二〇一五年六月十七日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2015号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人朱信杰，男，1974年1月28日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与朱信杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）东民（商）初字第00774号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月31日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱信杰支付人民币402381.55元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00774号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王心悦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2531号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观英园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：张垒，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张垒物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回对被告张垒物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋泽坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8095号
原告：陆天一,男,1989年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:张也,男,1989年3月1日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告陆天一与被告张也民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，分别于2017年2月20日、2017年3月9日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告陆天一到庭参加诉讼,被告张也经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆天一向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款39500元及利息（以39500元为基数，自2016年10月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：原告曾替被告担保，后被告无力偿还，原告代为偿还39500元，后原告找到被告要求其出具借条，2015年2月8日被告向原告出具39500元借条，原告经多次催要，被告至今未向原告偿还。
被告张也未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：原被告系朋友关系，通过原告介绍，被告向另一案外人借款累计39500元，因被告无力偿还，后原告替被告张也偿还该笔借款，被告于2015年2月8日向原告出具39500元借条一份，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要无果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陆天一与被告张也之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。故原告持被告张也出具的借据向其主张偿还借款39500元及利息（自2016年10月12日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张也应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆天一借款39500元及利息（以39500元为基数，自2016年10月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费788元，公告费520元，合计1308元，由被告张也负担（原告已预付，由被告张也在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘婷婷
第1页/共3页
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字第1号
申请人花某，男，藏族，生于1996年7月9日，青海省化隆回族自治县人。
被执行人吴某某，男，汉族，生于1988年3月7日，青海省化隆回族自治县人。
被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司.法定代表人许某某，该公司经理.
被执行人深圳市海邻机械设备有限公司.
法定代表人袁某某，该公司董事长.
申请人花某与被执行人吴某某、陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司、深圳市海邻机械设备有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，由青海省化隆县人民法院于2014年10月12日作出（2014）化民初字第570号民事判决书，现判决书已发生法律效力。申请人花某于2014年11月18日提出申请，要求被执行人履行判决书确定的内容，即被告吴某某赔偿原告花某医疗费44823元，误工费21628.70，及其他费用共计84531.51元.
本案在执行过程中，依法送达执行通知书，现已执行24873元，剩余59658.51元，经查询被执行人吴某某的银行账户也均无存款，被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司无人，也无可供执行的财产。申请人花某也不能提供有效的可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2015）化法执字第1号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海 录
审判员 韩 忠 良
审判员 李 林
二〇一五年九月二十九日
书记员 群措卓么
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初104号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄帅，男，1998年12月27日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人黄帅犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日晚饭时，被告人黄帅与朋友在长沙县榔梨街道综合市场的聚喜楼饭店吃饭，席间黄帅饮用了2瓶百威啤酒。当日19时许，被告人黄帅酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车回家，途径长沙县黄兴大道梨江大道路口时，被长沙县交警大队民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人黄帅的酒精含量为166毫克/100毫升，达到醉驾标准。民警随即将被告人黄帅带至长沙县第二人民医院进行抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄帅血液中乙醇含量为144.4毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实认为被告人黄帅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节。建议对其在拘役五个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金五千元以下。
被告人黄帅对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人黄帅在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言；呼出气体酒精含量检测结果、扣留机动车驾驶证凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、常住人口信息、到案经过；长公物鉴（理化）字[2017]4092号检验报告；被告人黄帅的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人黄帅违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄帅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄帅认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年二月十二日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第489号
申请执行人郭汉华，徐力嘉，徐讯
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 刚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初921号
原告道县力创房地产开发有限公司，住所地：道县潇水公园滨河路一段。
法定代表人陈英，该公司经理。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被告永州市和壹房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区西路北潇水大道东（西南花园小区C2D3）。
法定代表人周方军，该公司经理。
被告杨俊荣，男，1954年7月20日出生，公民身份号码：4329021954********，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区XXXX。
第三人雷朝勇，男，1968年8月11日出生，公民身份号码：4329021968********，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区XXXX。
第三人唐柏生，男，1956年6月18日出生，公民身份号码：4329301956********，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县XXXX。
原告道县力创房地产开发有限公司与被告永州市和壹房地产开发有限公司、杨俊荣，第三人唐朝勇、唐柏生合伙协议纠纷一案。2016年5月16日本院立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月22日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告道县力创房地产开发有限公司法定代表人陈英及其代理人李兴华到庭参加了诉讼，被告永州市和壹房地产开发有限公司法定代表人周方军一次开庭到庭参加诉讼，被告杨俊荣第二次开庭到庭参加诉讼，第三人雷朝勇、唐柏生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县力创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告2012年11月1日签订的《合伙建房协议》。事实与理由：为了开发道县道州北路与寿富大道交汇处西北角地块即原道县地税局后勤基地地块，2012年11月1日，原告与被告签订了《合伙建房协议》，该协议采用合伙开发的方式，由原告替公司地块，被告提供开发地块所需资金，同时，协议还约定被告应及时按协议出资金额保质、保安全、高效益完成本项目开发，并保证楼房自开工之日起两年半封顶。合同签订后，被告并没有履行合同约定积极准备开发资金，导致工程一拖再拖，在无奈之下，2014年12月21日，原、被告再次签订《道县世纪华府工地补充合同》，约定开工时间从2014年12月30日为起点，26个月内工程主体完工，如被告停工一个月，原告有权终止合同。《补充合同》签订后被告仍没有履行合同义务，为了项目顺利开工建设，原告分别于2015年6月3日、2015年12月12日与被告签订了《补充协议》，补充协议签订后，原告多次催促被告尽快组织施工队进场施工，被告仍不为所动，为了保护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
永州市和壹房地产开发有限公司辩称：被告涉及的土地没有合法手续，土地界限不清无法施工，原告股东内部干扰施工，请求驳回原告的诉讼请求。
杨俊荣辩称：第一、本人没有收到法院的法律文书；第二、造成工程的延误主要原因是甲方；第三、合同约定原告2个月提供土地证，但现在还没有给我方，规划证是原告方搞的，我方只是协助，现在怎么变成我方负责了；第四、甲方故意刁难导致合同延误；第五、土地界限不清，土地的关系不清，中途耽误9个月，原告应负主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供了下列证据：证1、营业执照；证2、法定代表人身份证明；证3、2012年10月1日签订的合伙建房协议；证4、2014年12月21日的补充合同；证5、2015年6月3日补充协议；证6、2015年12月12日补充协议；证7、通知及快递回执；证8、道县建设工程质量安全监督站的《通知》；证9、道县办证指南；证10、承诺书（第二次开庭提供）。
被告永州市和壹房地产开发有限公司法定代表人周方军质证：证1、证2、证3无异议；证4、证5、证6、证8、证9认为是在停止施工后没有办法的情况下签的；证7、没有收到该《通知》。
杨俊荣质证：证1、证2、证3、证4、证5、证6、证8、证9、证10无异议，证7没有收到该《通知》。被告未提供证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定如下事实：2012年11月1日原告道县力创房地产开发有限公司与被告永州市和壹房地产开发有限公司、杨俊荣签订了一份《合伙建房协议》，2014年12月24日被告道县力创房地产开发有限公司与被告永州市和壹房地产开发有限公司、杨俊荣签定一份《道县世纪华府工地补充合同》，2015年6月3日原告道县力创房地产开发有限公司与被告永州市和壹房地产开发有限公司、第三人雷朝勇签订了一份《原道县地方税务局后勤基地补充协议》，2015年12月12日原告道县力创房地产开发有限公司与被告永州市和壹房地产开发有限公司、杨俊荣、第三人唐柏生签订了一份《补充协议》，2016年10月24日被告永州市和壹房地产开发有限公司、杨俊荣出具了一份《承诺书》，该《承诺书》的主要内容：”本人承诺在2016年11月2号处理好与深圳公司签订合作开发协议，我同意在五天内与道县力创房地产开发有限公司进行协调如不共同协议道县力创房地产开发有限公司有权到法院起诉，我同意力创公司找人来谈合作协议开发我不能阻工，但要进行结算。承诺人：周方军、杨俊荣。2016年10月24号”。
另查明：2012年11月1日签订的《合伙建房协议》上签名的蒋中华、何继元、奉文斌系原告道县力创房地产开发有限公司的股东，杨小年系被告永州市和壹房地产开发有限公司的股东。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告及第三人2012年11月1日签订《合伙建房协议》，2014年12月21日、2015年6月3日、2015年12月12日签订三份《补充协议》均未实现其目的。特别在2016年10月24日被告永州市和壹房地产开发有限公司、杨俊荣作出承诺书，又无法实现2012年11月1日签订的《合伙建房协议》合同的目的。故原告要求解除2012年11月1日签订的《合伙建房协议》，本院予以支持。至于《承诺书》中”力创公司找人来谈合作协议开发，我不能阻工，但要进行结算”因被告未提起反诉请求，应另行处理。被告杨俊荣辩称未按接到法律文书，因2016年7月13日杨俊荣、周方军向本院提交《延迟审理申请书》，故杨俊荣的上述辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告道县力创房地产开发有限公司与被告永州市和壹房地产开发有限公司、杨俊荣2012年11月1日签订的《合伙建房协议》
案件受理费10000元，由被告永州市和壹房地产开发有限公司、杨俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十二月十日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00177号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌故意伤害于2014年9月1日被取保候审。
辩护人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年8月30日，至太仓市璜泾镇恒亿化纤厂因琐事与被害人蔡某乙发生争执，后将被害人蔡某乙打伤。经鉴定，被害人蔡某乙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人朱某甲如实供述自己罪行、当庭自愿认罪；2、被告人朱某甲犯罪情节较轻；3、本案被害人存在一定过错；4、被告人朱某甲积极赔偿被害人蔡某乙的相关损失，并取得其谅解。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日，被告人朱某甲至太仓市璜泾镇恒亿化纤厂，因琐事与被害人蔡某乙发生争执，尔后被告人朱某甲采用铝板打的手段对被害人蔡某乙进行殴打，致其受伤。
经法医鉴定，被害人蔡某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人朱某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人朱某甲赔偿了被害人蔡某乙的相关经济损失，并取得被害人蔡某乙的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蔡某乙陈述及辨认笔某未到庭证人周某甲、周某乙、蔡某甲、高某、朱某乙、朱某丙证言及部分证人的辨认笔某公安机关出具和调取的到案经过、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；收条、谅解书；被告人朱某甲供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人朱某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人朱某甲予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘丽丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更174号
罪犯李艳军，男，1964年2月15日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因受贿罪经辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年8月15日以(2013)新宾刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，经辽宁省抚顺市中级人民法院2016年1月19日减去有期徒刑八个月，现刑期自2013年5月17日至2019年3月16日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能�罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年5月17日至2018年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3445号
罪犯徐友洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）衢开刑初字第155号刑事判决，以罪犯徐友洪犯放火罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐友洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐友洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐友洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐友洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友洪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3622号
原告：姚建林，男，1975年9月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：上虞市顺通运输部，住所地绍兴市上虞区东关街道炼塘村，组织机构代码：73922837-X。
负责人：金坚胜，经理。
委托诉讼代理人：郑泉明，浙江君道法律服务所法律工作者。
原告姚建林诉被告上虞市顺通运输部确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2016年7月26日向本院申请中止诉讼，本院依法裁定予以中止。2017年11月6日，原告向本院申请恢复审理。本院依法恢复审理后对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人骆帅、被告委托诉讼代理人郑泉明到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告姚建林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请依据的事实和理由如下：被告系具有道路运输经营许可证的个人独资企业，其经营范围包括货运、货物专用运输（集装箱）、经营性危险货物运输。原告系具备道路运输从业资格的驾驶员，并长年在被告处工作，负责道路危险货物运输。2015年8月31日，原告驾驶被告的浙Ｄ×××××／浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车运输液碱时，在G92高速公路往上海方向236公里+800米处与赵伟驾驶的浙Ｌ×××××／浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车相撞，致原告右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨上端骨折、右跟骨骨折，即小腿毁损伤，最终行大腿截肢术，目前已截肢。原告认为其系在运输工作中受伤，应属工伤。但因双方没有劳动合同，故工伤认定受阻。原告曾申请绍兴市上虞区劳动仲裁委员会依法确认原、被告之间的事实劳动关系，但被告驳回的申请。原告为此向法院提起诉讼。
被告上虞市顺通运输部辩称：原、被告之间不存事实劳动关系。原告系与案外人谢镇元之间存在雇佣关系，谢镇元与被告之间存在车辆挂靠关系。故原告与被告之间不存在法律关系。
原告姚建林为证明自己的主张，向本院提供了如下证据，本院组织被告上虞市顺通运通部进行了质证：
1、从业资格证一份，证明原告的从业资格及与被告之间存在劳动关系的事实。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明工作经过及事故在工作期间运输货物中发生的事实。
3、报告单、出院记录各一份，证明原告受伤情况及已截肢的事实。
4、工作会议签到单、安全教育登记表、安全教育需知各一份，证明原告系被告单位员工，参加安全教育培训的事实。
5、社会保险参保记录一份，证明案外人谢镇元系被告员工，其与被告之间并不存在挂靠关系，原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告对上述证据1至5的真实性均无异议，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实；原告系谢镇元雇佣的员工，谢镇元与被告之间存在挂靠关系。
被告上虞市顺通运通部为证明自己的主张，向本院提供了如下证据，本院组织原告姚建林进行了质证：
6、车辆挂靠协议一份，证明原告驾驶的车辆系谢镇元挂靠在被告处，协议中说明事故发生及经济纠纷由谢镇元承担。原告认为不清楚谢镇元与被告之间的关系，对协议的真实性、合法性和关联性均有异议；该协议是被告与谢镇元之间的内部协议，与原告无关，且无法区分是否为事后补的协议；协议名为挂靠，实际为隶属劳动关系。
7、保险单一份，证明原告驾驶的车辆实际车主是谢镇元，挂靠在被告处，保险受益人为谢镇元的事实。原告认为保险单的被保险人是被告，对于保单的受益人与内容不能证明劳动关系。
为查明案件事实，本院依法调取了绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员绍虞劳人仲案〔2016〕第128号案卷，原、被告表示均坚持该仲裁案笔录中的相关陈述。
对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据的真实性可依法予以确认，亦可在一定程度上证明原、被告之间存在劳动关系的可能性。但被告提供的挂靠协议及保险单均系原件，可相互印证，从另一角度反映了原、被告及与案外人谢镇元之间的法律关系。在双方证据证明力相当的情况下，原告应进一步提供双方之间存在劳动关系的依据，如劳动合同、工资发放、社保缴纳、接受被告单位的管理等有关存在劳动关系的证据。但原告未能就上述事实进一步举证。相反，在绍虞劳人仲案〔2016〕第128号案件中，作为第三人的谢镇元对被告的举证无异议，并认可其与原告之间存在雇佣关系，与被告之间存在挂靠关系的事实。在此情况下，本院认为根据谁主张谁举证的证据规则，并结合庭审陈述，原告提供的证据的关联性难以认定，被告提供的证据相对较为可信，其真实性、合法性和关联性可依法予以确认。
根据上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
案外人谢镇元将其出资购买的一辆车牌号为浙Ｄ×××××／浙Ｄ×××××号的挂（货）车挂靠在被告上虞市顺通运输部，并招用原告姚建林为该车驾驶员，从事危险物运输工作。谢镇元与被告于2015男1月1日签订了书面的挂靠协议。原告于2015年7月2日发生交通事故受伤，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，被保险人为上虞市顺通运输部（谢镇元），保险受益人为谢镇元。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中的原告仅从形式上提供存在劳动关系可能性的证据，未就接受被告管理和安排及从被告处获取报酬等提供相应有力证据，难以认定双方之间存在劳动关系的事实。从被告提供的相关证据看，案外人谢镇元将其购买的车辆挂靠被告处，并招用原告从事运输工作具有较大的可能性，本院对此事实予以认定。原告要求确认与被告之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。关于原告在运输工作中受伤问题，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，被告作为被挂靠单位应为承担工伤保险责任的单位，原告可据此另寻救济途径。综上，本院认为，原告未能就自己的主张提供有力证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚建林的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告姚建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第113号
申请人许青，女，汉族，1974年1月12日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人许青申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为47088股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人许青有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第57号
原告：俞××。
被告：陈×。
原告俞××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼
，被告陈乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞××诉称：原告通过同事章芬芳认识被告的同学
郑某，然后才认识被告陈×。2009年10月，被告陈甲炒股为由
向原告借款3万元。2010年3月5日，原告要求被告归还借款，
被告称暂时没钱，然后就打了欠条给原告，承诺在3月底归还
本金3万元及赢利分红76000元。此后原告多次向被告催讨，要
求偿还借款，但被告均未予偿还，故现诉至法院，请求依法判
令被告陈×立即偿还原告借款3万元及赢利分红76000元；本案
诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被
告陈×偿还借款3万元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息证明一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告借款的事实。被告陈×未作答辩，亦未提交证据材料。
因被告陈乙本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，
属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存在瑕疵与疑
点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告俞××经人介绍与被告陈×认识。2010年3月5日，
被告向原告出具一份欠条，载明其代理原告操作3万元的证券
，操作时间5个月，赢利分红76000元，共计106000元，月底归
还全部本利。此后，被告没有还款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告陈×向原告俞××借款并出具了欠条，明确借款的金额
及还款期限。还款期限届满后，被告没有按约及时还款，现原
告要求被告归还借款3万元，理由正当，符合法律规定，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈×于本判决生效之日起十日内归还原告俞××借
款30000元。
如果被告陈×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本案受理费550元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
代理审判员 滕灵勇
人民陪审员 潘 丽
二〇一〇年八月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 朱 凯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初第943号
原告：顾金平，男，1959年11月26日生，汉族，环卫工人，住黑龙江省望奎县后三乡厢白十三村王祥屯***号，身份证号：232324195911262154
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：高智勇，男，1975年11月6日生，汉族，无职业，住长春市二道区樱花苑**栋*单元***室，身份证号：2201031975********。
原告顾金平诉被告高智勇身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员马延松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金平及其委托代理人单晶、王子，被告高智勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾金平诉称：原、被告于2016年4月6日工作期间在长春市二道区荣光路与东绿安街交汇处，被告将原告及同事房文军无故打伤，被告被行政拘留十日，并处罚款500元。被告将原告打伤后拒绝赔偿原告的经济损失，原告无钱入院治疗。只能在吉林大学第一医院二部接受门诊诊治。此期间原告共花费医疗费1148.65元，交通费支出200元，误工费、营养费具体金额待鉴定结论作出后予以确认，由于被告拒绝支付原告的经济损失，无奈诉讼至人民法院要求依法判决。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失：2970.05元，诉讼费由被告承担。
被告高智勇辩称：原告将我车划坏，不是无故打人，对伤害事实无异议，对原告提供的门诊医疗费1148.65元无异议，对交通费6张票据中的两张认可，总计12元，其余不认可。
经审理查明，2016年4月6日13时50分许，原告顾金平在长春市二道区荣光路于东绿安街交汇处与驾驶黑色起亚吉普车（吉AB73**）司机高智勇发生纠纷，被告高智勇将原告顾金平及同事房文军打伤，同日原告顾金平到吉林大学白求恩第一医院二部就诊，就诊期间共花费医疗费用1148.65元，交通费12元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据：行政处罚决定书、吉林大学白求恩第一医院二部门诊手册、医药费、交通费票据在卷为凭。
本院认为，公民的身体权依法予以保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告将原告打伤已给原告造成损失应负赔偿责任。庭审中原告向法庭提交医疗费用票据4张总计1148.65元应予保护。原告向法庭提供了2016年4月7日出租车票据6张，其中4张显示打车时间与原告所述不一致，不予保护。关于误工费、营养费一项，原告庭审中未提供证据，无法保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高智勇于本判决生效后立即给付原告顾金平医药费1148.65元，交通费12元，总计1160.65元。
二、驳回原告顾金平其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高智勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一六年六月十六日
书记员 马秀芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1554号
原告蒋秀烟，女，1954年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告ＸＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告龚丽钦，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蒋秀烟诉被告ＸＸＸ、龚丽钦因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋秀烟、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告龚丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀烟诉称：原告为常太镇种植枇杷的果农，被告为收购枇杷的贸易商，被告向原告收购枇杷。2013年7月1日，被告与原告共同结算确认：被告尚欠原告枇杷款人民币798元。同时，被告向原告出具《欠条》一份，并保证在三个月内还清，如逾期未还，则按所欠金额日1%计算违约金。因两被告系夫妻关系，故第二被告依法应该承担连带偿还责任。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还上述货款。请求判令：1、两被告立即连带偿还欠款人民币798元及该款的利息（自2013年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ无作书面答辩，但在庭审时辩称：借款都是事实。但是目前其没有钱，要求分期还款。
被告龚丽钦无作书面答辩。
经审理查明：2004年9月13日，被告ＸＸＸ与被告龚丽钦办理结婚登记手续。2014年1月13日，被告ＸＸＸ与被告龚丽钦办理离婚登记手续。原告蒋秀烟系种植枇杷的果农。被告ＸＸＸ向原告蒋秀烟赊购枇杷。2013年7月1日，经原、被告双方结算，被告ＸＸＸ结欠原告货款人民币798元，并由被告ＸＸＸ出具欠条一份，内容为：“欠条今结欠利车村后坪组如下果农枇杷款计148527元整，目前因经济较紧张，保证在3个月内还清，如有愈期按所欠金额的日1%交纳迟纳金，结欠……蒋秀烟欠798元……欠款人：ＸＸＸ2013.7月1日”。后经原告催讨，被告ＸＸＸ至今分文未还，致讼。案经调解，因被告龚丽钦无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证复印件、人员基本信息打印件、欠条复印件各一份；被告ＸＸＸ提供的身份证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予确认。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告蒋秀烟赊购枇杷，结欠原告人民币798元，有被告ＸＸＸ出具的欠条一份为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告ＸＸＸ与被告龚丽钦虽已办理离婚登记手续，但其离婚登记时间发生在本案欠条出具之后，该债务应属夫妻共同债务，故原告请求二被告返还货款人民币798元是合理合法的，本院予以支持。双方在欠条中约定的“按所欠金额的日1%交纳迟纳金”应当视为违约金，但该违约金的约定超过法律关于违约金的约定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。但双方在欠条中约定在三个月之内还清，违约金的起算点应当为2013年10月1日，故原告可请求二被告支付自2013年10月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、龚丽钦应在本判决生效之日起十日内返还给原告蒋秀烟货款人民币七百九十八元并自二〇一三年十月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告蒋秀烟的其他诉讼请求。
如被告ＸＸＸ、龚丽钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告ＸＸＸ、龚丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 林晶
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执723号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
被执行人：胡学军，男，1964年10月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王玉梅，女，1965年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：邱长利，男，1961年6月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘亚廷，女，1974年3月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：邱恩友，男，1955年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：胡桂春，女，1959年3月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与胡学军、王玉梅、邱长利、刘亚廷、邱恩友、胡桂春借款合同纠纷执行一案，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执723号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：张兰香，系该行行长。被执行人：胡学军，男，1964年10月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：王玉梅，女，1965年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：邱长利，男，1961年6月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：刘亚廷，女，1974年3月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：邱恩友，男，1955年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：胡桂春，女，1959年3月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与胡学军、王玉梅、邱长利、刘亚廷、邱恩友、胡桂春借款合同纠纷执行一案，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月十二日书记员  李昱萱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4338号
原告：祝佩洪，男，1977年9月9日出生，汉族，住泗阳�。
被告：陈岑，男，身份不详。
被告：陈为祥，男，身份不详。
原告祝佩洪与被告陈岑、陈为祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告祝佩洪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月前后，被告陈岑因经营需要向原告借款50000元，约定利息2分，借款期限一年。借款到期后，被告未按约定还款，后被告陈岑向原告重新出具借条，约定于2015年6月1日起每月归还5000元，被告陈为祥签字担保。后二被告未按借条履行还款义务。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能�供被告陈岑、陈为祥准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝佩洪的起诉。
案件受理费1300元已减半收取650元，退还原告祝佩洪。
审 判 长 刘向远
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 欣
第2页/共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1217号
罪犯丁九瑞，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年11月7日作出了（2013）乐刑初字第404号刑事判决，以被告人丁九瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁九瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁九瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁九瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁九瑞减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3932号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人艾正兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人宋桂洪,女,1974年10月5日出生,汉族,住沈阳市于洪区。
被执行人艾正启，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被执行人丁文英,女,1977年7月24日出生,汉族,住贵州省铜仁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人艾正兴、宋桂洪、艾正启、丁文英、沈阳旭通水泵制造有限公司、沈阳市路成食品有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初237号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3643号
申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市
被执行人：谢同侠，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区
本院在执行陈可元与谢同侠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王小君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执791号
申请执行人：公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被执行人：高体敏，男，汉族，住平潭县。
被执行人：康诚龙，男，汉族，住长乐市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第655号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高体敏、康诚龙的银行存款�查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人高体敏、康诚龙相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一七年三月九日
书记员 刘思周
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初652号
原告：涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。
法定代表人：康凤利，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1970年11月5日生，汉族，该银行副行长。
被告：马瑞根，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：马合香，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住涿鹿县，系马瑞根妻子。
被告：姜文，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：侯瑞香，女，1977年7月29日生，汉族，农民，住涿鹿县，系姜文妻子。
被告：马合礼，男，1961年6月28日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：潘玉花，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住涿鹿县，系马合礼妻子。
被告：杨桂云，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：马艳霞，女，1974年7月30日生，汉族，农民，住涿鹿县，系杨桂云妻子。
被告：张树军，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：李玉凤，女，1972年8月23日生，汉族，农民，住涿鹿县，系张树军妻子。
原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）诉被告马瑞根、马合香、姜文、侯瑞香、马合礼、潘玉花、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马瑞根、侯瑞香、马合礼、杨桂云、张树军到庭参加了诉讼，被告姜文、潘玉花、马合香、马艳霞、李玉凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利丰银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告马瑞根、马合香偿还借款本息30401.84元（利息截止到2018年3月20日），从2018年3月20日起以3万元为本金，按13.05%计算利息至借款付清止；二、要求被告姜文、侯瑞香、马合礼、潘玉花、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤承担连带责任。事实和理由：被告马瑞根于2017年12月18日与原告签订借款合同，约定被告马瑞根向原告借款30000元，借款期限至2018年12月17日，利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则，贷款人可依法收回本息。被告马合礼、潘玉花、姜文、侯瑞香、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤为借款担保人。截止2018年3月20日被告马瑞根未按时归还贷款利息，经原告催要被告仍未归还，被告马瑞根已构成违约。被告马合香系被告马瑞根的妻子，该借款系夫妻共同债务，被告马合香应与被告马瑞根共同偿还借款本息，保证人马合礼、潘玉花、姜文、侯瑞香、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤应依法承担连带保证责任。
被告杨桂云口头辩称：借款是为他人借的，其未见到钱也未花钱，只是签了字，故不同意还款。
被告侯瑞香、马合礼、马瑞根、张树军口头辩称：借款是事实，但借款是他人用了，其均未花该借款。
被告姜文、潘玉花、马合香、马艳霞、李玉凤未向本庭提交书面答辩意见，亦未参加诉讼，视为放弃答辩。
根据原告及到庭被告的陈述，本院查明如下事实：被告马瑞根与被告马合香系夫妻关系。2017年12月18日原告利丰银行与被告马瑞根签订借款合同一份，约定被告马瑞根向原告借款30000元，借款期限至2018年12月17日，利率为年息8.7%，逾期按利率的150%计收利息，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则，贷款人可依法收回本息。同日，原告与被告马合礼、姜文、张树军、杨桂云签订借款担保书，约定被告马合礼、姜文、张树军、杨桂云对该借款本息承担连带担保责任。被告马瑞根自借款后未按约定向原告偿还借款利息，截止2018年3月20日被告马瑞根尚欠原告借款本金30000元、利息401.84元，本息共计30401.84元。
上述事实有原告及到庭被告的陈述，原告利丰银行提交的借款合同、借款担保书、贷款借据等证据予以证实。
本院认为：原告利丰银行与被告马瑞根之间签订的借款合同合法、有效，原告向被告提供了借款后，被告应依照该借款合同履行还款义务，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。双方的借款合同虽未到期，因被告违约，原告依合同约定要求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马合香与被告马瑞根系夫妻关系，该借款应由被告马瑞根、马合香共同偿还。被告马合礼、姜文、张树军、杨桂云作为该借款的担保人，对借款本息应承担连带责任。原告要求被告潘玉花、侯瑞香、马艳霞、李玉凤承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞根、马合香于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息401.84元（利息截止到2018年3月20日），共计30401.84元。
二、被告马瑞根、马合香自2018年3月21日起，以30000元为本金,按年利率13.05%向原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司支付逾期利息至借款付清止。
三、被告马合礼、姜文、张树军、杨桂云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费562元，简易程序减半收取281元，由被告马瑞根、马合香、姜文、马合礼、张树军、杨桂云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年五月十七日
书记员 刘志丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。