wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00489号
原告：西安卓风广告文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路付**号万汇大厦*座***室。
法定代表人：郝青，该公司总经理。
委托代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。
被告：韦衡魁。
原告西安卓风广告文化传播有限公司与被告韦衡魁劳动争议纠纷一案，韦衡魁向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，西安卓风广告文化传播有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字（2014）748号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安卓风广告文化传播有限公司的委托代理人王司政与被告韦衡魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安卓风广告文化传播有限公司诉称，被告于2012年1月1日随“拾衣网”项目团队加入本公司，原告要求被告签订书面劳动合同，被告拒绝签订。2012年2月24日被告突然提出辞职，原告以向被告支付保密费和劳务费为代价换取被告离职后对项目保守秘密及提供后续支持。至此，双方劳动关系解除，原告如约支付了保密费。双方未签订劳动合同的责任在于被告，并且自双方2012年2月12日解除劳动关系，到2014年9月4日被告申请仲裁时，已经超过劳动仲裁的时效期间。请求判令：1、原告不应承担被告双倍工资55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦衡魁辩称，原告所述不属实，仲裁结果基本认可，其坚持仲裁中的请求，即：1、原告支付解除劳动合同的经济补偿金20000元；2、原告支付2013年10月1日至2014年8月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；3、原告为被告补缴2010年8月5日至2014年8月29日期间的养老、医疗保险费。
经审理查明，原告提交接收“拾衣网”项目团队成员名单，该名单载明自2012年1月1日起被告成为原告的员工，被告签字予以确认。被告称其于2010年8月5日入职，但未提交任何证据证明。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告未给其缴纳各项社会保险。2012年2月24日，被告向原告递交辞职申请书，原告据此称被告于2014年2月27日离职，被告称其2014年8月29日离职，辞职申请原告当时并未同意。原、被告双方未签订过保密协议。根据被告提交的工资条及银行流水明细单，被告工资每月不等，工资条显示有“缺勤扣款”一栏，原告给被告发放工资至2014年8月，月工资为4955元。原告称2012年2月24日之后发放的系保密费，并非工资。庭审中，被告未提供证据证明其离职原因。2014年9月4日被告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
上述事实，有成员名单、辞职申请书、银行交易明细单、工资条、雁劳仲案字（2014）748号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告的入职时间，被告虽称其于2010年8月5日入职，但未提交任何证据证明；原告提交有被告签字的接收“拾衣网”项目团队成员名单，显示自2012年1月1日起被告成为原告的员工。据此，本院采信原告的主张，认定被告的入职时间为2012年1月1日。关于被告的离职时间，原告虽提交了被告的辞职申请表主张被告2012年2月27日离职，但根据被告提交的工资条及银行交易明细等证据，足以证明2012年2月27日之后原告继续对被告实施考勤管理并发放工资，而并非保密费，故本院采信被告的主张，认定其离职时间为2014年8月29日。
关于被告要求原告支付经济补偿金的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未给被告缴纳在职期间的各项社会保险，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，该项数额为3个月的被告工资，即14865（4955×3）元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告入职时间为2012年1月1日，原告应当在2012年2月1日前与其签订书面劳动合同，其仲裁时效应当自2013年1月1日起计算，至2014年1月1日截止，现被告实际申请仲裁时间为2014年9月2日，超过了仲裁时效。故对原告主张被告已经超过劳动仲裁时效期间的意见，本院予以采纳，被告要求未签劳动合同二倍工资差额的诉请，因超过仲裁时效，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告补缴在职期间的养老及医疗保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告西安卓风广告文化传播有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告韦衡魁解除劳动合同的经济补偿金14865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告韦衡魁要求原告西安卓风广告文化传播有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额55000元的请求。
案件受理费10元，由原告西安卓风广告文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 张津立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李兴梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初587号
原告：孔某某，男，汉族，2005年3月8日出生，夏津县北城街道办事处，住该村。
法定代理人：孔祥涛，孔令佳之父。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：孔祥石，男，汉族，1983年1月14日出生，原住夏津县城区河津街。
被告：孔雪迎，女，汉族，2005年2月10日出生，现住夏津县城区河津街。
被告：孔令学，男，汉族，2014年10月8日出生，现住夏津县城区河津街。
法定代理人：孔祥石，以上二被告之父。
委托诉讼代理人：孔凡顺，系孔祥石叔父。
原被告工亡补助金分割纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令佳撤回起诉。
案件受理费减半收取1398元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 范忠明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17848号
原告王雅楠，女，汉族，1988年2月20日出生。
委托代理人李天源，河南博正律师事务所律师。
被告裴云鹏，男，汉族，1978年9月21日出生。
原告王雅楠诉被告裴云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案审理，审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王雅楠撤诉。
案件受理费505元，由原告负担。
审判员 房 舒
二〇一六年七月二十五日
书记员 翟晨慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2401号
申请执行人刘学桂，农民。
被执行人曹洋，农民。
被执行人谭飞洲，农民。
申请执行人刘学桂与被执行人曹洋、谭飞洲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月8日作出（2015）邳铁民初字第0300号民事判决书：“一、被告曹洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学桂借款本金1万元及利息（自2010年11月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.7%计算）。二、被告谭飞洲对被告曹洋上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹洋负担。”
2016年4月13日，申请执行人刘学桂以被执行人曹洋、谭飞洲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2401号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00451号
原告：合肥大同金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙振华，总经理。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省永安建筑有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：肖昌纯，董事长。
委托代理人：姜之新，安徽省永安建筑有限公司法律顾问。
原告合肥大同金属材料有限公司诉被告安徽省永安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥大同金属材料有限公司的委托代理人杜飞、周鹏，被告安徽省永安建筑有限公司的委托代理人蒋之新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥大同金属材料有限公司诉称：被告因承建“合肥中部浙商城一期B标段”工程需要钢材，经与原告协商，双方于2013年2月7日签订一份《购销合同》，合同约定由被告向原告购买钢材，数量约1200吨，价格按供货当日（我的钢铁网）每吨下浮50元计算（不含税），每次供货以供方结算单（送货单）记载的数量、规格及价格为准，由原告将钢材送至被告的上述工地，被告指定收货人赵广阔在结算单上签字确认。结算方式以被告指定收货人签字的结算单为结算凭证，以第一批货到现场之日起，需方必须在75日内付清全部款项，价格按供方结算单价格基础上每天每吨另加3.6元，如到时不能结清全部款项，以未付款金额为基数，换算吨位，价格按供方结算单基础上每天每吨另加7元计算，直至款清。合同还约定发生争议可向供方法院起诉等，被告该项目负责人赵冬签字并加盖被告公章予以确认。合同签订后，原告按约及被告要求向其工地供应了钢材，被告指定收货人赵广阔均在结算单上签字确认，之后被告也支付了部分钢材款。2014年12月15日，原告与被告项目负责人进行最后对账，被告共欠原告钢材款804400元，换算吨位168.62吨，被告的项目负责人代表被告出具欠条一份，后被告以种种理由拖欠货款。现请求判令1、被告立即支付所欠原告钢材款804400元；2、被告支付原告逾期利息15015.47元（按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年12月15日起算，计算至2015年1月15日）之后的利息至款项付清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安徽省永安建筑有限公司辩称：原、被告之间无债权债务关系，被告不是本案的主体。原、被告之间没有签订合同，被告也未委托他人代签合同，原告无事实依据。购销合同上需方处安徽省永安公司的印章并不是被告公司的印章，是他人伪造，且合同上显示被告作为担保方，担保栏也无被告公司的签字盖章，合同对被告也无约束力。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月17日，原告作为供方与需方名为“合肥中部浙商城一期B标段赵冬”、担保方名为“安徽省永安建筑有限公司”签订《购销合同》一份，约定由原告为需方合肥中部浙商城一期B标段工程提供钢材。数量约1200吨，价格按供货当日（我的钢铁网）每吨下浮50元计算（不含税），每次供货以供方结算单（送货单）记载的数量、规格及价格为准，由原告将钢材送至需方工地，需方指定收货人赵广阔在结算单上签字确认后视为欠条。结算方式以需方指定收货人签字的结算单为结算凭证，以第一批货到现场之日起，需方必须在75日内付清全部款项，价格按供方结算单价格基础上每天每吨另加3.6元，如到时不能结清全部款项，以未付款金额为基数，换算吨位，价格按供方结算单基础上每天每吨另加7元计算，直至需方付清全部款项。合同还约定发生争议供方可向供方所在地法院起诉等。该合同尾部需方栏加盖“安徽省永安建筑有限公司”章及被告合肥中部浙商城一期B标段项目负责人赵冬签字。合同签订后，原告向工地提供钢材，需方支付部分货款。现原告提供结算单15张，以及2014年12月15日赵冬出具的欠条一张，欠条上写明欠到合肥大同钢筋款804400元。并注明下剩吨位168.62吨，浙商城一期B标段。原告以此证明总供货及被告下欠款额的事实。
另查，被告不认可原告合同中“安徽省永安建筑有限公司”印章的真实性，并提供被告公司使用过与原告证据中公章不一致的书面材料若干份，要求鉴定。被告认可赵冬系被告承建的合肥中部浙商城一期B标段项目的分包人，并称与赵冬核实过，赵冬认可签字的真实性，但对合同中有无加盖公司章表示不太清楚。原告对被告申请鉴定不同意，理由是原告无法断定被告项目负责人提供印章的真伪，并且认为被告未在举证期限内提出鉴定申请。
以上事实，有原告提供的《购销合同》一份、提货单、欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告承建的合肥中部浙商城一期B标段项目的负责人赵冬所签购销合同，加盖了“安徽省永安建筑有限公司”印章，被告虽有异议并提供自己使用的印章范本，但原告也无法判断被告项目部负责人提供印章的真实性。故赵冬签订合同行为构成表见代理。现原告依据合同向被告承建的项目提供钢材，其供货事实及金额该项目部负责人亦承认属实并出具欠条。该钢材系被告承建工程所用，其内部分包及是否独立核算不应对抗对外债权。被告理应对欠付钢材款承担给付责任。故本院对原告诉求被告偿还钢材款804400元的主张，予以支持。对原告利息的主张，因双方在合同中有约定，因约定过高，原告主张从出具欠条时按年利率5.6%的四倍计算利息，对此符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省永安建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥大同金属材料有限公司钢材款804400元及利息（按年利率5.6%计算，以本金804400元为基数，自2014年12月15日起至判决确定的给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16764元减半收取8382元、保全费4770元，合计13152元，由被告安徽省永安建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年四月九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2353号
原告：青岛普华重工机械有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
被告：浙江信瑞重工科技有限公司。住所地，浙江省海宁市XXX。
本院在审理原告青岛普华重工机械有限公司诉被告浙江信瑞重工科技有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛普华重工机械有限公司预交的案件受理费4615元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈相娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第419号
罪犯ＸＸ政，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）象刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月13日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分53.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ政减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第107号
原告：姚某。
委托代理人：胡某某。
被告：薛某。
原告姚某为与被告薛某离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员徐劲风适
用简易程序独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理
。原告姚某及其委托代理人胡某某、被告薛某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告2001年经媒人介绍认识，4月
举行订婚仪式，后即同居生活。2002年1月9日，由于被告已经
怀孕，就补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名
姚乙，一直由原告抚养。自原、被告夫妻共同生活不久，由于
双方性格、脾气不合，时常为家庭琐事发生纠纷。原告自2004
回家后，原告则独自一人回娘家生活，抛下丈夫、儿子和家庭
不管，夫妻开始分居，至今已经五年，夫妻感情已经彻底破裂
，夫妻存续期间双方没有共同财产创办。故原告起诉，请求依
法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养、抚养费依法承
担；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某答辩称：原告所诉称的原、被告婚育情况是
事实，但是孩子生下后是被告抚养的，夫妻发生些争吵是正常的，但夫妻感情并没有冷淡，夫妻也没有分居，感情一直很好
，也没有协商过离婚的情形，原告提出离婚是其个人自身发生
了变化，被告是不同意离婚的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后同居生活，200
2年1月9日，补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，
取名姚乙。夫妻有为家庭琐事发生纠纷，原告与被告有不在一
起生活的情形。但原告没有证据证明因夫妻感情不和而导致分
居两年以上的事实，也没有提供证明其他导致夫妻感情彻底破
裂情形的证据。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚登记材料及
庭审笔录为据，应予以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。原、
被告订婚后即同居生活，此后补办了结婚登记，并生育了儿子
，故原、被告婚后夫妻感情一度尚好，后虽为家庭琐事有发生
纠纷，但不致于夫妻感情彻底破裂。原告诉称夫妻感情已经彻
底破裂，但又无证据予以证明，故原告现在起诉离婚理由不足
，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，正视各自的不
足，以家庭子女为重，夫妻恢复和好，家庭美满幸福仍有希望
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐劲风
二〇一〇年四月一日
书记员 张胜霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3065号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刘合、郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告：杭州耀烁汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场713号。
法定代表人：罗全梅。
被告：浙江德胜汽配市场宇发汽配商行，住所地浙江省德胜汽配市场***号。
经营者：李志。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告杭州耀烁汽配有限公司、浙江德胜汽配市场宇发汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告潍柴动力股份有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
原告潍柴动力股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3065号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：刘合、郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被告：杭州耀烁汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场713号。法定代表人：罗全梅。被告：浙江德胜汽配市场宇发汽配商行，住所地浙江省德胜汽配市场***号。经营者：李志。原告潍柴动力股份有限公司诉被告杭州耀烁汽配有限公司、浙江德胜汽配市场宇发汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告潍柴动力股份有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。原告潍柴动力股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张书青代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一八年一月十一日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1549号
原告兰红，女，1976年5月17日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。
被告李宾（曾用名李兵），男，1976年7月12日，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告兰红诉被告李宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月2日至2017年2月25日间，向被告在阜蒙县京都超市经营的摊位供货，供咸菜。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款人民币45789元，被告于2017年2月25日给原告打了欠条一张，欠原告货款45789元，并由被告本人在欠条欠款人处签字。此后原告又于2017年3月2日、2017年3月13日给被告两次供货，货款为1850元，被告共欠原告货款47639元，经原告多次找被告催要此款，被告于2017年5月6日偿还原告货款5000元，尚欠原告货款42639元，被告拖欠至今。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、请求依法判令被告李宾给付原告兰红货款42639元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，数额也对，欠条是我打的。
经审理查明，原告于2016年4月2日至2017年2月25日间，向被告在阜蒙县京都超市经营的摊位供咸菜。经原、被告双方结算，在此期间，被告共欠原告货款人民币45789元，被告于2017年2月25日给原告出具欠条一张，欠原告货款45789元，并由被告本人在欠款人处签字。此后原告又于2017年3月2日、2017年3月13日给被告供货两次，货款为1850元，以上被告共欠原告货款47639元，后原告多次催要，被告于2017年5月6日偿还原告货款5000元，尚欠原告货款42639元未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条以及双方的陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效。庭审中，原告向法庭出示由被告本人签字的欠条一份，被告亦承认。故对于原告请求被告给付货款42639元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李宾于本判决生效之日起十日内一次性给付原告兰红货款42639元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年七月二十日
书记员 肖建行
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第582号
上诉人（原审被告）葛志橖，男，1966年4月5日出生，汉
族，住绍兴市越城区洞桥北区**幢***室。
被上诉人（原审原告）沈建平，
汉族，住绍兴市越城区罗门西村**幢***室。
上诉人葛志橖与被上诉人沈建平保证合同纠纷一案，不服
浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1051号民
事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉
人收到预交上诉费通�书后，未在法定期限内交纳上诉案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年八月四日
书 记 员 章卫琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保29号
申请人：山东正大医药有限公司。
法定代表人白兴民，董事长。
被申请人：济宁福泰医药有限公司。
法定代表人：王淑平，董事长。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人780万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人780万元财产的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年三月二十四日
书记员 周盈盈
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第323号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被东海县公安局取保候审，经东海县检察院决定于2014年4月29日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年1月6日15时许，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县房山镇大戚村南北水泥路由南向北行驶至长福大酒店门前，该车前部与肖某驾驶的苏G×××××号轻型普通货车右侧碰撞，致其自伤。经鉴定，张某甲血液中乙醇浓度为102mg／100ml。经责任认定，张某甲负事故主要责任。
被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、驾驶人信息查询单、被告人血样提取登记表、发破案及到案经过证明等书证；证人肖某、陈某、倪某、张某乙、张某丙、薄义证言；被告人张某甲的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第17号血液中乙醇含量鉴定意见、东海县公安局东公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年六月九日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更572号
罪犯黄成戈，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）深中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄成戈犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人黄成戈不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2010）粤高法刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年11月29日交付执行。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯黄成戈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成戈服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月18日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月22日履行财产刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄成戈在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成戈减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2018年4月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01669号
原告杨振岗，又名杨振刚。
被告刘建忠。
被告刘树忠。
原告杨振岗与被告刘建忠、刘树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振岗到庭参加了诉讼。被告刘建忠、刘树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振岗诉称，2011年5月3日，被告刘建忠因需要资金向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一个月，被告刘树忠为该笔借款的连带责任保证人。借款时，原告按月利率3%预扣了一个月的利息3000元，实际给被告刘建忠支付借款9.7万元。借款期满后被告刘建忠未偿还本金，将利息支付至2013年5月12日，之后再未还本付息，故原告诉至法院，请求依法判决被告刘建忠偿还原告借款本金9.7万元及利息（利息从2013年5月13日起按月利率1.95%计算至本金偿还完毕之日止），被告刘树忠承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告杨振岗向法庭提交了借款借据一支、借款人责任书、担保人承诺书各一份，以证明2011年5月3日，被告刘建忠向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一个月，被告刘树忠为该笔借款的连带责任保证人，与原告约定了保证范围及保证期间，保证期间从借款之日起至借款本息还清为止的事实。
被告刘建忠、刘树忠未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故法庭予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月3日，被告刘建忠因需要资金向原告杨振岗借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一个月，被告刘树忠为该笔借款的连带责任保证人，与原告约定了保证范围及保证期间，保证期间从借款之日起至借款本息还清为止。借款时，原告按照月利率3%预扣了一个月的利息3000元，实际向被告刘建忠支付借款9.7万元。借款期满后被告刘建忠未偿还本金，将利息支付至2013年5月12日，之后再未还本付息。原告在保证期间内要求被告刘树忠承担保证责任，被告刘树忠拒绝承担。另查，借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.85%，月利率的四倍为1.95%。
本院认为，被告刘建忠向原告杨振岗借款，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法、有效的借款合同关系，本院予以保护。原、被告约定了借款期限，被告应在借款期限届满后返还借款。原告提供借款时存在预扣利息情况，根据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。现原告杨振岗要求被告偿还借款本金9.7万元符合法律规定，应予支持。原、被告约定借款月利率为3%，现原告主张按照月利率1.95%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告刘树忠作为连带责任保证人，与原告约定保证期限从借款之日起至借款本息还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期满后，原告在二年的保证期间内要求被告刘树忠承担保证责任，对此被告刘树忠亦未以任何形式提出异议，故其应承担连带清偿责任。待其承担保证责任后有权向被告刘建忠追偿。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建忠于本判决生效之日起五日内偿还原告杨振岗借款本金9.7万元及利息（利息从2013年5月13日起按月利率1.95%计算至本金偿还完毕之日止），被告刘树忠承担连带清偿责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杨振岗负担50元，由被告刘建忠、刘树忠共同负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 白瑢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02119-3号
原告唐诗辉等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20800号
原告：卢新华，男，1982年10月14日出生，35岁，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告卢新华(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年7月18日进入被告处工作。2017年10月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计127847元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款127847元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告卢新华工资款127847元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告卢新华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20800号原告：卢新华，男，1982年10月14日出生，35岁，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告卢新华(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2010年7月18日进入被告处工作。2017年10月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计127847元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款127847元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告卢新华工资款127847元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告卢新华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第522号
原告陆某甲，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人谷祥东，临西法联法律服务所法律工作者。
委托代理人韩某乙，男，汉族，1964年10月6日出生河北省临西县人，现住临西县。系被告韩某甲的父亲。
原告陆某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人吴凤侠，被告韩某甲及其委托代理人韩某乙、谷祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2013年初，原告和被告经人介绍相识，后原被告分别到昆山、北京打工，期间没有接触过。原被告了解不深没有建立感情基础，2013年6月29日在临西县民政局办理了结婚登记，共同生活。婚后感情一直不好，性格不合，二人一起到北京打工。原被告常因家庭琐事争吵感情慢慢破裂，被告变本加厉出手打伤原告。被告曾经起诉与原告离婚，其中所诉不实。原被告在一起时间短，未建立起夫妻感情，2013年7月原被告分居至今，现已无和好的可能，故向法院起诉，请求判决原告和被告离婚，判决被告返还嫁妆（详见清单），诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，被告不同意离婚，原被告2013年经人介绍认识，虽接触不多，但婚后也产生了感情，虽有时生气，但可以和好，被告上次的起诉离婚是一时冲动，原告的这次起诉是别人干涉的结果。原告陪送嫁妆的钱都是男方出钱购买，嫁妆是直接送到男方家中的。假如判决离婚，原告应返还被告给付的彩礼41300元。
原告陆某甲向本院提供了如下提供：
证据1、2014年2月被告韩某甲起诉离婚的诉状。
证据2、2014年2月临西法院给原告陆某甲的法律文书。
证据3、2013年6月29日临西县民政局出具的结婚证。
经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议。本院认为，被告对原告的证据真实性没有异议，且该证具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
被告韩某甲向本院提供了如下提供：
证据1、2014年2月25日临西县吕寨乡后寨村村委会出具的证明。证实该村村民韩某乙系韩某甲的父亲，其家庭生活并不富裕，因为韩某甲与陆某甲结婚，给付彩礼，造成家庭生活困难。
证据2、证人张某某（男，1962年6月3日出生，汉族，农民，临西县吕寨乡后寨村，系原被告的媒人，韩某甲的近门爷爷）证言。证人证实：证人和陆某乙是原被告的婚姻介绍人，原被告结婚前，被告母亲张凤梅先后给我2000元、1万元、2万元，证人又把钱给了陆某甲的媒人陆某乙。
证据3、证人陆某乙（男，1954年11月5日出生，汉族，临西县吕寨乡陆村村民，系原被告的媒人）证言。证人证实：证人和张某某是原被告的婚姻介绍人，原被告结婚前，被告韩某甲方给证人两次彩礼钱，第一次1万元，第二次2万元。证人把钱给了女方共3万元。嫁妆是婚前在威县邵堌买的，嫁妆钱是被告家属给证人，证人支付的，数额记不清。
经庭审质证，原告对被告证据1村委会的证明真实性有异议，认为应当核对证明的书写人和用印情况，对证明内容有异议，认为村委会不能证实被告家庭生活困难状况，应有民政部门证实。对证据2、3，被告予以否认，认为两个证人的证词矛盾，不能相互印证，法院不应采信。本院认为，对于被告的证据1，后寨村委会不是确认村民生活困难状况的法定机构，其出具的证明，不具有证明力，且其证明内容，亦不足以证实被告因婚前给付原告彩礼导致其生活困难，故对该证不予采信。对被告的证据2、3，本院认为，两个证人作为原被告的媒人，其证言相互印证，可以证实被告方给付原告方彩礼3万元的事实，应予采信。证人陆某乙证实嫁妆是婚前被告家属给证人给钱在威县邵堌所买，与被告陈述相符，原告未提出相反证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年初，原告和被告经人介绍相识后，原被告分别外出打工，没有接触过，期间被告方通过媒人给付原告方彩礼3万元，婚前嫁妆系有被告方购买。2013年6月29日原被告在临西县民政局办理了结婚登记，开始共同生活，婚后无子女。原被告婚后一起到北京打工，因性格不合，感情不好。经常因家庭琐事争吵，感情逐渐恶化。原被告共同生活时间不足一个月，2013年7月双方分居至今。被告韩某甲曾经于2014年3月起诉与原告陆某甲离婚，后仍然分居，没有和好。原告认为双方未建立起夫妻感情，已无和好的可能，故提起离婚诉讼。
以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。
本院认为，原告韩某甲与被告陆某甲，因性格不合常因琐事发生矛盾。被告曾经向本院提起离婚诉讼，后双方仍未共同生活。原告陆某甲提起诉讼，其诉称与被告韩某甲曾提起的离婚诉状内容基本一致，对原被告婚前未建立感情基础，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情的事实，可以认定。原告陆某甲要求离婚，应予准许。原告要求被告返还嫁妆，被告要求原告返还彩礼，双方均未提供充分有效的事实根据和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告韩某甲离婚。
驳回原告陆某甲的其他诉讼请求
案件受理费200元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 任延锋
审判员 刘晓东
陪审员 玄振国
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵秀琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第522号
原告徐某甲。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告徐某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人石某到庭参加了诉讼，被告石某经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉称，2005年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手�。2006年1月20日举行婚礼仪式。××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事闹矛盾，被告于2011年3月9日离家出走至今下落不明。期间双方相互不尽夫妻义务。夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月20日举行婚礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。2011年3月1日，被告石某离家出走，至今下落不明。
上述事实有婚姻登记证明一份、村委证明一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告石某置家庭义务于不顾而离家出走，已有三年有余，相互之间不尽夫妻义务，�见夫妻感情确已破裂，故本院准许原告徐某甲的离婚请求。因被告石某离家出走，婚生子徐某丙由原告徐某甲抚养，被告石某支付抚养费。被告石某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告石某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，被告石某每月支付抚养费300元（自2014年11月1日起至婚生子徐某乙年满十八周岁能偶独立生活，于每月10日前支付）。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张永明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1936号
罪犯盛华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月13日作出(2013)甬镇刑初字第344号刑事判决，以被告人盛华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯盛华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛华2005年因犯盗窃罪被判刑，开设赌场情节严重，系主犯，罚金人民币40000元缴纳21000元，违法所得未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获改造积极分子,2015年6月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，开设赌场情节严重，系主犯，履行部分罚金，违法所得未退赔，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛华减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十七日
代书记员 何锦霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04145号
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村柳荫1组，组织机构代码56871049-4。
负责人陈友会，该村委会主任。
被告夏启义，男，1938年8月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会与被告夏启义供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年6月4日向原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏 晨
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00133号
原告：华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司，住所地武汉市汉南区汉南大道982号。
负责人：刘胜，总经理。
委托代理人：刘刚。
被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市汉口京汉大道189-9号祥和大厦16楼。
法定代表人：陈继，董事长。
本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司诉被告武汉新建总建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，故原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费17210元，减半收取计8605元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年五月五日
书 记 员 邹 桦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1024-4号
申请执行人兰树星。
被执行人兰树舫。
本院在执行兰树星与兰树舫民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2901号民事调解书一案中，被执行人兰树舫履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2901号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年一月二十五日
书记员 张雪军
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1133号
原告樊某某，女，1959年5月26日生。
被告王某某，男，1959年2月20日生。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭对此案进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告2001年11月经人介绍认识，2002年2月6日登记结婚。我俩均系再婚，婚后被告入赘到我家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告谎称在外做生意，经常离家出走，长期不回家，对我和家人不管不问，有时回来也只会向我伸手要钱。2010年之后，被告就再也没有回来过，至今杳无音信，我们的夫妻关系也早已名存实亡，所以我现起诉要求与被告离婚。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告樊某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份、户口本一份，以此证明原、被告的身份；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕；
4、书证：大王镇后地村村委会证明一份，以此证明被告长期不在村居住，离家已有四五年之久，下落不明。
被告王某某未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据有调查后地村会计李某某笔录一份，李某某证实被告王某某系2002年招婿入赘到原告樊某某家，户口也迁到樊某某家，但婚后经常不在家，已经有好几年不在村里居住生活。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。因被告未到庭，对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据未能予以质证。经本院审查认为，原告递交的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2001年11月经人介绍认识，2002年2月6日登记结婚，双方均系再婚，系男到女家。婚后被告经常离家不归。2010年，被告离家后至今杳无音信，原、被告一直分居生活至今，引起诉讼。另查明，双方婚后无子女。审理中，由于被告未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原、被告均系再婚、婚后感情不深，尤其是2010年之后，被告外出后就再也没有回过家，至今杳无音信，下落不明，导致原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。由于被告未到庭，关于原、被告的婚前婚后财产以及共同债权债务等情况无法核实，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告樊某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，公告费200元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张东亮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2288号
原告贺正华，男，1952年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告龙继焦，男，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告贺正华诉被告龙继焦劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺正华撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告贺正华负担。
审判员 罗政
二〇一五年十月十九日
书记员 刘惠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1420号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈从荣、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈从荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年6月18日，在金华市李渔路金华市中级人民法院，陈某、龚某夫妻与张某发生冲突扭打。在扭打过程中，被告人陈某用手中水笔将被害人张某的右眼扎伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。2015年10月8日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人陈从荣辩护提出：对被告人陈某犯故意伤害罪定性没有异议，但其存在以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人陈某系自首；2、被害人张某对本案的发生具有过错，被告人陈某在极为气愤之下才实施攻击性行为；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，社会危害性较小。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明：2015年6月18日10时许，龚某与张某因债务问题在金华市李渔路金华市中级人民法院西二法庭开庭审理。经审判长调解，双方达成和解，在法庭内签署和解协议时，因张某说了句“我睡你老婆怎么了”，引起陈某和龚某（系夫妻）不满，两人与张某发生冲突扭打在一起。在扭打过程中，被告人陈某用手中黑色水笔将被害人张某的右眼扎伤，造成张某右眼受伤。陈某和龚某在法庭审判长告知已经报警的情况下，在现场等候，民警到现场后，依法将陈某和龚某带到派出所接受调查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某于2015年6月18日所受损伤程度为轻伤二级。2015年10月8日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了主要事实。
在本案审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人陈某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿款已全部履行。被害人张某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、处警照片、接受证据材料清单、病例及检查报告复印件、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、证人龚某的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、法医学损伤检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张、收条及谅解书各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某未遵守法庭纪律，在人民法院审理案件过程中故意伤害他人，对其可酌情从重处罚。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某系初犯，案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被害人张某对本案的发生具有一定过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 俊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00611号
原告漯河市银丰电器有限公司。
法定代表人李香玲，该公司经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市豫南口岸物流有限公司。
法定代表人肖宏伟，该公司经理。
被告中远物流仓储配送有限公司。
法定代表人曹栋，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人于璇，该公司负责人。
本院受理原告漯河市银丰电器有限公司诉被告漯河市豫南口岸物流有限公司、中远物流仓储配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告中远物流仓储配送有限公司在提交答辩状期间提�管辖权异议，认为：申请人中远物流仓储配送有限公司与被申请人漯河银丰电器有限公司签订有《物流服务合同》，该合同第十三条明确约定：“双方若因执行本合同而产生的争议，应友好协商解决，协商不成，向乙方（中远物流仓储配送有限公司）住所地有管辖权的人民法院起诉。”合同已对管辖作出了明确约定，因此该案应由申请人住所地即青岛市城阳区人民法院管辖。同时，被告中远物流仓储配送有限公司提供了《物流服务合同》复印件一份。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被申请人漯河市银丰电器有限公司因漯河市豫南口岸物流有限公司仓库失火导致其存放于该仓库的货物损失未得到相应赔偿为由向本院提起诉讼，属于财产损害赔偿纠纷，并非因履行双方签订的《物流服务合同》中产生的纠纷。本案火灾发生地是位于郾城区龙江路豫南口岸物流公司院内，其侵权行为地及结果发生地均在郾城辖区，故本院对该案具有管辖权。且由火灾发生地人民法院管辖也更有利于查明火灾事故责任及相关损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中远物流仓储配送有限公司对本案提出的的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年四月二十一日
书记员 寇浩华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4276号
罪犯雷国坚，男，1983年2月23日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年11月15日作出（2012）佛三法刑初字第470号刑事判决，以被告人雷国坚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑一终字第431号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷国坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯雷国坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷国坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第285号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月至6月，被告人温某某以“陈川羚”这一虚假姓名与被害人陈某某交往，期间温某某多次以虚构自己在“绵阳科睿项目工程”做工程，以此为借口向陈某某及其家人借钱，并以“陈川羚”的虚假姓名向陈某某写借据，共骗得人民币85000余元。2013年7月9日，在被害人陈某某及其家人的协助下，公安机关将温某某挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、前科材料、调取证据清单、相关书证、到案经过、被告人供述等。请求本院以诈骗罪追究被告人温某某的刑事责任。
审理中，被告人温某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人温某某依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人温某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人温某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年3月9日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1752号
原告郑修正，农民，
江县郑宅镇后溪村二区37号。
委托代理人郑修章，农民
，住浦江县郑宅镇后溪村。
被告沈争光，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住
浦江县浦阳街道中山北路71-1号造纸厂宿舍2幢102室。
被告吴秀娟，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住
同上。
原告郑修正与被告沈争光、吴秀娟之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于200
9年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被
告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告郑修正诉称：被告沈争光在2008年5月21日因资金短缺
，向原告郑修章借款人民币20000元，约定月利息按3分计算。
后经原告郑修正多次催讨该笔借款，被告一直拖欠，至今分文
未还。因被告沈争光与吴秀娟为夫妻关系，该款是夫妻关系存
续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还，逾期不
还，应支付逾期利息。故原告诉至法院，要求1、请求判令两被告共同归还原告借款人民币20000元，利息7600元（从2008
年5月21日至2009年6月15日止），以后利息另计至实际履行日
。2、由两被告承担本案所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2008年5月21日被告沈争光出具的借条（原件）一张，
证明被告向原告借款20000元以及约定借期二十天、逾期利息3
%之事实。
2、两被告的离婚登记审查处理表一张，证明两被告于2008
年10月15日登记离婚。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院另又查明，
两被告于2008年10月15日办理离婚登记。
本院认为：被告向原告借款计人民币20000元之事实清楚，
证据充分，有被告沈争光出具的借条为凭。且借款发生在夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被
告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任
。原、被告约定的逾期利息3%超出法律规定的银行同类贷款利
率的四倍，超出部分，本院不予保护。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
由被告沈争光、吴秀娟于本判决生效后十日内归还原告郑
修正借款计人民币20000元及利息（按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2008年6月11日起计算
至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费650元，合计人民币1140元，由
两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费490元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月十日
代书记员 许 可
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第408号
原告：莒南县农村信用合作联社。地址：莒南县新建路北段法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：臧加伟，农村居民。
被告：陈秀芳，农村居民。
被告：臧加杰，农村居民。
被告：陈秀翠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告臧加伟、陈秀芳、臧加杰、陈秀翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告臧加伟、陈秀芳、臧加杰、陈秀翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南�农村信用合作联社诉称，被告臧加伟于2013年10月31日在我社借款300000元，由被告陈秀芳、臧加杰、陈秀翠提供连带责任担保。借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，约定利率为11.5000‰。被告臧加伟取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息。我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金300000元及利息，并承担全部费用。
被告臧加伟、陈秀芳、臧加杰、陈秀翠均未答辩。
经审理查明，被告臧加伟于2013年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元，双方约定借款日期自2013年10月31日至2014年10月30日，利率11.5000‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如�款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告陈秀芳、臧加杰、陈秀翠为被告臧加伟的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2015年9月15日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告臧加伟订立的借款合同，与被告陈秀芳、臧加杰、陈秀翠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。现该借款已逾期，被告尚欠本金300000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告臧加伟应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告陈秀芳、臧加杰、陈秀翠应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告臧加伟、陈秀芳、臧加杰、陈秀翠偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧加伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年11月1日算至本判决履行期届满日按借款�同约定的利率计算）。
二、被告陈秀芳、臧加杰、陈秀翠对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告臧加伟、陈秀芳、臧加杰、陈秀翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 朱代新
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 楠
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：广东省化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，男，行长。
被执行人吴木荣，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人吴木荣信用卡纠纷一案，本院（2014）茂化法民二初字第506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，且申请执行人同意
终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一五年五月五日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：广东省化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
被执行人吴木荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人吴木荣信用卡纠纷一案，本院（2014）茂化法民二初字第506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，且申请执行人同意
终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一五年五月五日
书记员 钟东华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终328号
上诉人（原审被告）：山东济宁特力机床有限公司。
法定代表人：孙善科。
被上诉人（原审原告）：宁波市三浪润滑元件有限公司。
法定代表人：王祥才。
上诉人山东济宁特力机床有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）浙0225民初697号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在济宁市高新区，故本案应由济宁市高新区人民法院管辖。本案被上诉人应是债权人，故本案不应适用破产法第二十一条规定。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至济宁市高新区人民法院审理。
被上诉人宁波市三浪润滑元件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因原审法院已于2015年3月18日受理了被上诉人的申请破产重整一案，本案系涉及被上诉人的民事诉讼，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终328号
上诉人（原审被告）：山东济宁特力机床有限公司。
法定代表人：孙善科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市三浪润滑元件有限公司。
法定代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。
上诉人山东济宁特力机床有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）浙0225民初697号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在济宁市高新区，故本案应由济宁市高新区人民法院管辖。本案被上诉人应是债权人，故本案不应适用破产法第二十一条规定。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至济宁市高新区人民法院审理。
被上诉人宁波市三浪润滑元件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因原审法院已于2015年3月18日受理了被上诉人的申请破产重整一案，本案系涉及被上诉人的民事诉讼，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢秧淑
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执300号
申请执行人刘梅，女，汉族，1982年10月9日出生。
申请执行人黄熙，男，汉族，2006年7月8日出生。
申请执行人黄检辉，男，汉族，1953年1月4日出生。
被执行人周建兵，男，汉族，1967年7月25日出生。
被执行人易奇利，女，汉族，1954年11月17日出生。
被执行人国网湖南省电力公司株洲供电分公司。
负责人许奇才，系该公司总经理。
申请执行人刘梅、黄熙、黄检辉与被执行人周建兵、易奇利、国网湖南省电力公司株洲供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人刘梅、黄熙、黄检辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第706号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人周建兵、易奇利、国网湖南省电力公司株洲供电分公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 申兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00983号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人刘志宾，男，1967年11月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人吴岚，女，1968年5月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人王春元，男，1960年2月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人彭丽，女，1984年5月17日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与刘志宾、吴岚、王春元、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00301号民事调解书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年6月5日向本院申请强制执行，要求1、被执行人刘志宾、吴岚于2014年3月20日前偿还贷款本金1416312.43元及利息（利息以银行系统账单确定的利息数额为准）；2、被执行人王春元、彭丽对上述第一项承担连带责任保证；3、若被执行人刘志宾、吴岚不按第一项约定的还款时间履行还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行有权就全部欠款申请强制执行（所欠贷款数额以银行支付系统确定的数额为准），并对被执行人刘志宾、吴岚提供质押的10万元定期存单，享有优先受偿权；并承担本案被执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00301号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓宇
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1330号
原告：吴才照，男，1992年10月22日生，苗族�贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。
被告：杨再平，女，1996年10月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告吴才照与被告杨再平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才照到庭参加诉讼，被告杨再平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴才照向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告同居期间生育儿子吴某由原告抚养，被告自2017年9月1日起每月支付抚养费1500元至18周岁。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与杨再平于2015年3月自由恋爱，之后双方于××××年××月××日生下儿子吴某，小孩出生后由杨再平在家照顾，我在外工作。2017年8月20日杨再平将儿子遗弃在家外出，并扬言不再回家，也不会
抚养儿子。�我及双方家人多次劝说，杨再平仍然不回家并拒绝支付抚养费，特起诉至人民法院。
被告杨再平辩称：我每个月2500元的工资，抚养费按个人月工资的20%来算。
本院经审理认定事实如下：原告吴才照与被告杨再平于2015年3月自由恋爱，不久未经登记双方便同居生活，××××年××月××日生育子吴某，小孩出生后被告杨再平在家照顾，原告吴才照在外工作。2017年8月20日被告杨再平离家外出。现原告向本院提起诉讼，在审理中，双方分歧较大，无法协议。
本院认为，原、被告自由恋爱后未经登记同居生活，并至今没有补办登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。�的规定，原、被告双方属同居关系。对于原、被告同居期间生育子吴某，原告要求抚养，为从有利于子女的健康成长出发，应由其抚养为宜，其抚养费结合当地的实际情况酌定由被告每月给付500元至小孩十八周岁止。在庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，应从其自愿，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某（男，2016年3月29日生）由原告吴才照抚养，被告杨再平自2017年9月起每月支付抚养费500元至小孩十八周岁止。
案件受理费100元，由原告吴才照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗柿
二〇一七年十月一日
书记员 杜力
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3870号
原告：张志鹏，住汪清县。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李媛，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张志鹏诉被告李媛机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志鹏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志鹏负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 矫爱玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1658号
申请人王久鹏，男，1969年4月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王学志，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王久鹏与被执行人王学志买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1658号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李竟宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第720号
申请执行人杨伟成。
被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：边幼兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第313号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人杨伟成与被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司民�借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司缴纳执行款8192500元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费34574元，诉讼保全费5000元，执行费68363元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于龙港镇象岗居住小区XG-C04地块（世纪大道以北、龙巴公路以西）瑞祥华庭2幢1001室（房屋编号：101816327）、1002室（房屋编号：101816328）、1101室（房屋编号：101816333）、1102室（房屋编号：101816334）、1201室（房屋编号：101816339）、1202室（房屋编号：101816340）系被�行人苍南瑞祥房地产开发有限公司所有，上述房产已被本院查封，因双方当事人正在协商处置中，申请人要求暂缓处置；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，申请人要求暂缓处置，现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙保字第185号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第720号案的本次�行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月九日
书记员 许 力
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第401号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人翟慎海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某甲自2013年5月4日至2014年底，违反国家关于定点宰杀生猪的规定，在淄博市淄川区太河镇东桐古村其家中私设屠宰场，非法屠宰生猪销售牟利，私自宰杀生猪160头，非法销售金额259840元，获利人民币16000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人李某甲有如下量刑情节：1、系自首；2、未造成严重危害后果；3、积极缴纳违法所得；4、系初犯；综上，请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲自2013年5月至2014年10月期间，违反《生猪屠宰管理条例》等法规，在淄博市淄川区太河镇东桐古村其家中私设屠宰场，宰杀生猪160头并全部到集市进行销售，非法获利人民币16000元。经鉴定，被告人李某甲非法宰杀生猪的经营额为人民币259840元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。
证人袁某证实其丈夫李某甲私自在家中院子南边的棚子里杀猪并赶集销售，自2013年5月到2014年底在家中杀了一百五六十头猪，一头猪平均能挣100多元钱；
证人宋某证实其曾听到邻居李某甲家有杀猪的声音及李某甲赶集卖肉的事实；
证人李某甲证实其是淄川区太�镇政府农机畜牧站站长、太河镇兴业屠宰场检疫员，其媳妇赵某经营的“淄川区太河镇兴业屠宰场”是太河镇唯一一家定点屠宰场。太河镇有十二家屠宰户，其中有太河镇东桐古村的李某甲。按照国家规定，屠宰户应该拉着生猪到屠宰场，其先对生猪进行检测，查看动物检疫证进行屠宰，然后屠宰户杀完猪后，其再对肉品进行检疫，经检疫合格后，给他们开具动物检疫合格证明、兽禽品质检验合格证，屠宰户把肉拉走自行销售，但有时他们自己在家把猪杀好，只是拉着屠宰后的猪肉到其屠宰场检验，其对鲜猪肉进行检疫后，给他们开具动物检疫合格证明、畜禽品质检验合格证，在他们拉来的生肉上盖上检疫章和检验章，他们再把猪肉拉走进行销售。并证实李某甲存在私自屠宰生猪的情况；
证人李某乙系淄川区商务局商务综合执法大队长，其证言证实国家�定点屠宰场实行行政许可，是由个人提出申请，区商务局进行审核，符合条件的以淄博市政府的名义颁发《定点屠宰行政许可证》，日常监督管理由区商务局负责，检疫工作由区畜牧局负责，对生猪屠宰的管理的执法依据是国务院令525号《生猪屠宰管理条例》和《山东省生猪屠宰管理办法》，《生猪屠宰管理条例》其中第二条规定“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是，农村地区个人自宰自食的除外。在边远和交通不便的农村地区，可以设置仅限于向本地市场供应生猪产品的小型生猪屠宰场点，具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。”也就是说，在家进行生猪屠宰只有自食可以，如果去卖，必须到定点屠宰场点去屠宰，否则就是违反法律规定，属于非法屠宰。淄川区太河镇定点屠宰场是兴业定点屠�场；
2、书证，发破案说明证实本案系公安机关在工作中发现李某甲有非法宰杀生猪的嫌疑，公安机关电话通知李某甲到公安机关接受调查，李某甲到案后主动交代了其犯罪事实；淄川区生猪定点屠宰工作领导小组办公室出具的说明材料证实淄川区太河镇兴业屠宰场系淄博市政府在太河镇批准设立的唯一合法定点屠宰场，其余如有设立，均系非法屠宰场；生猪定点屠宰记录本证实太河镇兴业屠宰场对屠宰户屠宰生猪的记录；扣押清单证实公安机关扣押涉案违法所得16000元；户籍证明证实被告人李某甲作案时达到完全刑事责任年龄，未发现李某甲有违法犯罪记录；
3、辨认笔录、照片，李某甲辨认出其私自屠宰生猪的位置位于淄川区太河镇东桐古村村东南边李某甲的老家院子的西南角处；
4、鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书认定李某甲�自屠宰160头生猪的经营额为259840元；
5、被告人李某甲的供述
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲系自首，且涉案违法所得已追缴，对被告人李某甲可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处�金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案违法所得由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十二月九日
代理书记员 司丽俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1438号
原告廖桂林。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生，系该公司经理。
原告廖桂林与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告廖桂林于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖桂林的委托代理人翟长松、被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂林诉称，2010年1月9日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢9层XXX号住房一套，以336191元房款预售给我；被告于2010年6月31日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月5日才将房屋钥匙交给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金17465元及承担本案诉讼费用。
原告廖桂林在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房属实，至于违约金是否支持，由法院判决。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付；B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年1月9日，原告张秀平与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢9层XXX室（即A栋9层XXX室），建筑面积为146.17平方米住房一套，以每平方米2300元价款出售给原告；共计房款为336191元，首付款121191元，余款215000元以按揭贷款方式支付；被告于2010年6月31日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告等。当日双方又签订《补充协议》约定：商品房达到交付条件后，被告在合同约定的交房日期的当月在六盘水日报或凉都晚报上择期刊登二期《交房公告》通知原告办理交付手续等。该合同于2010年2月1日已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续。原告已履行完毕合同义务。但被告于2013年5月5日才交付房屋给原告使用。原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金17465元。
被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告廖桂林与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2010年6月31日交付房屋给原告使用，但被告于2013年5月5日才交付，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，即自2010年7月1日至房屋实际交付之日2013年5月5日以原告已付购房总款336191元的万分之零点五计付1039天的违约金17465元给原告。虽然被告预售给原告的房屋在2013年4月28日已经验收合格，但被告未按约定通知原告交房，故被告赔付给原告的违约金应当计付至实际交房之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖桂林逾期交付房屋的违约金17465元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由被告六盘水名都房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宁
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初82号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人热合满江，男，1974年2月2日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。曾于2005年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；于2008年因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人热合满江犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人热合满江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人热合满江于2016年7月24日11时30分许，酒后在沈阳市铁西区北一中路光明新村三百利市场门前无故对被害人陈某某、罗某某、胡某某进行殴打，造成被害人陈某某左眼、口腔受伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤；造成被害人罗某某左手皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人热合满江在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人陈某某、罗某某陈述、就诊病志、证人胡某某、何某某证言、公安机关出具物证照片、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人热合满随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思改悔，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与二被害人达成协议，取得二被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人热合满江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更534号
罪犯安中贵，男，1987年6月17日生，朝鲜族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市柳河县人民法院于2013年8月15日作出（2013）柳刑初字第123号刑事判决，认定被告人安中贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯安中贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年8月7日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年9月29日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2012年10月29日20时50分许，安中贵在梅河口市乘吴某涛出租车到柳河朝中附近一个胡同，持刀顶在吴某涛右侧腰部，抢走800余元及价值300元的手机一部。2013年2月16日18时许，安中贵打车到柳河县姜家店乡二股流村柳某国家，对柳语言威胁，持柳家炕上的一把剪刀顶在柳喉咙处，抢走300余元。同年2月28日8时许，安中贵来到柳南乡通沟村庄某杰家，称认识庄的儿子庄某，在庄家吃饭后向庄的女婿郝某借手机称给别人打电话，其接过手机后便跑，郝某、庄某杰追赶，安中贵掏出匕首威胁，抢走价值800元的一部手机。安中贵系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分282分。本次考核期内，狱内月均消费人民币70.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安中贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安中贵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1397号
原告：安徽省广德县中源汽车贸易有限公司。住所地：广德县桃州镇太极大道北侧（汽配城）。统一社会信用代码91341822769024511A。
法定代表人：孙辉，公司总经理。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：喻才，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被告：刘玲，女，1988年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告：潘永祥，男，1977年6月24日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
原告安徽省广德县中源汽车贸易有限公司诉被告喻才、刘玲、潘永祥追偿权纠纷一案，原告以与被告自行协商为由于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷有利于社会稳定，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省广德县中源汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。