wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初577号
原告：刘志远，男，1985年7月29日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：曹海军、夏禹，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明。
被告：金碧物业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐力。
本院于2018年1月11日立案受理原告刘志远诉被告金碧物业有限公司沈阳分公司、金碧物业有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志远的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告刘志远承担。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李雪威
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1184号
原告：何奕生，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：何奕龙，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：何玉生，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
三原告委托诉讼代理人：何奕友，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，何奕友系何奕生、何奕龙、何玉生的兄弟。
原告：何奕友，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
四原告委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告：梁世来，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：何良欣，男，1938年9月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告何奕生、何奕龙、何玉生、何奕友诉被告梁世来、何良欣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告何奕生、何奕龙、何玉生、何奕友于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何奕生、何奕龙、何玉生、何奕友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何奕生、何奕龙、何玉生、何奕友负担。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 秦冬英
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1307号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
法定代表人刘建章，职务：行长。
委托代理人黄立赣，该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人罗杰，该行员工，代理权限：特别授权。
被告廖先樟，男，1979年2月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告廖先樟信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。
审 判 员 赖建军
二〇一七年十二月一日
代理书记员 韩永平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执964号
申请执行人:钟野
被执行人：段国海
本院在执行申请执行人:钟野与被执行人段国海合同纠纷一案中，已对协助被执行人进行房屋过户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十六条之规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2709号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐晓曼，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王娇，女，1983年10月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘奇，男，1989年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王娇、刘奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐晓曼、被告王娇到庭参加了诉讼，被告刘奇经本院传票传唤无法定理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王娇偿还借款本金400万元，从2014年12月15日起按月利率12.30‰计算支付利息至实际清偿日止（扣除已经偿还的188.75元利息）；2.要求被告刘奇承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押财产偿还借款，不足部分由被告王娇继续偿还；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王娇于2014年12月15日从原告处借款400万元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为12.30‰，借款到期日为2016年12月2日。被告刘奇用登记在其名下的商品房为上述借款提供了抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故起诉至法院。
被告王娇在庭审中答辩称：原告所述的借款属实，刘奇抵押担保也属实，答辩人同意偿还借款，但是希望原告可以宽限一段时间。
被告刘奇未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.个人借款合同一份；
2.借款借据、取款凭条、结算业务申请书各一枚；
3.最高额抵押担保借款合同六份；
4.房屋抵押预告登记证明六份；
5.抵押合同一份；
6.支付委托书一份；
7.二被告身份证复印件各一份、王娇结婚证、金牛卡复印件一份、无婚姻登记记录证明一份（刘奇）。
上述证据综合证明被告王娇借款及原告已经通过转账的方式将该笔借款支付到被告王娇委托支付的账户里及被告刘奇用登记在其名下的商品房作为此笔借款的抵押担保财产的事实。
原告提供的7组证据具有客观真实性、合法性和关联性，被告王娇对上述证据均没有异议，本院予以采信，被告刘奇无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告刘奇应承担因此造成的不利法律后果。
根据原告及被告王娇的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王娇于2014年12月15日从原告处借款400万元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为12.30‰，借款到期日为2016年12月2日。被告刘奇用登记在其名下的位于通辽市通辽经济技术开发区广厦·凤凰城（住宅一期）1285.74平方米的商品房作为此笔借款的抵押担保财产，并办理了房屋抵押预告登记证明（房屋抵押预告登记号分别为：蒙房预通辽市字第42008140186571号、蒙房预通辽市字第42008140186572号、蒙房预通辽市字第42008140186573号、蒙房预通辽市字第42008140186574号、蒙房预通辽市字第42008140186575号、蒙房预通辽市字第42008140186576号）。借款到期后，被告王娇偿还过借款利息188.75元，后经原告多次催要，二被告至今未还剩余本息，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告通过转账的方式已经将该笔借款支付给被告王娇委托支付的账户里，被告王娇自认偿还过部分利息，即是对该笔借款的认可，庭审中，被告王娇也对该笔借款没有异议，并同意偿还剩余借款本息，故被告王娇应承担继续履行偿还剩余借款本息的义务。原告陈述被告王娇偿还了188.75元借款利息，被告王娇陈述已偿还149840元的利息，王娇在庭审中未提供相应的证据加以佐证，原告不认可，故本院对王娇陈述的偿还利息149840元的事实不予采纳。被告刘奇用登记在其名下的1285.74平方米商品房作为此笔借款的抵押担保财产，其目的是在债务人不履行到期债务时，保证债权的实现，故原告要求拍卖、变卖上述抵押财产所得价款偿还借款本息具有合法性、合理性，符合双方签订抵押担保借款合同时的真实意思表示，本院予以支持。被告刘奇非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娇于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金400万元，并以400万元为基数从2014年12月15日起按月利率12.30‰计算支付利息至实际清偿日止（应扣除已经偿还的188.75元利息款）；
二、如被告王娇逾期未偿还上述借款本息，则拍卖、变卖被告刘奇提供的抵押担保的1285.74平方米商品房（房屋抵押预告登记号分别为：蒙房预通辽市字第42008140186571号、蒙房预通辽市字第42008140186572号、蒙房预通辽市字第42008140186573号、蒙房预通辽市字第42008140186574号、蒙房预通辽市字第42008140186575号、蒙房预通辽市字第42008140186576号），所得价款用于偿还借款本息，价款超过部分归被告刘奇所有，不足部分由被告王娇继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49656元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 韩 国 柱
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 席乌日汗
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1249号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，男，2012年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月11日刑满释放；2016年2月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月21日刑满释放；2017年6月1日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：1、2017年7月27日凌晨，被告人胡某到杭州市余杭区诚网咖，趁被害人巫某熟睡之际，窃得被害人巫某放在电脑桌上的0PPO手机1部（价值人民币1118元）。2、同年8月1日凌晨，被告人胡某到余杭区南苑街道铁流商务酒店员工宿舍，趁被害人王某、李某熟睡之际，窃得被害人王某的0PPO手机1部、被害人李某的魅族手机1部（价值共计人民币1250元）。3、同年8月6日凌晨，被告人胡某到余杭区人民广场凉亭，趁被害人罗某1熟睡之际，窃得被害人罗某1放在石凳上的0PPO手机1部（价值人民币569元）。案发后，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡某具有累犯的处罚情节，被告人胡某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某有期徒刑八个月，罚金一千元。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年十一月十六无
书记员 夏 菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第0195号
原告季吉琴。
被告冯会荣。
原告季吉琴与被告冯会荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告季吉琴到庭参加诉讼。被告冯会荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识，被告开始以谈恋爱为名与原告交往，并不断向原告借钱，先后共向原告借款人民币39800元，被告均未出具借条，后被告失去联系，原告发现上当后，于2013年8月份向高邮市人民法院起诉，被告收到传票后，与原告联系，经过协商，口头答应还款20000元，因被告一时无法还款，于2013年9月4日向原告出具借条一份，并承诺于2013年10月15日还款5000元，于2014年9月份还清剩余借款15000元。嗣后，原告申请撤诉。但被告并未按照约定还款，原告至今只归还10500元，尚欠9500元未还。现请求法院判令被告立即归还原告借款9500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍相识，被告开始以谈恋爱为名与原告交往，并不断向原告借钱，先后共向原告借款人民币39800元，被告均未出具借条。原告曾于2013年8月向本院起诉，在诉讼期间被告自行与原告口头协商达成还款协议，并于2013年9月4日向原告出具人民币20000元的借据一份。嗣后，原告多次催要上述借款，后被告归还了借款10500元，尚欠9500元至今未还。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即归还借款9500元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据一份以及本院（2013）邮三民初字第0466号民事裁定书一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款人民币9500元至今未还，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款不还，应当承担本案全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯会荣应于本判决生效后十日内归还原告季吉琴借款人民币9500元。
如被告冯会荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告冯会荣负担（此款原告季吉琴已预交，被告冯会荣应于履行判决义务时一并给付原告季吉琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 季天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓建雄，男，1966年06月16日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建雄信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,270.81元。原告诉称,被告邓建雄系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,270.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初255号
申请人：钟祥市新洋小额贷款有限公司，住所地：钟祥市长寿镇长寿大道69号，统一社会信用代码914208813435195763。
法定代表人：刘全亮，执行董事。
被申请人：张华亮，男，1972年9月6日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：李兴翠，女，1973年6月11日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：陈光辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：胡江波，男，1983年5月25日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司与被申请人张华亮、李兴翠、陈光辉、胡江波民间借贷纠纷一案中，申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司于2018年1月31日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人张华亮、李兴翠、陈光辉、胡江波在金融机构的存款250000元或者查封、扣押其同等价值的财产并提交保险公司保函予以担保。
本院认为，申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华亮、李兴翠、陈光辉、胡江波在金融机构的存款250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏新
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0881民初255号原告：钟祥市新洋小额贷款有限公司。负责人：刘全亮，执行董事。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尚方平，钟祥市新洋小额贷款有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：张华亮，男。被告：李兴翠，女。被告：陈光辉，男。被告：胡江波，男。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司（以下简称新洋小贷公司）诉被告张华亮、李兴翠、陈光辉、胡江波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司的委托诉讼代理人伍光明、尚方平，被告胡江波到庭参加诉讼，被告张华亮、李兴翠、陈光辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新洋小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令张华亮、李兴翠偿还原告借款本金20万元并支付自2017年7月10日起以20万元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；2、判令张华亮、李兴翠赔偿原告律师代理费10000元及诉讼保全保险费625元；3、判令陈光辉、胡江波对上述一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，张华亮因购原材料需要，与新洋小贷公司签订一份个人借款合同，约定借款金额为20万元，借款月利率为27‰，借款期限为3个月，当日陈光辉、胡江波为此借款分别出具了保证担保承诺书，担保方式为连带责任保证。而后，新洋小贷公司向张华亮指定账户转入借款，张华亮、李兴翠夫妻二人共同签名出具了借据。约定的还款期限到期后，张华亮、李兴翠未按照合同约定履行偿还本金的义务，仅支付了2017年7月9日前的利息，新洋小贷公司多次向借款人和担保人催收还款，欠款依然未偿还，现张华亮、李兴翠离家出走，为维护新洋小贷公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张华亮、李兴翠、陈光辉未答辩。被告胡ＸＸ辩称，对张华亮、李兴翠向新洋小贷公司借款20万元的事实无异议，但该笔借款约定的借款利率已经超过了国家规定，超出国家规定的部分应不予支付。而且该笔借款期限只有3个月，在借款期限到期后，张华亮、李兴翠没有按期还款，但是新洋小贷公司没有及时告知担保人，导致张华亮、李兴翠外出下落不明，新洋小贷公司存在过错，胡ＸＸ不应承担担保责任。被告张华亮、李兴翠、陈光辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月12日，张华亮（借款人）与新洋小贷公司（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2016年12月12日至2017年3月11日，借款月利率为2.7%，借款金额由新洋小贷公司划入张华亮在中国农业银行钟祥洋梓分理处的账户，卡号为62×××75，借款人在贷款到账同时先支付约定期内的全部利息。合同还约定了双方的权利义务和违约责任。同日，陈光辉、胡江波向新洋小贷公司出具《保证担保承诺书》，陈光辉、胡江波自愿为张华亮在新洋小贷公司的贷款20万元提供连带保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为二年。同日，张华亮、李兴翠夫妻二人向新洋小贷公司出具了一份金额为20万元的《借款借据》。张华亮同意在发放贷款20万元时直接扣除借款期限内的利息16200元和保证金2000元，故新洋小贷公司通过肖妮银行账户向张华亮指定账户分别汇款131800元和50000元，共计181800元。借款合同约定的还款期限到期后，张华亮未按照合同约定履行偿还本金的义务，经新洋小贷公司催要，张华亮支付了从2017年3月10日到2017年7月10日的利息，共21600元。此后，张华亮，李兴翠外出下落不明，新洋小贷公司向张华亮、李兴翠及担保人陈光辉和胡江波催收还款无果，遂提起诉讼。另查明，张华亮与李兴翠系夫妻关系。以上事实有身份证复印件、个人借款合同、保证担保承诺书、借款借据、银行转账明细，钟祥市洋梓镇洋梓社区居民委员会证明，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，新洋小贷公司与张华亮签订《个人借款合同》，双方之间借贷关系成立，双方理应按照合同约定履行自己的义务。新洋小贷公司已按约定履行了提供借款的义务，张华亮理应按照约定的期限返还借款本金并支付利息。关于借款本金，新洋小贷公司与张华亮约定借款金额为20万元，在发放借款时，已预先扣除借款期间的利息16200元和保证金2000元，实际出借金额为181800元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为181800元，新洋小贷公司主张借款本金20万元，本院对过高部分不予支持。关于借款利息，新洋小贷公司与张华亮约定按月利率2.7%支付利息，超过了年利率24%的规定，张华亮已支付借款利息21600元，但新洋小贷公司要求被告张华亮支付自2017年7月10日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张华亮与李兴翠系夫妻，该借款系用于张华亮生产经营购买原材料，用于家庭生产经营，因该借款产生的债务属于夫妻共同债务，应由张华亮、李兴翠共同偿还。但关于律师费和诉讼保全保险费，新洋小贷公司与张华亮签订的借款合同既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，新洋小贷公司主张的逾期借款利息已达年利率24%，其主张的逾期利息、律师费和诉讼保全保险费超出了年利率24%的规定，故本院对新洋小贷公司主张的律师费与诉讼保全保险费不予支持。关于担保人应否承担连带担保责任的问题，陈光辉、胡江波自愿为张华亮提供连带担保，并出具了担保承诺书，担保合同成立有效，张华亮未按约定还款，新洋小贷公司要求担保人陈光辉、胡江波承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。胡江波辩称新洋小贷公司在贷款期限届满后，未及时告知担保人张华亮逾期还款的情况，导致张华亮现在下落不明，担保人不应承担担保责任的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，本院对新洋小贷公司的合法的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华亮、李兴翠于本判决生效之日起10日内返还原告钟祥市新洋小额贷款有限公司借款本金181800元并支付借款利息（以181800元为基数，按月利率2%计息，自2017年7月10日计算至债务清偿之日止），被告陈光辉、胡江波承担连带保证责任。二、驳回原告钟祥市新洋小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费625元,合计2925元,由张华亮、李兴翠、陈光辉、胡江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  何有时二〇一八年九月十日法官 助理  曾露萍书 记 员  李星欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初425号
原告：李连杰，男，1982年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：刘玉生，男，1956年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：张雪丰（曾用名张大丰），男，1975年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告李连杰诉被告张雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连杰及其诉讼代理人刘玉生、被告张雪丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李连杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款40000元。事实与理由：2014年12月17日被告在原告借款300000元，2015年、2016年被告给付部分欠款，尚欠40000元未能给付，经原告多次催要，被告推托至今，故诉至法院，请依法予以判决。
张雪丰辩称，欠款属实，同意偿还，车没有卖出去，暂时无力偿还。
李连杰围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系好朋友关系。2014年12月17日被告张雪丰在原告李连杰借款300000元，2015年、2016年被告张雪丰给付部分欠款，尚欠40000元未能给付，2016年8月4日张雪丰给原告李连杰出具欠据一枚，经原告李连杰多次催要，被告张雪丰未能偿还，原告李连杰诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张雪丰尚欠原告李连杰借款40000元，有欠据为证，该借据是被告张雪丰与原告李连杰之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告张雪丰应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。原告李连杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张雪丰于本判决生效后十日内偿还原告李连�借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张雪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书记员 高寒雪
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初169号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人董胜利，男，1990年8月27日出生，汉族，中专，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人董胜利犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人董胜利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年8月6日23时10分许，被告人董胜利驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市古广公路自西向东行驶至郑云高速上站口东74米处时，与苏保文驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定董胜利血醇含量为112.17mg/100ml。已达到醉酒标准。2017年8月7日，双方就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人董胜利的供述、证人证言、鉴定意见书、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人董�利的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人董胜利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董胜利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人董胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人董胜利的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人董胜利到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人董胜利已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董胜利犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年二月一日
书记员 张紫君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6322号
原告:姜国,男,1978年7月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:胡天明,男,1985年1月10日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告:王金龙,男,1957年6月7日出生，汉族,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：胡天明,男,1985年1月10日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
原告姜国与被告胡天明、王金龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜国、被告暨被告王金龙委托诉讼代理人胡天明、被告平安财险扬州公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国向本院提出诉讼请求：判令胡天明、王金龙、平安财险扬州公司赔偿原告停运损失、公估费、车辆贬值损失合计14217元。事实和理由：2017年3月15日16时10分，胡天明驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至润扬中路与兴城西路交叉口由东向南转弯时与由西向东行驶的卢升华驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞，致两车受损。事故经交警部门认定，胡天明负事故全部责任。苏Ｋ×××××轿车所有人是王金龙，在平安财险扬州公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｋ×××××轿车是营运性出租车，为原告个人所有，本起事故造成原告车辆停运17天及车辆贬值，三被告应该赔偿。
平安财险扬州公司承认原告在本案中主张的事实，但认为事发后，我公司已经对车辆维修费用进行了理赔，姜国主张的停运损失、公估费、车辆贬值损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
王金龙、胡天明承认原告在本案中主张的事实，但认为姜国主张的停运损失计算标准并非是净收入，应当扣除相应的成本费用，苏Ｋ×××××轿车是在2017年4月1日修好提走的，停运天数应当是16天。车辆贬值损失我们不承担。
本院认为，胡天明、王金龙、平安财险扬州公司承认姜国在本案中主张的事实，故对姜国主张的事实予以确认。
另查明，苏Ｋ×××××轿车于2017年3月15日发生交通事故，于2017年4月1日维修完毕从4S店提走。
中国平安《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。胡天明驾驶机动车与卢升华驾驶的机动车发生碰撞，致车辆受损，胡天明应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。胡天明负事故全部责任，应对苏Ｋ×××××轿车的损失全额赔偿。王金龙虽为肇事车辆所有人，但对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。关于营运损失，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，应予以支持。本案受损车辆系出租车，属于从事旅客运输的经营性车辆，胡天明对合理的停运损失应予赔偿。根据事故发生时间及修理后提车时间，苏Ｋ×××××轿车停运误工期为17天。就停运标准，本院根据姜国提供的营运流水及扬州市出租车行业平均营业收入标准，本院酌情按照400元/天计算，为6800元。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定，车辆的停运损失属于间接损失，平安财险扬州公司对该损失不承担赔偿责任，故本案的停运损失应由胡天明赔偿。关于车辆贬值损失，无明确法律依据，本院不予支持。公估费是对贬值损失的鉴定，在贬值损失不予支持的情况，该公估费亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告胡天明于本判决生效之日起十日内给付原告姜国赔偿款6800元；
二、驳回原告姜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告姜国负担40元，被告胡天明负担38元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 邵步运
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱 萍
书 记 员 李小宁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1174号
申请执行人吴永杰，男，1972年2月28日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人李新征，男，1973年11月18日出生，住所地石家庄市桥西区。
申请执行人吴永杰与被执行人李新征民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1231号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告李新征给付原告吴永杰借款本金240万元及利息）。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人名下有房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1174号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔赫学
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1233号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
被告：李旭连，女，1970年1月11日出生，汉族，住潞城市微子镇李家庄村***号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李旭连借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王慧珍
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执775号
申请执行人：谭绍华，男，1946年12月21日出生于湖北省咸丰县，家住湖北省咸丰县，
被执行人：袁吉尧，男，1944年3月9日出生于湖北省咸丰县，家住湖北省咸丰县，
申请执行人谭绍华申请执行被执行人袁吉尧机动车交通事故责任纠纷一案，恩施州中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）鄂28民终1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭绍华于2017年9月5日向本院申请执行。
本案执行标的47237.87元，诉讼费631元，执行费609元，本案在执行过程中，申请执行人明确表示只要求执行4万元，放弃7237.87元，现查明被执行人袁吉尧每月有社保金1269.31元，故本院裁定从2017年11月起每月划拨袁吉尧的社保金700元直至扣满41240元为止，申请执行人谭绍华于2017年12月15日书面撤回执行申请。
本院认为，本案已裁定每月扣划被执行人的社保金，申请执行人书面撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执775号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄白鹭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10982号
原告：张某，女，1988年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金某，男，1981年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
审判员 章永伟
二〇一七年十月十八日
书记员 范益健
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保548号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司新邵县支行与被执行人朱春桃、杨风波金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月23日冻结了被执行人朱春桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县陈家坊镇营业所在6217995550021017798账户上的存款21611.22元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 彬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1042号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董有根，男，1962年4月10日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，住江西省乐平市。1985年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于1991年8月27日刑满释放；1996年4月18日因犯盗窃罪被浙江省衢州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月29日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人董有根犯盗窃罪，于2017年10月17日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人董有根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日11时30分许，被告人董有根来到被害人何某在临海市古城街道腊梅路68号何师傅家常菜店中，趁被害人不注意时，窃取被害人放在收银台上的一部金色苹果6sPlus手机。经临海市价格认证中心认定，该手机价值人民币3250元。
案发当日，被告人董有根在临海市古城街道红迎宾馆105房间被传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。赃物已发还给被害人何某。
上述事实，被告人董有根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押笔录、发还清单、住宿记录、情况说明，被害人何某陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董有根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董有根曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，涉案财物已被追缴发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董有根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年一月十一日
代理书记员 周优优
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1068号
原告：公主岭市利国农机有限公司
法定代表人：刘金侠
被告：吴海福
被告：吴纲
被告：曹敏
被告：魏中成
公主岭市利国农机有限公司与吴海福、吴纲、曹敏、魏中成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告公主岭市利国农机有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市利国农机有限公司撤诉。
案件受理费975元，由公主岭市利国农机有限公司。
代理审判员 李晓利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 卓
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1068号原告：公主岭市利国农机有限公司法定代表人：刘金侠被告：吴海福被告：吴纲被告：曹敏被告：魏中成公主岭市利国农机有限公司与吴海福、吴纲、曹敏、魏中成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告公主岭市利国农机有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市利国农机有限公司撤诉。案件受理费975元，由公主岭市利国农机有限公司。代理审判员  李晓利二〇一八年四月十六日书 记 员  李 卓—1—
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9605号
原告：陈仲熙，男，1979年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨秋琴，女，1975年8月22日出生，汉族,住乐清市。
原告陈仲熙与被告杨秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告以双方协商处理为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仲熙撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈仲熙负担。
审 判 长 包素素
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年一月八日
代书 记员 侯寒冰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2175号
原告：朱仁祥，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。
被告:铜陵铜太新型建材有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。
法定代表人：王林。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告朱仁祥与被告铜陵铜太新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告朱仁祥于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告铜陵铜太新型建材有限公司的起诉。
本院认为：朱仁祥申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱仁祥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由朱仁祥负担。
审判员 尹 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 禹露华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初99号
原告赵俭交，男，现住广州市天河区。
特别授权委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告宁亚华，男，现住广东省吴川市。
原告赵俭交与被告宁亚华合伙协议纠纷一案，广东省吴川市人民法院于2016年12月6日受理后，于2016年12月16日移送本院管辖，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵俭交向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还款项200000元；2、判令被告支付相应利息24200元(利息按中国人民银行同期贷款利率6％计算从2015年1月26日至实际清偿之日止，暂计至2016年11月15日为共为24200元)；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年底，被告谎称要与原告合作承接广西区环江县大才乡大麻村龙山寨庄园工程，并签订合作协议书，对出资数额及出资方式等均做出明确约定。不久，被告以交纳工程保证金和农民工保证金等为由，要求原告转交款项200000元到被告个人账户，在被告一再强烈要求下，原告于2015年1月26日、2015年2月4日和2015年2月28日将共计200000元的款项转入被告的指定的个人账户。被告收到原告的款项后，以各种理由拒绝原告施工，致使工地一直无法开工。直至2015年6月，被告明确表示其无资金投入，不准备做这个工程了。既然没有合作承接该工程，被告则没有合法依据获得原告的款项。根据《民法通则》第92条的规定，被告应当向原告返还200000元款项及相应利息。但原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案涉及的款项，原告已以被告诈骗为由向广西来宾市公安局工业区分局提出控告，该局已决定立案侦查并移送广西环江县公安局开展侦查工作，目前该案正在侦查当中，按照先刑后民原则，本院不应受理本案，受理后依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵俭交的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
appoin
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒙媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初365号
原告：胡友军，男，住什邡市方亭。
委托代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：殷倩，女，住什邡市方亭。
本院在审理原告胡友军诉被告殷倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡友军撤回对被告殷倩的起诉。
本案受理费减半收取为377元，由原告胡友军负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 唯
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初63号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人任波波，男，1994年8月23日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月11日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人任波波犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人任波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年10月31日3时05分许，被告人任波波酒后驾驶其无号牌建设牌踏板二轮摩托车（车上乘坐同事赵某某）,沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至阳光大酒店对面时，与同向右转弯行驶的田某某驾驶的豪泺牌重型自卸式货车发生碰撞,造成被告人任波波、赵某某受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定:田某某负事故的主要责任，任波波负事故的次要责任，赵某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：任波波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.8mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人任波波违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人任波波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人任波波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任波波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任波波归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。结合被告人任波波的犯罪情节、认罪、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任波波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5945号
原告：ＸＸ飞，男，1998年7月12日出生，汉族。住址：江西省上饶市横峰县。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：贺玉梅，女，1976年6月16日出生，汉族。住址：河南省永城市。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告贺玉梅追索劳动报酬纠纷合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告贺玉梅的起诉。
本院认为原告ＸＸ飞提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ飞负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6224号
上诉人（原审被告）：广东亚源集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B幢806室，统一社会信用代码为91441900776238972K。
法定代表人：邱中川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市福鑫建材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区隔水23G号，统一社会信用代码为91441900056791630D。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。
上诉人广东亚源集团有限公司（以下简称为亚源公司）因与被上诉人东莞市福鑫建材有限公司（以下简称为福鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
福鑫公司起诉请求：亚源公司向福鑫公司支付建筑材料货款757777.55元，并按中国人民银行规定银行同期同类贷款利率支付自2016年9月11日至该款付清之日止的利息，暂计至起诉之日为4605.83元，合计762383.38元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限亚源公司在判决发生法律效力之日起三日内向福鑫公司支付货款757777.55元及利息（以未付货款757777.55元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月11日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5711.92元、保全费4308.88元，合计10020.8元，由亚源公司负担10020.8元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24585号民事判决书。
亚源公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第一项，改判亚源公司仅需支付福鑫公司货款725510.2元。事实与理由：一、双方交易未付合同款项为725510.2元。2017年2月起，福鑫公司开始向亚源公司供应建筑材料，双方约定付款条件为月结，隔月进行对账，根据福鑫公司向亚源公司供的数量及双方约定的单价，合计交易金额为725510.2元。2017年9月，因亚源公司承接的项目施工进度受阻，导致资金运转困难，为此，双方协商将付款条件变更为待亚源公司收到发包方支付的工程款后再行支付，为补偿福鑫公司，亚源公司同意在此基础上给予福鑫公司补偿款32267.35元。双方之间基于付款条件的变更而提升已完易完成部分的合同价格，但福鑫公司单方起诉，表明其不同意双方的合同变更条件，故双方应当按照交易发生时约定的金额支付未付款项725510.2元。二、双方未达约定的付款时间。福鑫公司已与亚源公司约定待亚源公司收到发包方的工程款七日内再向福鑫公司支付工程款，现亚源公司未收到发包方的工程款，所以双方未达约定的付款条件及时间，相关款项应待亚源公司收到发包方工程款后再行支付。三、双方作出的对账汇总表实际上是福鑫公司关联公司的法定代表人个人作出的承诺，福鑫公司事后没有出具相关文件对该个人承诺进行追认，因此，在福鑫公司追认之前以汇总表的第二天作为利息起算日是错误的。
福鑫公司答辩称：一、福鑫公司从2015年开始向亚源公司供应建筑材料，双方约定月结货款，亚源公司从2016年2月开始未按期支付货款。二、由于原材料价格上涨，亚源公司长期拖欠福鑫公司货款，所以上调了单价，但双方没有约定在收到工程款后支付货款。三、关于汇总表，福鑫公司的法定代表人无需出具委托手续即可代表福鑫公司。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，亚源公司在二审期间提交了一份委托书复印件，福鑫公司经质证不予认可其真实性，认为与本案无关。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对亚源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
福鑫公司提交的对账汇总，有亚源公司的盖章确认，表明亚源公司同意对未付货款上调价格后按757777.55元支付给福鑫公司。亚源公司主张仅需向福鑫公司支付货款725510.2元，依据不足，本院不予支持。关于付款时间，对账汇总系双方当事人对2016年2月至6月货款的对账结算，其并未重新约定付款时间。结合双方当事人对付款时间的陈述，福鑫公司请求亚源公司从2016年9月11日起支付逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。亚源公司主张付款时间变更为亚源公司收到发包方工程款后再行支付，没有证据支持，本院不予采信。至于亚源公司的其他上诉意见，亦没有依据，本院不予支持。
综上，亚源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606.68元，由亚源公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二日
书记员 杨忠明
李俊峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2342号
原告：刘孝根，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：杭州市安保服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心4幢13楼。
法定代表人：郑雪林。
原告刘孝根与被告杭州市安保服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘孝根向本院提出诉讼请求：被告为原告缴纳2015年1月至2016年2月、2016年12月至2017年5月期间的住房公积金7606元。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定原告工作工作岗位是保安，基本工资为1650元/月。原告在2015年实际月平均工资为4875.06元/月。后双方于2016年2月29日解除劳动合同。原、被告于2016年12月16日再次签订劳动合同，约定原告工作岗位是保安，基本工资为1860元/月。后双方于2017年5月31日解除劳动合同。但原告在被告单位工作期间，被告从未为原告缴纳住房公积金。
本院经审查认为，原告要求被告为其补缴在职期间的住房公积金，属劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，根据现有法律法规及相关政策的规定，不属于劳动争议的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝根的起诉。
预收案件受理费10元，全额退还原告�孝根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年五月十八日
书记员 邵晨洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5304号
原告：高宝良，男，1977年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：德格吉日呼，男，1985年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何海英，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王胡合吉力图，男，1983年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高宝良与被告德格吉日胡、何海英、王胡合吉力图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝良到庭参加了诉讼，被告德格吉日胡、何海英、王胡合吉力图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告德格吉日胡、何海英偿还借款本金10000元，从2015年12月8日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止；2.被告王胡合吉力图承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告德格吉日胡和被告何海英系夫妻关系，2015年12月8日，被告德格吉日胡、何海英从原告处借款10000元，约定月利率为30‰，被告德格吉日胡、何海英为原告出具借据一枚，被告王胡合吉力图作为担保人在借据上签字。经原告多次催要，三被告一直未偿还上述借款本息，故原告起诉至法院。
被告德格吉日呼未进行答辩。
被告何海英未进行答辩。
被告王胡合吉力图未进行答辩。
经审理查明，被告德格吉日胡和被告何海英系夫妻关系，2015年12月8日，被告德格吉日胡、何海英从原告处借款10000元，约定月利率为30‰，被告德格吉日胡、何海英为原告出具借据一枚，金额为13300元，被告王胡合吉力图作为担保人在借据上签字。经原告多次催要，三被告一直未偿还上述借款本息。庭审中，原告自认2015年12月8日这笔借款的本金为10000元，按月利率30‰将11个月的利息打到本金里，三被告才出具的13300元的借据。另外，三被告于2017年2月9日又为原告出具了6000元借据一枚，但该借款没有交付，现原告要求被告偿还借款本金10000元，并从2015年12月8日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止。
以上事实有原告陈述及提供的以下证据在卷佐证：1.2015年12月8日三被告出具的借据一枚，金额为13300元；2.2017年2月9日三被告出具的借据一枚，金额为6000元。
本院认为，原告与被告德格吉日胡、何海英之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告德格吉日胡、何海英应向原告偿还借款本金10000元及相应的利息。庭审中，原告要求从2015年12月8日起按月利率20‰主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王胡合吉力图作为保证人，双方约定保证方式为连带责任保证，因此被告王胡合吉力图对该债务负连带清偿责任。被告德格吉日胡、何海英、王胡合吉力图无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德格吉日胡、何海英于本判决发生法律效力后的三日内向原告高宝良偿还借款本金10000元，从2015年12月8日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止；
二、被告王胡合吉力图对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一七年九月十九日
书记员 付嘉伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2616号
原告：浙江石材市场刘江装饰材料经营部。住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区**号商铺。
经营者：刘江，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市，
委托诉讼代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：孙中大，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：浙江省衢州市新安路**号紫荆会馆*楼。
法定代表人：胡遥通，该公司董事长。
原告浙江石材市场刘江装饰材料经营部（以下简称刘江经营部）与被告孙中大、浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日再次公开开庭审理了本案。原告刘江经营部的经营者刘江及委托诉讼代理人施飞飞、被告孙中大的委托诉讼代理人许俊君到庭参加诉讼，被告衢州建工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告孙中大、衢州建工公司连带支付原告货款139154元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙中大因承包杭州下沙消防站工程向原告购买干挂材料。原告供货后，被告孙中大未依约支付货款，至今尚欠139154元。
被告孙中大辩称：原告供应的材料系用于被告衢州建工公司承建的下沙消防站工程，而非被告孙中大个人所用，相关材料也非孙中大签收。被告孙中大只是作为涉案项目部的项目负责人，从履行职务行为的角度与原告进行了结算，并以项目部的名义出具了结算单。因此，原告向被告孙中大主张权利缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告衢州建工公司提交书面答辩状称：被告孙中大非被告衢州建工公司员工，衢州建工公司也未授权孙中大采购案涉材料，孙中大向原告出具结算单系其个人行为，而非职务行为，与衢州建工公司无关。因此，原告与被告衢州建工公司之间不存在买卖合同关系，衢州建工公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告孙中大提交的《劳动合同》及证明均已加盖衢州建工公司的相关印章，其形式真实性可予确认，衢州建工公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，应当承担不利后果。
本院经审理查明：原告自2014年10月起向下沙消防站工程供应干挂材料，直至2015年5月。2016年2月3日，被告孙中大向原告出具结算单一份，结算单载明：“下沙消防中心干挂材料款至今还欠刘江159154元整（大写：壹拾伍万玖仟壹佰伍拾肆元整）欠款人：项目部孙中大。”结算单出具后，孙中大向原告支付货款20000元。
另查明，下沙消防站工程由衢州建工公司承建，该项目部的项目负责人为孙中大，负责该项目工程款的收款事宜、工程款统筹安排、工程结算、与各班组的劳务结算、材料购买及货款支付。
本院认为：本案的争议焦点在于案涉买卖合同关系的买受人是被告孙中大还是被告衢州建工公司。从本案交易过程来看，原告向衢州建工公司承建的下沙消防站工程供应干挂材料长达半年之久，孙中大作为项目负责人代表项目部向原告出具结算单，该供货事实及结算事实能够说明案涉买卖合同关系发生在原告与衢州建工公司之间。同时，本院还注意到，原告自制的部分送货单（时间为2015年5月25日）上记载的购货单位即为“衢州建工”，也能说明案涉买卖合同关系的买受人系衢州建工公司。因此，本院认为，案涉买卖合同关系的主体系原告与衢州建工公司，案涉货款应当由衢州建工公司向原告支付。现原告未能提供证据证明案涉工程或材料系由孙中大个人承包或使用，应当承担不利后果，故，原告要求孙中大承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。衢州建工公司辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，但未能提供反驳证据，应当承担不利后果，其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场刘江装饰材料经营部货款139154元；
二、驳回原告浙江石材市场刘江装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，保全申请费1216元，合计4299元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担。原告浙江石材市场刘江装饰材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 高 忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方 铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2343号
被执行人：刘伟强，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区成高子镇幸福村。
本院在执行刘伟强罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初402号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘伟强纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘伟强有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘伟强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2343号被执行人：刘伟强，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区成高子镇幸福村。本院在执行刘伟强罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初402号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘伟强纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘伟强有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘伟强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第673号
原告：庞某甲。
被告：庞某乙。
本院在审理原告庞某甲诉被告庞某乙离婚纠纷一案中，原告庞某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某甲以原告拟自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告庞某甲负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈恬静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4322号
申请执行人：刘长德，男，1967年2月27日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：刘福辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住北河北省沧州市孟村回族自治县。
申请执行人刘长德与被执行人刘福辉房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初1838号调解书已经发生效力。因被执行人刘福辉未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月3日该案执行立案。在本案执行过程中，经工作，被执行人刘福辉给付申请人刘长辉1万元，因被执行人刘福辉未能给付剩余案款，我院于2017年12月22日将被执行人刘福辉纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的限制措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵文成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初14号
原告：雷玉全，男，1975年4月7日出生，汉族，大学文化，群众，自由职业，住邢台市桥西区。
委托代理人：齐乐全，男，河北张舰律师事务所律师。
被告：郭书姿，女，1960年1月25日出生，汉族，中专文化，党员，住邢台市桥西区。
原告雷玉全与被告郭书姿租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉全委托代理人齐乐全、被告郭书姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉全向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋押金1,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月4日原告自被告处租赁位于邢台市桥西区泉南西大街阳光国际S楼内街门市房屋一处，商定租期一年。每月月租1,100元。原告按照被告要求随即预付了2015年11月20日至2016年2月20日3个月的房租及1,000元房屋押金。随后原告于2016年3月1日通过银行转账一次性向被告付清了剩余9个月的房租9,900元。租赁到期后，原告将房屋完好交还于被告，被告已接收，但押金未退还。
被告郭书姿辩称，1、原告承租我的房屋没有按照商用的使用要求；2、被告在未经过我许可的情况下，私自将房屋转租给第三人；3、我在和原告进行交接的时候已经将押金1,000元折合算在里面了，所以我不欠原告押金；4、2015年11月20日至2015年12月1日，原告还欠我的房租没有缴纳；5、在原告与第三人之间转租的时候进行了折合，怎么折合的需要原告说明。我出租房屋内的东西，原告在折合的时候是否包括在内。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日原告租赁被告位于邢台市桥西区泉南西大街阳光国际S楼内街门市房屋一处，商定租期一年，每月月租1,100元。原告按照被告要求随即预付了2015年11月20日至2016年2月20日3个月的房租及1,000元房屋押金。原告于2016年3月1日通过银行转账一次性向被告付清了剩余9个月的房租9,900元。合同到期后，原告经被告同意将房屋租与他人，原告签字同意并收取了他人的租赁费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告欠交房租等主张未提供证据证明。
本院认为，原、被告关于房屋租赁的约定是双方真实意思表示，为有效合同。原告在租赁期满，经被告同意介绍他人承租该房，被告亦收取他人租金，且原告已经支付了租赁期租金，故被告收取原告的押金1,000元应予以退还。被告称原告欠交房租等主张未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郭书姿于本判决生效后十日内返还原告雷玉全房屋押金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭书姿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执478号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。
主要负责人：程明，行长。
委托诉讼代理人：姜文湘，该行职员。
被执行人：施宏信。
被执行人：邓连萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人施宏信、邓连萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人施宏信、邓连萍自行达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行于8月29日向本院申请撤回对被执行人施宏信、邓连萍的执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人施宏信、邓连萍达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执478号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第277号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司，住
所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
被告：俞某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告俞某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈�
用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告佳佳
××公司的委托代理人付某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告佳佳××公司诉称，原告系物业服务企业，2004年6
月16日，受宁波宏佳房地产经营有限公司的委托对北仑美好家
园小区进行物业管理，该小区业主委员会成立后，继续委托原
告进行物业管理，双方签订物业管理服务委托合同，约定了双
方的权利义务。被告系美好家园小区庐山东路1221号营业用房
的业主，房屋面积42.04平方米，但被告一直拒付2007年10月
至2009年12月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求
判令被告立即支付所欠2007年10月至2009年12月的物业综合服
务费和日常维某某共计756.60元。原告为证明�主张向本院提交以下证据：1、物业管理服
务委托合同1份，用以证明美好家园小区业主委员会委托原告
对小区进行物业管理的事实；2、北仑区物价局文件2份，用以
证明物业服务的相关收费标准；3、房地产转让登记申请书1份
，用以证明被告系美好家园小区庐山东路1221号营业用房某某
，房屋面积42.04平方米。
被告对拖欠物业管理费的金额无异议，但辩称由于原告
将整个小区的垃圾桶堆放在其店面附近，严重影响被告的经营
和生活，因此拒付相关物业服务费用。被告向本院提交照片三
份，用以证明其辩称的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，且
对拖欠物业管理费的金额亦无异议，故对原告提供证据，本院
予以认定。对被告提供证据，原告对真实性无异议，但认为垃
圾桶的堆放地点是与环卫站协商确定的，而且也考虑了被告的
实际情况，堆放地点并非在被告门口，离被告店面还是有一定
距离。
经审理查明，2004年6月16日，原告受宁波宏佳房地产经
营有限公司的委托对北仑美好家园小区进行物业管理。该小区
业主管理委员会成立后，于2008年11月3日与原告签订物业管
理服务委托合同，委托原告实施物业管理至2009年12月31日，
并约定该小区营业用房的物业综合管理费为0.50元／平方米·
月，日常维某某为2.40元／平方米某某。被告系美好家园小区
庐山东路1221号营业用房某某，房屋面积42.04平方米，被告
一直未付2007年10月至2009年12月的物业综合管理费和日常维某某。
本院认为，原告与美好家园小区业主管理委员会签订的
物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束
力，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物
业服务义务后，被告理应支付物业费。原告诉请，本院予以支
持。被告称原告将整个小区的垃圾桶堆放在其门口影响其生活
经营，该事实不能成为被告拒付物业费的理由。原告集中堆放
垃圾桶虽为实施物业管理所必须，但望其在今后的服务中能合
理安排时间及地点，尽量避免影响相关业主。依照《物业管理
条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第
一款的规定，判决如下：
被告俞某某应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波
经济技术开发区××物业管理有限公司2007年10月至2009年12
月的物业综合服务费和日常维某某共计756.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立�室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月三日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第277号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，公司职员，住。
被告：俞明龙（身份证号码：3302061969********），男，1969年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告俞明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈适用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告佳佳物业公司的委托代理人付洋洋、被告俞明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称，原告系物业服务企业，2004年6月16日，受宁波宏佳房地产经营有限公司的委托对北仑美好家园小区进行物业管理，该小区业主委员会成立后，继续委托原告进行物业管理，双方签订物业管理服务委托合同，约定了双方的权利义务。被告系美好家园小区庐山东路1221号营业用房的业主，房屋面积42.04平方米，但被告一直拒付2007年10月至2009年12月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付所欠2007年10月至2009年12月的物业综合服务费和日常维修费共计756.60元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、物业管理服务委托合同1份，用以证明美好家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理的事实；2、北仑区物价局文件2份，用以证明物业服务的相关收费标准；3、房地产转让登记申请书1份，用以证明被告系美好家园小区庐山东路1221号营业用房业主，房屋面积42.04平方米。
被告对拖欠物业管理费的金额无异议，但辩称由于原告将整个小区的垃圾桶堆放在其店面附近，严重影响被告的经营和生活，因此拒付相关物业服务费用。被告向本院提交照片三份，用以证明其辩称的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，且对拖欠物业管理费的金额亦无异议，故对原告提供证据，本院予以认定。对被告提供证据，原告对真实性无异议，但认为垃圾桶的堆放地点是与环卫站协商确定的，而且也考虑了被告的实际情况，堆放地点并非在被告门口，离被告店面还是有一定距离。
经审理查明，2004年6月16日，原告受宁波宏佳房地产经营有限公司的委托对北仑美好家园小区进行物业管理。该小区业主管理委员会成立后，于2008年11月3日与原告签订物业管理服务委托合同，委托原告实施物业管理至2009年12月31日，并约定该小区营业用房的物业综合管理费为0.50元/平方米·月，日常维修费为2.40元/平方米·年。被告系美好家园小区庐山东路1221号营业用房业主，房屋面积42.04平方米，被告一直未付2007年10月至2009年12月的物业综合管理费和日常维修费。
本院认为，原告与美好家园小区业主管理委员会签订的物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费。原告诉请，本院予以支持。被告称原告将整个小区的垃圾桶堆放在其门口影响其生活经营，该事实不能成为被告拒付物业费的理由。原告集中堆放垃圾桶虽为实施物业管理所必须，但望其在今后的服务中能合理安排时间及地点，尽量避免影响相关业主。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款的规定，判决如下：
被告俞明龙应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2007年10月至2009年12月的物业综合服务费和日常维修费共计756.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞明龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月三日
代书 记员 贝艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1021号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何兵，男，1975年4月4日出生于四川省隆昌县汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市东区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒出庭支持公诉。被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日凌晨，被告人何兵饮酒后驾驶牌照为川Ｄ×××××的小型轿车从本市二戈寨彩虹巷出发沿富源路往八公里行驶，行至富源路与富源巷交叉路口时撞上中心隔离水泥墩发生单方交通事故，致川Ｄ×××××的小型轿车受损。何兵报案后又主动至贵阳市公安交通管理局南明区分局投案自首并交代了饮酒驾驶并致交通事故的过程。经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心对其血液酒精含量检验，其血液酒精含量为211.4mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定何兵承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中无异议，认罪。并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人何兵的户籍信息，身份证复印件，被告人何兵的机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆保险资料，人员核查情况，机动车信息查询结果单，被告人何兵在公安机关的供述，证人颜某的证言，当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字（2016）0029号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，查获经过等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何兵违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何兵犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何兵在酒驾发生事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年十月九日
书记员 高湛
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7336号
原告：赵元经，男，汉族，1938年3月4日出生住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：唐山金信新能源有限公司（统一社会信用代码911302270565376754），住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。
法定代表人：谷振雨。
被告：唐山金信实业集团有限公司（统一社会信用代码91130227754015081Y），住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人：谷振飞。
原告赵元经与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信集团）民间借贷纠纷一案，赵元经于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令金信公司归还借款本金50万元；二、判令金信公司支付利息18370元（在庭审中变更为8370元）；三、判令金信公司支付违约金75000元；四、判令金信集团承担连带清偿责任。本院立案受理后，适用简易程序于2018年1月18日进行了公开开庭审理。赵元经的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，金信公司、金信集团经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月26日，金信公司向赵元经借款50万元，借款期限为一年，月利率为1.67%。若逾期归还，承担15%的违约金。为此，金信集团提供连带责任担保。起诉之前，赵元经收到利息81830元，起诉之后，赵元经收到利息1万元。
本院认为，金信公司未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。赵元经要求金信公司归还借款50万元，本院予以支持。有关借款期限内的利息，赵元经要求按照月利率1.67%计算，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。经核算，一年利息共计100200元，扣除已付利息91830元，尚欠利息8370元。有关违约金，按照借款总额的15%计算，应根据逾期时间确定是否合理，但折算后的利率不超过年利率24%。金信集团提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵元经借款本金50万元，并支付利息8370元；
二、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵元经违约金（以本金50万元为基数，从2017年10月26日至实际付清为止，按照年利率24%计算，但总额不超过75000元）；
三、被告唐山金信实业集团有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，减半收取4867元，由被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二○一八年一月三十一无
代书记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初7336号原告：赵元经，男，汉族，1938年3月4日出生住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被告：唐山金信新能源有限公司（统一社会信用代码911302270565376754），住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被告：唐山金信实业集团有限公司（统一社会信用代码91130227754015081Y），住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。原告赵元经与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信集团）民间借贷纠纷一案，赵元经于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令金信公司归还借款本金50万元；二、判令金信公司支付利息18370元（在庭审中变更为8370元）；三、判令金信公司支付违约金75000元；四、判令金信集团承担连带清偿责任。本院立案受理后，适用简易程序于2018年1月18日进行了公开开庭审理。赵元经的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，金信公司、金信集团经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月26日，金信公司向赵元经借款50万元，借款期限为一年，月利率为1.67%。若逾期归还，承担15%的违约金。为此，金信集团提供连带责任担保。起诉之前，赵元经收到利息81830元，起诉之后，赵元经收到利息1万元。本院认为，金信公司未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。赵元经要求金信公司归还借款50万元，本院予以支持。有关借款期限内的利息，赵元经要求按照月利率1.67%计算，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。经核算，一年利息共计100200元，扣除已付利息91830元，尚欠利息8370元。有关违约金，按照借款总额的15%计算，应根据逾期时间确定是否合理，但折算后的利率不超过年利率24%。金信集团提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵元经借款本金50万元，并支付利息8370元；二、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵元经违约金（以本金50万元为基数，从2017年10月26日至实际付清为止，按照年利率24%计算，但总额不超过75000元）；三、被告唐山金信实业集团有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元，减半收取4867元，由被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蓝钦如二○一八年一月三十一无代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初302号
原告：中泰科技有限公司，住所地大庆市龙凤区万宝工业园区万峰路31号，统一社会信用代码：91230600746994582X。
法定代表人：章少东，总经理。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：周海香。
委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告中泰科技有限公司（以下简称中泰公司）与被告周海香劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2017）第330号仲裁裁决第一项，认定原告不承担被告的解除劳动合同赔偿金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告不能尽职尽责完成工作岗位的工作，也不接受单位重新安排岗位，擅自离开工作岗位，而原告至今并没有和被告解除劳动合同。因此，劳动仲裁的认定缺乏事实依据，故诉至法院。
被告辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
一、大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2017）第330号仲裁裁决书、送达回证各一份，欲证明：本案劳动争议诉讼在法定期间内提起。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、任命书一份，欲证明被告不能胜任本职工作，原告已经为其调整工作岗位，并没有降低工资标准，被告仍没有到单位从事工作。经质证，被告有异议，主张从未接到这份原告所谓的任命书，该任命书系中泰科技公司自行制作，无法证明被告已收到此任命书，请求法庭对该证据不予采信。本院认为，被告质证理由成立，本院对证据不予采信。
三、劳动合同书一份，欲证明原、被告2017－2018年度形成劳动关系，被告系保管员，同时按照合同第23、24、25条的约定，只有在用人单位违反法律规定解除劳动合同的情况下，才涉及到法定的经济补偿金，本案中被告长期拒绝上班，至本案开庭前单位并没有与周海香办理终止劳动合同手续，其新调整的岗位仍然给被告保留。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明的事实有异议，主张该合同恰好证明了原告违反劳动法单方解除周海香的劳动合同是违法的，合同明确规定了劳动期限为2017年4月8日至2018年4月7日终止，而原告在2017年9月23日单方口头通知被告解除劳动关系将被告辞退并同时终止了对周海香缴纳社会保险的义务，该组证据完全能证明原告的违法行为。本院对证据予以采信。
被告向法庭举证如下：
解除（终止）劳动合同备案登记表及借记卡账户历史明细清单各一份，欲证明原告在2017年9月23日终止劳动合同，在10月把保险报停。经质证，原告主张该证据不能证明被告问题，备案表上的离职原因不真实，当时包括被告在内的其他人员原告及时缴纳保险而社保部门出现错误不能将被告的相应保险予以统计，原告单位与社保局多次沟通不能解决故只能暂时以解除终止劳动合同为名义暂停保险以后再重新补办。而该证据恰恰证实被告离职是解除合同的原因，是因被告的原因导致本案的争议。2017年9月以后由于被告不上岗，单位暂停发放工资也没有再为被告缴纳保险。本院对证据予以采信。
另查，原告对仲裁裁决认定的被告月工资2000元予以认可；对于工作年限为6.5年，原告有异议，主张被告应为2013年到岗工作，仲裁委简单根据被告的陈述认定工作时间不准确，当时仲裁委在调解时向原告方的工作人员询问被告工作的时间，当时原告的工作人员只是听说被告是2011年到我单位工作但并未核实，而且该工作人员工作时限并不比被告工作时限长，其陈述不能作为认定被告工作时限的依据。本院认为，原告在仲裁期间认可被告的工作年限，在本案庭审中亦未提交相反证据予以证明，故可以认定被告工作年限为6.5年。
综合上述证据及庭审调查，可以认定本案的法律事实为：被告于2011年4月到原告单位工作，任保管员。双方于2017年4月8日签订劳动合同，约定工作期限至2018年4月7日。2017年9月23日，被告未到岗位工作，原告停发被告工资并停止缴纳社会保险，并将解除（终止）劳动合同备案登记表向大庆市龙凤区人力资源和社会保障局备案。
本院认为，原告已经在大庆市龙凤区人力资源和社会保障局备案了解除（终止）周海香劳动合同备案登记表，并于2017年10月停发了被告的工资、停止缴纳其社会保险，可以认定原告已经与被告解除了劳动合同。原告无法定事由并未能按照法定程序解除劳动合同，违反法律规定，属于违法解除劳动合同。仲裁机构计算的解除劳动合同赔偿金准确，本院予以确认。原告主张与被告劳动合同尚未解除，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
中泰科技有限公司支付周海香违法解除劳动合同赔偿金26000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一八年一月三十日
书记员 王 贺
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的;
(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的;
(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执428号
申请执行人余建东。
被执行人梁英挺。
被执行人梁英。
被执行人梁英毅。
被执行人梁英超。
申请执行人余建东与被执行人梁英挺、梁英超、梁英毅、梁英健康权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）桂0109民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人梁英挺、梁英超、梁英毅、梁英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建东于2017年9月1日向本院申请强执行，本院依法受理，并于当天向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，也到被执行人的住所地，没有发现可供执行的财产。四被执行人目前仍在监狱服刑，也没有履行能力。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为543132.29元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱丽玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5305号
原告：周峰，男，1976年7月26日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：林芬,女，1980年2月10日出生,汉族，住青田县。
原告周峰与被告林芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周峰撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4641号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生，北京合康亿盛变频科技股份有限公司职工。
委托代理人陈素爱，女，1989年10月12日出生，北京合康亿盛变频科技股份有限公司职工。
被告山西方山金晖凯川煤业有限公司，住所地山西省方山县大武镇下庄村。
法定代表人梁进辉，职务不详。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告山西方山金晖凯川煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告山西方山金晖凯川煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告山西方山金晖凯川煤业有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告山西方山金晖凯川煤业有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 车玉龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢738号
申请执行人张建政。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建政与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付张建政3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，�件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1073号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东，统一社会信用代码91371103868366664G。
诉讼代表人：李朝阳，行长。
被执行人：日照诺亚贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区观海路东、安东卫二路南侧，统一社会信用代码913711006817016375。
法定代表人：李宗文，经理。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码91371100769747226D。
法定代表人：杨宝友，经理。
被执行人：日照黄安经贸有限公司，住所地日照市岚山街道办事处安东卫街西，统一社会信用代码91371103731696128E。
法定代表人：杨丽丽，经理。
被执行人：李宗文，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：马德才，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：何莹莹，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照诺亚贸易有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、日照黄安经贸有限公司、李宗文、马德才、何莹莹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人日照诺亚贸易有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人日照诺亚贸易有限公司银行存款228667元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 纪庆义
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1218号
申请执行人：王保科，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：戚一帅，男，1983年1月14日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：戚忠宝，男，1981年1月27日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：王国省，男，1988年10月10日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行王保科申请执行戚一帅、戚忠宝、王国省民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1218号申请执行人：王保科，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：戚一帅，男，1983年1月14日出生，汉族，住梁山县。被执行人：戚忠宝，男，1981年1月27日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王国省，男，1988年10月10日出生，汉族，住梁山县。本院在执行王保科申请执行戚一帅、戚忠宝、王国省民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功