——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3137号
原告：骆义军。
委托诉讼代理人：骆行权。
被告：武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会马池公司。
法定代表人：王应东，经理。
委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告骆义军诉被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会马池公司（以下简称马池公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员王燕常、人民陪审员陈福云参与评议的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告骆义军及其委托诉讼代理人骆行权、被告马池公司的委托诉讼代理人黄春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按当地村民生活补助标准向原告支付生活补助费至原告退休，如补助标准提高，原告的补助标准也应相应提高；2、判令被告按《退地补偿协议书》向原告支付生活补助费57,850元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月25日，原告父亲骆行权作为家庭户主，代表家庭成员与被告签订一份《退地补偿协议书》，约定原告一次性清退承包土地，被告按照劳动力2人及土地承包面积等支付补偿金，但被告未按约定支付原告作为劳动力的生活补助费。2015年8月5日，原告父亲骆行权向武汉市东西湖区人民法院起诉，要求确认原告父亲骆行权及原告系退地补偿协议书约定的劳动力补偿对象，武汉市东西湖区人民法院判决对此予以确认，被告上诉后，武汉市中级人民法院驳回上诉、维持原判。按照当地劳动力每月650元的标准，被告应当向原告支付2009年11月至2016年8月的生活补助费共计57,850元，但原告与被告多次交涉未果。审理中，原告骆义军撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付2009年11月25日至2015年8月5日的生活补助费36,719.3元。
被告马池公司辩称，被告不应支付原告的生活补助费，根据拆迁安置协议，原告家里只有一个劳动力即原告父亲，原告不符合安置标准，被告不应支付法院认定之前的安置费；被告与原告父亲签订协议是因为岗位不够所以采取发放生活费的形式，与原告的情况不符，原告有工作又拿原单位的补助是不符合协议精神的；2016年7月被告已书面通知原告到公司上岗，但原告自己不去，所以未签订合同，责任在原告方；原告的补偿身份自判决生效之日起算。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告骆义军、被告马池公司围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据。本院依原告骆义军申请前往武汉市东西湖区金银湖街道办事处人力资源和社会保障办公室调取了《退地辅工生活费发放标准》。经证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，即被告马池公司提交的《通知》、金管办[2000]4号文件、经本院调取的《退地辅工生活费发放标准》，本院均予以确认并在卷佐证；鉴于被告马池公司对原告骆义军提交的《退地补偿协议书》、湖北省武汉市中级人民法院民事判决书、湖北省武汉市东西湖区人民法院民事判决书、《劳动合同书》的真实性均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证，至于上述证据能否达到原告骆义军主张的证明目的，本院将结合全案事实综合认定。
本院查明案件主要事实如下：
2009年11月25日，原告骆义军的父亲骆行权（乙方）与被告马池公司（甲方）签订《退地补偿协议书》，约定为加快金银湖地区经济发展及建设步伐，确保还建小区项目如期开工建设，坚持依法依规。本着合理补偿、一次性清退、公平、公正、公开的原则，切实保护承包户的经济利益，维护当事人的合法权益，经双方协商，现共同达成协议如下：一、根据建设的需要，甲方依法对项目范围内的资源面积实施清退，按武价房【2005】11号文件规定标准，给予一次性补偿，乙方资源面积属清退范围。二、乙方常住人口4人，其中：劳力2人。三、甲方应支付给乙方的补偿计算如下：1、承包面积4.04亩，青苗补偿费4,518元，其中…③蔬菜面积4.04亩，补偿标准960元；④旱地面积1.6亩，补偿标准400元…2、乙方房屋及地面附着物，基础设施补偿费600元，详见补偿明细表：（附后）。3、劳力安置办法：另行签订安置协议。4、一次性奖励3,232元，安置劳力补助（2劳）9,600元。5、甲方应支付给乙方的补偿费合计17,950元，乙方协议签订，资源退出经甲方验收后，甲方一周内付清（如乙方有欠款的，在补偿费中扣除）。《青苗及附着物安置补偿表》标明：安置劳力补助，数量：（2劳）、补偿标准4,800元，补偿金额9,600元。后原、被告并未就劳力安置办法签订安置协议。庭审中，被告马池公司陈述针对劳力安置只有发放生活补助费和安置工作两种办法，安置时间从签订协议时起到退休，在2015年8月5日前被告马池公司并未对原告骆义军安排工作或发放生活补助费。
2014年11月5日，原告骆义军与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订劳务派遣劳动合同书，约定该劳动合同期限自2014年11月5日起至2019年11月4日止，骆义军被派遣至用工单位武汉苏宁云商销售有限公司从事快递员工作。
2016年7月22日，武汉市东西湖区金银湖街道办事处人力资源和社会保障办公室出具《通知》一份，主要内容为：“马池公司：根据街道办公室2016年[421]号报告‘关于马池公司劳力安置’的安排，请你单位通知安置人员骆义军于2016年7月29日之前到绿森公司报到上岗。逾期，责任自负。特此通知”。原告骆义军接到通知后，并未上岗。
另查明，骆义军及其父亲骆行权于2015年8月5日将马池公司诉至本院，请求确认其二人系《退地补偿协议书》确定的劳动力补偿对象。本院于2016年1月22日作出（2015）鄂东西湖民商初字第01050号民事判决，判决确认骆行权、骆义军系《退地补偿协议书》约定的劳动力补偿对象。后马池公司不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）鄂01民终2226号民事判决，驳回上诉、维持原判。
庭审中，原、被告双方均认可2009年11月25日至2015年8月5日期间金银湖片区的退地辅工生活费发放金额为36,719.3元/人。
2016年8月3日，原告骆义军诉至本院，要求如诉称。审理中，原、被告双方坚持各自诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告骆义军的父亲骆行权与被告马池公司于2009年11月25日签订的《退地补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法院生效判决已经确认原告骆义军系《退地补偿协议书》确定的劳动力补偿对象，虽然原、被告双方并未对劳力安置事宜另行签订安置协议，但被告马池公司在庭审中认可其对劳力安置是采取安排工作和发放生活补助费两种办法，在2015年8月5日前被告马池公司未给原告骆义军安排工作，故原告骆义军有权向被告马池公司主张2009年11月25日至2015年8月5日期间的生活补助费。综上，对原告骆义军要求被告马池公司向其支付2009年11月25日至2015年8月5日期间的生活补助费36,719.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告马池公司的辩称意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会马池公司于本判决生效后十日内向原告骆义军支付2009年11月25日至2015年8月5日的生活补助费36,719.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告骆义军已预交），由被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会马池公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 王燕常
人民陪审员 陈福云
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏