福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初155号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人朱光夏，男，1964年5月5日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，个体，户籍地址福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年8月15日被取保候审，2017年7月17日被逮捕，同年8月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人曾朝福，福建海山律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人朱光夏犯伪造公司印章罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人朱光夏及辩护人曾朝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2009年期间，被告人朱光夏在未经福建省龙某建筑工程有限公司授权、许可的情况下通过他人伪造了一枚福建省龙某建筑工程有限公司的公章，并于2011年2月20日在与沙县弘某竹业有限公司订立《建设工程施工合同》时在《建设工程施工合同》第3页及第48页落款“承包人（公章）”处使用了该枚伪造的公章。经福建省鼎力司法鉴定中心文书司法鉴定，《建设工程施工合同》上的该两枚“福建省龙某建筑工程有限公司”印文与提供比对的样本印文均不是同一枚印章盖印。
2016年1月19日，被告人朱光夏经沙县公安局刑事传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人朱光夏在无建筑施工资质情况下，为了与他人签订建设工程施工合同，伪造他人公司印章用于与他人签订合同，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人朱光夏到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人朱光夏对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩称其刻公章的时间为签订合同前的一个月左右，其在工程开始施工半年左右已经与龙某公司的工作人员达成协议，允许其挂靠，并支付了挂靠费2万元。其对于公诉机关指控的其他犯罪事实没有意见。其辩护人辩称被告人朱光夏的主观恶性较小，其主观目的是贪图方便。被告人朱光夏的社会危害性较小，其拖欠王某1的工程款的原因是沙县弘某竹业公司拖欠朱光夏工程款，与朱光夏私刻公章的行为无关。私刻公章的行为并不需要全部通过刑法进行处罚。在本案审理过程中，被告人朱光夏亲属已代其偿还王某1部分工程款9万元，并取得王某1的谅解。建议对被告人朱光夏免予刑事处罚。
经审理查明：
2011年初，被告人朱光夏为承包弘某公司厂区工程，未经福建龙某建筑有限公司许可，伪造一枚福建龙某建筑工程有限公司的公章。2011年2月20日，被告人朱光夏持该伪造的公章与弘某公司签订建设工程施工合同，并在该合同的第三页及第四十八页的“承包人（公章）”处加盖了该伪造的公章。被告人朱光夏承包上述工程后，于2011年3月20日与王某1签订模板制安承包合同，由王某1承包沙县弘某公司厂区工程的模板工程。之后王某1与朱光夏因沙县弘某公司厂区工程的模板工程发生民事纠纷并起诉至沙县人民法院。在民事诉讼过程中，沙县人民法院发现被告人朱光夏有伪造公章的嫌疑，遂于2015年6月10日将案件移送沙县公安局侦查。经鉴定，检材《建设工程施工合同》上的两枚“福建省龙某建筑工程有限公司”印文与提供比对的样本印文均不是同一枚印章盖印。
2016年1月19日，被告人朱光夏经沙县公安局刑事传唤到案。被告人朱光夏到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱光夏妻子谢某2代被告人朱光夏支付给王某1工程款9万元，并取得王某1的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1．沙县人民法院案件移送函，证实沙县人民法院在审理原告王某1与被告朱光夏、福建省龙某建筑工程有限公司、福建省龙某建筑工程有限公司永安分公司、沙县弘某竹业有限公司建设工程施工合同纠纷案时，发现朱光夏伪造公司印章的线索并于2015年6月10日将该线索移送给沙县公安局。
2．模板制安合同复印件、总结算封面复印件、工程量计算书，证实：（1）甲方福建省龙某建筑工程有限公司与乙方王某1于2011年3月30日达成“福建省沙县弘某竹业有限公司厂区工程”的模板制安承包合同；（2）项目经理处的签名及合同的甲方签名均为朱光夏。
3．营业执照，福建省龙某建筑工程有限公司的法定代表人为谢某1。
4．沙县人民法院提供的开庭笔录、代理词、鉴定申请书，证实沙县人民法院在审理原告王某1与被告朱光夏、福建省龙某建筑工程有限公司、福建省龙某建筑工程有限公司永安分公司、沙县弘某竹业有限公司建设工程施工合同纠纷案，因福建省龙某建筑工程有限公司认为协议书的公章不是该公司公章，沙县人民法院指定鉴定机构对印章进行鉴定。
5．建设工程施工合同，证实发包人为沙县弘某竹业有限公司，承包人为福建省龙某建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，签订时间为2011年2月20日，在合同第48、93页有盖福建省龙某建筑工程有限公司的印章2枚。
6．中国农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易明细，证实被告人朱光夏在中国农业银行开户信息及交易明细。
7．福建鼎力司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，证实检材《建设工程施工合同》上的两枚“福建省龙某建筑工程有限公司”印文与提供比对的样本印文均不是同一枚印章盖印。
8．证人王某1证言，证实2011年3月份一天，朱光夏通过项目施工员介绍找到其，其与朱光夏谈沙县弘某竹业有限公司项目工地模板制安承包事宜。其与朱光夏于2011年3月20日签订合同。在当日签订模板制安承包合同的时候，其看到合同内甲方是福建省龙某建筑工程有限公司。其问朱光夏该公司是什么公司，朱光夏回答说他是福建省龙某建筑工程有限公司该项目的总负责人。朱光夏还差其54万元的工程款没有支付。其于2014年7月把朱光夏、福建省龙某建筑工程有限公司、福建省龙某建筑工程有限公司永安分公司、沙县弘某竹业有限公司一并提起民事诉讼。
9．辨认笔录及照片，证实证人王某1辨认被告人朱光夏。
10．证人谢某1证言，证实福建省龙某建筑工程有限公司起初由其父亲谢某经营，2013年其开始接手该公司成为公司法定代表人。其接手之后都不知道沙县弘某竹业有限公司，其父亲也没交代过这个工地，2015年其公司被人告到法院其才知道该公司。沙县弘某竹业有限公司的《建设工程施工合同》内的“福建省龙某建筑工程有限公司”印章是别人伪造其公司的印章盖上去的。其公司福建省龙某建筑工程有限公司在三明地区有福建省龙某建筑工程有限公司永安分公司，如果三明工地有人挂其公司招投标，他得先跟永安分公司联系，在工地招标前打保证金的时候，保证金要经过其公司的对公账号，其公司肯定会知道。如果中标，永安分公司会把《建设工程施工合同》寄到公司给其盖“福建省龙某建筑工程有限公司”的印章，合同才会有效。公司每个季度或者半年会派人到承包的工地进行监督。到时所承包的工地竣工，业主会把工程款统一打到公司的对公账号，其再把工程款转到永安分公司，由永安分公司负责发放。其不认识沙县弘某竹业公司公司工地的负责人，不知道谁挂着其公司的名义去招标。
11．证人聂某证言，证实其系福建省龙某建筑工程有限公司永安分公司的股东。经永安分公司核实，沙县弘某竹业有限公司的建筑工程施工合同相关档案在永安分公司和总公司都查询不到。永安分公司没有向沙县弘某竹业有限公司开过工程款收据，也没有开过工程款收据相应的委托申请材料。如果三明地区工程招投标是挂着福建省龙某建筑工程有限公司的名义去招标，永安分公司都会知道。朱光夏与永安分公司没有工程招标业务往来。
12．证人邓某证言、收款收据，证实其系沙县弘某竹业有限公司实际控制人，其有找到沙县弘某竹业有限公司工程款转给朱光夏的收款收据。
13．证人陈某1证言，证实其系原沙县弘某竹业有限公司办公室主任，证实朱光夏与沙县弘某竹业有限公司有签订建设厂房的协议。当时厂房的《建筑施工合同》由朱光夏拟定，先交给黄炳发过目。黄炳发之后将《建筑施工合同》拿给其过目后盖公司的章，盖完公司印章之后其亲自把《建筑施工合同》拿给朱光夏。朱光夏再把合同拿回去盖公司的章。《建筑施工合同》中，朱光夏以福建省龙某建筑工程有限公司的名义与公司签订协议。公司厂房的进度款都是转给朱光夏的个人账户。
14．辨认笔录及照片，证实证人陈某1辨认被告人朱光夏。
15．证人陈某2证言，证实其系原沙县弘某竹业有限公司项目部施工员，朱光夏以福建省龙某建筑工程有限公司的名义与沙县弘某竹业有限公司签订施工合同。福建省龙某建筑工程有限公司的公章是朱光夏自己拿去盖的。
16．辨认笔录及照片，证实证人陈某2辨认被告人朱光夏。
17．证人吴某，证实其系原沙县弘某竹业有限公司出纳，证实沙县弘某竹业有限公司的工程款转朱光夏的账号内。其记得有一次其直接到公司内找财务拿收款收据，还有一次是朱光夏本人自己送到公司。
18．辨认笔录及照片，证实证人吴某辨认被告人朱光夏。
19．证人蒋某证言，证实其系福建省龙某建筑工程有限公司永安分公司在沙县办事处的负责人。朱光夏在承包沙县弘某竹业有限公司工地施工快竣工时才找其谈挂靠的事情。具体是否有挂靠其不清楚，其有把公司的相关材料和资质给朱光夏，朱光夏再和永安分公司订立合同，有无订立合同其不清楚。
20．被告人朱光夏供述，其私刻了福建省龙某建筑工程有限公司的公章一枚。其在和沙县弘某竹业有限公司签订的《建筑工程施工合同》内有盖两处章。其承包沙县弘某竹业有限公司工地没有与福建省龙某建筑工程有限公司有签订挂靠协议。其在签订合同之前，没有和福建省龙某建筑工程有限公司去协商挂靠事情。其在沙县路边的电灯杆看到了刻公章的广告，其直接联系对方并把公章的内容告诉对方，对方刻好一枚福建省龙某建筑工程有限公司的公章后寄给其。其伪造的公章的橡皮章，刻有“福建省龙某建筑工程有限公司”，中间是五角星图案。
2009年，其在沙县夏茂承包了两个工地，施工的公司是挂靠福建省龙某建筑工程有限公司，其知道这家公司可以挂靠，图方便就自己伪造了公司的公章。其签订了《建筑工程施工合同》的几个月后，其叫朋友蒋某去龙某建筑工程有限公司永安分公司帮忙谈挂靠费的事情，起初龙某建筑工程有限公司永安分公司要8万的挂靠费用，后面谈到5万的挂靠费用。其先付了2万给龙某建筑工程有限公司永安分公司的负责人聂某。
21．辨认笔录及照片，证实被告人朱光夏辨认蒋某、聂某。
22．情况说明，证实谢某1父亲谢某已死亡。
23．视听资料说明书及光盘，证实被告人朱光夏接受讯问时的同步录音录像情况。
24．户籍证明，证实被告人朱光夏的基本身份情况。案发时，被告人朱光夏已达完全刑事责任年龄。
25．到案经过、破案经过，证实2016年1月19日，被告人朱光夏经沙县公安局刑事传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
26．违法犯罪经历查询情况表，证实被告人朱光夏没有前科劣迹。
27．沙县人民法院民事判决书，证实沙县人民法院于2017年7月14日对原告王某1诉被告人朱光夏、福建省龙某建筑工程有限公司、福建省龙某建筑有限公司永安分公司、沙县弘某竹业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出判决，判决朱光夏应在判决生效后十五日内支付王某1劳务承包工程工资及模板材料款545000元，福建龙某建筑工程有限公司对上述款项承担清偿责任，沙县弘某竹业有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担付款责任。
28．收据、谅解书、沙县人民法院询问笔录，证实2017年8月10日，被告朱光夏妻子谢某2代被告人朱光夏支付给王某1工程款9万元，王某1对朱光夏表示谅解。
本院认为，被告人朱光夏伪造公司的印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱光夏到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人朱光夏能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经查，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款未规定罚金刑，对伪造公司印章罪并处罚金刑是《刑法修正案（九）》新规定的附加刑。被告人的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》生效之前，根据适用法律从旧兼从轻原则，对本案被告人伪造公司印章的行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。综合考虑被告人朱光夏犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人朱光夏从轻处罚并适用缓刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱光夏犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 俞麒慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。