浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初531号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈海东，男，1979年1月25日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江苏省盐城市射阳县。因犯诈骗罪于2005年10月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月25日被抓获，次日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人陈海东犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日向原宁波市江东区人民法院提起公诉，原宁波市江东区人民法院于同日立案，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。本院依法组成合议庭并适用普通程序，期间延期审理一次，并于2017年5月22日公开开庭审理了本案。因原宁波市江东区人民检察院被撤销，由宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉。被告人陈海东及其辩护人丁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年3月期间，被告人陈海东先后多次至江苏射阳、常州、浙江宁波等地的超市、商场，在购买的商品中放入事先准备的死老鼠，并以商品存在质量问题为由敲诈勒索七次，共计人民币14.26万元。具体如下：
1.2014年7月，被告人陈海东至江苏省射阳县人民路文峰超市西边的正大超市，采用上述方法，敲诈勒索被害人李某0.5万元。
2.2015年7月25日左右，被告人陈海东至江苏省连云港市农工商超市，采用上述方法，敲诈勒索被害人罗某4万元。
3.2015年12月15日左右，被告人陈海东至江苏省常州市武进区湖塘新街245号和仁堂大药房，以同样的方法，敲诈勒索被害人王某12万元。
4.2015年12月16日左右，被告人陈海东至江苏省常州市武某区湖塘镇定安中路八佰伴味和氏超市，以同样的方法敲诈勒索被害人余某人民币2.4万元。
5.2015年12月25日左右，被告人陈海东在江苏省常州市武某区鸣凰易买得超市，以同样的方法，敲诈勒索被害人龚某1用2.18万元。
6.2016年3月17日左右，被告人陈海东至浙江省嘉兴市南湖区戴某得超市，以同样的方法，敲诈勒索被害人徐某2.18万元。
7.2016年3月24日，被告人陈海东至宁波市江东区世纪联华超市购买，以同样的方法敲诈勒索被害人姜某1万元，后因被害人报警未得逞。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：购物小票、报案书、照片、扣押决定书、扣押清单；2.证人沙某、周某、朱某、陆某等的证言；3.被害人姜某、余某、王某1、李某、徐某、龚某1用、罗某的陈述；4.被告人陈海东的供述和辩解5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈海东以非法占有为目的，多次敲诈公私财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈海东第七笔敲诈勒索事实因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈海东称第1起是因为超市把日期改了，因此是超市赔偿给其的，第2起是因为油里有老鼠所以赔偿被告人，公诉机关指控的事实不属实。辩护人辩护称公诉机关指控的上述犯罪事实的证据不足。
经审理查明：
2014年至2016年3月期间，被告人陈海东先后多次至江苏射阳、常州、浙江宁波等地的超市、商场，在购买的商品中放入事先准备的死老鼠，并以商品存在质量问题为由敲诈勒索五次，共获利人民币9.2万元。具体如下：
1.2014年7月，被告人陈海东至江苏省射阳县人民路文峰超市西边的正大超市，采用上述方法，敲诈勒索获利0.8万元。
2.2015年7月25日左右，被告人陈海东至江苏省连云港市农工商超市，采用上述方法，敲诈勒索获利4万元。
3.2015年12月15日左右，被告人陈海东至江苏省常州市武进区湖塘新街245号和仁堂大药房，以同样的方法，敲诈勒索获利2万元。
4.2015年12月16日左右，被告人陈海东至江苏省常州市武某区湖塘镇定安中路八佰伴味和氏超市，以同样的方法敲诈勒索获利2.4万元。
5.2016年3月24日，被告人陈海东至宁波市江东区世纪联华超市购买，以同样的方法欲进行敲诈勒索，因姜某报警而未得逞。
2016年3月25日，民警在接到报案后将在原宁波市江东区世纪联华超市将被告人陈海东抓获。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1.证人李某的证言，证实2014年7月20日下午，一个叫陈海东的人在其正大超市买了3瓶上海鼎丰料酒，过了两三天，这个人到我们店里来说其中一瓶料酒里有一个死老鼠，经过消费者协会协调我们赔了8000元。
2.证人沙某的证言，证实其系射阳县消费者协会负责人，2014年7月投诉人陈海东投诉于2014年7月20日在正大超市买的料酒中有一瓶中有死老鼠，其对此并进行了赔偿，由鼎丰公司赔偿了5000元，正大超市赔偿了3000元。
3.证人罗某的证言，证实2015年7月24日位于江苏省连云港的农工商超市打电话给其佳格食品有限公司说有位顾客于2015年7月22日买了两瓶浓香菜子油发现有老鼠，公司派其处理该事项，在协调过程中陈海东要求公司赔偿18万元，经沟通协调，支付了4万元赔偿金。
4.证人王某1的证言，证实其系常州和仁堂大药房的法人代表，2015年12月15日，一个叫陈海东的男子拿了一箱华佗牌十全大补酒说有一瓶药酒里有一个小老鼠，经协商赔了两万元。
5.证人周某的证言及辨认笔录，证实其和仁堂大药房因华佗牌十全大补酒有一只老鼠一事向这个男子赔了2万元。其辨认笔录指出该男子即为被告人陈海东。
6.证人余某的证言及辨认笔录，证实2015年12月中旬一名男子到其开设的位于湖塘镇的八佰伴味和氏超市购买两箱芒果汁饮料，第二天该男子拿了大半箱饮料说其中一瓶有一只死老鼠，其赔偿了对方24000元。其辨认笔录指出该男子即为被告人陈海东。
7.证人姜某的证言，证实其系成都市新兴粮油有限公司员工，2016年3月22日其接到世纪联华宁波中兴路店高经理的电话说有一客户投诉说其公司生产的小菜籽油发现一只小老鼠，该客户最后要求6万元现金赔偿此事，其觉得蹊跷就报警了。
8.证人朱某的证言，证实其系世纪联华食品处处长，2016年3月22日有顾客反映在超市买了一桶油被发现有死老鼠，厂家与对方协商，后来厂家报警了。
9.消费者投诉调解申请书、收条、发票、照片，证实被告人敲诈勒索的事实。
10.身份材料及刑事判决书，证实被告人的身份情况及前科情况。
11.抓获经过，证实被告人到案的过程。
12.被告人陈海东的供述和辩解，证实2016年3月19日，其在宠物店买了一只宠物小老鼠，其把小老鼠敲死，然后20日乘大巴车到了宁波，在世纪联华买了两瓶菜籽油，用手指按住油瓶盖的密封条，用指甲卡进里面的缝隙，在不破坏封条的情况下把瓶盖打开，把死老鼠放进去，其然后要求厂家赔偿20万元，厂家不同意。2015年12月中下旬，其在常州人民商场旁的一家新开的药店买了两箱十全大补酒，然后把死老鼠放进去，敲诈了药店20000元。2015年12月中旬，其在常州湖塘东购对面商店小超市买了两瓶芒果汁，放进死老鼠后去超市反映，敲诈了24000元。
本院认为，被告人陈海东以非法占有为目的，多次敲诈公私财物，数额巨大，其行为己构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。公诉机关指控的第五起、第六起犯罪证据不足，本院不予认定。被告人及辩护人有关本案不构成犯罪的辩解、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人陈海东2016年3月24日该起敲诈勒索犯罪事实因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年3月24日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 钱华杰
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 朱淑燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。