wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6402号
原告：李涛，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市福鑫印务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田辽东村辽前（温州市瓯海禽蛋市场对面）。统一社会信用代码：91330304739946427T。
法定代表人：吴福兴。
原告李涛与被告温州市福鑫印务有限公司（以下简称“福鑫公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人陈世旷与被告福鑫公司的法定代表人吴福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款23900元，并赔偿逾期付款利息损失（以23900元为基数，从2017年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因生产经营需要，于2015年9月至2016年1月陆续将鞋盒交付原告进行覆膜、烫金等加工。2017年2月20日，双方进行结算，被告共结欠原告加工款23900元。被告经催讨至今未付。
被告福鑫公司辩称：一、被告福鑫公司的法定代表人吴福兴与案外人吴福平是兄弟关系，双方已于2013年分开经营。吴福平以其个人名义经营印刷业务。被告在厂房一楼的前面生产经营，吴福平在厂房一楼的后面生产经营，双方生产线互相独立。原告是分别与被告和吴福平发生加工业务的，原告主张的加工款系与吴福平个人的业务所产生，与被告无关。二、被告已向原告付清加工费，没有拖欠任何加工费。三、原告因吴福平曾经系福鑫公司股东，即要求福鑫公司对吴福平签字的欠条承担支付责任，完全违背公司法人人格独立制度。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对双方当事人没有争议的以下事实予以确认：被告温州市福鑫印务有限公司于2002年6月17日成立，吴福平和吴福兴均为公司股东。2016年7月13日，公司股东变更为吴福兴一人。2015年3月至2015年11月，被告福鑫公司将其鞋盒烫金、压纹等业务交由原告加工。2017年2月20日，吴福平向原告出具加工费欠条一份，载明温州市福鑫印务有限公司欠原告23900元。
双方对案涉23900元加工款对应的加工业务是被告交由原告加工还是吴福平个人交由原告加工存在争议。原告认为是被告福鑫公司委托其加工，并向本院提供以下证据：1.吴福平出具的加工费欠条1份，载明“温州市福鑫印务有限公司今欠贰万叁仟玖佰元正2017、2、20日吴福平”，以证明被告欠原告加工费23900元；2.送货凭单35份，落款时间在2015年9月2日至2016年1月6日之间，送达凭单上载明的收货单位均为“福平”，部分送货凭单上有“显云”或“福平”签字，以证明被告2015年9月至2016年1月期间将鞋盒交付给原告加工；3.银行卡交易明细1份，以证明被告的部分加工费已由吴福平支付。被告质证认为：不清楚欠条是否是吴福平本人书写；送货凭单上签字的王显云是吴福平的姐夫，为吴福平工作；银行卡交易明细上也反映出款项由吴福平支付给原告。原告提供的证据均反映出业务关系发生在原告与吴福平之间，与被告无关。被告为反驳原告的主张，向本院提供：1.送货凭单22份，落款时间在2015年3月16日至2015年11月26日之间，收货单位“福鑫”或“福新”，经手人栏均有“黄国有”或“吴国锋”或“张天元”的签字，此三人为被告公司工作，以证明原告分别与吴福平和被告各自发生加工业务关系；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明被告于2016年2月3日支付原告加工费4000元，汇款摘要注明“福鑫烫金”。原告质证后对证据的真实性均无异议，送货凭单上的“福鑫”、“福新”，是指交接人为吴福兴。被告系家庭企业，吴福兴和吴福平均为公司股东，均有经手与原告的业务。本院认为，原告提供的欠条背面内容系由原告方记载，抬头为“福平”，记载内容为定期统计的欠款金额。落款为“吴福平”的欠条，被告对真实性有异议，该欠条未经吴福平确认，真实性无法审查，本院不予认定。该欠条背面的记载内容与原告提供的35份送货凭单互相对应，足以认定原告对标注为“福平”的加工业务和标注为“福鑫”或“福新”的加工业务是分开结算的。从原、被告分别提供的银行卡交易明细上看，吴福平和被告也是分别向原告支付加工费，本院对双方提供的银行卡交易明细均予以认定。虽然吴福平在2016年7月13日前为被告公司股东，但并不排除其以个人名义与原告发生业务往来的可能性。结合以上证据分析，本院认定，原告提供的35份送货凭单上记载的加工业务系与吴福平个人发生。
本院认为：被告于2016年7月13日起股东仅为吴福兴一人，吴福平不再是被告公司股东，其无权以公司名义对外从事与经营相关的活动。原告是分别与吴福平个人和被告发生加工业务，加工费分别结算。案涉欠条虽载明被告公司欠款，但与被告并无关联。原告主张由被告承担付款义务，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
本案诉讼费398元，减半收取199元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十二月六日
书记员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字102号
原告柴某某，女，住青龙满族自治县。
委托代理人卢某某，青龙满族自治县坤源法律事务所法律工作者。
被告匡某某，男，住青龙满族自治县。
原告柴某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓美、委托代理人卢某某与被告匡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2008年原被告均在木头凳镇打工时相识，后经媒人介绍订亲。2009年腊月初五，双方举办结婚仪式，2010年8月17日补办结婚登记手续。婚后由于原被告性格不和，经常生气吵架，彼此未建立起深厚的夫妻感情。被告生性多疑，对原告没有夫妻间最起码的信任，无端恶意侮辱原告，原被告间的夫妻感情逐渐淡化。2011年，原告因夫妻感情不和生气，多次回娘家居住，后经双方父母到场劝解，原告考虑年幼的孩子，又回到被告家中。但被告始终未改，就连抚养孩子，买奶粉钱都不给原告，被告对原告彻底伤心绝望。2012年4月份，原告因无法忍受痛苦的婚姻生活回到娘家，双方分居至今。2010年11月10日，原被告生育一长子，今年2周零5个月。孩子一直跟随原告生活，与原告有较深的感情，所以原告要求孩子由原告抚养，被告负担50%的抚养费。原被告无夫妻共同财产和共同债权。夫妻共同债务有8000元。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告匡某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告为支持其诉讼主张向法庭申请证人王某出庭作证，证人王某明原告和被告的父亲感情一直不太好，原告对被告的成见太大。
经庭审审核，本院对原告证人的证言不予以采信，该证言不能够证实原被告之间的感情确经破了。
经审理查明，2008年原被告均在木头凳镇打工时相识，后经媒人介绍订亲。2009年腊月初五，双方举办结婚仪式，2010年8月17日补办结婚登记手续。2011年原告因夫妻琐事生气，原告多次回娘家居住，后经双方父母到场劝解，原告考虑年幼的孩子，又回到被告家一起生活。2010年11月10日，原被告生育一长子，今年2周岁。2013年2月2日原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原被告离婚、婚生长子随原告生活，被告负担50%抚养费用。
本院认为，原被告结婚多年，婚前原被告通过打工相识，有一定的感情基础，婚后建立起了一定得感情，虽然因生活琐事产生矛盾，双方应本着互谅互让，构建和谐家庭，稳定社会为原则，解决家庭矛盾，所以双方感情并未破裂，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告匡某离婚。
案件受理费由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 程跃东
二〇一三年十月十四日
书记员 吴大伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字102号
原告柴某，农民。
委托代理人卢英花。
被告匡某甲，农民。
原告柴某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、委托代理人卢英花与被告匡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2008年原被告均在木头凳镇打工时相识，后经没人介绍订亲。××××年××月初五，双方举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于原被告性格不和，经常生气吵架，彼此未建立起深厚的夫妻感情。被告生性多疑，对原告没有夫妻间最起码的信任，无端恶意侮辱原告，原被告间的夫妻感情逐渐淡化。2011年，原告因夫妻感情不和生气，多次回娘家居住，后经双方父母到场劝解，原告考虑年幼的孩子，又回到被告家中。但被告始终未改，就连抚养孩子，买奶粉钱都不给原告，被告对原告彻底伤心绝望。2012年4月份，原告因无法忍受痛苦的婚姻生活回到娘家，双方分居至今。××××年××月××日，原被告生育一长子，名叫匡某乙，今年2周零5个月。孩子一直跟随原告生活，与原告有较深的感情，所以原告要求孩子由原告抚养，被告负担50%的抚养费。原被告无夫妻共同财产和共同债权。夫妻共同债务有8000元。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告匡某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告为支持其诉讼主张向法庭申请证人王友出庭作证，证人王友证明原告和被告的父亲感情一直不太好，原告对被告的成见太大。
经庭审审核，本院对原告证人的证言不予以采信，该证言不能够证实原被告之间的感情确经破了。
经审理查明，2008年原被告均在木头凳镇打工时相识，后经没人介绍订亲。××××年××月初五，双方举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年原告因夫妻琐事生气，原告多次回娘家居住，后经双方父母到场劝解，原告考虑年幼的孩子，又回到被告家一起生活。××××年××月××日，原被告生育一长子，名叫匡某乙，今年2周岁。2013年2月2日原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原被告离婚、婚生长子匡某乙随原告生活，被告负担50%抚养费用。
本院认为，原被告结婚多年，婚前原被告通过打工相识，有一定的感情基础，婚后建立起了一定得感情，虽然因生活琐事产生矛盾，双方应本着互谅互让，构建和谐家庭，稳定社会为原则，解决家庭矛盾，所以双方感情并未破裂，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告匡某甲离婚。
案件受理费元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 程跃东
二〇一三年十月十四日
书记员 吴大伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1873号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇政府家属楼
被告：李辉，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住五常市，
被告：田振，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住五常市，
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李辉、田振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李辉、田振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人李辉偿还欠款本金50,000元、利息5,158元，利息算至2015年3月15日，本息合计55,158元，并同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人李辉于2014年12月30日，从农商行贷款本金50,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2016年3月29日，并由担保人田振负连带保证责任，到期后借款人李辉未偿还欠款本金50,000元、利息5,158元，利息算至2015年3月15日，本息合计55,158元。
李辉、田振未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
李辉、田振未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月30日，原五常市农村信用合作联社与借款人李辉由担保人田振担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月30日至2016年3月29日止；保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人李辉的最高贷款金额为50,000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。”合同签订后，2014年12月30日借款人李辉从原告处共借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月29日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50,000元、利息、逾期利息5,158元，利息算至2015年3月15日，本息合计55,158元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人李辉及担保人田振签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人李辉未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人田振的保证期间为主债务到期之日起二年；李辉、田振经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人李辉偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人田振对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息、逾期利息5,158元（计算至2015年3月16日），本息合计55,158元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告田振对上述款项承担连带给付责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,178元减半收取589元，由李辉、田振共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年六月十九日
书记员 李婉姝
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1909号
原告：娄和祥，男，1952年3月14日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄迎彬，男，1984年6月16日生，汉族，住通许县。
被告：叶素华，女，1982年10月24日生，汉族，住址同上。
被告：娄季栋，男，1956年6月15日生，汉族，住通许县。
原告娄和祥诉被告娄迎彬、叶素华、娄季栋物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄和祥的委托诉讼代理人张守军到庭参加诉讼，被告娄迎彬、叶素华、娄季栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄和祥诉称，原告在玉皇庙镇××村转盘向北××西承包有集体土地11.45亩。2016年秋季，原告欲对该地进行耕种，被告以双方存在纠纷为由，站在拖拉机前强行阻挠，致使原告未能种上。2017年4月8日，原告再次对上述土地进行耕种，又遭到被告的强行阻挠，再次未能种上，致使该土地闲置至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告的土地错过种植季节，给原告造成经济损失，被告依法应予赔偿。现诉至法院，请求判令被告不得再阻挠原告对土地的种植及经营，赔偿原告土地承包经营损失18320元。
被告娄迎彬未答辩。
被告叶素华未答辩。
被告娄季栋未答辩。
审理查明，原告娄和祥家在通许县××××村承包经营土地一块共11.45亩，东邻路，西邻娄季峰，南邻崔军成，北邻霍自立，承包期自1998年9月9日起至2028年9月8日止。娄和祥曾将上述土地的中5亩出租给被告娄迎彬，双方约定2015年霜降到期。2015年11月，娄和祥找娄新兵对上述5亩土地进行旋耕时，娄迎彬对其予以阻拦。后娄和祥又找兰勤岭、兰卫建对上述土地进行耕种时，娄迎彬、娄季栋站在拖拉机前再次进行阻拦，致使娄和祥该5亩土地当季闲置，未能耕种。现娄和祥诉至本院，请求判令被告不得再阻挠原告对土地种植及经营，并赔偿原告土地承包经营损失18320元。
上述事实有当事人相关陈述、农村土地承包经营权证书、证人证言等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，他人妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。他人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告娄和祥对其承包的土地进行耕种，被告娄迎彬、娄季栋无故阻拦，侵犯了娄和祥的土地承包经营权，应排除妨碍，赔偿损失。娄和祥诉称被告娄迎彬、叶素华、娄季栋给其造成两年的承包经营损失，但其所举证据仅能证明娄迎彬、娄季栋在2015年秋季对其耕种土地进行阻拦，按当地土地承包价格每亩每年800元计算，娄和祥的上述5亩耕地当季损失应为2000元，娄迎彬、娄季栋应予以赔偿，对娄和祥主张的超出部分不予支持。娄和祥曾申请本院调取玉皇庙派出所调查处理的相关笔录，但经本院核实，玉皇庙派出所并未对娄和祥与娄迎彬等人在2017年4月发生的纠纷立案调查处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告娄迎彬、娄季栋于本判决生效之日起立即排除对原告娄和祥耕种5亩承包土地的妨碍；
二、被告娄迎彬、娄季栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄和祥损失2000元；
三、驳回原告娄和祥对被告叶素华的诉讼请求；
四、驳回原告娄和祥的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告娄迎彬、娄季栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢泰成
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0079号
原告无锡永能车业有限公司。
法定代表人张荷琴，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡韩森自动车有限公司。
法定代表人陈桂明，该公司董事长。
被告陈桂明，男，1974年4月4日生，汉族，汉族。
原告无锡永能车业有限公司（以下简称永能公司）与被告无锡韩森自动车有限公司（以下简称韩森公司）、陈桂明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告永能公司的委托代理人邹武、被告陈桂明（同为韩森公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永能公司诉称：韩森公司自2011年7月至2012年3月向其购买车架，至2012年3月15日，韩森公司尚结欠其货款68250元，经多次催讨未果，遂诉至法院，要求韩森公司支付货款68250元并该款自2014年3月6日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，同时要求陈桂明承担连带责任。
被告韩森公司、陈桂明共同辩称：韩森公司与永能公司确实存在业务往来，对双方的合同及永能公司提供的送货单、入库单上的数量、价格均无异议，确认收到这些货物。对于陈桂明个人承担连带责任没有异议。但永能公司提供的货物经多次检验不合格，存在质量问题，导致双方至今没有对账，对账单上应扣除因退货、质量处罚等相关费用，双方的对账单才是结算凭证，原告所提供的送货单、入库单并非结算凭证，因而无法支付货款。
经审理查明：2011年7月12日，永能公司与韩森公司签订买卖合同1份，约定由永能公司向韩森公司供应车架，对于双方的履约责任，由黄敏、陈桂明承担连带责任。2011年7月至2012年3月，永能公司与韩森公司发生业务往来，由永能公司向韩森公司供应车架。2011年双方往来的货款已经结清。2012年1月至同年3月，原告提供的送货单、入库单显示其共向韩森公司供货魅力车架450套，单价为129元；熊猫车架200套，单价为301元，合计金额为118250元。永能公司自认韩森公司已付款50000元。韩森公司对收到上述车架的事实及供货单价予以确认。
以上事实，有合同、送货单、入库单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，永能公司提供的送货单、入库单能够证明其向韩森公司供应了金额为118250元的车架，现其自认韩森公司已付款50000元，韩森公司对此未有异议，故对于韩森公司结欠永能公司68250元货款的事实，本院予以认定。韩森公司辩称永能公司提供的货物存在质量问题，应扣除退货、质量处罚等相关费用，永能公司对此予以否认，韩森公司未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对此答辩意见不予采信。韩森公司结欠永能公司68250元货款，应予支付。根据永能公司与韩森公司的买卖合同，陈桂明应对韩森公司的付款义务承担连带责任，陈桂明对此亦无异议。故永能公司要求韩森公司支付货款68250元、该款自本案立案之日即2014年3月6日起至判决给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息及要求陈桂明对韩森公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、韩森公司应于本判决生效后10日内给付永能公司货款68250元及该款自2014年3月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、陈桂明对韩森公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取755元，由韩森公司负担。（上述诉讼费用已由永能公司先行垫付，其同意韩森公司直接向其支付，本院不再退还，韩森公司应在本判决生效后10日内给付永能公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审判员 严 琳
二〇一四年五月九日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初585号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗湘渝，男，1970年8月4日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区芭蕉弯。因犯故意杀人罪，2002年1月14日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，2016年7月23日刑满释放。2017年3月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人罗湘渝犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉。被告人罗湘渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2017年3月30日16时30分许，被告人罗湘渝在南岸区人民医院正门附近公路边以250元的价格将一包毒品海洛因（净重0.48克）贩卖给购毒人员唐某某。交易完成后，民警抓获罗湘渝、唐某某，并查获毒品及毒资。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，罗湘渝如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人罗湘渝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、前科材料、罗湘渝户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗湘渝向他人贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。罗湘渝曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，罗湘渝如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗湘渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年六月八日
书记员 伏晓波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10073号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建林信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,389.43元。原告诉称,被告陈建林系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,389.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1682号
原告赵笑妹。
被告杨少娟。
被告ＸＸ琴，
原告赵笑妹为与被告杨少娟、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵笑妹到庭参加诉讼，被告杨少娟、ＸＸ琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵笑妹诉称，2012年8月7日，被告称因家庭投资需要向原告借款人民币20万元，口头约定月息二分，借款期限二年内还清。2013年12月9日被告又称家庭投资需要向原告借款10万元，双方口头约定月息二分，借款期限2014年8月6日前和原先借的20万元一起还清。2014年8月份30万元借款到期，原告要求被告归还借款30万元，被告称资金紧张为由拒不归还，拖欠至今。杨少娟与ＸＸ琴系夫妻关系，应共同承担该债务的归还责任。请求判决被告偿还欠款30万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了借条二份、结婚登记申请书，证明被告借款及夫妻关系的事实。
被告杨少娟未作答辩。
被告ＸＸ琴未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：被告杨少娟与ＸＸ琴是夫妻。2012年8月7日被告杨少娟向原告赵笑妹借款20万元，2013年12月9日杨少娟向原告赵笑妹借款10万元。借款后被告没有还款。
本院认为，原告赵笑妹与被告杨少娟的借贷有被告出具的借条为证，因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院予以确认。被告杨少娟、ＸＸ琴是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少娟、ＸＸ琴于本判决生效后十日内归还原告赵笑妹借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），保全费2020元，合计4920元，由被告杨少娟、ＸＸ琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜 慧
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执499号
申请执行人：齐士义，男，1950年11月10日生，汉族。
被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人:刘晓燕。
本院在执行齐士义与运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行了34025元，暂时无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执499号申请执行人：齐士义，男，1950年11月10日生，汉族。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人:刘晓燕。本院在执行齐士义与运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行了34025元，暂时无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十六日书 记 员  杨超群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初585号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱土发，男，1984年9月5日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2006年9月19日被本院判处有期徒刑十一年，2013年6月18日刑满释放。又因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人朱土发犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱土发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月26日晚9时许，被告人朱土发因怀疑被害人曾某1勾引其前嫂子吴某，便伙同蒋小弟（另案处理）等人在贺州市八步区永顺宾馆门口将曾某1押上摩托车带走，曾某1在路上试图跳车逃跑，被朱土发等人追上抓住进行殴打，并将曾某1手绑住，将其拉至黄田镇老寨山路口，继续对曾某1进行殴打，造成曾某1多处受伤。曾某1答应不再纠缠吴某后，朱土发等人将其释放。经鉴定，曾某1的人体损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据。认为被告人朱土发的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱土发是累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱土发对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人朱土发因怀疑被害人曾某1勾引其前嫂子吴某，便伙同他人在贺州市八步区永顺宾馆门口将曾某1押上摩托车带走，曾某1在路上试图跳车逃跑，被朱土发等人追上抓住并进行殴打，后将曾某1手绑住，将其拉至贺州市平某区黄田镇老寨山路口，继续对其进行殴打，造成曾某1多处受伤,曾某1的人体损伤程度已构成轻微伤。直至2017年4月27日凌晨，朱土发等人才让曾某1离开。
上述事实,被告人朱土发在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾某1的报案陈述，证人朱某、吴某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市人民医院出具的入院、出院记录及CT检查报告、本院（2015）贺八刑初字第489号刑事判决书，刑满释放证明，被告人朱土发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱土发非法限制他人人身自由，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控被告人朱土发犯非法拘禁罪成立。被告人朱土发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱土发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱土发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊伟彩
代理审判员 刘 瑜
代理审判员 罗 阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴伟民
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8195号
申请执行人庄儒健，男，1995年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
被执行人朱瑞青，女，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
庄儒健与朱瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2016)粤0111民初6267号民事判决书，已经发生法律效力，但朱瑞青一直未按生效判决自觉履行。2017年9月5日，庄儒健向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为37638.13元，执行费465元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人朱瑞青有粤Ｂ×××××北京现代牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人朱瑞青纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人庄儒健亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8195号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯健懿
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执800-1号
申请执行人：蔚某某。
被执行人：李某某。
被执行人：苏某某。
本院在执行蔚某某与李某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，蔚某某未向本院提供被执行人李某某、苏某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现李某某、苏某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执800-1号申请执行人：蔚某某。被执行人：李某某。被执行人：苏某某。本院在执行蔚某某与李某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，蔚某某未向本院提供被执行人李某某、苏某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现李某某、苏某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十九日书记员  薛永鹏
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初290号
原告张志坚，男，1957年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告伊川县公安局，住所地河南省洛阳市伊川县人民西路。
法定代表人刘晓宁，该局局长。
委托代理人张天书，该局法制大队民警。
委托代理人牛龙军，该局法制大队民警。
原告张志坚确认被告伊川县公安局收容审查、扣押黄金行为违法一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法向被告伊川县公安局邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2017年11月6日、2017年12月12日向原告张志坚进行了谈话。本案现已审理终结。
1994年4月3日，伊川县公安局以张志坚涉嫌非法收购黄金为由，扣押张志坚黄金600多克，并对张志坚收容审查；1994年6月3日，伊川县公安局对张志坚解除收容。
原告张志坚诉称，1994年3月份左右，其被伊川县公安局收容审查，羁押于伊川县看守所三个多月，扣押了黄金690克，后取保候审至今。1994年以后为此事向伊川县公安局申诉20余次，历时22年，但该局不当场或5日内一次性告知，仅让其找有关部门解决。此事先后经历了控申、刑警、法制、警令等部门受理，以各种理由推诿，至今没有给予任何书面处理结论。伊川县公安局没有将案件移送至检察院提起公诉，其无罪，为维护个人合法权益诉至法院，请求确认伊川县公安局对其收容审查、扣押黄金的行为违法。
被告伊川县公安局辩称，原告张志坚起诉超过诉讼期限且属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。1、原告起诉超过诉讼期限。原告在被收容审查、扣押黄金后，已经知道自己的合法权益受到侵犯，按照当时的行政诉讼法规定，应当在三个月内提起诉讼，去除原告被限制人身自由的时间，也应当在当年起诉。原告在2017年才起诉，距当时已23年，远远超出行政诉讼最长不超过5年的规定。2、原告起诉属于重复起诉。原告于2016年8月以同一事实与理由向该局提出国家赔偿申请，该局及上级公安机关处理后不服，又向河南省洛阳市中院赔偿委员会申请作出赔偿决定，同年11月21日被决定驳回赔偿申请。原告不服向河南省高院申诉，又向建湖法院提出确认违法之诉，确认违法之诉是国家赔偿之诉的重要组成部分，诉讼标的重合，故属于重复起诉。
经审理查明，1994年4月3日，伊川县公安局以张志坚涉嫌非法收购黄金为由，扣押张志坚黄金600多克，并对张志坚收容审查；1994年6月3日，伊川县公安局以同案犯未列案、案情不清、收容审查到期为由，对张志坚解除收容。张志坚认为伊川县公安局对其收容审查、扣押黄金的行为违法，于2017年9月26日向本院提起本案行政诉讼。
另查明，1994年6月3日，伊川县公安局对张志坚解除收容后，同日对其监视居住；同年7月17日，伊川县公安局以问题已基本查清为由，对张志坚撤销监视居住。
以上事实，有原、被告双方提交的伊川县公安局伊公审字第430号收容审查通知书、（94）伊公解字638号解除收容审查通知书、（94）伊公字第1号监视居住决定书、第29号撤销监视居住决定书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，伊川县公安局于1994年4月3日对张志坚收容审查并扣押其黄金，1994年6月3日解除收容，张志坚当时对伊川县公安局作出的该行为即知情。原告张志坚于1994年7月17日被伊川县公安局解除强制措施后，直至2017年9月26日才提起本案行政诉讼，其起诉已明显超过两年的起诉期限且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合本案，伊川县公安局对张志坚实施收容审查、扣押黄金时，即使张志坚对该被诉行为的性质与内容不知情，其2017年9月26日提起本案行政诉讼时，亦已明显超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的起诉期限。鉴于本案已经立案受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告张志坚的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张志坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙秀爱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 臧梓涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初393号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王军，男，1970年4月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，系蚌埠市徽商银行大庆支行个贷经理，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2017年6月21日，被告人王军因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年6月27日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月11日20时10分许，被告人王军饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿华光大道行驶至华光大道与长乐路路口，约20时15分被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为98mg/100ml。2017年6月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王军血样乙醇含量为94mg/100ml。公诉机关认为被告人王军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王军当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王军具有准驾车型C1E的驾驶资格。2017年6月11日20时10分许，被告人王军饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿本市东海大道由东向西行驶，后右转弯沿华光大道由南向北行驶至华光大道与长乐路路口时，约20时15分被执勤民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为98mg/100ml。当日21时10分许，王军在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年6月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王军的全血样检出乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，查询登记表，情况说明，驾驶证、行驶证，驾驶人及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定人资格证书，皖天司醇鉴字【2017】第549号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人王某证言，被告人王军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王军被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵兴锁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初400号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人庞吉光，男，1962年5月19日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，系石横镇查庄矿职工，户籍地系山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日因刑事拘留期限届满被释放，同年3月15日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人庞吉光犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉，被告人庞吉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1号15时40分，被告人庞吉光酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥城市石横镇福山路由南向北行至福山商场路口北时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，在被告人庞吉光上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为263.1mg/100ml。
上述事实，被告人庞吉光在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040284号物证检验报告，查获被告人庞吉光及抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人庞吉光的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞吉光明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人庞吉光醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人庞吉光归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞吉光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2017年12月21日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初400号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人庞吉光，男，1962年5月19日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，系石横镇查庄矿职工，户籍地系山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日因刑事拘留期限届满被释放，同年3月15日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人庞吉光犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉，被告人庞吉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1号15时40分，被告人庞吉光酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥城市石横镇福山路由南向北行至福山商场路口北时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，在被告人庞吉光上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为263.1mg/100ml。上述事实，被告人庞吉光在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040284号物证检验报告，查获被告人庞吉光及抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人庞吉光的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞吉光明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人庞吉光醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人庞吉光归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞吉光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2017年12月21日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙青霞人民陪审员  张承山人民陪审员  刘光民二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1324行审1号
申请执行人喀左县人民政府。所在地喀左县大城子街道团结路**号。
法定代表人刘敬华，县长。
委托代理人侯丙旺，喀左县住房和城乡建设局开发办副主任，住喀左县利州街道。
被执行人宁某某，女，现住朝阳市双塔区。
申请执行人喀左县人民政府于2015年4月28日作出喀政房补字（2015）9号房屋补偿决定。因被执行人对该决定不服，向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月7日作出（2015）朝行初字第00127号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。被执行人不服一审法院行政判决，上诉于辽宁省高级人民法院，该院于2017年9月25日作出（2016）辽行终字第422号行政判决，维持了原判。因被执行人未履行义务，申请执行人喀左县人民政府向我院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据及一、二审行政判决书。本院经审查认为，申请执行人喀左县人民政府作出的房屋补偿决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款、二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 唐毅
审 判 员 张建
人民陪审员 王 成 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 祁 腾 飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第152号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
辩护人陶征宇，上海容和律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人沈某某犯故意杀人罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。诉讼中，被害人俞某某以其遭受经济损失为由，对被告人沈某某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被害人俞某某及其诉讼代理人甘国龙、被告人沈某某及其辩护人陈开伟到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人沈某某因其丈夫被害人俞某某有婚外情而与之产生家庭矛盾。2013年9月22日晚，被告人沈某某察觉被害人俞某某与情人育有子女，要求被告人俞某某回家（本市徐汇区某路某弄某号某室并在其回家后与之发生争吵。23日上午，被告人沈某某委托邻居代为送儿子上学后返回家中，继续与被害人俞某某发生争吵至10时30分许，俞则睡觉不予理睬被告人沈某某。被告人沈某某遂至厨房，选取一把斩骨刀猛砍躺在床上的被害人俞某某的头部及其他部位，俞为躲避刀砍而翻滚在地。嗣后，被告人沈某某通过电话联系母亲秦某某告知相关情况，并在其母规劝下拨打110报警。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人俞某某被锐器等所伤，致开放性颅脑外伤，已构成重伤；致头皮缺损、头皮多处裂伤、左环指不完全离断伤、多处损伤出现失血性休克前期症状体征，分别构成轻伤。公诉机关认定被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，应当以故意杀人罪追究被告人沈某某的刑事责任。同时认定被告人沈某某系犯罪未遂，且系自首。提请依法审判。
被告人沈某某对起诉书指控的事实及定性均无异议并表示愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人认为被告人患有抑郁症，系犯罪未遂，并有自首情节，被害人有过错，建议法院对其减轻处罚。
经本院审理查明：被告人沈某某因其丈夫被害人俞某某有婚外情而与之产生家庭矛盾。2013年9月22日晚，被告人沈某某怀疑被害人俞某某与情人育有子女，要求被告人俞某某回家（本市徐汇区某路某弄某号某室并在其回家后与之发生争吵。23日上午，被告人沈某某委托邻居代为送儿子上学后返回家中，继续与被害人俞某某发生争吵至10时30分许，俞则睡觉不予理睬被告人沈某某。被告人沈某某遂至厨房，选取一把斩骨刀猛砍躺在床上的被害人俞某某的头部及其他部位，俞为躲避刀砍而翻滚在地。嗣后，被告人沈某某通过电话联系母亲秦某某告知相关情况，并在其母规劝下拨打110报警。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人俞某某被锐器等所伤，致开放性颅脑外伤，已构成重伤；致头皮缺损、头皮多处裂伤、左环指不完全离断伤、多处损伤出现失血性休克前期症状体征，分别构成轻伤。
在本院审理过程中，被告人沈某某赔偿被害人俞某某医疗费等各项经济损失共计人民币152，000元，被害人俞某某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有下列证据予以证实：被害人俞某某的陈述，证人刘某某、陈某某、高某某、刘某某、朱某某、李某某、曹某某、周某、秦某某等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、搜查清单、扣押清单、验伤通知书、中山医院入院记录、上海市精神卫生中心、上海市心理咨询中心病史、上海市精神卫生中心司法鉴定意见书及复旦大学上海医学院司法鉴定意见及被告人沈某某的供述等证据。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某持刀故意杀害他人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人沈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人沈某某系自首，依法予以从轻处罚。考虑到本案系由家庭婚姻纠纷引起，被害人俞某某也存在一定的过错，且被告人沈某某主动赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2018年9月22日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第152号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月1日出生于河北省保定市清苑县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法取保候审。2014年6月23日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年4月23日23时45分许，被告人张某某驾驶京ANX**号大货车，沿京昆高速引线由南向北行驶至高速路口，追尾碰撞侯某某驾驶的冀FXX**号轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后张某某通过电话报警。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为103.1毫克／100毫升。经徐水县交警大队认定，张某某负本次事故的全部责任。
另查明：经调解，被告人张某某已赔偿对方车辆等全部经济损失，张某某车损自负，并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；酒精技术检验报告；道路交通事故认定书；机动车行驶证和机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了道路交通的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人张某某系初犯，且已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年七月四日
书记员 陈 林
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1842号之一
申请执行人陈林，男，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人闻建成，男，1976年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈林与被执行人闻建成民间借贷纠纷一案，申请执行人陈林依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8173号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为被执行人闻建成返还申请执行人陈林借款40000元、逾期还款违约金11200元（自2016年6月25日起至判决确定履行之日止的违约金按年24%另行计算）相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费540元。
本案执行过程中，本院向被执行人闻建成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人闻建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并委托当地基层组织对被执行人闻建成的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人闻建成未向本院报告财产，本院已对被执行人闻建成实施了司法拘留。同时对被执行人闻建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人闻建成有可供执行的财产。申请执行人陈林亦未能提供被执行人闻建成有可供执行的财产。截止2017年10月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1842号
被拘留人:闻建成公民身份号码:×××6417
本院在执行陈林与闻建成（2017）浙0110执1842号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对闻建成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
湖南省长沙市雨花区人民�院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执905号
宁正芳：
被执行人宁正芳犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）雨刑初字第00484号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4746号
原告：李韵诣，女，1983年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张锡深，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：林家静，广东奔犇律师事务所实习人员。
被告：广州优越健身有限公司，住所地广州市新港西路11号406房。统一社会信用代码91440101669955458H。
法定代表人：刘伟。
被告：广州优越健身有限公司宝业分公司，住所地广州市宝业路8号3楼部分。统一社会信用代码91440101550589200W。
负责人：刘伟。
被告：广州星悦荟健身有限公司，住所地广州市昌岗中路239号4层商场自编A。统一社会信用代码91440105304324362Q。
法定代表人：周辉，总经理。
委托代理人：赵郁芊、陈伟其，广东兆庆麟律师事务所律师。
原告李韵诣诉被告广州优越健身有限公司（以下简称优越公司）、广州优越健身有限公司宝业分公司（以下简称优越宝业分公司）、广州星悦荟健身有限公司（以下简称星悦荟公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锡深、被告星悦荟公司的委托代理人赵郁芊到庭参加了诉讼。被告优越公司、优越宝业分公司下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满该两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年起已成为被告的健身会员，交纳了会员卡费用并连续购买了健身课程。成为会员后，原告一直在被告位于宝业路8号3楼上健身。2016年12月，被告因场地租赁问题导致宝业店结业。直至被告对外宣告结业时，原告仍为被告会员，仍有33节私教课（其中21节课程的单节费用为208元，12节课程的单节费用为320元）未上。故起诉要求：1、解除服务合同（编号为0000045、0003504）关系；2、被告优越公司、优越宝业分公司退回健身私教课程费用8208元；3、被告星悦荟公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告负担诉讼费。
被告优越公司、优越宝业分公司没有提出答辩意见，没有举证。
被告星悦荟公司辩称：虽然三被告都以“星悦荟”为自己的品牌，但被告星悦荟公司是独立法人。原告仅与优越宝业分公司签订合同，应向合同相对人主张合同解除权并追究违约责任，与被告星悦荟公司无关。被告星悦荟公司对被告优越宝业分公司所说的33节私教课的承担，是被告优越公司、优越宝业分公司在租赁合同到期，原告健身不方便的情况下与被告星悦荟公司协商的结果，仅是公司之间的正常往来，互相协作，被告星悦荟公司既无任何利益可言，原告也未经受任何实际损失。被告星悦荟公司的行为并非认可对被告优越公司、优越宝业分公司权利义务的承受，只是因为同一字号“星悦荟”的情况下，为方便会员，才同意被告优越公司、优越宝业分公司的会员在被告星悦荟公司的场地健身。被告优越公司之前的名称为“尚层公司”，被优越健身收购后变更了名称。被告星悦荟公司不是适格被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月20日，原告与被告优越宝业分公司签订《私教协议书》（编号为0003504），约定原告向被告优越宝业分公司购买私教课程36节，每节208元，总价7488元。同日，被告优越公司向原告开具《收款收据》（编号为0006136），确认收到原告办理私教36节的定金300元。2016年3月25日，被告优越公司向原告开具《收款收据》（编号为0003372），确认收到原告办理私教36节的费用7188元。
2016年6月19日，原告与被告优越公司签订《私教协议书》（编号为0000045），约定原告向被告优越公司购买私教课程30节，每节320元，总价9600元。同日，被告优越公司向原告开具《收款收据》（编号为0003904），确认收到原告办理私教的费用9600元。
原告现持有“星悦荟健身VIP”卡1张（卡号：SYH0015081816），注明有效期从2014年11月28日－2016年3月27日。
2016年12月12日，被告优越宝业分公司以“星悦荟健身（宝业店）”的名义向会员发出《通知》，内容为：该公司与物业租赁合约将于2016年12月31日到期，双方续约协商无果；该公司决定从即日起停止一切开卡、续卡、私教等业务，并正寻找新场地；在合约到期前所有会员均可正常锻炼，合约到期后现有会员卡上所剩有效期、私教会员所剩私教课程等，该公司一概承认，并会予以登记安排其他门店接手；会员登记选择后均可凭卡到该公司其他任何一家门店锻炼；私教课程因教练管理方式不一致，私教会员目前只能在昌岗店提供服务；等。
被告优越宝业分公司位于宝业路的门店于2016年12月31日结业。
0003504号《私教协议书》约定的课程原告尚余21节未使用；0000045号《私教协议书》约定的课程原告尚余12节未使用。
本院认为，原告与被告优越宝业分公司、优越公司分别签订的两份《私教协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦无损害第三方的合法权益，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告已依约支付了课程费用，但被告优越宝业分公司、优越公司未与原告协商一致，在双方合同尚未履行完毕的情况下，于2016年12月31日关闭门店，没有为原告提供全部约定的服务，现被告优越宝业分公司、优越公司更是下落不明，已构成违约，原告请求解除涉案的编号分别为0000045、0003504的《私教协议书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未使用的课程费用应予返还，该费用为208元／节×21节＋320元／节×12节＝8208元。该费用属于0003504号《私教协议书》项下的部分4368元由被告优越公司实际收取，且被告优越宝业分公司是被告优越公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，上述费用应由被告优越公司负责返还。涉案《私教协议书》的缔约方是原告与被告优越宝业分公司、优越公司，被告星悦荟公司不是合同缔约方，根据合同相对性原理和公司法的相关规定，因涉案《私教协议书》所引起的法律责任应由被告优越宝业分公司、优越公司承担，原告要求被告星悦荟公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李韵诣与被告广州优越健身有限公司宝业分公司于2016年3月20日签订的《私教协议书》（编号为0003504）和原告与广州优越健身有限公司于2016年6月19日签订的《私教协议书》（编号为0000045）。
二、被告广州优越健身有限公司在本判决生效之日起十日内退还课程费用8208元给原告李韵诣。
三、驳回原告李韵诣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告广州优越健身有限公司宝业分公司、广州优越健身有限公司共同负担。上述受理费已由原告李韵诣预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费481元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何伟宏
张琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春华，男，汉族，1958年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
法定代表人：胡建新，镇长。
委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。
法定代表人：林清祥，主任。
再审申请人林春华因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林春华申请再审称，原审判决定性本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。
镇政府提交意见称，1.镇政府不是本案适格当事人。再审申请人据以提起本案诉讼的是其与村委会之间达成的征地补偿协议，根据合同相对性原则，镇政府非适格当事人。镇政府不负有发放征地补偿款的法定职责。2.再审申请人和村委会达成的征地补偿协议无效，其提起本案诉讼要求继续履行无效的合同于法无据。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行主张权利。
综上，林春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林春华的再审申请。
审 判 长 杨健民
审 判 员 张宏伟
代理审判员 贾晓燕
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 孙 艳
书 记 员 陈 平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春华，男，汉族，1958年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。法定代表人：胡建新，镇长。委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。法定代表人：林清祥，主任。再审申请人林春华因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林春华申请再审称，原审判决定性本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。镇政府提交意见称，1.镇政府不是本案适格当事人。再审申请人据以提起本案诉讼的是其与村委会之间达成的征地补偿协议，根据合同相对性原则，镇政府非适格当事人。镇政府不负有发放征地补偿款的法定职责。2.再审申请人和村委会达成的征地补偿协议无效，其提起本案诉讼要求继续履行无效的合同于法无据。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行主张权利。综上，林春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林春华的再审申请。审 判 长  杨健民审 判 员  张宏伟代理审判员  贾晓燕二〇一七年十二月二十九日法官 助理  孙 艳书 记 员  陈 平附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1244号
申请执行人：刘浩,男,1971年2月10日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。
申请执行人:安徽瑞升电气科技集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
刘浩与安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘浩于2017年8月1日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1013800元。
此案进入执行程序后，本院于2017年8月4日向被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽瑞升电气科技集团有限公司未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求安徽瑞升电气科技集团有限公司尽快履行法律文书所确定的义务，但安徽瑞升电气科技集团有限公司以种种借口和理由一直未履行。
经查，被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司因经营管理不善，企业欠债较多，在法院作为被告和被执行人的案件也较多。其法定代表人杨德华和实际投资人长期在外躲债，很难找到人。本院依法对安徽瑞升电气科技集团有限公司的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、股权等财产，其土地房产已抵押给兴业银行股份有限公司滁州分行，目前，兴业银行股份有限公司滁州分行尚未对安徽瑞升电气科技集团有限公司提起诉讼。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1244号申请执行人：刘浩,男,1971年2月10日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。申请执行人:安徽瑞升电气科技集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：杨德华，该公司总经理。刘浩与安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘浩于2017年8月1日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1013800元。此案进入执行程序后，本院于2017年8月4日向被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽瑞升电气科技集团有限公司未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求安徽瑞升电气科技集团有限公司尽快履行法律文书所确定的义务，但安徽瑞升电气科技集团有限公司以种种借口和理由一直未履行。经查，被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司因经营管理不善，企业欠债较多，在法院作为被告和被执行人的案件也较多。其法定代表人杨德华和实际投资人长期在外躲债，很难找到人。本院依法对安徽瑞升电气科技集团有限公司的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、股权等财产，其土地房产已抵押给兴业银行股份有限公司滁州分行，目前，兴业银行股份有限公司滁州分行尚未对安徽瑞升电气科技集团有限公司提起诉讼。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十五日书记员  张 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12160号
原告：哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街28号。
法定代表人：李九营，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽惠，该公司会计，女，1963年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告樊金郁，男，1962年3月12日生，汉族，公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人姜丽华（系被告樊金郁之妻），女，1962年8月20日生，汉族，无职业，住住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司（以下简称汇隆物业公司）与被告樊金郁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇隆物业公司的法定代表人李九营及该单位的委托诉讼代理人刘丽惠，被告樊金郁及其委托诉讼代理人姜丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇隆物业公司诉称：汇隆物业公司自2003年起为被告樊金郁居住的小区提供物业服务。樊金郁自2012年9月1日年至2016年8月31日一直未交纳物业费，汇隆物业公司通过多种方式催缴未果。为维护合法权益，现起诉要求：被告樊金郁给付2012年9月1日至2016年8月31日止的物业费2909.09元，并按欠费金额的日千分之一支付欠费期间的滞纳金。
被告樊金郁辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1.原告起诉要求被告交付物业费的事项，已经超过法律规定的诉讼时效；2.原、被告之间存在的物业服务合同是前期物业服务合同，现已失效；3.原告未按照前期物业服务合同约定提供物业服务，存在只收费不服务的情况；4.原告物业服务不到位，导致下水管道污水倒灌，造成被告经营的药店出现经济损失，原告至今未予解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告汇隆物业公司系哈尔滨市南岗区自兴街10号盛世桃园小区的物业服务单位，被告樊金郁系该小区2栋3号商服业主（该房建筑面积86.58平方米，使用面积72.05平方米）。2003年10月9日，原、被告签订《物业管理合同》，约定收费标准为商服每月0.25元/平方米（使用面积），若被告不按期交纳物业管理费，按日收取应交纳费用3‰的滞纳金。2009年3月24日，哈尔滨市物价局、哈尔滨市房产住宅局联合下发了哈价联发（2009）4号文件《关于印发哈尔滨市物业服务收费暂行办法的通知》。该收费办法自2009年4月1日起执行。2009年8月1日，汇隆物业公司与哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处建文社区居民委员会（以下简称建文居委会）张贴《汇隆物业执行哈价联【2009】4号文件的公示》，公示盛世桃园小区物业服务费价格和服务等级标准按上述文件规定的最低标准（五级标准）执行，执行日期为2009年9月1日，自2009年8月2日起公示15日。2009年8月19日，建文居委会代表全体业主及物业使用人与汇隆物业公司签订《物业管理合同》，约定小区物业服务费标准上调为商服每月0.50元/平方米（使用面积），自2009年9月1日起执行；按年预收12个月的物业费，同时将滞纳金标准下调为按日1‰收取。2011年7月5日，汇隆物业公司和建文居委会张贴《汇隆物业执行哈价联【2011】17号文件的公示》，自2011年7月5日起公示7日。并于2011年7月21日再次根据上述文件精神上调物业费标准，并报送哈尔滨市物价局备案。次日，建文居委会代表全体业主与汇隆物业公司再次签订《物业服务合同》，明确约定小区物业服务费标准调整为商服每月0.7元/平方米（建筑面积），自2011年8月1日起执行；滞纳金仍按日1‰收取。经查，樊金郁2012年9月1日至2016年8月31日每年应交纳物业费金额为727.27元，共计拖欠物业费2909.09元。汇隆物业公司通过张贴催费通知书方式向其催收物业费。
本院认为：原、被告于2003年签订物业管理合同，选定原告汇隆物业公司作为盛世桃园小区的物业服务单位，双方间形成物业服务合同关系。汇隆物业公司先后于2009年和2011年与建文社区签订两份《物业管理合同》，将物业费及滞纳金的标准进行了变更，符合部门规章及地方性法律规范的相关规定，且已履行了公示及向物价部门备案等法定程序，应为合法有效，对该小区的业主具有法律约束力。经审查，汇隆物业公司先后两次调整物业费收费标准符合其物业服务等级和指导价格，对于业主而言并不存在显失公平合理之处。被告抗辩双方签订的合同属前期物业合同已失效，建文居委会无权代为签订物业管理合同，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，因物业公司提供的物业服务系持续行为，且其仍在涉案小区提供物业服务，樊金郁多年未交纳物业费，物业公司采取张贴催费通知书等方式向小区欠费业主张权利，可认定诉讼时效依法中断，并未超过法定诉讼时效。被告关于原告汇隆物业公司未按照前期物业服务合同约定提供物业服务、被告因下水管污水倒灌致经济损失原告未予解决等抗辩意见，非属法定抗辩事由，不能作为其拒绝交纳物业费的依据。据此，被告无故拖欠物业服务费，应属违约行为，依法应承担违约责任。汇隆物业公司要求其给付拖欠的2012年9月1日至2016年8月31日的物业费2909.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同约定的滞纳金，实属违约金。由于按合同约定的标准计算违约金远超过被告所欠物业费本金，应属违约金过分高于造成损失情形，本院酌情调整为被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自逾期缴纳物业费的次年9月1日起向原告支付上一年度的物业费违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊金郁于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司2012年9月1日至2016年8月31日的物业费2909.09元；
二、被告樊金郁于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司2909.09元物业费的逾期违约金（2012年9月1日至2016年8月31日，每年欠费金额均为727.27元，违约金起算时间均为次年9月1日，均至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊金郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于英贵
二〇一七年二月七日
书 记 员 吕 琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0192号
原告聂某，居民。
被告顾某甲，男，1988年1月29日生，居民身份证号码3209811988********，汉族，居民，住东台市东台镇董贤村*组**号。
委托代理人陈亚富、陈荣华（实习），江苏天全律师事务所律师。
原告聂某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行审理。原告聂某、被告顾某甲及其委托代理人陈亚富、陈荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2009年11月，原、被告在网上相识、相恋。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日生一女顾某乙。××××年××月××日生子顾某丙。婚后，双方感情尚可，但自2013年下半年被告外出打工后，被告对家庭事务、子女教育漠不关心，未能尽到一个丈夫及父亲应尽的责任。现原、被告已分居一年以上，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，女儿随原告抚育，儿子随被告抚育。
被告顾某甲辩称：原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好。原告诉称与事实不符，被告外出打工是为了挣钱养家，保障两个孩子的基本生活。相反，原告则贪图享乐，经常外出游玩，对两子女缺少关心，也不能体谅被告的辛苦。被告争取以后多与原告沟通，促使夫妻和睦，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2009年6月通过互联网相识，同年11月见面，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生一女顾某乙。××××年××月××日生一子顾某丙。原、被告婚前、婚初夫妻感情尚可，后因原、被告相继外出打工，致夫妻关系疏远。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告于网上相识、相恋，婚后又生育一双儿女，理应美满、幸福地生活在一起。现因原、被告双方相继外出打工，夫妻间交流减少，易产生一定的隔阂与误会，如双方珍惜以往的感情，从一双儿女健康成长考虑，改善夫妻间的交流与沟通模式，夫妻关系可能得以改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年五月二十七日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00172-1号
申请执行人屈袭。
被执行人谢雪莲。
被执行人湖北传益建材科技有限公司（以下简称传益建材公司，机构代码05004783-5）。
被执行人傅高元。
本院在执行屈袭与谢雪莲、传益建材公司、傅高元民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢雪莲、传益建材公司、傅高元现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 艳
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1534号
原告刘凤山，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘淑燕，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告路永成，男，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王永芬，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘凤山诉被告路永成、王永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤山的委托代理人刘淑燕、被告路永成到庭参加诉讼。被告王永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告暂时没有资金偿还欠原告的玉米款，原告同被告于2015年11月28日达成民间借贷协议，被告为原告出具借据一枚，借款135000元，约定借款利息为月息0.02元，约定还款为2016年11月28日。此款至今未偿还。请求1、被告向原告偿还借款本金人民币135000元；2、被告自借款之日按月息0.02元向原告支付利息至借款本息还清为止；3、案件受理费由被告承担。
被告路永成庭审答辩称，我担保把原告的玉米赊出去给玛斯塔拉东段的额尔和图。从2015年11月28日之前的玉米欠款加两年的利息合计135000元。我已不记得多少本金、多少利息。
被告王永芬未进行答辩。
经审理查明，被告路永成于2015年11月28日为原告出具借款135000元的借据一枚。此款是包括两年利息共计135000元的玉米款。在借据中约定月利率为2%。欠款发生在被告路永成与被告王永芬婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
上述事实有原告和被告路永成的陈述及原告提供的借据在卷予以证实。
本院认为，原告刘凤山与被告路永成之间的债权、债务关系明确，被告路永成应当履行还款义务。因借据中包括两年按月利率2%计算的利息，所以对原告要求被告偿还玉米款本金为91216元及2015年11月28日之前的利息43784元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合有关法律规定的年利率24%，本院予以支持。因此本金91216元从2015年11月28日以后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。此欠款发生在被告路永成、王永芬婚姻关系存续期间，因此被告王永芬应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路永成、王永芬在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘凤山借款本金91216元及2015年11月28日之前的利息43784元，2015年11月28日以后的利息按本金91216元年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告刘凤山的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告路永成、王永芬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年六月二十四日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1534号原告刘凤山，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人刘淑燕，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告路永成，男，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王永芬，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘凤山诉被告路永成、王永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤山的委托代理人刘淑燕、被告路永成到庭参加诉讼。被告王永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告暂时没有资金偿还欠原告的玉米款，原告同被告于2015年11月28日达成民间借贷协议，被告为原告出具借据一枚，借款135000元，约定借款利息为月息0.02元，约定还款为2016年11月28日。此款至今未偿还。请求1、被告向原告偿还借款本金人民币135000元；2、被告自借款之日按月息0.02元向原告支付利息至借款本息还清为止；3、案件受理费由被告承担。被告路永成庭审答辩称，我担保把原告的玉米赊出去给玛斯塔拉东段的额尔和图。从2015年11月28日之前的玉米欠款加两年的利息合计135000元。我已不记得多少本金、多少利息。被告王永芬未进行答辩。经审理查明，被告路永成于2015年11月28日为原告出具借款135000元的借据一枚。此款是包括两年利息共计135000元的玉米款。在借据中约定月利率为2%。欠款发生在被告路永成与被告王永芬婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。上述事实有原告和被告路永成的陈述及原告提供的借据在卷予以证实。本院认为，原告刘凤山与被告路永成之间的债权、债务关系明确，被告路永成应当履行还款义务。因借据中包括两年按月利率2%计算的利息，所以对原告要求被告偿还玉米款本金为91216元及2015年11月28日之前的利息43784元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合有关法律规定的年利率24%，本院予以支持。因此本金91216元从2015年11月28日以后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。此欠款发生在被告路永成、王永芬婚姻关系存续期间，因此被告王永芬应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路永成、王永芬在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘凤山借款本金91216元及2015年11月28日之前的利息43784元，2015年11月28日以后的利息按本金91216元年利率24%计算至借款还清之日止。二、驳回原告刘凤山的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告路永成、王永芬负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年六月二十四日书记员阿永嘎
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初641号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐家远，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人徐家远犯贩�毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰、倪翔出庭支持公诉。被告人徐家远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日2时许，购毒人朱某与被告人徐家远微信联系购买毒品，并约定了交易地点。同日3时许，被告人徐家远在约定的重庆市南岸区天福克拉广场附近，以250元价格贩卖了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重为0.74克）给朱某。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警当场从朱某处查获了上述毒品，并从被告人徐家远身上查获了毒资250元，民警另从徐家远身上查获八小包甲基苯丙胺（净重共计6.11克）。经鉴定，被查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，徐家远如实供述其贩卖毒品的�罪事实。
上述事实，被告人徐家远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话记录、垫资记录及照片、扣押、提取、封存笔录及照片；称重笔录及照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家远违反毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺6.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐家远虽直接贩卖0.74克毒品，但从其身上查获的毒品6.11克亦应计入其贩卖毒品数量,公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人徐家远如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐家远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年六月十四日
书记员 伏晓波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3507号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
负责人：鱼海，行长。
委托代理人：陈晨，女，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：杜永富，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛牡丹，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杜永富、葛牡丹、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程小菲
二○一七年三月二十二无
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3507号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：鱼海，行长。委托代理人：陈晨，女，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。被告：杜永富，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：葛牡丹，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。法定代表人：汤国华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杜永富、葛牡丹、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程小菲二○一七年三月二十二无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?