wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2262号
原告：铁俐，女，1985年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：梁小强，男，1975年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：文凯，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告铁俐与被告梁小强、文凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告铁俐到庭参加诉讼，被告梁小强、文凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁小强支付原告欠款20000元、违约金4000元，共计24000元；被告文凯对上述欠款承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告梁小强委托原告代做工程投标标书及预算书。2014年9月30日，原告按照约定向被告梁小强交付了标书及预算书，被告梁小强就未付20000元制作费向原告出具了欠条，并由被告文凯对该笔欠款提供担保。上述欠款经原告多次催要未果,故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：1.收条、欠条各一份。证明被告梁小强收到原告制作的标书后就未付欠款出具欠条并由被告文凯提供担保的事实；2.录音材料。证明欠款逾期后，原告即向被告文凯主张还款，因此被告文凯应当承担担保责任。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告梁小强、文凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告梁小强给原告出具收条一张，载明：”今收到铁俐交来工程投标标书及预算一份（壹份）。交付人：铁俐。接收人：梁小强。日期：2014.9.30。”同日，被告梁小强、文凯给原告出具欠条一张，载明：”今欠铁俐工程投标标书及预算费用小写20000.-（大写：贰万元整）。本人承诺：该欠款于2014年11月5日中午12点前全部付清，若到期不能付清欠款，每超过1天，每天加收欠款金额的10﹪作为违约金，直至付清。欠款人：梁小强.日期：2014年9月30日。担保人：文凯.2014年9月30日。”
本院认为，原告提交的欠条、收条可以证实被告梁小强委托原告制作标书及预算的事实，本院予以确认。原告如约向被告梁小强交付标书，被告亦应当按照约定及时支付制作费20000元。现被告小强未能按期给付，故原告主张被告梁小强支付该笔费用符合法律规定，本院予以支持。被告梁小强逾期未能给付原告上述费用已属违约，故被告梁小强应当按照约定承担相应的违约责任。因双方约定违约金过高，故原告酌情主张违约金4000元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的欠条载明被告文凯在担保人处签字,故被告文凯应当就该笔欠款承担保证责任。因双方未明确约定担保方式，依据法律规定被告文凯应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定欠款于2014年11月5日前清偿，而原告提交的录音材料显示欠款逾期后原告即向被告文凯主张权利，因此被告文凯的保证责任尚在保证期限内，故原告主张被告文凯承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告梁小强、文凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小强于本判决生效之日起十日内清偿原告铁俐欠款20000元、利息4000元，共计24000元；
二、被告文凯对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后被告文凯有权向被告梁小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁小强、文凯负担；公告费300元，由被告梁小强、文凯负担（此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初254号
原告鲁瑞年，男，汉族。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
被告陆世忠，男，汉族。
原告鲁瑞年诉被告陆世忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁瑞年委托代理人马连霞、被告陆世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告陆世忠驾驶原告所有的罐车在本区河雅路孟家大湾处与王国生驾驶陈玉英所有的牵引车、以及白耀东驾驶的小轿车发生交通事故致陆世忠受伤。2015年12月3日，金川区法院就该事故作出（2015）金民一初字第1183号民事判决，确定中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司赔付给陆世忠191443.9元；鲁瑞年在该事故中不承担责任。该判决还确定鲁瑞年在陆世忠住院治疗时为其垫付医疗费49906.11元，但陆世忠收到各保险公司的赔付款后，仅返还给鲁瑞年44906.11元，剩余垫付款5000元拒不返还。无奈提起诉讼，请求法院判令被告退还给原告垫付的医疗费5000元。
被告辩称，原告在被告住院期间垫付49906.11元，被告在2016年1月收到各保险公司的赔付款后，退还给其44906.11元，尚欠其5000元属实。之所以没有返还，是因为被告对交通事故的处理结果存有异议，并且被告的治疗尚未结束，暂时没有给付能力。
经审理查明，2014年12月26日，被告陆世忠驾驶原告所有的罐车在本区河雅路孟家大湾处与王国生驾驶陈玉英所有的号牵引车、以及白耀东驾驶的小轿车发生交通事故致陆世忠受伤。2015年12月3日，本院就该事故作出（2015）金民一初字第1183号民事判决，确定中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司赔付给陆世忠191443.9元；鲁瑞年在该事故中不承担责任。该判决还确定鲁瑞年在陆世忠住院治疗时为其垫付医疗费49906.11元。判决生效后，陆世忠在2016年1月收到上列保险公司的赔付款191443.9元，随即返还给鲁瑞年44906.11元，剩余垫付款5000元未能返还。
上述事实，由原告提交的（2015）金民一初字第1183号《民事判决书》，以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益，即为不当得利，产生不当得利之债应当予以返还。本案被告在交通事故中身体受到伤害而造成的各项经济损失，已由各保险公司予以赔付，且生效判决已确定鲁瑞年对陆世忠不承担赔偿责任，因此，被告陆世忠对原告鲁瑞年在其住院治疗时垫付的医疗费未返还部分构成不当得利，应将其在没有合法依据而取得的不当利益如数返还给受到损失的原告，原告要求被告返还5000元的诉讼请求成立，应予支持。被告辩解其对交通事故的处理结果存有异议，因其发生交通事故请求赔偿的案件已发生法律效力，如不服该判决，可以进行申诉，但该辩解理由与本案原告的诉求没有关联性，故该理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陆世忠返还给原告鲁瑞年垫付的医疗费5000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨晓芸
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4612号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，现住内蒙古达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，公司总经理。
委托代理人张尚荣、龚玉文系该公司员工。
被告贺永宽，男，1971年9月5日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告贺永宽物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于二0一七年十二月四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月六日
书记员 韩睿容
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李志文，男，1994年12月13日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,462.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,462.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申223号
再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。
法定代表人：刘文记，总经理。
委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。
被申请人（原审原告）：赵威，男，1993年11月24日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人赵威、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与赵威伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。
被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。
被申请人赵威提交答辩意见：（一）赵威与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，赵威为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织赵威等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠赵威等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。
综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申223号再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，总经理。委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。被申请人（原审原告）：赵威，男，1993年11月24日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人赵威、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与赵威伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。被申请人赵威提交答辩意见：（一）赵威与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，赵威为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织赵威等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠赵威等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十五日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终256号
上诉人（原审原告）：王福林，男，1967年5月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王爽，方城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵运雪，男，1975年1月8日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794113384。住所地：郑州市金水区花园路**号邮政大厦**楼。
负责人：王大军，任该公司经理。
上诉人王福林因与被上诉人赵运雪、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初4034号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人王福林预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙上兰
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(刑事判决书,)
（2017）浙0185刑初216号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邱荣根，男，1964年5月5日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住临安市。因本案于2016年12月23日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人邱荣根犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邱荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月，被告人邱荣根先后购买了包益林、刘某1位于临安市於潜镇百园村周某绕坞、陈家坞山上的林木。同年10月至11月期间，被告人邱荣根违反林木采伐许可证规定的时间、地点、数量、树种及方式，任意采伐上述山上的杉树、松树等231株用于出售，共非法获利1万余元。经鉴定，被告人邱荣根所滥伐的林木立木材积共计47.9262立方米。
公诉机关认为，被告人邱荣根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人邱荣根归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条�二款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人邱荣根对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人项某、洪某、邓某、包某、刘某1、楼某、贺某、王某、蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言，现场勘验笔录、扣押笔录及清单，被告人邱荣根的辨认笔录，数量鉴定意见，林权证、林木采伐许可证，营业执照、临安市林业局登记保存证据通知书、现场示意图，抓获经过、情况说明，户籍证明以及被告人邱荣根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱荣根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱荣根归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邱荣根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱荣根退出违法所得人民币10000元，上缴国库。由临安市公安局森林警察大队扣押的杉木原条12根、松木原木3根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年四月十二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条【盗伐�木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初216号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人邱荣根，男，1964年5月5日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住临安市。因本案于2016年12月23日被临安市公安局取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人邱荣根犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邱荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月，被告人邱荣根先后购买了包益林、刘某1位于临安市於潜镇百园村周某绕坞、陈家坞山上的林木。同年10月至11月期间，被告人邱荣根违反林木采伐许可证规定的时间、地点、数量、树种及方式，任意采伐上述山上的杉树、松树等231株用于出售，共非法获利1万余元。经鉴定，被告人邱荣根所滥伐的林木立木材积共计47.9262立方米。公诉机关认为，被告人邱荣根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人邱荣根归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条�二款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人邱荣根对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人项某、洪某、邓某、包某、刘某1、楼某、贺某、王某、蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言，现场勘验笔录、扣押笔录及清单，被告人邱荣根的辨认笔录，数量鉴定意见，林权证、林木采伐许可证，营业执照、临安市林业局登记保存证据通知书、现场示意图，抓获经过、情况说明，户籍证明以及被告人邱荣根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱荣根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱荣根归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人邱荣根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邱荣根退出违法所得人民币10000元，上缴国库。由临安市公安局森林警察大队扣押的杉木原条12根、松木原木3根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年四月十二日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条【盗伐�木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执35号
申请执行人：刘兴银，男，1968年4月12日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘兴银与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人刘兴银亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执35号申请执行人：刘兴银，男，1968年4月12日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘兴银与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人刘兴银亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6263号
原告：科左中旗万峰种子经销处。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户。
被告：鲍查干白拉，男，1982年9月23日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告鲍查干白拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处的经营者鲍代兄参加诉讼，被告鲍查干白拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍查干白拉给付我种子化肥款5885元及利息529元（5885元×0.015元×6个月，2012年4月12日至2012年10月31日）＋6708元（5885元×0.02元×57个月，2012年10月31日至2017年7月31日），共计13122元；2、要求被告以月利率2%给付原告利息款2017年7月31日至本息偿清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年4月12日，被告鲍查干白拉在原告科左中旗万峰种子经销处购买种子、化肥共计5885元，当初约定2012年10月31日还清本息，双方约定被告鲍查干白拉从赊购之日按月利率1.5%给付利息，逾期月利率为3%。同时给我出具欠据一枚，经原告科左中旗万峰种子经销处多次索要，被告鲍查干白拉未给付。
被告鲍查干白拉未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告鲍查干白拉在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥共计欠款5885元，约定从赊购之日按月利率1.5%计算利息，还款时间为2012年10月31日，逾期按月利率3%计算利息。被告鲍查干白拉为原告科左中旗万峰种子经销处出具欠据一枚，并在欠款人处签名捺印。
原告科左中旗万峰种子经销处出示在举证期限内向法庭递交的二份证据：证据1、欠据一枚，证明被告鲍查干白拉的欠款事实以及原、被告约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会出具的证明一份，证明被告鲍查干白拉外出打工，无法联系的事实。
本院审查认为，原告科左中旗万峰种子经销处递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告鲍查干白拉未向法庭递交证据。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告鲍查干白拉在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥共计欠款5885元并约定利息的事实有其出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告鲍查干白拉应依法履行给付义务。原告科左中旗万峰种子经销处主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告鲍查干白拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍查干白拉于本判决生效后给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款人民币5885元，并支付利息529元（5885元×0.015元×6个月，2012年4月12日至2012年10月31日），本息合计6414元;
二、被告鲍查干白拉于本判决生效后支付原告科左中旗万峰种子经销处利息以尚未偿还的欠款本金为基数，从2012年10月31日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费400元，合计528元，由被告鲍查干白拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 东 杰
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0826刑初22号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人白某，男性，1986年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2017年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，2017年11月2日变更为取保候审，2018年1月18日被绥德县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李毛毛、崔泰齐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日，被告人白某驾驶无牌轻型普通货车沿210国道由南向北行驶，18时20分许行驶至210国道绥德县名州镇亢家沟村路段（424KM+300M处）时，因其超速行驶，观察不周，将由西向东步行的被害人高某碰撞，致被害人高某当场死亡，轻型普通货车受损。肇事后，被告人白某到绥德县公安局交通警察大队事故中队投案。经绥德县公安局交通警察大队事故责任认定，此次事故被告人白某承担全部责任，被害人高某不承担责任。本案的民事部分已调解处理，被告人白某取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人�某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、车辆信息单、车辆保险单、机动车痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、埋葬证明、户口注销证明、赔偿调解书、经济赔偿凭证、收款收据、谅解书、发破案经过、证人宋伟、李建航的证言、被告人白某供述、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某系自首，可依法从轻处罚；被告人白某在案件侦查阶段积极赔偿被害方的经济损失，就民事赔偿部分已与被害方调解处理，取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继军
二〇一八年二月二十三日
书记员 霍东升
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第653-4号
申请执行人马爱国。
被执行人李春庆。
被执行人李秋梅。
被执行人李海军。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年6月26日作出的（2015）汤民三初字第122号民事判决书，于2015年8月20日、2015年9月1日分别向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明被执行人李秋梅在河南省汤阴县地方税务局有工资收入每月3456元。银行代发机构为中国建设银行股份有限公司汤阴支行，账号：6217002460019738515。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上的工资收入每月2456元，金额直至200000元。
二、冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺建新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初205号
原告：韩秀福，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：王有山，男，1957年8月9日出生，汉族，农民。
原告韩秀福与被告王有山土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩秀福于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀福撤诉。
案件受理费74.98元，由原告负担。
审判员丁大伟
二〇一八年一月十八日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初205号原告：韩秀福，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：王有山，男，1957年8月9日出生，汉族，农民。原告韩秀福与被告王有山土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩秀福于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀福撤诉。案件受理费74.98元，由原告负担。审判员丁大伟二〇一八年一月十八日书记员石志勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6763号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年6月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4796号
原告：王艳飞，男，1990年11月7日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
委托代理人：于学民，男，1941年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗林东镇帝苑豪庭32号楼4单元201室。
身份证号：×××。
被告：王志强，男，1983年9月24日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告：赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东镇西城区龙达理想城。
法定代表人：马龙，系该公司经理。
原告王艳飞与被告王志强、赤峰龙达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳飞及其委托代理人于学民到庭参加了诉讼，被告王志强、被告赤峰龙达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令二被告给付原告劳务款26200元，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月20日起原告为龙达理想城宾馆公寓项目部安装水暖设施，前后七个月，当时包工头王志强承诺每日工资为200元，按月开支，不料几个月过去了，王志强不仅不支付工钱，现在人也找不到，下落不明，龙达理想城宾馆公寓项目部负责人是马龙，并由其将此项目发包给王志强的，所以马龙应承担欠薪的连带负责人。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付劳务工资26200元，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告王志强未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年9月17日水暖施工劳务分包合同书一份，证明王志强和马龙他们之间签订了承包和发包的合同关系。被告龙达理想城是发包方，被告王志强是承包方。
2、被告王志强水暖工工长张同国书写的工人劳务工资款明细一张，证明被告王志强尾欠我工资款26200元，其中3月份是18个工，4月份29个工，5月份28个工，6月份20个工，7月份29个工，8月份7个工，总计131个工，每个工时是计价为200元，总计是26200元。
3、录音光盘2张，证明被告龙达理想城承诺支付被告王志强尾欠的劳务款70%，最多给付16000元。同时证明工长张同国让我们别闹了，过一两个月会给我们工资的。
4、证人张某出庭作证。证实原告在龙达理想城给被告王志强干水暖活，干了大约有130多个工，每个工时200元。
5、证人邵某出庭作证，证实原告在龙达理想城给被告王志强干水暖活，干了大约有130多个工，每个工时200元。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，被告赤峰龙达房地产开发有限公司属下的龙达理想城宾馆公寓将水暖施工交付吉林建工集团，吉林建工集团与被告王志强于2015年9月17日签订水暖施工劳务分包合同。合同约定施工工程名称：龙达理想城宾馆公寓，工程地点为林东镇新一中西侧。2017年2月20日起，被告王志强雇佣原告王艳飞为龙达理想城宾馆公寓项目部安装水暖设施，前后七个月计131个工，被告王志强承诺每个工工资为200元，按月开支，后尾欠原告王艳飞劳务款26200元。被告赤峰龙达房地产开发有限公司属下的龙达理想城宾馆公寓所有权人系法定代表人马龙。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告王志强给付劳务款26200元，同时承担本案的全部诉讼费用。上述事实有当事人当庭陈述及证人出庭作证的证言为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王志强及被告赤峰龙达房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王志强雇佣原告王艳飞安装被告赤峰龙达房地产开发有限公司属下的龙达理想城宾馆水暖工程一事，事实清楚，证据充分，有原告王艳飞向本院提交的时任被告王志强的工长张同国为原告王艳飞出具的书面工人劳务工资明细及相关证人证言在卷，足以认定被告王志强雇佣原告王艳飞进行施工的事实存在，证实被告王志强尾欠原告王艳飞劳务款26200元，被告王志强依法应该给付尾欠的劳务款，对于原告王艳飞此项诉讼请求，本院予以支持。而原告王艳飞主张要求被告赤峰龙达房地产开发有限公司龙达理想城宾馆公寓负连带偿还责任，本院认为，根据法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法予以受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承但责任。因此被告赤峰龙达房地产开发有限公司在欠付被告王志强工程款范围内负连带偿还责任，本院应予以支持。
综上所述，被告王志强尾欠原告王艳飞劳务费，事实清楚，证据充分，依法应予以保护。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强（曾用名王志刚）于本判决生效后立即给付原告王艳飞劳务款26200元。
二、被告赤峰龙达房地产开发有限公司龙达理想城宾馆公寓对以上款项在被告王志强承包施工款范围内负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王志强、赤峰龙达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王东辉
陪审员旺其格
二○一八年一月九日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4796号原告：王艳飞，男，1990年11月7日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。委托代理人：于学民，男，1941年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗林东镇帝苑豪庭32号楼4单元201室。身份证号：×××。被告：王志强，男，1983年9月24日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告：赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东镇西城区龙达理想城。法定代表人：马龙，系该公司经理。原告王艳飞与被告王志强、赤峰龙达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳飞及其委托代理人于学民到庭参加了诉讼，被告王志强、被告赤峰龙达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令二被告给付原告劳务款26200元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日起原告为龙达理想城宾馆公寓项目部安装水暖设施，前后七个月，当时包工头王志强承诺每日工资为200元，按月开支，不料几个月过去了，王志强不仅不支付工钱，现在人也找不到，下落不明，龙达理想城宾馆公寓项目部负责人是马龙，并由其将此项目发包给王志强的，所以马龙应承担欠薪的连带负责人。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付劳务工资26200元，同时承担本案的全部诉讼费用。被告王志强未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。被告赤峰龙达房地产开发有限公司未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年9月17日水暖施工劳务分包合同书一份，证明王志强和马龙他们之间签订了承包和发包的合同关系。被告龙达理想城是发包方，被告王志强是承包方。2、被告王志强水暖工工长张同国书写的工人劳务工资款明细一张，证明被告王志强尾欠我工资款26200元，其中3月份是18个工，4月份29个工，5月份28个工，6月份20个工，7月份29个工，8月份7个工，总计131个工，每个工时是计价为200元，总计是26200元。3、录音光盘2张，证明被告龙达理想城承诺支付被告王志强尾欠的劳务款70%，最多给付16000元。同时证明工长张同国让我们别闹了，过一两个月会给我们工资的。4、证人张某出庭作证。证实原告在龙达理想城给被告王志强干水暖活，干了大约有130多个工，每个工时200元。5、证人邵某出庭作证，证实原告在龙达理想城给被告王志强干水暖活，干了大约有130多个工，每个工时200元。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明，被告赤峰龙达房地产开发有限公司属下的龙达理想城宾馆公寓将水暖施工交付吉林建工集团，吉林建工集团与被告王志强于2015年9月17日签订水暖施工劳务分包合同。合同约定施工工程名称：龙达理想城宾馆公寓，工程地点为林东镇新一中西侧。2017年2月20日起，被告王志强雇佣原告王艳飞为龙达理想城宾馆公寓项目部安装水暖设施，前后七个月计131个工，被告王志强承诺每个工工资为200元，按月开支，后尾欠原告王艳飞劳务款26200元。被告赤峰龙达房地产开发有限公司属下的龙达理想城宾馆公寓所有权人系法定代表人马龙。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告王志强给付劳务款26200元，同时承担本案的全部诉讼费用。上述事实有当事人当庭陈述及证人出庭作证的证言为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王志强及被告赤峰龙达房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王志强雇佣原告王艳飞安装被告赤峰龙达房地产开发有限公司属下的龙达理想城宾馆水暖工程一事，事实清楚，证据充分，有原告王艳飞向本院提交的时任被告王志强的工长张同国为原告王艳飞出具的书面工人劳务工资明细及相关证人证言在卷，足以认定被告王志强雇佣原告王艳飞进行施工的事实存在，证实被告王志强尾欠原告王艳飞劳务款26200元，被告王志强依法应该给付尾欠的劳务款，对于原告王艳飞此项诉讼请求，本院予以支持。而原告王艳飞主张要求被告赤峰龙达房地产开发有限公司龙达理想城宾馆公寓负连带偿还责任，本院认为，根据法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法予以受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承但责任。因此被告赤峰龙达房地产开发有限公司在欠付被告王志强工程款范围内负连带偿还责任，本院应予以支持。综上所述，被告王志强尾欠原告王艳飞劳务费，事实清楚，证据充分，依法应予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强（曾用名王志刚）于本判决生效后立即给付原告王艳飞劳务款26200元。二、被告赤峰龙达房地产开发有限公司龙达理想城宾馆公寓对以上款项在被告王志强承包施工款范围内负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告王志强、赤峰龙达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王东辉陪审员旺其格二○一八年一月九日书记员王超群
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执472号
申请执行人张本聪，男，汉族，生于1968年9月17日，住四川省旺苍县。
被执行人吴心模，男，汉族，生于1950年2月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行张本聪与吴心模买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴心模名下的农业承包土地（2015年11月承包证号510821212202050026J）系被执行人吴心模及其女吴小英、孙女吴慧君的共同承包地，因吴小英尚在外务工、吴慧君在外读书，未能证实到其本人对转让土地承包经营权的意见，目前，执行四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1409号民事调解书第二项的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冷 兴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3357号
原告：华大化学集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路7号，统一社会信用代码：91370602613411435U。
法定代表人：尹国平，董事长。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘丕华，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高云亭，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。
被告：张自和，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人：孙科先，山东三和律师事务所律师。
本院于2017年8月7日立案审理的原告华大化学集团有限公司与被告刘丕华、高云亭、张自和买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华大化学集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贺可禄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3357号之一
原告：华大化学集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路7号，统一社会信用代码：91370602613411435U。
法定代表人：尹国平，董事长。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘丕华，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高云亭，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。
被告：张自和，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人：孙科先，山东三和律师事务所律师。
原告华大化学集团有限公司与被告刘丕华、高云亭、张自和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因该案案情复杂，需要落实相关材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贺可禄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4286号
原告：邵艳彬，男，1979年10月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：代成德，男，1981年11月13日出生，汉族，住沂南县。
被告：于营华，男，1991年8月9日出生，汉族，住沂南县。
被告：杜保朋，男，1969年4月20日出生，汉族，住沂南县。
原告邵艳彬与被告代成德、于营华、杜保朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告邵艳彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十一月十二日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4286号原告：邵艳彬，男，1979年10月6日出生，汉族，住沂南县。被告：代成德，男，1981年11月13日出生，汉族，住沂南县。被告：于营华，男，1991年8月9日出生，汉族，住沂南县。被告：杜保朋，男，1969年4月20日出生，汉族，住沂南县。原告邵艳彬与被告代成德、于营华、杜保朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告邵艳彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹允国二〇一七年十一月十二日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初41号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，出生于山东省聊城市，公民身份号码：×××，小学文化，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年1月14日被吉林市公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2017年12月11日再次被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市人民检察院决定，于2017年12月27日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员吕洋出庭支持公诉�被告人刘某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2011年11月4日17时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在吉林市丰满区吉天公路由西向东行使至永安七队，与路边树木相撞，致其本人受伤。经吉林博信司法鉴定中心检验，刘某驾驶机动车时血液酒精含量109.117mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人承担事故全部责任。被告人在案发时未取得驾驶资格。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有被告人刘某的供述与辩解；证人宋某证言；证明、案件提起、抓捕经过、抓获说明、情况说明、跨省抓获在逃人员移交授权密码申请表、在逃人员登记信息表、在逃人员登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某负事故全部责任，且未取得驾驶资格，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月十三日
书记员 王煜晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12632号
原告：浙江鸿志远建材有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：沈建范，总经理。
委托诉讼代理人：童建，男。
被告：上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨文仕，董事长。
委托诉讼代理人：韦强，男。
本院在审理原告浙江鸿志远建材有限公司与被告上海龙象建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何璐依
二〇一八年三月二日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2060号
原告：吴志全，男，1976年5月4日出生，汉族，工人，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告吴志全诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴志全及其委托代理人张岷到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月。本案现己审理终结。
原告吴志全向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市的车位的不动产权属证书。事实和理由：原告于2014年8月18日向被告支付10万元购买位于乐山市的车位。被告于当日为原告办房屋面积补差手续和房屋验收交付手续。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告设在乐山市市*公寓凯利公司的相关人员要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月23日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：凯利公司将位于市中区*号地块的暂定名为*公寓的车位出卖给原告。商品房总价8万元，买受人采取一次性付款。房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房交付使用之日起540日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。房屋所有权转移登记违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。
2014年8月18日，被告收取原告支付的车位款10万元。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：*公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收款收据，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“*号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉“*公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以待将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴志全的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴志全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1774号
原告：王金库，男，1975年9月16日出生，汉族，现住乾安县赞字乡景字村。
诉讼委托代理人：李金霞
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告王金库与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李金霞、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金库向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币2100.65元并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年，被告多收取原告各款项共计人民币2100.65元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2001年12月30日，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币2100.65元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失。关于被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王金库人民币2100.65元，并自2002年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吕 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14419、14420号
上诉人（原审原告）深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道西涌沙岗组139号，统一社会信用代码92440300L85043618E。
经营者罗克生。
委托诉讼代理人吴佳曦，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘洪伟，广东盈商律师事务所实习律师。
（14419号案）被上诉人（原审被告）倪小利，女，汉族，1986年11月19日出生，户籍地址湖北省蕲春县，
（14420号案）被上诉人（原审被告）苏石金，女，汉族，1992年2月8日出生，户籍地址广东省廉江市，
两被上诉人共同委托诉讼代理人周明建，广东晟典律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人吴昌，广东晟典律师事务所实习律师。
上诉人深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店（以下简称浓情半岛饭店）因与被上诉人倪小利、被上诉人苏石金劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19337、19338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人浓情半岛饭店的原审诉讼请求：
1、上诉人浓情半岛饭店关于14419号案的原审诉讼请求为：（1）确认上诉人浓情半岛饭店与被上诉人倪小利不存在劳动关系；（2）判令上诉人浓情半岛饭店无需支付被上诉人倪小利2016年1月10日至2016年7月24日未签订劳动合同二倍工资差额18981元；（3）判令上诉人浓情半岛饭店无需支付被上诉人倪小利2016年7月1日至2016年7月24日期间工资2692元；（4）本案诉讼费由被上诉人倪小利承担。
2、上诉人浓情半岛饭店关于14420号案的原审诉讼请求为：（1）确认上诉人浓情半岛饭店与被上诉人苏石金不存在劳动关系；（2）判令上诉人浓情半岛饭店无需支付被上诉人苏石金2015年9月29日至2016年7月29日未签订劳动合同二倍工资差额45000元；（3）判令上诉人浓情半岛饭店无需支付被上诉人苏石金2016年7月1日至2016年7月29日期间工资3802元；（4）本案诉讼费由被上诉人苏石金承担。
原审判决主文：
1、14419号案的原审判决主文为：（1）确认上诉人浓情半岛饭店与被上诉人倪小利于2016年1月10日至2016年7月24日存在劳动关系；（2）上诉人浓情半岛饭店于本判决生效之日起三日内向被上诉人倪小利支付2016年2月10日至2016年7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币18981元；（3）上诉人浓情半岛饭店于本判决生效之日起三日内向被上诉人倪小利支付2016年7月1日至2016年7月24日期间工资人民币2692元；（4）驳回上诉人浓情半岛饭店的诉讼请求。
2、14420号案的原审判决主文为：（1）确认上诉人浓情半岛饭店与被上诉人苏石金于2015年8月29日至2016年7月29日存在劳动关系；（2）上诉人浓情半岛饭店于本判决生效之日起三日内向被上诉人苏石金支付2015年9月29日至2016年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；（3）上诉人浓情半岛饭店于本判决生效之日起三日内向被上诉人苏石金支付2016年7月1日至2016年7月29日期间工资人民币2375元；（4）驳回上诉人浓情半岛饭店的其他诉讼请求。
上诉人浓情半岛饭店的上诉请求：1、确认上诉人浓情半岛饭店与两被上诉人不存在劳动关系；2、判令上诉人浓情半岛饭店无需支付两被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、判令上诉人浓情半岛饭店无需支付两被上诉人2015年7月1日至2016年7月24日期间工资每人2692元；4、本案诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人倪小利、苏石金答辩称，上诉人浓情半岛饭店的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人浓情半岛饭店的上诉请求，本院具体分析认定如下：
上诉人浓情半岛饭店的主要上诉理由为,2016年8月1日之前上诉人浓情半岛饭店的经营者为案外人陈榜文，2016年8月1日案外人陈榜文与罗克生签订《个体工商户转让协议》,约定转让协议签订之日以前的个体工商户的债权债务由案外人陈榜文承担。2016年8月1日深圳市市场监督管理局签发的营业执照中的经营者方变更为罗克生。而本案两被上诉人的索赔事项均发生于2016年8月1日之前，应由案外人陈榜文承担相关责任。因此，本案适格的被告应为案外人陈榜文。上诉人所提供的证据足以证明案外人陈榜文与本案存在重大关联，原审法院既没依职权传唤案外人陈榜文到庭接受询问、也没依职权追加案外人陈榜文作为第三人参加诉讼，程序存在重大瑕疵，依法应当将本案发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案上诉人浓情半岛饭店为有字号的个体工商户，其登记的经营者与实际的经营者均为罗克生。原审判决据此认定上诉人浓情半岛饭店为用人单位，认定罗克生为经营者，符合法律规定。原审法院根据用人单位与劳动者提供的《浓情半岛（2016）年员工工资表》、《请假条》、《2016年7月份考勤表》、《辞工书》、《团体保险被保险人名单表》等证据，认定两被上诉人与上诉人浓情半岛饭店存在劳动合同关系，适用法律无误。
上诉人浓情半岛饭店主张本案民事责任应当由之前的经营者案外人陈榜文承担。本院认为，两被上诉人系与上诉人浓情半岛饭店建立的劳动合同关系，因此应由上诉人浓情半岛饭店向两被上诉人先行承担民事责任。上诉人浓情半岛饭店目前的经营者罗克生如认为上述民事责任应当根据其与案外人陈榜文签订的协议由案外人陈榜文负担，可以在判决生效后另循法律途径解决。
综上，上诉人浓情半岛饭店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费每案10元，由上诉人深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14419、14420号上诉人（原审原告）深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道西涌沙岗组139号，统一社会信用代码92440300L85043618E。经营者罗克生。委托诉讼代理人吴佳曦，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洪伟，广东盈商律师事务所实习律师。（14419号案）被上诉人（原审被告）倪小利，女，汉族，1986年11月19日出生，户籍地址湖北省蕲春县，（14420号案）被上诉人（原审被告）苏石金，女，汉族，1992年2月8日出生，户籍地址广东省廉江市，两被上诉人共同委托诉讼代理人周明建，广东晟典律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人吴昌，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店（以下简称浓情半岛饭店）因与被上诉人倪小利、被上诉人苏石金劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19337、19338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浓情半岛饭店的原审诉讼请求：1、上诉人浓情半岛饭店关于14419号案的原审诉讼请求为：（1）确认上诉人浓情半岛饭店与被上诉人倪小利不存在劳动关系；（2）判令上诉人浓情半岛饭店无需支付被上诉人倪小利2016年1月10日至2016年7月24日未签订劳动合同二倍工资差额18981元；（3）判令上诉人浓情半岛饭店无需支付被上诉人倪小利2016年7月1日至2016年7月24日期间工资2692元；（4）本案诉讼费由被上诉人倪小利承担。2、上诉人浓情半岛饭店关于14420号案的原审诉讼请求为：（1）确认上诉人浓情半岛饭店与被上诉人苏石金不存在劳动关系；（2）判令上诉人浓情半岛饭店无需支付被上诉人苏石金2015年9月29日至2016年7月29日未签订劳动合同二倍工资差额45000元；（3）判令上诉人浓情半岛饭店无需支付被上诉人苏石金2016年7月1日至2016年7月29日期间工资3802元；（4）本案诉讼费由被上诉人苏石金承担。原审判决主文：1、14419号案的原审判决主文为：（1）确认上诉人浓情半岛饭店与被上诉人倪小利于2016年1月10日至2016年7月24日存在劳动关系；（2）上诉人浓情半岛饭店于本判决生效之日起三日内向被上诉人倪小利支付2016年2月10日至2016年7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币18981元；（3）上诉人浓情半岛饭店于本判决生效之日起三日内向被上诉人倪小利支付2016年7月1日至2016年7月24日期间工资人民币2692元；（4）驳回上诉人浓情半岛饭店的诉讼请求。2、14420号案的原审判决主文为：（1）确认上诉人浓情半岛饭店与被上诉人苏石金于2015年8月29日至2016年7月29日存在劳动关系；（2）上诉人浓情半岛饭店于本判决生效之日起三日内向被上诉人苏石金支付2015年9月29日至2016年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；（3）上诉人浓情半岛饭店于本判决生效之日起三日内向被上诉人苏石金支付2016年7月1日至2016年7月29日期间工资人民币2375元；（4）驳回上诉人浓情半岛饭店的其他诉讼请求。上诉人浓情半岛饭店的上诉请求：1、确认上诉人浓情半岛饭店与两被上诉人不存在劳动关系；2、判令上诉人浓情半岛饭店无需支付两被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、判令上诉人浓情半岛饭店无需支付两被上诉人2015年7月1日至2016年7月24日期间工资每人2692元；4、本案诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人倪小利、苏石金答辩称，上诉人浓情半岛饭店的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人浓情半岛饭店的上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人浓情半岛饭店的主要上诉理由为,2016年8月1日之前上诉人浓情半岛饭店的经营者为案外人陈榜文，2016年8月1日案外人陈榜文与罗克生签订《个体工商户转让协议》,约定转让协议签订之日以前的个体工商户的债权债务由案外人陈榜文承担。2016年8月1日深圳市市场监督管理局签发的营业执照中的经营者方变更为罗克生。而本案两被上诉人的索赔事项均发生于2016年8月1日之前，应由案外人陈榜文承担相关责任。因此，本案适格的被告应为案外人陈榜文。上诉人所提供的证据足以证明案外人陈榜文与本案存在重大关联，原审法院既没依职权传唤案外人陈榜文到庭接受询问、也没依职权追加案外人陈榜文作为第三人参加诉讼，程序存在重大瑕疵，依法应当将本案发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案上诉人浓情半岛饭店为有字号的个体工商户，其登记的经营者与实际的经营者均为罗克生。原审判决据此认定上诉人浓情半岛饭店为用人单位，认定罗克生为经营者，符合法律规定。原审法院根据用人单位与劳动者提供的《浓情半岛（2016）年员工工资表》、《请假条》、《2016年7月份考勤表》、《辞工书》、《团体保险被保险人名单表》等证据，认定两被上诉人与上诉人浓情半岛饭店存在劳动合同关系，适用法律无误。上诉人浓情半岛饭店主张本案民事责任应当由之前的经营者案外人陈榜文承担。本院认为，两被上诉人系与上诉人浓情半岛饭店建立的劳动合同关系，因此应由上诉人浓情半岛饭店向两被上诉人先行承担民事责任。上诉人浓情半岛饭店目前的经营者罗克生如认为上述民事责任应当根据其与案外人陈榜文签订的协议由案外人陈榜文负担，可以在判决生效后另循法律途径解决。综上，上诉人浓情半岛饭店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费每案10元，由上诉人深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员 郑晨（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。
负责人：俞善文，行长。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
被告：万拥军，男，1969年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：黄育明，男，1979年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：刘贤伟，男，1982年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。
被告：黄育智，女，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称邮储银行越秀支行）诉被告万拥军、黄育明、刘贤伟、黄育智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行越秀支行的委托代理人罗其通，被告黄育明到庭参加诉讼。被告万拥军、刘贤伟、黄育智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行越秀支行诉称：原告邮储银行越秀支行与被告万拥军签订《小额贷款借款合同》，与被告黄育明、刘贤伟分别签订《小额贷款保证合同》。被告万拥军在履约过程中出现违约。故原告邮储银行越秀支行起诉请求判令：1、被告万拥军向原告邮储银行越秀支行归还贷款本金人民币153724.39元及截止付清日止的利息、罚息、复利（�2014年11月25日起至付清日止，利息按固定利率计算，利率为16.2%，罚息按合同约定的利率加收30%计算，罚息利率为21.06%；暂计至2015年9月7日，利息为4658.84元，罚息为454.72元）；2、被告黄育明、刘贤伟、黄育智对被告万拥军的上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由四被告承担。
被告黄育明辩称：我对本案的借款经过并不清楚，签订合同时被告万拥军是我的姐夫（即被告黄育智的丈夫），当时出于亲戚关系才为被告万拥军担保的，故现在不同意承担担保责任，我方没有担保能力，原告邮储银行越秀支行也没有与我核实担保情况。
被告刘贤伟辩称：不同意承担保证责任，签订保证合同时不清楚相关情况，也没有能力还款。
被告万拥军、黄育智无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年11月25日，邮储�行越秀支行与万拥军（借款人）、黄育智（借款人配偶）签订《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为20万元；年利率为16.2%；借款期限自2014年11月至2016年11月。
同日，邮储银行越秀支行分别与刘贤伟、黄育明（保证人）签订《小额贷款保证合同》。合同约定：刘贤伟、黄育明为万拥军在上述借款合同项下债务承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息；保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。
签约后，邮储银行越秀支行依约发放借款20万元。万拥军从2015年5月开始出现逾期，遂成本诉。暂计至2015年9月7日，尚欠邮储银行越秀支行本金153724.39元，利息4658.84元，罚息454.72元。
本院认为：涉案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，各方应遵守履行。邮储银行越秀支行已依约向万拥军划付了贷款，万拥军未能按合同约定还款，构成违约。邮储银行越秀支行要求万拥军清偿贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在万拥军与黄育智夫妻关系存续期间，邮储银行越秀支行要求黄育智对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。黄育明、刘贤伟自愿为邮储银行越秀支行的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向万拥军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告万拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金153724.39元及利息、罚息（截至2015年9月7日的利息为4658.84元、罚息为454.72元，自2015年9月8日起至款项清偿之日止的利息、罚息按照《小额贷款借款合同》的约定计算）。
二、被告黄育明、刘贤伟对被告万拥军的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告万拥军追偿。
三、被告黄育智对被告万拥军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元、保全费1320元，由被告万拥军、黄育明、刘贤伟、黄育智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 麦翰涛
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜咏珊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1429号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县望直港镇望直村村民委员会。
负责人：陈习车，该村委会副主任。
宝应县国土资源局与宝应县望直港镇望直村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审39号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的拆迁安置房已建成入住，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1429号案件的执行；
如被执行人未履行相关义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执678号
申请执行人：林长全，男，1968年1月21日出生，汉族，干部，住址大田县。
被执行人:池昌兴，男，1966年5月8日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林长全与被执行人池昌兴追偿权纠纷一案，申请执行标的11075元，本院于2016年4月28日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7740号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址东胜区宏源时代广场23层
被告李永贵。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限公司诉被告李永贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告李永贵诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10509号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所律师。
被告：林少兰，女，1983年4月6日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告林少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告林少兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金752000元，欠息159935.53元，复利15564.27元（截至2017年8月25日），共计927499.8元；2.判令被告支付自2017年8月26日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利；3.请求被告承担原告实现债权支出的律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告林少兰与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款75.2万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。
被告林少兰未应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、交易明细、对账单、委托协议及律师费发票等证据，被告林少兰未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，林少兰（甲方、额度申请人）与平安银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（南京）个信额字（2014）第SW20140911000569号】，约定：平安银行南京分行向林少兰提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求林少兰立即偿还借款本金、利息及费用，并自违约之日起，对全部授信本金按贷款约定的利率加50%计收罚息，直至清偿全部本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行于2016年8月26日向林少兰发放1笔3万元，9笔5万元，合计48万元；于当年8月27日发放2笔3.5万元，1笔1.2万元，1笔2万元及1笔5万元，合计15.2万元；于当年8月29日发放1笔6万元；于当年9月20日发放1笔6万元。上述贷款共计17笔，总计75.2万元，贷款年利率均为16.2%，贷款用途个人经营，还款方式净息还款，期限均为3个月，到期日分别为2016年11月26日、2016年11月27日、2016年11月28日、2016年12月20日。后林少兰未按约偿还借款本息，截至2017年8月25日，尚欠平安银行南京分行借款本金75.2万元，利息（含罚息）159935.53元及复利15564.27元。
为进行本次诉讼，原告平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，并实际支出律师费1000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告林少兰签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但林少兰却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。现借款期限届满，原告平安银行南京分行要求被告林少兰归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方约定实现债权的费用由违约方承担，现林少兰违约导致平安银行南京分行实际支出律师费1000元，故平安银行南京分行主张其承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。
被告林少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少兰自本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金75.2万元，利息（含罚息）159935.53元及复利15564.27元（截至2017年8月25日），并按照年利率16.2%上浮50%的标准继续支付自2017年8月26日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告林少兰自本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13075元，减半收取6537元，由被告林少兰负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 李雅文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1728号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：会同润际硅业有限责任公司，住所地会同县连山乡工业规划区。
法定代表人：范文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李秀明，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北江环环保科技有限公司，住所地潜江市杨市办事处章华南路。
法定代表人：罗毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨耘，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
再审申请人会同润际硅业有限责任公司（以下简称润际公司）与被申请人湖北江环环保科技有限公司（以下简称江环公司）买卖合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润际公司申请再审称：被申请人只有一个环保局的批复文件，没有工程完工的文件，没有双方进行验收的书面文件，环保部门也根本没有进行过监测，申请人当然应该拒绝支付后面款项。根据合同约定，被申请人开具发票的行为在先，申请人支付款项的行为在后，但原审法院均无视上述约定。请求依法再审。
江环公司答辩称：1.被答辩人称工程未完工、未验收是对原审判决所认定客观事实的曲解；2.被答辩人在原一、二审中未就发票问题提出过诉讼主张，发票问题不属于审理范畴。且我公司已经开具了全额发票，在被答辩人依法付清工程款之后可以随时交付。综上，请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于涉案工程是否完工，润际公司的付款条件是否已经成就。《会同润际硅业有限责任公司12500KW金属硅电炉烟气净化系统工程总承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。从查明的事实来看，涉案工程经润际公司委托的怀化市环境保护监测站验收为合格，且实际使用该工程的第三方单位亦书面对涉案设备的安装及售后予以认可，应该认定江环公司已全面履行完合同义务。故润际公司提出涉案工程未实际完工的理由不能成立，润际公司应该按照合同约定向江环公司支付工程完工款并返还质量保证金。
综上，润际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回会同润际硅业有限责任公司的再审申请。
审判长 张先科
审判员 吴爱莲
审判员 周光清
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1728号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：会同润际硅业有限责任公司，住所地会同县连山乡工业规划区。法定代表人：范文革，该公司董事长。委托诉讼代理人:李秀明，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北江环环保科技有限公司，住所地潜江市杨市办事处章华南路。法定代表人：罗毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耘，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。再审申请人会同润际硅业有限责任公司（以下简称润际公司）与被申请人湖北江环环保科技有限公司（以下简称江环公司）买卖合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润际公司申请再审称：被申请人只有一个环保局的批复文件，没有工程完工的文件，没有双方进行验收的书面文件，环保部门也根本没有进行过监测，申请人当然应该拒绝支付后面款项。根据合同约定，被申请人开具发票的行为在先，申请人支付款项的行为在后，但原审法院均无视上述约定。请求依法再审。江环公司答辩称：1.被答辩人称工程未完工、未验收是对原审判决所认定客观事实的曲解；2.被答辩人在原一、二审中未就发票问题提出过诉讼主张，发票问题不属于审理范畴。且我公司已经开具了全额发票，在被答辩人依法付清工程款之后可以随时交付。综上，请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于涉案工程是否完工，润际公司的付款条件是否已经成就。《会同润际硅业有限责任公司12500KW金属硅电炉烟气净化系统工程总承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。从查明的事实来看，涉案工程经润际公司委托的怀化市环境保护监测站验收为合格，且实际使用该工程的第三方单位亦书面对涉案设备的安装及售后予以认可，应该认定江环公司已全面履行完合同义务。故润际公司提出涉案工程未实际完工的理由不能成立，润际公司应该按照合同约定向江环公司支付工程完工款并返还质量保证金。综上，润际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回会同润际硅业有限责任公司的再审申请。审判长  张先科审判员  吴爱莲审判员  周光清二〇一七年十一月十五日书记员  陈 莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2862号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：冯学文，男，1964年11月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：冯学庆，男，1952年11月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：冯成良，男，1984年10月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵孔菊，女，1964年1月13日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告冯学文、冯学庆、冯成良、赵孔菊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨中贤、被告冯学文到庭参加诉讼，被告冯学庆、冯成良、赵孔菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯学文归还贷款本金4000元，截至2017年9月21日利息4047.07元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告冯学庆、冯成良、赵孔菊承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，原告与被告冯学文签订借款合同，约定由原告向被告冯学文提供借款6000元，借款期限2013年10月27日至2015年10月26日止，并约定贷款利率等其他权利义务。原告与冯学庆、冯成良、赵孔菊签订了保证合同，自愿为被告冯学文的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告冯学文发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。
被告冯学文辩称，借款属实。
被告冯学庆、冯成良、赵孔菊未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告冯学文签订借款合同一份，约定被告冯学文向原告借款6000元，借款期限为2013年10月27日至2015年10月26日，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户62×××31，办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告冯学庆、冯成良、赵孔菊签订保证合同，合同约定冯学庆、冯成良、赵孔菊为原告依据上述合同对被告冯学文形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告及时向被告冯学文发放了贷款6000元，月利率10.25‰，到期日为2015年10月26日，借款到期后，冯学文未及时履行还款义务。截止至2017年9月21日，被告冯学文尚欠原告借款本金4000元及利息4047.07元。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告冯学文没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告冯学文归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；保证人冯学庆、冯成良、赵孔菊的担保责任未超出保证期间，应对被告冯学文的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学文于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金4000元；
二、被告冯学文于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息4047.07元（截止至2017年9月21日）；
三、被告冯学文于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以4000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；
四、被告冯学庆、冯成良、赵孔菊对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告冯学庆、冯成良、赵孔菊承担保证责任后有权向被告冯学文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十二月五日
书记员 李沂涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1912号
申请执行人：王祥玉，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王明玉，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人王祥玉与被执行人王明玉健康权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终4089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王祥玉于2017年11月1日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王明玉在金融机构的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得�移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二日
书记员 公绪锦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终551号
上诉人（原审被告）：王南红，女，1971年4月23日生，汉族，住姜堰区。
上诉人（原审被告）：陈红明，男，1972年10月28日生，汉族，住姜堰区。
上诉人（原审被告）：泰州中润建材有限公司，统一社会信用代码91321204578159317B，住泰州市姜堰区淤溪镇工业集中区内。
法定代表人：汤海轮。
被上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，该行行长。
原审被告：汤海轮，男，1967年8月7日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：丁章凤，女，1965年5月4日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人王南红、陈红明、泰州中润建材有限公司因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行及原审被告汤海轮、丁章凤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王南红、陈红明、泰州中润建材有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王南红、陈红明、泰州中润建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧