台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6977号
原告：台州市航力机械有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋村398号。
法定代表人：阮金菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州沃坤机械有限公司，住所地台州市广场南路433号（仅限办公用）。
法定代表人：姜善竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
原告台州市航力机械有限公司与被告台州沃坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月29日、11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何美芬两次到庭参加诉讼。原告的法定代表人阮金菊、原告的委托诉讼代理人陈敏剑、被告的委托诉讼代理人陈驰参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款360733元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买曲轴。经结算，截至2016年11月18日，被告欠原告货款393196元。此后至2017年5月26日，被告又向原告购买曲轴247537元。原告多次向被告催讨上述货款，被告仅支付280000元，尚欠原告360733元。
被告答辩称：对原告诉称的双方经结算截至2016年11月18日被告尚欠原告货款393196元的事实以及对账之后被告向原告支付了货款280000元无异议；对原告诉称的2016年11月18日之后产生的247537元货款有异议，认为此后原、被告之间未再发生过买卖关系。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在曲轴买卖的业务往来。2016年11月18日经对账，被告向原告出具欠条一份。欠条记载，截至2016年11月18日被告欠原告货款393196元，其中已开发票331163元，未开发票62033元。被告在该欠条上盖章予以确认。2016年11月22日，被告与原告签订《分期排款确认书》一份。《分期排款确认书》记载，截至2016年11月22日，被告向原告采购的货款，因被告发展需要资金周转，经双方友好协商确认，按协商结果特制定以下分期排款计划：货款结存金额为393196.80元，其中已开票金额331163.80元，未开票金额62033元，分期月数为10个月，每期排款额度为10%，每期付款时间为30日，每期金额为39319.68元，备注：月排款按已确认金额分期付款，未开票金额须补齐增税票额付出，以上排款计划由双方共同签字盖章后生效。原告法定代表人阮金菊在该《分期排款确认书》原告负责人处签字，被告在该《分期排款确认书》需方上盖章。原告至今未向被告开具金额为62033元的货款的增值税发票。原告在庭审过程中表示可以在被告支付金额为62033元的该部分货款时当场开具给被告增值税专用发票。
2016年12月23日，原、被告签订合同编号为WK201612-015的《产品采购合同》一份，约定，被告向原告采购规格/图号为168F/167F的曲轴；168F的单价为19.2元，167F的单价为20.5元，均为含税、含运费到厂价格；交货日期：具体需求日期及数量凭被告的订单传真件为准；付款方式：原告提供全额增值税发票，货到验收合格入库后，于当月内票到，隔月8日前付全额货款的80%，余20%货款双方终止合作后次月内付清；合同有效期为2016年12月23日至2017年12月30日。《产品采购合同》签订后，被告继续向原告购买曲轴规格/图号为168F/167F的曲轴，价款分别为85105元、23404.80元、63379.20元。原告分别于2016年12月26日、2017年3月29日、4月28日向被告开具3张浙江增值税专用发票，票面金额分别为85105元、23404.80元、63379.20元。上述浙江增值税专用发票已经分别于2016年12月30日、2017年4月27日、5月24日国税部门认证。2016年11月18日至今，被告仅向原告支付货款280000元。
上述事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、欠条、分期排款确认书、产品采购合同、浙江增值税专用发票，原告出示的本院调取的台州市国家税务局经济开发区分局出具的增值税专用发票认证证明，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的曲轴买卖合同关系，系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。原告向被告供货后，被告应当依约向原告支付相应的货款。原、被告于2016年12月23日签订《产品采购合同》后，原告已经向被告开具票面金额为171889元的增值税发票，被告也已经向国税部门进行认证，结合《产品采购合同》约定的“原告提供全额增值税发票，货到验收合格入库后，于当月内票到……”的内容以及以往先交货后开票的交易习惯，应当认定，原告已经向被告交付价款金额为171889元的货物并经被告验收合格，被告应按约支付相应的货款。原告主张其提供的入库单记载的货物的价款，但该入库单记载的单位为信华曲轴，未记载有与原、被告有关的签名、盖章等相关的内容，仅记载名称、入库数量，亦未载明单价、价款金额等事项，该部分入库单的真实性以及与本案的关联性无法确定，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。根据《分期排款确认书》记载的欠款金额以及浙江增值税专用发票记载的票面金额，扣减原告已付的280000元后，被告尚欠原告货款285085.8元。虽然原、被告之间的《分期排款确认书》约定有“月排款按已确认金额分期付款，未开票金额须补齐增税票额付出”以及《产品采购合同》约定有“当月内票到，隔月8日前付全额货款的80%，余20%货款双方终止合作后次月内付清”内容的分期付款约定，但被告未支付到期货款的金额已经超过全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付所有的未付货款。原告要求被告支付货款285085元并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的该部分诉讼请求合理，本院予以支持。原告在庭审过程中表示可以在被告支付金额为62033元的该部分货款时当场开具给被告增值税专用发票，为减少诉累，本院对原告应开具给被告的该部分增值税发票的义务在本案中一并予以处理。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告台州沃坤机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市航力机械有限公司货款285085元，并赔偿该款自2017年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、原告台州市航力机械有限公司在被告台州沃坤机械有限公司付清上述第一项货款的当日开具给被告台州沃坤机械有限公司金额为62033元的浙江增值税专用发票。
三、驳回原告台州市航力机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告台州市航力机械有限公司负担704元，被告台州沃坤机械有限公司负担2652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月二十日
代书记员 金 媚