上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12727号
原告：陈志平，女，汉族，1963年12月17日生，住上海市静安区。
原告：柏佳怡，女，汉族，1990年8月18日生，住址同上。
原告：周粉子，女，汉族，1935年11月10日生，住址同上。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告：上海联达物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：侯艳，董事长。
委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
第三人：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市制造局路***号。
原告陈志平、柏佳怡、周粉子与被告上海联达物流有限公司(以下简称联达物流)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)、第三人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志平及三原告的委托诉讼代理人孙天(仅参加第二次庭审)、池海峰(仅参加第一次庭审)、被告联达物流的委托诉讼代理人张亦平到庭参加诉讼，被告保险公司、第三人第九人民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志平等诉称，2016年5月12日8时15分许，案外人邸某某驾驶登记在被告联达物流名下的牌号为沪B5XX**(沪F6X**挂)大型半挂牵引车行驶至宝山区同济路漠河路路口北侧约50米处时，与骑燃气助动车至此的受害人柏海山相撞，造成柏海山受伤。后经交警部门认定，邸允宝负事故同等责任，柏海山负同等责任。事发后受害人柏海山入院治疗，最终抢救无效于2017年9月21日死亡。肇事沪B5XX**(沪F6X**挂)车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)704,277.98元(含住院伙食费14,752元)、律师费3,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担责任，超出交强险范围的项目和金额在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担60％的赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告联达物流承担60％的赔偿责任。
被告联达物流辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事驾驶员邸某某系该公司员工，事发时在履行职务行为，保险范围之外同意由公司按照责任比例承担赔偿责任。对具体项目和金额：医疗费，认为医药费仅支付至鉴定结论作出之日止，后续不应再支付，柏海山还涉及工伤，后续的医药费社保机构还会支付。住院伙食补助费，柏海山住院497.5天，住院伙食费按照20元/天计算。律师费承担60%。对于护理费部分，上一个案件是先行处理了5年，若柏海山生存超过5年，被告公司还需继续支付。现在柏海山去世了，从事故发生之日起至柏海山死亡时间不足5年，为了避免讼累，希望和原告协商将多支付的护理费一并处理。
被告保险公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，购买不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。根据(2017)沪0113民初73号民事判决书，被告保险公司在交强险内已经赔偿120,200元、商业三者险中赔偿750,534元，本案中同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，由法院审核原件后计算，非医保部分不予认可。律师费，不属于保险理赔范围。
第三人第九人民医院未作答辩。
针对被告联达物流的答辩意见，原告表示前案判决中已支持的护理费不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月12日8时15分许，案外人邸某某驾驶登记在被告联达物流名下的牌号为沪B5XX**(沪F6X**挂)大型半挂牵引车行驶至宝山区同济路漠河路路口北侧约50米处时，与骑燃气助动车至此的柏海山相撞，造成柏海山受伤。后经交警部门认定，邸某某负事故同等责任，柏海山负同等责任。肇事车辆沪B5XX**(沪F6X**挂)在被告保险公司投保交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内。
另查明，事发后受害人柏海山入院治疗发生医疗费共计704,277.98元(含住院期间伙食费14,752元)。受害人柏海山入院治疗最终抢救无效于2017年9月21日死亡。原告陈志平系受害人柏海山之妻，双方生育一女即原告柏佳怡。原告周粉子系柏海山母亲。柏海山父亲已早于柏海山死亡。另，原告方为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的律师费。
再查明，本起事故经(2017)沪0113民初73号民事判决书判决，被告保险公司在交强险范围内已赔偿120,200元，在商业三者险范围内已赔偿750,534元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、机动车保单、相关病史资料、医疗费发票、户口簿复印件、户籍证明、独生子女证、结婚证复印件死亡医学证明、民事判决书、律师费发票等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，邸某某负事故同等责任，柏海山负同等责任，同时被告保险公司在先前判决中交强险医疗费限额已经用尽，故被告保险公司作为涉案车辆的保险人在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；因肇事驾驶员邸某某事发时在履行职务行为，故保险仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由作为用人单位的被告联达物流根据责任比例承担60%赔偿责任。关于前案判决中已经支持的护理费部分，被告联达物流可另案主张，本案中不予处理。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告方提供的医疗费发票及病史资料，核实金额总计为704,277.98元(含住院期间伙食费14,752元)，该些费用确系受害人柏海山为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、律师费3,000元，系原告合理主张，本院予以确认。上述各项费用总计707,277.98元，其中被告保险公司在剩余商业三者险限额和范围内承担249,466元，被告联达物流承担174,900.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈志平、柏佳怡、周粉子医疗费人民币249,466元；
二、被告上海联达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志平、柏佳怡、周粉子医疗费和律师费共计174,900.78元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,832元、保全费1,520元，由被告上海联达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。