wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初110号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月12日22时30分许，被告人闫某在济宁市任城区廿里铺街道和谐社区，因行车问题与被害人王某2等人发生争执，后被告人闫某用棍样工具将王某2头部打伤。经法医鉴定，被害人王某2右颧骨骨折伤情属轻伤二级。
2017年11月23日，被告人闫某赔偿被害人王某2各项费用共计人民币80000元，取得王某2谅解。
2017年11月23日，被告人闫某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了：户籍信息、受案登记表、到案经过、协议书等书证；证人王某1、楚孔发、高某、冯某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人闫某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月12日22时30分许，被告人闫某在济宁市任城区廿里铺街道和谐社区，因行车问题与被害人王某2等人发生争执，后被告人闫某用木棍将王某2头部打伤。经法医鉴定，被害人王某2右颧骨骨折伤情属轻伤二级。
2017年11月23日，被告人闫某赔偿被害人王某2各项费用共计人民币80000元，取得王某2谅解。当日，被告人闫某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表，证实案发的时间、地点及他人报案情况；（2）济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所出具的到案经过，证实2017年6月14日被告人闫某主动到派出所投案说明情况；2017年6月22日，被害人王某2经鉴定系伤情二级后，办案民警传唤被告人闫某，被告人闫某在逃；2017年11月23日被告人闫某主动到二十里铺派出所投案并接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实；（3）协议书，证实2017年11月23日被告人闫某与被害人王某2达成协议，被告人闫某赔偿被害人王某2八万元后，取得被害人王某2谅解；（4）本地常住人口（新）详细查询结果，证实作案时被告人闫某已达完全刑事责任能力。
2、证人王某1、楚孔发、高某、冯某的证言，证实被告人闫某对被害人王某2殴打的事实经过。
3、被害人王某2的陈述，证实其被打伤的起因、时间、地点及经过，另证实被告人闫某对其进行民事赔偿，其对被告人闫某的行为表示谅解等情况。
4、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]0440号法医学人体损伤程度鉴定书附入院记录、照片等就医资料，证实经鉴定被害人王某2的伤系轻伤二级。
5、现场勘验笔录附照片，证实案发现场的基本情况。
6、被告人闫某的供述及辩解，证实其对被害人王某2殴打致伤二级的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某故意伤害公民的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人闫某主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人闫某能够与被害人王某2达成调解协议，积极赔偿被害人王某2的经济损失，取得被害人王某2的谅解，对被告人闫某可以酌情从轻处罚；被告人闫某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现等，对被告人闫某可酌情予以从轻处罚；作案时，被告人闫某使用木棍对被害人实施殴打，对其依法可以酌情从重处罚。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人闫某的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关对被告人闫某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人闫某系自首，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且适用社区矫正对其所居住的社区影响一般，本院依法决定对被告人闫某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王晓峰
人民陪审员 姚 勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 范琳琳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1165号
原告：万丽红，女，1975年8月9日出生，汉族，住所地密山市。
被告：杨国政，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地密山市。
原告万丽红诉被告杨国政买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽红，被告杨国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款51972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国政于2016年至2017年期间在原告处购买烧纸，经结算后被告尚欠51972元未付。被告给原告出具了欠据。经原告多次索要，被告未能给付。故原告依法提起诉讼。请求人民法院保护原告的合法权益。审理中,万丽红变更诉讼请求，仅要求杨国政给付欠款51000元。
杨国政承认万丽红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨国政给付原告万丽红欠款51000元，于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取计550元，由杨国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年五月八日
书记员 王金玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第175号
原告：张守乔。
被告：何仲杰。
本院在审理原告张守乔诉被告何仲杰买卖合同纠纷一案中，原告在规定的预交案件受理费期限内未预交受理费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 杨克文
代理审判员 马红伟
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 洪 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初275号
原告：王汉铭，男，汉族，1964年10月11日出生，住浙江省海宁市。
被告：沈云良，男，汉族，1961年9月24日出生，住浙江省海盐县。
本院受理的原告王汉铭诉被告沈云良买卖合同纠纷一案，原告王汉铭于2016年2月15日向本院提出撤回对被告沈云良起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汉铭撤回对被告沈云良的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王汉铭负担。
（此页无正文）
审判员 金仁法
二〇一六年二月十五日
书记员 张 渊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第530号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2009年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯抢劫罪一案，于2010年6月8日作出（2010）深宝法刑初字第1403号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月18日22时许，被害人肖某某在深圳市宝安区沙井街道茭塘村路口将原审被告人黄某某的手机和帽子撞落在地。黄某某拿出警用钱包，谎称是派出所的干警，并和汤某某对肖某某进行殴打。黄某某和汤某某两人将肖某某押解到南沙派出所门口。在派出所去总台的途中，被害人肖某某提出私了。黄某某和汤某某便将肖某某带出派出所。之后，汤某某离开。黄某某独自再次殴打肖某某致其轻微伤，抢走人民币4900元，并强迫肖某某购买两包香烟后离开。公安机关接肖某某报案后，于次日凌晨抓获黄某某，并缴回全部赃款。赃款已归还被害人。
原判认定上述事实的依据有：
1、被害人肖某某的陈述及辨认笔录，其称在路边走时，一名男子叫我过去，对我拳打脚踢，后另一男子也来打我。先动手打我的男子说他姓陈，是派出所的，还拿出警用钱包。然后，把我带到派出所，说我抢他的手机。他们两个在派出所的门口也打了我。后来，另一名男子走了，年轻的男子拉我到其他地方继续打我，对我搜身拿走4900元。然后，那名男子又叫我买了两包烟给他。辨认出被告人就是殴打其，并抢走其4900元的男子；指认汤某某和被告人一起殴打他的人，并辨认出警用钱包。
2、证人黄某的证言：我们在路上等人时，一男子将黄某某的手机和帽子撞倒在地。黄某某很生气，就骂该男子，并打他。我男朋友汤某某也上去帮忙。后来，我们和该男子一起到派出所。黄某某跟派出所保安说该男子想抢他的手机，这名男子便向黄某某提出给2000元私了。黄某某就叫我们先走，汤某某和我就走了。
3、证人汤某某的证言：2009年10月18日晚上8点多，我看到被告人与一名男子发生冲突，我就过去帮他踢了被害人一脚。我和他们到了南山派出所门口，他们不知道说了什么就说一起出去，被告人叫我带他女朋友和我女朋友离开，我们就先离开了。
4、证人罗某某的证言及辨认笔录：系派出所保安，证实一名穿着黑色警用风衣的男子甲，骑一辆摩托车带两名女子先过来。后看到该男子和一名穿巡防衣的男子丙押着一名穿杂色衣服的男子乙来到派出所。然后，穿巡防衣的男子丙就说抓了个抢他手机的人，我要他们去总台。他们三个往前走了几步便往回走，后来他们出了派出所。看到甲骑摩托车把两女孩子带走了。其辨认出丙是被告人，乙是被害人，甲是证人汤某某。
5、证人阳某的证言：证实了被告人假冒警察叫他们帮忙给被害人照相、留指模的过程。
6、物证、书证：人民币4900元、钱包1个、抓获经过。
7、鉴定结论：经鉴定，被害人所受损伤是轻微伤。
原审法院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以犯抢劫罪判处被告人黄某某有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
宣判后黄某某上诉提出：被害人身上的轻微伤是在撞掉其手机后被打留下的，其没有抢被害人的钱，是被害人主动给的，其行为不构成抢劫罪，请求改判。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对上诉人黄某某所提上诉，经查，上诉人黄某某独自将被害人带出派出所后，使用暴力手段殴打被害人，抢走被害人现金人民币4900元。该事实有被害人陈述、物证照片、法医鉴定结论和证人证言予以证实，足以认定，上诉人黄某某的行为符合抢劫罪的犯罪构成。故上诉人的上诉理由与现已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 刘秋方
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1784号
原告冉某某，男。
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告丁某某，女。
原告冉某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人谢丽琼，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2005年9月确立恋爱关系，于2006年10月8日登记结婚，于2007年3月29日生育一女取名冉XX。原告在野外工作，导致原被告双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告非常冷漠。2008年，为增进夫妻感情，原告申请将被告调入到原告单位上班。被告到原告单位后，常与兄弟单位男同事关系暧昧，个人作风不检点。为此，原被告双方多次争吵，因顾及到孩子的成长，原告多次给被告机会，但被告至今没有悔改之意。另，被告对子女不尽抚养、教育义务，2012年，原告不得不将婚生女送往重庆市大足县老家，由自己父母照顾，期间，被告拒绝支付任何费用，电话都不打。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，诉请法院判令：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费由双方共同负担；3.被告支付夫妻共同存款30000元、房屋折价款150000元；4.支付2012年6月至今婚生女抚养费22000元、教育费3012元、校服185元，医疗费1000元，抚养孩子工资20000元，以上共计46197元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告系经过近一年恋爱才登记结婚的，都是自愿，不存在缺乏感情和感情基础薄弱的事实；原告诉称的答辩人与单位同事关系暧昧，个人作风不检点是对原告的人身攻击、名誉侮辱，但考虑到子女尚小，需要父爱和母爱，需要一个完整的家，故答辩人不同意离婚，同时，也希望原告从子女成长的大局出发，撤回离婚诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年9月认识恋爱，一个月后开始同居生活，于2006年10月8日登记结婚，于2007年3月29日生育一女取名冉XX。生活中，双方有时会因家庭琐事吵架乃至打架，一方偶尔提出离婚，但事后仍能和好。后冉某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告答辩，原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告丁某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年五月十九日
书记员 余婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第854号
上诉人（原审被告）于静，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）张玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人于静因与被上诉人张玲转让协议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1621-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于静在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市历下区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因药店转让协议引起的纠纷，涉案合同的履行地位于济南市市中区，故原审法院对本案享有管辖权。被告于静所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回于静对本案提出的管辖权异议。
上诉人于静不服原审裁定，上诉称其住所地虽为济南市市中区，但其经常居住地为济南市历下区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送历下区人民法院审理。
被上诉人张玲未予答辩。
本院查明：2013年3月20日，张玲与于静签订《药店转让协议》，张玲以45万元的价格将其持有的济南市中众鑫堂药店的经营权和所有权转让给于静。该药店地址为济南市市中区。2013年9月28日，张玲作为原告诉至原审法院，请求判令撤销其与被告于静签订的《药店转让协议》，并由被告返还药店、营业款及利息。
本院认为：本案系因药店转让协议而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案药店位于济南市市中区，即合同的履行地位于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01682号
原告商丘市喜来登小区业主委员会，住所地：商丘市喜来登国际广场。
负责人李万民，职务：主任。
委托代理人田东，男，汉族，1957年11月21日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人冯泉，女，汉族，1959年11月21日出生，住商丘市梁园区。
被告王慧，女，汉族，1974年10月17日出生，现住睢阳区。
委托代理人王威，男，汉族，1976年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告李翔，男，汉族，1972年5月19日出生，住商丘市梁园区。
原告商丘市喜来登小区业主委员会与被告王慧、李翔损坏赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日公开开庭进行了审理，审判员卢新言担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员李育新参加合议。原告商丘市喜来登小区业主委员会委托代理人田东、冯泉，被告王慧、李翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告1，2014年2月28日，2号楼北电梯突然停运，经物业办公室人员电梯维修公司检测，是由15层D1家中管道爆裂，水从屋内流出进入电梯房间，造成电梯损坏，物管人员随时电话告知了被告，但被告知道这消息后，再也不理不睬，物业人员打了无数次电话告知了被告，再也不接，为维护业主的合法权益免遭侵害，要求王慧赔偿损失6500元。
被告2，2014年2月27日，4号楼北电梯突然停运，经物业办公室人员和电梯维修公司检测，是由20层D1家中管道暴裂，水从屋内流入电梯房间，造成电梯损坏。物管人员多次交涉协商无果，诉至法院，要求依法判决被告李翔赔偿电梯维修费7900元。
被告王慧辩称：诉讼损失6500元，是否能证明该部件在漏水前是否完好，该电梯已长期停用，事件发生原因不是很清晰，并无证据证明，不能确认是我方水管暴裂，事后也未维修。我方小区长期无人居住，我方小区漏水不知道是谁打开的水闸，致使我方水管漏水。在我方未到场的情况下，漏水情况能够中止，原告不能及时中止是由原告管理所致，水电总闸管理混乱。此次漏水造成我方2.5万元的损失，我方保留追偿权。
被告李翔辩称：2013年5月24日至2014年3月24日我的房屋出租给别人，承租人在原告所说的漏水时间一直在家，并未发现异常，在发生漏水期间我并未到收任何的漏水通知，原告的诉请与事实不符。
本案争议焦点：原告要求二被告因屋内水管暴裂造成电梯损坏的赔偿有无事实及法律依据。
原告对争议焦点无异议。
被告1、被告2对争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据材料：1、提交由商丘市诚威电梯销售有限公司提供的电梯维修费用6500元，证明电梯损坏进行维修是属于王慧家中水管暴裂所造成的损失费用。2、提交证人证言。3、提交由商丘市诚威于2014年2月28日出具的电梯维修费用7900元，是因被告李翔家中水管暴裂所造成电梯维修所支出的费用。4、提交证人证言。
被告王慧对原告提交的证据质证意见为：证人证言是单方面的，我们不认识他们，所说的也不是事实，不客观。对证据2报价单只能证明维修的价值，不能证明是否与被告有关，维修显示时间是2014年2月27日。
被告2质证意见是：对证人所述事实不认可，维修单与本案无关，不予认可。
被告王慧未向本院提交证据。
被告李翔未向本院提交证据。
依据证据的客观性、关联性的认证原则，本院对原告提交证据作如下分析认证，对原告的证人1、王秋菊，2、乔振瑜，3、尹书涛的证言，因三证人均系原告物业管理人员，与原告有利害关系，本院不予采信。对证据由商丘市诚威电梯销售有限公司开出的两张证据，本院不认可，因该证据不能够证明电梯的损坏与二被告有直接的因果关系。
依据上述庭审及笔录本院可以确认以下案件事实：2014年2月28日，原告处2号楼北电梯突然停运，后经原告物业办公室人员和电梯维修公司检测，是因漏水造成的停运，同样，在2014年2月27日4号楼北电梯突然停运，后经物业办公室人员和电梯维修公司检测，原因是漏水致电梯损坏。
本院认为，原告小区电梯损坏客观属实，但原告未能提供证据证实电梯损坏与二被告相关，二被告亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告王慧、被告李翔赔偿因漏水索造成经济损失本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商丘市喜来登小区业主委员会的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01682号
原告商丘市某某小区业主委员会，
被告王某，女，
被告李某，男，
原告商丘市某某小区业主委员会与被告王某、李某损坏赔偿纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张幸福
二〇一四年八月六日
书记员 郑佳金
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第211号
原告陶丽。
被告宋国华。
委托代理人蒋晓明，江苏延新律师事务所律师。
原告陶丽与被告宋国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丽，被告宋国华的委托代理人蒋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽诉称：宋国华为扩大生产，于2012年10月向陶丽借款25万元，约定半年息7500元。但从2014年10月1日起即拒付利息至今，现要求宋国华：1、归还借款本金25万元及至实际还款日止的利息（计算至2015年3月31日利息为7725元）；2、支付陶丽一次违约事件造成的误工及精神损失赔偿费用2000元。
被告宋国华辩称：陶丽所说事实不符，宋国华并未实际收到陶丽所谓的25万元借款。对陶丽的精神损失和误工赔偿，也不予认可。
经审理查明：陶丽于2012年9月底和10月1日共向宋国华之妻黄某支付242500元。2012年10月1日，宋国华向陶丽出具借条1份，明确借陶丽25万元，年利率6%，每半年支付一次利息即7500元，借期3年。此后，宋国华自2014年10月1日起即再未支付利息，陶丽遂诉讼来院。
审理中，陶丽述称借款时预扣了7500元利息，故实际支付借款数额为242500元。
上述事实，有借条、取款记录、借款支付凭证、银行转账付息凭证、证人黄某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陶丽提供的借条、借款支付凭证、宋国华的银行账户转账付息凭证以及黄某的证言相互印证，足以证明双方之间的借款事实。宋国华借款后未能按约付息，现陶丽要求归还全部借款本金及利息，本院依法予以支持。但借款本金及利息应按照实际出借数额计算。宋国华辩称未实际收到借款，与查明事实不符，本院不予采信。陶丽要求宋国华支付一次违约事件造成的误工及精神损失赔偿费用的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、宋国华于本判决发生法律效力之日起10日内归还陶丽借款241558.69元，并按年息6%支付自2014年10月1日起至实际归还之日止的利息，息随本清。
二、驳回陶丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为2583元（已由陶丽预交），由陶丽负担49元，宋国华负担2534元。宋国华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给陶丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第83号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘林元，男，1976年12月26日生，汉族，出生地江苏省盐都县，小学文化程度，农民，住江苏省盐都县郭猛镇黄刘村。1997年6月因犯盗窃罪、脱逃罪被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑8年，2003年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人王国勤，江苏盐城振瀛律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪，于2003年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第54号起诉书指控被告人刘林元犯盗窃罪、被告人蒋某犯收购赃物罪，于2004年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人刘林元、蒋某及辩护人王国勤、吴立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年10月，被告人刘林元多次驾船在嘉善县西塘镇盗窃作案，共窃得边角料铜带子、黄铜丝、黄铜管子、铝边角料等物，合计价值达33740元；而被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物仍两次予以收购，价值达12440余元。并当庭以失窃单位有关人员的陈述、证人证言、现场勘查记录、价格鉴定结论书、扣押清单、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘林元的行为已构成盗窃罪；被告人蒋某的行为已构成收购赃物罪。同时认定被告人刘林元是累犯。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第264条、第65条、第312条之规定予以惩处。
被告人刘林元对起诉指控的事实基本无异议，但提出嘉善县价格事务所对赃物的估价偏高。辩护人王国勤提出的辩护意见是，1、本案中的价格鉴定不合理；2、被告人归案后认罪态度较好，配合公安机关取证，请求对其从轻处罚。
被告人蒋某对起诉指控基本无异议。其辩护人吴立新提出的辩护意见是，1、起诉指控被告人蒋某于2003年10月31日收购边角料铜带子200斤的事实证据不足，应不予认定；2、被告人蒋某犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。建议对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2003年10月上旬某夜，被告人刘林元驾船至嘉善县西塘镇东方金属钮扣厂，窃得边角料铜带子265余千克，价值4240余元。翌日，被告人蒋某在明知是赃物的情况下，仍将上述赃物予以收购。
2、2003年10月9日晚，被告人刘林元驾船至嘉善县西塘镇新艺标牌厂，窃得铝边角料400余千克，价值4600余元。
3、2003年10月13日夜，被告人刘林元驾船至嘉善县西塘镇银河有色金属拉管厂，窃得黄铜管子350余千克，价值7350余元。
4、2003年10月15日夜，被告人刘林元驾船至嘉善县西塘镇大舜振兴西路3号包林泉厂内，窃得边角料铜带子250余千克、铜钮扣50余千克，价值5100余元。
5、2003年10月下旬某夜，被告人刘林元驾船至嘉善县西塘镇东方金属钮扣厂，窃得边角料铜带子200余千克，价值3200余元。
6、2003年10月30日夜，被告人刘林元驾船至嘉善县西塘镇大舜高运来金属制品厂，窃得黄铜丝360余千克，价值7920余元。翌日，被告人蒋某在明知是赃物的情况下，仍将上述赃物予以收购。
2003年11月4日被告人刘林元被伏击的公安人员抓获，同月6日，被告人刘林元协助公安机关抓获了被告人蒋某。案发后，公安机关从被告人刘林元处扣押了作案工具5吨水泥挂机船一只；从被告人蒋某处扣押了现金7700元。在本案审理期间，被告人蒋某又退出赃款4460元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失窃单位有关人员陈明强、俞志龙、许新龙、包林泉、章金甫的陈述，证明各自单位分别被窃的时间、地点、具体财物等相关事实；证人于某的陈述及辩认笔录，证明其曾在2003年的10月随被告人蒋某向被告人刘林元收购过黄铜管、黄铜片等事实；现场勘验、检查笔录、照片，证明案发后的现场情况，当庭经被告人刘林元辩认无异；价格鉴定结论书，证明被盗财物的市场价格；抓获经过，证明本案的破获及两被告人的归案情况，以及扣押清单等证据。两被告人亦有供述在卷。
另查明，被告人刘林元于1997年6月因犯盗窃罪、脱逃罪被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑8年，2003年3月17日刑满释放。有相应的刑事判决书及释放证明为证。
本院认为，被告人被告人刘林元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值32410余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值12160余元，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名均成立。被告人刘林元在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其在到案后又协助公安机关抓捕同案犯，应认定为有立功表现，可从轻处罚。本案涉案物品的价值均由法定的鉴定部门，依法定的程序、标准、方法依法作出，内容客观，被告人刘林元及其辩护人王国勤虽认为本案涉案物品的价格认定过高，但并未提供相应的证据予以支持，故不予采纳。关于辩护人吴立新就事实部分提出的辩护意见部分采纳。两被告人认罪态度均较好，均可从轻处罚，鉴于被告人蒋某还是初次犯罪，可对其适用缓刑。辩护人王国勤、吴立新就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘林元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月7日起至2008年11月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯收购赃物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具5吨水泥挂机船一只予以没收（由扣押机关嘉善县公安局办理）；从被告人蒋某处扣押的赃款12160元发还嘉善县西塘镇东方金属钮扣厂4240元、发还高运来金属制品厂7920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年四月一日
书 记 员 郁晓波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1966号
原告：胡开远，男，1975年7月2日出生，住重庆省云阳县。
委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：徐洪波，男，1977年7月14日出生，职业不详，住江苏省涟水县。
胡开远与徐洪波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。胡开远到庭参加诉讼，徐洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡开远向本院提出诉讼请求：1.徐洪波偿还胡开远租金60000元和押金10000元；2.徐洪波支付胡开远违约金14000元；3.徐洪波按照中国人民银行同期贷款利率以70000万为基数支付胡开远自2017年1月16日起至实际支付之日止的利息；4.徐洪波承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日胡开远与徐洪波在丰台区六里桥客运站附近一家饭店签订《汽车租赁合同》一份，约定徐洪波出租给胡开远汽车一辆，租期两个月2016年1月15日至3月15日，租金60000元和押金10000元，并约定了违约金；胡开远按照约定向徐洪波支付了70000元的租金和押金后，徐洪波并没有按照约定交付车辆，虽经胡开远多次要求，徐洪波没有交车，至今也没有退还租金和押金。
徐洪波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2015年12月11日徐洪波（甲方，经营方）与胡开远（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定出租方向承租方交付在运行中无任何保留条件、设备齐全的租赁车辆及租赁车辆行驶所需的有效证件，承租方按照合同规定交纳租金陆万元整，并于租赁合同书签署之日起一次足额交付相应保证金壹万元整（春运结束无违章扣分退还）；除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数20%的违约金；2016年1月15日江苏南通接车，2016年3月15日之前必须还车。
合同签订当天，胡开远向徐洪波支付租金和押金共计70000元，徐洪波为此出具了收条。胡开远主张付款后徐洪波无故未交付车辆，且至今未退还租金和押金；本案送达中本院多次与徐洪波电话联系，但徐洪波一直未到庭应诉，经公告送达后也未参加庭审。
上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同和收条在案佐证。
本院认为，胡开远与徐洪波签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行；因徐洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本案依据查明的事实和证据进行裁判；根据现有在案证据及陈述确认的事实是，胡开远支付租金和押金后，徐洪波无正当理由未交付车辆，其行为构成严重违约，应承担违约责任，胡开远要求退还租金、押金的主张，具备事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，徐洪波无故未提供车辆，导致案涉合同无法履行后，仍拒不退还租金和押金，尤其在胡开远起诉后，虽本院多次电话联系徐洪波，但徐洪波均拒绝到庭应诉，期间造成胡开远的利息损失，徐洪波应予赔偿，胡开远主张赔偿2017年1月16日之后的利息，本院予以支持；根据双方约定，违约方赔偿相应经济损失后按照未履行租金的20%承担违约金，因此胡开远主张的违约金中未超出该范围的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐洪波于本判决生效后十日内返还胡开远租金60000元和押金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一七年一月十六日起至实际支付之日止期间的利息；
二、徐洪波于本判决生效后十日内给付胡开远违约金12000元；
三、驳回胡开远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元和公告费560元，由胡开远负担45元（已交纳），由徐洪波负担2415元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 樊 睿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁 璐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第423号
申请人张海玲。
被执行人潍坊朝晖电子设备有限公司。
法定代表人秦洪文，经理。
被执行人秦洪文。
本院在执行申请人张海玲与被执行人潍坊朝晖电子设备有限公司、秦洪文民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第423号申请执行人王永水被申请执行人韩瑞明申请执行人王永水与被申请执行人韩瑞明为借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐商初字第1038号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月十八日书记员  盖晓东
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第103号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化。因涉嫌犯出售非法制造发票罪，于2013年10月21日被攸县公安局刑事拘留，同年10月25日被攸县公安局监视居住。
辩护人董清华，湖南诚一律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某某犯出售非法制造发票罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2010年下半年至2013年5月份，王某某在为攸县建筑勘察设计院有限责任公司做勘察、打钻等工程过程中，从深圳“汇洋”宾馆一名自称“谢琳”的女子手上以1%的手续费购进建筑工程发票55份，发票金额合计5562120元，再以2.6%的价格出售给攸县建筑勘察设计有限责任公司的张A用于攸县房管局、攸县工业园等客户单位结算，经株洲市地方税务局发票管理站鉴定，该55份发票均为假票，王某某从中非法获利14万余元。上述事实有相关书证、鉴定意见、证人张A等人的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某出售非法制造的发票，并从中获利，其行为应当以出售非法制造发票罪追究刑事责任，提请法院判处。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控非法获利14万元有异议，被告人已支付了发票款8万余元给谢琳，因此违法所得只有5万余元。
辩护人董清华提出了如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯出售非法制造发票罪没有异议，但被告人违法所得只有5万元，并且被告人具有自首情况，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2010年下半年至2013年5月份，王某某在为攸县建筑勘察设计院有限责任公司做勘察、打钻等工程过程中，从深圳“汇洋”宾馆一名自称“谢琳”的女子手上以1%的手续费购进建筑工程发票55份，发票金额合计5562120元，再以2.6%的价格出售给攸县建筑勘察设计有限责任公司的张A用于攸县房管局、攸县工业园等客户单位结算，经株洲市地方税务局发票管理站鉴定，该55份发票均为假票，王某某从中非法获利14万余元。
上述事实，有被告人王某某的供述及户籍证明、证人张A、陈A、丁A等人证言、关于攸县建筑勘察设计院有限公司假发票案件的调查报告、办案说明、照片、建设工程设计合同、建设工程勘察合同、投案自首经过、湖南省非税收一般缴款书等证据证明，经庭审质证，被告人王某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法牟利为目的，违反国家税收管理法规，出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某及其辩护人辩称违法所得只有5万余元，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人王某某能主动到公安机关投案，如实供述基本的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人王某某的悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯出售非法制造发票罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金二十万元。
二、被告人王某某违法所得十四万元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执复12号
复议申请人（案外人）：姚兴传，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：康敬飞，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人：高加有，男，1970年10月3日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被执行人：三明市洋溪有色金属矿，住所地三明市梅列区洋溪洋口仔。
法定代表人詹光标，矿长。
复议申请人姚兴传不服三明市梅列区人民法院（2018）闽0402司惩66号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
三明市梅列区人民法院在执行2014年9月20日作出的（2014）梅民初字第1844号已发生法律效力的民事判决书，依法查封了被执行人三明市洋溪有色金属矿的财产。
三明市梅列区人民法院查明，案外人姚兴传擅自变卖已被法院查封的财产。
三明市梅列区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第一款、第三款的规定，决定：对姚兴传拘留十五日。
姚兴传向本院申请复议称，1、其与洋溪有色金属矿股东柳青因劳资关系产生债权债务，在经柳青等人同意后，将矿场内矿石变卖用于支付部分工人工资，属于正常商业行为；2、其在洋溪有色金属矿没有看到张贴告示，处理变卖矿石属善意行为，不应承担擅自变卖法院查封的财产责任。请求撤销（2018）闽0402司惩66号拘留决定书。
本院查明，被执行人姚兴传变卖已被法院查封的财产。
本院认为，被执行人姚兴传变卖已被法院查封的财产，三明市梅列区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项，对其作出拘留决定并无不当，姚兴传的复议请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姚兴传的复议申请，维持三明市梅列区人民法院（2018）闽0402司惩66号拘留决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 旭
审判员 邓群生
审判员 陈永辉
二〇一八年五月三十日
书记员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6836号
申请执行人义乌市中力工贸有限公司，住所地义乌市稠城柳青工业区常青路5号，组织机构代码:712553949。
法定代表人金婷婷。
被执行人朱仙海，男，1968年9月7日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在执行申请执行人义乌市中力工贸有限公司与被执行人朱仙海买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱仙海有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱仙海有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6836号申请执行人义乌市中力工贸有限公司，住所地义乌市稠城柳青工业区常青路5号，组织机构代码:712553949。法定代表人金婷婷。被执行人朱仙海，男，1968年9月7日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人义乌市中力工贸有限公司与被执行人朱仙海买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱仙海有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱仙海有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1155号
原告：阜阳市颍州区海富通门窗厂，住所地阜阳市颍州区。
负责人：邹岩，经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，董事长。
被告：邵光辉，男，汉族，1977年2月6日生，住阜阳市颍泉区。
被告：孙继忠，男，汉族，1962年9月16日生，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告阜阳市颍州区海富通门窗厂诉被告中太建设集团股份有限公司、邵光辉、孙继忠建设工程分包合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王梅梅
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初920号
起诉人许成林，男，1942年8月15日出生，住北京市海淀区。
起诉人李亦兵，女，1942年2月3日出生，住北京市海淀区。
本院收到起诉人许成林、李亦兵起诉北京市规划和国土资源管理委员会的行政起诉状。二起诉人诉称，1981年亦或是1983年，北京市旅游局建家属院，将起诉人许成林之父许耀东为原产权人的六间房拆除。当时许耀东已去世，北京市旅游局只给了拆迁款2906.13元，由起诉人许成林之兄许石林办理相关领款手续。二起诉人对拆迁时只给钱不给房有异议，认为既然是拆迁，就应该给房，若不给房，应该给土地使用权。当时的拆迁由东城房管局管理，东城房管局没有主体资格。故二起诉人以北京市规划和国土资源管理委员会为被告提起行政诉讼，请求法院判令该委返还1983年拆迁时应给起诉人而未给的房屋二分之一的产权，以及1983年至今的房屋使用费。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人许成林、李亦兵起诉要求北京市规划和国土资源管理委员会返还1983年拆迁时应给起诉人而未给的房屋二分之一的产权，以及1983年至今的房屋使用费，实质是不服上世纪八十年代的拆迁管理行为。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，对于发生在该法施行前的行政行为没有溯及力。故起诉人许成林、李亦兵的起诉，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许成林、李亦兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张肖鹏
书 记 员 杨 囡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终179号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某，曾用名：应某某，男，1992年1月25日生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，住安宁市。2011年8月2日因犯抢劫罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，于2013年5月22日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日作出（2018）云0181刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人应某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人应某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人应某在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应某撤回上诉。
云南省安宁市人民法院（2018）云0181刑初8号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 范 丽
审判员 高雁海
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终179号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）应某，曾用名：应某某，男，1992年1月25日生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，住安宁市。2011年8月2日因犯抢劫罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，于2013年5月22日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日作出（2018）云0181刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人应某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人应某向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人应某在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）应某撤回上诉。云南省安宁市人民法院（2018）云0181刑初8号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 范 丽审判员 高雁海二〇一八年二月十二日书记员 杨 茜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2502号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：邵建华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王德参，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海耀东保健咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孟妍雯，该公司总经理。
一审被告：北京信隆酒店物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街XXX号C座。
法定代表人：杨洪，职务不详。
再审申请人北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司(以下简称信隆上海分公司)因与被申请人上海耀东保健咨询服务有限公司(以下简称耀东公司)、一审被告北京信隆酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信隆上海分公司申请再审称，其与耀东公司的租赁合同约定，假如耀东公司最终未能取得卫生局的《医疗机构执业许可证》，双方可以按照退出条款的相关规定终止租赁关系。反之，则须在6个月前书面通知信隆上海分公司才能终止租赁关系。但耀东公司对于未能取得《医疗机构执业许可证》的事实主张并没有提供任何证据，原一、二审法院认定该事实成立存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，信隆上海分公司(房屋出租方)与耀东公司(房屋承租方)签订的房屋租赁协议对终止租赁关系分别约定有两种方式，其一是“退出条款”，约定假如耀东公司最终未能取得卫生局的《医疗机构执业许可证》，则在耀东公司以书面方式通知信隆上海分公司后，双方解除租赁合同；其二是一般条款，约定任何一方在租约期内提前终止租赁关系的，须在6个月前书面通知对方。本案中，耀东公司因“未能取得卫生局的《医疗机构执业许可证》”主张依约解除双方的租赁关系等，有相关的租赁契约、补充协议、双方往来的函件、记账凭证，以及信隆上海分公司、耀东公司的庭审陈述意见等予以佐证，原一、二审法院据此支持耀东公司的相关诉请，具有事实和法律依据，并无不当。信隆上海分公司对原一、二审法院认定的耀东公司“未能取得卫生局的《医疗机构执业许可证》”的事实有异议，并无相反证据予以反驳，本院难以采信。信隆上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2502号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：邵建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王德参，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海耀东保健咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟妍雯，该公司总经理。一审被告：北京信隆酒店物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街XXX号C座。法定代表人：杨洪，职务不详。再审申请人北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司(以下简称信隆上海分公司)因与被申请人上海耀东保健咨询服务有限公司(以下简称耀东公司)、一审被告北京信隆酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信隆上海分公司申请再审称，其与耀东公司的租赁合同约定，假如耀东公司最终未能取得卫生局的《医疗机构执业许可证》，双方可以按照退出条款的相关规定终止租赁关系。反之，则须在6个月前书面通知信隆上海分公司才能终止租赁关系。但耀东公司对于未能取得《医疗机构执业许可证》的事实主张并没有提供任何证据，原一、二审法院认定该事实成立存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，信隆上海分公司(房屋出租方)与耀东公司(房屋承租方)签订的房屋租赁协议对终止租赁关系分别约定有两种方式，其一是“退出条款”，约定假如耀东公司最终未能取得卫生局的《医疗机构执业许可证》，则在耀东公司以书面方式通知信隆上海分公司后，双方解除租赁合同；其二是一般条款，约定任何一方在租约期内提前终止租赁关系的，须在6个月前书面通知对方。本案中，耀东公司因“未能取得卫生局的《医疗机构执业许可证》”主张依约解除双方的租赁关系等，有相关的租赁契约、补充协议、双方往来的函件、记账凭证，以及信隆上海分公司、耀东公司的庭审陈述意见等予以佐证，原一、二审法院据此支持耀东公司的相关诉请，具有事实和法律依据，并无不当。信隆上海分公司对原一、二审法院认定的耀东公司“未能取得卫生局的《医疗机构执业许可证》”的事实有异议，并无相反证据予以反驳，本院难以采信。信隆上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 胡宗英二〇一七年十二月二十六日书记员 徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执362号
申请执行人郑吉（曾用名：郑杰），男，汉族，1989年4月21日出生。
被执行人田晓兵，男，回族，1980年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田晓兵支付申请执行人郑吉32**元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田晓兵在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6015号
原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司。
法定代表人：袁敏杰。
委托代理人：彭森明，系该公司的项目经理。
被告：姜文，女，住陕西省紫阳县。
原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告姜文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年4月22日以被告已主动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星晖中建物业管理有限公司负担。
审判员 陈妙珍
二○二○一六年五月十三日
书记员 曾舟洲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第315号
申请执行人：杨小萍，女，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：董治兵，男，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第83号民事判决书，受理杨小萍申请执行董治兵生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为：给付104904.25元及利息，负担案件受理费1287元、执行费1474元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对104904.25元及利息债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易兴汶
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年六月三十日
书记员 刘利文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1299号
罪犯张斌，男，汉族，1995年9月30日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）富少刑初字第40号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2165号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月2
5日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2010年12
月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王
乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育一子王某丙，后因被告在双方婚姻关系存续期
间与他人有不正当关系，导致双方感情破裂，原、被告于2006
年6月15日协议离婚。离婚后，考虑到王某丙的成长问题，双方
又于××××年××月××日复婚。复婚后，双方感情一直不能恢复。2
008年7月，原告用复婚前的个人财产18万元支付首期房款购买
了位于宁波市××碶街道高峰家园××室的房屋1套，当时双
方约定房屋产权归原告所有，因任何原因导致离婚的，房屋贷
款由被告承担。购买房产后，双方矛盾更加激化，2009年8月3
0日，原、被告正式分居，双方签订分居协议，约定被告在分
居期间支付房屋贷款，同时每月向原告支付生活费、医疗保险
费用1500元。但分居后，被告并未按照双方协议履行。现原告
起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、由被告抚养婚生子王某丙
。3、被告按照双方分居协议支付分居期间生活费、医保费等15308元（暂计算至2010年11月30日）。4、被告支付分居期间
房屋贷款28247.76元（8个月），以及离婚后房屋贷款328380.
21元，共计356627.97元。5、请求分割原、被告夫妻共同财产
。6、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第3
项诉讼请求为判令被告按照双方分居协议支付分居期间生活费
、医保费等16400元。
原告向本院提供证据有：1、结婚证原件一本，拟证明原
、被告系夫妻关系。2、户口簿，拟证明婚生子王某丙于1996年1
2月5日出生的事实。3、房屋产权协议，拟证明原、被告在复
婚后购买的位于宁波市××碶街道高峰家园××室，明确约定
原告对房屋拥有全部所有权，被告对房屋贷款承担支付责任的
事实。4、分居协议，拟证明儿子随被告生活，被告支付原告
生活费等每月1500元，同时应当支付双方分居期间的房屋贷款
的事实。5、病历资料、录音资料、保证书，拟证明被告对原
告使用家庭暴力，被告在婚姻生活中存在过错的事实。6、房
屋产权证，拟证明讼争的房屋及产权状况。7、房屋贷款明细
、还款计划书，拟证明被告应付的房屋贷款以及被告未按照分
居协议支付房贷的事实。8、宁某二院医疗病历及药品说明，
拟证明原告的身体状况不适合承担王某丙的抚养义务的事实。
被告王某乙在送达副本时辩称：被告同意与原告离婚，位
于宁波市××碶街道高峰家园××室归原告所有，离婚后，被
告不再为原告承担银行还款义务。
被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审理，本院对
原告提供的证据经审核后予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，结合本院的调查核实情况，认定如下事实
：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子王某丙，后双
方协议离婚。××××年××月××日，原、被告重新登记结婚。2008
年6月，原、被告购买位于宁波市××碶街道高峰家园××室
房产1套，同年6月24日，原、被告签订房屋产权协议，约定房
屋产权归原告个人所有，银行按揭贷款由原、被告共同偿还，
若在贷款还清之前，双方离婚，该贷款由被告个人继续支付至
贷款付清为止。同年7月20日，原告取得位于宁波市××碶街
道高峰家园××室房产的所有权。2009年8月30日，原、被告
签订分居协议，协议约定：分居期间，被告继续为原告归还贷
款；儿子王某丙随被告生活，被告每月支付原告生活费、养老保
险和医疗保险费1500元；房屋出租所得租金归原告所有。2010
年5月17日，被告以25000元价格从陈某宁处转让车牌号为浙b
×××××集装箱卡车1辆，所有权登记在宁某中陆集装箱储
运有限公司，挂靠该公司营运。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居生活，原告起
诉要求与被告离婚，被告表示同意，据此，本院认定原、被告
夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本
院予以准许。根据分居协议约定，婚生子王某丙随被告生活，现
原告要求儿子王某丙由被告抚养，本院予以支持。原告提供的门
诊病历及医疗费发票，不能证明原告已经丧失劳动能力，原告
应当承担抚养义务。根据原告的收入情况，结合孩子的实际需
要，由原告每月支付孩子抚养费300元。原、被告虽然在婚姻
存续期间共同购买了位于宁波市××碶街道高峰家园××室房产，根据原、被告签订房屋产权协议，该房产属于原告个人财
产，设立在该房屋上的债务，也应当属于原告个人债务。原、
被告约定的关于原告的债务均由被告归还的条款，违反公平原
则，被告也明确表示不再履行，原告要求被告按分居协议及房
屋产权协议约定的还款义务继续履行至原告债务付清时止，于
法无据，本院不予支持。夫妻之间有相互扶养的义务，原、被
告在分居协议约定的孩子随被告生活，被告另行每月支付原告
1500元，违背了男女平等原则和公平原则，被告在分居期间支
付原告生活费用应当出于自愿。原、被告至今已分居16个月，
按分居协议约定被告应当支付原告24000元，现被告仅支付760
0元，被告在行为上已经表明不愿继续履行不平等约定，原告
要求被告支付分居期间的生活费用16400元，本院不予支持。
被告出资25000元自陈某宁处转让取得浙b×××××集装箱卡
车，挂靠在宁某中陆集装箱储运有限公司营运，该出资系夫妻
共同财产，原告要求依法分割，本院予以支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条
、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由被告王某乙负责抚养至其独立生活时止
，原告王某甲每月支付抚养费300元，该款自2011年1月1日起算
，在每年的12月31日前付清当年的款项。
三、位于宁波市××碶街道高峰家园××室房产1套归原
告王某甲所有，设立在该房屋上的银行借款由原告王某甲承担。
四、挂靠在宁某中陆集装箱储运有限公司的浙b×××××集装箱卡车仍归被告营运，被告王某乙支付原告王某甲12500元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取242元，由原告负担75元，
被告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁某市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 徐海盈
南通市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0612刑更6号
罪犯穆应美。
二○一五年六月十五日本院作出了（2014）通刑二初字第0165-2号刑事判决书，对罪犯穆应美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪未执行的有期徒刑一年三个月二十一天，并处罚金人民币一万三千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。
经查，罪犯穆应美于2016年1月10日在贵州省仁怀市人民医院分娩一男婴。本院于2016年1月28日决定将罪犯穆应美暂予监外执行，时间自2015年8月5日起至2016年8月4日止。贵州省仁怀市司法局于2016年8月1日建议本院对罪犯穆应美继续监外执行。罪犯穆应美属于哺乳期妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯穆应美暂予监外执行，时间自2016年8月5日起至2017年1月9日止。
二〇一六年八月二十二日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初240号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码：×××99Ｗ。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。
被告：丰泽区嘉食小吃店，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街中段福友综合楼****号店。统一社会信用代码：×××03Ｈ。
经营者：林士巨。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告丰泽区嘉实小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初734号
原告：王斌，男，生于1975年12月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：康贵连，云南天外天律师事务所律师，特别授权。
被告：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省大关县吉利镇。
法定代表人：魏明磊，该公司董事长。
委托代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。
被告：祝兴龙，男，生于1972年8月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，
原告王斌诉被告云南明磊实业有限公司（以下简称“明磊公司”）、祝兴龙民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告王斌的委托代理人康贵连，被告明磊公司的委托代理人冯金强，被告祝兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：被告明磊公司因急需资金周转，于2014年2月20日与我签订了借款合同，该合同约定：借款金额为200000元，利息按年利率24%计算，借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日止。随后我通过网上银行将200000元的借款汇入被告明磊公司指定的经办人祝兴龙账户上。从借款至今，被告明磊公司只向我支付了56000元的利息，其余借款本息均未偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令：被告明磊公司、祝兴龙立即偿还我借款本金200000元及利息，利息按年利率24%计算，利息计算时间从2014年2月20日起至清偿完毕本金为止，计算利息时扣除已支付的利息56000元；诉讼费由二被告承担。
被告明磊公司辩称：案外人ＸＸ将200000元借款汇给被告祝兴龙，祝兴龙再将该借款转给我公司用于技改项目，实际的借款人为ＸＸ，我公司与原告王斌没有民间借贷关系，按照合同的相对性原则，原告王斌不具有诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告王斌的起诉。
被告祝兴龙辩称：我仅仅是被告明磊公司的经办人，我收到ＸＸ的借款200000元后，就将该款转给被告明磊公司用于技改项目。
原告王斌针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告王斌的身份证复印件，欲证明其具有诉讼主体资格；2、被告明磊公司的工商登记信息表，欲证明其系本案适格的被告；3、借款合同一份，欲证明二被告在借款合同上签字的事实，双方的民间借贷关系成立；4、大关县农村信用合作联社吉利信用社的交易明细单一份，欲证明原告王斌向二被告交付200000元借款的事实。
被告明磊公司、祝兴龙均未向本院提供证据。
经质证，被告明磊公司对原告提供的第1、2组证据无异议；对原告提供的第3组证据的真实性无异议；认为原告提供的第4组证据不能证明原告王斌与被告明磊公司具有民间借贷关系。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告王斌提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且经本院核实原告王斌与案外人ＸＸ系委托关系，委托人为原告王斌、被委托人为ＸＸ，故本院予以采信，能够证明原告王斌与被告明磊公司之间的民间借贷关系成立。
据此，本院确认如下法律事实：
因被告明磊公司急需资金用于技改项目，于2014年2月20日与原告王斌签订了借款合同，双方约定：借款本金为200000元；借款期限从2014年2月20日起至2015年2月19日止；利息按年利率24%计算，按季付息。之后原告王斌委托ＸＸ汇款200000元给被告明磊公司指定的经办人祝兴龙（系被告明磊公司的职工），被告祝兴龙收到汇款后又将该款转交给被告明磊公司用于技改项目。从借款至今，被告明磊公司共计向原告王斌支付了利息56000元。经原告王斌多次催要，被告明磊公司拒不履行还款义务，故原告王斌于2016年10月19日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告王斌是否具有诉讼主体资格；2、原告王斌的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：通过上述证据的分析认定，原告王斌具有原告主体资格。原告王斌与被告明磊公司系合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告王斌与被告祝兴龙之间不存在民间借贷关系。原告王斌已向被告明磊公司交付了200000元的借款本金，无违约行为。被告明磊公司应按合同约定履行还款义务。原告王斌主张的借款本金及其利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告云南明磊实业有限公司于本判决生效之日起90日内偿还原告王斌借款本金人民币200000元及其利息，利息按年利率24%计算，利息计算时间从2014年2月20日起至清偿完毕本金为止，但应扣除已支付的利息人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告云南明磊实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 盼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02777号
罪犯龙斌武，男，1986年12月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年9月22日作出（2011）凤刑初字第107号刑事判决，以被告人龙斌武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）衡中法刑执字第2672号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙斌武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙斌武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙斌武减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17750号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张开荣，男，1984年12月2日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张开荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,043.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,043.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执98号
申请执行人：张学仁，男，住吉林省吉林市。
被执行人：董剑利，男，地址：吉林省吉林市。
被执行人：桦甸宏利煤矿，地址：吉林省吉林市。
申请执行人张学仁与被执行人董剑利、桦甸宏利煤矿合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3446号民事调解书调解：一、被执行人董剑利、桦甸宏利煤矿欠张学仁借款本金15万元，于2016年12月25日前还清；二、被执行人董剑利、桦甸宏利煤矿于2016年10月25日前给付申请执行人张学仁借款利息（利息从2014年7月30日起至实际给付之日，以15万元为本金，按月利率20%标准计算）；三、案件受理费2383元由被执行人董剑利、桦甸宏利煤矿负担1192元，余款依法退还给申请执行人张学仁。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00586号
罪犯张曾，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年8月3日作出（2011）高刑初字第31号刑事判决书，以被告人张曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00241号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年7月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张曾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯张曾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张曾准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执43号
申请执行人王美兰。
被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第一栋708房。
法定代表人：张恒立，该公司董事长。
被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地：益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。
负责人李伟，该公司经理。
本院在执行王美兰与湖南奥百商业投资管理有限公司、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月十八日
书记员 龚殿伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执747号
申请执行人宋玉强，男，1974年9月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区白马石乡白马石村，身份证号210719197409102811。
被执行人宋越东，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡三角村，身份证号210719197103222810。
本院在执行申请执行人宋玉强与被执行人宋越东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初912号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执747号申请执行人宋玉强，男，1974年9月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区白马石乡白马石村，身份证号210719197409102811。被执行人宋越东，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡三角村，身份证号210719197103222810。本院在执行申请执行人宋玉强与被执行人宋越东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初912号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年十一月二十五日书记员  叶 强
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2192-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：黄喜民，男，汉族，住湖南省新邵县。公民身份号码：×××2672。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄喜民信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执226号
申请执行人杨某，男，汉族，1973年7月17日生，初中文化，住新蔡县。
被执行人刘某，女，汉族，1973年12月11日生，小学文化，农民，住新蔡县。
申请人杨某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某无可供执行财产，申请人杨某也未提供被执行人刘某可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛 奔
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执634号
申请执行人刘某
被执行人刘某荣
申请执行人许某华，
申请执行［合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市中级人民法院（或本院）于2016年7月2日作出的（2016）桂08民终592号，已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人去向不明，无财产可供本案执行，申请人同意先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（或本院）的（2016）桂08民终592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1936号
申请执行人：赵忠义，男，1950年12月29日生，住磐石市。
被执行人：荀百良，男，1965年4月15日生，住磐石市。
申请执行人赵忠义依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初961号民事判决书，于2017年4月15日向本院申请执行，要求给付2075.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵忠义与被执行人荀百良不当得利纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人荀百良负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第949号
申请执行人大庆百湖花艺有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高新北路11-1-201。
法定代表人贺桂芳，该公司总经理。
被执行人韩来河，男，1949年2月28日出生，汉族，无职业。
原告大庆百湖花艺有限公司宇诉被告韩来河租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆百湖花艺有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩来河下落不明，且韩来河无财产可供执行，现申请执行人大庆百湖花艺有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2865号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：徐宝花，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告徐宝花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟凌宇(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2865号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：徐宝花，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告徐宝花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 陈  上  熠二〇一七年六月二十六日书记员 钟凌宇(代)
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1707号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘福庆。
被执行人窦硕尧。
被执行人窦松坦。
被执行人窦坦成。
被执行人窦硕兵。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 磊
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第82号
申请执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
本院在执行罗某甲申请执行罗某乙（2014）南执字第82号赡养纠纷一案中，申请执行标的为592元，申请执行人未受偿592元。本院在执行本案过程中查明被执行人罗某乙外出务工长期不在住所地，目前无银行存款、无其他债权及其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第82号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 袁 鸿
二〇一四年六月十二日
书记员 杨洪泰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第82号
申请执行人：朱友敏，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇新渭村毛村自然村22号。340223197110043219
被执行人：郭玉松，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省许镇镇新渭村新塘岔自然村78号。
被执行人：朱希雪，女，1984年3月25日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00082号，于2014年3月19日向被执行人郭玉松、朱希雪发出执行通知书，责令被执行人郭玉松、朱希雪向申请人朱友敏支付390000.00元及相应利息，负担申请执行费5832元，但被执行人郭玉松、朱希雪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于许镇镇许镇街道江业西路产权证号为南乡字第1131号、第1132号房产系被执行人郭玉松所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭玉松所有的位于许镇镇许镇街道江业西路产权证号为南乡字第1131号、第1132号房产。
二、查封期限为贰年。自2014年5月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二０一四年五月七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第82号
申请执行人：朱友敏，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇。
被执行人：郭玉松，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省许镇镇。
被执行人：朱希雪，女，1984年3月25日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00082号，于2014年3月19日向被执行人郭玉松、朱希雪发出执行通知书，责令被执行人郭玉松、朱希雪向申请人朱友敏支付390000.00元及相应利息，负担申请执行费5832元，但被执行人郭玉松、朱希雪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BAA9**奥迪Ａ6轿车系被执行人朱希雪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱希雪所有的皖BAA9**奥迪Ａ6轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二０一四年三月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第82号
申请执行人：朱友敏，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人：郭玉松，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省许镇镇。
被执行人：朱希雪，女，1984年3月25日出生，汉族，住所地同上。
本院因执行所需于2014年3月19日作出（2014）南执字第00082号执行的裁定，扣押了被执行人朱希雪所有的皖BAA9**奥迪Ａ6轿车。现因申请人与被执行人郭玉松达成和解，申请人同意解除扣押被执行人朱希雪所有的皖BAA9**奥迪Ａ6轿车。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱希雪所有的皖BAA9**奥迪Ａ6轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二０一四年四月九日
书记员 王宗森
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第82号
张某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日做出的（2013）南民初字第1349号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中通过扣工资形式，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1349号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：艾益深
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第82号
唐洪代：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
江苏省灌南县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初326号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。
被告：谢中军，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告谢中军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告谢中军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金49000元及其利息并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告谢中军于2012年11月5日，在原告下属单位长茂支行借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2013年10月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。
被告谢中军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交：《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告的身份证复印件及常住户口登记卡复印件、贷款还款明细等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2012年11月5日，被告因经营饭店资金周转向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属长茂信用社借款49000元，孙建来、孙建操为借款提供担保。双方签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2013年10月10日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将49000元借款转入被告所有的账号为62×××56的账户中，被告及保证人在《借款借据》中签名捺印。借款到期后，被告仅还利息900元，余款原告多次催要未果，遂诉来本院。
审理中，原告以借款已过保证期间为由，撤回对孙建来、孙建操的诉讼，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，�同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢中军因经营所需向原告借款，孙建来、孙建操为借款提供连带责任保证担保，原、被告及保证人签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定的期限偿还借款本息。原告要求逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对所欠利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。被告已还的900元利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢中军于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2012年11月5日至2013年10月10日按年利率13.74%计算，利息扣减900元；2013年10月11日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告谢中军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项�知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子