wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1486号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人高某。
被上诉人（原审原告）乔某。
原审被告袁某。
上诉人刘某因确认合同无效纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告乔某与被告袁某系夫妻关系，于1981年8月8日登记结婚。经邹城市中心店镇中四村委会批准，其于1992年在该村地号为2600-16-636号土地上与被告袁某建设房屋院落一处。2013年5月10日，被告刘某（甲方）与被告袁某（乙方）签订房屋买卖协议，约定将位于中四村的该处房屋院落已198000元的价格卖给被告刘某。被告刘某亦按约定于同日将购房款支付给被告袁某。2014年6月27日，原告乔某以该房系系夫妻共同财产，加之二被告在原告并不知情的情况下签订房屋买卖协议，且该房屋系农村集体土地上房屋而被告刘某不是中四村村民为由提出诉讼，要求确认被告刘某与被告袁某于2013年5月10日签订的房屋买卖协议无效。另查明，被告刘某系邹城市凫山街道办事处田庄村居民，户籍地为邹城市凫山街道办事处田庄村馨园二街12号，现住邹城市中心店镇前南宫村砖厂。
原审法院认为，本案房屋买卖协议中必然涉及到宅基地使用权和农村房屋买卖合同的效力认定问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”作为我国特有的物权种类，宅基地使用权的取得与拥有均有其特殊的要求，主要要求是农村宅基地使用权人应当是农村集体经济组织的成员。本案中，被告刘某与被告袁某于2013年5月10日签订的房屋买卖协议中的标的物为建设在中四村集体土地上的农村房屋。该房屋买卖必然导致宅基地使用权的转移。买卖房屋时，原、被告双方不是同一集体经济组织的成员，依据有关规定，原则上应认定双方签订的房屋买卖协议无效。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第�十四条第二款和《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决：被告刘某与被告袁某于2013年5月10日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由被告刘某、袁某负担
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉，上诉人与本案原审被告签订的合同并未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为有效协议。二、本案被上诉人以及原审被告均不是邹城市中四村村民，不涉及宅基地使用权问题。综上，请求二审法院查明事实，作出公正裁决。
被上诉人乔某答辩称，被上诉人是中四村村民，依法取得得房屋受法律保护。上诉人与原审被告签订的协议中的标的物为建设在中四村集体土地上的房屋，上诉人不是中四村的村民，上诉人不是合法受让人，且签订协议时也没取得产权共有人的同意，综上该协议违反国家法律和行政法规的强制性规定，请求维持一审判决。
原审被告袁某述称请求法院依法判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘某与原审被告袁某签订的房屋买卖协议的标的物为建设在中四村集体土地上的农村房屋，该协议必然涉及相应宅基使用权的转让，但上诉人刘某不是邹城市中四村村民，无权取得该村集体的宅基地使用权，故一审判决上诉人刘某与原审被告袁某签订的房屋买卖协议无效，合法正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判�闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李梦琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第203号
申请执行人李晓红，女，汉族，1961年10月1日出生。
被执行人李景州，男，汉族，1956年9月26日出生。
关于李晓红申请执行李景州物权保护纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民三终字第899号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人李景州协助申请人办理郑州市二七区福寿街某房产过户手续，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明坐落于郑州市二七区福寿街某房产，上述两房产证号为同一处地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十条的规定》，裁定如下：
被执行人李景州于本裁定生效之日起协助申请人李晓红将位于郑州市二七区福寿街某房屋房产的产权手续登记至申请人李晓红的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年二月十七日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第203号
申请执行人李晓红。
被执行人李景州。
本院在执行李晓红申请执行李景州物权纠纷一案中，被执行人李景州按照本院区人民法院（2013）二七民二初字第00895号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月十二日
书记员 李静欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4256号
原告：马俊锋，男，1979年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：张雪姣，女，1977年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告马俊锋诉被告张雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告马俊锋的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告张雪姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款15万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告提出帮助原告把15万元银行承兑汇票用掉，换现金给原告，就此原告给了被告银行承兑汇票一张，金额15万元，并由被告签名。之后，被告没有给付现金，到2017年3月21日，原告与被告到当地派出所处理，被告补写了借条一份给原告，并约在2017年3月24日下午归还，但到期被告没有归还。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告张雪姣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告马俊锋向被告张雪姣交付了一张出票金额为15万元银行承兑汇票，张雪姣在该承兑汇票复印件上签名。后被告向原告补写借条一份，载明：“今向马俊锋借人民币拾伍万圆整（￥150000）身份证：（×××）。于2017年3月24日下午归还。借款人：张雪姣×××139×××2016.1.20出借日”。后被告未还款，原告起诉至本院。
庭审中，原告马俊锋表示：借条上的落款日期2016.1.20系被告写错了，该借条系被告后来补写，补写的日期应该是2017年3月21日。
本院认为，被告张雪姣向原告马俊锋借款15万元的事实有被告签字的借条及银行承兑汇票复印件为凭，本院予以认定。被告张雪姣未按约定归还借款是引起本案纠纷的原因，原告要求被告张雪姣归还借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张雪姣经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪姣于本判决生效之日起十日内归还原告马俊锋借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，合计5170元，由被告张雪姣负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 叶 澄
人民陪审员 冯爽英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪须眉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2550号
原告：余某某，男，生于1955年12月，汉族，农民。初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：魏某甲，男，生于1953年3月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某甲，女，生于1954年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：魏某乙，男，生于1975年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余某某诉被告魏某甲、马某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲、马某甲、魏某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告魏某甲、马某甲、魏某乙三人以养貂需要资金为由，2013年10月3日、2016年7月7日向原告共借款3万元，约定每月利息600元，并向原告出具二份借条，后原告多次催要，三被告拒不返还借款本、息。现请求判令：1、三被告返还原告借款3万元及2017年4月7日至今的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明2013年10月3日被告魏某甲、马某乙、魏某乙借原告现金1万元、2016年7月7日被告魏某甲、马某甲、魏某乙借原告现金2万元，共计3万元至今未返还的事实。
被告魏某甲、马某甲、魏某乙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告魏某甲、马某甲、魏某乙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告魏某甲、魏某乙二人共同分两次向原告借款3万元，不能证明被告马某乙或马某甲为共同债务人的证明目的，故对该两份借条的证明效力部分予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
被告魏某甲、魏某乙以养貂为由，2013年10月3日、2016年7月7日向原告共借款3万元，并向原告出具二份借条，后原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告魏某甲、魏某乙向原告借款3万元，有二被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告魏某甲、魏某乙长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告魏某甲、魏某乙返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告提供的两份借条中，2013年10月3日的借款人为”马某乙”、2016年7月7日的借款人为”马某甲”，原告虽称2013年10月3日的”马某乙”为被告自己签字、2016年7月7日的”马某甲”为被告魏某甲代写，但未提供证据证明，无事实根据，所以其对被告马某甲的主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏某甲、魏某乙于本判决生效后15日内连带返还原告余某某借款3万元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告魏某甲、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年十一月九日
书记员 王艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1425号
申请执行人陈丽华，女，住磐安县。
被执行人陈艾艾，女，住义乌市。
申请执行人陈丽华与被执行人陈艾艾民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月8日作出的（2015）金磐调确字第00110号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案被执行人在我院案件众多，属于系列案件。被执行人陈艾艾财产已被我院处置完毕，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院依照法律程序对本案终结本次执行程序。
本院认为，查明的情况被执行人陈艾艾无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1425号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一八年一月十二日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1425号
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人陈艾艾民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈艾艾违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈艾艾纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第99号
申请执行人孟宪伟，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人马明秋，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
孟宪伟申请执行马明秋借款合同纠纷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1006号判决，已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1006号民事判决书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 朱博楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第595号
罪犯刘汉一，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）钦刑一初字第17号刑事判决书，以被告人刘汉一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，已共同赔偿人民币十一万八千元，其中刘汉一赔偿二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘汉一在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯刘汉一的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯刘汉一在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分91.48分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉一在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉一减去有期徒刑一年（刑期从2011年6月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执225号
被执行人陕西宇隆腾翔建材有限公司，汉族，住所地陕西省商洛市商南县。
法定代表人张诗话。
本院于2017年2月23日立案执行桂林特邦新材料有限公司申请陕西宇隆腾翔建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陕西宇隆腾翔建材有限公司应支付申请人桂林特邦新材料有限公司案款24526.0元，承担执行费267.89元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人陕西宇隆腾翔建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执225号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴华
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁萝玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第360号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人李卫彬、周菊娟，该公司员工。
被告中盐淮安鸿运盐化有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告中盐淮安鸿运盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，原告自愿负担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张曦月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第239号
原告黄泽然，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，
被告黄锐堂，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十六日
书记员 谢寒（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第519-3号
申请执行人舟山市泰舟综合批发市场有限责任公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人姜日广，董事长。
被执行人范百雷。
申请执行人舟山市泰舟综合批发市场有限责任公司与被执行人范百雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及相应的利息，支付受理费2150元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人范百雷名下的位于上虞市百官街道亚厦中央假日10幢1单元702室房屋，现上虞法院正对该房屋进行拍卖，申请人需等待拍卖后参与分配，本院还依法查封了及被执行人范百雷妻子马莉名下的位于上虞市丰惠镇东大街1号房屋，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第519号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年六月八日
代书记员 乐 羽 雷
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1560号
上诉人（原审原告）王晓雷，男，1965年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人陈锡伦，该区区长。
委托代理人金秋红，该区政府办公室工作人员。
委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人王晓雷因诉无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月3日，王晓雷通过邮寄向滨湖区政府提交《关于港晶地块拆迁信息公开申请书》（以下简称《申请书》），请求公开：1、关于港晶地块专项资金足额到位信息，具体包括该资金的开户银行、开户账号、开户人信息；2、关于港晶地块拆迁专项资金足额到位信息，具体包括荣巷街道办事处收到专项资金的相关流水账目信息，包括但不限于银行流水账目；3、关于港晶地块征收补偿性质的信息，即荣巷街道办事处收到该划拨款的政府批文以及资金拨付单位信息；4、关于港晶地块专项资金专款专用的信息，包括分户补偿发放情况，相关银行流水账单。滨湖区政府收到后，于2016年3月30日作出锡滨政信公开告[2016]3号《告知书》（以下简称3号《告知书》）称：经查，你申请公开的专项资金类信息分别是江苏省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行出具的港晶地块预算资金收款凭证、资信证明书、港晶地块国土住宅征收补偿发放情况表，现将信息公开给你。另外港晶地块房屋征收补偿由滨湖区人民政府房屋征收办公室负责专户存储、专款专用，专项资金不拨付给荣巷街道办事处。因此，你申请公开荣巷街道办事处收到该划拨款的政府批文、资金拨付单位信息、收到专项资金的相关流水账目信息，包括但不限于银行流水账目信息不存在。王晓雷不服3号《告知书》，向法院提起诉讼。
原审法院认为，针对王晓雷申请公开的第二、三项政府信息，滨湖区政府在3号《告知书》中答复信息不存在，理由是港晶地块房屋征收补偿由滨湖区政府房屋征收办公室负责专户存储、专款专用，专项资金不拨给荣巷街道办事处。该答复符合实际情况，并且不违反相关法律规定，并无不当。针对王晓雷申请公开的第一项政府信息，滨湖区政府提供了江苏省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行出具的港晶地块预算资金收款凭证、资信证明书三项内容，符合法律规定，履行了相应的政府信息公开职责。针对王晓雷申请公开的第四项政府信息，滨湖区政府提供了港晶地块国土住宅征收补偿发放情况表，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，王晓雷认为征收补偿发放情况表不真实，但并未提供证据，其认为滨湖区政府应当公开“分户补偿签约合同”亦无相应法律依据，同时其要求公开的“相关银行流水账单”并不属于政府信息。滨湖区政府在收到《申请书》后作出3号《告知书》，已经履行了政府信息公开职责，王晓雷要求在公开资料加盖公章没有法律依据，王晓雷要求撤销3号《告知书》并责令滨湖区政府重新答复的诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王晓雷的诉讼请求。
上诉人王晓雷上诉称：1、滨湖区政府征收决定将荣巷街道办事处作为实施主体，且荣巷街道办事处在履行职责中掌握了资金的流向和流水，应当由荣巷街道办事处公开相关信息。2、其于2016年3月3日提出申请，区政府于同月30日作出3号《告知书》，没有依法主动公开信息。3、其申请公开的分户补偿情况应当包括分户补偿签约合同，并且应当由滨湖区政府承担“征收补偿发放表情况”真实性的证明责任。4、滨湖区政府应当在信息公开材料加盖公章。请求本院撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人公开港晶地块拆迁相关信息；由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人滨湖区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：
关于王晓雷申请公开的第一项政府信息，即港晶地块专项资金足额到位信息。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。滨湖区政府提供了江苏省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行出具的港晶地块预算资金收款凭证、资信证明书三项内容，符合法律规定，履行了相应的政府信息公开职责。
关于王晓雷申请公开的第二、三项政府信息，即由荣巷街道办事处公开港晶地块拆迁专项资金的相关信息。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋和征收补偿工作。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。滨湖区政府在3号《告知书》中答复信息不存在，理由是港晶地块房屋征收补偿由滨湖区政府房屋征收办公室负责专户存储、专款专用，专项资金不拨给荣巷街道办事处。故该答复符合法律规定，具有合理性，并无不当。王晓雷提出荣巷街道办事处应当公开港晶地块拆迁专项资金政府信息，没有法律依据。
关于王晓雷申请公开的第四项信息，即港晶地块专项资金专款专用的信息。《政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。滨湖区政府提供了港晶地块国土住宅征收补偿发放情况表，保障了王晓雷的知情权。王晓雷提出港晶地块国土住宅征收补偿发放情况表不真实，但未提供证据予以证明，其申请公开分户补偿签约合同没有法律依据。
滨湖区政府于2015年3月12日收到王晓雷的《申请书》，于同月30日作出3号《告知书》并邮寄送达。滨湖区政府受理信息公开和答复程序符合《政府信息公开条例》的规定。王晓雷要求在公开资料上加盖公章没有法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王晓雷的诉讼请求正确。
综上，上诉人王晓雷的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王晓雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年四月二十四日
书记员 吁 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4314号
原告：周某。
被告：张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员童旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：由于其身患癌症，经济拮据。而张某平时不工作，好逸恶劳，经常赌博，没有责任性，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：周某与张某于2006年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后周某与张某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。周某于2016年7月15日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
本院认为：周某与张某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。周某要求与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一六年九月八日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1348号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路26号。
主要负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被告：王小平，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区同志街25--1号。
法定代表人：沈琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱铭泽。
被告：周敬安，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告王小平、吉林省融诚担保有限公司、周敬安借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的委托诉讼代理人王闯、王婷婷，被告王小平、周敬安共同委托诉讼代理人李云东，被告吉林省融诚担保有限公司委托诉讼代理人朱铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小平立即偿还贷款本金人民币3300000及利息（含罚息及复利），前述利息计算至贷款本息结清之日【截止至2016年3月18日已产生利息（含罚息及复利）14085.03元】；2、请求判令被告吉林省融诚担保有限公司、被告周敬安对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告（乙方）与被告一王小平（甲方）签订了《个人经营借款合同》（合同编号20150330000212，以下简称“主合同”），约定原告向被告一王小平发放贷款人民币3300000元，贷款期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月29日止；同时约定被告一应按照还款计划偿还贷款本金，即2015年9月29日，偿还本金1300000元；2016年3月29日，偿还本金2000000元。同日，原告与被告二吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》（编号为20150330000205），约定被告二吉林省融诚担保有限公司为被告一依主合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。同日，被告三周敬安向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其对被告王小平上述贷款承担无限连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年3月31日依约向被告一王小平发放贷款3300000元，但在合同履行过程中，被告一王小平并未依约清偿贷款本息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告一未依约还款已构成违约，其应当如数偿还贷款本金及相应利息（含罚息、复利）并承担原告为实现债权所发生费用等的违约责任。被告二、被告三作为保证人、应对被告一所负债务承担连带清偿责任。
王小平辩称：对原告起诉欠贷款本金3300000元数额无异议，诉讼内容属实；利息及原告其他诉讼请求依据合同约定及法律规定进行计算和承担相应责任。
吉林省融诚担保有限公司辩称：原告诉状内容属实，同意原告诉请。
周敬安辩称：对原告起诉欠贷款本金330万元数额无异议，诉讼内容属实；利息及原告其他诉讼请求依据合同约定及法律规定进行计算和承担相应责任。
经本院审理查明：2015年3月30日，原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告王小平签订《个人经营借款合同》一份，约定被告王小平向原告贷款人民币
3300000元，用于流动资金，贷款期限12个月，即从2015年3月30日起至2016年3月29日止。同时约定被告王小平应按照还款计划偿还贷款本金，即2015年9月29日，偿还本金1300000元；2016年3月29日，偿还本金2000000元。2015年3月30日，原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》一份，约定被告吉林省融诚担保有限公司为被告王小平依《个人经营借款合同》所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。2015年3月30日，被告周敬安向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其对被告王小平上述贷款承担无限连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年3月31日依约向被告王小平发放贷款3300000元。但在合同履行过程中，被告王小平并未依约清偿贷款本息。截止到2016年3月18日已产生利息（含罚息及复利）14085.03元，原告为本次诉讼支付律师代理费99000元。
本院认为：原告与被告王小平于2015年3月30日签订的《个人经营借款合同》以及当日原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订的《保证合同》，被告周敬安向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。各方当事人均应恪守合同约定及承诺，履行各自义务。现原告已依约实际发放借款完毕，且借款期限已过，但被告王小平未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，已构成合同违约。故原告要求被告王小平立即偿还全部借款本金及利息，并承担为实现债权所发生的费用，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告吉林省融诚担保有限公司、周敬安自愿为王小平上述款项进行连带责任担保，故依法应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金人民币
3300000元、截止到2016年3月18日已产生的利息人民币14085.03元及2016年3月19日以后产生的利息、罚息{利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计收，罚息按贷款利率上浮50%计收，具体数额依据《个人经营借款合同》约定的标准计算}；
二、被告王小平于本判决生效后立即支付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行律师代理费人民币99000元；
三、被告吉林省融诚担保有限公司、周敬安对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33313元、保全费5000元，由三被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1348号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路26号。主要负责人：王磊，行长。委托诉讼代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：王小平，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。被告：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区同志街25—1号。法定代表人：沈琦，总经理。委托诉讼代理人：朱铭泽。被告：周敬安，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告王小平、吉林省融诚担保有限公司、周敬安借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的委托诉讼代理人王闯、王婷婷，被告王小平、周敬安共同委托诉讼代理人李云东，被告吉林省融诚担保有限公司委托诉讼代理人朱铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春发展农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小平立即偿还贷款本金人民币3300000及利息（含罚息及复利），前述利息计算至贷款本息结清之日【截止至2016年3月18日已产生利息（含罚息及复利）14085.03元】；2、请求判令被告吉林省融诚担保有限公司、被告周敬安对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告（乙方）与被告一王小平（甲方）签订了《个人经营借款合同》（合同编号20150330000212，以下简称“主合同”），约定原告向被告一王小平发放贷款人民币3300000元，贷款期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月29日止；同时约定被告一应按照还款计划偿还贷款本金，即2015年9月29日，偿还本金1300000元；2016年3月29日，偿还本金2000000元。同日，原告与被告二吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》（编号为20150330000205），约定被告二吉林省融诚担保有限公司为被告一依主合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。同日，被告三周敬安向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其对被告王小平上述贷款承担无限连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年3月31日依约向被告一王小平发放贷款3300000元，但在合同履行过程中，被告一王小平并未依约清偿贷款本息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告一未依约还款已构成违约，其应当如数偿还贷款本金及相应利息（含罚息、复利）并承担原告为实现债权所发生费用等的违约责任。被告二、被告三作为保证人、应对被告一所负债务承担连带清偿责任。王小平辩称：对原告起诉欠贷款本金3300000元数额无异议，诉讼内容属实；利息及原告其他诉讼请求依据合同约定及法律规定进行计算和承担相应责任。吉林省融诚担保有限公司辩称：原告诉状内容属实，同意原告诉请。周敬安辩称：对原告起诉欠贷款本金330万元数额无异议，诉讼内容属实；利息及原告其他诉讼请求依据合同约定及法律规定进行计算和承担相应责任。经本院审理查明：2015年3月30日，原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告王小平签订《个人经营借款合同》一份，约定被告王小平向原告贷款人民币3300000元，用于流动资金，贷款期限12个月，即从2015年3月30日起至2016年3月29日止。同时约定被告王小平应按照还款计划偿还贷款本金，即2015年9月29日，偿还本金1300000元；2016年3月29日，偿还本金2000000元。2015年3月30日，原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》一份，约定被告吉林省融诚担保有限公司为被告王小平依《个人经营借款合同》所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。2015年3月30日，被告周敬安向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其对被告王小平上述贷款承担无限连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年3月31日依约向被告王小平发放贷款3300000元。但在合同履行过程中，被告王小平并未依约清偿贷款本息。截止到2016年3月18日已产生利息（含罚息及复利）14085.03元，原告为本次诉讼支付律师代理费99000元。本院认为：原告与被告王小平于2015年3月30日签订的《个人经营借款合同》以及当日原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订的《保证合同》，被告周敬安向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。各方当事人均应恪守合同约定及承诺，履行各自义务。现原告已依约实际发放借款完毕，且借款期限已过，但被告王小平未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，已构成合同违约。故原告要求被告王小平立即偿还全部借款本金及利息，并承担为实现债权所发生的费用，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告吉林省融诚担保有限公司、周敬安自愿为王小平上述款项进行连带责任担保，故依法应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金人民币3300000元、截止到2016年3月18日已产生的利息人民币14085.03元及2016年3月19日以后产生的利息、罚息{利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计收，罚息按贷款利率上浮50%计收，具体数额依据《个人经营借款合同》约定的标准计算}；二、被告王小平于本判决生效后立即支付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行律师代理费人民币99000元；三、被告吉林省融诚担保有限公司、周敬安对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33313元、保全费5000元，由三被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年九月八日书 记 员  丁文怡
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初48号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人李某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日14时许，被告人李某甲驾驶核载1000kg、实载18130kg的闽某某号大中型拖拉机从清流县龙津镇南区往清流县龙津镇横溪岭村方向行驶，行经204省道372km＋210m的山边队路段时，碰撞前方同向由被害人林某甲驾驶的闽某某号普通二轮摩托车尾部，造成车辆损坏及林某甲受伤的后果。经福建新时代司法鉴定所鉴定，林某甲损伤程度为一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级。经清流县公安局交通管理大队认定，李某甲负事故全部责任。事故发生后，李某甲积极实施救助，请周围群众报警，并在现场等候处理。案发后，李某甲与林某甲已达成了协议，支付了赔偿款并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月3日14时许，被告人李某甲驾驶核载量为1000kg的闽某某号大中型拖拉机载着18130kg的水泥，从清流县龙津镇南区往横溪岭村方向行驶，行经204省道372km＋210m的山边队路段时，碰撞前方同向由被害人林某甲驾驶的闽某某号普通二轮摩托车尾部，造成车辆损坏及林某甲受伤的后果。事故发生后，李某甲积极实施救助，叫周围群众报警，并在现场等候处理。经福建新时代司法鉴定所鉴定，林某甲的损伤程度为一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级。经清流县公安局交通管理大队认定，李某甲驾驶载物超过核载量的拖拉机行经事故路段，未注意观察前方车辆动态，在前车左转弯时超车且该拖拉机严重超载，加大制动距离，负事故全部责任。案发后，李某甲已与林某甲达成调解协议，支付了赔偿款并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人林某甲的证言，证实2015年10月3日14时许，其驾驶闽某某号二轮摩托车从供电局工地往山边队对面的大理石厂方向行驶。其在快到大理石厂时打了转向灯，刚转弯就被后面的车撞了。
2.证人陈某甲出具的《说明》，证实其是本案报警人。2015年10月3日，其驾车途经清流县龙津镇横溪村时遇到闽某某车发生交通事故。当时当事人在抢救伤者有叫其帮忙报警，其就报警了。
3.归案情况说明，证实2015年10月3日14时许，民警接报警赶到后李某甲在现场等候。
4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，涉案机动车被扣押。
5.驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询，证实李某甲具有拖拉机驾驶资格、闽某某号拖拉机核载量为1000kg以及林某甲的驾驶证情况。
6.全电子汽车过磅单，证实李某甲驾驶的闽某某号拖拉机所承载货物净重18130kg。
7.本院（2016）闽0423民初195号民事调解书、谅解书，证实李某甲已对林某甲进行赔偿并取得谅解。
8.户籍证明，证实李某甲的基本信息情况。
9.事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实案发现场及肇事车辆等情况。
10.福建新时代司法鉴定所（2016）法鉴定第116号临床法医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，林某甲左踝关节伤情为重伤二级，左侧额部硬膜外血肿为轻伤一级，左侧额骨骨折为轻伤二级。
11.福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）ZLJDQL26、27号司法鉴定意见书，证实排除本次事故因素，闽某某号两轮普通摩托车、闽某某号大中型拖拉机的行驶系统、转向系统、制动系统等性能均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）之相关规定要求。
12.清流县公安局交通管理大队清公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书，证实李某甲负事故全部责任。
13.被告人李某甲的供述，已对起诉书指控其于2015年10月3日14时许驾驶闽某某号拖拉机装载着约18吨水泥从清流县往连城县行驶，途径山边队路段超越前方摩托车时，由于刹车不及撞到摩托车尾部，造成摩托车驾驶员受伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载，因而发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，履行全部赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《》第第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
审 判 员 彭阿玉
人民陪审员 罗成忠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余绍鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2672号
原告：蔡海滨，男，1981年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园区内）。
法定代表人：侯良义，执行董事。
被告：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，市民，住济南市市中区。
被告：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：侯玉星，男，1933年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告蔡海滨与被告山东良艺化工新材料有限公司（以下简称良义公司）、侯良义、侯良文、侯玉星民间借贷纠纷一案中，原告蔡海滨于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告良义公司位于牡丹区北城办事处河西社区昆明路西侧、大学路北侧，产权证号为086072的房产一处及所属字号为菏国用（2007）第1435号的国有土地使用权进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被告山东良艺化工新材料有限公司字号位于牡丹区北城办事处河西社区昆明路西侧、大学路北侧，产权证号为086072的房产一处及所属字号为菏国用（2007）第1435号的国有土地使用权一处。查封期限为三年。
二、查封原告蔡海滨提供的担保财产：位于黄河路南纱厂路西天宏小区6#楼1单元5层2室，产权证号为菏市房权证市直字第××号的房产一处。查封期限为三年。
三、查封原告蔡海滨提供的担保财产：牌照号为鲁Ｒ×××××的车辆一部。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张志博
二〇一六年六月八日
书记员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2672号原告：蔡海滨，男，1981年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园区内）。法定代表人：侯良义，执行董事。被告：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，市民，住济南市市中区。被告：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：侯玉星，男，1933年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告蔡海滨与被告山东良艺化工新材料有限公司（以下简称良义公司）、侯良义、侯良文、侯玉星民间借贷纠纷一案中，原告蔡海滨于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告良义公司位于牡丹区北城办事处河西社区昆明路西侧、大学路北侧，产权证号为086072的房产一处及所属字号为菏国用（2007）第1435号的国有土地使用权进行查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被告山东良艺化工新材料有限公司字号位于牡丹区北城办事处河西社区昆明路西侧、大学路北侧，产权证号为086072的房产一处及所属字号为菏国用（2007）第1435号的国有土地使用权一处。查封期限为三年。二、查封原告蔡海滨提供的担保财产：位于黄河路南纱厂路西天宏小区6#楼1单元5层2室，产权证号为菏市房权证市直字第××号的房产一处。查封期限为三年。三、查封原告蔡海滨提供的担保财产：牌照号为鲁Ｒ×××××的车辆一部。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志博二〇一六年六月八日书记员  赵 立
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4279号
原告张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘清粦（又名刘清林），男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国忠与被告刘清粦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告刘清粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清借贷人民币100000元（币种下同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产资金短缺，于2012年5月28日向原告借100000元，当场出具借条一份，约定月利息2.5%，口头承诺一旦资金回笼即还。但是已经整整四年的时间，被告并无偿还意愿，原告要求其分期偿还，亦被拒绝。故具状法院，请求支持原告诉请。
被告刘清粦未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张国忠围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告刘清粦向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据中除了利息部分约定外，其余部分符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告刘清粦在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因生产资金短缺，于2012年5月28日向原告借100000元，时双方未约定借款期限及利率，并由被告在原告书写的借条上签字后交原告收执。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年9月8日原告诉至本院，请求判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张国忠与被告刘清粦之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘清粦归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘清粦拒不归还借款是违法的。被告刘清粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘清粦应在判决生效之日起五日内归还给原告张国忠借款人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘清粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十月二十五日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2476号
原告张保生，男，1967年1月16日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。统一社会信用代码：914105811724451026（45-70）。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人崔保中，系被告林州市二建集团建设有限公司驻马店市分公司的负责人。
被告孙光平，男，1978年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告张保生诉被告林州市二建集团建设有限公司、孙光平建设工程施工合同纠纷一案中，原告张保生于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张保生撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告张保生负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王婧霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7025号
原告：杭州余杭众保财务咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道景星观路*号*幢。
法定代表人：陈秋芸，系公司总经理。
委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州登云电气成套设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：方小庆。
被告：方小庆，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县，
被告：李小花，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县，
被告：李小燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：徐文斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县，
被告：徐迅，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县，
原告杭州余杭众保财务咨询有限公司（以下简称众保公司）与被告杭州登云电气成套设备有限公司（以下简称登云公司）、方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅企业借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洁、被告登云公司、方小庆、徐迅到庭参加诉讼，被告李小花、李小燕、徐文斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告众保公司起诉称：2016年8月26日，被告登云公司因临时生产经营资金需要向原告借款80万元，借款期限为2016年8月29日至2016年9月3日。被告方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅承诺为被告登云公司的本次借款提供无限连带保证责任。双方签订《杭州余杭众保财务咨询有限公司临时借款协议》一份。原告按约向被告登云公司给付了借款，但被告登云公司在借款到期后并未按约向原告履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告登云公司归还原告借款本金800000元及利息27221.92元（按年利率6%为标准，自2016年9月4日暂算至2017年3月30日止，此后按上述标准另行计算至付清止）；二、被告登云公司承担本案诉讼费、保全费；三、被告登云公司承担本案律师代理费10000元；四、被告方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述被告方小庆于2017年5月25日归还了80179.48元，故变更第一项诉讼请求为：被告登云公司归还借款719820.52元、支付利息27221.92元（利息按6%年为标准，自2016年9月4日暂算至2017年3月30日止，到2017年5月24日之前按本金800000元计算，2017年5月25日之后按本金719820.52元计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．杭州余杭众保财务咨询有限公司临时借款协议一份，用以证明被告登云公司向原告借款，被告方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅承担无限连带保证责任的事实；
2．余杭农村商业银行扣款通知书一份，用以证明原告向被告登云公司给付借款的事实；
3．委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支付律师费的事实；
4．杭州银行特种转账凭证及说明各一份，用以证明被告方小庆于2017年5月25日归还80179.48元的事实。
被告登云公司答辩称：对原告起诉的内容无异议。
被告登云公司未向本院提供证据。
被告方小庆答辩称：对原告起诉的内容无异议。
被告方小庆未向本院提供证据。
被告徐迅答辩称：对原告起诉的内容无异议。
被告徐迅未向本院提供证据。
被告李小花、李小燕、徐文斌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告众保公司提供的证据，被告李小花、李小燕、徐文斌在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告登云公司、方小庆、徐迅均无异议；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年8月26日，原告众保公司与被告登云公司、方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅签订杭州余杭众保财务咨询有限公司临时借款协议【编号：余众保（2016）借字091号】一份，约定：原告众保公司利用自有资金向被告登云公司临时出借资金800000元；资金用途为临时周转；借款期限从2016年8月29日至2016年9月3日止；被告李小燕、徐文斌、徐迅、方小庆、李小花就本协议所涉及借款及利息、违约金、律师代理费、法院受理费、保全费等向原告众保公司承担无限连带保证责任。保证期限自主债权届满之日起两年。本条款独立于本协议的其他条款，协议认定无效，不影响本条款的效力。双方还约定了其他内容。协议签订后，原告众保公司以电子汇划的形式将借款交付给被告登云公司。在本案审理过程中，被告方小庆于2017年5月25日以转账方式偿还原告众保公司借款80178.48元。
另查明，原告众保公司为本案诉讼支出律师费10000元、财产保全申请费4770元。
本院认为，原告众保公司与被告登云公司、方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅之间签订的《杭州余杭众保财务咨询有限公司临时借款协议》合法有效，依法予以保护。被告登云公司未按约定期限归还全部借款，被告李小燕、徐文斌、徐迅、方小庆、李小花未履行保证义务，是造成本案纠纷的原因。对此，六被告应承担违约责任。原告众保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小花、李小燕、徐文斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州登云电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州余杭众保财务咨询有限公司借款719820.52元；
二、被告杭州登云电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭众保财务咨询有限公司逾期利息27221.92元（计算至2017年3月30日，此后至2017年5月24日的逾期利息以800000元为基数按年利率6%/计算；自2017年5月25日起的逾期利息以上述第一项未履行金额为基数按年利率6%计算）；
三、被告杭州登云电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭众保财务咨询有限公司为本案诉讼支出的律师费10000元、财产保全申请费4770元；
四、被告李小燕、徐文斌、徐迅、方小庆、李小花对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5635元，由被告杭州登云电气成套设备有限公司、李小燕、徐文斌、徐迅、方小庆、李小花负担。
原告杭州余杭众保财务咨询有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州登云电气成套设备有限公司、李小燕、徐文斌、徐迅、方小庆、李小花于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年八月一无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7025号原告：杭州余杭众保财务咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道景星观路*号*幢。法定代表人：陈秋芸，系公司总经理。委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。被告：杭州登云电气成套设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村。法定代表人：方小庆。被告：方小庆，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县，被告：李小花，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县，被告：李小燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，被告：徐文斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县，被告：徐迅，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县，原告杭州余杭众保财务咨询有限公司（以下简称众保公司）与被告杭州登云电气成套设备有限公司（以下简称登云公司）、方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅企业借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洁、被告登云公司、方小庆、徐迅到庭参加诉讼，被告李小花、李小燕、徐文斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告众保公司起诉称：2016年8月26日，被告登云公司因临时生产经营资金需要向原告借款80万元，借款期限为2016年8月29日至2016年9月3日。被告方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅承诺为被告登云公司的本次借款提供无限连带保证责任。双方签订《杭州余杭众保财务咨询有限公司临时借款协议》一份。原告按约向被告登云公司给付了借款，但被告登云公司在借款到期后并未按约向原告履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告登云公司归还原告借款本金800000元及利息27221.92元（按年利率6%为标准，自2016年9月4日暂算至2017年3月30日止，此后按上述标准另行计算至付清止）；二、被告登云公司承担本案诉讼费、保全费；三、被告登云公司承担本案律师代理费10000元；四、被告方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述被告方小庆于2017年5月25日归还了80179.48元，故变更第一项诉讼请求为：被告登云公司归还借款719820.52元、支付利息27221.92元（利息按6%年为标准，自2016年9月4日暂算至2017年3月30日止，到2017年5月24日之前按本金800000元计算，2017年5月25日之后按本金719820.52元计算）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．杭州余杭众保财务咨询有限公司临时借款协议一份，用以证明被告登云公司向原告借款，被告方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅承担无限连带保证责任的事实；2．余杭农村商业银行扣款通知书一份，用以证明原告向被告登云公司给付借款的事实；3．委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支付律师费的事实；4．杭州银行特种转账凭证及说明各一份，用以证明被告方小庆于2017年5月25日归还80179.48元的事实。被告登云公司答辩称：对原告起诉的内容无异议。被告登云公司未向本院提供证据。被告方小庆答辩称：对原告起诉的内容无异议。被告方小庆未向本院提供证据。被告徐迅答辩称：对原告起诉的内容无异议。被告徐迅未向本院提供证据。被告李小花、李小燕、徐文斌未作答辩，也未向本院提供证据。对原告众保公司提供的证据，被告李小花、李小燕、徐文斌在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告登云公司、方小庆、徐迅均无异议；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年8月26日，原告众保公司与被告登云公司、方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅签订杭州余杭众保财务咨询有限公司临时借款协议【编号：余众保（2016）借字091号】一份，约定：原告众保公司利用自有资金向被告登云公司临时出借资金800000元；资金用途为临时周转；借款期限从2016年8月29日至2016年9月3日止；被告李小燕、徐文斌、徐迅、方小庆、李小花就本协议所涉及借款及利息、违约金、律师代理费、法院受理费、保全费等向原告众保公司承担无限连带保证责任。保证期限自主债权届满之日起两年。本条款独立于本协议的其他条款，协议认定无效，不影响本条款的效力。双方还约定了其他内容。协议签订后，原告众保公司以电子汇划的形式将借款交付给被告登云公司。在本案审理过程中，被告方小庆于2017年5月25日以转账方式偿还原告众保公司借款80178.48元。另查明，原告众保公司为本案诉讼支出律师费10000元、财产保全申请费4770元。本院认为，原告众保公司与被告登云公司、方小庆、李小花、李小燕、徐文斌、徐迅之间签订的《杭州余杭众保财务咨询有限公司临时借款协议》合法有效，依法予以保护。被告登云公司未按约定期限归还全部借款，被告李小燕、徐文斌、徐迅、方小庆、李小花未履行保证义务，是造成本案纠纷的原因。对此，六被告应承担违约责任。原告众保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小花、李小燕、徐文斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州登云电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州余杭众保财务咨询有限公司借款719820.52元；二、被告杭州登云电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭众保财务咨询有限公司逾期利息27221.92元（计算至2017年3月30日，此后至2017年5月24日的逾期利息以800000元为基数按年利率6%/计算；自2017年5月25日起的逾期利息以上述第一项未履行金额为基数按年利率6%计算）；三、被告杭州登云电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭众保财务咨询有限公司为本案诉讼支出的律师费10000元、财产保全申请费4770元；四、被告李小燕、徐文斌、徐迅、方小庆、李小花对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费5635元，由被告杭州登云电气成套设备有限公司、李小燕、徐文斌、徐迅、方小庆、李小花负担。原告杭州余杭众保财务咨询有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州登云电气成套设备有限公司、李小燕、徐文斌、徐迅、方小庆、李小花于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年八月一无书记员  沈 方?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3110号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，该公司总经理。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告孙艳，居民。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告孙艳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告孙艳的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2012年5月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告孙艳垫付的医疗保险费6135.90元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙艳辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。
经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2009年1月至2014年12月医疗保险费6135.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费6135.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费6135.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制之后被告上班至2012年5月；被告主张上班至2013年2月，但未提交证据证明。根据被告提供的缴费单据被告于2009年1月至2012年5月上班期间代原告缴纳的医疗保险费为2732元,庭审中原告同意负担被告上班期间的社会保险费。
上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。原被告存在劳动关系双方均无异议，本院根据原告提供的考勤表、工资表认定被告的上班期间为截止2012年5月，该期间被告代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还；被告主张上班至2013年2月未提供证据证实，故本院认定2012年5月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内支付被告孙艳医疗保险费2732元。
二、驳回原告山东时星机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东时星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3110号原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。被告孙艳，居民。委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告孙艳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告孙艳的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2012年5月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告孙艳垫付的医疗保险费6135.90元，本案诉讼费由被告负担。被告孙艳辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2009年1月至2014年12月医疗保险费6135.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费6135.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费6135.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制之后被告上班至2012年5月；被告主张上班至2013年2月，但未提交证据证明。根据被告提供的缴费单据被告于2009年1月至2012年5月上班期间代原告缴纳的医疗保险费为2732元,庭审中原告同意负担被告上班期间的社会保险费。上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。原被告存在劳动关系双方均无异议，本院根据原告提供的考勤表、工资表认定被告的上班期间为截止2012年5月，该期间被告代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还；被告主张上班至2013年2月未提供证据证实，故本院认定2012年5月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内支付被告孙艳医疗保险费2732元。二、驳回原告山东时星机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东时星机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华审 判 员  王雪丽人民陪审员  张晓晴二〇一六年七月二十一日书 记 员  武金萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02022号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告齐秀春，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被告司跃民，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告齐秀春金、司跃民融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告齐秀春、司跃民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2010年6月22日，原被告签订保证担保借款合同，借款人张宝华（已死亡）从我社借款5万元，期限48个月。司跃民作为保证担保人，被告齐秀春是张宝华的妻子。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告齐秀春、司跃民未答辩。
经审理查明：2010年6月22日，原告与张宝华签订《保证担保借款合同》一份，张宝华在原告处借款5万元，借款期限自2010年6月22日起至2013年6月21日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购车。此笔借款由被告司跃民提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，张宝华于2010年12月28日偿还利息1340元。现被告尚欠借款本金5万元及利息未偿还。
查明：被告齐秀春与张宝华为夫妻关系，张宝华于2012年10月11日因疾病死亡。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、建平县公安局奎德素公安派出所的证明及死亡注销证明、奎德素镇北山村委会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告要求被告齐秀春偿还借款及利息的请求，因张宝华作为借款人，其已死亡，因该借款为被告齐秀春与张宝华婚姻关系存续期间所借，应为张宝华与被告齐秀春夫妻共同债务，被告齐秀春应对偿还该借款及利息应承担清偿责任，原告的请求，本院予以支持。被告司跃民作为连带保证人，应对偿还借款及联系承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐秀春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款5万元并给付该借款的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告司跃民对上述款项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 岩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第348号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告陈甲诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代
理人陈乙到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告陈甲起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状况
每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故诉
至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资1441.7元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1441.7元、3月26日-
3月30日工资368元，合计人民币3251.4元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告陈甲工资款人民币3251.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1162号
申请执行人纪莲，女，生于1955年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩宝新，男，生于1977年12月6日，汉族，居民，原住章丘市明水街道办事处绣水居委会。
本院在执行申请执行人纪莲与被执行人韩宝新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已履行了部分义务，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人韩宝新可供执行的财产及线索，执行中被执行人制定了还款计划，申请人表示同意，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人纪莲发现被执行人韩宝新可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1643号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室，组织机构代码证代码：66505683-4。
法定代表人：曹承洪。
尹思思与福州市广发液化气公司、福州金安达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2837号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2671元，由被告福州金安达汽车运输有限公司负担1335元。因福州金安达汽车运输有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1643号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室，组织机构代码证代码：66505683-4。
法定代表人：曹承洪。
尹思思与福州市广发液化气公司、福州金安达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2837号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2671元，由被告福州金安达汽车运输有限公司负担1335元。因福州金安达汽车运输有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1643号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室，组织机构代码证代码：66505683-4。法定代表人：曹承洪。尹思思与福州市广发液化气公司、福州金安达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2837号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2671元，由被告福州金安达汽车运输有限公司负担1335元。因福州金安达汽车运输有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄炳浩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初528号
原告李倩
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告霍志琪
原告李倩与被告霍志琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佳星到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款85000元，给原告出具了两张借条。因被告一直推脱不履行还款义务，故起诉请求法院判令被告向原告偿还借款并自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
原告向本院提交下列证据：被告分别于2015年9月1日、2015年12月10日给原告出具的借条，金额共计85000元。
被告霍志琪未提出答辩意见亦未举证。
原告的证据经庭审审核，本院确认可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，被告曾向原告借款共计85000元，分别于2015年9月1日、2015年12月10日给原告出具了借条，并承诺于2015年12月17日前后一天内还款。借条有被告署名并载明其身份证号。因被告至今并未向原告偿还上述款项，原告故此诉至本院。
本院认为，原告所举证据能够证实原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方权利义务关系清楚明确。被告应承担继续向原告偿还借款并支付逾期利息的违约责任，且被告经本院多次传唤无正当理由拒不到庭答辩，系不正当履行诉讼义务、行使诉权的行为，应自行承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍志琪于本判决生效后十日内偿还原告李倩人民币85000.00元，并自2015年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3000元，由被告霍志琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月三十日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61189号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯敏，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省新沂市棋盘镇冯庄村五组5号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告冯敏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯敏应支付原告全部未付租金人民币66,737.88元；2.被告冯敏应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,338.88元及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,853.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告冯敏应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订编号为SJS003-1512-569683《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：VOLK11BF/2011款三厢轿车4门品雅版手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射/，车辆颜色：黑色，发动机号：082613，车架号：LSVAN2188BXXXXXXX)，车辆融资总额为50,868元，首付款32,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,853.83元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年1月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告冯敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、付款回单；证据4、冯敏电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告冯敏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯敏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冯敏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告冯敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯敏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,737.88元；二、被告冯敏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金1,338.88元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,853.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告冯敏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557元，减半收取计778.50元，由被告冯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初551号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏、赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被告：福安市衡康商贸有限公司，住所地福建省福安市下白石镇白招村118号。
法定代表人：郑洪光。
�告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告福安市衡康商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司以双方已达成和解为由于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初517号
原告：盛野，女，1964年10月31日生，汉族，食品销售员，住本市泉山区。
被告：董玉芝，女，1959年1月5日生，汉族，某某统计局退休职工，住本市泉山区。
被告：袁玉芳，女，1965年3月20日生，汉族，下岗工人，住本市鼓楼区。
原告盛野与被告董玉芝、袁玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告盛野、被告董玉芝、袁玉芳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告盛野向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带给付借款92922元，利息保留诉权。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月20日，两被告因高息揽储为由，向原告提出借款，原告认为利息比较可观，遂同意。故向被告董玉芝账户打入了144425元的款项，其中120900元是给两被告的，被告袁玉芳主动归还了前述借款中的27977.5元，剩余92922元未归还，并由被告袁玉芳书写了还款计划一份，约定了明确的还款时间，但至今两被告均未能归还借款。故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告董玉芝辩称，我原来不认识原告，是通过王保菊认识的原告，是王保菊带原告到我的店里刷的这笔款，让我把这笔款汇入袁玉芳的账号上，是原告自己非常要去刷这笔款，是原告去买水投资，我们觉得通过喝水可以返利，我也投资了，我没有理由问原告借钱，我只是帮原告把钱转给袁玉芳，原告所称的借款与我没有关系。
被告袁玉芳辩称，原告所述并非事实。1、我不认识原告，我也没有向原告借款。我没有理由向原告借钱，我不缺钱。我是最大的投资受害者，我帮助大家统计投资报的单，帮忙报给中联五洲。是王保菊找到原告，王保菊让我找到王强，然后和原告，还有董玉芝等一起吃饭，在饭桌上我和原告都没有说话，他们就问王强了解中联五洲，然后他们就往我的账户内转钱给我，我再转给中联五洲。2、我收到了董玉芝转给我的盛野的120900元，我也转给中联五洲；3、原告说我主动偿还了两万多，其实是中联五洲反返的分红，原告自己在庭审中也承认了是中联五洲给她打的款；4、回款计划是在原告被迫写的，从下午两点多到十一二点，一群人都没有吃喝，在原告要挟下，写了一个回款计划。我出来之后我想报警的，但是让董玉芝拦下来。没有报警的原因是原告要求我写的还款计划，但是在大家帮助下，我写的是回款计划，所以就没有报警，而且我上面写的“根据大家的要求”。回款计划书不是原告一个人，好几个人，如果说是借款关系，应当是好几个人联合作为原告告我，当时回款计划上也有董玉芝的名字，如果原告所诉属实，那么董玉芝应该是本案的原告，而不是本案的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述以及本院认定的事实，本院可以确认如下事实：
2014年11月20日，原告盛野在被告董玉芝的泉山区某某服饰店刷款120900元，董玉芝将该款项转账给了袁玉芳，袁玉芳于2014年11年21日将包含该款项的331500元转入了他人帐户，2014年11月29日被告袁玉芳通过网银就涉案款项给付原告14725元，2014年12月6日中联五洲给原告转账涉案款项13252.5元。
2014年12月19日被告袁玉芳向原告盛野、被告董玉芝、王保菊等十一人出具了回款计划一份，载明“。给以上人员回款计划根据大家要求，目前还没有回款的余额，争取在2-3个月内尽快回款完毕。186××××1022袁玉芳2014.12.19”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张原被告双方之间存在借贷关系，仅提供了款项交付的相关证据，但未就双方存在借贷合意提供证据予以证明，而被告以双方不存在借贷关系而是存在其他的法律关系进行抗辩，对其收取原告的款项做出了合理的说明，并提供了相应的证据予以支持。因此应当由原告对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任，原告依法应补强证据。而原告未能提供相应的其他证据予以佐证借贷事实成立，举证责任未能完成，应承担举证不能的后果。综上所述，本案中原告在无充分有效的证据能证明原、被告之间存在借款合意的情况下，不能认定原、被告之间形成借贷关系。故原告的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。至于原告与被告之间是否存在其他的法律关系，被告是否应支付款项，可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛野的诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告盛野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹杰
审 判 员 王娜
审 判 员 王松
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 居红
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执214号
申请执行人张书勤，男，1967年3月20日出生，汉族，住新野县。
被执行人马会智，男，1974年4月18日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人张书勤与被执行人马会智为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初317号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十五日
书记员 范邓瑞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5050号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人方晓平：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人方晓平信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04118号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方晓平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5050号案件执行完毕。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博小民初字第20号
原告蒋德华，男，汉族，1965年8月23日出生，住博乐市。
被告苏保清，男，回族，1963年6月24日出生，住博乐市。
被告马军梅，女，回族，1966年7月13日出生，住博乐市。
原告蒋德华与被告马军梅、苏保清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德华，被告马军梅、苏保清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德华诉称，被告马军梅、苏保清自2010年9月15日至2011年7月26日在原告蒋德华处赊购鸡苗共计43810元，期间支付5000元，尚欠38810元未付，原告多次索要，二被告相互推委拒不支付。故原告起诉，要求二被告支付原告鸡苗款38810元。
被告马军梅辩称，欠原告鸡苗款未偿还属实，但因本人患有心脏病及其他疾病，导致经济困难，现在没有能力偿还。
被告苏保清辩称，鸡苗是被告马军梅购买的，当时苏保清只在欠款单上签了个字，而且苏保清与马军梅结婚后的帐目都是马军梅管的，后双方离婚时协议约定欠帐由马军梅个人偿还，故欠原告的鸡苗款不应由苏保清偿还，不同意原告要求苏保清偿还的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月15日，二被告在原告经营的德华孵化厂赊欠价值37600元的鸡苗，并向原告出具欠据一份。经原告催要，二被告于2010年10月20日支付鸡苗款5000元，剩余32600元未付。2011年7月26日、8月9日，二被告又从原告处赊欠价值6210元的鸡苗。上述欠款合计38810元。经原告催要，二被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠据2份及原告当庭陈述予以证实。经质证，二被告对欠据的真实性不持异议，但被告马军梅称自己暂时没有能力偿还，且欠条是与被告苏保清共同出具的，应共同偿还。被告苏保清认为，鸡苗是马军梅买的，当时苏保清只是在欠条上签了名字，但结婚时家里的账目苏保清从来没管过，离婚时双方协议也约定债务由马军梅偿还，故本案欠款不应由苏保清偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告马军梅、苏保清在婚姻关系存续期间从原告蒋德华处赊欠38810元鸡苗款未付的事实有二被告共同出具的欠据予以证实。虽然马军梅与苏保清已解除婚姻关系，但该欠款仍属于夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。对于原告蒋德华要求二被告共同偿还鸡苗款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏保清辩称与马军梅离婚时协议约定债务均由马军梅偿还，故本案欠原告的鸡苗款亦应由马军梅偿还，无事实及法律依据，该辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告马军梅、苏保清于本判决生效后三日内支付原告蒋德华鸡苗款38810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，由被告马军梅、苏保清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年五月六日
书记员 霍明荣
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初671号
原告：洛川县康复建材有限责任公司。
法定代表人，李森林，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，男，1979年8月10日出生。
被告：王振，男，1964年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常亮，男，1970年7月21日出生。
被告：段怀，男，1951年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告洛川县康复建材有限责任公司与被告王振、段怀买卖合同纠纷一案中，原告洛川县康复建材有限责任公司于2017年5月22日因双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛川县康复建材有限责任公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛川县康复建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3438元，收取1438元，由原告洛川县康复建材有限责任公司承担。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕志娟