wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00147号
原告：杜延根，男，1960年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告：祝虎，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杜延根与被告祝虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜延根及其委托代理人谢庆奎，被告祝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜延根诉称：祝虎经营滁州市三八巷10号和丰乐大道15号“天涯古玩”商店。杜延根多次为祝虎代购古玩，由祝虎出具欠条和收条，祝虎累计欠款30410元，至今未付。现要求判令祝虎立即偿还货款30410元，并承担本案的诉讼费用。审理中，杜延根将诉讼请求变更为要求祝虎立即支付欠款24810元，并承担本案的诉讼费用。
祝虎在庭审中答辩：欠条及收条均属实，但杜延根供的货是假的，同意卖掉的货就结账，没有卖掉的货要求杜延根拿走。
杜延根为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、杜延根的身份证复印件一份。证明杜延根的基本情况；
证据二、欠条三份。证明祝虎欠款情况。
上述证据经祝虎质证，对证据一、二的真实性无异议。
祝虎未举证。
本院认为：杜延根举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年9月24日，祝虎出具了一份欠条，载明：今欠到杜延根人民币10200元。2014年10月2日，祝虎出具一份欠条，载明；今欠到杜延根人民币11000元（到10月底付清），到月底付不清，加百分之一。2014年10月13日，祝虎又出具一份欠条，载明：今欠到杜老板人民币3500元。上述欠款，祝虎至今未付。
本院认为：综合当事人的诉称、辩称，举证和质证意见，本案的争议焦点：祝虎是否应支付杜延根欠款。祝虎欠杜延根款，有祝虎出具的欠条为证，事实清楚，祝虎理应积极偿还，久拖不付是错误的。2014年10月2日的欠条中，祝虎明确承诺，不付加百分之一，欠款是11000元，即加110元，杜延根要求支付11110元，本院予以支持。祝虎辩称杜延根提供的货是假的，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告祝虎于判决生效后十日内支付原告杜延根欠款24810元。
如果被告祝虎未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告祝虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年四月二日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民二初字第00147号原告：杜延根，男，1960年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：祝虎，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杜延根与被告祝虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜延根及其委托代理人谢庆奎，被告祝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜延根诉称：祝虎经营滁州市三八巷xx号和丰乐大道xx号“天涯古玩”商店。杜延根多次为祝虎代购古玩，由祝虎出具欠条和收条，祝虎累计欠款30410元，至今未付。现要求判令祝虎立即偿还货款30410元，并承担本案的诉讼费用。审理中，杜延根将诉讼请求变更为要求祝虎立即支付欠款24810元，并承担本案的诉讼费用。祝虎在庭审中答辩：欠条及收条均属实，但杜延根供的货是假的，同意卖掉的货就结账，没有卖掉的货要求杜延根拿走。杜延根为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、杜延根的身份证复印件一份。证明杜延根的基本情况；证据二、欠条三份。证明祝虎欠款情况。上述证据经祝虎质证，对证据一、二的真实性无异议。祝虎未举证。本院认为：杜延根举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：2014年9月24日，祝虎出具了一份欠条，载明：今欠到杜延根人民币10200元。2014年10月2日，祝虎出具一份欠条，载明；今欠到杜延根人民币11000元（到10月底付清），到月底付不清，加百分之一。2014年10月13日，祝虎又出具一份欠条，载明：今欠到杜老板人民币3500元。上述欠款，祝虎至今未付。本院认为：综合当事人的诉称、辩称，举证和质证意见，本案的争议焦点：祝虎是否应支付杜延根欠款。祝虎欠杜延根款，有祝虎出具的欠条为证，事实清楚，祝虎理应积极偿还，久拖不付是错误的。2014年10月2日的欠条中，祝虎明确承诺，不付加百分之一，欠款是11000元，即加110元，杜延根要求支付11110元，本院予以支持。祝虎辩称杜延根提供的货是假的，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告祝虎于判决生效后十日内支付原告杜延根欠款24810元。如果被告祝虎未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告祝虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张玉梅二〇一五年四月二日代理书记员  贾 瑶附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终189号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈映新，绰号“阿新”，男，1991年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省兴宁市。2011年8月19日因犯非法持有枪支罪被判处拘役五个月，2011年9月4日刑满释放；2014年4月15日因犯敲诈勒索罪（未遂）被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月13日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈映新犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月12日作出（2017）粤1481刑初215号刑事判决。原审被告人陈映新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人陈映新，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈映新多次在公共场所随意殴打、恐吓他人，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，具体如下：
1.2016年12月25日左右的一天晚上，被告人陈映新到兴宁市兴田街道办事处二十二米街“奥斯汀时尚派对酒吧”喝酒，喝酒期间以酒吧工作人员上酒慢为由，被告人陈映新将骰子扔向酒吧“DJ”台上，并且威胁酒吧工作人员不准下班。
2.2017年1月29日凌晨，被告人陈映新与其朋友“黄毛”（另处理）在兴宁市兴田街道办事处二十二米街“奥斯汀时尚派对酒吧”喝酒期间，“黄某”与其他顾客发生纠纷，被告人陈映新从酒吧一楼大厅内拿起酒吧内放着的灭火器向在酒吧内的顾客喷射，造成酒吧内的顾客恐慌逃走，致使酒吧内秩序严重混乱。后被告人陈映新又手持灭火器走到酒吧门口向酒吧保安喷射，威胁保安不让保安靠近，而后又手持灭火器走到酒吧外面，使用灭火器向路人喷射。
3.2017年2月18日凌晨，被告人陈映新手持砍刀伙同梁浪（另处理）来到兴宁市兴田街道办事处二十二米街“奥斯汀时尚派对酒吧”。被告人陈映新走到酒吧门口时，保安前去劝阻，被告人陈映新手持砍刀指向保安不让保安靠近，后被告人陈映新手持砍刀走进酒吧一楼大厅并直接走到“DJ”台上，威胁酒吧工作人员停止播放音乐，接着被告人陈映新走出酒吧外面；过了一会儿，被告人陈映新又手持砍刀走进酒吧一楼大厅的“DJ”台上用砍刀架在酒吧的工作人员罗某1的脖子上，把罗某1的左脸颊划伤，同时被告人陈映新还威胁酒吧其他工作人员不准靠近，而后被告人陈映新又走出酒吧外面与酒吧的保安对峙，造成酒吧内外秩序严重混乱。经鉴定，罗某1的损伤程度不构成轻微伤。
4.2017年2月28日晚上，被告人陈映新与其朋友“肖哩”（另处理）在兴宁市兴田街道办事处二十二米街“奥斯汀时尚派对酒吧”喝酒，期间“肖哩”与其他顾客发生纠纷，被告人陈映新看到“肖哩”与顾客在推搡，就从别人手里接过了一把类似“关某刀”的刀具，然后手持“关某刀”在酒吧一楼大厅内游逛，造成酒吧内顾客恐慌逃走，酒吧内秩序严重混乱。后有人将被告人陈映新手中的“关某刀”拿走，被告人陈映新就到酒吧门口拿了一个灭火器走进酒吧的舞池，“肖哩”就将“DJ”台上的电脑推到地上。
5.2017年3月1日晚上，被告人陈映新与其朋友罗某2（绰号“米鸡哩”）在兴宁市兴田街道办事处二十二米街“奥斯汀时尚派对酒吧”喝酒，因“米鸡哩”与保安刘某发生纠纷，被告人陈映新就上前为“米鸡哩”出头，并用酒吧内的灯台殴打保安刘某，造成酒吧内秩序严重混乱，并致被害人刘某的头部及腰部受伤。经鉴定，刘某的损伤程度不构成轻微伤。
2017年3月2日，被告人陈映新被传唤归案。
上述事实，被告人陈映新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，法院生效的刑事判决书，刑满释放证明，接受证据材料清单，疾病证明书，谅解书，调取证据通知书，录音录像制作说明，现场检测报告书，现场检测照片，公安机关侦查员出具的侦查情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，视听资料，辨认笔录，证人窦某、王某1、吴某、罗某2、王某2、潘某的证言，被害人刘某、罗某1、温某的陈述，被告人陈映新的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
原判认为，被告人陈映新无视国家法律，多次在公共场所随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈映新的罪名成立，依法予以支持。被告人陈映新自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈映新曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案中未有被告人陈映新纠集他人多次寻衅滋事的证据，对被告人陈映新的行为应以多次寻衅滋事定罪量刑，即被告人陈映新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，故公诉机关认为被告人陈映新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，不予采纳。根据被告人陈映新的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，作出判决：被告人陈映新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人陈映新提出：原判量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案证据经法定程序质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈映新多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈映新曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚，但能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。上诉人陈映新提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人陈映新在短时间内多次在公共场所寻衅滋事，且是累犯，社会危害性大，原审判决根据其犯罪性质、社会危害程度及其认罪态度等综合考虑，对其作出的量刑适当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈映新提出的上诉意见，依据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丘素红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3149号
申请执行人：刘佩明,男，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：内蒙古通辽国家粮食储备库科尔沁区直属库（统一社会信用代码91150502MAOMYEXW24)，住所地内蒙古通辽市科尔沁区，实际经营地内蒙古通辽市科尔沁区新建大街（内蒙古通辽国家粮食储备库院内）。
被执行人：陈忠武,男，1963年3月7日出生，汉族，内蒙古通辽国家粮食储备库科尔沁区直属库经理，住内蒙古通辽市科尔沁区清真十委**组**号，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在执行申请人刘佩明与被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库科尔沁区直属库、陈忠武民间借贷纠纷【（2017）津0110民初5660号民事调解书】一案，执行中查明被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库科尔沁区直属库应给付申请人借款本金利息共计250万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人陈忠武对该付款承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费，保全费共计22875元。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人暂时亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1846号
申请人：隆尧奥联热力有限公司，住所地隆尧县韩庄村村北。
原告ＸＸ与被告隆尧奥联热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
2017年年12月17日，隆尧奥联热力有限公司向本院申请追加广宗县惠能洁净型煤有限公司为第三人。
本院经审查认为，申请人未提供任何证据证明广宗县惠能洁净型煤有限公司与本案具有法律上的利害关系，隆尧奥联热力有限公司申请的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回隆尧奥联热力有限公司追加广宗县惠能洁净型煤有限公司为第三人的申请。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一八年一月五日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初15号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曹勇波，男，1972年8月26日出生，户籍所在地四川省荣县，住四川省自贡市高新区。2017年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)10号起诉书指控被告人曹勇波犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人曹勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日9时40分许，被告人曹勇波驾驶重型自卸货车从四川省自贡市贡井区艾叶镇方向沿305省道往自贡市大安区马吃水方向行驶，当车行驶至305省道94km+400m处右转弯时，与被害人万某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人万某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队道路交通事故认定书认定：被告人曹勇波承担此事故的主要责任，被害人万某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人曹勇波拨打了急救电话和报警电话，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，肇事车辆重型自卸货车行驶证登记车主为重庆和诚物流有限公司，该公司为肇事车辆投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险。事故发生后，本案肇事车辆车主一方替被告人曹勇波赔偿了被害人万某某的亲属丧葬费及部分损失款合计人民币7.5万元。
上述事实，被告人曹勇波在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人曹勇波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹勇波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、传唤证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证，自贡市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，过磅单、自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书，无违法犯罪情况证明，视频资料，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书及说明，火化证明、交强险及商业保险单复印件，收条复印件，证人阳某某、李某某的证言，被告人曹勇波的供述与辩解和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇波违反交通运输管理法规的规定，发生重大事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹勇波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹勇波的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人曹勇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 林盈
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第602号
原告：宓鑫萍。
委托代理人：宋广华。
被告：王加昌。
被告：楼春凤。
原告宓鑫萍诉被告王加昌、楼春凤民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月18日进行了公开开庭审理。原告宓鑫萍（以下称原告）委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告王加昌、楼春凤（以下简称两被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月4日，两被告以王加昌名义向原告借款人民币20000元，并出具借条约定借期一年，按每月1.5％计息。事后，两被告未能按约向原告还款。为此，现原告向法院起诉，要求两被告共同归还借款人民币20000元、支付利息4188元，且由两被告互负连带清偿责任，本案诉讼费亦由两被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交：1、被告出具的借条一份，以证
明两被告共同向原告借款20000元以及所作的约定；2、结婚登记资料一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告提供的借条，足以证明被告王加昌向原告借款事实成立；同时，该借贷事实发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且也无证据证明该借贷款系被告王加昌个人债务，因此对该债务应予以认定为两被告的夫妻共同债务。由于借款后，两被告未能按约及时还清借款，导致本案纠纷，责任在两被告。因此，原告要求两被告还款付息，理由正当，本院予以支持；但原告要求两被告互负连带清偿责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予采纳。关于两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王加昌、被告楼春凤共同返还原告宓鑫萍借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王加昌、被告楼春凤共同支付原告宓鑫萍借款利息4188元（计算至2010年11月25日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宓鑫萍的其他诉讼请求。
如被告王加昌、被告楼春凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告王加昌、楼春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理405元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年十一月二十八日
书记员 刘明明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4783号
原告：袁照明。
原告：苏循芝。
被告：梁荣超。
被告：万爱娇。
原告袁照明、苏循芝与被告梁荣超、万爱娇物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁照明、苏循芝、被告万爱娇到庭参加诉讼，被告梁荣超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁照明、苏循芝向本院提出诉讼请求：判令梁荣超、万爱娇配合袁照明、苏循芝办理房产过户。事实和理由：2014年5月20日，袁照明、苏循芝购买梁荣超、万爱娇二人共有的临沭县城区夏庄西街原印刷厂安置楼1号楼-133，3-202室楼房一套，双方签订房屋买卖协议，袁照明、苏循芝支付购房款348000元，万爱娇给袁照明、苏循芝出具收到条一份。梁荣超、万爱娇于2014年5月20日将房屋交付给袁照明、苏循芝。由于签订协议时，该房屋未办理《房产证》，房屋买卖协议约定待办完房产证后，梁荣超、万爱娇应无条件配合袁照明、苏循芝办理房产过户手续。2015年6月份房产登记办理房产证后，袁照明、苏循芝多次要求梁荣超、万爱娇协助办理房产过户手续，梁荣超、万爱娇以各种理由拒绝。特诉至法院，请求判如所请。
梁荣超未提供答辩。
万爱娇辩称，我与梁荣超原系夫妻，袁照明、苏循芝所陈述的购房一事属实，同意协助袁照明、苏循芝办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：梁荣超、万爱娇原系夫妻，于1993年4月17日经政府登记结婚，后于2016年12月5日登记离婚。
2014年5月20日，袁照明、苏循芝（买方）与梁荣超、万爱娇（卖方）签订《房屋买卖协议》，协议约定，梁荣超、万爱娇现有原县印刷厂安置楼房一套，面积95.41平方米，车库面积22.725平方米，楼房位置：原印刷厂安置楼2单元2楼西户（从西往东数第二个楼道），车库西1号，地址：临沭县城康世巷（公安局家属院北）。房屋价款348000元一次性付清。协议中另载明，涉案楼房暂未办理房产证，待梁荣超、万爱娇办理完房产证后，买卖双方无条件办理房产过户手续。买方袁照明、苏循芝，卖方梁荣超、万爱娇在协议上签字捺印。孙英、刘桂娟在场证明。协议签订当天，袁照明、苏循芝将楼房款348000元支付给万爱娇，万爱娇出具收到条一份。
2015年6月11日，临沭县房产和住房保障局为涉案房屋办理房屋所有权证，证号为房权证沭房管000416**号，梁荣超、万爱娇为房屋共同共有权人，房屋所有权证书一直由袁照明、苏循芝持有。取得房屋所有权证后，梁荣超、万爱娇未协助袁照明、苏循芝办理产权转移登记手续。
本院认为，袁照明、苏循芝与梁荣超、万爱娇签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，真实合法有效，双方应按照协议约定严格履行各自的合同义务。袁照明、苏循芝已按约定支付合同价款并实际占有房屋，梁荣超、万爱娇亦有在条件成就时履行协助办理产权转移登记手续的义务。
综上所述，梁荣超、万爱娇已于2015年6月11日取得涉案房屋的所有权证，应当按照合同约定协助袁照明、苏循芝办理产权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁荣超、万爱娇于本判决生效后十日内协助袁照明、苏循芝办理临沭县城区夏庄西街原印刷厂安置楼1号楼3单元202室及-133的产权转移登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由梁荣超、万爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十月三十日
书记员 英启娟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1353号
原告:马乃争，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
被告：谭维桥，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告马乃争与被告谭维桥民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乃争的委托诉讼代理人石循源到庭参加诉讼，被告谭维桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马乃争向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭维桥偿还借款5000元及利息2300元(计至2017年8月10日，之后利息按年利率24%计至还清日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月10日因缺乏资金向原告借款5000元，约定从借款之日起按银行同期利率四倍支付利息，直至还清，定于2015年9月10日前还清，借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
经审理查明：被告谭维桥于2015年7月10日立据向原告马乃争借款5000元，约定利息从借款之日起按银行同期利率四倍支付利息，直至还清，定于2015年9月10日前还清。借款到期后，经原告多次向被告进行催收，被告未能归还借款本息，原告起诉至法院。
以上事实有原告提供的：1、被告谭维桥亲笔书写及签名的日期为2015年7月10日的借据一份；2、原、被告身份证，上述证据在案佐证。
本院认为，被告谭维桥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告马乃争起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告谭维桥尚欠原告借款本金5000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告马乃争请求被告偿还5000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张从借款出借之日起计算利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭维桥在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元及利息（利息从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）给原告马乃争。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭维桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
人民陪审员 罗国华
人民陪审员 文柱年
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文梓颖
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审138号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局工作人员。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人宜兴市红叶生态园林科技有限公司。
法定代表人梅存忠，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市红叶生态园林科技有限公司（以下简称红叶公司）强制执行宜国土资监[2017]87号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月15日向本院提出申请，本院于2017年12月12日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人红叶公司作出宜国土资监[2017]87号行政处罚决定，认定红叶公司于2016年3月和2016年7月开始占用宜兴市新街街道梅园村土地建造游泳池、房屋及水泥场，目前部分建设项目已竣工。经测量该宗地面积为10988平方米，建筑面积为10543平方米，经核查该地块不符合土地利用总体规划。红叶公司未经批准，擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予红叶公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的游泳池、房屋及水泥场10543平方米；3、对非法占用的农用地10988平方米按每平方米15元处罚，计处罚人民币164820元。因被申请人红叶公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月4日向红叶公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，红叶公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]87号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1642号
原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人韦银锋，该行风险管理部员工。
被告唐秀红，女，1980年5月30日生，壮族，户籍地宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告唐秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告特别授权委托代理人韦银锋到庭参加诉讼，被告唐秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐秀红归还原告借款本金20000.00元及利息17094.9元（利息计算至2017年5月17日止，之后逾期利息按合同约定年利率5.35%上浮100%加罚50%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月1日被告唐秀红以生意资金周转为由向原告下属单位宜州市拉利农村信用合作社借款人民币20000.00元，并于当日签《农户小额信用最高借款合同》，合同约定借款期限为1年，起止日期为2007年4月1日至2008年4月1日止。利率为年息5.35%，上浮100%，执行利率10.7%。还款方式：按年结息，到期还清本息；逾期贷款利息自逾期之日起按合同约定的借款执行利率加罚50%计收罚息。现借款期限已满，借款人未按合同期限约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。
被告唐秀红未提出书面答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供如下证据（均为复印件）：1、借款借据、借款申请书，用以证明原告已付被告贷款的事实；2、借款合同，用以证明原告与被告的借贷事实；3、被告户口薄复印件，用以证明被告身份状况；4、贷款（垫款）还款截图，用以证明被告归还贷款情况及尚欠贷款情况；5、贷款催收通知书，用以证明被告尚欠贷款事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐秀红经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告唐秀红未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但被告唐秀红作为借款人与原告签订了《农户小额信用最高借款合同》，系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，而被告唐秀红未依法履行还本付息义务，被告的行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐秀红归还原告广西宜州农村合作银行借款本金20000.00元及利息17094.9元（利息计算至2017年5月17日止，之后逾期利息按合同约定年利率5.35%上浮100%加罚50%计付至还清借款之日止）。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告唐秀红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈再庭
二〇一七年六月三十日
书记员 覃永谊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3364号
原告：袁慧梅，女，汉族，1970年8月15日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李碎海，男，汉族，1968年5月1日出生，住宝鸡市渭滨区，系原告袁慧梅之夫。
被告：赵小怀，男，汉族，1975年8月28日出生，住宝鸡市高新区。
被告：宝鸡市海泰汽车运输服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区石陵路55号信箱。统一社会信用代码91610301719781530X。
法定代表人：刘剑，任公司总经理。
委托代理人：王俊晨，女，汉族，1987年2月6日出生，住宝鸡市眉县，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。统一社会信用代码9161030299451615XJ。
法定代表人：王晓林，任公司总经理。
委托代理人：王乖明，男，汉族，1960年3月23日出生，住宝鸡市金台区，系该公司员工。
原告袁慧梅诉被告赵小怀、宝鸡市海泰汽车运输服务有限公司（以下简称宝鸡海泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称人保宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁慧梅及其委托代理人李碎海、被告赵小怀、被告宝鸡海泰公司委托代理人王俊晨、被告人保宝鸡分公司的委托代理人王乖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第三被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计8274.11元；2、第一、第二被告依法承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月22日，第一被告驾驶小型轿车，沿宝鸡高新区和谐路由北向南行驶至站前大道北100米处变道时，与同向左侧李建林驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人袁慧梅）相撞，造成袁慧梅受伤、车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队依法作出第6103017201701057号道路交通事故认定书认定：赵小怀负事故主要责任、李建林负事故次要责任，当事人袁慧梅无事故责任。事发后原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤，住院治疗12天。该起交通事故给原告造成各项经济损失共计8274.11元。被告驾驶的小型轿车在第三被告处投保，且该起交通事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判处。
被告赵小怀辩称：对原告主张的交通事故事实和事故认定无异议。车辆在保险公司处投有交强险和100万商业险，对于原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿。在原告住院期间，我给原告垫付住院住院费1000元和211元门诊费，要求一并处理。
被告宝鸡海泰公司辩称,我公司的车投有保险，原告要求赔偿的费用应由保险公司承担。
被告人保宝鸡公司辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议。对于原告的合理损失，我公司愿意在交强险和100万元保额的商业第三者责任保险（附不计免赔）限额内予以赔付。
综合诉辩双方的陈述和举证、质证意见，本院对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、原告受多处软组织损失的伤情、住院治疗12天、以及肇事车辆在第三被告处投有交强险和100万元保额的第三者责任保险（附不计免赔）等双方无争议的事实予以确认。
本院另查明：1.原告袁慧梅在治疗过程中共计产生了医疗费4185.11元，其中住院医疗费3974.11元、门诊医疗费211元，包括被告赵小怀垫付的医疗费1211元；2.事故发生时，原告袁慧梅在宝鸡市高新开发区金利达锻造厂上班，日工资80元。自2017年7月23日至2017年8月10日因车祸住院未上班，期间工资扣发。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证明、报告单、费用清单、医疗费票据、证明、收条、门诊医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单抄件，以及当事人陈述在卷为凭。经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案原告因交通事故遭受损害，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。
对原告袁慧梅的合理经济损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告主张的住院医疗费为3974.11元，加上被告赵小怀垫付的门诊医疗费211元，总计医疗费应为4185.11元，有住院病案、诊断证明、医疗费票据等相佐证，本院予以认定；
（2）误工费：原告主张的误工费为1900元【100元/日×（12天+7天）】，被告对此提出异议。根据原告伤情、出院医嘱及提供的误工证明资料，本院确认原告的误工费损失应为1520元（19天×80元/天）；
（3）护理费:原告主张的护理费损失为1200元（100元/日×12天），根据原告伤情、病案医嘱及本地护工工资收入水平，符合本案实际，本院予以确认；
（4）住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为960元（12天×80元/天），被告认为补助标准偏高，本院酌定住院伙食补助标准每天应按60元计算为宜。故本院确认原告的住院伙食补助费为720元；
（5）营养费：原告主张的营养费为240元（12天×20元/天），被告以没有遗嘱证明为由不予认可。根据原告伤情，本院对此不予认定；
综上，本院确认原告袁慧梅的合理损失为：医疗费4185.11元、误工费1520元、护理费1200元、住院伙食补助费720元，以上合计7625.11元。
在责任的承担上，因被告人保宝鸡公司承保肇事车辆交强险和100万元保额的商业第三者责任保险（附不计免赔），因此对于原告的上述经济损失，首先应由被告人保宝鸡公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内予以赔付。因原告的相关损失赔偿项目，均未超过交强险各项赔偿费用的限额，故应由被告人保宝鸡公司在交强险分项限额内全额予以赔偿。
为减少当事人的诉累，对被告赵小怀垫付的住院医疗费1211元，应由被告人保宝鸡公司从应赔付的理赔款中扣减后直接返还给被告赵小怀。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司赔偿原告袁慧梅交通事故经济损失7625.11元，其中扣减1211元返还给被告赵小怀后，实际应向原告袁慧梅支付6414.11元；
二、驳回原告袁慧梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵小怀承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓科明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张丽媛
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审52号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2017年12月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2020号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年3月16日作出的淮国土资罚字[2017]第2020号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2020号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年十二月十五日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第402号
上诉人（原审被告）：马洪伟，男，1964年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：韩崇生，沈阳市中光法律援助站法务工作者。
委托代理人：徐月英，女，1968年7月30日出生，满族，系马洪伟妻子。
被上诉人（原审原告）：宋文怀，男，1940年8月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审第三人：辽宁万泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11号。
法定代表人：黎沈香，该公司董事长。
委托代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人马洪伟因与被上诉人宋文怀、原审第三人辽宁万泰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马洪伟申请免交诉讼费，经批准缓交诉讼费，待判决前因责而定。上诉人马洪伟于2014年3月31日参加审理时，我院要求其在2014年4月3日前补交诉讼费，马洪伟在规定的时间内未补交。2014年4月8日，马洪伟的妻子徐月英来院，经询问，其陈述没有补交诉讼费，亦没有申请免交诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不按照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。现本案即将结案，马洪伟在法院指定期限内仍未交纳案件受理费，亦未申请免交案件受理费，故本案按照马洪伟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照马洪伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年四月八日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18181号
原告：杭州铭之冠科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道沈港路10号804室。
法定代表人：陈小兵，董事长。
委托代理人：王侨，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：何飞燕，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江格罗斯机械有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区新港园区大成四路36号。
法定代表人：郑徳裕。
原告杭州铭之冠科技有限公司（以下简称铭之冠公司）为与被告浙江格罗斯机械有限公司（以下简称格罗斯公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月24日进行了公开开庭审理。原告铭之冠公司委托代理人王侨到庭参加诉讼，被告格罗斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭之冠公司起诉称：2016年3月16日，被告格罗斯公司向原告铭之冠公司购买电源箱总成，双方签订《杭州铭之冠科技有限公司（购销合同）》，并约定合同总价为110000元；2016年7月4日，被告格罗斯公司向原告铭之冠公司购买电源柜配件，双方签订《杭州铭之冠科技有限公司（购销合同）》，约定合同总价为3000元。原告铭之冠公司依约发货后，被告格罗斯公司迟迟不支付货款。2016年12月24日，双方经过结算，共同签订《客户对账明细》一份，该明细确认截止2016年11月30日被告格罗斯公司尚欠原告铭之冠公司货款113000元。后经原告铭之冠公司多次催讨，被告格罗斯公司均未支付。现诉至法院请求：1、令被告格罗斯公司立即支付货款113000元及利息损失（自2017年4月24日起按银行同期同档贷款利率算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告铭之冠公司变更利息部分诉讼请求为：判令被告格罗斯公司支付自起诉之日至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告铭之冠公司为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《杭州铭之冠科技有限公司（销售合同）》（传真件）2份，用以证明被告格罗斯公司向原告铭之冠公司购买电源箱总成及配件事实。
2、浙江增值税专用发票2份，用以证明原告铭之冠公司依约向被告格罗斯公司开具发票的事实。
3、客户对账明细1份，用以证明被告格罗斯公司确认尚欠113000元货款的事实。
4、《产品购销合同》（传真件）、付款回单（复印件）、快递单（复印件）、发货单（复印件）1组，用以证明原告铭之冠公司向第三人无锡科塔那自动化科技有限公司购买产品，并由第三人直接发货至被告格罗斯公司的事实。
5、律师函、快递面单、快递跟踪查询记录（均为复印件）各1份，用以证明原告铭之冠公司通过律师函催讨货款，被告格罗斯公司签收律师函的事实。
被告格罗斯公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告铭之冠公司提交的证据，本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，证据1、2、3符合有效证据采信规则，本院予以确认；证据4、5虽系传真件或复印件，但该证据能与证据1、2、3相互印证，结合原、被告双方已就案涉货款进行结算对账的事实，本院对其予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告格罗斯公司未按约支付货款，是造成本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。现原告铭之冠公司要求支付货款及自起诉之日至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告格罗斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江格罗斯机械有限公司支付原告杭州铭之冠科技有限公司货款113000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江格罗斯机械有限公司支付原告杭州铭之冠科技有限公司自2017年10月24日至本判决确定履行之日止的利息（以113000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告浙江格罗斯机械有限公司负担。
原告杭州铭之冠科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江格罗斯机械有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18181号原告：杭州铭之冠科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道沈港路10号804室。法定代表人：陈小兵，董事长。委托代理人：王侨，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托代理人：何飞燕，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：浙江格罗斯机械有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区新港园区大成四路36号。法定代表人：郑徳裕。原告杭州铭之冠科技有限公司（以下简称铭之冠公司）为与被告浙江格罗斯机械有限公司（以下简称格罗斯公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月24日进行了公开开庭审理。原告铭之冠公司委托代理人王侨到庭参加诉讼，被告格罗斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铭之冠公司起诉称：2016年3月16日，被告格罗斯公司向原告铭之冠公司购买电源箱总成，双方签订《杭州铭之冠科技有限公司（购销合同）》，并约定合同总价为110000元；2016年7月4日，被告格罗斯公司向原告铭之冠公司购买电源柜配件，双方签订《杭州铭之冠科技有限公司（购销合同）》，约定合同总价为3000元。原告铭之冠公司依约发货后，被告格罗斯公司迟迟不支付货款。2016年12月24日，双方经过结算，共同签订《客户对账明细》一份，该明细确认截止2016年11月30日被告格罗斯公司尚欠原告铭之冠公司货款113000元。后经原告铭之冠公司多次催讨，被告格罗斯公司均未支付。现诉至法院请求：1、令被告格罗斯公司立即支付货款113000元及利息损失（自2017年4月24日起按银行同期同档贷款利率算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告铭之冠公司变更利息部分诉讼请求为：判令被告格罗斯公司支付自起诉之日至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告铭之冠公司为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《杭州铭之冠科技有限公司（销售合同）》（传真件）2份，用以证明被告格罗斯公司向原告铭之冠公司购买电源箱总成及配件事实。2、浙江增值税专用发票2份，用以证明原告铭之冠公司依约向被告格罗斯公司开具发票的事实。3、客户对账明细1份，用以证明被告格罗斯公司确认尚欠113000元货款的事实。4、《产品购销合同》（传真件）、付款回单（复印件）、快递单（复印件）、发货单（复印件）1组，用以证明原告铭之冠公司向第三人无锡科塔那自动化科技有限公司购买产品，并由第三人直接发货至被告格罗斯公司的事实。5、律师函、快递面单、快递跟踪查询记录（均为复印件）各1份，用以证明原告铭之冠公司通过律师函催讨货款，被告格罗斯公司签收律师函的事实。被告格罗斯公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告铭之冠公司提交的证据，本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，证据1、2、3符合有效证据采信规则，本院予以确认；证据4、5虽系传真件或复印件，但该证据能与证据1、2、3相互印证，结合原、被告双方已就案涉货款进行结算对账的事实，本院对其予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告格罗斯公司未按约支付货款，是造成本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。现原告铭之冠公司要求支付货款及自起诉之日至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告格罗斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江格罗斯机械有限公司支付原告杭州铭之冠科技有限公司货款113000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告浙江格罗斯机械有限公司支付原告杭州铭之冠科技有限公司自2017年10月24日至本判决确定履行之日止的利息（以113000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告浙江格罗斯机械有限公司负担。原告杭州铭之冠科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江格罗斯机械有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十一月二十四日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初679号
原告：战县，男，1970年8月19日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：青岛优源铸造有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇飞龙街。
法定代表人：阎立方，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。
被告：孙元旭，男，1970年9月8日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
原告战县与被告青岛优源铸造有限公司、孙元旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛优源铸造有限公司、孙元旭的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战县撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年四月十日
书记员 张 宇
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执143号
申请执行人：刘某某，女，1975年出生，贵州省遵义市人，住贵州遵义市播州区，身份证号码：xx。
被执行人：吴某某，男，1978年出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州遵义市播州区，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初2688号民事判决书，受理了刘某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人吴某某偿还借款200000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5500元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，因被执行人吴某某下落不明，调查被执行人吴某某名下无不动产可供执行。通过网络查控未找到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的，财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一八年四月二十八日
书记员 金 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2846号
申请执行人西安海联典当行有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦608室。
法定代表人方成，董事长。
被执行人张彦军，1965年5月17日出生，汉族，凯盛工贸有限公司法人。
本院在执行西安海联典当行有限公司与张彦军借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1857号号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人张彦军名下有车牌号陕AQ37**丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张彦军（身份证号：410621196505170012）名下车牌号陕AQ37**丰田牌小汽车一辆的手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初245号
原告：夏丽荣。
被告：马力利。
本院在审理原告夏丽荣诉被告马力利民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告夏丽荣向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告夏丽荣不能提供被告马力利准确的送达地址，�民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏丽荣的起诉。
案件受理3300.00元，退还原告夏丽荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十一月一日
书记员 张 冰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
代表人：梁伟，任经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怡，男，2004年7月28日生，汉族，住方城县。
法定代理人：刘青伟，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省方城县。系刘怡之父。
被上诉人（原审被告）：方城县小史店镇第二初级中学。
法定代表人：宋宏晔，任校长。
被上诉人（原审被告）：乔菡玉，女，2005年11月29日生，汉族，住方城县。
法定代理人：乔群，男，1973年10月9日生，汉族，住方城县。系乔菡玉之父。
被上诉人（原审被告）：殷胜杰，男，2005年4月28日生，汉族，住方城县。
法定代理人：殷更有，男，1971年6月1日生，汉族，住方城县。系殷胜杰之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司因与被上诉人刘怡、方城县小史店镇第二初级中学、乔菡玉、殷胜杰健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1591号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司方城支公司上诉称：一审未划分各方责任比例，上诉人最多承担50%的替代赔偿责任；依保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由上诉人负担。
刘怡向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计49398.04元。
一审法院认定事实：原告刘怡、被告乔菡玉、殷胜杰于2016年均系被告方城县小史店镇第二初级中学六年级的学生，原告刘怡是六（4）班学生，被告乔菡玉、殷胜杰是六（3）班学生。于2016年11月10日下午，在被告方城县小史店镇第二初级中学考试期间，老师在操场给六年级的学生辅导时，被告殷胜杰骂了乔菡玉，被告乔菡玉用书夹子砸被告殷胜杰时，砸到了原告左眼。原告刘怡在医院住院治疗14天（即自2016年11月10日至2016年11月24日止），支付医疗费4453.84元。被告方城县小史店镇第二初级中学在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为原告刘怡投保有地方性校方责任保险，每人责任限额为300000元，保险期间为2016年9月1日起至2017年8月31日止。事故发生后，被告方城县小史店镇第二初级中学向原告垫付赔偿费用1000元；被告乔菡玉向原告垫付赔偿费用2900元；被告殷胜杰向原告垫付赔偿费用1000元。原告刘怡的伤情于2017年6月28日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，出具宛溯司鉴所[2017]临咨字第391号临床咨询意见书，其结论为：原告刘怡的护理期为45日，营养期为45日。原告刘怡支付鉴定费600元。
原告刘怡的各项损失依法确认如下：（1）医疗费4453.84元；（2）护理费4174.2元（45天×92.76元/天）；（3）营养费1350元（45天×30元/天）；（4）住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；（5)交通费酌定600元。以上共计10998.04元。
一审法院认为：原告刘怡、被告乔菡玉、殷胜杰均系被告方城县小史店镇第二初级中学的学生，在被告方城县小史店镇第二初级中学组织不同班级的学生学习时，未尽到教育、管理职责，导致原告受伤，被告方城县小史店镇第二初级中学应当承担全部责任。被告方城县小史店镇第二初级中学在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为原告刘怡投保有地方性校方责任保险，每人责任限额为300000元，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应在地方性校方责任保险保险限额内对原告直接进行赔偿10998.04元；因事故发生后，被告方城县小史店镇第二初级中学向原告垫付赔偿费用1000元；被告乔菡玉向原告垫付赔偿费用2900元；被告殷胜杰向原告垫付赔偿费用1000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应在地方性校方责任保险保险限额内向被告方城县小史店镇第二初级中学支付垫付赔偿费用1000元，向被告乔菡玉支付垫付赔偿费用2900元，向被告殷胜杰支付垫付赔偿费用1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应在地方性校方责任保险保险限额内再对原告进行赔偿6098.04元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内向原告刘怡赔偿6098.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内向被告方城县小史店镇第二初级中学支付垫付赔偿费用1000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内向被告乔菡玉支付垫付赔偿费用2900元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内向被告殷胜杰支付垫付赔偿费用1000元。五、驳回原告刘怡的其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费600元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
二审查明事实与一审认定相同。
本院认为，本案侵权事件的直接致害人乔菡玉、殷胜杰均系六年级学生，属限制民事行为能力人，认知能力较低，在校期间需要校方进行教育及管理。尤为关键的是，侵权事件发生于课堂学习期间，而维持正常的教学秩序是对校方管理责任的起码要求。被上诉人方城县小史店镇第二初级中学未尽到基本的安全管理义务，导致侵权事件的发生，负有全部责任。上诉人作为校方责任保险的承保人，应替代承担全部赔偿责任。鉴定费系为证实损失数额而必须支出的费用，诉讼费是因上诉人未及时进行赔付引发诉讼而产生，当然应由上诉人负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙上兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执246号
申请执行人瑞安市汇丰烟道设备厂(组织机构代码:L03302955)，住所地瑞安市莘塍镇下沙塘村。
法定代表人鲍仕兴。
委托代理人（特别授权）鲍云鹤。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司(组织机构代码:14532310-X)住所地温州市火车站站前1号地块。
法定代表人陈晓义。
申请执行人瑞安市汇丰烟道设备厂与被执行人温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10529号民事判决书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人于2017年01月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人温州东瓯建设集团有限公司应向申请执行人瑞安市汇丰烟道设备厂偿还货款73000元并赔偿利息损失（以73000元为基数，从2016年9月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年01月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人温州东瓯建设集团有限公司存款情况，查明被执行人名下在银行虽有存款，但属于银行质押存单，无法扣划处置，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人温州东瓯建设集团有限公司不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人温州东瓯建设集团有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人温州东瓯建设集团有限公司公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人住所地进行了实地走访调查，据一公司员工反映，被执行人在当地有大量案件正在处理，目前也没有无能力履行。因被执行人温州东瓯建设集团有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人温州东瓯建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安市汇丰烟道设备厂亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执246号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十四日
（代）书记员 陈瑞行
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执287号
岳秀英：
本院于2018年1月29日收到申请执行人马振华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1275.67元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12094号
原告：常学亮，男，汉族，1980年7月13日出生，甘肃省高台县人
被告：甘肃陇嘉建筑工程有限责任公司。住所：甘州区丰泽园B区人民银行家属楼东单元二号楼101室。社会统一信用代码：91620721585923790B
法定代表人：徐敏。
本院在审理原告常学亮与被告甘肃陇嘉建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月25向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告常学亮以”双方庭外协商解决”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告常学亮撤回起诉。
案件受理费755元（已减半收取），由原告常学亮负担。
审判员 张为光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张莉英
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初824号
原告：张莎莎，女，1985年3月2日生，汉族，住通许县，现住开封市龙亭区。
被告：谢秀英，女，1939年1月20日生，住开封市龙亭区。
原告张莎莎诉被告谢秀英保管合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，2017年7月4日，原告张莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张莎莎撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张莎莎负担。
审判员 万朝阳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈光辉
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第575号
申请执行人丘经文，男，1968年6月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
委托代理人：吴曙军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被执行人杨凌飞，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行过程中，依法向房屋管理部门、银行等协执单位查询，均查无被执行人有可供执行财产。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第639号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏敬阳
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈小东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5875号
原告：姜筠，女，1982年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姜晓明，男，1955年12月16日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：仲顺连，男，1964年7月29日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
被告：滕承明，女，1965年4月22日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告姜筠与被告仲顺连、滕承明担保追偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜筠的委托诉讼代理人姜晓明到庭参加诉讼，被告仲顺连、滕承明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告80000元，并自2014年5月起按照银行同期贷款利率支付利息。审理中原告主张自起诉之日计算利息损失。事实及理由：2013年4月25日，两被告向中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）贷款15万元，原告为保证人。贷款到期后，两被告未按期还款，原告向邮储银行偿还本息8万元。因两被告未向原告清偿代为偿还的款项，故原告诉至法院。
原告提供邮储银行江都区东方红路支行出具的代偿欠款证明，证明原告为两被告代为偿还了借款本息8万元。
被告仲顺连、滕承明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告姜筠、被告仲顺连及王月华签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，自2013年4月25日起至2015年4月24日止，上述三人任一成员可以申请向邮储银行签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元，联保小组成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。上述三人的配偶均在该协议书中签字。当日，被告仲顺连与邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年4月至2013年10月，邮储银行向仲顺连提供15万元借款，年利率14.58%，贷款用途为进原料。仲顺连配偶滕承明签订《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担偿还全部贷款本息等费用。贷款到期后，两被告未能履行还款义务，故原告及王月华作为联保小组成员承担了保证责任，代为偿还了贷款本息，其中原告偿还了8万元。现因上述代为偿还的款项未能得到清偿，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告仲顺连、滕承明向邮储银行借款用于生产经营，原告姜筠作为保证人，向邮储银行偿还本息合计8万元，原告依法有权向两被告追偿，故对原告要求两被告立即偿还8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所提出的要求两被告按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院认为因两被告未能及时向原告偿还垫付款，客观上造成原告一定的经济损失，故原告的该请求于法有据。关于原告变更利息的起算点，主张自起诉之日计算利息损失，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲顺连、滕承明于本判决生效之日起十日内向原告姜筠偿还垫付款8万元及利息（利息计算方式：以本金8万元，自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告仲顺连、滕承明负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘年利
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 于 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更95号
罪犯安旭，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
伊宁市人民法院作出（2013）伊刑再字第3号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑11年，受到减刑11个月。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安旭予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初589号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人付继春，男，汉族，1980年4月4日出生于吉林省松原市，初中文化，无业，户籍地吉林省松原市宁江区，住所地哈尔滨市香坊区。2006年3月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2008年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人赵凤英，黑龙江龙汇律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人付继春犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月30日立案，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、被告人付继春及其辩护人赵凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年7月13日16时许，被害人刘某乙（男，31岁）为帮助其表弟梁某某索要在王某甲经营的娱乐城赌博时输掉的赌资，与被害人刘某甲（男，23岁）及梁某某来到哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村天利娱乐城。到达娱乐城后，刘某乙让其表弟梁某某在外面等候，与刘某甲一同进入天利娱乐城，并让在娱乐城内的客人离开。当刘某乙和刘某甲让在该娱乐城内玩游戏机的被害人付继春离开时，双方发生争执，继而厮打在一起。付继春用拳头将刘某乙、刘某甲头面部打伤。经法医鉴定：被害人刘某乙鼻部损伤构成轻伤二级；被害人刘某甲鼻部损伤构成轻伤二级、牙齿损伤构成轻微伤。2017年8月10日9时许，被告人付继春主动到哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所投案，并如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人付继春故意伤害他人身体，造成二人二处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付继春对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出付继春具有自首情节，请法院对付继春从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日16时许，被害人刘某乙（男，31岁）与被害人刘某甲（男，23岁）以帮助刘某乙的表弟梁某某索要其在案外人王某甲经营的游戏厅赌博所输掉的赌资为由，与梁某某一同到位于哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村的天利娱乐城找王某甲理论。三人到达天利娱乐城后，刘某乙让梁某某在外面等候，其与刘某甲一同进入天利娱乐城内。二人进入娱乐城后刘某乙对正在娱乐的顾客称“赶紧走吧，我报警了”。当二人来到正在娱乐城内玩游戏机的被告人付继春身旁并让其离开时，因付继春不同意离开而与二人发生口角，继而三人厮打在一起。厮打中付继春用拳头将刘某乙、刘某甲头面部打伤，造成刘某乙双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折；刘某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、牙齿牙冠切缘缺损。经法医鉴定，刘某乙、刘某甲鼻部损伤均构成轻伤二级；刘某甲牙齿损伤构成轻微伤。2017年8月10日，付继春主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，刘某乙、刘某甲分别向本院提起刑事附带民事诉讼，后二人在庭审中又当庭撤回起诉，要求对付继春从重处罚。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、被害人刘某乙、刘某甲的陈述及辨认笔录证实：2017年7月13日16时许，二人到哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村天利娱乐城找王某甲索要刘某乙表弟梁某某在王某甲经营的游戏厅赌博所输掉的赌资时，遭到王某甲与付继春的殴打，造成二人鼻部及牙齿损伤。
3、证人王某乙、李某（均系天利娱乐城员工）的证言证实：2017年7月13日16时许，一名穿白色短袖的男子（刘某甲）和一名穿深色短袖的男子（刘某乙）来到天利娱乐城后就开始往外撵正在玩游戏的顾客，称“赶紧走吧，我报警了”。当该二人撵正在玩游戏的“付子”（付继春）时，付继春不走，后他们三个人就打起来了。
4、证人王某丙的证言证实：2017年7月中旬某日下午16时许，其到哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村的天利娱乐城帮助王某甲给娱乐城安装水泵。其到达娱乐城看到有两个人和王某甲说话，后来这两个人就往外撵人，撵人时还说举报之类的话。当他们撵到“付子”（付继春）时，他们三个人就打起来了。后来“付子”就跑了。
5、证人王某甲的证言证实：其亲属在哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村开了一家天利娱乐城。2017年7月13日或14日下午16时许，其正在为天利娱乐城安装水泵时，一名绰号叫“狼头”的男子（刘某乙）领了另外一名男子（刘某甲）来到娱乐城，进门后“狼头”对其称“是不是该交点钱了”，其当即表示回绝后下到水槽里开始安装水泵。其下到水槽后听到有人喊“都给我出去”，后来就听到上面有打仗的声音，但具体情况其不清楚。
6、证人汲某某的证言证实：2017年7月中旬某日下午16时许，其到位于哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村的天利娱乐城上卫生间时听到外面有人喊“都出去，都出去，别玩了”。后来其听到外面有拖凳子的声音，其出来时还看到有三、四个人跑出去了。
7、证人梁某某的证言证实：其日前在位于哈尔滨市香坊区幸福镇信义村的一家游戏厅输了60000元钱，后来其将此事告知了其亲属刘某乙，刘某乙当时表示要帮其去游戏厅问问，看看能不能返回点钱来。2017年7月13日14时许，其与刘某乙及刘某乙的朋友（刘某甲）一同到幸福镇信义村的游戏厅找老板王某甲。因王某甲不在游戏厅，三人又到幸福镇汲家村的天利娱乐城找王某甲。到达娱乐城后刘某乙先打电话报警称该娱乐城有赌博行为，后刘某乙与刘某甲一同进入娱乐城内。很长时间后二人满身是血的走出来，其遂上前问刘某乙发生了什么事情，刘某乙称没事并让其先回家，其便先行离开了。
8、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明刘某乙、刘某甲鼻部损伤均构成轻伤二级；刘某甲牙齿损伤构成轻微伤。
9、哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书、哈尔滨市中级人民法院刑事判决书证实付继春的前科情况。
10、被告人付继春的供述供认上述事实。
本院认为，被告人付继春故意伤害他人身体，造成二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。付继春具有同类前科，应对其酌情从重处罚；其案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付继春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月10日起至2019年8月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张以函
书 记 员 逯 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10661号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：吴冠文，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吴冠文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告吴冠文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年8月18日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150818000262号。
（三）借款金额：180000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年8月18日向被告吴冠文发放贷款180000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金164692.27元、利息（含罚息）67530.84元、复利16803.84元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644205）；中国农业银行《账户交易明细回单》证实律师费已转账支付。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金164692.27元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）67530.84元，复利16803.84元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告吴冠文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告吴冠文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴冠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164692.27元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为67530.84元，复利为16803.84元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告吴冠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告吴冠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执申字第00007-1号
申请执行人：方雷，男，1978年3月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市志鹏商贸部。
负责人：罗社成。
申请执行人方雷因被执行人桐城市志鹏商贸部不履行桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）桐劳人仲裁字第9号裁决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人桐城市志鹏商贸部的负责人罗社成在银行有存款，遂于2015年4月27日冻结被执行人桐城市志鹏商贸部负责人罗社成在银行的存款人民币4350元。冻结该笔款项后，被执行人自动履行义务。基于此种情形，应解除对罗社成存款的冻结。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人桐城市志鹏商贸部负责人罗社成在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年五月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5880号
原告：张陈氏，女，1950年1月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人:宋从金，山东三禾律师事务所律师。
被告：窦道娟，女，1963年5月18日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李占鹏（窦道娟之子），男，1989年6月12日生，汉族，住郯城县。
原告张陈氏与被告窦道娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈氏的委托诉讼代理人宋从金、被告窦道娟及其委托诉讼代理人李占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院补贴、营养费、精神抚慰金等各项损失6392.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日8时许，被告因琐事将原告打伤，原告受伤后被送往郯城县第一人民医院治疗，为此原告遭受了较大的物质和精神损失。后经法医鉴定原告的伤势构成轻微伤，被告因此被郯城县公安局处以行政处罚，被告的行为严重侵犯了原告的生命权、身体权和健康权，但被告在将原告打伤后却拒绝对原告进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告窦道娟辩称，双方打架是事实，但是打架的起因是原告到被告家中进行辱骂，之后原告首先动手打了被告，双方都有伤，被告的伤更为严重。对营养费和精神抚慰金被告拒绝赔偿，医疗费和交通费要求原告提供发票。被告并未拒绝对原告进行赔偿，双方曾在花园派出所进行调解，被告愿意向原告赔偿2000元，但是被原告拒绝了。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日早8时许，原告张陈氏与被告窦道娟因琐事发生争执，后二人互相殴打对方，双方互有伤情，经法医鉴定两人伤情均为轻微伤。当日，原告被送往郯城县第一人民医院治疗，实际住院10天（6月11日至6月21日），门诊诊断为头部外伤，出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤，原告因住院支出医疗费3133.17元。原告另外支出救护车费、检查费、病历复印费等费用920.81元。
另查，2017年8月14日，公安机关对被告窦道娟处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；同日，公安机关对原告张陈氏处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因生活琐事发生斗殴，原告身体因此遭受伤害，被告理应对原告的合理损失进行赔偿。原、被告系同村村民，本应和睦相处，但原告不能冷静、理性处置矛盾，原告实施的辱骂行为引起双方发生殴斗，且原告也将被告致伤，原告在本次纠纷中过错明显，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案具体情况，原、被告双方对本案纠纷应承担的责任比例为4:6。
关于原告的各项损失，本院确定如下：医疗费4053.98元（住院费3133.17元+诊疗费920.81元），护理费643.1元（64.31元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费酌情支持100元，以上损失共计5097.08元。因此，被告应当赔偿原告各项损失共计3058.25元（5097.08元×60%）。原告遭受的伤害不符合法律规定的请求精神抚慰金的条件，故而对原告要求赔偿精神抚慰金1000元的诉讼主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告窦道娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张陈氏各项经济损失共计3058.25元。
二、驳回原告张陈氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告窦道娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5880号原告：张陈氏，女，1950年1月20日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人:宋从金，山东三禾律师事务所律师。被告：窦道娟，女，1963年5月18日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李占鹏（窦道娟之子），男，1989年6月12日生，汉族，住郯城县。原告张陈氏与被告窦道娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈氏的委托诉讼代理人宋从金、被告窦道娟及其委托诉讼代理人李占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院补贴、营养费、精神抚慰金等各项损失6392.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日8时许，被告因琐事将原告打伤，原告受伤后被送往郯城县第一人民医院治疗，为此原告遭受了较大的物质和精神损失。后经法医鉴定原告的伤势构成轻微伤，被告因此被郯城县公安局处以行政处罚，被告的行为严重侵犯了原告的生命权、身体权和健康权，但被告在将原告打伤后却拒绝对原告进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告窦道娟辩称，双方打架是事实，但是打架的起因是原告到被告家中进行辱骂，之后原告首先动手打了被告，双方都有伤，被告的伤更为严重。对营养费和精神抚慰金被告拒绝赔偿，医疗费和交通费要求原告提供发票。被告并未拒绝对原告进行赔偿，双方曾在花园派出所进行调解，被告愿意向原告赔偿2000元，但是被原告拒绝了。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日早8时许，原告张陈氏与被告窦道娟因琐事发生争执，后二人互相殴打对方，双方互有伤情，经法医鉴定两人伤情均为轻微伤。当日，原告被送往郯城县第一人民医院治疗，实际住院10天（6月11日至6月21日），门诊诊断为头部外伤，出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤，原告因住院支出医疗费3133.17元。原告另外支出救护车费、检查费、病历复印费等费用920.81元。另查，2017年8月14日，公安机关对被告窦道娟处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；同日，公安机关对原告张陈氏处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因生活琐事发生斗殴，原告身体因此遭受伤害，被告理应对原告的合理损失进行赔偿。原、被告系同村村民，本应和睦相处，但原告不能冷静、理性处置矛盾，原告实施的辱骂行为引起双方发生殴斗，且原告也将被告致伤，原告在本次纠纷中过错明显，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案具体情况，原、被告双方对本案纠纷应承担的责任比例为4:6。关于原告的各项损失，本院确定如下：医疗费4053.98元（住院费3133.17元+诊疗费920.81元），护理费643.1元（64.31元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费酌情支持100元，以上损失共计5097.08元。因此，被告应当赔偿原告各项损失共计3058.25元（5097.08元×60%）。原告遭受的伤害不符合法律规定的请求精神抚慰金的条件，故而对原告要求赔偿精神抚慰金1000元的诉讼主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告窦道娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张陈氏各项经济损失共计3058.25元。二、驳回原告张陈氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告窦道娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年十一月二十日书记员 谢运慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17258号
原告:仲东成，男，1974年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:丁红霞，女，1977年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲东成与被告丁红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲东成的委托代理人王威、被告丁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲东成向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告曾在原告处购买矿泉水，2017年5月11日，经结算，被告欠原告货款5000元，并由被告立下欠据一份。后经索要，被告均拖延未付。
丁红霞辩称：欠原告矿泉水款5000元属实。被告另从原告处购进啤酒销售，双方约定空酒瓶由被告以每箱4元的价格购回，现原告仍未将空酒瓶拖回，也未与被告结账，故现不同意给付上述水款。
原告为支持其主张，向本院提交被告出具的欠条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告购买原告矿泉水，由其所立欠条及原、被告庭审陈述为凭，本院予以确认，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告已将涉案矿泉水交付被告，被告应当及时给付原告货款。欠条中未载明付款期限，被告辩解双方约定待空啤酒瓶款结清后给付涉案款项，未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张被告支付因未及时付款产生利息损失，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁红霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告矿泉水款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁红霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4012号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：付文秀，女，汉族，1973年9月23日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告付文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初414号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：索景春，男，汉族，1943年8月2日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告索景春物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告索景春已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年三月七日
书记员 王 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1673号之一
解除保全申请人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02室、M03室、M04室。
负责人：郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人：张�港市城宇科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路3号。
法定代表人：殷伟。
被申请人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫。
被申请人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。
法定代表人：张观华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：杨石夫，男，1944年12月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：殷振华，男，1970年12月11日生，汉族，住张家港市。
申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行与被告张家港市城宇科技有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港长力机械有限公司、杨石夫、殷振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0582民初1673号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市城宇科技有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港长力机械有限公司、杨石夫、殷振华的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行申请解除对被申请人张家港市城宇科技有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港长力机械有限公司、杨石夫、殷振华的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用�中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市城宇科技有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港长力机械有限公司、杨石夫、殷振华银行存款800万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陶学兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1673号
申请人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02室、M03室、M04室。
负责人：郑红霞，该行行长。
被申请人：张家港市城宇科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路3号。
法定代表人：殷伟。
被申请人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫。
被申请人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。
法定代表人：张观华。
被申请人：杨石夫，男，1944年12月21日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：殷振华，男，1970年12月11日生，汉族，住所地张家港市。
申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行与被申请人张家港市城宇科技有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港长力机械有限公司、杨石夫、殷振华金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市城宇科技有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港长力机械有限公司、杨石夫、殷振华的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市城宇科技有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港长力机械有限公司、杨石夫、殷振华的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 莺
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00220号
原告何某
委托代理人刘海炎，系湖北巴源律师事务所律师。
委托代理人周某某，系原告母亲，代理权限为一般代理。
被告熊某某
委托代理人何某某，系被告母亲，代理权限为一般代理。
原告何某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2002年9月建立恋爱关系，2008年10月5日登记结婚，2011年4月13日生育一女熊某甲。原、被告婚前、婚后一直长期异地相处，婚后发现双方生长的家庭生活方式不同，导致婚后无共同语言、无法沟通。因被告与她人有不正当的男女关系，且双方长期分居，导致夫妻感情已完全破裂，现诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女熊某甲由原告抚养，被告从2016年1月起至年满18周岁止，按当地生活水平计算支付抚养费。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及婚姻登记档案，拟证明原告身份情况及与被告登记结婚时间。
证据二、原、被告电子邮件往来，拟证明被告有不忠实于原告的事实及私下已达成离婚协议，再无和好可能的事实。
证据三、罗田县三里畈镇某某村村委会出具的证明一份，拟证明原告与被告结婚后，户口已迁至被告家，已成为被告的家庭成员。
被告熊某某辩称，一、原告与被告夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚；二、原告提出离婚并不是个人意愿，是由于亲人怂恿导致；三、原告所说被告在外面有婚外情实属捏造，是原告单方猜测。
被告熊某某在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告熊某某对原告何某提交的证据一、三无异议，本院依法予以采信。
被告熊某某对原告何某提交的证据二有异议，认为不真实，没有确实证据证明被告对原告不忠，这只是当时生气的气话，并不是要同意离婚的意思。
对上述有争议的证据，本院认为，原告何某提交的证据二属于孤证，且未得到被告的认可，亦无其他证据相佐证，对其真实性、合法性存疑，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年9月建立恋爱关系，2008年10月5日登记结婚，2011年4月13日生育一女熊某甲。原、被告婚后没有添置共同财产，没有债权、债务。原告称因被告与她人有不正当的男女关系，且双方长期分居，导致夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，也未得到被告的认可。被告认为原告自称收入很高，应当有存款，但未提交证据予以证实。庭审中，双方未能就该案达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前了解时间长，有较好的感情基础，婚后生育一女亦建立了良好的夫妻感情，现虽双方之间存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告称因被告与她人有不正当的男女关系，且双方长期分居，夫妻间基本无沟通和交流，导致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，应负担提供夫妻感情已完全破裂的举证责任。现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回何某要求与熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方澜林
二〇一五年十二月十日
书记员 朱华荣