江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初337号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人单加培，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，江苏省人，居民，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017日6月5日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年9月22日由建湖县公安局执行取保候审。
被告人昌玉林，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，江苏省人，居民，住建湖县。因涉嫌犯窝藏罪，经建湖县公安局决定，于2017日6月12日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年9月22日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人单加培犯交通肇事罪、被告人昌玉林犯帮助毁灭证据罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人单加培、昌玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月9日20时57分，被告人单加培饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县近湖街道冠华路由西向东行驶，行至建北桥东侧棉麻公司门前人行横道处，与张某骑行的自行车相撞，致其倒地受伤，后经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。事故发生后，单加培驾车逃离现场。2017年4月10日，单加培至被告人昌玉林经营的门市，告知其事故发生的始末，并于2017年4月19日请求昌玉林协助其将涉案二轮摩托车扔至建湖县夹旦港大桥北侧河里。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人单加培负事故的全部责任。案发后，被告人单加培如实供述了犯罪事实。被告人昌玉林主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送书证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人单加培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人昌玉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人单加培、昌玉林对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月9日20时57分，被告人单加培饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县近湖街道冠华路由西向东行驶，行至建北桥东侧棉麻公司门前人行横道处，与张某骑行的自行车相撞，致其倒地受伤，后经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。事故发生后，单加培驾车逃离现场。2017年4月10日，单加培至被告人昌玉林经营的门市，告知其事故发生的情况。2017年4月19日，单加培请求昌玉林协助其将涉案二轮摩托车推到建湖县夹旦港大桥北侧河里。案发后，被告人单加培如实供述其罪行；被告人昌玉林自动投案，如实供述其罪行。本院在审理期间，被告人与被害人达成了赔偿协议，取得其谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
2、受案登记表、查获经过、被告人归案情况说明，证明被告人单加培系被抓获归案，被告人昌玉林系主动投案。
3、违法犯罪记录、前科劣迹查询清单，证明两被告人无前科劣迹。
4、证人周某1、仇某、周某2的证言，证明2017年4月9日21时左右，被告人单加培驾驶普通二轮摩托车，在行至建北桥东侧棉麻公司门前人行横道处，与张某骑行的自行车相撞，致其倒地受伤的情况。
5、证人季某、袁某、单某的证言，证明2017年4月9日晚，被告人单加培参加同学聚会饮酒的情况。
6、被害人张某的陈述，证明2017年4月9日晚，其骑自行车在建北桥东侧棉麻公司门前人行横道处被撞的情况。
7、被告人单加培的供述与辩解，证明2017年4月9日20时57分，他饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县近湖街道冠华路由西向东行驶，行至建北桥东侧棉麻公司门前人行横道处，与张某骑行的自行车相撞，致其倒地受伤。事故发生后，他驾车逃离现场。2017年4月10日，他至被告人昌玉林经营的门市，告知其事故发生的情况，并于2017年4月19日请求昌玉林协助其将涉案二轮摩托车推到建湖县夹旦港大桥北侧河里的情况。
8、被告人昌玉林的供述与辩解，证明被告人单加培于2017年4月10日到他的门市部告知他单加培发生交通事故的情况。2017年4月19日，单加培又请他帮其将涉案摩托车推到建湖县夹旦港大桥北侧的河里。
9、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某的损伤程度构成重伤二级。
10、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人单加培负事故的全部责任。
11、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，证明被告人单加培驾驶的无号牌普通二轮摩托车为机动车。
12、建湖县通安汽车综合性能检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，证明车辆前部受撞击，车辆技术状况正常。
13、建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场监控录像，证明事故现场情况。
14、调解协议书，证明被告人单加培、昌玉林与被害人三方达成赔偿、补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，具有证明效力。
本院认为，被告人单加培违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有酒后驾驶机动车和逃逸情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人昌玉林明知是交通肇事车辆，仍帮助毁灭证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人单加培犯交通肇事罪、昌玉林犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单加培如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人昌玉林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人单加培、昌玉林与被害人达成赔偿、补偿协议，得到其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人单加培犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人昌玉林犯帮助毁灭证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单吉伟
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。