广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14732号
原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林壮，经理。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
被告：廖海南，女，1996年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。
第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。
原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告廖海南融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。因上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与本案有法律上的利害关系，本院追加其作为第三人参与诉讼。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人陈学丰，被告的委托诉讼代理人周志林、阮慧芳到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人陈学丰，第三人的委托诉讼代理人尹传服到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失合计387949.67元（其中包括剩余未付租金377949.67元、律师费10000元）；2.被告向原告支付自2017年7月3日至实际清偿之日的违约金（违约金以377949.67元为基数，按照每月2%计算）；3.原告对抵押担保物（捷豹F-
PACE2016款2.0T自动R-
SPORT运动版小型汽车一辆，车牌号：粤X**，发动机号：XXX，车架号：XXX）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，易鑫公司与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1609-288150）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1609-288150），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租租赁合同项下租赁车辆（捷豹F-
PACE2016款2.0T自动R-
SPORT运动版，车牌号：粤X**，发动机号：XXX，车架号：XXX），融资总额为人民币451299元，租赁期限为36个月，每月还款租金17088.57元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡张自动扣取租金。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2017年6月2日起，未向易鑫公司偿还租金，至2017年7月2日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款，易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告辩称：一、本案名为融资租赁，实为借贷，是被告为了解决一时的资金困难向原告借款。本案中的标的物，车牌号粤X**捷豹车是被告2016年5月在车行自己付款购买的，该车的所有权属于被告，而非易鑫公司所有。融资租赁公司无权将不属于自己的物品租赁给他人。原告在诉状中所说是其按照售后回租的方式与被告签订了融资租赁合同与事实不符。因为按照法律规定售后回租的前提条件是转移了所有权，本案中被告并没有与易鑫公司签订车辆买卖合同，融资租赁公司也并没有支付给被告其购买该车的购车款，该车的所有权没有转移。被告只是将车抵押给了易鑫公司，并在其那里贷款。从以上事实可以看出被告与原告签订融资租赁合同只是形式，被告的目的是借款。二、按照双方签订的合同，也是原告违约在先。其在合同中约定融资贷款金额是451299元，但是原告只在合同签订以后向被告转账397304.13元，余款一直没有支付给被告。被告一直按照合同约定每月支付还款。被告只是要求原告支付余款，如果不能支付余款被告要求解除合同，将未还款项243507元及利息一次性还给原告，但原告既不支付余款也不同意解除合同。基于原告违约在先，被告多次与其协商未果之下，才于2017年6月中止还贷。三、原告在诉状中要求被告再支付387949.67元明显高于法律规定。被告共只在原告处借款397304元，且已经按月还款9个月，共计153797.13元。而原告还要求被告支付387949.67元及利息，利息明显超过国家强制性规定。综上所述，被告与原告之间只是抵押借款纠纷，并非原告所诉融资租赁合同纠纷，恳请法院在查清基本事实以后，作出公平公正的判决。
第三人易鑫公司陈述：同意原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对其关联性，本院在下文予以阐述。
综合本院采信的证据，并结合原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年9月2日，廖海南作为乙方与易鑫公司作为甲方，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同由《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分构成，约定以售后回租的方式向易鑫公司承租捷豹车1辆（发动机号：XXX；车架号：XXX）。
《主要条款》约定如下主要内容：1.购车款总额560000元，融资总额451299元，融资首付款112000元，融资项目为车款448000元；2.租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金17088.57元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从乙方的银行借记卡中自动扣取租金；3.乙方同意购车款中的112000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款448000元由甲方直接支付到乙方指定的账户（开户银行：招商银行股份有限公司；户名：佛山市安一联金融服务有限公司；银行账号：XXX）。
《通用条款》约定以下主要内容：1.甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；2.租赁期内乙方出现如以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；2.当乙方未按本合同约定支付相应的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等。
《抵押合同》约定以下主要内容：抵押车辆为租赁车辆，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2016年9月2日，原、被告双方至广东省东莞市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为易鑫公司。
2016年9月5日，易鑫公司向原告转账448000元，同日原告向被告转账397304元。
2017年6月2日起，被告未按约定支付租金。同年8月1日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告，并于同年8月11日向被告邮寄了债权转让通知书。
另查明一，被告于2016年5月3日以548000元购得涉案车辆。
另查明二，原告委托广东国龙律师事务所代为参与本案诉讼，支付律师费10000元。
另查明三，被告廖海南于2017年10月25日收到本案诉讼资料。
原告在庭审中陈述，其与易鑫公司存在业务合作关系，原告为易鑫公司推荐客户，并为客户向易鑫公司提供担保。原告与客户之间另行签订融资服务协议，原告在收到易鑫公司的款项后，扣除融资租赁费、监督管理费、手续费、车管所抵押登记费等费用，再将剩余款项转账至被告。
本院认为，结合原、被告诉辩意见，本院分述如下：
一、涉案法律关系系融资租赁还是民间借贷。首先，关于被告提出的所有权未转移的抗辩意见。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车物权的设立采取登记对抗主义，未经登记虽不产生对外效力，但对买卖双方仍具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，动产物权在交付时发生效力，易鑫公司与被告虽未进行现实交付，但占有改定同样产生交付的效力。另，根据《通用条款》关于所有权转移的约定，涉案车辆的所有权自易鑫公司向被告支付购车款时即发生转移。现易鑫公司已按合同约定将购车款转入被告指定的收款账户，故，所有权已发生转移。其次，关于被告提出的易鑫公司未足额支付购车款的抗辩意见。虽合同约定购车款总额为560000元，但同时也约定了融资首付款112000元，故易鑫公司将剩余购车款448000元汇入被告指定账户并不违反合同约定。被告辩称其只收取397304.13元，但其在《汽车租赁合同》中指定原告账户为购车款收取账户，故应以易鑫公司向原告账户转账数额为准，至于两次转账之间的差额，被告可另案向原告主张。综上，本院对被告提出的该项抗辩意见，不予采纳。
二、关于原告诉请的损失、违约金。首先，关于损失。原告与易鑫公司达成债权转让协议，并及时向被告发出转让通知，该债权转让对被告发生效力。被告自2017年6月2日起未支付租金，至诉前超过五期未依约支付租金，根据《通用条款》的相关约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金，原告诉请被告支付剩余租金377949.67元，理据充分，本院予以支持。其次，关于违约金。根据《通用条款》的约定，被告违约的，原告有权按应支付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金，原告自愿按月息2%计算，本院予以确认，但因易鑫公司系于2016年9月5日向被告指定账户转账购车款，根据《主要条款》关于“起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算”以及《通用条款》关于“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”的约定，起租日应为2016年9月5日，与此相对应，租金交付日为每月5日。此外，因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故已到期部分租金的违约金自逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金的违约金应自被告收到本案诉状次日起计算至实际清偿之日止。具体计算方式如下：
违约金计算表
项目
本金（元）
计息标准
起算时间
第9期租金
17088.57
月息2%
2017年7月3日
第10期租金
17088.57
月息2%
2017年7月6日
第11期租金
17088.57
月息2%
2017年8月6日
第12期租金
17088.57
月息2%
2017年9月6日
第13期租金
17088.57
月息2%
2017年10月6日
剩余租金
292506.82
月息2%
2017年10月26日
三、关于律师费。根据《通用条款》的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了委托代理合同和律师费发票，且其收费标准属合理范围，本院对原告的该项诉请予以支持。
四、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至易鑫公司，易鑫公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，易鑫公司可授权被告将涉案车辆抵押给易鑫公司并办理抵押登记，易鑫公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。原告合法受让易鑫公司债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条及《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，主债权转让的，抵押权一并转让。综上，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖海南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付租金377949.67元及违约金（按照本判决第9页违约金计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；
二、被告廖海南于本判决发生法律效力之日起十日内向向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付律师费10000元；
三、原告佛山市安一联金融服务有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告所有的捷豹车（发动机号：XXX；车架号：XXX）享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取3560元，由被告廖海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏雪梅