wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2082号
原告：王天明，男，1966年6月11日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司,住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：孟德柱，该公司经理。
被告：孟德柱，男，1980年6月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：王利文，男，1967年10月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：夏明德，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住安徽省阜南县
原告王天明与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司、孟德柱、王利文、夏明德股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年10月27日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告王天明、被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司法定代表人孟德柱、被告孟德柱、被告王利文到庭参加诉讼，被告夏明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明向本院提出诉讼请求：要求被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司给付股权转让款70万元。事实和理由：2016年8月2日,原告与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司签订一份股权转让协议，协议约定在2016年12月2日前该公司将剩余的70万元股权转让对价支付给原告，同时双方又订立补充协议一份，协议约定该公司和孟德柱以一定的不动产作为股权转让款的担保，并明确了担保财产的范围及数量，王利文、夏明德为补充协议的保证人。后经原告多次找孟德柱催讨股权转让款无果，故诉讼来院。
被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司辩称，对原告所述事实无异议，只是本公司暂无经济能力偿还
被告孟德柱辩称，原告所述情况属实，被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司及答辩人均以各自的资产对股权转让款进行了抵押担保，亦同意以上述的财产评估作价。
被告王利文辩称，虽然答辩人在原告王天明与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司签订的补充协议保证人一栏中进行了签字确认，但只是起到证明作用，答辩人不负连带偿还责任。
被告夏明德未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司签订股权转让协议一份，被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司为甲方（股权受让方），原告王天明为乙方（股权出让方），协议约定：经双方协商一致，双方最终确定本次乙方将其所持有北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司的全部股权以人民币1800000元的价格一次性转让给甲方，甲方在本协议签署生效之日向乙方支付首笔股价款人民币1100000元，甲方在本协议生效之日起至2016年12月2日前将剩余的700000元股权转让对价支付给乙方。协议签订当日，被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司同被告孟德柱与原告又签订一份补充协议，被告孟德柱为甲方，原告王天明为乙方，此协议约定在甲方按照《北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司股东股权转让协议》内容未全部支付乙方股权转让款前，甲方以其位于王天明家西面至刘德文家的财产对未付股权对价款700000元担保，担保范围为500000元，剩余的200000元以北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司综合楼2（西楼）市场门口西起第1间、第2间一至四层门市做担保，为保证本协议及股权转让协议的顺利履行，本协议由夏明德以上述所列房产在执行范围内作为共同保证人，保证人对孟德柱第二次支付股权对价款承担连带保证责任，如甲方不能支付股权转让余款，甲方自愿将上上述所列财产归乙方，并协助乙方办理过户手续。同时被告王利文、被告夏明德在保证人一栏进行了签字确认。后经原告多次向被告方催讨股权转让款未果，故原告于2017年9月1日诉讼来院，要求被告方立即履行应尽义务。
上述事实，有原告提供的北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司股东股权转让协议书、补充协议、北镇市人民法院（2017）辽0782民初406号民事判决书、民事裁定书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告方签订的股权转让协议及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性和强制性规定，双方对两份协议的真实性无异议，合法有效，被告方均应严格按照协议约定履行各自义务，故原告要求被告方给付股权转让款的诉讼请求，依法应予支持。关于被告王利文以其只作为股权转让协议证明人的抗辩，因其确系完全民事行为能力人并在保证人一栏中进行了签字确认，故依法应认定其对该股权转让款的偿还承担连带保证责任。关于原告主张的被告方给付逾期利息的诉求，因原、被告双方在股权转让协议中中已明确载明：一方违约给协议对方造成损失的，应依法赔偿因该违约行为给对方造成的一切直接经济损失及对方因有关索偿行为而发生的相关费用及支出，但鉴于双方未具体确定违约金的给付标准，故违约金的计算标准应从逾期给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司及被告孟德柱于本判决生效后五日内给付原告股权转让款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2016年12月3日起至偿还之日止的利息；
二、被告王利文、夏明德对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司、被告孟德柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月一日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2082号原告：王天明，男，1966年6月11日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司,住所地辽宁省北镇市。法定代表人：孟德柱，该公司经理。被告：孟德柱，男，1980年6月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：王利文，男，1967年10月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：夏明德，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住安徽省阜南县原告王天明与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司、孟德柱、王利文、夏明德股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年10月27日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告王天明、被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司法定代表人孟德柱、被告孟德柱、被告王利文到庭参加诉讼，被告夏明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天明向本院提出诉讼请求：要求被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司给付股权转让款70万元。事实和理由：2016年8月2日,原告与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司签订一份股权转让协议，协议约定在2016年12月2日前该公司将剩余的70万元股权转让对价支付给原告，同时双方又订立补充协议一份，协议约定该公司和孟德柱以一定的不动产作为股权转让款的担保，并明确了担保财产的范围及数量，王利文、夏明德为补充协议的保证人。后经原告多次找孟德柱催讨股权转让款无果，故诉讼来院。被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司辩称，对原告所述事实无异议，只是本公司暂无经济能力偿还被告孟德柱辩称，原告所述情况属实，被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司及答辩人均以各自的资产对股权转让款进行了抵押担保，亦同意以上述的财产评估作价。被告王利文辩称，虽然答辩人在原告王天明与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司签订的补充协议保证人一栏中进行了签字确认，但只是起到证明作用，答辩人不负连带偿还责任。被告夏明德未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司签订股权转让协议一份，被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司为甲方（股权受让方），原告王天明为乙方（股权出让方），协议约定：经双方协商一致，双方最终确定本次乙方将其所持有北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司的全部股权以人民币1800000元的价格一次性转让给甲方，甲方在本协议签署生效之日向乙方支付首笔股价款人民币1100000元，甲方在本协议生效之日起至2016年12月2日前将剩余的700000元股权转让对价支付给乙方。协议签订当日，被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司同被告孟德柱与原告又签订一份补充协议，被告孟德柱为甲方，原告王天明为乙方，此协议约定在甲方按照《北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司股东股权转让协议》内容未全部支付乙方股权转让款前，甲方以其位于王天明家西面至刘德文家的财产对未付股权对价款700000元担保，担保范围为500000元，剩余的200000元以北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司综合楼2（西楼）市场门口西起第1间、第2间一至四层门市做担保，为保证本协议及股权转让协议的顺利履行，本协议由夏明德以上述所列房产在执行范围内作为共同保证人，保证人对孟德柱第二次支付股权对价款承担连带保证责任，如甲方不能支付股权转让余款，甲方自愿将上上述所列财产归乙方，并协助乙方办理过户手续。同时被告王利文、被告夏明德在保证人一栏进行了签字确认。后经原告多次向被告方催讨股权转让款未果，故原告于2017年9月1日诉讼来院，要求被告方立即履行应尽义务。上述事实，有原告提供的北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司股东股权转让协议书、补充协议、北镇市人民法院（2017）辽0782民初406号民事判决书、民事裁定书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告方签订的股权转让协议及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性和强制性规定，双方对两份协议的真实性无异议，合法有效，被告方均应严格按照协议约定履行各自义务，故原告要求被告方给付股权转让款的诉讼请求，依法应予支持。关于被告王利文以其只作为股权转让协议证明人的抗辩，因其确系完全民事行为能力人并在保证人一栏中进行了签字确认，故依法应认定其对该股权转让款的偿还承担连带保证责任。关于原告主张的被告方给付逾期利息的诉求，因原、被告双方在股权转让协议中中已明确载明：一方违约给协议对方造成损失的，应依法赔偿因该违约行为给对方造成的一切直接经济损失及对方因有关索偿行为而发生的相关费用及支出，但鉴于双方未具体确定违约金的给付标准，故违约金的计算标准应从逾期给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司及被告孟德柱于本判决生效后五日内给付原告股权转让款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2016年12月3日起至偿还之日止的利息；二、被告王利文、夏明德对以上款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元,由被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司、被告孟德柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月一日书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2017）辽0782民初2082号原告：王天明，男，1966年6月11日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司,住所地辽宁省北镇市。法定代表人：孟德柱，该公司经理。被告：孟德柱，男，1980年6月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：王利文，男，1967年10月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：夏明德，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住安徽省阜南县原告王天明与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司、孟德柱、王利文、夏明德股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员王刚适用简易程序于2017年10月27日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告王天明、被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司法定代表人孟德柱、被告孟德柱、被告王利文到庭参加诉讼，被告夏明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天明向本院提出诉讼请求：要求被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司给付股权转让款70万元。事实和理由：2016年8月2日,原告与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司签订一份股权转让协议，协议约定在2016年12月2日前该公司将剩余的70万元股权转让对价支付给原告，同时双方又订立补充协议一份，协议约定该公司和孟德柱以一定的不动产作为股权转让款的担保，并明确了担保财产的范围及数量，王利文、夏明德为补充协议的保证人。后经原告多次找孟德柱催讨股权转让款无果，故诉讼来院。被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司辩称，对原告所述事实无异议，只是本公司暂无经济能力偿还被告孟德柱辩称，原告所述情况属实，被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司及答辩人均以各自的资产对股权转让款进行了抵押担保，亦同意以上述的财产评估作价。被告王利文辩称，虽然答辩人在原告王天明与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司签订的补充协议保证人一栏中进行了签字确认，但只是起到证明作用，答辩人不负连带偿还责任。被告夏明德未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司签订股权转让协议一份，被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司为甲方（股权受让方），原告王天明为乙方（股权出让方），协议约定：经双方协商一致，双方最终确定本次乙方将其所持有北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司的全部股权以人民币1800000元的价格一次性转让给甲方，甲方在本协议签署生效之日向乙方支付首笔股价款人民币1100000元，甲方在本协议生效之日起至2016年12月2日前将剩余的700000元股权转让对价支付给乙方。协议签订当日，被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司同被告孟德柱与原告又签订一份补充协议，被告孟德柱为甲方，原告王天明为乙方，此协议约定在甲方按照《北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司股东股权转让协议》内容未全部支付乙方股权转让款前，甲方以其位于王天明家西面至刘德文家的财产对未付股权对价款700000元担保，担保范围为500000元，剩余的200000元以北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司综合楼2（西楼）市场门口西起第1间、第2间一至四层门市做担保，为保证本协议及股权转让协议的顺利履行，本协议由夏明德以上述所列房产在执行范围内作为共同保证人，保证人对孟德柱第二次支付股权对价款承担连带保证责任，如甲方不能支付股权转让余款，甲方自愿将上上述所列财产归乙方，并协助乙方办理过户手续。同时被告王利文、被告夏明德在保证人一栏进行了签字确认。后经原告多次向被告方催讨股权转让款未果，故原告于2017年9月1日诉讼来院，要求被告方立即履行应尽义务。上述事实，有原告提供的北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司股东股权转让协议书、补充协议、北镇市人民法院（2017）辽0782民初406号民事判决书、民事裁定书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告方签订的股权转让协议及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性和强制性规定，双方对两份协议的真实性无异议，合法有效，被告方均应严格按照协议约定履行各自义务，故原告要求被告方给付股权转让款的诉讼请求，依法应予支持。关于被告王利文以其只作为股权转让协议证明人的抗辩，因其确系完全民事行为能力人并在保证人一栏中进行了签字确认，故依法应认定其对该股权转让款的偿还承担连带保证责任。关于原告主张的被告方给付逾期利息的诉求，因原、被告双方在股权转让协议中中已明确载明：一方违约给协议对方造成损失的，应依法赔偿因该违约行为给对方造成的一切直接经济损失及对方因有关索偿行为而发生的相关费用及支出，但鉴于双方未具体确定违约金的给付标准，故违约金的计算标准应从逾期给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司及被告孟德柱于本判决生效后五日内给付原告股权转让款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2016年12月3日起至偿还之日止的利息；二、被告王利文、夏明德对以上款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元,由被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司、被告孟德柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王刚 二0一七年十二月一日书记员 张雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初10号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人彭迅，男，1995年2月4日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月21日刑满释放；2015年7月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2017年11月21日再次被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人彭迅犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人彭迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年11月9日，被告人彭迅在绍兴市越城区劳动路五交化宾馆215房间，趁被害人袁某熟睡之际，窃得袁人民币1100元以及价值人民币1965元的苹果4手机1只，钱物合计价值人民币3035元。
2016年7月21日21时27分许，被告人彭迅在贵州省织金县星宇网吧被警察抓获归案；后取保候审期间多次传讯不到案，于2017年11月21日19时20分许在贵州省织金县西二街舒派宾馆8056房间再次被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人彭迅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、报告单、临时羁押证明、到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2013）绍越刑初字第295号、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初476号刑事判决书，贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二终字第269号刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人彭迅的前科及本次犯罪后被刑事处罚的情况；其中被告人彭迅的第一次盗窃犯罪，在实施部分盗窃行为时尚属未成年人。
本院认为，被告人彭迅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭迅到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其在取保候审期间下落不明并再次实施盗窃犯罪，本案赃款赃物又未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭迅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十一日起至二〇一八年五月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年一月九日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初10号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人彭迅，男，1995年2月4日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月21日刑满释放；2015年7月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2017年11月21日再次被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人彭迅犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人彭迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2013年11月9日，被告人彭迅在绍兴市越城区劳动路五交化宾馆215房间，趁被害人袁某熟睡之际，窃得袁人民币1100元以及价值人民币1965元的苹果4手机1只，钱物合计价值人民币3035元。2016年7月21日21时27分许，被告人彭迅在贵州省织金县星宇网吧被警察抓获归案；后取保候审期间多次传讯不到案，于2017年11月21日19时20分许在贵州省织金县西二街舒派宾馆8056房间再次被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。上述事实，被告人彭迅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、报告单、临时羁押证明、到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2013）绍越刑初字第295号、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初476号刑事判决书，贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二终字第269号刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人彭迅的前科及本次犯罪后被刑事处罚的情况；其中被告人彭迅的第一次盗窃犯罪，在实施部分盗窃行为时尚属未成年人。本院认为，被告人彭迅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭迅到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其在取保候审期间下落不明并再次实施盗窃犯罪，本案赃款赃物又未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭迅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十一日起至二〇一八年五月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年一月九日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5318号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
被告：夏美忠，男，1971年12月20日生，汉族，住高邮市。
本院原告高邮市华兴石油装备有限公司诉被告夏美忠追缴虚假出资纠纷一案中，原告高邮市华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1229号
罪犯邱世君，男，1965年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为广西河池市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）河市刑一初字第11号刑事判决，以邱世君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2008年8月31日起至2027年2月28日止；2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月，四次减刑后刑期至2022年3月28日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯邱世君自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2016年获监狱表扬，2015年获劳动能手。自2015年2月1日至2017年4月止，累计奖励分141.87分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯邱世君减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱世君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱世君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初637号
起诉人：王日红，男，1957年4月3日出生，农民，住广西德保县。
2017年6月12日，本院收到起诉人王日红的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被起诉人陆存良、黄德召向起诉人支付赔偿款4025元；2、案件诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月11日，两被起诉人和法力屯王兴、鄂培长、廖敬同到“下活坡”和“红枫上堂坡”（地名）砍伐陇孔村民小组18户村民的林木。经百色华辉资产价格评估有限责任公司和百色思博林业有限公司鉴定，被砍伐的林木5558株，造成经济损失52311.27元，其中起诉人的林木被被起诉人砍伐449株，造成经济损失4025.59元。案发后，陇孔村民小组向德保县东凌派出所和德保县公安局报案，2016年3月28日德保县公安局以“砍伐种植树木的土地存在土地纠纷，没有证据证明有犯罪事实存在，不需要追究法律责任”为由，作出《不予立案通知书》。之后陇孔村民小组还向其他机关反映，要求督促公安局进行立案，均未果。由于本案刑事方面公安机关没有立案，为此起诉人向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人诉称自己的林木被砍伐，但未能提供该林木相关的林权证等权利证书，且起诉人向本院提供的德保县公安局出具的《不予立案通知书》载明“下活”、“红枫上堂”两地存在土地纠纷，故起诉人所称的在“下活”和“红枫上堂”被砍伐的林木，属于权属不明、存在争议的林木。林木权属的确认是处理林木侵权的前提，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”和第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，林木权属的确认不属人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王日红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄元营
二〇一七年六月十九日
书记员 农 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保108号
申请人：安阳盈裕物资有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段249号院祥瑞商务楼410、411室。
法定代表人：郑端芬，总经理。
被申请人：安阳鑫汇矿业有限公司，住所地安阳县都里乡李珍村。
法定代表人：张保红。
申请人安阳盈裕物资有限公司与被申请人安阳鑫汇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本金1060万元及利息。申请人安阳盈裕物资有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳鑫汇矿业有限公司名下的银行存款1060万元或同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安阳鑫汇矿业有限公司名下的1060万元银行存款或同等价值财产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人安阳盈裕物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审17号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，主任。
被执行人巩遂停，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人巩雷锋，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对巩遂停、巩雷锋卫生监督行政处罚一案于2017年7月5日作出的绍市卫医罚（2017）11号行政处罚决定中没收违法所得30元、罚款7000元和加处罚款7000元的处罚内容。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人自2017年3月30日起未取得医疗机构执业许可证在绍兴市农贸市场门口开展牙科诊疗活动，擅自执业时间不足3个月。当事人巩遂停、巩雷锋系合伙经营，均非卫技人员，此前未曾因相同违法行为受到卫生行政部门处罚。绍兴市卫生和计划生育委员会依照《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，对巩遂停、巩雷锋作出：一、没收违法所得30元涉案药品器械;二、罚款7000元的行政处罚。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，被执行人未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2017）11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）11号行政处罚决定中没收违法所得30元、罚款7000元和加处罚款7000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 棣
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任玲萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行审17号申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。法定代表人袁立江，主任。被执行人巩遂停，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人巩雷锋，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对巩遂停、巩雷锋卫生监督行政处罚一案于2017年7月5日作出的绍市卫医罚（2017）11号行政处罚决定中没收违法所得30元、罚款7000元和加处罚款7000元的处罚内容。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人自2017年3月30日起未取得医疗机构执业许可证在绍兴市农贸市场门口开展牙科诊疗活动，擅自执业时间不足3个月。当事人巩遂停、巩雷锋系合伙经营，均非卫技人员，此前未曾因相同违法行为受到卫生行政部门处罚。绍兴市卫生和计划生育委员会依照《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，对巩遂停、巩雷锋作出：一、没收违法所得30元涉案药品器械;二、罚款7000元的行政处罚。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，被执行人未主动履行缴纳罚款的义务。本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2017）11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）11号行政处罚决定中没收违法所得30元、罚款7000元和加处罚款7000元的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王 棣审 判 员  沈 岚人民陪审员  潘芳芳二〇一八年三月二十日书 记 员  任玲萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保175号
申请人：徐启林，男，1974年02月生，汉族，苍山县人。
被申请人：王希文，男，1982年3月生，汉族，郯城县人。
申请人徐启林与被申请人王希文机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人王希文驾驶的鲁Q335**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐启林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王希文驾驶的鲁Q335**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4695号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，法定代表人：丁利成，统一社会信用代码：×××，公司住址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告冯伊梅，女，汉族，1966年1月7日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告冯伊梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2682号
原告:张兵,男,1985年8月18日出生,汉族，住金湖县。
被告:王金宝,男，成年，汉族,住金湖县。
原告张兵与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告王金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款4000元，并于当日立下欠据一份，后被告仅归还545元，下余3455元原告多次索要无果，遂特具诉状，请求判如所请。
王金宝未作答辩。
本院认为，原告提交的2014年10月27日被告亲笔所立的借据足以佐证原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，借款人应及时足额偿还借款，否则应承担相应的民事法律责任。涉案借款金额为4000元，原告陈述被告已归还545元，下余3455元未能归还。被告王金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王金宝于本判决生效后五日内偿还原告张兵借款3455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年十月十七日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初243号
原告：蒙彦国，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：林红，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告蒙彦国与被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙彦国到庭参加了诉讼，被告林红经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒙彦国向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金10,000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告林红向他借款本金10,000元。此款经他多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。
被告林红经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告蒙彦国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林红经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告林红向原告蒙彦国借款10,000元，未约定借款利息，被告林红为原告蒙彦国出具欠据一份。此款，被告林红至今未予清偿。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林红向原告蒙彦国借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告林红应予还款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红于本判决生效之日起3日内给付原告蒙彦国借款本金10,000元。
案件受理费25元，由被告林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一八年三月七日
书记员 杨楠楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1689号
姓名刘振江，男，1953年12月22日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月23日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第402号刑事判决，认定罪犯刘振江犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。刑期至2018年12月11日止。本院于2017年9月27日作出（2017）吉08刑更1170号刑事裁定，裁定不予假释。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振江在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得积分2096分。全部缴纳罚金。
本院认为：罪犯刘振江在服刑改造期间遵守监规、监纪、接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯危险。其犯工程重大安全事故罪，在本起事故中其并非直接责任人员，应负责任相对较小，其在刑罚执行期间，全部缴纳罚金，积极执行财产刑判项。根据宽严相济的刑事政策，结合其在刑罚执行中的一贯表现，以及其年龄较大，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，刑罚执行机关提请对罪犯刘振江假释的意见符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯刘振江予以假释（假释考验期至二○一八年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7283号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:刘秀琴，女，汉族，1955年3月3日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘凡宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6842号
原告：沈昔羿，男，1991年9月11日出生汉族，户籍所在地鄞州区。
被告：孙开中，男，1983年11月1日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告沈昔羿与被告孙开中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告沈昔羿于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈昔羿撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈昔羿负担。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年十一月一日
代书 记员 郑 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初19008号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托诉讼代理人邱福新、席月霞，广东乐融律师事务所律师。
被告李小琴，女，汉族。
被告梁春梅，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱福新、席月霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告与被告李小琴签订《个人信用额度贷款合同》[合同号：平银（深圳）个信额字（2015）第（SW2015020400384）号]，约定原告向被告李小琴提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。为保证被告李小琴的合同履行，被告梁春梅与原告于2015年12月30日签订《担保函》，同意为被告李小琴提供连带责任保证担保，担保的范围包括债务人合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。前述合同签订后，被告李小琴2016年5月27日七次在平安银行个人网银上确认申请金额分别为60000元、60000元、80000元、80000元、80000元、80000元、30000元，5月28日十一次分别为50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、10000元，6月3日为10000元，6月10日为10000元，共1000000元的个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息，到期一次性还本），期限为3个月，贷款利率为年利率17.4%。原告于申请当日将上述贷款发放至被告的账户。被告李小琴未按约定时间还本付息，被告梁春梅亦未承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告李小琴立即偿还原告贷款本金990799.64元及利息（含罚息）233726.08元、复利25257.94元（该利息、罚息和复利暂计至2017年5月24日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告梁春梅对被告李小琴应付原告的上述全部债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案受理费、保全费。
二被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《个人信用额度贷款合同》约定，借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
截至2017年5月24日，被告李小琴共欠原告合同项下20笔贷款本息（金额详见附表）。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、担保函、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、对账单、客户还款清单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李小琴之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告李小琴未按约还款，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告李小琴应当依照合同约定清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利。被告梁春梅作为连带责任保证人，应对被告李小琴上述债务承担连带清偿责任，被告梁春梅承担保证责任后，有权向被告李小琴追偿。原告诉求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小琴于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金（共20笔，金额详见附表）及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年5月24日每笔欠款的利息、罚息、复利金额详见附表，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；
二、被告梁春梅对被告李小琴上述债务承担连带清偿责任，被告梁春梅承担保证责任后，有权向被告李小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16048元、保全费5000元（原告均已预交），由二被告连带负担。
如不服以上判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1018号
原告：雷群，男，畲族，1987年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告雷群与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷群的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷群向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金23769.37元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，雷群购买济昌公司开发的艾溪康桥小区6#住宅楼1单元1004房（以下简称1004房），济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给雷群，否则济昌公司应�照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向雷群支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，雷群向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给雷群使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，雷群诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告雷群提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；综上，雷群的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原告雷群与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同（编号为1000431801），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：雷群购买的房屋是位于南昌市××开发区艾溪××桥小区××房，房款总额为721102元，房款支付方式为首付款221102元由雷群在签订合同时支付，余款500000元以按揭贷款方式支付，雷群应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如雷群逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，雷群按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给雷群，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾�交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按雷群已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，雷群可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按雷群已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，雷群、济昌公司和银行签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知雷群收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收；雷群于2016年1月28日领取1004房钥匙；济昌公司于2016年3月10日向雷群开具1004房的购买发票，发票载明的金额为721298.08元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落�时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告雷群与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及雷群与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规�强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给雷群，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，雷群要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称雷群主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、雷群在收房过程中未产生实际损失、雷群在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进�竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为7934元（721298.08元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及雷群提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷群支付违约金7934元。
二、驳回原告雷群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告雷群负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1018号
原告：雷群，男，畲族，1987年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1018号之一
原告：雷群，男，畲族，1987年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告雷群诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1018号之二
本院于2016年9月26日对原告雷群与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1018号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0191民初1018号之一民事裁定书中第21行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。
审判员 廖 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 万细珍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第115号
上诉人（原审被告）：禹城市信仪达家电有限公司。
法定代表人：司廷军，该公司经理。
委托代理人：于秀玲，女，1971年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东丰益生态科技有限公司。
法定代表人：张红霞，该公司经理。
上诉人禹城市信仪达家电有限公司因与被上诉人山东丰益生态科技有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人司廷军及委托代理人于秀玲、被上诉人法定代表人张红霞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院查明：2012年4月19日徐智勇在德州银行禹城支行贷款750000元，并由原、被告提供连带责任的保证。借款到期后，徐智勇未能偿还借款，经德州银行禹城支行催要，2013年3月13日原告代徐智勇偿还借款本息754974元。2013年7月，原告诉来本院，请求判令被告给付代偿的377487元。
原审法院审理认为：徐智勇在德州银行借款后，未能按期还款，作为保证人的原告履行了担保责任，代徐智勇偿还了借款本息754974元，作为另一个保证人的被告没有履行担保责任。《担保法》明确规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求被告承担其应当承担的份额于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决：被告禹城市信仪达家电有限公司给付原告山东丰益生态科技有限公司代偿款377487元。限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7262元，由被告承担。
禹城市信仪达家电有限公司不服原审判决上诉称：原审法院适用法律错误，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被上诉人承担保证责任后，既没有起诉债务人徐智勇，也没有任何证据证明向债务人催要过，一审法院应追加真正的借款人徐智勇为本案的共同被告而没有追加，不利于本案事实查明，且上诉人已经替借款人徐智勇清偿银行利息14900元，被上诉人应承担相应的责任。请求撤销禹城市人民法院（2013）禹商初字第632号民事判决。
被上诉人山东丰益生态科技有限公司答辩称：我与上诉人共同给徐智勇担保75万元借款，因徐智勇还不上款了，我和上诉人约定一个人还一半，因上诉人有事外出，我替上诉人偿还了一半，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案中上诉人禹城市信仪达家电有限公司与被上诉人山东丰益生态科技有限公司为徐智勇的借款行为提供了连带责任保证，且上诉人对被上诉人已经向银行偿还本金及部分利息计754974元，双方并无异议，被上诉人山东丰益生态科技有限公司有权向债务人徐智勇追偿，也有权向另一连带责任保证人禹城市信仪达家电有限公司追偿。上诉人依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“向债务人不能追偿的部分”这一表述，认为被上诉人应先向债务人徐智勇行使追偿权，未得追偿的部分才可向上诉人行使追偿权。本院认为，法律对已经履行担保责任的保证人行使追偿权没有明确设定“先诉前置”程某，即履行担保责任的连带责任保证人针对债务人和其他连带责任保证人行使追偿权没有先后顺序。《担保法解释》第二十条仅是对连带共同保证人之间有关保证担保损失最终如何承担的规定，并非对已承担保证责任保证人追偿权的限制。本案中，被上诉人可以直接起诉债务人徐智勇，也可以直接起诉另一连带共同保证人禹城市信仪达家电有限公司要求其承担担保份额内的担保责任。故上诉人主张被上诉人应先向徐智勇主张权利的上诉理由应不予支持。另禹城市信仪达家电有限公司抗辩称已经偿还该担保借款的利息14900元，因被上诉人在原审中未提出反诉，故本院不予处理，被上诉人针对该清偿部分可另案主张。
综上所述，上诉人禹城市信仪达家电有限公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6962元，由上诉人禹城市信仪达家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙艳君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17610号
上诉人（原审被告）：深圳东静研电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区12号A栋厂方、B栋厂方，统一社会信用代码：91440300065473941A。
法定代表人：福岛和典，董事长。
委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何高奥，女，汉族，1987年7月4日出生，住所地：湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
上诉人深圳东静研电子有限公司因与被上诉人何高奥劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金、2016年度未休年休假工资差额。其事实和理由：2016年度未休年休假工资差额的计算基数应为人民币2030元；上诉人并未拖欠被上诉人工资。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。上诉人二审当庭确认，对一审判决第一项无异议；对解除劳动合同经济补偿金金额人民币30030元无异议。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对一审判决认定第一项“上诉人应向被上诉人支付2016年7月18日至2017年2月10日期间工资差额人民币23296元”无异议，上诉人理应向被上诉人支付前述工资差额部分；双方当事人对一审判决第二项认定“解除劳动合同经济补偿金人民币30030元”的金额均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人以下款项：一、解除劳动合同经济补偿金人民币30030元；二、2016年度未休年休假工资差额人民币2510元。
关于上诉人应否支付解除劳动合同经济补偿金。法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应依法支付解除劳动合同经济补偿金。因上诉人未足额支付被上诉人2016年7月18日至2017年2月10日期间工资，被上诉人被迫提出解除劳动合同，过错在上诉人，故上诉人理应依法支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
关于上诉人应否支付被上诉人2016年度未休年休假工资差额人民币2510元。一审法院将被上诉人产假前12个月的月平均工资人民币5539元作为基数，计得被上诉人应得的2016年度未休年休假工资差额为人民币2546元，计算准确；鉴于被上诉人在劳动仲裁阶段仅主张人民币2510元，系其对自身权利的处分，本院依法确认。上诉人主张，应按照人民币2030元的最低工资标准计算被上诉人2016年度未休年休假工资差额，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳东静研电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 师先超（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5208号
原告：张金山，男，1981年8月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：周大伟，男，1980年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：郭保全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被告：张杰，男，1983年3月17日出生，汉族，农民。
原告张金山与被告周大伟、郭保全、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托代理人吴国杰、被告周大伟、郭保全、张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款600000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，被告周大伟、郭保全、张杰借原告人民币600000元。经原告多次索要，被告未还此款。原告起诉要求被告周大伟、郭保全、张杰立即偿还借款600000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周大伟辩称，这笔钱只借了300000元，借据是双倍书写的，我同意偿还300000元。
被告张杰辩称，我是担保人，从借款至今，原告都没有向我索要，已经过了诉讼时效。
被告周大伟辩称，钱是通过我借的，法院咋判我都没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告周大伟、郭保全、张杰借原告人民币600000元。经原告多次索要，被告未还此款。原告起诉要求被告周大伟、郭保全、张杰立即偿还借款600000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告周大伟、郭保全、张杰借原告张金山人民币600000元，应当按照约定及时偿还借款。被告郭保全提出借据是双倍书写的的抗辩理由，因没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告张杰提出，自己是担保人，原告的起诉已经超过了诉讼时效，因为借据上没有约定还款时间，其抗辩理由不成立。原告张金山起诉要求被告周大伟、郭保全、张杰立即偿还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周大伟、郭保全、张杰于本判决生效后立即偿还原告张金山借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一七年十二月十一日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5208号原告：张金山，男，1981年8月5日出生，蒙古族，农民。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：周大伟，男，1980年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。被告：郭保全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。被告：张杰，男，1983年3月17日出生，汉族，农民。原告张金山与被告周大伟、郭保全、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托代理人吴国杰、被告周大伟、郭保全、张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款600000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，被告周大伟、郭保全、张杰借原告人民币600000元。经原告多次索要，被告未还此款。原告起诉要求被告周大伟、郭保全、张杰立即偿还借款600000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告周大伟辩称，这笔钱只借了300000元，借据是双倍书写的，我同意偿还300000元。被告张杰辩称，我是担保人，从借款至今，原告都没有向我索要，已经过了诉讼时效。被告周大伟辩称，钱是通过我借的，法院咋判我都没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告周大伟、郭保全、张杰借原告人民币600000元。经原告多次索要，被告未还此款。原告起诉要求被告周大伟、郭保全、张杰立即偿还借款600000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告周大伟、郭保全、张杰借原告张金山人民币600000元，应当按照约定及时偿还借款。被告郭保全提出借据是双倍书写的的抗辩理由，因没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告张杰提出，自己是担保人，原告的起诉已经超过了诉讼时效，因为借据上没有约定还款时间，其抗辩理由不成立。原告张金山起诉要求被告周大伟、郭保全、张杰立即偿还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周大伟、郭保全、张杰于本判决生效后立即偿还原告张金山借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一七年十二月十一日书记员王伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初131号
原告：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：严培武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：严培武，男，1971年1月2日出生，汉族，住址浙江省。
原告黄山海安房地产开发有限公司诉被告严培武追收非正常收入纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄山海安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄山海安房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄云明
二〇一七年二月十六日
书记员 郭雪桔
安徽省黄山市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初131号
原告：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：严培武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：严培武，男，1971年1月2日出生，汉族，住址浙江省宁波市镇海区。
原告黄山海安房地产开发有限公司诉被告严培武追收非正常收入纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄山海安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄山海安房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄云明
二〇一七年二月十六日
书记员 郭雪桔
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初986号
自诉人伽亚平，女，1976年11月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人郑付强，男，1978年9月10日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人伽亚平控诉被告人郑付强拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月23日，自诉人伽亚平以与被告人和解并已收到执行款1600元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人伽亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人伽亚平撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张二红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8314号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：贾某，出生年月不详，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，自由职业。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告朱某与被告贾某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱某经本院传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费293元，已减半收取，由原告王建东负担。
审 判 长 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 婷
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审113号
申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托诉讼代理人：贺婧，该局干部。
委托诉讼代理人：阎玉安，该局干部。
被申请人：西安市碑林区御锦豪庭养生会所，住所地：西安市建设西路新旅城小区5号楼3层302号。
经营者：毛小臣。
2017年11月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2017年5月4日作出的碑人社罚字[2017]63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。向被申请执行人西安市碑林区御锦豪庭养生会所送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]63号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 李红玉
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审113号申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。法定代表人：刘娜，局长。委托诉讼代理人：贺婧，该局干部。委托诉讼代理人：阎玉安，该局干部。被申请人：西安市碑林区御锦豪庭养生会所，住所地：西安市建设西路新旅城小区5号楼3层302号。经营者：毛小臣。2017年11月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2017年5月4日作出的碑人社罚字[2017]63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。向被申请执行人西安市碑林区御锦豪庭养生会所送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]63号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 荣审 判 员  李红玉代理审判员  李 贺二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 攀
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3400号
原告：李颖萍，女，1962年2月5日出生，汉族，同义镇政府公务员，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：陈淑杰，女，1954年12月19日出生，汉族，退休工人，现住址黑龙江省讷河市。
被告：张磊，女，1977年3月25日出生，汉族，教师，现住址黑龙江省讷河市。
被告：刘雪峰，男，1976年2月20日出生，汉族，移民办公务员，现住址讷河市。
委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告李颖萍与被告陈淑杰、张磊、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李颖萍诉称：张磊与刘雪峰系夫妻关系，陈淑杰系张磊母亲，是房屋产权共有人，原、被告于2013年1月31日签订房屋买卖合同，并于当日将购房款付清，约定房屋由被告管理使用，约定到期后被告不履行合同义务，为此，原告诉至法院，请求确认原告与被告陈淑杰于2013年1月31日所签订的房屋买卖协议书合法有效，并协助办理产权过户手续。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告刘雪峰、张磊共同偿还原告借款本金300,000.00元及自2013年1月31日起按月息3%给付原告借款利息到实际偿还之日止，被告陈淑杰在其讷河市移民办综合楼3单元201号107.6平方米楼房的价值范围内对借款承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
本案中，原告李颖萍认可本案不存在房屋买卖关系是民间借贷关系。原告李颖萍主张其与被告刘雪峰、张磊之间存在债权债务关系，但未向本院提供证据予以证实，因原告李颖萍诉讼主张与被告没有直接的利害关系，故李颖萍作为本案原告主体不适格，李颖萍的诉讼请求应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李颖萍的起诉。
案件受理费2,900.00元，退还给原告李颖萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年十月十三日
书记员 窦 佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初34号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙云福，2018年1月16日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人孙云福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月15日21时许，被告人孙云福违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X*XXXXX黑色一汽佳星牌小型轿车从杭州市滨江区的家里出发，途经滨文路、中河高架，当其驾车沿秋石高架由南向北�驶至杭州市下城区石桥路272号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙云福血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙云福拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人孙云福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙云福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人孙云福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初34号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人孙云福，2018年1月16日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人孙云福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月15日21时许，被告人孙云福违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXXXX黑色一汽佳星牌小型轿车从杭州市滨江区的家里出发，途经滨文路、中河高架，当其驾车沿秋石高架由南向北�驶至杭州市下城区石桥路272号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙云福血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙云福拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙云福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙云福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：被告人孙云福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月二十三日代书记员  李俊晖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7376号
原告：李波，男，1976年2月9日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：王鲁宁，男，1975年7月23日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告李波与被告王鲁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费4,985元，保全费4,520元，共计9,505元由原告李波负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 月
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1090号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人雷某，男，1978年6月22日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。曾因犯故意伤害罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人雷某犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，陈海波(另案处理)与唐诗刚、成春焱(均另案处理)因赌博发生纠纷，遂相约纠集人员在平阳县鳌江镇火车站谈判。当晚，被告人雷某受陈海波纠集，伙同宋跃(另案处理)等十余人持木棍，在平阳县鳌江镇火车站大道西塘路路口与唐诗刚等十余人进行斗殴，致陈海波左手食指受伤。经鉴定，陈海波左手损伤造成左食指皮肤裂创1.5cm，经治疗左手食指第二指节关节活动功能稍受限，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人雷某于2016年4月7日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯邓筌尹、宋骑、陈海波、宋跃、王发万、陈远波、宋立、唐诗刚、成春焱、蒋德贵、唐欢、王明伟交代，证人王某、陈某、邓某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 钟炳斌
人民陪审员 赵青茶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡琼方
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初893号
原告：冯威，男，1979年9月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人：郑晓红，经理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
原告冯威与被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称人寿财保白银市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯威的委托诉讼代理人张洪旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯威的诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆及其他损失40340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保白银市中心支公司辩称：1、本案的被保险人为张化丰，在其本人未出具保险权益转让证明的情况下，原告不具有诉讼主体资格。2、若原告能够提交保险权益转让证明，在核实涉案车辆、车架号与我司承保车辆相一致，同时该车的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司同意对该车的合理合法损失进行赔付。3、原告主张的车损评估金额过高，我司已经在举证期限内向法庭申请重新鉴定。同时，原告应当提交修理费发票和维修明细，予以证实修车的实际花费，否则仅凭借公估报告，不能作为认定本案车损的依据。4、公估费、诉讼费均属于间接损失，不在我司的理赔范围。5、施救费请求金额过高，其应当按照河北省道路救援标准按里程进行核算。
案件事实
经审理查明：2017年11月20日19时11分，司机张双明驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车在黄骅港中晟矿业货场内卸货时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆受损。该事故由沧州市公安局渤海新区交警一大队出具事故证明。
津Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保白银市中心支公司投保机动车损失险，被保险人为张化丰，保险单号为805112017620497001653，保险金额288320元，并投有不计免赔，保险期间自2017年7月14日0时至2018年7月13日24时止。上述事故发生在保险期间内。2018年4月21日，张化丰出具声明，将该保单项下权益全部转让给津Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主即本案原告冯威享有。
事故发生后，原告方单方委托河北正鸿保险公估有限公司对津Ａ×××××号重型自卸货车的车辆损失作出鉴定评估，鉴定津Ａ×××××号重型自卸货车的车辆损失40250元。对该鉴定结论，被告方认为程序不合法且损失数额过高，并申请对该车损失进行重新鉴定。经本院委托，河北天元保险公估有限公司对津Ａ×××××号重型自卸货车的车辆损失作出鉴定评估，鉴定津Ａ×××××号重型自卸货车的车辆损失35640元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失：35640元（依据鉴定评估报告书予以确定）；
二、施救费:4700元（依据施救费票据予以确认）；
上列经本院确认的原告的各项损失共计40340元。
裁判理由与结果
本院认为：原告冯威为津Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，与被告人寿财保白银市中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属于被告保险责任。河北天元保险公估有限公司对津Ａ×××××号重型自卸货车的车辆损失作出的鉴定评估报告，双方当事人对其程序及真实性均无异议，本院予以认定。施救费系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告应予以赔偿。综上，被告人寿财保白银市中心支公司应在津Ａ×××××号重型自卸货车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车辆损失35640元、施救费4700元，共计40340元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告冯威各项损失40340元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱媛丽
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初286号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张鹏飞，男，生于1987年8月20日，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月2日到洛宁县公安局投案，同年9月5日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张鹏飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉。被告人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日20时许，被告人张鹏飞和其朋友在洛宁县某餐厅酒后就餐时，无故用饭碗将某餐厅负责人范某2头面部打伤；之后张鹏飞又到某餐厅，将餐厅内物品进行打砸，造成部分物品毁损。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，范某2左面颊裂创为轻伤一级。经洛宁县价格认证中心评估，某餐厅被砸毁物品价值10283元。
另查明，案发后被告人张鹏飞与被害人范某2达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币43000元，被害人范某2对被告人张鹏飞的行为表示谅解，并出具谅解书。
又查明：2016年9月2日9时，张鹏飞自动到陈吴派出所投案。
上述事实，被告人张鹏飞在审理中亦无异议，且有被告人张鹏飞的讯问笔录，被害人范某2的询问笔录，证人范某1、李某、张某等人的询问笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损坏物品鉴定通知书，投案书、到案经过，赔偿协议书、谅解书，被告人张鹏飞的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞酒后滋事，随意殴打他人，毁坏他人财物，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏飞案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 莎
二〇一七年十一月六日
书记员 刘玉姣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执28号
本院在执行山东富华建设集团有限公司与王相涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将王相涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月二十日
（）
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审187号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人傅明炎，住福建省南平市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501001693002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501001693002号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710076240号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，傅明炎驾驶的闽HVX**号车于2017年4月28日11时30分在渝蓉高速公路出口方向75KM+800M处实施了“在高速公路、高速公路用地范围内，行驶摩托车”的违法行为。其行为违反了《重庆市公路管理条例》第三十一条第一项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市公路管理条例》第六十五条第一项的规定，于2017年4月28日作出（2017）第2501001693002号《行政处罚决定书》，决定对傅明炎给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了傅明炎缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了傅明炎如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。傅明炎在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710076240号《催告通知书》，催告傅明炎自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但傅明炎逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501001693002《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年4月28日作出的（2017）第2501001693002《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗春兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11831号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某在预交诉讼费期间内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月十八日
书记员 许媛媛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执677号
李传标：
你与王威民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月10日作出的（2017）豫0222民初946号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王威支付65000元。
向王威支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费712.5元、保全费670元、执行费895元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十二日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾昭财，毛祥忠金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢106号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执1389号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地在盐城市亭湖区青年东路55号。
法定代表人童建明，该局局长。
委托代理人单文亚，该局环境监察局中队长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场，组织机构代码证L8075993--2，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇金滩公司一管区。
经营者高东，男，1975年12月1日生，住盐城市。
（2017）苏0981行审9号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场暂未有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1389号案件本次执行程序。
待发现被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 峰
审判员 单丽华
审判员 杨建彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 王军勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1389号申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地在盐城市亭湖区青年东路55号。法定代表人童建明，该局局长。委托代理人单文亚，该局环境监察局中队长。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场，组织机构代码证L8075993—2，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇金滩公司一管区。经营者高东，男，1975年12月1日生，住盐城市。（2017）苏0981行审9号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场暂未有其他可供执行的财产。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1389号案件本次执行程序。待发现被执行人盐城市亭湖区黄尖镇月珍家庭农场有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 峰审判员 单丽华审判员 杨建彬二〇一七年九月二十八日书记员 王军勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1308号
申请执行人上海振创焊接设备有限公司，住所地：上海市闵行区中春路7001号F10-23。
被执行人粟宇丽，男，汉族，1982年12月29日出生。
我院于2017年11月10日立案受理的申请执行人上海振创焊接设备有限公司与被执行人粟宇丽买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年12月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 曾雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 冰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4829号
原告：张俊峰，男，汉族，1962年9月6日生，住河南省唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，系公司总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托代理人：李孟阳，系该公司法律顾问。
罗亍亍，系该公司法律顾问。
原告张俊峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李孟阳、罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费用6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日19时39分许，原告张俊峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自西向东行驶至唐河县××大道与××路交叉口事故地点左转弯时，发生事故致车辆损坏。事故发生时原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保购买有车损险，且在保险期内，原告多次要求被告解决未果，诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告车辆定损5600元，应由事故另一方机动车交强险先承担，余下部分我公司商业险按照50％的责任承担1800元，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的修车发票的真实性与关联性有异议，本院经评议认为，被告未提供证据支持其主张，因此，被告的异议，本院不予认可。
经审理查明，2016年11月16日19时39分许，原告张俊峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自西向东行驶至唐河县××大道与××路交叉口事故地点左转弯时与自东向西罗耀泽驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，罗耀泽及乘坐豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车人罗昀蘅受伤。唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字[2016]第846号道路交通事故认定书：张俊峰负此事故同等责任，罗耀泽负此事故同等责任。
另查明，原告张俊峰在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车商业保险。
另查明，原告车辆损坏在唐河县翔枫汽车维护厂修理共花费6500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，系当事人真实意思表示，双方均应当按照约定履行义务。关于理赔金额，原告出具了正规维修发票，因此原告诉请的维修金额并无不当，本院予以支持。因罗耀泽驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车属于机动车，机动车应当投保交通事故强制保险，因此罗耀泽驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保的保险公司应当在交通事故强制保险的分项限额内承担2000元的赔偿责任。原告张俊峰在事故中负同等责任，因此余下4500元被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在商业保险中按50％承担责任。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张俊峰保险理赔款2250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告张俊峰负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨正楠