江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑初95号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人陈红生，女，1978年5月5日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市六合区，暂住地南京市六合区。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金二千元；2001年8月因吸毒被劳动教养二年；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金二千元；2008年3月因吸毒被劳动教养二年；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年9月因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审；同年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈红生犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员邓爽出庭支持公诉，被告人陈红生及其辩护人尹长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控:
（一）贩卖毒品
2015年3月19日，被告人陈红生明知查某系贩毒人员，仍接受其委托帮忙购买毒品。当日，陈红生电话联系樊某并约定交易数量、价格和地点。次日23时许，查某、陈红生二人驾车至约定的本市秦淮区御道街光华门布艺广场肯德基门前等待樊某。21日凌晨1时许，樊某乘车到达交易地点，陈红生下车与樊某交易时被民警抓获。民警在樊某上衣口袋内查获白色晶体1袋，经鉴定，净重20.022克，检出甲基苯丙胺成分；在樊某乘坐的车内查获白色圆柱状固体1包（60枚），经鉴定，净重173.40克，检出海洛因成分。
（二）非法持有毒品
2015年12月8日凌晨,被告人陈红生和查某驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车至本市六合区南化九村附近时发现民警，查某遂将其车上的毒品放在陈红生的裤子口袋中，并让其下车躲避检查。陈红生明知查某给其的是毒品，仍携带上述毒品下车离开现场，并躲避公安机关抓捕。随后二人均被抓获。民警当场从陈红生身上查获毒品疑似物5包。经鉴定，其中2包晶状体毒品疑似物净重分别为49.251克、48.953克，皆检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.9%、70.0%；3包白色固体状毒品疑似物净重分别为100.291克、0.694克、1.156克，皆检出海洛因成分。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人陈红生的供述和辩解，证人樊某、查某等人的证言；并出示了搜查笔录、物证鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈红生明知查某为贩卖而购买毒品，而介绍樊某向查某贩卖毒品；明知是毒品而非法持有，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。陈红生伙同他人共同故意实施贩卖毒品的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。陈红生在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人陈红生对于公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。辩称，其不明知查某是贩卖毒品的；其不构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当构成窝藏、转移毒品罪。
其辩护人提出，2015年3月19日陈红生与查某共同购买毒品时不明知查某是用于贩卖；陈红生不构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当构成窝藏、转移毒品罪；陈红生向公安机关提供重要线索，从而得以侦破胡正军案件，应当构成立功，请求对陈红生从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年3月19日，被告人陈红生明知查某（另案处理）为贩卖而购买毒品，仍然为查某购买毒品电话联系樊某（已判刑）约定毒品交易数量、价格、地点。次日23时许，查、陈某驾车至约定的南京市秦淮区光华门肯德基门前等待樊某。21日凌晨1时许，樊某乘车到达交易地点，陈红生下车与樊某交易时被民警抓获，当场从樊某上衣口袋内和樊某乘坐的车内查扣1袋白色晶体和1袋白色圆柱状固体。经鉴定：1袋白色晶体净重20.022克，检出甲基苯丙胺成分；1袋白色圆柱状固体净重173.40克，检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片证实，2015年3月21日1:55，民警从樊某乘坐轿车前排驾驶座位中间棕色布袋内查扣1袋白色圆柱状固体；当日2:06，民警从樊某上衣右侧口袋里查扣1袋白色晶体，并扣押号码为136××××3299手机。
2、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字[2015]1058号物证鉴定书证实，1袋白色圆柱状固体净重173.40克，检出海洛因成分；1袋白色晶体净重20.022克，检出甲基苯丙胺成分。
3、被告人陈红生供述及辨认笔录证实，2015年3月19日，查某说他的朋友需要购买海洛因，并让其联系贩卖毒品的上家。其就联系手机号码为136××××3299的樊某，谈好海洛因1550元/个；其还让樊某带些冰毒，樊某说冰毒160元/克，并要樊某将毒品送到南京来。3月20日下午，樊某电话联系其约定晚上在南京的一个布料城交易。3月20日22点，其电话联系樊某，樊某说快到了，其就和查某开车赶往布料城。到了布料城等了会儿，其看见樊某朝其走过来，其也向他走去。碰面后，其说你和其的老公谈，樊某说“好，我先去把东西拿来”，樊某就回头去拿毒品，其也跟着走，然后就被抓了。其和查某系男女朋友关系，看见过查某在家称量、分装毒品。
通话记录证实，陈红生131××××0319手机号码与樊某136××××3299手机号码于2015年3月19、20日有多次通话记录。
4、证人查某证言证实，其与陈红生系男女朋友关系。陈红生知道其贩卖毒品。其于2015年3月19日让陈红生帮忙购买毒品（其购买毒品用来自己吸食和贩卖），陈红生就联系上海人。陈红生告诉其上海人答应给60个（3克/个）海洛因和20克冰毒，海洛因价格为1550元/个，冰毒价格200元/克。3月20日22点，陈红生让其带现金到南京市御道街交易。3月20日23点多，其开了苏Ａ×××××越野车和陈红生来到御道街十字路口的邮政储蓄银行门口，陈红生接电话后就下车了。后来其就被抓了。
5、证人樊某证言及辨认笔录证实，2015年3月19日，陈红生联系其136××××3299电话购买60个海洛因和20克冰毒，其和陈红生谈好将毒品送到南京市光华门肯德基门口（以前来过），验货没问题陈红生就购买。3月20日21点，其携带20克冰毒、170多克海洛因乘黑车赶往南京。3月21日凌晨，其到了约定地点先电话联系陈红生，陈红生说也到了肯德基。其与陈红生见面后就被抓了。
(二）2015年12月7日凌晨，民警在南化九村麦当劳门口抓获陈红生，并当场从陈红生随身物品中查扣2袋白色晶体、3袋白色固体状物。经鉴定：2袋白色晶体净重分别为49.251克、48.953克，皆检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.9%、70.0%；3袋白色固体状物净重分别为100.291克、0.694克、1.156克，检出海洛因成分，其中第1袋海洛因含量为35.9%。
认定上述事实的证据有：
1、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片证实，2015年12月8日03:00-03:40，民警从陈红生随身物品中查扣2袋白色晶体、3袋白色固体状物。
2、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字[2015]2992号物证鉴定书证实，2袋白色晶体净重分别为49.251克、48.953克，皆检出甲基苯丙胺成分，含量依次为71.9%、70.0%；3袋白色固体状物净重分别为100.291克、0.694克、1.156克，皆检出海洛因成分，其中第1袋白色固体状物海洛因含量为35.9%。
3、被告人陈红生供述证实，2015年12月6日晚，查某和其一起开车到武汉买毒品。到达武汉后，查某和其打车到达约定地点，一男子将查某和其带到该男子家里。过了十分钟，查某让其和他回南京。12月7日下午，其和查某轮流驾车回到住处楼下，查某和其感觉有警察，其拿着装冰毒、海洛因酸奶盒子下车往前走被抓了。其钱包里的海洛因是自己的。
4、情况说明证实，2016年3月20日陈红生检举胡正军容留他人吸毒。2016年3月23日，公安机关在胡正军家中查扣毒品美沙酮341.89克，未查实胡正军容留他人吸毒的事实。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本案另有立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、刑事摄影照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈红生明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖的毒品数量为甲基苯丙胺118.226克、海洛因275.541克。江苏省南京市人民检察院指控被告人陈红生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控非法持有毒品罪的罪名不当，根据本案审理查明的事实，此笔应当认定为贩卖毒品罪。陈红生与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
关于被告人陈红生提出“其不明知查某是贩卖毒品的”及其辩护人提出“2015年3月19日陈红生与查某共同购买毒品时不明知查某是用于贩卖”的辩解和辩护意见，经查，查某证言证实，陈红生知道其是贩卖毒品的；且陈红生在公安侦查阶段亦供述，查某朋友向查某购买毒品，查某让其联系毒品上家，其联系了上海的毒品上家樊某购买毒品，并与樊某谈好价格、数量、约定交易地点。以上证据相互印证，足以证明陈红生明知查某购买毒品系用于贩卖，而为查某联系毒品上家。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈红生及其辩护人均提出“陈红生不构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当构成窝藏、转移毒品罪”的辩解和辩护意见，经查，陈红生明知查某为贩卖而购买毒品，仍然为查某联系毒品上家，并与毒品上家樊某谈好价格、数量、约定交易地点，在进入交易环节被抓获，其行为已经构成贩卖毒品罪。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“陈红生向公安机关提供重要线索，从而得以侦破胡正军案件，应当构成立功，请求对陈红生从轻处罚”的辩护意见，根据法律规定，犯罪分子揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的，不应当认定为立功。但公安机关出具的情况说明证实，陈红生检举胡正军容留他人吸毒，公安机关在胡正军家中查扣毒品美沙酮341.89克，未查实胡正军容留他人吸毒的犯罪事实。故陈红生的行为不构成立功，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条，第五十七条之规定，判决如下：
被告人陈红生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠强
审 判 员 赵 杰
审 判 员 王国茂
人民陪审员 陶爱萍
人民陪审员 吴保贵
人民陪审员 王 舒
人民陪审员 于西西
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗慧莉