河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3032号
原告：西峡县犇犇物流有限公司，住所地西峡县仲景大道春风路口（灌河路A244号）。
法定代表人:陈着,公司总经理。
原告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人:岳建华，公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：王毅，二原告公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
法定代表人：于江，公司经理。
委托诉讼代理人：李伯菊，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司，住所地西峡县仲景路333号。
法定代表人：马俊明，公司经理。
原告西峡县犇犇物流有限公司（下简称犇犇物流公司）、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（下简称华龙通物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下简称人财保开封公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司（下简称人财保西峡公司）为财产损失保险合同和责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日、2017年1月13日两次公开开庭审理。原告及被告人财保开封公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告人财保西峡公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金167480元，其中车损150230元、三者车损2175元、路产损失2875元、施救费12200元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告就豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车主挂车分别在被告处投保交强险和商业险，不计免赔，该车在保险有效期间内。冯某某于2016年6月2日2时45分，驾驶该车在渭源县沿滨河南路由西向东行驶至平桥路丁字路口（南）一号大桥丁字路口400M处，与前方停放的张某某驾驶的甘Ｊ×××××号重型自卸车尾随相撞，致两车不同程度损坏、行道树、人行道、道牙等设施损坏的交通事故。经事故认定，冯某某负事故全部责任。事故后，原告向被告申请理赔，被告未予理赔。
被告人财保开封公司辩称：事故车辆在我公司投保及事故属实，如原告证据确实充分，我公司愿依据保险合同和相关法律规定承担赔偿责任。但原告诉请过高。
被告人财保西峡公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日原告犇犇物流公司在被告人财保开封公司为豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车主车豫Ｒ×××××投保交强险、机动车损失险275000元、三者险1000000元，不计免赔。特别约定本保险第一受益人为某某汽车金融有限公司，赔案及退保手续经第一受益人同意后由郑州某某汽车贸易有限公司送代为办理。保险期间自2016年2月27日0时
--
2017年2月26日24时。2016年3月3日原告华龙通物流公司在被告人财保西峡公司为豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车挂车豫Ｒ×××××挂投保机动车损失险27054元、三者险50000元，不计免赔。保险期间自2016年3月18日0时
--2017年3月17日24时。
2016年6月2日2时45分，冯某某驾驶豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车，在渭源县沿滨河南路由西向东行驶至平桥路丁字路口（南）一号大桥丁字路口400M处，与前方停放的张某某驾驶的甘Ｊ×××××号豪泺牌重型自卸货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、行道树、人行道、道牙等设施损坏的交通事故。事故认定冯某某负事故全部责任。事故后，原告支出施救费2200元，在交警队支持下，驾驶员冯某某承担甘Ｊ×××××号豪泺牌重型自卸货车修理费2175元、行道树、人行道、道牙等设施赔偿费2875元。后原告支出费用8000元将车辆拖回西峡修理。其中维修厂出具的维修清单显示豫Ｒ×××××挂车损共计8270元。
2016年8月4日，某某汽车金融有限公司出具证明，豫Ｒ×××××实际车主冯某某（身份证号）合同号CHNHNJT×××××，按揭还款及时，2016年6月2日在甘肃省××市渭源县发生交通事故，同意由西峡县犇犇物流有限公司代为诉讼并代领保险理赔款。
在诉讼中，被告人财保开封公司向本院申请对事故车辆豫Ｒ×××××车损状况进行鉴定。经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，结论为豫Ｒ×××××维修工时费为4600元，更换配件费用为132750元，合计137350元。被告人财保开封公司支出鉴定费6000元。
本院认为，二原告分别与二被告之间存在真实有效的责任保险和财产损失保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。主车保险合同约定第一受益人为某某汽车金融有限公司的目的是为了在发生保险事故造成车辆损失时避免某某汽车金融有限公司的利益受损，诉讼中某某汽车金融有限公司出具证明，同意西峡县犇犇物流有限公司代为诉讼并领取事故保险理赔款，被告对此未提出异议，故犇犇物流公司作为本案原告主张权利适格。由于事故车辆主、挂车分别在不同保险公司投保，主挂车连接使用时视为一体，在发生交通事故造成三者损害时，应当先由交强险赔偿，不足部分再由主挂车按照其承保的保险金额比例承担相应赔偿责任。本案中，三者损失甘Ｊ×××××号豪泺牌重型自卸货车修理费2175元、行道树、人行道、道牙等设施赔偿费2875元，合计5050元，应当先由被告人财保开封公司在承保的交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，下余3050元，按照主、挂车承保的三者险金额比例分别承担，即人财保开封公司应当承担(3050*100/105)2904.76元，被告人财保西峡公司应当承担(3050*5/105)145.24元。同时，事故造成本车损失时，应当在本车承保的车损险限额内予以赔偿,本案中，豫Ｒ×××××车损经鉴定为137350元，挂车车损为8270元，故人财保开封公司应当在本车承保的车损险限额内承担主车车损137350元，被告人财保西峡公司应当在本车承保的车损险限额内承担挂车车损8270元。原告支出施救费2200元系处理事故支出的必要费用，属于主、挂车车损险赔付范围，应当按照车损状况按比例由主挂车承保公司在承保的车损险内赔偿。即人财保开封公司应当承担(2200*8270/145620)2075.06元，被告人财保西峡公司应当承担(2200*8270/145620)124.94元。鉴定费6000元系为确定主车车辆受损情况支出的必要费用，依法应由被告人财保开封公司自行承担。原告将车辆从事故发生地运回西峡修理，支出施救费8000元，未提交证据证明该支出的必要性和合理性，属于扩大损失范围，应当自行负担。综上，对原告过高诉请本院不予支持，对被告辩称意见不合理部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内赔偿原告西峡县犇犇物流有限公司赔偿三者损失4904.76元（2000+2904.76）、车损137350元、施救费2075.06元合计144329.82元合计144329.82元。
中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司于判决生效后十日内赔偿西峡县华龙通商用汽车运输有限公司赔偿三者损失145.24元、车损8270元、施救费124.94元合计8540.18元。
三、驳回原告西峡县犇犇物流有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告原告西峡县犇犇物流有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司负担411元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担3189元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司负担50元。鉴定费6000元由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王梦洁