wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初146号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张永江，男，1976年12月3日出生于河北省邯郸市曲周县，，汉族，小学文化，劳务人员，住邯郸市曲周县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人董自华，河北鼎和律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）134号起诉书指控被告人张永江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张永江及辩护人董自华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2012年10月至12月间，被告人张永江在邯郸市邯山区农林路邯郸市恒业汽车租赁有限公司，以为其购买的金龙大客车办理保险等手续为由，使用伪造的《中华人民共和国道路运输证》及伪造的天翼旅游汽车租赁公司的保证金证明和两辆的客车及该车机动车登记证书、行驶证作抵押，向冯某提出借款，冯某在查看被告人张永江抵押的车辆及相关证件、证明后，将抵押的车辆暂存于邯山区邯大路南堡加油站对面科城物流停车场内，先后分四次借款给张永江12万元。被告人张永江得款后未经冯某同意，擅自将其抵押的两部大客车从上述停车场开走后并出售，在支付冯某利息款1600元后，余款拒不归还且失联，2017年3月1日，被告人张永江在天津市塘沽区滨海新区石油新村车队被邯郸市公安局邯山区分局民警抓获归案。
2017年4月23日，被告人张永江委托其辩护律师退赔被害人冯某40000元人民币，被害人对其行为表示谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人张永江依法进行惩处，并建议判处被告人张永江三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张永江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人张永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述、证人陈某、王某、于建华证言、辨认笔录、河北省道路运输管理局出具的未配发过冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号《车辆道路运输证》证明、伪造的道路运输证及邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司证明、被告人张永江借条收款收据、机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人张永江的供述、抓获证明、被告人张永江的户籍证明及现实表现等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张永江能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人部分经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2020年2月29日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人张永江违法所得80000元,退赔被害人冯向东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
代理审判员 刘晓利
人民陪审员 白 山
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第223号
申请执行人吴某琦，女。
法定代理人万丽平，女。
被执行人吴某，男。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2005）深龙法民初字第10459号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付2014年1月至2014年12月的抚养费共计人民币12000元（抚养费每月1000元，计十二个月），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费80元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴泽林所有的价值12080元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第223号
申请执行人吴颖琦，女，香港居民。
法定代理人万丽平，女，香港居民。
被执行人吴泽林，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2005）深龙法民初字第10459号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付2014年1月至2014年12月的抚养费共计人民币12000元（抚养费每月1000元，计十二个月），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费80元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴泽林所有的价值12080元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张鹏飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1144号
原告王某甲，无固定职业。
被告邹某。
原告王某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告邹某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1990年7月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日生育儿子王某乙。××××年××月××日双方登记结婚后在被告鹿寨家与其父共同居住生活。在共同生活中，因被告父亲脾气爆燥，酗酒如命，酒后多次对原告进行殴打，原告只有带着被告和儿子回河北老家生活。由于被告不放心父亲独自生活，一直吵着要回南方，原告只有贱卖老家房屋，1996年与被告再次回到鹿寨被告家生活。2000年11月18日，被告与其父亲发生激烈争吵，原告在劝架过程中失手将被告父亲打伤，被告父亲于当月24日抢救无效死亡，原告被判处故意伤害罪十五年有期徒刑。2011年4月20日原告刑满释放后回到被告处，由于被告一直不原谅原告对其父亲的伤害，一直不搭理原告，原告只有独自回河北老家生活。此后的5年多，原告多次来柳州、鹿寨探望被告，被告均不予理睬，视原告为空气，拒绝履行夫妻义务。综上所述，由于原、被告感情不合、双方长期分居，原、被告的婚姻名存实亡，双方的夫妻感情确实已破裂，无和好可能，原告一定要结束这段不幸的、痛苦的婚姻，故诉至人民法院，敬请人民法院依法判决：一、准予原告王某甲与被告邹某离婚；二、本案一切诉讼费由原告承担。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，原、被告1990年7月经人介绍认识并一同回原告河北老家同居生活。1991年5月29日，原、被告生育一子王某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚，和被告父亲在被告家一起共同生活。2000年11月20日晚，被告与其父亲因琐事发生争吵，原告拿木棒将被告父亲打伤，被告父亲经抢救无效，于2000年11月24日死亡。2001年4月，原告被原柳州地区中级人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2011年4月，原告出狱后便独自回河北老家生活至今。期间，原告虽曾数次回柳，但居住的时间很短暂，双方并无实际的沟通与交流，双方已处于实际分居的状态，互不履行夫妻义务。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但原告在双方共同的生活当中，未能正确处理家庭矛盾，故意伤害被告父亲身体致其死亡，触犯刑律，被判处有期徒刑15年，严重影响了双方的夫妻感情。在原告出狱后，双方也无实际往来，分居已有5年之久，夫妻关系形同虚设。因此，本院有理由认为双方的夫妻感情确已破裂，继续维系双方的夫妻关系已无必要，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告邹某离婚。
案件受理费300元（原告王某甲已预交），减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一六年五月十九日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第46号
再审申请人（原审被告）：陈兆灿。
委托代理人：刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
再申请人（原审被告）：陈秋兰，女，汉族，1970年1月17日出生，住上虞市谢塘镇花园村***号。
委托代理人：刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：张小杰。
委托代理人：章观庆，浙江国良律师事务所律师。
再审申请人陈兆灿、陈秋兰因与再审被申请人张小杰房屋买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院2007年11月23日作出的（2007）虞民一初字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人陈兆灿、陈秋兰申请再审称：一、原判未查明2005年8月15日的转让书在何种情形下形成。事实上陈兆灿在上海从事建筑行业，张小杰系上海兴家建筑装潢材料有限公司（以下简称兴家公司）的法定代表人。2003年因陈兆灿承包上海华开建筑工程有限公司（以下简称华开公司）某工程时欠张小杰材料款210万元，于2003年8月30日向张小杰立有欠据一张，后偿还90万元，尚欠120万元。后该款项已由华开公司代为还清，由于陈兆灿对此不知情，遂在张小杰于2005年11月17日提出要求以转让讼争房屋抵冲其欠款时，仅对250万元抵冲120万元在数额上提出异议，但张小杰认为130万元系利息。在张小杰胁迫下，陈兆灿立下2005年8月15日的转让书。张小杰的行为属于犯罪行为。二、讼争转让书存在多处疑点，原判未予查明。三、原审法院审理程序严重违法。原审法院审理本案时，直接采用公告送达的方式向再审申请人送达法律文书，违反法定程序。再审申请人所居住的上虞市谢塘镇花园村255号，有再审申请人父母居住，原审法院可采用直接送达或邮寄送达的方式送达法律文书。综上，再审申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）、（十）项及第二款的规定情形，请求依法再审。
再审被申请人张小杰答辩称：一、转让书是双方当事人的真实意思表示，不存在胁迫的情形。二、原审法院是在相关法律文书被退回后才采用公告的方式送达的，程序合法。
陈兆灿、陈秋兰申请再审时向本院提供了下列证据材料：1、陈兆灿于2003年8月30日所立欠条一份。以证明陈兆灿原欠张小杰钢材款210万元，后归还90万元，还欠120万元之事实。2、兴家公司的营业执照。3、转让书签订时当时在场的三个人的证明。以证明陈兆灿签订转让书是受胁迫的。4、上海市公安局案（事）件接报回执单一份。以证明陈兆灿受胁迫签订转让书后向公安机关报案的事实。张小杰对证据1的真实性无异议，但认为钢材款只是其中的一部分，且欠款对象是兴家公司，而不是个人；证据2无异议；证据3有异议，内容不真实；证据4的真实性不清楚，即使内容真实也只是陈兆灿的单方陈述，未经公安机关核实。
张小杰提供了下列证据：5、2008年9月18日的执行和解协议一份。以证明陈兆灿、陈秋兰收到了房屋买卖的款项。6、陈兆灿于2005年9月8日出具的协议书一份。以证明转让书的签订不是受胁迫所为。7、2003年9月至2005年11月间陈兆灿出具的欠条、借条、还款计划等凭证，以证明兴家公司或张小杰与陈兆灿之间的业务远不止证据1中所指的210万元钢材款。8、上虞市公安局经济犯罪侦查大队2006年3月21日制作的接受刑事案件登记表一份。以证明当时张小杰认为陈兆灿存在诈骗行为曾向公安机关报案。陈兆灿、陈秋兰认为证据6中写的欠款对象是王小杰，而不是张小杰；证据5及证据7、8的真实性均无异议，但与本案无关。
经审查查明：（一）陈兆灿与张小杰素有经济往来。2005年8月15日，陈兆灿、陈秋兰出具转让书一份，载明：今陈兆灿放生池小工别墅226号一幢转让给张小杰，计人民币250万元（钱已收到，包括家具电器），特此证明，以前手续作废。（二）张小杰于2007年8月15日向原审法院起诉，其诉讼请求为：1、依法责令陈兆灿、陈秋兰立即返还张小杰购房款250万元；2、本案诉讼费用由陈兆灿、陈秋兰承担。原审法院同日予以受理，次日确定合议庭组成人员。2007年8月23日，原审法院发布公告，向陈兆灿、陈秋兰公告送达了起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。（三）2007年8月20日，张小杰向原审法院提交申请书一份，提出了新增加的诉讼请求：依法解除双方当事人之间房屋买卖关系。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。原审法院就本案向陈兆灿、陈秋兰公告送达起诉状副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书等法律文书，但原审案卷中未见公告送达的原因、经过之材料和说明。因此，原审法院审理本案程序不当，可能影响案件正确判决。（二）原审法院对张小杰增加的诉讼请求未作审理和判决，属遗漏诉讼请求。综上，陈兆灿、陈秋兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十二）项及第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年十一月四日
书记员 周佳妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第142号
原告：姚某某。
被告：傅某某。
原告姚某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理
。原告姚某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：原、被告系相识关系。被告傅某某
因经商缺资于2009年2月12日向原告借款1万元，并出具借条一
份交原告收执。双方口头约定利息按月利率3%计算。此后被告
支付原告五六个月利息。后原告经多次催讨未果，故诉请法院
判令：一、被告偿付原告借款本金1万元；二、本案受理费由
被告承担。
原告姚某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅某某户籍证明各一份，以
证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告傅某某于2009年2月12日
向原告借款1万元的事实。
被告傅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告傅某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举
证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提
供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年2
月12日向原告姚某某借款1万元，并出具借条一份交原告姚某
某收执。后原告姚某某经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅某
某欠原告姚某某借款1万元的事实清楚，其应依法履行还款义
务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告姚某某
借款本金1万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担（
定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第142号
原告：姚林华。
被告：傅光福。
原告姚林华为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚林华到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚林华起诉称：原、被告系相识关系。被告傅光福因经商缺资于2009年2月12日向原告借款1万元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定利息按月利率3%计算。此后被告支付原告五六个月利息。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告借款本金1万元；二、本案受理费由被告承担。
原告姚林华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅光福户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告傅光福于2009年2月12日向原告借款1万元的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年2月12日向原告姚林华借款1万元，并出具借条一份交原告姚林华收执。后原告姚林华经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅光福欠原告姚林华借款1万元的事实清楚，其应依法履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告姚林华借款本金1万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 黄益强
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初83号
原告袁某，农民。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告孙某，市民。
原告袁某诉被告孙某抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人李庆威到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于××××年登记结婚，双方均系二婚，双方各自带有一个女儿。2010年12月1日，原被告协议离婚，协议离婚时只对被告带有的女儿的抚养权做了约定，对原告的女儿袁宇基的抚养权未作约定。现在袁宇基一直随原告生活，且本人也表示愿意随原告生活，故起诉要求女儿袁宇基随原告生活，抚养费由原告承担。
针对上述主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件和户口复印件各一份，证明原告的身份；
证据2、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明原被告已离婚，当时办理离婚手续时对原告的女儿袁宇基的抚养权未作约定；
证据3、女儿袁宇基的户口复印件一份，证明女儿的出生日期；
证据4、接生员郭海芳的证明材料及其身份证复印件一份，证明女儿袁宇基是原告与前妻所生。
被告辩称，袁宇基是原告与其前妻所生，当时我与原告结婚后，上到我的户口上的，现一直随原告生活。
针对上述主张，被告未向本院提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据1-3符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据1-3的证据效力予以确认，证据4不能单独证明其证明目的，故本院对原告的证据4的证据效力，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，袁宇基系原告袁某和其前妻郭爱珍于1998年9月23日所生，原告袁某与被告孙某于××××年登记结婚，2008年6月5日，袁宇基以次女的身份上户到被告户口簿上。2010年12月3日，原被告在文水县民政局协议离婚，该离婚协议书上对袁宇基的抚养权未作约定，此后，袁宇基一直随原告袁某生活，并由其抚养。
本院认为，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。在原被告离婚后，袁宇基一直随其生父袁某生活，故原告要求袁宇基随原告生活，抚养费由原告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁宇基随原告袁某生活，并负责抚养至其能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02168号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘远忠，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告刘远忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1135号
原告曲阳县农村信用合作联社。住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
委托代理人牛敬华，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告王凯，农民。
被告王子辉，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告王凯、王子辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛敬华到庭参加诉讼，被告王凯、王子辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，王凯于2012年12月31日在曲阳县农村信用合作联社下河分社借款30万元，期限2年，利率8.45625‰，贷款方式为抵押，抵押物为坐落于曲阳县恒州镇雕刻城16号二粮库居民小区底商17号门面房，房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号。合同签订后原告按约定向被告王凯发放了借款，被告王凯最后一次结息日为2015年5月15日，结息金额为2390元，以后一直未按合同给付利息，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。期间，原告多次催要，被告以各种理由推脱。请求依法判决被告偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位下河分社借款本金300000元并按合同约定给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告王凯、王子辉在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称2012年12月31日被告王凯以购进石料流动资金不足为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位下河分社借款300000元，并于当日签订借款合同、借款借据，借款合同约定借款期限2年，月利率8.45625‰，按月结息，并约定不按期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告王凯分别在借款合同、借款借据借款人一栏中亲笔签名、捺印；同日，被告王子辉以共有人王聪恩二人共有的位于恒州镇雕刻城16号二粮库居民小区底商17号，房权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号房产抵押，并于当日以被告王凯为债务人、被告王子辉为抵押人、曲阳县农村信用合作联社下河分社为抵押权人签订抵押合同，对抵押物进行了抵押登记，为曲阳县房他证恒州镇字第2012-**号，抵押物共有人王聪恩亦在向曲阳县农村信用合作联社下河分社出具的担保意向书、抵押物状况承诺书中亲笔签名、捺印。合同签订后原告按约定向被告王凯发放了借款300000元，被告王凯最后一次结息日为2015年5月15日，结息金额为2390元，此后被告王凯未按合同约定给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王凯至今未偿还借款本金及后期利息。
上述事实由原告提交的借款借据、二被告身份证复印件、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、个人借款合同、抵押合同各一份，曲阳县房权证恒州镇字第××号房权证、曲阳县房他证恒州镇字第2012-**号房他证复印件各一份、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告下属单位下河分社与被告王凯签订的借款合同、借款借据，与被告王子辉签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后原、被告双方均应按合同约定的内容履行。被告王凯向原告借款时，被告王子辉以自有房产对该笔借款提供了抵押担保，与债权人抵押合同成立，且二被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为对其抗辩权利的放弃，故对原告提交证据的有效性予以确认。现原告要求被告偿还借款本金300000元并按约定利率给付所欠利息，应予支持。2012年12月31日起至2014年12月30日止借款期限内的利息，按约定月利率8.45625‰计算，对被告王凯于2015年5月15日前已支付的利息，应予扣除；逾期之日按双方约定，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即按月利率12.684375‰计算直至本息清偿之日止；被告王子辉以自有房产对该笔借款提供了抵押担保，在被告王凯未履行还款义务情况下，其应在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王凯于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款300000元，并按月利率12.684375‰向原告支付自2015年5月16日起至还清借款之日止的应计利息；被告王子辉在抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1135号
原告曲阳县农村信用合作联社。住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
委托代理人牛敬华，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告王凯，农民。
被告王子辉，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告王凯、王子辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛敬华到庭参加诉讼，被告王凯、王子辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，王凯于2012年12月31日在曲阳县农村信用合作联社下河分社借款30万元，期限2年，利率8.45625‰，贷款方式为抵押，抵押物为坐落于曲阳县恒州镇雕刻城16号二粮库居民小区底商17号门面房，房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第号。合同签订后原告按约定向被告王凯发放了借款，被告王凯最后一次结息日为2015年5月15日，结息金额为2390元，以后一直未按合同给付利息，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。期间，原告多次催要，被告以各种理由推脱。请求依法判决被告偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位下河分社借款本金300000元并按合同约定给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告王凯、王子辉在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称2012年12月31日被告王凯以购进石料流动资金不足为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位下河分社借款300000元，并于当日签订借款合同、借款借据，借款合同约定借款期限2年，月利率8.45625‰，按月结息，并约定不按期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告王凯分别在借款合同、借款借据借款人一栏中亲笔签名、捺印；同日，被告王子辉以共有人王聪恩二人共有的位于恒州镇雕刻城16号二粮库居民小区底商17号，房权证号为曲阳县房权证恒州镇字第号房产抵押，并于当日以被告王凯为债务人、被告王子辉为抵押人、曲阳县农村信用合作联社下河分社为抵押权人签订抵押合同，对抵押物进行了抵押登记，为曲阳县房他证恒州镇字第2012-**号，抵押物共有人王聪恩亦在向曲阳县农村信用合作联社下河分社出具的担保意向书、抵押物状况承诺书中亲笔签名、捺印。合同签订后原告按约定向被告王凯发放了借款300000元，被告王凯最后一次结息日为2015年5月15日，结息金额为2390元，此后被告王凯未按合同约定给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王凯至今未偿还借款本金及后期利息。
上述事实由原告提交的借款借据、二被告身份证复印件、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、个人借款合同、抵押合同各一份，曲阳县房权证恒州镇字第号房权证、曲阳县房他证恒州镇字第2012-**号房他证复印件各一份、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告下属单位下河分社与被告王凯签订的借款合同、借款借据，与被告王子辉签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后原、被告双方均应按合同约定的内容履行。被告王凯向原告借款时，被告王子辉以自有房产对该笔借款提供了抵押担保，与债权人抵押合同成立，且二被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为对其抗辩权利的放弃，故对原告提交证据的有效性予以确认。现原告要求被告偿还借款本金300000元并按约定利率给付所欠利息，应予支持。2012年12月31日起至2014年12月30日止借款期限内的利息，按约定月利率8.45625‰计算，对被告王凯于2015年5月15日前已支付的利息，应予扣除；逾期之日按双方约定，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即按月利率12.684375‰计算直至本息清偿之日止；被告王子辉以自有房产对该笔借款提供了抵押担保，在被告王凯未履行还款义务情况下，其应在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王凯于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款300000元，并按月利率12.684375‰向原告支付自2015年5月16日起至还清借款之日止的应计利息；被告王子辉在抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 铮
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初323号
原告：刘淑萍。
被告：青岛鼎信通讯股份有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告刘淑萍与被告青岛鼎信通讯股份有限公司（以下简称“鼎信通讯公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽、被告保险公司委托诉讼代理人徐朋恩到庭参加诉讼；被告鼎信通讯公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费90512.36元（含被告保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费10600元、营养费2000元、护理费28620元、交通费1000元、辅助器具费1098元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月15日16时00分，张浩驾驶鲁B2QA**号车辆行驶至沈阳市大东区滂江街振东中学对面与过路行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定张浩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院106天，期间均为二级护理，出院医嘱全休一个月。被告就赔偿事宜原告诉至法院请求依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆鲁B2QA**在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日，交通事故发生在保险期限内，我公司仅在保险责任范围内依法承担原告合理部分的经济损失，超出医保用药范围外的医疗费根据保险合同条款我公司不予赔偿。诉讼费为间接损失，我公司不同意赔偿。基于本次交通事故我公司已经垫付医疗费1万元。其他见质证意见。
被告鼎信通讯公司未到庭应诉，也未提供任何证据。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月15日16时00分，张浩驾驶鲁B2QA**号车辆在沈阳市大东区滂江街振东中学对面与行人刘淑萍发生交通事故，造成刘淑萍受伤的后果。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：张浩负全部责任，刘淑萍无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为胸椎骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左内踝骨折、足部开放性损伤、L3、L4、S3椎体裂纹骨折等，住院治疗106天，发生医疗费90512.36元（含被告保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费10600元；原告住院期间均为二级护理、普食，聘请沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心护工护理，发生护理费28620元；原告用于治疗和复查发生交通费800元，原告因购买轮椅支出辅助器具费1098元。
另查明，被告鼎信通讯公司为肇事车辆鲁B2QA**号的所有人，张浩系该公司员工，肇事时系职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、陪护证明、协议书、营业执照复印件、护工身份证复印件、护理费发票、辅助器具费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鼎信通讯公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张浩负全部责任，刘淑萍无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告鼎信通讯公司为肇事车辆鲁B2QA**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费90512.36元（含被告保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费10600元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司赔偿原告医疗费80512.36元、住院伙食补助费10600元。
原告主张营养费，因未提供相应证据证明其诉讼请求，故本院无法支持。
原告主张住院期间护理费28620元，证据充分，符合法律规定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为800元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告因伤情需要购买轮椅支出1098元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘淑萍医疗费80512.36元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘淑萍住院伙食补助费10600元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘淑萍交通费800元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘淑萍护理费28620元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘淑萍辅助器具费1098元；
以上一至五项于本判决生效后15日内付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由被告青岛鼎信通讯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4297号
原告：金朋，男，1971年6月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：王宗路，男，1962年5月3日出生，汉族，住苍南县。
原告金朋与被告王宗路民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王宗路偿还原告借款3000元及利息损失（自2016年6月21日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告金朋到庭参加诉讼，被告王宗路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月3日，被告王宗路向原告金朋借款3000元，并向原告出具欠条一张，定于2016年6月20日前还清。之后，被告王宗路分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宗路于本判决生效后十日内偿还金朋借款本金3000元及利息损失（自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王宗路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月十一日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5980号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：王国辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉王国辉养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1750号
原告李某某。
被告喻某。
本院在审理原告李某某与被告喻某离婚纠纷一案中，现原告以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 岳劲松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 喻 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1591号
徐高富：
杭州秀山美地农业科技有限公司:
申请执行人徐高富与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道�158号，邮编：311100。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2249号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。组织机构代码00256057-0。
法定代表人：蒋雪标，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁圣荣皮草有限公司，住所地海宁市斜桥镇中街72号。组织机构代码66712007-8。
法定代表人：杜志龙，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙0481行审69号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划扣被执行人海宁圣荣皮草有限公司所有的银行存款人民币1013.5元至海宁市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 敏
二〇一七年七月五日
书记员 虞烟雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28682号
原告：庞宏俊，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：施厚宝，北京观韬中茂(上海)律师事务所。
委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所。
被告：李海云，女，汉族，1956年8月6日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：常常，上海市浩信律师事务所律师。
原告庞宏俊与被告李海云股权转让纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，汪某撤回起诉，本原裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人施厚宝、胡嘉奇，被告的委托诉讼代理人常常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告交付上海卫医药业有限公司(下称卫医公司)自2015年11月至2016年12月止的会计账册。事实和理由：原、被告双方于2015年10月22日签订《股权转让协议》和《备忘录》，对股权转让的相关事宜进行了约定，《股权转让协议》第四条约定2015年11月至2016年12月上海卫医药业有限公司由被告李海云负责经营。协议签订后，原告按约、按期支付了相应的股权转让款，并办理了公司变更登记手续。2015年10月至2016年12月公司由被告实际经营，相关公司账目材料均由被告掌控，根据《备忘录》第一条的规定，被告应当将此前公司的相关账目材料移交给原告，但被告拒不移交，构成违约，严重侵犯原告权益，影响公司经营。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：被告已经将诉请所涉材料交付给原告。所有财务账册在上海立成应用软件研究所有限公司第三方平台上进行做账，医药行业都是无纸化办公，可以在平台上打印，被告已经将做账密码交给了原告，否则原告将无法继续做账。所以，不同意原告的全部诉讼请求。
原告对诉请中的会计账册等资料的详细说明即为法律意义上的会计账簿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2000年3月21日，卫医公司成立，为一人有限责任公司，登记的股东为被告。
2015年10月22日，原告、汪某与被告双方签订一份“股权转让协议”，约定被告将卫医公司100%股权以人民币(下同)9000万元转让给原告与汪某；首期于2015年11月1日受让33.3%的股权，价款3,000万元，第二期于2016年12月31日受让46.7%的股权，价款4,200万元，第三期于2018年12月30日受让20%的股权，价款1,800万元；首期款于2015年10月18日支付订金1,000万元，双方进行盘点公司资产等备忘录约定的交底工作，2015年11月30日支付1,700万元，2015年12月底支付300万元；股权出让首期款支付后，三年零二个月共有期由双方分别负责经营；共有期2015年11月至2016年12月由被告负责经营，2017年1月至2018年12月由原告及汪某负责经营，被告负责协助指导；一方经营时，另一方可以委派双方议定的具有会计资格的财务人员查阅共有期间的账册，该名财务人员一经确定未经经营方同意不能变更，并应严格保守公司秘密。同日，原告、汪某与被告、案外人郑某某签订“备忘录”，约定每月初双方召开一次经营会议，经营方提供上月财务报表，如有必要，请公司财务对报表进行解释，每2-3个月，非经营方股东各指定一名有会计证的财务查阅公司账内容。2016年1月11日，卫医公司变更公司类型由一人有限责任公司变更为有限责任公司；股东由李海云变更为李海云、庞宏俊、汪良杰。2016年11月21日，原告、案外人汪某与被告签订“备忘录”，约定双方于2016年12月30日正式开展交接工作，被告应准备书面交接目录，包括财务账册、存货、员工名录等，双方清点交接。截止2016年12月31日，被告共收到股权转让款7,200万元。2017年1月5日，卫医公司变更法定代表人由郑某某变更为汪某；股东变更为李海云、庞宏俊、汪良杰、彭军、薛中梅。
2017年1月9日，被告向原告移交公司证件。同年5月8日，在原告的监督下，卫医公司原财务张燕向现财务季慧对相关财务资料等公司资料进行了交接。
2017年8月，原告发函要求被告依约提供2015年10月至2016年12月卫医公司账目材料。
本院认为，本案所涉针对卫医公司的“股权转让协议”为原告、汪某与被告签订。而2015年11月，原告与案外人汪良杰经与被告发生股权转让成为卫医公司的股东，即汪某将对卫医公司的股东资格让于汪良杰。而原、被告并未对此提出异议，可认为均同意汪良杰成为卫医公司股东。2016年11月，原告、汪某与被告签订的“备忘录”部分内容系对卫医公司财物的处置，经一致同意，汪良杰也未提出异议，可视为当时卫医公司全体股东对公司所有的财物形成了一致意见，即由原告、汪某共同持有卫医公司的财务账册。
关于会计账簿是否由被告控制，在本案所涉股权转让前卫医公司性质为一人有限责任公司，被告作为唯一的股东自然应当可以控制公司的会计账簿。且被告在签订相关股权转让协议及备忘录时应当知道其中约定被告有交付公司会计账簿的义务，而未提出异议，也可推定卫医公司的会计账簿由被告控制。
现被告抗辩已将原告诉请的会计账簿移交，并得到原告认可。被告提供的移交清单中显示，交接材料中并无原告诉请的卫医公司自2015年11月至2016年12月止的会计账簿。会计账簿作为特定物其物权由卫医公司所享有。现卫医公司确认其会计账簿由原告保管，被告应将所涉会计账簿交付给原告。另外，卫医公司2015年11月-2016年12月专项审计报告并非会计账簿，提供审计报告不能认为具有交付会计账簿的效果。
综上，公司为其会计账簿的所有权人，现卫医公司股东均认可原告为卫医公司会计账簿的持有人，故原告有权占有卫医公司的会计账簿，且在相应期间内行使返还请求权。因此，原告的诉请本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告李海云于本判决生效之日起十日内向原告庞宏俊自2015年11月至2016年12月止的会计账簿。
案件受理费已减半收取计40元，由被告李海云负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告庞宏俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一八年二月六日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28682号
原告：汪勇，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告：庞宏俊，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：施厚宝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：李海云，女，1956年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：常常，上海市浩信律师事务所律师。
原告汪勇、庞宏俊与被告李海云股权转让纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告汪勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告汪勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回起诉。
审判员 赵轶嘉
二〇一八年二月五日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市花木大世界有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
再审申请人张贵荣与被申请人如皋市花木大世界有限公司（以下简称花木大世界）因建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵荣申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。2013年1月29日的付款申请单存在明显错误。刘丙秋与花木大世界在法院主持下达成的庭外和解协议可以证明该事实，二审庭审中花木大世界也承认结算过程中存在错误。刘丙秋系花木大世界员工（有生效法律文书证明），花木大世界与刘丙秋对工程款的分配，严重影响了付款申请单的效力。张贵荣由于疏忽，在实际领取的工程款775011元中没有减去转给刘丙秋的189900元，遭受重大损失。付款申请单中并未涉及工程款的折让，原判决认定张贵荣不存在认识错误属于主观臆断。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：花木大世界将其承包的工程发包给张贵荣施工，2013年1月29日，张贵荣向花木大世界出具付款申请单一份，载明“我原已领公司工程款计人民币858825.00元，减去为公司购钢化玻璃的款83814.00元，实领工程款计人民币775011.00元，公司审核价753573.33元＋京华城北大门变更价27883.25元，此次领款6445.58元，至此，我与如皋花木大世界原来所做的所有工程款全部结清，不再有任何纠葛。”
2013年4月17日张贵荣向江苏省如皋市人民法院起诉，请求：判决撤销2013年1月29日双方所签订的结账协议。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张贵荣的诉讼请求。案件受理费80元，由张贵荣负担。
宣判后，张贵荣不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。
二审法院另查明：花木大世界作为甲方与刘丙秋、张贵荣作为乙方曾在2010年2月10日签署了一份结算协议，协议中未明确刘丙秋、张贵荣分别的工程量。张贵荣二审审理中明确2013年1月29日的结算单上总共少算了115390元（189900元＋18000元-92510元）。
二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院另查明：一审中花木大世界向一审法院提交了反诉状，认为张贵荣多领了工程款，要求判令张贵荣返还，后花木大世界撤回了反诉。
二审第一次谈话中张贵荣代理人陈述，付款申请单中遗漏了张贵荣转给刘丙秋的189900元，第二次谈话中，张贵荣代理人陈述漏算的数额为189900元加上1800元，但同时多算了启东儿童乐园工程款92510元，总计少算了115390元。
本院认为：我国合同法规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。重大误解系指误解人对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到重大损失，以至于根本达不到缔约目的。本案中，张贵荣向花木大世界出具付款申请单，经花木大世界工作人员签字确认，该付款申请单性质为双方结算协议。张贵荣主张其出具付款申请单时存在重大误解，导致其重大损失，该结算协议应予撤销的理由不能成立。第一，张贵荣提供花木大世界与刘丙秋在法院主持下达成的庭外和解协议，主张结算协议中少算了部分工程款。本院认为，张贵荣与案外人刘丙秋共同承建花木大世界的工程，故张贵荣与刘丙秋双方之间如何分配工程款与花木大世界无关，刘丙秋是否为花木大世界员工对此并无影响。花木大世界与刘丙秋之间的庭外和解协议仅约束协议双方，并不产生对抗第三人的效力。故张贵荣依据庭外和解协议提出的上述主张不能成立。第二，张贵荣称花木大世界曾提起反诉，表明其也承认申请付款单有误，但花木大世界反诉是认为张贵荣超额领取了工程款，不能支持张贵荣关于漏算工程款的主张。第三，即使按照张贵荣自己的计算方法，少算的工程款数额仅占工程总造价的10%左右，而且，虽然申请付款单中未提及工程款折让问题，但在建设工程施工合同价款结算时，施工方给予一定折让并非个别现象，故不能认定张贵荣遭受了重大损失。
综上，张贵荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贵荣的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 君
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终802号
上诉人（一审原告）龙通贵，男，彝族。
被上诉人（一审被告）镇远县人民政府。
法定代表人茹捷，县长。
委托代理人张鹏程，镇远县人民政府法制办公室工作人员。
龙通贵诉镇远县人民政府颁发土地承包经营证书一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26行初88号行政裁定，龙通贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，1998年实行第二轮土地延包时，由于龙通贵外出务工，其延包手续由其兄龙通科代为办理，龙通贵外出务工回来，2011年龙通科便把编号为N0.0734220《土地承包经营权证书》交付给龙通贵自行保管。
一审认为，镇远县人民政府依法享有其行政区域内审核、颁发《土地承包经营权证书》的法定职权。龙通贵认为镇远县人民政府的颁证行政行为侵犯其合法权益的，有权在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2011年龙通贵务工回来，龙通科便把编号为N0.0734220《土地承包经营权证书》交由龙通贵持有，龙通贵认为镇远县人民政府的颁证行为侵害其合法权益，直到2016年5月3日才提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，龙通贵的起诉已经超过了上述法律及司法解释规定的法定起诉期限，且龙通贵未提供证据证明其存在正当理由，故本案依法应当裁定驳回龙通贵的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回龙通贵的起诉。案件受理费50元，退还龙通贵。
一审宣判后，龙通贵不服，上诉称发现土地被龙通科侵占是2013年末，且2012年2月21日因右下肢骨折工伤在东莞入院治疗，后需处理工伤补偿一系列问题，故未到法院起诉，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审予以改判。
镇远县人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审庭审龙通贵承认2011年已经收到自己的土地承包证，即便从起诉状和上诉状上所称的2013年才知道土地被龙通科侵占的事实，其于2016年5月到法院起诉，也超过了两年的法定起诉期限。而龙通贵在上诉状中所称2012年因工伤入院治疗，故而未到法院起诉的理由，首先工伤不属于可以扣除起诉期限的法定事由，其次即便对其治疗工伤期间予以扣除，其于2016年5月起诉也超过了起诉期限。综上，上诉人龙通贵上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚永涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保57号
委托机关石家庄仲裁委员会。
申请人叶少华，男，汉族，1968年8月18日出生，住石家庄市裕华区。
申请人吴金枝，男，汉族，1972年11月27日出生，住石家庄市长安区。
申请人潘云龙，男，汉族，1971年6月6日出生，住石家庄市裕华区。
申请人陈玉挺，男，汉族，1973年4月3日出生，住石家庄市裕华区。
被申请人河北通实房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265汇景国际5-318，信用代码：911301005924717104，联系电话：,0319-6902803。
法定代表人李玉安
被申请人李玉安，男，汉族，1963年6月3日出生，住邢台市内丘县。
申请人叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺于2016年9月7日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人河北通实房地产开发有限公司、李玉安名下6075万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已向本院提供了保险担保。
经审查，本院认为，申请人叶少华、吴金枝、潘云龙、陈玉挺的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人河北通实房地产开发有限公司、李玉安名下6075万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵晓月
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第59-2号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，土家族，该行员工，一般授权代理。
被告陈志平，男，1975年9月23日出生，汉族，农民。
被告舒兆松，男，1953年9月22日出生，汉族，居民。
本院于2014年4月17日作出（2014）石民蒙初字第59-1号冻结裁定书，冻结了被告舒兆松在石门县农村信用合作联社的存款。现因原告已撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下�
解除被告舒兆松在石门县农村信用合作联社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冉成文
二〇一四年五月十五日
代理书记员 肖道成
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第747号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人魏代朋，男，汉族，1987年01月04日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人高长亮，女，汉族，1982年04月03日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1486号、1487号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1486号、1487号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1486号、1487号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4598号
原告：潘华，男。
被告：巴文林，男。
原告潘华与被告巴文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘华到庭参加诉讼，被告巴文林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘华向本院提出诉讼请求：判令巴文林偿付潘华借款10万元及利息。事实与理由：2014年1月7日，巴文林以生意周转困难为由向潘华借款10万元，约定月息2%，于2014年3月7日付清。借款到期后，巴文林未还款，遂诉诸法院。
巴文林缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，巴文林经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。潘华提交的借条一份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，巴文林向潘华借款10万元，并出具借条一份。该借条注明”姚国录处借款为本人所用，期限2个月”。借款到期后，巴文林未还款，形成诉讼。审理时，因巴文林现居所不明，本院向其公告送法了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，巴文林在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巴文林向潘华借款的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。巴文林借款后推诿拒付的行为，损害了潘华的合法权益,应当承担相应的法律责任。潘华主张的利息，在其出具的借条上无关于利息约定的表述，亦未提供其他证据予以佐证，且巴文林缺席，无法查明双方是否口头约定及约定的内容，故其主张的借期内利息，本院不予支持。潘华主张的逾期利息，巴文林自逾期还款之日起按年利率6%记付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
巴文林偿还潘华借款10万元及利息。利息自2014年3月8日起按年利率6%记付，利随本清。
案件受理费3940元，由巴文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
人民陪审员 胡元思
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏玉婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初130号
原告：乔卫刚，男，1971年2月22日生，汉族，住安国市。
被告：李树君（又名李树军），男，1955年4月2日生，汉族，安国市立庄村人。
原告乔卫刚诉被告李树君为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告乔卫刚于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔卫刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔卫刚撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告乔卫刚负担。
审判员 董晓春
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘栩岚
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执58号
申请执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市民主路三号。组织机构代码：782625194。
法定代表人张效仲，董事长。
委托代理人于建华，吉林国瀚律师事务所律师。
被执行人白山市江源区长兴煤矿，住所地吉林省白山市江源区砟子镇育林新村6社。组织机构代码：57891474-9。
法定代表人岳希春，矿长。
被执行人白山市龙盛耐火材料有限公司。住所地吉林省白山市江源区孙家堡子镇协力村。组织机构代码：72310975-5。
法定代表人马军，总经理。
申请执行人吉林省拉法山国家森林公司股份有限公司与被执行人白山市江源区长兴煤矿、白山市龙盛耐火材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月3日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第76号民事判决书指定白山市江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘国霞
二〇一六年五月九日
(代)书记员 倪新博
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第784号
原告：赵××。
被告：陈××。
被告：张××。
原告赵××与被告陈××、张××保证合同纠纷一案，
本院于2009年7月10日立案受理。依法由审判员梁永青独任审
判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告
张××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称：2008年5月29日，借款人王江某向原告
借款300000元，约定于2009年5月29日归还。借款由被告陈×
×、张××作担保。借款期限届满，经原告催讨，借款人王江
某未予归还，两被告也未履行担保义务。请求：判令两被告立
即归还借款人民币300000元。
原告赵××为证明其主张成立，向本院提供借条一份，
证明2008年5月29日，借款人王江某向原告借款300000元，约
定于2009年5月29日归还，借款由被告陈××、张××作担保
的事实。
被告张××对原告起诉主张的事实及原告提供的证据均
没有异议，但认为借款人王江某年纪尚轻，且有资产，具有偿
债能力，其应是归还借款的第一被告。被告陈××未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
其主张的事实相印证，被告张××没有异议，被告陈××经传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权
，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人王江某之间的借贷关系及其与
被告陈××、张××之间的保证关系主体适格，意思真实，内
容合法，应确认有效。原告与两被告对保证方式没有约定，两
被告应按照连带责任保证承担保证责任。借款人王江某没有履
行还款义务，原告可以要求两被告承担保证责任。原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告张××的抗辩虽然符合情理，
但与法律规定不符，本院不予采纳。两被告承担保证责任后，
有权向债务人王江某追偿。被告陈××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××、张××归还原告赵××借款人民币300
000元，限于判决生效后十日内付清。
二、如果被告陈××、张××未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告被告陈××、张××承担保证责任后，有权向
债务人王江某追偿。本案受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2030元
，其他诉讼费100元，合计诉讼费5030元由被告陈××、张×
×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4340元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年八月十一日
书记员 蔡 笑
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执232号
申请执行人夏县水头镇张付村第四村民小组。
法定代表人刘某某，该小组组长。
被执行人韩某某，女，1964年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县水头镇张付村第四村民小组与被执行人韩某某土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初27号民事判决书，申请人夏县水头镇张付村第四村民小组于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人韩某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解德文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初120号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁玉，男，1975年9月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月(刑期自2012年3月31日起至2012年8月30日止);因犯盗窃罪于2014年7月14日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月(刑期自2014年3月28日起至2014年9月27日止)。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人梁玉犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控,2016年12月19日8时许，被告人梁玉去到南宁市江南区白沙大道亭江路口附近寻找盗窃目标，当被告人梁玉在白沙大道亭江路口公交车站发现正在等公交车的陆某上衣口袋内放着一部粉色手机后，即尾随陆某，后趁陆某上29路公交车时，盗走陆某上衣口袋内的一部OPPO牌R9s型粉色手机。当日9时许，被告人梁玉被民警查获归案，民警当场缴获被害人陆某被盗的OPPO牌R9s型粉色手机。经南宁市物价认证中心鉴定，被盗手机案发时参考价格为人民币2548元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人梁玉归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案OPPO牌手机案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人陆某。
上述事实，被告人梁玉在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书,受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书,扣押笔录,扣押清单及发还清单,被害人陆某的陈述，被告人梁玉的供述，鉴定聘请书,南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁玉犯盗窃罪成立。被告人梁玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁玉归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第138号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，住柘城县。因犯盗窃罪于1988年5月20日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月至9月，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物，以600元的价格收买王某某骗取王某某的机动三轮车一辆，价值4500元；以300元的价格收买王某某骗取常某某的摩托三轮车一辆，价值3500元；以300元的价格收买王某某盗窃蔡某某两轮电动车一辆，价值1500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、王某某、常某某陈述，证人王某某证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以明显低于市场的价格，收买他人犯罪所得的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一四年六月九日
书记员 刘婷婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第295号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人俞琦。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人俞琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月16日凌晨，被告人顾某饮酒后驾驶浙D×××××号马自达小型轿车，从嵊州市保罗大酒店驶往嵊州市剡湖街道越秀路，又从越秀路驶往嵊州市甘霖镇殿前村。1时35分许，被告人顾某驾车途经蛟澄线1KM＋800M嵊州市甘霖镇上高村横山坂地方时，向左驶出路外撞上路边围墙，造成顾某受伤和车辆、围墙损坏的交通事故。同日3时16分，在嵊州市人民医院抽取被告人顾某静脉血约4ml。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某的静脉血中检出乙醇含量为173mg／100ml。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人顾某负事故全部责任。
案发后，被告人顾某伪造复检血样以逃避处罚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭峰、丁亮松、俞钢等人的证言，122案件信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年1月24日出具的绍公鉴（化）字（2014）65号物证检验报告，嵊州市公安局交通警察大队于2014年1月24日出具的第201400974号道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶小型轿车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某的血液酒精含量在160mg／100ml以上，且有伪造复检血样逃避处罚之情节，故不能适用缓刑并酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人俞琦以被告人顾某当庭自愿认罪为由，提请法庭对被告人顾某酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，予以折抵刑期八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年六月十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更214号
罪犯丁国利，男，1973年7月3日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。现服刑于双鸭山监狱。
2008年11月18日黑龙江省勃利县人民法院作出（2008）勃刑初字第118号刑事判决，认定罪犯丁国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期自2008年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日、2014年9月19日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月，刑期至2018年9月11日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯丁国利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁国利准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终591号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏宁电消防设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ志，该公司总经理。
委托代理人刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓毅平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人宁夏宁电消防设备有限公司（以下简称宁电公司）与被上诉人邓毅平因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2015)金民商初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁电公司委托代理人刘虎龙，被上诉人邓毅平委托代理人王华、张瑞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2015)金民商初字第485号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费19331元，退还上诉人宁夏宁电消防设备有限公司。
审 判 长 牛有成
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1890号
申请执行人魏笑丽，女，1960年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码：76408854-0。
法定代表人陈国恩，总经理。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年2月27日立案受理的申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第5635号民事调解书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应偿还申请执行人借款本金423000元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配，申请执行人已分得3155.82元。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车已被限制过户。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1452号
罪犯欧阳阁遣，男，1980年3月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）蓝刑初字第104号刑事判决，以被告欧阳阁遣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元(刑期自2013年1月22日起至2019年1月21日止)。2013年10月21日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年10月19日经湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法刑执字第1093号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2018年2月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳阁遣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳阁遣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余311.5分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳阁遣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳阁遣减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21553号
原告：重庆彩虹房屋销售有限公司渝中花园销售部，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园5幢附16号。
负责人：谭平，职务董事长。
委托代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。
被告：文平，女，汉族，1960年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆彩虹房屋销售有限公司渝中花园销售部诉被告文平居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆彩虹房屋销售有限公司渝中花园销售部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆彩虹房屋销售有限公司渝中花园销售部负担。
审判员 谭炼
二〇一六年十二月十五日
书记员 余彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第744号
罪犯罗佐江，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）河市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗佐江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月7日作出（2008）桂刑三复字第30号刑事裁定核准对被告人罗佐江的判决，裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月4日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗佐江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分120.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗佐江予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗佐江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗佐江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佐江减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初440号
原告：代俊茹，女，1988年12月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：陈萍萍，女，1986年11月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王法金，男，1973年12月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
以上二被告委托代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代俊茹诉被告陈萍萍、王法金为民间借贷纠纷一案中，因原告代俊茹在2016年5月26日下午3时开庭期间，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代俊茹负担。
审判员 严玉梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 包姗姗
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第269号
原告韩某，女，1983年6月7日出生，汉族，深州市人。
被告窦某，男，1980年7月2日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告韩某诉被告窦某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一四年四月十一日
代书记员 丁 玮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2655号
原告：付祥，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘晓坤，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告付祥与被告刘晓坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告付祥、被告刘晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祥诉称，原告长期经营对外出售柴油，被告也经常从原告处购买柴油。2014年12月，被告从原告处使用柴油6次，合款7520元，被告未给付原告油款，给原告写下欠条6张。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉，请求法院判令被告给付原告油款7520元。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
“收据”六张。分别为：2014年12月16日一张，金额为1000元，交款人签字为“小坤”；2014年12月12日一张，金额为750元，交款人签字为“小坤”；2014年12月4日一张，金额为1450元，交款人签字为“小坤”；2014年12月9日一张，金额为760元，交款人签字为“马”；2014年12月13日一张，金额为1630元，交款人签字为“马”；2014年12月6日一张，金额为1650元，交款人签字为“小坤”。原告称上述六张收据交款人签字处的“小坤”或“马”，系被告雇佣的司机书写，原告不知道该司机的名字，其余内容均是原告父亲书写。原告以上述证据证实被告欠原告油款7520元的事实。
被告刘晓坤辩称，被告不同意给付原告所述的欠款。被告以前多次从原告处加油属实，欠付原告油款的数额以欠条为准。
被告刘晓坤未向本院提交证据。
被告刘晓坤对原告提交的证据提出以下质证意见：姓马的司机被告只雇了一个，叫马祥元。收据中交款人签字处签了一个“马”字的，肯定不是马祥元签的。收据中交款人签字处为“小坤”的，不是被告书写的，也不是被告司机书写的。所以被告对原告提交的证据均不认可。
本院审查证据认为，原告提交的证据的真实性本院无法认定，故该证据不应采信。
依据对原、被告陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告经营对外出售柴油，被告经常从原告处购买柴油。原告称被告在2014年12月从原告处使用柴油6次，共欠原告油款7520元，被告予以否认，原告未提供有效证据证实其主张的事实。
本院认为，原告主张被告欠原告油款7520元，被告予以否认，原告对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原告未提供有效证据证实其主张的事实，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付祥的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年八月六日
书记员 简兆蒙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00077-2号
申请人：赵小兰，女，土家族，1957年1月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人：罗冬梅，女，汉族，1971年12月27日生，重庆市秀山自治县人。
申请人：罗雪梅，女，汉族，1969年2月11日生，重庆市秀山自治县人。
申请人：ＸＸ，女，苗族，1986年10月9日生。
申请人：丁光祥，男，土家族，1956年9月4日生，重庆市秀山自治县人。
被申请人：秀山县恒旺贸易有限公司，住所地：重庆市秀山县官庄镇望高村。
组织机构代码：79804631-4。
法定代表人：邹政列，董事长。
本院于2015年8月4日作出（2015）秀法民保字第00077号民事裁定书，裁定：一、对被申请人秀山县恒旺贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆秀山人民路支行的3185040104000XXXX账户存款160万元予以冻结；二、对案外人李源的自有房屋【317房地证2012字第0XXXX号】产权予以冻结。现因五申请人与被申请人已和解并申请本院解除保全，本院应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人秀山县恒旺贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆秀山人民路支行的3185040104000XXXX账户存款160万元的冻结；
二、解除对案外人李源的自有房屋【317房地证2012字第0XXXX号】产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张良发
二〇一五年八月六日
书记员 曾逢程
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1647号
罪犯石进，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年2月26日作出（2007）渝五中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人石进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第163号刑事裁定书对罪犯石进的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01777号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02500号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯石进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯石进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石进减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3514号
上诉人（原审原告）：周显淑，女，汉族，1958年9月3日出生生，住云南省。
委托诉讼代理人：朱禹昌，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省老年人体育活动中心，住所地昆明市盘龙区人民东路***号。
法定代表人：覃珍德，该中心主任。
委托诉讼代理人：桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周显淑因与被上诉人云南省老年人体育活动中心劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告于1994年4月1日起在被告处工作，被告于1999年8月18日与原告签订了劳动合同。双方发生劳动争议于2015年6月8日诉至法院，盘龙区人民法院作出（2015）盘法民初字第1117号民事判决书，判决：原告周显淑与被告云南省老年人体育活动中心在1994年4月1日至1999年8月17日期间存在劳动关系。该份民事判决书生效后被告为原告办理了养老保险补缴手续，原告认为被告因过错导致原告养老金损失及被告拖欠原告工资，原告作为申请人以被告为被申请人于2016年3月10日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、由被申请人支付2014年9月至2015年11月48902元的工资；2、赔偿因过错导致申请人退休少算17个月的工龄带来的经济损失78112.8元，两项合计127014.8元。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2016年3月10日作出不予受理案件通知书，决定不予受理该案。故原告于2016年3月23日诉至法院，请求：1、由被告支付原告2014年9月至2015年11月间（14个月×3493元每月）共计48902元的工资；2、被告赔偿因过错致原告退休少算17个月的工龄带来的经济损失78112.8元，两项合计127014.8元。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告拖欠原告2014年9月至2015年11月共计48902元的工资，对此原告应提交证据加以证实，原告的证据并不能证明在此期间有为被告提供劳动的事实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿因过错致原告退休少算17个月的工龄带来的经济损失78112.8元的诉讼请求，因该项争议属于行政法律关系，不属于人民法院审理的民事案件范围，对原告的此项主张不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决：驳回原告周显淑的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人周显淑不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0103民初1457号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人2014年9月至2015年11月间（14个月×3493元每月）共计48902元的工资；3、改判被上诉人赔偿因过错致上诉人退休少算17个月的工龄带来的经济损失78112.8元，两项合计127014.8元。事实和理由为：被上诉人从2014年10月初就口头通知上诉人已经退休，因被上诉人错误导致上诉人登记的参加工作时间为1999年8月，而上诉人实际从1994年4月1日就到被上诉人处工作，经法院审理后确认了该事实，但被上诉人于2015年10月才到社保部门为上诉人补缴了1995年10月开始的社保费用。上诉人从2015年12月开始才领取社保部门发放的退休费每月752元，而被上诉人从2014年10月初就通知上诉人已经退休而停发工资，期间（14个月）上诉人处于“坚持上班领不到工资、已经退休领不到退休金”的情况，该经济损失应由被上诉人承担。被上诉人仅从1995年10月替上诉人补缴了社保费用，导致缴费年限少于二十年，仅按18年11个月来核算，少算17个月的工龄带来的的经济损失，是由于被上诉人的错误产生的民事法律关系，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南省老年人体育活动中心答辩称：至2014年8月上诉人已达到退休年龄，被上诉人于2014年9月30日通知上诉人退休并要求其前来办理退休手续，上诉人与被上诉人于2014年9月终止劳动合同关系后，双方即不存在任何劳动关系，上诉人也没有为被上诉人提供劳动，被上诉人没有向上诉人支付工资的义务。劳动者与用人单位因办理退休手续产生的纠纷属于行政部门依法处理范围发生的争议，在上诉人退休前，被上诉人已经按照国家规定参加了社会保险统筹，并为上诉人办理了养老保险登记手续，上诉人已经享受养老保险待遇，上诉人认为其养老保险年限计算存在错误，要求提高养老保险待遇的请求，应当向社会保险征缴机构申请解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付工资及经济损失？
本院认为：劳动者按劳动合同约定，在法定工作时间提供正常劳动的情况下，用人单位应当支付劳动者的全部劳动报酬。本案中，上诉人认可在2014年9月底被上诉人口头通知其退休，并自述在岗位被他人占了的情况下坚持上班至2015年9月30日，而被上诉人主张在2014年9月30日通知上诉人退休，是上诉人不配合办理相应手续，双方当事人因上诉人的退休问题产生争议，故一审以上诉人并无证据表明2014年9月至2015年11月其为被上诉人提供了劳动，驳回上诉人要求被上诉人支付该期间拖欠工资48902元的请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人赔偿因其过错致上诉人退休少算17个月工龄的经济损失78112.8元，如一审所述，本案属于劳动者与用人单位因办理退休手续产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，属行政部门依法处理的范围。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（周显淑），由上诉人周显淑承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 张 楚
审判员 李 蕊
二〇一六年十一月十八日
书记员 桂小涵
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执896号
申请执行人：王文彬，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：司伟，男，1966年3月10日生，汉族，市民，户籍地鲁山县。
被执行人：孙建新，男，1959年10月5日生，汉族，市民，住平顶山市。
本院执行王文彬申请执行司伟、孙建新民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0423执896号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年五月十二日
书记员 刘鑫源
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2212号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代理人：徐某。
委托代理人（特别授权）：张建华，男，该公司客户经理。
被执行人：廖英棋，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人：彭峰华，女，1977年3月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人：姜礼高，男，1959年7月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：徐水香，女，1959年8月13日出生，汉族，住住衢州市衢江区。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与廖英棋、彭峰华、姜礼高、徐水香金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人姜礼高有坐落于衢州市衢江区后溪镇大川村农村宅基地的房屋（不动产权证号：衢江区集用(2013)第00740号），该房屋暂无法处置，申请执行人也不要求本院查封处置该房产。此外被执行人廖英棋、彭峰华、姜礼高、徐水香无其他房地产、无机动车辆、仅有少量的银行存款，没有可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月五日
书记员 姜坤杰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审390号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
委托代理人：黄新鹏，郏县国土资源局安良中心所工作人员。
被执行人：杜飞，男，汉族，1980年9月22日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]1号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年1月13日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2017]1号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积432.2平方米，其中基本农田73平方米，每平方米按20元处罚，罚款1460元（壹仟肆佰陆拾圆整），建设用地359.2平方米，每平方米按3元处罚，罚款1077.6元（壹仟零柒拾柒圆陆角整），两项共计罚款2537.6元（贰仟伍佰叁拾柒圆陆角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年9月15日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]93号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]1号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张会利
审判员 张广成
审判员 张利强
二〇一七年十一月一日
书记员 程乐乐