湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1865号
原告：黄凤兰，女，汉族，1962年4月26日出生，现住株洲市天元区。
委托诉讼代理人：向建辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
被告：谭红冰，女，汉族，1981年5月9日出生，现住株洲市天元区。
被告：李世平，男，汉族，1959年11月30日出生，现住株洲市天元区。
委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告：谭红松，男，汉族，1977年3月8日出生，户籍所在地为株洲市天元区。
委托诉讼代理人：谭红冰（系被告谭红松妹妹），女，汉族，1981年5月9日出生，现住株洲市天元区。
原告黄凤兰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）、被告谭红冰、被告李世平、被告谭红松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凤兰及其委托诉讼代理人向建辉到庭参加诉讼，被告谭红冰、被告李志平及其委托诉讼代理人谭忠良、被告中宏驾校的法定代表人及被告谭红松委托诉讼代理人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤兰向本院提出诉讼请求：判决被告四被告连带偿还借款本金20万元，利息6万元整。事实与理由：被告以资金周转为由，于2014年11月20日向原告借款现金人民币30万元整，约定利息为2分5。原告出具借条一张，并有转账证明。2016年3月份被告偿还了10万元，余下20万元借款未偿还。被告一直没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告中宏驾校辩称，该笔借款是中宏驾校借的，也用于学校的经营，具体借钱是由谭红松和李世平操作的。当时公司未开立账户，故打到了谭红冰个人账户上，但是用于中宏驾校购买教练车。
被告谭红冰辩称，在借钱之前谭红冰并不知情，谭红冰只是受公司委托把该笔款项暂时打入自己的账户上，随后谭红冰就支付了兰天集团用于购买教练车。在借钱之前谭红冰和原告并不认识，故谭红冰不应承担偿还责任。
被告李志平辩称，1、当初向原告出具借条，李志平作为借款人签字是客观事实，但是款项是否打到了中宏驾校的账户上，李志平不知情；2、李志平至今不知道中宏驾校对该笔借款是否入账，也没有看到入账凭据；3、假定当初借了钱，也早已经由公司实际财务支出的谭红冰、谭红松来进行偿还。中宏驾校不但没有外债，而且有几百万元的盈利，对此李志平的爱人刘克俭以中宏驾校监事的名义对被告谭红冰、谭红松提起了诉讼，至今该案在法院进行审理中，因此，原告要求李志平共同偿还责任是不能成立的，请求法院驳回原告对李志平的诉求。
被告谭红松辩称，谭红松是受中宏驾校的委托借钱，该笔款项用于购买教练车，故也不承担偿还责任，该笔款项没有用于谭红松个人生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据，四被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告谭红冰提交的中宏驾校开户许可证、银行流水，原告和其他被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告李志平提交的五张领据复印件，原告对真实性有异议，本院认为该五张领据复印件中的四张签名均为“黄梓军”的领据与本案无关，本院不予采信；对签名为“黄梓军代黄凤兰”的领据，被告谭红冰、谭红松均认可是中宏驾校财务凭证，该证据能够证明2015年11月17日被告中宏驾校支付了3万元利息给黄凤兰并由黄凤兰的弟弟黄梓军代领的事实。2、对被告李志平提交的民事起诉状，原告与其他被告均有异议，本院认为该民事起诉状与本案无关，不予采信。3、对被告谭红冰提交的刷卡凭证，原告对真实性有异议，本院认为该刷卡凭证显示2014年11月23日谭红冰实名转账750000元给株洲同力交通实业有限责任公司，与谭红冰建设银行个人活期明细信息中的账号、时间和金额均相符合，对该证据本院予以采信。4、对被告谭红冰提交的委托书，原告对真实性有异议，本院认为该委托书由中宏驾校出具，而谭红冰系中宏驾校法定代表人，谭红冰与中宏驾校具有密切利害关系，该证据证明效力较低，还需结合其他证明方能达到谭红冰的证明目的，而谭红冰并未提供其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。5、对被告谭红松提交的聘书，原告对真实性有异议，本院认为该聘书来源真实，形式合法，能够证明谭红松自2014年11月至2015年11月担任中宏驾校校长的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月20日，被告中宏驾校向原告黄凤兰借款30万元，由中宏驾校向黄凤兰出具借条，借条载明：“今借到黄凤兰现金叁拾万元整是实￥300000元，用于中宏驾校购车，2015年2月份归还”，借条由时任中宏驾校校长谭红松与中宏驾校股东、监事刘克俭的丈夫李世平共同在借款人一栏中签名确认。当日，黄凤兰将300513.33元通过转账方式支付到了谭红冰的中国建设银行卡号为62×××00的账户上。2014年11月23日，中宏驾校法定代表人谭红冰将中宏驾校从黄凤兰、黄梓军等人借款共计80万元中的75万元支付给了株洲同力交通实业有限责任公司，用于中宏驾校购买车辆，剩余5万元亦用于公司经营。2015年2月6日，中宏驾校经许可开立基本存款账户。2015年3月25日，中宏驾校与谭红松在借条上备注“此条经双方协商还款日期为2016年元月20日”。借款后中宏驾校偿还了黄凤兰借款本金10万元，但余款20万元中宏驾校未偿还。2016年8月份之后，中宏驾校亦未再支付利息，故黄凤兰诉至法院，请求判如所请。
另查明：2015年11月17日，被告中宏驾校支付了黄凤兰借款利息30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告双方对被告中宏驾校向原告黄凤兰借款30万元以及中宏驾校已偿还借款本金10万元的事实均无异议。中宏驾校向黄凤兰借款，由中宏驾校出具借条，黄凤兰将借款本金支付给了中宏驾校法定代表人被告谭红冰，中宏驾校亦向黄凤兰支付了部分利息，黄凤兰与中宏驾校之间的借贷关系成立，应受法律保护，中宏驾校应当承担本案偿还借款本金和利息的责任。现中宏驾校自2016年8月份之后未再向黄凤兰支付利息，亦未偿还剩余本金20万元，已属违约，故对于黄凤兰要求中宏驾校偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。本案原、被告双方当事人的争议焦点是被告谭红冰、被告谭红松及被告李世平是否应当对本案借款本金和利息承担连带偿还责任？对此，本院分析如下：一、关于谭红冰是否应当承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。谭红冰系中宏驾校的法定代表人，黄凤兰的借款虽然转至被告谭红冰的个人账户上，但谭红冰已举证证明自己将该借款用于中宏驾校公司经营，而非个人使用，故谭红冰不应承担偿还责任。另外，原告黄凤兰虽主张谭红冰个人使用了本案借款，但却未提供能够证明谭红冰个人使用该借款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对黄凤兰要求谭红冰连带偿还本案借款本金及利息的诉讼请求不予支持。二、关于谭红松、李世平是否应当承担偿还责任的问题。借款时，谭红松系中宏驾校校长，李世平系中宏驾校股东、监事刘克俭的丈夫，虽然谭红松、李世平在借条中借款人一栏签字，但借条明确记载借款是中宏驾校公司用，并由中宏驾校盖章确认，且本案借款30万元黄凤兰支付到了中宏驾校法定代表人谭红冰的账户，而不是支付给谭红松或李世平。另外，通过谭红冰所举证据也可以确认本案借款实际是用于中宏驾校经营。故谭红松与李世平并非本案实际借款人，亦非本案借款保证人，二人对本案借款不应承担偿还责任。对黄凤兰要求谭红松与李世平连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
此外，关于黄凤兰主张的借款利息，本案中，中宏驾校和谭红松一致认可双方口头约定月息2.5%，虽然李世平不予认可，但结合李世平提交的证据可以确认2015年11月17日中宏驾校支付30000元利息给黄凤兰的事实，由此可见原、被告借款时约定了利息。现黄凤兰要求中宏驾校支付2016年8月之后至起诉之日止的利息60000元，按照法律的规定，该利息不应超过年利率24%，超出部分予以调整，本院以借款本金20万元为基数按年利率24%的标准计算2016年8月至原告起诉之日（酌情认定为一年）的利息为48000元，故本院对黄凤兰要求中宏驾校偿还借款本金20万元和支付利息48000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告株洲中宏驾校有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤兰借款本金200000元，并支付原告黄凤兰利息48000元，合计248000元；
二、驳回原告黄凤兰其他诉讼请求。
案件受理费5200元，财产保全费1920元，合计7120元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担6791元，由原告黄凤兰负担329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王 宇
人民陪审员 刘定平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋中素