广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第160号
原告吕树亮，男，1954年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人汤辉文，男，系江门市法律援助处律师。
被告莫盛贤，男，1980年6月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人谭景堂，该公司总经理。
委托代理人梁晓明，男，该公司员工。
原告吕树亮诉被告莫盛贤、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕树亮及其委托代理人汤辉文、被告莫盛贤、被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树亮诉称：2012年5月15日，被告莫盛贤驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，沿港口一路往东华一路方向行驶，当行驶至港口一路路灯杆号12452号前路段时，与同向在前的行人原告吕树亮发生碰撞，造成原告吕树亮受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00247号交通事故认定书认定，被告莫盛贤承担此事故的主要责任，原告吕树亮承担此事故的次要责任。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失119188.80元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、户口簿；2、被告莫盛贤身份证明；3、交通事故认定书；4、（2012）蓬法交初字第797号民事判决书；5、出院记录、疾病证书会诊记录、结算清单、病历；6、吕文峰工资证明；7、司法鉴定意见书；8、评残发票、评残协议；9、原告工资证明；10、疾病证明书；11、粤Ｊ×××××号小型客车的商业险保单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告莫盛贤辩称：1、我在被告保险公司处购买了交强险和商业险，因此，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。2、对上一案件中的超过交强险的金额，我方请求在本案中一并处理。3、对精神损害抚慰金的问题，根据相关法律规定，原告请求了残疾赔偿金其再请求精神损害抚慰金是重复计算，且我方也垫付了相关的费用及双方在事故中的责任，因此，原告的精神损害抚慰金不应支持。
被告莫盛贤提供一份交强险及商业险保单，证明粤Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处购买了交强险及商业险。
被告保险公司辩称：1、护理费过高，由于原告提供的疾病证明书没有明确陪人是谁，我司不能确认原告是由其儿子护理，原告提供的护理人的工作及收入证明，没有提供相关的误工证明等证据，因此，我司不予确认，应按50元/天的标准计算。2、原告未能提供相关的交通费发票，我司不予确认。3、由于原告未能提供相关的工资签收表、收入帐户的流水帐、相关的劳动合同等，我司不予确认其工作及工资情况，应按城镇的标准计算。误工天数请法院依法核实。4、对评残费的问题，这是间接损失，不应由我司承担。5、营养费请法院依法核实。6、对精神损害抚慰金的问题，由于这是商业保险的赔偿，因此，应按交强险条款的约定，根据机动车第三者保险的条款第7条第2点精神损害抚慰金不属于赔偿范围，我司不承担赔偿责任。7、我司不是本案的直接侵权人，诉讼费用不应由我司承担。
被告保险公司提供一份保险条款复印件。
经审理查明：2012年5月15日，被告莫盛贤驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，沿港口一路往东华一路方向行驶，当行驶至港口一路路灯杆号12452号前路段时，与同向在前的行人原告吕树亮发生碰撞，造成原告吕树亮受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2012B00247号交通事故认定书认定，被告莫盛贤承担此事故的主要责任，原告吕树亮承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤到江门市中心医院住院治疗，从2012年5月16日至2012年6月27日，共住院治疗42天。原告出院后进行残疾等级鉴定，2012年10月23日广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的[2012]临鉴字第1215号《司法鉴定意见书》，确认原告的伤残程度为一项九级和一项十级伤残。原告是城镇居民。被告保险公司在（2012）江蓬法交初字第787号案件中在交强险赔偿限额范围内已赔偿原告损失12万元。被告莫盛贤在（2012）江蓬法交初字第787号案件中已赔偿原告损失5957.60元。
粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是被告莫盛贤，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另外，被告莫盛贤在被告保险公司处为该车辆购买了机动车商业保险，保险单号为：24407002033001120000402，其中第三者责任险的赔偿限额最高为500000元，且购买了不计免赔条款，保险期限为2012年4月20日零时起至2013年4月19日24时止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，莫盛贤承担此事故的主要责任，吕树亮承担此事故的次要责任。该认定是交警部门依法作出的，是处理该事故的证据，该证据可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。据此，被告莫盛贤承担此事故的主要责任，原告吕树亮承担此事故的次要责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对住院伙食补助费2100元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告于事故发生后在江门市中心医院住院治疗42天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为2100元（50元/天×42天）。2、对护理费3500元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告共住院治疗42天，原告提出其住院期间由其儿子吕文峰护理，其儿子月平均工资2500元，请求护理费为3500元的赔偿的问题。因原告未能提供相应的证据予以证实其住院期间由儿子护理，且被告保险公司也提出异议，因此，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准(50元/天)计算，本院确认原告护理费为2100元(50元/天×42天)。对原告该项请求超出的部分，不符合相关法律规定，本院予以驳回。3、对交通费500元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供交通费等相关票据，但本院根据原告在出院后需到医院进行门诊治疗及伤残评定的事实等，酌情调整为200元。对原告请求超出部分，本院不予支持。4、对误工费13416.60元（2500元/月÷30天×161天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2012年5月16日起住院治疗42天，出院后医嘱两到三个月内佩戴支具下床活动。原告将误工天数计算至定残前一天即2012年10月22日，提出误工161天的请求。因其提供了医疗机构出具的相关诊断证明书予以证实原告需要连续门诊复诊治疗3个月，且其伤残鉴定日期与实际情况相符，本院对其误工时间161天的请求予以确认。原告是城镇居民，其提供其工作及收入证明、工作单位营业执照证实其月平均工资为2500元。因此，原告的误工费可按2500元/月的标准计算为13416.67元（2500元/月÷30天×161天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告伤残与本案事故有直接因果关系，且有票据证实，故原告支出的司法鉴定费共2000元，本院予以支持。6、对残疾赔偿金112969.41元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是城镇居民，事故发生时满58周岁。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2012年度一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项九级和一项十级，故应按赔偿总额的21%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为112969.41元（26897.48元/年×20年×21％）。7、对精神损害抚慰金10000元的赔偿问题。由于本次交通事故，造成原告一项九级和一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故中承担次要责任。但原告请求过高，本院根据交通事故中双方的责任及实际情况，酌情调整为7000元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。8、对营养费2000的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供有相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，但原告的该项请求过高，且被告方均提出异议，本院酌情调整为1000元。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：住院伙食补助费2100元、护理费2100元、交通费200元、残疾赔偿金112969.41元、误工费13416.60元、司法鉴定费2000元、营养费1000元，合计133786.01元；精神损害抚慰金7000元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告莫盛贤承担此事故的主要责任，原告吕树亮承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是被告莫盛贤，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额内进行赔偿。但被告保险公司已经在机动车交强险的医疗及死亡伤残赔偿项目的限额内赔付完毕，因此，对原告以上的损失应由被告莫盛贤承担主要的赔偿责任，即应承担109188.81元（133786.01元×80%）的赔偿责任。但属于被告莫盛贤的车辆粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款，其损失没有超出该项的赔偿限额，也没有超出保险期限。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应赔偿原告的经济损失109188.81元。对精神损害抚慰金7000元的赔偿问题，根据《侵权法》第二十二条的相关规定，由侵权人莫盛贤承担赔偿责任。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告吕树亮109188.81元；由被告莫盛贤承担精神损害抚慰金7000元的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕树亮赔偿经济损失109188.81元；
二、被告莫盛贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕树亮赔偿精神损害抚慰金7000元；
三、驳回原告吕树亮的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2534元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
代理审判员 王雅斯
代理审判员 徐晨峰
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘绮薇