wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2685号
原告：唐雨，女，1988年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告：余德中，男，1973年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：刘亦，女，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市渝北区。
第三人：重庆科尚居久屋房屋地产经纪有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大学城B馆。
法定代表人：邹科，该公司总经理。
本院在审理原告唐雨与被告余德中、刘亦，第三人重庆科尚居久屋房屋地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐雨于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐雨撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告唐雨负担。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年三月八日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初945号
原告田某。
被告伍某。
本院在审理原告田某与被告伍某离婚纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告田某承担。
代理审判员 高 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆佳佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3627号
原告：林程辉，男，1993年6月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：浙江顺捷通信技术有限公司，统一社会信用代码：91331102MA28J2D777。住所地：�水市水阁工业区沙溪亭小区**幢*楼。
法定代表人：叶婷婷，该公司执行董事。
被告：张德生，男，1977年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶婷婷，女，1979年2月16日出生，汉族，住丽水市。
原告林程辉与被告浙江顺捷通信技术有限公司、张德生、叶婷婷合同纠纷一案，原告于2017年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江顺捷通信技术有限公司、张德生、叶婷婷返还原告款150000元及从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告浙江顺捷通信技术有限公司、张德生、叶婷婷向原告林程辉收取入股资金150000元并出具收条�份。之后，因被告浙江顺捷通信技术有限公司、张德生、叶婷婷未办理股权变更登记，原告林程辉提出返还150000元，对此被告浙江顺捷通信技术有限公司、张德生、叶婷婷同意返还，但因经营困难无法还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告林程辉变更诉讼请求，请求：判令被告浙江顺捷通信技术有限公司、张德生、叶婷婷返还原告款150000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江顺捷通信技术有限公司、张德生、叶婷婷在本判决生效之日起十日内返还原告林程辉款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告浙江顺捷通信技术有限公司、张德生、叶婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一八年一月十六日
代书记员 江仙琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4号
原告：赵金霞，女，1968年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市增利食品经营部，住所地天津市京津公路西（北辰区天穆镇吴嘴村）。
法定代表人：冯振喜，经理。
原告赵金霞与被告天津市增利食品经营部民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 飞
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 吴玉艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初927号
申请人：石水仙。
被申请人：徐永奎。
申请人石水仙与被申请人徐永奎民间借贷纠纷一案，申请人石水仙于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永奎名下位于新津县XX镇XX路XX号XX栋X-
X层X号房屋（权XXXX）在价值45万元的财产限额内予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人石水仙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
对登记在徐永奎名下位于新津县XX镇XX路XXX号XX栋X-X层X号房屋（权XXXX）予以查封，查封期限为三年。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋慧英
二〇一八年五月二日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初927号之一
申请人：石水仙。
被申请人：徐永奎。
申请人石水仙与被申请人徐永奎民间借贷纠纷一案，申请人石水仙于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永奎名下位于新津县XX镇XX南路XXX号XX栋X-
X层X号房屋在价值45万元的财产限额内予以保全。申请人石水仙以登记在其名下位于双流县XX街道XX大道X号X栋X单元XX层XXX号房屋（权XXXXX）作为担保。
本院认为，申请人石水仙提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
对登记在石水仙名下位于双流县XX街道XX大道X号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXX）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
审判员 蒋慧英
二〇一八年五月二日
书记员 孟佳敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1098号之一
申请执行人：金明江，男，1970年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：陈建青，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人金明江与被执行人陈建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（70000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月11日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年4月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈建青发出限制高消费令，并将被执行人陈建青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈建青现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1098号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1098号
被拘留人:陈建青公民身份号码:×××6512
本院在执行金明江与陈建青（2017）浙0604执1098号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复38号
复议申请人（原审异议人）：王海生，又名王海升。
申请执行人：亢旭东。
申请执行人：张彦青。
申请执行人：亢元杰。
被执行人：冯万林。
复议申请人王海生不服交口县人民法院(2017)晋1130执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
交口县人民法院查明，亢旭东、张彦青、亢元杰等人与冯万林交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经交口县人民法院作出（2011）交民初字第306号民事裁定，将被告冯万林所有的陕K×××××号福田重型自卸货车予以查封。2011年9月15日，异议人王海生自愿为冯万林提供担保，书面保证“关于冯万林所有的陕K×××××号福田瑞沃车被交口法院依法查封，我自愿为其担保，现交押金1万元，另外两万元由我负责给法院交清”。异议人提供担保后，交口县人民法院对其查封车辆予以解除查封。2015年10月19日，该案进入执行程序，因被执行人冯万林无财产可供执行，致使亢旭东等人的债权无法实现，交口县人民法院遂于2016年10月11日作出（2015）交执字第167号执行裁定，责令异议人王海生在保证范围内向亢旭东、张彦青、亢元杰清偿2万元。该裁定生效后，异议人王海生拒不履行。2017年3月28日，交口县人民法院依法作出（2015）交执字第167号之一执行裁定，对异议人王海生银行存款20000元予以划扣。
2017年4月17日，异议人王海生提出执行异议,请求已划扣的申请人资金返还给申请人。
交口县人民法院认为，异议人王海生在案件审理期间，为被执行人冯万林提供保证，该院据此对被执行人冯万林被查封的车辆予以解除保全。但被执行人冯万林无财产可供执行，该院在异议人保证责任范围内执行其财产并无不当。异议人称其提供担保后，交口县法院未解除保全措施，担保无效的异议主张无据可佐，该院不予采信。2017年4月19日，交口县人民法院作出（2017）晋1130执异1号执行裁定书，裁定驳回王海生的异议请求。
王海生向本院申请复议称，为了被执行人冯万林能继续使用陕K×××××福田瑞沃挣钱，其为冯万林提供了保全担保，目的是复议申请人提供担保后，保证被执行人冯万林不会将陕K×××××福田瑞沃车转移拍卖。王海生提供担保以后，交口县人民法院并未对保全财产陕K×××××福田瑞沃车解除保全。况且保全期间届满后，申请执行人未申请续保，根据法律规定保全自动解除，复议申请人的保全担保责任已经完成。进入执行程序后，交口县人民法院通过询问冯万林，确定保全财产陕K×××××福田瑞沃车仍然存在。故而，应该裁定执行保全财产陕K×××××福田瑞沃车，不应当执行复议申请人的财产。
本院查明，交口县人民法院于2011年8月12日作出（2011）交民初字第306号民事裁定书，裁定将被告冯万林所有的陕K×××××号福田重型自卸货车予以查封。2011年9月15日，复议申请人王海生作出担保，为被执行人冯万林所有的陕K×××××福田沃瑞车担保，交口县法院将被查封的车辆予以解除查封。后该案进入执行程序，因被执行人冯万林无财产可供执行，责令异议人王海生在保证范围内清偿2万元。异议人王海生拒不执行。交口县人民法院依法对异议人王海生银行存款20000元予以划扣。
本院认为，复议申请人王海生在案件审理期间，为被执行人冯万林提供保证，交口县人民法院据此对被执行人冯万林被查封的车辆予以解除保全。现被执行人冯万林无财产可供执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，人民法院有权裁定执行保证人保证责任范围内的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王海生的复议申请，维持吕梁市交口县人民法院（2017）晋1130执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘和平
审判员 杨全照
审判员 张彦平
二〇一七年十一月三日
书记员 王慧楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初470号
原告：韩强，男，汉族，个体，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务�律师。
被告：金钟，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
被告：张颖，女，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告韩强与被告金钟、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告金钟、张颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款35000元及利息（自2015年11月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金钟签有一份个人借款合同和一张欠条。金钟向原告韩强借款35000元用于装修，借款期限为2个月，还款日期为2016年1月25日，合同约定，借款方金钟如逾期不还借款，原告韩强有权追回借款，并从到期日期付日息1%，个人借款合同和欠条的担保人均是刘洪江。现约定的还款日期已到，原告向金钟多次催要无果，原告为了维护自己的合同权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金钟、张颖未出庭应诉亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1.原告出具《个人借款合同》1份、《欠条》1份，载明：被告金钟于2015年11月26日向原告借款35000元，用于装修，约定还款日期为2016年1月25日，如逾期还款需从到期日起付日息1%，双方有争议解决不成提交于洪区人民法院。本院予以采信。
2.原告出具《中国农业银行卡交易明细清单》1份，载明：2015年11月26日，原告取款35000元。本院予以采信。
3.原告出具《结婚登记申请书》1份，载明：借款时二被告系夫妻关系。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金钟、张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法权益受法律保护。被告金钟向原告借款，并签订《个人借款合同》、《欠条》，现原告据证主张给付欠款，本院予以支持。
关于被告张颖的责任，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案，在被告金钟与被告张颖婚姻关系存续期间内，被告金钟以个人名义向原告借款，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故该借款二被告应当共同偿还。
关于利息，�据原告出具的证据，双方并未约定利息，但明确约定了还款日期为2016年1月25日，现被告逾期还款，应自2016年1月26日起向原告支付逾期付款利息，双方约定逾期还款付日息1%过高，现原告主张按照年利息24%支付利息未超过法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金钟、张颖于判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩强欠款35000元；
二、被告金钟、张颖于判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩强欠款35000元的利息，自2016年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利息24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费800元，均由被告金钟、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案�受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初470号原告：韩强，男，汉族，个体，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务�律师。被告：金钟，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被告：张颖，女，汉族，户籍地沈阳市于洪区。原告韩强与被告金钟、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告金钟、张颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款35000元及利息（自2015年11月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金钟签有一份个人借款合同和一张欠条。金钟向原告韩强借款35000元用于装修，借款期限为2个月，还款日期为2016年1月25日，合同约定，借款方金钟如逾期不还借款，原告韩强有权追回借款，并从到期日期付日息1%，个人借款合同和欠条的担保人均是刘洪江。现约定的还款日期已到，原告向金钟多次催要无果，原告为了维护自己的合同权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金钟、张颖未出庭应诉亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告出具《个人借款合同》1份、《欠条》1份，载明：被告金钟于2015年11月26日向原告借款35000元，用于装修，约定还款日期为2016年1月25日，如逾期还款需从到期日起付日息1%，双方有争议解决不成提交于洪区人民法院。本院予以采信。2.原告出具《中国农业银行卡交易明细清单》1份，载明：2015年11月26日，原告取款35000元。本院予以采信。3.原告出具《结婚登记申请书》1份，载明：借款时二被告系夫妻关系。本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金钟、张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。被告金钟向原告借款，并签订《个人借款合同》、《欠条》，现原告据证主张给付欠款，本院予以支持。关于被告张颖的责任，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案，在被告金钟与被告张颖婚姻关系存续期间内，被告金钟以个人名义向原告借款，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故该借款二被告应当共同偿还。关于利息，�据原告出具的证据，双方并未约定利息，但明确约定了还款日期为2016年1月25日，现被告逾期还款，应自2016年1月26日起向原告支付逾期付款利息，双方约定逾期还款付日息1%过高，现原告主张按照年利息24%支付利息未超过法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金钟、张颖于判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩强欠款35000元；二、被告金钟、张颖于判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩强欠款35000元的利息，自2016年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利息24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费800元，均由被告金钟、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案�受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  陈桂敏人民陪审员  刘淑娟二〇一七年十一月十六日书 记 员  高宇婷
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1437号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年10月9日向本院申请执行任亚峰行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审179号判决书及申请人的请求，该案于2017年11月22日执行完毕，执行标的：400元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终620号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:刘亚辉。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2894号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2894号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
刘亚辉未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案原告住所地、标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终620号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:刘亚辉。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2894号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2894号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。刘亚辉未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案原告住所地、标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十三日书记员毕艳芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1369号
罪犯周勇，男，1974年1月6日出生，苗族，湖南省保靖县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2008年9月12日作出（2008）信刑初字第165号刑事判决，认定周勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日，经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯周勇到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，新月表扬1次，单项表扬3次，并主动执行了全部财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周勇的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1223号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨素兰，女，1960年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月17日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人杨素兰犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人杨素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日21时许，被告人杨素兰在贵阳市云岩区营盘坡一居民楼道内将0.1克海洛因贩卖给他人时被公安机关人赃俱获。当场查获其用于贩卖的0.1克毒品海洛因疑似物及毒资100元。经检验，该疑似物确系毒品海洛因。
上述事实，被告人杨素兰在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人杨素兰户籍信息，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量记录，证人李某的证言，被告人杨素兰的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨素兰违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨素兰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨素兰有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨素兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十月十七日
书记员 陈洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6167号
原告：郭水根，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐中顺房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道滨江西路95号。
法定代表人：黄东海。
委托诉讼代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
原告郭水根诉被告桐庐中顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2018年12月20日，原告郭水根向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告桐庐中顺房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭水根撤回对被告桐庐中顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭水根负担（已预交）。
审 判 员 陈旎
二〇一八年一月四日
代理书记员 林萃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6167号原告：郭水根，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：桐庐中顺房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道滨江西路95号。法定代表人：黄东海。委托诉讼代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。原告郭水根诉被告桐庐中顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2018年12月20日，原告郭水根向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告桐庐中顺房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭水根撤回对被告桐庐中顺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭水根负担（已预交）。审 判 员  陈旎二〇一八年一月四日代理书记员  林萃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市青山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鄂0107刑更4号
罪犯杨洁，女，1973年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江汉区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯非法持有毒品罪，于2014年12月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3,000元，2015年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其监视居住。2018年2月6日被本院决定继续监视居住。
2018年3月13日本院作出了（2018）鄂0107刑初63号刑事判决，以罪犯杨洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元。经湖北省妇幼保健院诊断，罪犯杨洁现怀有身孕。
经查，罪犯杨洁确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨洁暂予监外执行。
二〇一八年四月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2669号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：林文川，男，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林文川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼；被告林文川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林文川偿还贷款本金86338.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为35475.98元，复利为6757.8元，之后的罚息与复利均按月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令林文川支付律师代理费7142.89元；3.判令本案受理费由林文川承担。事实和理由：2013年12月3日，林文川与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元。合同签订后，平安厦门分行依约向林文川账户放款500000元，但林文川未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。
林文川未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，林文川与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安厦门分行向林文川发放贷款500000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行月利率1.89%；林文川任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林文川应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年12月9日，平安厦门分行依约向林文川发放贷款500000元，还款方式为等额还款，到期日为2015年12月9日，但林文川未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费7142.89元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年8月11日，林文川尚欠贷款本金86338.69元，利息、罚息55791.89元及复利17202.05元。
林文川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、贷款出账凭证、银行流水、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约发放贷款，但林文川未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金86338.69元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费7142.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文川应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金86338.69元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月11日的利息、罚息为55791.89元，复利为17202.05元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止），同时支付律师费7142.89元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告林文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年八月十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条林文川经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2961号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈静，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁员会2017年5月7日作出的（2017）湛仲字第号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈静未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈静给付借款54897.67元及利息6525.41元，并承担仲裁费164.7元、执行费726元。执行中本院查明被执行人陈静在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈静银行存款人民币62313.78元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 祯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12123号
原告：禚振魁，男，汉族，住址葫芦岛市连山区。
被告：刘红梅，女，住址沈阳市皇姑区。
原告禚振魁诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告禚振魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办事款150000元及同期银行贷款利率双倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月6日，被告以给原告女儿办理工作到中国医科大学医院就职为借口，从原告手中拿走150000元。之后被告根本没有给原告女儿找到任何工作，也根本没有能力办理找到工作之事。被告之后以各种借口推脱不还。2012年以后就再也找不到被告。
本院经审查认为，依据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，首先，经查被告住所地为沈阳市皇姑区崇山西路30-1号463房屋，而该地区不属于我院管辖；其次，关于原告起诉状中提供的被告地址，经核实该地址不存在，故本院无管辖权，原告应向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告禚振魁的起诉。
案件受理费3300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢明鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初12123号原告：禚振魁，男，汉族，住址葫芦岛市连山区。被告：刘红梅，女，住址沈阳市皇姑区。原告禚振魁诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告禚振魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办事款150000元及同期银行贷款利率双倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月6日，被告以给原告女儿办理工作到中国医科大学医院就职为借口，从原告手中拿走150000元。之后被告根本没有给原告女儿找到任何工作，也根本没有能力办理找到工作之事。被告之后以各种借口推脱不还。2012年以后就再也找不到被告。本院经审查认为，依据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，首先，经查被告住所地为沈阳市皇姑区崇山西路30-1号463房屋，而该地区不属于我院管辖；其次，关于原告起诉状中提供的被告地址，经核实该地址不存在，故本院无管辖权，原告应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禚振魁的起诉。案件受理费3300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 聪人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  谢明鸣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执363号
申请执行人邵根杰，男，1978年10月20日生，汉族，河南新密市人，住河南省新密市。
委托代理人陆德富，男，1958年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人姜雪峰，男，1974年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
邵根杰与姜雪峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1932号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，姜雪峰于本判决生效之日起10日内支付邵根杰工资款人民币10670元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由姜雪峰负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆。
三、2017年3月1日，本院将被执行人姜雪峰所有的溧阳市溧城镇金厦花园2幢404室进行了查封。同日，本院将姜雪峰列入失信名单。
四、2017年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时没有，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人所有的溧阳市溧城镇金厦花园2幢404室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年七月十日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执363号申请执行人邵根杰，男，1978年10月20日生，汉族，河南新密市人，住河南省新密市。委托代理人陆德富，男，1958年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人姜雪峰，男，1974年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邵根杰与姜雪峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1932号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，姜雪峰于本判决生效之日起10日内支付邵根杰工资款人民币10670元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由姜雪峰负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆。三、2017年3月1日，本院将被执行人姜雪峰所有的溧阳市溧城镇金厦花园2幢404室进行了查封。同日，本院将姜雪峰列入失信名单。四、2017年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时没有，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人所有的溧阳市溧城镇金厦花园2幢404室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年七月十日书记员  戴 洁
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督96号
申请人：刘维焕，女，1981年8月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：杨帆，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
申请人于2017年12月11日向本院申请支付令。申请人刘维焕称：2017年11月6日杨帆向刘维焕借款50000元，经刘维焕索要没有偿还。要求被申请人杨帆给付50000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨帆应自收到本支付令起十五日内，给付申请人刘维焕50000.00元。
申请费350元由被申请人杨帆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李志成
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2527号
申请执行人唐甜甜，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。
委托代理人李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被执行人陈安，男，1962年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
本院作出的（2016）湘0104民初5574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐甜甜亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人唐甜甜与被执行人陈安民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2527号申请执行人唐甜甜，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。委托代理人李治康，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人陈安，男，1962年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。本院作出的（2016）湘0104民初5574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐甜甜亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人唐甜甜与被执行人陈安民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月十四日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5877号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:余阿香，女，1984年6月29日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人余阿香电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1761号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7352.28元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人余阿香与他人叶庄升共同共有的坐落于玉环市××××号的房屋（不动产权证号：玉房权证玉环字第××号；玉房权证玉环字第××号；玉集用2013第00990号）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5737号
上诉人（原审原告）：冯玉华，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭清旭，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审被告：庞庆林，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人冯玉华因与被上诉人谭清旭、原审被告庞庆林房屋租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯玉华上诉请求：支持上诉人关于房屋租赁费89,276.40元、水电费7,375.72元由被上诉人支付的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定的实际租赁期限有悖客观事实，房屋的实际租赁日期应至2016年6月20日。因（2015）梁民初字第445号民事判决书确定的2015年4月17日以前的租金己判决，故之后的租金应从2015年4月17日起算。被上诉人租用上诉人的房屋交付上诉人钥匙的日期为2016年6月20日，有交付钥匙的手续为凭。在上诉人多次催促被上诉人于2016年6月24日将房屋腾空，有房屋腾空说明为凭。此期间所租房屋一直由被上诉人占有使用。2、水电费应以法院勘验的结果为计费的依据。在法院现场勘验、被上诉人认可的情况下，实际使用的截止日期不应为2014年1月份，而应为2015年1月26日，根据实际使用的水立方，电表显示的度数，应欠水电费3,463.72元，2014年1月欠2,600元，2014年11月仍欠电费1,312元，共欠水电费7,375.72元。3、诉讼费的承担违反诉讼程序。原审时上诉人按要求交纳案件受理费984元，按照法律规定应由败诉方承担，而原审判决却判令案件受理费50元由上诉人承担，没有根据和法律依据。
谭清旭未进行答辩。
庞庆林述称：无异议。
冯玉华向一审法院起诉请求：1、判令被告谭清旭给付房屋租赁费3,000元；2、判令被告给付房屋租赁费庭审变更至89,276.40元（2015年4月17日至2016年6月20日）；3、判令被告给付原告水电费庭审变更至7,375.72元；4、判令2016年6月21日以后的房租费至被告谭清旭私自损坏的房屋、门窗、水电设施、炉灶、操作台、水池、货架等恢复原状或维修止；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2013年9月14日原告冯玉华与被告谭清旭签订房屋租赁合同，被告谭清旭租赁原告房屋二十间，其中被告租赁原告三楼客房十间，租赁期至2016年9月22日止。2013年4月16日，被告庞庆林租赁原告二楼楼房10间，租赁费第一年36,000元，半年交付一次，租赁费每年递增。二被告在租赁过程中，被告谭清旭为饭店经营方便，找被告庞庆林协商二、三楼楼层调换，二被告在未经原告知晓的情况下，调换了楼层，后被告庞庆林按调换楼层后三楼每年30,000元的租金向原告交纳了租赁费，原告予以同意认可并收取了被告庞庆林半年的房屋租赁费15,000元。经（2015）梁民初字第445号案件查实，被告谭清旭仍按与被告庞庆林二、三楼调换前楼层三楼的价格向原告交纳租赁费，被告谭清旭差二楼调换后的二楼半年的差价3,000元未计算在被告谭清旭应交的房租费内。被告谭清旭尚差2014年1月份的水电费2,600元未与原告结清。后原告以被告谭清旭在履行租赁合同过程中未按时交纳租金而发生纠纷，诉至法院，纠纷经（2015）梁民初字第445号案件一审、（2016）鲁08民终236号案件二审予以处理。
一审法院认为：原告告冯玉华与被告谭清旭、庞庆林存在房屋租赁关系，二被告在经营过程中自私调换了承租楼层，被告庞庆林依调换后的三楼价格履行了房租给付义务，被告谭清旭则仅依原合同计算了楼房租金，因二、三楼楼层存在房屋租金差额，年租金相差6,000元，二被告实际调换使用半年，原告尚差租金3,000元未收取，被告谭清旭实际使用了二楼10间的楼房，差额3,000元依法应由被告谭清旭承担。被告谭清旭尚差2014年1月份水电费未结清，对原告主张的上述两项费用，予以支持。关于原告主张的其他请求，因缺乏相应证据相支持，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告谭清旭于判决生效之日起五日内给付原告冯玉华房屋租赁费3,000元及2014年1月份水电费2l600元；二、驳回原告冯玉华其他的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为涉案房屋2015年4月17日至2016年6月20日之间的租赁费应如何认定处理。尽管双方的租赁合同经法院生效判决判令解除，但由于被上诉人谭清旭拖欠上诉人冯玉华租赁费，冯玉华申请法院将谭清旭租赁涉案房屋经营饭店中的财产予以查封，谭清旭并未能将涉案房屋清空返还给上诉人，并继续占有该租赁房屋，在此期间谭清旭未采取积极措施减少涉案房屋租赁费的产生、扩大，谭清旭对此存在过错，应承担支付责任。上诉人申请法院查封谭清旭的相关财产，且在谭清旭私自搬离相关物品时向法院举报阻止，亦没有及时采取措施减少租赁费损失的扩大，上诉人对此亦存在过错，其自身亦应承担一定的责任。综合本案情况，双方应各承担此期间一半的租赁费损失。参照双方的租赁合同，2014年9月23日至2015年9月22日的租金为68,000元，2015年9月23日至2016年9月22日的租金为72,000元，被上诉人应支付上诉人租赁费损失41,638.21元。上诉人主张被上诉人应支付其89,276.40元，本院不予支持。关于上诉人主张的水电费上诉人在其前一案件中已经主张，其再次主张系重复诉讼，违背了民事诉讼法所规定的一事不再理原则，上诉人若对前案判决结果有异议应通过申请再审的程序解决。被上诉人经本院传票传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。
综上所述，上诉人冯玉华的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2530号民事判决第一项；
二、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2530号民事判决第二项；
三、被上诉人谭清旭于本判决生效之日起支付上诉人冯玉华租赁费损失41,638.21元；
四、驳回上诉人冯玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费984元，由被上诉人谭清旭负担；二审案件受理费2,076元，由上诉人冯玉华负担1,236元，被上诉人谭清旭负担840元。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 周平平
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7639号
原告：盐城市圣茂纺织品有限公司，统一社会信用代码913209135855837147，住所地盐城市城南新区伍佑街道洋桥二组综合楼108室（CNW）。
法定代表人：吕红涛，总经理。
被告：南通益诚晨针织厂，统一社会信用代码91320612578100702L，住所地南通市通州区金沙镇三姓街村（原张校村七组）。
执行事务合伙人：邢春。
委托诉讼代理人：于福建，男，系公司员工。
原告盐城市圣茂纺织品有限公司（以下简称圣茂公司）与被告南通益诚晨针织厂（以下简称益诚晨针织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣茂公司法定代表人吕红涛、被告益诚晨针织厂委托诉讼代理人于福建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告益诚晨针织厂给付剩余货款5026元及逾期利息900元（自2016年12月22日至2017年10月25日，按日利率万分之五计算）。事实与理由：被告益诚晨针织厂于2016年11月至12月间累计向原告圣茂公司购买棉纱24002.5元，尚欠棉纱尾款5026元未能给付。
被告益诚晨针织厂承认原告圣茂公司在本案中所主张的事实，但认为由于该批棉纱所织成的布在使用过程中被发现存有质量问题，被告益诚晨针织厂为此向服装厂支付了布料修理费5000余元。因此绵纱货款剩余的尾款已折抵被告益诚晨针织厂支付的布料修理费。请求法院驳回原告圣茂公司的诉讼请求。
本院认为，被告益诚晨针织厂承认原告圣茂公司在本案中所主张的事实，故对原告圣茂公司主张的事实予以确认。原、被告之间建立的棉纱买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告益诚晨针织厂结欠货款5026元属实，应予偿付。原告圣茂公司请求按日利率万分之五计算逾期利息无合同约定，本院依法确认逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。至于被告益诚晨针织厂辩称原告圣茂公司提供的绵纱存有质量问题，本院认为被告益诚晨针织厂并未能提供证据证明案涉棉纱存有质量问题，且该抗辩事由亦非货款逾期支付的法定或约定事由，故被告益诚晨针织厂的该项抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、限被告南通益诚晨针织厂于本判决书生效后十日内向原告盐城市圣茂纺织品有限公司支付剩余棉纱货款5026元及逾期利息311.81元（自2016年12月22日起至2017年10月25日止，按中国人民银行同期同类基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告盐城市圣茂纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告圣茂公司负担3元，被告益诚晨针织厂负担22元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 帅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执133号
申请执行人：淅川县金老路加油加汽站。
被执行人：李某杰，男，汉族，住淅川县。
申请人淅川县金老路加油加气站申请执行与李某杰买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案。在执行中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1829号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一八年三月六日
书记员 ：陈冠仰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3969号
申请执行人厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号华夏工业中心2号楼3楼。
法定代表人郑桦，总经理。
委托代理人胡阳。
被执行人何晴涛，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人厦门艾莲达服饰有限公司与被执行人何晴涛承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月9日作出（2014）思民初字第14815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人交付款号为ADDG2784的大衣550件。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3969号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7036号
原告：于某，男，1962年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：肖某，女，1963年10月3日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里街道退休员工，住天津市河北区。
原告于某与被告肖某扶养纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告履行夫妻之间扶养义务，支付原告镶牙费用、给原告购买手机一部、购买电脑一台；2、判令被告支付原告每月生活费900元，自2017年3月开始计算；3、判令被告支付原告每月300元医药费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为夫妻关系。2002年原告出国打工，打工期间原告经常往家里寄钱，2013年原告因受伤回国。现原告身体残疾，丧失了劳动能力，且无经济来源，唯一的一套房屋也被被告出租给他人，使原告居无定所。被告出租原告的房屋每月收入1800元的租金，但被告只给原告600元生活费，远远不足支付原告本人的基本生活。原告认为，原、被告系夫妻关系，应相互履行扶养义务，故为了维护本人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告肖某辩称，原告刚回国时，我就给他镶了一口牙，他是因为在国外跟人家打架牙才掉的。我目前已经退休，开始每月退休金才700多元，现在才涨到1000多元，我是借钱补缴的养老保险，而且上的是最低标准。我是把河北区华新大街xx号门脸房两间中的一间出租了，剩下一间和亭子间是原告居住使用。出租门脸房每月有1800元的收入，我每月给原告600元，该门脸房的煤、水、电及暖气费都是由我缴纳，原告任何费用都不承担。缴纳上述费用后，我每月就没有钱了，因为电费不是原告缴纳，他就天天浪费电，还没事就拉闸，导致门脸房的租户经常被断水、断电，几乎维持不下去了。我现在患有心脏病，每月都需要看病吃药，而且在生活上省吃俭用，可是原告却天天喝酒。我不同意原告的诉讼请求，现在每月还只能给原告600元费用，如果原告再将租户赶走，就连600元也给不了原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于1986年10月24日登记结婚，婚后育有一子于某2，现已成年。2002年原告于某出国务工，2013年因伤原告回国，回国后原告无稳定的工作及经济来源，被告每月给付原告生活费600元，2016年11月3日原告取得天津市残疾人联合会核发的残疾证，被评定为肢体叁级。被告肖某于2013年10月退休，从2013年11月起享受基本养老保险待遇，目前每月退休金1000多元。此外，被告肖某还将坐落天津市河北区华新大街xxx号门脸房屋一间出租，目前每月租金收入为1800元。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告对其履行夫妻之间扶养义务，支付其镶牙费用、给其购买手机一部、购买电脑一台；判令被告支付其每月生活费900元，自2017年3月开始计算；判令被告支付其每月300元医药费；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。关于原告要求被告履行扶养义务支付其镶牙费用、给其购买手机一部及电脑一台的请求，由于原告镶牙的费用目前尚未发生，具体金额无法确定，待实际发生后可另案解决，因手机和电脑，并非生活的必须用品，所以对于原告要求被告为其购买手机及电脑的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告每月支付其生活费900元，并自2017年3月开始计算一节，考虑到原告属于肢体残疾，目前没有稳定经济来源，而被告每月有1800元的租金收入及1000多元退休金收入的情况，故对于原告要求被告每月支付生活费900元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告是在2017年9月25日在本院起诉时才要求增加生活费的，因此被告按照每月900元标准开始向原告支付扶养费的时间应确定为2017年9月。关于原告要求被告每月支付医药费300元一节，因原告对此并未提供证据，故原告该项主张，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖某自2017年9月起每月月底之前给付原告于某扶养费900元；
二、原告于某的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于某负担20元，被告肖某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2330号
原告：孙存祥，男，汉族，1967年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：苏金鹏，男，回族，1969年7月25日出生，�份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：冯媛、宁夏方和圆律师事务所律师。
原告孙存祥与被告苏金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员张保生适用简易程序进行审理。原告孙存祥及其委托代理人谢文东、被告苏金鹏及其委�代理人冯媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙存祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告油款92620元，违约金9262元，共计101882元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，原告与被告签订了一份供油合同，合同约定由原告为被告提供柴油，加油后十五天付清油款，如到期不能付清，被告承担违约金10%，合同签订后，原告开始给被告供应柴油，被告累计欠原告油款130420元，被告陆续支付了37800元，下欠92620元油款至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告苏金鹏辩称：截至原告起诉前，被告已经支付原告油款82691元，并非原告所陈述的已支付37800元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告孙存祥与被告苏金鹏签订了一份《供油合同》，合同约定由原告为被告提供柴油，加油后十五天付清油款，如到期不能付清，被告承担所欠油款总额10%的违约金。合同签订后，原告开始给被告供应柴油，被告累计欠原告油款130420元。被告苏金鹏于2017年2月25日付款15000元，2017年2月28日付款1万元，2017年3月5日付款1万元，2017年3月10日付款1万元，2017年3月11日付款2691元，2017年3月12日付款5000元，2017年3月24日付款1万元，共计付款62691元。下欠原告67729元未付。原告向被告催要油款，被告与原告就已经支付的油款金额发生争议。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《供油合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告将柴油销售给被告指定车辆，被告应当按照约定付清油款，被告未能付清油款的行为构成违约，依法应承担向原告支付油款的违约责任。原告诉讼主张被告支付油款92640元的诉请，本院支持由被告苏金鹏付款67729元。原告孙存祥主张由被告苏金鹏支付违约金9262元，本院支持由被告苏金鹏支付原告孙存祥欠款金额67729元10%的违约金6772.9元。被告苏金鹏辩称已经支付原告油款82691元，原告孙存祥认可付款金额62691元，被告没有提供证据证明付款给原告油款82691元，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告苏金鹏辩称原、被告账目没有对清，不承担违约金，经过举证和原告自认，被告没有付清原告油款，且合同约定加油后15天内付清油款，逾期付款超过15日，被告应承担所欠油款总额10%的违约金，被告欠原告油款67729元，应承担10%违约金6772.9元，因此被告苏金鹏辩称不承担违约金的理由不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告主张要求被告支付油款92640元、违约金9264元，本院支持由被告苏金鹏支付原告油款67729元，违约金6772.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏金鹏支付原告孙存祥柴油款67729元，违约金6772.9元，共计74501.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（减半收取），由被告苏金鹏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法�。
审判员张保生
二〇一七年七月二十五日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
**附本案适用相关法律条文：** ****
《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三�条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条 ****当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2330号原告：孙存祥，男，汉族，1967年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：苏金鹏，男，回族，1969年7月25日出生，�份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：冯媛、宁夏方和圆律师事务所律师。原告孙存祥与被告苏金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员张保生适用简易程序进行审理。原告孙存祥及其委托代理人谢文东、被告苏金鹏及其委�代理人冯媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙存祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告油款92620元，违约金9262元，共计101882元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，原告与被告签订了一份供油合同，合同约定由原告为被告提供柴油，加油后十五天付清油款，如到期不能付清，被告承担违约金10%，合同签订后，原告开始给被告供应柴油，被告累计欠原告油款130420元，被告陆续支付了37800元，下欠92620元油款至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告苏金鹏辩称：截至原告起诉前，被告已经支付原告油款82691元，并非原告所陈述的已支付37800元。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告孙存祥与被告苏金鹏签订了一份《供油合同》，合同约定由原告为被告提供柴油，加油后十五天付清油款，如到期不能付清，被告承担所欠油款总额10%的违约金。合同签订后，原告开始给被告供应柴油，被告累计欠原告油款130420元。被告苏金鹏于2017年2月25日付款15000元，2017年2月28日付款1万元，2017年3月5日付款1万元，2017年3月10日付款1万元，2017年3月11日付款2691元，2017年3月12日付款5000元，2017年3月24日付款1万元，共计付款62691元。下欠原告67729元未付。原告向被告催要油款，被告与原告就已经支付的油款金额发生争议。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《供油合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告将柴油销售给被告指定车辆，被告应当按照约定付清油款，被告未能付清油款的行为构成违约，依法应承担向原告支付油款的违约责任。原告诉讼主张被告支付油款92640元的诉请，本院支持由被告苏金鹏付款67729元。原告孙存祥主张由被告苏金鹏支付违约金9262元，本院支持由被告苏金鹏支付原告孙存祥欠款金额67729元10%的违约金6772.9元。被告苏金鹏辩称已经支付原告油款82691元，原告孙存祥认可付款金额62691元，被告没有提供证据证明付款给原告油款82691元，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告苏金鹏辩称原、被告账目没有对清，不承担违约金，经过举证和原告自认，被告没有付清原告油款，且合同约定加油后15天内付清油款，逾期付款超过15日，被告应承担所欠油款总额10%的违约金，被告欠原告油款67729元，应承担10%违约金6772.9元，因此被告苏金鹏辩称不承担违约金的理由不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告主张要求被告支付油款92640元、违约金9264元，本院支持由被告苏金鹏支付原告油款67729元，违约金6772.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏金鹏支付原告孙存祥柴油款67729元，违约金6772.9元，共计74501.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1169元（减半收取），由被告苏金鹏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法�。审判员张保生二〇一七年七月二十五日法官助理王荣富书记员宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三�条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初253号
签发人：核稿人：
拟稿人：张欣广
公诉机关西平县人民检察院。
被告人武耀飞，男，1996年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人武耀飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人武耀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日22时许，被告人武耀飞酒后驾驶临时牌照为豫Ｑ×××××的哈弗H6白色越野车自西向东行驶至西平县重渠乡重渠十字街处时，被民警查获并提取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，武耀飞血样中乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武耀飞在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武耀飞在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人武耀飞如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人武耀飞犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武耀飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年六月十二日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执29号
申请执行人：冯鹏飞，男，1989年7月4日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第365号裁决，于2018年1月9日向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款28947.97元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 李海燕
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初569号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人蒋某飞，男，1968年8月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地：贵州省兴仁县，经常居住地：广东省清远市清城区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人蒋某飞犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人蒋某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日18时30分许，被告人蒋某飞酒后到清远市清城区石角镇界牌村委会长龙村其妻子孙某敏居住的出租屋找孙某敏，后二人发生纠纷，被告人蒋某飞持菜刀追打孙某敏。群众报案后，110指挥中心指派清远市公安局石角派出所出警处理。石角派出所民警麦某及辅警宗某1到达现场处警后，被告人蒋某飞持刀威胁处警人员，并持刀追砍民警麦某，将辅警宗某1手中的执法仪打落地上损坏。执法过程中，辅警宗某1试图夺下被告人蒋某飞所持菜刀，被蒋某飞用菜刀划伤手部及用刀背敲伤腰部。之后，经民警麦某和在场群众的劝导，被告人蒋某飞答应回派出所处理，民警麦某趁机夺走蒋某飞手中的菜刀，将其控制。
上述事实，被告人蒋某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证菜刀一把；诊断证明、户籍证明、抓获经过、入所体检表等书证；证人孙某敏、林某1、麦某等人的证言；被害人宗某1的陈述；被告人蒋某飞的供述与辩解；勘验、辨认等笔录和照片；审讯同步录音录像资料视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某飞无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋某飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人蒋某飞一年至一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人蒋某飞无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人蒋某飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某飞犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蒋某飞的刑期自2017年6月20日起，执行至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年十月十八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1103号
原告：潘夕平，男，1976年12月29日出生，汉族。
被告：孟红，男，出生年月不详，汉族。
原告潘夕平诉被告孟红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告潘夕平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘夕平申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘夕平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘夕平负担。
审判员 谢焕玲
二〇一七年八月二日
书记员 魏彤彤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5404号
原告：卢洪庆，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张益侠（系原告妻子），女，汉族，1966年12月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李可庆，男，汉族，1973年7月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告卢洪庆与被告李可庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢洪庆及其委托诉讼代理人张益侠到庭参加诉讼，被告李可庆经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款39668元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜南县鹿城镇淮河东路经销酒期间，被告在其居住的郜台乡街开办商店多次到原告处进货；2013年9月28日双方经结算，共计酒款为39668元，被告没有现金支付，给原告出具欠条1张；后经原告催要，被告以种种理由推拖，至今未有给付。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李可庆辩称，欠款是事实，欠条是被告出具的，但是原告尚欠被告婚宴酒58份、家和酒105件，被告于2015年8月15日偿还过原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、清算单复印件及欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，李可庆向卢洪庆出具欠条一份，确认其欠到卢洪庆酒款39668元；卢洪庆经催要未果，特提起诉讼。另查明，2015年8月15日，李可庆偿还卢洪庆欠款5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款39668元，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称于2015年8月15日偿还原告5000元，原告认可收到该款，但诉称该款是被告代原告收其他客户的货款，因原告未提供相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院予以采信。被告辩称原告尚欠被告婚宴酒58份、家和酒105件，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。经本院核算，扣除已偿还的5000元，被告尚欠原告货款34668元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李可庆于本判决生效之日起十日内给付原告卢洪庆欠款34668元；
二、驳回原告卢洪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（原告已预交），减半收取计396元，由原告卢洪庆负担50元，被告李可庆负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘创创
附本案民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5404号原告：卢洪庆，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张益侠（系原告妻子），女，汉族，1966年12月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：李可庆，男，汉族，1973年7月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告卢洪庆与被告李可庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢洪庆及其委托诉讼代理人张益侠到庭参加诉讼，被告李可庆经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款39668元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜南县鹿城镇淮河东路经销酒期间，被告在其居住的郜台乡街开办商店多次到原告处进货；2013年9月28日双方经结算，共计酒款为39668元，被告没有现金支付，给原告出具欠条1张；后经原告催要，被告以种种理由推拖，至今未有给付。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李可庆辩称，欠款是事实，欠条是被告出具的，但是原告尚欠被告婚宴酒58份、家和酒105件，被告于2015年8月15日偿还过原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、清算单复印件及欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，李可庆向卢洪庆出具欠条一份，确认其欠到卢洪庆酒款39668元；卢洪庆经催要未果，特提起诉讼。另查明，2015年8月15日，李可庆偿还卢洪庆欠款5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款39668元，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称于2015年8月15日偿还原告5000元，原告认可收到该款，但诉称该款是被告代原告收其他客户的货款，因原告未提供相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院予以采信。被告辩称原告尚欠被告婚宴酒58份、家和酒105件，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。经本院核算，扣除已偿还的5000元，被告尚欠原告货款34668元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李可庆于本判决生效之日起十日内给付原告卢洪庆欠款34668元；二、驳回原告卢洪庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（原告已预交），减半收取计396元，由原告卢洪庆负担50元，被告李可庆负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马万强二〇一七年十一月二十七日书记员  刘创创附本案民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初691号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县平果铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告：农永球，男，1955年6月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：许爱飞，女，1962年6月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告农永球、许爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。
审 判 长 黄柳青
审 判 员 卢艳妮
人民陪审员 农艳勤
二〇一八年二月八日
书 记 员 李白慧
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初30号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨胜兰，曾用名杨妹，苗名英和，女，1981年9月3日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，住黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月8日被黄平县公安局刑事拘留，2017年1月13日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
被告辩护人龙铁，贵信律师事务所律师。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人杨胜兰犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人杨胜兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年12月7日14时许，吸毒人员吴某电话联系被告人杨胜兰购买毒品，二人达成由吴某向杨胜兰的账号打款后到黄平县新州镇兴隆商贸城进行毒品交易的口头协议，杨胜兰将自己的农业银行卡号发给吴某，吴某打款时因故障只向杨胜兰提供的账号存入400.00元，另外100.00元无法存入，后双方在约定的地点进行交易，吴某将不能存入的100.00元现金交给杨胜兰，杨胜兰将三个毒品零包交给吴某，交易完成后二人被公安机关抓获。经称量，杨胜兰贩卖毒品零包净重0.7克。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、通话清单、抓获经过、称量笔录、提取笔录等；3、证人证言：证人吴某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人杨胜兰的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验鉴定书及告知书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及照片、搜查笔录、辩认笔录。
公诉机关认为，被告人杨胜兰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨胜兰归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨胜兰对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人杨胜兰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有明显的悔罪表现，且被告人杨胜兰是特情介入犯罪，贩卖毒品数量较少，社会危害性低，恳请对被告人杨胜兰从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日14时许，吸毒人员吴某向公安机关表示愿意协助抓捕毒贩，在公安机关向其准备购买资金后，其电话联系被告人杨胜兰购买毒品，二人达成由吴某向杨胜兰的账号打款后到黄平县新州镇兴隆商贸城进行毒品交易的口头协议，杨胜兰将自己的农业银行卡号发给吴某，吴某打款时因故障只向杨胜兰提供的账号存入400.00元，另外100.00元无法存入，后双方在约定的地点进行交易，吴某将不能存入的100.00元现金交给杨胜兰，杨胜兰将三个毒品零包交给吴某，交易完成后二人被公安机关抓获。经鉴定称量，杨胜兰贩卖毒品海洛因零包净重0.7克。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关出示的上述证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人杨胜兰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了国家的刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人贩卖毒品海洛因0.7克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第四款：“走私、贩卖、运输、制造雅片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应在三年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。但被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽有具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。另经庭审查明，被告人杨胜兰确系持有毒品待售，不属于特情引诱犯罪，其辩护人关于被告人杨胜兰系特情引诱犯罪的辩护意见本院不予采纳。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨胜兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元整（已缴納）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 袁小林
人民陪审员 刘友华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 芳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1325号
申请执行人：张星东，男，汉族，1987年6月4日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：张星武，男，汉族，1984年3月14日出生，住甘肃省临洮县。
本院受理执行的申请执行人张星东与被执行人张星武民间借贷纠纷执行一案，执行中，申请执行人张星东以与被执行人张星武在庭外达成协议为由，撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执1325号申请执行人张星东与被执行人张星武民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十一月十四日
书记员 何宣辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海凯聪电子科技有限公司。住所地：上海市崇明县富民支路。
法定代表人：刘小梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小萌，广东诚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市富尼安达红外科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘家普。
再审申请人上海凯聪电子科技有限公司（以下简称凯聪公司）因与被申请人深圳市富尼安达红外科技有限公司（以下简称富尼安达公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯聪公司申请再审称：（一）二审不准许再审申请人提出的对被申请人提供的三份供货合同所加盖印章真实性进行司法鉴定，违反法定程序。（二）二审违背基本事实，枉法裁判。1、二审认定“深圳市富尼安达公司提交的三份供货合同格式、内容基本一致，且双方已加盖公章，在上海凯聪公司未提交反证的情况下，可以对供货合同的手书部分予以认定”，明显违背基本事实，因为再审申请人二审时提交了上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对案涉2015年供货合同所加盖印章的鉴定意见书，并且被申请人进行当庭质证。2、二审认定“上海凯聪公司在二审中提出公章鉴定申请，本院认为，结合本案的具体情况，上海凯聪公司在合同中使用的并非公司公章而是合同专用章，因其不能证实该公章已经备案且备案的公章与实际使用的公章一致，此外通过其他证据已经可以证实双方的交易关系，因此鉴定已无必要”，明显违背事实。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，富尼安达公司提交了盖有凯聪公司印章的合同，凯聪公司主张案涉合同上所加盖印章系伪造，应在一审时申请法院委托鉴定，委托鉴定不能免除凯聪公司的举证责任。凯聪公司在一审时仅主张印章系伪造，但未申请委托鉴定，二审认定凯聪公司未能提交反证而对其主张不予支持，并无不当。凯聪公司在二审时提出鉴定申请已过举证期限，不符合程序规定，且案涉合同所盖印章是凯聪公司合同专用章而非登记备案的凯聪公司公章，本案其他证据已经能够证实双方的交易关系，二审对凯聪公司的鉴定申请不予准许，亦无不当。
综上所述，凯聪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海凯聪电子科技有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月六日
书记员 邹政文
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1141号
自诉人：徐效锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人：宋建群，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省息县。
自诉人徐效锋以被告人宋建群拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人徐效锋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人徐效锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 樊 煜