山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1381号
原告：李双晓，男，1966年6月13日出生，汉族，万荣县。
委托代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告：闫晓华，男，1982年1月18日出生，汉族，万荣县。
委托代理人:薛国清，男，1968年3月2日出生，汉族，万荣县。
被告：万荣县鑫怡汽车运输有限公司
法定代表人：贾建峰，该公司经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司
负责人：孙茂升，该公司总经理。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告李双晓与被告闫晓华、万荣县鑫怡汽车有限公司（以下简称被告鑫怡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双晓的委托代理人贾卫强、被告闫晓华的委托代理人薛国清、被告保险公司的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告鑫怡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李双晓诉称，2016年1月27日20时许，被告闫晓华驾驶晋XXXXXX号“大运”牌重型仓栅式货车在裴运线与宝鼎路交叉口倒车时没有注意到正在给其车保养的我，将我撞倒，致使我受伤，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告闫晓华负事故全部责任，我无责。事故发生后，被告仅支付了我部分医疗费后，对其余损失不再赔偿。经查，事故车辆系被告鑫怡公司所有，该车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告保险公司在交强险范围内赔偿我各项损失97160元，不足部分由被告闫晓华、被告鑫怡公司承担。
被告闫晓华辩称，我在被告鑫怡公司以分期付款方式购买本案事故车辆，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担；事发后我给原告垫付的费用要求被告保险公司在赔偿原告时予以返还。
被告鑫怡公司庭前提交答辩意见称，我公司系事故车辆的登记车主，被告闫晓华系实际车主，是侵权责任人，原告损失应由被告闫晓华、被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案案由定性错误，应为车辆修理保养期间发生的安全生产事故，对投保车辆维修保养期间造成他人损害的，不属于保险公司保险范围，我公司不承担赔偿责任；如判决我公司赔偿原告损失，愿在交强险分项责任限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月27日20时许，被告闫晓华驾驶晋XXXXXX号“大运”牌重型仓栅式货车，在裴运线与宝鼎路交叉口倒车时没有注意到正在给其车保养的原告，撞到原告，致其受伤，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告闫晓华负本事故全部责任，原告李双晓无责。晋XXXXXX号车登记车主为被告鑫怡公司，系被告闫晓华以分期付款方式从该公司购买，被告闫晓华为实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
对上述事故认定，原告、被告闫晓华无异议；被告保险公司认为该事故认定书无被告闫晓华的签字，无法证实该认定书得到事故双方认可，故不予认可。对其它事实，原告、被告闫晓华及被告保险公司均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨下端骨折、左足皮肤裂伤、左胫骨中段骨折（陈旧性），该于2016年3月30日出院，实际住院63天，花费住院费16508.77元，出院医嘱为：继续加强营养，不可过早下床负重，一月后复查拍片，有异常不适可随诊。
对上述事实，原告提供了病历、医疗费票据等证据，经质证，被告闫晓华无异议；被告保险公司对证据的真实性均无异议，但认为原告在病历中自述其在汽修厂干活时不慎被一大货车撞伤，结合交警部门出具的责任认定书，证明事故车辆并非在道路行驶，而是在保养期间，故本案不应认定为机动车交通事故责任纠纷，对原告的医疗费不予赔偿。对此，原告称其事发时在路边，并非在汽修厂；被告闫晓华称事发时他跑运输准备上路，让原告检查该车油泵时，不慎将其撞伤。
2016年7月20日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，经治疗，目前左踝关节屈曲大部受限，结合四肢长骨负重功能，左下肢功能丧失程度达10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i之标准，属十级伤残；原告左胫腓骨骨折内固定取出术费用，依据《山西省医疗服务项目价格》一类收费标准，参照三级甲等医院目前执行情况，手术费、药品费、治疗费、检查费、住院费、护理费等估算为8000元。经质证，被告闫晓华无异议；被告保险公司认为系原告单方委托，对鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定。
原告主张其交通费为500元，为此提供了公共汽车票据，经质证，被告闫晓华无异议；被告保险公司认为系手撕票据、无始发地和目的地，不予认可。
对原告主张的其它损失，被告保险公司对住院伙食补助费、营养费无异议，但认为：误工费，应按每天80元标准，计算90-120天；护理费，应按每天70元标准，认可63天；残疾赔偿金应按农户标准计算；内固定取出术费用、精神损害抚慰金，不予认可。被告闫晓华同意被告保险公司的质证意见。
被告闫晓华主张其垫付费用为13560元，其中通过交警队向原告垫付10000元现金、向医院缴纳住院押金3000元、支付560元门诊费（但无票据），为此提供了交警队工作人员宁晓旭为其出具的10000元垫付医疗费收条，经质证，原告认可其收到10000元事故押金、3000元住院押金，但对560元门诊费，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认为“被告闫晓华驾车在裴运线与宝鼎路交叉口倒车时没有注意到正在给其车保养的原告，撞到原告”，并据此认定被告闫晓华负事故全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，原告无异议；被告闫晓华在该事故认定书上虽没有签字，但其当庭表示对事故事实及责任认定无异议。被告保险公司虽提出异议，但否认不了万荣县交警部门认定的事故事实，故对其异议不予认可。原告以机动车道路交通事故责任纠纷为由起诉，并无不妥。
被告保险公司对原告的司法鉴定意见虽有异议，但未就其异议进行举证，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。
对原告的医疗费，二被告无异议，予以认定。误工费，应依法计至原告定残前一日。住院伙食补助费、护理费、营养费，结合原告诉求，均按其实际住院天数计算。因原告系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，根据原告就医情况及票据合理酌定。
对被告闫晓华垫付的13000元，原告无异议，予以认定；对被告闫晓华垫付的560元门诊费，因被告闫晓华未提供票据，原告亦不认可，不予认定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费16508.77元；二、误工费13840元（80元／天×173天）；三、护理费5040元（80元／天×63天）；四、营养费1890元（30元／天×63天）；五、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）；六、残疾赔偿金18908元（9454元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、内固定取出费8000元；九、交通费酌定为300元，共计70636.77元（含被告闫晓华垫付的13000元）。
因晋XXXXXX号货车在被告保险公司投有交强险，而原告损失并未超出该险范围，故被告保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿。被告闫晓华垫付给原告的13000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告闫晓华。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后十日内在晋XXXXXX号“大运”牌重型仓栅式货车的交强险责任限额内赔偿原告李双晓70636.77元（含被告闫晓华垫付的13000元）；
二、驳回原告李双晓的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告李双晓承担266元、被告闫晓华承担706元；司法鉴定费2000元，由被告闫晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 董旭洁