天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
负责人：张湧，职务：行长。
委托诉讼代理人：王瑞，该行职员。
被告：左虹。
被告：王辉。
被告：九牧香鼎食品（天津）有限公司。
法定代表人：左虹，职务：总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告左虹、王辉、九牧香鼎食品（天津）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告左虹、王辉、九牧香鼎食品（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金300万元，支付截至2016年10月20日的逾期利息229183.66元，逾期罚息58700.97元，以及自2016年10月21日至实际给付日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利息计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告左虹、王辉签订了编号为77122014100120114501的《个人借款合同》，约定原告为被告左虹提供个人经营性贷款300万元，贷款期限预计自2014年9月26日起至2015年7月26日止（实际为2014年9月28日起至2015年7月28日），贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%（同期基准利率为6%），采取分期付息、到期一次还本的还款方式，被告王辉为该笔借款的共同还款人。同日，原告与被告九牧香鼎（天津）食品有限公司签订了《保证合同》，约定该公司为上述贷款承担连带保证责任。2014年9月28日，原告依约向被告左虹发放了贷款300万元。2015年7月28日，原告与被告左虹、九牧香鼎（天津）食品有限公司签订《贷款展期协议书》，约定贷款期限展期至2016年4月28日。此后，三被告未按合同约定偿还借款本息，根据《个人借款合同》及《保证合同》的约定，原告要求三被告清偿剩余借款本息。
原告提供如下证据材料：1、《个人借款合同》，证明原告与被告左虹、王辉系借款合同关系；2、《保证合同》，证明被告九牧香鼎（天津）食品有限公司为上述借款承担连带保证责任；3、借款凭证，证明原告依约放款；4、贷款展期协议，证明该笔贷款展期止2016年4月28日；5、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠原告借款本息数额。
被告左虹、王辉、九牧香鼎食品（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告左虹、王辉签订《个人借款合同》，约定原告为被告左虹提供个人经营性贷款300万元；贷款期限自2014年9月26日起至2015年7月26日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮50%（同期基准利率为6%）；采取分期付息、到期一次还本的还款方式；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王辉在共同还款人处签字。同日，原告与被告九牧香鼎（天津）食品有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费等。2014年9月28日，原告依约发放了贷款300万元。2015年7月28日，原告与被告左虹、九牧香鼎（天津）食品有限公司签订《贷款展期协议书》，约定贷款期限展期至2016年4月28日。截至2016年10月20日被告尚欠原告本金300万元、利息229183.66元、罚息58700.97元。
本院认为，原告与被告左虹、王辉签订《个人借款合同》，原告与被告九牧香鼎（天津）食品有限公司签订的《保证合同》，原告与被告左虹、九牧香鼎（天津）食品有限公司签订《贷款展期协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告左虹、王辉未按时偿还借款本息，属于违约行为。原告主张被告左虹、王辉偿还原告借款本金300万元及利息、罚息之诉请，本院予以支持。被告九牧香鼎（天津）食品有限公司未能履行保证合同中约定的保证责任，亦属违约，应承担相应的责任。原告要求被告九牧香鼎（天津）食品有限公司与被告左虹、王辉连带承担偿还借款本息及诉讼费用等实现债权费用的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左虹、王辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行偿还本金300万元；
二、被告左虹、王辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行支付截至2016年10月20日的利息229183.66元、罚息58700.97元，及自2016年10月21日起至本判决确定之日止的利息、罚息（按涉诉合同约定计付）；
三、被告九牧香鼎（天津）食品有限公司对前述第一、二项承担连带偿还责任，承担责任后可向被告左虹、王辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33104元，保全费5000元，由被告左虹、王辉、九牧香鼎（天津）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 畅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。