wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1541号
原告：李宏博，男，汉族，1991年9月12日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：苌宝强，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省开封市金明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人：于江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强、李赢博，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李宏博诉被告苌宝强、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司(以下简称人民财险开封公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏博及其委托诉讼代理人李旭、被告苌宝强、被告人民财险开封公司委托诉讼代理人李赢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费9424.49元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，营养费20元/天×21天=420元，护理费92.80元/天×21天=1948.8元，交通费500元，误工费3300元/月/30天×21天=2310元、残疾赔偿金11696.74元×2年=23393.48元、被扶养人生活费8586.59元/年×17年×10%/2=7298.60元、精神损失费5000元，以上共计50925.37元；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日被告苌宝强驾驶车辆在开封市××路与康平路交叉口与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市金明区人民法院在2016年9月19日受理了原告诉二被告机动车交通事故纠纷一案，且案件已经审结。后因病情需要，原告于2017年3月26日和2017年8月14日两次在开封市中心医院住院治疗，二被告未向原告支付任何治疗费用。根据相关法律规定，维护原告合法权益，请判如所请。
被告苌宝强辩称，原告是在快车道逆行通过的，所以其只负担该赔偿的部分。
被告人民财险开封公司辩称，在核实事故车辆豫Ｂ×××××号车投保信息真实且无免赔事由的情况下，愿意在保险范围内依据法律规定承担相应的赔偿责任，对原告高于相关规定的诉讼请求，请法庭依法驳回。车辆驾驶员负事故主要责任，应按70%予以赔付，同时，被保险车辆商业三责险并未购买不计免赔，应实行15%的事故责任免赔率。原告诉求的医疗费用应与本次交通事故相关，并应当扣除不合理用药以及非医保用药；护理费、营养费应提供医院出具的需要陪护和营养的证明文件；交通费应当以就医所发生的实际费用为准，并应提供正规的交通费发票。被告人民财险开封公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据道路交通事故认定书、判决书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本复印件、原告工作证明、营业执照、工资单、劳动合同及当事人陈述，可以查明如下事实：2016年8月15日6时25分许，被告苌宝强驾车豫Ｂ×××××号车辆由北向东左转弯行驶至开封市××路与康平路交叉口与原告李宏博驾驶的两轮电动车在机动车道由东向西行驶时两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定被告苌宝强负事故主要责任，原告李宏博是事故次要责任。豫Ｂ×××××号车在被告人民财险开封公司投保有交强险和200000元商业三责险（不含免赔险），事故发生时在保险责任期间内。开封市金明区人民法院在2016年9月19日受理了原告诉二被告机动车交通事故纠纷一案，且案件已经审结，并于2016年12月5日对于原告前期费用已经做出了判决，判决被告人民财险开封公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4851.4元，在和商业三责险限额内赔偿13559.2元，共计28410.6元；被告苌宝强赔偿原告2392.8元。
后因病情需要，原告又于2017年3月26日入住开封市中心医院住院治疗5天，诊断为右膝关节扭伤、右胫骨平台骨折术后。2017年8月14日再次在开封市中心医院住院治疗16天，诊断为：右胫骨平台骨折术后，两次住院共治疗医疗费用9424.49元。原告住院期间由其父李桃生护理。
2017年10月30日，原告的伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告右膝损伤属十级伤残。原告之子李伊哲生于2017年1月10日。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告苌宝强负事故主要责任，对原告因该事故所造成的损失承担80%的赔偿责任。豫Ｂ×××××号车在被告人民财险开封公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险开封公司对被告赵凯因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分的，由商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。因豫Ｂ×××××号车在投保商业三责险时未投保不计免赔附加险，对于商业三者险承担部分，应扣除15%的免赔由被告苌宝强承担。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费9424.49元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费420元；4、误工费2010.3元（按河南省上一年度从事农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算34941元/年÷365天×21天）；5、护理费1947.9元（33857元/年÷365天×21天）；6、残疾赔偿金23393.48元；7、被扶养人生活费7298.60元；8、精神损失费5000元；8、交通费酌定为400元，以上共计50524.77元。
上述医疗费医疗费9424.49元、住院伙食补助费630元、营养费420元，共计10474.49元，交强险医疗费用限额内赔付10000元已赔付完毕，被告苌宝强和被告人民财险开封公司赔偿80%，即8379.59元，其中由被告人民财险开封公司赔付7122.65元，被告苌宝强赔付1256.94元。误工费2010.3元、护理费1947.9元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费7298.60元、精神损失费5000元、交通费酌定为400元，共计40050.28元，在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿原告李宏博医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费共计47172.93元；
二、被告苌宝强赔偿原告李宏博医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1256.94元；
三、驳回原告李宏博其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告苌宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月十九日
书记员 殷天娇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2680号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告常泉，男，汉族，1964年8月15日出生，农民，现住址不详。
被告常春友，男，汉族，1982年7月9日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告常泉、常春友金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告常泉、常春友经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常泉给付原告欠款本金50,000.00元及利息5,250.00元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：55,250.00元；2、依法判令被告常春友给付原告欠款本金50,000.00元及利息5,250.00元（利息计算至2017年6月30日），本息合计55,250.00元。3、要求被告常泉、常春友对上述借款本息互负连带给付义务；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年4月30日，被告常泉、常春友分别在原告处贷款50,000.00元，合同约定2016年4月30日至2017年4月10日按月利0.675分计算，2017年4月10日之后逾期按月利1.0125分计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告常泉至今未付；现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，已维护原告的合法权益。
被告常泉经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告常春友经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月30日，二被告组成互保小组，二被告在原告处分别贷款50,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2016年4月30日至2017年4月10日，当时双方约定月利息6.75‰，逾期月利率为10.125‰。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月30日被告常泉尚欠原告借款本金50,000.00元及利息5,250.00元（利息计算至2017年6月30日）。被告常春友尚欠原告借款本金50,000.00元及利息5,250.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告常泉、常春友签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告常泉、常春友经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常泉于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息5,250.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计55,250.00元。自2017年7月1日始，以借款本金50,000.00元为基数，逾期利率按10.125‰计算至被告常泉实际给付借款之日止；
二、被告常春友于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息5,250.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计55,250.00元。自2017年7月1日始，以借款本金50,000.00元为基数,逾期利率按10.125‰计算至被告常春友实际给付借款之日止；
三、被告常泉、常春友对判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元、公告费560.00元，由被告常泉、常春友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张丽丽
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1182民初739号
原告：张海珍，男，1956年5月27日出生，汉族，深州市。
被告：耿宗超，男，1967年5月4日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告张海珍与被告耿宗超占有保护纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张海珍提出诉讼请求：1.依法判令被告给付代原告领取的劳动报酬885元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日至4月初，原告及张海珍、张旭东、张锁良四人给位永利在安平干活，约定7元一平米，或者每人每天200元，我干了5天，应给我885元，我当时支了200元，还剩685元。位永利把剩余的钱一次性给了被告，让其代发给我们。原告向被告催要剩余工资，被告均以种种理由推脱不给。为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告当庭给付原告剩余工资550元；
其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告张海珍负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一八年三月十四日
书记员 尤九龙
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0101号
原告赵登攀，男，汉族。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告东台市社会劳动保险管理处，住所地在江苏省东台市台城海盐路21号。
法定代表人开志国，该处主任。
委托代理人王祥高，该处副主任。
委托代理人崔卫国，该处工作人员。
第三人盐城六和饲料有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区纬九路9号。
法定代表人金运红，该公司总经理。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告赵登攀诉被告东台市社会劳动保险管理处不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告赵登攀以被告同意按相关规定履行职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告赵登攀的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵登攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵登攀负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 丁 惠
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 张 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初103号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年4月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月10日被兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，2017年1月3日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年12月20日14时45分，被告人谢某某醉酒驾驶蒙×××号帕萨特牌小型轿车，行驶至科右前旗大坝沟路与索伦路口处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并查获，经酒精检测，被告人谢某某血液中的酒精含量为106.323mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶证信息，证人姜某的证言，酒精检测鉴定意见，被告人谢某某供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人谢某某的刑事责任。并提出对被告人谢某某判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人谢某某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人谢某某危险驾驶的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯有危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某某可判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘辉
二○一七年六月二十七日
书记员刘俊泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初103号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人谢某某，男，1963年4月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月10日被兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，2017年1月3日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年12月20日14时45分，被告人谢某某醉酒驾驶蒙×××号帕萨特牌小型轿车，行驶至科右前旗大坝沟路与索伦路口处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并查获，经酒精检测，被告人谢某某血液中的酒精含量为106.323mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶证信息，证人姜某的证言，酒精检测鉴定意见，被告人谢某某供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人谢某某的刑事责任。并提出对被告人谢某某判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人谢某某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人谢某某危险驾驶的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯有危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某某可判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘辉二○一七年六月二十七日书记员刘俊泽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更271号
罪犯杨帆，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2015年7月17日作出（2014）敦刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373610.91元。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨帆能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，在减刑间隔期内狱中存款24800元，消费25492元。
本院认为：罪犯杨帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，虽然交纳赔偿款人民币3000元，但其有能力而不完全履行判决确定的财产刑义务，结合其犯罪情节，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨帆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2030年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保179号
申请人：曹金成，男，1965年6月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被申请人：南通丛家坝纺织有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村三十三组。统一社会信用代码：913206235525271187。
法定代表人：朱玉林，董事长。
被申请人：朱玉林，男，1968年10月31�生，汉族，住如东县。
被申请人：宋美珍，女，1969年12月15日生，汉族，住如东县。
申请人曹金成于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通丛家坝纺织有限公司、朱玉林、宋美珍价值33万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人曹金成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通丛家坝纺织有限公司、朱玉林、宋美珍价值33万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年十二月五日
书记员 傅 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初26724号
原告：上海鑫湘企业管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韩业白，执行董事。
委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海美住实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱立成。
委托诉讼代理人：殷琴，女。
本院在审理原告上海鑫湘企业管理服务有限公司诉被告上海美住实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海鑫湘企业管理服务有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一八年五月十六日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初696号
原告：汪文林,男,1966年3月30日生,汉族,住安徽省天长市。
被告：丁泽平，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。
原告汪文林与被告丁泽平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告汪文林于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，汪文林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪文林撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告汪文林负担。
审 判 员 张 宇
二〇一八年四月十九日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执715号
被执行人麦健彬，男，1997年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人麦健彬刑事罚金一案，本院根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初208号刑事判决书，向被执行人麦健彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人麦健彬暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 驰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初709号
原告：祝洪升，男，1956年5月31日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：卢金宝，男，1978年2月21日出生，汉族，完达山乳业公司司机，住所地哈尔滨市道里区王家店胜利加油站对面(户籍所在地黑龙江省肇东县）。
原告祝洪升与被告卢金宝健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝洪升到庭参加诉，被告卢金宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
祝洪升向本院提出诉讼请求：1、判决卢金宝赔偿祝洪升医疗费1986元、交通费82元、误工费15000元，共计17068元；
2、案件受理费、鉴定费、公告费由卢金宝负担。事实和理由：祝洪升与卢金宝都是完达山乳业公司司机，二人都在开黑Ａ×××××号货车。2015年12月28日22时许，祝洪升在哈市道外区道口街卸货过程中因琐事与卢金宝发生争吵，卢金宝将祝洪升右手中指关节移位，祝洪升报警后经公安医院验伤，确认为中指外伤、关节错位、关节挫伤，医生建议入院手术治疗，由于祝洪升没有筹集到住院费只能保守治疗，但至今中指无法伸直、无法正常工作。又因双方协商未果，故诉至法院。
卢金宝未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：祝洪升举示的证据A1.系公安机关作出的行政处罚决定书，能够证明因祝洪升主张双方于2015年12月28日发生口角，卢金宝将其右手中指抓伤，被公安机关拘留10天、罚款500元，卢金宝负事故全部责任的事实成立；祝洪升举示的证据A2.系其伤后就诊医院的门诊医疗手册及到医院就诊时的出租车，能够证明祝洪升主张其伤后就诊医院均建议其住院治疗及花费出租车费用的事实成立；祝洪升举示的证据A3.系公安医院出具的伤情诊断书及X线检查报告单，能够证明祝洪升主张派出所让其到公安医院进行检查及卢金宝造成其右手中指近侧指间关节脱位的事实成立；祝洪升举示的证据A4.系祝洪升在医院门诊及药店购药票据，能够证明其主张花费医药费的事实成立；祝洪升举示的证据A5.系具有资质的鉴定部门出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，能够证明祝洪升主张其伤后3个月医疗终结并花费鉴定费1510元的事实成立；祝洪升举示的证据A6.系其受伤前的工资卡发放明细，能够证明其受伤前月工资收入是5000元保底的事实成立。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明祝洪升主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
祝洪升与卢金宝原系同事，均在完达山乳业公司开车。2015年12月28日22时许，双方在工作时发生口角，卢金宝将祝洪升摔倒，造成祝洪升右手中指指节关节移位。事故发生次日，经哈尔滨市道外区公安分局团结派出所委托，祝洪升到哈尔滨市公安医院验伤，被诊断为右中指外伤、近位措间关节脱位，关节囊撕裂伤、关节不稳定，并建议手术治疗。当日，祝洪升亦到哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，该院亦建议手术治疗，但祝洪升未住院治疗。治疗期间，祝洪升在公安医院花费门诊医疗费207元、药店购药花费1295.8元，共计1502.8元；当日花费车费82元。2016年1月3日，哈尔滨市公安局道外分局作出公行罚决定[2016]46号行政处罚决定书，对卢金宝作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。另查明，祝洪升在完达山乳业公司开车期间，月保底工资为5000元，其手指受伤后未上班。
诉讼中，经祝洪升申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院司法技术处依法委托黑龙江远大司法鉴定中心对其伤残等级、医疗终结时间进行鉴定，该中心于2017年11月13日作出黑远大法鉴字[2017]第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人祝洪升未构成伤残等级；2、伤后三个月医疗终结。祝洪升向该中心交纳了鉴定费1510元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因行为人的过错行为侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。本案中，卢金宝与祝洪升产生口角并致祝洪升手指受伤的事实，已经公安机关认定并在哈尔滨市公安医院及药店购药治疗，现卢金宝虽依法承担了行政责任，但不影响其承担侵权的民事责任，故祝洪升诉请卢金宝赔偿，符合法律规定，应予支持。祝洪升诉请卢金宝赔偿的医疗费中虽包含药店购药费用，但其在医院建议手术的情况下而保守治疗未违背常理，应予支持，其虽诉请赔偿医药费1986元，但仅举示1502.8元的医药费票据，故应据实支持；祝洪升诉请卢金宝赔偿交通费82元，符合法律规定，应予支持；祝洪升诉请卢金宝按鉴定意见确定的医疗终结时间诉请卢金宝赔偿3个月的误工费15000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，卢金宝立即赔偿祝洪升医疗费1502.8元；
二、待本判决发生法律效力后，卢金宝立即赔偿祝洪升交通费82元；
三、待本判决发生法律效力后，卢金宝立即赔偿祝洪升误工费15000元（5000元×3个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元、鉴定费1510元、公告费560元，共计2297元，由卢金宝负担，此款祝洪升已预交，待本判决发生法律效力后，卢金宝立即给付祝洪升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于春辉
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初781号
原告：张琼，女，1963年3月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被告：花垣县通联矿业有限责任公司，住所地花垣县边城广场二单元三楼。
法定代表人：罗立新。
原告张琼与被告花垣县通联矿业有限责任公司（以下简称“花垣通联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告花垣通联公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金人民币45万元及利息（按本金45万元从2008年12月至本息还清之日止按年利率24%计算，当庭确认诉请利息从2008年12月26日起算。）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2007年2月9日向原告借款50万元（以下均为人民币），被告出具借条一张，约定月利率5%，被告陆续支付几个月利息后未再支付利息。被告2008年12月25日偿还原告借款5万元，现尚欠原告本金45万元。原告多次要求被告还本付息，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告花垣通联公司未作任何答辩，未提交证据。
原告张琼为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一张，拟证明原告张琼的身份情况。
2、借条原件一张，拟证明被告于2007年2月9日向原告借款50万元，约定月利率5%，被告2008年12月25日偿还原告本金5万元，现尚欠原告借款45万元的事实。
3、企业注册登记资料，拟证明被告身份。
4、田应芳、伍坤恩分别于2017.11.29日出具的证明，拟证明被告股东曾中秋代表公司向原告借款50万元的事实。
5、原告申请本院调取的吴尚森的工商银行账户191501100120391XXXX的2007年2月的交易流水明细，拟证明借款50万交付到被告公司指定的公司会计吴尚森的账户。
被告花垣通联公司未出庭质证，原告张琼提交的证据未违反法律规定，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告花垣通联公司需周转资金，通过他人介绍，股东曾中秋出面与原告张琼联系，提出花垣通联公司向张琼借款50万元，借款期限半年，月利率5%。双方协商后，张琼于2007年2月9日到花垣工商银行将借款50万元交给花垣通联公司会计吴尚森，吴尚森当即存入其个人账户191501100120391XXXX。当天，花垣通联公司给张琼出具借条一份，写明“今借到张琼人民币伍拾万元”；借款用途栏中注明“月息伍分计算”；借条中无借款期限约定；借款人栏有花垣通联公司签名和印章，还有经办人吴尚森、曾中秋的签名。之后，被告按约支付了2007年3月-12月的利息，2008年1月起未再付利息。张琼多次催促后，花垣通联公司表示无力支付利息。张琼再三催促后，花垣通联公司在2008年12月25日偿还张琼本金5万元。之后，被告未再向原告还本付息，原告多次催促未果甚至无法联系被告，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：一、本案借款是否属实；二、应付利息和尚欠本金。
关于本案借款是否属实。本案原告主张被告借款50万元，被告虽未答辩和未到庭参加诉讼，但原告提供了借条、被告公司会计吴尚森的账户交易流水明细以及相关证明，以上证据形成完整的证据链，足以证实原告张琼出借50万元人民币给被告花垣通联公司及被告已偿还原告本金5万元的事实。故，本案借款事实清楚，证据扎实，本院予以确认。
关于应付利息和尚欠本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原、被告在借条中约定了借款利息，被告按约支付了2007年3-12月期间的利息后未再付息，现原告主张从2008年12月26日起按24%年利率计算利息未超出国家有关限制借款利率的规定，原告的诉求，本院应予支持。被告于2008年12月25日偿还原告本金5万元并在借条上注明还款情况，原告对此予以认可。故，本院确认被告花垣通联公司尚欠原告张琼借款本金45万元。
综上，原告张琼要求被告花垣通联公司偿还借款45万元及从2008年12月26日起按24%年利率计算利息，理由正当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告花垣县通联矿业有限责任公司在本判决生效之日起一个月内偿还原告张琼借款本金人民币45万元及利息（按年利率24%，从2008年12月26日起计算至还清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费8050元，由被告花垣县通联矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田小军
人民陪审员 杨湘云
人民陪审员 潘太凤
二〇一七年十二月五日
代理书记员 米成香
附：本判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初781号原告：张琼，女，1963年3月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：花垣县通联矿业有限责任公司，住所地花垣县边城广场二单元三楼。法定代表人：罗立新。原告张琼与被告花垣县通联矿业有限责任公司（以下简称“花垣通联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告花垣通联公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金人民币45万元及利息（按本金45万元从2008年12月至本息还清之日止按年利率24%计算，当庭确认诉请利息从2008年12月26日起算。）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2007年2月9日向原告借款50万元（以下均为人民币），被告出具借条一张，约定月利率5%，被告陆续支付几个月利息后未再支付利息。被告2008年12月25日偿还原告借款5万元，现尚欠原告本金45万元。原告多次要求被告还本付息，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告花垣通联公司未作任何答辩，未提交证据。原告张琼为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件一张，拟证明原告张琼的身份情况。2、借条原件一张，拟证明被告于2007年2月9日向原告借款50万元，约定月利率5%，被告2008年12月25日偿还原告本金5万元，现尚欠原告借款45万元的事实。3、企业注册登记资料，拟证明被告身份。4、田应芳、伍坤恩分别于2017.11.29日出具的证明，拟证明被告股东曾中秋代表公司向原告借款50万元的事实。5、原告申请本院调取的吴尚森的工商银行账户191501100120391XXXX的2007年2月的交易流水明细，拟证明借款50万交付到被告公司指定的公司会计吴尚森的账户。被告花垣通联公司未出庭质证，原告张琼提交的证据未违反法律规定，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告花垣通联公司需周转资金，通过他人介绍，股东曾中秋出面与原告张琼联系，提出花垣通联公司向张琼借款50万元，借款期限半年，月利率5%。双方协商后，张琼于2007年2月9日到花垣工商银行将借款50万元交给花垣通联公司会计吴尚森，吴尚森当即存入其个人账户191501100120391XXXX。当天，花垣通联公司给张琼出具借条一份，写明“今借到张琼人民币伍拾万元”；借款用途栏中注明“月息伍分计算”；借条中无借款期限约定；借款人栏有花垣通联公司签名和印章，还有经办人吴尚森、曾中秋的签名。之后，被告按约支付了2007年3月-12月的利息，2008年1月起未再付利息。张琼多次催促后，花垣通联公司表示无力支付利息。张琼再三催促后，花垣通联公司在2008年12月25日偿还张琼本金5万元。之后，被告未再向原告还本付息，原告多次催促未果甚至无法联系被告，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点：一、本案借款是否属实；二、应付利息和尚欠本金。关于本案借款是否属实。本案原告主张被告借款50万元，被告虽未答辩和未到庭参加诉讼，但原告提供了借条、被告公司会计吴尚森的账户交易流水明细以及相关证明，以上证据形成完整的证据链，足以证实原告张琼出借50万元人民币给被告花垣通联公司及被告已偿还原告本金5万元的事实。故，本案借款事实清楚，证据扎实，本院予以确认。关于应付利息和尚欠本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原、被告在借条中约定了借款利息，被告按约支付了2007年3-12月期间的利息后未再付息，现原告主张从2008年12月26日起按24%年利率计算利息未超出国家有关限制借款利率的规定，原告的诉求，本院应予支持。被告于2008年12月25日偿还原告本金5万元并在借条上注明还款情况，原告对此予以认可。故，本院确认被告花垣通联公司尚欠原告张琼借款本金45万元。综上，原告张琼要求被告花垣通联公司偿还借款45万元及从2008年12月26日起按24%年利率计算利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告花垣县通联矿业有限责任公司在本判决生效之日起一个月内偿还原告张琼借款本金人民币45万元及利息（按年利率24%，从2008年12月26日起计算至还清借款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费8050元，由被告花垣县通联矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田小军人民陪审员  杨湘云人民陪审员  潘太凤二〇一七年十二月五日代理书记员  米成香附：本判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00576号
原告：李某某，女，1966年6月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交）减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 段春荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 信德恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第245号
原告：吕××。
被告：孙××。
被告：邵××。
原告吕××为与被告邵××、孙××承揽合同纠纷一案
，于2009年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 辛元刚适用简易程序独任审判，于2009年7月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告撤回
了对被告邵××的起诉。原告吕××到庭参加了诉讼，被告孙
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吕××诉称，自2007年上半年开始，原告受被告所
托为被告加工各种弹簧。至2007年12月19日，经原、被告双方
结帐，被告共欠原告加工款19200元，后经原告多次催讨未果
，故诉至法院，要求判令被告孙××（1）支某某工款19200元
；（2）承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
（2）送货对帐单一份，证明被告欠原告加工款19200元
的事实。
被告孙××到庭答辩亦未举证。由于被告孙××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的承揽加工关系合法有效，应
受法律保护。原告为被告加工弹簧，被告理应按对帐单支某某
工款，故原告要求被告支某某工款的诉请，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙××应支付原告吕××加工款19200元，限判决生
效后十日内付清。
如果被告孙××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员辛元刚
二〇〇九年七月十四日
书记员吴瑞红（代）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终15号
上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：高建娥，女，汉族，1962年02月20日出生，住勉县勉阳镇。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人高建娥房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西安孚日酒店物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未予支付租金是因被上诉人等众多出租人采取挂横幅、堵门等行为干扰上诉人正常经营而无力支付，被上诉人有不可推卸的责任，且上诉人提出同意支付50%的违约金，一审法院认定事实错误。
高建娥未提交答辩意见。
高建娥向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付2014年4月至2017年7月的房屋租金32840元，并支付此期间的滞纳金4137.84元（按每日万分之二计算），合计36977.84元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方于2009年2月27日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县汇景中央公园项目A4楼第4楼层433室房屋一间，装修后经营酒店。租赁期为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止，租金每月800元，租金数额每五年递增5%即从第6年至第10年度的租金在原有租金的基础上增加5%，以此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告向原告支付了至2014年3月期间的房屋租金后，再未支付房屋租金，经原告多次催收，但被告以种种借口拖延至今未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是因为种种原因被告无法经营才没有支付租金；原告诉请的违约金于法无据，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，我公司同意支付50%。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定按每日万分之二支付违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，经查《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项约定：乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。被告辩解按合同约定以人民银行同期存款利率计算违约金，同意支付50%违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告高建娥向其提供房屋租赁费税务发票当日向其支付房屋租赁费32840元（自2014年4月至2017年7月）；二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率于同日向原告高建娥支付自2014年4月至2017年7月的房屋租赁费滞纳金。
本院二审期间，当事人当事人未提交新证据。一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司所主张被上诉人高建娥等众多出租人干扰上诉人正常经营，在其经营场所采取挂横幅、堵门等行为致其无法经营的上诉理由，仅有其单方陈述，并未提交证据相佐证，应由其承担举证不能的法律后果，原审对该事实未予认定，判处上诉人支付欠付租金及违约金，符合本案查明事实和合同约定。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邵育刚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4710号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告凌受权。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告凌受权借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告凌受权的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告凌受权的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2332号
原告：张自仁，女，1997年11月22日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张士英，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：张海英，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：张立志，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
张自仁与张士英、张海英、张立志排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张自仁于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张自仁撤诉。
案件受理费减半收取计40元由原告负担。
审判员 褚瑞华
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨冠勋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终563号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛衍青，男，汉族，1991年2月12日出生于江西省大余县，初中文化，无业，户籍所在地大余县。曾因犯抢劫罪，于2010年7月20日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人薛衍青犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）赣0723刑初58号刑事判决。原审被告人薛衍青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月9日22时许，被告人薛衍青与被害人朱某1等人在大余县新城镇香格里餐馆一起吃夜宵时，因喝酒、敬酒一事引发矛盾，随后薛衍青先行离开。当日23时许，薛衍青等人乘坐的皮卡车与朱某1等人乘坐的车辆在新城镇北门街与恒峰街交汇处相遇，朱某1手持铁棍、薛衍青手持匕首先后下车并打架。在打架过程中，薛衍青用匕首将朱某1胸部、腹部等部位捅伤，朱某1则用铁棍打薛衍青头部。经鉴定，朱某1的损伤程度构成轻伤一级。2017年4月23日，薛衍青被广东省东莞市公安局抓获归案。案发后，薛衍青与被害人朱某1达成了和解协议，并取得了朱某1的谅解。
原审判决认定上述事实，被告人薛衍青在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、关于作案工具情况说明、犯罪前科材料、和解协议书、谅解书、收条等书证，被告人薛衍青的供述，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、叶某、张某、周某、刘某、陈某、赖某的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，现场监控视频及截图，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人薛衍青故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛衍青能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，被害人朱某1对本案的发生也有一定的过错，可以对被告人薛衍青从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人薛衍青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人薛衍青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人薛衍青上诉提出，其行为属于防卫过当，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
关于上诉人薛衍青上诉提出，其行为属于防卫过当的问题。经查，被害人朱某1手持铁棍、上诉人薛衍青手持匕首先后下车并发生打架，在打架过程中，薛衍青用匕首将朱某1胸部、腹部等部位捅伤，朱某1则用铁棍打薛衍青头部。上诉人薛衍青及被害人朱某1均有伤害对方的故意，上诉人薛衍青的行为不具有防卫的正当性，依法不能认定是防卫过当。上诉人薛衍青的该点上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人薛衍青故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人薛衍青因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人薛衍青能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人薛衍青积极赔偿被害人的损失并取得谅解，被害人朱某1对本案的发生也有一定的过错，酌情对上诉人薛衍青从轻处罚。关于上诉人薛衍青上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人薛衍青的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛衍青要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更261号
罪犯叶阳明，男，1987年12月2日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年10月14日作出了（2009）厦刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人叶阳明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币549759.50元，附带民事诉讼被告人王某承担连带赔偿责任，扣押在案的闽Ｄ×××××现代轿车一辆予以拍卖抵偿被害人经济损失，不足部分由其与王某再予以赔偿。被告人叶阳明及附带民事诉讼被告人王某不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月1日作出（2010）闽刑终字第37号刑事附带民事判决：维持一审对附带民事部分的判决（已预交赔偿款人民币15万元）；撤销一审对被告人叶阳明定罪量刑部分的判决；上诉人叶阳明犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）闽刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2014年7月28日起至2033年6月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）155号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年3月10日向本院提出泉检驻监减意（2017）10号减刑建议检察意见书，建议对罪犯叶阳明裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀、福建省泉州监狱干警黄印练到庭履行职务，罪犯叶阳明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶阳明犯数罪，在服刑间隔期间多次违反监规，其中二次严重违反监规；对其被判处的赔偿款在服刑期间累计仅缴交人民币17000元，大部分赔偿款尚未履行，而其服刑间隔期间月均消费数额高达人民币419.53元，具有一定赔偿能力却未能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。检察建议意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶阳明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大银
审判员 陈垂钢
审判员 李玮玲
二〇一七年四月九日
书记员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3830号
原告：贵港市港北区盛龙装饰材料经营部。住所地：贵港市港北区西江钢材市场**栋*****号。
经营者：韩少东，女，1965年1月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司。住所地：广西崇左市江州区太平镇壶兴街**号。
负责人：韦格，经理。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路*号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：欧阳盟，男，1985年1月22日出生，壮族，该公司员工，住广西合山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林俞铧，男，1994年3月8日出生，汉族，该公司员工，住南宁市兴宁区。
原告贵港市港北区盛龙装饰材料经营部诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司（下称崇左分公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（下称广西一建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢业军、被告崇左分公司、广西一建共同委托诉讼代理人欧阳盟、林俞铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付钢板、钢材等材料款135208.7元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2011年开始，原告向被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司在贵港的贵钢集团项目和桂平中环国际项目供应钢板、钢材等材料。工程开始后，原告向该公司在贵港市项目工程提供钢板、钢材等给被告使用。截止2016年6月6日，被告尚欠原告钢板、钢材等材料款135208.7元。2016年6月6日，被告的财务颜金梅与原告对账后出具材料对账单确认前原告材料款135208.7元。2016年6月6日，被告与原告签订协议书，确认欠原告材料款135208.7元，并约定分五期还清，至2016年11月30日还清。但至今被告尚未履行付款义务。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司没有独立法人资质，其行为产生的法律后果应与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司共同承担。经原告多次催促，两被告一直没有履行付款义务。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告广西一建、崇左分公司辩称：两被告不是本案的适格被告，两被告与原告没有合同关系，没有发生过采购的事实，原告与没有任何证据证实其在两被告承建的项目上供应材料。对账单及协议书都不是两被告出具的，没有得到两被告的授权或追认。
原告提供如下证据：1、身份证、个体工商户营业执照，证实原告的身份；2、材料对账单、协议书，证实被告欠原告钢板、钢材等材料款135208.7元；3、营业执照、电脑咨询单，证实被告的主体资格。
被告的质证意见：对证据1没有异议；对证据2中的《对账单》有异议，账单上签字处没有加盖单位公章，签名人也不是被告单位员工，颜金梅本人也没有得到两被告的授权或追认，对《协议书》有异议，协议书上没有加盖单位公章，签字处看不出是崇左分公司负责人“韦格”二字；对证据3三性均无异议。
庭审中，本院向原、被告出示了依原告申请调取的社会保险缴费证明，证实广西建工集团第一建筑工程有限责任公司从2012年11月到2017年10月为颜金梅缴纳基本医疗保险的事实。
经质证，原、被告告对此证据的均无异议。
综合双方的质证意见，原告提供的证据2有原告及相关人员的签名，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据。原告提供的证据1、3，被告对证据的真实性无异议，作为本案的定案依据。对社会保险缴费证明，原、被告对此证据均无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广西一建于1996年成立，办理了营业执照。崇左分公司是广西一建的分公司，于2004年6月25日成立，办理了营业执照，类型为有限责任公司分公司（国有独资），负责人是韦格。
2010年开始，原告向被告崇左分公司在贵钢集团项目和桂平中环国际项目供应钢板、钢材等材料。工程开始后，原告向该公司在贵港市部分项目工程提供钢板、钢材等给被告使用，截止2016年6月6日，被告尚欠原告钢板、钢材等材料费135208.7元。
2016年6月9日，被告崇左分公司的财务人员颜金梅与原告对账后签订了一份《对账单》，内容为“贵港市港北区盛龙装饰材料经营部2011年3月起向广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司中环国际、贵钢项目提供钢板、钢材等材料共计金额693249.3元，截止2016年6月6日已支付贵港市港北区盛龙装饰材料经营部材料款558040.5元，尚欠贵港市港北区盛龙装饰材料经营部材料款135208.7元”。颜金梅、原告分别在对帐人处签名。
2016年6月6日，被告崇左分公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《协议书》，约定：一、经双方核对确认，截止2016年6月6日，甲方尚欠乙方货费135208.7元；二、还款方案，欠付的货款分5笔付清，第一笔27000元于2016年7月31日前支付，第二笔27000元于2016年8月31日前支付，第三笔27000元于2016年9月30日前支付，第四笔27000于2016年10月31日前支付，第五笔27208.7元于2016年11月30日前支付。被告崇左分公司的负责人韦格在甲方处签名，原告在乙方处盖章签名。
之后，被告没有向原告支付货款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告广西一建、崇左分公司虽未签订有买卖合同，但根据原告提供的《对账单》、《协议书》可以证实原告与被告崇左分公司之间存在买卖合同关系。又韦格的崇左分公司负责人的身份、颜金梅的崇左分公司财务人员的身份，原告完全有理由相信韦格、颜金梅具有代表公司进行结算的资格，本院确认韦格签署《协议书》、颜金梅签署《对账单》的行为构成表见代理，《对账单》、《协议书》虽无公司盖章，但所产生的法律后果应由被告崇左分公司承担。崇左分公司是广西一建的分公司，类型为有限责任公司分公司（国有独资），但广西一建、崇左分公司均办理了营业执照，所以，原告请求被告广西一建、崇左分公司承担《对账单》、《协议书》的民事责任，理由充分，本院予以支持。因此，原告请求被告广西一建、崇左分公司支付钢板、钢材等材料款135208.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付给原告贵港市港北区盛龙装饰材料经营部材料款135208.7元。
本案受理费3004元，减半收取计1502元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3004元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年十二月七日
书记员 张蓝月
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4030号
原告：朱静，男，1970年12月5日生，汉族，住扬州市。
被告：张健，男，1990年1月5日生，汉族，住扬州市。
原告朱静与被告张健担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：判令被告张健归还担保代垫款10万元。事实与理由：被告张建于2016年4月向案外人李冰如借款10万元，约定自2016年4月起每月归还2万元，原告朱静对此提供了担保。但被告未能按期还款，原告代为归还了该借款10万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以确认：2016年4月25日，被告张健向李冰如借款10万元，原告朱静对此提供担保。后原告朱静分五次代为偿还了上述借款合计人民币10万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向被告主张担保代垫款，有相关借条、收条予以证实，被告张健理应承担偿还责任。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内偿还原告朱静担保代偿款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张健负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年五月十五日
书记员 糜 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6838号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托诉讼代理人：王等弟，系公司员工。
被告：王剑锋，男，1989年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风租车公司）与被告王剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告顺风租车公司的委托诉讼代理人王等弟到庭参加诉讼,被告王剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风租车公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车款1640元，并从2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；判令被告支付原告违约金50元。事实与理由：被告王剑锋与原告在2016年1月18日签订了一份《汽车租赁合同》，约定由被告王剑锋向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××的轿车一辆，日租金为320元。原告按照合同约定向被告王剑锋交付了出租车辆，被告在2016年1月30日归还承租车辆，被告前后支付租车费2200元，至今仍欠付租车费1640元及违约金50元。
王剑锋未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.《汽车租赁合同》一份，证实王剑锋于2016年1月18日向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，双方约定：租车期限至2016年1月30日止，日租金为320元，于车辆归还时结清租金，若承租人未按时结清车辆租赁费用，则应支付每日相当于合同日租金计算的违约金。
2.租赁车辆交接单一份，证实王剑锋于2016年1月18日开走租赁车辆，于2016年1月30日归还车辆，累计租赁12天，按日租金计算租赁费为3840元。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，两被告均未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的上述合同、交接单上都有王剑锋签名，故对上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。原告在本案中主张的事实与上述证据所反映的事实基本一致。
本院认为，原告顺风租车公司与被告王剑锋于2016年1月18日签订的《汽车租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力。租金应当清偿。被告在归还租赁车辆时应按约结清租赁费，被告未及时结清租赁费之行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。本案中原告主张的违约责任小于合同约定，本院予以认可。被告长时间拖欠汽车租金的行为对原告造成了一定的利息损失，合理的利息损失被告应予赔偿。被告已经支付的租金应予扣除。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。因被告王剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王剑锋应向嵊州市顺风汽车租赁有限公司支付汽车租金1640元，并赔偿该款自2016年1月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、王剑锋应向嵊州市顺风汽车租赁有限公司支付违约金50元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王剑锋负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马胜男
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3192号
原告：中原银行�份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王彦文。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王彦文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告王彦文立即清偿借款本金46000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告王彦文于1995年2月16日签订借款合同，约定原告向被告提供300000元的人民币借�，借款到期日期为1995年3月17日。上述合同签订后，原告依约向被告王彦文提供了借款，但被告王彦文却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告王彦文性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家坤
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初297号
原告：艾红，女，1968年11月13日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。
被告：张明刚，男，1981年9月29日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：张富国，男，1955年7月10日生，汉族，住址同上。（系张明刚的父亲）
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：黎明，经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。（特别代理）
原告艾红诉被告张明刚、张富国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，于2018年1月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵铁柱、被告张富国、被告保险公司委托代理人郭立伟到庭参加了诉讼，被告张明刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾红诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25864.88元、门诊费10533.01元、二次手术费8000元、营养费4500元、误工费21883.57元、护理费5882.4元、住院伙食补助费950元、交通费1000元、鉴定费3200元，共计81813.86元。2016年12月26日,被告张富国驾驶被告张明刚所有的车牌号为×××号车在长宁道与建设路交叉口南侧与骑自行车的原告艾红相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张富国承担事故的全部责任，艾红无责任。×××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告保险公司答辩称：在被告行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下，对原告的合理损失在保险范围内同意赔偿，营养费按20元/天计算，交通费提供合法票据，误工费主张数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告张富国答辩称：对事故经过没有异议，事故当时是我开的车，车是我儿子的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：被告张富国与被告张明刚系父子关系。2016年12月26日,被告张富国驾驶被告张明刚所有的车牌号为×××号车在长宁道与建设路交叉口南侧与骑自行车的原告艾红相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗，诊断为：右侧桡骨小头粉碎性骨折、枕部头皮下血肿、左足软组织损伤、颈部软组织损伤、右髋部软组织损伤、胸部软组织损伤、颈2/3、颈3/4、颈4/、腰3/4、腰4/5椎间盘后、右肺中叶结节灶、两侧胸膜粘连、创伤性牙外伤及口腔粘膜挫伤，住院19天。
2016年12月30日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第13712号交通事故认定书，认定张富国承担事故全部责任，艾红无责任。
2017年7月6日，经唐山市公安交通警察支队第二交警大队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告损伤未达到伤残评定标准，二次手术费8000元，误工为受伤之日至鉴定前一日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。
×××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医疗费36376.69元，住院伙食补助费760元（40元×19天），二次手术费8000元，误工费16079元（35785÷365×164天），护理费5882元（35785÷365×60天），营养费3600元（40元×90天），鉴定费3200元，复印费21.2元，交通费500元，合计74418.89元。
综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的第13712号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。被告张富国与被告张明刚系父子关系，被告张富国驾驶肇事车因交通事故给原告艾红造成的损失，应由被告张明刚承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故被告张明刚应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内向原告艾红支付保险赔偿金74418.89元，自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告艾红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担281元，由原告艾红负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杜芳
二〇一八年一月二十四日
书记员马婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初297号原告：艾红，女，1968年11月13日生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。被告：张明刚，男，1981年9月29日生，汉族，住河北省唐山市。被告：张富国，男，1955年7月10日生，汉族，住址同上。（系张明刚的父亲）被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：黎明，经理。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。（特别代理）原告艾红诉被告张明刚、张富国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，于2018年1月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵铁柱、被告张富国、被告保险公司委托代理人郭立伟到庭参加了诉讼，被告张明刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告艾红诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25864.88元、门诊费10533.01元、二次手术费8000元、营养费4500元、误工费21883.57元、护理费5882.4元、住院伙食补助费950元、交通费1000元、鉴定费3200元，共计81813.86元。2016年12月26日,被告张富国驾驶被告张明刚所有的车牌号为×××号车在长宁道与建设路交叉口南侧与骑自行车的原告艾红相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张富国承担事故的全部责任，艾红无责任。×××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。被告保险公司答辩称：在被告行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下，对原告的合理损失在保险范围内同意赔偿，营养费按20元/天计算，交通费提供合法票据，误工费主张数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告张富国答辩称：对事故经过没有异议，事故当时是我开的车，车是我儿子的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：被告张富国与被告张明刚系父子关系。2016年12月26日,被告张富国驾驶被告张明刚所有的车牌号为×××号车在长宁道与建设路交叉口南侧与骑自行车的原告艾红相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗，诊断为：右侧桡骨小头粉碎性骨折、枕部头皮下血肿、左足软组织损伤、颈部软组织损伤、右髋部软组织损伤、胸部软组织损伤、颈2/3、颈3/4、颈4/、腰3/4、腰4/5椎间盘后、右肺中叶结节灶、两侧胸膜粘连、创伤性牙外伤及口腔粘膜挫伤，住院19天。2016年12月30日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第13712号交通事故认定书，认定张富国承担事故全部责任，艾红无责任。2017年7月6日，经唐山市公安交通警察支队第二交警大队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告损伤未达到伤残评定标准，二次手术费8000元，误工为受伤之日至鉴定前一日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。×××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医疗费36376.69元，住院伙食补助费760元（40元×19天），二次手术费8000元，误工费16079元（35785÷365×164天），护理费5882元（35785÷365×60天），营养费3600元（40元×90天），鉴定费3200元，复印费21.2元，交通费500元，合计74418.89元。综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的第13712号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。被告张富国与被告张明刚系父子关系，被告张富国驾驶肇事车因交通事故给原告艾红造成的损失，应由被告张明刚承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故被告张明刚应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内向原告艾红支付保险赔偿金74418.89元，自本判决生效后十日内付清；二、驳回原告艾红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担281元，由原告艾红负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杜芳二〇一八年一月二十四日书记员马婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9347号
原告：祝勇，男，汉族，****出生，身份证住址：广东省台山市。
被告：广州市恒艺装饰设计有限公司，住所地：****
法定代表人：曾海勤。
本院在审理原告祝勇诉被告广州市恒艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝勇撤回起诉。
本案受理费减半收取57.50元，由原告祝勇负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 饶瑞娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3441号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：陈琰，男，汉族，1972年3月15日出生，住山东省淄博市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告陈琰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小强、王翔鸥到庭参加诉讼，被告陈琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琰偿还原告借款本金736,979.14元及截止2017年5月20日的利息15,069.16元，本息共计752,048.30元；2.判令被告陈琰支付原告自2017年5月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告陈琰承担本案律师费35,000元；4.判令被告陈琰承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5.判令原告对被告陈琰为上述借款提供抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告陈琰签订了合同编号为37020120160020724的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币75万元，借款期限自2016年2月23日至2041年2月22日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。同时，借款合同约定被告陈琰以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告陈琰未按合同约定还本付息。截至2017年5月20日，被告陈琰拖欠原告借款本金736,979.14元，利息15,069.16元，本息共计752,048.30元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告陈琰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款本息清单、委托代理协议等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》所购房产位于淄博市高新区中润华侨城开罗绿洲10号楼1单元2层东户，约定借款利率执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息。原、被告于2016年2月22日就被告陈琰所购房屋（房屋所有权证号为03-1043129）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告支付律师费35,000元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告陈琰未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告陈琰偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告陈琰以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈琰未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金736,979.14元及截止2017年5月20日的利息15,069.16元，本息共计752,048.30元；
二、被告陈琰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2017年5月21日起至实际给付之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告陈琰于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失35,000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告陈琰名下坐落于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲10号楼1单元2层东户（房屋所有权证号为03-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告陈琰到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,835元、保全费4,455元，合计10,290元，由被告陈琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一八年三月六日
书 记 员 吕桐芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3438号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年5月2日出生，汉族，大专文化，务工，黑龙江省牡丹江市人，住牡丹江市爱民区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月起，唐某某先后在深圳市福田区和龙华新区民治街道设立公司，安排余某、周某负责公司业务，代理富某二元期权，招揽客户进行网络赌博活动。在龙华民治经营期间，该公司对外称“拿破仑金融教育公司”，被告人杜某担任该公司招商部负责人。截至案发，该公司客户合计交易额2548510.91美元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人杜某的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人杜某承认公诉机关控罪，无辩护意见。
经审理查明，2015年9月初，唐某某（已起诉）在深圳市福田区出资设立了一家富某二元期权（注册地为新西兰，网址××）代理机构。2015年12月1日，该机构搬到深圳市龙华新区民治街道简上村继续经营，对外自称“拿破仑金融教育公司”（未登记注册，以下简称拿破仑公司）。余某（已判决）负责该公司的日常管理及客户培训，周某（已判决）负责该公司的行政和财务管理，被告人杜某为该公司招商部负责人。拿破仑公司主要业务为代理富某二元期权，招揽并培训客户进行投资。客户通过拿破仑公司登记注册后即可在富某期权网站上选取标的物（包括股票指数、外汇价格、大宗商品和黄金价格等），投入资金买该标的物在一定时间段内的涨跌，如果买中就可获得投入资金65%至85%的回报，如果没买中，投注�金就归富某期权所有。客户注册后将人民币打入富某期权账户，兑换成美元后进行操作。作为富某期权的代理，拿破仑公司通过富某期权提供的后台数据按月结算佣金，数额为拿破仑公司所代理客户交易额的1.2%至2.5%（交易量越大佣金比率越高）。拿破仑公司所获佣金部分归唐某某所得，其余佣金的50%归对应的业务员所得，剩余份额中部分归余某和周某所得，部分作为公司周转资金。2016年3月4日，公安机关将余某、周某、陈某抓获。2016年7月9日，唐某某被公安机关抓获。经查，截止到案发拿破仑公司的代理账号（名称为“shenzhen1”）内客户存款总额35713.13美元，投资交易总额为301608.81美元，加上其他个人账号（包括虚拟账号），交易总额合计2548510.91美元。公安机关查获的拿破仑公司财务报表显示，该公司2015年9月至2016年2月总收入约为1120837元，其中招商净入金596547元。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人余某、周某、陈某的证言、被告人杜某的供述、公安机关扣押的拿破仑公司电脑、银行卡、手机、受案登记表、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、富某期权宣传资料、富某二元期权代理佣金方案、拿破仑公司代理商奖励制度、拿破仑公司员工提成制度、拿破仑公司客户服务方案、富某期权平台提供的客户资料、拿破仑公司销售工作规划细则、拿破仑公司员工话术资料、富某期权平台界面、拿破仑公司“shenzhen1”账号交易资料、拿破仑客户交易量汇总表、客户返佣明细、拿破仑公司考勤表、员工工资�、拿破仑公司财务报表、房屋租赁合同、银行账户交易流水、杜某户籍登记信息、查获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
关于本案涉案赌资数额，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》相关规定，赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘�每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或者间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。公安机关查获的拿破仑公司财务报表显示，该公司2015年9月至2016年2月总收入约为1120837元，其中招商净入金596547元。根据拿破仑公司获利模式，该公司涉案赌资数额显然高于上述金额，作为该公司招商部负责人，杜某应当认定为开设赌场“情节严重”，应处三年以上十年以下有期徒刑。
本案系共同犯罪，被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于杜某归案后认罪态度较好，决定对其予以减轻处罚。
根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终389号
上诉人（原审被告）：韩波，男，1983年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国歌，男，1991年6月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。
上诉人韩波因与被上诉人张国歌买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初1104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩波上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人未收取被上诉人购车款，被上诉人所购买的车辆也不是上诉人的，二者之间不存在买卖合同关系，一审法院以买卖合同关系为案由审理本案，判决上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。其次，枣庄市中级人民法院(2016)鲁04民终1535号民事判决书，被上诉人未全部履行，其未按判决书规定向案外人苗建军支付23700元。在被上诉人未提供相关证据已经履行该判决书的情况下，一审法院以该数额为标准确定被上诉人的损失，判决上诉人承担责任属认定事实不清。
张国歌辩称，枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1535号民事判决书认定“解放牌鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××挂重型半挂车……”，当时是韩波抵账给我的车，因为苗建军胜诉了，我就得把钱给苗建军。（2016）鲁04民终1535号民事判决，我已经执行完了，我们达成了和解，我有协议书可以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审的正确判决。
张国歌向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款26500元、押金管理费4800元及诉讼损失651元、修车费6750元，共计38701元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：因被告未偿还原告借款26500元，2015年7月12日，双方签订车辆买卖协议书。该协议书的主要内容为:韩波将鲁Ｄ×××××,鲁Ｄ×××××挂重型半挂车以26500元卖给张国歌。协议签订后，购车款折抵借款。2016年11月6日山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1535号民事判决书认定，解放牌鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××挂重型半挂车系原告苗建军挂靠在兴达公司名下经营的车辆，判决被告张国歌支付原告苗建军23700元（26500元购车款扣减张国歌替苗建军在兴达公司垫付的管理费4800元，苗建军在兴达公司交纳的经营押金2000元，张国歌应返还给苗建军。）因苗建军起诉张国歌胜诉，张国歌负担一、二审诉讼费651元。原告张国歌要求被告负担修车费6500元，提供了证人证言一份（系复印件），证言主要内容为：“我证明鲁Ｄ×××××半挂车，该车在2014至2015年7月12日期间，每次修车都是韩波开来，修好开走，修车费都是韩波结账。有几次未结，还欠修车费6750元，2015年7月12日韩波将鲁Ｄ×××××（车头）,鲁Ｄ×××××（车斗）卖给张国歌。剩余修车费6750元，双方同意由张国歌来还，证明人金本亚，2016.7.6”。原审法院认为，原告与被告签订车辆买卖协议，被告韩波以车款折抵原告张国歌的借款，因被告韩波对车辆无处分权，致使双方车辆买卖协议无效。原告要求被告返还借款（购车款）26500元、押金管理费4800元及诉讼损失651元，符合法律规定，要求被告给付修车费6750元，因张国歌同意由其偿还，现要求被告承担，证据不足。综上所述，原告请求被告返还借款（购车款）26500元、押金管理费4800元及诉讼损失651元等，计31951元损失，应予支持。被告韩波不出庭应诉，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告韩波自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国歌损失计31951元。二、驳回原告张国歌的其他诉讼请求。案件受理费768元，减半收取384元，由被告负担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实，因韩波未偿还张国歌借款26500元，双方签订车辆买卖协议书，韩波将鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××挂重型半挂车以26500元卖给张国歌。协议签订后，购车款折抵借款，但由于韩波对车辆没有处分权，导致张国歌另行支付购车款26500元及诉讼损失651元，上述费用一审判决韩波承担并无不当。对于押金管理费4800元，在山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1535号民事判决中认定购车款时已经扣减，因此，本案认定赔偿数额时，不应再计算在内。
综上所述，一审适用法律正确，认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初1104号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初1104号民事判决第一项为“韩波自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张国歌损失计27151元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费768元，由上诉人韩波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年四月十二日
书记员 高文娜
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初79号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王红波，男，1974年2月21日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月26日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王红波犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年12月2日15时30分许，被告人王红波醉酒后驾驶“本田”牌小型轿车，沿晋城市城区文昌东街行驶至凤台街博物馆门口处时，被晋城市公安局交警支队一大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王红波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.1mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王红波醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王红波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。但其辩解称其将车停在凤台街博物馆门口人少路宽的地方，该行为是一种挪车行为。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）查获经过，证实2017年12月2日15时33分，晋城市公安局交通警察支队一大队民警巡逻至晋城市城区凤台街博物馆门口处，发现一辆白色本田小轿车停在路边，民警上前检查时，发现车辆左前部有损坏，驾驶员有酒味，该男子对其酒后驾车的事实供认不讳，随后将其带至晋城市第一人民医院提取了血样。
（2）被告人王红波所写事情经过，证实2017年12月2日15时15分左右，其酒后驾驶本田雅阁轿车行驶在文昌东街到凤台东街，感觉自己的行为不对，就将车停在人少的地方，在联系家属的过程中巡逻交警将其查获。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留被告人王红波机动车驾驶证、检验其血液。
（4）呼气式酒精检测单，证实对被告人王红波呼气式酒精检测，乙醇含量为98mg/100ml。
（5）当事人血样提取登记表，证实2017年12月2日16时45分抽取被告人王红波血样。
（6）现场检测报告书，证实对被告人王红波胶体金法进行检测，结果呈阴性。
（7）照片说明，证实被告人王红波被查获以及呼气检测、抽血的照片。
（8）前科劣迹调查表，证实被告人王红波无前科劣迹。
（9）机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人王红波有驾驶资格，准驾车型为C1；本田雅阁轿车所有人为魏某某。
（10）机动车保险单，证实本田雅阁轿车投保情况。
（11）户籍证明及照片，证实被告人王红波的个人基本情况。
2、理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在本案送检的被告人王红波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.1mg/100ml。
3、证人杨某某的证言，证实2017年12月2日13时30分左右，其去东上庄静佛寺献车，办完事和寺院的两个师傅，还有王红波四个人喝了点酒。王红波喝了大概二两白酒，其喝完就先走了。
4、被告人王红波的供述，供认2017年12月2日午后15点左右，其驾驶白色“本田雅阁”轿车，沿晋城市城区文昌东街行驶中因为醉酒后驾驶机动车到凤台东街博物馆处自行停下，其联系家人，在联系过程中，被巡逻的交警查住了。当天其去东上庄静佛寺献车，和寺院的师傅喝了点酒。
上述证据经当庭质证，被告人王红波无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王红波违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红波到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其辩称系挪车的辩护意见，本院认为，被告人王红波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据被告人王红波的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年二月六日
书记员 姬燕鑫