wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3313号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：管辉，男，1986年4月27日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告:临沂市鑫居房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路中段。
法定代表人：李佃军，总经理。
被告:临沂顺诚建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路351号。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告管辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告管辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金57166.74元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告管辉于2014年6月25日向原告借款7万元，于2024年6月24日到期，现结欠本金57166.74元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。贷款后，被告管辉自2015年7月24日始停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金57166.74元及利息。
被告管辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《农民住房借款合同》、《房产处置协议》、被告管辉的居民身份证复印件、户口簿常住人口登记卡复印件及婚姻登记记录证明。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年6月25日，罗庄信用社与被告管辉签订《农民住房借款合同》一份，约定被告管辉向罗庄信用社借款人民币7万元，借款用途为购买住房，借款期限自2014年6月25日起至2024年6月24日止；约定还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息；每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告管辉违反合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告管辉不按合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告管辉的7万元借款提供连带责任保证；保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，罗庄信用社与被告管辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订《房产处置协议》一份，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对管辉所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。同日，罗庄信用社向被告管辉发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为7万元，到期日为2024年6月24日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、凭证签订、出具后，原告依约发放借款7万元给被告管辉。贷款后，被告管辉偿还借款本息至2015年7月24日，自2015年7月25日始停止履行偿还借款本息的义务，尚欠原告贷款本金57166.74元及利息，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，起诉后至开庭之日（2017年9月20日），被告又偿还借款本金3499.98元，现结欠借款本金53666.76元。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告管辉未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告管辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管辉于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币53666.76元并支付利息（按借款合同约定的利率，自2015年7月25日始计算至被告实际给付之日止）；
二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告管辉追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费720元，合计1950元，由被告管辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1444号
原告张家港市华能玻璃钢有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑马嘶村。
法定代表人钱能，总经理。
委托代理人王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告苏州市德高电动车辆制造有限公司，住所地苏州吴中经济开发区木林路南。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人徐桂和，男，1947年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张家港市华能玻璃钢有限公司诉被告苏州市德高电动车辆制造有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中志、被告委托代理人徐桂和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市华能玻璃钢有限公司诉称，双方素有业务往来，由原告供应被告各种规格的玻璃钢覆盖件，截止2009年10月20日，被告尚欠原告货款计人民币89600元。现因被告停产，故起诉请求判令被告给付上述欠款。
被告苏州市德高电动车辆制造有限公司辩称，其公章、法人章、财务章于2009年9月初脱离公司法定代表人张伟管理，由吴江杨某保管，故其对原告举证的欠条一无所知，从被告公司帐面来看也没有反映该笔欠款。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由原告供应被告各种规格的玻璃钢覆盖件。2009年10月20日，被告出具给原告欠条一张，内容为：截止到2009年10月20日结欠张家港市华能玻璃钢有限公司货款89600元。落款处加盖了被告公司发票专用章。2009年10月21日，被告开具支票号码为19620588、金额为89600元的中国银行转帐支票一张。该支票出票人、收款人均为被告，后该支票背书转让给了原告，并加盖了被告的财务专用章及法定代表人章。后原告持票至银行转帐时，因帐户上无款即遭退票。庭审中，被告对欠条及支票上的发票专用章、财务专用章、法定代表人章的真实性均没有异议。原告为证明双方素有业务往来，还提供了其与被告发生买卖关系后所开给被告的部分发票。
上述事实，有原告提供的欠条、转帐支票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告供给被告各种规格的玻璃钢覆盖件后，至2009年10月20日结欠了原告货款89600元。为此，被告出具给了原告书面欠条，并加盖了发票专用章，属对该笔欠款的确认。此外，被告在出具欠条的第二天，开具转帐支票并将支票背书转让给了原告，且支票金额与欠条金额一致。原告提供的欠条与转帐支票能相互印证，证明被告仍结欠原告货款89600元的事实。对于上述欠款，被告应及时支付原告。被告的辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州市德高电动车辆制造有限公司于本判决生效之日给付原告张家港市华能玻璃钢有限公司货款人民币89600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
（此页无正文）
审判员 吴剑良
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 时琼芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初912号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜殿东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告姜殿东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告姜殿东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币87,248.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执815号
谢光文、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行谢光文与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]1014号仲裁调解书，申请执行标的额1200元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第582号
申请执行人卢存军。
被执行人：毛仙云。
被执行人：周菊花。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第6号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人毛仙云、周菊花目前长期外出，其在松阳县西屏仁寿坊弄13号的房地产系集体用地性质本院查封已办理查封手续并查封毛仙云所有浙kj2677号奥迪车壹辆，目前查不到其它可供执行财产，申请人卢存军也未能提供毛仙云、周菊花有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月6日，被执行人毛仙云、周菊花尚欠申请执行人卢存军680000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第582号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月六日
代书记员 洪美娣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1223号
原告陈某。
被告严某甲。
委托代理人陈乙。
原告陈某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月12
日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用简易程序，于2010年
6月29日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告严某甲及其委托
代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识后恋
爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一
子，取名严某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后
无共同语言，未能建立起真挚的夫妻感情，小孩出生前双方感
情尚好，此后因被告常为琐事动手殴打原告，并醉酒闹事，致
夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚
养教育，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告负担
。
原告向本院提供结婚登记申请书及审查处理结果各一份
，以证明原、被告之间系夫妻关系。
被告严某甲辩称，原告诉称被告经常殴打原告不是事实，
原、被告婚后夫妻感情较好，只是生活习惯上有差异，只要原
告能正确对待，双方的夫妻感情完全能够和好。原告诉称2008年12月离家与被告分居也不是事实，实际是被告在外地打工，
且被告在原告离家后曾多次叫原告回家，2009年6月，儿子生
日时，原告也曾回过家，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审结束后向本院提供结婚证二本、出生医学证
明一份，证实原、被告之间的夫妻关系及婚生儿出生日期。
原告提供的证据，经被告质证无异议，且与被告在庭审
结束后提供的结婚证相印证，本院予以认定。
根据原、被告举证、质证及庭审调查，本院认定本案事
实如下：
原、被告于2003年6月经人介绍相识后恋爱，2003年8月2
7日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。
婚后因被告对原告缺乏信任，为此发生争吵，致夫妻关系不和
。原告于2008年12月离家在外租房居住，期间经原告多次劝说
，不回家居住，造成双方分居生活的现状。
本院认为，原、被告经人介绍后相恋并结婚，婚姻基础
尚可。婚后至小孩出生前感情较好，后因被告不满原告与他人
之间的交往而致夫妻间产生矛盾，发生争吵，原告虽自2008年
12月起离家在外租房生活，但期间被告曾多次劝说原告回家，
且因被告在外打工，造成双方分居的现状，故双方之间的夫妻
感情尚未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，互相信任、
宽容对方，夫妻关系能够得到改善。原告要求与被告离婚的诉
讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告严某甲离婚的全部诉讼请求
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审判员 陈亚君
二〇一〇年六月二十九日
书记员 朱利芝
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。
负责人：曾华瑜，行长。
委托诉讼代理人：郭广猛，男，系原告员工。
被告：蔡小彬，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告蔡小彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 黄聪利
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄 恺
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。负责人：曾华瑜，行长。委托诉讼代理人：郭广猛，男，系原告员工。被告：蔡小彬，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告蔡小彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  黄聪利二〇一七年九月二十一日书记员  庄 恺本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3851号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行（统一社会信用代码：91330211844346722A），住所地宁波市镇海区九龙湖镇长邱北路59号。
代表人：胡国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红军，男，该公司员工。
被告：王雪祥，男，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：王蒙，女，1986年10月10日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：朱绒球，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行（以下简称农商银行）与被告王雪祥、王蒙、朱绒球金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：1.被告王雪祥归还借款90?000元及利息2?977.74元（利息暂计算至2017年10月20日），从2017年10月21日起至实际履行日止按月利率10.485‰计收罚息；2.被告王蒙、朱绒球对被告王雪祥的债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、借款时间：《个人循环保证借款合同》签订时间为2016年12月23日，借款日期为2016年12月23日；
二、借款金额：90?000元；
三、约定利息：贷款月利率为6.99‰，未按期归还借款本金，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、还款约定：到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权要求借款人立即偿还全面贷款及相应利息；
五、款项交付：2016年12月23日交付款项；
六、借款用途：购钢材；
七、担保情况：被告王蒙为涉讼借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起二年；被告朱绒球为涉讼借款提供最高额连带责任担保（2016年12月23日至2017年12月20日期间内最高融资限额90?000元），担保范围包括债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为债务清偿期限届满之日起二年；
八、还款期限：2017年9月10日到期；
九、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年6月20日；
十、尚欠本息：尚欠本金90?000元，至2017年9月10日止的利息1?719.54元、自2017年9月11日起至2017年10月20日止的罚息1?258.20元及自2017年10月21日起至实际履行日止按月利率10.485‰计算的逾期罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪祥偿还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行本金90?000元、至2017年10月20日止的利息、罚息2?977.74元及保全申请费1?020元，合计93?997.74元，并支付自2017年10月21日起至实际履行日止按月利率10.485‰计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王蒙、朱绒球对上述第一条被告王雪祥应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2?149.90元，由被告王雪祥、王蒙、朱绒球共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 包国君
人民陪审员 杨娇凤
二〇一八年三月一日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1573号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘金忠，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：祝灵灵，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：霍绘英，女，1979年3月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁有涛，男，1989年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘金忠、祝灵灵、霍绘英、丁有涛金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 立
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1076号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人：某某。
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1076号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 张传兵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1108号
原告饶敦玉
被告赵呈柱
本院在审理原告饶敦玉诉被告赵呈柱劳务合同纠纷一案中，原告饶敦玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶敦玉负担。
审判员 李霞
二〇一四年六月十八日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1331号
原告：中国建设银行股份有限公司林口支行，住所地林口县。
负责人：杨永胜，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：刘俊莲，女，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
原告中国建设银行股份有限公司林口支行（以下简称林口支行）与被告刘俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告林口支行的委托诉讼代理人张国萍到庭参加诉讼，被告刘俊莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林口支行向本院提出的诉讼请求：1.要求与刘俊莲解除借款合同并偿还贷款本金451467.96元，利息161829.47元，本息合计613297.43元（截止2017年8月20日）及执行完毕前发生的利息；2.请求法院确认原告对被告提供抵押的林口县古城镇龙腾农副产品批发大市场11栋1-0117号商业用房享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告刘俊莲丈夫戚延彬于2011年1月19日因购买林口县古城镇龙腾农副产品批发大市场11栋1-017号商业用房与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人商业贷款550000元的借款合同，借款期限为十年，按月偿还贷款本息。现已拖欠贷款本金220936.99元，利息161829.47元，在我行催收人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。鉴于戚延彬、刘俊莲严重违约，因戚延彬已死亡，特对被告刘俊莲提起诉讼。
被告刘俊莲经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
本案审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：1.结婚证复印件一份、户口复印件两份，意在证明被告刘俊莲与戚延彬是夫妻关系。2.借款合同及借款人（抵押人）配偶声明各一份，意在证明戚延彬已经死亡，该笔贷款由戚延彬及妻子刘俊莲共同与原告单位签订，因此刘俊莲对此笔贷款应承担还款义务。本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有戚延彬及被告刘俊莲的签字和捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚延彬、刘俊莲因购买林口县龙腾农副产品批发大市场11栋1-0117号商业用房，于2011年1月19日与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人住房借款合同，贷款本金550000元，约定借款期限为十年（即2011年1月19日至2021年1月19日止），贷款利率为7.04（年）利率，按月偿还贷款本金及利息。戚延彬与刘俊莲签名、捺印，并用其购卖的房屋进行抵押，并办理了他项权利证书。截止2017年8月20日前被告已累计拖欠贷款本金451467.96元、利息161829.47元，经原告单位的人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。另查明，被告刘俊莲与戚延彬原系夫妻关系，戚延彬于2015年7月21日因病去世。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求与被告刘俊莲解除贷款合同并给付贷款本息是否有事实依据和法律依据。
戚延彬、刘俊莲与原告林口支行签订了个人住房借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该个人借款合同及抵押合同合法有效，被告应当积极按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，因此原告要求与被告解除贷款合同，并给付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的抵押担保合同有效，并办理了抵押登记，因此原告请求对作为担保的林口县古城镇龙腾农副产品批发大市场11栋1-0117号房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因戚延彬因病去世，原告林口支行变更刘俊莲为被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案被告刘俊莲既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司林口支行与被告刘俊莲签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告刘俊莲于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行贷款本金451467.96元，利息161829.47元，本息合计613297.43元（以上利息截止至2017年8月20日，2017年8月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止）；
三、被告刘俊莲未能履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司林口支行有权对被告刘俊莲用于抵押的位于林口县古城镇龙腾大市场11栋1-0117号商业用房申请拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9873.90元，减半收取4936.95元，由被告刘俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑞琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6400号
原告杭州富可达置业有限公司。
法定代表人沈国江。
委托代理人方明、严棋慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告浙江力堃投资有限公司。
法定代表人张力群。
本院在审理原告杭州富可达置业有限公司诉被告浙江力堃投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州富可达置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江力堃投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州富可达置业有限公司撤回对浙江力堃投资有限公司的起诉。
案件受理费138800元，减半收取69400元，由杭州富可达置业有限公司负担。
审 判 长 周娆人民陪审员 李爱华人民陪审员 詹新月
二○一六年八月十一日
书 记 员 章筱敏
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6400号原告杭州富可达置业有限公司。法定代表人沈国江。委托代理人方明、严棋慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告浙江力堃投资有限公司。法定代表人张力群。本院在审理原告杭州富可达置业有限公司诉被告浙江力堃投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州富可达置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江力堃投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州富可达置业有限公司撤回对浙江力堃投资有限公司的起诉。案件受理费138800元，减半收取69400元，由杭州富可达置业有限公司负担。审 判 长  周娆人民陪审员  李爱华人民陪审员  詹新月                  二○一六年八月十一日                  书 记 员  章筱敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执217号
申请执行人：李玉霞，女，1962年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：成秀芳，女，1965年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王俊华，女，1955年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李玉霞、成秀芳与王俊华民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2608号民事判决书，判决被执行人王俊华给付申请执行人民间借贷纠纷款1186722元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉霞、成秀芳于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人王俊华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人1176000元、案件受理费10722元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费14267元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙欣欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初63号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女。
被告：毕孝怡，男，1982年10月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被�毕孝怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初35号
原告：王利东，男，1975年6月28日出生，现住黑龙江省肇东市跃进乡。
委托诉讼代理人：白艳军，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：李云江，男，46岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告王利东与被告李云江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。王利东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王利东申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王利东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王利东负担。
审判员 张立君
二〇一八年三月十五日
书记员 张水晶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执287号
申请执行人:安梓萌。
法定代理人：李娜。
被执行人：安伟。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人有财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人安伟的工资600.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，此款自2017年11月开始扣划，直至扣划至9050.00元为止；
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第359号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十月二十日
书记员 佟 晨
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1025号
原告：曾付连，女，1965年7月10日生，汉族，新干县人，初中文化，个体户，住新干县，联系。
被告：刘五根，男，1962年5月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县，联系。
原告曾付连与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告货款99，820元，并按银行贷款利息计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘五根于2016年3月28日至4月14日先后向原告购买稻谷，共计货款129，820元，当时被告说过几天就付款，但被告一直无钱支付，并于2016年6月20日写下欠条一张。之后被告于2017年1月22日转账30，000元给原告，剩余货款至今未付。经原告多次催付无果，为此原告提起诉讼。
被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的被告出具的借条，系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘五根开办了一家加工米厂，原告曾付连经常会装运稻谷卖给被告的加工米厂，被告有的会当即支付货款，有时会过几天付款。2016年3月28日至4月14日期间原告装运稻谷卖给被告，被告未支付货款。2016年6月20日原告找到被告要求支付所欠货款，被告无钱支付，而是向原告出具了一份借（欠）条：“今借到曾付连谷款壹拾贰萬玖仟捌佰贰拾元整。此据，今欠人：刘五根，2016.6.20号”。2017年1月22日被告通过银行转账支付了原告30，000元货款，之后被告未再支付原告所欠原告货款，原告多次向被告催收无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾付连出卖稻谷给被告刘五根，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同法律关系，经双方清算，至2016年6月20日被告尚欠原告货款129，820元，被告向原告出具了借（欠）条，双方债权债务关系明确，被告已支付原告30，000元，尚欠99，820元未付，因此被告应当偿付尚欠原告货款人民币99，820元。关于逾期利息，原、被告双方没有签订书面合同，之后也没有签订补充协议对付款期限和逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在2016年6月20日前即已经履行完毕交付货物的义务，被告也接收了货物，被告本应在此期限前支付货款，在2016年6月20日经过双方确认所欠货款金额，原告要求以此时间起算逾期付款利息符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根于本判决生效后十日内偿还尚欠原告曾付连货款99,820元及逾期付款利息（利息以本金99，820元为基数，按同期同类银行贷款利率从2016年6月20日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，296元，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 曾 进
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第418号
原告：宁波××海国××司，
号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：柳某某。
被告：施某某。
原告宁波××海国××司诉被告施某某物业服务合同纠
纷一案，本院于2010年4月23日立案受理，依法由审判员鲁裕
泉适用简易程序独任审理，于2010年5月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告宁波××海国××司的委托代理
人柳某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××海国××司起诉称，2003年12月31日，宁
波市甬佳房地产有限公司与宁波××海国××司签订了前期物
业管理服务合同，约定由原告宁波××海国××司对城市星光
苑小区进行物业管理服务，委托期限自2003年12月31日起至业
主委员会选聘的物业管理企业之日止；物业管理服务费，原告
按建筑面积每月每平方米1.0元向业主收取，业主逾期交纳物
业管理费，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。原告按前期
物业管理服务合同的约定，对该小区提供了物业管理服务。被
告施某某系该小区1号楼405室（建筑面积38.07平方米）业主。至今未支付2007年12月28日至2008年12月27日止的物业管理
服务费。原告为此诉至本院，要求被告即时支付物业管理服务
费456元，滞纳金623元，合计1079元；庭审中，原告变更诉讼
请求，要求被告支付物业管理服务费456元、滞纳金400元，合
计856元。
被告施某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据
：
一、前期物业管理服务合同，证明宁波市甬佳房地产有
限公司与宁波××海国××司签订了前期物业管理服务合同，
由原告对被告施某某所在的小区进行物业管理服务，并对物业
管理服务费收取标准及滞纳金的收取进行了约定；
二、慈溪市物价局批文，证明城市星光苑小区收费的标
准：物业综合服务费，按建筑面积每月每平方米1.0元向业主
收取；业主逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每日0.3%加
收滞纳金；
三、房屋查档证明，证明城市星光苑1号楼405室的房屋
所有权为被告施某某所有；
四、催费通知书，证明原告已向被告催讨物业管理服务
费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修
、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收
取的费用。原告宁波××海国××司与宁波市甬佳房地产有限
公司签订的对城市星光苑小区前期物业管理服务合同，合法有
效。原告宁波××海国××司根据合同约定对该小区提供了物
业管理服务，被告施某某作为该小区的业主之一，事实上也享
受了原告宁波××海国××司提供的物业管理服务，理应支付
物业管理服务费，但被告未支付2007年12月28日至2008年12月
27日的物业管理服务费，显属不当。原告宁波××海国××司
要求被告施某某支付物业管理服务费456元、滞纳金400元的诉
讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关
于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一
条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波
××海国××司物业管理服务费456元，滞纳金400元，合计85
6元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告施某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业
签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物
业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物
业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异114号
异议人：李晏平，男，1936年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
申请执行人：四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：傅进军。
委托代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。
委托代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。
被执行人：李晏平，男，1936年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人四川省简阳顺达诚信运业有限公司申请执行被执行人李晏平（2016）川0112执保85号一案中，异议人李晏平于2017年4月21日对本院执行行为提出异议。本院受理后，于2017年6月7日作出（2017）川0112执异55号民事裁定书裁定驳回其异议申请。异议人李晏平不服向成都市中级人民法院提出复议，2017年9月12日，成都市中级人民法院作出（2016）川01执复167号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）川0112执异55号裁定书，并发回本院重新审查。本案立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李晏平称，本院在受理的（2015）龙泉民初字第1679号案件中对异议人的财产进行了诉讼保全，按申请执行人起诉的金额是90万元及利息，本院因（2016）川0112执保85号执行实施诉讼财产保全中，查封了异议人李晏平7套房产，已远超过标的额，故提出超标的执行异议。
2017年11月9日，申请执行人四川省简阳顺达诚信运业有限公司书面申请撤销了部分财产的查封，异议人李晏平也向本院书面递交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李晏平提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李晏平撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高艺珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3981号
原告：胡金堂，男，1975年3月13日生，汉族，山东锐博化工有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原告：王继英，女，1974年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区，系胡金堂之妻。
委托诉讼代理人：胡金堂，男，1975年3月13日生，汉族，身份证号码：3703051975********，现住淄博市临淄区牛山路安平生活区*********室，系王继英之夫。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村16号，统一社会信用代码：91370305760018486K。
法定代表人：边玉玺，董事长。
原告胡金堂、王继英诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡金堂，原告王继英的委托诉讼代理人胡金堂到庭参加诉讼，被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金堂、王继英向法庭提交诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金78400元及利息4135.6元，共计82535.6元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月15日，被告以向职工借款付息的方式向原告借款8万元，借期一年，利息为年利率13%，借款到期后，被告只兑现了本金的15%，原告仅收到12000元本金，其余本金及利息没有归还，二原告系夫妻关系。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告围绕其诉讼请求依法提交了借据两份和结婚证一份，对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2014年1月15日，被告以向职工借款付息的方式向原告借款8万元，借期一年，利息为年利率13%，分别是2014年1月13日，被告向原告王继英借款3万元，2014年1月15日被告向原告胡金堂借款5万元。借款到期后，被告只偿还了本金的15%，计款12000元，其余本金及利息没有归还，二原告系夫妻关系。
本院认为，被告山东西召集团有限公司向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款本息，二原告系夫妻关系，被告应当依约向二原告承担偿还义务。原告要求被告支付的利息低于双方约定的利息标准，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定。
综上所述，原告诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司向原告胡金堂、王继英偿还借款本金78400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东西召集团有限公司向原告胡金堂、王继英偿还利息4135.6元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初587号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：张保建。
被申请人：张小花。
被申请人：庄巧玲。
被申请人：张保平。
被申请人：王云龙。
被申请人：邵艳芹。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人张保建、张小花、庄巧玲、张保平、王云龙、邵艳芹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张保建、张小花、庄巧玲、张保平、王云龙、邵艳芹银行存款63613元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款63613元或查封其价值相当的财产。
案件申请费656元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年二月七日
书记员 李磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17740号
原告：仲布花，女，1971年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告仲布花诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告仲布花及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲布花向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬2623元。
事实和理由：原告于2017年7月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店后勤。2017年7月、8月，原告应得工资为2623元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资2623元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲布花支付劳务费2623元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢129号
申请执行人周顺英，女，1962年8月3日出生，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。系死者陈志祥之妻。
申请执行人陈林风，男，1983年9月8日出生，小学文化，土家族，农民，住址同上。系死者陈志祥之子。
申请执行人陈俭，男，1987年2月14日出生，土家族，小学文化，农民，住址同上。系死者陈志祥之子。
申请执行人陈舒灵，女，1998年1月6日出生，土家族，住址同上。系死者陈志祥之女。
被执行人赵桂云，男，1948年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人周顺英、陈林风、陈俭、陈舒灵与被执行人赵桂云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，赵桂云曾犯交通肇事罪，2015年10月10日，被本院依法判处有期徒刑一年二个月，并判令赵桂云赔偿周顺英、陈林风、陈俭、陈舒因陈志祥被致死的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币144450元。该判决生效后，以上4申请执行人遂向本院申请执行。2016年5月6日，本院以被执周顺英、陈林风、陈俭、陈舒行人赵桂云正在服刑，家中无可供执行财产为由，依法裁定终结本次执行程序。2017年6月2日，以上4申请执行人向本院申请恢复执行。现被执行人赵桂云虽已刑满回家，但他已年近七旬，老两口与孙姑娘生活在破旧的房屋里。4申请执行人至今也未向本院提供出可供执行财产的线索。据此，本案应当裁定本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙才政
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初335号
原告：秦某某，女，1993年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋某，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：马某某，男，1990年12月28日出生，汉族。
原告秦某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告秦某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年四月十七日
书记员 李文青
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初596号
原告：申永亮，男，1976年7月10日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：高麦玲、王彦芳（实习律师），北关区法律援助中心指派河南瑞业律师事务所律师。
被告：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口向东200米。
法定代表人：段建海。
委托诉讼代理人：刘振刚，系该公司员工。
被告：张艳丰，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告申永亮诉被告安阳市建元再生资源利用有限公司、张艳丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告申永亮于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申永亮撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申永亮负担。
审判员 赵玉萍
二〇一八年三月十五日
书记员 张 尧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初318号
原告：吉林市克尔达自动化工程有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘光磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建锁，该公司办公室主任。
被告：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地：吉林市九站街。
法定代表人：覃兵，该公司总经理。
原告吉林市克尔达自动化工程有限责任公司（以下简称：克尔达公司）诉被告吉林沱牌农产品开发有限公司（以下简称：沱牌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克尔达公司的委托诉讼代理人梁建锁到庭参加诉讼，被告沱牌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告提供仪表和承揽加工款236378.36元，利息132750元（自2011年1月-2017年12月，按同期吉林银行贷款利率0.78%/月计算，共计6年）；2、请求判令被告赔偿原告交通费及住宿费损失共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。共计374128.36元。事实和理由：自2010年及之前，我公司多次为被告做污水处理项目以及提供工程仪表及相关材料。我公司于2017年4月18日同被告对账，被告承认此款项，有双方对账单据为证，但被告拖欠该款项至今未付。原告认为双方对此款项确认无误，并且没有违反法律的相关规定，应受到法律的保护。被告的行为违反了双方的约定，给甲方造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
沱牌公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年至2010年间，原被告之间发生业务往来，原告负责给被告加工、安装仪表及提供相关材料。原告向被告发送企业询证函，载明截止到2017年4月18日，被告共欠原告236378.36元，被告在信息证明无误一栏盖章确认。
以上事实，有原告提供的企业询证函及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告之间存在合同关系，原告负责为被告加工、安装仪表及提供相关材料，被告应在约定的时间向原告履行支付费用的义务。原告向被告发送企业询证函，载明截止到2017年4月18日，被告共欠原告236378.36元，被告在信息证明无误一栏盖章确认，故对原告请求被告支付提供仪表和承揽加工款共计236378.36元，本院予以支持。原告请求被告赔偿其自2011年1月至2017年12月的利息，但未提交相应证据确定其具体的权利受侵犯之日，故其要求被告支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费及住宿费损失，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林沱牌农产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市克尔达自动化工程有限责任公司人民币236378.36元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告吉林沱牌农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十日
书记员 周 俊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执588号
申请执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。
负责人米小军，总经理。
被执行人张家界汇金矿业有限公司，住所地张家界市永定区青安坪乡大米界村。
法定代表人黄君燕，执行董事。
本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司与被执行人张家界汇金矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，2017年10月31日，被执行人张家界汇金矿业有限公司向申请执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司支付电费6万元，剩下的2.6余万元电费，双方自愿达成执行和解协议。据此，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙才政
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8332号
原告：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区茸平路8号2幢11层。
法定代表人：徐建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告:房虎,男,1971年5月20日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告上海光明饲料有限公司诉被告房虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告上海光明饲料有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海光明饲料有限公司撤诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告上海光明饲料有限公司负担。
审判员 周磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民申2号
再审申请人（原审被告）：刘惠春，女，1960年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴晋昌（刘惠春之夫），住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：蒋宗春，女，1965年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
再审申请人刘惠春因与被申请人蒋宗春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0311民初6090号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘惠春申请再审称，（2016）苏0311民初6090号民事判决认定2015年8月24日刘惠春与蒋宗春签订的关于徐州市湖滨新村五期房屋的买卖合同有效是适用法律错误，该合同应为无效合同。蒋宗春并不是该房屋的真正产权人，其无权出售该房屋，因此双方签订的房屋买卖合同是无效的；蒋宗春在签订合同时隐瞒了该房屋内曾经死亡三人的事实，系采取欺骗手段与刘惠春签订的合同，违反了诚实信用原则，因此该合同无效。综上，请求撤销（2016）苏0311民初6090号民事判决。
本院经审查认为：2015年8月24日刘惠春与蒋宗春签订的关于徐州市湖滨新村五期房屋的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，刘惠春主张的无效理由也不符合法律规定，因此该合同系有效合同。
综上，刘惠春主张的再审事由不成立，其再审申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘惠春的再审申请。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一八年二月一日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民申2号再审申请人（原审被告）：刘惠春，女，1960年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴晋昌（刘惠春之夫），住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：蒋宗春，女，1965年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人刘惠春因与被申请人蒋宗春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0311民初6090号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘惠春申请再审称，（2016）苏0311民初6090号民事判决认定2015年8月24日刘惠春与蒋宗春签订的关于徐州市湖滨新村五期房屋的买卖合同有效是适用法律错误，该合同应为无效合同。蒋宗春并不是该房屋的真正产权人，其无权出售该房屋，因此双方签订的房屋买卖合同是无效的；蒋宗春在签订合同时隐瞒了该房屋内曾经死亡三人的事实，系采取欺骗手段与刘惠春签订的合同，违反了诚实信用原则，因此该合同无效。综上，请求撤销（2016）苏0311民初6090号民事判决。本院经审查认为：2015年8月24日刘惠春与蒋宗春签订的关于徐州市湖滨新村五期房屋的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，刘惠春主张的无效理由也不符合法律规定，因此该合同系有效合同。综上，刘惠春主张的再审事由不成立，其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘惠春的再审申请。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一八年二月一日书记员  刘玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3011号
原告：梁英，女，1964年10月13日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：史洋、朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：房卫峰，男，1970年4月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告梁英诉被告房卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁英及其委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告房卫峰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为本金,自2014年1月4日起至实际偿还之日止,按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中,原告将第一项诉讼请求变更为:被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年4月14日起至实际偿还之日止,按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月4日，被告房卫峰以资金周转为由向原告借款150000元，并约定月利率3%，但被告未偿还借款本金及利息。原告多次索要未果后，提出上述请求。
房卫峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告房卫峰于2014年1月4日向原告梁英借款150000元，并出具借条一张。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。现原告持被告房卫峰出具的条据，主张房卫峰偿还借款本金及占用期间的利息，依法有据，应予支持。原告主张双方约定借款月利率3%，但无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
房卫峰于本判决生效之日起十日内偿还梁英借款本金150000元及利息（自2017年4月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告房卫峰负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 朱从富
二〇一七年九月四日
书 记 员 杜彦青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8082号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李俊峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8082号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李俊峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初948号
原告:刘某，男，汉族，住所：辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师。，
被告：杜某，男，满族，住所：吉林省梅河口市。
被告：李某某，男，住所：辽宁省辽阳县柳壕镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层
负责人：王浩，经理。
本院在审理原告刘某诉被告杜某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杜某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费178元（原告已预交），由原告负担89元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 兰 竹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1978号
原告蔡佳斌，男，1991年10月出生，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告何海洋，男，1977年5月出生，原籍四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市东区。
被告攀枝花程磊工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区20栋1单元4楼7号。
法定代表人鲍跃，该公司执行董事。
原告蔡佳斌诉被告何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司（以下简称程磊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡佳斌及其委托诉讼代理人杨宏宇，被告何海洋、被告程磊公司法定代表人鲍跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳斌向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告材料款38480元及利息2309元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告何海洋于2012年5月以泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）承建了攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）场坪、挡墙及排洪沟工程，是上述工程的实际施工人，被告在上述工程开工建设后，以程磊公司名义先后向原告采购毛石，2016年11月22日，经结算，被告尚欠38480元的款项未付，经原告催收未果，现起诉来院。
被告何海洋辩称，我和原告没有合同关系，也没有因该工程向原告支付过相关费用，程磊公司向原告采购毛石是事实，也是以程磊公司名义向原告出具的结算，应由程磊公司承担责任，不认可资金占用利息，双方没有约定利息计算事宜，依法应驳回原告对何海洋的诉讼请求。
被告程磊公司辩称，原告供应材料及结算书均认可，利息不认可，请人民法院依法判决。
经审理查明，2012年4月8日，新中钛公司与太昌公司签订《攀枝花新中钛科技有限公司10万吨／年硫酸法金红石型钛白粉场坪及挡墙工程合同》，约定由太昌公司承建新中钛公司10万吨／年硫酸法金红石型钛白粉场坪及挡墙工程，2012年5月3日，攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会（以下简称鱼塘村委会）挂靠太昌公司承揽上述工程，并与程磊公司签订合作协议，约定双方合作精神上述项目，后鱼塘村委会委托程磊公司代表其为该工程的代理方，程磊公司将该合作协议中的权利和义务全部转由何海洋承担。工程施工中，原告与程磊公司口头协议，约定原告为涉案工程供应毛石，2016年11月22日，经结算，原告毛石款项共计38480元，现原告认为案涉工程由何海洋施工并收取工程款，则何海洋应对材料款承担连带支付责任。经原告向被告催收未果，现诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告与程磊公司口头协议供应材料，双方结算书中程磊公司对材料款也予以了盖章确认，庭审中对材料款本金承担责任也无异议，则程磊公司应对尚欠材料款承担支付责任。另庭审中何海洋对原告供应材料的事实并无异议，且根据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1238号民事判决书载明，太昌公司出借资质给鱼塘村委会，鱼塘村委会又与程磊公司签订合作协议由程磊公司承建涉案工程，后何海洋又承接了程磊公司的权利义务对涉案工程进行施工并通过竣工验收，故认定新中钛公司实际与实际施工人何海洋建立建设工程施工合同关系，因原告供应的材料实际由何海洋承继，则何海洋应对原告的材料款承担连带支付责任。原告主张资金占用利息，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何海洋于本判决生效之日起十日内支付原告蔡佳斌材料款本息合计40789元，被告攀枝花程磊工贸有限公司对上述材料款本息承担连带支付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十二月九日
书记员 廖文鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7495号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。
负责人王昌德，系该行行长。
委托代理人张喜玲、系该行职工。
被告孙华勋，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告常利伟，女，汉族，住址同上。
被告许振强，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孟青霞，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告孙华勋、常利伟、许振强、孟青霞金融借款纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初7495号原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。负责人王昌德，系该行行长。委托代理人张喜玲、系该行职工。被告孙华勋，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告常利伟，女，汉族，住址同上。被告许振强，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告孟青霞，女，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告孙华勋、常利伟、许振强、孟青霞金融借款纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月八日书 记 员  何 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初203号
原告：佘玉光，男，1984年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄兆友，男，1974年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告佘玉光诉被告庄兆友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款未果。现请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息（自2016年9月5日起按年利率24%计算至还清之日止）。
被告辩称：我没有向原告借款。2016年7月5日，经我介绍徐士广向魏善伟借款30000元，由徐士广出具了50000的借条，我在借条上签字担保，徐士广提供车辆质押给魏善伟。2016年9月5日，经我从中协调，徐士广将车辆从魏善伟处开回使用，当天魏善伟让我又出具一份借款金额相同的借条一份，也就是本案诉讼的借条。原告并未向我交付50000元借款，我与原告之间不存在借贷关系，而且抵押车辆在年前又被原告与魏善伟开走，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月5日，被告庄兆友向原告出具借条一份，载明：借条今借到佘玉光人民币伍万元，即￥50000元，月息按计算，借期到2016年9月4日止。如逾期，除支付利息外，自愿按照银行同期贷款利息的四倍承担违约金……。借款人：庄兆友2016年9月5日。”
另查明，2016年7月5日，经被告担保，案外人徐士广、陈海艳向原告及其合伙人魏善伟借款30000元，并由被告庄兆友和案外人徐士广、陈海艳向原告及魏善伟出具了50000元的借条一份，载明：借条今借到佘玉光人民币伍万元，即￥50000元，月息按2%计算，借期到2016年9月4日止。如逾期，除支付利息外，自愿按照银行同期贷款利息的四倍承担违约金……。借款人徐士广2016年7月5日担保人庄兆友。”当日，案外人徐士广向原告及魏善伟提供苏Ｎ×××××小型汽车一辆进行质押。后通过被告庄兆友从中协调，案外人徐士广将质押车辆从原告及魏善伟处取回使用。因徐士广、陈海艳未归还借款，原告及魏善伟于2016年年底将该质押车辆再次取回。
庭审中，被告提供了2016年3月15日向原告的合伙人出具的借条一份，载明：借条今借到王春莲人民币10万元，即壹拾万元，月息按计算，借期到2016年3月25日止。如逾期，除支付利息外，自愿按照银行同期贷款利息的四倍承担违约金……。借款人庄兆友王秀翠2016年3月15日。”对该笔借款，被告称借款时出借人实际交付50000元，该笔借款已清偿完毕，借条已由其收回。对该借条真实性，原告不持异议，称系被告向其另一合伙人王春莲所借。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、汽车抵押借款合同、证人证言等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告基于借贷关系主张被告返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证证明责任。对于本案借条，被告称是因其协调质押车辆由徐士广取回使用而向原告出具，双方之间并无借贷合意，原告也未向其交付借款50000元。现原告提供了被告出具的借条一份，并称借款当天以现金的形式向被告交付了50000元，提供了其手机QQ中保存的被告手持50000元现金的图片一份（拍摄时间无法确认），对于该图片被告称系2016年3月15日向原告的合伙人借款时所拍摄。本院认为，原告提供的图片无法确认其拍摄时间，结合被告曾于2016年3月15日向原告的合伙人借款的事实，原告提供被告手持50000元现金图片的证据尚不能证实其向被告交付本案借款，且本案借条载明借款日期为2016年9月5日，而还款日期为2016年9月4日，还款时间早于借款时间也不合常理。综上所述，原告主张其与被告之间存在50000元借款的民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘玉光的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告佘玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12729号
原告：秦良英，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：周长臣，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：周长军，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：周长生，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告秦良英与被告周长臣、周长军、周长生赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦良英，被告周长臣、周长军到庭参加诉讼，被告周长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦良英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付赡养费每月2000元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告秦良英与周传玉婚后1962年5月15日生长子周长臣、1965年10月2日生次子周长军、1972年6月16日生三子周长生。周传玉于2014年去世，1年以后原告因年岁已高且无生活来源便与三子周长生一起生活。原告多次找长子周长臣、次子周长军要求其支付赡养费，二人均拒绝，故原告诉至贵院请求判令三被告支付赡养费每月2000元并承担本案诉讼费。
周长臣辩称，数额过高无法承受。
周长军辩称，数额过高无法承受，我的意见就是谁都不拿生活费，我们哥三个每人分别赡养老人4个月。
周长生未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告出具《村委会证明》2份，载明：被告周长臣、周长军在沈阳市于洪区平罗街道后辛台村居住多年。原告与被告周长生现在沈阳市于洪区马三家街道西三家村共同居住。本院予以采信。
2.原告共有3个子女，即三被告。原告的丈夫已于2014年去世。
3.被告周长臣称其月收入约为2000元，被告周长军称其月收入约为3000元，被告周长生称其月收入约为2500元。
4.原告除每月67元的补助款外，无其他收入及生活来源。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告周长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据相关法律规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告每月仅领取67元补助款，且无其他收入来源，确属生活困难，故原告主张赡养费的诉讼请求本院予以支持。
关于赡养费数额，本院参考当地的经济水平、被赡养人的实际需要及赡养人的经济能力等因素，认定为每人每月500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国宪法》第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周长臣、周长军、周长生于本判决生效之日起三日内各向原告支付2017年11月、12月的赡养费1000元；
二、被告周长臣、周长军、周长生自2018年1月起于每月20日前各向原告支付当月赡养费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告周长臣、周长军、周长生各负担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高宇婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初53号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郝先明，男，1974年4月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省丹江口市均县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人郝先明犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人郝先明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年6月15日21时58分许，被告人郝先明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市天津路经柳林路、人民路往朝阳南路方向行�，行至朝阳南路与二堰路交叉口路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在郝先明的血液中检出乙醇含量为93mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郝先明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人郝先明身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、边某金机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、李某机动车交通事故责任强制保险单、十公交决字[2017]第420300-2900130420号行政处罚决定书、证明一份；证人彭某、汪某的证言；被告人郝先明的供述；武福爱[2017]毒鉴字第1316号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝先明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝先明到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郝先明犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年一月十一日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民催12号
申请人：江苏前程建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213917473193865,住所地宿迁市义乌精品街二期19幢26-3。
法定代表人：程永军。
申请人江苏前程建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月20日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在2017年12月30日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏前程建筑装饰工程有限公司持有的票号为0010004127652828（票面金额12000元，出票人江苏前程建筑装饰工程有限公司，收款人海门市开发区土地开发服务公司，出票日期2017年9月13日，提示付款期限自出票之日起一个月）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏前程建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江苏前程建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 马春晖
代理审判员 严 庆
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 可
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民催12号申请人：江苏前程建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213917473193865,住所地宿迁市义乌精品街二期19幢26-3。法定代表人：程永军。申请人江苏前程建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月20日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在2017年12月30日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏前程建筑装饰工程有限公司持有的票号为0010004127652828（票面金额12000元，出票人江苏前程建筑装饰工程有限公司，收款人海门市开发区土地开发服务公司，出票日期2017年9月13日，提示付款期限自出票之日起一个月）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏前程建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏前程建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘严冬代理审判员  马春晖代理审判员  严 庆二〇一八年一月二日书 记 员  王 可
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3146号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：王川林。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：孙礼用，男，1961年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告孙礼用物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以起诉的被告主体有误为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年二月七日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4132号
原告：王新玲，女，1979年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：郭志刚，男，1979年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：马逢胜，男，1966年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王新玲、郭志刚诉被告马逢胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王新玲、郭志刚，被告马逢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新玲、郭志刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金6800元。事实与理由：2015年8月24日,原、被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于临淄区淄江路与辛化路交叉路口的一处房产用于经营，租赁期限为五年，自2015年9月1日至2020年9月1日，房租一年一交，每年30000元,原告已付清当年租金30000元。2017年6月9日，原告所租赁房屋被拆除，当天原告搬出。6800元是两个月二十天的房租。
被告马逢胜承认原告所主张的案件事实，但提出，原告租赁的房子一共有300平方米，只拆除了50平方米，房屋的主体还存在，并且原告说的是还要继续租赁,当时原告和被告协商是要求退一个月的房租。
本院经审理认定事实如下，2015年8月24日双方签订租赁合同，约定租赁期限为五年，自2015年9月1日至2020年9月1日，房租一年一交，原告已付清当年租金30000元。2017年6月9日，当地政府部门以租赁房屋（构筑物及设施）为违法建设为由，对租赁房进行拆除，原告于拆除当天搬出。被告主张只拆除50平方米，主体还在，原告对此予以认可，但提出原告经营的饭店系全国连锁，拆除后已不符合饭店的布局要求，认可诉前与被告协商时，曾表示只要一个月租金，但坚持起诉后要求被告返还6800元，即两个月二十天的房租。
本院认为，原、被告租赁合同，不违反法律规定，但租赁房屋被部分拆除后，总的整体结构已改变，原告也已搬出租赁房屋，原被告租赁合同已终止履行，原告所预交房屋租赁费，被告应当返还。被告所述原告曾表示要继续租赁，因租赁物已发生改变，即使所谓“继续租赁”发生，也是双方基于已发生改变的房屋形成的新的租赁合同关系，本案原、被告并未形成的新的租赁合同。至于原告诉前表示只要一个月租金，是其因合同终止双方磋商的意思表示，因双方未达成一致意见，对原被告均不产生拘束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马逢胜于本判决生效后十日内返还原告王新玲、郭志刚租金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马逢胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 刘 敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3980号
原告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇。
被告：徐某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇。
被告：翟某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇。
被告：孙某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告张某某诉被告徐某某、翟某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院传票传唤，被告翟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月1日，被告孙某某、徐某某、翟某找到原告以倒卖钢铁为由借款人民币172180元，又于2013年10月29日，被告又以开饭店为由向原告借款人民币27143元，又于2013年8月1日，被告以搞建筑盖楼为由向原告借款人民币19216元，被告承诺于2014年5月末还，到期经多次讨要未还，请求法院判令被告偿还三笔欠款218539元，利息151200元，共计369000元。原告当庭变更诉讼请求为偿还借款本金8.5万元及利息，利息为二分，实际借款时间为2008年，借款后还过我1100元。
被告徐某某辩称：借款时7.5万，借款是我母亲借的，我签的字。借条是我二姐徐素颖写的，在我大姐家打的条，手印是我按得，下面的签字是我姐写的。
被告翟某辩称：这个条不是我打的，我给她打过小条，但是小条她都撕了，现在原告张某某不实事求是，我只向她借了7.5万，当时约定2分利，这样我认同，但是利滚利不认同。2008年4月15日，向张某某借了4.5万；2009年3月3日，向张某某借了1.5万，2010年11月向张某某借了5000元；2011年9月20日，向张某某借了1万元，借钱的时候约定了二分利，当时我借这钱给我老女儿徐某某兑饭店用，后来赔钱了，我共计偿还过原告1800元。
被告孙某某辩称：我什么也不知道，我没拿着钱，我也没签字过，我和徐某某是朋友关系，不是夫妻关系。
经审理查明：原告张某某与被告翟某是邻居关系，被告徐某某与被告翟某是母女关系，从2008年至2011年，被告翟某及徐某某多次向原告张某某借款75000元，借款时约定月息二分，被告徐某某于2013年向原告张某某出具借条三份，借款后被告徐某某还款1100元。
上述事实，原告张某某提供的证据有：1、当庭陈述；2、借条三份。被告徐某某未提供证据。被告翟某未提供证据。被告孙某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，并提供被告徐某某捺印的借条予以佐证，且被告徐某某及翟某对借款7.5万元的事实予以认可，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告徐某某、翟某未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金金额一节，原告主张被告借款本金为8.5万元，被告徐某某及翟某辩称借款本金为7.5万元，因原告在起诉状中书写事实及借条上载明的情况与当庭陈述事实不符，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对于借款资金来源及交付情况应承担举证责任，原告未能提供证据证明其主张，故对原告张某某要求被告徐某某及翟某返还欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告孙某某承担还款责任一节，因被告孙某某当庭予以否认，且原告提供的借条中签字并非被告孙某某本人签字，原告未能提供证据证明其主张，故对于原告张某某要求被告孙某某承担还款责任一节，本院不予支持。
关于原告要求被告徐某某、翟某偿还利息一节，被告共向原告借款四笔，约定月息二分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，对于第一笔借款利息应按照本金4.5万元，年利率24%，从2008年4月15日起计算至实际给付之日止；第二笔借款利息应按照本金1.5万元，年利率24%，从2009年3月3日起计算至实际给付之日止；第三笔借款利息应按照本金5000元，年利率24%，从2010年11月起计算至实际给付之日止；第四笔借款利息应按照本金1万元，年利率24%，从2011年9月20日起计算至实际给付之日止。对于上述四笔借款利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、翟某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张某某借款75000元及利息（第一笔借款利息应按照本金4.5万元，年利率24%，从2008年4月15日起计算至实际给付之日止；第二笔借款利息应按照本金1.5万元，年利率24%，从2009年3月3日起计算至实际给付之日止；第三笔借款利息应按照本金5000元，年利率24%，从2010年11月起计算至实际给付之日止；第四笔借款利息应按照本金1万元，年利率24%，从2011年9月20日起计算至实际给付之日止，扣除被告徐某某已偿还1100元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元（原告已预交），由被告徐某某、翟某负担，被告徐某某、翟某在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年五月八日
书 记 员 兰 竹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1307号
上诉人（原审被告）：山东即墨妙府老酒有限公司。
法定代表人：宋翠莲，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人：盛春德，执行董事。
上诉人山东即墨妙府老酒有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初第12229号民事裁定，向本院提起上诉。
山东即墨妙府老酒有限公司上诉称，本案系建设工程纠纷，应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因履行《预拌混凝土供货合同》发生纠纷，系买卖合同纠纷，并非建设工程纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为接收货币一方，其住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 许凌屏
审判员 李丰波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1307号上诉人（原审被告）：山东即墨妙府老酒有限公司。法定代表人：宋翠莲，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司。法定代表人：盛春德，执行董事。上诉人山东即墨妙府老酒有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初第12229号民事裁定，向本院提起上诉。山东即墨妙府老酒有限公司上诉称，本案系建设工程纠纷，应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送即墨市人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人因履行《预拌混凝土供货合同》发生纠纷，系买卖合同纠纷，并非建设工程纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为接收货币一方，其住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪坚审判员  许凌屏审判员  李丰波二〇一七年十二月十九日书记员  张雪平