.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4551号原告:曾学兵，男，汉族，1971年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科文化，律师，住宁夏回族自治区银川市。被告：李建文，男，汉族，1975年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张慧琴，女，汉族，1975年1月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，系被告李建文之妻。原告曾学兵与被告李建文、张慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学兵到庭参加了诉讼，被告李建文、张慧琴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曾学兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款63000元，利息11340元，共计74340元；2、判令被告自2017年9月4日起按每月百分之二计息直至本金63000元还清为止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告因为诉讼业务于2015年12月相识成为好友。2016年8月，被告因没钱交电费，被供电部门断电，面临秋西瓜生产受影响的困境，向原告借款，原告借给被告三千元，被告向原告出具了借条。2016年10月23日，被告李建文突然打电话给原告，称他在云南租了几十亩地种西红柿，资金紧张，向原告再借3万元，并表示愿意连8月份借款每月支付百分之二的利息，原告同意。由于被告李建文当时不在宁夏，双方在电话中协商，由其妻子张慧琴向原告出具借条。第二天原告从银行取了3万元并交付被告张慧琴。2017年1月23日，被告李建文再次向原告借款3万元。原告考虑再三后，借款给被告3万元。被告李建文先以手机短信形式向原告出具借条后，原告将3万元打入其指定的银行卡上后，原告打电话给被告李建文，确认了被告李建文已收到3万元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李建文、张慧琴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李建文系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月22日，被告李建文向原告借款3000元，向原告出具借条一份，载明：”今借到曾律师现金叁仟元，李建文，2016年8月22日。”2016年10月23日，被告李建文向原告借款3万元，被告李建文妻子张慧琴向原告出具借条一份，载明：”今于丈夫李建文商量向曾学兵借到现金3万元正（叁万元正），约定利息为每月2%（百分之二），次据：张慧琴，2016年10月24日，现金3万元已在银行收到，张慧琴，2016.10.24日。”2017年1月25日，被告李建文电话向原告借款3万元，并通过发短信的形式向原告明确了借款意图及愿意按照月息2%支付利息，在短信通话中，被告李建文告知原告将借款转入被告李建文名下卡号为×××的银行账户中，原告完成转账后短信告知被告李建文已将借款转入指定账户借款。以上三笔借款共计63000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付至今。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李建文及妻子张慧琴向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告李建文及其妻子张慧琴向原告出具的借条、李建文向原告发送的信息及原告向被告转账回执予以证实，被告至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息的违约责任。被告张慧琴于2016年10月24日向原告借款3万元，并书面约定月利息2分，自2016年10月25日至2017年9月4日共计314天，按照借条的约定，被告张慧琴应支付原告利息6194元（30000×24%÷365×314＝6194元），被告李建文于2017年1月25日向原告借款3万元，被告李建文用短信向原告明确了借款意图及愿意按照月息2%支付利息，自2017年1月26日至2017年9月4日共计221天，被告李建文应支付原告利息4359元（30000×24%÷365×221＝4359元）；被告李建文于2016年8月22日向原告借款3000元，因双方在借条中未对利息做出明确约定，视为未约定利息；原告要求被告张慧琴与被告李建文共同偿还上述借款，被告张慧琴与被告李建文系夫妻关系，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条：”在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告的该项诉请，本院支持由二被告共同偿还原告借款本金63000元，并支付利息10553元（6194元+4359元=10553元）；原告主张二被告自2014年9月4日起按每月百分之二计息直至本金63000元还清为止，本院认为，原、被告间上述三笔借款，2016年10月25日借款3万元及2017年1月25日借款3万元，双方约定月利息百分之二，2016年8月22日借款3000元没有约定利息，且2017年9月4日利息已经计算入起诉前的利息中，故计息本金为6万元，计息日自2017年9月5日起，按照月息百分之二计算至借款本金6万元还清之日止。综上所述，原告的诉请1、2，因原、被告双方对2016年10月24日借款3万元及2017年1月25日借款3万元约定利息，本院支持二被告偿还原告借款本金63000元，支付利息10553元，二被告按照借条约定的利息，以6万元为本金，支付原告自2017年9月5日起直至还清为止的利息；被告李建文、张慧琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建文、张慧琴共同偿还原告曾学兵借款63000元，支付利息10553元，本息共计73553元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李建文、张慧琴按照2%的月利率，以6万元借款为本金，支付原告曾学兵自2017年9月5日至借款还清之日期间的利息；三、驳回原告曾学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1659元，公告费600元，由被告李建文、张慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生人民陪审员张勇人民陪审员张贵二〇一七年十一月二十七日法官助理王荣富书记员宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。