杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初129号
原告殷国栋。
委托代理人（特别授权）毛明飞、陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
被告吴连根、。
被告吴淼森。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层。
负责人李伟，经理。
委托代理人（特别授权）陈伟、高园丽，公司员工。
原告与被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、原告医药费860元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、护理费7980元、误工费11970元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）200638.95元、精神损害赔偿抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费2000元，被告吴连根、吴淼森赔偿211039.16元（交强险中理赔122000元，余款按80%赔偿89039.16元）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称联合保险公司）在交强险和商业三者险范围内赔偿上述费用（交强险责任范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药赔偿责任）。
被告吴连根、吴淼森的答辩意见：吴连根垫付1000元及车辆修理费1300元，要求在本案中一并处理。
被告联合保险公司的答辩意见：发生经过及责任认定无异议，被告吴淼森在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。因吴连根在本次事故中承担主要责任，应按70%进行赔偿。对原告主张的赔偿标准有异议，医疗费应扣除非医保用药198元，住院伙食补助与营养费标准为每天30元，精神抚慰金为3000元。原告未提供工作证明、收入减少证明及实际护理费用凭证，原告主张的误工费、护理费不予认可。对伤残等级无异议，但原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，应按农村标准计算。交通费票据就诊时间无法对应，酌情认可200元。鉴定费系原告举证成本不应由被告承担。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年8月6日，吴连根驾驶浙A×××××小客车在杭州市××江陵路江汉路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的事故。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴连根负事故主要责任，原告负事故次要责任。之后，原告于2015年8月8日至2015年8月20日期间武警杭州医院住院治疗，原告支付医疗费用为860元。吴连根于2015年8月共支付原告1000元，并垫付了原告的车辆修理费1300元。
车号牌为浙A×××××小客车系吴淼森所有，在联合保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
浙江汉博司法鉴定中心接受原告委托，于2015年12月24日作出司法鉴定意见。鉴定意见认为：原告目前遗留右上肢丧失功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故X（拾）级伤残、与本次交通事故存在直接因果关系；建议损伤后的误工期120日、护理期90日、营养期90日为宜。原告为此支付司法鉴定费2000元。联合保险公司申请重新鉴定，经本院委托，浙江绿城司法鉴定所于2016年3月31日作出司法鉴定意见。意见认为：原告目前遗留右上肢丧失功能达10%以上，其损害鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残；建议评定伤后误工期90日、护理期60日、营养期45日为宜。
双方对以上事实无争议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议事项1：原告是否适用城镇赔偿标准。
原告主张及证据：适用城镇标准，并提供了户口簿。
被告联合保险公司答辩意见及证据：适用农村标准，未提供证据。
法院认定及理由：原告提供户籍证明系公民身份状况的证明，予以采纳，该证据证明原告系非农户籍，原告要求适用城镇标准，予以采纳。
争议事项2：原告的被扶养人情况。
原告主张及证据：其被扶养人有其父亲、母亲及二个子女，并提供了户口簿、出生医学证明、殷涧镇人民政府民政科证明。
被告联合保险公司答辩意见及证据：原告父亲系农村户籍，应适用农村标准计算，原告提供的证据不足以证明原告父母的子女生育人数。未提供证据。
法院认定及理由：原告提供的出生医学证明系出生人口的法定证明，予以采纳。原告于2009年11月23日生育一子，于2015年6月19日生育一女，予以采信。原告提供了殷涧镇人民政府民政科证明，被告未提供相反证据予以反驳，故对原告主张其父母仅生育原告的事实，予以采信。原告提供户籍证明系公民身份状况的证明，予以采纳，故对原告母亲出生于1950年7月19日出生，其父亲出生于1945年5月26日，予以确认。原告父亲的户籍系显示其系农业家庭户，被告要求原告父亲适用农村标准，予以采纳。
争议事项3：原告的交通费数额。
原告主张及证据：交通费2000元，提供了交通费发票。
被告联合保险公司答辩意见及证据：原告提供的交通费发票系联号，乘出租车时间在交通事故之前，与本案无关联性。酌情认定200元。未提供证据。
法院认定及理由：原告提供的发票与其实际就诊情况不符，不予采纳，故对被告要求酌情认定200元，予以支持。
本院认为，吴连根系侵权责任人，对本起交通事故负主要责任，应承担赔偿责任。吴淼森系车辆所有权人，对本起交通事故无过错责任，原告要求其承担赔偿责任，依据不足，不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由侵权人予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
事故导致原告的损失如下：原告的医疗费用共计860元；结合原告就诊情况及司法鉴定意见，认定原告的住院伙食补助费为600元（50元／天×12天）、营养费为2250元（50元／天×45天）、护理费为7951.8元（132.53元／天×60天）、误工费11927.7元（132.53元／天×90天）、残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；依据原告的被扶养人情况，认定原告的被扶养人生活费为100657.95元（16108元／年×10年×10%＋28661元／年×15年×10%＋28661元／年×12年×10%÷2＋28661元／年×17年×10%÷2）；依据双方过错责任及原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为3500元；结合原告治疗情况，交通费酌定为200元；鉴定费2000元系原告的取证费用，应由其自行承担，不予支持；车辆修理费1300元，该款系吴连根垫付。
综上，原告因本起交通事故的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计3710元，在交强险医疗赔偿限额予以赔偿；原告因本起交通事故的车辆修理费1300元，在交强险财产损失赔偿限额予以赔偿，该款系吴连根垫付，由联合保险公司支付吴连根；原告因本起交通事故的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计211665.45元，在交强险伤残赔偿限额110000元予以赔偿，余款101665.45元，依据双方过错，吴连根应负责71165.82元，扣除吴连根垫付的1000元，联合保险公司在商业三者险内予以赔偿原告70165.82元，赔偿吴连根垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告殷国栋事故损失113710元，赔偿被告吴连根车辆修理费1300元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告殷国栋事故损失70165.82元，赔偿被告吴连根垫付款1000元。
三、驳回原告殷国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告殷国栋负担244元，由被告吴连根1989元。原告殷国栋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴连根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年五月十一日
代书记员 冯佳睿