湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4268号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告公司职员。被告：吴凤林，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：薛玉亭，女，1972年3月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：薛江涛，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴凤林立即向原告支付货款261308.13元及违约金203285.47元（违约金自2012年12月21日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2017年5月22日，2017年5月22日以后的违约金顺延照计至被告吴凤林完全清偿之日止）；2、判令被告薛玉亭对被告吴凤林的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告薛江涛对被告吴凤林的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告吴凤林签订了合同顺序号为12017202的《产品买卖合同》及顺序号为12052508的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告吴凤林购买原告型号为ZLJ5257GJB3（陕汽3桥）的混凝土搅拌运输车设备五台（主机编号分别为：18053A2122312、18053A2122313、18053A2122314、18053A2122311、18053A2122315），货款总计2300000元。首付20％，首付共计460000元。付款方式为：2012年12月20日之前，被告向原告支付部分首付款13691.87元及按揭费用86308.13元，首付款余额共446308.13万(总合同额的19.4%)于货到工地次月支付150000元，余款从第三个月起分十个月，被告每月25日前支付原告29630.813元。《产品买卖合同》约定如被告吴凤林未按本合同约定期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年12月22日向被告吴凤林交付了合同约定的设备，但被告吴凤林没有依合同约定向原告支付货款，截止到2017年5月22日，被告吴凤林已拖欠原告货款261308.13元，由此产生违约金203285.47元。被告吴凤林与被告薛玉亭系夫妻，被告吴凤林因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告薛玉亭应承担共同清偿责任。被告薛江涛为被告吴凤林的债务提供连带担保，应对被告吴凤林的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据，《产品买卖合同》（合同顺序号：12017202）、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》（合同顺序号：12009551）、《收货确认函》、《结婚证》与本案有关，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。原告提交的《违约金明细表》，依其内容为原告关于被告应付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交还款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2012年12月18日，原告与被告吴凤林签订了《产品买卖合同》（合同顺序号：12017202）约定，被告吴凤林购买原告型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车五台，货款总计2300000元，付款方式为被告吴凤林于2012年12月31日前支付首付款46万元、保证金2.5万元、按揭费用6.130813万元，余款184万元由被告吴凤林办理48个月银行按揭借款一次性支付。保证人薛江涛为本合同买受人全部货款的支付及违约责任向出卖人提供连带责任保证。保证期限为货款到期之日起两年。该合同另约定若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法应由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期应承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告在出卖人处盖章，被告吴凤林在买受人处盖章，被告薛江涛在保证人处签名。后被告吴凤林与原告签订《关于首付款支付的补充协议》（协议编号：12042508）。约定，被告吴凤林应在2012年12月20日前向原告支付部分首付款1.369187万元，首付款余额44.630813万元，被告应于货到工地次月其再付15万元，余款从第三个月分10个月每月25日前向原告均付。该协议另约定本协议作为《合同》和《补充协议》的附件，与其具有同等法律效力，若内容不一致或冲突的，以本协议为准。原告在在甲方处盖章，被告在乙方处盖章。根据原告提供的收货确认函载明，被告吴凤林于2012年12月22日收到本案所涉车辆。原告在庭审中陈述被告吴凤林接收车辆后向原告支付了198691.87元。后，被告吴凤林没有依合同约定按时、足额向原告支付款项，截止至2017年5月22日被告吴凤林尚欠原告设备款261308.13元，故因之成诉。另查明，被告吴凤林、薛玉亭系夫妻关系。本院认为：本案原告与被告吴凤林所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告吴凤林未按照合同约定支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告吴凤林支付欠付货款以及按照日万分之五每日计付违约金的诉请，本院予以支持。对原告提出被告薛玉亭对被告吴凤林的给付义务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为原告所诉上述债务发生在被告吴凤林、薛玉亭夫妻关系存续期间，被告薛玉亭应承担共同清偿责任，故对原告的该诉求予以支持。关于原告要求被告薛江涛对被告吴凤林的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，保证人薛江涛与原告签订的《产品买卖合同》中约定，担保期限为货款到期日起二年，本案中所涉首付款被告吴凤林应在2013年11月25日前支付完毕，原告应在保证期间即应在2015年11月24日前向被告薛江涛主张权利，而原告未提出证据证实其在2015年11月24日前向被告薛江涛主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，本院对原告要求被告薛江涛对被告吴凤林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出其他合理费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴凤林于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司设备款261308.13元及违约金203285.47元(违约金暂计算至2017年5月22日，自2017年5月22日后，以实欠设备款为基数，按每日万分之五的标准计付至本判决确定给付之日止)；二、被告薛玉亭对被告吴凤林的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8269元，保全费2870元，合计11139元，由被告吴凤林、薛玉亭共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  周金桃二〇一七年九月十二日书 记 员  付凌波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。