wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初103号
原告霍某某，女，1991年7月5日生，汉族，村民。
委托代理人鄂明扬，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年12月27日生，汉族，村民。
原告霍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人鄂明扬、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告霍某某诉称：2014年原、被告经人介绍认识，××××年××月双方登记结婚。由于双方是媒妁之言、父母之命，原、被告双方没有夫妻感情，婚后不久原、被告就各自分居生活。被告多次对原告打骂、体罚，现原告生活无经济来源，依靠他人接济生活，因此，原告强烈要求与被告离婚，被告给予原告住房和经济帮助，被告承担本案诉讼费及其他费用。
—1—
被告张某某辩称：我同意离婚，但条件是原告必须把50600元彩礼款全部退还给我。我与原告在一起生活不到三个月时间，其余时间都在分居，我与原告没有生育小孩，原告不同意与我过性生活，我没有打原告，我疼她还来不及。
经审理查明，原告霍某某与被告张某某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告在一起共同生活共约三个月时间，其余时间处于分居状态。原、被告婚后无子女。庭审中，被告张某某同意离婚，但条件是霍某某必须把50600元彩礼款全部退还。原、被告结婚时，被告方给付原告方彩礼款50600元，庭审中，原告霍某某对此予以认可，但辩称其已把钱花完了，不愿意退还。原告霍某某未提供充分有效证据予以证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，夫妻应当互相尊重，相互宽容和体谅，在生活中承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家
庭关系，夫妻双方应承担起相互扶助的义务。在夫妻生活中，对于偶尔的吵架生气，两人应当相互包容与谅解，努力维护家庭的和睦文明。因被告张某某同意离婚的前提是原告霍某某把50600元彩礼款全部退还，但原告霍某某辩称该笔钱已经花完，不同意退还，且原告霍某某未提供充分有效的证据予以证明夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条规定，判决如下：
一、不准原告霍某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡红伟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1370号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周国昌。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人周国昌犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人周国昌及辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月16日7时许，被告人周国昌和白贵富、沈波、黄地周（均另案处理）等人经预谋后，在成都市金牛区天回镇长胜村6组，使用假身份证、假出货单据租用吊车和货车，将中储发展股份有限公司成都天二分公司铁护拦内的五根钢坯吊出，后黄地成等人被民警当场抓获，负责望风的周国昌逃离现场。2013年8月27日，被告人周国昌被民警抓获。经鉴定，被盗五根钢坯共计价值人民币160000元。公诉机关认为，被告人周国昌的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑四年至六年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗赃物已追回。
上述事实，被告人周国昌在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，假票据，价格鉴定意见书，（2013）金牛刑初字第646号、第805号、第1043号刑事判决书，户籍材料，证人周某、吴某、田某某、严某某、黄某某、杨某某、郑某某的证言，同案人沈波、黄地成、白贵富、黄地周的供述及辨认笔录，被告人周国昌的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对辩护人提出对周国昌从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于周国昌归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十七日起至二0一七年八月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 章友贵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5128号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林。
被告曲阳阳，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告曲阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘棕波
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1190号
申请执行人：郝克明
被执行人：王志富
本院在执行申请人郝克明与被执行人王志富借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6122号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6122号
申请执行人上海申晟节能科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人季卫华。
被执行人上海兆民信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姚红仙。
本院在执行上海申晟节能科技有限公司与上海兆民信息科技有限公司(2016)沪0101民初24055号借款合同纠纷一案，执行中，依法轮候查封被执行人名下位于本市奉贤区庄行镇5街坊11/11丘土地，暂无法处置。经调查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初24055号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 沈文轩
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞佳亮
审判员 顾剑东
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2133号
原告：贺立冰，男，1992年9月7日出生，汉族，现住晋州市。
被告：元氏县曙阳汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县。
法定代表人：曹林肖。
被告：石家庄飞达运输有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：黄飞云。
被告：刘敏，女，1992年4月14日出生，汉族，现住赵县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄站前街。
法定代表人：李洪。
贺立冰与刘敏、元氏县曙阳汽车运输有限公司、石家庄飞达运输有限公司、ＸＸＸ、刘行行、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告贺立冰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺立冰撤诉。
案件受理费25元，由贺立冰负担。
审判员 耿瑞波二〇一七年十月二十七日
书记员 李 田 宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00814号
原告史新华。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市长富亭72-74号。
负责人狄伟栋，该公司经理。
委托代理人陈立，该公司员工。
原告史新华与被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员王玉燕适用简易程序，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新华诉称，2015年3月21日14时40分，原告雇佣的驾驶员狄夕保持证驾驶其所有的牌号为苏D×××××的重型专项作业车，在金峰水泥厂轧石子处吊车施工时，将工人缪近香脚趾压伤。事故发生后，溧阳市公安局社渚派出所出警至事故现场。缪近香受伤后，至社渚镇周城卫生院治疗，诊断为左足各第1、2趾骨末节远端骨折。后转至高淳下坝医院骨伤专科诊治，医嘱休息3个月。2015年5月4日，经社渚镇人民调解委员会调解，史新华赔偿缪近香各项损失计17384元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。因理赔未果，原告诉至法院，请求判令被告支付理赔款17384元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，认为原告对其各项诉请需提供相关证据，原告诉请中有些费用标准过高，其中医药费1577.01元应扣除10%的医保外用药。另外请求原告当庭提供相关伤者的身份证、病历、医疗费发票原件、出院记录、用药清单、医院的建休证明以及事故前三个月的工资单和收入减少证明、银行对账单、完税证明的一系列材料，若上述材料齐全，被告同意作调解处理。其他意见在庭审中一一发表。
经审理查明，原告为其所有的苏D×××××重型专项作业车在被告保险公司投有特种车保险（其中包括第三者责任保险，保险限额为50万元且不计免赔），保险期间从2014年7月14日零时起至2015年7月13日二十四小时止。2015年3月21日14时40分，原告雇佣的驾驶员狄夕保（持有有效的B2车型机动车驾驶证）驾驶其所有的牌号为苏D×××××的重型专项作业车，在金峰水泥厂轧石子处吊车施工时，将金峰水泥厂的工人缪近香（持有有效的建筑起重信号司索工特种作业操作资格证）脚趾压伤。事故发生后，溧阳市公安局社渚派出所立即出警到现场调查，并于2015年5月4日出具《证明》一份，证明吊车起吊时起吊的重物松动致地面工作人员缪近香脚趾压伤的事实。缪近香受伤后，立即前往溧阳市社渚镇周城卫生院治疗，被诊断为左足各第1、2趾骨末节远端骨折，支付医疗费111.8元。2015年3月22日，缪近香转至高淳下坝医院治疗，仍被诊断为左足各第1、2趾骨末节远端骨折，并于当日住院，次日出院，医嘱建议：休息三个月、一周复诊，为此支付医疗费1577.01元。3月29日，缪近香至高淳下坝医院复诊，因换石膏等支出医疗费401.86元。2015年5月4日，经社渚镇人民调解委员会调解，史新华与缪近香达成如下调解协议：史新华除支付缪近香全部医疗费外，再一次性赔付缪近香住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失15000元，本纠纷已了结，双方再无瓜葛。2015年9月10日，缪近香向史新华出具一份《收条》，表示其已收到史新华人民币15000元。因保险理赔未果，原告诉来法院。
庭审中，原告称，误工费是按照2014年江苏省人身损害赔偿标准中的特种行业标准计算的，护理费请求没有书面依据，是根据伤者两个脚趾骨折的伤情，认为其虽住院天数不多，但从常理来看应当护理一个月，并明确其各项诉讼请求为：医疗费2384元，住院伙食补助费36元（18元／日×2日），营养费20元（10元／日×2日），护理费2550元（85元／日×30日），误工费12150元（135元／日×90日），交通费200元，以上合计17384元。被告对事故的发生及原告提供的所有证据的真实性均无异议，因该事故不属于交通事故，保险公司应在特种车商业三者险责任范围内承担赔偿责任，在原告的各项诉讼请求中，对营养费、交通费的数额没有异议；虽认为医疗费中应当扣除10%的医保外用药，但不能提供证据证明哪些属于医保外费用；认为误工费应按80元每日以90日计算为7200元，护理费按73元每日以2日计算为146元，住院伙食补助费按12元每日以2日计算为24元；认为其不承担诉讼费。原、被告均一致确认，没有证据证明缪近香在事故中存有过错。
上述事实有原告提供的证明、保单、行驶证、驾驶证、病历、影像报告、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、特种行业操作证、人民调解协议书、收条，被告提供的保险条款及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。本案中，缪近香持有建筑起重特种行业操作证，在没有其他误工方面的证据材料时，应参照本院所在地相近行业上一年度的职工平均工资计算，因此，原告关于误工费的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告关于护理费的主张仅有住院记录，因此，本院依法认定其护理期为2日，护理费标准按每日73元计算。关于缪近香的各项损失，本院认定如下：医疗费2090.67元、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费146元（73元／日×住院2日）、误工费12150元、交通费200元，合计14642.67元。被告虽认为应扣除医疗费中10%的医保外用药，但是未能提供证据予以证实，本院对该意见不予采纳。因原告史新华已赔付缪近香相关损失，故被告保险公司应在特种车辆第三者责任险限额内支付理赔款14642.67元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告史新华支付保险理赔款14642.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半收取），由原告负担19元，被告负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费236元（上诉费缴纳帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 晔
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1180号
移送机关：南阳市宛城区人民法院刑事审判庭
被执行人邓宾
本院依据已经发生法律效力的（2014）南宛刑初字第584号刑事判决书于2015年12月11日立案执行邓宾罚金刑一案。2015年12月20日依法向被执行人邓宾邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内向本院缴纳罚金，但其未履行。执行中经对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛执字第1180号案的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王冠杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1566号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王松良，男，1980年8月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人王松良犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王松良到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月31日14时16分许，被告人王松良至瑞安市上望街道××路××号，趁被害人虞某不备入内，将其桌上一只××手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币370元。
被告人王松良于当天15时许被公安民警抓获。涉案手机已查获并发还给被害人。
上述事实，被告人王松良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、证人梁某的证言、地点辨认笔录、人物辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及暂扣款单据、行政处罚决定书、价格认定书、电话查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松良归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年九月二十无
（代）书记员 周季蓉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00409号
申请执行人李照元，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住西安市阎良区18区03栋25号。
委托代理人焦花妮，女，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安美联航空技术有限责任公司，住所地西安市阎良区国家航空技术产业基地蓝天六路15号。
法定代表人常建琴，系该公司总经理。
本院执行的李照元依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00949号民事判决书，申请执行西安美联航空技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，涉及案件标的53100元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费696元。执行过程中，申请执行人李照元与被执行人西安美联航空技术有限责任公司自愿达成如下和解协议：1、西安美�航空技术有限责任公司与李照元双方就案款53100元双方予以确认；2、西安美联航空技术有限责任公司当即向李照元履行案款20000元。2016年2月8日前履行20000元；剩余案款申请人自愿放弃。3、如果被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人有权请求恢复原生效法律文书的执行；4、双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00409号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿20000元，未受偿20000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 �晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 博 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2294号
原告：张志明，男，1962年12月28日出生，汉族，住汝南县。
原告：马国勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住确山县。
被告：何光富，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张志明、马国勇与被告何光富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告张志明、马国勇到庭参加诉讼，被告何光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明、马国勇向本院提出诉讼请求：被告支付二原告货款160000元及利息。事实和理由：2013年6月21日，被告在二原告处购买价值161200元的生猪，并向原告出具借条一份，经原告催要，被告于2015年8月8日支付1200元，余款16万元至今未还。
被告何光富辩称，被告当时是跟着马方打工，因马方的普通话讲不好，马方让被告与原告马国勇联系，购买了原告一车生猪，当时没有结账，后来原告要账的时候，被告想着反正钱是要给原告的，就向二原告出具了欠条，现在还有160000元没有向原告支付。被告愿意向原告支付欠款，但被告经济困难，暂时没有能力。
本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营生猪买卖生意，2013年6月21日，被告何光富购买二原告生猪一车，被告接到货物后向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马国勇和张志明猪款161200元，大写：壹拾陆万壹千贰佰元减贰千元。欠款人：何光富2013年6月21日（已划掉）2015年8月8日”。经二原告催要，2015年8月8日，被告偿还二原告现金1200元，并将上述欠条中的落款日期修改为2015年8月8日。被告至今未付余款160000元。
本�认为，原、被告因买卖生猪而签订的合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已履行了交付货物的义务，被告作为买方在收到货物后应全面履行支付货款的义务，但拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任。二原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告就其随马方打工的辩称意见未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何光富于判决生效后五日内支付原告张志明、马国勇货款160000元及利息（自2016�10月29日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告何光富负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初871号
原告宫某某，男，汉族，生于1993年5月29日。
委托代理人丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，生于1995年6月20日。
被告王某乙，男，汉族，生于1971年3月6日。
被告薛某某，女，汉族，生于1966年4月18日住河南省鹿邑县太清宫镇晏庄行政村杨桥。
三被告共同委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告宫某某诉被告王某甲、王某乙、薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人丁东昌、被告薛某某及三被告共同委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月21日订立婚约，原告给付被告方彩礼款及黄金饰品等价值共计104800元。后因被告方向原告索要彩礼90000元，婚姻登记事宜无法达成一致意见，致使结婚目的无法实现。原告请求法院判令三被告返还原告彩礼款66000元、黄金饰品折价21800元、四件套折价17000元。
三被告辩称，因原告原因导致婚约解除，彩礼款现金应返还50%。食品、衣物等易损耗物品不属于返还范围，原告所诉的黄金饰品应返还原物，上述彩礼不是被告方索要，是原告赠与被告，不应返还。
原告向法庭提供如下证据：
一、上海老凤祥珠宝首饰售后服务卡两张，证明原告给被告购买黄金首饰价值21800元。
二、紫罗兰家纺科技股份有限公司销售凭证一张，证明原告为被告购买羽绒被等物品花费2000元的事实。
三、录音光盘两张及录音内容书面打印材料一份、通话记录一张。证明原告为被告押送彩礼共计104800元的事实，同时证明原告提出解除婚约是被逼无奈做出的。
四、证人郑某出庭证实，原告为被告送彩礼现金66000元及物品，物品包括黄金首饰、衣服、饮料、酒等。后因被告方向原告索要90000元，导致双方婚约解除。
五、证人孙某出庭证实，证人孙某是媒人，2015年3月21日原、被告订婚，原告给被告送彩礼现金66000元，黄金首饰计价21800元，另外还有衣服、烟酒食品、四件套、羽绒被等。后来因被告方又向原告索要90000元彩礼，导致婚约解除。
被告对证据一异议认为，票上客户名不是原告，所购买的黄金首饰没有交付给被告；认为证据二不是正规发票，且上述物品不属于彩礼返还范围；认为证据三录音时间不明，录音内容都是原告陈述，被告没有发表意见，被告没有向原告要钱，且通话记录与录音无法相印证；对证据四异议认为，证人无法证实彩礼具体数额，证言内容不具有真实性；对证据五异议认为，该证人与被告存在亲属关系，证言内容无其他证据向佐证。
经审查，结合证据一、二、四、五，本院对原告向被告方交付彩礼款现金66000元及为被告方购买黄金首饰、四件套及羽绒被的事实予以认定。结合证据三、四、五，本院对原告与被告王某甲订立婚约后被告方又向原告索要彩礼款90000元的事实予以认定。
三被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告与被告王某甲于2015年3月21日订立婚约，原告向被告方送彩礼现金66000元、黄金首饰四件（戒指一件、手镯一件、精品项链一件、耳环一件）、“金粉世家”四件套一套、羽绒被一个。
原告与被告王某甲婚约订立后，被告方另向原告主张彩礼款90000元，原告据此提出解除婚约。
本院认为，原告与被告王某甲订立婚约，向被告方给付彩礼的行为，系以结婚为条件的附条件赠与行为，现因双方无法实现结婚目的，应视为条件不成就，被告所接受原告给付的彩礼应予返还给原告。被告庭审称婚约的解除系因原告过错所致，因被告未能提供证据对其反驳理由加以证实，本院对此不予支持，被告方应将原告给付的彩礼予以返还。被告收受的原告彩礼款现金66000元应予返还，黄金首饰四件因价值较大亦应予以返还，至于其他物品食品、衣物、被子等因属于易损耗物品，原告要求返还本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、薛某某于本判决生效之日起十日内返还原告宫某某婚约彩礼款66000元；
二、被告王某甲、王某乙、薛某某于本判决生效之日起十日内将原告宫某某给付的黄金首饰四件（戒指一件、手镯一件、精品项链一件、耳环一件）返还给原告。
三、驳回原告宫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，原告宫某某负担443.5元，被告王某甲、王某乙、薛某某负担754.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张连帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00950号
原告：安徽凯升管业有限公司。
法定代表人：朱亚晶，该公司总经理。
委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
本院在审理原告安徽凯升管业有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽凯升管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王婷媛
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第405号
申请人：尹小得。
被申请人：樊平林。
申请人尹小得与被申请人樊平林合同纠纷一案,（2014）武民初字第712号民事判决书判处：一、被告樊平林于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告尹小得借款本金人民币67000元，并以年贷款利率6%的四倍计付自2013年3月10日起至借款归还之日期间的利息；二、被告尹刘保对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理后，在执行过程中，对被申请人采取强制措施，最终被申请执行人樊平林将调解书所确定的义务按照和解内容履行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第712号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王维杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第405号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李庆城，男，1982年5月24日生，汉族，农民，住武平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李庆城贩卖毒品追缴违法所得纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）武刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴被执行人李庆城违法所得人民币1300元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人李庆城现正在漳州监狱服刑，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第405号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘永雄审判员林德生代理审判员钟伟昭二〇一五年九月十八日书记员钟少龙
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1527民初859号
原告：倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，总经理。
原告倪明富与被告四川长城建筑（集团）有限公司�同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告倪明富诉称：2009年4月1日原告与被告签订《经营承包责任合同》，约定由原告承包经营被告位于筠连县河西片区拆迁安置房A、C、D段工程项目。该工程于2010年10月10日竣工后，原告多次要求被告对该工程项目结算，直到2017年1月23日才收到被告相应资料。2013年7月31日，经该项目会计审核，项目共亏损2623329.25元。由于原告承包经营亏损，没有所得，被告于2012年12月5日向原告预收的企业所得税355069.68元应当予以返还。被告通过单方扣款向原告收取的开办费60000元无具体约定，被告应当返还。根据被告计算，扣除费用后还应支付原告20093.16元，但被告至今未支付。以上款项合计435162.84元，以及自2015年11月13日起的资金占用利息被告应予支付。原告遂向法院提起诉讼。请求判令：被告返还原告预�给被告的企业所得税355069.68元、开办费60000元、支付应得款20093.16元，及从2015年11月13日起按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告四川长城建筑（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，但不属于建设工程施工合同纠纷；争议的标的为给付货币且被告住所地在成都市金牛区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案系原告认为被告接收的相应税费错误，被告属于接收货币一方，故被告住所地的成都市金牛区人民法院才对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案所涉纠纷主要为原告主张退还预交给被告的企业所得税及被告扣留的开办费等，�属于建设工程施工合同纠纷，既本案不适用不动产纠纷的专属管辖规定。根据原、被告签订的《经营承包责任合同》第二十八条：“……甲、乙双方均确认在合同签订地的仲裁委或法院为诉讼管辖”、第二十九条：“……本合同签订地在甲方总部”的约定，甲方总部所在地在成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川长城建筑（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一七年六月九日
书记员 周光鸿
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1527民初859号原告：倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。法定代表人：蒲菲，总经理。原告倪明富与被告四川长城建筑（集团）有限公司�同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告倪明富诉称：2009年4月1日原告与被告签订《经营承包责任合同》，约定由原告承包经营被告位于筠连县河西片区拆迁安置房A、C、D段工程项目。该工程于2010年10月10日竣工后，原告多次要求被告对该工程项目结算，直到2017年1月23日才收到被告相应资料。2013年7月31日，经该项目会计审核，项目共亏损2623329.25元。由于原告承包经营亏损，没有所得，被告于2012年12月5日向原告预收的企业所得税355069.68元应当予以返还。被告通过单方扣款向原告收取的开办费60000元无具体约定，被告应当返还。根据被告计算，扣除费用后还应支付原告20093.16元，但被告至今未支付。以上款项合计435162.84元，以及自2015年11月13日起的资金占用利息被告应予支付。原告遂向法院提起诉讼。请求判令：被告返还原告预�给被告的企业所得税355069.68元、开办费60000元、支付应得款20093.16元，及从2015年11月13日起按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告四川长城建筑（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，但不属于建设工程施工合同纠纷；争议的标的为给付货币且被告住所地在成都市金牛区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案系原告认为被告接收的相应税费错误，被告属于接收货币一方，故被告住所地的成都市金牛区人民法院才对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案所涉纠纷主要为原告主张退还预交给被告的企业所得税及被告扣留的开办费等，�属于建设工程施工合同纠纷，既本案不适用不动产纠纷的专属管辖规定。根据原、被告签订的《经营承包责任合同》第二十八条：“……甲、乙双方均确认在合同签订地的仲裁委或法院为诉讼管辖”、第二十九条：“……本合同签订地在甲方总部”的约定，甲方总部所在地在成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川长城建筑（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾本胜二〇一七年六月九日书记员  周光鸿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第267号
原告黄某。
委托代理人王某某。
被告卢某甲。
原告黄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
11日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年9月9日
公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王某某、被
告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并结
婚，生育一女，现年10岁，婚后感情一直不是很好，被告平时
好赌，不务正业，双方性格不合，经常争吵，双方因感情不合
已经分居近两年，2008年原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法
院起诉要求与被告离婚，但法院未予准许。嗣后，原、被告一
直没有共同生活过，夫妻感情无和好的可能，夫妻感情以彻底
破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被
告婚姻关系，婚生子女由原告抚养，被告承担每月300元抚养
费至18周岁。二、现有的住房、财产归被告所有，被告一次性
补偿原告5000元，债务在谁的名下由其承担。三、原告保证被
告探望女儿的权某。四、本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告黄某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结
婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县人民政府登记结婚的事实。二、（2008）长泗民初字第297号民
事判决书一份，证明原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要
求与被告离婚，但法院未予准许的事实。三、长兴县五
丰村村民委员会及长兴县人民医院门诊病历各一份，证明被告
在2009年1月25日到原告的娘家把原告的头部打伤经医院治疗
的事实。经质证，被告卢某甲对证据一、二、无异议，对证据三
有异议，认为被告没有打伤原告。经审查，原告提交的证据具
一、二、三均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告卢某甲辩称，夫妻感情确实没有了，同意离婚，但要
求婚生女卢某乙由被告抚养教育，因经营碾米生意，目前亏损12
5000元，现要求原告承担债务40000元，并要求原告的弟弟归
还借款3000元。
被告卢某甲为证明的自己的主张，向本院提交以下证据：
一、收款收据一份，证明被告卢某甲为了原告买了一辆皇冠牌电
动自行车。二、材料一份，证明被告在经营碾米机是亏损4万
元。三、借条4大张，证明被告为结婚以及经营碾米机等业务
时因亏损向他人借款125000元的事实。经质证，原告对证据一
有异议，认为为了接小孩方便，自己付钱买的。对证据二有异
议，认为经营碾米机是被告独自经营的，与原告没有关系。证
据三的真实性有异议，原告不清楚被告在外面的债务。经审查
，被告提供的证据一有真实性，本院予以确认。对证据二、三
的真实性、合法性因缺乏证据要件，本院不予认定。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定案
件事实如下：原、被告经他人介绍于1997年下半年相识。××××年××月××日在长兴县人民政府登记结婚。2000年10月4
日生育一女，取名卢某乙，现年11岁。婚后夫妻双方购买碾米机
一台，皇冠牌电动自行车一辆。被告在2001年开始经营碾米加
工的业务，期间与原告缺少交流与沟通，夫妻关系系逐步恶化
，原告于2008年曾某某妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被
告离婚，但法院未予准许。此后，原、被告均未珍惜以往的夫
妻感情，夫妻关系未得到改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为
由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经合法登记
的夫妻。婚姻基础、婚后夫妻感情一度尚可，但由于原、被告
双方不珍惜以往的夫妻感情，以至于原、被告双方夫妻感情已
经彻底破裂，现原告向本院主张要求与被告离婚，被告同意，
本院应予准许。至于婚生女卢某乙长期与被告卢某甲共同生活，为
了不改变其生活环境，有利于子女的健康成长，应由被告卢某甲
抚养教育为宜，原告应承担相应的抚养费。婚生女卢某乙在与被
告共同生活期间，原告有探视的权某，被告应当协助。被告抗
辩在婚姻关系存续期间，为经营碾米业务等亏损125000元，属
夫妻债务，要求原告承担40000元及享有债权3000元。原告否
认，并称对上述的借款并不知情。本院认为，夫妻为共同生活
所负的债务，应当共同偿还。现原告否认有夫妻共同债务，且
被告主张夫妻共同债务的证据有缺陷，致使本院在本案中无法
认定原、被告是否存在共同债务。如确有夫妻共同债务，相关
权某人可以直接向原、被告主张权某。至于被告称在原告弟弟
处享有债权3000元，原告抗辩已归还，被告无证据证明，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决
如下：
一、准许原告黄某与被告卢某甲离婚。
二、原、被告婚生女卢某乙由被告卢某甲抚养教育。原告黄
某某应承担其女的抚养费（生活费）每月300元，教育费、医
疗费凭正规发票由原、被告各半承担，自本判决生效之日起至
其女独立生活时止，每年的6月30日及12月30日各给付一次。
三、原、被告婚后夫妻共同财产：碾米机一台归被告卢
甲所有。皇冠牌电动自行车一辆归原告黄某所有。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十月二十日
书记员 杨 云
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执322号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00509号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币116000元及利息并承担违约金50000元、案件受理费1825元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年3月17日申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月18日冻结了被执行人马某某在中国工商银行定边县支行的账户（账号为：2610064201020xxxxxx），执行费1490元待划拨最后一笔款项时予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马骁骅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01974号
原告刘其凤，女，汉族，居民。
委托代理人王军，男，汉族，居民。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
本院在审理原告刘其凤与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘其凤于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘其凤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘其凤负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹海山
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8142号
原告李郎，男，1974年7月4日出生，汉族。
被告福瑞熙驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区鱼洞双安街51号-1#，统一社会信用代码91500113745304949K。
投资人宋妍征，董事长。
委托代理人万云妮，女，1982年3月6日出生。
委托代理人胡婷婷，女，1976年4月30日出生。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告李郎与被告福瑞熙驾驶培训学校挂靠经营合同纠纷一案中，原告李郎向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李郎自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李郎撤回对被告福瑞熙驾驶培训学校的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李郎负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第251号
罪犯曾文斌，男，1988年5月3日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于2012年3月30日作出（2012）深龙法刑初字第999号刑事判决，以被告人曾文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月8日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾文斌在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次，2014年12月表扬1次，2014年12月至2015年1月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文斌予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第251号
罪犯曾文斌，男，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于2012年3月30日作出(2012)深龙法刑初字第999号刑事判决，以被告人曾文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月8日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾文斌在服刑考核期间，获得2014年6月改造积极分子1次，2014年12月表扬1次，2014年12月至2015年1月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文斌予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2062号
罪犯张治伟，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月6日作出（2010）巴刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张治伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并附带民事赔偿人民币925.92元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2440号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年11月11日止�
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张治伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张治伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张治伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张治伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2062号罪犯张治伟，男，1982年6月20日出生，重庆市巴南区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2010年1月6日作出（2010）巴刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张治伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并附带民事赔偿人民币925.92元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2440号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年11月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张治伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张治伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张治伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张治伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初2046号
原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，理事长。
委托诉讼代理人：韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日生，住漯河市郾城区，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告：陈凯辉，男，汉族，1978年9月25日生，住漯河市源汇区。
被告：陈江伟，男，汉族，1981年7月2日生，住漯河市源汇区。
被告：王占军，男，汉族，1981年3月19日生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告陈凯辉、陈江伟、王占军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告漯河市源汇区�村信用合作联社2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漯河市源汇区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
审判长 刘 书 伟
审判员 吕 红 超
审判员 郭 瑜
二〇一八年六月十二日
书记员 杨帆可悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第160号
原告：包晓锋。
被告：王雪娥。
被告：杨信洪。
被告：陈兰梅。
原告包晓锋为与被告王雪娥、杨信洪、陈兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告包晓锋到庭参加诉讼；被告王雪娥、杨信洪、陈兰梅经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓锋起诉称：俩被告系夫妻关系。2014年6月16日，被告王雪娥因资金周转需要向原告现金借款人民币50000元整，并约定月利率为1.5%，还款时间为2014年9月15日。被告陈兰梅自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实有被告王雪娥、陈兰梅亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次要求俩被告还款，但俩被告均以各种理由拒绝偿还，至今本息分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告王雪娥、杨信洪共同偿还原告借款本金50000元以及利息（按月利率1.5%计算，从2014年6月16日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈兰梅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告包晓锋提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告王雪娥、杨信洪的户籍证明、被告陈兰梅的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、结婚登记申请书，以证明被告王雪娥、杨信洪系夫妻关系。
4、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告王雪娥、杨信洪、陈兰梅未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告王雪娥、杨信洪、陈兰梅经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认，但证据3只能证明被告王雪娥、杨信洪曾系夫妻关系。
经审理查明：被告王雪娥、杨信洪于1998年2月26日登记结婚。2014年6月16日，被告王雪娥向原告包晓锋借款50000元，约定月利率1.5%，还款期限为2014年9月15日，被告陈兰梅提供连带担保责任，由被告王雪娥、陈兰梅签字捺印确认的借据为凭。借款期限届满后，被告拖欠至今。
另查明：2014年1月20日，王雪娥向本院提起离婚诉讼，要求与杨信洪离婚。2014年4月21日，本院做出（2014）温乐民初字第137号民事判决书，判决准予王雪娥与杨信洪离婚，该判决书于2014年5月12日生效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雪娥向原告包晓锋借款计50000元并约定月利率1.5%，有被告王雪娥出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告王雪娥在借款期限届满后未偿还本息，应对借款本息承担清偿责任。被告陈兰梅自愿为本案债务提供连带偿还责任，应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王雪娥追偿。本案债务发生在被告王雪娥、杨信洪离婚之后，原告又无其他证据证明本案债务系夫妻共同债务，故本案债务应属于被告王雪娥的个人债务，因此对原告要求被告杨信洪承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王雪娥、杨信洪、陈兰梅经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪娥应偿还原告包晓锋借款本金50000元及利息（从2014年6月16日起以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陈兰梅对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告王雪娥追偿；
三、驳回原告包晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告王雪娥、陈兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年六月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 支沪杨
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第690号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：杨伟才。
被告：陈金华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××8312。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告陈金华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市快捷汽车租赁有限公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼，被告陈金华经本院公告。公告期满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉称：被告于2015年9月30日至2015年11月5日，租用原告车辆粤R×××××共36天，租金共计9000元（250元／天），截止2015年11月5日被告已支付租金1800元，剩余7200元未付。经原告多次催促，被告未予支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的租金7200元。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照，2、原告组织机构代码证，3、原告法人代表身份证，4、法定代表人证明书，1-4拟证明原告主体资格。5、被告身份证，6、被告驾驶证，5-6拟证明被告主体资格。7、汽车租赁合同，8、汽车租赁交接单，7-8拟证明原被告存在租赁关系事实。
被告陈金华没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月30日，被告向原告租用粤R×××××号车一台，约定租赁期限自2015年9月30日至2015年10月4日止，租金250元／日，双方签订了《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》。被告已支付押金800元及租金1000元。租赁期限届满，被告无向原告归还车辆，并一直使用租赁车辆至2015年11月5日，且未向原告支付超期使用的费用。后原告多次催缴未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告清远市快捷汽车租赁有限公司与被告陈金华签订了《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同。被告虽已足额支付租赁期间2015年9月30日至2015年10月4日的租金1000元，但租期届满后，被告没有依约按时向原告归还车辆，并占有使用租赁车辆至2015年11月5日，故被告应向原告支付2015年10月4日至2015年11月5日期间参照双方租赁合同约定的租金标准计算的占有使用费8000元（250元×32天）。庭审中，原告认可被告已支付的押金800元可以在拖欠未付租金中予以抵扣，被告陈金华还应向原告支付占有使用费7200元。故原告要求被告支付剩余款项7200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华于本判决生效之日起10日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付占有使用费7200元。
本案受理费50元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 张法均
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民申19号
再审申请人丁仙洪，男，1954年11月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人解锁风，女，1945年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。
再审申请人丁仙洪因与被申请人许洪胜（已死亡）、解锁风买卖合同货款纠纷一案，不服本院（2016）苏0482民初6351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁仙洪申请再审称，原审认定事实和适用法律均错误，我与许洪胜的茶叶款早就结清，并且我还多付了31039元，请求依法撤销（2016）苏0482民初6351民事判决。
被申请人解锁风提交意见称，我们之间的账目是在双方结算后丁仙洪打的欠条，我们没有多收他的钱。请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，合议庭经评议一致认为再审申请人申请再审的理由不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁仙洪的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 高立新
审判员 丁艺群
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 珏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3464号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马树科，男，1968年11月27日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告马树科、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕典华、被告马树科及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马树科因从事养殖业，于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约定还款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
被告马树科承认原告在起诉中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了10000元，并且已偿还给原告了，其余贷款40000元全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。2016年1月，原告及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告方工作人员已明确表示，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司认可原告及被告马树科在本案中所主张的事实，同时认可了实际用款的事实，并自愿对该笔借款承担清偿责任，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦认可原告的该项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告马树科对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339.00元，减半收取计人民币669.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月二十七日
书记员 符禄谨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执184号
申请执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
负责人车朝隆，主任。
被执行人青岛华世通集团有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人刘中华，董事长。
申请执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会于2017年1月19日向本院申请执行被执行人青岛华世通集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的38859元，执行费483元。
本案�执行过程中，于2017年1月23日向被执行人青岛华世通集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年2月6日被执行人缴纳案款38859元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民一初字第474民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲启斐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第449-1号
原告孙凯。
被告董慧。
被告赵鸿波。
原告孙凯与被告董慧、赵鸿波民间借贷纠纷一案，原告孙凯于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董慧、赵鸿波在银行存款41000元整，并已提供担保。
本院认为，原告孙凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款41000元。
二、查封原告提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭环环
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9855号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1647号
原告：马亮，男，1977年7月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：何力，男，现住址不详。身份信息不详。
被告：何俊学，男，现住址不详。身份信息不详。
原告马亮诉被告何力、何俊学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马亮诉称，二被告系父子关系。被告何力于2013年7月29日自原告马亮处借款30万元，被告何俊学为担保人。原告多次要求被告何力、何俊学偿还借款，二被告均拒绝偿还。因而成诉。
本院认为，原告马亮不能提供被告何力、何俊学的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告马亮的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马亮的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈哲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第311号
原告：毛某。
被告：吕某。
本院在审理原告毛某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 潘志尧
二〇一三年八月二十六日
书记员 阮芳芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初606号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，执行董事。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区宁进林眼镜店，住所地太原市迎泽区五一东街99号太原鞋厂总厂迎东综合市场前区**号。
经营者：宁进林，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省余江县平定乡东脑村宁家**号。
原告盈昌集团有限公司与被告太原市迎泽区宁进林眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告盈昌集团有限公司的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼，被告太原市迎泽区宁进林眼镜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈昌集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL201630430568.7外观设计专利权的产品，并销毁侵权库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生产的自主品牌”prar帕莎”太阳镜及光学镜架以优良的品质深得社会认可，在国内同行业中市场销售量名列前茅，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，社会知名度很高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2013年12月”帕莎牌太阳镜”被浙江省质量技术监督局认定为浙江名牌产品。2016年1月1日原告注册并使用在太阳镜商品上的”帕莎”商标被浙江省工商行政管理局延续确认为浙江省著名商标。原告于2016年8月27日向国家知识产权局提交了外观设计名称为眼镜（17）的申请，该专利申请于2017年2月8日被授权公告，并取得专利号为ZL201630430568.7的外观设计专利，本专利的专利期限为十年，现在依然有效。2017年5月，原告在市场调查中发现被告销售侵害原告专利权的眼镜，原告就该行为进行了公证证据保全。综上，原告认为被告销售的眼镜已侵犯了原告专利权，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告太原市迎泽区宁进林眼镜店未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交原告营业执照副本、法定代表人证明、身份证复印件，被告企业信息、被告户籍信息，专利证书、眼镜销售订单，专利年费发票，（2017）并北证民字第9824号公证书及封存实物，公证费发票，浙江名牌产品证书、浙江省著名商标证书、广告宣传照片，委托代理合同、前期取证费用票据等九组证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。
本院经审理认定以下事实：2016年8月27日，盈昌集团有限公司向国家知识产权局申请了一种名称为”眼镜(17)”的外观设计专利，授权公告日为2017年2月8日，专利号为ZL201630430568.7。该专利在有效期内。该外观设计产品设计要点为产品的形状。其视图显示：眼镜圈左右对称，眼镜镜圈整体呈方形。其特征在于：1、眼镜镜圈内侧的形状。即：眼镜镜圈内侧在鼻梁处，有小平台与鼻梁相接，眼镜镜圈从鼻梁处开始圆弧向上，直到眼睛镜圈的上边相连。方框镜框和眼镜边角处阶梯状金属包边。2、眼镜从鼻梁处开始有金属包边，直到眼镜的包边处，形状上形成眼镜上沿有金丝覆盖，眼镜外侧边角处有阶梯状设计。3、眼镜的外镜框成黑白相间横条纹状。
2017年5月8日，在山西省太原市城北公证处公证员都燕、公证人员郭诚荣的监督下，原告的委托代理人马树鹏来到太原市五一东街99号综合市场前区10号”视亮眼镜批发部”字样标识的商铺以普通消费者的身份购得太阳镜一副，并取得了相应的购物凭证。购买行为结束后，对所购商品拍照并进行封存。2017年5月17日，山西省太原市城北公证处出具了(2017)并北证民字第9824号公证书。公证书附有相片叁张、销售单壹张。
经当庭拆封查验，内有眼镜盒一个，眼镜盒内有眼镜一副、销售单一张。该销售单显示商品名称为太阳镜，数量为1副、金额为70元。该眼镜的外形与原告涉案专利的主要特征相同。
原告为制止侵权支付公证费、律师费、差旅费、购买被控侵权产品等费用。
另查明，被告太原市迎泽区宁进林眼镜店系个体工商户，经营场所为太原市迎泽区五一东街99号太原鞋厂总厂迎东综合市场前区10号，经营者宁进林，成立日期2014年8月14日。
本院认为，盈昌集团有限公司享有的专利号为ZL201630430568.7，名称为”眼镜(17)”的外观设计专利合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，将被控侵权产品与原告的外观设计专利图片相比较，两者的外观整体视觉效果没有实质性差异，故两者构成近似。被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围，故被控侵权产品系侵犯原告外观设计专利权的产品。被告未经专利权人许可销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的外观设计专利权。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告销毁侵权库存产品的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告有库存侵权产品，故对其该诉讼请求不予支持。
关于赔偿数额问题，鉴于原告未提交证据证明因侵权受到的损失和被告因侵权所获得的利润，原告请求依法定赔偿确定赔偿数额。本院综合考虑原告外观设计专利权的类型、被告侵权的主观过错、经营规模、侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区宁进林眼镜店立即停止销售侵犯原告盈昌集团有限公司专利号为ZL201630430568.7外观设计专利权的商品。
二、被告太原市迎泽区宁进林眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告盈昌集团有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币15000元。
三、驳回原告盈昌集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告太原市迎泽区宁进林眼镜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一七年十月二十日
书记员 赵振清
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初64号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖万娣，女，1955年3月6日出生，汉族，文盲，务农，住江西省寻乌县。因赌博，于2013年6月14日被寻乌县公安局罚款人民币五百元，追缴非法所得人民币二百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月31日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月7日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人廖万娣犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人廖万娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年6月7日至同年6月9日，被告人廖万娣伙同同案人王繁荣、廖春元（均已判刑）经商议，合伙在寻乌县澄江镇澄江圩后街廖万娣家三楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人王繁荣、廖春元轮流负责摇骰子、收赔钱，被告人廖万娣负责提供赌博场地，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到30人以上。2016年4月7日，被告人廖万娣主动到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人廖万娣的行为已构成赌博罪，同时认为被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人廖万娣对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，并有以下证据予以证实。
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；4、证人凌某、徐某、王某1、王某2、廖某、曾某的证言；5、同案人王繁荣、廖春元的供述；6、被告人廖万娣的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人廖万娣以营利为目的，伙同他人利用“钓虾公”方式招此他人聚众赌博，参赌人数累计达到30人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人廖万娣在案发后能够在他人规劝下向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖万娣犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟槐元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初64号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖万娣，女，1955年3月6日出生，汉族，文盲，务农，住江西省寻乌县。因赌博，于2013年6月14日被寻乌县公安局罚款人民币五百元，追缴非法所得人民币二百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月31日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月7日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人廖万娣犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人廖万娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年6月7日至同年6月9日，被告人廖万娣伙同同案人王繁荣、廖春元（均已判刑）经商议，合伙在寻乌县澄江镇澄江圩后街廖万娣家三楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人王繁荣、廖春元轮流负责摇骰子、收赔钱，被告人廖万娣负责提供赌博场地，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到30人以上。2016年4月7日，被告人廖万娣主动到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人廖万娣的行为已构成赌博罪，同时认为被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人廖万娣对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，并有以下证据予以证实。
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；4、证人凌某、徐某、王某1、王某2、廖某、曾某的证言；5、同案人王繁荣、廖春元的供述；6、被告人廖万娣的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人廖万娣以营利为目的，伙同他人利用“钓虾公”方式招此他人聚众赌博，参赌人数累计达到30人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人廖万娣在案发后能够在他人规劝下向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖万娣犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟槐元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初64号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖某甲，女，1955年3月6日出生，汉族，文盲，务农，住江西省寻乌县澄江镇。因赌博，于2013年6月14日被寻乌县公安局罚款人民币五百元，追缴非法所得人民币二百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月31日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月7日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人廖某甲犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年6月7日至同年6月9日，被告人廖某甲伙同同案人王某甲、廖某乙（均已判刑）经商议，合伙在寻乌县澄江镇澄江圩后街廖某甲家三楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人王某甲、廖某乙轮流负责摇骰子、收赔钱，被告人廖某甲负责提供赌博场地，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到30人以上。2016年4月7日，被告人廖某甲主动到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人廖某甲的行为已构成赌博罪，同时认为被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，并有以下证据予以证实。
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；4、证人凌某某、徐某某、王某乙、王某丙、廖某丙、曾某某的证言；5、同案人王某甲、廖某乙的供述；6、被告人廖某甲的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人廖某甲以营利为目的，伙同他人利用“钓虾公”方式招此他人聚众赌博，参赌人数累计达到30人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人廖某甲在案发后能够在他人规劝下向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟槐元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1303号
原告：沈凤明，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈广仁，男，1936年4月13日出生，汉族�农民，住吉林省梅河口市。
原告沈凤明诉被告陈广仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤明及其委托代理人郭长有，被告陈广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈凤明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿2016年旱田地8亩土地纯收益的经济损失5592.00元及2015年1万元担保利息960.00元（1万元×1.2分×8个月）和2015年玉米杆830捆，价值1660.00元，合计8212.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告沈凤明与被告土地承包经营权纠纷一案，经梅河口市人民法院及通化市中级人民法院多次判决，原告享有二轮土地旱田8亩的经营权，2013年原告耕种收益。2014年被告强行耕种，原告向人民法院起诉，经梅河口市人民法院判决后强制执行被告赔偿给原告经济损失5000.00元，�欠595.00元还在执行中。2015年原告耕种8亩土地，秋收时被告进行阻拦，经梅河口市某镇派出所调解，原告提供1万元担保金，由原告收获玉米，如果原告败诉，担保金归被告所有，如果被告败诉，被告承担1万元的利息，并按月利1.2分给付利息。被告在此期间向通化市人民检察院申请再审，通化市人民检察院于2016年6月2日作出决定不支持被告的申请。2016年春被告再次强行耕种原告的承包旱田8亩，给原告造成了严重的经济损失，无奈特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令。
陈广仁辩称，1、土地是我的；2、村上和镇里都不是真实的；3、原告说谎；4、对方律师有一定的问题；5、我现在要告原告，我的土地，我不同意赔偿原告的损失，原告没有损失，我有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2013）通中民终字第282号民事判决书、（2014）梅民初字第1326号民事判决书、（2014）吉民申字第220号民事裁定书、（2015）通中民申字第69号民事裁定书均系生效的法律文书，对其效力及其承载的事实本院予以采信；2、原告提交的被告陈广仁2013年5月31日的收条与被告陈广仁自己提供的2013年5月31日的收条均系复印件，本院均不予以采信。
本院认为，被告陈广仁在本案中的所有主张及证据在双方提交的生效法律文书中均有评述，本院在此不再评判。被告陈广仁2013年5月31日签名的收条的真实性、被告陈广仁收到梅河口市某村民委员会2万元的事实，均系执行（2013）通中民终字第282号民事判决书确定的义务的情况，与本案无关，本院不作评判。（2014）梅民初字第1326号民事判决书确定了本案争议的8亩旱田第二轮土地承包经营权归原告沈凤明所有，据此2016年该土地的收益应归原告沈凤明所有，被告陈广仁强行耕种，侵犯了原告沈凤明的合法权益，应当予以赔偿。原告沈凤明要求被告按照（2014）梅民初字第1326号民事判决书确定的计算方式及依据，按照2014年的标准赔偿2016年的经济损失，本院予以支持。原告沈凤明要求被告陈广仁赔偿2015年协议书约定的1万元担保抵押款的利息，但在该协议书中对利息并无约定，对此本院不予支持。原告沈凤明诉求被告陈广仁赔偿2015年玉米杆的经济损失，被告陈广仁自认只收了玉米杆500多捆，原告沈凤明对此也予以认可，依据每捆1.2元计算，本院认为被告陈广仁赔偿原告沈凤明600.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告陈广仁赔偿原告沈凤明2016年度8亩土地的经济损失人民币5592.00元，由被告陈广仁于本判决生效后立即给付。
二、被告陈广仁赔偿原告沈凤明2015年度玉米杆的经济损失人民币600.00元，由被告陈广仁于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告沈凤明的其他诉讼请求。
如果被告陈广仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈广仁负担。
被告陈广仁到期不履行本判决确定的给付义务，原告沈凤明向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱利军
人民陪审员 袁立娟
人民陪审员 秦亚杰
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第85号
上诉人（原审被告）广东美的厨卫电器制造有限公司。
法定代表人黄健。
被上诉人（原审原告）浙江德乐电器有限公司。
法定代表人王奎。
原审被告杭州城西苏宁电器有限公司。
法定代表人卞农。
浙江德乐电器有限公司（以下简称德乐公司）诉广东美的厨卫电器制造有限公司（以下简称美的公司）、杭州城西苏宁电器有限公司（以下简称苏宁公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，美的公司在答辩期内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭知初字第30－1号民事裁定驳回其异议。美的公司不服，向�院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理认为：最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第六条规定“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于苏宁公司在浙江省杭州市，且德乐公司亦提供了初步证据证明苏宁公司实施了被控侵权产品的销售行为。德乐公司以美的公司为被控侵权产品制造者、苏宁公司为销售者作为原审共同被告向该法院提起诉讼，该法院作为销售地法院对本案享有管辖权。美的公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条�最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，该院于2009年2月20日裁定：驳回广东美的厨卫电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人美的公司上诉称：原审法院以苏宁公司实施了被控侵权产品的销售行为为由，驳回其管辖权异议申请属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由美的公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：德乐公司一审中提供的（2009）浙杭东证字第000437号公证书表明苏宁公司销售被控侵权产品，且被控侵权产品上印有美的公司的厂家地址与联系方式。该公证书初步证明苏宁公司实施了被控侵权产品的销售行为。现德乐公司以美的公司为被控侵权产品制造和销售者、苏宁公司为销售者�为共同被告向原审法院起诉，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款规定，原审法院作为本案被控侵权产品的销售地法院之一依法享有管辖权。美的公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 林 孟
代理审判员 陈定良
二〇〇九年五月十二日
代书 记员 王伟艳
书 记 员 郝梦君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4655号
原告：滕仁明。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：吴贵平。
被告：王伟。
原告滕仁明与被告吴贵平、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告滕仁明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕仁明撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滕仁明负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年八月十九日
书记员 李子卿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初203号
原告孟宪奎，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。统一社会信用代码：912301997028368656（1-1）
负责人李臻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
原告孟宪奎诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪奎及其委托诉讼代理人霍正清、被告平安公司的委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪奎诉称：2016年6月6日9时许，韩春峰驾驶黑B43D**号长城吉普车在讷河市拉哈镇中心大街由西向东行驶至如家宾馆前转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被家人送往齐齐哈尔市第一医院，诊断为“右侧桡骨小头、肱骨外上踝及尺骨冠突多发骨折”。经讷河市交警大队认定肇事司机负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事司机韩春峰驾驶的黑B43D**号长城吉普车在被告公司投保机动车交通事故强制保险，并且该事故发生在保险责任期内。因此被告公司应当依法在强制保险限额内承担责任，故原告诉至法院要求：1、被告平安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等费用共计人民币49,071.95元；2、被告承担本案诉讼等费用。原告在庭审时将第1项诉讼请求数额变更为51,486.95元。
原告为证实其主张在本诉中向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书；证明交通事故事实存在。
证据二、报告单五份、收据十三张、门诊手册一本；证明因交通事故原告就诊的事实和所花药费的事实。
证据三、齐齐哈尔第三附属医院司法鉴定意见书一份、齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定意见书一份；证明原告诉讼请求的计算依据，因第一次鉴定伤残十级，被告申请重新鉴定，第二次鉴定维持了伤残十级，其他鉴定结论被告没有主张重新鉴定，因此以这两份鉴定作为依据。
证据四、交通事故将原告摩托车撞坏的维修收据和明细；证明修摩托车花费915.00元。
被告平安公司辩称，在保险限额内进行理赔，对原告诉讼请求合理部分同意理赔。
被告平安公司未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交本诉证据一，被告无异议，本院予以采信。原告的证据二，被告质证意见是，由法庭审查。该证据形式合法，且能够相互佐证，本院对原告的证据二予以采信。原告的证据三，被告质证意见是，对法院委托的鉴定没有异议，对原告单方委托的鉴定有异议。剥夺了被告参与鉴定的权利。本院认为，因被告对农垦齐管局医院司法鉴定所{2017}临鉴字第48号鉴定意见书无异议，本院对该鉴定所予以采信；因被告只对齐医三院法鉴中心{2016}临鉴字第600号鉴定意见书的伤残等级项目申请重新鉴定，对其他项目未申请重新鉴定，本院视为被告放弃参与鉴定的权利，并且农垦齐管局医院司法鉴定所{2017}临鉴字第48号鉴定意见书对伤残等级的鉴定意见与齐医三院法鉴中心{2016}临鉴字第600号鉴定意见书的意见一致，故本院对齐医三院法鉴中心{2016}临鉴字第600号鉴定意见书予以采信。原告的证据四，被告质证意见是，应该由修配厂出示正规票据。本院认为，因原告的票据不属于正规票据，且没有其他证据佐证此项花销情况，故本院对原告证据四不予采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
2016年6月6日9时许，韩春峰驾驶黑B43D**号长城哈弗汽车在讷河市拉哈镇中心大街由西向东行驶至如家宾馆前转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被送往齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，被诊断为“右侧桡骨小头、肱骨外上踝及尺骨冠突多发骨折”。经讷河市交警大队认定肇事司机韩春峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事司机韩春峰驾驶的黑B43D**号长城哈弗汽车在被告公司投保机动车交通事故强制保险，并且该事故发生在保险责任期内。原告经司法鉴定认定为：被鉴定人孟宪奎所受损伤评定为伤残十级，伤后60天需1人护理，误工损失日为150天，伤后3个月可以医疗终结。
原告孟宪奎在本次事故中所受的合理损失为：1.医疗费1,481.55元，2.因原告到外地就医，故治疗期间的伙食补助费应予支持，根据医疗相关材料支持伙食补助费320元(4天×80元)，3.残疾赔偿金22,190.00元（11,095.00元×20年×10%），4.误工费11,736.00元（28556元÷365日×150日），5.护理费8,264.40元（50275元÷365天×60天×1人），6.交通费酌情支持500.00元，7.精神抚慰金酌情支持1，000.00元，合计45,491.95元；因原告未提交鉴定费票据，故本院对原告的鉴定费请求项目不予支持。
本院认为：本次事故肇事方司机韩景峰负主要责任，其驾驶的车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在承保期间内，故应由平安公司在第三者交强险理赔范围内对此次事故中受伤的原告承担赔偿责任，被告平安公司应赔偿原告医疗费等合理损失合计人民币45,491.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告孟宪奎医疗费等合理损失合计人民45,491.95元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,087.00元，由原告负担150元，被告负担937.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沙晓旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5355号
原告：尤歌涛，男，1989年1月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：赵满凤，女，1960年5月2日出生汉族，住宁海县。
被告：蒋银宽，男，1963年3月18日出生汉族，住宁海县。
被告：何亚菊，女，1968年10月31日出生汉族，住宁海县。
被告：林和长，男，1965年6月13日出生汉族，住宁海县。
原告尤歌涛为与被告赵满凤、蒋银宽、何亚菊、林和长民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵满凤、蒋银宽、何亚菊、林和长归还原告尤歌涛借款本金16425元，并支付利息（截止2017年5月1日为5584.5元，此后自2017年5月2日起以16425元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.原告为主张债权而支出的代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告尤歌涛的委托诉讼代理人李君品到庭参加诉讼，被告赵满凤、蒋银宽、何亚菊、林和长经本院依法传唤未到庭。庭审中，原告尤歌涛变更第一项诉讼请求为判令四被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年12月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止。）
本院经审理，认定事实如下：
被告赵满凤与被告蒋银宽曾系夫妻关系，两人于1993年5月20日登记结婚，于2016年3月15日登记离婚。被告何亚菊与被告林和长原亦系夫妻关系，两人于1992年12月登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。2015年12月1日，被告赵满凤、何亚菊向原告尤歌涛借款10000元，并共同向原告尤歌涛出具借条一份，借条载明：“今向尤歌涛借到人民币（大写）壹万陆仟肆佰贰拾伍元，小写16425元，约定每月利率为2%，定于2016年11月30日前还清，如发生纠纷，由借款人所在地人民法院管辖诉讼，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与共同借款人承担。”借款到期后，原告尤歌涛为主张债权支出代理费1500元。庭审中，原告方陈述借款当时被告蒋银宽、林和长均未在场，原告方不清楚所借款项的具体用途，借款到期后原告起诉前，亦未向被告蒋银宽、林和长主张过债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵满凤、何亚菊归还原告尤歌涛借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年12月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告赵满凤、何亚菊支付原告尤歌涛为实现债权而支付的代理费1500元；
三、驳回原告尤歌涛的其他诉讼请求。
上述一、二项的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费88元，由被告赵满凤、何亚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十月十七日
代书 记员 张路霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更535号
罪犯刘敬伟，男，1961年1月8日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年1月20日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘敬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至2022年9月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬3次，获得有效积分2192分，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬伟减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二一年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第955号
原告敖某，女，1987年11月3日，回族，现住大厂回族自治县。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年1月1日出生，回族，现住大厂回族自治县。
本院在审理原告敖某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘晓波
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第104-1号
原告：赵文上，男
被告：秦晓斌，男
本院在审理原告赵文上诉被告秦晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文上于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦晓斌驾驶的晋******号现代牌小型普通客车予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对秦晓斌驾驶的晋******号现代牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年四月十六日
书记员 李 鸽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第176号
原告：蒋××。
被告：金××。
被告：张××。
本院在审理原告蒋××诉被告金××、张××民间借贷
纠纷一案中，因原告蒋××于2009年4月23日向本院提出撤诉
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的
规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告蒋××负担
。
审判员 邓雪蓉
二〇〇九年四月二十七日
书记员 叶 丽
�苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0042号
原告无锡市程峰无纺布有限公司。
法定代表人蒋正权，董事长。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告苏州迪宝士儿童用品有限公司。
法定代表人秦文燕。
本院于2014年3月21日立案受理了原告无锡市程峰无纺布有限公司诉被告苏州迪宝士儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张月明适用简易程序进行了审理。审理中，原告以被告已结清欠款为由，于2014年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告无锡市程峰无纺布有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡市程峰无纺布有限公司撤回�诉。
案件受理费减半收取人民币493元、保全费520元，合计诉讼费1013元，由原告无锡市程峰无纺布有限公司负担。
审判员 张月明
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨文君
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）新委赔监6号
赔偿申诉人：乌鲁木齐屯瑞啤酒花有限公司（下称屯瑞公司）住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：史瑞钟，屯瑞公司经理。
委托代理人：赵萍（史瑞钟之妻住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐卫东，男，1971年10月22日出生，汉族，屯瑞公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
赔偿义务机关：乌鲁木齐市头屯河区人民法院（下称头区法院）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张明，该院院长。
委托代理人：董莉，头区法院审判员。
委托代理人：曹玉玲，头区法院研究室主任。
赔偿申诉人屯瑞公司不服乌鲁木齐市中级人民法院赔偿委员会2016年1月15日作出的（2015）乌中法委赔字第3号决定书，以”认定事实有误、适用法律错误”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，赔偿义务机关头屯河区人民法院违法保全事实，业经乌鲁木齐铁路运输中级法院以（2014）乌中法委赔字第2号裁定书裁定，其查封不宜长期保存的啤酒花颗粒，未制作笔录并指定保管人的查封行为被确认违法。（2015）乌中法委赔字第3号决定书认定事实不清、采信证据有违正当程序原则。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年八月九日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1806号
原告：关某。
委托代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：卢某。
原告关某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告关某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告关某负担。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 姜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1930号
原告李振梅，女，1954年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告唐元勋，男，1969年11月15日出生，汉族，住博兴县。
被告杨永红，女，1976年6月20日出生，汉族，住博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路480号。
本院在审理原告李振梅与被告唐元勋、杨永红、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振梅于2016年11月23日以原告损失尚未确定、待损失确定后另行起诉为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振梅撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李振梅自愿负担。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张莲莲