北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17102号
原告魏树德，男，1937年7月8日出生。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人庞鸿生，该公司经理。
委托代理人刘洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人田力臣。
原告魏树德诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏树德之委托代理人郝长青、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司之委托代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树德诉称：2014年11月16日，原告由南向北步行至北京市西城区白纸坊东街与半步桥交叉路口时与杨X驾驶的京XXXX**号83路公交车发生交通事故，杨X系被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司司机。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定杨X负事故全部责任。2014年11月16日至2014年11月25日，原告在北京丰台右安门医院住院治疗9天，2014年12月19日至2015年1月8日，原告在首都医科大学宣武医院住院治疗20天，2015年1月8日至2015年1月22日，原告在健宫医院住院治疗14天，伤情诊断为左肱骨大结节撕脱骨折、左肩关节脱位、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、前额上唇开放伤缝合术后、双侧上额窦积液、左侧第9、10、11肋骨骨折、双肺挫伤、双肺胸腔积液、鼻骨骨折、上颌骨骨折、肺部感染。2015年6月2日，经北京中衡司法鉴定所鉴定原告左肱骨大结节撕脱骨折，左肩关节脱位等所受损伤构成十级伤残，营养期60日-90日，护理期30日-60日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费904.14元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、伤残赔偿金21955元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、护理费10800元、交通费1500元，以上共计59609.14元，诉讼费由被告负担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司辩称：交通事故情况及责任认定属实。杨X系我公司司机，发生交通事故时系职务行为。我公司在被告保险公司投保有交强险及5万元的商业险。我公司垫付原告医药费69381.86元、住院期间及出院后护理费9960元（6660元是宣武医院的费用，2100元是健宫医院的费用）、救护车费425元、交通费438.5元、护具3948元、住院用品267.8元、住院餐费364元，以上共计84870.30元。上述垫付费用中有27189.98元已进行保险理赔，交强险支付了1万元，商业险支付了6856.51元，剩余10333.47未进行保险理赔。原告的合理损失同意赔偿。
经审理查明，2014年11月16日，原告由南向北步行至北京市西城区白纸坊东街与半步桥交叉路口处与杨X驾驶的京XXXX**号83路公交车发生交通事故，杨X系被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司司机。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定杨X负此次交通事故全部责任。2014年11月16日至2014年11月25日，原告在北京丰台右安门医院住院治疗9天；2014年11月25日至2014年12月18日，原告在首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗23天；2014年12月19日至2015年1月8日，原告在首都医科大学宣武医院住院治疗20天；2015年1月8日至2015年1月22日，原告在健宫医院医院住院治疗14天，伤情诊断为左肱骨大结节撕脱骨折、左肩关节脱位、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、前额上唇开放伤缝合术后、双侧上额窦积液、左侧第9、10、11肋骨骨折、双肺挫伤、双肺胸腔积液、鼻骨骨折、上颌骨骨折、肺部感染。2015年6月2日，经北京中衡司法鉴定所鉴定原告所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）；营养期为60日-90日，护理期为30日-60日。
另查，被告已垫付原告住院费、在首都医科大学附属北京友谊医院及健宫医院住院期间护理费、救护车费、部分交通费、护具费、住院用品费、住院餐费。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院诊断证明、住院病历、医学检查报告、急诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司司机杨X负此次交通事故全部责任，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及5万元的商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险理赔限额内赔偿原告合理损失。原告医疗费数额为898.94元、复印费5.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告的营养期为60日-90日，护理期为30日-60日，原告主张的营养费数额过高，本院确定原告营养期为90日，每日营养费标准为30元，原告营养费数额为2700元。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司已支付原告在首都医科大学宣武医院及健宫医院住院期间的护理费，考虑原告年龄较大，出院后仍需护理，本院酌情延长原告护理期30天，因原告出院后系家人护理，本院酌定每日护理费数额为100元，原告护理费为3000元。原告主张的伤残赔偿金21955元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损失费，本院依法酌定为8000元。原告主张的交通费数额过高，本院依法酌定为800元。原告主张的鉴定费4550元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用中复印费、鉴定费应由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担，其余费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告魏树德伤残赔偿金二万一千九百五十五元、精神损失费八千元、护理费三千元、交通费八百元，以上共计三万三千七百五十五元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告魏树德医疗费八百九十八元九角四分、住院伙食补助费九百元、营养费二千七百元，以上共计四千四百九十八元九角四分。
三、本判决生效后十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司给付原告魏树德复印费五元二角。
四、驳回原告魏树德其他诉讼请求。
案件受理费六百四十五元，由原告魏树德负担二百三十一元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担四百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴琪