江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8459号
原告：睡眠生态纺织科技（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310114324658757U，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J446。
法定代表人：张道为。
委托诉讼代理人：吴承廷，男，公司职员。
被告：蒂娜斯家纺（南通）有限公司，统一社会信用代码：913206127883589397，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港综合工业园区。
法定代表人：陈忠。
原告睡眠生态纺织科技（上海）有限公司（以下简称睡�纺织）与被告蒂娜斯家纺（南通）有限公司（以下简称蒂娜斯家纺）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告睡眠纺织委托诉讼代理人吴承廷、被告蒂娜斯家纺法定代表人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睡眠纺织向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原料货值15000元；2．判令被告支付2017年1月23日至5月16日、同年6月13日至7月24日期间使用凯迪拉克汽车的使用费36399.48元（按7000/月标准计算156天）及同年5月18日至6月12日期间使用途锐汽车的使用费2000元，合计使用费38399.48元，以及给付使用上述两车期间的保险费用5944.43元。3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月8日订立购销（加工）合同，被告在合同中计划制作5000条被子成品，所需的彩棉原料自原告处采购。2017年5月16日，�方进行对账，被告有500公斤原料未使用，要求退还，原告当时予以同意，并多次派人派车去被告指定的第三方棉絮加工厂提货，但因被告欠该加工厂夏总货款，故原告迟迟退不出原料，现因时效问题，原料已变质，且经调查已没有500公斤原料，故原告现拒绝收回原料，要求被告给付原料价款15000元。原、被告在生意往来过程中，曾达成以原告名下车辆折抵货款的协议，被告自2017年1月23日至同年7月24日期间使用原告名下的凯迪拉克、途锐汽车，原、被告曾协商沟通由被告将车辆折抵货款之后的溢价款支付给原告，然后原告将相关车辆过户给被告，但被告迟迟不支付溢价款，导致原告最终无奈收回相关车辆，因此被告使用上述车辆期间产生的使用费、保险费等费用应给付原告。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
蒂娜斯家纺辩称：第一，答辩人与原告之间确曾有业务往来，原告所述的500公斤原料，答辩人在2017年5月16日已经与原告进行了交接，原告公司职员吴承廷、李玉海在载有“退彩棉原料3包，合计500公斤”的收货清单上签字确认，因此答辩人认为已经将案涉的500公斤原料交付给被告，应由被告负责自行提取。第二，关于原告所述答辩人使用原告名下车辆一事，原告当时是由于资金紧张与答辩人协商以车抵款，且并非由于答辩人原因导致车辆无法过户造成最后车辆退还给原告，因此，答辩人认为使用被告名下车辆是合法合理的，不应向原告支付其所称的使用费、保险费等相关费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，被告按原告要求制成彩棉被后供给原告，制作过程中所需的棉原料由被告向原告购买。2017年1月23日，被告法定代表人陈忠向原告出具收条一份，载明收到凯迪�克轿车一辆，作价30万元，与货款抵付，抵付完后双方办理过户手续，从即日起一切费用及责任由本人承担。后原告即将车辆及车辆行驶证等交付被告。2017年5月16日，原告职员吴承廷制作收货清单一份，载明原告所收被告制作的被子成品及部分辅料，收货清单第四项第（6）小项载明“退彩棉原料3包，合计500kg（夏总厂里）”。吴承廷及陈忠在收货清单上签字确认。2017年5月17日，原告法定代表人张道为向被告出具欠条一份，确认结欠被告货款193592元。该份欠条左下角载明“2017年7月25日，付陈忠蒂娜斯家纺（南通）有限公司拾万元整，尚余92592元，待发票认证后付清”，落款“张道为，2017年7月25日”。2017年6月13日，原告制作“彩棉被南通生产对账单”一份，载明棉被成品、原料、辅料等各项金额，其中第8项载明“退还彩棉原料0.5T，单价3万，金额15000元，退还，需要减去费用”，陈忠、张道为在对账单上签字确认。2017年6月14日睡眠纺织法定代表人张道为向蒂娜斯家纺法定代表人陈忠发送信息“关于车款和发票请速办理，如月底前不能办，我付钱车收回”。
在双方结算过程中，原告曾以途锐汽车替换凯迪拉克使用一段时间。2017年7月24日，被告将凯迪拉克车辆交付给原告，同年7月25日，原告支付被告货款10万元，原告法定代表人张道为在5月17日欠条的左下角标注“2017年7月25日，付陈忠蒂娜斯家纺（南通）有限公司拾万元整，尚余92592元，待发票认证后付清”。
被告蒂娜斯家纺于2017年8月28日诉来本院，要求睡眠纺织支付剩余货款15000元，本院于同年11月27日做出（2017）苏0612民初6341号民事判决书，判令睡眠纺织支付该款，该判决书已生效。该判决书认定原、被告之间就案涉棉被供应形成的为买卖合同关系，睡眠�织向蒂娜斯家纺购买棉被，蒂娜斯家纺向睡眠纺织购买所需棉原料，蒂娜斯家纺处尚有500公斤原料未退还给睡眠纺织亦未支付相应对价属于双方就棉原料买卖形成的另一买卖合同关系，且双方约定的为退货，并非支付对价，在该案中无法通过抵销予以处理，退货请求应当通过诉来处理，因此对于睡眠家纺抗辩的500公斤原料折抵15000元的请求在该案中不予一并处理，睡眠纺织可另案主张。睡眠纺织为此诉至本院。
本案调解时双方曾同意被告退还原告原料，原告支付被告货款15000元，双方就此结清往来，但为先退货还是先支付货款各执一词，最终未能达成和解协议。
审理中，本院至江苏省南通市通州区川姜镇温州中路8号加工厂内勘验，厂内尚有一包半彩棉原料，原、被告确认该原料即为案涉彩棉。该加工厂老板夏余成向本院反映，现其处尚有一包�彩棉原料，大约200多公斤，其余彩棉原料经被告法定代表人陈忠下单已经制成半成品棉絮，因陈忠尚欠其加工费，故其不同意将上述彩棉原料拉走。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，后双方签字确认由被告退还原告彩棉原料500公斤，故被告负有将上述原料向原告返还的义务。虽然退货条款记载在原告出具的收货清单中，但签字确认时该货物并未交付，货物所有权未发生转移，且清单中已注明货物在他人处，现被告以原告出具了收货清单为由抗辩原告已收到退货显然与事实不符。经本院核实，案涉货物被告的加工客户已使用部分，故被告不能返还部分应按3万元/吨赔偿给原告。
关于睡眠纺织要求蒂娜斯家纺支付使用相关车辆期间使用费、保险费用的主张，本院认为，因原告结欠被告货款，双方达成以车抵款协议，并交付了车辆，该协议生效并已履行，车辆所有权已发生转移。后双方因故未能办理过户手续，被告将车辆返还原告后，原告向被告支付了除500公斤彩棉原料以外的所有货款，该行为实质是双方解除了以车抵款的协议，协议解除时原告并未提及车辆使用相关费用，也未将该费用从结欠被告的货款中予以扣除，且车辆过户手续未能办理的原因双方各执一词，本院也无法审核认定。况且，被告占有使用车辆是基于以物抵债协议，非纯获利益行为，被告占有车辆，原告占用货款，双方权利并非明显失衡。综上，对于原告主张被告支付车辆使用费用，本院难以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒂娜斯家纺（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告睡眠生态纺织科技（上海）有限公司退还500公斤彩棉原料，如无法退还或部分无法退还，则由被告按3万元/吨单价赔偿原告相应损失；
二、驳回原告睡眠生态纺织科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告睡眠生态纺织科技（上海）有限公司负担641元、被告蒂娜斯家纺（南通）有限公司负担167元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1616元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省�通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘文哲