湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初527号
原告：孙旭军，男，1968年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告：孙良军，男，1962年3月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告：孙荣军，男，1955年8月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告：孙银桃，女，1959年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告：孙梅梅，女，1966年10月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：罗清文，男，1982年2月16日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
法定代表人:林康礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：佘思伟，男，系被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司职工。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
原告孙旭军、孙良军、孙荣军、孙银桃、孙梅梅与被告罗清文、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旭军、孙良军及其共同委托诉讼代理人刘文志，被告罗清文，被告平安财险浏阳支公司的委托诉讼代理人佘思伟、黄亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭军、孙良军、孙荣军、孙银桃、孙梅梅向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计209747.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙旭军、孙良军、孙荣军、孙银桃、孙梅梅系死者孙某2的子女。2016年10月2日18时40分许，被告罗清文驾驶湘Ａ×××××号小车沿107国道由南往北行驶至新墙集镇路段时，遇行人孙某2（死者）由西往东横过公路时将其撞倒，造成孙某2受伤及湘Ａ×××××号小车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在岳阳市一人民医院、岳阳县人民医院住院治疗47天，花费医药费34954.52元。2016年12月28日，孙某2因伤情过重逝世。2016年10月14日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2016]第1002号道路交通事故认定书，认定被告罗清文负事故的主要责任，死者孙某2负事故次要责任。肇事车辆湘Ａ×××××号小车在被告平安财险浏阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险）和300000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。事故发生后，被告罗清文垫付了医药费28153.97元，并支付丧葬费20000元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉诸人民法院，请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计209747.6元（医药费34947.52元、护理费5355元、住院伙食补助4600元、营养费4600元、死亡赔偿金156420元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26945、交通费1000元，减去原告自负部分及被告罗清文已支付部分，被告应承担209747.6元）。
被告罗清文对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定、原告的伤情、住院治疗及花费的医药费情况、肇事车辆湘Ａ×××××号小车的所有人及投保情况没有异议，同意对原告医药费超出交强险的部分按15%的比例进行医保核减，但认为：1、被告罗清文垫付了医药费28153.97元，在交警部门交了20000元的押金，原告已经领取作为丧葬费，由于肇事车辆已购买保险，应由保险公司对原告进行赔偿，被告罗清文多支付的部分原告应予以返还；2、原告主张的各项赔偿要求过高，原告居住在农村，应按农村标准计算各项损失。
被告平安财险浏阳支公司对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定、原告的伤情、住院治疗情况、肇事车辆湘Ａ×××××号小车的所有人及投保情况无异议，但认为：1、本次交通事故的发生与受害人孙某2的死亡没有直接的因果关系，死者八十岁高龄，事故发生在2016年10月2日，孙某2的死亡时间为2016年12月28日，其间有两次并非在医院住院治病的时间段，孙某2的死亡是自身疾病导致的。在孙某2死亡后被告保险公司要求对死亡原因进行鉴定，孙某2的家属不同意进行尸检，导致无法确定孙某2的死亡原因，由此导致被告保险公司举证不能，该不利后果由原告承担；2、死者孙某2生前居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、对死者孙某2医药费超出交强险的部分按15%进行医保核减，死者孙某2医药费通过农村合作医疗报销了3538元，应予以核减。死者孙某2在岳阳县人民医院的住院系治疗自身疾病，与本次交通事故无关，不应计算该次住院的相关赔偿；4、被告保险公司不承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实为：1、关于死者孙某2的住院时间及花费医药费的情况，原告向本院提交了岳阳市第一人民医院、岳阳县人民医院的病历资料及医药费发票，用以证明死者孙某2因本次交通事故受伤两次住院，第一次在岳阳市一人民医院住院29天，住院时间为2016年10月2月至2016年10月31日，花费医药费1441.8元（剩余由被告罗清文垫付），第二次在岳阳县人民医院住院17天，住院时间为2016年11月22日至2016年12月9日，花费医药费5358.75元，通过农村合作医疗报销了3538元，被告罗清文对上述证据没有异议，被告平安财险浏阳支公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，死者孙某2因本次交通事故受伤已经在岳阳市一人民医院治愈，死者孙某2在岳阳县人民医院住院治疗系治疗自身疾病，与本案无关，原告提交的上述证据真实、合法且与案有关联，本院予以采信，被告平安财险浏阳支公司对死者孙某2在岳阳县人民医院住院治疗与本案的关联性提出异议，但并未提交相反的证据予以推翻，本院不予支持，原告提交的上述证据能证明死者孙某2两次住院共46天的事实，关于原告的医药费，由于原告在岳阳县人民医院的医药费已通过农村合作医疗报销了3538元，应予以扣除，故死者孙某2的医药费为3262.55元（1441.8元+5358.75元-3538元）；2、被告罗清文垫付的医药费情况，被告罗清文向本院提交了医药费发票3张，用以证明被告罗清文垫付了医药费，其中岳阳市一人民医院27853.97元，岳阳县红十字急救医院救护车费300元，共计28153.97元，原告对上述证据没有异议，被告平安财险浏阳支公司对岳阳县红十字急救医院救护车费的关联性提出异议，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，被告平安财险浏阳支公司虽提出异议，但并未提供相反的证据予以住翻，本院不予支持，上述证据能证明被告罗清文垫付医药费共计28153.97元的事实；3、关于本次交事故与孙某2的死亡是否存在因果关系及关联度大小的问题，2017年5月25日，被告平安财险浏阳支公司向本院提出申请，申请对本次交通事故与孙某2的死亡之间是否存在因果关系如存在因果关系则对关联度进行鉴定，本院依法予以准许并移交本院司法技术室组织鉴定，2017年11月17日，岳阳市平安司法鉴定所作出岳平安司鉴[2017]病鉴字第497号司法鉴定意见书，死者孙某2（男86岁）的死亡原因根据医院病历资料，综合分析认为脑梗塞致呼吸循环衰竭而死亡的可能性大。其死亡原因与此次交通事故有一定关联性，建议外伤为次要作用，老年性基础疾病为主要作用，被告罗清文对该份鉴定意见不认可、平安财险浏阳支公司对该份鉴定意见提出异议，认为该意见第三部分资料摘要无受害人事故发生前的住院资料，结论不客观，第四部分没有鉴定过程，不合法，该鉴定意见是推测性、可能性的结论，不具有排他性和确定性，鉴定结论没有事实依据和医学依据，不能作为定案的依据，本案交通事故与孙某2的死亡没有因果关系。原告对该份鉴定意见提出异议，认为本次交通事故是孙某2死亡的主要原因，本院认为，该份鉴定意见是依被告平安财险浏阳支公司的申请由有资质的专业鉴定机构作出的，该份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该份证据可以证明本次交通事故与孙某2的死亡有一定的关联性，交通事故是造成孙某2死亡的次要作用、孙某2自身老年性基础疾病为主要作用，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定本次交通事故造成孙某2死亡后原告可据此主张的损失为相关赔偿的40%；4、关于死亡赔偿金的计算标准，原告向本院提出申请，申请证人孙某1和证人刘某出庭作证，证明事故发生前死者孙某2居住在岳阳县××墙镇××南街，死亡赔偿金应按城镇标准计算，证人的基本情况及证言为，孙某1，男，1947年7月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县××墙镇双港村××组，其作证称死者孙某2交事故发生前居住在其二儿子孙荣军家，孙荣军与证人均居住于新墙镇十二公里南街，相隔4个门面，住了一年多。证人刘某，女，1970年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县××墙镇农贸市场对面，其作证称其与孙荣军系邻居，孙某2自2014年下半年一直居住在孙荣军家里。被告罗清文、被告平安财险浏阳支公司对上述证人证言的真实性提出异议，认为原告为农业户口，应按农村标准计算原告的死亡赔偿金，被告平安财险浏阳支公司向本院提交了五份视频，视频的询问人为黄亚辉、佘思伟，被询问人为双港村村民，该视频用以证明孙某2并非一直居住在二儿子孙荣军的家里，而是几个儿子轮流居住，生前大部分时间居住在农村，该调查视频合法有效，死亡赔偿金应按农村标准计算，被告罗清文对该份证据没有异议，原告对该份证据提出异议，认为被调查人的身份不详，证人应该出庭质证。本院认为证人孙某1、刘某的证言真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，被告平安财险浏阳支公司提交的五份视频为调查证人证言，证人应该出庭作证，对该五份视频，本院不予采信。证人孙某1、刘某的证人证言可以证明死者孙某2在本次交通事故发生前一年多居住生活××××墙镇集镇南街其二儿子孙荣军的房子里，其居住、生活于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
湖南省统计局公布湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，居民服务和其农村他服务业年平均收入为42494元、住院伙食助费省内60元/人.天，湖南省职工年平均工资为53889元。
原告因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费31416.52元（3262.55元+罗清文垫付医药费28153.97元）；2、住院伙食补助费2760元（省内60元/天×46天）；3、死亡赔偿金62568元，本次事故是造成孙某2死亡的次要原因，死亡赔偿金的计算标准为城镇标准，故死亡赔偿金为62568元（31284元/年×5年×40%）；4、精神损害抚慰金15000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿），本次交通事故是造成孙某2死亡的次要原因，给原告造成了较大的精神损害，给予精神损害赔偿合情合理，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定15000元；5、交通费800元，原告主张交通费1000元，但并未向本院提交相关证据，原告因本次事故确实产生了交通费损失，本院酌情认定800元；6、护理费5355元，原告没有提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入42494元计算，护理天数为46天，护理费应为5355.4元（42494元/年÷365天×46天×1人），原告主张5355元，本院予以支持；7、营养费1000元，原告向本院提交了岳阳市一人民医院出院须加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费1000元；8、丧葬费26944.5元，本次交通事故是造成孙某2死亡的次要原因，丧葬费应为26944.5元（53889元/年÷2）。以上共计145844.02元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，被告罗清文在交通事故中负事故的主要责任，应对原告的损失承担主要的民事赔偿责任，死者孙某2负事故的次要责任，对被告罗清文赔偿之外的损失自己承担，考虑到本案的实际情况，以被告罗清文对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，原告的剩余损失自己承担为宜。因肇事车辆湘Ａ×××××号小车在被告平安财险浏阳支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财险浏阳支公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额应由被告罗清文承担的部分，由被告平安财险浏阳支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定对原告进行赔偿。原告的剩余损失由自己承担。
被告平安财险浏阳支公司应对原告的损失在交强险中进行的赔偿项目及数额为：1、医疗费赔偿项目（共10000元）中赔偿原告医药费31416.52元、住院伙食补助费2760元、营养费1000元，因已超过10000元，故被告平安财险浏阳支公司在医疗费赔偿限额内支付10000元；2、死亡伤残赔偿（共110000元）限额内赔偿死亡赔偿金62568元、精神损害抚慰金15000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）、交通费800元、护理费5355元、丧葬费26944.5元，因已超过110000元，故被告平安财险浏阳支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告共计110000元。以上合计120000元。被告平安财险浏阳支公司应在交强险中赔偿原告各项损失共计120000元。
被告罗清文与被告平安财险浏阳支公司均同意医药费超出交强险的部分按15%的比例进行核减，本院予以支持，核减数额为3212.47元[（31416.52元-10000元）×15%]，原告超出交强险部分的损失为25844.02元（145844.02元-120000元），由被告平安财险浏阳支公司在商业三者险的范围内赔偿15842.08元[（25844.02元-医保核减3212.47元）×70%]。被告平安财险浏阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失共计135842.08元（120000元+15842.08元）。原告的尚有损失10001.94元（145844.02元-135842.08元），由被告罗清文承担2248.72元（医保核减3212.47元×70%），原告的剩余损失自己承担。被告罗清文已垫付48153.97元，多支付的部分45905.25元由原告返给被告罗清文。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿原告孙旭军、孙良军、孙荣军、孙银桃、孙梅梅各项损失共计135842.08元；
二、由被告罗清文赔偿原告孙旭军、孙良军、孙荣军、孙银桃、孙梅梅2248.72元，被告已支付48153.97元，多支付的45905.25元由原告孙旭军、孙良军、孙荣军、孙银桃、孙梅梅返还给被告罗清文；
三、驳回原告孙旭军、孙良军、孙荣军、孙银桃、孙梅梅的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446.3元，减半征收2223.15元，由原告孙旭军、孙良军、孙荣军、孙银桃、孙梅梅承担1500元，被告罗清文承担723.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一八年一月三日
书记员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。