wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1147号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。
法定代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告冷春燕，女，汉族，1969年10月18日生，住黑龙江省林口县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告冷春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年11月20日被告欠原告本金50370.87元、利息10343.54元、分期手续费182.93元、滞纳金18504.82元。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告欠款本金50370.87元、利息、滞纳金（截止至2016年11月20日利息为10343.54元，其后利息自2016年11月21日起至给付之日止按日万分之五计算,按月计收复利；截止至2016年11月20日滞纳金为18504.82元，自2016年11月21日起至实际给付日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）、分期手续费182.93元。二、案件受理费及公告费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证明，证明被告适格。
证据二、营业执照、组织机构代码证，证明原告适格。
证据三、中信信用卡申请表，证明被告签名确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。
证据四、交易记录，证明被告欠款数额。
证据五、余额构成表，证明被告欠款数额。
证据六、催收记录，证明原告向被告主张权利。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2011年10月9日，被告在原告处申请办理信用卡，原、被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等;本合约解释权属于原告，本合约依据中信银行信用卡章程所作出的修改，收费项目标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为生效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年11月20日被告欠原告本金50370.87元、利息10343.54元、分期手续费182.93元、滞纳金18504.82元。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，被告的行为系违约，应承担付款责任和违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷春燕于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金50370.87元、利息10343.54元、分期手续费182.93元、滞纳金18504.82元（利息、滞纳金截止至2016年11月20日）；
二、被告冷春燕于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金50370.87元的利息（自2016年11月21日起至实际给付日止，按日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告冷春燕于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金50370.87元的滞纳金（自2016年11月21日起至实际给付日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1785元、公告费260元，由被告冷春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕颜伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申86号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈利农,女,汉族，1979年4月12日出生，住湖北省枝江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王启生,男,汉族,1968年3月16日出生，住河南省民权县，经常居住地陕西省西安市莲湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）鲍玉梅,女,汉族,1967年8月5日出生，住河南省民权县。
再审申请人陈利农因与被申请人王启生、鲍玉梅民间借贷纠纷一案,不服本院(2017)豫14民终3262号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈利农申请再审称，在2015年1月15日,再审被申请人王启生和鲍玉梅夫妻关系存续期问,再审被申请人王启生为再审申请人书写借款70万元的借条,借条中并约定了还款期限。现再审被申请人在借款后,只偿还了45万元的借款,对于下欠的借款25万元一直不予偿还。在一审时,被申请人认可偿还45万元,但是又称只借了再审申请人陈利农45万元。如果按被申请人王启生所述,只向陈利农借款45万元,那么作为一个完全行为能力人,在再审申请人没有完全支付的情况下,被申请人不会还，同时假设被申请入只借了45万元并且借款偿还完毕的情况下,为什么不及时收回借条。现商丘市中级人民法院仅依据王启生的陈述,说只借陈利农45万元,并且没有提供证据子以证明的情况下,就直接认定王启生不应归还该借款,实属适用法律错误。对于二审认为实际付款为出具借款前后,实属认定事实错误。按照常理,如再审申请人未支付该借款,那么被申请人不会给再审申请人出具借条,也不会约定还款期限。所以,对于二审认定双方借款的时间为出具借条前后,是错误的。从二审法院的认定也可以看出,被申请人认可支付了45万元。那么,如果再审申请人没有完全支付借条上的数额被申请人会偿还借款吗？现在仅仅因为被申请人陈述说只借45万元,就把举证责任分配给申请人,属于举证责任分配不当。从一二审中,申请人提供的借据均可以证实申请人出借借款的事实,并且从被申请人偿还的行为,也能相互印证再审申请人已经将借款完全支付的事实,这也是完全符合常理的。如果被申请人认为借款数额没有完全支付,应提供相应的证据予以证实。同时,按照常理,如果再审申请人未将借款数额完全支付,就不可能有被申请人还款的事实。综上所述,二审认定事实不清,主观臆断,书面申请二审法院调取审理该案主要证据汇款记录,法院根本未调查,仅听王启生一面之词,所认定的基本事实缺乏证据证明,明显枉法裁判,且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法)第二百条第(二)、(五)项规定,申请再审，请法院公正判决。
再审申请人陈利农申请再审期间提交了证据“2014年9月23日，2015年1月6日陈利农向王慧聪转账100000元的交易对手查询报表一份”。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，根据原审查明的情况，本案双方当事人均认可借条出具时未支付相应借款，实际付款为借条出具前后，因此,陈利农应就借款的实际交付承担举证责任，陈利农未提供有效证据证明其支付借款25万元的事实，应承担对其不利的法律后果，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。故陈利农的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，陈利农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(五)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈利农的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年五月二十五日
书记员 李艳君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5915号
原告：德惠市大房身镇海春化肥经销站
经营者：朱亚华，女，1975年1月2日生，汉族，住德惠市大房身镇杨树街道。
被告：赵喜林，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市大房身镇海春化肥经销站与被告赵喜林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告德惠市大房身镇海春化肥经销站向本院提出诉讼请求：原告要求被告归还剩余化肥款人民币10000元，并支付利息。事实和理由：2015年4月4日，被告给原告出具欠据一枚，欠化肥款6970元，2016年4月5日被告给原告出具欠据一枚，欠化肥款6230元。两笔合计拖欠化肥款13200元，2016年12月份，被告归还原告化肥款3200元，现剩余欠款10000元至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告赵喜林现已无法送达，原告应查明被告赵喜林准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市大房身镇海春化肥经销站的起诉。
案件受理费50元返还给原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛晓宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初885号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王义军，男，1957年10月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年6月30日被宜兴市公安局取保候审，8月10日被本院决定逮捕，8月11日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人王义军犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人王义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月9日17时许，被告人王义军酒后持“A2E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市汤省线由东向西行驶至宜兴市丁蜀镇建新村环岛逆向通过环岛时，与由北向南出环岛进入匝道的仇某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致车辆受损、被告人王义军本人受伤。被告人王义军负事故的主要责任。经检测，被告人王义军血液中乙醇含量为88毫克/100毫升。
到案后，被告人王义军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王义军在庭审中未提出异议，并有证人仇某、金某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场图、摄影照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆照片及其机动车整车公告产品详细信息，抽取血样的照片及血样封装袋，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人王义军能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王义军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4391号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:段德臣，男，1979年11月28日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告段德臣借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十二月十三日
书记员 董利军
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初276号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人程某，男，1975年4月1日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，个体经商，住枝江市。曾因犯抢劫罪，于1994年12月被原枝江县人民法院判处有期徒刑五年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被枝江市公安局刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，为偿还债务、缓解家庭经济压力，被告人程某产生了盗窃机动车辆的念头。2007年3月下旬的一天，程某在租用周某桑塔纳2000型轿车（鄂Ｅ×××××，黑色车身）的时候，趁机配制了一把车钥匙。3月28日晚上，程某来到枝江市马家店街办迎宾大道某宿舍区附近，用配制的钥匙将周某停放在宿舍区院内的轿车偷偷开走，后将该车抵债给刘某，在抵清债务后刘某给了程某1万元钱。2007年6月7日，该车被警方查获并发还给被害人。经物价鉴定，该车价值人民币29570元。
归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，且有物证照片；被告人基本情况、前科材料等书证；证人刘某、李某、黄某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人程某的供述和辩解；勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人程某曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，赃物已追缴并发还被害人，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期2017年9月13日至2019年9月12日止。）
二、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 严 幸
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2524号
原告：顾仁华，男，1978年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告顾仁华与被告娄志耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2017年3月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾仁华到庭参加诉讼，被告娄志耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾仁华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币550,000元(以下币种同)及利息(以550,000元为本金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息)。事实与理由：被告向原告借款550,000元，于2015年1月18日约定于2016年底前还清，被告未在约定的期间归还，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告娄志耀未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条1份、中国邮政储蓄银行账户交易明细1份、原、被告身份证复印件及被告身份信息资料各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告顾仁华与被告娄志耀系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2012年8月30日及2012年9月21日通过银行转账共借给被告450,000元，另100,000元以现金方式出借给被告。后被告一直不归还，并于2015年1月18日出具借条1份，借条中载明“今借到顾仁华人民币伍拾伍万元正(￥550,000元)附.2015年11月份归还5万元，2015年底前归还10万元，2016年5月份、8月份、10月份各归还10万元正，余款2016年底前还清，备注，泰南新村XXX号XXX室作为抵押。借款人：娄志耀”。嗣后，被告娄志耀未按借条中的日期还款，原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为，原告顾仁华与被告娄志耀之间的借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告顾仁华已经履行交付借款的义务，被告娄志耀未按期归还，理应承担向原告归还借款和支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告娄志耀于本判决生效之日起十日内归还原告顾仁华借款本金人民币550,000元；
二、被告娄志耀于本判决生效之日起十日内偿付原告顾仁华以人民币550,000元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,300元，公告费560元，均由被告娄志耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年七月十日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2524号
原告：顾仁华，男，1978年12月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
本院在审理原告顾仁华诉被告娄志耀民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年三月三十日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1745号
原告：蒋某某，男，1959年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于某某（系原告妻子），女，1963年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某某，男，1978年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：石某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：邵某某，女，1955年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告蒋某某与被告刘某某、石某某、邵某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告刘某某、石某某、邵某某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7433号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：吕玲玲，女，1986年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告吕玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1185号
申请执行人深圳市＊＊＊＊纸品有限公司，住所地广东省深圳市＊＊新区＊＊路＊＊号＊＊利工业园A栋＊＊楼北侧，组织机构代码7＊＊＊。
法定代表人陈＊＊。
被执行人深圳市＊＊印刷有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区龙城＊＊社区＊＊石路＊＊-2号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人钟＊＊。
申请执行人深圳市＊＊＊＊纸品有限公司与被执行人深圳市＊＊印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊印刷有限公司名下价值人民币80124.48元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年八月十四日
书记员 廖阡翔
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执519号
申请执行人：肖邵阳，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。
被执行人：孙腊梅，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人肖邵阳与被执行人孙腊梅离婚纠纷执行一案中，于2017年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由孙腊梅向肖邵阳支付小孩抚养费50000元。但被执行人未自动履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李启智
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7417号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：何永贤，男，1956年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告何永贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审76号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区新高峰鞋店（高峰鞋业）林凡广，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0099号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区新高峰鞋店（高峰鞋业）林凡广下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区新高峰鞋店（高峰鞋业）林凡广使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0099号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9688号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：邓明，男，1987年4月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告邓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9688号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：邓明，男，1987年4月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告邓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢汉星，男，1955年12月6日出生，香港居民，现暂住广州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邝宁芙，女，1981年4月19日出生，香港居民，现住香港。
再审申请人卢汉星因与被申请人邝宁芙共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢汉星申请再审称,卢汉星已提交证据证明卢超、黄转娣为房屋实际购买人，拥有房屋所有权。涉案房屋所有权人是卢超与黄转娣，卢汉星与邝宁芙只是持有该房屋。房屋所有权人卢超与黄转娣已起诉卢汉星与邝宁芙侵犯财产权并刑事控告张德健及邝宁芙虚假借贷，侵犯卢超与黄转娣共同财产。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案系共有纠纷，根据卢汉星申请再审的理由，本案现争议的焦点为：卢汉星主张邝宁芙不享有涉案房屋物权能否得到支持。分析如下：
经查明，位于广州市海珠区新港西路68号大院1号楼（自编3号楼）3006房是卢汉星与邝宁芙母亲陈可妍恋爱期间购买的房屋，卢汉星、邝宁芙在购买该房屋时以两人名义与出卖人签订《商品房预售合同》，表明双方在购买涉案房屋时已达成了共同购买的协议，应当预见到涉案房屋将成为卢汉星、邝宁芙的共有财产。现房管部门核发的《房地产权证》亦已确认涉案房屋是卢汉星、邝宁芙共有的房屋，卢汉星和邝宁芙均是该房屋的共有产权人。卢汉星主张邝宁芙对涉案房屋不享有物权，并提交证据证明涉案房屋首付款114894元由其母亲黄转娣支付且卢超、黄转娣（甲方）与卢汉星（乙方）签订协议书，约定卢超、黄转娣为产权人。但卢汉星与其父亲卢超、黄转娣之间的约定不能对抗邝宁芙，其提交的证据仅能证明黄转娣实际支付首付款，并不能证明黄转娣、卢超为涉案房屋产权人，卢汉星以此主张邝宁芙对涉案房屋不享有物权，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。涉案房屋购房款共364894元，首期款114894元由卢汉星的母亲黄转娣支付，贷款部分卢汉星、邝宁芙均确认一直以涉案房屋出租所得租金偿还。邝宁芙向卢汉星汇款20000元用于偿还贷款，卢汉星虽主张是邝宁芙偿还给其的借款但未提交证据证明。二审判决综合出资情况等案件事实，确认卢汉星占涉案房屋66%产权份额，邝宁芙占34%份额并无不当。卢汉星的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，卢汉星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢汉星的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟惠仪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3426号
原告：肖郭义。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：刘玉虎。
被告：冯有霞。
原告肖郭义与被告刘玉虎、冯有霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖郭义及其委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼，被告刘玉虎、冯有霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖郭义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还欠款48000元及逾期利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘玉虎原系合伙关系，后合伙厂房被征迁获得补偿款，全部由被告刘玉虎领取，后刘玉虎向原告支付了部分补偿款，尚欠48000元未付。2016年2月15日，被告刘玉虎向原告出具欠条，载明“今欠到肖郭义人民币肆万捌仟元整，本人年底付清，具条人刘玉虎”。但截至原告起诉时，被告仍未向原告支付上述款项。综上，原告认为，被告刘玉虎向原告出具欠条真实有效，刘玉虎应当按时给付；两被告系夫妻关系，此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还。
刘玉虎、冯有霞未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：肖郭义与刘玉虎合伙承建工程，因投资方中途撤资，政府将土地及建筑物收回并给予补偿，刘玉虎领取补偿款后，给付肖郭义部分补偿款，余欠补偿款未给付肖郭义。2016年2月15日，刘玉虎向肖郭义出具欠条，载明“今欠到肖郭义人民币肆万捌仟元整（￥48000元）本人年底付清具欠人：刘玉虎2016.2.15”。2017年7月6日，肖郭义起诉至本院。
另查，2014年2月12日，刘玉虎与冯有霞登记结婚。
诉讼中，经肖郭义申请，本院依法对刘玉虎、冯有霞价值52000元财产采取了保全措施。
本院认为：债务应当清偿。2016年2月15日，肖郭义与刘玉虎对合伙资金结算后，刘玉虎向肖郭义出具的欠条并约定付款期限，系真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确。本案债务系因双方合伙承建工程而产生，肖郭义与刘玉虎对合伙资金结算及出具欠条时处于刘玉虎与冯有霞婚姻关系存续期间，故本案债务属于刘玉虎与冯有霞夫妻共同债务，刘玉虎与冯有霞应承担共同还款责任。现肖郭义起诉至法院，刘玉虎、冯有霞应及时归还欠款并承担逾期利息。刘玉虎、冯有霞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉虎、冯有霞于本判决生效之日起十日内归还原告肖郭义48000元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费540元，公告费300元，合计1840元，由被告刘玉虎、冯有霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 刘雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初733号
原告：酒丽红，女，1973年1月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：李建宏，男，1968年5月13日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原告酒丽红与被告李建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒丽红、被告李建宏及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒丽红诉称，2011年4月6日，被告李建宏向原告酒丽红借款300000元，约定月息1.5分，三个月结息一次，被告给原告出具了借据一张，原告以转账方式将借款提供给被告，被告按时结息九个月后不再结算利息。经原告催要，被告于2013年11月28日给原告出具了一份还款计算，将位于××县号房产证抵押给原告。至2015年3月25日被告尚欠原告本金154000元。现原告请求判令：1、被告归还借款本金154000元，并自2015年3月25日起按照月息1.5分给付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建宏辩称，向原告借款属实，对原告请求返还本金154000元并支付利息没有异议，但该笔借款系答辩人与武建军、崔玉红、陈新武合伙经营煤场期间共同所借，借款期间本息均由合伙人共同支付，申请人只是作为合伙人代表从原告手中拿走了该笔借款，所以，该笔借款应由合伙人共同归还，人民法院应当依法追加其余共同借款人作为被告参加诉讼。
经审理查明，2011年4月6日，被告李建宏向原告酒丽红借款300000元，约定月息1.5分，三个月结息一次。原告以转账形式将借款交付给被告。之后经原、被告多次结算，至2015年3月25日被告尚欠原告借款154000元本金及利息。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。双方未�定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告要求被告返还剩余借款本金154000元并按约定利率即月息1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定,判决如下：
被告李建宏于本判决生效后十日内返还原告酒丽红借款154000元，并自2015年3月25日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按照月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3380元，由被告李建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭俊勇
人民陪审员周效砚
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年八月八日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初733号原告：酒丽红，女，1973年1月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：李建宏，男，1968年5月13日生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告酒丽红与被告李建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒丽红、被告李建宏及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒丽红诉称，2011年4月6日，被告李建宏向原告酒丽红借款300000元，约定月息1.5分，三个月结息一次，被告给原告出具了借据一张，原告以转账方式将借款提供给被告，被告按时结息九个月后不再结算利息。经原告催要，被告于2013年11月28日给原告出具了一份还款计算，将位于××县号房产证抵押给原告。至2015年3月25日被告尚欠原告本金154000元。现原告请求判令：1、被告归还借款本金154000元，并自2015年3月25日起按照月息1.5分给付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李建宏辩称，向原告借款属实，对原告请求返还本金154000元并支付利息没有异议，但该笔借款系答辩人与武建军、崔玉红、陈新武合伙经营煤场期间共同所借，借款期间本息均由合伙人共同支付，申请人只是作为合伙人代表从原告手中拿走了该笔借款，所以，该笔借款应由合伙人共同归还，人民法院应当依法追加其余共同借款人作为被告参加诉讼。经审理查明，2011年4月6日，被告李建宏向原告酒丽红借款300000元，约定月息1.5分，三个月结息一次。原告以转账形式将借款交付给被告。之后经原、被告多次结算，至2015年3月25日被告尚欠原告借款154000元本金及利息。本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。双方未�定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告要求被告返还剩余借款本金154000元并按约定利率即月息1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定,判决如下：被告李建宏于本判决生效后十日内返还原告酒丽红借款154000元，并自2015年3月25日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按照月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3380元，由被告李建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭俊勇人民陪审员周效砚人民陪审员陈朝阳二〇一七年八月八日书记员贾倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4888-1号
原告金科，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：何文涛、韩国明，宁夏方和园律师事务所律师。
被告宁夏民生房地产开发有限公司，住宁夏银川市金凤区新昌东路315号。
法定代表人：刘文锦，该公司董事长。
在审理原告金树琴与被告宁夏民生房地产开发有限公司物权纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 路继荣
二〇一五年九月十八日
书记员 刘佳宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1124号
原告：陈杰锋，男，1981年3月24日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：宁波银河管桩有限公司（统一社会信用代码：91330200144256750Y）。住所地：宁波市江北慈城镇西门外。
法定代表人：吕晖。
原告陈杰锋与被告宁波银河管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告陈杰锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈杰锋撤回起诉处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年三月十二日
代书记员 周 燕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1182号
原告祁县德慎元运输有限公司，住所地祁县东观镇马家堡村。
法定代表人高翔，该公司经理。
委托诉讼代理人李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地祁县东观镇东观村后街65号。
法定代表人王力勇，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地山西省晋中市灵石县新建北街113号。
法定代表人燕跃宇，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师律师。
原告祁县德慎元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称祁县人寿）、中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称灵石人寿）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁县德慎元运输有限公司的委托诉讼代理人李东娥，被告祁县人寿、被告灵石人寿的共同委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的晋XXX**号车在被告祁县人寿保险公司投保有交强险、商业险，保险期间交强险为2016年6月6日起至2017年6月5日止，商业险为2016年6月15日起至2017年6月14日止。晋XXX**挂号车在被告灵石人寿保险公司投保有商业险，保险期间为2016年6月8日起至2017年6月7日止。2017年4月8日13时，康晓勇驾驶晋XXX**、晋XXX**挂重型半挂牵引车从介休到左权，由西向东沿省道319线（南太线）行驶至83KM+600M处时，因下雨路滑，右转弯时发生侧滑，造成康晓勇受伤，晋XXX**、晋XXX**挂重型货车，路边树木，路面损坏的交通事故。该事故经左权县交通警察大队勘查处理认定，康晓勇承担事故全部责任。事故发生后，因被告保险公司不能及时理赔，故起诉要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括车损42260元，评估费1700元，施救费11000元，赔偿路产6995元，支付租用铲车，人工装车，赔偿树木24500元，共计84755元。
二被告共同辩称，1、对事故发生、责任认定无异议，原告在一年保险期内出险四次，根据合同约定免赔10%；2、公估报告系单方委托，申请重新鉴定；3、左权部分施救费真实性无异议，但过高应核减，祁县部分施救费属于拖车费范围我公司不予理赔；4、左权县石匣乡管头村村委出具的赔偿24500元证明真实性有异议，无相关证据证明；5、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年4月8日13时，康晓勇驾驶晋XXX**、晋XXX**挂重型半挂牵引车从介休到左权，由西向东沿省道319线（南太线）行驶至83KM+600M处时，因下雨路滑，右转弯时发生侧滑，造成康晓勇受伤，晋XXX**、晋XXX**挂重型货车，路边树木，路面损坏的交通事故。该事故经左权县交通警察大队勘查处理认定，康晓勇承担事故全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估有限公司对晋XXX**挂号车车损进行鉴定，经鉴定该车车损为42260元整。原告相关损失因二被告保险公司不能及时理赔，故起诉要求二被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失共计84755元。
另查明，原告为其所有的晋XXX**号车在被告祁县人寿保险公司投保有商业险，其中三者险1000000元且不计免赔。晋KX6**挂号车在被告灵石人寿保险公司投保有商业险，其中机动车损失险63440元，三者险50000元且均不计免赔。事故发生在二保单保险期内。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、车损42260元；
2、评估费1700元；
3、施救费酌情10000元；
4、赔偿路产6995元；
5、支付租用铲车，人工装车，赔偿树木酌情14700元，
以上合计75655元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、交通事故责任认定书一份、原告车辆的行车证、康晓勇的驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、管头村村委证明等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由左权县交通警察大队勘查处理认定，康晓勇承担事故全部责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。依法成立的合同受法律保护，原被告所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保险车辆出现机动车损失时，被告应依合同在机动车损失保险等赔偿限额内予以赔偿。
针对被告认为车损过高要求重新鉴定的抗辩，首先被告并未提供证据证明鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格的且鉴定程序严重违法，其次未提供相应能支持该鉴定结果偏高的证据，故对此答辩意见不予采纳。关于被告主张原告车辆多次出险应免赔10%的抗辩，被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告所主张的施救费11000元部分，其中7000元费用是施救单位现场施救的劳务费用，被告没有反驳证据推翻其合理性，且施救费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。但因原告违反就近修理原则，故本院对拖车费用酌情支持3000元，共计费用10000元，结合二被告保险公司三者险赔偿限额，由被告祁县人寿承担9524元，由被告灵石人寿承担476元。根据。关于支付租用铲车，人工装车，赔偿树木费用，虽然原告仅提供加盖管头村村委的证明一份，未提供其他相关证据，但结合交通事故责任认定书中所载明情况，本院确认该损失确实存在，酌情认定60%的费用即14700元，结合二被告保险公司三者险赔偿限额，由被告祁县人寿承担14000元，由被告灵石人寿承担700元。关于赔偿6995元路产损失部分，结合二被告保险公司三者险赔偿限额，由被告祁县人寿承担6662元，由被告灵石人寿承担333元。关于评估费1700元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担鉴定费用的抗辩意见不予采纳。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告祁县德慎元运输有限公司人民币30186元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后十日内支付原告祁县德慎元运输有限公司人民币45469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取960元，由原告祁县德慎元运输有限公司承担99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司承担346元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司承担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一七年十一月二十六日
书记员 段俊惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2662号
罪犯全美容，女，1992年6月18日出生于重庆市黔江区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）黔法刑初字第00274号刑事判决，认定被告人全美容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年12月25日至2017年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯全美容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑二个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯全美容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全美容在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。根据其犯罪性质及社会危害程度，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全美容减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1314号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖高新区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。
法定代表人：胡学军，董事长。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：赤峰市新泰和商贸有限公司,住所地内蒙古赤峰市红山区物流园区赤锡路78号，统一社会信用代码91150402114837511M。
法定代表人：刘晓丽,总经理。
被告：刘晓丽，女，1964年11月30日出生，蒙古族，文化程度不详，赤峰市新泰和商贸有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：宫凤龙，男，1964年1月14日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上。
原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告赤峰市新泰和商贸有限公司、刘晓丽、宫凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少恒到庭参加诉讼，被告赤峰市新泰和商贸有限公司、刘晓丽、宫凤龙经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赤峰市新泰和商贸有限公司立即支付原告货款151465元及自2015年7月11日起以151465元为基数按月息2%向原告支付逾期付款违约金直至货款全部付清之日止；判令被告赤峰市新泰和商贸有限公司支付原告实现债权费用6800元；被告刘晓丽、宫凤龙对被告赤峰市新泰和商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月20日，原告与被告赤峰市新泰和商贸有限公司签订《产品购销合同》，原告供应被告多种型号叉车及配件。原告如约履行了供货义务，但被告赤峰市新泰和商贸有限公司未按合同约定支付货款。2014年1月，被告刘晓丽、宫凤龙与原告签订《保证合同》，为被告赤峰市新泰和商贸有限公司提供连带责任保证。截止2015年6月30日，被告赤峰市新泰和商贸有限公司尚欠原告货款151465元。另双方约定，如发生争议，向原告所在地芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。因所欠货款催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告赤峰市新泰和商贸有限公司、刘晓丽、宫凤龙未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司（2014年12月4日经核准企业名称变更为中联重科安徽工业车辆有限公司）作为供方与被告赤峰市新泰和商贸有限公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定由供方向需方提供叉车及配件若干，交货期为合同签订后12天到货，结算方式及期限：预付金壹拾万元整，余款于2013年9月30日前付清；违约责任：如需方逾期付款，每日按欠款总额0.5%计算，支付给供方违约金，并赔偿供方实现债权的费用。奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司及被告均在合同上加盖合同专用章。2014年1月1日，原告（甲方）与债务人赤峰市新泰和商贸有限公司（被保证人）、保证人宫凤龙（乙方）签订《保证合同》一份，约定该合同担保的主债权指自2014年1月1日至2015年12月31日期间，甲方与债务人形成的一系列债权；保证担保的范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费等）以及所有债务人应付的费用；乙方承担保证责任的期间为二十年，即自甲方与债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起二十年，保证方式为连带责任保证。原告债权人处加盖公章，被告赤峰市新泰和商贸有限公司在债务人处加盖合同专用章，被告刘晓丽在债务人法定代表人处签字，被告宫凤龙、刘晓丽在保证人处签字确认。2015年7月10日，原告向被告赤峰市新泰和商贸有限公司发出《往来款项对账单》一份，载明：截止2015年6月30日，被告赤峰市新泰和商贸有限公司尚欠原告整车款151465元。被告赤峰市新泰和商贸有限公司于2015年8月13日在该对账单上加盖财务专用章予以确认。因被告赤峰市新泰和商贸有限公司至今未支付货款，原告于2017年3月31日与安徽国伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告为此支付律师费6800元。
以上事实有原告提交的《产品购销合同》、对账单、企业名称核准变更通知书、《保证合同》、《委托代理合同》、律师发票及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。原告中联重科安徽工业车辆有限公司以其与被告赤峰市新泰和商贸有限公司签字确认的对账单为凭，要求被告赤峰市新泰和商贸有限公司支付货款151465元，可认定双方之间债权债务关系明确。被告赤峰市新泰和商贸有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。故对原告要求被告赤峰市新泰和商贸有限公司支付货款151465元的诉请，本院予以支持。另涉案《产品购销合同》对货款支付方式及逾期付款的违约责任（每日按欠款总额0.5%计算违约金）进行了明确约定，现被告赤峰市新泰和商贸有限公司未按合同约定支付货款，原告有权要求其支付违约金，且原告诉请的逾期付款违约金计算方式（利率及起算时间）均低于双方合同约定，即原告的该诉请未加重被告负担，故对原告要求被告赤峰市新泰和商贸有限公司支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赤峰市新泰和商贸有限公司支付实现债权费用6800元的诉请，因双方签订的《产品购销合同》对此有明确约定，故对原告该诉请，本院予以支持。因被告刘晓丽、宫凤龙与原告签订的《保证合同》约定，被告刘晓丽、宫凤龙对原告与被告赤峰市新泰和商贸有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间形成的一系列债权承担连带保证责任，故对原告要求被告刘晓丽、宫凤龙对被告赤峰市新泰和商贸有限公司所欠债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市新泰和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中联重科安徽工业车辆有限公司货款151465元及逾期付款违约金（以151465元为基数自2015年7月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告赤峰市新泰和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中联重科安徽工业车辆有限公司实现债权费用6800元；
三、被告刘晓丽、宫凤龙对被告赤峰市新泰和商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，公告费560元，合计5188元，由被告赤峰市新泰和商贸有限公司、刘晓丽、宫凤龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 汪丽莎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723财保11号
申请人：李桂华，女，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：王岩，男，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：赵丽娟，女，汉族，住内蒙古自治区。
申请人李桂华于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岩、赵丽娟的654型大马力拖拉机一台、×××号长安牌XXXXXXX小型轿车一辆予以扣押。申请人李桂华及担保人蒋昌庆(李桂华丈夫)以砖木结构平房一栋（登记产权人：蒋昌庆；房屋所有权证书编号：房权证鄂政颁字第XXXXXX**号；建筑面积：87平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王岩、赵丽娟的654型大马力拖拉机一台、×××号长安牌XXXXXXX型小型轿车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚东
二〇一六年十二月五日
书记员 葛 静
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执复24号
复议申请人（申请人执行）：李朝龙。
被执行人：云南驰云建筑劳务有限公司。
第三人：赵永华。
第三人：黄明。
第三人：卢泽江。
第三人：王玉芹。
第三人：代承恩。
昆明市五华区人民法院在执行李朝龙申请执行云南驰云建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，复议申请人李朝龙不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102执异7号执行裁定；
二、发回昆明市五华区人民法院重新审查。
审判长 李志昆
审判员 刘建伟
审判员 代晓明
二〇一七年十一月十七日
书记员 董欣星
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初139号
原告：江西人初药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业南区15-16号。
法定代表人：吴明慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告：保定市吕小布成人用品经销部，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街4251号。
法定代表人：吕政，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：吕建增，男，1954年5月16日出生，汉族，住保定市清苑县。
原告江西人初药业有限公司诉被告保定市吕小布成人用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江西人初药业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告江西人初药业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西人初药业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由江西人初药业有限公司负担。
审判长 郭 菡
审判员 祁 峰
审判员 曲 刚
二〇一七年九月四日
书记员 董淑芳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初561号
原告：张某，女，1985年2月17日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县何家堡乡小堡子村二社，农民，身份证号：6********。
被告：马某，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县何家堡乡小堡子村二社，农民，现在天水监狱服刑，身份证号：6********。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告要求抚养两个孩子，由被告承担孩子抚养费每月1000元，直至两个孩子18岁；3.被告因吸毒、赌博等原因造成的外债由其自行承担，原告无义务替其偿还。家中所有财产（房屋一处共八间，羊70余只）都是原告父母所置，与被告无关，因此双方不存在财产关系；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍登记结婚，双方约定男到女家生活，婚后共生育两子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，不顾及妻子和孩子的生活，经常在外面打麻将，酗酒。2014年原告发现被告有赌博、吸毒等不良现象，原告多次劝说，被告不但不听劝，反而多次无缘无故对原告进行打骂，给原告在精神和身体上造成极大的伤害。由于被告不务正业，瞒着家人到处借钱供自己挥霍，迫使原告将自家一块良田以28万低价卖给别人，所得款项全部为其还账，仅鉴于此，双方近一年多来矛盾频发，无法调和。我于2015年起诉宕昌县人民法院要求与被告离婚，经县人民法院判决不准离婚，后被告从此再无音讯，对自己的错误丝毫没有悔改，更对孩子没有尽到作为父亲的责任。现我再次向法院提起诉讼，要求对我们的婚姻关系进行彻底解决。
被告马某辩称，对原告的诉状无意见，我同意离婚，但我要求抚养一个孩子。在我服刑期间，我要求让我父母代我抚养孩子。我在原告家这么多年，也为他们出力了，帮着置办了共同财产，就是原告诉状上说的那些。如果我抚养大儿子，家里的共同财产我放弃分割，抚养费各自自理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述、举证和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年2月登记结婚，双方约定男到女家生活，2010年10月17日生育长子张某1，2015年1月5日生育了次子马某1。婚后双方为生活琐事发生争吵、打架，加之原告对被告的生活习性不满致夫妻感情不睦，原告于2015年8月20日向本院提起离婚诉讼，经法院审理，于2015年11月18日驳回了原告的离婚诉讼。后被告因触犯国家法律，现在天水监狱服刑，截止庭审已服刑1年半。另查明，双方婚后与女方父母一块生活，共同生活期间有家庭共有财产房屋8间，羊70余只。被告2014年6月26日向宕昌县红河信用社贷款30000元，至今未还。
本院认为，原、被告虽一块生活多年，且生育两个孩子，但因生活琐事产生矛盾后互不谅解，现被告因触犯法律在天水监狱服刑，给原告及孩子的生活造成一定困难，致夫妻关系名存实亡，应视夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予准许。关于孩子监护抚养问题，根据本案审理查明的事实，从有利于子女健康成长考虑，长子张文龙由被告马某抚养、次子马文飞由原告张某抚养为宜。对于家庭共有财产的分割及债务的承担，庭审中原被告达成了一致意见，长子张文龙由被告抚养，被告放弃家庭共有财产的分割，被告向宕昌县红河信用社的贷款本金30000元及利息由原告负责偿还，原被告就财产的分割及债务的承担达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚；
双方所生长子张某1由被告马某抚养，次子马某2由原告张某抚养，抚养费各自自理；待孩子成年后，随父随母由其自择；
被告马某放弃家庭共有财产的分割，被告马某向宕昌县红河信用社的贷款本金30000元及利息由原告张某负责偿还。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。陇南市中级人民法院的开户行：工行甘肃陇南分行陇南营业部，开户行账号：（2711090109200072811）。
审判长 胡兆东
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王琳飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2724号
原告刘冯中，男，汉族，1963年8月15日生。
委托代理人张书占、李伟锋，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告杨贯华，男，汉族，1984年3月26日生。
被告河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水区101号。
法定代表人李世鹏。
本院在审理原告刘冯中与被告杨贯华、河南建总国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘冯中未在规定期限交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一四年九月十二日
书记员 王瑞卿
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1445号
原告：戴新强，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住安福县，
被告：彭强华，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住安福县，
原告戴新强和被告彭强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴新强到庭参加诉讼，被告彭强华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元并支付利息20000元，合计120000元（利息计算至2017年7月15日，之后利息按年利率20%计算至借款实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月15日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款100000元。原告将100000元现金支付给被告后，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为一年，并约定年息为20000元。借款到期后，被告拒绝还款。此前，原告多次找被告索要，但被告总是以各种理由拒绝还款。原告认为，原、被告之间借贷合法有效，约定的利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告彭强华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告欲向原告借款，原告通过银行转账100000元给被告，由于转账出现问题，100000元转账未成功。同年7月19日，原告取现100000元借给被告。被告向原告出具借条，双方约定借期一年，年息20000元。借款到期后，被告支付利息，再重新出具借条。2016年7月15日，被告向原告重新出具借条，约定借款期限为一年，从2016年7月15日至2017年7月15日，年利息20000元。借款到期后，经原告催讨，被告以无钱为由拒还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，借款到期后，被告应依约返还原告本金。双方约定的利息符合法律规定，因此被告还应当按照约定向原告支付利息。故原告要求被告返还本金100000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭强华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告彭强华在本判决生效后三日内返还原告戴新强本金100000元及利息20000元（利息已计算至2017年7月15日，之后利息按年息20%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭强华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑丽君
附相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可时随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2213号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：张正银，男，1970年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：张玉霞，女，1972年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：张道卓，男，1971年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：张晓春，男，1979年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：张振波，男，1968年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3311号民事判决书，执行立案标的98644.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月六日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2213号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：张正银，男，1970年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：张玉霞，女，1972年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：张道卓，男，1971年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：张晓春，男，1979年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：张振波，男，1968年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3311号民事判决书，执行立案标的98644.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月六日书记员 张小青
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2215号
申请执行人汤国强，男，汉族，1955年10月3日生，住宜兴市。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人庄香根，男，汉族，1964年5月21日生，住宜兴市。
被执行人何国珍，女，汉族，1968年4月9日生，住宜兴市。
汤国强与庄香根、何国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0282民初7455号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、庄香根应归还汤国强借款本金155000元和利息42000元，并承担借款本金155000元自2016年8月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。二、何国珍对上述款项以其与庄香根的夫妻共同财产为限承担连带偿还责任。案件受理费4240元，公告费600元由庄香根、何国珍负担。因庄香根、何国珍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人汤国强向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过法院专递向被执行人庄香根、何国珍邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人庄香根、何国珍未实际履行。
2、本院于2017年5月10日、同年7月18日、同年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄香根、何国珍名下的银行存款等财产信息，查明庄香根、何国珍名下无银行存款。
3、本院于2017年5月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人庄香根、何国珍名下的车辆登记信息，查明庄香根、何国珍名下无车辆登记。
4、本院于2017年5月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人庄香根、何国珍的住房公积金情况，查明庄香根、何国珍无住房公积金。
5、本院于2017年5月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人庄香根、何国珍名下的房产登记信息，查明何国珍名下无房产登记记录；庄香根名下有座落在宜兴市××新村菜场××室房产××套，该房产已被本院另案处理完毕，汤国强就上述房屋拍卖款参与分配得款33825元。
6、本院于2017年8月17日已将被执行人庄香根、何国珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、2017年5月15日、同年10月20日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其明确表示同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位168015元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有的一套住房已被本院处理完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨建华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2507号
原告：中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：孙志青，行长。
委托诉讼代理人：薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：石锦顺，男，该公司员工。
被告：李玉年，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：李慧宁，女，1963年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国工商银行股份有限公司福州三角池支行与被告李玉年、李慧宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛玢页到庭参加诉讼，被告李玉年、李慧宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李玉年、李慧宁立即向原告偿还全部借款本金194427.05元；2.被告李玉年、李慧宁向原告支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本息之日止(暂计至2016年3月21日，积欠利息、罚息、复息，共计121910.22元）；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年10月28日，原告与被告李玉年、李慧宁签署《个人借款/担保合同》（编号B：[闽]字[营业部]行[三角池]支行2010年信用贷208号），约定原告向被告李玉年提供贷款20万元用于住房装修及购买家电家具，贷款期限为1年，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月付息，一次性还本。合同第四条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。”第九条约定：“借款人（即被告李玉年）未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人（即原告）有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收100%确定。”同时合同第十四条还约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，第十七条约定：“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。被告李慧宁与被告李玉年系夫妻关系，被告李慧宁于2010年10月21日签署共同还款确认书。上述合同签订后，原告依约于2010年11月1日发放了贷款20万元，借款到期日为2011年11月1日，贷款利率为年利率7.228%。但被告李玉年违反合同约定，还款期限届满后，经催收仍不偿还，被告李慧宁未履行共同还款责任，已构成违约
原告向本院提交了下列证据：
1.《个人借款/担保合同》、《共同还款确认书》各1份；2.《借款凭证》1份；3.《自营历史明细列表》1份；4.身份证、结婚证各一份。
两被告未作答辩。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查，李慧宁在《共同还款确认书》中确认，借款人李玉年向原告申请借款20万元，其与借款人系夫妻关系，此借款为其与借款人的共同债务。
被告李玉年的账户在发放贷款之后正常进行利息扣款至2011年9月1日，每月扣款1204.67元，10月11日逾期扣款成功，11月1日仅扣款108.53元后未能再正常扣款。贷款本金于11月1日到期后，亦未按时对本金进行还款，此后账户不定期进行少量还款，至2016年3月21日仍余本金194427.05元未还，并产生利息、罚息、复利共计121910.22元。
本院认为，原告与被告李玉年订立的上述合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，被告李玉年未按约履行到期还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告李玉年归还贷款本息。被告李慧宁以配偶的身份确认该债务系其与李玉年的共同债务，故原告诉请两被告共同承担上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉年、李慧宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州三角池支行借款本金194427.05元并支付利息、复利、罚息121910.22元（暂计至2016年3月21日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计至实际本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元、公告费560元，由被告李玉年、李慧宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2507号原告：中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福建省福州市晋安区。负责人：孙志青，行长。委托诉讼代理人：薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：石锦顺，男，该公司员工。被告：李玉年，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：李慧宁，女，1963年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告中国工商银行股份有限公司福州三角池支行与被告李玉年、李慧宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛玢页到庭参加诉讼，被告李玉年、李慧宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李玉年、李慧宁立即向原告偿还全部借款本金194427.05元；2.被告李玉年、李慧宁向原告支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本息之日止(暂计至2016年3月21日，积欠利息、罚息、复息，共计121910.22元）；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年10月28日，原告与被告李玉年、李慧宁签署《个人借款/担保合同》（编号B：[闽]字[营业部]行[三角池]支行2010年信用贷208号），约定原告向被告李玉年提供贷款20万元用于住房装修及购买家电家具，贷款期限为1年，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月付息，一次性还本。合同第四条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。”第九条约定：“借款人（即被告李玉年）未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人（即原告）有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收100%确定。”同时合同第十四条还约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，第十七条约定：“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。被告李慧宁与被告李玉年系夫妻关系，被告李慧宁于2010年10月21日签署共同还款确认书。上述合同签订后，原告依约于2010年11月1日发放了贷款20万元，借款到期日为2011年11月1日，贷款利率为年利率7.228%。但被告李玉年违反合同约定，还款期限届满后，经催收仍不偿还，被告李慧宁未履行共同还款责任，已构成违约原告向本院提交了下列证据：1.《个人借款/担保合同》、《共同还款确认书》各1份；2.《借款凭证》1份；3.《自营历史明细列表》1份；4.身份证、结婚证各一份。两被告未作答辩。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。另查，李慧宁在《共同还款确认书》中确认，借款人李玉年向原告申请借款20万元，其与借款人系夫妻关系，此借款为其与借款人的共同债务。被告李玉年的账户在发放贷款之后正常进行利息扣款至2011年9月1日，每月扣款1204.67元，10月11日逾期扣款成功，11月1日仅扣款108.53元后未能再正常扣款。贷款本金于11月1日到期后，亦未按时对本金进行还款，此后账户不定期进行少量还款，至2016年3月21日仍余本金194427.05元未还，并产生利息、罚息、复利共计121910.22元。本院认为，原告与被告李玉年订立的上述合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，被告李玉年未按约履行到期还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告李玉年归还贷款本息。被告李慧宁以配偶的身份确认该债务系其与李玉年的共同债务，故原告诉请两被告共同承担上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉年、李慧宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州三角池支行借款本金194427.05元并支付利息、复利、罚息121910.22元（暂计至2016年3月21日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计至实际本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元、公告费560元，由被告李玉年、李慧宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 潍人民陪审员  吴惠珍人民陪审员  张 辉二〇一七年二月十七日书 记 员  刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24176号
原告：天津市翔悦密封材料股份有限公司，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座4层B，统一社会信用代码9112010360067958XC。
法定代表人：王金荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵莹，女，天津市翔悦密封材料股份有限公司人事部经理。
被告：张志英，女，1983年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区。
原告天津市翔悦密封材料股份有限公司（以下简称翔悦公司）与被告张志英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告翔悦公司的法定代表人王金荣及其委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告张志英经本院公告送达开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翔悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2016年4月至2016年9月期间为被告垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金共计7472.72元；2.判令被告返还原告为被告垫付的生育津贴1399.09元；3.判令被告返还原告已给付被告自2015年1月至2015年5月的住房津贴10000元；4.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：经法院生效判决确认原、被告之间的劳动关系于2016年3月21日解除，因2016年4月至2016年9月在诉讼期间，原告仍为被告缴纳上述期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金共计7472.72元，以上款项原告无义务为被告缴纳。被告于2016年2月24日至2016年3月9日休流产假15天，其中2月24日至2月29日按公假计算，3月1日至3月9日按病假计算，此后原告多次催促被告提交有关证明，原告用于办理报销生育津贴，由于被告拒不提供，导致原告未能报销为被告垫付的生育津贴1399.09元。原、被告口头约定，原告每月向被告发放住房津贴2000元，今后被告工作表现好，住房津贴不退，被告工作表现不好，住房津贴要退还原告，被告对此清楚，原告实际向被告发放2015年1月至2015年5月住房津贴共10000元。由于被告工作表现不好，应退还原告向被告发放的住房津贴10000元。
被告张志英未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了天津市河西区人民法院民事判决书1份，证明原、被告解除劳动合同的时间为2016年3月21日，被告未出庭质证，本院经审查对证据予以确认；原告提交了缴费凭证15张，证明2016年4月至2016年9月原告为所在单位职工缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金数额，被告未质证，本院经审查对证据予以确认；原告提交了为本单位职工缴纳各项费用明细12张，证明原告为被告缴纳2016年4月至2016年9月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金数额，被告未质证，本院经审查对证据予以确认；原告提交了付款凭证1张，证明原告为被告交纳的住房补贴，被告未质证，本院经审查对证据予以确认。本院依职权从公安机关调取居民信息表1张，证明被告身份情况，原告没有异议，被告未质证，本院经审查，对证据予以确认。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于2016年3月21日解除劳动合同关系，原告自2016年4月至2016年9月为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金共计10006.11元。
本院认为，原、被告解除劳动合同后，原告无义务为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金，原告为被告缴纳的上述费用属被告获得的不当利益，被告应返还原告，原告主张被告返还的数额少于原告为被告缴纳的数额，视为原告放弃权利，本院应予准许。关于原告主张因被告原因导致原告未能报销生育津贴，原告对其主张未举证证明，且被告并未因此获得不当利益，对原告该项请求，本院不予支持。关于原告向被告发放的住房津贴属被告在劳动合同关系存续期间应享受的待遇，原告并未举证证明原、被告对住房津贴的退还条件进行了约定，对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张志英于本判决生效之日起五日内退还原告天津市翔悦密封材料股份有限公司7472.72元；
二、驳回原告天津市翔悦密封材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告天津市翔悦密封材料股份有限公司负担164元，已交纳，由被告张志英负担108元，于本判决生效之日起五日内给付原告天津市翔悦密封材料股份有限公司。公告费（以实际发生为准），由被告张志英负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津市翔悦密封材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年九月六日
书 记 员 程 珊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1902号
原告范嘉麟，男，汉族，1971年8月25日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告岑娜，女，汉族，1980年4月4日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告范嘉麟诉被告岑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告范嘉麟到庭参加诉讼，被告岑娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告范嘉麟诉称，被告岑娜做生意因资金周转向原告自2013年起先后借款现金155000元，约定利息3分，自2013年7月起原告多次催要欠款及利息，被告拒不偿还。被告在2014年给原告签订了续借证明，到期后被告不偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款155000元；判令被告偿还利息135625元；判令被告支付利息到本金还清止，合计290625元。
被告岑娜未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告岑娜向原告范嘉麟借款30000元，并出具借条一份，内容为”今借范嘉麟现金30000元整（叁万元整），月息3分，借期一个月。”。
2013年2月7日，被告岑娜向原告范嘉麟及高玲英共借款160000元，其中向原告借款100000元，向高玲英借款60000元。三人签订《汽车抵押借款合同》一份，约定借款期限一个月，月息3分。2013年6月20日，被告岑娜还款70000元，其中向原告范嘉麟还款10000元，向高玲英还款60000元并由高玲英出具收条一份。
2013年5月5日，被告岑娜向原告范嘉麟借款30000元，并出具借条一份，内容为”今借范嘉麟现金30000元整（叁万元整），月息3分，还款日期2013.5.12日还款。”。
2013年6月12日，被告岑娜再次向原告借款30000元，并书写借条一份，内容为”岑娜于2013年6月12日借范嘉麟现金（30000元）叁万元整，16日之前还清，逾期一天追加违约金200元，月息3分。”。
2014年4月20日原、被告双方对上述借款进行结算，重新签订《借据》一份，内容为”岑娜於2014年4月20日借到范嘉麟人民币现金累计共叁拾伍万伍仟元整（355000元），欠息累计陆万伍仟元整（65000元），欠款利息从2014年4月20日起按2分5厘计算，借款本息在2014年9月底还清。以此为据，除此之外再无其它任何借款。”。
被告岑娜未按约定向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述及其提供借条原件3份、2014年4月20日双方签订借据原件一份、汽车抵押借款合同一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月开始至2013年6月，被告岑娜陆续向原告范嘉麟借款共计190000元，被告岑娜出具借条三份及汽车抵押借款合同一份，上述借款凭据均系被告真实意思表示，内容合法有效，法律应予以保护。原告范嘉麟自述被告岑娜已偿还本金10000元，应当予以核减，被告岑娜还应当偿还借款180000元。现原告范嘉麟主张被告岑娜偿还借款本金155000元，未超出被告应偿还本金范围，本院予以支持。
民间借贷可以约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不得超过24%，故原告主张被告以月利率2%支付利息，本院予以支持。原告自述被告支付利息至2013年6月30日，故自2013年7月1日起至判决之日2017年2月8日止，被告应向原告支付利息共计134124元（计算方法：155000元×24%÷365天×1316天=134124元）。
被告岑娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告岑娜偿还原告范嘉麟借款155000元；
二、被告岑娜支付原告范嘉麟利息134124元；
三、上述一、二项共计289124元，于本判决生效起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告已申请缓交），公告费600元（原告已预交），由原告承担15元，由被告岑娜承担3415元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长冯遥
人民陪审员张建利
人民陪审员连小艳
二〇一七年二月八日
书记员高慧雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初1902号原告范嘉麟，男，汉族，1971年8月25日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告岑娜，女，汉族，1980年4月4日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告范嘉麟诉被告岑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告范嘉麟到庭参加诉讼，被告岑娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告范嘉麟诉称，被告岑娜做生意因资金周转向原告自2013年起先后借款现金155000元，约定利息3分，自2013年7月起原告多次催要欠款及利息，被告拒不偿还。被告在2014年给原告签订了续借证明，到期后被告不偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款155000元；判令被告偿还利息135625元；判令被告支付利息到本金还清止，合计290625元。被告岑娜未到庭进行答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告岑娜向原告范嘉麟借款30000元，并出具借条一份，内容为”今借范嘉麟现金30000元整（叁万元整），月息3分，借期一个月。”。2013年2月7日，被告岑娜向原告范嘉麟及高玲英共借款160000元，其中向原告借款100000元，向高玲英借款60000元。三人签订《汽车抵押借款合同》一份，约定借款期限一个月，月息3分。2013年6月20日，被告岑娜还款70000元，其中向原告范嘉麟还款10000元，向高玲英还款60000元并由高玲英出具收条一份。2013年5月5日，被告岑娜向原告范嘉麟借款30000元，并出具借条一份，内容为”今借范嘉麟现金30000元整（叁万元整），月息3分，还款日期2013.5.12日还款。”。2013年6月12日，被告岑娜再次向原告借款30000元，并书写借条一份，内容为”岑娜于2013年6月12日借范嘉麟现金（30000元）叁万元整，16日之前还清，逾期一天追加违约金200元，月息3分。”。2014年4月20日原、被告双方对上述借款进行结算，重新签订《借据》一份，内容为”岑娜於2014年4月20日借到范嘉麟人民币现金累计共叁拾伍万伍仟元整（355000元），欠息累计陆万伍仟元整（65000元），欠款利息从2014年4月20日起按2分5厘计算，借款本息在2014年9月底还清。以此为据，除此之外再无其它任何借款。”。被告岑娜未按约定向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。以上事实，有原告陈述及其提供借条原件3份、2014年4月20日双方签订借据原件一份、汽车抵押借款合同一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月开始至2013年6月，被告岑娜陆续向原告范嘉麟借款共计190000元，被告岑娜出具借条三份及汽车抵押借款合同一份，上述借款凭据均系被告真实意思表示，内容合法有效，法律应予以保护。原告范嘉麟自述被告岑娜已偿还本金10000元，应当予以核减，被告岑娜还应当偿还借款180000元。现原告范嘉麟主张被告岑娜偿还借款本金155000元，未超出被告应偿还本金范围，本院予以支持。民间借贷可以约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不得超过24%，故原告主张被告以月利率2%支付利息，本院予以支持。原告自述被告支付利息至2013年6月30日，故自2013年7月1日起至判决之日2017年2月8日止，被告应向原告支付利息共计134124元（计算方法：155000元×24%÷365天×1316天=134124元）。被告岑娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告岑娜偿还原告范嘉麟借款155000元；二、被告岑娜支付原告范嘉麟利息134124元；三、上述一、二项共计289124元，于本判决生效起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元（原告已申请缓交），公告费600元（原告已预交），由原告承担15元，由被告岑娜承担3415元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长冯遥人民陪审员张建利人民陪审员连小艳二〇一七年二月八日书记员高慧雪