山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3204号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人：常晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，公司员工。
被上诉人(原审原告):张彩芳，女，1983年6月26日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师
被上诉人(原审被告):李云霄，男，1990年4月1日出生，汉族，铜矿峪职工，住山西省垣曲县。
被上诉人(原审被告)：孙福连，男，1970年4月29日出生，汉族，铜矿峪职工，住山西省垣曲县。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街***号。
负责人：张红利，经理。
委托诉讼代理人：杨力，公司员工
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张彩芳、李云霄、孙福连，原审被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2017）晋0827民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求:1.请求依法改判我公司按照农村户口赔偿残疾赔偿金18908元。2.改判我公司不承担原告母亲李菊芬抚养费5353元。事实与理由：一、原告张彩芳在一审中并未提供在城镇工作的证明，户籍为农村户口，而一审法院按照城镇伤残赔偿金判决，该判决项目依据事实不清，于法无据。二、原告母亲李菊芬1958年4月4日出生，59岁，未达法定抚养年限，而一审法院判决我司赔偿其抚养费依据事实不清，于法无据。综上，一审法院片面适用法律，判决结果有失公平。
张彩芳答辩称：一、张彩芳的残疾赔偿金应接照城镇标准予以计算。张彩芳虽是农村户口，但一直居住在城镇，消费在城镇，女儿上学在城镇，家庭收入也主要来源于城镇。根据最高法院(2005)民他字第25号复函，以及全国法院民事审判工作会议纪要精神，张彩芳伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。二、法律规定的被抚养人包括两类:一是未满周岁的未成年人，二是丧失劳动能力又没有其他收入来源的成年人。张彩芳母亲因肢体二级残疾，丧失劳动能力。上诉人以张彩芳母亲未满60周岁，未达法定抚养年限为由，拒绝承担抚养费的理由显然于法无据，不能成立。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
李云霄答辩称:一审判决正确，维持原判
孙福连未答辩称：
紫金保险公司述称：对一审判决无意见，我们已经针对一审判决向原告履行完毕，不再承担其他赔偿事宜。
张彩芳向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告赔偿原告医疗费、生活补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110435.4元（其中，医疗费已扣除平安保险公司支付的10000元）；2.判令被告平安保险公司在交强险范围内现行赔付原告110000元；被告紫金保险公司在保险责任范围内赔偿原告435.4元；被告李云霄、孙福连对保险公司赔付范围外的损失承担连带赔偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年11月1日9时30分许，被告李云霄驾驶的无牌小型轿车在中铜路2km+700m（路东区11-12栋）路段道路东侧路边由东向西倒车时，与沿中铜路由南向北原告张彩芳驾驶的晋Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致原告及其两个女儿受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经垣曲县公安局交警大队垣公交认字[2016]第20161095号道路交通事故认定书认定，被告李云霄负此事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往山西中条山集团总医院就诊，2016年12月3日出院，实际住院32天。原告花费医疗费11364.5元，门诊费753.9元。被告平安保险公司赔付原告10000元（原告诉求中已扣除该笔赔付款）；被告孙福连垫付原告2000元。2017年5月7日原告委托山西省侯马司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，鉴定意见为原告损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
同时查明：被告李云霄驾驶的无牌小型轿车的所有人系被告孙福连。被告孙福连在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间自2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止。被告孙福连在被告紫金保险公司投保有商业险，保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告姐妹三人需扶养无劳动能力及经济收入的母亲（李菊芬，1958年4月4日出生）一人。原告在铜矿峪新建南区8-3-11号单元楼居住两年以上，尚有两个女儿（长女：普家莹，2013年4月10日出生，就读于铜矿峪幼儿园；二女：普家钰，2016年4月19日出生）需要抚养。
一审法院认为：本案交通事故的发生经过及责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以认定。同时，被告孙福连在被告平安保险公司投保有交强险（保险期间自2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止），在被告紫金保险公司投保有商业三者险（保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止），交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告于2015年8月5日在铜矿峪新建南区8-3-11号单元楼居住，长女普家莹就读于铜矿峪幼儿园，故原告的损失应按照城镇居民标准计算。原告的实际损失应计算如下：1.医疗费12118.4元（医疗费11364.5元+门诊费753.9元）；2.住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；3.营养费640元（32天×20元/天）；4.护理费4600元，原告住院期间由其丈夫普丽红护理，其有固定收入，应按实际减少的收入计算。原告诉求未超过法律规定，应予以支持；5.误工费14081元（原告无固定收入，参照山西省上一年度职工平均工资74.9元/天计算，误工时间计算至定残日前一天，计188天）；6.残疾赔偿金54704元（根据2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算）；7.被扶养人生活费17798元（根据2016年山西省农村居民人均年生活消费支出标准8029元计算，(原告母亲生活费为5353元，8029元÷3人×10%×20年；(原告长女生活费为5620元,8029元÷2人×10%×14年；③原告次女生活费为6825元,8029元÷2人×10%×17年），因原告父亲有工资收入，原告当庭放弃要求被告赔偿其父亲的扶养费，本院予以支持；8.精神损害抚慰金3000元。综上，原告的实际损失为107901.4元。首先由被告平安保险公司在交强险限额内分项予以赔偿。在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费12118.4元、住院伙食补助费960元、营养费640元，因被告平安保险公司已赔付原告10000元，在此应予以扣除，超出交强险限额的，由被告紫金保险公司赔偿3718.4元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费4600元、误工费14081元、残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费17798元、精神损害抚慰金3000元，共计94183元。对于鉴定费用1500元，被告李云霄、孙福连庭审中自愿负担，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩芳损失94183元（原告自收到赔偿款后立即退还被告孙福连垫付的2000元）；二、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩芳损失3718.4元；三、被告李云霄、孙福连赔偿原告1500元。
二审中双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人张彩芳虽是农村户口，但其全家一直居住在垣曲县县城，根据最高法院(2005)民他字第25号复函精神，一审法院对张彩芳伤残赔偿金按照城镇标准计算并无不当。上诉人平安保险公司认为张彩芳母亲未满60周岁，未丧失劳动能力，不应判决上诉人其承担抚养费，因张彩芳母亲肢体二级残疾，已丧失劳动能力，又没有其他收入，一审判决上诉人承担适当抚养费符合法律规定。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 彤