浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商外初字第7号
原告：浙江××机械有限公司，住所地玉环县××××
工业园区。
法定代表人：黄甲。
被告：台州××铜××有限公司，住所地玉环县科技工
业园区直××村。
法定代表人：高××。
被告：高××。
被告：郑××。
被告：浙江××实业有限公司，住所地玉环县××工业
园区。
法定代表人：袁××。
被告：袁××。
上述二被告共同委托代理人：黄乙。
被告：方×。
原告浙江××机械有限公司为与被告台州××铜××有
限公司、高××、郑××、浙江××实业有限公司、袁××、
方×追偿权纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审
理。原告浙江××机械有限公司之法定代表人黄甲以及被告浙
江××实业有限公司、袁××之共同委托代理人黄乙到庭参加诉讼；被告台州××铜××有限公司、高××、郑××、方×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告台州××铜××有限公司因
办理银行汇票需要，向浙江玉环农某合作银行申请融资借款15
0万元，在被告台州××铜××有限公司按票面金额的50%存入
指定账户即150万元保证金后，银行开给其承兑汇票300万元，
承兑日期为2012年8月1日，汇票到期日为2013年2月1日。案外
人台州伟业担保有限公司就上述贷款的150万元提供连带责任
保证，原告浙江××机械有限公司、案外人黄甲、被告高××
、郑××、浙江××实业有限公司、袁××及方×就上述融资
借款向台州伟业担保有限公司提供连带责任保证反担保。付款
期限届满，案外人台州伟业担保有限公司依约履行了担保义务
，于2013年2月27日清偿借款本息1495061.30元。2013年5月20
日，原告以反担保保证人身份向台州伟业担保有限公司支付代
偿款1345061.30元、利息51785元、实现债权律师代理费45000
元，合计1441846.30元。后经原告向众被告催讨，众被告未予
承担相应责任。原告遂起诉请求：一、由被告台州××铜××
有限公司偿还代偿款1441846.30元、前案案件受理费9330.50
元、前案诉讼保全费5000元，合计1456176.80元，并赔偿利息
损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至判
决确定履行之日止）；二、由被告高××、郑××、浙江××
实业有限公司、袁××、方×在被告台州××铜××有限公司
不能清偿上述款项的责任范围内各承担七分之一的担保责任。
被告台州××铜××有限公司、高××、郑××、方×均未作答辩。
被告浙江××实业有限公司辩称：为被告台州××铜×
×有限公司提供反担保是实，但对担保金额存在异议。因此，
被告浙江××实业有限公司要求法院驳回原告对其的起诉。
被告袁××辩称：反担保合同首部并未列明袁××为反
担保人，仅在尾部丙方之后签名，并无担保意思表示，故主张
袁××为被告系主体不适格，应予驳回起诉。
经本院审理查明：2012年8月1日，被告台州××铜××
有限公司与案外人浙江玉环农某合作银行订立第967122012000
0572号银行承兑汇票承兑协议，约定：由被告台州××铜××
有限公司向浙江玉环农某合作银行申请承兑，银行承兑汇票共
25张，票面金额合计人民币叁佰万元整，承兑日期为2012年8
月1日，汇票到期日为2013年2月1日；由被告台州××铜××
有限公司按票面金额的50%在承兑人指定的账户存入保证金人
民币150万元，若汇票到期日申请人未能足额交付票款的，则
承兑人有权直接予以扣收；由案外人台州伟业担保有限公司作
为保证人，提供连带责任保证等等。同日，案外人台州伟业担
保有限公司与浙江玉环农某合作银行订立第9671320120000721
号保证合同，约定：债权人根据2012年8月1日与债务人台州×
×铜××有限公司签订的9671220120000572号银行承兑汇票承
兑协议，向债务人提供融资折合人民币壹佰伍拾万元整。现保
证人台州伟业担保有限公司同意为上述合同的债权提供连带责
任保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、
担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金
、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违
约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。其他约定事
项为承兑汇票票面金额叁佰万元整，等等。同时，原告浙江×
×机械有限公司、案外人黄甲、被告高××、郑××、浙江×
×实业有限公司、袁××、方×与案外人台州伟业担保有限公
司订立反担保保证合同，自愿为被告台州××铜××有限公司
向债权人浙江玉环农某合作银行办理信用承兑汇票叁佰万元而
向台州伟业担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保额按
银行借款合同为准，反担保范围包括不限于代偿款本金、利息
（按2%月利率计算）以及实现债权费用（包括诉讼费、律师代
理费和其他合理费用）等等。浙江××机械有限公司、黄甲、
被告高××、郑××、浙江××实业有限公司、袁××、方×
分别在反担保人一栏签章或签字确认。之后，被告台州××铜
××有限公司依约取得银行承兑汇票共25张，票面金额合计人
民币叁佰万元整。汇票到期日届满，除保证金壹佰伍拾万元由
债权人直接扣划外，台州伟业担保有限公司代为清偿1345061.
30元。2013年5月16日，在本院主持下，台州伟业担保有限公
司与原告达成调解协议，由原告给付台州伟业担保有限公司代
偿款1345061.30元、利息51785元、实现债权律师代理费45000
元，合计1441846.30元。上述款项，原告已于2013年5月20日
向台州伟业担保有限公司某某支付。原告并因该案支付案件受
理费及保全费合计12830.50元。上述款项合计1454676.80元经原告催讨，众被告均未履行。以上事实有原告提供的保证合同、银行承兑汇票承兑协
议、反担保保证合同复印件各一份、银行承兑汇票复印件二十
五份、浙江玉环农某合作银行进账单及代偿证明、委托代理合
同、代理费发票复印件各一份、（2013）台玉商外初字第3号
民事调解某原件一份、玉环县人民法院收费票据原件贰份，以
及原告浙江××机械有限公司、被告袁××、被告浙江××实
业有限公司的陈述等证据予以证实。上述证据经被告浙江××
实业有限公司、袁××质证，对真实性不持异议，但认为：袁
××并非作为反担保人签名，无反担保真实意思表示；保证合
同约定的担保金额壹佰伍拾万元与承兑协议载明的票面金额叁
佰万元、以及与反担保保证合同约定的保证金额叁佰万元不一
致，故应当认定台州伟业担保有限公司所担保的壹佰伍拾万元
与被告台州××铜××有限公司所提供的保证金壹佰伍拾万元
系同一笔。被告台州××铜××有限公司、高××、郑××、
方×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，并作为定案的根据。被告袁××主张其未以反担保
人名义签字作保，此与其在反担保保证合同尾部签名的事实不
符，且其签名处对应于之前的浙江××实业有限公司已经明确
载明“本人自愿再做反担保”，故本院不予采信。关于台州伟
业担保有限公司为被告台州××铜××有限公司申请承兑所提
供的担保金额一节，虽然保证合同与承兑协议、反担保保证合同所约定的金额不完全相符，但依本地的商业惯例以及三个合同文某某义进行解释，足可以认定为保证合同所担保的系申请
人保证金金钱质押之外的壹佰伍拾万元，并且为敞口部分提供
信用担保系各方之默示事实。倘若承兑汇票敞口部分系无担保
之信用贷款，在存款质押部分加设保证担保则于常理不符。
综上，本院认为：原告作为反担保保证人，基于反担保
保证合同履行保证义务后，有权依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条之规定，对被告台州××铜××有限公司行使追
偿权。讼争借款有七个反担保保证人，即原告浙江××机械有
限公司、案外人黄甲、被告高××、郑××、浙江××实业有
限公司、袁××、方×，且承担的是连带共同保证，在其中一
位反担保保证人承担保证责任后，其向债务人不能追偿的部分
，由各连带反担保保证人分担。本案七个反担保保证人未约定
内部分担份额，应平均分担。故被告高××、郑××、浙江×
×实业有限公司、袁××、方×对原告浙江××机械有限公司
向被告台州××铜××有限公司不能追偿的部分各应承担七分
之一的偿还责任。因此，原告主张由被告台州××铜××有限
公司偿付代偿款1454676.80元的诉讼请求符合约定，本院予以
支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉
之日即2013年5月29日至判决确定代偿款给付之日止的利息损
失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告高
××、郑××、浙江××实业有限公司、袁××、方×对被告
台州××铜××有限公司不能清偿的部分各承担七分之一偿还
责任的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告袁××辩称其并无提供反担保意思表示故不应承担责任，此与事实不符，本院不予采纳。被告浙江××实业有限公司以保证合同约定的担
保金额与保证金系同一笔为由辩称其不应承担反担保责任，此
与事实和法律相悖，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题
的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州××铜××有限公司于本判决生效后十
日内偿付原告浙江××机械有限公司担保代偿款计人民币1454
676.80元，并以此为本金支付原告利息损失自2013年5月29日
至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率
计算）；
二、如被告台州××铜××有限公司未能偿还上述款项
，则由被告高××、郑××、浙江××实业有限公司、袁××
、方×在被告台州××铜××有限公司未偿还的范围内各承担
七分之一的清偿责任；
三、驳回原告浙江××机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17906元，由原告浙江××机械有限公司承担
14元；由被告台州××铜××有限公司负担17892元，被告高
××、郑××、浙江××实业有限公司、袁××、方×在被告台州××铜××有限公司不能偿还部分的范围内各承担七分之
一的偿还责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费17906元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户
银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
人民陪审员 李美顺
二〇一三年九月十二日
代理书记员 郭 靖