wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05411号
原告：成存宽，男，汉族。
委托代理人：赵建武，男，汉族。
被告：陈敏毅，男，汉族。
委托代理人：陈敏虎，男，汉族。
被告：陈小刚，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人：惠军，系该公司总经理。
委托代理人：史宗平，系该公司员工。
原告成存宽诉被告陈敏毅、陈小刚、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成存宽的委托代理人赵建武，被告陈敏毅的委托代理人陈敏虎、被告陈小刚、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人史宗平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成存宽诉称：2012年12月20日16时许，被告陈小刚驾驶陕A8Ax**号车辆沿芙蓉南路由西向东行驶至曲江池东路丁字口红灯向右转弯时，适逢赵建武驾驶陕A66X**号车辆，内载原告成存宽沿曲江池东路由南向北绿灯向左转弯行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致原告成存宽受伤。事发后，原告被送至西京医院住院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折。原告治疗期间，被告陈小刚仅支付了2000元，后经多次协商，陈小刚又支付原告15000元。2013年1月9日，交警曲江大队出具的道路交通事故认定书认定，陈小刚负事故全部责任，赵建武、成存宽无事故责任。被告陈小刚系陕A8Ax**车辆驾驶人，被告吴建富系陕A8Ax**车辆登记车主，被告陈敏毅系陕A8Ax**车辆被保险人，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司系陕A8Ax**车辆承保保险公司，上述被告对本事故均有责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告成存宽医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费、租车费、车辆维修费、车辆保险损失费共计129537.93元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈小刚辩称：车辆有交强险，保险公司应先行赔偿，不足部分我作为责任人愿意承担责任。
被告陈敏毅辩称：事故车辆原车主是吴建富，我买了之后又卖给李启萌，李启萌借给陈小刚使用时发生事故。买卖过程中均未过户，在我手里以陈敏毅的名字购买了交强险。事故与我无关，事故发生时车况良好，并购有交强险，我没有过错，不应当对原告的损失承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称：我公司愿意在保险责任内承担原告损失。医疗费要求扣除非交通事故及非医保用药的费用，护理费因原告未提交任何依据，我们要求按照陕西省服务业的平均收入每日70元计算住院期间；误工费结合原告的病历，误工期限我们只认可住院期间及医嘱明确的石膏固定四周。事故发生在12年12月20日，但根据原告的工资流水，13年1月10日原告领了工资，无法证明这期间有误工损失，我公司只认可实际误工天数为19天，每天300元。
经审理查明：2012年12月20日16时许，陈小刚驾驶陕A8Ax**号车辆沿芙蓉南路由西向东行驶至曲江池东路丁字口红灯向右转弯时，适逢赵建武驾驶陕A66X**号车辆，内载成存宽沿曲江池东路由南向北绿灯向左转弯行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致车辆受损，车内乘员成存宽受伤。后成存宽被送至西京医院住院治疗11天，诊断为：右髌骨粉碎性骨折。花费门诊及住院医疗费10441.53元，残具费150元；出院后自行购买药品花费900元，无病历记录，对此，被告方不予认可。2013年1月9日，交警曲江大队出具的道路交通事故认定书认定，陈小刚负事故全部责任，赵建武、成存宽无事故责任。2013年11月29日，经陕西蓝图司法鉴定中心评定：成存宽交通事故所致损伤，尚不构成伤残，花费鉴定费1640元。2013年1月27日，成存宽所有的陕A66X**号车辆在陕西唐都逸铤汽车销售服务有限公司维修，花费维修费38291.40元，补办车牌费100元，对此费用，保险公司以未进行评估为由，不予认可，但是，陈小刚对此维修费用予以认可。成存宽伤前在西安协和置业股份有限公司工作，提交其本人在中信银行开户的工资流水记录及个税完税证明，说明其伤前月收入为9000元；住院治疗期间由其亲属护理。成存宽治疗及修车期间，陈小刚已经支付人民币17000元，
另查，陕A8Ax**车辆登记车主系吴建富，转让给陈敏毅后未过户，陈敏毅用自己名字购买交强险；后又转让给李启萌（未过户），事故发生时，李启萌将车辆出借给陈小刚实际驾驶使用，车况良好。陕A8Ax**号车辆在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司购有交强险。
以上事实，有交通事故认定书、病历、票据、修车发票、鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费、残疾赔偿金、财产损失费等费用。陈小刚驾驶车辆与赵建武驾驶的车辆相撞，致车辆受损，乘员成存宽受伤，经交管部门认定，陈小刚负事故全部责任，故作为车辆实际使用人，陈小刚应当承担相应的民事赔偿责任；因车辆购有交强险，车况良好，原车辆所有人作为出借人，不承担事故责任。因陕A8Ax**车辆在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司购有机动车第三者责任强制保险，因此，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交强险范围内应当先行承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，成存宽的赔偿范围确定为：医疗费10441.53元；残具费150元；出院后自行购买药品花费900元，因无病历佐证，不予认可；住院伙食补助费，按每日30元标准，住院治疗11天计算为330元；营养费，按每日20元标准，住院治疗11天计算为220元；护理费，按每日70元，结合其医嘱计算39天为2730元；误工费，按其伤前月收入9000元，计算90天为27000元；交通费，因未提交相应的证据，结合其治疗情况，酌定为500元；鉴定费，因未构成伤残，不予支持；车辆维修费38391.40元（含车牌费100元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告成存宽医疗费10000元、残具费150元、护理费2730元、误工费27000元、交通费500元、车辆维修费2000元，上述共计人民币42380元。
二、被告陈小刚于本判决生效后十日内赔付原告成存宽交强险限额外医疗费441.53元、住院伙食补助费330元、营养费220元、车辆维修费36391.40元，上述共计人民币37382.93元；扣除被告陈小刚前期垫付的现金17000元，最后，实际给付人民币20382.93元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成存宽其余的诉讼请求
本案案件受理费2991元，由被告陈小刚承担。由于原告已预交，被告陈小刚于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙晶晶
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016）稷执字第司惩2015-297号之一
被拘留人侯胜全，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村，身份证号：142727197203310XXX。
因侯胜全拒不履行已生效的（2015）稷民翟初字第87号民事判决书所确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2016）稷执字第司惩2015-297号拘留决定书，决定对侯胜全拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人侯胜全承认并改正错误，履行部分义务，且被拘留人侯胜全被运城市稷山县精神病医院诊断为强迫症，故予以提前解除拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对侯胜全的拘留。
本决定一经作出即生效。
审判员 杜东波
二〇一六年十一月九日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院拘 留 决 定 书（2016)稷执字第司惩2015-297号被拘留人侯胜全，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村，身份证号：14272719720331XXXX。本院在执行（2016）稷执字第2015-297号申请执行人候发有与被执行人侯胜全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯胜全拒不履行已生效的（2015）稷民翟初字第87号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对侯胜全拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  杜东波二〇一六年十一月一日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院拘 留 决 定 书（2016)稷执字第司惩2015-297号被拘留人侯胜全，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村，身份证号：1427271972033105XX。本院在执行（2016）稷执字第2015-297号申请执行人候发有与被执行人侯胜全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯胜全拒不履行已生效的（2015）稷民翟初字第87号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对侯胜全拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月一日书记员  邢聪柳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第738号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告陈绪勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈绪勇借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1025元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00347－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、田绍平，该单位职工。
被告米永银，男。
被告向贵云，女。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告米永银、向贵云借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘家培
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第604号
原告宜昌市鸿程装饰有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号亚洲广场B座2203室。
法定代表人古丹，该公司总经理。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告徐凤琴。
本院在审理原告宜昌市鸿程装饰有限公司与被告徐凤琴装修合同纠纷一案中，原告宜昌市鸿程装饰有限公司于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐凤琴位于宜昌市樵湖三路5-5号B-011105室的房屋并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告徐凤琴位于宜昌市樵湖三路5-5号B-011105室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 李明喜
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡慧丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初595号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢水生，男，1986年10月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年11月6日被龙岩市新罗区人民检察院取保侯审，2016年7月1日被本院取保侯审，2016年9月1日经本院决定被逮捕。
辩护人谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）610号起诉书指控被告人谢水生犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人谢水生及其辩护人谢健法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：天翼电子商务有限公司上海分公司（以下简称天翼公司）系经中国人民银行认可的第三方支付机构（网址：https／／www.bestpay.com.cn）。2014年10月13日16时，天翼公司系统平台新增上线“银联在线”大额支付充值通道，该通道可为翼支付账户提供资金充值进行网银支付，但该系统存在技术漏洞，表现为账户持有人充值无须实际支付对价。
被告人谢水生得知天翼公司的翼支付平台存在技术漏洞后，便从2014年10月15日晚至次日凌晨利用该漏洞进行虚假充值计人民币7100元。虚假充值成功后被告人谢水生未进行消费也未提现。
2014年12月1日，被告人谢水生在龙岩市新罗区曹溪路阳光美地1号楼B梯2110室家中被抓获归案。
上述事实，被告人谢水生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，抓获经过，搜查笔录，龙岩市公安局新罗分局的扣押决定书、扣押清单及协助冻结财产函、天翼电子商务有限公司上海分公司的报案、数据分析报告及关于翼支付账户充值、提现流程的说明，中国电信股份有限公司龙岩分公司的证明，证人谢某、廖某的证言，被告人谢水生历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢水生以非法占有为目的，利用天翼电子商务有限公司上海分公司翼支付平台存在的系统漏洞，在其个人控制的翼支付账户上虚假充值7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢水生归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人谢水生的辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，要求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢水生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7100元（在本案已扣押的款项中抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月3日止）
二、冻结在天翼商务有限公司上海分公司的被告人谢水生翼支付账户余额合计7100元，归还被害单位天翼商务有限公司上海分公司。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局被告人谢水生的黑色华为牌手机一部、白色天翼路由器一台（型号：HG8245C）、黑色银尔牌台式电脑主机一台（物理MAC地址：10－BF－48－80－27），系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；扣押在龙岩市公安局新罗分局的暂扣款7100元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 莫 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第157号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙志刚，男，1975年08月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省唐山市开平区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被洛阳市公安局依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人孙志刚犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日19时10分许，被告人孙志刚持超过有效期限的机动车驾驶证（注销）驾驶洛嘉牌无号正三轮摩托车沿洛阳市府金路由南向北行驶至新岳安路口南200米处时，遇被害人徐某某、尤某某、任某某等三人沿府金路由南向北在正三轮摩托车前步行，由于被告人孙志刚持超过有效期限的机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号正三轮摩托车未按操作规范安全驾驶，致使洛嘉无号正三轮摩托车前部右侧与被害人徐某某、尤某某（二人系夫妻）、任某某肢体相撞，造成被害人徐某某受伤经医院抢救无效死亡、被害人尤某某受轻伤、被害人任某某受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人孙志刚负该事故的全部责任，被害人徐某某、尤某某不负该事故责任。。
另查明，事故发生后，被告人孙志刚在现场见到伤者拨打120急救、110报警电话，120急救车到后一起将伤者送往医院，并能够向出警民警如实供认罪行；案发后，被告人孙志刚赔偿被害人徐某某亲属各项损失共计425000元、赔偿被害人任某某损失3000元，均已实际履行，并取得被害人亲属及被害人的谅解。
被告人孙志刚对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、诊断证明、洛阳殡仪馆遗体火化证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票、被告人的供述、证人证言、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收条、谅解书、被告人孙志刚的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙志刚违反交通运输管理法规，持超过有效期限的机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号正三轮摩托车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙志刚驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人孙志刚有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人孙志刚已对被害人亲属及被害人履行了赔偿义务，取得被害人亲属及被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏兰玲
二〇一五年十一月十日
代书记员 席 蕾
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申556号
肖斌：
你因合同诈骗一案，不服四川省高级人民法院（2008）川刑终字第669号刑事裁定，以”该贷款用于公司经营，并未用于个人消费，自己的行为不符合合同诈骗中'非法占有为目的'的构成要件；银行可通过申请强制执行挽回一部分的损失”为由，提出申诉。
本院经审查确认，你通过虚报注册资本方式成立四川安信汽车贸易公司后，作为公司法定代表人，采用以他人名义签订虚假汽车买卖协议、虚报车价款、制作虚假销售发票的手段骗取银行按揭贷款，至案发时仍有二千余万元的贷款未归还银行。另外，你还骗取个人（高泽勇、陈国明)51万元。现针对你的申诉理由答复如下：
一、关于骗取银行贷款部分。你提出”自己将贷款用于公司经营，不具有非法占有的目的，不符合合同诈骗的构成要件”。经查，你通过虚报汽车价款、签订虚假《汽车买卖协议》，填写虚假《机动车销售统一发票》和《收入证明》，同银行签订贷款按揭合同，骗取银行巨额贷款。原审认定的证据证明，你在无法归还中国农业银行成都经济开发区支行贷款的情况下，又分别向中国银行、招商银行办理按揭贷款，导致上述款项无法归还，银行遭受巨大损失。审计报告也证明安信公司自成立至2005年5月实际亏损587万元。你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的关于合同诈骗罪的三种情形：”（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。”足以认定你具有非法占有目的，构成合同诈骗罪。
你还提出”银行可以通过向法院申请强制执行拍卖这些车辆，应在计算合同诈骗的数额时扣除银行可以挽回的损失，因此法院判决合同诈骗数额有误”。经查，对赃物的处理不影响犯罪构成；拍卖二手车所得款项远不能弥补银行贷款损失。
二、关于你对个人实施的诈骗犯罪。你诈骗个人（高泽勇、陈国明）51万元，属于诈骗数额特别巨大。按照法发〔1996〕32号《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》等规定及当时的量刑标准，仅凭此次犯罪即应对你判处无期徒刑。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申556号肖斌：你因合同诈骗一案，不服四川省高级人民法院（2008）川刑终字第669号刑事裁定，以”该贷款用于公司经营，并未用于个人消费，自己的行为不符合合同诈骗中‘非法占有为目的’的构成要件；银行可通过申请强制执行挽回一部分的损失”为由，提出申诉。本院经审查确认，你通过虚报注册资本方式成立四川安信汽车贸易公司后，作为公司法定代表人，采用以他人名义签订虚假汽车买卖协议、虚报车价款、制作虚假销售发票的手段骗取银行按揭贷款，至案发时仍有二千余万元的贷款未归还银行。另外，你还骗取个人（高泽勇、陈国明)51万元。现针对你的申诉理由答复如下：一、关于骗取银行贷款部分。你提出”自己将贷款用于公司经营，不具有非法占有的目的，不符合合同诈骗的构成要件”。经查，你通过虚报汽车价款、签订虚假《汽车买卖协议》，填写虚假《机动车销售统一发票》和《收入证明》，同银行签订贷款按揭合同，骗取银行巨额贷款。原审认定的证据证明，你在无法归还中国农业银行成都经济开发区支行贷款的情况下，又分别向中国银行、招商银行办理按揭贷款，导致上述款项无法归还，银行遭受巨大损失。审计报告也证明安信公司自成立至2005年5月实际亏损587万元。你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的关于合同诈骗罪的三种情形：”（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。”足以认定你具有非法占有目的，构成合同诈骗罪。你还提出”银行可以通过向法院申请强制执行拍卖这些车辆，应在计算合同诈骗的数额时扣除银行可以挽回的损失，因此法院判决合同诈骗数额有误”。经查，对赃物的处理不影响犯罪构成；拍卖二手车所得款项远不能弥补银行贷款损失。二、关于你对个人实施的诈骗犯罪。你诈骗个人（高泽勇、陈国明）51万元，属于诈骗数额特别巨大。按照法发〔1996〕32号《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》等规定及当时的量刑标准，仅凭此次犯罪即应对你判处无期徒刑。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月八日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13350号
原告ＸＸ，女，1982年9月21日出生。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
原告ＸＸ诉被告北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称：宏强辉远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员江冀兴、路娅丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告宏强辉远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年4月23日，宏强辉远公司以公司经营使用为由向ＸＸ借款20万元，双方签订了借款合同，宏强辉远公司法定代表人张明辉签字。ＸＸ以现金方式将款项出借给宏强辉远公司。双方约定借款期限到2014年9月22日，并约定如因合同发生争议，双方协商不成的，提请北京市大兴区人民法院进行诉讼。借款到期后经多次催要，宏强辉远公司迟迟不予偿还。故起诉要求：1、判令宏强辉远公司偿还借款20万元；2、诉讼费由宏强辉远公司承担。
原告ＸＸ向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、收据。
被告宏强辉远公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，对于原告ＸＸ提交的证据，被告宏强辉远公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对ＸＸ提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月23日，宏强辉远公司与ＸＸ达成借款合同，约定：“宏强辉远公司因经营活动需要，向ＸＸ借款人民币20万元，还款日期2014年9月22日；借款期满，宏强辉远公司应将借款计人民币20万元一次性归还给ＸＸ，若逾期还款，则以每日千分之五比例计算违约金。”宏强辉远公司在前述借款合同上签章，其法定代表人张明辉在法人处签名。ＸＸ在本案庭审时称其于借款合同签订当日将20万元款项以现金方式出借给宏强辉远公司。2014年4月23日，宏强辉远公司向ＸＸ出具收据，载明收到借款20万元。ＸＸ陈述上述出借款项均为自己之前上班积攒的资金，是通过朋友李书柱认识宏强辉远公司法定代表人张明辉的，张明辉借款用于给公司员工发放工资。上述款项出借后，宏强辉远公司一直未予偿还。
上述事实，有原告ＸＸ提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏强辉远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宏强辉远公司与ＸＸ达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。根据宏强辉远公司出具的收据，本案ＸＸ向宏强辉远公司出借款项共计20万元，宏强辉远公司应当根据借款合同约定履行还款义务，故对ＸＸ要求宏强辉远公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十元及公告费五百二十元，由被告北京宏强辉远印刷包装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵家禹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉北路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人温岭诚泰贸易有限公司，住所地温岭市滨海镇永安村，组织机构代码:785698479。
法定代表人颜福聪。
被执行人颜福聪，男，1956年3月18日出生，住温岭市。
被执行人吴彩娟，女，1956年3月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初470号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人温岭诚泰贸易有限公司、颜福聪、吴彩娟（2017）浙1081执5620号金融借款合同纠纷执行一案中，经查�被执行人颜福聪有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人颜福聪所有的坐落在温岭市镇海村的土地使用权【土地证号：温集用（1995）第29-15**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年九月六日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5620号
被拘留人:吴彩娟公民身份号码:×××5203
本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与温岭诚泰贸易有限公司、颜福聪、吴彩娟（2017）浙1081执5620号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴彩娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1084号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人：黎严敏。
委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。
被告：马春梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住玉林市。
原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告马春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋令华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1492号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，系胶州洋河支行工作人员。
被告王汝瑞，男，汉族，住胶州市。
被告王建坤，男，汉族，住胶州市。
被告祁成刚，男，汉族，住胶州市。
被告高祀堂，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王汝瑞、王建坤、祁成刚、高祀堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王汝瑞、王建坤、祁成刚、高祀堂的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初33号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王飘，男，1989年12月25日出生，公民身份号码5221261989********，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县黄都镇万云村岩石组，现住遵义市汇川区海狮路13巷道。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审，2017年1月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉三组刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王飘犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日21时许，被告人王飘在务川自治县都濡镇务星国际3号楼“依往情深”网吧上网时，趁邻桌上网的被害人杨某睡着时将其放在电脑桌上价值人民币1640元的金色苹果5S手机盗走。破案后，被盗手机已追回发还失主。认定的证据有：扣押、发还物品清单，户籍证明、前科证明，谅解书，抓获经过，拘留证、取保候审决定书，证人张某兵的证言，被害人杨某的陈述，被告人王飘的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查、辨认笔录、照片。建议判处被告人王飘一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人王飘对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王飘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王飘到案后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，所盗手机已退回发还被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王飘犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹 琴
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民保字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司。
法定代表人莫惠昌，支行行长。
被告罗刚，男，彝族，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司诉被告伍小全、罗洪铁珍等7人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗刚的川WR****车进行保全，并已提供担保。本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对被告罗刚所有的川WR****车进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪天云
审判员 陈 峰
审判员 贾志东
二〇一五年四月十五日
书记员 万 希
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2566号
申请执行人：张明国，男，1970年9月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：谭明霞，女，1983年11月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张明国申请执行被执行人谭明霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）寿民初字第4557号民事判决书已经发生法律效力。申请人张明国于2014年07月31日向本院申请执行。本院于2014年07月31日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第4557号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第809号
原告冉正周，男，土家族，1964年12月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
被告冉刚（又名冉瑞华），男，土家族，1970年3月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南乡。
本院在审理原告冉正周与被告冉刚民间借贷纠纷一案中，原告冉正周以与被告冉刚已自行和解为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告冉正周基于与被告冉刚已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冉正周撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告冉正周承担。
审判员 兰光
二〇一四年六月二十三日
书记员 张峰
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终84号
上诉人（原审原告）连云港温泉山庄石材厂，住所地在江苏省东海县温泉镇朱沟村。
法定代表人陈贵章，该厂厂长。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东海县人民政府，住所地在江苏省东海县牛山街道晶都大道行政中心。
法定代表人高美峰，该县县长。
委托代理人彭晓婧，该县法制办工作人员。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原审第三人东海县国土资源局，住所地在江苏省东海县牛山北路177号。
法定代表人辛华，该局局长。
副职负责人陈路，该局副局长。
上诉人连云港温泉山庄石材厂（以下简称温泉石材厂）因与被上诉人东海县人民政府（以下简称东海县政府），原审第三人东海县国土资源局（以下简称东海国土局）行政赔偿一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温泉石材厂厂长陈贵章及委托代理人曹士江、被上诉人东海县政府的委托代理人彭晓婧、蒋海荣，原审第三人东海国土局副局长陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年12月12日，东海国土局与温泉石材厂签订国有土地使用权出让合同，约定东海国土局将东海县温泉镇朱沟村310国道北侧，面积3719.2平方米的土地出让给温泉石材厂，用途为工业工地，期限50年，出让金119014.4元。同年12月30日，东海县政府向温泉石材厂颁发了国有土地使用证。2013年6月27日，东海县政府以温泉石材厂提供虚假证明办理土地登记为由注销涉案土地登记，并吊销温泉石材厂的国有土地使用证。温泉石材厂不服，向东海县人民法院提起行政诉讼，要求撤销东海县政府的该决定。同年12月3日，东海县人民法院判决驳回温泉石材厂的诉讼请求。温泉石材厂不服并提出上诉，连云港市中级人民法院经审理认为，无证据证明温泉石材厂提供了虚假材料，涉案土地系农村集体土地，东海县政府在未将集体土地依法转为国有土地前出让给温泉石材厂不合法，但因撤销结果正确，故维持原判。温泉石材厂仍不服，先后向连云港市人民检察院申请监督，向江苏省高级人民法院申请再审，但均未获得支持。现温泉石材厂以东海县政府违法将集体土地作为国有土地出让为由诉至原审法院，要求东海县政府予以赔偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，公民、法人和其他组织获得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权侵犯其合法权益并且造成损害。本案中，温泉石材厂于2006年12月30日获得了东海县政府向其颁发的国有土地使用证，虽然涉案土地出让前并未由集体土地转为国有土地，但是温泉石材厂据此得以在该土地上经营石材业务，其权利并未受到损害，反而从中获得了经济利益。事实上，温泉石材厂权益受损是基于2013年6月27日国有土地使用证被撤销，但是该行为的合法性已被生效判决所确认。即使东海县政府2006年12月30日的颁证行为侵害了温泉石材厂的合法权益，根据法律规定，赔偿请求人请求行政赔偿的时效为自其知道或者应当知道人身权、财产权被侵犯之日起两年。温泉石材厂于庭审中自认“2003年被告说集体土地上不能搞企业，必须把这块土地变为国有土地，如果不办理国有土地使用证，要对我们进行罚款。”可见，温泉石材厂对集体土地未转为国有土地的事实是明知的，其现在提起诉讼已超过法定时效。对于第一项诉讼请求，温泉石材厂已当庭撤回，法院予以确认。综上，温泉石材厂的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回连云港温泉山庄石材厂的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由温泉石材厂负担。
上诉人温泉石材厂不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在2015年5月9日知晓被上诉人的颁证行为侵害了自己的合法权益，上诉人提起行政赔偿并未超过两年的诉讼时效；被上诉人的撤证行为被生效判决所确认，同时被上诉人的颁证行为的违法性也就得到了生效判决的肯定，本案上诉人是基于被上诉人的违法颁证而不是被上诉人的合法撤证，被上诉人的合法撤证不影响其违法颁证应承担损害赔偿的法律后果。请求撤销原判，依法改判或发回重审，涉诉费用由被上诉人承担。
被上诉人东海县政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
原审第三人东海国土局述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
原审审理期间，原审被告东海县政府在法定期限内向原审法院提交东海县人民法院（2013）东行初字第0054号行政判决书、连云港市中级人民法院（2014）连行终字第0200号行政判决书、连云港市人民检察院连检民（行）监（2014）32070000038号不支持监督申请决定书证明其行为合法。
原审原告温泉石材厂为证实其主张，向原审法院提供以下证据：1、营业执照，机构代码证、税务登记证、纳税证明；2、国有土地出让合同、土地使用证、出让金缴费发票；3、注销土地登记决定书；4、一二审判决书、省高院驳回再审申请通知书；5、损失清单；6、与朱沟村委会签订的用地协议。
原审第三人东海国土局未向原审法院提交证据。
上诉人温泉石材厂提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实同原审判决认定的事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益、造成损害的，有权在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，或依法单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，行政侵权赔偿责任由五个要件构成，即：侵权的主体必须是行政机关及其工作人员；侵权行为必须是在行使行政职权中发生的行为；致害行为必须是违法的；必须存在法定的损害事实，而法定的损害事实是指被损害的利益必须是合法权益；违法行使职权的行为与损害事实存在法律上的因果关系。本案中，涉案土地系农村集体土地，东海县政府在未将集体土地依法转为国有土地前出让给上诉人不合法，但是东海县政府的颁证行为属于授益行政行为，该行为并未对上诉人产生损失，上诉人亦无合法有效的证据证明颁证行为给其造成了经济损失。上诉人认为东海县政府2006年12月30日向其颁发的国有土地使用证的行为侵犯其合法权益，起诉请求赔偿其经济损失无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连云港温泉山庄石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 王海军
审判员 周文元
二〇一七年三月二十日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第924号
被执行人寥志雄。
被执行人王秀娟。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第234号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的寥志雄、王秀娟罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人寥志雄、王秀娟发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人寥志雄、王秀娟名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第234号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年七月十四日
书记员 薛娇香
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7402号
原告：朱瑛，女，1952年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1986年12月29日生，汉族，住安徽省寿县。
原告朱瑛与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告朱瑛于2017年12月6日向本院申请撤回对被告张涛的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱瑛自愿申请撤回对被告张涛的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱瑛撤回对被告张涛的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑛负担。
审判员 谭登云
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初585号
原告胡文章，男，壮族，1956年12月20日出生，居民，现住钦州市。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被告钦州市环境保护监测站。地址：钦州市。
法定代表人曾世东，该站站长。委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。原告胡文章与被告钦州市环境保护监测站返还原物纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告胡文章及其委托代理人李绍卫，被告钦州市环境保护监测站的委托代理人吴世锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文章诉称，1995年11月12日，原告与钦州市南国贸易公司（以下简称南国公司）达成口头协议，约定由南国公司征用职工住宅用地后转让一块宅基地给原告，每户面积约73平方米，具体位置位于钦州地区环保站干部、职工住宅区东面，市保险公司大厦对面，市工艺厂右侧，每户73平方米双铺面代征用价为50000元，原告认购的编号为第8户。另外，该协议还约定，由南国公司代办理准建证交给原告使用，办证的费用和配套费用由原告支付。上述协议达成后，原告为尽快取得该协议项下的宅基地建设房屋，根据南国公司的通知，于1995年11月12日、1996年1月6日、6月20日三次共支付了50000元宅基地转让费给南国公司，南国公司亦根据协议的约定代办所涉宅基地的代征及准建手续。1996年12月27日，钦州市规划局经过审核和批准，核发了（钦）城规管私地规字第564号《建设用地规划许可证》给原告，同意原告按《总平面布置图》进行定点建房。在取得上述《建设用地规划许可证》后，原告持《建设用地规划许可证》及相关报建材料，向钦州市规划局进行申办上述宅基地的�建手续。但在办理的过程中，被告突然派人将原告的《建设用地规划许可证》及相关报建材料从规划局的报建窗口扣压下来，不让原告继续办理准建手续。扣证事件发生后，原告多次找到被告了解情况及进行索回，被告答复扣证的理由系因为南国公司一直拖欠其土地使用权转让款未能清偿，被告因此而扣证。
原告认为，钦州市规划局所核发给原告的《建设用地规划许可证》是原告合法使用上述宅基地的一个审批手续，是与该宅基地相配置的行政许可证照，并非是南国公司的所属财产，被告以南国公司拖欠其款项为由而扣压原告宅基地的《建设用地规划许可证》等报建材料，这是一种极其无理的行为，正是因为被告的无理扣证行为，导致原告虽在上述宅基地已建房居住十多年终因《建设用地规划许可证》等报建材料被扣压，而无法办理《城市建设工程规划�可证》（准建证）及其他应办的证照，受到了相关行政管理部门的行政处罚，并遭受了其他不应有的经济损失。对于被告的违法侵权行为，原告十多年来一直与其进行交涉，要求被告立即停止侵权，返还所扣压的《建设用地规划许可证》及相关报建材料，但每次被告均以同样的理由予以拒绝，在十数次交涉未果的情况下，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院能根据本案的客观事实以及法律规定，依法作出公正的判决。判如所请，以维护原告的合法权益。被告钦州市环境保护监测站辩称，被告是收到过各原告的《建设用地规划许可证》，也愿意退回给各位原告，至于原告主张其他的书面材料，被告都没有收到。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年原钦州地区环境保护监测站（现更名为钦州市环境保护监测站）因建设办公和职工宿舍需要，征用宅基地一幅，�剩余部分宅基地，由被告转让给钦州市南国贸易公司（以下简称南国公司），1995年11月12日，原告等十二户人与南国公司达成口头协议，约定由南国公司征用职工住宅用地后转让一块宅基地给原告，每户面积约73平方米，具体位置位于钦州地区环保站干部、职工住宅区东面，市保险公司大厦对面，市工艺厂右侧，每户73平方米双铺面代征用价为50000元，原告认购的编号为第8户。另外，该协议还约定，由南国公司代办理准建证交给原告使用，办证的费用和配套费用由原告支付。上述协议达成后，原告为尽快取得该协议项下的宅基地建设房屋，根据南国公司的通知，于1995年11月12日、1996年1月6日、6月20日三次共支付了50000元宅基地转让费给南国公司，南国公司亦根据协议的约定代办所涉宅基地的代征及准建手续。1996年12月27日，钦州市规划局经过审核和批准，核发了（钦�城规管私地规字第564号《建设用地规划许可证》给原告，同意原告按《总平面布置图》进行定点建房。在取得上述《建设用地规划许可证》后，原告持《建设用地规划许可证》及相关报建材料，向钦州市规划局进行申办上述宅基地的准建手续。但南国公司收取原告等十二人的费用后，没有按被告与南国公司签订的合同约定支付完土地使用权转让费给被告（南国公司至今下落不明，公司也已经注销），在原告办理的过程中，被告派人将原告的《建设用地规划许可证》从规划局的报建窗口扣压下来，不让原告继续办理准建手续。经原告多次与被告协商未果，2016年2月5日，原告向本院起诉，要求被告返还原告的《建设用地规划许可证》及相关报建材料。本院认为，被告不是主管建设的职能部门，没有扣押原告《建设用地规划许可证》及相关报建材料的相应职能，在庭审中，被告承认扣压有原告的《建设用地规划许可证》，并同意退回给各位原告，本院应当予以支持；但被告主张并没有其他相关报建材料，原告主张被告扣压其《建设用地规划许可证》及相关报建材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其提出的主张提供证据证实，原告没有证据证实被告扣压有其他相关材料，本院依法不予支持原告要求被告返还相关报建材料的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钦州市环境保护监测站返还（钦）城规管私地规字第564号《建设用地规划许可证》给原告胡文章；
二、驳回原告胡文章的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告胡文章和被告钦州市环境保护监测站各负担25元。上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇�六年六月十二日
书记员 邓龙鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初473号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛春战，曾冒名郭克虎，男，1983年2月20日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省；因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人高保山，上海顺辉律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人葛春战犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人葛春战及其辩护人高保山到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2004年5月26日下午，被告人葛春战在本市闵行区XX市场XX区XX幢XX号被害人王某某经营的建材店内上班时，趁无人之机，进入王某某二楼卧室，窃得现金人民币6万余元后逃逸。赃款事后被其化用殆尽。
2016年12月27日，被告人葛春战被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人葛春战的亲属代为向被害人退赔了人民币9万元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人葛春战在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人周某某、张某某的证言，相关收条及谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛春战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛春战到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其具有退赔表现并能取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人葛春战认罪较好、有退赔表现等为由请求对葛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出对葛适用缓刑的辩护意见，经查，葛于2004年实施盗窃犯罪，其后十余年间隐姓埋名躲避侦查，没有主动归案的表现，结合本案的事实、情节，本院认为对其不应适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛春战犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3624号
被执行人俄勒子布，男，1982年4月10日出生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
被执行人吉胡作前，男，1985年12月20日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
被执行人吉里约布，男，1989年1月26日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
被执行人吉牛布阿，又名依云迪尔，男，1980年10月13日出生，彝族，小学文化，住四川省屏山县。
被告人俄勒子布、吉胡作前、吉牛布阿、吉里约布犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）川1502刑初181号刑事判决，判决确定：一、被告人俄勒子布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人吉牛布阿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人吉里约布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人吉胡作前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。五、责令被告人俄勒子布、吉里约布共同退赔被害人莫施洪损失人民币二万六千二百四十四元，被告人俄勒子布、吉牛布阿、吉胡作前共同退赔被害人陶思柱、刘胜兵损失人民币各二万五千九百零一元。判决发生法律效力后，四执行人未能自动履行义务，本院依法对四人被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初181号刑事判决书中对俄勒子布“并处罚金人民币四万元”、吉牛布阿“并处罚金人民币二万五千元”、吉里约布“并处罚金人民币二万元”、吉胡作前“并处罚金人民币一万五千元。”、“责令被告人俄勒子布、吉里约布共同退赔被害人莫施洪损失人民币二万六千二百四十四元，被告人俄勒子布、吉牛布阿、吉胡作前共同退赔被害人陶思柱、刘胜兵损失人民币各二万五千九百零一元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3624号被执行人俄勒子布，男，1982年4月10日出生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州雷波县。被执行人吉胡作前，男，1985年12月20日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州雷波县。被执行人吉里约布，男，1989年1月26日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州雷波县。被执行人吉牛布阿，又名依云迪尔，男，1980年10月13日出生，彝族，小学文化，住四川省屏山县。被告人俄勒子布、吉胡作前、吉牛布阿、吉里约布犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）川1502刑初181号刑事判决，判决确定：一、被告人俄勒子布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人吉牛布阿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人吉里约布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人吉胡作前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。五、责令被告人俄勒子布、吉里约布共同退赔被害人莫施洪损失人民币二万六千二百四十四元，被告人俄勒子布、吉牛布阿、吉胡作前共同退赔被害人陶思柱、刘胜兵损失人民币各二万五千九百零一元。判决发生法律效力后，四执行人未能自动履行义务，本院依法对四人被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初181号刑事判决书中对俄勒子布“并处罚金人民币四万元”、吉牛布阿“并处罚金人民币二万五千元”、吉里约布“并处罚金人民币二万元”、吉胡作前“并处罚金人民币一万五千元。”、“责令被告人俄勒子布、吉里约布共同退赔被害人莫施洪损失人民币二万六千二百四十四元，被告人俄勒子布、吉牛布阿、吉胡作前共同退赔被害人陶思柱、刘胜兵损失人民币各二万五千九百零一元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6299号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6299号申请执行人唐韵梅，女，1956年11月18日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人刘冲，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈英，女，1977年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人唐韵梅与被执行人刘冲、陈英房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结�院作出的(2016)沪0120民初10247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第928号
申请执行人叶纪根。
被执行人李德民。
被执行人于纪芳。
申请执行人叶纪根与被执行人李德民、于纪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬开民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人李德民、于纪芳应偿还申请人叶纪根借款8万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理，执行费416元未缴纳。
执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议载明，被执行人尚欠2万元未履行，定于2015年7月底给付1万元，2015年8月底给付1万元，担保人李存忠为上述债务提供连带担保。申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬开民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 包佳卉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1433-1号
申请执行人绮泰（泉州）鞋材有限公司。
法定代表人林劝清，系该公司董事长。
被执行人王晓明。
申请执行人绮泰（泉州）鞋材有限公司与被执行人王晓明买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第88号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓明应给付申请执行人绮泰（泉州）鞋材有限公司货52848元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、�商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人王晓明纳入失信被执行人名单。经多次与申请执行人绮泰（泉州）鞋材有限公司电话联系均无人接听，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 易
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初19号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，41岁。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被冕宁县公安局刑事拘留;同年9�29日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陈琛出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年8月27日晚上23时许，被告人谢某某和杨某(未满16周岁)知道锦屏镇秧田村2组有一个独居老人贾某某在家，于是两人商量到贾某某家实施盗窃，二人将大门抬开后由杨某在门口放哨，谢某某入室偷盗，谢某某从贾某某房间里的箱子中盗得现金2400元，准备出门时被贾某某发现后逃走。冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息等;2.证人郑某某、吴某甲等人的证言;3.被害人贾某某的陈述;4.被告人的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认等笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
冕宁县人民检察院指控事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人谢某某户籍信息及基本情况。
3.现场勘验笔录、现场图。
4.现场照片、指认现场照片。
5.证人杨某的证言：2016年8月27日早上，我到谢某某家去找谢某某帮我修摩托车，我就给谢某某说：“我姑婆前一阵病了她女儿拿得有钱给她，我们俩去偷。”谢某某说：“考虑一下。”谢某某抽了一根烟后就说：“今天晚上去看看。”然后就到我家修车去了。吃了下午饭后4点左右我就到贾某某家附近有条小路上，看见贾某某在家，我就回去给谢某某说贾某某还在家。我就到泸宁街上去上网了。谢某某买了一瓶酒，就到我家和我父亲喝酒。7点左右我就到我家附近的公路上等谢某某，大概10点左右谢某某才从我家出来，我就先到贾某某家去看，看见贾某某家灯都没亮，没人在家，我就去告诉谢某某贾某某家没有人。谢某某就给我说：“你在小路上等我，我去看看有没有人在家。”我在小路上等了半个小时，谢某某回来问我：“有什么情况没有。”我说：“没有。”谢某某就又去贾某某家了，谢某某刚过去一会我就听见贾某某在叫喊：“哪个在偷我家东西，我就跑了。”跑到公路上摩托车旁边等谢某某。等了一会谢某某没有来我就回去找谢某某，刚过河沟就碰见谢某某。我就问谢某某：“钱拿到没有？”谢某某说：“拿到了。”我们俩就在河沟边的小路上，谢某某拿出钱来数了有2400.00元钱。谢某某就给我说等过一阵风声过了分1200.00元钱给我。
6.证人吴某甲的证言：我母亲贾某某的2400元钱被盗了，钱是我和我大姐吴某乙在七月半那天给我�亲看病的。
7.被害人贾某某的陈述：2016年8月27日晚上，我8点左右到我侄子吴某丙家去看电视，大概11点过我回家，走到我房子边，我看见我房间的灯亮着，我走到门口看见门也被撬开的，谢某某站在我床边，我就大声叫：“有贼哦。”谢某某就跑出来，从我家房子右边的小路跑了。我被盗了2400元钱，全部是100元的。我被盗的钱是大概1个月前，我大女儿和小女儿一人给了我1200元钱，叫我拿来买药的。
8.辨认笔录及照片：被害人贾某某辨认出被告人谢某某就是盗窃其钱的人。
9.被告人谢某某在公安机关侦查中的供述和辩解：2016年8月27日晚上10点左右，我从杨某家喝了酒出来，杨某在他家门口的路口等我，对我说：“谢叔，�们去找点钱花。”我对杨某说：“这么晚了哪里去找钱花？”杨某说：“我晓得有个地方偷得到钱。”我就和杨某一起到了他说的那个地方，我们两人将门抬开后杨某在门口对我说：“箱子里面有钱。”我就进去将箱子撬开后将箱子里面的钱拿了。刚拿了钱，一个老人家就出现了，她就问我：“你在整啥子哦，我要告你们。”我就跑了，我跑到公路上后杨某早就在那里等我了，他就问我：“有好多钱。”我说：“不知道，我们两个数一下。”我将钱拿出来数有2400元钱。杨兴龙就叫我分钱一人分一半，我说：“这个钱不能分，那个老人家已经认得我了。”我就拿着钱回家了。�家睡了一觉，第二天起来我想将钱藏起来，结果钱就不在了。我盗窃时撬锁的工具是我修摩托车撬轮胎用的撬棍。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃丧失劳动能力人的财物人民币2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人谢某某的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人谢某某退赔被害人贾某某人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止。退赔款及罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
人民陪审员 陈春林
人民陪审员 周富琼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初19号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人谢某某，男，41岁。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被冕宁县公安局刑事拘留;同年9月29日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陈琛出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年8月27日晚上23时许，被告人谢某某和杨某(未满16周岁)知道锦屏镇秧田村2组有一个独居老人贾某某在家，于是两人商量到贾某某家实施盗窃，二人将大门抬开后由杨某在门口放哨，谢某某入室偷盗，谢某某从贾某某房间里的箱子中盗得现金2400元，准备出门时被贾某某发现后逃走。冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息等;2.证人郑某某、吴某甲等人的证言;3.被害人贾某某的陈述;4.被告人的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认等笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
冕宁县人民检察院指控事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人谢某某户籍信息及基本情况。
3.现场勘验笔录、现场图。
4.现场照片、指认现场照片。
5.证人杨某的证言：2016年8月27日早上，我到谢某某家去找谢某某帮我修摩托车，我就给谢某某说：“我姑婆前一阵病了她女儿拿得有钱给她，我们俩去偷。”谢某某说：“考虑一下。”谢某某抽了一根烟后就说：“今天晚上去看看。”然后就到我家修车去了。吃了下午饭后4点左右我就到贾某某家附近有条小路上，看见贾某某在家，我就回去给谢某某说贾某某还在家。我就到泸宁街上去上网了。谢某某买了一瓶酒，就到我家和我父亲喝酒。7点左右我就到我家附近的公路上等谢某某，大概10点左右谢某某才从我家出来，我就先到贾某某家去看，看见贾某某家灯都没亮，没人在家，我就去告诉谢某某贾某某家没有人。谢某某就给我说：“你在小路上等我，我去看看有没有人在家。”我在小路上等了半个小时，谢某某回来问我：“有什么情况没有。”我说：“没有。”谢某某就又去贾某某家了，谢某某刚过去一会我就听见贾某某在叫喊：“哪个在偷我家东西，我就跑了。”跑到公路上摩托车旁边等谢某某。等了一会谢某某没有来我就回去找谢某某，刚过河沟就碰见谢某某。我就问谢某某：“钱拿到没有？”谢某某说：“拿到了。”我们俩就在河沟边的小路上，谢某某拿出钱来数了有2400.00元钱。谢某某就给我说等过一阵风声过了分1200.00元钱给我。
6.证人吴某甲的证言：我母亲贾某某的2400元钱被盗了，钱是我和我大姐吴某乙在七月半那天给我母亲看病的。
7.被害人贾某某的陈述：2016年8月27日晚上，我8点左右到我侄子吴某丙家去看电视，大概11点过我回家，走到我房子边，我看见我房间的灯亮着，我走到门口看见门也被撬开的，谢某某站在我床边，我就大声叫：“有贼哦。”谢某某就跑出来，从我家房子右边的小路跑了。我被盗了2400元钱，全部是100元的。我被盗的钱是大概1个月前，我大女儿和小女儿一人给了我1200元钱，叫我拿来买药的。
8.辨认笔录及照片：被害人贾某某辨认出被告人谢某某就是盗窃其钱的人。
9.被告人谢某某在公安机关侦查中的供述和辩解：2016年8月27日晚上10点左右，我从杨某家喝了酒出来，杨某在他家门口的路口等我，对我说：“谢叔，我们去找点钱花。”我对杨某说：“这么晚了哪里去找钱花？”杨某说：“我晓得有个地方偷得到钱。”我就和杨某一起到了他说的那个地方，我们两人将门抬开后杨某在门口对我说：“箱子里面有钱。”我就进去将箱子撬开后将箱子里面的钱拿了。刚拿了钱，一个老人家就出现了，她就问我：“你在整啥子哦，我要告你们。”我就跑了，我跑到公路上后杨某早就在那里等我了，他就问我：“有好多钱。”我说：“不知道，我们两个数一下。”我将钱拿出来数有2400元钱。杨兴龙就叫我分钱一人分一半，我说：“这个钱不能分，那个老人家已经认得我了。”我就拿着钱回家了。回家睡了一觉，第二天起来我想将钱藏起来，结果钱就不在了。我盗窃时撬锁的工具是我修摩托车撬轮胎用的撬棍。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃丧失劳动能力人的财物人民币2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人谢某某的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人谢某某退赔被害人贾某某人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止。退赔款及罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员陈春林
人民陪审员 周富琼
二0一七年一月十八日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字第00301号
复议申请人熊军，男，1977年1月4日出生。
复议申请人熊军不服北京市东城区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）东执字第00384号拘留决定，向本院提出复议申请。
在本院审查过程中，熊军于2015年1月29日申请撤回复议申请。经审查，本院认为，熊军申请撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准许熊军撤回复议申请。
二〇一五年一月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第452号
申请执行人叶志明，男，汉族，生于1953年11月14日，住绵阳高新区。
被执行人黎尚泉，男，汉族，生于1956年6月25日，住绵阳市涪城区。
叶志明申请执行黎尚泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵民终字第1366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 蔚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初718号
原告：张天顺，男，1996年2月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张如心，男，1981年10月15日出生，汉族，住浦江县。
原告张天顺与被告张如心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月8日，原告张天顺及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按原告张天顺撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张天顺承担。
审 判 员 周利民
二〇一八年二月八日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初718号原告：张天顺，男，1996年2月20日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：张如心，男，1981年10月15日出生，汉族，住浦江县。原告张天顺与被告张如心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月8日，原告张天顺及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按原告张天顺撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告张天顺承担。审 判 员 周利民二〇一八年二月八日代书记员 叶 俊??
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2106号
原告幕小东，男，1987年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告ＸＸＸＸＸ，女，1965年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
本院于2016年8月29日立案受理了原告幕小东诉被告ＸＸＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告幕小东于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告幕小东的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幕小东撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告幕小东负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 王洪英
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2106号
原告幕小东，男，1987年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告ＸＸＸＸＸ，女，1965年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
本院于2016年8月29日立案受理了原告幕小东诉被告ＸＸＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告幕小东于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告幕小东的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幕小东撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告幕小东负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（（2016）内0623民初2106号原告幕小东，男，汉族。被告ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族。本院于2016年8月29日立案受理了原告幕小东诉被告ＸＸＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告幕小东于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸＸＸＸ的起诉。本院认为，原告幕小东的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告幕小东撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告幕小东负担。审判员 刘 璐二〇一六年十一月十六日书记员 王洪英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20751号
原告：姜宝，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告姜宝(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2001年4月1日进入被告处工作。2017年12月5日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计30324元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款30324元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告姜宝工资款30324元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告姜宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20751号原告：姜宝，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告姜宝(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2001年4月1日进入被告处工作。2017年12月5日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计30324元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款30324元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告姜宝工资款30324元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告姜宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2027号
原告：朱宏均，男，1953年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告：郭起金，女，1952年5月18日出生，瑶族。
被告：郭松，女，1966年8月16日出生，汉族。
被告：杨顺圣，男，1972年3月14日出生，汉族。
原告朱宏均与被告郭起金、郭松、杨顺圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏均及其委托诉讼代理人周南洪、被告郭起金到庭参加诉讼，被告郭松、杨顺圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏均向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月息2分计算从2014年7月12日起暂算至诉日为214600元，利息计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告与被告郭起金系同学关系。2013年下半年三被告在怀化壹线国际承包土石方工程，2014年3月11日三被告找到原告要求给其3人借款30万元用于土石方工程的资金周转。当天原告给其提供了一笔30万元的借款，三被告也向原告出示了借据一份，约定月息为9000元，并口头承诺待工程完工后一次性付清，2014年年底被告工程已完工。尔后原告要求三被告返还其本金并支付从2014年7月11日拖欠的利息，三被告均以工程款未到位为由拒付。
被告郭起金辩称：原告所说的借款是事实，2014年因为搞工程需要资金向原告借款30万，当时约定拿到工程款之后就还原告，但是工程款到现在都没有拿到，被告不是不还钱。
被告郭松、杨顺圣未作答辩。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证复印件、三被告常住人口信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体；
2、郭起金、郭松、杨顺圣向朱宏均打的借条一份，拟证明三被告向原告借款30万，月息9000元；
3、高昌赋个人取款凭证、杨顺圣个人存款凭证，拟证明原告借给被告的30万元是委托高昌赋转给杨顺圣的。
4、证人高昌赋证言，拟证明2014年3月10日，原告委托证人向杨顺圣账户转账306000元，后来杨顺圣退了6000元给原告，所以原告是借了300000元给杨顺圣。
被告郭起金、郭松、杨顺圣均未提交相关证据。
对证据的分析认定：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；被告对证据4，认为“三被告确实是收到了高昌赋的306000元，其中的6000元在三被告向原告出具借条时退给原告的，所以三被告向原告借的钱是30万元。”，该证人证言与其他证据所证明的借款事实相符，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告郭起金、郭松、杨顺圣因需资金周转向原告朱宏钧借款，2014年3月10日，高昌赋受原告委托，将306000元（其中6000元，三被告在2014年3月11日退还原告）存入被告杨顺圣所有的中方县农村信用合作联社河西广场信用社账户（账号：6221690212021096401），2014年3月11日，被告郭起金、郭松、杨顺圣向原告朱宏钧出具借条一份，写明“今借到朱宏军（钧）人民币叁拾万元整（300000.00），月息9000元，按月付息。借款人：郭起金、杨顺圣、郭松，2014年3月11日。”，后被告郭起金又在该借条上签名“2017年3月12日，郭起金。”。2014年底，原告开始向三被告催取借款，但三被告至今未予偿还，原告故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，三被告已支付原告2014年3月11日至2014年7月11日止的借款利息，共计9000元/月×4个月=36000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。三被告向原告出具了借条，原告向被告提供了约定的30万元借款，双方借贷关系成立，三被告至今尚欠原告借款本金30万元，应予以偿还。关于利息，借条上约定了月息9000元，即月利率3%，但原告要求三被告按月利率2%从2014年7月12日起支付利息至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告朱宏钧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭起金、郭松、杨顺圣于本判决生效之日起10日内偿还原告朱宏均借款本金30万元及利息(利息以本金30万元为基数，按月利率2%从2014年7月12日起计算至还清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，由被告郭起金、郭松、杨顺圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 静
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 曾建波
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2027号原告：朱宏均，男，1953年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。被告：郭起金，女，1952年5月18日出生，瑶族。被告：郭松，女，1966年8月16日出生，汉族。被告：杨顺圣，男，1972年3月14日出生，汉族。原告朱宏均与被告郭起金、郭松、杨顺圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏均及其委托诉讼代理人周南洪、被告郭起金到庭参加诉讼，被告郭松、杨顺圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏均向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月息2分计算从2014年7月12日起暂算至诉日为214600元，利息计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告与被告郭起金系同学关系。2013年下半年三被告在怀化壹线国际承包土石方工程，2014年3月11日三被告找到原告要求给其3人借款30万元用于土石方工程的资金周转。当天原告给其提供了一笔30万元的借款，三被告也向原告出示了借据一份，约定月息为9000元，并口头承诺待工程完工后一次性付清，2014年年底被告工程已完工。尔后原告要求三被告返还其本金并支付从2014年7月11日拖欠的利息，三被告均以工程款未到位为由拒付。被告郭起金辩称：原告所说的借款是事实，2014年因为搞工程需要资金向原告借款30万，当时约定拿到工程款之后就还原告，但是工程款到现在都没有拿到，被告不是不还钱。被告郭松、杨顺圣未作答辩。原告向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件、三被告常住人口信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体；2、郭起金、郭松、杨顺圣向朱宏均打的借条一份，拟证明三被告向原告借款30万，月息9000元；3、高昌赋个人取款凭证、杨顺圣个人存款凭证，拟证明原告借给被告的30万元是委托高昌赋转给杨顺圣的。4、证人高昌赋证言，拟证明2014年3月10日，原告委托证人向杨顺圣账户转账306000元，后来杨顺圣退了6000元给原告，所以原告是借了300000元给杨顺圣。被告郭起金、郭松、杨顺圣均未提交相关证据。对证据的分析认定：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；被告对证据4，认为“三被告确实是收到了高昌赋的306000元，其中的6000元在三被告向原告出具借条时退给原告的，所以三被告向原告借的钱是30万元。”，该证人证言与其他证据所证明的借款事实相符，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告郭起金、郭松、杨顺圣因需资金周转向原告朱宏钧借款，2014年3月10日，高昌赋受原告委托，将306000元（其中6000元，三被告在2014年3月11日退还原告）存入被告杨顺圣所有的中方县农村信用合作联社河西广场信用社账户（账号：6221690212021096401），2014年3月11日，被告郭起金、郭松、杨顺圣向原告朱宏钧出具借条一份，写明“今借到朱宏军（钧）人民币叁拾万元整（300000.00），月息9000元，按月付息。借款人：郭起金、杨顺圣、郭松，2014年3月11日。”，后被告郭起金又在该借条上签名“2017年3月12日，郭起金。”。2014年底，原告开始向三被告催取借款，但三被告至今未予偿还，原告故起诉至法院，请求判如所请。另查明，三被告已支付原告2014年3月11日至2014年7月11日止的借款利息，共计9000元/月×4个月=36000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。三被告向原告出具了借条，原告向被告提供了约定的30万元借款，双方借贷关系成立，三被告至今尚欠原告借款本金30万元，应予以偿还。关于利息，借条上约定了月息9000元，即月利率3%，但原告要求三被告按月利率2%从2014年7月12日起支付利息至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告朱宏钧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭起金、郭松、杨顺圣于本判决生效之日起10日内偿还原告朱宏均借款本金30万元及利息(利息以本金30万元为基数，按月利率2%从2014年7月12日起计算至还清本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，由被告郭起金、郭松、杨顺圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向 静人民陪审员  黄永亮人民陪审员  朱达和二〇一七年十月二十九日代理书记员  曾建波附法律依据：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1456号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢某某，男。2014年7月8日因贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月26日刑满释放。因本案于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日17时许，举报人庞某来到公安机关举报，称其认识一个叫“老头”（本案被告人卢某某）贩卖毒品，愿意协助公安机关将被告人抓获。在民警的安排下，庞某通过手机与卢某某联系，称要购买4克冰毒，卢某某表示同意，双方约好当晚22时许在南山区月亮湾花园1号门见面交易。之后民警将准备交易的毒资500元交给庞某，6月13日，民警陪同庞某来到了南山区月亮湾花园1号门附近伏击守候。22时许，被告人卢某某打电话给庞某，说其已经到了南山区月亮湾荔山工业区M372总站的路边，两人通过电话时庞某见到卢某某在M372总站的路边，于是庞某上前与卢某某交易，被告人卢某某称只有3克冰毒，并叫庞某给350元即可，庞某给了400元卢某某，卢某某找回50元给庞某，然后卢某某从裤子口袋里拿出一小袋冰毒给庞某，当双方交易完后在附近的民警上前将其抓获，民警在庞某身上缴获疑似毒品一小袋（经称重量2.73克），在被告人卢某某身上缴获毒资400元。
经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有疑似冰毒2.73克、毒资，受案登记表，被告人身份信息及人员指纹卡，侦查机关出具的抓获经过，缴获经过，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、扣押决定书、取样笔录、提取笔录、疑似毒品收条，刑事判决书、刑满释放证明书，毒品尿检现场检测报告书，135××××2651（庞某）、135××××1998（卢某某）开户资料和通话清单，情况说明，证人庞某、黄某1证言，毒品鉴定结论书，深公（南）刑勘【2017】0617058号现场勘查笔录，证人廖某的辨认，卢某某的辨认，毒品称重、取样视频光盘一张，被告人卢某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢某某无视国家法律，贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1270号量刑建议书，建议对被告人卢某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
本院认为，被告人卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。本案贩卖毒品的行为属控制下交付，被告人卢某某认罪悔过，依法对其从轻处罚。综合本案犯罪数量、手段、危害等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起执行至2018年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品2.73克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石银芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9222号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王轩。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告王轩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳、被告王轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币2723元；2、被告支付违约金至判决给付之日止523元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告王轩系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为108.07平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。庭审中，被告表示不同意原告的全部诉讼请求，不同意交纳物业费。不同意交纳物业费的原因是：第一、被告住的房屋下面家门口有垃圾箱，物业公司每次都把垃圾箱中的垃圾倒在了马路上，物业公司在被告家门前倒垃圾的方式给被告的生活环境造成不利的影响，而且被告也向物业公司反映过；第二、被告家中的门铃坏了，向物业反映过，物业公司也不维修；第三、被告家门口有人饲养动物，动物的粪便气味对被告的生活有了一定的影响；第四、被告家附近的卫生环境不好。被告提出的问题能够在一定程度上反映原告的物业服务存在一些问题，故对于原告主张的物业费，本院予以酌情减免。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王轩于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费2723元的85%即2314.55元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王轩负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨福兰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执127号
申请执行人林双成。
被执行人吴文杞。
申请执行人林双成与被执行人吴文杞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第229号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执127号申请执行人林双成。被执行人吴文杞。申请执行人林双成与被执行人吴文杞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第229号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月十九日书 记 员  林鸿志