广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初167号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李文武，男，1972年8月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住地：南宁市武鸣区。曾因犯诈骗罪，于2013年12月23日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘辉，男，1963年1月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广西宾阳县，现住地：广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月15日公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李文武。潘辉犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李文武、潘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控
2015年6月13日上午，被告人李文武、潘辉经过密谋，由李文武驾驶一辆小轿车前往南宁市武鸣区锣圩镇寻找对象伺机诈骗。二人行车至路口时，遇见被害人杨某在路边等车，二人就以可以搭乘顺风车为由让杨某上车。杨某上车后，潘辉就冒充海南人与李文武一起以兑换外币赚取差价为由对杨某行骗。在车上骗得杨某4000元（人民币，下同）及一张广西农村信用社银行卡和卡内密码后，二人编造理由让杨某下车，二人在杨某离开车辆后即驾车逃离现场。潘辉使用杨某的银行卡在自动取款机领取了卡内的存款14000元，二人将骗得的杨某18000元瓜分。次日，二人又以同样的方式在南宁市武鸣区对被害人刘某进行诈骗，骗得刘某10000元并将所得钱财瓜分。
公诉机关认为，被告人李文武、潘辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李文武对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，但对指控的第二起犯罪事实有异议，认为其未参与该起诈骗，请求法院依法查明事实。
被告人潘辉对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理明，2015年6月13日上午，被告人李文武、潘辉经过密谋，由李文武驾驶一辆小轿车前往南宁市武鸣区锣圩镇寻找对象伺机诈骗。二人行车至路口时，遇见被害人杨某在路边等车，二人就以可以搭乘顺风车为由让杨某上车。杨某上车后，潘辉就冒充海南人与李文武一起以兑换外币赚取差价为由对杨某行骗。在车上骗得杨某4000元现金及一张广西农村信用社银行卡和卡内密码后，二人编造理由让杨某下车，二人在杨某离开车辆后即驾车逃离现场。潘辉使用杨某的银行卡在自动取款机领取了卡内的存款14000元，二人将骗得的杨某18000元瓜分。次日，二人又以同样的方式在南宁市武鸣区对被害人刘某进行诈骗，骗得刘某10000元并将所得钱财瓜分。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关接到报案后，对案件立案侦查并将被告人抓获归案的事实经过；2.被害人杨某的陈述，证实其被二被告人骗取现金4000元及一张农村信用社银行卡，卡内被领取14000元的事实经过；3.被害人刘某的陈述及辩认笔录，证实其被二被告人骗取10000元现金的事实经过及经对照片进行辨认，辨认出被告人李文武、潘辉即是当天对其实施诈骗的两人；4.被告人李文武的供述，证实其伙同被告人潘辉实施第一起诈骗的事实经过；5.被告人潘辉的供述，证实其伙同被告人李文武实施两起诈骗的事实经过；6.现场辨认笔录、指认笔录、现场照片等，证实被告人对案发现场的指认情况；7.甘圩信用社出具的交易明细及取款视频资料，证实被告人潘辉持卡在自动取款机上取款7次，共取款14000元；8.（2013）青刑初字第753号刑事判决书，证实被告人李文武曾因犯诈骗罪被南宁市青秀区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；9.户籍证明，证实二被告人的身份情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
另查明，本案审理过程中，被告人李文武的家属代其将14000元赔偿款交至本院，作为赔偿被害人经济损失费用。
本院认为，被告人李文武、潘辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李文武、潘辉犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，共谋作案，均是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人潘辉当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李文武辩称其未参与实施起诉书指控的第二起诈骗行为，经查，其参与第二起作案，有被告人潘辉的供述、被害人刘某的陈述及辨认笔录等证据相互印证，证据确实充分，证实其参与实施第二起诈骗犯罪的事实。其辩解理由不充分，与客观事实不符，本院不予采信；被告人李文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李文武的家属能代其积极赔偿被害人的经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。
为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李文武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人潘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
三、将被告人李文武家属代其交至本院的赔偿款一万四千元发还给被害人（其中发还给被害人杨某人民币九千元，发还给被害人刘某人民币五千元）。
四、责令被告人李文武、潘辉共同退赔被害人杨某人民币九千元，退赔被害人刘某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 玉
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。