甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1735号
原告：孙某，男，1973年6月8日出生，汉族，住山西省大同市。
原告：孙某某，男，1992年11月23日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
二原告委托诉讼代理人：朱某某，甘肃五环律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年1月14日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被告：文某某，男，1967年6月25日出生，汉族，住永登县。
二被告委托代理人：胡某某，永登城关第二法律服务所法律工作者。
原告孙某、孙某某与被告李某某、文某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、孙某某的委托诉讼代理人朱某某，被告李某某、文某某的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还欠款1380000元，按年利率5.75%承担自2015年4月15日至2016年8月15日期间利息105800元，以后利息待计；2、判令被告文某某对欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系叔侄关系，合伙从事基建土石方工程。2014年2月通过朋友认识了李某某，当时李某某持有永登县民乐乡大湾村兰州永盛矿产品有限责任公司出具的进场通知书，经双方协商，李某某将其承包的兰州永盛矿产品有限责任公司土石方工程转包给了二原告，二原告按照约定交付李某某250000元的保证金，并从老家组织人员和设备到达现场准备施工，但开工时间却一拖再拖，原告在等待开工过程中，李某某安排原告人员给其陆续盖了30间彩钢房，并完成了现场护罩。到2014年11月工程仍然无法开工，原告无法支付人员工资和设备台班费，经原告索要李某某于2014年12月11日支付原告400000元，后经协商，孙某某与李某某于2014年12月11日签订了还款计划，确认李某某应支付原告各项费用2000000元，除去已付的400000元，剩余1600000元李某某应在2014年12月31日付清。付款期满后，李某某没有给付欠款，原告向永登县人民政府相关部门反映，在政府部门协调下，李某某出具了欠孙某1380000元的欠条和还款计划，承诺欠款于2015年4月15日前付清，文某某作为担保人在欠条和还款计划盖章和签字。付款期限届满后二被告没有支付欠款，此后原告多次找二被告索要欠款，二被告推脱至今未支付，为了保护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。
李某某辩称：二原告修建30间彩钢房属实，再没有进行其他施工。孙某以通知进驻工地并以窝工为由带人聚众闹事，李某某逼迫与孙某某于2014年12月22日达成付款计划，工程款计算为2000000元。2015年1月26日原告以拖欠工资为由到永登县政府上访，李某某为了缓和双方矛盾给孙某出具了欠条和还款计划，所涉金额1380000元是基于2000000元的基础上得出的，原告根本没有完成1380000元工程量。李某某承包给原告的工程，原告又转包给了张建、赵强等人，张建、赵强等人施工过程中产生的费用由李某某支付。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
文某某辩称：文某某将工程承包给李某某，李某某在施工过程中将部分工程转包给了二原告，二原告只完成了30间彩钢房的工程量。二原告上访时，文某某委托郑宝仁参与协调，信访局让原、被告双方私下达成协议，文某某未在欠条和还款计划签署意见，也未盖章，由此文某某不是该笔欠款的担保人，请求驳回对文某某的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二原告系叔侄关系，合伙从事基建土石方工程。文某某系兰州永盛矿产品有限责任公司法定代表人，文某某将公司部分工程承包给了李某某，兰州永盛矿产品有限责任公司通知李某某于2014年1月19日进驻公司大湾账房湾页岩矿区做好施工前期准备，具体施工按设计方案为依据，并出具了进场通知书。2014年2月孙某、孙某某通过朋友认识了李某某，见到李某某持有的进场通知书，经双方协商，李某某将其承包的土石方工程转包给了二原告，二原告按照约定交付李某某250000元的保证金，并从老家组织人员和设备到达现场准备施工，但开工时间却一拖再拖，原告在等待开工过程中，李某某安排原告人员陆续盖了30间彩钢房和其他工程施工。期间孙某又将部分工程承包给了张建、赵强等人，李某某给张建、赵强等人支付了工程款。2014年11月时工程仍然无法开工，原告无法支付人员工资和设备台班费，经原告索要李某某于2014年12月11日支付原告400000元，后经协商，孙某某与李某某于2014年12月11日签订了还款计划，确认李某某应支付原告各项费用2000000元，除去已付的400000元，剩余1600000元李某某应在2014年12月31日付清。付款期满后，李某某没有给付欠款，原告向永登县人民政府相关部门反映，在政府部门协调下，李某某于2015年1月26日出具了欠孙某1380000元的欠条和还款计划，承诺欠款于2015年4月15日前付清，欠条和还款计划的担保人处有文某某印章和“双方同意按双方承诺书为准”的字样。付款期限届满后，二被告没有支付欠款，原告找二被告索要欠款，二被告推脱至今未支付，为了保护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。在诉讼过程中，最初原、被告双方协商庭外和解，协商无果后，文某某于2017年1月19日申请对印章和“双方同意按双方承诺书为准”字样，是否是文某某使用的印章和文某某本人所写申请鉴定，2017年7月10日兰州市中级人民法院司法技术处以文某某无法提供鉴定所需的比对样本原件，使鉴定程序无法继续进行为由退回鉴定。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的发包人应赔偿停工、窝工、倒运机械设备调迁等损失和实际费用。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。二原告按照与李某某的口头约定组织人员和设备进驻工地准备施工，李某某却不安排进场施工，却安排原告人员和设备盖彩钢房等工程，双方确认的1380000元包括工程款、窝工损失和财产折价款，确认欠款的时间是在李某某给付张建、赵强等人工程款之后，所以被告应当按照承诺的时间给付欠款，李某某未按约定给付欠款构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的责任，二原告要求被告按年利率5.75%，承担自2015年4月15日至2016年8月15日期间利息105800元和实际还清欠款期间的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人申请鉴定的在指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。欠条和还款计划上有文某某的印章，文某某申请对印章和“双方同意按双方承诺书为准”，是否是其本人使用的印章和本人所写申请鉴定，在鉴定过程中拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，文某某应当对该事实承担举证不能的法律后果，欠条和还款计划中的“担包人”是笔误，实际是“担保人”，文某某应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十九条、第二百八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解和适用》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、李某某偿还孙某、孙某某欠款1380000元，支付2015年4月15日至2016年8月15日期间利息105800元，2016年8月15日之后的利息继续按年利率5.75%承担计算至款项付清为止，于本判决生效后15日内付清；
二、文某某对欠款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18172.2元，减半收取9086元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年九月二十二日
书记员 景 霞