wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第132号
申请执行人俞丽芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈梅容，女，1955年4月1日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）安民初字第1473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月向本院申请执行。
因同时立案执行的被执行人陈梅容的债务案件还有另行三件，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈梅容名下的坐落于福安市城南街道中兴东段×号楼×层×单元房，申请执行人俞丽芳参与分配，得分配款38452元。此外，本院目前没有发现被执行人陈梅容名下其他财产，申请执行人对其其他财产情况亦不能提供相关线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第1473号民事判决书所确定的债务（扣除受偿的38452元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 陈言宁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第132号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人陈家慧（系林孝樟之妻），女，1983年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人林森才，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人谢锦章与被执行人林孝樟、陈家慧、林森才民间借贷纠纷的（2012）安民初字第2516号民事判决书一案中，申请执行人谢锦章于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人林孝樟、林森才、陈家慧支付欠款50000元利息（自2011年9月7日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率4倍计算），代垫受理费1100元。执行中拍卖被执行人林孝樟房屋分配偿还欠款6250元及代垫受理费1100元，已由申请执行人领取，尚欠借款43750元及利息未清偿。现经查，被执行人林孝樟、林森才、陈家慧在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 林美娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢10号
申请执行人：蒋金玲，女，1972年1月26日出生，汉族。
被执行人：永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
本院执行的申请执行人蒋金玲与被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，永州市中级人民法院（2016）湘11民终668号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终668号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
附:承办人伍拥军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第177号
申请人龙岩市锐泰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道175医院第二分院内，组织机构代码：73567454-0。
法定代表人邱敏，总经理。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
申请人詹庭金。
本院于2015年5月7日受理了申请人龙岩市锐泰生物科技有限公司与申请人詹庭金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人龙岩市锐泰生物科技有限公司与申请人詹庭金因买卖合同纠纷，于2015年5月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人詹庭金应给付申请人龙岩市锐泰生物科技有限公司饲料款21390元。还款计划：于2015年5月起至2015年8月止每月30日前归还4000元；于2015年9月30日前归还5390元（该款转入申请人龙岩市锐泰生物科技有限公司指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司龙岩分行；户名：福建路远律师事务所；账号：350016×××2）。
二、若申请人詹庭金有一期未按上述约定履行还款义务，申请人詹庭金还应支付申请人龙岩市锐泰生物科技有限公司自2014年9月5日起至款清结之日止以尚欠饲料款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，且申请人龙岩市锐泰生物科技有限公司有权就申请人詹庭金尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年五月七日
书记员 林飞虹（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初242号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蔡某，男，1963年4月6日出生，汉族，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元，2010年6月18日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月31日8时许，被告人蔡某至南京市江宁区秣陵街道吉山铁矿家属区，采取撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人黄某柚子1个�
2015年12月11日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人赵某的证言，书证发破案及抓获经过、检查笔录、被告人的户籍资料，物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蔡某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张旭
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟王民初字第49号
原告：牟元元，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙玉成，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告牟元元诉被告孙玉成离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玉成的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟元元撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚 锐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0246号
申请人：贺某。
申请人：阮某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人贺某、申请人阮某于2013年11月12日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人贺某、阮某关于确认2013年11月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周玉。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告周玉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周玉归还信用卡透支款166,870.01元。事实和理由：被告周玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计166,870.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29588号
原告：杨利华，女，1958年5月1日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：梁荫，男，1985年11月21日出生，住河北省石家庄市。
被告：北京北版投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼806室。
法定代表人：谢光发。
原告杨利华与被告北京北版投资管理有限公司（以下简称北版公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利华的委托诉讼代理人梁荫，被告北版公司的法定代表人谢光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中杨利华向本院提出诉讼请求：1、北版公司支付收购款20111.98元及利息（以20111.98元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民同期贷款利率标准计算）、特别补偿款856.23元；2、诉讼费由北版公司负担。事实与理由：2015年9月17日，杨利华与北版公司签订《限量收藏品要约收购协议书》，约定：以每张110元价格收购杨利华手中宣纸六尺200张。后杨利华将宣纸交付北版公司，但北版公司至今仍欠付收购款20111.98元及特别补偿款865.23元未付。故杨利华诉至法院。
被告北版公司答辩称：同意杨利华的诉讼请求，但现在无力支付，希望分期偿还。
本院经审理查明，2015年9月17日，北版公司作为收购方（甲方）与杨利华作为出售方（乙方）签订《限量收藏品要约收购协议书》，约定：乙方同意将《金星1910》宣纸六尺按甲方的要约收购公告出售给甲方，要约单价为110元/张，出售数量为200张，货款总额为22000元；交割时间为2015年9月21日9：30-11:30、1:30-3:30；货款以现金或转账方式结算，自乙方从国际版权交易中心个人交易账户申请提货成功20个工作日内一次性支付全部货款；甲方须在�定的时间内向乙方支付款项，如到期部分或部分未支付，甲方须向乙方支付违约金，违约金标准为银行同期贷款利率。
2016年2月27日，杨利华作为乙方与北版公司作为甲方签订《付款协议》，约定：双方确认，甲方应付乙方的金额为22000元；付款方式为分期付款，从2016年3月开始至2016年6月之间，每月支付欠款本息（同期贷款利率）的10%，自2016年7月至10月之间，每月支付欠款本息的15%，共8个月支付完毕；甲方为表示履约的诚意，自愿支付乙方一定的补偿，补偿标准为以未付款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，自收购合同约定的应当给付之日起至2016年2月末。
庭审中，双方确认杨利华已于2015年9月21日将收藏品交付北版公司，北版公司共计支付2200元。
上述事实，有杨利华提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杨利华与北版公司签订的《限量收藏品要约收购协议书》与《付款协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现杨利华已依约履行交付收藏品义务，北版公司应支付相应货款。北版公司逾期支付货款，应按照《付款协议》支付利息并赔偿杨利华利息损失。现鉴于北版公司同意杨利华的全部诉讼请求，且该诉讼请求不违反法律、法规的相关规定，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京北版投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨利华支付收购款及利息20111.98元；
二、被告北京北版投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨利华支付利息（以20111.98元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民同期贷款利率标准计算）；
三、被告北京北版投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨利华支付特别补偿款856.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告北京北版投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑文靓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢50号
申请执行人：孔德飞
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
本院在执行孔德飞与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2234号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年一月十九日
书记员 曾桂雯
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）范刑初字第00113号
公诉机关范县人民检察院
被告人刘树玉，男，1959年12月4日出生。2010年6月17日，因涉嫌盗窃犯罪被广西壮族自治区南宁火车站派出所抓获，同日被羁押于当地看守所，同年6月23日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于同年7月27日被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）82号起诉书指控被告人刘树玉犯盗窃罪，于2010年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘树玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2009年7月24日凌晨，被告人刘树玉窜至范县陆集乡李盘石村李XX家盗走山羊八只，后该山羊由刘树锁（在逃）卖给高码头乡高码头村的孙保柱（另案处理）。案发后，赃物已返还失主。经物价部门鉴定，八只山羊总价值2904元。
上述事实认定的证据有，被告人刘树玉在公安机关和当庭供述；失主李XX的陈述；有证人孙XX、李XX、刘XX、李XX等人的证言印证，还有价格鉴定结论书、现场指认笔录及户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘树玉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，赃物已返还失主，且被告人认罪态度较好。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘树玉犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月17日起至2010年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 石宝文
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第107号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年2月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员向好英独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员张琴担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年1月26日23时许，被告人袁某在怀化市鹤城区河西壹号商务宾馆511房间内吸毒时被公安民警查获，并当场从房间电脑桌上一个黑色铁盒子内，提取10小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称量共净重12.52克。经检测，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因毒品成分。
上述事实，被告人袁某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、证人张某、萧某的证人证言、被告人袁某的供述与辩解、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、现场方位图、提取笔录、称量笔录及照片、视听资料同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人袁某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年五月七日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第140号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人张凤军，该社第二风险管理部经理。
被执行人李伟，农民。
被执行人刘颖河，农民。
被执行人成志远，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）赤商初字第20、21号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人李伟、刘颖河、成志远发出执行通知书，责令被执行人李伟、刘颖河、成志远主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟、刘颖河、成志远至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人同意用李伟所有的怀来县荣庆家园B区门脸房一套（面积为41平方米左右）价值103.83万元（原评估价129.79万元，二次流拍保留价103.83万元及借款人另外给付76万元现金来归还李伟、成志远在赤城县信用合作联社两笔贷款本金179万元，用李伟所有一台1**吨地磅、振动筛一部、50铲车两部（一辆龙工、一辆晋工）设备二次流拍降低标的20%后保留价32.14万元来抵顶以上两笔贷款利息，该两笔贷款一次性解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李伟所有的怀来县荣庆家园B区门脸房一套（面积为41平方米左右）作价103.83万元，交付申请执行人赤城县农村信用合作联社抵偿李伟和成志远两笔贷款的本金103.83万元；用被执行人李伟所有一台1**吨地磅、振动筛一部、50铲车两部（一辆龙工、一辆晋工）二次流拍降低标的20%后保留价32.14万元来抵顶李伟、成志远两笔贷款的利息。
二、申请执行人赤城县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 乔玉辉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第140号
申请执行人周显功，居民。
被执行人张英杰，农民。
申请执行人周显功与被执行人张英杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）赤民初字第576号民事判决书，判决张英杰支付申请执行人周显功房屋租赁费10万元，并负担案件受理费2300元，判决发生法律效力后，被执行人张英杰未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周显功于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张英杰送达了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人周显功与被执行人张英杰达成和解协议，分期履行，未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）赤民初字第576号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人周显功在本案终结后，如被执行人不履行和解协议，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一五年六月二日
书 记 员 乔玉辉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项
第十六条有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7911号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人:颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：徐赟，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郝鹃鹃，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐树乐，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐树臣，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐焕夺，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐焕儒，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐赟、郝鹃鹃、徐树乐、徐树臣、徐焕夺、徐焕儒借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告徐赟、郝鹃鹃、徐树乐、徐树臣、徐焕夺、徐焕儒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐赟、郝鹃鹃立即清偿借款本金60000元及利息、罚息等；2、判令被告徐树乐、徐树臣、徐焕夺、徐焕儒承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，原告与被告徐赟签订了《个人借款合同》，期限为2017年3月30日至2017年10月29日，可在原告处借款60000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告郝鹃鹃签订了《共同承担债务承诺书》，约定郝鹃鹃与徐赟共同承担以上债务，并由被告徐树乐、徐树臣、徐焕夺、徐焕儒提供连带责任担保。借款到期后，被告欠本金及利息。要求依法判令被告徐赟、郝鹃鹃还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告徐赟、郝鹃鹃、徐树乐、徐树臣、徐焕夺、徐焕儒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告徐赟签订了《个人借款合同》，约定在2017年3月30日至2017年10月29日之间，被告可在原告处借款60000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告郝鹃鹃签订了《共同承担债务承诺书》，约定郝鹃鹃与徐赟共同承担以上债务，并与被告徐树乐、徐树臣、徐焕夺、徐焕儒签订《最高限额保证合同》，由被告徐树乐、徐树臣、徐焕夺、徐焕儒提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年3月30日被告在原告处借款60000元，约定2017年10月15日到期。被告支付利息至2017年9月20日。借款到期后被告欠本金及剩余利息未还。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《最高限额保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人徐赟应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告郝鹃鹃系被告徐赟之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告徐树乐、徐树臣、徐焕夺、徐焕儒自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告郝鹃鹃与被告徐赟共同偿还借款及利息，被告徐树乐、徐树臣、徐焕夺、徐焕儒对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赟、郝鹃鹃于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。（合同期内的借款利息自2017年9月21日起按约定利率计算，自2017年10月16日起借款利息按月利率16.85625‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告徐树乐、徐树臣、徐焕夺、徐焕儒对徐赟的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐树乐、徐树臣、徐焕夺、徐焕儒承担连带清偿责任后有权向徐赟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈广芹
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第90号
原告白某某，男，汉族，生于1989年3月6日。
委托代理人马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，汉族，生于1994年5月16日。
委托代理人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
原告白某某与被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人马宏波、被告史某某及委托代理人李喜学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，她与被告经他人介绍相识，于2012年2月24日订立婚约，同年3月16日举行结婚仪式同居生活。2012年11月2日生育一女孩，取名白某，现随他生活。由于举行结婚仪式时被告未达到法定结婚年龄，至今未办理结婚登记手续。婚后不久，他便外出内蒙打工。被告在家无事生非，他无奈回家对其安抚，随后又去西安打工。女儿白某出生以后，被告给孩子断了奶，经常在外游逛，不照顾孩子。他将被告带到西安一起打工，不料被告经常因生活琐事与他发生纠纷。2013年8月20日，被告与他发生纠纷后无故出走，他多次寻找未果，分居生活至今。现他起诉，要求抚养女儿白某、被告给付孩子抚养费人民币100000元，并要求被告返还他结婚时购买的白金项链1条、黄金戒指1枚。
委托代理人马宏波称，本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。双方同居生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2013年8月20日，双方在打工地因琐事发生纠纷后，被告史某某无故出走，原告多方寻找未果，被告至今未归，二人分居生活至今，系自动解除同居关系。为维持家庭生计，原告一直在外打工挣钱，女儿白某由其祖父母帮助照顾其生活，现孩子已满2周岁，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养较为有利，被告应按照甘肃省农村居民人均消费性支出为每年4849.61元给付孩子抚养费，直至孩子年满18周岁，共计抚养费38796.88元。双方举行结婚仪式时，原告给被告购买了白金项链1条、黄金戒指1枚，均系婚前赠与的贵重物品，被告应返还原物。
被告史某某未作书面答辩，当庭辩称，她和原告于2011年农历12月18日经人介绍相识后便开始同居生活，2012年2月24日订立婚约，同年3月16日举行结婚仪式。举行结婚仪式时，她已怀有身孕。2012年11月2日生育一女孩，取名白某。他们共同生活20余天，原告便外出内蒙打工，走时她已怀有身孕便在家操持家务。2012年4月份，原告回家接她同去西安打工，同年8月份，她回家生育小孩，孩子出生后又返回西安打工。2013年2月25日，她在西安找到原告共同生活，期间常因生活琐事发生争吵，同年8月20日，她们因琐事发生争吵后，她独自外出生活至今。现女儿白某才满2周岁，年龄偏小，且因其为女性，有着特殊的生理原因，故孩子由她抚养较为有利，原告应给付她孩子抚养费20000元；原告给她购买的白金项链已被原告拿走，黄金戒指也已丢失，故不予返还；她给原告购买白金戒指1枚，要求原告予以原物返还；娘家陪嫁物有电视机1台、台灯1盏，要求原告予以原物返还。
委托代理人李喜学称，本案经庭审调查，原、被告共同生育的子女白某，大多时间由其祖父母抚养，原、被告均未尽扶养义务。由于孩子是女孩，由其被告抚养较为有利，且孩子仅仅年满2周岁，改变其生存环境，不会影响孩子以后的健康成长，同时要求原告给付孩子抚养费人民币20000元；原告诉请的白金项链、黄金戒指因原物已不存在，故不予返还；被告患有慢性阑尾炎需要治疗，要求原告给予短期生活帮助费8000元，请法庭予以酢情考虑；原、被告同居关系的起止时间，根据被告本人陈述，原、被告于2011年农历12月18日经人介绍相识后开始同居生活的，2013年8月20日，双方因琐事发生矛盾后，被告外出，二人开始分居生活，但时至今日，两家人还有来往，所以同居时间应以三年为准。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月18日经他人介绍相识，2012年2月24日订立婚约，同年3月16日举行结婚仪式同居生活。2012年11月2日生育一女孩，取名白某，现随其祖父母生活。同居关系期间，二人经常因生活琐事发生纠纷。2013年8月20日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告便外出打工，双方分居生活至今。另查明，原、被告订立婚约时，原告给被告购买白金项链1条、黄金戒指1枚，被告给原告白金戒指1枚，现原物均不复存在；被告陪嫁物有电视机1台、台灯1盏。
以上事实，有原告提供的证人郭某某、杨某某、薛某某的书面证言，被告史某某的询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证人郭某某、杨某某、薛某某的3份书面证言的证据本身没有异议，但对这3份书面证言的证明目的有异议，认为这3份证言都证明了孩子白某由其祖父母抚养，太片面，而事实是原、被告均未对孩子尽抚养义务；对原告提供的被告史某某的询问笔录有异议，认为这份笔录所证事实与被告当庭陈述不一致，不能做为定案依据。本院认为，原告提供的证人郭某某、杨某某、薛某某的书面证言以及被告史某某的询问笔录均系当事人的真实意思表示，证言及笔录均有当事人的亲笔签名，符合相关法律规定，且与本案待证事实能够相互印证，应作为本案认定事实的依据，故本院予以采信。
庭审中被告史某某出示了灵台县皇甫谧中医院门诊病历、诊断证明及史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊五人的借条原件用以证明被告史某某身体患有疾病需要治疗，导致个人生活困难而大量举借外债的事实。经庭审质证，原告对灵台县皇甫谧中医院门诊病历、诊断证明的证据本身无异议，但认为病例和诊断证明均系他与被告同居关系解除后所产生的，与本案无直接关系，不予认可；对史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊五人的借条原件的真实性存有异议，认为这些借条均发生在他们同居关系解除之后，且与本案没有关系，不予认可。本院认为，被告出具的上述证据与本案的待证事实无关联性，且无相关证据相互印证，不能作为认定案件事实的依据，故不予采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，按照当地风俗，举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于同居关系，双方分居生活后同居关系已自动解除，本院不作处理。原、被告生育孩子白某，均对孩子有抚养义务。现孩子年幼，且经常随其祖父母生活，为不改变孩子的生长环境，由原告抚养较为适宜；被告根据其经济能力酌情按月给付孩子抚养费人民币200元，直至孩子年满18周岁；原、被告订立婚约时，相互购买的金银首饰，因原物已丢失，且原、被告均未提供购买金银首饰的正式发票证明其价值，应视为该物品在同居关系期间已灭失，故本院不作处理；被告要求原告返还的陪嫁物，因其系婚前个人财产，原告应予以返还原物；被告委托代理人要求原告给付及被告短期生活帮助费8000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、孩子白某由原告白某某抚养，被告史某某自判决之日起每月给付孩子抚养费人民币200元，直至孩子年满18周岁（从2015年3月2日至2030年11月2日止）；
二、原告白某某返还被告史某某陪嫁物电视机1台、台灯1盏；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一五年一月二十日
书记员 王永祥
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第90号
原告赵计树（又名赵记素），男，1950年7月19日出生，汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告赵计树诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年4月10日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天国以学校资金周转困难为由分别于2011年9月2日向原告借款55000元、2011年10月17日向原告借款20000元、2012年4月12日向原告借款10000元、2012年11月25日向原告借款7650元，合计92650元整。后虽原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直以各种理由推脱。无奈之下，原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、责令被告立即偿还原告借款92650元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条四份，拟证实被告王天国于2011年9月2日向原告借款55000元、2011年10月17日向原告借款20000元、2012年4月12日向原告借款10000元、2012年11月25日向原告借款7650元，约定月利息按1.5分计算。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证实被告欠原告的款项为95000
元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故予以确认。
据此，查明以下事实：被告于2011年9月2日、10月17日、2012年4月12日、11月25日被告分次向原告借款55000元、20000元、10000元、7650元，并约定月利率1.5%。后原告以被告未归还本金为由，遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定，因原告的诉求中仅请求了本金，系原告的真实意思表示，故对其中利息部分本院不予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。故此，对原告要求被告给付92650元借款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王天国在本判决发生法律效力三十日内给付原告赵计树借款92650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 宏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第90号
原告灵石县靖烨物流有限公司。
法定代表人吴靖宇，经理。
委托代理人蔺福龙，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，灵石县夏门镇寨立村村民。
原告灵石县靖烨物流有限公司诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法由审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵石县靖烨物流有限公司的委托代理人蔺福龙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，驾驶员张宏伟驾驶原告所有的晋KNXX**货车，行驶至灵石县夏木线寨立村路段时，车辆失控碰撞被告房屋，经报案，公安机关前往处理，被告置之不理将原告车辆非法扣留至今，给原告正常运营造成损失。现诉至贵院，请求被告返还原告晋KNXX**货车并赔偿原告损失每月22812元。
被告刘某某未作任何答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日22时30分许，驾驶员张宏伟驾驶原告灵石县靖烨物流有限公司所有的晋KNXX**解放牌重型自卸货车，由东向西行驶至灵石县夏木线寨立村路段时，碰撞至路左侧隔离设施，致使车辆失控碰撞被告刘某某房屋，造成刘某某房屋及屋内物品损坏，车辆损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队第20141225022号交通事故认定书认定，张宏伟承担事故的全部责任。原告晋KNXX**货车为营运车辆，事故发生前在灵石县伟达煤化有限公司等五单位拉运煤炭。在公安机关处理本次事故时，被告拒绝公安机关开走车辆，并将原告车辆非法扣留至今。原告起诉后，经本院通知被告放行晋KNXX**货车，因交通事故造成的损失可与车主协商或诉讼解决，但被告拒绝按本院通知执行。现原告诉至本院，请求被告返还原告晋KNXX**货车并赔偿原告一个月损失22812元，并保留一个月后至被告返还车辆前损失的诉权。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何答辩意见。此为本案事实。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提供的交通事故认定书、运费票据、本院通知笔录等在案佐证。
本院认为，公民行使其合法权利，应遵守法律规定，通过法律规定的相应程序行使。本案原告车辆造成被告房屋受损，被告有权通过相应合法渠道维护自身合法权益，在公安机关和本院已经介入此案通知其放行车辆的情况下，被告扔非法扣押原告车辆，造成原告车辆无法正常营运，已构成侵权。现原告请求被告返还原告晋KNXX**解放牌重型自卸货车的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告的营运损失，本院参照原告事故发生前运输量及成本等情况，确定原告晋KNXX**解放牌重型自卸货车每月损失为22812元，事故发生到本院处理本案时已超过三个月，现原告仅主张按一个月计算，请求被告赔偿22812元，本院应予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内返还原告灵石县靖烨物流有限公司晋KNXX**解放牌重型自卸货车。
二、被告刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告灵石县靖烨物流有限公司车辆营运损失22812元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘某某承担。此款原告已交纳，执行时被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一五年三月二十四日
书记员 贺晓静
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初131号
原告：李恒，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
被告：邢台市芝兰中药材有限公司，住所地南和县郝桥镇北葭村。
法定代表人：董谦。
原告李恒与被告邢台市芝兰中药材有限公司（以下简称“芝兰公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告芝兰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告运费21249元及逾期欠款利息600元，共计21849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告用原告半挂货车往广州运输两车药材，当时双方约定，原告将药材送至目的地卸车后付运费。两车运费34000元，原告运送第一辆药材卸车后，被告向原告付运费10000元，第二辆药材送至目的地卸货后未付款，事后被告共欠原告24249元运费，原告多次向被告催要欠款时，被告总以种种理由搪塞拒付，2017年4月份付3000元，还欠21249元。故原告提起诉讼。
被告芝兰公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审查明认定事实如下：原告李恒通过被告公司的张文泽联系，原告李恒与被告芝兰公司协商，由原告李恒用其半挂货车为被告运输药材，药材送至目的地卸车后，由被告为原告支付运费。原告李恒用其半挂货车为被告芝兰公司共往广州运输药材三次，第一次运费被告芝兰公司已付清。2016年6月份原告李恒将被告芝兰公司的瓜蒌药材运往广州共计两车，每车运费17000元左右，被告芝兰公司向原告李恒支付10000元后，便不再支付运费。经原告李恒多次催要，被告芝兰公司又以转账形式再次向原告支付运费3000元后，剩余运费21249元被告芝兰公司便未支付。2017年9月10日被告芝兰公司向原告出具了欠款收据一张，注明欠原告李恒运费21249元。
本院认为，原告李恒与被告芝兰公司之间形成了合法有效的运输合同关系，被告芝兰公司以欠款收据的形式对所欠原告李恒的运费21249元予以确认，原告要求被告芝兰公司支付运费21249元的诉讼请求，本院予以支持，故被告芝兰公司应向原告支付运费21249元。
关于原告李恒主张的逾期欠款利息600元，因原、被告双方未对利息进行约定，该项诉请本院不予支持。
被告芝兰公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢台市芝兰中药材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李恒支付运费21249元；
二、驳回原告李恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，被告邢台市芝兰中药材有限公司负担166元，原告李恒负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一八年二月八日
书记员 冯小青
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1102号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人李波，男，1967年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人邱海霞，女，1966年3月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘吉尧，男，1971年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与李波、邱海霞、刘吉尧、孙峰借款纠纷一案中。被执行人李波、邱海霞、刘吉尧、孙峰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第285号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一二年十月十八日
书记员 牟永生
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢93号
申请人：胡成忠，男，1951年4月23日出生，汉族，住都江堰市。
申请人：陈玉芬，女，1953年9月8日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：陈建伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人胡成忠、陈玉芬申请执行被执行人陈建伟附带民事赔偿一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢93号执行案件的被执行人与（2002）都江执督5号执行案件的被执行人相同，即为陈建伟，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢93号执行案件并入（2002）都江执督5号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢93号执行案件并入（2002）都江执督5号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢93号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年二月四日
书记员 赵洪飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初143号
原告：张小红，女，汉族，1965年2月5日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
被告：刘红，女，汉族，1974年8月20日生，甘肃省定西市人，定西鑫远商贸有限责任公司法定代表人，住定西市安定区。
张小红与被告刘红返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张小红于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张小红负担。
审判员 王彦明
二〇一八年三月三十日
书记员 李冰冰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初387号
原告张松林，男，1957年9月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张松林诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张松林于2017年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张松林申请�回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张松林撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张松林负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋美涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00103号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。2011年11月22日因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十四日；2012年12月12日因盗窃经上海市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年，2013年8月8日解除劳动教养。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，11月6日被刑事拘留，12月6日被取保候审，2015年4月20日经本院决定，4月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月间，被告人周某多次到张家港市塘桥镇周巷村，采用撬门锁等手段实施盗窃，窃得财物共计人民币66元。具体分述如下：
1、2014年10月某日，被告人周某到张家港市塘桥镇周巷村李王15组26号1室刘某暂住处，采用撬门锁等手段，窃得人民币6元。
2、2014年10月某日，被告人周某到张家港市塘桥镇周巷村李王7组12号马某暂住处，采用撬门锁等手段，窃得人民币60元、皮鞋一双。
3、2014年10月29日，被告人周某到张家港市塘桥镇周巷村李王15组25号付某暂住处，采用撬门锁等手段，未窃得财物。
4、2014年10月29日，被告人周某到张家港市塘桥镇周巷村李王15组13号贺某暂住处，采用撬门锁等手段，未窃得财物。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具手电筒1个、大六角扳手1个、小撬棍1根、粗纱手套1副，现暂存于本院。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、马某、付某、贺某的陈述、证人钱某、肖某、何某的证言、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、搜查笔录、扣押清单及照片、随案移交物品清单、提取笔录、提取痕迹登记表、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具手电筒1个、大六角扳手1个、小撬棍1根、粗纱手套1副，予以没收。
三、责令被告人周某退赔尚未追缴的赃款共计人民币66元，其中人民币6元予以发还被害人刘达，其中人民币60元予以发还被害人马世峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王建东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1358号
原告：赵桑，女，1992年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号6层。
经营者：田雨，男，1986年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵桑与被告绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，被告提出管辖权异议，本院于2017年3月14日作出（2017）浙0683民初1358号民事裁定，裁定驳回被告绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）浙06民辖终168号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告赵桑的诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法延长审限一个月，现已审理终结。
原告赵桑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未发11月份工资2100.34元；2.判令被告支付原告经济补偿金2500元；3.判令被告支付原告未签合同二倍工资差额18750元；4.判令被告支付原告社保企业应缴部分5206.48元。事实和理由：原告于2016年2月24日进入被告处从事教务岗位，一直未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。原告离开，被告应支付原告未发11月份工资2100.34元（2500÷20.83×17.50）；根据法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元、未签订劳动合同二倍工资差额18750元（2500元×7.5个月）、社保企业应缴部分5206.48元（650.81元×8个月），以上合计28556.82元。
被告绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部书面辩称，一、原告于2016年11月自行离职，未上过班，被告无需支付该月份工资，也无需支付经济补偿金。二、被告无需支付二倍工资差额。原、被告签有劳动合同，且已经在嵊州市劳动仲裁委员会出示过，原告尚有被告处办公室钥匙时自行拿走了劳动合同。退一步讲，即便法院判决被告需要支付二倍工资差额，也应按合同约定的月基本工资1660元的基数计算。三、关于社保应缴未缴部分，首先，该诉请不属于法院管辖范围，法院应裁定驳回；其次，原告的综合工资里面已包含每月500元的社保补贴，且被告已为原告缴纳后面几个月的社保。
原告为证明其主张向法院提供了劳动仲裁申请书、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、个体工商户登记情况表、银行账户历史明细、证人金某及王爽爽的证人证言等证据，并申请该二名证人出庭作证。本院认证认为，劳动仲裁申请书、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、个体工商户登记情况表、银行账户历史明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证人证言，二名证人均陈述原、被告曾签订过劳动合同，原告在离职前曾与被告的工作人员发生过冲突，每月工资为次月的15日左右通过支付宝或网银转账的形式发放，对二名证人陈述一致的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告进入被告处工作。后原告于2016年11月自行离职。原告在被告处工作期间，即2016年3月至10月的工资分别为1600元、1600元、1550元、2000元、2500元、2500元、2500元、2500元。2016年12月5日，原告作为申请人以被告为被申请人向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为：1.裁定被申请人支付申请人未发11月份工资2100.34元；2.裁定被申请人支付申请人经济补偿金2500元；3.裁定被申请人支付申请人未签合同二倍工资差额187580元；4.裁定被申请人支付申请人社保企业应缴部分5206.48元。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日向原告出具收件回执一份，载明该委将自收到仲裁申请之日起五个工作日内作出是否受理决定并通知。后该委逾期未通知，原告遂于2017年2月24日起诉来院。
本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应向其支付未发的11月份工资2100.34元，但原告未提供充分有效的证据证明其于2016年11月提供了劳动，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予支持。就原告主张的经济补偿金，根据原告申请出庭作证的证人金某的陈述，原告系因与被告工作人员发生冲突后离职，现原告以被告未缴纳社保为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，与法不符，本院不予支持。至于原告主张的二倍工资差额，根据原告申请出庭作证的证人金某的陈述，2016年9月至10月期间，被告的新校长到任后，与包含原告在内的工作人员签订了劳动合同，结合二名证人的劳动合同签订时间均为2016年10月之实际，本院认定原、被告于2016年10月签订了书面劳动合同，据此被告应支付原告2016年4月至9月的二倍工资，根据原告的工资情况，被告应支付原告二倍工资差额12650元。原告还主张被告支付其社保企业应缴部分，本院认为，缴纳社会保险系社保部门对用人单位和劳动者依据法律规定实施的行政收费管理行为，原告要求被告向其支付社保应缴但未缴部分的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部支付赵桑未签订书面劳动合同二倍工资差额12650元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回赵桑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵桑负担5元，被告绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部负担5元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 王跃三
人民陪审员 倪越明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马春燕
平凉市崆峒区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）崆刑医字第1号
申请机关平凉市崆峒区人民检察院。
被申请人何某甲，男，1976年10月1日出生于平凉市崆峒区，汉族，小学文化，本区农民。因涉嫌故意杀人罪于2015年1月19日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年2月13日被释放，同日被采取临时保护性约束措施，送平凉市第四人民医院执行。
2013年12月25日，因琐事殴打他人被作为治安案件调解处理。
法定代理人何某乙，女，1969年9月12日出生于平凉市崆峒区，小学文化，本区农民。系被申请人何某甲之姐。
诉讼代理人吴吉能，甘肃晨东律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检医申（2015）1号申请书，于2015年4月10日向本院申请对被申请人何某甲强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员石凯出庭履行职务，被申请人的法定代理人何某乙及其诉讼代理人吴吉能到庭参加诉讼，现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院申请称，涉案精神病人何某甲与被害人姚某某同系本区农民，两家仅一路之隔，何母于十几年前走失，其怀疑已被姚某某所害。2015年1月18日17时许，涉案精神病人何某甲思及自已因母亲走失找不到对象，姚某某和其家属一直蛊惑让村里人骂自已，心生愤怒，遂手持斧头闯入姚某某家，朝其头部砍数下，致其死亡。经平凉市公安局崆峒公安司法鉴定中心检验，姚某某系生前被他人用锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。后经司法精神病鉴定所鉴定，涉案精神病人何某甲做案时无刑事责任能力。现申请对其强制医疗。
法定代理人何某乙及诉讼代理人吴吉能均对申请人的申请内容无异议。均同意对何某甲进行强制医疗。
经审理查明，被申请人何某甲与被害人姚某某同系本区农民。两家南北相对，仅一路之隔。被申请人何某甲性格孤僻，脾气暴躁，易怒，不爱与人交往。其母于十几年前离家走失，其怀疑已被姚某某杀害。2015年1月18日17时许，被申请人何某甲思及自已因母亲不在身旁至今未能娶妻，同时断定村里人骂自已也是受姚某某和她家属蛊惑，遂心生愤恨，便手持斧头闯入姚某某家，朝其头部砍四下，致其死亡。经平凉市公安局崆峒公安司法鉴定中心检验，被害人姚某某系生前被他人用锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。被申请人何某甲经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定认为“其患精神分裂症。作案时受精神症状支配，无辩认及控制能力，无刑事责任能力”。因被害人亲属对该鉴定意见持异议，又经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所再次鉴定认为“何某甲作案时及目前患有偏执性精神障碍，在妄想支配下作案，故应无刑事责任能力”。
上述事实，有经当庭质证确认的物证斧头1把；书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、110接处警综合记录单、接警记录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场照片说明、指认笔录、检查笔录、辨认笔录，检查及提取笔录、法医学尸体检验记录、尸体检验照片说明、临时保护性约束措施决定书、抓获经过、户籍证明；证人郑某某、张某利、高某龙、李某犬、李某牛、邓某梅、何某乙、刘某、马某麻、高某兴、高某生、张某兰、张某利、高某娃、高某兴、高某龙、高某武的证言；被申请人何某甲供述；平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被申请人何某甲持斧头随意殴打致死他人，其暴力行为严重危害公民人身安全，社会危害程度已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，目前有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，平凉市崆峒区人检察院对何某甲的强制医疗申请成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人何某甲强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 樊高峰
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执68号
申请执行人：梅州市梅县区安全生产监督管理局。
被执行人：梅州市梅县区梅西镇凌海良煤矸石砖厂。
本院在执行梅州市梅县区安全生产监督管理局与梅州市梅县区梅西镇凌海良煤矸石砖厂行政非诉执行一案中，兴宁市人民法院作出的（2017）粤1481行审396号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定，被执行人应缴纳罚金25万元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情�，经查，被执行人的砖厂现已拆除，已经进入注销登记程序中，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人的砖厂现已拆除已经进入注销登记程序中，同意由本院依法处理。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1403执68号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温 带 春
审判员 张 淼 云
审判员 �梁胜章
二〇一八年四月十六日
书记员 刁 宇 健
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1330号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会，住所地：天津市静海区。
负责人：宋元禄，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会（以下简称十一堡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商�银行股份有限公司静海独流镇支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告十一堡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5300元及截至2017年5月16日的利息9898.46元，本息合计15198.46元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款单位静海县北肖楼乡十一堡村民委员会（现更名为被告）于1990年7月4日向原告申请贷款1笔，金额10000元，到期日为1991年5月10日，用途购塑料胶管，合同约定贷款月利率为9.24‰，还息方式为按季结息，由静海县北肖楼乡十一堡村喷漆厂和北肖楼乡十一堡村尾毛加工厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向借款�位发放贷款10000元。合同期满后，原借款单位于1993年8月13日归还4700元，尚欠贷款本金5300元及相关利息经原告多次催要，被告未能归还，故原告提出如上诉请。
被告十一堡村委会未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告十一堡村委会于1990年7月4日向原告借款10000元并签订借款合同书，约定到期日为1991年5月10日，借款月利率为9.24‰，并约定贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依约向被告十一堡村委会发放借款10000元，借款到期后，被告于1993年8月13日归还本金4700元，经原告多次催收，被告未偿还剩余本金5300元及相应利息。2017年11月1日，被告出具贷款确认书，重新确认了该笔债务，对该笔借款没有任何异议，同意承担该笔借款本息的还款责任，因被告未能还款，故原告成讼。
另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更名为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社，又更改为现名称；被告原名静海县北肖楼乡十一堡村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的原告名称变更文件、借款合同书、贷款借据、贷款催收通知书、贷款确认书及原告当庭陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因双方未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率计算，因双方约定的借款利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金5300元及截至2017年5月16日的利息9898.46元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告十一堡村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金5300元及截至2017年5月16日的利息9898.46元，并自2017年5月17日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按月利率9.24‰的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2791号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人高明亮，男。
被执行人李翠莲，女。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人高明亮、李翠莲借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2811号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的457968.53元。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人自行履行生效文书确定的义务，于案外将本案全部执行标的交至申请执行人处。本案执行费6892元，被执行人已交至本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初2811号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘露锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15673号
原告符辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告钱国良，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告魏剑校，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告符辉诉被告钱国良、魏剑校民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告符辉自愿申请撤回对被告钱国良、魏剑校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许符辉撤回对钱国良、魏剑校的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由符辉负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15673号原告符辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告钱国良，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告魏剑校，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告符辉诉被告钱国良、魏剑校民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告符辉自愿申请撤回对被告钱国良、魏剑校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许符辉撤回对钱国良、魏剑校的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由符辉负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  郑雪松人民陪审员  王条珍二〇一七年二月二十日书 记 员  沈雨绮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4631号
原告：吕艳芬。
被告：崔云芳。
原告吕艳芬诉被告崔云芳为民间借贷纠纷一案，原告吕艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕艳芬撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄佳华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6837号
原告：王文发，男，1971年3月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：姜善增，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王文发与被告姜善增买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文发撤回对被告姜善增的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一七年十二月十四日
书记员 林娜
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初11号
原告：李某，男，1969年5月9日出生，汉族，住阳城县。
被告：阳城县公安局。
法定代表人：王某，任局长。
第三人：庄某，男，1982年3月20日出生，汉族，住阳城县。
本院在审理原告李某诉被告阳城县公安局、第三人庄某治安行政处罚一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判长贺国锋
人民陪审员闫志强
人民陪审�朱素玲
二〇一八年三月二十三日
法官助理范兰兰
书记员程佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行初11号原告：李某，男，1969年5月9日出生，汉族，住阳城县。被告：阳城县公安局。法定代表人：王某，任局长。第三人：庄某，男，1982年3月20日出生，汉族，住阳城县。本院在审理原告李某诉被告阳城县公安局、第三人庄某治安行政处罚一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告�撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判长贺国锋人民陪审员闫志强人民陪审�朱素玲二〇一八年三月二十三日法官助理范兰兰书记员程佩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00285号
申请执行人李秀清。
申请执行人陈勇。
申请执行人陈新。
申请执行人陈强英。
被执行人华琼。
李秀清、陈勇、陈新、陈强英与华琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）鄂下陆民初字第00425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华琼未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人李秀清、陈新、陈勇、陈强英于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中经查明，被执行人华琼正在武昌监狱服刑，且又暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂下陆民初字第00425号民事判决书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张义
二〇一四年四月二十五日
书记员 张健
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1192号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人戴竑，男，1989年2月3日生，汉族，户籍地福建省漳州市，住福建省福州市。
辩护人李璇，上海君莅律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人戴竑犯挪用资金罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人戴竑及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人李璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底，被告人戴竑与拉扎斯网络科技(上海)有限公司签订劳动合同，并从2015年9月起担任该公司福州地区销售员。自2016年11月起至2017年1月期间，被告人戴竑利用职务便利，采用虚构订单等方式，将拉扎斯网络科技(上海)有限公司下拨至其控制的关联账户内的订餐采购款，通过他人转账至其本人户名的银行账户。经上海市司法会计中心有限公司审计，被告人戴竑挪用公司钱款共计人民币280余万元。直至案发上述钱款未归还拉扎斯网络科技(上海)有限公司。
后被告人戴竑主动向其公司交代了自己的犯罪事实，并于2017年7月28日配合民警至公安机关接受调查。
上述事实，被告人戴青及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、石某某的证言，报案书，拉扎斯网络科技(上海)有限公司企业营业执照，劳动合同，工资账户明细清单，银行卡交易明细，上海市司法会计中心有限公司法鉴定意见书，常住人口基本信息，工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴竑系公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大,超过三个月且至今不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实及罪名成立。被告人戴竑有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人戴竑从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人戴竑的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条一款、第六十四条以及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人戴竑犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年7月27日止)。
二、赃款依法追缴后，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处�年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定�“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
(二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条……
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
……
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款�规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0622行审8号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李尚宝，职务局长。
被执行人马XX，女，，汉族，应县人，住大同市。
申请执行人应县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行第201603701号行政处罚决定。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人马XX在郭家寨村北，北四环路南涉嫌占地搞建设。占地总面积4.04亩（合2693.13㎡），其中建筑面积1.03亩（合688㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米15元的罚款，共计2693.13㎡，合款40396元。
经审查查明，申请执行人于2017年4月15日作出第201603701号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米15元的罚款，共计2693.13㎡，合款40396元。2017年12月29日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出的第201603701号行政处罚决定准予强制执行。申请执行内容第1项由应县人民政府组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费606元，由被执行人马XX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00211号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曹某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月21日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月27日15时许，被告人曹某超速驾驶鄂A×××××号小型越野客车沿武汉市江夏区江夏大道由北向南行驶，当行至江夏大道与华泰街交汇处时，遇唐某驾驶武汉Y06916号二轮电动自行车在前方人行道上由东向西横过马路，两车相撞、受损，唐某倒地受伤。后被告人曹某报警并在现场等候公安人员处理，唐某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，唐某系因交通事故所致重度闭合性胸腔器官损伤，最终因呼吸循环衰竭而死亡；鄂A×××××号小型越野客车事故前的瞬时速度约为84km／h。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某负此事故的主要责任。案发后，被告人曹某赔偿唐某近亲属人民币81万元并取得了谅解。
公诉机关认为被告人曹某具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曹某有期徒刑一年以下。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 楠
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执476号
申请执行人杨明，男，1968年9月9日生，汉族，住大安市。
被执行人赵峰，男，1987年6月12日生，汉族，住大安市。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人赵峰健康权纠纷执行一案中，被执行人赵峰找不到，已对其财产进行了查询，无可供执行财产。经约谈申请执行人杨明，其同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一八年四月十四日
书记员 于 天 洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执476号申请执行人杨明，男，1968年9月9日生，汉族，住大安市。被执行人赵峰，男，1987年6月12日生，汉族，住大安市。本院在执行申请执行人杨明与被执行人赵峰健康权纠纷执行一案中，被执行人赵峰找不到，已对其财产进行了查询，无可供执行财产。经约谈申请执行人杨明，其同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹树茂审判员 周欣立审判员 李   建   军二〇一八年四月十四日书记员 于   天   洋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初225号
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501，组织结构代码证：59335647-6。
法定代表人：金洪洙，职务总经理。
委托代理人刘文来。该公司法律顾问。
张铁臣，男，1958年1月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区常青小区*******室。身份证号：××。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告张铁臣物业合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司委托代理人刘文来、被告张铁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司诉称2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会，签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月／平米、商业物业0.8元／月／平米，垃圾处理费用1.5元／月／平米，被告的建筑面积为111.5平米，自2013年10月1日-2015年6月30日欠原告物业服务费1467.9元，按照合同约定被告应承担146元的违约金，原告多次催要未果，诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费1467.9元及逾期违约金146元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求将原告欠付的物业服务费计算至2015年12月31日，即物业费1887.3元，违约金188元。
被告张铁臣辩称，我对原告的诉求不认可。1、原告与业主委员会签订《常青社区小区物业管理服务合同》时并未征求全体业主委员会的意见，且合同中起止日期、有效期限、合同签订日期均为空白，应当认定该合同无效；2、原告提供的物业服务根本没有达到合同约定的要求；3、原告非法限制被告购电数额，给被告造成严重的生活困扰。
经审理查明，2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月／平米、商业物业0.8元／月／平米，装修垃圾清运费用1.5元／月／平米。合同约定如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按10%的标准向乙方支付违约金。被告的建筑面积为111.5平米，被告自2013年10月1日-2015年12月31日欠原告物业服务费1806元（0.6元×105.5平米×27月）。庭审中，原告主张被告应当按照《常青社区小区物业管理服务合同》约定的1.5元／月／平米的标准支付装修垃圾清运费用，原告上述费用未向本院提交其他证据印证其主张，被告对此不予认可。
上述事实，有廊坊市晖熙物业服务有限公司提交的物业服务合同、物业服务企业资质证书、照片复印件、通知复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会由物业管理区域内业主代表组成，其成员由区域内全体业主推选产生，有权代表业主选聘物业服务公司，其与物业服务公司订立的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订的《常青社区小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方均应按照约定履行自己的合同与义务。原告应当按质、按量为被告提供合同约定的物业服务，被告应当按时按量缴纳物业费。本案中被告欠缴2013年10月1日-2015年12月31日共计1806元，应当予以缴纳，故原告关于主张被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；因原告在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故关于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；就原告主张的装修垃圾清运费1.5元／月／平米，原告就该主张仅向本院提交《物业管理服务合同》，并未就被告实施装修的具体情况向本院提交相应证据，故关于原告主张被告支付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告张铁臣于本判决生效之日起10日内支付原告廊坊市晖熙物业服务有限公司自2013年10月1日至2015年12月31日的物业服务费1806元整；
二、驳回原告廊坊市晖熙物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铁臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初8022号
原告：邢娟，女，1979年3月10日生，汉族，住本市南明区。
被告：邹一鸣，男，1964年12月13日生，汉族，住本市南明区。
原告邢娟与被告邹一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月8日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告邢娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邢娟撤回起诉处理。
已经减半收取案件受理费1150元。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年九月一日
书记员 张雪娇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1951号
原告：朱龙生，男，1964年8月1日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：王金花，女，1976年9月15日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
原告朱龙生诉被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙生及其委托代理人冯文忠、被告王金花及其委托代理人邓爱枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款21000元。2013年6月7日前，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款36000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月。同时口头约定借款按月利率2%计息。被告借款后，陆续向原告支付了部分借款本金及利息。2014年6月，原告免除被告大部分利息后，被告仍欠原告借款21000元，并由被告再次向原告出具借条，借条落款时间为2013年6月7日。现因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告王金花辩称，被告对原告的债务已履行完毕；被告对原告的债务属于非法债务。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交短信截图，欲证明被告尚欠原告借款21000元未付，因真实性不明，本院不予采信；2、被告申请证人温某、肖某出庭作证，欲证明被告向原告所借36000元借款已偿还完毕。本院认为，经庭审质证，证人温某、肖某的证人证言中证明被告已向原告还款36000元及还款过程的内容高度一致，与被告对以上事实的陈述相互吻合，故本院对证人温某、肖某的证人证言予以确认。
经本院审理认定的事实：2013年6月7日前，被告向原告借款36000元。同年8月24日，被告向原告偿还以上借款，还款时有证人温某、肖某见证。2017年6月23日，原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，被告向原告借款36000元，双方已形成民间借贷法律关系。被告全额偿还借款后，原告再行向被告主张债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，驳回原告要求被告偿还借款21000元的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱龙生要求被告王金花偿还借款21000元的诉讼请求。
本案受理费325元，由原告朱龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 刘丽雅
人民陪审员 邱树春
二〇一七年十月十七日
代理书记员 廖 翔
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4238号
原告：顾某甲。
委托诉讼代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：顾某乙。
委托诉讼代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告顾某甲与被告顾某乙、张某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其代理人何钦明、被告顾某乙及其代理人王文林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲向本院提出诉讼请求：判准原、被告解除收养关系。事实和理由：原告自幼为被告收养，记事后方知自己是一弃婴被养父母捡回收养。记得原告七岁那年，××重，患上癌症，经住院治疗后捡回生命，但不久后，养父以外出打工为名，从此将我们母女二人抛弃。母亲虽身体不好，却仍要为母女二人的生活犯愁，曾经母女二人四处乞讨为生。所幸政府、亲戚以及社会上的好心人伸出援助之手，才得以维持生活。可是狠心的养父，不仅不为我们母女的生活尽其应尽的义务，相反却躲避在外找野女人，遗弃原告，甚至还与其父亲串通，将我们赶出住处。原告只得随母亲流浪生活，一度曾经寄居在原告外婆家的一处破草房内，后经干部做工作，方才进自家的破旧厨房内，为了生存养母曾经将被告告上法庭，要求其承担原告的抚养费，然而法院的判决，被告根本不予理睬，几年后虽然强制执行到一次，但此外被告顾某乙从此未给付分文，对原告生活根本不闻不问，彻底的将原告遗弃。原、被告间的抚养关系，事实上已不再存在，被告根本不尽一个养父的法定义务。
被告顾某乙辩称：1.原告与被告形成收养关系，于2000年6月20日经政府办理收养登记证书，当时顾某乙并未到场办理该收养登记证书，也未签字。该登记证书系被告张某一人操作。在该收养证书填发时，隐瞒了真实事实，顾某乙实际出生年月为1971年6月10日，然而该收养证书登记办理人员为了符合当时的年龄收养条件，故意将顾某乙的出生年月改为1969年6月10日。2.原告诉状中诉称顾某乙未尽相关的抚养义务，原告自幼随二被告共同生活期间，顾某乙已经尽到了应尽的抚养义务，生活条件不宽裕的原因是因为家庭条件所致，不存在将原告赶出家门这一事实。3.原告与顾某乙事实形成收养关系以后，原告曾向法院提出追索抚育费的诉讼，法院处理后，顾某乙已实际给付原告人民币10000元。4.顾某乙经再三慎重考虑，为了不影响原告的身心健康，同意原告的诉求，解除收养关系。有关收养期间支出的费用待原告有固定收后再另行主张。
被告张某辩称：我同意解除收养关系。原告是弃婴，××以后，顾某乙就抛弃我们，我跟顾某甲无家可归，我没办法只能向政府求救，向朋友借钱。我是尽到了抚养义务，是顾某乙没有尽到义务。我不要求顾某甲返还抚育费。
本院经审理认定事实如下：2000年6月20日，原、被告经海安县民政局办理收养登记，形成收养关系。2003年被告张某患癌症。2005年两被告因夫妻感情不和，被告顾某乙长期离家外出打工，基本不尽子女抚育和夫妻扶助义务。2009年原告顾某甲向法院起诉被告顾某乙，要求给付抚养费，后经法院调解达成调解协议，但顾某乙未能主动按约履行。原告顾某甲的生活、上学大部分依靠社会各界的资助完成。原告与被告顾某乙以及两被告之间见面就发生冲突，公安机关多次出警处理。现原告顾某甲已年满十八周岁，在徐州上大学，向法院起诉，要求解除收养关系。
以上事实，有收养登记证、民事调解书、李堡派出所接处警工作登记表及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的收养经海安县人民政府民政部门登记，非经法律程序撤销或确认无效，收养关系成立。被告顾某乙辩称办理收养时其未到场签字，且没有达到法律规定的收养子女的年龄本院不予支持。现原、被告之间因关系恶化，原告要求解除与两被告之间的收养关系，符合法律规定。现两被告均同意解除收养关系。另被告张某不要求原告给付其支出的抚育费用以及被告顾某乙表示待原告有稳定收入后再另行主张自己的权利，均是对自身权利的处分，不损害他人、集体的合法权益，本院不予干涉。根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款、第二十七条，第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告顾某甲解除与被告顾某乙、张某之间的收养关系。
案件受理费80元减半收取40元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年十月十九日
书记员 范希同
附：《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十三条第一款自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第199号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐乙出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人卢某某于2013年10月10日22时许，在本市延安中路XXX号MYST酒吧工作时，因琐事与同事徐甲发生纠纷，用拳击打被害人徐甲头面部，造成被害人徐甲左上颌骨（上颌窦前壁、外侧壁）骨折，经鉴定，已构成轻伤。
2013年10月24日，被告人卢某某主动到公安机关投案，并与被害人徐甲达成了赔偿人民币3万元经济损失的协议，至判决前已支付了人民币2.7万元。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议。且有被害人徐甲的陈述、证人周某某的证言、伤情检验记录、伤情司法鉴定意见书等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人卢某某能主动投案，如实供述罪行，接受审判，系自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，且可能不致于再危害社会，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉人就被告人卢某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首处罚和缓刑适用条件的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制.
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第199号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1983年10月21日出生。2014年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张xx犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年11月18日10时许，被告人张xx驾驶津QN76**号汽车来至天津市静海县静海镇地纬路福盛园底商梁xx经营的xx烟酒行，以买烟为由，骗走该店红梅香烟200条，红塔山香烟200条，红河香烟200条。2014年2月13日被告人张xx被民警抓获。经鉴定，该600条香烟的价格为35800元人民币。
2014年4月15日，被告人张xx的家属赔偿了被害人梁xx的经济损失，并得到被害人的谅解”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了被害人梁xx的进价清单、算账记录、辨认笔录、案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx承认指控事实。
经审理查明，2013年11月18日10时许，被告人张xx驾驶津QN76**号小型汽车来至天津市静海县静海镇地纬路福盛园底商梁xx经营的xx烟酒商行，以买烟为由骗取红梅香烟200条，红塔山香烟200条，红河香烟200条，共计香烟600条，后被告人驾车逃匿，梁xx之妻王xx报警。2014年2月13日被告人被民警抓获。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被骗香烟价格总计为35800元人民币。
2014年4月15日，被告人张xx的家属赔偿了被害人梁xx36600元的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，有被害人梁xx的陈述，证人王xx、许xx、曾x的证言，被告人张xx供述、案件来源、抓获经过，香烟进价清单、算账记录、机动车基本信息、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场示意图及照片、光盘一张、常住人口信息表、情况说明、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节，其积极赔偿被害人相关经济损失并得到谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起，至2014年9月13日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 李利娟
孙袁园