wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20640号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委�诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张贤杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张贤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告张贤杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金215,383.79元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息,暂计算至2017年4月14日为390,680.94元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金215,383.79元；2.被告向原告支付截至2015年5月21日的利息52,500.74元、逾期利息54,540.50元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额300,000元，贷款期限36个月，贷款执行月固定利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月21日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信�借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、欠款计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告至今尚欠原告借款本金215,383.79元，截至2013年6月21日，被告拖欠原告借款利息3,791.22元。自2013年6月22日起，被告不履行还款义务。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用借款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金215,383.79元；
二、被告张贤杰应于本判决生效之日起十日内支付�告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年6月21日的利息3,791.22元，并以上述借款本金215,383.79元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告张贤杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,707.60元，由被告张贤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1544号
申请执行人：闫静，女，1984年2月5日生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：孙卫东，男，1972年4月19日生，住磐石市。
申请执行人闫静与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0284民初1541号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1544号申请执行人：闫静，女，1984年2月5日生，住黑龙江省讷河市。被执行人：孙卫东，男，1972年4月19日生，住磐石市。申请执行人闫静与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0284民初1541号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢273号
刘某某：
关于刘某某申请执行洛阳市某某工贸有限公司、刘某某、鲁某某、林某某借款合同纠纷一案，按照我院(2015)西民三初字第372号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰拾柒万叁仟贰佰壹拾圆。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初889号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李井义，住德惠市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李井义、吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告李井义、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计46，407.87元，及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年12月21日，原告与被告李井义签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为48，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买景逸汽车的款项。原告与被告李井义于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年2月20日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年12月21日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年12月30日在吉林省长春市忠信公证处进行了公证。原告于2012年1月4日向被告发放贷款48，000.00元，而被告李井义未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额46，407.87元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李井义、吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月21日，原告与被告李井义令签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为48，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买比亚迪汽车的款项。原告与被告李井义于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年2月20日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年12月21日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年12月30日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年1月4日向被告发放贷款48，000.00元，而被告李井义未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金33，333.37元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李井义签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告李井义未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告李井义、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金33，333.37元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告李井义、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告李井义于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金33，333.37元，及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元、公告费560.00元，由被告李井义负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民再56号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：师桂枝，女，1956年10月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：郭军，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省临颍县。系师桂枝儿子。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李俊安，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
再审申请人师桂枝因与被申请人李俊安排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月27日作出（2017）豫11民申163号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人师桂枝及其委托代理人郭军、李凤彩，被申请人李俊安及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师桂枝申请再审称，原一、二审判决依据被申请人提交的房屋所有权证，认定申请人对本案所诉争房屋所有权，认定事实错误。被申请人在本案中提交的房产证上所载的房屋并不包括本案诉争房屋，且该房产证与其在2003年起诉申请人侵权时提交的房产证存在严重差别，来源不明。被申请人在二审时提交的漯河市房屋测绘队临颍分队出具的测绘图不具备法律效力，提交的《还款协议》及《协议书》均属无效证据，不能作为认定申请人侵占其房产的依据。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或者将本案发回重审。
被申请人李俊安辩称，房产证从原始登记到后来变更确实存在面积的不一致，但不影响房屋所有权的归属，房管局留存有原始登记材料可以查询。2002年的房产证和2007年丈量的测绘图中都包括009号诉争房屋，截至目前没有任何证据证明被申请人所享有的房屋所有权存在瑕疵。还款协议是02年的，虽然是复印件，但是加盖有商业总公司的印章，证明其是真实有效的。商业总公司改制后将房屋统一收回、进行处置，申请人认为被申请人房产证存在瑕疵、诉争房屋不是被申请人所有，却没有证据证明申请人对房屋享有所有权。临颍县房管局对本案诉讼房屋房产证信息已经进行了更正，依最新房产证，本案诉争房屋属于被申请人。申请人占用房屋是非法的，请求驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，原审中，被申请人李俊安虽然提交了漯河市房屋测绘队临颍分队出具的诉争房屋测绘图，其上显示房屋包括009、010、011三个房号，面积共计140.64㎡，但该图是否为李俊安所持房产证项下附图，未经产权登记部门予以确认；被申请人李俊安现持有的房产证（房权证临颍县字第××号）显示，房屋状况一栏仅包括房号011、010，面积共计78.4㎡，二者在房屋间数和房屋面积上均不一致。对李俊安享有所有权的房屋是否包括师桂枝现居住的009号房屋这一基本事实，原一、二审未予查证核实，属基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫11民终1293号民事判决及漯河市临颍县人民法院（2016）豫1122民初2342号民事判决；
二、本案发回漯河市临颍县人民法院重审。
审判长 刘跃进
审判员 张书臣
审判员 赵少杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王曼倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初160号
原告：贵州凯德伟业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢5层5-1号。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。
被告：余庆县鸿盛创业投资有限责任公司，住所地余庆县子营街道乌江北路天湖名城览湖苑。
法定代表人：赵洪军，该公司总经理。
原告贵州凯德伟业科技有限公司与被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯德伟业科技有限公司的委托诉讼代理人杜文远到庭参加诉讼；被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款30000元及滞纳金3400元。事实及理由：2016年7月26日，原、被告签订《三翼自动豪华旋转门定货合同》，约定被告向原告购买旋转门，原告负责安装在被告经营的酒店，总价款为68000元，约定被告分期支付货款，被告延期付款，每延期一天以总货款5‰计算违约金，但不得超过总货款的5%。合同签订后，原告依约安装了旋转门并已交付被告使用，被告仅支付了货款38000元，尚欠货款30000元,经原告多次催收仍未支付。原告为证明其主张，提交的证据有《三翼自动豪华旋转门定货合同》、照片。
被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理本院认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《三翼自动豪华旋转门定货合同》，约定被告向原告购买旋转门，原告负责安装在被告经营的鸿盛假日酒店，价款为68000元，由被告分期支付货款，若延期付款，每延期一天以总货款5‰计算违约金，但不得超过总货款的5%。此后，原告向被告交付旋转门并按约定安装在被告经营的鸿盛假日酒店使用，被告支付了货款38000元，仍欠货款30000元未付。2018年1月10日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同成立并生效，对原、被告具有法律约束力。原告依约向被告提供了货物，并安装于被告经营的酒店使用，被告应按合同约定时间支付货款，但被告未按约定支付，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告未按合同约定支付货款之行为属于违约行为，应承担继续支付的责任，故原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金3400元的诉讼请求，虽然双方签订的合同中对延期付款违约责任进行了约定，但原告未提供证据证明交付货物的具体时间，无法确定滞纳金计算的起始时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告对此应承担举证责任，但未提供证据加以证明，故原告的这一诉讼请求证据不充分，依法不予支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵州凯德伟业科技有限公司货款30000元；
二、驳回原告贵州凯德伟业科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一八年二月二十六日
书记员 屈青青
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初694号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行，住所地衡水市�州区冀新路143号。
法定代表人：董永辉，行长。
委托诉讼代理人：曹丙涛，副行长。
被告：韩昊霖，男，1968年7月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：韩克勇，男，1969年3月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：韩昊霖，男，1968年7月19日出生。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行与被告韩昊霖、韩克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行委托诉讼代理人曹丙涛到庭参加诉讼，被告韩昊霖、韩克勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金37000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告韩昊霖于2015年10月18日，由被告韩克勇连带责任担保，从我行借款37000元，该借款于2017年10月17日到期。此笔贷款经我行多次催收，至今尚未偿还。为了维护合法权益原告诉至我院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、2015年10月18日借款借据一份，证明2015年10月18日被告韩昊林向原告借款37000元，借款日期2015年10月18日，到期日期2017年10月17日，借款利率（月利率10.000000‰），结息方式利随本清，担保方式保证贷款；证据二、2015年10月18日原告与被告韩昊林签订的个人借款合同，证明借款金额37000元，借款期限从2015年10月18日起至2017年10月17日止，借款利率按月利率10.000000‰计算及其他条款约定的事项；证据三、2015年10月18日原告与被告签订的保证合同，�明被告韩克勇为韩昊林提供连带责任担保，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
被告未质证。
经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据均有被告的签字，其真实性本院予以确认；各个证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；各个证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。
结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月27日，原、被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定原告借款给被告37000元，借款期限为自2015年10月18日到2017年10月17日，借款用途为借新还旧，利率按月利率10‰，还款方式为按季结息，到期还本，韩克勇为该笔借款提供连带保证担保，保证期间债务履行期限届满之日起两年，同日原告发放了该笔借款。后被告未按照约定偿还借款。
本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，原告与被告签订了借款合同和保证合同，被告理应按照合同约定的期限、利率偿还贷款本金及利息，被告韩克勇作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、限被告韩昊霖于本判决生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行借款37000元并自2015年10月19日起至借款清偿完毕之日止按照借款合同约定的利率支付利息。
二、被告韩克勇对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元由被告韩昊霖、韩克勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年五月十八日
书记员 郑建东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2950号
原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼B501、B502、B503、B505、B506、B508，统一社会信用代码914501027322021933。
法定代表人：陆同新，董事长。
委托代理人：谢晓慧，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇内，统一社会信用代码91450122747951103B。
法定代表人：阎少宏，总经理。
原告南宁市振新园林绿化有限公司（以下简称振新公司）与被告南宁花花大世界园林有限公司（以下简称花花大世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告振新公司诉称，原、被告于2011年6月20日签订了《“南宁市邕江大学新校区景观绿化工程----
景石安装工程”合同书》，约定由原告承接被告位于南宁市邕宁区龙亭路8号的邕江大学新校区景观绿化工程----
景石安装工程；该项目工期为62日，于2011年6月28日开工，完工时间2011年8月30日；该项目早已验收符合国家施工验收规范合格标准，验收合格。合同价为169050元。2015年10月5日经双方确认本工程实际应付工程款为165963元，但项目开工至今被告未曾支付工程款，至今尚欠原告工程款165963元未付。原告向被告发函要求尽快支付所欠工程款，但被告拒不支付，导致原告需自行垫付材料费及人工费给材料商和民工，承担社会筹资成本，原告利息损失达15356.12元（按银行同期借款利率4.75%计算，从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。双方协商未果，请求法院判令被告向原告支付工程款165963元；判令被告按人民银行同期借款利率4.75%向原告支付逾期付款利息15356.12元（从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。
被告花花大世界公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案依法应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在南宁市邕宁区，应由南宁市邕宁区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告南宁花花大世界园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2950号原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼B501、B502、B503、B505、B506、B508，统一社会信用代码914501027322021933。法定代表人：陆同新，董事长。委托代理人：谢晓慧，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职员。被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇内，统一社会信用代码91450122747951103B。法定代表人：阎少宏，总经理。原告南宁市振新园林绿化有限公司（以下简称振新公司）与被告南宁花花大世界园林有限公司（以下简称花花大世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告振新公司诉称，原、被告于2011年6月20日签订了《“南宁市邕江大学新校区景观绿化工程——景石安装工程”合同书》，约定由原告承接被告位于南宁市邕宁区龙亭路8号的邕江大学新校区景观绿化工程——景石安装工程；该项目工期为62日，于2011年6月28日开工，完工时间2011年8月30日；该项目早已验收符合国家施工验收规范合格标准，验收合格。合同价为169050元。2015年10月5日经双方确认本工程实际应付工程款为165963元，但项目开工至今被告未曾支付工程款，至今尚欠原告工程款165963元未付。原告向被告发函要求尽快支付所欠工程款，但被告拒不支付，导致原告需自行垫付材料费及人工费给材料商和民工，承担社会筹资成本，原告利息损失达15356.12元（按银行同期借款利率4.75%计算，从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。双方协商未果，请求法院判令被告向原告支付工程款165963元；判令被告按人民银行同期借款利率4.75%向原告支付逾期付款利息15356.12元（从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。被告花花大世界公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案依法应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在南宁市邕宁区，应由南宁市邕宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告南宁花花大世界园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  谢志兴二〇一七年十月三十日书记员  周 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2218号
原告：宋亚芳，女，1960年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
法定代理人：黄凯，男，1986年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码9132068479862679XD），住所地海门市秀山西路1999号1幢1999-1-112室。
负责人：黄培娟，总经理。
被告：海门市天宇货运有限公司（统一社会信用代码913206847325243794），住所地海门市秀山西路255号。
法定代表人：陆新，董事长。
被告：尹建忠，男，1957年1月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告宋亚芳与被告黄凯、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司、海门市天宇货运有限公司、尹建忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋亚芳于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋亚芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋亚芳撤回起诉。
案件受理费减半收取548元，由原告宋亚亚芳负担。
代理审判员 王 欢
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦慧勤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。组织机构代码：67009428-8。
代表人董红英，行长。
被执行人王国香，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河南省前高庙乡张刘营村*组。
被执行人张洪令（系王国香之夫），男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住河南省前高庙乡张刘营村*组。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人王国香、张洪令、张雪斌为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐显波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2107号
原告：吕毅，女，1987年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。
被告：范秋望，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。
本院在审理原告吕毅诉被告范秋望房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕毅于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吕毅自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕毅负担。
审 判 长 李晓睿
人民陪审员 吕焕云
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 亢 建
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6208号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚。
委托诉讼代理人：刘建波。
被告：陆正明。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告陆正明物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陆正明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 芸
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执504号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
被申请人刘克，男，生于1984年9月7日，汉族，农民，住新野县王集镇石羊岗*组。
被申请人李艳，女，生于1986年9月18日，汉族，农民，住址同上。（系刘克之妻）
本院受理的申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人刘克、李艳为行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人刘克、李艳达成协议暂缓执行，现申请人提出撤回该案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十一日
书记员 杜 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5055号
原告：韩权，男，汉族，1969年10月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：刘显华，男，汉族，出生日期不详，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。
原告韩权诉被告刘显华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告韩权以和被告已和解为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩权撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告韩权负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 韦安莲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2784号
原告：魏建周。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：罗松福。
被告：吴丽芬。
原告魏建周为与被告罗松福、吴丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏建周的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告罗松福、吴丽芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年4月1日，原告魏建周与被告罗松福签订借款合同一份。合同约定：被告罗松福向原告借款人民币200000元，利息按月利率2%计算，于2015年4月6日前还款。同日，被告罗松福收到款项后出具收条一份。借款到期后，被告罗松福归还借款本金100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗松福、吴丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告魏建周借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗松福、吴丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十月二十九日
代书记员 谢建苏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初537号
原告：刘黑军，男，1971年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告刘黑军与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，刘黑军于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘黑军的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘黑军向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资15156元。事实与理由：刘黑军系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠刘黑军工资共计15156元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了刘黑军的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
刘黑军围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。刘黑军提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：刘黑军系海之源公司职工，工作岗位系铸造工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠刘黑军2016年12月份至2018年1月份的工资共计15156元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，刘黑军向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，刘黑军作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向刘黑军支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向刘黑军支付拖欠工资15156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费171元，共计176元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3208号
原告张劲松，男，1991年11月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省安仁县，现住湖南省郴州市开发区。
被告张维荣，男，1954年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告宁波润地建筑劳务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号416-4室，统一社会信用代码：913302065994602489。
法定代表人周旭明。
被告冯春，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告宁波润地建筑劳务有限公司、冯春共同委托诉讼代理人罗艳兰，系湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告张劲松诉被告张维荣、宁波润地建筑劳务有限公司、冯春租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告张劲松申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张劲松负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8136号
原告：江苏景泰涂料科技有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路92号。
法定代表人：郭涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州市安成捷运输有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦307室。
法定代表人：夏友城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯伟，该公司监事。
原告江苏景泰涂料科技有限公司（以下简称景泰涂料公司）诉被告徐州市安成捷运输有限公司（以下简称安成捷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告景泰涂料公司的委托诉讼代理人郭虹、袁均，被告安成捷公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰涂料公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿货物损失8570元，运输损失1700元，合计10270元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，原告委托徐州源广利聚物流有限公司（以下简称广利物流公司）将一批货物真石漆送至昆山市城××与××路交叉口姜巷小学工地。广利物流公司将货物交由王德权承运。2017年8月7日，原告发现货物未到，联系广利物流公司，广利物流公司与承运人联系，王德权拒不接电话，无奈原告报警处理。经徐州市铜山区公安局工业园派出所出警处理，王德权告诉出警警官，货物已送至昆山被告提货点，现货物被被告扣留拒绝发货。出警警官至徐州大成物流园C1区18号被告经营处，被告对扣留原告货物事实承认，但认为其与广利物流公司有经济纠纷拒不发货，强行扣留，警官认为是民事纠纷未立案处理（出警警官执法记录仪记录全部过程，承诺为原告保留证据，法院可以调取）。因用户工程急需，为此原告又重新向客户发送货物。被告私自扣留原告货物的行为，侵害了原告的合法权益，现货物返还原告已无必要，被告非法扣留原告货物造成了原告的损失，被告应当赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告安成捷公司辩称，扣留货物是事实，但是我不同意这样赔偿，货物能用，原告可以把货物拉走，如果不能用然后再定损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阿克苏诺贝儿太古漆油（上海）有限公司（以下简称阿克苏诺公司）与原告景泰涂料公司系委托生产关系。阿克苏诺公司（甲方）与景泰涂料公司（乙方）贴牌贸易协议约定：“乙方根据甲方提供的需求量预测和实际订单，及时安排相关物料采购。包装物料必须向甲方指定的供应商采购。乙方同意与甲方指定的包装材料供应商按期结算并结清货款。一切带有甲方及其品牌标志的包装物料，未经甲方书面确认，不能提供给任何第三方，否则甲方有权终止本协议并要求乙方赔偿因此遭受的损失。”同时，该协议还载明：75KG塑料桶（含内胶带）为26元/套，彩色标签为2.34元/张。
2017年8月1日，阿克苏诺公司向原告景泰涂料公司传真客户采购订单一份，采购客户为肖绍雄，电话为138××××9321，交货地址为江苏省南通市崇川区五一路45号姜巷小学，货物为P6204M00051JA75KGICI专业真石漆，数量40桶，单价为183.12元，总价为7324.8元。2017年8月3日，原告景泰涂料公司将其生产完成的40桶真石漆交由广利物流公司承运。
2017年8月7日，原告托运的40桶真石漆未按时到货，经调查了解，因安成捷公司与广利物流张莉经济纠纷，货物被安成捷公司扣留。2017年8月8日，因协调未果，原告向铜山分局工业园区派出所报案，出警经过及结果为：郭涛、冯伟、张莉因货物运输发生纠纷，民警到达现场调解，并告知三方权利义务，做民事纠纷调解处理。
庭审中，本院当庭拨打涉案货物收货人电话，该收货人表示其采购的真石漆系专其工程专门定制，颜色取决于设计师，不能通用。诉讼中，原告撤回了对运费损失1700元，增加关于桶、标签1160元的诉讼请求。2017年11月22日，原告向本院出具说明一份，内容为：我公司与被告安成捷公司财产损害赔偿纠纷一案的赔偿金额为7324.8元（40桶*183.12元/桶=7324.8元，包含桶和标签）。
本案争议焦点为：一、被告是否应该对原告货物被扣留的损失承担侵权赔偿责任。二、如被告的行为构成侵权，原告的损失如何确定。
关于争议焦点一，原告主张被告的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任，被告认为原告的货物能用，同意返还原物，不应予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告与张莉存在债权债务纠纷，将原告托运的货物扣留，导致原告无法按时交货，只好重新生产再发货。被告的行为已经构成侵权，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。关于被告的抗辩理由，本院认为，涉案真石漆系客户专门定制，无法通用，且根据贴牌贸易协议，原告仅代为加工涉案真石漆，无销售权；虽然被告现在同意返还真石漆，但涉案真石漆的交易已经完成，原告无法亦无权利通过销售的方式挽回损失，真石漆的返还对于原告已经毫无价值。因此，原告要求被告折价赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
对于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告按照采购订单价格7324.8元（40桶*183.12元/桶，包含桶和标签）计算损失，具有合理性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告徐州市安成捷运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏景泰涂料科技有限公司财产损失7324.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，被告徐州市安成捷运输有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕林宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8156号
上诉人（原审被告）：王咏梅。
上诉人（原审被告）：马泉山。
被上诉人（原审被告）：重庆茂园物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区六公里二塘街1号，统一社会信用代码91500108709304159G。
法定代表人：刘克祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金字塔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路548号，统一社会信用代码91500104622039815Y。
法定代表人：杨春宇。
上诉人王咏梅、马泉山因与被上诉人重庆茂园物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、重庆金字塔房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王咏梅、马泉山于2017年12月19日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王咏梅、马泉山在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许王咏梅、马泉山撤回上诉。
二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人王咏梅、马泉山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄献丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8058号
原告：姜清生。
委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林朝敏，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川省韦业房地产集团有限公司。
法定代表人：李远阜，总经理。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，职务不详。
被告：李远阜。
被告：韦洪波。
被告：周孝池。
以上三自然人被告共同委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告姜清生与被告四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、李远阜、韦洪波、周孝池借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告姜清生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金292000元，并支付租金利息（利率按1.6%/月，从2015年10月27日起算至本息支付完为止）暂计算至2017年7月26日为98112元、违约金（计算方式为欠付借款本金的10%）为29200元；2.判令被告二、三、四、五对被告一应向原告承担的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令五被告承担诉讼费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年12月11日，借款人四川省韦业房地产发开公有限公司（以下简称“韦业公司”）、出借人姜清生、担保人自贡市中小企业融资担保有限公司(以下简称“担保公司”)，三方在成都市签订了《借款合同》。该合同约定：韦业公司向原告借入40万元，月利率1.5%；韦业公司法定代表人为该笔借款提供个人连带责任保证担保；担保公司提供连带责任保证担保；担保责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、以及原告为实现债权所发生的费用等；借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日止；还款期满，如原告借款本息未获清偿，韦业公司除应向原告支付自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息之外，还应向乙方支付违约金……超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金等等。若发生争议，经各方协商无效时，向签约地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向韦业公司支付了40万元，已经履行完出借的义务。
2014年9月29日，韦业公司、姜清生、担保公司签订了《借款补充协议》，约定同意将主合同约定的借款期限延长至2015年4月24日，担保公司就韦业公司在主合同项下所形成的的全部债务向张小蓉承担连带责任保证担保。主合同及本协议均签订于四川省成都市武侯区。
2015年7月21日，因韦业公司迟迟不能归还原告的借款，担保公司也不按约代偿。借款人四川省韦业物业房地产集团有限公司（2014年10月20日，四川省韦业房地产开发有限公司变更名称为四川省韦业房地产集团有限公司），出借人姜清生，担保人担保公司、韦洪波、周孝池，签订了《借款补充协议（一期）》。该协议约定：截止至本补充协议签订之日，韦业公司已向原告归还借款总额（本金）25%；约定了具体的还款进度和期限，约定至2016年10月24日前还清主合同项下借款全部本息；在借款本金未还清的期间，韦业公司每月24日以尚未归还的借款本金额为基数向张小蓉支付资金利息（按1.6%/月计付）。韦业公司还清借款本金的同时向张小蓉付清全部利息（不足一月的按每日万分之5.34计付）；韦洪波、周孝池作为新加入的担保人与担保公司共同为主合同和本协议项下韦业公司的经济责任向原告承担连带责任保证担保；保证范围及清偿顺序为：原告为实现主合同和本协议项下债权及其他权益所产生的全部费用等等。后2015年10月26日，韦业公司又归还原告借款总额的2%即8000元。现《借款合同》、《借款补充协议（一期）》约定的还款期限早已届满，经原告多次催告，未果。因此，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及相关法律法规，向贵院提起诉讼。
本院查明事实与原告诉称一致。另查明，成都市公安局于2017年8月18日发布《公告》，称该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案，目前已进入公诉阶段，为进一步核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。该《公告》附件《具体公司名称》中被告四川省韦业房地产集团有限公司出现在“非澳浜担保的项目公司名单”一栏中。
本院认为，本案中被告四川省韦业房地产集团有限公司向不特定多数自然人进行金额不等的借款，其可能涉及的借款金额已经在成都市公安局侦办的涉四川澳浜融资担保有限公司的涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案中进入公安的侦办程序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姜清生的起诉。
案件受理费7590元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年十二月十四日
书记员 周小燕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8058号原告：姜清生。委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝敏，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：四川省韦业房地产集团有限公司。法定代表人：李远阜，总经理。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，职务不详。被告：李远阜。被告：韦洪波。被告：周孝池。以上三自然人被告共同委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。原告姜清生与被告四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、李远阜、韦洪波、周孝池借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告姜清生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金292000元，并支付租金利息（利率按1.6%/月，从2015年10月27日起算至本息支付完为止）暂计算至2017年7月26日为98112元、违约金（计算方式为欠付借款本金的10%）为29200元；2.判令被告二、三、四、五对被告一应向原告承担的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令五被告承担诉讼费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年12月11日，借款人四川省韦业房地产发开公有限公司（以下简称“韦业公司”）、出借人姜清生、担保人自贡市中小企业融资担保有限公司(以下简称“担保公司”)，三方在成都市签订了《借款合同》。该合同约定：韦业公司向原告借入40万元，月利率1.5%；韦业公司法定代表人为该笔借款提供个人连带责任保证担保；担保公司提供连带责任保证担保；担保责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、以及原告为实现债权所发生的费用等；借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日止；还款期满，如原告借款本息未获清偿，韦业公司除应向原告支付自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息之外，还应向乙方支付违约金……超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金等等。若发生争议，经各方协商无效时，向签约地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向韦业公司支付了40万元，已经履行完出借的义务。2014年9月29日，韦业公司、姜清生、担保公司签订了《借款补充协议》，约定同意将主合同约定的借款期限延长至2015年4月24日，担保公司就韦业公司在主合同项下所形成的的全部债务向张小蓉承担连带责任保证担保。主合同及本协议均签订于四川省成都市武侯区。2015年7月21日，因韦业公司迟迟不能归还原告的借款，担保公司也不按约代偿。借款人四川省韦业物业房地产集团有限公司（2014年10月20日，四川省韦业房地产开发有限公司变更名称为四川省韦业房地产集团有限公司），出借人姜清生，担保人担保公司、韦洪波、周孝池，签订了《借款补充协议（一期）》。该协议约定：截止至本补充协议签订之日，韦业公司已向原告归还借款总额（本金）25%；约定了具体的还款进度和期限，约定至2016年10月24日前还清主合同项下借款全部本息；在借款本金未还清的期间，韦业公司每月24日以尚未归还的借款本金额为基数向张小蓉支付资金利息（按1.6%/月计付）。韦业公司还清借款本金的同时向张小蓉付清全部利息（不足一月的按每日万分之5.34计付）；韦洪波、周孝池作为新加入的担保人与担保公司共同为主合同和本协议项下韦业公司的经济责任向原告承担连带责任保证担保；保证范围及清偿顺序为：原告为实现主合同和本协议项下债权及其他权益所产生的全部费用等等。后2015年10月26日，韦业公司又归还原告借款总额的2%即8000元。现《借款合同》、《借款补充协议（一期）》约定的还款期限早已届满，经原告多次催告，未果。因此，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及相关法律法规，向贵院提起诉讼。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，成都市公安局于2017年8月18日发布《公告》，称该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案，目前已进入公诉阶段，为进一步核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。该《公告》附件《具体公司名称》中被告四川省韦业房地产集团有限公司出现在“非澳浜担保的项目公司名单”一栏中。本院认为，本案中被告四川省韦业房地产集团有限公司向不特定多数自然人进行金额不等的借款，其可能涉及的借款金额已经在成都市公安局侦办的涉四川澳浜融资担保有限公司的涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案中进入公安的侦办程序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姜清生的起诉。案件受理费7590元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一七年十二月十四日书记员 周小燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审7491号
申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云，该单位工作人员。
委托代理人：林幸君，该单位工作人员。
被执行人：苗通，男，汉族，1983年10月31日出生，住址河南省固始县，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚〔2017〕PY20161222003号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计罚款60000元。本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗番交罚〔2017〕PY20161222003号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2494-1号
申请执行人：盛志侠，女，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：窦景合，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宿埇民一初字第03105号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人窦景合送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人窦景合立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人窦景合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划�执行人窦景合在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月九日
书记员 王二娟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初442号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人高义聪，男，1965年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被五河县公安局刑事拘留，同年5月11日被五河县公安局取保候审。2017年12月4日被本院决定逮捕，同年12月6日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人高义聪犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人高义聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年4月28日15时54分许，被告人高义聪醉酒后无证驾驶无牌照“长江”牌正三轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南，行驶至国防路与大桥路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，高义聪血液中乙醇含量为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人高义聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被�人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、查获车辆照片、抽取血样照片、行政处罚决定书等证据。
被告人高义聪对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月28日15时54分许，被告人高义聪醉酒后无证驾驶无牌照“长江”牌正三轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南，行驶至国防路与大桥路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，高义聪血液中乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人高义聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高义聪在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、抽取血样照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高义聪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人高义聪案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高义聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗46号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张大华，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市万州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路***号。
法定代表人：张伟，校长。
申诉人钟吉福因与被申诉人重庆三峡学院劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1539号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2017]109号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄映雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初594号
原告吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人陈志朋，经理。
委托代理人孙德勇，经理。
被告邹存峰，男，1966年9月17日生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇。
被告田国营，男，1991年1月12日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林省雷沃农机销售有限公司与被告邹存峰、田国营买卖纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省雷沃农机销售有限公司的起诉。
案件受理费2014元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘雪婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执475号
申请执行人六枝特区农户自立服务社，住所地六枝特区兴隆路1号，组织机构代码78016169-9。
代表人刘冬文，该社主任。
被执行人肖玉泽，男，1992年4月13日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区四小对面，公民身份号码520203199204133212。
被执行人肖玉兰，女，1978年6月6日生，汉族，住贵州省六枝特区金鑫建材城欢腾厨卫，公民身份号码520203197806063224。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年11月14日作出的（2016）黔0203民初字第2083号民事判决书，依法受理六枝特区农户自立服务社申请执行肖玉泽、肖玉兰民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人肖玉泽去向不明，且二被执行人均无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1756号
上诉人（原审被告）：阳志峰，男，1955年7月23日出生，汉族，住所地兴安县。
委托代理人郭乃华，广西众新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宾恩荣，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地兴安县。
被上诉人（原审�告）：王荣平，女，1984年2月7日出生，汉族，住所地同上。
二被上诉人共同委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
上诉人阳志峰因与上诉人宾恩荣、王荣平房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳兴安县人民法院（2016）桂0325民初字511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳志峰及其委托代理人郭乃华，被上诉人宾恩荣及与王荣平的共同委托代理人宾灵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳志峰上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
宾恩荣、王荣平答辩称：一、撤销一审判决并依�改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
宾恩荣、王荣平向一审法院起诉请求:请求法院判决被告履行《房屋买卖协议书》的义务，为原告所购买的房屋办理好房屋产权证、国有土地使用证，向原告提供一个双轮电摩托车停车位，并向原告支付违约金1411.2元（暂计算至2014年3月22日，之后的违约金计算至原告收到房产证、土地使用权证之日止）。
一审法院认定事实：2014年3月9日，原告宾恩荣、王荣平与被告阳志峰签订《房屋买卖协议书》，双方约定两原告向被告阳志峰购买其位于兴安县房屋一套，房屋总价款为235200元，原告向被告支付首期房款82320元，余款待被告为原告办好土地使用权证、房产证（以下简称“两证”）后，由原告一次性付清给被告；并约定自协议签订之日起24个月内被告为原告办好两证，被告向原告提供一个双轮电摩托车的停车位；同时约定如原告不能按约定向被告付清房款或被告不能为原告按约定办理两证的，每逾一日，由违约方向对方支付房屋价款0.5‰的违约金。协议签订后，原告共向被告支付购房款82320元及9445元代收费，原告尚欠被告152880元购房款未支付。后因被告阳志峰未能办理两证，亦未给原告提供停车位，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求法院判决被告履行《房屋买卖协议书》，并承担违约责任。
一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，其内容亦未违反相关法律规定，故该协议书是合法有效的。根据该协议书的约定，被告应于2016年3月9日前为原告办理产权证，而本案中被告未能办理产权证，且被告未能提供证据证实是因不可抗力原因导致无法办理产权证，被告的行为已经构成违约，原告要求被告为其办理产权证的诉讼请求，其中有部分是行政行为，不以被告的意志为转移，但被告应当履行向相关部门交付办证手续的义务，故本院支持原告要求被告向相关部门为其交付办理房屋产权证手续的诉讼请求。关于违约金的请求，双方约定了：被告不能为原告按约定办理好土地使用证和房产证的，每逾一日，由被告向原告支付房款0.5‰的违约金，本案中被告的行为构成违约，依约定应承担违约责任。关于摩托车停车位，原、被告在协议中已约定了，由被告向原告提供一个电摩托车停车位，且停车位作为房屋的附属设施应当随房屋一并交付，故本院依双方约定支持原告要求被告提供一个电摩托车停车位�诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告阳志峰依照有关房屋产权证、国有土地使用权证的办理规定为原告宾恩荣、王荣平向相关部门交付办理房屋产权证、国有土地使用权证的手续；二、被告阳志峰向原告宾恩荣、王荣平支付违约金（违约金的计算：以总房款235200元为基数，自2016年3月10日起按约定的每日0.5‰计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，但违约金总额不超过总额的30%）；三、被告阳志峰在兴安县房屋土地使用权范围内向原告宾恩荣、王荣平提供一个电摩托车停车位。
本院二审期间，阳志峰围绕上诉请求提交了证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案争议的焦点问题是：双方签订的房屋买卖合同是否合法有效？
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2365元（上诉人已预交），由上诉人苏二初负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 卢卫民
审判员 蒋子秀
二〇一七年三月�日
书记员 郑 欣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢179号
申请执行人张玉民，住木兰县。
被执行人韩纯有，住木兰县。
本院在执行申请执行人张玉民与被执行人韩纯有借款合同纠纷一案中，被执行人韩纯有暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员白雪松
审判员张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢 凤 慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢179号申请执行人张玉民，住木兰县。被执行人韩纯有，住木兰县。本院在执行申请执行人张玉民与被执行人韩纯有借款合同纠纷一案中，被执行人韩纯有暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员白雪松审判员张天倚二〇一七年十二月十八日书记员 鄢           凤           慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4961号
原告：胡允化，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：金能帅，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州美福汽车综合服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓春园2号楼202单元，统一社会信用代码913501112601926273。
法定代表人：唐江煜。
委托诉讼代理人：杨郢，该公司支部书记。
被告：永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路317号金城商业中心10层1单元，统一社会信用代码91350100694381150Q。
主要负责人：黎伯松，总经理。
委托诉讼代理人：雷国恒，该公司员工。
原告胡允化与被告金能帅、福州美福汽车综合服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告胡允化于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡允化有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡允化撤回起诉。
案件受理4082元，减半收取计2041元，由原告胡允化负担。
审判员 林 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨婵媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1491号
申请执行人：高桂梅，女，1967年12月23日生，住磐石市。
申请执行人：张守权，男，1988年8月14日生，住白山市。
申请执行人：曾庆梅，女，1919年2月21日生，住磐石市。
被执行人：王朝富，男，1969年6月22日生，住磐石市。
申请执行人高桂梅、张守权、曾庆梅与被执行人王朝富交通肇事纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月2日做出（2017）吉0284刑初10号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王朝富送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王朝富名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王朝富负有继续履行（2017）吉0284刑初10号刑事附带民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00868号原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司。法定代表人穆云鹤，总经理。委托代理人罗文辉，男，1960年4月18日出生，汉族。代理权限为一般授权。委托代理人汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告李安庆，男，1963年9月30日出生，汉族。委托代理人吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告李安庆劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称原告）的委托代理人罗文辉、汤汉军，被告李安庆（以下简称被告）及其委托代理人吴源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月8日成立武汉鑫银桥投资管理有限公司（以下简称鑫银桥公司），从事小额贷款业务，被告一直在该公司担任总经理职务，负责该公司的实际经营管理。由于被告从事贷款经营管理的时间比较自由，2014年3月，到原告处兼职担任电工工作。由于原告管理人员不知道被告在鑫银桥公司担任总经理，故与被告签订了劳动合同。同年8月，被告在兼职从事电工工作时受伤。鉴于被告成立鑫银桥公司在先，且被告在原告处从事电工工作时仍然在正常履行鑫银桥公司总经理的贷款经营管理工作，因此，被告与鑫银桥公司的劳动关系应为正常的劳动关系，而与原告签订的劳动合同应为无效劳动合同。为此，原告请求法院判决原告与被告之间的劳动合同无效。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告在鑫银桥公司只是挂名，并未与鑫银桥公司建立劳动关系。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年3月20日入职原告处，从事电工工作，双方签订了固定期限劳动合同，约定合同期限为2014年3月20日至2015年3月19日。同年8月7日，原告在从事电工工作时受伤。原告发放被告工资至2015年2月。2015年4月14日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决原告与被告之间的劳动关系无效。同年4月20日该仲裁委以不符合受理条件为由，决定不予受理，作出了江劳人仲不字（2015）第0024号不予受理案件通知。原告对此决定不服，诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，劳动合同、江劳人仲不字（2015）第0024号不予受理案件通知等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告签订的劳动合同存在上述法律规定的劳动合同无效的情形。因此，对原告要求确认原告与被告之间签订的劳动合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的诉讼请求。减半收取案件受理费5元，邮寄费40元，共计45元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王佩珊二〇一五年八月二十七日书记员廖广龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5474号
原告：王涛。
被告：苏州雷允上国药连锁总店有限公司,住所地江苏省苏州市道前街138号。
法定代表人：杨方钰。
原告王涛与被告苏州雷允上国药连锁总店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告王涛于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费1469元，减半收取735元，由原告王涛负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年九�十八日
书 记 员 刘颖怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8328号
原告:张辉,男,1965年9月22日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:刘春阳,男,1986年3月15日出生,汉族，住泗阳县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥大厦第15层。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。
原告张辉与被告刘春阳、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金宿迁支公司）身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人曹燕、被告刘春阳、第三人紫金宿迁支公司的委托诉讼代理人桂礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费91603.55元、住院伙食补助费882元（49天）、交通费5000元，共计97485.55元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月13日7时10分许，被告刘春阳驾驶电动三轮车沿泗阳县众兴镇北京东路南侧非机动车道由西向东行驶至与K3路交叉路口东侧50米处，撞到前方同向推着电动自行车步行的原告张辉，造成原告张辉受伤，车辆损坏。原告张辉受伤后分别在泗阳仁慈医院住院13天、泗阳县中医院住院10天、南京悦群医院住院26天，原告自己支付的医疗费发票数额为91603.55元。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告刘春阳承担事故的全部责任。
第三人紫金宿迁支公司向本院提出诉讼请求：第三人为本案原告张辉垫付医疗费52516.8元，要求被告刘春阳优先予以返还。该部分垫付费用不与原告主张的费用重合。
被告刘春阳对事故发生、责任认定、住院治疗情况、原告及第三人紫金宿迁支公司诉讼请求均无异议；被告刘春阳陈述其为原告张辉垫付医疗费5000元，原告予以认可；经法庭调查核实，第三人垫付的医疗费52516.8元另行提供了发票为证，未包含在原告的诉讼主张范围内。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产等民事权益的，应当承担侵权责任。原告张辉与被告刘春阳之间发生交通事故，经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告刘春阳承担事故的全部责任，故对于原告张辉因本起事故造成的各项损失，被告刘春阳应当全部承担赔偿责任。
结合原、被告陈述及举证、质证意见，本院认定原告的损失如下：1.医疗费144120.35元，其中第三人紫金宿迁支公司垫付52516.8元；2.住院伙食补助费882元（18元/天×49天）；3.交通费，原告主张5000元但未提供证据证明其实际花费，原告住院时间为49天，其中在南京悦群医院住院26天，原告及其亲属陪同前往花费的交通费高于在本县区治疗，本院根据原告的诉讼请求、住院时间、地点，酌定为1000元。对于第三人紫金宿迁支公司垫付的医疗费52516.8元，被告刘春阳应当返还。对于被告刘春阳垫付的医疗费5000元，应当在赔偿数额中予以扣除，被告刘春阳还应赔偿原告88485.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘春阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张辉医疗费、住院伙食补助费、交通费共计88485.55元；
二、被告刘春阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款52516.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，减半收取计575元，由原告张辉负担22元，被告刘春阳负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱秀芹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 江 林
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1856号
上诉人（原审第三人）：烟台恒达置业发展有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区黄河路**号。
法定代表人：陈可为，总经理。
委托代理人：边毓彦，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：金仁琦，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆波。
被上诉人（原审被告）：烟台福润房地产有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区泰山路IV-4小区**号。
法定代表人：邢少波，董事长。
上诉人烟台恒达置业发展有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本院二审审理中，烟台汽车内饰总公司主张其对案涉山东省烟台经济技术开发区华电小区28号楼1单元4号房屋具有独立请求权，申请参加二审诉讼，但明确表示不同意调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第158号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1927号
申请执行人李恩言，男，1964年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：杜以相，董事长。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
负责人：王瑞先，经理。
申请执行人李恩言与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司名下的存款201330.42元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年十一月十二日
书记员 张晨雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初935号
原告：纪彬彬，女，汉族，1996年1月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林财文、王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校（民办非企业单位登记证书代码：76615385-2），住所地福州市仓山区林则徐大道625号。
法定代表人：潘光明。
原告纪彬彬与被告福建省吉诺交通职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告纪彬彬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪彬彬撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告纪彬彬负担。
审判员 黄建平
二〇一七年五月九日
书记员 陈 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初390号
原告：松原市宁江区鑫洋农机有限公司，住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘士权，经理。
被告：李中军，男，1973年5月1日生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭县。
被告：张国华，女，1969年1月6日生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭县。
原告松原市宁江区鑫洋农机有限公司与被告李中军、张国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，于2018年5月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘士权到庭参加诉讼，被告李中军、张国华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松原市宁江区鑫洋农机有限公司诉称：2016年9月22日，二被告在原告处购买农机具两台，赊欠货款价值22万元，约定在半个月内还清。后经原告催要偿还了3万，2017年9月8日偿还18500元，剩余171500元一直推托未还。2017年5月9日，原、被告经协商达成还款计划，被告承诺欠款于2017年12月12日一次性偿还，如违约应自欠款之日起按照月利率1分计算利息，且需支付欠款总额10%的违约金，引起诉讼产生的费用由被告承担。被告已违约逾期未还款，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还购买农机具货款171500元及利息25725元；2、判令被告支付违约金17150元。
被告李中军、张国华未出庭未答辩。
经审理查明：原告除了以上诉称，庭审中还出示了自称是被告李中军、张国华给其出具的《欠据》一枚、《还款计划》书一份，用以证明二被告自2016年9月22日起欠原告货款171500元未偿还。欠据中记载“李中军欠鑫洋农机贰拾贰万元整￥220000元，在半个月之内还清。欠款人：李中军、张国华，并摁有手印。身份证号码222324197305014254。”《还款计划》书约定“欠款190000元在2017年12月12日一次性偿还，如逾期偿还，从欠款之日起按月利率1分计付利息并支付欠款总额10%的违约金，因诉讼发生的费用由被告承担”。原告请求判令二被告立即偿还购买农机具欠款171500元及利息25725元；判令二被告支付违约金17150元。另外，原告还出示了被告李中军、张国华所在的村委会证明材料，证明李中军、张国华已经不在村里居住。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的《欠据》、《还款计划》、《村民委员会证明信》等。
本院认为：被告李中军、张国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未对原告在起诉状中陈述的内容提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告陈述的事实，以及原告出示的《欠据》、《还款计划》的证据，可证明被告李中军、张国华欠原告货款171500元未给付的事实成立，本院依法予以确认。由于被告没有按照《还款计划》书约定的时间向原告给付货款，被告已构成违约，应按照约定的月利率1分向原告支付自欠款日（2016年9月22日）起的利息，并支付欠款总额10%的违约金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告给付自欠款日（2016年9月22日）起至诉之日（2018年1月4日）期间的利息25725元、违约金17150元，合计42875元，没有超过上述司法解释规定的标准，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告李中军、张国华于判决生效后立即共同给付原告松原市宁江区鑫洋农机有限公司欠款171500元；给付利息25725元；给付违约金17150元；以上合计214375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，公告费600元，合计5114元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐振龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民特294号
申请人：卫东男，1967年8月22日出生，汉族，住建德市。
被申请人：卫晓华女，1935年4月18日出生，汉族，住建德市。
代理人：郑卫男，1965年3月8日出生，汉族，住建德市。
申请人卫东与被申请人卫晓华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卫东称，被申请人卫晓华于2011年1月出现老年痴呆症症状，2011年1月13日送往建德市第一人民医院治疗，持续服药以控制病情。2011年10月23日在杭州市第七人民医院治疗，回建德后坚持按专家治疗方案按时按量服药，四年间病情逐渐加重且恶化。2016年3月至今在国家电网公司职业病防治医院接受治疗，住院期间因生活不能自理一直聘用24小时护工护理生活。由于被申请人卫晓华老年痴呆症病情加重，常年卧病生活不能自理，无法正确表达自己的意志，加之父亲已有82岁且有老年性疾病不能尽照顾义务，为保护其合法权益，特申请人民法院认定卫晓华为无民事行为能力人，并指定申请人卫东作为监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人郑卫称，卫东所述属实，我母亲现在已经无法交流，生活不能自理，申请人民法院指定由卫东和我共同担任母亲卫晓华的监护人。对此，申请人卫东不持异议。
经审理查明，被申请人卫晓华和郑履奎系夫妻关系，被申请人卫晓华与申请人卫东、代理人郑卫为母子关系。经申请人卫东申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人卫晓华的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，精神状态评定：卫晓华目前精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）中脑器质性精神障碍（重度智能损害）的诊断，法律能力评定：无民事行为能力，鉴定意见为卫晓华患脑器质性精神障碍（重度智能损害）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人卫晓华目前为重度智能缺损，对客观事物的辨认能力丧失，无法表达自己的愿望和诉求，不能维护自己的合法权益，其民事行为能力经过鉴定确定为无民事行为能力，对该鉴定意见，本院予以认定。因被申请人卫晓华在国家电网公司职业病防治院治疗，丈夫郑履奎亦因疾病及年龄因素无力照顾，同意由儿子卫东和郑卫作为被申请人卫晓华的监护人。经审查，卫东和郑卫的监护人身份资格符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告卫晓华为无民事行为能力人。
二、指定卫东、郑卫担任卫晓华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 廖明军
二〇一七年十二月五日
书记员 储雪燕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第194号
原告黄某某。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师。
被告彭某某。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 姜业涛
人民陪审员 刘仕柏
二〇一四年五月七日
代理书记员 宋立军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初384号
原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1987年4月29日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：杨某某，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：董某某，女，1965年4月4日生，民族不详，农民，住辽宁省义县。
原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告杨某某、董某某保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼委托代理人、杨某某到庭参加诉讼，董某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款29098.44元，支付拖欠的保险费1955.9元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告杨某某为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行（以下简称光大银行）的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人征信授权书。2016年2月3日，被告杨某某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为30000元，执行年利率6.65%，分36期偿还，同日杨某某收到贷款30000元。被告杨某某在收到贷款后，只按贷款合同偿还了2期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计29098.44元，光大银行于2016年7月26日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告杨某某应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告董某某作为杨某某妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告杨某某辩称：借款是我儿杨帆用了，保险公司提供的材料上有我签名，要求我还，我也应该还，但是我没能力偿还。
被告董某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某与被告董某某系夫妻关系。2016年1月18日，被告杨某某向原告人民保险公司投保个人信用小额贷款保证保险，为其在光大银行贷款提供信用担保。2016年2月3日，被告杨某某向光大银行借款30000元，执行年利率6.65%，约定分36期偿还。但是，杨某某缴纳保费、偿还贷款各两期后再未按计划履行义务，原告人民保险公司依照合同约定偿还了剩余本息29098.44元。2016年7月26日，光大银行为原告人民保险公司出具代偿债务与权益转让确认书。另查，被告董某某作为被告杨某某配偶，未共同参与借款行为，未提供担保。上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人征信授权书、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、个人贷款合同、贷款借据在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投标法人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某某与人民保险公司、光大银行保险合同、借款合同均已依法成立，杨某某应当按照合同约定全面履行偿还贷款本息、支付保险费的义务，其未按照约定履行义务部分，人民保险公司代为偿还后依法取得追偿权。故杨某某应当向人民保险公司支付贷款本息及拖欠保费。原告人民保险公司主张被告杨某某支付代偿款及保险费的诉讼请求，具有事实及法律依据，被告杨某某亦承认，本院应予支持。关于人民保险公司要求被告董某某与被告杨某某共同承担责任的诉讼请求，鉴于被告董某某没有参与借款行为、原告人民保险公司亦未能举证其享用了贷款或者贷款用于二被告夫妻共同生活，该笔贷款不能确认为被告杨某某与董某某的共同债务。故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效之日起十日内给付原告人民保险公司代偿款29098.44元；
二、被告杨某某与判决生效后十日内给付拖欠保险费1955.9元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁悦璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10235号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波博照光电科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。统一社会信用代码：91330282583978069C
法定代表人：章映苗，该公司执行董事。
被告：郑旦祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波博照光电科技有限公司（以下简称博照光电公司）、郑旦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因本院用法律规定的其他方法无法向被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序，本院于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告博照光电公司、郑旦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告博照光电公司未归还借款，被告郑旦祥未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告博照光电公司即时偿还原告借款本金2500000元，并支付自2015年5月21日起至2015年10月20日止的利息80325元及自2015年10月21日起至实际清偿日止以借款本金2500000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告郑旦祥提供的慈房他证2013字第0049**、004913号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告博照光电公司、郑旦祥均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月30日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：月利率6.3‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告博照光电公司账户后根据被告博照光电公司指定划入慈溪商合贸易有限公司账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告郑旦祥提供最高融资限额2500000元的抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年10月20日。
八、还款情况：利息支付到2015年5月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金2500000元，自2015年5月21日起至2015年10月20日止的利息80325元，及自2015年10月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2015年4月30日，原告与被告博照光电公司签订合同号为8221120150024388号流动资金借款合同；2013年4月25日，原告与被告郑旦祥签订合同号为8221320130002244号最高额抵押合同；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0049**、004913号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、确认书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告博照光电公司签订的流动资金借款合同，以及原告与被告郑旦祥签订的最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告博照光电公司，被告博照光电公司理应按约还本付息。被告博照光电公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告郑旦祥自愿以其所有的房地产提供本金最高额2500000元及相应利息、逾期利息等的抵押担保，若被告博照光电公司未能即时清偿，则原告有权就被告郑旦祥提供的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波博照光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2500000元，支付自2015年5月21日起至2015年10月20日止的利息80325元，并支付自2015年10月21日起至实际清偿日止以借款2500000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、若被告宁波博照光电科技有限公司未能即时清偿上述判决确定的款项，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权就被告郑旦祥提供的慈房他证2013字第0049**、004913号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿，被告郑旦祥承担担保责任后有权向被告宁波博照光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29622元，由被告宁波博照光电科技有限公司、郑旦祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 孙其达
二〇一七年二月六日
代书 记员 邹燕蓉