广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2702号
原告:广州市元昶包装器材有限公司,住所地广州市花都区炭步镇广汇路2号3-1,统一社会信用代码9144011474188638XC。
法定代表人：何怀正。
委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。
被告:广州市盈好食品有限公司,住所地广州市花都区新雅街三讲路自编23号B、C栋,统一社会信用代码91440101737176430H。
法定代表人：陈棣光。
原告广州市元昶包装器材有限公司(以下简称为元昶公司)诉被告广州市盈好食品有限公司（以下简称为盈好公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告元昶公司的委托诉讼代理人黄桂玲到庭参加诉讼。被告盈好公司本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元昶公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38977.65元及利息（利息以38977.65元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年8月及9月，被告多次向原告购买各式包装袋，以月结方式结算，8月份货款共32044.2元，9月份货款共11344.95元，其中被告退回8月份的部分货物，价值4411.5元，即直至起诉之日止，被告尚欠原告货款合计38977.65元。被告经理陈荣强在8月份对账单上对尚欠总数额予以签字确认，时至今日，经原告多次催收无果，被告一直没有支付货款的诚意，原告无奈诉至法院，请求法院公正裁判。
被告盈好公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审理查明：元昶公司提交的盈好公司企业信用信息公示报告显示，盈好公司成立于2002年5月16日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈棣光，登记状态为在营（开业）企业。2016年9月8日，其公司股东由陈结婷、陈荣强变更为陈伟新、陈永光、陈棣光，组织机构由陈荣强（执行董事兼经理）、陈永光（监事），变更为陈荣强（经理）、陈永光（监事）、陈棣光（执行董事）。
庭审中，元昶公司提交对账单一份、销售退货单一份、出货单七张，以证明其和盈好公司之间存在买卖合同关系。元昶公司提交的对账单上以印刷体载明应付总金额为32044.20元，并载明送货日期、送货单号、品名、规格尺寸、数量、单价、金额等。对账单下方有手写字体备注“退4411.5元实际应付：27632.7元加9月份：11344.95元共计38977.65元陈荣强2015.11.25”。元昶公司陈述上述手写字体内容及签名均为陈荣强书写并签名。其提交的销售退货单上载明退货金额为4411.50元，并载明退货名称、单位、数量、单价、金额、含税单价、含税金额。其提交的出货单上载明了日期、公司名称、地址、品名、规格、数量、单位、单价、金额、包装规格等内容，其上的签名为陈荣强、陈棣光陈荣峰、“陈生”等人，2015年9月18日的金额为3911.70元的出货单没有人签字确认。元昶公司陈述出货单上“陈荣强”、“陈棣光”的签名均由盈好公司的执行董事兼经理陈荣强、其法定代表人兼股东陈棣光本人签名，“陈荣峰”、“陈生”的签名是由盈好公司的员工陈荣峰本人签名，2015年9月18日的金额为3911.70元的出货单虽没有人签字确认，但其实际上已经将货物送给盈好公司。
本院认为：盈好公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。元昶公司提交的证据及所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且元昶公司保证真实，故本院对元昶公司所提交的证据予以采信。根据元昶公司提交的对账单、出货单和销售退货单证据可以认定元昶公司与盈好公司存在买卖合同关系，元昶公司已履行了卖方交付货物的义务。盈好公司作为买方应履行付款义务。
关于盈好公司应支付的货款金额，元昶公司提交了对账单、出货单和销售退货单等证据，其提交的出货单中虽有一份2015年9月18日的金额为3911.70元的出货单没有经过盈好公司签字或盖章确认，但其提交的对账单中已将该出货单金额计入2015年9月份货款金额及合计金额“共计38977.65元”，并有盈好公司的执行董事兼经理陈荣强的签字确认，故本院对盈好公司应支付元昶公司的货款金额为38977.65元予以确认。是否已支付货款及已支付货款的金额应由盈好公司负举证责任，现盈好公司放弃自己的诉讼权利，元昶公司所主张的货款金额与其提交的对账单上手写字体载明的共计货款金额一致，故本院对原告元昶公司所作盈好公司未支付货款38977.65元的陈述予以采信，对其要求盈好公司支付货款38977.65元的诉讼请求予以支持。
关于元昶公司要求盈好公司以38977.65元为基数，自起诉之日即2017年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部货款之日止的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，不及时支付货款会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。根据元昶公司所提交的证据，其主张的货款均为在2015年11月25日前已发生的货款，故本院对元昶公司的该项诉讼请求予以支持。
综上，被告盈好公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市盈好食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市元昶包装器材有限公司货款38977.65元；
二、被告广州市盈好食品有限公司在支付上述货款时，一并支付原告广州市元昶包装器材有限公司利息（利息以38977.65元为基数，自原告起诉之日即2017年3月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至款项付清之日止）；
上述支付义务，被告广州市盈好食品有限公司应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元（原告已预交），由被告广州市盈好食品有限公司负担（被告应负担的案件受理费随同案款一并执行，从执行所得款项中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽琼
审 判 员 李紫晖
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。