山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1474号
原告于庆群，农民。
委托代理人于心亮（系原告之子，特别授权代理），农民。
委托代理人王允兵（特别授权代理）。
被告刘玉合，农民。身份证后：370829196704014230。
委托代理人刘洪霞（一般授权代理），山东明廉律师事务所律师。
被告于庆红，农民。
委托代理人贾义军（特别授权代理），山东民桥律师事务所律师。
原告于庆群诉被告刘玉合、于庆红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆群及委托代理人于心亮、王允兵，被告刘玉合及委托代理人刘洪霞，被告于庆红及委托代理人贾义军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆群诉称，原告经人介绍认识被告刘玉合，并受雇于被告在北湖区回迁房工地从事木工工作，报酬为每天150元。2014年7月20日原告在该工地地下室干活时摔伤。被告刘玉合为原告支付了全部医疗费。原告出院后经鉴定为两处十级伤残。要求被告刘玉合赔偿误工费355天×150元／天=53250元、住院伙食补助费68天×50元／天=3400元、陪人费68天×50元／天=3400元、交通费1000元、伤残赔偿金28516.8元、精神损失费1500元、鉴定费1300元，共计92366.80元。如被告于庆红负有责任，也不应免除被告刘玉合的赔偿责任。
被告刘玉合辩称，被告承包工程后将地下室的活按每人每天180元的工资包给了被告于庆红，被告于庆红再找人施工。工资有被告于庆红从被告刘玉合处领取，有其领款条证实。于庆红支给干活的多少被告不清楚。原告受雇于被告于庆红，被告刘玉合不应承担赔偿责任。被告刘玉合虽给原告垫付了全部医疗费8万余元，刘玉合保留追偿的权利。原告受伤是事实，在受伤时原告已过60周岁，要求误工费法院不应支持，其住院伙食补助费要求过高，不应全部支持。原告是被告于庆红找去干活的，其损失也应有被告于庆红承担。
被告于庆红辩称，从被告刘玉合处四次领取工资再发放给干活的属实，原告及其他民工是被告于庆红介绍到刘玉合的工地干活不错。被告于庆红的证人能证实每个人的工资标准都是180元／天。原告起诉时称日工资150元，是因为在原告起诉时刘玉合没把工资全部发放到位。从干活到发放工资都和被告于庆红没有关系，于庆红领取工资仅是因为原告等民工是于庆红介绍过去的。被告刘玉合主张将部分工程转包给被告于庆红没有任何书面证据，于庆红并不是实际雇主。请求法院驳回对被告于庆红的诉讼请求。
经审理本院认定，被告刘玉合于2013年10月份从山东省水利工程局分包了济宁市太白湖区西北片区地下车库的部分工程后，又将该工程刻除墙壁上废料的工种交给了被告于庆红。被告刘玉合按每人每天180元的人工费支付给被告于庆红。2014年6月8日原告及其他民工跟随被告于庆红到该工地上从事劳务活动，被告于庆红按每天150元支付给原告劳务费。2014年7月20日13时许，原告在地下车库内刻除墙壁上的废料时，从约2米高的手脚架上摔下，头部受伤。原告被送往济宁市任城区中医院抢救，花医疗费13600元。同月22日原告又转入济宁市第一人民医院神经外科血管病区住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、急性重型颅脑外伤、左某出血、左大脑半球蛛网膜下腔出血、右颞骨乳突部骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏。2、右侧多发肋骨骨折。3、右肩峰骨折。4、双肺挫伤。原告于2014年9月28日出院，共住院治疗68天，花医疗费68309元（均由被告刘玉合垫付）。2015年6月10日原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认与山东鸿顺集团有限公司存在劳务关系的仲裁请求被驳回。2015年7月12日原告经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告脑脊液耳漏、多发肋骨骨折均为X级伤残，花鉴定费1300元。
另查明，被告刘玉合于2015年9月26日将原告等民工的劳务费与被告于庆红全部结清。被告于庆红在2015年11月4日本案开庭审理后，又给付了原告受伤前的劳务费。
上述事实，有原告及二被告的陈述记录在卷。原告提供①住院病案各1份，费用清单2份。②协议书1份。③济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁定书1份。④证人于某甲、于某丁证言各1份。⑤司法鉴定书1份。⑥鉴定费票据1张予以证实。经庭审质证二被告对原告提供的上述6项证据的真实性及证明观点均无异议，本院予以采信。被告刘玉合提供的证人李某乙的证言及被告于庆红签名的领款条在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予以采信。1、关于被告刘玉合是否将地下车库刻除的废料的工种转包给被告于庆红的问题，二被告各持己见。被告刘玉合提供的证人刘某、张某和被告于庆红提供的证人于某丁、于某丙的证言均不能客观、真实地证明二被告之间争议的问题。无法确认二被告之间是否存在合同关系，本院不予采信。2、关于被告于庆红是否每天提取原告30元劳务费的问题。原告诉状中陈述的“报酬为150元／日”与其提供的③、④号证据能够印证原告受伤前得到的劳务费每天就是150元的事实。2015年11月4日庭审后被告于庆红给付原告的部分钱款，辩称是因被告刘玉合当时未把钱给够，与其在2015年9月26日向被告刘玉合出具的“于庆群等工人工资全清”的证明相互矛盾。足以证明被告于庆红从原告每天应得到180元的劳务费中提取了30元的事实。3、关于被告刘玉合辩称原告已60周岁，不应支持误工费的问题。原告进入工地时被告未提出异议，并按每天180元支付给原告劳务费，应视为对原告尚具备一定劳动能力的认可。本院应酌情考虑。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告于庆群在为二被告提供劳务工作期间受到损害，无论该工程是否转包，二被告均应依法承担赔偿责任。但原告在劳务期间年龄较大，应做些力所能及的工作，更应意识到登高作业存在安全隐患，疏忽大意，造成损害，自身有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，本院酌定原告承担20%的责任。被告刘玉合作为该工程的承包和接受劳务的一方，对整体施工过程负有安全、管理的职责。因其监管不力，对原告的损伤应承担50%的赔偿责任。被告于庆红应根据劳动强度选用人员，明知原告年岁较大再让其参加该工种的劳务，属用人不当，且每天再从原告180元／天的劳务费中提取30元的报酬。根据受益与义务对等原则，被告于庆红对原告的损伤应承担30%的赔偿责任。根据本案实际情况，参照山东省统计局公布的2014年度有关统计数据。原告的各项损失应为：1、误工费，原告因系民工，没有固定收入，应按每天54.36元。误工日为住院68天，出院后酌情考虑180天，共计248天。原告的误工费应为（54.36元／天×248天）13481.28元。2、原告的住院伙食补助费应为（50元／天×68天）3400元。3、原告的护理费应为（50元／天×68天）3400元。4、伤残赔偿金，原告评残时已年满61岁，两处X级伤残应为（11882元／年×19年×12%）27090.96元。5、原告的交通费，酌定为800元。6、原告的精神损害抚慰金酌定为1200元。7、原告的鉴定费为1300元。综上，原告因伤所受到的各项损失总额为13481.28元＋3400元＋3400元＋27090.96元＋800元＋1200元＋1300元=50672.24元。原告请求合理、合法部分，本院予以支持。原告要求的误工费、误工日、伤残赔偿金、交通费及精神损害抚慰金过高，过高部分本院不予支持，根据原告及二被告各自应承担的责任，原告应得到的赔偿数额为（50672.24元-50672.24×20%）40537.79元。被告刘玉合应承担（50672.24元×50%）25336.12元。被告于庆红应承担（50672.24元×30%）15201.67元。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉合于本判决生效后10日内给付原告于庆群误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计25336.12元。
二、被告于庆红于本判决生效后10日内给付原告于庆群误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计15201.67元。
三、驳回原告于庆群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由原告于庆群负担421.80元；被告刘玉合负担1054.50元；被告于庆红负担632.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董钰珑