河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第189号
原告：郑欣欣，男，生于1990年3月10日，汉族。
委托代理人：沙玉甫。
被告：吴立新，男，生于1968年1月1日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：李树伟，该保险公司法律顾问。
原告郑欣欣与被告吴立新、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑欣欣的委托代理人沙玉甫，被告吴立新，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人李书伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欣欣诉称：2014年9月9日，被告吴立新驾驶豫RBD1**轻型货车与原告郑欣欣驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。因豫RBD1**轻型货车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故要求二被告赔偿其各项损失100000元。在庭审过程中，原告方将其诉讼请求变更为104000元。
原告郑欣欣为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告的身份证、户口薄各一份，以证明原告的身份及家庭成员情况；
邓州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定；
原告的住院证、住院病历、出院记录、医疗费票据一组，以证明原告的病情及住院治疗情况；
南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临鉴初字第011号鉴定意见书及鉴定费票据一组，以证明原告损伤构成伤残十级，且其二次手术费为3500元，并支付鉴定费700元；
原告的务工单位证明、务工单位的营业执照及派出所的居住证明，以证明原告在城市居住一年以上，且以城市收入为主要生活来源；
邓州衡达二手车鉴定评估所二手车鉴定评估报告书一份，以证明原告的车辆损失为1826元及支付评估费500元；
交通费票据760元，以证明原告及其陪护人员的交通费用为760元；
被告吴立新的驾驶证、行驶证及两份保单，以证明被告吴立新具有合法的驾驶资格及其所有的车辆购买有交强险和商业第三者责任险。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：原告所诉部分属实，但其要求赔偿部分数额过高，该公司愿意在交强险分项限额内赔付原告损失。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、评估费。
被告人寿财险南阳市中心支公司未向本院提交证据。
被告吴立新辩称：本次事故属实，其是豫RBD1**号轻型货车的实际车主，肇事车辆已在人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。另其垫付给原告的13116元医疗费应由原告方予以返还。
被告吴立新未向本院提交证据。
依原告郑欣欣申请，法庭依法调查了证人赵秋焕（女，生于1980年8月17日，户籍为邓州市彭桥镇赵河村中赵岗20号，现住邓州市东一环老邓南路第十五小对面，系邓州市小丁装饰材料销售店店主），证人作证用于证实原告系其装修店员工，原告自2013年1月起就在其所开的位于邓州市东一环老邓南路第十五小对面的装修店打工至其出交通事故时。
以上原告郑欣欣提交的8组证据，二被告对证据1、2、8的真实性无异议；对证据1的真实性虽无异议，但对原告的子女情况有异议，因原告并未提供相关证据证实其相关子女情况的材料，若原告提供证据材料证明其相关子女情况，该证据由法庭审核，庭审后原告补充提交了邓州市彭桥镇孙祁村村民委员会证明一份，以证实原告郑欣欣育有三个子女，对该证据本院予以采信；对证据3中原告的住院病历有异议，原告提供的病历中部分页码中显示的名字（郑鑫）与其名字（郑欣欣）不一致，但结合整个病历等级情况，可以确认该病历确属原告郑欣欣本人的病历；对证据4、6有异议，异议理由为该伤残鉴定及车损评估均为单方委托，需回公司汇报后决定是否申请重新鉴定，但被告吴立新、保险公司均未在承诺的期限内提交重新鉴定、评定的书面申请并交纳相关费用，应视为放弃了重新鉴定的权利，故此证据予以采信。另对原告的二次手术费用3500元有异议，认为不能证明二次手术实际发生，应在实际发生后另行主张。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，且结合鉴定机构的鉴定意见确定该费用系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；对证据5有异议，异议为该组证据不能充分证实原告在城市居住、并以城市收入为主要生活来源，其伤残赔偿应以农村居民标准计算，合议庭合议后认为原告自2013年1月起在城市打工，且提供有居委会、派出所证明及原告务工单位的营业执照、法庭的相关调查，上述证据之间能相互印证，足以证明原告在城市务工并以城市收入为主要生活来源，其伤残赔偿应按城市居民标准计算。对证据7的真实性无异议，但认为费用过高，该费用由法庭酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月9日，被告吴立新驾驶的豫RBD1**号轻型普通货车行至邓州南一环路抢险中心门口与原告郑欣欣驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告郑欣欣受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交警大队认定吴立新负事故的全部责任，郑欣欣无责任。原告郑欣欣受伤后，即被送至邓州市人民医院住院治疗，共住院52天，支付医疗费18050.5元。2015年1月9日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑欣欣的损伤构成伤残十级，且其二次手术费在3500元左右。另事故发生后，被告吴立新向原告郑欣欣共计垫付了13116元医疗费。
另查明：原告郑欣欣的女儿郑婉婷生于2012年1月12日，其女儿郑婉君生于2012年1月12日，其儿子郑奇钰生于2014年6月18日。郑欣欣三个子女的户口均为农业户口。被告吴立新系豫RBD1**号轻型普通货车的实际车主。该车辆在人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为300000元，且不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，被告吴立新驾驶豫RBD1**号轻型普通货车与原告郑欣欣驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。这一基本事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，吴立新负事故的全部责任，郑欣欣无责任。但肇事车辆在人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告郑欣欣的损失应先由人寿财险南阳市中心支公司在交强险的赔偿限额之内进行赔偿，不足部分由人寿财险南阳市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。综上所述，原告郑欣欣的合理损失为：1、医疗费18050.5元；2、护理费2600元（住院52天，每天50元）；3、住院伙食补助费1560元（住院52天，每天30元）；4、营养费1040元（住院52天，每天20元）；5、误工费6050元（从2014年9月9日受伤至2015年1月9日定残前一天计121天，每天为50元）；6残疾赔偿金58865.38元（残疾赔偿金44796.06元：按照河南省城镇居民标准22398.03元／年计算20年的10%；被抚养人生活费14069.32元：郑欣欣女儿郑婉婷按每年5627.73元计算16年的1／2的10%，即4502.18元；其女儿郑婉君按每年5627.73元计算16年的1／2的10%，即4502.18元；其儿子郑奇钰按每年5627.73元计算18年的1／2的10%，即5064.96元）；7、二次手术费3500元；8、交通费酌定为400元；9、精神抚慰金5000元；10、车辆损失费1826元。上述1-10项共计98891.88元。故对原告郑欣欣的损失，由人寿财险南阳市中心支公司在交强险保险限额内承担84741.38元（其中含医疗费10000元、护理费2600、误工费6050、残疾赔偿金58865.38元、交通费400元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1826元）的赔偿责任，余下14150.5元（其中含医疗费8050.5元、二次手术费3500元、营养费1040元、住院伙食补助费1560元）由人寿财险南阳市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任保险限额内赔付原告郑欣欣84741.38元，在商业第三者责任险保险限额内赔付原告郑欣欣14150.5元，共计赔付原告郑欣欣98891.88元；
二、原告郑欣欣在获赔后返还被告吴立新垫付的医疗费13116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，评估费500元，合计3500元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
代理审判员 海艳茹
人民陪审员 马成伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙培青