广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14360号
原告：廖伟，男，1992年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室，统一社会信用代码91310106552993944D。
法定代表人：游建。
委托代理人：黄晓玲、李灵，分别系上海市汇业（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：湖南怡合村食品有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路386号，统一社会信用代码91430181689543020A。
法定代表人：邬文明，总经理。
委托代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人：杨成，该司职员。
原告廖伟与被告上海天翌电子商务有限公司（下简称“天翌公司”）、湖南怡合村食品有限公司（下简称“怡合村公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖伟，被告天翌公司的委托代理人黄晓玲、李灵及被告怡合村公司的委托代理人于孟标、杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活所需于2017年5月20日在被告天翌公司开设的天猫超市购买了“邬辣妈长沙臭豆腐”165袋，支付价款3283.5元，订单号为21428051049222663。2017年6月7日，原告又购买相同的产品2袋，支付价款39元，订单号为23225582672382706。涉案产品外包装的营养成分表标示：每100克产品含能量为1927KJ、蛋白质27.8克、脂肪20.7克、碳水化合物7.6克。根据国家食品安全标准及卫生部发布的食品能量计算公式（能量=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17）计算，上述产品每100克所含能量实际应该是1368KJ。标注的能量数值与真实数值差距巨大，营养成分表数值严重作假。被告怡合村公司作为涉案产品的厂家，生产不符合食品安全标准的食品应当与被告天翌公司共同承担相应的责任。请求法院判决：1、两被告退回购物款3322.5元并十倍赔偿33225元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天翌公司辩称：一、被告天翌公司对供货商上海绿享贸易有限公司的资质进行了审查。二、被告怡合村公司对涉案产品的食品质量和食品出厂检验合格证明进行了审查，涉案产品符合食品安全卫生标准。三、原告要求十倍赔偿于法无据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告无法举证证明实际损失的存在。被告天翌公司已履行对供货商的资质、涉案产品的质量的审核义务，涉案产品符合食品安全标准。因此，原告的诉讼请求与事实不符，且无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告怡合村公司辩称：一、被告怡合村公司是合法的食品生产经营公司，具有食品生产经营的各项合法证照，其生产经营活动均符合法律规定。二、被告怡合村公司的产品经公司厂验和食药局抽检（2016年三次抽检，2017年抽检），均符合有关食品安全标准，是合格产品，不会给消费者造成任何损害。三、产品外包装标注的营养成分标示产品含能量为1927KJ，能量真实数值应为1368KJ，该错误属于标签瑕疵，并非欺诈行为。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年5月20日、2017年6月7日，原告在被告天翌公司在天猫网上开设的天猫超市购买了“邬辣妈长沙臭豆腐孜然味228g\\\包”共167包（下称涉案产品），单价为19.9元，运费（快递）为20元，店铺优惠19.9，共支付3323.4元，订单号分别为21428051049222663、23225582672382706。涉案产品外包装上标示：品名：长沙臭豆腐（孜然味），产品标准号：GB2712，产品类型：发酵性豆制品，委托商为湖南怡合村食品有限公司，每100g能量为1927千焦（营养素参考值23%）、蛋白质27.8克（营养素参考值46%）、脂肪20.7克（营养素参考值35%）、碳水化合物7.6克（营养素参考值3%）、钠1432毫克（营养素参考值72%）。生产日期为2017年3月16日。
原告主张涉案产品标示能量值信息虚假，提起本次诉讼。
被告怡合村公司称涉案产品符合食品安全标准。被告怡合村公司为证明其主张出示了如下证据：一、怡合村公司的营业执照、食品生产许可证副本、食品流通许可证副本，证明被告属于合法企业，具有生产经营资质，生产经营活动合法。二、被告怡合村公司生产的“邬辣妈长沙臭豆腐孜然味”经如下单位进行检验：2017年5月2日国家农副产品质量监督检验中心（湖南）的检验报告、2017年3月19日怡合村公司成品检验报告单、2016年4月6日浏阳市质量监督检验及计量检定所检验报告、2016年12月26日湖南省产商品质量监督检验研究院检验报告，上述检验报告结论均为符合GB2712-2014要求，为合格产品。经质证，原告对上述证据均无异议。
庭审中，原告称没有证据证明涉案产品有毒有害。
本院认为：原告在被告处购买了涉案产品，支付了相应价款。原告履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
被告怡合村公司为证明涉案产品符合食品安全标准，出示了营业执照、食品生产许可证副本、食品流通许可证副本，证明被告属于合法企业，具有生产经营资质，生产经营活动合法。被告怡合村公司生产的“邬辣妈长沙臭豆腐孜然味”有国家农副产品质量监督检验中心（湖南）的检验报告、怡合村公司成品检验报告单、浏阳市质量监督检验及计量检定所检验报告、湖南省产商品质量监督检验研究院检验报告，上述检验报告充分证明了涉案产品是符合GB2712-2014要求的合格产品，原告对此均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告没有提供证据证明涉案产品有毒有害，也没有提供证据证明涉案产品不符合食品安全标准，故原告主张涉案产品不符合食品安全标准的理由不成立，其要求两被告赔偿33225元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案产品外包装标注的营养成分中能量为1927KJ，而能量真实数值应为1368KJ，该标示存在瑕疵，原告要求被告天翌公司退还货款3322.5元，本院予以支持。被告天翌公司退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告天翌公司，否则应按相应的价格折抵被告天翌公司应退还的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海天翌电子商务有限公司向原告廖伟退还货款3322.5元；原告廖伟同时退回“邬辣妈长沙臭豆腐孜然味228g\\\包”共167包，如原告廖伟届时不能退回，则以每包单价为19.9元的实际购买价格折抵被告上海天翌电子商务有限公司应退原告的货款；
二、驳回原告廖伟的其他诉讼请求。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告廖伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 高诗韵