云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第710号
原告黎大勋，男，住大姚县。
委托代理人杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告黎家明，男，住大姚县。
原告黎大勋诉被告黎家明健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎大勋及其委托代理人杨华仁、被告黎家明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎大勋诉称：原告与被告是同村村民，两家地名为“田心”的田相连，原告家田在下，被告家田在上。2015年10月9日中午13时原告到自己家田里看看，前几天下雨原告家已种下去的蚕豆是否被水淹着。原告到田边就看到被告家田里的水往原告家田里面撤，当时被告在他家田边站着，原告就问被告为什么撤水不从田边的沟里面撤，要从原告家田里面撤。原告准备将田缺口堵起来时，被告就冲到原告旁边用手将原告推倒在田边的沟埂上，接着被告就骑在原告身上打原告，并用嘴咬原告的右手大拇指，致使原告腰部和胸部多处软组织挫伤，大拇指被被告咬伤。事件发生后原告到大姚县人民医院门诊治疗9天，共支付医疗费945.90元，交通费36元。为维护原告的身体合法健康权，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因被告打伤原告造成的各项经济损失3692.90元，其中医疗费945.90元、误工费711元、交通费36元、精神损失费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黎家明辩称：1、原告是一个事业单位在编的退休教师，不是农民；2、原告要求被告赔偿的医药费、误工费被告不认可，被告没有打着原告，对原告的损失被告不承担，当时是原告先用锄头来打被告，被告就把原告的锄头接住了以后，原告来把被告抱着，把被告摔倒在田埂上，原、被告才撕拢，撕拢以后原告掐着被告的脖子，手指伸到被告嘴里面来把被告的口腔抠伤，被告为了让原告把手放开，就咬着原告的手指，被告咬着原告的手伤很轻。被告咬了原告的手指后，原告就把被告嘴里面把手指拿出来了，被告跟原告说：“今天早上不跟你打，你把我放开”，原、被告就放开后各自回家了。3、被告跟原告打了以后，被告也受伤了，被告跟别人做活，耽搁了一个多星期，每天150元，共耽误了一千多元。被告也要原告负责被告的精神损失费2500元。4、撤水历来都是高处往低处撤，家家都是这样撤，原告不准被告把被告家高处的田里面的水往低处撤才引起的纠纷，所以所有的损失应该由原告承担。5、被告的伤在原、被告两个发生纠纷以后没有及时的去治疗，到了第5天，被告才到大姚县医院口腔科看被抠伤的口腔。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的出生日期及自然身份情况。
2、询问笔录2份，欲证明2015年10月9日13时左右原告被被告殴打致伤的事实。
3、门诊病历手册1本、诊断证明1份，欲证明原告被被告打伤后到大姚县人民医院及中医院门诊治疗9天及受伤情况的事实。
4、医疗费发票14张、交通费发票8张，欲证明原告受伤后已支付医疗费945.90元、交通费36元的事实。
经质证，被告对原告提交的对证据1、2没有意见，对证据3中的门诊病历和诊断证明书写的字看不清楚，手拇指是被告咬着的，病历本上的高血压和冠心病跟被告没有关系，软组织挫伤可能是原被告两个撕拢在田埂上擦着一下。对证据4的门诊费收据看不清楚；对交通费发票认为跟原告看病没有关系，从原被告所居住的村来到大姚县城一个来回每人4元，单边2元。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信，该二组证据能证明原告的身份情况及2015年10月9日原被告因被告撤田水一事发生厮打。证据3系医疗机构出具的对原告治疗经过和伤情的诊断证明，对其真实性本院予以采信，但在门诊病历手册中记载的2015年10月18日、10月25日、11月1日分别治疗高血压、冠心病、心绞痛、脑供血不足的治疗情况，因无其他证据材料来佐证上述病症与2015年10月9日原被告之间厮打有直接因果关系，对上述三天的治疗记录的关联性不予认可，对本组证据中的其余证据本院予以采信，能证明原告伤后于2015年10月10日到大姚中医医院门诊治疗，诊断为：1）全身多处软组织挫伤、2）右手拇指咬伤，及分别于2015年10月11日、10月13日、10月15日到大姚县人民医院门诊治疗的情况。证据4中的门诊费收据系医疗机构出具的收费收据，对其合法性、真实性本院予以采信，但因2015年10月18日、10月25日、11月1日治疗的疾病与本案无关联性，对该三天支出的医疗费不予认可，对交通费应按当地到县城就医实际标准酌情计算，该组证据能证明原告伤后于2015年10月10日、10月11日、10月13日、10月15日到大姚中医医院、大姚县人民医院门诊治疗支出医疗费562.90元，支出交通费16元。
被告针对其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
1、证明1份，欲证明原被告发生纠纷的当天田横头沟里面流着满沟水，被告家田里面的水只能往原告家田里面撤。
2、诊断证明书1份，欲证明原告的手指被被告咬伤是因为原告把手指伸到被告嘴里面，抠着被告的口腔，被告才咬原告的手，不是被告把原告的手指拉来咬。
经质证，原告对被告提交的对证据1的合法性不认可，不具备证据的三要素，当时原被告均陈述没有其他人在场，所以村民小组长不能作证，其次证明的书写笔迹与村民小组长签名的字迹不吻合，无法证实证明内容的真实性，不能作为本案的定案依据。对证据2的真实性没有意见，对证明对象有意见，不能证明被告的伤是被原告抠伤的事实。
本院认为，被告提交的证据1，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据2系医疗机构出具的对被告伤情的诊断证明，对其真实性、合法性本院予以采信，但该证据不能证明被告的待证事实，只能证明被告因右颊黏膜挫裂伤于2015年10月15日到大姚县人民医院治疗。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原告系大姚县金碧校区退休教师，退休后回老家居住，与被告系同村村民，两家在地名为“田心”的田相连。2015年10月9日13时许，原告到田里看到被告往自己田里撤水，就去堵被告家撤水的田缺口，田缺口堵好后被告到田里，看到自己家田缺口被堵与原告发生争吵并厮打，致原告受伤。原告伤后于次日到大姚中医医院门诊治疗，诊断为：1）全身多处软组织挫伤、2）右手拇指咬伤，此后又到大姚县人民医院门诊治疗三次。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其伤后经济损失3692.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原、被告之间因被告将水往原告家田里撤，原告把被告田缺口堵上发生争吵及厮打，在厮打中致使原告受伤，原告请求被告赔偿其伤后经济损失的诉请合法，但部分费用计算不符合相关规定，对原告伤后经济损失中合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。医疗费中因2015年10月18日、10月25日、11月1日门诊病历手册记载系分别治疗高血压、冠心病、心绞痛、脑供血不足，故对该三天产生的医疗费本院不予支持；误工费因原告系退休教师，且未提交相应证据证明因伤导致自己收入减少，故对原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持；交通费应按当地到大姚县城的实际情况，支持门诊治疗4天的实际交通费16元；精神损失费因原告未提交相关证据证明自己因本案的厮打造成精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。综上所述，本院综合认定原告伤后经济损失为医疗费562.90元、交通费16元，合计578.90元。
本案中，被告黎家明在撤出自己田里的水时未妥善处理好邻里关系，在原告黎大勋将其田缺口堵上后与原告黎大勋发生争吵及厮打，致使原告黎大勋受伤，其应对原告黎大勋的受伤承担主要过错责任，被告黎家明对原告黎大勋伤后合理经济损失应承担70%的赔偿责任。原告黎大勋因被告黎家明将水往自己家田里撤，而将被告黎家明家田缺口堵上，在被告黎家明到田里后，原告黎大勋未能冷静处理矛盾，寻求合理途径解决纠纷，而是与被告黎家明发生争吵及厮打，原告黎大勋对矛盾的激化也存在过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告黎大勋对其自身伤后经济损失应承担30%的责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告黎家明赔偿原告黎大勋伤后经济损失405.23元，限本判决生效后即执行。
二、驳回原告黎大勋的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黎大勋承担30元，由被告黎家明承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈方明
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨荣丽