wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1088号之一
申请执行人：王桂贤，女，1974年5月13日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
被执行人：银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：张鹏，该餐厅业主。
被执行人：宁夏滨河金水园饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：于勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王桂贤与被执行人李新华、张洁、宁夏宁丰餐饮服务有限公司、宁夏香渔王子饭店有限责任公司、银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅、宁夏滨河金水园饭店有限公司民间借贷纠纷一案前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结被执行人名下价值为400万元的财产。本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无存款信息，由于被执行人在本院案件众多，本案保全财产已被它案多次轮候查封，暂无法处置。现被执行人也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结被执行人名下价值为400万元的财产冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费37295元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00046号
申请人周一斌，女，1959年1月25日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
申请人李莉，女，1982年9月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，系周一斌长女。
申请人李宁，女，1984年5月27日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，系周一斌次女。
被申请人阙龙国，男，1966年11月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
申请人周一斌、李莉、李宁因与被申请人阙龙国机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法予以查询、冻结被申请人阙龙国的银行存款570948.4元，若存款不足，依法查封被申请人在老河口市仙人渡镇白鹤岗村5-9号的房屋和土地使用权。担保人李从有、郭秀华以其共同共有的位于老河口市商业街南段D-16地块2号楼201号房（建筑面积150.16平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第××号）的私有房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李从有、郭秀华名下的位于老河口市商业街南段D-16地块2号楼201号房屋一套（建筑面积150.16平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第××号）；
二、查询、冻结被申请人阙龙国的银行存款570948.4元，或查封其所有的位于老河口市仙人渡镇白鹤岗村5-9号房屋和土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 李启飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民保字第00046号申请人周一斌，女，1959年1月25日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。申请人李莉，女，1982年9月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，系周一斌长女。申请人李宁，女，1984年5月27日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，系周一斌次女。被申请人阙龙国，男，1966年11月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。申请人周一斌、李莉、李宁因与被申请人阙龙国机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法予以查询、冻结被申请人阙龙国的银行存款570948.4元，若存款不足，依法查封被申请人在老河口市仙人渡镇白鹤岗村5-9号的房屋和土地使用权。担保人李从有、郭秀华以其共同共有的位于老河口市商业街南段D-16地块2号楼201号房（建筑面积150.16平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第××号）的私有房屋为申请人诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在李从有、郭秀华名下的位于老河口市商业街南段D-16地块2号楼201号房屋一套（建筑面积150.16平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第××号）；二、查询、冻结被申请人阙龙国的银行存款570948.4元，或查封其所有的位于老河口市仙人渡镇白鹤岗村5-9号房屋和土地使用权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建民二〇一五年十月二十七日书记员  李启飞
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第187号
原告蒋琳，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人张鑫，男，汉族，××年××月××日出生，系原告蒋琳之配偶。
被告张家口市鑫茂房地产开发有限公司。
法定代表人孙溪，职务不详。
原告蒋琳诉被告张家口市鑫茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩状中向法庭提出异议，称原、被告约定因履行本合同发生的争议，由张家口�裁委员会仲裁，法院不应受理本案，请求驳回原告的起诉。
本院认为，被告在答辩状中提出的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋琳的起诉。
案件受理费500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年六月三日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第187号
原告张家港天润橡胶用布有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人李可可，该公司执行董事。
委托代理人邱建忠。
被告河北德泰胶带有限公司，住所地河北省博野县刘坨店村。
法定代表人李博勤，该公司执行董事。
原告张家港天润橡胶用布有限公司诉被告河北德泰胶带有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港天润橡胶用布有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2835元、保全费2070元由原告张家港天润橡胶用布有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 澜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第447号
申请执行人龙某，户籍地址广东省深圳市福田区深南中路****号。
申请执行人龙某，户籍地址广东省深圳市罗湖区宝安北路。
申请执行人瞿某，户籍地址山东省曲阜市吴村镇高家楼村。
被执行人深圳市某管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第5858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在判决生效之日起10日内支付申请执行人股权转让款20万元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市某管理咨询有限公司银行存款及其他款项人民币20万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 鲁强
二〇一二年二月一日
书记员 李超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执190号
申请执行人青州市炬辉机械配件加工厂，住所地：青州市经济开发区兴刘村。
负责人刘在华，男，1965年4月25日出生，汉族。
�执行人青州市先河机械厂，住所地：青州市峱山经济开发区鸾凤山路南段路东。
负责人李学军，男，1965年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1761号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐贤红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4733号
罪犯徐斌，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月30日作出（2012）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人徐斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月21日至2019年2月20日止。本院以（2014）一中刑执字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第3659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年8月21日起至2017年7月20日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异75号
异议人：东营市东营经济技术开发区恒通小额贷款股份有限公司
申请执行人：罗汉礼
被执行人：胜利油田六顺商贸有限责任公司
被执行人：东营市柏年商贸集团有限责任公司
被执行人：宋继贞
被执行人：刘英
在本院执行申请执行人罗汉礼与被执行人胜利油田六顺商贸有限责任公司、东营市柏年商贸集团有限责任公司、宋继贞、刘英借款合同纠纷、担保追偿权纠纷一案中，异议人东营市东营经济技术开发区恒通小额贷款股份有限公司（以下简称恒通小额贷公司）对本院于2017年5月26日作出（2015）东提执字第1号执行裁定书，终结东营市中级人民法院（2013）东商初字第20号民事判决书的执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人恒通小额贷公司向本院提起撤回异议申请。
本院认为，异议人恒通小额贷公司向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院予以支持。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予东营市东营经济技术开发区恒通小额贷款股份有限公司撤回异议申请。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 于浩然
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执16号
申请执行人宁某某，男，退休干部，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人屠某某，系该村委会主任。
申请执行人宁某某与被执行人凌海市某村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月18日作出（2016）辽0781民初2052号民事判决书。申请执行人宁某某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人的信息，经申请人同意本案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执16号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 根
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01622号
原告：许某，男，汉族，系建设银行职员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：刘守英，女，汉族，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者，住址沈阳市东陵区。
被告：李某，女，汉族，住址沈阳市于洪区
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李志、刘守英，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月经人介绍相识，2014年2月14日在沈阳市铁西区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，动手打人，因生活琐事就会大发脾气，这场婚姻带给原告的没有幸福和甜蜜，只有痛苦的回忆，现原、被告已经分居半年有余，无和好的可能，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。原告起诉状所述的事实不属实。与原告生活一年，原告多次殴打和谩骂被告，我将所有的感情、生活积蓄都放在婚姻上，我不想离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于2014年2月14日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一五年七月一日
书记员 胡向余
第2页共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00266号
原告杨永辉。
被告赵瑾巍。
本院在审理原告杨永辉诉被告赵瑾巍劳务合同纠纷一案中，原告杨永辉于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年四月三日
书记员 黄春燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第663号
原告：王某某。
委托代理人：夏某某、周某某。
被告：徐某某。
原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2010
年12月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某
某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院合
法（公告）传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由
。
原告起诉称，2008年7月16日，被告以资金周转为由向原
告借款150000元，约定月利率3%，逾期承担原告为实现债权所
支付的一切费用。借款逾期后，原告催告后无果。为此，原告
诉至本院要求判令被告归还原告借款150000元，支付自起诉之
日起至确定借款归还日按银行同期贷款利率四倍的利息，并赔
偿原告为实现债权支付的律师代理费5000元，本案诉讼费用由
被告负担。
庭审中，原告补充如下事实：原、被告系朋友关系。原
告系建德市新安江街道极速车行业主，被告原先在新安江街道
花园山脚经营音箱、碟片生意，后在新安江街道东区××天商
务酒店底层经营鼎红休闲会所（ktv）。被告以经营鼎红休闲会所资金周转需要向原告借款150000元，原告在2008年7月15
日从银行帐户取款后，于2008年7月16日晚上8至9点钟左右，
以现金方式将借款150000元在被告经营的鼎红休闲会所办公室
交付给被告，被告出具借据给原告；格式借据是原告提供，原
、被告未洽谈过借款逾期被告应承担律师代理费用问题，只对
借款利率作了约定。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、借据及银行分户明细对账单各一份，以此证明被告
向原告借款150000元，借款期限自2008年7月16日至2008年8月
15日，月利率3%，逾期未还借款人承担债权人为实现债权所支
付的一切费用；原告于2008年7月15日从自己的信用社帐户取
款后于次日以现金方式将借款交付给被告的事实。
二、委托代理合同及律师收费发票各一份，以此证明原
告为本案的诉讼支付诉讼代理费5000元，根据借据的约定，该
款应由被告承担的事实。
被告徐某某在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应
的证据材料，也未参加诉讼。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭
质证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到
庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的
权利。本院经分析审查，原告提供的上述证据材料符合证据真
实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实如下：2008年7月16日，被告向原告借款150000元，约定借款归还期限至2008年8月1
5日，约定借款月利率3%。至今，被告尚欠原告借款人民币150
000元及相应利息。
本院认为：首先，关于借款关系的成立及效力问题。原
、被告虽没有签订书面的借款合同，但本案原告向本院提供的
借据原件，可以确认原、被告之间发生借贷关系成立的事实，
原告向本院提供的借条原件，既是原、被告之间借款关系成立
的证据，也是原、被告之间借款实际发生的证据，具有证明力
。原、被告之间发生的借贷行为，是双方当事人真实意思的表
示，不违反法律、行政法规禁止性的规定，应当确认合法有效
，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
其次，关于借款本金及利息的认定及承担问题。本院对
被告尚欠原告借款本金150000元的事实已经认定，借款是否归
还，举证责任在于被告。因此，本院根据现有的证据材料推定
被告尚欠原告借款本金150000元。被告未按约定归还借款已构
成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告要求自起诉之日
至确定借款还款之日以中国人民银行公布的同类同档次贷款基
准利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，不违反原、被告借款的
约定，也不违反国家有关限制借款逾期利率的规定。
再次，关于被告是否应当赔付律师代理费问题。虽被告
出具的格式借据上有“到期不还由具借人承担债权人为实现债
权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费…）”的约定，
但借据格式系原告提供，且原告在庭审中自认借款时未与被告
就借款逾期不还应承担诉讼代理费用的事宜进行洽谈。对此，本院根据查明的案件事实，据情对原告的该诉讼请求不予支持
。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有
事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案的
抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还给原告王某
某借款人民币150000元，并支付自2010年7月5日至本判决确定
借款还款之日以借款本金150000元按中国人民银行公布的同类
同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3400元，由原告王某某负担110元
，被告徐某某负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民3400元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预
交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
如被告徐某某未在判决生效后履行期届满之日前自动履
行义务，原告王某某可在法律文书规定履行期间的最后一日起
两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 郑立英
人民陪审员 万爱英
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 周 泉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2103号
申请执行人茅建青，男，1971年5月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市平江区。
被执行人汤志华，男，1980年6月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
茅建青与汤志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0411民初2104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：汤志华欠茅建青货款78000元，此款于2016年5月30日前支付30000元，于2016年12月30日前支付48000元。如汤志华未能按期足额履行，则茅建青可就余欠款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下除被本院查封的苏Ｄ×××××汽车外且无财产可供执行。该车辆目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年一月十二日
书记员 梅 源
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第89号
原告郑忠，男，1970年2月18日出生，汉族。
被告李明军，男，出生年月日不详，汉族。
被告李怀民，男，出生年月日不详，汉族。
原告郑忠与被告李明军、李怀民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东公开开庭进行了审理。原告郑忠到庭参加了诉讼，被告李明军、李怀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑忠诉称，2009年7月14日，原告将车出售给被告李明军，车款共计19000元，被告李明军仅支付15000元。剩余4000元被告给原告出具欠条，承诺于2009年8月5日归还。李怀民作为担保人在欠条上签字，但被告至今未支付剩余车款4000元。
被告李明军、李怀民未出庭答辩。
经审理查明，2009年7月14日，原告将其所有车辆（车牌号：陕DXXX**）出售给被告李明军，价值19000元，被告李明军仅支付原告15000元。同日，被告李明军给原告出具欠条一份，承诺于2009年8月5日支付剩余车款4000元，被告李怀民作为担保人在该欠条上签字。另查，陕DXXX**车辆登记在原告弟媳郭鑫名下，郭鑫承认该车实际为原告所有。2009年7月29日原告将车辆产权过户于被告李明军指定的刘旭宇名下。至今被告李明军未支付剩余车款4000元。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郑忠将其所有的车辆出售给被告李明军，被告李明军已支付部分车款，原、被告间的车辆买卖关系成立有效，受法律保护。被告李明军应按其欠条承诺的期限支付原告郑忠剩余购车款，现原告要求付款，被告李明军理应按时还款。被告李怀民作为担保人应承担担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李明军于本判决生效后十日内支付原告郑忠剩余购车款4000元。被告李怀民对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告李明军负担（原告已预付，被告李明军随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇一〇年三月十一日
书记员 潘婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2312号
原告：董新亮，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：董淑敏，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
原告董新亮与被告董淑敏健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董新亮及其委托代理人孙安仕，被告董淑敏及其委托代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新亮诉称：被告因续家谱的事不满，2014年8月18日，被告到原告家门口滋事，用木棍敲打原告家的大门，并手持木棍将回家的原告及其家人打伤，经莒县公安局鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿原告各项经济损失3万元。
被告董淑敏辩称：原告所诉与事实不符，被告在本案中没有过错，本案的过错在于原告及原告家人，原告要求被告赔偿无事实和法律依据。另外，在本案中被告及其家属被本案的原告及家属打伤，对于被告及家属的损失，被告另行向原告方要求赔偿，所以原告起诉被告属于无理诉讼，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告董新亮与被告董淑敏系叔侄关系。2014年8月18日21时30分，被告人董淑敏因为续家谱一事到其大哥董淑昌家理论，在董淑昌家大门口和董淑昌的儿子原告董新亮及儿媳冯立叶（受害人冯立叶的刑事案件已另案处理完毕）发生打斗。根据公安机关的询问笔录能够认定如下事实：原、被告在打斗过程中，被告董淑敏手持木棍殴打冯立叶，后又与原告董新亮抓挠到一起，继而原、被告互相殴打对方。原告的损伤程度经鉴定，莒县公安局刑事科学技术室于2014年12月2日出具（莒）公（法）鉴（伤）字（2014）675号法医学人体损伤程度鉴定书，专家会诊意见：右手小指末节指骨示陈旧性骨折征象，结论：1、右手第五掌骨骨折2、右手第二掌骨及小指远节指骨陈旧骨折3、右手骨质疏松。法医学检验：右手第五掌骨背侧及掌指关节见3.2cm长斜行瘢痕，手术所致。鉴定意见：原告董新亮的损伤程度属轻微伤。原告伤后到莒县人民医院招贤卫生院住院治疗一天，支出医疗费1195.24元，后到莒县人民医院住院治疗12天，支出医疗费6646元，到莒县中医院支出放射费270元，以上共计8111.24元。原告另主张护理费700元、误工费6000元、住院伙食补助420元、法医鉴定费400元、复印费20元、交通费300元、精神损失费10000元。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、医疗费单据、医院住院病例、用药明细、诊断证明、发票等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任。根据原、被告的陈述、莒县公安局招贤派出所的询问材料，可以认定原、被告之间殴斗事实成立，被告董淑敏酒后到原告董新亮父亲处问询家谱事宜，纠纷过程中被告董淑敏与原告董新亮相互殴打对方，致原告董新亮轻微伤的事实成立。综合被告董淑敏对引起纠纷及最后损害后果的发生以及原告自身的伤情，被告董淑敏不能以正确的方式处理其家族矛盾，对引起该起纠纷的损害后果过错较大，由被告对原告损失承担70%的赔偿责任为宜。原告董新亮不能正确处理叔侄关系，不能冷静处理双方之间的矛盾纠纷并在纠纷过程中与被告相互殴打，原告董新亮对该次纠纷的发生及矛盾升级亦有一定过错，应自行承担一定损失。根据查明的案件事实，原告董新亮受伤后的经济损失本院确认如下：1、医疗费8111.24元。2、误工费应按上一年度的农村家庭人均纯收入计算。3、护理费应护工标准计算为1050元（21天×50元）。4、原告主张交通费300元，本院酌定为200元。案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董淑敏于判决生效后十日内赔偿原告董新亮各项经济损失共计6839.89元［［医疗费8111.24元＋护理费650元（13天×50元）＋误工费550.03元（13天×42.31元）＋住院伙食补助费260元（13天×20元）＋交通费200元］×70%］。
二、驳回原告董新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告董新亮负担425元，被告董淑敏负
担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年七月十五日
书记员 庄绪庆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督885号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:于江,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2010年4月21日向申请人借款人民币20000元,借款利率9.7375‰，用途购买玉米生产资料，还款时间为2011年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金16200元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金16200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金16200元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费68.3元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1017号
申请人：傅泉水，农民。
被申请人：吕建成，教师。
被申请人：李鲁山，教师。
被申请人：刘书章，教师。
本院在审理申请人傅泉水与被申请人吕建成、李鲁山、刘书章民间借贷纠纷一案中，申请人傅泉水于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鲁山、刘书章的银行存款110000元。申请人傅泉水以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人傅泉水的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李鲁山名下在阳信县农商银行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款55000元，期限一年，自2016年8月23日至2017年8月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 王红芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更588号
罪犯舒某
陕西省神木县人民法院于2011年10月08日作出（2011）神刑初字第00409号刑事判决，以被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千四百元）（刑期从2011年04月20日起至2018年08月19日止）。该犯于2014年05月09日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2017年11月19日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格要求自己，约束自我，重塑自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良；在监区生产区的生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够踏实肯干，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，认真负责，不怕脏、不怕累，严把自己生产的产品质量关，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年01月至2016年03月，计分考核累计得1399.5分，折合“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯舒某减刑七个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初456号
原告林洋，男，1966年2月13日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。
被告张世伟，男，1966年11月6日出生，住兰州市红古区。
原告林洋与被告张世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洋的委托诉讼代理人徐坤、被告张世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55000元及利息3901.10元（2016年8月21日至2018年3月21日，按银行同期贷款利率计算），直至付清全部欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告经被告介绍认识借款人张静会，原告分别于2015年10月14日、2015年10月25日，两次借给张静会42000元，并约定在2015年10月底前还款，但借款人张静会到期后未偿还借款，直至2016年7月21日，欠款本息合计55000元，经原告与借款人张静会、被告张世伟协商，借款人张静会重新出具借款证明，约定还款期限为一个月，并由被告担保。但时至今日，借款人张静会仍未偿还借款且已离开海石湾镇，原告已无法联系其人。现原告诉请法院，请求法院按照相关法律，判令被告承担保证责任，偿还欠款及利息。
被告张世伟辩称，原告给张静会借款的时候，我不认识林洋，并不是通过我介绍认识的。由于张静会前期借款的事，张静会叫我过去，我作为担保张静会不会离开的担保人进行担保，并不是担保其借款。张静会也没有失踪，现在和原告还有电话联系。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月14日、2015年10月25日，原告林洋分别向借款人张静会提供借款22000元、20000元。借款后，借款人张静会未偿还借款本金及利息。2016年7月21日，借款人张静会对之前借款的本息合计后重新出具了一张证明，证明截止2016年7月21日借款人张静会尚欠原告林洋55000元，约定还款期限两个月，并由担保人张世伟签字确认。原告无法联系到借款人张静会，故将担保人张世伟诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系成立有效，应受法律保护。原告林洋实际向借款人张静会提供借款总计42000元，2016年7月21日重新出具的55000元的证明中包含13000元利息。根据法律规定，以本金42000元为基数计算至2016年7月21日的利息为7392元可认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金。关于利息，双方虽未在证明中约定借款利率，但应在逾期还款后支付资金占用期间的利息，应当以本金49392元为基数从2016年9月21日计算至2018年3月21日，经核算为3519.15元。本案中，实际借款人系张静会，担保人为被告张世伟，原告林洋诉讼要求担保人张世伟承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张世伟辩称自己并不是担保借款人张静会的借款，而是担保张静会不会失踪，因被告张世伟未在证明中写明担保范围，故其辩解理不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张世伟待本判决生效后十日内一次性偿还原告林洋借款本金49392元，支付利息3519.15元，并承担自2018年3月22日至借款还清前的利息（以未还借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由被告张世伟负担561元，超诉部分76元由原告林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执696号
吕德林、�松林：
吕德林申请执行高松林健康权纠纷一案，执行标的293872.21元。执行中被执行人给付申请人执行款293872.21元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初5620号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
申 请 人 龙 陆 与 被 申 请 人 邱 程 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第144-1号
申请人龙陆，男，汉族，身份证号码×××4314，住遂溪县。
被申请人邱程，男，汉族，身份证号码×××0013，住遂溪县遂城镇中山。
申请人龙陆因与被申请人邱程民间借贷纠纷，于2015年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币13万元为限额，查封被申请人邱程名下位于遂城镇中山路127号2幢303房，申请人龙陆提供登记在其名下位于遂城镇湛川路39号北幢304号房（粤房地权证遂房字第××号）房屋为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人龙陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币13万元为限额，查封被申请人邱程名下位于遂城镇中山路127号2幢303房（权证号10××70）。查封期间交由邱程保管、使用，但不得转让、抵押、买卖等。
二、查封申请人龙陆名下位于遂城镇湛川路39号北幢304号房（粤房地权证遂房字第××号）。查封期间交由龙陆保管、使用，但不得转让、抵押、买卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第144-1号
申请人龙陆，男，汉族，身份证号码×××4314，住遂溪县。
被申请人邱程，男，汉族，身份证号码×××0013，住遂溪县遂城镇中山。
申请人龙陆因与被申请人邱程民间借贷纠纷，于2015年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币13万元为限额，查封被申请人邱程名下位于遂城镇中山路127号2幢303房，申请人龙陆提供登记在其名下位于遂城镇湛川路39号北幢304号房（粤房地权证遂房字第××号）房屋为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人龙陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币13万元为限额，查封被申请人邱程名下位于遂城镇中山路127号2幢303房（权证号10××70）。查封期间交由邱程保管、使用，但不得转让、抵押、买卖等。
二、查封申请人龙陆名下位于遂城镇湛川路39号北幢304号房（粤房地权证遂房字第××号）。查封期间交由龙陆保管、使用，但不得转让、抵押、买卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第144-1号申请人龙陆，男，汉族，1959年4月17日出生，住遂溪县。被申请人邱程，男，汉族，1962年5月14日出生，住遂溪县。申请人龙陆因与被申请人邱程民间借贷纠纷，于2015年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币13万元为限额，查封被申请人邱程名下位于遂城镇中山路127号2幢303房，申请人龙陆提供登记在其名下位于遂城镇湛川路39号北幢304号房（粤房地权证遂房字第××号）房屋为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人龙陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、以人民币13万元为限额，查封被申请人邱程名下位于遂城镇中山路127号2幢303房（权证号10××70）。查封期间交由邱程保管、使用，但不得转让、抵押、买卖等。二、查封申请人龙陆名下位于遂城镇湛川路39号北幢304号房（粤房地权证遂房字第××号）。查封期间交由龙陆保管、使用，但不得转让、抵押、买卖等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一五年十二月九日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初142号
原告：张正山，榆中县。
被告：甘肃和平铜材有限公司，住所地榆中县。
被告：兰州兆氏置业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
原告张正山诉被告甘肃和平铜材有限公司、兰州兆氏置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
张正山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借其已付过30万元的《购房合同》正本一份，否则赔偿经济损失80万元；2.请求判令被告赔偿抢去其的水、电、暖气、门窗等安装材料共计340万元；3.请求判令被告赔偿340万元建筑设备及财产自2010年2月至2015年12月30日被侵占期间积压损失（由法院评估，保留2015年12月30日以后的请求权）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月26日，其代表甘肃洮阳建筑安装工程有限公司与甘肃和平铜材有限公司签订建设工程施工合同，承包甘肃和平铜材有限公司位于和平工贸一条街198号餐饮中心工程。由于甘肃和平铜材有限公司不按约定履行义务，加之与榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会15万元土地款纠纷，榆中县人民法院于2005年5月28日将查封了该工程。2011年1月13日被告带人强行将其存放在工地内的设备及工具、材料抢走,造成其巨大的经济损失。为此提起诉讼。
本案在审理过程中，经查，甘肃和平铜材有限公司已经吊销，吊销后未成立清算组，原告亦不同意追加股东为本案被告。原告在诉讼材料中，未提供兰州兆氏置业有限公司与本案具有直接关联的相关证据，仅提交一份报案材料，不足以证明兰州兆氏置业有限公司系本案适格主体。
本院认为，本案中，甘肃和平铜材有限公司已被工商管理机关吊销营业执照，未成立清算组，原告明示不同意变更该公司的股东为本案被告，且不能证明兰州兆氏置业有限公司系本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张正山的起诉。
案件受理费34000元，退还张正山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 牛 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执722号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：吴斯，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴斯借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人吴斯纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封吴斯名下的皖Ｆ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执722号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：吴斯，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴斯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴斯名下的皖Ｆ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月八日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执722号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴斯，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴斯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴斯名下的皖Ｆ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月八日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初141号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
特别授权委托代理人高传忠，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告瞿明益，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告瞿明益供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月5日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐国富
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1222号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清县钟管镇ＸＸ顺不锈钢制管厂
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县钟管镇ＸＸ顺不锈钢制管厂案由行政其他一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1222号申请执行人德清县国土资源局被执行人德清县钟管镇ＸＸ顺不锈钢制管厂本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县钟管镇ＸＸ顺不锈钢制管厂案由行政其他一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第508-2号
原告向辉（反诉被告），男，1981年出生。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
被告湖南中胜市政建设有限公司（反诉原告），住所地湖南省长沙市韶山南路239号路桥大厦A座1703室。
法定代表人张新明，该公司经理。
委托代理人李晓定，男，1973年出生。
本院在审理原告向辉诉被告湖南中胜市政建设有限公司分期付款买卖合同、反诉原告湖南中胜市政建设有限公司诉反诉被告向辉不当得利纠纷案中，反诉原告湖南中胜市政建设有限公司（本诉被告）于2015年5月14日向本院提出了撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告湖南中胜市政建设有限公司（本诉被告）向本院申请撤回反诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告湖南中胜市政建设有限公司（本诉被告）撤回反诉。
案件受理费2416元，依法减免。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1246号
原告:戎其俊，男，1974年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：刘家喜，男，1966年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘锦，男，1998年4月3日出生，汉族，住址。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨曼璇，该公司员工。
原告戎其俊与被告刘家喜、刘锦、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告戎其俊的委托诉讼代理人马俊芳、被告刘家喜、刘锦、平安财保的委托诉讼代理人杨曼璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎其俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计641512.7元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日10时左右，被告刘锦驾驶被告刘家喜所有的苏Ｈ×××××号轿车沿北京东路由东向西行驶至该道路与万寿路交叉路口时，与通过道路的原告戎其俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘锦负此事故的全部责任，原告戎其俊无责任。原告戎其俊受伤后先后在淮安市××医院、淮安市第一人民医院住院治疗，共计住院102天。就赔偿问题，几方协商未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告平安财保辩称：对事故事实以及责任认定无异议。该事故车辆在被告平安财保投保交强险及不计免赔商业三责险1000000元，事故发生在保险期限内。其他待质证时发表。
被告刘家喜辩称：被告刘家喜向交警队缴纳30000元的事故押金，要求在本案中一并处理。其余同被告平安财保答辩意见。事故押金同意扣除被告刘锦应承担的部分后返还给被告刘家喜。
被告刘锦辩称：同被告平安财保答辩意见。
本院经庭审审查确认原告诉称的事实，另查明：原告共计花去住院医疗费166321.58元，被告刘家喜垫付原告车辆修理费1000元及医疗费26290.9元，被告平安财保为原告垫付150000元（其中医疗费140030.68元，剩余9969.32元交原告）。鉴定机构于2018年4月20日作出鉴定意见：原告伤情经鉴定构成六级伤残，误工期限、营业期限、护理期限为受伤之日至伤残评定前一日计225天。原告戎其俊为城镇户籍，其母亲胡金连（1951年6月16日生）与已故父亲戎玉清共生育三子，原告戎其俊与其妻郭玉梅生有一子戎京城，生于2003年11月8日。
根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告具体费用认定如下：
1、医疗费：5558.4元+166321.58元=171879.98元；
2、住院伙食补助费：40元/天×102天（住院天数）=4080元；
3、营养费：30元/天×225天（鉴定期限）=6750元；
4、护理费：100元/天×225天（鉴定期限）=22500元；
5、误工费：43622元/年（2017年度城镇常住居民人均可支配收入）/365天×225天=26890元；
6、残疾赔偿金：43622元/年（2017年度城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.5（伤残系数）=436220元；
7、被抚养人生活费：胡金连27726元/年（2017年度城镇常住居民人均生活消费支出）×14年×0.5（伤残系数）/3人+戎京城27726元/年（2017年度城镇常住居民人均生活消费支出）×4年×0.5（伤残系数）/2人=92420元；
8、精神损害抚慰金：25000元（酌定）；
9、交通费：1200元（酌定）；
10、轮椅费用：900元；
11、车辆修理费：1000元。
以上各项损失合计788839.98元，因未超出保险限额，故全部由被告平安财保在交强险和商业三责险范围内赔偿。因被告平安财保已垫付150000元，需再支付638839.98元。被告刘家喜为原告垫付医疗费及车辆修理费合计27290.9元，原告应当返还，可以从被告平安财保的赔偿款中直接支付，扣除被告刘家喜同意为被告刘锦承担的诉讼费、鉴定费7207.5元后，被告平安财保返还被告刘家喜20083.4元，支付原告赔偿款618756.58元。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告戎其俊各项损失合计618756.58元，案款汇至原告戎其俊指定银行账户（开户行：中国建设银行淮安分行西马路专营处；户名：戎其俊；账号：62×××43）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司返还被告刘家喜为原告戎其俊垫付的医疗费及车辆修理费合计20083.4元，案款汇至被告刘家喜指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行淮安市长江西路营业所；户名：刘家喜；账号：62×××03）；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告戎其俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10215元，减半收取5107.5元，鉴定费2100元，合计7207.5元，由被告刘锦负担（已计算至判决主文第一、二项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 徐广芹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 玲
书 记 员 王 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4718号
原告鞠成东，男，汉族，1979年2月10日，户籍所在地：辽宁省瓦房店市。
被告湖南满堂红花炮机械设备有限公司，住所：长沙经济技术开发区天华南路7号B栋。
法定代表人许岗。
委托代理人金远强。
本院在审理原告鞠成东与被告湖南满堂红花炮机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鞠成东于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南满堂红花炮机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告鞠成东对被告湖南满堂红花炮机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠成东撤回对被告湖南满堂红花炮机械设备有限公司的起诉。
本案受理费1324元，减半收取662元，由原告鞠成东负担。
审判员 刘新
二〇一六年十二月二日
书记员 徐朝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1978号
再审申请人(一审原告，反诉被告、二审上诉人)：刘华锋，男，1979年11月1O日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈静，浙江天复律师事务所律师。
被申请人(一审被告，反诉原告、二审上诉人)：中国东方航空股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道机场路常乐二段12号。
负责人：孙雪松，该公司总经理。
再审申请人刘华锋因与被申请人中国东方航空股份有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认定，刘华锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 阎 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4898号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人卢晓华。
被执行人卢向英。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢晓华、卢向英申请实现担保物一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民特239号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人卢晓华、卢向英邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权115万元及利息。现因被执行人卢晓华已被公安局刑事拘留，被执行人卢向英查无下落且本案抵押的财产涉嫌刑事犯罪，本院暂不宜处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4898号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金飞腾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更145号
罪犯胡远，男，生于1974年03月05日，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川北监�三监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第59号刑事判决，以被告人胡远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年02月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分104分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明�料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡远在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡远减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10932号
申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路１０５号海洋商务楼，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人朱旻。
被执行人徐文正，男，1981年6月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人徐文正房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月八日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10932号
本院在执行浙江中国小商品城集团股份有限公司与徐文正（2015）金义佛堂民初字第00026号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，徐文正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将徐文正纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10932号申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路１０５号海洋商务楼，组织机构代码:00000000-9。法定代表人朱旻。被执行人徐文正，男，1981年6月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人徐文正房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33399号
原告：上海立孚塑胶科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：姚国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨平，女。
被告：SMC(中国)有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：赵彤，该分公司总经理。
被告：SMC(中国)有限公司，注册地北京市。
法定代表人：薄井郁二，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：覃煜银，男。
本院在审理原告上海立孚塑胶科技有限公司与被告SMC(中国)有限公司上海分公司、SMC(中国)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海立孚塑胶科技有限公司于2017年1月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海立孚塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,863.04元，由原告上海立孚塑胶科技有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3362号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1 9 9 2 年 8月4日出生。因涉嫌盗窃，于2017年3月22日被羁押和刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1401号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017
年3月21日凌晨4时许，被告人陈某在其居住地深圳市宝安区福海街道XX村607房往楼顶走时，发现对面楼711房阳台消防窗户没上锁，且房间窗户未关，遂意图盗窃。陈某随即从该窗户潜入房间，在盗窃被害人韦某放在床头的钱包时，被熟睡的韦某发现，陈某慌乱之中逃离现场。随后，韦某报警。公安机关接到报警后，于2017年3月22日0时许在深圳市宝安区福海街道XX村607房将被告人陈某抓获归案。案发后，陈某家属已向被害人赔礼道歉，并取得了韦某的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有被害人谅解和认罪认罚从宽情节。被告人已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
判 决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年六月二日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3362号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，1 9 9 2 年 8月4日出生。因涉嫌盗窃，于2017年3月22日被羁押和刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1401号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017 年3月21日凌晨4时许，被告人陈某在其居住地深圳市宝安区福海街道XX村607房往楼顶走时，发现对面楼711房阳台消防窗户没上锁，且房间窗户未关，遂意图盗窃。陈某随即从该窗户潜入房间，在盗窃被害人韦某放在床头的钱包时，被熟睡的韦某发现，陈某慌乱之中逃离现场。随后，韦某报警。公安机关接到报警后，于2017年3月22日0时许在深圳市宝安区福海街道XX村607房将被告人陈某抓获归案。案发后，陈某家属已向被害人赔礼道歉，并取得了韦某的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有被害人谅解和认罪认罚从宽情节。被告人已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。																															判 决																							被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年六月二日													书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4510号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某会，男，1992年10月12日出生。曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年1月31日释放；2015年8月因盗窃被行政拘留十五日；2016年11月7日因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2017年3月8日被羁押,2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人何某勇，男，1991年2月2日出生。因涉嫌盗窃，于2017年3月8日被羁押,2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄霞，广东宝源律师事务所律师。
被告人刘某翔，曾用名刘某祥，男，1993年2月18日出生。2016年5月7日因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被羁押,2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2222号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对韦某会判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议对何某勇、刘某翔判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人何某勇的辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。
查明事实
|
2017年3月7日18时30分许，被告人韦某会、何某勇、刘某翔来到深圳市北站某广场一楼自行车停放处伺机偷自行车。由被告人何某勇负责望风，被告人韦某会负责用钢丝钳剪锁，先后盗窃了两台自行车，型号分别为捷安特ATX677和捷安特ATX730（经鉴定，分别价值人民币800元、900元）。盗窃成功后，由刘某翔和韦某会各自骑一辆自行车逃离现场。
2017年3月7日20时许，被告人韦某会和何某勇在深圳市梅陇路某超市门口，由何某勇负责望风，韦某会负责用钢丝钳剪锁，盗窃被害人邹某俊的一辆美利达挑战者300自行车（经鉴定价值人民币2231元）。
2017年3月7日15时许，被告人韦某会在深圳市龙华区油松某市场盗窃被害人张某强的一辆喜德盛sundance300自行车（经鉴定价值人民币769元，已缴获并发还）。
2017年3月7日16时许，被告人韦某会在深圳市北站某广场一楼自行车停放处利用钢丝钳盗窃被害人符某的一辆捷安特ATX777自行车（经鉴定价值人民币1949元）。
2017年3月8日，民警在深圳市龙华清湖老村将被告人何某勇、韦某会抓获；2017年3月20日，民警在深圳市龙华清湖村某网吧将被告人刘某翔抓获，其他赃物未被缴获。
本院意见
|
被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪情节。韦某会有盗窃犯罪前科和两次被行政处罚前科，刘某翔有行政处罚前科。韦某会实施盗窃四单，盗窃数额6616元，在两单共同犯罪中均是主犯；何某勇实施盗窃两单，盗窃数额3931元，在两单共同犯罪中均是从犯；刘某翔实施盗窃一单，盗窃数额1700元，在共同犯罪中是从犯。
判 决
|
一、被告人韦某会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人何某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人刘某翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、责令被告人韦某会、何某勇退赔被害人邹某俊损失人民币2231元；责令被告人韦某会退赔被害人符某损失人民币1949元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4510号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人韦某会，男，1992年10月12日出生。曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年1月31日释放；2015年8月因盗窃被行政拘留十五日；2016年11月7日因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2017年3月8日被羁押,2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人何某勇，男，1991年2月2日出生。因涉嫌盗窃，于2017年3月8日被羁押,2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人黄霞，广东宝源律师事务所律师。													被告人刘某翔，曾用名刘某祥，男，1993年2月18日出生。2016年5月7日因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被羁押,2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2222号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对韦某会判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议对何某勇、刘某翔判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人何某勇的辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。																															查明事实																							2017年3月7日18时30分许，被告人韦某会、何某勇、刘某翔来到深圳市北站某广场一楼自行车停放处伺机偷自行车。由被告人何某勇负责望风，被告人韦某会负责用钢丝钳剪锁，先后盗窃了两台自行车，型号分别为捷安特ATX677和捷安特ATX730（经鉴定，分别价值人民币800元、900元）。盗窃成功后，由刘某翔和韦某会各自骑一辆自行车逃离现场。													2017年3月7日20时许，被告人韦某会和何某勇在深圳市梅陇路某超市门口，由何某勇负责望风，韦某会负责用钢丝钳剪锁，盗窃被害人邹某俊的一辆美利达挑战者300自行车（经鉴定价值人民币2231元）。													2017年3月7日15时许，被告人韦某会在深圳市龙华区油松某市场盗窃被害人张某强的一辆喜德盛sundance300自行车（经鉴定价值人民币769元，已缴获并发还）。													2017年3月7日16时许，被告人韦某会在深圳市北站某广场一楼自行车停放处利用钢丝钳盗窃被害人符某的一辆捷安特ATX777自行车（经鉴定价值人民币1949元）。													2017年3月8日，民警在深圳市龙华清湖老村将被告人何某勇、韦某会抓获；2017年3月20日，民警在深圳市龙华清湖村某网吧将被告人刘某翔抓获，其他赃物未被缴获。																															本院意见																							被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪情节。韦某会有盗窃犯罪前科和两次被行政处罚前科，刘某翔有行政处罚前科。韦某会实施盗窃四单，盗窃数额6616元，在两单共同犯罪中均是主犯；何某勇实施盗窃两单，盗窃数额3931元，在两单共同犯罪中均是从犯；刘某翔实施盗窃一单，盗窃数额1700元，在共同犯罪中是从犯。																															判 决																							一、被告人韦某会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人何某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、被告人刘某翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													四、责令被告人韦某会、何某勇退赔被害人邹某俊损失人民币2231元；责令被告人韦某会退赔被害人符某损失人民币1949元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月三十一日													书记员 王 丹 霞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初153号
原告：李某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托诉讼代理人：李某2（原告李某1之妻），甘肃省庄浪县人，初中文化，住址同上。
被告：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告李某1与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、委托诉讼代理人李某2、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、由被告付清2013年7月至2016年7月的房租欠款70000元，支付违约金21600元；二、请求解除原、被告于2016年7月签订的租房合同，被告偿还原告房租25000元，并承担违约金7500元，以上两项合计124100元，由被告一次性付清；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉求，被告结清所欠水费、且将水表、卷闸门、地板恢复原状。事实和理由：2013年7月1日，原、被告双方协商，将原告位于××庄房出租给被告使用，双方签订租房协议书，约定三年的租金为72000元，先付定金2000元，其余70000元在协议签订后五日内一次性付清，但被告在付完定金后，再没有给一份钱，为此被告写下了欠条，之后再未兑现，原告在三年期间经常催要房租费，但被告均以各种理由推托不给，致使原告生活陷入困境。2016年7月协议到期，原、被告双方重新协商租金，被告信誓旦旦保证要一次性付清所欠的所有费用，并写下保证书，要当即签订新的租赁合同，约定年租金为25000元，违约以年租金的30%计算违约金。原告看在被告租用房屋多年的情况下便同意了被告的提议。但是被告在保证时间即2016年8月30日到期后，租金仍然未付分文，为此原告遂起诉来院。
郭某辩称，原告诉状所述被告租赁原告所有的房屋属实。房屋租期三年，即2013年7月1日至2016年7月1日，租金72000元，定金2000元被告于2013年7月1日已付。且被告在2013年冬天付原告租金20000元，2015年7月付原告租金10000元，2015年腊月向原告父亲付房租2000元，2016年腊月向原告母亲付房租2000元，被告共向原告付租金34000元。现被告同意与原告解除合同，同意缴清所欠水费，恢复水表、卷砸门原状，但拒绝承担违约金、拒绝将地板砖恢复原状。且2016年7月1日至2017年7月1的租赁合同由于期限未届满，因而未产生违约金，而且现在被告生意做的不好，存在亏本，违约金即便算上也无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了一份保证承诺书，欲证明被告拖欠原告2013年7月1日至2017年7月1日租金共计95000元，被告在质证中主张他已支付了34000元的租金，且原告在庭审中也承认被告曾给付其租金34000元，因而被告尚欠原告租金非95000元。
本院经审理认定事实如下:2013年7月1日被告租用原告所有的的位××庄房，用于经营防盗门生意。双方约定租期三年，即自2013年7月1日至2016年7月1日。租金72000元，首付定金2000元，剩余房租自2013年7月1日起5日内付清，若被告未按时支付房租则以总租金的30%计算违约金。双方于当日签订租房协议书。被告并于当天向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告三年房屋租金除预付的2000元外，为70000元，口说无凭，特立字为据。欠款人：郭某，2013年7月1日。2013年至2015年期间被告分四次给付原告房屋租金34000元。2016年7月1日原告与被告重新签订租赁合同，约定租期一年，即2016年7月1日至2017年7月1日，租费25000元，自2016年7月1日起5日内付清，若被告未按时支付房租则以总租金的30%计算违约金。被告一直推诿不予给付原告房屋租金，原告遂起诉来院。
另查明，原告在租赁期间因拖欠水费，水表被相关部门收取，门面卷砸门有损害。
本院认为，原、被告之间依法成立的租赁合同，自成立时生效。2013年7月1日至2016年7月1日间，原告依照与被告签订的租赁合同约定向原告分四次支付租金34000元，尚欠36000元。原、被告双方签订的租赁合同中对违约金已有约定，且该约定未违反相关法律规定，从合同意思自治的角度出发，对原告主张依照双方合同约定按照租金的30%计算违约金的请求予以准许，庭审中被告以自己做生意亏本为由，拒绝承担违约金的主张不予认可。关于2016年7月1日至2017年7月1日的房屋租金，因合同约定的租赁期限未届满，原告主张解除合同，被告在庭审中亦同意，对解除租赁合同的请求予以准许。在租金的实际计算中，因合同中约定于2016年7月1日起5日内付清租金，因被告未按约定支付租金，存在违约，因合同未履行完毕。依照合同公平原则，应以实际租赁期限8个月为准计算租金为16667元。因被告未依照合同约定支付租金，存在违约的事实，因而应按照实际使用房屋租金的30%计算违约金。综上、依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除李某1与郭某签订的房屋租赁合同。
二、郭某缴清所欠水费、重新安装水表、更换门面卷砸门。
三、郭某给付李某1房屋租金52667元（其中2013年7月1日至2016年7月1日租费为36000元，2016年7月1日至2017年4月1日租费为16667元）。
四、郭某给付李某1违约金15800元。
本判决主文第一、二、三，四项于本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 沈娣红
二〇一七年三月七日
书记员 李君霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更274号
罪犯马尕西，男，1987年6月24日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2008年10月13日作出(2008)临刑终字第71号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年12月减刑二年；2015年5月减刑一年七个月；现余刑四年十个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯罚金已交纳完毕。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为178.7分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计考核积分为312分。该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故应从严掌握减刑幅度。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马尕西减刑八个月。(刑期自2008年4月25日起至2021年7月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初207号
原告高芳，女，汉族，1972年8月6日出生，初中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。
委托代理人董云胜（系原告丈夫），男，汉族，1974年9月9日出生，初中文化，察右后旗人，个体户，现住址同上（特别授权）。
被告王志勇（又名王东），男，汉族，1974年4月21日出生，初中文化，察右后旗人，个体户，现住乌兰察布市集宁区。
原告高芳诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高芳及其委托代理人董云胜，被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳诉称，原告经朋友介绍认识被告，双方协商共同经营电石业务。2014年6月24日，被告向原告借款，目的是为结算其个人业务所欠司机的运费。被告向原告出具了两张借款条，并约定还款期限为2014年6月28日。到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿。2016年3月24日，原告找到被告追要借款，被告不仅不还款，还打伤了原告。无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院依据《合同法》及相关规定，判令被告王志勇归还原告借款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志勇辩称，我的确向原告借过40000元，但是我已经归还了。
经审理查明，2014年6月24日，被告王志勇给原告高芳出具《借条》、《欠条》各一份，各向原告借款20000元，共计借款40000元，并约定于2014年6月28日前归还。2015年9月9日、9月28日，被告王志勇通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账方式分别为原告高芳的银行卡转入现金30000元、10000元，共计转入现金40000元。2014年5月至2015年12月期间，原、被告合伙雇佣司机从事拉运电石生意，从中挣取运费。原、被告在合伙经营生意期间，存在相互打款情况。借款到期后，原告经常向被告催要借款。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的下列证据得以证实：
1.原告提供的由被告于2014年6月24日出具的《借条》原件一份，用以证明被告向其借款20000元，约定于2014年6月28日归还。被告对该组证据的真实性不持异议，认可原告举证证明的事实，本院对该组证据予以采信。
2.原告提供的由被告于2014年6月24日出具的《欠条》原件一份，用以证明被告向其借款20000元，约定于2014年6月28日前归还。被告对该组证据的真实性不持异议，认可原告举证证明的事实，本院对该组证据予以确认。
3.被告提供的《卡卡转账》凭证两份，用以证明其于2015年9月9日、9月28日通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账方式分别归还原告借款30000元、10000元。原告对这两份证据的真实性持有异议，不认可被告归还其借款40000元。原告认为，原、被告之间存在合伙做生意关系，往来打款很频繁，归还借款应该抽取欠条。本院认为，被告王志勇于2015年9月9日、9月28日通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账方式分别为原告高芳的银行卡转入现金30000元、10000元，共计转入现金40000元。
本院认为，原告高芳与被告王志勇形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告王志勇应当按照约定依法返还原告高芳借款40000元；被告王志勇返还原告高芳40000元借款，应当及时抽取或者监督原告销毁其出具的《借条》与《欠条》原件。本案中，原、被告在2014年5月至2015年12月期间存在合伙做生意及相互打款情况，被告抽取或者监督原告销毁其出具的《借条》与《欠条》原件并不存在困难，依照法律规定并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，被告提供的两张《卡卡转账》凭证难以否定原告提供的《借条》与《欠条》。被告提供的两张《卡卡转账》凭证能够证明原、被告之间存在其他经济往来关系，但不足以证明其提出的事实主张，故对于其提出的已返还原告40000元借款的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王志勇于判决发生法律效力后当即返还原告高芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年五月四日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审5号
申请执行人灯塔市环境保护局。
法定代表人付众，系局长。
委托代理人胡瑞，女，1977年11月15日出生，汉族，系该局工作人员，现住灯塔市。
被执行人灯塔市鑫泽建材有限公司。
法定代表人施庆，系厂长。
申请执行人灯塔市环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行灯市环罚决字[2016]第007号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人灯塔市环境保护局向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人灯塔市环境保护局撤回申请。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李麟江
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第356号
罪犯卓花弟，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地福建省屏南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）泉刑初字第132号刑事判决，以被告人卓花弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卓花弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月19日作出（2005）闽刑终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓花弟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卓花弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓花弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分十八点八分。二〇一二年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币500元。
本院认为，罪犯卓花弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓花弟予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4676号
原告：许亚运，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告：宿迁市亘古酒店管理有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州东大街北侧书香路西侧颖都家园E幢101-2室，组织机构代码31383195-6。
法定代表人：刘建。
被告：刘建，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告许亚运与被告宿迁市亘古酒店管理有限公司（以下简称亘古公司）、刘建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告亘古公司、刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚运向本院提出诉讼请求：两被告支付货款29600元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘建代表亘古公司所属的大排档从2014年5月份开始从许亚运的海鲜店购买海鲜。开始每月结账一次，后拖欠货款。2015年5月，经双方结算，被告亘古公司尚欠原告29600元货款，同时被告刘建在欠条上签字，刘建作为亘古公司股东，其经营的公司资产与个人财产不能保持独立，应与公司承担连带责任。原告索要欠款货款未果，请求依法判决。
被告亘古公司、刘建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告亘古公司、刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月起，被告亘古公司向原告许亚运购买海鲜。2016年1月23日，被告刘建出具欠条一份，载明：“泗洪大排档欠到许亚运海鲜款贰万玖仟陆佰元（¥29600）。”被告刘建在欠款人处签字并加盖被告亘古公司财务专用章。原告催要欠款未果，因而成讼。
另查明，被告亘古公司为自然人独资的有限责任公司。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明亘古公司向原告许亚运购买海鲜的事实，本院予以确认。被告在结算单中明确结欠原告货款29600元，但未书面约定履行期限，原告有随时要求被告亘古公司支付货款的权利。故对于原告要求被告亘古公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘建在欠款人处签字，但是书写在亘古公司公章下，刘建作为亘古公司法定代表人，其在欠条上签字行为属于职务行为。原告主张被告刘建作为被告亘古公司股东，个人财产与公司财产混同，虽然《公司法》规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”但不能据此推定原告无需承担任何举证责任，原告应当举出盖然性的证据证明股东存在滥用公司人格的行为以及由此产生了损害的结果，应达到合理怀疑的程度，但原告并未举证证明存在法人人格混同，故对于原告要求被告刘建支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告宿迁市亘古酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告许亚运货款29600元。
驳回原告许亚运对被告刘建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，由被告宿迁市亘古酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 迪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。