安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00406号
原告:上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹，该公司总经理。
委托代理人：李金海，该公司职工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:中建远泰幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：林易东，该公司总经理。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
委托代理人：陈尚斌，该公司职工。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称远泰公司）、铜陵营造有限责任公司（以下简称营造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员丁爱平适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告吉祥公司的委托代理人查四林、被告远泰公司的委托代理人桂兆金、被告营造公司的委托代理人许贵勇、王海威到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的委托代理人查四林、被告远泰公司的委托代理人桂兆金、被告营造公司的委托代理人陈尚斌到庭参加诉讼。2015年9月7日至2015年10月7日、2015年12月30日至2016年1月30日为调解期间，均不计入审限。本案现已审理终结。
吉祥公司诉称：2013年8月18日，吉祥公司与远泰公司的前身福建远泰幕墙装饰工程有限公司就铜陵市体育中心体育馆工程铝单板加工事宜签订了《加工合同》，约定吉祥公司向远泰公司提供两种型号的铝单板，约定总价约为6154480元，每批货安装完毕付到90%，全部铝板安装完毕供需双方验收结算后付到95%，留5%作为工程保证金，保证金在一年后支付。合同签订后，吉祥公司按质按量履行合同义务，但远泰公司总不能按时付款，2014年8月25日，经协调，由铜陵市建投公司、吉祥公司、远泰公司、营造公司召开铝板供应会议，会议中，营造公司承诺将材料款付到90%，剩余10%铝板总款由营造公司协调远泰公司与吉祥公司决算付款。后经协调于2014年9月30日进行结算，吉祥公司总货款为5328980.20元，扣除已支付的400万元，尚欠吉祥公司货款1328980.2元，扣除未到期的5%保证金266339.01元，尚需支付吉祥公司货款1062531.19元，后营造公司又支付10万元，尚欠962531.19元未付。2014年11月24日，“福建远泰幕墙装饰工程有限公司”名称变更为“远泰公司”。现要求判令远泰公司、营造公司共同支付吉祥公司货款962531.19元及逾期付款损失（从2014年9月30日起按银行同期贷款利率计算至货款付清时止），由远泰公司、营造公司共同承担本案诉讼费用。
远泰公司在庭审中辩称：1、2014年8月15日的《会议纪要》中明确该案所涉合同款项（材料款）的90%由营造公司承担支付义务，并具体约定了营造公司支付该款项的期限、数额等，该债务已经转移至营造公司，远泰公司不再承担付款义务；2、总货款的5%，远泰公司也不承担付款义务，2014年9月30日，《铜陵体育馆外幕墙铝单板决算单》对远泰公司不具有法律效力，该决算单没有远泰公司盖章，代表签字栏的签名也不知道是何人签字，且“夏进斌”并不是远泰公司授权签字人，所以该决算单对远泰公司不具有法律效力。退一步说，即使按照《决算单》内容，则吉祥公司同意“验收合格”付到总货款的95%。本案所涉铝单板验收是否合格，没有证据证明，即使铝单板验收合格，根据《决算单》，吉祥公司已同意“决算单的货款由远泰公司委托营造公司支付”，即远泰公司也不承担付款义务。
营造公司在庭审中辩称：1、根据合同的相对性原则，营造公司不是本案的被告，营造公司对吉祥公司与远泰公司之间所签订的货款没有合同约定的付款义务；2、营造公司对吉祥公司和远泰公司之间所发生的合同权利和义务，营造公司的作用仅仅是为远泰公司委托代付款行为。3、吉祥公司的诉讼请求条件不成就，吉祥公司与远泰公司之间的合同货款，双方没有进行最终结算，虽然，吉祥公司向法庭出具了2014年9月30日决算单，但是该决算单，远泰公司的代表签字“夏进斌”既不是远泰公司的法定代表人，也不是授权代理人，所以该证据不能作为决算凭证。请法庭驳回吉祥公司的诉讼请求及远泰公司的请求，因为付款条件未成就。
经审理查明：营造公司在铜陵市建设投资控股有限公司处承包了铜陵市体育中心体育馆工程，并将部分工程分包给福建远泰幕墙装饰工程有限公司。2013年8月18日，吉祥公司（供方）与福建远泰幕墙装饰工程有限公司（需方）就铜陵市体育中心体育馆工程铝单板加工事宜签订了《加工合同》，主要约定：1、吉祥公司向福建远泰幕墙装饰工程有限公司提供铜红幻彩铝单板、白色冲孔铝单板，每种单价均为380元／㎡，总价款分别为3543880元和2610600元，约定合同总价6154480元，合同是暂定量，双方结算量以实际供货为准；2、结算方式为合同签订后，需方向供方支付壹拾伍万元为定金，其余付款方式按供方供货满3500㎡为结算批次，供方满3500㎡时，需方应在三个工作日内支付供方该批次货款的70%，每批次货安装完毕付到90%，全部铝板安装完毕供需双方验收结算后付到95%，留5%为工程保证金，保证金为供需双方交货安装验收完毕一年内无任何质量问题，全额结清；3、供方所供铝板全部供完，需方将该铝板全部安装完毕一个月内供需双方必须进行产品相关验收，如需方在该约定时间内不予验收，则视同供方产品验收合格予以全部结算。合同签订后，吉祥公司陆续向铜陵市体育中心体育馆工地供应铝单板，2014年9月19日，吉祥公司最后一次供货给福建远泰幕墙装饰工程有限公司。兰良红以福建远泰幕墙装饰工程有限公司名义在部分送货单上签字确认。2014年9月29日，兰良红以福建远泰幕墙装饰工程有限公司名义与吉祥公司进行决算，确认吉祥公司供应的总货款为5328980.20元。截止2015年2月17日，营造公司代远泰公司支付给吉祥公司货款410万元，远泰公司尚欠货款1228980.2元，扣除未到期的5%保证金266449.01元，远泰公司尚需支付吉祥公司到期的货款962531.19元。
另查：2014年11月24日，“福建远泰幕墙装饰工程有限公司”名称变更为“远泰公司”。远泰公司在庭审中也认可兰良红系其员工。
2012年7月6日起，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，其中，六个月以内的年利率为5.6%。
上述事实，有吉祥公司提供的《加工合同》、《铜陵体育中心体育馆铝单板结算单（总）》、《送货单》等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：吉祥公司与福建远泰幕墙装饰工程有限公司就铜陵市体育中心体育馆工程铝单板加工事宜签订《加工合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，“福建远泰幕墙装饰工程有限公司”名称变更为“远泰公司”，其相关的权利和义务应由远泰公司享有和负担。吉祥公司依约履行了供货义务，远泰公司员工兰良红在送货单上签字并对货款进行结算，兰良红的结算行为系履行职务行为，远泰公司应对其产生民事行为承担责任，远泰公司未能及时支付货款962531.19元，显属违约。现吉祥公司要求远泰公司支付962531.19元，符合法律规定，本院予以支持。现吉祥公司要求远泰公司支付逾期付款损失以962531.19元为基数，从2014年9月30日起按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）计算至货款付清时止，符合合同和法律规定，本院予支持。吉祥公司要求营造公司与远泰公司共同承担付款责任，本案吉祥公司向本院提供一份会议纪要，会议纪要载明营造公司支付给吉祥公司货款的90%，但营造公司在庭审中，对会议纪要上代表营造公司签字的裴学林不认可，吉祥公司也未举证证明裴学林是否是营造公司的代理人或者是营造公司的员工履行职务行为，吉祥公司应承担举证不能的法律后果，吉祥公司该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。远泰公司辩称该案的货款的90%，已转移至营造公司，本院认为本案远泰公司已委托营造公司支付货款410万元，但在庭审中，营造公司仅认为是委托而不是债务转让，对所欠剩余货款不愿承担付款责任，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，本案远泰公司辩称债务转移至营造公司，证据不足，该辩称意见，本院不予采信；远泰公司又辩称结算单不能认定，付款条件不成就，本案兰良红作为其员工进行收货并对货款进行结算，系履行职务行为，其相关的权利义务应由远泰公司承担相应的责任，并且，远泰公司又未提供相反证据证明其供货数量或者计算面积有出入且合同约定铝板安装完毕一个月内，需方不予验收，视为产品验收合格，予以全部结算，远泰公司该辩称意见，本院不予采信。营造公司辩称不是合同相对人，仅是代为付款人，不应承担付款责任，营造公司该辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十五、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉祥科技（集团）有限公司货款962531.19元及逾期付款利息（以962531.19元基数，从2014年9月30日起按年利率5.6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告上海吉祥科技（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13425元，由被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 崔文斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条--企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十五条--当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条--法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条--承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条--
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条--
企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。