wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异49号
案外人：夏某某，男，1956年5月9日生，汉族，住上海市宝山区永清新村***号***室。
案外人：陈某某，女，1953年3月18日生，汉族，住上海市宝山区永清新村***号***室。
上述两案外人的共同委托诉讼代理人：金佳，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上述两案外人的共同委托诉讼代理人：王晓康，北京市中银(上海)律师事务所律师。
申请执行人：应梅富，男，1963年2月21日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：施耀祥，男，1973年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在执行(2017)沪0151执2041号申请执行人应梅富申请执行被执行人施耀祥民间借贷纠纷一案中，案外人夏某某、陈某某提某书面执行异议，请求中止对坐落于上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查明，本院受理的(2017)沪0151民初5292号应梅富诉施耀祥民间借贷纠纷一案，业已调解结案。该调解书确认：施耀祥于2017年7月15日前归还应梅富借款人民币1，700，000元。后因施耀祥未按约履行还款义务，应梅富于2017年8月1日向本院申请执行。执行中，本院于2017年8月11日将施耀祥名下坐落于上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋一套予以查封。
2017年12月4日，案外人夏某某、陈某某提某书面执行异议，请求中止对上述房屋的执行。夏某某、陈某某认为，上述房屋虽登记在施耀祥名下，但实际产权人应为两案外人，且两案外人一直居住至今，因其法律意识淡薄，故至今未办理产权的变更登记手续。
另查明，坐落于上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋登记的所有权人为施耀祥，建筑面积为66.81平方米。2016年11月10，上述房屋被设定抵押，抵押权人为应梅富，债权数额为人民币700，000元。2017年6月1日，上述房屋再次被设定抵押，抵押权人仍为应梅富，债权数额为人民币1，000，000元。
又查明，上海市宝山区人民法院曾于2005年受理了(2005)宝民三(民)初字第478号施耀祥诉夏某某、陈某某财产所有权纠纷一案。施耀祥诉请要求夏某某、陈丽萍迁出上海市宝山区永清新村XXX号XXX室。上海市宝山区人民法院审理后认为，施耀祥就其与夏某某之间存在房屋买卖合同关系所出示的证据材料，尚难以达到高度盖然性的证明标准，故于2005年11月25日判决：施耀祥要求夏某某、陈丽萍迁出上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，对案外人提某的排除执行异议，针对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿来判断其是否系权利人，以及其权利能否排除执行。本案中，根据中华人民共和国不动产权证书的记载，上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋登记的所有权人为施耀祥，故本院在执行中对上述房产采取的查封措施，并无不当。对此，案外人提供了上海市宝山区人民法院(2005)宝民三(民)初字第478号施耀祥诉夏某某、陈某某财产所有权纠纷一案的民事判决书，证明案外人为上述房产的实际所有人。经审查，该判决书仅就施耀祥主张的房屋买卖合同关系进行了审查，并得出“施耀祥就其与夏某某之间存在房屋买卖合同关系所出示的证据材料尚难以达到高度盖然性的证明标准”，据此，未支持施耀祥要求夏某某、陈丽萍迁出上述房屋的诉讼请求，但同时却未确认上述房屋应归属案外人所有，故该民事判决书不具有导致物权产生变更的效力。因而，在本案的执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提某排除执行的异议，理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条第3款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏某某、陈某某的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
人民陪审员 耿永美
人民陪审员 邢雪梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第71条第3款经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7053号
原告：陈清霞，女，1974年6月5日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告：惠安诚信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码91350521798351634E。
法定代表人：庄旋英，执行董事。
原告陈清霞与被告惠安诚信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈清霞负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 张云潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢352号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人山东天惠阳光节能设备有限公司。
法定代表人：赵西栋，经理。
被执行人宋玉艳，女，1969年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李英华，男，1949年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李宝峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵西栋，男，1978年11月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人山东天惠阳光节能设备有限公司、宋玉艳、李英华、李宝峰、赵西栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临罗商初字第746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，临沂市罗庄�农村信用合作联社于2017年6月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 �马元林
人民陪审员 邓 云 章
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 秀 波
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初456号
原告王洁。
被告夏亚娟。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告王洁与被告夏亚娟离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，经原被告双方同意，于2016年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洁、被告夏亚娟及其委托代理人舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁以婚后小孩抚养问题发生矛盾，要求离婚，婚生女由原告抚养，同时要求被告退回原告2012年的工资所得5万元。并当庭提供证据原、被告婚姻证明材料一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告夏亚娟对原告陈述的因小孩抚养问题发生纠纷无异议，对原告所举的证据亦无异议，表示坚决不同意离婚。
经法庭审理及原被告当庭陈述，可确认本案如下事实：
原、被告于2012年7月认识，于2014年8月28日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2013年11月17日生育女儿。婚后，原、被告因小孩抚养问题发生过矛盾。经法庭调解，未果。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后为小孩抚养问题发生纠纷，原告不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王洁与被告夏亚娟离婚。
本案受理费200元，由原告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级�民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷绪昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1065号
原告：张清梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，李安昆，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。
被告：张杰雄，男，1975年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张菊如，女，1975年10月4日出生，汉族，住惠安县。
原告张清梅与被告张杰雄、张菊如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清梅负担。
审判员 庄福明
二〇一八年三月八日
书记员 谢伟达
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执393号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：魏帆，男，1987年1月16日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2534号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏帆银行存款、收入4579.3元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3708号
原告：林萍，女，汉族，现住吉林省东风县。
委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：延边鑫金桥国际贸易有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：周巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
原告林萍与被告延边鑫金桥国际贸易有限公司（以下简称鑫金桥公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林萍、被告鑫金桥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鑫金桥公司立即退还5.5万元出国签证费、抵押金及利息（2017年4月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日原告林萍将签证费、押金等费用共计5.5万元交给了延边金桥国际旅行社站前营业部，并由其出具了收据，由延边金桥国际旅行社站前营业部给林萍办理赴韩5年多次往返签证，延边金桥国际旅行社站前营业部未能给林萍办理赴韩5年多次往返签证，林萍要求退款。2017年4月林萍向延吉市旅游局投诉延边金桥国际旅行社，2017年4月7日延吉市旅游局出具（延吉）旅调协字【2017】第（1）号《旅游投诉调解协议书》，协议书约定由延边金桥国际旅行社同意退还林萍全部签证费用及赴韩期间产生的所有经费共计6万元人民币，延边金桥国际旅行社承诺在2017年5月1日前全部付清，如果在5月1日前未付清，所产生的起诉费、律师费等所有其他费用由延边金桥国际旅行社承担，协议签订后延边金桥国际旅行社迟迟未还钱，故林萍诉至法院。
鑫金桥公司辩称，林萍与金桥旅行社站前街营业部建立委托合同关系，因合同内容超出工商部门核准的经营范围，已经属于违法经营，因而合同无效；林萍在金桥旅行社站前街营业部办理的是赴韩多次往返签证，林萍明知金桥旅行社站前街营业部不具有合法办理签证资格却自愿交款，其自身存有过错，应承担合同无效的过错责任；涉案旅游投诉调解协议书的合同当事人系林萍与申冲浩，按照合同相对论，该合同对鑫金桥公司没有法律约束力；未查明案件事实，要求追加金桥旅行社站前街营业部实际负责人崔瑛及业务员申冲浩作为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林萍为赴韩于2016年7月1日委托延边金桥国际旅行社站前街营业部为其办理签证及赴韩手续，林萍向金桥旅行社站前街营业部交付签证费用5.5万元，金桥旅行社站前街营业部为其出具一份收款收据予以确认，并载明收款事由为五年多次往返签证。后金桥旅行社站前街营业部未能给林萍办理签证及赴韩手续。
2017年4月7日，林萍向延吉市旅游执法大队投诉延边金桥国际旅行社，延吉市旅游执法大队出具旅游投诉调解协议书，调解内容为金桥旅行社同意退还全部签证费用及赴韩期间产生的所有经费，共计6万元；金桥旅行社承诺在2017年5月1日前付清林萍所有的费用6万元；如果金桥旅行社未在5月1日之前付清所有费用，那之后产生的上诉费、律师费等所有费用由金桥旅行社承担。林萍与延边金桥国际旅行社站前街营业部的业务员申冲浩在调解协议书签字确认。
另查，2017年5月19日，延边金桥国际旅行社有限公司将企业名称变更为延边鑫金桥国际贸易有限公司；2017年8月4日，金桥国际旅行社站前街营业部注销登记。
认定上述事实的证据有：收款收据、旅游投诉调解协议书、旅行社挂靠协议及林萍、鑫金桥公司的出庭陈述。
本院认为，金桥旅行社站前街营业部受林萍委托承诺为其办理签证手续，并收受款项、出具收据，林萍与金桥旅行社站前街营业部之间形成事实上的委托合同关系，根据《旅行社条例实施细则》第十八条“旅行社分社及旅行社服务网点，不具有法人资格，以设立分社、服务网点的旅行社的名义从事《条例》规定的经营活动，其经营活动的责任和后果，由设立社承担。”及《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，林萍与金桥旅行社站前街营业部之间委托合同关系直接约束鑫金桥公司，金桥旅行社站前街营业部原系金桥旅行社（现鑫金桥公司）的分公司，鑫金桥公司应承担金桥旅行社站前街营业部的民事责任，因金桥旅行社站前街营业部未能给林萍办理签证及赴韩手续，故对林萍要求鑫金桥公司返还5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林萍要求自2017年5月17日开始计算利息的诉讼请求，本院认为，因延吉市旅游执法大队作出投诉调解协议书，鑫金桥公司不予追认，故不宜按调解协议约定的利息及日期计算利息，因金桥旅行社站前街营业部至今未给其办理签证手续，亦未返还费用，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院支持其利息损失自林萍起诉之日起至返还全部费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《旅行社条例实施细则》第十八条的规定，判决如下：
被告延边鑫金桥国际贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告林萍人民币5.5万元及其利息（利息自2017年6月13日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
如被告延边鑫金桥国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交1175元），由被告延边鑫金桥国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 尹永杰
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金梅花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12428号
原告：黄清云，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告：吴鸿威，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：黄芬嫘、李荣娜，福建冠德律师事务所律师。
被告：厦门集源客车服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路8号之二。
法定代表人：高明远。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
原告黄清云、吴鸿威与被告厦门集源客车服务有限公司劳动争议一案，原告黄清云、吴鸿威于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄清云、吴鸿威的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄清云、吴鸿威撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄清云、吴鸿威负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十二月八日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01771号
原告：冯某，女，汉族，农民，1984年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：聂某，男，汉族，农民，1977年9月10日出生，住重庆市江津区。
原告冯某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，在审理过程中，原告冯某于2014年5月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年五月二十一日
书记员 李本豪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初68号
原告：王福国，男，1969年8月2日生，汉族，住本市雨花台区。
原告：郑玲，女，1973年8月6日生，汉族，住址同上。
原告委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南京嘉业商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被告：南京嘉业商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。
法定代表人：滕达，该公司总经理。
上列两被告的委托诉讼代理人：李响，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上列两被告的委托诉讼代理人：汪俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告王福国、郑玲诉被告南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 原
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法寨民初字第37号
原告刘某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县。
被告梁某某，女，1984年7月12日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 邓伟明
二〇一四年五月十六日
书记员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初774号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏春德，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区。2017年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人苏春德犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人苏春德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月3日21时许，被告人苏春德在本市湖里区厦门君怡酒店旁厦门农商银行ATM取款机门口，无故持钥匙划伤被害人沈某停放在此处的闽Ｄ×××××号小型普通客车。经鉴定，上述车辆直接损失价值人民币15006元。
同年5月19日，被告人苏春德被公安机关抓获，归案后其如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人苏春德的家属代其赔偿被害人损失人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏春德于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、调取证据清单、银行账户信息查询结果、银行卡电子流水信息、价格鉴定意见、现场照片、现场监控视频及截图、收条、谅解书、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春德任意毁损他人财物，可估价值人民币15006元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏春德归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人苏春德能赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏春德在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏春德的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏春德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月一日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26036号
原告：上海汉勤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆菊勤。
被告：蔡宝龙，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
原告上海汉勤建筑装饰工程有限公司与被告蔡宝龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告上海汉勤建筑装饰工程有限公司于2017年10月18日以原告上海汉勤建筑装饰工程有限公司需进一步为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海汉勤建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汉勤建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海汉勤建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年十月十八日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2047号
申请执行人蔡兰风，女，1964年6月9日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人信立国际贸易江苏有限公司，住所地在盐城市盐都区仓头路88号。
法定代表人蒋学军，董事长。
本院在执行申请执行人蔡兰风与被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司保证合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2047号申请执行人蔡兰风，女，1964年6月9日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人信立国际贸易江苏有限公司，住所地在盐城市盐都区仓头路88号。法定代表人蒋学军，董事长。本院在执行申请执行人蔡兰风与被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司保证合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一六年十二月十七日书记员  李 昂
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执173号
申请执行人吕玲玲，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人吕玲玲与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初92号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初92号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第342号
原告林来兴，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告泉州远隆房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区国贸大楼三层。
法定代表人王炳南，任公司董事长。
本院在审理原告林来兴诉被告泉州远隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林来兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王振义
审 判 员 杨华彬
人民陪审员 吴国辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第342号
原告刘红锁，男，1965年10月22日出生，汉族。
委托代理人张文耀，山西省安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告李俊峰，男，1985年5月16日出生，汉族。
被告任菊平，女，1986年12月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司，地址：山西省安泽县府城镇府西南街38号。
法定代表人：崔安明，系该公司经理。
委托代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
原告刘红锁诉被告李俊峰、任菊平、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司（以下简称人保财险安泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红锁及其委托代理人张文耀，被告李俊峰、任菊平，被告人保财险安泽支公司委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红锁诉称，2015年2月27日17时许，被告李俊峰驾驶被告任菊平所有的、在被告人保财险安泽支公司投保的晋LJP9**号长城牌小型轿车沿北三交村至背上村线由东向西行驶，行驶至安泽县玉华煤业有限公司门前路段时，在制动中车辆发生侧滑，与迎面驶来李XX驾驶的晋LBQ9**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，后又与张XX驾驶的晋LYX8**号大众牌小型轿车碰撞，造成晋LBQ9**号车驾驶人李XX及乘车人原告刘红锁及另一乘车人张一X受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经安泽县公安局交警大队认定被告李俊峰负事故全部责任，原告刘红锁无责任。事故发生后，原告被送至安泽县中医院诊治。经诊断原告伤情为：左肩锁关节脱位，闭合性胸部损伤，左侧气胸，腰部软组织损伤，住院治疗29天后出院。医药费15500元，被告已经支付。现诉至法院请求：1、依法判令被告人保财险安泽支公司在机动车责任强制保险范围内赔偿原告误工费9000元、护理费3463.18元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费200元、二次手术医疗费6000元、二次手术住院误工费2250元，共计22943.18元。不足部分，由被告李俊峰、任菊平连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊峰辩称，晋LJP9**在被告人保财险安泽支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司先予赔偿。不足部分，我方在合情合理的范围内予以赔偿。我方垫付给原告的15500元，也应由保险公司在保险范围内支付给我方。
被告任菊平答辩意见与被告李俊峰一致。
被告人保财险安泽支公司辩称，我公司在交强险范围对原告的各项合理损失予以赔偿，但依据保险合同我公司不承担诉讼费。
经本院审理查明，2015年2月27日17时许，被告李俊峰驾驶被告任菊平所有的晋LJP9**号长城牌小型轿车沿北三交村至背上村线由东向西行驶，行驶至安泽县玉华煤业有限公司门前路段时，在制动中车辆发生侧滑，与迎面驶来李XX驾驶的晋LBQ9**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，后又与张XX驾驶的晋LYX8**号大众牌小型轿车碰撞，造成晋LBQ9**号车驾驶人李XX及乘车人原告刘红锁及另一乘车人张一X受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经安泽县公安局交警大队认定被告李俊峰负事故全部责任，原告刘红锁无责任。事故发生后，原告被送至安泽县中医院诊治。经诊断原告伤情为：左肩锁关节脱位，闭合性胸部损伤，左侧气胸，腰部软组织损伤，并住院治疗。诊疗过程中，医院对原告进行了完善相关检查，行胸腔闭式引流，左肩锁关节脱位切开复位内固定术。术后抗炎对症治疗。原告住院29天后出院，花去医疗费15436.79元，被告李俊峰、任菊平给付原告15500元。晋LJP9**号长城牌小型轿车登记所有人为被告任菊平，事故发生时该车在被告人保财险安泽支公司投有交通事故责任强制保险。以上事实，有道路交通事故认定书、原告住院证、出院证、诊断证明及病历、医疗费票据、晋LJP9**车辆保险单为证，经庭审质证无异议，可以确认。
原告刘红锁因事故造成的各项损失及应得赔偿额有：1、误工费。原告未举证证明其有固定收入及最近三年的平均收入。原告主张其从事道路货物运输，并有驾驶证（准驾车型B2）、行车证以及唐城镇三交村村民委员会出具的证明一份予以证实。其主张误工损失参照2013年度山西省交通运输业平均工资计算，即150元／天，不违反法律规定，本院予以采纳；误工期间60天，原、被告无异议，计算误工费为：150元／天×60天=9000元。2、护理费。原告主张其护理人员刘X系山西永鑫煤焦化有限公司职工，并向法庭举交了刘X3个月的工资表，但未举证证明护理人员实际减少的收入。经审查，原告提交的工资表未显示工资发放的年份，同时原告未举交刘X的单位工资证明及劳动合同予以佐证，且被告方不予认可，故不能确认护理人员刘X有固定收入。原告的护理费用可参照山西省2014年度居民服务业平均工资标准计算即83.47元／天，护理期间为住院期间。计算护理费为：83.47元／天×29天=2420.63元。3、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费200元，被告方无异议，予以认定。4、后续治疗费用。该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。以上原告各项损失及应得赔偿额总计13650.63元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人保财险安泽支公司作为晋LJP9**小型轿车交强险的保险人，应首先在交强险限额范围内对原告刘红锁的各项损失予以赔偿。不足部分，由晋LJP9**小型轿车驾驶人即被告李俊峰承担赔偿责任。被告任菊平作为LJP905小型轿车的登记所有人，且鉴于其与被告李俊峰系夫妻关系，应与被告李俊峰共同承担赔偿责任。原告刘红锁的各项损失及应得赔偿额为13650.63元。被告人保财险安泽支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿11620.63元（护理费、交通费、误工费），在医疗费用赔偿限额项下赔偿2030元（住院伙食补助费、营养费）。被告李俊峰、任菊平已先行支付给原告的医疗费15436.79元，由被告人保财险安泽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7970元，并直接支付给被告李俊峰、任菊平，超出限额部分7466.79元由被告李俊峰、任菊平自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司于本判决生效后起十日内赔偿原告刘红锁13650.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司于本判决生效后起十日内支付被告李俊峰、任菊平7970元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵侠凤
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第342号
原告：吴仙清，男，汉族，生于1968年1月10日，住址：福建省拓荣县。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司地址：安县花荄银河大道
法定代表人：陈明远职务：董事长
委托人代理人：陈红（系该公司办公室主任）
本院受理原告吴仙清诉被告绵阳川银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告吴仙清于2015年1月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仙清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告吴仙清撤诉。
本案案件受理费200元，由原告吴仙清负担。
审判员 郑远明
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 莹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第342号
原告廖光前，男，1947年10月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告唐汇桃，男，1948年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。????被告胡振秀，女，1952年4月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。系被告唐汇桃之妻。
原告廖光前与被告唐汇桃、胡振秀买卖合同纠纷一案，原告廖光前于2015年4月16日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳出庭担任记录。于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告廖光前及被告唐汇桃、胡振秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖光前诉称：从2011年起，两被告向原告购买猪饲料。2012年两被告共计拖欠原告饲料款82200元，2013年2月两被告偿还10000元，尚欠饲料款72200元。遂后，原告经多次催讨，两被告偿还饲料款2200元，余款70000元，两被告于2014年7月12日向原告出具欠据1张。原告又经多次催讨，两被告拒不偿还，现请求法院判决两被告偿还拖欠的饲料款70000元。原告廖光前就其诉称，向本院提交欠据1张，拟证明两被告拖欠原告饲料款70000元的事实。被告唐汇桃、胡振秀辩称：原告所诉属实，两被告现经济困难，只能待房屋出卖后才能偿还饲料款70000元。被告唐汇桃、胡振秀就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提供的饲料款欠据，两被告不持异议，该饲料款欠据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原、被告无异议陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
原告系饲料经销商，两被告系养殖户。从2011年起，两被告向原告购买猪饲料。2012年底双方结算2012年度饲料款，两被告共计拖欠原告饲料款82200元。原告经多次催讨，两被告先后偿还饲料款12200元，尚欠饲料款70000元，2014年7月12日两被告向原告出具欠据1张。原告又经多次催讨，两被告拒不偿还。另查明，双方未书面约定饲料款履行期限。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向两被告交付饲料，两被告向原告支付饲料款，因此，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审质证，原告的证据证明两被告拖欠70000元饲料款的事实成立，两被告应承担偿还饲料款70000元的合同义务。双方未书面约定饲料款履行期限，视为履行期限不明确，原告可以随时要求履行，故本院对原告要求两被告偿还饲料款70000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（五）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐汇桃、胡振秀于本判决书生效后十日内给付原告廖光前饲料款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告唐汇桃、胡振秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第342号原告：崔某，农民。被告：杜某，工人。本院在审理原告崔某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔某负担。审判员  司东兴二〇一五年三月二日书记员  马立超
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第342�原告：李某某，女回族，现住安图县明月镇。被告：马某某，男，回族，现住安图县明月镇。本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  刘寸丹二〇一五年七月九日书记员  阚兆玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异16号
案外人：朱文彬，男，汉族，1955年5月29日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
申请执行人：李喜春，男，汉族，1966年3月2日出生，住黑龙江省肇源县。
被执行人：周劲涛，男，汉族，1976年10月10日出生，住哈尔滨市道里区。
在本院执行申请执行人李喜春与被执行人周劲涛合同纠纷一案中，案外人朱文彬对本院冻结被执行人周劲涛在中国银行账户的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱文彬称，请求立即解除对被执行人周劲涛名下中国银行账户的冻结措施。其理由：案外人朱文彬与被执行人周劲涛系同事关系，案外人朱文彬曾在出差期间借用被执行人周劲涛的公民身份证办理了一个中国银行账户，银行预留的手机号码为案外人朱文彬的手机号码，且该卡一直在案外人朱文彬处保管。后案外人朱文彬在加拿大探亲期间因其家人买房急需用钱，而其名下的银行卡不能办理外币汇款（外币指标用尽），故案外人朱文彬于2017年8月4日向被执行人周劲涛名下的中国银行账户汇入60,000加拿大元（实际入账金额为59,985.72加拿大元）。案外人朱文彬不知被执行人周劲涛名下的中国银行账户已被法院依法冻结，且该笔存款属于案外人朱文彬所有，并不属于被执行人周劲涛。因此，请求法院解除对被执行人周劲涛名下中国银行账户的冻结。
案外人朱文彬提出书面执行异议并提交：1.中国银行借记卡一份；2.中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单一份；3.加拿大汇款发票一份；4.公证书一份；5黑龙江省增值税电子普通发票（预存话费）一份；6.中国银行交易流水明细清单一份；7.中国银行个人客户交易明细二份。
申请执行人李喜春称，不同意案外人朱文彬所提异议，请求法院驳回其异议请求。
被执行人周劲涛称，案外人朱文彬所述属实。被执行人周劲涛的收入来源仅限于工资，还需抚养两个孩子，其经济状况并不可能拥有6万加拿大元的存款。请求法院立即解除对被执行人周劲涛名下中国银行账户的冻结。
被执行人周劲涛提交：1.关于其名下银行账户存款的说明一份；2.工资证明一份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份；4.户口一份；5.出生医学证明一份。
本院查明，李喜春诉周劲涛合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）黑0103民初9511号民事判决书，其主要内容为，一、被告周劲涛于判决生效之日起十日内返还原告李喜春工程保证金300,000元；二、被告周劲涛于判决生效之日起十日内返还原告李喜春上述工程保证金利息；三、驳回原告其它诉讼请求。因被告周劲涛不服一审判决提起上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）黑01民终1935号民事裁定书，其主要内容为，准许上诉人周劲涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该判决发生法律效力后，因被执行人周劲涛未履行生效法律文书所确定的义务，李喜春向本院申请执行。执行中，本院于2017年10月26日作出（2017）黑0103执2141号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人周劲涛在中国银行开立的账户的银行存款，现案外人朱文彬以被冻结的存款归其所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人周劲涛名下中国银行借记卡的冻结。
另经查明，本院所冻结账户系案外人朱文彬以被执行人周劲涛名义所立，该账户预留电话系以案外人朱文彬名义开通，且账户中存款亦系案外人朱文彬于2017年8月7日向被执行人周劲涛名下的中国银行账户汇入60,000加拿大元（实际入账金额为59,985.72加拿大元）。
本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确定，根据中国人民银行相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立。而本案存款户名为被执行人周劲涛。根据《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院采取冻结被执行人周劲涛个人存款账户符合法律规定。故案外人朱文彬所提异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱文彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 亮
审判员 刁乃君
审判员 张宏伟
二〇一八年三月二十日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执异16号案外人：朱文彬，男，汉族，1955年5月29日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。申请执行人：李喜春，男，汉族，1966年3月2日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：周劲涛，男，汉族，1976年10月10日出生，住哈尔滨市道里区。在本院执行申请执行人李喜春与被执行人周劲涛合同纠纷一案中，案外人朱文彬对本院冻结被执行人周劲涛在中国银行账户的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱文彬称，请求立即解除对被执行人周劲涛名下中国银行账户的冻结措施。其理由：案外人朱文彬与被执行人周劲涛系同事关系，案外人朱文彬曾在出差期间借用被执行人周劲涛的公民身份证办理了一个中国银行账户，银行预留的手机号码为案外人朱文彬的手机号码，且该卡一直在案外人朱文彬处保管。后案外人朱文彬在加拿大探亲期间因其家人买房急需用钱，而其名下的银行卡不能办理外币汇款（外币指标用尽），故案外人朱文彬于2017年8月4日向被执行人周劲涛名下的中国银行账户汇入60,000加拿大元（实际入账金额为59,985.72加拿大元）。案外人朱文彬不知被执行人周劲涛名下的中国银行账户已被法院依法冻结，且该笔存款属于案外人朱文彬所有，并不属于被执行人周劲涛。因此，请求法院解除对被执行人周劲涛名下中国银行账户的冻结。案外人朱文彬提出书面执行异议并提交：1.中国银行借记卡一份；2.中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单一份；3.加拿大汇款发票一份；4.公证书一份；5黑龙江省增值税电子普通发票（预存话费）一份；6.中国银行交易流水明细清单一份；7.中国银行个人客户交易明细二份。申请执行人李喜春称，不同意案外人朱文彬所提异议，请求法院驳回其异议请求。被执行人周劲涛称，案外人朱文彬所述属实。被执行人周劲涛的收入来源仅限于工资，还需抚养两个孩子，其经济状况并不可能拥有6万加拿大元的存款。请求法院立即解除对被执行人周劲涛名下中国银行账户的冻结。被执行人周劲涛提交：1.关于其名下银行账户存款的说明一份；2.工资证明一份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份；4.户口一份；5.出生医学证明一份。本院查明，李喜春诉周劲涛合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）黑0103民初9511号民事判决书，其主要内容为，一、被告周劲涛于判决生效之日起十日内返还原告李喜春工程保证金300,000元；二、被告周劲涛于判决生效之日起十日内返还原告李喜春上述工程保证金利息；三、驳回原告其它诉讼请求。因被告周劲涛不服一审判决提起上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）黑01民终1935号民事裁定书，其主要内容为，准许上诉人周劲涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该判决发生法律效力后，因被执行人周劲涛未履行生效法律文书所确定的义务，李喜春向本院申请执行。执行中，本院于2017年10月26日作出（2017）黑0103执2141号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人周劲涛在中国银行开立的账户的银行存款，现案外人朱文彬以被冻结的存款归其所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人周劲涛名下中国银行借记卡的冻结。另经查明，本院所冻结账户系案外人朱文彬以被执行人周劲涛名义所立，该账户预留电话系以案外人朱文彬名义开通，且账户中存款亦系案外人朱文彬于2017年8月7日向被执行人周劲涛名下的中国银行账户汇入60,000加拿大元（实际入账金额为59,985.72加拿大元）。本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确定，根据中国人民银行相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立。而本案存款户名为被执行人周劲涛。根据《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院采取冻结被执行人周劲涛个人存款账户符合法律规定。故案外人朱文彬所提异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人朱文彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 亮审判员 刁乃君审判员 张宏伟二〇一八年三月二十日书记员 吕佳茵
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1608号
原告：檀新林，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：岳怀涛，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告檀新林与被告岳怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀新林到庭参加诉讼。被告岳怀涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀新林向本院提出诉讼请求：1、岳怀涛偿还檀新林借款100000元及利息（从2014年9月3日起至实际还清借款之日止，其中2014年9月3日起暂计至2017年6月10日按月利率3%标准计算，利息暂计30000元）；2、案件受理费由岳怀涛承担。事实和理由：岳怀涛于2014年9月3日向檀新林借款100000元人民币，并出具借条，书面确认：借款100000元以及按月30‰计算利息。逾期，岳怀涛未还款。
岳怀涛未作答辩。
檀新林围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年7月23日，岳怀涛因资金周转需要向檀新林借款100000元人民币。同日，檀新林通过建设银行转账支付给岳怀涛借款共计100000元。2014年9月3日，檀新林与岳怀涛签订一份《借款合同》，借款合同约定：檀新林借给岳怀涛100000元人民币。在本金长期无还款的情况下向檀新林付3分利息。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。岳怀涛向檀新林借款100000元，双方存在借款合同权利义务关系，岳怀涛应当偿还檀新林借款。本案借款合同未约定借期内利息，应认定借贷双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对檀新林要求岳怀涛支付借期内利息不予支持。本案借款合同未约定借款期限，约定了岳怀涛在长期无还款情况下向檀新林支付3分利息可视为对逾期利率的约定，即逾期时间以檀新林主张之日即2017年6月9日。本案逾期月利率约定为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，檀新林主张按月利率3%支付利息不予支持，应按月利率2%支付逾期利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、岳怀涛应在本判决生效之日起十日内偿还檀新林借款100000元及利息（按照月利率2%从2017年6月9日起计付至款项实际还清日止）；
二、驳回檀新林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由岳怀涛负担2300元，檀新林负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初834号
原告贺添，女，1990年10月9日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
委托代理人侯九龙、惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告黄元元，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告贺添与被告黄元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺添之委托代理人侯九龙到庭参加了诉讼。被告黄元元经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告贺添诉称，2014年，被告因生意需要资金周转困难，便借原告的银行信用卡，代为支付其经营生意期间的进货货款。至2014年11月29日，被告使用原告信用卡支付其进货价款总计14000元整。由于被告暂时无力归还以上信用卡款项，便给原告写下《借条》及《证明》，表示愿意尽快归还，并承担借款期间的信用卡利息。期间，原告多次找到被告，要求归还以上借款，被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求依法判令：1、原告向被告偿还借款14000元；2、被告向原告支付逾期还款期间的信用卡逾期还款利息（2014年11月29日至2016年9月1日合计642天）利息4494元整，以上2项合计：18494元整；3、被告向原告支付自2016年9月2日起至本欠款实际还清之日的逾期还款利息。
被告黄元元经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，被告因生意需资金周转，向原告借款，并于2014年11月29日向原告出具《借条》载明：今借到刘丹现金55000元、贺添现金14000元整。同时出具《证明》：其中刘丹、贺添借给我本人的现金全部出于刘丹信用卡和贺添信用卡，由黄元元清还其刘丹、贺添信用卡全部账单金额和还款期间产生的利息。后，被告一直未还款，原告自行清偿信用卡欠款后诉至法院，诉如所请。
上述事实，有借条、证明及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》及《证明》可以证明双方之间存在借贷关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未提供相关证据证明原、被告之间存在其他经济往来，故根据现有证据，原告主张被告偿还借款理由正当。该《证明》中被告虽写有“由黄元元清还贺添信用卡全部账单金额和还款期间产生的利息”，但原告称该信用卡已注销，未能提供相应证据证明其主张利息的计算依据，故本院认为应自2014年11月29日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告黄元元偿还原告贺添人民币14000元整并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月29日起，以14000元为基数计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、公告费800元（原告贺添均已预交），由被告黄元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初5号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄太元，别名黄安全，男，1980年7月20日生，住酉阳县。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2018]4号起诉书指控，2017年1月8日凌晨，被告人黄太元窜至酉阳县城“XX交通花园”被害人杨某家中，将被害人放置于客厅茶几上一部银色Iphone6Plus手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3329元。
公诉机关认为，被告人黄太元的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄太元有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人黄太元对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人黄太元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人黄太元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人黄太元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄太元归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且退还违法所得，有一定悔罪表现，故依法对黄太元从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄太元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
二、对被告人黄太元的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初5号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄太元，别名黄安全，男，1980年7月20日生，住酉阳县。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2018]4号起诉书指控，2017年1月8日凌晨，被告人黄太元窜至酉阳县城“XX交通花园”被害人杨某家中，将被害人放置于客厅茶几上一部银色Iphone6Plus手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3329元。公诉机关认为，被告人黄太元的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄太元有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人黄太元对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人黄太元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人黄太元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人黄太元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄太元归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且退还违法所得，有一定悔罪表现，故依法对黄太元从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄太元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）二、对被告人黄太元的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年一月二十二日书记员  李 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4988号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某才,男,xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4875号起诉书，指控被告人刘某才犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人刘某才的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人刘某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某才在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4988号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某才,男,xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4875号起诉书，指控被告人刘某才犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人刘某才的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人刘某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人刘某才在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民裁字第154号
原告措某某，女，藏族，1974年9月14日生，牧民，
被告久某某，男，藏族，1972年6月25日生，牧民，
本院在审理原告措某某诉被告久某某离婚纠纷一案中，因原告不愿离婚为由，于2015年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告因不愿离婚而提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告措某某撤回起诉。
审 判 员 加 毛 吉
审 判 员 迎 春 吉
代理审判员 青措卓玛
二〇一五年五月七日
书 记 员 才 旦
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00117号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1942年12月24日出生，农民，中共党员，住桐城市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年1月13日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某非法持有土枪两支，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，此两支土枪均是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，属枪支。公诉机关围绕起诉书指控的事实，列举了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、书证等证据证实。同时认为，被告人彭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，依法追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控自己持有两支枪支的事实没有实质性的辩解，对枪支检验报告提出不同的看法，认为方翠霞放在自己家里的枪支不能有效击发。自己也从未使用过方翠霞存放在自己家中的枪支。辩护自己是一名老人，现患有高血压及气管炎等疾病，一贯表现良好，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：桐城市公安局民警根据经群众举报的线索，于2013年11月22日16时许，从被告人彭某家中查获土枪两支及一两左右黑火药、二两铁沙。经查，其中一支枪系其在2000年左右从一收破烂人手中购买，后用砂纸打磨使其能有效击发；另一支枪系本村村民方翠霞赠送。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，此两支土枪均是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，属枪支。
以上事实，有下列证据予以证实：1、被告人彭某的供述，证实了枪支的由来和自己持枪的用途是用来打鸟。2、现场勘验检查笔录及枪支照片2张，证实了枪支形状和特征。3、2013年12月29日安庆市公安局刑事科学技术研究所出具的《枪支检验报告》安公（刑技）鉴（痕）字（2013）97号记载：经检验：检材均以火药为动力，发射自制散弹。检材击发方式均为击锤击发，传火孔、击锤均位于枪管后部右侧面。检材设计科学合理，构成枪支的机构完整，符合枪支射击原理。送检时击发机构动作性能可靠，能有效发射。检验意见是：送检的检材均系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。并附检材照片。检验报告已经于2014年1月2日向彭某送达。4、证据保全及清单，证实公安机关已经依法保全了本案的物证。5、桐城市公安局的收回单据，证实两支火药枪已经被桐城市公安局收回。6、桐城市青草镇夏星村民委员会出具的证明证实方翠霞夫妇已经早年死亡。7、被告人彭某的户籍证明，证实了被告人的主体资格及责任能力。
本院认为：被告人彭某违反枪支管理规定，故意非法持有二支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的‘情节严重’：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；”彭某非法持有二支枪支属于“情节严重”，公诉机关对被告人彭某指控罪名成立。被告人彭某辩解方翠霞存放在自己家中的枪支不能击发的意见，经查《枪支检验报告》的检验程序合法，检验要求明确，该枪支标识为检材3408
--
2013-097-JC-001号，枪支检材检验内容客观、真实，检验主体合法，其检验结论可以采信。故对被告人彭某的辩解意见不予采纳。桐城市公安局青草派出所民警接群众举报后到被告人彭某家收缴枪支时，彭某能积极配合并如实供述，庭审中，能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭某年老体弱的情况在量刑时，酌情予以考虑。结合被告人彭某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 孙俊忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00117号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人罗凤英，女，1962年8月8日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月4日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人罗凤英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人罗凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗凤英为牟利，在生产豆芽时添加无根剂，并在月河街出售。2013年10月22日，桐柏县月河派出所民警在罗凤英家中对罗凤英生产的豆芽进行提取送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人罗凤英处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
另查明，根据2011年11月4日国家质检总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸纳脂等33种产品监管工作的公告》，明确禁止将4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人罗凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有黎明化工研究院新材料检测中心出具的检测报告，扣押物品清单，到案证明，前科查询证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凤英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗凤英到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗凤英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元，下余罚金限判决生效十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人罗凤英在缓刑考验期限内从事与豆芽有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年五月十三日
书记员 王 冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6379号
罪犯刘志水，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月17日作出了（2009）临刑二初字第39号刑事判决，以被告人刘志水犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘志水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志水减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2029年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执575号
申请执行人天津市东大房地产开发公司，住所地东丽区津塘路十号桥。
法定代表人宋志功，总经理。
被执行人天津市小宋资产管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南无瑕街道办事处原办公楼113-115。
法定代表人孟德军，经理。
本院在执行天津市东大房地产开发公司与天津市小宋资产管理有限公司返还原物纠纷[（2015）丽民初字第6338号]一案中，申请执行标的为542529元，执行费7825元，总计550354元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6338号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1407号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马威，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，因本案于2016年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2016年10月31日被取保候审。
辩护人刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人马威犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、方中伟出庭支持公诉，被告人马威及其辩护人刘中杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日16时许，被告人马威在珠海市香洲区东坑新二街101号楼下，见被害人李某前来向自己索要欠款，遂与被害人李某发生争执，继而发生互殴。被告人马威用拳头将被害人李某打伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。2016年7月25日，被告人马威经公安机关电话传唤后到案。
另查明，被告人马威家属代其于2016年10月27日向被害人李某赔偿经济损失人民币120000元，被害人李某对被告人马威表示谅解。
上述事实，被告人马威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍资料，收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人马威的辩护人提出的辩护意见是被告人马威犯罪后经公安机关电话传唤到案，且能如实供述罪行，是自首，并已经赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人马威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马威犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见有证据支持，予以采纳。根据被告人马威的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑悦蓉
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初132号
原告：刘艳春，男，汉族，1981年10月28日出生，住中华人民共和国内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。
被告：利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO.,LTD）。
被告：龙港船务有限公司（LONGGANGSHIPPINGCO.,LTD）。
原告刘艳春与被告利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO.,LTD,以下简称利泉公司）、被告龙港船务有限公司（LONGGANGSHIPPINGCO.,LTD,以下简称龙港公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
刘艳春在起诉状中记载利泉公司的地址为大连市长江路51号清华园小区港景园22-4-2号，记载龙港公司的地址为香港九龙尔敦道678号华侨商业中心15C。本院依据该起诉状记载的地址向利泉公司送达时，发现该地址挂牌为“大连龙港船务有限公司”,且无人应门。本院要求刘艳春于一定期限内提供两被告的住所地信息，但刘艳春逾期仍未提供。
本院认为,刘艳春没有提供利泉公司和龙港公司的合法住所地信息，系刘艳春的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘艳春的起诉。
案件受理费50元（刘艳春已预交），退还刘艳春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审判长 孙 光
审判员 武寒霜
审判员 王宏伟
二〇一八年三月一日
书记员 田金语
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执341号
申请执行人孟柱子，男，1949年4月28日出生。
被执行人崔文宗，男，1966年2月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4822号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人崔文宗发出执行通知书，责令被执行人崔文宗按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行崔文宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文宗在金融机构的存款人民币一万六千一百一十七元六角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十四日
书记员 周占通
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1330号
申请执行人：仲绍事，汉族，住五莲县。
被执行人：王滨，汉族，住五莲县。
申请执行人仲绍事与被执行人王滨房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人以物抵债完毕，申请执行人仲绍事向本院书面申请本案予以结案。至此（2017）鲁1121民初2998号民事调解书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
申请执行人仲绍事与被执行人王滨房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年三月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1554号
原告章全军。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告高宾。
原告章全军诉被告高宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告高宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章全军诉称：被告因做生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条1份，书面约定按月利率2%计息。2013年3月份，原告将被告高宾及汪镓炜起诉至杭州市萧山区人民法院，后因故撤诉。2015年6月原告向被告高宾催讨，被告高宾一直拖欠。故起诉要求被告返还借款20000元并支付该款自2012年9月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。起诉后，因借款担保人汪镓炜返还借款8000元，故变更诉讼请求为要求被告高宾返还借款12000元。
被告高宾未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款20000元并约定相关权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告于2012年9月3日向原告借款20000元，并出具借条1份予以确认。上述借款出借后，仅由担保人汪镓炜返还借款8000元，余款12000元被告高宾至今未还。
本院认为：原告与被告高宾之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高宾作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高宾于本判决生效之日起十日内返还章全军借款12000元。
如高宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由高宾负担。高宾应负担的案件受理费，章全军已向本院预交，由高宾于本判决生效之日起十日内直接支付给章全军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 高建恩
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2527号
申请执行人：刘莉莉，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文德路。
被执行人：储鑫元，男，1973年8月8日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区阜王路。
本院在执行刘莉莉与储鑫元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储鑫元有位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人储鑫元所有的位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室（房地权证号为20020089**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2527号申请执行人：刘莉莉，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文德路。被执行人：储鑫元，男，1973年8月8日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区阜王路。本院在执行刘莉莉与储鑫元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储鑫元有位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人储鑫元所有的位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室（房地权证号为20020089**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月三日书记员  张宇翔
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初185号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吕xx，男，1969年2月9日出生，汉族，广东省鹤山市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区，现住址广东省广州市番禺区。因本案于2017年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人吕xx于2016年6月26日在本市海珠区黄埔小学附近一士多店，与被害人黄某商谈其姐姐吕某芬安装空调一事，商谈不妥，遂殴打被害人黄某，致黄某受到轻伤二级的损伤。
2017年9月20日，被告人吕xx被抓获归案。广州市海珠区人民检察院于2018年1月22日向本院以被告人吕xx犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人吕xx家属一次性赔偿被害人黄某经济损失人民币三万六千元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人吕xx的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人吕xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人吕xx已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吕xx的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一八年一月三十日
书记员 袁庆波
黄韩琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5120号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，统一社会信用代码913201175980307723，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
主要负责人：张鑫，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：张菊，女，1980年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：ＸＸ龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李文金，男，1957年11月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（以下简称农商行状元坊支行）与被告张菊、ＸＸ龙、李文金借款�同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行状元坊支行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告张菊、ＸＸ龙经公告送达，未到庭参加诉讼。被告李文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行状元坊支行向本院提出诉讼请求：1、被告张菊、ＸＸ龙归还借款本金300万元、截止至2016年6月30日的未付利息159921.18元及之后的逾期利息、律师费；2、被告李文金对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告ＸＸ龙与被告张菊是夫妻关系。2015年6月17日，原告农商行状元坊支行与被告张菊、李文金签订了《个人担保借款合同》，约定：被告张菊向原告农商行状元坊支行借款300万元，期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，年利率为9.435%，逾期还款加付50%的利息，并承担�告农商行状元坊支行因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李文金对上述合同下的本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。2015年6月17日，原告履行了借款的发放义务。借款到期后，被告张菊未归还借款本金及利息，被告李文金也未履行保证合同义务。原告诉至法院要求法院判如所请。
被告张菊、ＸＸ龙、李文金未作答辩。
原告农商行状元坊支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款申请书、借款申请书、结婚证、《个人担保借款合同》、借款借据、保证人承诺书、《委托代理合同》、发票，本院予以确认并在卷作证。
根据原告农商行状元坊支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告张菊向原告农商行状元坊支行提交借款申请书，申请贷款授信650万元，被告ＸＸ龙在借款人配偶处签名。同日，被告李文金向原告农商行状元坊支行出具保证人承诺书，承诺为张菊的300万元承担连带担保责任。2015年6月17日，原告农商行状元坊支行与被告张菊、李文金签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额300万元；借款用途购煤炭；借款期限2015年6月17日起至2016年6月16日止，实际借款期限以借款凭证记账为准；年利率为9.435%，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；逾期还款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；费用的承担包括律师费在内的均由借款人与担保人连带承担。同日，原告农商行状元坊支行将300万元的借款发放至被告张菊的账户内。借款到期后，被告张菊未归还借款本金及利息，被告李文金也未履行保证合同义务。
2005年2月25日，被告张菊与被告�真龙登记结婚，两人是夫妻关系。
2016年10月11日，原告农商行状元坊支行与江苏全衡律师事务所签订了《委托代理合同》，委托江苏全衡律师事务所作为本案诉讼代理人，原告为本案支付的律师代理费15万元。
本院认为，原告农商行状元坊支行与被告张菊、李文金签订的《个人担保借款合同》，均是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护，双方应当全面履行合同义务。农商行状元坊支行依约向被告张菊提供了300万元的借款，被告张菊应按约履行还本付息的义务。被告李文金自愿为被告张菊的上述债务承担连带保证责任，故被告李文金应承担连带还款责任。被告张菊向原告农商行状元坊支行借款是发生在其与被告ＸＸ龙夫妻关系存续期间，两被告夫妻关系存续期间的债务，被告ＸＸ龙应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张菊、ＸＸ龙应于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行借款本息3159921.18元及利息、罚息（以本金300万元为基数，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止，按照双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率计算）；
二、被告张菊、ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧�农村商业银行股份有限公司状元坊支行支付律师费15万元；
三、被告李文金对被告张菊的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李文金承担保证责任后，有权向被告张菊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32079元，保全费5000元，公告费600元，合计37679元，由被告张菊、ＸＸ龙、李文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费32079元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银�南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年八月七日
见习书记员 朱 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5120号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，统一社会信用代码913201175980307723，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。主要负责人：张鑫，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：张菊，女，1980年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：ＸＸ龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李文金，男，1957年11月13日出生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（以下简称农商行状元坊支行）与被告张菊、ＸＸ龙、李文金借款�同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行状元坊支行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告张菊、ＸＸ龙经公告送达，未到庭参加诉讼。被告李文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行状元坊支行向本院提出诉讼请求：1、被告张菊、ＸＸ龙归还借款本金300万元、截止至2016年6月30日的未付利息159921.18元及之后的逾期利息、律师费；2、被告李文金对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告ＸＸ龙与被告张菊是夫妻关系。2015年6月17日，原告农商行状元坊支行与被告张菊、李文金签订了《个人担保借款合同》，约定：被告张菊向原告农商行状元坊支行借款300万元，期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，年利率为9.435%，逾期还款加付50%的利息，并承担�告农商行状元坊支行因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李文金对上述合同下的本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。2015年6月17日，原告履行了借款的发放义务。借款到期后，被告张菊未归还借款本金及利息，被告李文金也未履行保证合同义务。原告诉至法院要求法院判如所请。被告张菊、ＸＸ龙、李文金未作答辩。原告农商行状元坊支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款申请书、借款申请书、结婚证、《个人担保借款合同》、借款借据、保证人承诺书、《委托代理合同》、发票，本院予以确认并在卷作证。根据原告农商行状元坊支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告张菊向原告农商行状元坊支行提交借款申请书，申请贷款授信650万元，被告ＸＸ龙在借款人配偶处签名。同日，被告李文金向原告农商行状元坊支行出具保证人承诺书，承诺为张菊的300万元承担连带担保责任。2015年6月17日，原告农商行状元坊支行与被告张菊、李文金签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额300万元；借款用途购煤炭；借款期限2015年6月17日起至2016年6月16日止，实际借款期限以借款凭证记账为准；年利率为9.435%，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；逾期还款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；费用的承担包括律师费在内的均由借款人与担保人连带承担。同日，原告农商行状元坊支行将300万元的借款发放至被告张菊的账户内。借款到期后，被告张菊未归还借款本金及利息，被告李文金也未履行保证合同义务。2005年2月25日，被告张菊与被告�真龙登记结婚，两人是夫妻关系。2016年10月11日，原告农商行状元坊支行与江苏全衡律师事务所签订了《委托代理合同》，委托江苏全衡律师事务所作为本案诉讼代理人，原告为本案支付的律师代理费15万元。本院认为，原告农商行状元坊支行与被告张菊、李文金签订的《个人担保借款合同》，均是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护，双方应当全面履行合同义务。农商行状元坊支行依约向被告张菊提供了300万元的借款，被告张菊应按约履行还本付息的义务。被告李文金自愿为被告张菊的上述债务承担连带保证责任，故被告李文金应承担连带还款责任。被告张菊向原告农商行状元坊支行借款是发生在其与被告ＸＸ龙夫妻关系存续期间，两被告夫妻关系存续期间的债务，被告ＸＸ龙应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张菊、ＸＸ龙应于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行借款本息3159921.18元及利息、罚息（以本金300万元为基数，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止，按照双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率计算）；二、被告张菊、ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧�农村商业银行股份有限公司状元坊支行支付律师费15万元；三、被告李文金对被告张菊的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告李文金承担保证责任后，有权向被告张菊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32079元，保全费5000元，公告费600元，合计37679元，由被告张菊、ＸＸ龙、李文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费32079元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银�南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄殿龙代理审判员  卞红娟人民陪审员  陈建民二〇一七年八月七日见习书记员  朱 莉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5446号
申请执行人：倪军民，男，1972年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：曾云飞，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，暂住上海市宝山区。
被执行人：高宇翔，男，1988年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
倪军民与曾云飞、高宇翔身体权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金151815.09元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，查封被执行人高宇翔名下坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封自2018年5月17日始至2021年5月16日止)，上述房屋由于系动迁安置房，故目前尚不具备处置条件。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。此外，本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。对此申请执行人未提出异议并表示基于双方尚在协商阶段，故仅作采取限制高消费，网上追查及曝光即可。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月十八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5446号申请执行人：倪军民，男，1972年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曾云飞，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，暂住上海市宝山区。被执行人：高宇翔，男，1988年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。倪军民与曾云飞、高宇翔身体权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金151815.09元及相应的利息。本案在执行过程中查明，查封被执行人高宇翔名下坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封自2018年5月17日始至2021年5月16日止)，上述房屋由于系动迁安置房，故目前尚不具备处置条件。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。此外，本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。对此申请执行人未提出异议并表示基于双方尚在协商阶段，故仅作采取限制高消费，网上追查及曝光即可。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。