安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2292号原告：杨梦慧，女，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：张传富，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：孙翠萍，女，汉族，住安徽省宣城市。原告杨梦慧与被告张传富、孙翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦慧及其委托诉讼代理人刘文婕到庭参加诉讼，被告张传富、孙翠萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杨梦慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金600000元，支付违约金84000元，律师代理费10000元，共计694000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系平安普惠有限公司员工，因被告张传富与平安普惠公司长期有借贷业务关系，故与原告相识。后因被告资金周转困难和为及时归还普惠公司贷款，分多次在原告处借款。2016年10月至2017年2月16日，分数次共计向原告借款30余万元，利息根据被告经营状况适当给付，期间被告也支付了部分利息，但因不能及时归还全部本金和利息，双方于2017年3月22日经结算，共尚欠借款300000元，达成还款协议，约定：还款时间为2017年4月22日，因违约而产生的诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费由被告承担，违约金40000元。2016年11月25日向原告借款100000元整，约定有利息，但因不能及时归还，双方于2017年4月17日经协商达成还款协议，约定：还款时间为2017年5月17日，因违约而产生的诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费由被告承担，违约金40000元。2017年3月20日被告向原告借款200000元整，约定：还款时间为2017年3月21日，因违约而产生的诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费由被告承担，违约金4000元。以上借款均按被告张传富意思，打入被告孙翠萍账户，其中也有少部分是给付现金。以上债务到期，虽经原告多次催要，被告均不予归还。孙翠萍作为其合法妻子，对双方婚姻存续期间的债务应承担连带归还之责。原告为维权，特依法提起诉讼，望判如所请。杨梦慧为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收条、银行流水各三份，证明原告向被告出借款项的事实以及双方约定还款和因违约而产生的违约金、诉讼费、代理费等均由被告承担的事实；3、律师代理费发票一份，证明杨梦慧为此次诉讼支付了律师代理费10000元的事实；4、被告张传富、孙翠萍的身份证、结婚登记申请及审查处理结果、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份事项及两被告是夫妻关系的事实。张传富、孙翠萍未答辩，未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：对于杨梦慧所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。根据上述认定的证据，本院认定事实如下：张传富因经济紧张，于2016年10月至2017年3月22日期间分数次向杨梦慧借款，并出具借条三份。其中，立据时间为2017年3月20日的借条载明，本人因经济紧张，特向杨梦慧借款200000元整，承诺还款时间为2017年3月21日，违约金4000元。立据时间为2017年3月22日的借条载明，向杨梦慧借款300000元整，承诺还款时间为2017年4月22日，违约金40000元。立据时间为2017年4月17日的借条载明，向杨梦慧借款100000元整，承诺还款时间为2017年5月17日，违约金40000元。上述三份借条均载明出借人因追偿而产生的诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费由借款人承担。张传富于上述借条的出具当日分别出具了收条一份，均认可收到了借条中载明的款项。截至开庭审理时，被告对上述三笔借款均未归还。另查明，上述借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。立据时间为2017年4月17日的借条载明的借款，杨梦慧起诉时债务履行期尚未届满，依法不应受理，但在本案审理过程中，债务履行期届满，基于诉讼效率原则，本院一并处理。张传富向杨梦慧借款，事实清楚，债权债务关系明确，杨梦慧请求被告偿还借款600000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对还款期限及违约金数额均有明确约定，系双方当事人真实的意思表示，张传富未能按期偿还，显属违约，应承担相应的法律责任，故杨梦慧要求张传富承担违约金的诉请具有事实和法律依据，但三张借条约定的违约金标准均已超过法定上限，依法应分别以借款为基数，自逾期之日至实际给付之日止按月利率2%计算，并以约定的违约金数额为上限；杨梦慧因本次诉讼委托律师出庭并实际支付律师代理费10000元，其要求张传富支付律师代理费的诉请，符合双方约定，依法应予支持。但杨梦慧一并主张的上述违约金及律师代理费之和不应超过年利率24%上限，且以94000元为上限。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。张传富、孙翠萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传富、孙翠萍于本判决生效后十日内归还原告杨梦慧借款600000元；二、被告张传富、孙翠萍于本判决生效后十日内给付原告杨梦慧违约金、律师代理费（其中200000元自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以4000元为上限；100000元自2017年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以40000元为上限；剩余300000元自2017年4月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以40000元为上限。上述违约金及律师代理费之和不能超过年利率24%，且以94000元为上限）；三、驳回原告杨梦慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，公告费300元，合计11040元，由被告张传富、孙翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  崔思平人民陪审员  钟祥珠二〇一七年十一月二十一日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  李含露附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。