福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1065号
原告：黄兴禄，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人：黄兴年，男，1970年10月10日出生，教师，系黄兴禄之胞兄。
被告：肖裕，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：罗君霞（系肖裕之妻），女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄兴禄与被告肖裕、罗君霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄兴禄的委托代理人黄兴年到庭参加诉讼,被告肖裕、罗君霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴禄向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还欠款19万元；利息36530元（从2016年12月29日至2017年10月18日），从2017年10月19日开始至实际还款之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，原告黄兴禄与被告肖裕签订工地食堂承包合同书，被告肖裕将其位于上海的工地食堂承包给原告经营。约定由被告肖裕提供厨房、餐厅等设施，原告向被告肖裕交纳承包费37.95万元。2016年12月28日，原告向被告肖裕支付了19万元承包费，但直至2017年5月份工地仍然没有开工。双方经协商，决定解除上述承包合同，被告肖裕退还原告19万元预交的承包费。并由被告肖裕向原告出具欠条一张，写明于2017年5月底前还清，并于交钱至还钱时按0.02元（每月2%）的利息计算。落款时间写明为原告交纳承包费的日期。2017年7月4日，被告肖裕仍然没有付清上述欠款，又向原告出具承诺书一份，写明在15日前还人民币5万元，其余14万元月底前还清。被告罗君霞与被告肖裕为夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。
肖裕、罗君霞未作答辩，但在本院送达起诉书副本与肖裕电话联系时，肖裕辩称已经还了9万元。
黄兴禄围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、黄兴禄身份证复印件一份；2、工地食堂承包合同书一份；3、收条二张；4、欠条一张；5、承诺书一份。肖裕、罗君霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对黄兴禄提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了肖裕与罗君霞的婚姻信息情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日，黄兴禄与肖裕签订工地食堂承包合同书一份，合同约定，甲方（肖裕）提供上海一工地食堂给乙方（黄兴禄）经营，乙方需支付甲方承包费37.95万元，合同签订好，乙方支付甲方20万元整，余款进场后一个星期内付清。合同签订当日，黄兴禄交付肖裕承包费4万元，肖裕出具收条一张，收条载明：收到黄兴禄人民币4万元。同年12月29日，黄兴禄又交付肖裕承包费15万元，肖裕又出具了一张收条给黄兴禄。该份收条载明：今收到黄兴禄工地承包金20万元正（黄兴禄实际交付承包费19万元），定于2017年4月份开工进场，到时不进，则退还承包金，并按0.015元计算利息。至2017年5月，肖裕无法交付工地，黄兴禄向肖裕追索承包费，肖裕向黄兴禄出具一份欠条。该欠条载明：本人欠黄兴禄人民币19万元，定于2017年5月底前还清，并于交钱到还钱时按0.02元的利息计算（到时不还按0.10元利息计算）。并将欠条落款的时间提前到2016年12月28日。届期，肖裕未予偿还，于2017年7月4日又向黄兴禄出具承诺书一份。该承诺书载明：本人欠黄兴禄人民币19万元，特定于2017年7月底前还清，在15号前还人民币5万元，其余14万元月底前还清，如到时不还，本人愿将位于泰宁县丹霞名府的房子做为抵押（11号楼1706号）。嗣后，肖裕未予还款，故黄兴禄提起诉讼。
另查明，肖裕与罗君霞于2005年9月5日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。肖裕与黄兴禄订立的工地食堂承包合同，因肖裕未能履约，将黄兴禄实际交付的承包费19万元转化为欠款，并由肖裕出具欠条一张，该欠款凭据本院予以采信。关于肖裕提出的其已偿还欠款9万元的辩解，因肖裕未能提供相应证据证实，按谁主张谁举证的证据规则，该辩解意见不予采纳。故黄兴禄要求肖裕返还欠款19万元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄兴禄要求利息按每月2%计算的诉讼主张，本案中，肖裕在出具给黄兴禄的收条与欠条中约定了0.015元至0.10元不等的利率标准，该约定未明确月息还是年息，但黄兴禄在诉讼请求中要求按月息2%（即0.02元）计算的诉求，符合当地经济往来过程中的交易习惯，且未超过法律规定的上限，并肖裕未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。故黄兴禄提出的欠款利息从欠款之日起至实际还款之日按月息2%计算的诉求，予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，虽然该欠款为肖裕未能履约时造成，但肖裕接受承包费并出具欠条时肖裕与罗君霞系夫妻，罗君霞未提交证据证明该欠款为肖裕的个人债务，应认定该欠款为肖裕与罗君霞的夫妻共同债务。故黄兴禄要求罗君霞承担共同偿还责任的诉讼主张，予以采纳。肖裕、罗君霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖裕于本判决生效之日起三十日内向黄兴禄偿还欠款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2016年12月29日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。
二、罗君霞对上述债务承担连带清偿责任。
肖裕、罗君霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4698元，减半收取计2349元，由肖裕、罗君霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 江庆茂
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 江晓芳
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。