上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13476号
原告：周哲迦，女，1992年4月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：陈超，男，1982年7月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告周哲迦诉被告陈超(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判。在审理中，原告申请本院对原告的伤残及三期进行鉴定，本案依法中止审理。现鉴定部门已出具鉴定意见书，故本院于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告周哲迦及委托诉讼代理人侯路枫、第一被告陈超、第二被告委托诉讼代理人周彬慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失186,851元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日上午7时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CFXX**的小轿车行驶至本区临桂路金山卫北广场时，将步行途径此处的原告撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。现司法鉴定所认为原告的伤构成XXX伤残。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告上述诉请。
第一被告辩称，其对事发经过、责任认定无异议。
第二被告辩称，其对事发经过和责任认定无异议，且肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业三者(责任限额为1,500,000元)。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任属实。
又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔商业三者(责任限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。
本案在诉讼过程中，因原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行三期和伤残的鉴定，鉴定意见为被鉴定人周哲迦之左侧髋臼前缘骨折，右侧耻骨上、下支骨折，右侧骶骨翼骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天。
另查明，原告的户口性质系非农业户口。
以上事实，由原告身份复印件、户口本复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告的营业执照、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、律师代理费发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案事故车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的损先由第二被告在保险范围内赔偿，超过保险范围赔付的部分，由第一被告承担。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，并要求原告提供X光片，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，讼争鉴定系原告申请，由法院直接委托鉴定单位所出具的意见；另外接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了CT片和X光片、病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。故本院从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保费用、伙食补助费和1,527元的救护车费。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。本院对于被告要求扣除伙食补助费的意见依法予以采纳。关于救护车费，本院结合原告住院、出院记录酌定1,070元。故本院确认医疗费为21,989.50元。
2、住院伙食补助费230元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，被告认可每日30元，故本院结合鉴定意见计算60天，为1,800元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。庭审中被告认可按最低工资2,300元计算，同时依据鉴定意见，确认误工费13,800元。
5、护理费8,430元，被告对标准有异议，并要求按每日40元计算，对此原告不同意。本院认为，原告请求的金额未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，故本院予以支持。
6、残疾赔偿金125,192元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上海上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。现原告系非农业户口，伤残为十级，故原告请求的金额，与法不悖，应予支持。
7、精神损害抚慰金5,000元，系原告受伤后对其精神上的慰籍，且原告诉请的金额，符合有关法律规定，应予支持。
8、交通费，被告有异议。本院根据原告就诊次数和相关规定，酌定交通费500元。
9、衣物损1,000元，被告有异议，原告又无证据佐证，故本院根据被告认可金额酌定200元。
10、医疗器具辅助费970元，系原告伤后为恢复身体所购，虽没有病史记载，但当属必需，应予支持。
11、鉴定费1,950元，凭据确认。
12、律师代理费，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定5,000元，由第一被告赔偿。
综上，1-11项合计180,061.50元，属保险赔偿项目范围，同时鉴于第二被告已垫付10,000元的事实，故由第二被告直接赔付原告170,061.50元。律师代理费5,000元，由第一被告赔偿。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周哲迦律师代理费5,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周哲迦170,061.50元；
三、驳回原告周哲迦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,019元，由原告负担18元，由第一被告负担2,001元。第一被告应负之款定于本判决书生效之日起七日风交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年二月九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。