山西省黎城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初4号
公诉机关黎城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1964年10月28日出生，汉族，务农，系被害人张某1的妻子。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1986年3月7日出生，汉族，务农，系被害人张某1的女儿。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1935年9月19日出生，汉族，务农，系被害人张某1的父亲。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1936年5月20日出生，汉族，务农，系被害人张某1的母亲。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人张某4，系第五附带民事诉讼原告人，特别授权。
附带民事诉讼原告人张某4，男，1988年10月15日出生，汉族，务农，系被害人张某1的儿子。
委托代理人段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告人张韶军，男，1984年4月20日出生，身汉族，初中肄业，务农，2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2017年2月23日经本院决定对其采取取保候审措施。
附带民事诉讼被告人陈某某，男，1973年8月23日出生，汉族，系肇事车辆重型半挂货车的实际车主。
附带民事诉讼被告涉县宇通运输有限公司（以下简称宇通公司），住所地：河北省涉县309国道南关段。
法定代表人王彦军，公司经理。
委托代理人王彦，该公司职工。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司），住所地：长治市城西路95号。
负责人王彤宇，公司经理。
委托代理人付林中，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张韶军犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，五附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人张韶军，附带民事诉讼原告人张某某，张某4及其委托代理人段剑杰，附带民事诉讼被告人陈某某、宇通公司的委托代理人王彦，保险公司的委托代理人付林中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年9月17日16时40分许，被告人张韶军驾驶冀DP04**（冀D6P**挂）重型半挂货车沿309国道由北向南行驶至本县东洼村口路段（309国道线925KM+700M处）超车时，与被害人张某1驾驶的二轮摩托车相挂撞，致被害人张某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1系因交通事故致闭合性胸腹部脏器损伤死亡。经黎城县公安局交警大队事故认定，张韶军负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、当事人驾驶证、行车证复印材料、道路交通事故认定书等书证；证人陈某某、张某4的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人张韶军的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张韶军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
五附带民事诉讼原告人要求被告人张韶军和附带民事诉讼被告人共同赔偿各项经济损失共计646407.48元。
被告人张韶军对起诉书指控的犯罪事实和附带民事部分的损失均无异议。
附带民事诉讼被告人陈某某辩称，五附带民事诉讼原告人的损失应按照农村居民的标准进行赔偿。
附带民事诉讼被告宇通公司辩称，1、该车实际车主是陈某某，只是挂靠在其公司名下，实际受益人为陈某某，所以本公司不承担任何赔偿责任。2、冀D×（冀D×挂）在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险一份、商业险二份（其中主车第三者责任险150万元，挂车第三者责任险5万元），保额远远超过附带民事诉讼原告人的诉讼请求，故该公司无需承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，该公司不应承担本案的侵权责任。该公司同意在赔偿数额合法的基础上，在交强险分项范围内承担责任，超出交强险部分，根据事故责任认定，在商业险范围内进行赔偿，不足部分由侵权人、车辆所有人、挂靠单位共同承担。
经审理查明，被害人张某1与附带民事诉讼原告人张某某系夫妻关系。张某1出生于1961年2月23日，张某某出生1964年10月28日，户口性质均为农业家庭户口，二人于1984年9月3日办理了结婚登记手续。二人生育两个子女，女儿张某2出生于1986年3月7日，儿子张某4出生于1988年10月15日。附带民事诉讼原告人张某3系被害人张某1的父亲，出生于1935年9月19日。王某某系被害人张某1的母亲，出生于1936年5月20日。二人现住黎城县东阳关镇香炉峧村，户口性质均为农业家庭户口，共有包括张某1在内的四个子女。附带民事诉讼被告人陈某某系冀DP04**（冀D6P**挂）重型半挂车的实际经营车主，该车挂靠于附带民事诉讼被告宇通公司经营，被告人张韶军系陈某某雇佣的司机。该车在附带民事诉讼被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，交强险保险期间为2016年6月23日至2017年6月22日，商业第三者保险责任限额150万元，保险期间为2016年7月1日至2017年6月30日。
2016年9月17日16时40分许，被告人张韶军驾驶重型半挂货车沿309国道由北向南行驶至本县东洼村口路段（309国道线925KM+700M处）超车时，与被害人张某1驾驶的二轮摩托车相挂撞，致被害人张某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1系因交通事故致闭合性胸腹部脏器损伤死亡。经黎城县公安局交警大队事故认定，张韶军负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。
案发后，五附带民事诉讼原告人领取了附带民事诉讼被告人陈某某预付的赔偿款3万元。在诉讼期间，五附带民事诉讼原告人出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口详细信息、到案经过、行政强制措施凭证、现场检测报告书、前科劣迹查询情况说明、道路交通事故认定书、调解终结书、鉴定意见、机动车安全检验意见、现场勘验笔录等书证；证人张某4、陈某某等人的证言；被告人张韶军的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告人提供了谅解书一份，可以证明五附带民事诉讼原告人出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。
公诉机关对该证据无异议，本院予以采信。
关于附带民事诉讼原告人张某某、张某4、张某2、张某3、王某某的损失，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：丧葬费26480元、死亡赔偿金357080元、交通费2000元、摩托车修理费500元、张某3的被扶养人生活费9276元、王某某的被扶养人生活费9276元、抢救费681.48元，总计损失为405293.48元。
五附带民事诉讼原告人提供了下列证据：
1、五附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、村民委员会出具的证明材料，可以证明五附带民事诉讼原告人的身份情况以及与张某1的关系；
2、结婚证，可以证明张某1与张某某系夫妻关系；
3、道路交通事故认定书，可以证明张韶军负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任；
4、死亡注销户口证明，可以证明张某1因交通事故死亡；
5、证人赵某某的证言，可以证明张某1从2015年2月份开始至死亡之前一直在三晋硅业有限公司工作；
6、证人桑某某的证言，可以证明其收到张某1的近亲属支付的停尸费和抬尸费共计2276元；
7、黎城县奔驰摩托修理部的收款票据1支，可以证明该修理部收到张某1的摩托车修理费1176元；
8、证人张某5的收据1支，可以证明其收到张某1的近亲属支付的运尸费1600元；
9、黎城县中医院出具的收款票据3支和院外抢救费，可以证明张某1的近亲属支付了抢救费1562.98元；
10、证人张某6的证言，可以证明其收到张某1的近亲属支付的交通费2200元；
11、保险单，可以证明肇事车辆购买保险的相关情况。
另外主张赔偿丧葬费26480元、死亡赔偿金547040元、被扶养人生活费20072.5元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计646407.48元。
被告人张韶军对上述证据均无异议。
附带民事诉讼被告保险公司对上述证据中证人赵某某的证言有异议，不能证明张某1系三晋硅业有限公司的职工，停尸费、运尸费应包括在丧葬费中，属于重复请求，不予认可。抢救费的院外抢救费属于白条，不予认可；交通费过高，请求酌情认定；摩托车修理费没有正式发票不予认可。其余证据无异议，予以认可。
关于主张的其他损失，张某1的户口性质均为农业家庭户口，应按农村居民赔偿标准计算，对附带民事诉讼原告人请求按城镇标准计算不予认可。精神损害抚慰金不符合法律规定，不应支持。
附带民事诉讼被告人陈某某和宇通公司均同意附带民事诉讼被告保险公司的质证意见。
本院对上述证据认证如下，证人赵某某的证言不能充分证明张某1系三晋硅业有限公司的职工，五附带民事诉讼原告人也未提供其他证据予以进一步作证，是否真实无法确定，不予采信。停尸费、运尸费应包括在丧葬费中，属于重复请求，不予采纳。抢救费中的院外抢救费属于白条，是否支出无法确定，不予采信。交通费根据情况酌情认定2000元。摩托车修理费根据事故认定书中记载摩托车确实受损，虽然票据不是正式票据，但根据实际确实需要修理，故酌情认定500元。其余证据其余当事人无异议，予以采信。
关于主张的其他损失，张某1的户口性质均为农业家庭户口，依法死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，因该数据未公布，可参照居民人均可支配收入每年17854元计算，应为357080元。丧葬费26480元符合法律规定，应以支持。被扶养人张某3、王某某的生活费9276元（7421元×5年÷4人），精神损害抚慰金不符合法律规定，不应支持。
被告人张韶军、附带民事诉讼被告人陈某某、宇通公司、保险公司未向法庭提供证据。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人张韶军违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案的赔偿问题，因张韶军系附带民事诉讼被告人陈某某雇佣的司机，属于从事雇佣活动中给他人造成的损害，依法不应承担赔偿责任。张韶军驾驶的车辆在附带民事诉讼被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险，应先由附带民事诉讼被告保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元、医疗费分项限额范围内赔偿681.48元、财产损失分项限额范围内赔偿500元，共计111181.48元。余款294112元由附带民事诉讼被告保险公司在第三者商业险范围内承担80%（235289.6元）的赔偿责任，因本案的赔偿总额未超出第三者商业险的赔偿范围，故附带民事诉讼被告宇通公司和附带民事诉讼被告人陈某某无需承担赔偿责任。五附带民事诉讼原告人领取附带民事诉讼被告人陈某某预付的30000元赔偿款应予退还。
根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张韶军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内在交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某4、张某2、张某3、王某某各项经济损失111181.48元，在第三者责任商业险范围内赔偿235289.6元，共计346471.08元；
三、附带民事诉讼原告人张某某、张某4、张某2、张某3、王某某于本判决生效后十日内向附带民事诉讼被告人陈某某退还领取的事故赔偿款30000元；
（上述二、三项折抵后附带民事诉讼原告人张某某、张某4、张某2、张某3、王某某应领赔偿款316471.08元。）
四、被告人张韶军、附带民事诉讼被告人陈某某和附带民事诉讼被告涉县宇通运输有限公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 程向彬
人民陪审员 郭 雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。