wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初365号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆玉，男，1990年2月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年同月28日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人陆玉犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人陆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人陆玉是来宾市兴宾区某幼儿园雇请的司机，负责接送在该园学习的儿童上学和离校回家。2017年7月4日16时30分许学校放学后，被告人陆玉明知桂Ｇ×××××号小型面包车核定载客为7人，而驾驶该车超员搭载21人（即其与某幼儿园教师麦某连同12名某幼儿园学生、7名某中心校学生）离校回家，从良江往三五方向行驶，在来宾市兴宾区良江镇处被交警查获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆玉驾驶校车严重超员载客上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，来宾市兴宾区某幼儿园是一所个体经营的私立幼儿园，在日常学习生活中雇请被告人陆玉驾驶陆玉所有的桂Ｇ×××××号小型面包车接送学生上学和离校回家。2017年7月4日16时30分，某幼儿园放学时，陆玉明知桂Ｇ×××××号小型面包车额定乘员为7人而驾驶该车载员21人（其与某幼儿园教师麦某连同12名某幼儿园学生、7名某中心校学生）离校，自某幼儿园往来宾市兴宾区三五乡方向行驶时被公安机关查获。
上述事实，被告人陆玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证查询结果单、检查笔录、现场照片、乘车学生名单、某幼儿园注册登记表，证人麦某、陆某、韦某1、李某、陈某、权某的证言以及视听资料查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉从事接送幼儿园儿童运输，驾驶机动车严重超过额定乘员载客上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆玉犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人陆玉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年八月十八日
书记员 陈荣荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4380号
原告：蔡道金，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：林昌桂，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡道金与被告林昌桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡道金到庭参加诉讼，被告林昌桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼传唤。本案现已审理终结。
蔡道金向本院提出诉讼请求：林昌桂立即偿还欠款29965.50元及利息(从2016年6月4日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年11月13日至2015年12月1日，林昌桂向蔡道金进货共计53516.52元，双方协商于2015年12月5日前付清全款，期限届满后，林昌桂一直未付货款。后在蔡道金要求下，林昌桂出具了欠款条，并在欠款条上签订了还款计划，但林昌桂未按欠款条上的计划按期还款，只是在2016年3月18日、2016年4月5日、2016年6月3日分三次向蔡道金共计还款6000元，于2016年4月9日退货计人民币17891元，尚有欠款29965.50元至今未还。
林昌桂未作答辩。
经审理查明，蔡道金与林昌桂于2015年11月至12月间从事五金机电买卖。2016年1月19日，经双方结算，林昌桂尚欠蔡道金货款53516.50元，并向蔡道金出具《欠款条》一张，林昌桂在《欠款条》上“欠款人”处签名捺手印。同年4月9日，林昌桂向蔡道金退还部分货物折合货款17551元。截至2016年6月3日，林昌桂陆续共向蔡道金偿还货款6000元。之后，林昌桂未向蔡道金偿还剩余货款29965.50元，蔡道金遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”蔡道金与林昌桂从事五金机电买卖，蔡道金已经履行了供货义务，林昌桂未按照法律规定及约定依约支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故蔡道金要求林昌桂支付剩余货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林昌桂应于本判决生效之日起十日内向蔡道金支付货款29965.50元及逾期付款的利息损失（从2016年6月4日起至还清货款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费400元，均由林昌桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 谢 璇
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执异3号
案外人：吉林市中振建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇镇内9-6-9-16号。
法定代表人：刘新宇，经理。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日小贷公司）与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（下称华业房地产公司）、刘进华、韩丹、韩义君、孟玉文、田雅军、崔玉实、王长成、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市永安建材市场有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人吉林市中振建筑工程有限公司（下称中振建筑公司）对执行坐落于吉林市昌邑区等五套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人中振建筑公司的委托诉讼代理人盛立刚、申请执行人华日小贷公司的委托诉讼代理人赵宏伟，被执行人华业房地产公司的委托诉讼代理人李金参加了听证。本案现已审查终结。
案外人中振建筑公司称，因船营法院正在执行华日小贷公司与华业房地产公司小额借款合同纠纷一案，并已经决定对华业国际城五套商业网点进行拍卖，我单位对执行行为提出异议，上述五套商业网点已归异议人所有，不应该再按华业房地产公司的房屋予以拍卖。因为此前华业房地产公司欠异议人工程款，已将上述房屋抵押给异议人。2015年2月20日，异议人与华业房地产公司签订了《建筑幕墙专业承包合同》。合同约定异议人承包华业房地产公司的吉林华业国际城1-9号楼幕墙工程，工期为2015年3月10日至同年12月30日，工程款2100万元。2015年10月10日，异议人与华业房地产公司签订《景观园林工程承包合同》，约定异议人承包华业房地产公司的吉林华业国际城景观园林工程，工期为2015年10月20日至2016年5月20日，工程款为1480万元。2016年5月20日，异议人与华业房地产公司就两项工程达成《房屋抵账协议》，协议约定：华业房地产公司用吉林华业国际城七套商业网点抵账工程款26041272元，华业房地产公司已将上述七套房屋交付给异议人。综上，请求本院依法立即停止拍卖和执行，解除查封。
申请执行人华日小贷公司称，应驳回异议人的申请，理由：一、以房抵债未办理物权登记，未办理商品房买卖备案，不具有物权效力，仍然为一般债权。二、华日小贷公司保全查封、评估拍卖房屋符合法律规定，同为债权，查封优先可以执行。三、华日小贷公司已经实际占有涉案房屋，申请人没有实际占有。四、异议人的申请不符合《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的四个要件，其中建设工程债权未经依法确认，抵债是否真实需要确认，未实际占有房屋，明知房屋已经备案到他人名下依然抵债，存在过错。
被执行人华业房地产公司称，案外人请求应该得到支持，涉案房屋已经于2016年6月20日被被执行人签订以房抵债合同，而且异议人为华业房地产公司施工，工程也是真实的，被执行人确实拖欠异议人工程款至今未还。关于房屋实际占有情况，房屋至今仍没有任何人实际占有，因为申请执行人自称占有房屋没有任何事实依据和法律依据，房屋仍然在被执行人处。
本院查明，华日小贷公司诉华业房地产公司、刘进华、韩丹、韩义君、孟玉文、田雅军、崔玉实、王长成、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市永安建材市场有限公司小额借款合同纠纷一案，本院根据华日小贷公司的申请，于2016年9月20日作出（2016）吉0204财保82号民事裁定，预查封了华业房地产公司开发的备案在窦明志名下的坐落于吉林市昌邑区房屋的产籍。2017年3月24日，本院作出（2016）吉0204民初2823号民事判决，判令：一、华业房地产公司于判决生效后七日内偿还华日小贷公司借款本金800万元及利息（自2016年10月31日起至实际给付借款之日止，按年利率24%计算）；二、华业房地产公司逾期未履行上述第一项确定的义务，由刘进华、韩丹、韩义君、孟玉文、田雅军、崔玉实、王长成、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市永安建材市场有限公司承担连带给付责任。刘进华、韩丹、韩义君、孟玉文、田雅军、崔玉实、王长成、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市永安建材市场有限公司在承担连带给付责任后，有权向华业房地产公司追偿；三、驳回华日小贷公司的其他诉讼请求。华业房地产公司不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉02民终1523号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，华业房地产公司未按期履行判决所确定的义务，华日小贷公司申请强制执行，本院于2017年7月立（2017）吉0204执1016号执行案件。执行过程中，本院对吉林市昌邑区房屋进行了评估，并向华业房地产公司送达了进行司法拍卖的通知书。拍卖过程中，中振建筑公司对上述房屋主张权利，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”因此，案外人有义务证明其对执行标的享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。本案中，案外人中振建筑公司未在法院查封前实际占有案涉不动产；用房屋所抵消的工程款数额系双方约定，无工程决算证据，故房屋价款实际支付数额无法认定；案涉房屋在中振建筑公司与华业房地产公司签订《房屋抵账协议书》前即已经备案登记至窦明志名下，中振建筑公司对此事实知道或应当知道，故其对房屋未予更名并非无过错。综上，案外人中振建筑公司不符合法律规定的无过错不动产买受人条件，对执行标的不享有足以排除执行的权利，异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市中振建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 栾宇佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民特29号
申请人李某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人程某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李某，女汉族，住重庆市渝中区。
申请人李某某申请宣告程某某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某提出，其与被申请人程某某系母子关系。程某某于2016年4月6日突发疾病，被诊断为出血性脑梗死，导致四肢瘫痪，丧失意识能力。现申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定其为被申请人的监护人。
经审查，被申请人程某某与申请人李某某系母子关系。被申请人程某某于2016年4月因出血性脑梗死、缺血性心脏病等，入院治疗。出院后至今仍存在意识不清，生活无法自理、言语表达不能的症状。
2018年4月3日，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定，鉴定结论为被鉴定人程某某目前患痴呆综合症（重度痴呆），目前无民事行为能力。
另查明，被申请人程某某现第一顺序继承人有且仅有其子女李某某、李某。本案在审理过程中，被申请人程某某之女李某经本院询问，表示同意宣告程某某为无民事行为能力人并同意指定李某某为其监护人。
本院认为，根据程某某的病历资料及司法鉴定结论，可认定程某某现无民事行为能力。申请人李某某作为其子女，申请宣告其为无民事行为能力人，被申请人代理人即其女儿李某予以认可并同意由李某某担任程某某监护人。申请人李某某的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告程某某为无民事行为能力人。
二、指定李某某为程某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 睿
二〇一八年五月三日
书记员 张楚悦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00259号
赵毅：
你与焦作市贝格耐火材料有限责任公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二日
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初343号
原告：李碧华，男，1976年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊**号）。
法定代表人：路世蕾，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司经理。
原告李碧华与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李碧华于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧华申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李碧华撤诉。
案件受理费900.00元，由原告李碧华负担。
审 判 员 王静
二〇一八年三月八日
法官助理 刘莹
书 记 员 谢璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23459号
原告：任某，男，1972年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：王某，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住广州市天河区。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，被告于2017年12月3日对本案管辖权提出异议，认为本案争议的财产属于不动产，位于天河区辖区，因不动产纠纷引起的诉讼由不动产所在地法院专属管辖。另外被告的经常居住地在广州市天河区，本案应依法移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍虽在越秀区，但根据被告提供证据：2017年12月11日广州**物业服务中心出具的证明，证实被告于2016年1月至今独自居住在广州市天河区**号601房，其在天河区居住已超过一年，故本案应移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10207号
原告秦丽君，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告秦丽君与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦丽君委托代理人李来，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D12001072387号）一份，合同约定原告以单价14009.07元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××房屋，并约定被告在2013年12月31日前交付使用，并在2014年3月1日前为原告办理权属登记手续，但是交房后至2016年4月27日，原告才拿到房产证，被告严重违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金132201元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票二份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2012年8月27日，原告秦丽君（××）与被告嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××房，建筑面积为141.27平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米14009.07元，总金额1979061元；该合同还约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款0.01%违约金。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年4月27日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向××支付总房款0.01%的违约金。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年3月1日前，故2014年3月1日至2015年5月8日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年5月9日起诉），违约金应自2015年5月9日起计算至2016年1月8日，共计244天，按上述标准计算，违约金共计48289元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦丽君支付逾期办理房产证违约金48289元。
二、驳回原告秦丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元,由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担538元，由原告秦丽君负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6405号
原告：陈滔，男，1973年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：张翔、樊文静，广东广信君达律师事务所律师。
被告：冼志强，男，1972年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告陈滔诉被告冼志强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊文静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，原告通过银行转账方式向被告设在工商银行的账户汇入人民币10万元。经原告多次催告，被告至今仍未返还该笔款项。2016年11月21日，原告委托律师向被告发出《关于返还款项的律师函》，要求被告返还该不当得利。但因被告原因，律师函无法送达。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告返还不当得利10万元。2、被告向原告支付自2014年12月16日起至实际返还之日止的利息（按照金融机构同期人民币贷款基准利率计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：本案中，原告提交一份《6228450088056880579网银交易流水》，载明原告陈滔于2014年12月15日通过中国农业银行的网上银行向被告冼志强的银行账户（收款方账号为62×××86，收款方开户行为中国工商银行股份有限公司广州中山六路支行）转账100000元。
2016年11月21日，原告委托广东广信君达律师事务所通过邮寄EMS特快专递邮件的方式向被告发出《律师函》，称原告向被告支付上述款项没有法律上的原因，要求被告依据法律规定返还上述款项及支付利息等。该邮件经多次投递不成功，以“收件人外出，不确定归期”的原因被退回。
原告于2017年3月6日向本院提起本案诉讼。
本案中，原告称：其与被告是生意上的朋友；2014年12月15日原告本欲转账给另一个朋友孙虎，因误操作转账至被告的银行账户；发现误转账后多次电话联系被告返还，被告一开始答应会返还，但一直拖延；在2014年12月15日转账前后的时间段内，原、被告之间并无生意上的往来。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利的构成要件为：一方取得利益，没有合法根据，造成他人损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法律对不当得利的举证责任没有特别规定的情况下，应当按照第六十四条的规定分配举证责任。故本案应当由原告对被告取得涉案款项100000元构成不当得利承担举证责任。换言之，原告不仅要证明被告取得了涉案款项，造成一方受损另一方得益的情形，同时也要对被告“取得款项没有合法根据”这一要件事实承担举证责任。本案中，原告提供的证据可证实被告取得了涉案款项，但原告未能举证证实被告取得涉案款项没有合法根据。根据日常生活经验法则可知，网银转账需要输入正确的收款方户名和收款账号，有的甚至需要输入正确的收款方开户银行名称，才能成功转账。本案原告是通过网上银行跨行转账100000元给被告，转账金额并非一个小数目，原告理应是核对无误后才提交转账信息，故可认定原告当时确是要转账100000元给被告。且如果真的发生错误转账的事实，一般人都会积极、及时地向收款人主张返还或采取必要的救济措施，本案中原告没有举证其在转账后的合理期限内曾找被告交涉主张不当得利返还款项，或寻求银行、公安部门等协助其取回上述款项，只是在转账后将近两年时间才通过律师向被告发出《律师函》，有违常理。因此，对于原告称其原本想转账给另一个朋友孙虎，误操作而转账给了被告的陈述，实难令人产生内心确信。现原告主张被告所收取款项是不当得利，并以此为由要求被告予以返还，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈滔的诉讼请求。
本案受理费2552元（原告已预付），由原告陈滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 甘岸伟
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第700号
原告史泰阁，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告崔连坡，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告史泰阁与被告崔连坡租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员马娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史泰阁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史泰阁负担。
代理审判员 马 娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王朝霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第34号
上诉人（一审原告、再审被申请人）李杰。
被上诉人（一审被告、再审申请人）武永刚。
上诉人李杰不服文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民再初字第9号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李杰称被上诉人武永刚经常居住地在辽阳市文圣区天齐社区，故本案应在辽阳市文圣区人民法院审理。
本院查明，本案系民间借贷纠纷。2009年10月在全国人口普查期间，被上诉人武永刚�天齐社区居住；2013年6月25日文圣区法院向武永刚送达法律文书时，武永刚仍在天齐社区居住。综上，被上诉人武永刚在此期间经常居住地应为天齐社区。因本案诉讼时，天齐社区行政区划在辽阳市文圣区，故辽阳市文圣区法院对本案有管辖权。因此上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文民再初字第9号民事裁定第二项；
二、本案由辽阳市文圣区法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 欣
代理审判员 崔曦文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12422号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告刘荣。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告刘荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告刘荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
被执行人李云龙（曾用名李雨龙），男，1975年1月4日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人李云龙信用卡纠纷一案中，被执行人李云龙应向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行偿还信用卡透支本金9385.52元及相应的利息、滞纳金，并承担案件受理费41元，负担本案执行费50元。被执行人李云龙未履行给付义务。经查，被执行人李云龙暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意对该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人李云龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执75号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。负责人李建华，行长。被执行人李云龙（曾用名李雨龙），男，1975年1月4日出生，土家族，住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人李云龙信用卡纠纷一案中，被执行人李云龙应向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行偿还信用卡透支本金9385.52元及相应的利息、滞纳金，并承担案件受理费41元，负担本案执行费50元。被执行人李云龙未履行给付义务。经查，被执行人李云龙暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意对该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人李云龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十月二十八日书记员  张庆华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00166号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告杨延红。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告杨延红民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告杨延红的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执707号
申请执行人：马素梅，女，汉族，1966年10月4日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。
被执行人：江苏松泰燃气科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号1909室。
法定代表人：马克道。
申请执行人马素梅与被执行人江苏松泰燃气科技有限公司（以下简称松泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0106民初3979号民事判决，判决内容为：松泰公司于判决生效之日起十五日内向马素梅一次性返还借款16300元，并按年利率24%支付自2016年6月17日至实际偿还之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由松泰公司负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人松泰公司的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、被执行人银行帐户内无存款；
2、被执行人名下在南京无房产信息；
3、被执行人名下无车辆信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院于2018年4月19日前往被执行人的注册地南京市鼓楼区汉中路8号1909室查找，发现被执行人已不在此处经营。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 朱冰芝
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异27号
案外人：付军，男，1979年8月17日生，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人付军对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B903号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付军称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B903号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房预售买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在房屋买卖认购书签订后支付房款180000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，付军所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑B903号房产。
另查明，付军提供了盖有驰宇*星光花苑销售部印章的收款收据两份，载明收到房款共计140000元，收据日期分别为2012年12月8日、2012年12月30日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
又查明，本院查封驰宇星光花苑B903号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。付军提出本院所查封房产归其所有，证据不足。付军异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人付军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨党代
代理审判员 樊志强
代理审判员 王高鹏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 贾晓蕾
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执异27号案外人：付军，男，1979年8月17日生，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。法定代表人：魏云龙，该公司董事长。被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人付军对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B903号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付军称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B903号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房预售买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在房屋买卖认购书签订后支付房款180000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。付彦政称，不动产应以备案登记为准，付军所述房产未登记备案，法院查封没有不当。本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑B903号房产。另查明，付军提供了盖有驰宇·星光花苑销售部印章的收款收据两份，载明收到房款共计140000元，收据日期分别为2012年12月8日、2012年12月30日。再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。又查明，本院查封驰宇星光花苑B903号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。付军提出本院所查封房产归其所有，证据不足。付军异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人付军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨党代代理审判员  樊志强代理审判员  王高鹏二〇一八年三月十三日书 记 员  贾晓蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4097号
申请执行人：广州市长威贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街北联新联路11之四，组织机构代码66402880-7。
法定代表人：郑金在，该公司总经理。
被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州经济技术开发区宏光路123号自编203房，组织机构代码67779327－6。
法定代表人：徐丽霞。
关于广州市长威贸易有限公司诉广东汇赢商业百货有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）穗黄法民二初字第595号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决，广东汇赢商业百货有限公司应向广州市长威贸易有限公司支付货款19012.83元及利息。因广东汇赢商业百货有限公司未自觉履行上述义务，广州市长威贸易有限公司依法向我院申请执行，我院已于2016年12月14日依法立案执行。
立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向有关房管部门查询，我院亦未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人广东汇赢商业百货有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，我院作出的（2015）穗黄法民二初字第595号民事判决书已发生法律效力。被执行人广东汇赢商业百货有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4097号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1251号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：李海铭（曾用名李圣贤）。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李海铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告李海铭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.被告李海铭立即给付原告借款本息共计120816.45元，其中本金余额119092.92元，利息余额1676.51元，利息罚息15.45元，本金罚息31.57元（计算至2016年11月30日止），2016年12月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.由被告承担原告实现债权而产生的律师费8000元;3.依法确认原告对被告所有的位于威海市海滨北路-9号-03001室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定原告为被告提供15万元的借款，期限自2013年12月17日至2023年12月17日，被告以其位于威海市海滨北路-9号-03001室的房产提供抵押并办理了抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告累计3期未按合同约定按时偿还借款，故原告诉至贵院，请求处理。
李海铭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、结清试算及拖欠证明、他项权证、发票各一份，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日，原告（合同中的“贷款人”）与被告（合同中的“借款人”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告向原告借款15万元，借款期限为120个月，自2013年12月17日至2023年12月17日；贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；等额本息还款法，还款日为起息日在每月的对应日；借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担；被告以其购买的位于威海市海滨北路-9号-03001号室房产提供抵押；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同落款贷款人处加盖原告合同专用章及代理人签名，借款人、抵押人处由被告签名并加摁手印。原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号为：威房他证字第T2013257**号）。
原告于2013年12月25日向被告发放贷款人民币15万元，在原告提供的《个人贷款支付凭证》上的借款人处由被告签名并加摁手印。
另查，原告向法庭提供了结清试算及拖欠证明，载明被告多次逾期还款，截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款本息共计120816.45元。此后被告未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费8000元，并向本院提交山东华田律师事务所开具的律师代理费发票1张。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法在抵押担保的权利范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海铭偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本息共计120816.45元（计算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算）；
二、被告李海铭支付原告律师费损失8000元；
三、原告对被告抵押的位于威海市海滨北路-9号-03001室房产在权利价值范围享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 方海昭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳晓蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10257号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：代秀玉，女，1963年5月14日出生，住四川省宜宾市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代秀玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,334.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,334.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4281号
原告：覃盈树，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。
被告：贵港市鑫盛生物化工有限公司，住所地贵港市金港大道贵高路206号。统一社会信用代码：91450800561592966L。
法定代表人：覃余锋。
原告覃盈树与被告贵港市鑫盛生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃盈树的委托诉讼代理人卢铭涛到庭参加诉讼,被告贵港市鑫盛生物化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃盈树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本息人民币3879500元（其中借款本金2565000元，利息按月利率2%，自2013年8月25日暂算至2017年10月7日止为1314500元，利息应算至清偿之日止）；2.本案诉讼费和申请费由被告承担。事实与理由：被告因公司资金紧张需要周转资金，向原告提出借款用于归还公司在银行贷款利息和公司经营周转。原、被告双方于2013年8月25日签订《借贷协议书》、2015年8月25日签订《借贷补充协议书》，约定原告组织资金借给被告，用于支付信用社贷款每个月利息及公司开支等费用，原告多次通过银行汇款或现金支付方式将借款交付给被告。期间原、被告多次进行了借款本息结算，2017年10月7日经双方再次结算，截止当日被告所借原告借款本金累计2565000元，应付未付利息累计1314500元，被告应偿还原告借款本息共计3879500元。结算后原告多次催促被告还款，被告至今未能清偿借款本息。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
贵港市鑫盛生物化工有限公司辩称，一、2013年8月份开始被告由于穾周转资金，向原告借款，双方签订《借贷协议书》，约定借款按月利率2%计算利息等事项。被告收到原告银行汇款借款后用于归还被告所欠贵港市区农村信用合作联社600万元贷款的利息，同时由于被告已停产停业但名下位于贵港市工业园内工业用地及房产仍需要人看守需要支付员工工资，所以要求原告以现金支付方式交付借款，被告收到现金借款后用于支付员工工资（三名员工每人每月1700元工资）。2017年10月7日双方根据原告支付借款的银行汇款单据、被告的公司账户银行流水材料进行结算，签订的结算材料被告没有异议。二、被告已停产停业，仅剩名下位于贵港市工业园内工业用地及房产，已无其他财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月25日签订《借贷协议书》，约定被告向原告借款用于偿还向贵港市农村信用合作联社港城信用社600万元贷款每月所产生的利息和支付公司留守人员的工资，利息按月利率2%计付，合同期限为两年，从2013年8月25日至2015年8月24日止。2015年8月20日，原、被告签订《借贷补充协议书》，约定原、被告于2013年8月25日签订的借款协议条款不变并同意延续有效，补充协议有效期限以被告还清原告本金及利息之日止。原告在双方协商借款事宜时及签订协议后，分别通过其本人银行账户、委托颜丽桦、林仕琼银行转账及现金支付的方式，先后共支付借款2565000元给被告，具体如下：
2017年10月7日，原、被告双方进行结算，确认计至2017年10月7日，被告共欠原告本金2565000元及利息1314500元。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、借贷协议书、借贷补充协议书、对账单、转账结果、存款明细账、转账业务凭证、声明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告贵港市鑫盛生物化工有限公司向原告借款，有借贷协议书、转账凭证、对账单等证据为凭，被告应对借款金额和利息予以确认，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还款。双方约定利息未违法法律规定，被告应按约支付利息。综上，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贵港市鑫盛生物化工有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告覃盈树借款本金2565000元及利息（利息计算：以2565000元为基数，按月利率2%，自2017年10月8日起计至实际清偿之日止）；
二、被告贵港市鑫盛生物化工有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告覃盈树自2013年8月25日至2017年10月7日的借款利息1314500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37836元，由被告贵港市鑫盛生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费37836元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 庞 瑶
人民陪审员 闭兆禧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4281号原告：覃盈树，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。被告：贵港市鑫盛生物化工有限公司，住所地贵港市金港大道贵高路206号。统一社会信用代码：91450800561592966L。法定代表人：覃余锋。原告覃盈树与被告贵港市鑫盛生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃盈树的委托诉讼代理人卢铭涛到庭参加诉讼,被告贵港市鑫盛生物化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃盈树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本息人民币3879500元（其中借款本金2565000元，利息按月利率2%，自2013年8月25日暂算至2017年10月7日止为1314500元，利息应算至清偿之日止）；2.本案诉讼费和申请费由被告承担。事实与理由：被告因公司资金紧张需要周转资金，向原告提出借款用于归还公司在银行贷款利息和公司经营周转。原、被告双方于2013年8月25日签订《借贷协议书》、2015年8月25日签订《借贷补充协议书》，约定原告组织资金借给被告，用于支付信用社贷款每个月利息及公司开支等费用，原告多次通过银行汇款或现金支付方式将借款交付给被告。期间原、被告多次进行了借款本息结算，2017年10月7日经双方再次结算，截止当日被告所借原告借款本金累计2565000元，应付未付利息累计1314500元，被告应偿还原告借款本息共计3879500元。结算后原告多次催促被告还款，被告至今未能清偿借款本息。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。贵港市鑫盛生物化工有限公司辩称，一、2013年8月份开始被告由于穾周转资金，向原告借款，双方签订《借贷协议书》，约定借款按月利率2%计算利息等事项。被告收到原告银行汇款借款后用于归还被告所欠贵港市区农村信用合作联社600万元贷款的利息，同时由于被告已停产停业但名下位于贵港市工业园内工业用地及房产仍需要人看守需要支付员工工资，所以要求原告以现金支付方式交付借款，被告收到现金借款后用于支付员工工资（三名员工每人每月1700元工资）。2017年10月7日双方根据原告支付借款的银行汇款单据、被告的公司账户银行流水材料进行结算，签订的结算材料被告没有异议。二、被告已停产停业，仅剩名下位于贵港市工业园内工业用地及房产，已无其他财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月25日签订《借贷协议书》，约定被告向原告借款用于偿还向贵港市农村信用合作联社港城信用社600万元贷款每月所产生的利息和支付公司留守人员的工资，利息按月利率2%计付，合同期限为两年，从2013年8月25日至2015年8月24日止。2015年8月20日，原、被告签订《借贷补充协议书》，约定原、被告于2013年8月25日签订的借款协议条款不变并同意延续有效，补充协议有效期限以被告还清原告本金及利息之日止。原告在双方协商借款事宜时及签订协议后，分别通过其本人银行账户、委托颜丽桦、林仕琼银行转账及现金支付的方式，先后共支付借款2565000元给被告，具体如下：2017年10月7日，原、被告双方进行结算，确认计至2017年10月7日，被告共欠原告本金2565000元及利息1314500元。以上事实，有身份证、电脑咨询单、借贷协议书、借贷补充协议书、对账单、转账结果、存款明细账、转账业务凭证、声明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告贵港市鑫盛生物化工有限公司向原告借款，有借贷协议书、转账凭证、对账单等证据为凭，被告应对借款金额和利息予以确认，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还款。双方约定利息未违法法律规定，被告应按约支付利息。综上，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告贵港市鑫盛生物化工有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告覃盈树借款本金2565000元及利息（利息计算：以2565000元为基数，按月利率2%，自2017年10月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告贵港市鑫盛生物化工有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告覃盈树自2013年8月25日至2017年10月7日的借款利息1314500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37836元，由被告贵港市鑫盛生物化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费37836元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟焕玲人民陪审员  庞 瑶人民陪审员  闭兆禧二〇一七年十一月二十三日书 记 员  农燕新
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2567号
原告王建国，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住林西县。
被告方志学，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告王建国诉被告方志学不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告方志学经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还原告为其交纳的电费款8900.69元，案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、电费收据七枚。2、电费清单一枚。3、证明一份。上述证据用以证明原告于2012年2月2日至2012年7月31日期间误将被告所欠电费交纳，总计8900.69元。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3系书证，具有较高的证据效力，虽被告方志学未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年2月2日至2012年7月31日期间原告误将被告所欠电费8900.69元交纳。后原告找被告索要，被告推拖至今未还。
本院认为：原告将被告所欠电费款交纳，有原告为被告交纳的电费收据、电费清单以及证明等在案为凭，在原告与被告无权利义务关系的情况下，原告误将被告拖欠的电费款交纳，被告理应予以返还。原告主张被告方志学返还由其为其交纳的电费款理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志学返还原告为其交纳的电费款8900.69元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ：湛剑锋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄结玲，女，汉族，1981年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人黄结玲因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄结玲申请再审称：1.申请人的户口并未迁出东升村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.一审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第95号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第318号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”。申请人1981年11月20日出生，原属第三人处农业户口，1989年7月10日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备获得第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张一审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄结玲的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审24号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人徐钟，男，1979年10月1日生，汉族，住所长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人徐钟拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]76号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因申请执行人未能提供被执行人的具体住址，致听证会传票无法送达，因被执行人未到庭无法通过听证会查明确认具体行政行为的合法性，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]76号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审24号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人徐钟，男，1979年10月1日生，汉族，住所长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人徐钟拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]76号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因申请执行人未能提供被执行人的具体住址，致听证会传票无法送达，因被执行人未到庭无法通过听证会查明确认具体行政行为的合法性，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]76号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月二十五日书记员  李欣昇
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0059号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李志珍，赣榆县柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人秦凯，男，1985年11月出生，汉族。
被执行人董小霞，系秦凯之妻，女，1988年09月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月06日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）002009号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月24日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人秦凯、董小霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 彬
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初581号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人熊恒飞，男，1987年1月14日出生，籍贯：河南省滑县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省郑州市管城回族区，户籍地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人熊恒飞犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人熊恒飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年4月3日零时许，被告人熊恒飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小车行驶在福州市时被公安机关查获，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人熊恒飞进行呼气酒精测试，测出被告人熊恒飞血液酒精浓度为129.8mg／100ml。随后民警将被告人熊恒飞带到福州市晋安区医院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人熊恒飞的血样中检测出乙醇含量为110.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、涉案车辆的物证照片；2、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细查询结果、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、证明、现场检测报告单、保证人资格审查表、收入证明、房产证复印件等书证材料；3、证人廖某的证言；4、被告人熊恒飞的供述；5、福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇鉴字第657号检验鉴定书；6、现场调查笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人熊恒飞在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊恒飞对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月3日零时许，被告人熊恒飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小车行驶在福州市时被公安机关查获，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人熊恒飞进行呼气酒精测试，测出被告人熊恒飞血液酒精浓度为129.8mg／100ml。随后民警将被告人熊恒飞带到福州市晋安区医院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人熊恒飞的血样中检测出乙醇含量为110.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊恒飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆、书证鉴定意见通知书、鉴定聘请书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细查询结果、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、证明、现场检测报告单、保证人资格审查表、收入证明、房产证复印件、审前调查评估意见书、证人廖某的证言、现场调查笔录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇鉴字第657号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊恒飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人熊恒飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊恒飞主动预缴罚金及其居住地河南省郑州市管城回族区司法局认为被告人熊恒飞符合社区矫正条件，故依法对被告人熊恒飞从轻处罚并予以适用缓刑。被告人熊恒飞在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊恒飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 陈翠英
人民陪审员 林 玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3369号
原告：谭福军，男，1981年8月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：唐国华，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告谭福军与被告唐国华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭福军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的“房屋买卖协议书”合法有效；2、由被告协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月16日被告唐国华自愿将座落于祁阳县浯溪镇皇兴花苑1栋2单元第六层左面积为144.2平方米房屋一套作价278000元卖给原告，原告按约定时间将房款交给被告，被告亦于同年3月31日将房屋交给原告，同年5月31日将有关权属证书交给原告。但后在办理房屋过户手续时，被告未按合同约定来协助办证。请求法院判决原、被告房屋买卖合同有效；被告按合同约定协助办证。
唐国华未予答辩。
谭福军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖协议书一份；2、收据1张及汇款单；3、祁阳县国土局祁国用（XXX）0XX3号土地使用权证一本；4、2007年3月6日皇兴花苑售房部“买卖房屋协议”一份。原告提供的证据1、2、4系原告与被告在房屋买卖过程中形成的依据，真实、客观，本院予以采信；原告提供的证据3，系政府工作部门颁发的权属证书，本院予以采信。谭福军提供的证据，能够证实其主张的事实。
本院认为，原告谭福军与被告唐国华签订的“房屋买卖协议书”系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约支付了全部房屋价款，并对房屋实际占有使用，被告虽将房屋及产权证书交给了原告，但没有履行协助办理过户手续的义务。
综上所述，原告谭福军要求确认其与被告唐国华签订的“房屋买卖协议书”合法有效及被告协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、原告谭福军与被告唐国华签订的“房屋买卖协议书”合法有效；
二、被告唐国华在本判决发生法律效力后五日内协助原告谭福军办理浯溪镇皇兴花苑1栋2单元第六层左面积为144.2平方米房屋产权及土地使用权过户手续，逾期原告可单方办理该房屋产权及土地使用权过户手续。
本案受理费2735元，由谭福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 谭建湘
二〇一七年十二月五日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第954号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地:广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华,北京大成(南宁)律师事务所律师。
被告陈厚宇，男，1986年1月4日出生，汉族，现住广西钦州市。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告陈厚宇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年5月15日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年五月十五日
书记员 邓朝惠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执228号
申请执行人：郑峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被执行人：潘文武，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县，
申请执行人郑峰与被执行人潘文武人格权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘文武应向申请执行人郑峰赔偿29533.40元，并承担案件受理费580元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年五月四日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执228号申请执行人：郑峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被执行人：潘文武，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县，申请执行人郑峰与被执行人潘文武人格权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘文武应向申请执行人郑峰赔偿29533.40元，并承担案件受理费580元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年五月四日书记员  郑玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11154号
申请执行人郑晓丽与被执行人田锦锦、穆金华合伙纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初58号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄志辉，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地）福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人黄志辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月5日以靖检诉刑诉[2018]38号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人黄志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日0时许，被告人黄志辉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，从南靖县山城镇801KTV道路上行驶至山城镇碧候村坑口社村道时，被南靖县公安局山城派出所执勤民警当场查获，随后被抽取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的被告人黄志辉血样中的乙醇含量为181.14mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，黄志辉向本院交纳人民币2000元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为黄志辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于黄志辉归案经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所关于黄志辉血样乙醇含量司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶证查询证明、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人黄志辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄志辉驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于黄志辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人黄志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初246号
原告：包头市铸友工业材料有限公司。
住所地：包头市东河区铝业产业园区8号路东。
法定代表人：孙金霞，系公司经理。
委托代理人：杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：重庆代发铸造有限公司。
住所地：重庆市合川区清平镇陵川。
法定代表人：蒋代发，系该公司经理。
原告包头市铸友工业材料有限公司诉被告重庆代发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜志荣到庭参加诉讼，被告重庆代发铸造有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还购货欠款262800元及利息损失40079.4元（利息按中国人民银行贷款年利率6％计算至2017年11月5日）；2、请求被告继续按年利率6%计算利息，直至还清欠款为止；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月11日签订了铸造型粉买卖合同，合同约定了含税单价为1680元/吨，付款方式为月结(现汇)，2014年6月22日被告收到了第一车货，后根据被告的通知分别于2014年8月26日、2014年11月7日、2014年12月30日、2016年4月14日发货38.8吨、38.55吨、41.24吨和39.24吨，并全部开具了增值税发票，而被告不按合同约定履行义务，仅于2014年10月10日付款68040元，尚欠262800元，经原告多次催要被告均以资金紧张为由至今未付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原、被告之间的买卖合同传真件一份；2、原、被告分别签收的送货订单五份传真件及上述送货单分别对应的发票五份。
被告未到庭也未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月11日通过传真签订了铸造型粉买卖合同，合同约定了产品名称、规格、型号、数量单位，含税单价为1680元/吨，又约定：付款条件为月结（现汇），发票为卖方出具增值税发票含运费（一票结算）含税17%，买方在货到后应及时验收，如遇质量问题应在货到后7日内提出书面报告。原告包头市铸友工业材料有限公司，被告重庆代发铸造有限公司在合同上盖章。合同签订后，2014年6月20日，原告向被告发货40.5吨，被告于2014年6月22日收货。2014年7月8日，原告向被告开具增值税专用发票，价格为68040元。从2014年6月20日起至2016年4月12日，原告共向被告发货五批次，共计198.33吨，开具增值税专用发票五份，共计金额为330839.2元。被告于2014年10月10日支付第一批货款68040元后其余货款未按合同约定履行义务，尚欠原告货款262800元。经原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间通过传真订立了书面合同，且原告提供了送货单及增值税发票等证据，主张存在买卖合同关系，应当认定原、被告双方买卖合同成立。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告已经交付货物并开具增值税发票，被告未按约定向原告支付货款已构成违约，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础标准计算。原告主张利息的诉请，符合法律规定，应当予以支持。被告重庆代发铸造有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆代发铸造有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告包头市铸友工业材料有限公司货款262800元。
二、被告重庆代发铸造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告包头市铸友工业材料有限公司逾期利息40079.4元(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至2017年11月5日)。
三、被告重庆代发铸造有限公司支付原告包头市住友工业材料有限公司从2017年11月6日起按货款262800元计算的逾期利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础)，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921.60元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 郅雅虹
附部分法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初516号
原告：周鑫邦，男，汉族，住磐安县。
被告：傅国财，男，汉族，住磐安县。
被告：胡山明，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇新兴街安置房建设工程8号楼。
负责人：陈永强。
本院于2018年3月2日立案受理原告周鑫邦与傅国财、胡山明、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈益民适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，经审查被告傅国财车辆由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司承保，非由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司承保，原告以中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司为被告起诉，诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周鑫邦的起诉。
本案受理费200元，退还原告周鑫邦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年四月二日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1216号
原告李某，农民。
委托代理人杨继轩。
被告崔某甲，农民。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员田现忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨继轩到庭参加了诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年2月，我与被告经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名崔某乙，××××年××月××日生育一男孩取名崔某丙。由于我们婚前接触较少，没有感情基础；婚后经常因生活琐事发生矛盾。2011年11月，我与被告再次发生矛盾后分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂并确无和好可能，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚后子女由我抚养，由被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告崔某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告李某与被告崔某甲经人介绍于2008年2月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名崔某乙，××××年××月××日生育一男孩取名崔某丙，以上两名子女现均在被告处生活。婚后原、被告曾因生活琐事发生矛盾，2013年6月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两名子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田现忠
二〇一三年九月五日
书记员 王雪允
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1216号
原告张某。
被告吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 师文超
二〇一三年八月十三日
书记员 靳宁宁
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3291号
上诉人（原审原告）杭州小朴科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人李晓君，执行董事。
委托代理人朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人杭州小朴科技有限公司（简称小朴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17243776号“小朴科技”商标（简称诉争商标）的显著识别文字为“小朴”。第14975045号“小仆及图”商标（简称引证商标）中的“小仆”为其显著认读部分。二者文字构成、发音等均较为近似，引证商标虽包含图形部分，但该部分并不能消除相关公众混淆误认的可能性。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小朴公司的诉讼请求。
小朴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第3699号《关于第17243776号“小朴科技”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：诉争商标与引证商标在字形、文字构成、整体外观、含义、读音等方面均区别明显，不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，二者未构成近似商标。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：小朴公司。
2.申请号：17243776。
3.申请日期：2015年6月18日。
5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：托管计算机站（网站）；计算机编程；计算机系统设计；软件运营服务（SaaS）；信息技术咨询服务；服务器托管；通过网站提供计算机技术和编程信息；替他人研究和开发新产品；提供互联网搜索引擎；计算机软件出租。
二、引证商标
1.注册人：深圳优盟企业管理咨询有限公司。
2.注册号：14975045。
3.申请日期：2014年6月23日。
4.初审公告日期：2015年4月27日。
5.专用期限至：2025年7月27日。
7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216-4217；4220）：替他人研究和开发新产品；造型（工业品外观设计）；室内装饰设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件维护；计算机系统设计；把有形的数据或文件转成电子媒体；替他人创建或维护网站；托管计算机站（网站）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）。
三、被诉决定：商评字[2017]第3699号《关于第17243776号“小朴科技”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月18日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，小朴公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于小朴公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由文字“小朴科技”构成，其中“科技”在指定使用的“计算机编程”等服务上缺乏显著性，故其显著识别部分应为“小朴”。引证商标由文字“小仆”及图形构成，文字“小仆”为其显著认读部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分在文字构成、发音等方面均较为相近，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，故二者构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。小朴公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小朴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小朴科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭媛媛