wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审9号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李阳，男，1991年6月20日出生，汉族，住尉氏县邢庄乡新庄村。
申请执行人于2016年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2015年10月26日作出的尉国土罚（2015）153号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2015年10月26日作出的尉国土罚（2015）153号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2015）153号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2637号
申请执行人郭仁奎，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人沈拥君，男，1971年7月29日生，住上海市金山区。
申请执行人张仁观，男，1962年4月1日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人张志顺，男，1974年4月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人曹文华，男，1966年6月19日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人上海塔力混凝土有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初5378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，请执行人于2017年8月向本院提出执行申请，要求被执行人垫付款XXXXXXX.68元，案件受理费19773元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)沪0116民初3948号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执343号
申请执行人：青岛绚彩工贸有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处西窑上村即惜路。统一社会信用代码9137028206508580XC。
法定代表人：宋兆臣，经理。
被执行人：青岛全松刺绣有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处王家庄村。统一社会信用代码794002410。
法定代表人：董全松，经理。
申请执行人青岛绚彩工贸有限公司与被执行人青岛全松刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行
工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初5699号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终652号
上诉人（原审被告）：天津市双友钢结构有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村小赵公路旁。
法定代表人：范彦红，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市五棵松涂料有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卷子村。
法定代表人：陈国强，经理。
上诉人天津市双友钢结构有限公司因与被上诉人天津市五棵松涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1087号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津市双友钢结构有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：1．双方没有书面合同，无法判断关于履行地的约定是否存在是否明确。一审裁定混淆了没有书面合同与没有约定的界限，认为没有书面合同等同于没有约定或者约定不明确，是错误的。2．根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，人民法院应当对买卖合同是否成立作出认定，在这个基础上再判断合同履行地。一审法院没有就管辖权问题专门组织双方开庭，忽略了合同成立的问题。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同对履行地点没有约定，现被上诉人起诉请求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6914号
原告：丁铭胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告：傅丹君，女，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：骆伟强，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。
负责人：黄小环，该公司经理。
原告丁铭胜、傅丹君与被告骆伟强、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告丁铭胜、傅丹君于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁铭胜、傅丹君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张小清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2807号
原告四川金仁医药有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘碧武，执行董事。
委托代理人胡坤，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省南江县，公司员工。
被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地：重庆市合川区。
负责人周伟。
被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司，住所地：重庆市合川区。
负责人周伟。
原告四川金仁医药有限公司与被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司买卖合同纠纷一案，四川金仁医药有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，四川金仁医药有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川金仁医药有限公司撤回起诉。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8218号
原告：顾春英，女，住上海市闵行区。
被告：张纪鸣，男，住上海市闵行区。
原告顾春英与被告张纪鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告顾春英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾春英撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1624号
原告：廖明金，女，汉族，公民身份号码：×××4421，住址：广东省广州市越秀区泰兴。
被告：惠州广信物业发展有限公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人：邓星明。
委托代理人：刘强。
本院受理原告廖明金诉被告惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日开庭审理。原告廖明金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元，已减半收取144元（原告已预交），由原告廖明金负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁红玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1849号
申请执行人蔡东棋，男，1982年6月5日出生，住所地广西柳城县，证件号码。
被执行人郭永奇，男，1975年11月29日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
本院在执行蔡东棋与郭永奇一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7417.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205执1849号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 罗淞元
二〇一八年五月二日
书记员 邬霓云
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执480号
申请人张龙，男，生于1983年1月，汉族，住南召县.
被执行人薛廷利，男，生于1962年10月，汉族，住鲁山县。
申请人张龙与被执行人薛廷利租赁合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1738号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执480号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 王 峰
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初815号
原告罗某胜，男，汉族，1989年5月出生，现住广东省大埔县。
被告谢某兰，女，汉族，1965年4月出生，现住广东省大埔县。
第三人陈某滨，男，汉族，1986年11月出生，现住大埔县。
原告罗某胜诉被告谢某兰、第三人陈某滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某胜、被告谢某兰、第三人陈某滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某胜诉称，原、被告之间系朋友介绍认识。2017年6月22日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币10000元，约定月息2.5%，借期为1个月。原、被告双方签订了《借款合同》1份，借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢某兰偿还借款人民币10000元及从2017年6月22日起至偿清本金之日止按月利率2.5%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告谢某兰辩称，我不认识原告罗某胜，我只是跟陈某滨借款，没有跟罗某胜借款，我向陈某滨借款10000元，实际拿到手的款是7000元，陈某滨在双电宿舍小区到处张贴要我还款的照片，败坏我的名誉，陈某滨也说张贴了照片后就不用还款了，现我要求原告和第三人应赔偿我的精神损失。
第三人陈某滨述称，原告罗某胜原来是我的老板，我当时是原告罗某胜的业务员，被告谢某兰找我借款，我征得原告罗某胜的同意后，于2017年6月22日与被告谢某兰签订了借款合同，甲方（出借方）罗某胜的签名是罗某胜补签名的，其他都是谢某兰亲笔写上签名的。借款合同签订后，原告罗某胜将现金拿给我，然后，我再转交给谢某兰。借款10000元，扣除头息250元，被告谢某兰实际拿到手的现金是人民币9750元。
经审理查明：原告罗某胜与第三人陈某滨是老板与员工的关系，2017年6月22日，被告谢某兰因生意周转的需要，向第三人陈某滨借款人民币10000元，因第三人陈某滨是原告罗某胜的业务员，陈某滨征得罗某胜的同意后，与被告谢某兰订立了《借款合同》1份，在出借人栏中未写上出借人的名字，约定：一、乙方谢某兰自2017年6月22日起至2017年7月21日止向甲方罗某胜借款人民币大写：壹万元整（￥10000元整），借款期限为1个月。二、双方协商一致，借款期间的利息按照法律允许民间借贷利率的最高值计算。乙方在合同期限内偿清借款无须支付违约金或利息。乙方超过还款期限内未能还清借款，则需向甲方支付违约金为未偿还借款总额的5%。如乙方在借款期限届满后仍未能还清借款本金和违约金，则按先支付违约金后还本金的原则处理。三、甲方按乙方提供的下列方式向乙方交付借款。现金人民币大写壹万元整，小写10000元整。陈某滨与谢某兰签订了《借款合同》后，预先扣除第一个月的利息250元，实际借给谢某兰人民币9750元，陈某滨将《借款合同》交给原告罗某胜，罗某胜在《借款合同》出借人栏中签上罗某胜的名字。约定借款到期后，被告未向原告归还本息，经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告共向原告借款5笔，除本案的10000元外，被告还另外向原告借款4笔，其中，2017年5月22日借款10000元，2017年6月2日借款10000元，2017年6月6日借款10000元，2017年6月11日借款10000元，这4笔借款原告也已分别向本院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借款合同》、原、被告身份证复印件各一份等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告谢某兰欠原告罗某胜借款本金人民币10000元，有被告谢某兰于2017年6月22日向原告罗某胜出具的《借款合同》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告谢某兰依法应承担偿还借款的义务。被告谢某兰认为其是向陈某滨借款，不是向原告罗某胜借款，因第三人陈某滨当时是罗某胜的员工，其是跟罗某胜开展业务，况且该借款也是陈某滨征得罗某胜的同意后，从罗某胜手中拿到现金交给借款人谢某兰，故该借款应认定为向原告罗某胜借款。被告谢某兰辩称借款10000元，实际只拿到7000元，因被告谢某兰未提供证据证实，本院难以认定。被告谢某兰认为，原告及第三人到处在小区宿舍张贴要求其还款的照片，败坏其名誉，使其精神受到损失，要求原告和第三人赔偿其精神损失的要求，属另一法律关系。被告谢某兰向原告罗某胜借款10000元，原告预先在本金中扣除利息250元，对借贷利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，应认定为原告借款给被告的本金是9750元。现原告主张从2017年6月22日起至偿清本金之日止按月利率2.5%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢某兰应在本判决发生法律效力后10日内向原告罗某胜偿清借款本金人民币9750元及支付从2017年7月22日起至偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算的利息）。
二、驳回原告罗某胜的其他诉讼请求。
如果被告谢某兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某兰负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告谢某兰在履行判决时径行付给原告罗某胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 张继红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑文丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1624号
原告：武汉博发世纪商贸有限公司，住所地武汉市青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期1栋503号，统一社会信用代码914201070591581602。
法定代表人：佘加希，该公司总经理。
委托代理人：刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：邢锦，湖北立丰律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号西城山水居12幢2604，统一社会信用代码91340100MA2MWPG48R。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。
本院在审理原告武汉博发世纪商贸有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉博发世纪商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司名下银行存款4911355.61元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。
本院认为：原告武汉博发世纪商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司名下银行存款4911355.61元或查封、扣押其他同等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1624号之一
原告：武汉博发世纪商贸有限公司，住所地武汉市青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期1栋503号，统一社会信用代码914201070591581602。
法定代表人：佘加希，该公司总经理。
委托代理人：刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：邢锦，湖北立丰律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号西城山水居12幢2604，统一社会信用代码91340100MA2MWPG48R。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。
两被告共同委托代理人：徐锐，中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司员工。
两被告共同委托代理人：杜辉，中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司员工。
本院在审理原告武汉博发世纪商贸有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日作出（2018）皖0104民初1624号财产保全裁定。现该案已调解结案，故原告向本院提出解除财产保全申请，经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：
解除对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司名下银行存款4911355.61元或同等价值财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈月云
艺
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初56号
原告李忱，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托代理人王国苹（系李忱儿媳），女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人杨静媛，黑龙江省人民政府法制办公室地区案件审理处副处长。
委托代理人韩阳，黑龙江省发展和改革委员会法规处主任科员。
原告李忱诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）行政批复及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李忱诉称，李忱在尚志市××龙宫镇得××村××屯拥有合法房产及耕地、林地。因尚志市幸福沟水库项目建设，李忱承包的土地被征收。2016年10月3日李忱通过向尚志市人民政府申请信息公开得知2015年8月27日省政府作出黑政函﹝2015﹞104号《黑龙江省人民政府关于尚志市幸福沟水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复》（以下简称《批复》）。李忱对《批复》申请行政复议，2017年3月18日省政府作出黑政复决﹝2017﹞9号《行政复议决定书》，以李忱的行政复议请求不符合行政复议受理条件为由，驳回李忱的行政复议申请。李忱认为省政府作出《批复》未对申请材料严格审查，作出的行政行为事实不清，违反法定程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等相关法律法规的规定，侵害了李忱的合法权益，属于行政复议受案范围。李忱请求撤销黑政复决﹝2017﹞9号《行政复议决定书》，同时确认省政府作出的《批复》违法。
被告省政府辩称，李忱为尚志市××龙宫镇得××村××屯农民。2015年5月20日，省政府作出《黑龙江省人民政府关于禁止在尚志市幸福沟水库工程占地和淹没区内新增建设项目和迁入人口的通告》（以下简称《通告》）。2015年6月26日尚志市人民政府向哈尔滨市人民政府报送《关于尚志市幸福沟水库项目移民大纲报送省政府批复的请示》（以下简称《报批请示》）。2015年8月7日哈尔滨市人民政府向省政府报送《关于审批尚志市幸福沟水库项目移民安置规划大纲的请示》（以下简称《审批请示》）。2015年8月27日省政府作出黑政函﹝2015﹞104号《批复》。李忱通过申请政府信息公开得知《批复》，于2016年10月10日向省政府申请行政复议。省政府认为李忱申请行政复议的行政行为为政府内部行为，不符合行政复议受理条件，驳回李忱的行政复议申请。
本院经审理查明，2015年5月20日省政府作出《通告》，2015年6月26日尚志市人民政府向哈尔滨市人民政府报送《报批请示》，2015年8月7日哈尔滨市人民政府向省政府报送《审批请示》，2015年8月27日省政府作出《批复》。李忱为尚志市××龙宫镇得××村××屯农民，2016年10月10日通过申请信息公开方式得知《批复》内容，向省政府申请行政复议。2017年3月18日省政府作出黑政复决﹝2017﹞9号《行政复议决定书》，以李忱的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回李忱的行政复议申请。
本院认为，李忱诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定，实质是要求人民法院判令省政府受理其行政复议申请，对《批复》进行合法性审查并重新作出行政复议决定。李忱在提出此项诉请的同时，又要求人民法院确认《批复》违法，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对《批复》进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对《批复》进行合法性审查，李忱这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。经本院向李忱释明后，李忱仍拒绝变更诉讼请求，应当裁定驳回李忱的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告李忱的起诉。
案件受理费50元，退还原告李忱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行初56号原告李忱，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托代理人王国苹（系李忱儿媳），女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人杨静媛，黑龙江省人民政府法制办公室地区案件审理处副处长。委托代理人韩阳，黑龙江省发展和改革委员会法规处主任科员。原告李忱诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）行政批复及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李忱诉称，李忱在尚志市××龙宫镇得××村××屯拥有合法房产及耕地、林地。因尚志市幸福沟水库项目建设，李忱承包的土地被征收。2016年10月3日李忱通过向尚志市人民政府申请信息公开得知2015年8月27日省政府作出黑政函﹝2015﹞104号《黑龙江省人民政府关于尚志市幸福沟水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复》（以下简称《批复》）。李忱对《批复》申请行政复议，2017年3月18日省政府作出黑政复决﹝2017﹞9号《行政复议决定书》，以李忱的行政复议请求不符合行政复议受理条件为由，驳回李忱的行政复议申请。李忱认为省政府作出《批复》未对申请材料严格审查，作出的行政行为事实不清，违反法定程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等相关法律法规的规定，侵害了李忱的合法权益，属于行政复议受案范围。李忱请求撤销黑政复决﹝2017﹞9号《行政复议决定书》，同时确认省政府作出的《批复》违法。被告省政府辩称，李忱为尚志市××龙宫镇得××村××屯农民。2015年5月20日，省政府作出《黑龙江省人民政府关于禁止在尚志市幸福沟水库工程占地和淹没区内新增建设项目和迁入人口的通告》（以下简称《通告》）。2015年6月26日尚志市人民政府向哈尔滨市人民政府报送《关于尚志市幸福沟水库项目移民大纲报送省政府批复的请示》（以下简称《报批请示》）。2015年8月7日哈尔滨市人民政府向省政府报送《关于审批尚志市幸福沟水库项目移民安置规划大纲的请示》（以下简称《审批请示》）。2015年8月27日省政府作出黑政函﹝2015﹞104号《批复》。李忱通过申请政府信息公开得知《批复》，于2016年10月10日向省政府申请行政复议。省政府认为李忱申请行政复议的行政行为为政府内部行为，不符合行政复议受理条件，驳回李忱的行政复议申请。本院经审理查明，2015年5月20日省政府作出《通告》，2015年6月26日尚志市人民政府向哈尔滨市人民政府报送《报批请示》，2015年8月7日哈尔滨市人民政府向省政府报送《审批请示》，2015年8月27日省政府作出《批复》。李忱为尚志市××龙宫镇得××村××屯农民，2016年10月10日通过申请信息公开方式得知《批复》内容，向省政府申请行政复议。2017年3月18日省政府作出黑政复决﹝2017﹞9号《行政复议决定书》，以李忱的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回李忱的行政复议申请。本院认为，李忱诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定，实质是要求人民法院判令省政府受理其行政复议申请，对《批复》进行合法性审查并重新作出行政复议决定。李忱在提出此项诉请的同时，又要求人民法院确认《批复》违法，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对《批复》进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对《批复》进行合法性审查，李忱这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。经本院向李忱释明后，李忱仍拒绝变更诉讼请求，应当裁定驳回李忱的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告李忱的起诉。案件受理费50元，退还原告李忱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  赵 扬审 判 员  王福民审 判 员  仲 治二〇一七年九月十八日法官助理  王 爽书 记 员  徐 畅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6228号
本院在执行刘敏与盛军成、孟宪芳、严雪红、孟东民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省高级人民法院作的（2016）苏民再295号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第02270号民事判决及江苏省赣榆县人民法院(2012)赣商初字第1823号民事判决；二、盛军城、严雪红应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘敏支付借款本金27200元及利息(自2011年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；三、孟宪芳、孟东对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，公告费600元；二审案件受理费480元，公告费600元；再审公告费900元，合计3060元，由盛军城、严雪红、孟东、孟宪芳负担。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将盛军成、孟宪芳、严雪红、孟东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特82号
申请人：陈小磊，现住延吉市。
申请人：尚大峰，现住黑龙江省林口县。
本院于2017年12月20日立案受理申请人陈小磊、尚大峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈小磊、尚大峰因买卖合同纠纷，于2017年12月20日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
尚大峰于2018年1月10日前向陈小磊一次性还清欠款人民币8万元整。
履行方式、限时，尚大峰2018年1月10日前向陈小磊一次性还清欠款人民币8万元整。
本院经审查认为，申请人陈小磊、尚大峰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈小磊、尚大峰于2017年12月20日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪英
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 姣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初31号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王进安，男，1964年11月7日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，保安，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。
辩护人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王进安犯危险驾驶罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人王进安及其辩护人伏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年9月16日15时50分，被告人王进安醉酒驾驶机动车行驶至永宁县红旗路与启元路路口处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王进安醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人王进安具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王进安在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人王进安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人王进安的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年9月16日15时30分许，被告人王进安醉酒（血液中酒精含量186.75mg/100ml）驾驶×××号吉利牌小型轿车从永宁县望远镇政府附近由北向南行驶至红旗路与启元路交叉路口处时，追尾前方驻车等候交通信号灯的×××号小型轿车，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王进安负事故的全部责任。永宁县公安局交通警察大队接处警后对被告人王进安进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。当日，被告人王进安经传唤到案，并如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王进安赔偿被害人全部经济损失1.24万元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人齐某某的陈述、被告人王进安的供述、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收据予以证实。
本院认为，被告人王进安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王进安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王进安归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王进安当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王进安符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王进安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员宋名一
二〇一八年三月十五日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初31号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王进安，男，1964年11月7日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，保安，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。辩护人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王进安犯危险驾驶罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人王进安及其辩护人伏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年9月16日15时50分，被告人王进安醉酒驾驶机动车行驶至永宁县红旗路与启元路路口处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王进安醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人王进安具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王进安在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人王进安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人王进安的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年9月16日15时30分许，被告人王进安醉酒（血液中酒精含量186.75mg/100ml）驾驶×××号吉利牌小型轿车从永宁县望远镇政府附近由北向南行驶至红旗路与启元路交叉路口处时，追尾前方驻车等候交通信号灯的×××号小型轿车，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王进安负事故的全部责任。永宁县公安局交通警察大队接处警后对被告人王进安进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。当日，被告人王进安经传唤到案，并如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王进安赔偿被害人全部经济损失1.24万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人齐某某的陈述、被告人王进安的供述、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收据予以证实。本院认为，被告人王进安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王进安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王进安归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王进安当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王进安符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王进安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员宋名一二〇一八年三月十五日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民申9号
再审申请人王宗祯（原审原告），男，汉族，个体工商户，住本市海州区。
被申请人夏军（原审被告），男，汉族，七一六研究所职工，住本市海州区。
再审申请人王宗祯因与被申请人夏军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0706民初2621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了申请人，本案现已审查终结。
再审申请人王宗祯申请再审称，原审判决错误，适用法律不当，原审法庭两次开庭均简单走过场，对申请人提供的证据置之不理，被申请人口头陈述不欠申请人租赁款，但法庭未要求其出具任何证据。请求撤销（2016）苏0706民初2621号民事判决，依法再审公正判决。
申请再审期间，申请人王宗祯提供供货清单一份，载明的时间为2011年9月20日，金额为684元，产品名称为红掌。
本院经审查后认为，申请人王宗祯称原审对其提供的证据置之不理，根据原审两次开庭笔录的记载，对申请人提供的证据，法庭均组织对方当事人进行了质证，并在判决中对证据的采信情况进行了阐述。同时根据谁主张谁举证的原则，申请人作为原审原告，其应提供确实充分的证据证实自己的诉讼主张。在申请再审期间，申请人提供了供货清单一份，虽为新证据，但不足以推翻原审判决，申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条关于提起再审的条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宗祯的再审申请。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 王月英
审 判 员 杨 军
二〇一八年四月十三日
法官助理 于莹莹
书 记 员 陈 莹
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2167号
申请执行人齐志刚，男，汉族，1967年10月11日生，住山东省临邑县。
被执行人青岛宏诚钢结构工程有限公司，住山东省青岛胶州市胶北工业园，统一社会信用代码91370281693788549Q。
法定代表人：刘满才，总经理。
申请执行人齐志刚与被执行人青岛宏诚钢结构工程有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初2322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请立案执行，执行标的为20000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，本院于2017年9月26日将本案全部案款及执行费共计20200元全部扣划至胶州市人民法院，本院于2018年2月14日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2017)鲁0281民初2322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 王东升
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执758号
申请执行人郝淑萍，女，1968年12月20日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人刘光辉，男，1968年10月24日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被执行人高雅娟，女，1970年6月27日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
本院在执行郝淑萍与刘光辉、高雅娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝淑萍书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年四月二日
书记员 冯浩然
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第411号
原告董某，女，1985年3月3日出生，汉族，住林州市。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告王某1，男，1982年5月12日出生，汉族，住林州市开元区。
原告董某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学芳适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人崔国强、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日号生育一子王某2，现随原告生活，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，无法建立夫妻感情，双方于2015年2月28日双方分居生活至今。综上，原告认为双方婚前不够了解，婚后因性格不合无法建立夫妻感情，双方感情已无修复可能，为此特请求人民法院依法判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子王某2随原告生活，被告一次性承担抚养费两万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某1答辩称，答辩人不同意离婚，婚生子应由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费20000元。
经审理查明，原告董某与被告王某1于××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告共同生活期间生育一子，名叫王某2。现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年2月28日生气后分居至今，原告认为夫妻双方感情彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应当相互履行忠诚、扶养之法定义务。本案中，原、被告由于不能妥善解决双方婚姻家庭生活当中的矛盾纠纷，双方已无和好可能，可认定为夫妻感情确已破裂，且原告坚持离婚，故对原告离婚的请求，本院予以支持。对原、被告婚生子的抚养问题，因生子现由被告抚养，为不改变其生活环境，以及更有利于生子的健康成长，生子应由被告抚养为宜，原告有探视生子的权利，在庭审时，被告要求原告支付20000元抚养费的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生子王某2由被告王某1抚养，原告董某于本判决生效后十日内支付被告抚养费20000元，原告可适时探视生子，被告应予以协助；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郝振东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6337号
原告深圳市绿垣新材有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道西区30栋7号。
法定代表人李树丽。
委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告东莞市维杰机电工程有限公司，住所地。
法定代表人徐文。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市绿垣新材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币16104元，本院减半收取为人民币8052元，由原告承担。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4071号
原告：陈久新，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告陈久新与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈久新到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久新向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩偿还卖粮款39000元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：2016年6月10日，周倩倩、高明欠陈久新粮食款39000元，付款期限到期后，两被告至今没有给付，高明离家出走，周倩倩也不给面见，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明未作答辩。
经审理查明：2015年11月2日，陈久新向高明粮食收购点出售玉米，周倩倩为陈久新开具收据，票据上周倩倩写明“陈久新玉米壹万陆千伍佰元整”，2016年12月8日周倩倩支付4000元。2016年6月10日，陈久新向高明粮食收购点出售小麦，熊广朗为陈久新开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上加盖了“明倩粮油收购公司”印章，票据上熊广朗写明“小麦44车×300，净重13200市斤”。16年10月10日，陈久新向高明粮食收购点出售玉米，高明为陈久新开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上高明手写“玉米14380=13804元整”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。周倩倩父亲熊广朗在高明收购点办理粮食收购事宜。在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；周倩倩和高明出具的票据上均写明价款，扣除周倩倩已支付的4000元，玉米价款尚有26304元未支付，熊广朗开具的票据上仅有斤数和时间，未记载单价，陈久新按单价1.00元将该笔小麦价款确定为13200元，结合同一时间段熊广朗开具的票据上小麦的价格为1.10元，本院对于陈久新按1.00元单价计算小麦价款予以支持；三张票据总计拖欠粮食价款为39504斤，现陈久新持票据主张高明、周倩倩偿还39000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告陈久新粮食款39000元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费780元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第42号
原告蔡凤珍，女，1953年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人李萍、蔡德火（未出庭），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告荔城区人力资源和社会保障局，住所地莆田市人民政府一号楼6层。
法定代表人肖文地，局长。（未到庭）
委托代理人李德承，莆田市荔城区人社局干部，特别代理。
第三人深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区江南名苑一、二层。
法定代表人叶家豪，董事长（未到庭）。
委托代理人赵军，男，1980年11月6日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，系该公司法律顾问。
原告蔡凤珍不服被告荔城区人力资源和社会保障局行政决定一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人深圳市奇信建设集团股份有限公司、案外人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司已私下和解为由，于2015年11年27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡凤珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈永杰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第42号
原告程世兰。
委托代理人魁文得。
被告兰州市公安局七里河分局八里窑派出所，住所地：兰州市七里河区。
负责人汤继平，该所所长。
委托代理人苏永文，系该所干警。
原告程世兰诉被告兰州市公安局七里河分局八里窑派出所（以下简称“八里窑派出所”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告程世兰诉称，2014年2月27日，原告因反映、申请其本人在清水营村的耕地、宅基地问题，遭到白某的殴打，随即拨打110报警。被告干警赶赴现场调查核实后不作处理。原告反复向被告申诉，无果后又多次向七里河公安分局、兰州市公安局、甘肃省公安厅申诉、控告，仍然无果。2015年9月20日，原告再度向被告以国内挂号信函及特快专递形式寄交“治安处理追诉书”，并亲自走访被告，被告依然不履行职责，不予处理案件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《妇女权益保障法》等法律规定，诉请人民法院判决被告就其2014年2月27日的报案进行处理，并下发治安处理决定书。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”。此外，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条之规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。结合上述法律规定，对于一般治安案件，公安机关在受理之后的三十日内若未能履行其法定职责，公民、法人或者其他组织即可在该履行期限届满后的六个月内提起行政诉讼。本案中，原告于2014年2月27日向110报警，被告于当日接到报警后出警并开展调查。依照上述规定，原告应自2014年3月30日起的6个月内提起行政诉讼，但原告直至2015年10月14日才提起行政诉讼，要求被告就其此次报案作出处理，明显已经超过了法定期限。虽原告于2015年9月20日向被告提交了治安处理追诉书，但该行为并不能使得原告的起诉期限重新起算。综上，原告的起诉已经超过了法定起诉期限且没有正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程世兰的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告程世兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 钰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1076号
申请执行人王博，女，汉族，1980年5月27日出生，住武汉市江岸区。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，董事长。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲，董事长。
被执行人中博建设集团（武汉）有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈治国，董事长。
被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东。
法定代表人陈于玲，董事长。
被执行人陈于玲，男，1961年12月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人黎琼阳，女，1963年5月21日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈秀娟，女，1964年2月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00617号民事调解书，依法向被执行人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司、陈于玲、陈秀娟、黎琼阳、家美天晟武汉置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人王博支付借款本金8，000，000元及利息1，798，849.32元（计算至2015年4月7日止，2015年4月8日至借款本金清偿之日止的利息，以未清偿的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费、保全费共计44，179元、律师费损失90，000元，本案执行费77，065元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中博控股集团股份有限公司在武汉市中鑫弘博置业有限公司持有75%的股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中博控股集团股份有限公司在武汉市中鑫弘博置业有限公司持有的75%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2415号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行
代表人：王默涵
委托诉讼代理人：王洋
被告：赵政
被告：张桂云
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称招行哈分行）与被告赵政、张桂云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行哈分行委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加诉讼。赵政、张桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与赵政签订的个人授信协议；2.要求赵政、张桂云共同给付借款本金100万元及截至2017年1月18日的利息14556.28元，自2017年1月19日至借款清偿之日的利息，按合同约定利率计算。事实与理由：2013年3月14日，赵政、张桂云向招行哈分行申请授信额度为100万元的贷款，授信期限60个月，同时申请开通周转易功能。2013年4月27日，招行哈分行与赵政签订个人授信协议、与赵政、张桂云签订个人贷款周转易协议，授信额度为100万元，授信期限为60个月。2016年7月8日，赵政通过定向支付对外划款生成贷款100万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。截至2017年1月18日，赵政、张桂云已连续三期以上未按合同约定偿还贷款本息。
赵政、张桂云未作答辩，亦未提交证据。
招行哈分行围绕诉讼请求依法提交了小微贷款申请表、个人授信协议、周转易协议书、贷款基本信息、关键信息、账单信息、赵政银行卡交易流水、贷款提前到期通知书及通知邮件等证据，以上证据经本院审查核实，均可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院依据招行哈分行的陈述及对证据的分析，确认如下事实：赵政与张桂云系夫妻关系。2013年3月14日，赵政向招行哈分行申请小微贷款，张桂云在借款申请人配偶处签字确认。2013年4月17日，招行哈分行与赵政签订个人授信协议，主要约定：招行哈分行向赵政提供100万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2013年4月27日起到2018年4月27日止；如赵政未按合同约定按时足额偿还贷款，招行哈分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约，招行哈分行有权宣布该协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；同日，招行哈分行与赵政、张桂云签订个人贷款周转易协议书，主要约定：在授信额度内给予赵政、张桂云1**万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式不变。截至2017年1月18日，赵政、张桂云尚欠招行哈分行借款本金100万元、利息14556.28元。
本院认为，招行哈分行与赵政签订的个人授信协议、与赵政、张桂云签订的个人贷款周转易协议均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，招行哈分行依约发放了借款，但赵政、张桂云未按合同约定履行还款义务，构成违约，招行哈分行要求解除与赵政签订的个人授信协议并偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款时赵政与张桂云系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵政签订的个人授信协议；
二、被告赵政、张桂云于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100万元；
三、被告赵政、张桂云于本判决生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年1月18日的利息14556.28元，自2017年1月19日至借款还清之日的利息按个人授信协议约定利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13931元，由被告赵政、张桂云负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告赵政、张桂云履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘佳玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2415号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行代表人：王默涵委托诉讼代理人：王洋被告：赵政被告：张桂云原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称招行哈分行）与被告赵政、张桂云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行哈分行委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加诉讼。赵政、张桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行哈分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与赵政签订的个人授信协议；2.要求赵政、张桂云共同给付借款本金100万元及截至2017年1月18日的利息14556.28元，自2017年1月19日至借款清偿之日的利息，按合同约定利率计算。事实与理由：2013年3月14日，赵政、张桂云向招行哈分行申请授信额度为100万元的贷款，授信期限60个月，同时申请开通周转易功能。2013年4月27日，招行哈分行与赵政签订个人授信协议、与赵政、张桂云签订个人贷款周转易协议，授信额度为100万元，授信期限为60个月。2016年7月8日，赵政通过定向支付对外划款生成贷款100万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。截至2017年1月18日，赵政、张桂云已连续三期以上未按合同约定偿还贷款本息。赵政、张桂云未作答辩，亦未提交证据。招行哈分行围绕诉讼请求依法提交了小微贷款申请表、个人授信协议、周转易协议书、贷款基本信息、关键信息、账单信息、赵政银行卡交易流水、贷款提前到期通知书及通知邮件等证据，以上证据经本院审查核实，均可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认并在卷佐证。本院依据招行哈分行的陈述及对证据的分析，确认如下事实：赵政与张桂云系夫妻关系。2013年3月14日，赵政向招行哈分行申请小微贷款，张桂云在借款申请人配偶处签字确认。2013年4月17日，招行哈分行与赵政签订个人授信协议，主要约定：招行哈分行向赵政提供100万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2013年4月27日起到2018年4月27日止；如赵政未按合同约定按时足额偿还贷款，招行哈分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约，招行哈分行有权宣布该协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；同日，招行哈分行与赵政、张桂云签订个人贷款周转易协议书，主要约定：在授信额度内给予赵政、张桂云1**万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式不变。截至2017年1月18日，赵政、张桂云尚欠招行哈分行借款本金100万元、利息14556.28元。本院认为，招行哈分行与赵政签订的个人授信协议、与赵政、张桂云签订的个人贷款周转易协议均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，招行哈分行依约发放了借款，但赵政、张桂云未按合同约定履行还款义务，构成违约，招行哈分行要求解除与赵政签订的个人授信协议并偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款时赵政与张桂云系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵政签订的个人授信协议；二、被告赵政、张桂云于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100万元；三、被告赵政、张桂云于本判决生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年1月18日的利息14556.28元，自2017年1月19日至借款还清之日的利息按个人授信协议约定利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13931元，由被告赵政、张桂云负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告赵政、张桂云履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 钢人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年七月五日书 记 员 刘佳玉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初605号
原告：廖爱平，男，1977年10月3日生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。
被告：黄传华，男，1975年10月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告廖爱平与被告黄传华买卖合同纠纷一案中，原告廖爱平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄传华的起诉。
本院认为，原告廖爱平自愿要求撤回对被告黄传华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖爱平撤回对被告黄传华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖爱平承担。
审判员 姜志刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 任丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8318号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈文兴，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：汤必清，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈文兴、汤必清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈文兴、汤必清偿还原告贷款本金39970.78元，截止2016年7月17日的利息、罚息、复利总和11330.41元，逾期利息（以借款本金39970.78元为基数，按月利率2%，从2016年7月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月17日，被告陈文兴与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈文兴向原告借款85000元，贷款期限为2013年7月17日至2016年7月17日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈文兴足额支付至第22期即2015年5月16日，第23期仅支付期内利息47.8元、复利0.14元，共计已偿还本金45029.22元。2015年5月17日至2016年7月17日间，以本金39970.78元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为11378.35元。扣除被告陈文兴期间内已支付的期内利息47.8元、复利0.14元，被告陈文兴应支付的利息、罚息、复利总和为11330.41元。被告陈文兴逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年9月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金39970.78元,截止2016年7月17日的利息、罚息、复利总和为11330.41元，逾期利息（以借款本金39970.78元为基数，从2016年7月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告陈文兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费1108元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
****
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初78号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张俊平，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张俊平犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人张俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2018年1月16日21时46分许，被告人张俊平酒后驾驶号牌为蒙xx的灰色奇瑞牌小型轿车，沿呼和浩特市北二环快速路南辅路由西向东行驶至北二环快速路兴安北路出口处时被执勤民警当场查获。后经法医对被告人张俊平进行血液酒精含量检测，结果为158.18mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇一八年三月十九日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初78号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张俊平，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张俊平犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人张俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年1月16日21时46分许，被告人张俊平酒后驾驶号牌为蒙xx的灰色奇瑞牌小型轿车，沿呼和浩特市北二环快速路南辅路由西向东行驶至北二环快速路兴安北路出口处时被执勤民警当场查获。后经法医对被告人张俊平进行血液酒精含量检测，结果为158.18mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一八年三月十九日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8316号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：胡中法，男，1966年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告胡中法物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1589号
上诉人（原审原告）：刘助永，男，汉族，1974年6月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：怀化市大汉置业有限公司，统一社会信用代码：91431200668581845N，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号。
法定代表人：邹明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201520253671。
上诉人刘助永因与被上诉人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘助永上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的房屋尚未通过建设单位、施工单位、监理单位、设计单位的验收，未经过消防验收，不具备交房条件；合同中未对维修基金的缴纳约定具体时间，被上诉人不享有先履行抗辩权。
怀化市大汉置业有限公司辩称：一审判决正确，应当予以维持；上诉人没有在约定的时间内缴纳维修基金，已违约在先，被上诉人可以行使先履行抗辩权。
刘助永向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告支付逾期交房的违约金5042.73元（按房价款0.01%从2017年1月1日计算至2017年5月9日）；2.判令被告后续达到交房条件时以书面形式履行告知义务（在庭审中原告明确为将《竣工验收备案表》以书面的形式告知原告）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的大汉龙城电信智能小区第2幢2层202号房，房屋总价款390909元，于签订合同时支付首付款100909元，剩余房款29万元采用公积金方式；被告应在2016年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如原告没有支付商品房专项维修资金，被告可据实予以延期交房；如果被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
同日，原、被告又签订了《补充协议》，约定1、商品房交付条件：商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格；2、专项维修资金按有关规定由原告自行缴纳。在签订上述《商品房买卖合同》和《补充协议》后，原告依照合同约定支付了全部房款390909元。
截止法庭辩论终结，原告也未缴纳住宅专项维修资金，被告尚未取得建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格。
一审法院认为：原告刘助永与被告怀化市大汉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方签订的《补充协议》中对交房条件约定为：商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格；专项维修资金按有关规定由原告自行缴纳。依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”及第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付给购买人”的规定，原告在未缴纳住宅专项维修资金前尚不具备收房条件，被告有权因此拒绝交付房屋。本案，原告截止法庭辩论终结前尚未缴纳住宅专项维修资金，故其要求被告承担延期交房违约责任，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘助永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘助永负担。
双方当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。
本院认为，怀化市大汉置业有限公司与刘助永所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化市大汉置业有限公司未按合同约定的条件和期限向刘助永交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。怀化市大汉置业有限公司认为刘助永没有根据合同的约定在交房前交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，而享有先履行抗辩权而不应承担违约责任，本院认为，该理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案双方当事人签订的合同及补充协议均未对税费、维修基金等的支付金额、支付时间等作出具体明确的约定，无法判断履行该合同义务与交付房屋之间的先后顺序；怀化市大汉置业有限公司在本案中未达到合同约定的交房条件，且没有证据证明已通知对方交纳维修基金，不能构成先履行抗辩权；房屋买卖合同双方当事人的主要义务是一方支付购房款，另一方交房，而维修基金的交纳不属于购房人的合同主要义务，怀化市大汉置业有限公司用对方非合同主要义务的未履行来主张免除其应履行的主要义务，不符合先履行抗辩权的要件；住房维修基金的权利人并非怀化市大汉置业有限公司，怀化市大汉置业有限公司不能用他人的权利来免除自己的义务，故怀化市大汉置业有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权。
双方当事人的合同尚未履行完毕，上诉人亦未要求解除合同，因此，该合同需继续履行。怀化市大汉置业有限公司应当按照合同的约定履行自己的义务。刘助永要求怀化市大汉置业有限公司在符合合同约定的交房条件时书面通知其收房亦系合同的约定，没有必要另行判决。
综上所述，刘助永的上诉理由部分成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1266号民事判决书；
二、怀化市大汉置业有限公司在判决生效后十日内支付刘助永逾期交房违约金5042元（计算标准从2017年1月1日至2017年5月9日每日39.09元）；
三、驳回刘助永的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由怀化市大汉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1589号上诉人（原审原告）：刘助永，男，汉族，1974年6月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：怀化市大汉置业有限公司，统一社会信用代码：91431200668581845N，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201520253671。上诉人刘助永因与被上诉人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘助永上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的房屋尚未通过建设单位、施工单位、监理单位、设计单位的验收，未经过消防验收，不具备交房条件；合同中未对维修基金的缴纳约定具体时间，被上诉人不享有先履行抗辩权。怀化市大汉置业有限公司辩称：一审判决正确，应当予以维持；上诉人没有在约定的时间内缴纳维修基金，已违约在先，被上诉人可以行使先履行抗辩权。刘助永向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告支付逾期交房的违约金5042.73元（按房价款0.01%从2017年1月1日计算至2017年5月9日）；2.判令被告后续达到交房条件时以书面形式履行告知义务（在庭审中原告明确为将《竣工验收备案表》以书面的形式告知原告）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的大汉龙城电信智能小区第2幢2层202号房，房屋总价款390909元，于签订合同时支付首付款100909元，剩余房款29万元采用公积金方式；被告应在2016年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如原告没有支付商品房专项维修资金，被告可据实予以延期交房；如果被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》，约定1、商品房交付条件：商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格；2、专项维修资金按有关规定由原告自行缴纳。在签订上述《商品房买卖合同》和《补充协议》后，原告依照合同约定支付了全部房款390909元。截止法庭辩论终结，原告也未缴纳住宅专项维修资金，被告尚未取得建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格。一审法院认为：原告刘助永与被告怀化市大汉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方签订的《补充协议》中对交房条件约定为：商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格；专项维修资金按有关规定由原告自行缴纳。依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”及第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付给购买人”的规定，原告在未缴纳住宅专项维修资金前尚不具备收房条件，被告有权因此拒绝交付房屋。本案，原告截止法庭辩论终结前尚未缴纳住宅专项维修资金，故其要求被告承担延期交房违约责任，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘助永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘助永负担。双方当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。本院认为，怀化市大汉置业有限公司与刘助永所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化市大汉置业有限公司未按合同约定的条件和期限向刘助永交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。怀化市大汉置业有限公司认为刘助永没有根据合同的约定在交房前交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，而享有先履行抗辩权而不应承担违约责任，本院认为，该理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案双方当事人签订的合同及补充协议均未对税费、维修基金等的支付金额、支付时间等作出具体明确的约定，无法判断履行该合同义务与交付房屋之间的先后顺序；怀化市大汉置业有限公司在本案中未达到合同约定的交房条件，且没有证据证明已通知对方交纳维修基金，不能构成先履行抗辩权；房屋买卖合同双方当事人的主要义务是一方支付购房款，另一方交房，而维修基金的交纳不属于购房人的合同主要义务，怀化市大汉置业有限公司用对方非合同主要义务的未履行来主张免除其应履行的主要义务，不符合先履行抗辩权的要件；住房维修基金的权利人并非怀化市大汉置业有限公司，怀化市大汉置业有限公司不能用他人的权利来免除自己的义务，故怀化市大汉置业有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权。双方当事人的合同尚未履行完毕，上诉人亦未要求解除合同，因此，该合同需继续履行。怀化市大汉置业有限公司应当按照合同的约定履行自己的义务。刘助永要求怀化市大汉置业有限公司在符合合同约定的交房条件时书面通知其收房亦系合同的约定，没有必要另行判决。综上所述，刘助永的上诉理由部分成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1266号民事判决书；二、怀化市大汉置业有限公司在判决生效后十日内支付刘助永逾期交房违约金5042元（计算标准从2017年1月1日至2017年5月9日每日39.09元）；三、驳回刘助永的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由怀化市大汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一八年一月三十日法官 助理  付文亭代理书记员  丁文婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第8号
原告郁泉山，男，1958年7月17日生，汉族。
被告侯慧敏，男，1968年9月28日生，汉族。
原告郁泉山诉被告侯慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员陈国琴、人民陪审员梁争上组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁泉山到庭参加诉讼，被告侯慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁泉山诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月30日，被告因家中有急事，向原告借款20000元，后归还15000元，尚欠5000元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款5000元。
被告侯慧敏未答辩。
经审理查明，原、被告均系＊＊＊集团的职工，二人系朋友关系。2013年11月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借郁泉山人民币贰万元正”。后被告归还借款15000元，余款5000元至今未归还。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯慧敏向原告郁泉山借款5000元，至今未予偿还。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯慧敏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈正祥借款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年五月四日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1502号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某壮。2012年6月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放；2013年8月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人钟某壮犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人钟某壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年8月28日，被告人钟某壮携带作案工具剪钳到深圳市南山区海岸城文心五路某银行网点门前路段，伺机盗窃停放在该路段的自行车予以变卖；当日20时许，钟某壮发现停放在路段的被害人马某的台铃牌山地自行车，遂使用剪钳剪断该车车锁。其欲骑车逃离现场时，被巡防队员控制，并缴获上述被盗的自行车、作案工具及被剪断的车锁。
经鉴定，上述被盗的台铃牌山地自行车车价值人民币3977元。
上述事实，被告人钟某壮在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人身份信息，情况说明，被害人马某的陈述，被告人钟某壮的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1610号量刑建议书，建议对被告人判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟某壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某壮曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某壮已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起执行至2015年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钢丝钳一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邢燕芳
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审379号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾坚，男，1987年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖玲梅，女，1990年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月22日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4561号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4561号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾坚、廖玲梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。
申请执行费890元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审379号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾坚，男，1987年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖玲梅，女，1990年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月22日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4561号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4561号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾坚、廖玲梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。申请执行费890元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹