山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3128号
原告：张爱英。
委托代理人（特别授权代理）：殷燕霞。
被告：徐立君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王维，山东颜山律师事务所律师。
原告张爱英与被告徐立君、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英委托代理人殷燕霞，被告徐立君，被告平安财险委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称，2015年9月29日13时45分，原告张爱英驾驶“速派奇”牌电动自行车（以下简称电动自行车）从般阳路向体育场方向行驶，行驶至财政局门口，突然被从后边行驶而来的被告徐立君驾驶的鲁Ｃ×××××号“捷达”牌轿车（以下简称捷达轿车）撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告徐立君负事故主要责任，原告负次要责任。原告因伤在医院住院治疗。原告要求被告赔偿各项损失27984.66元。主张医疗费13874.30元、交通费690元、误工费3600元、护理费1920元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元。
被告徐立君辩称，依法赔偿。
被告平安财险辩称，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任，根据保险公司同被告之间签订的保险合同，要求扣除947.50元的非医保用药，本案车辆未投保不计免赔，在事故中承担主要责任，对超出交强险的商业险部分，按合同约定应当扣除15%的不计免赔率，本案诉讼费不承担。
经审理本院认定，2015年9月29日13时45分左右，被告徐立君驾驶捷达轿车沿般阳路由西往东行驶至淄川区般阳路消防队路口西侧，在超越右前方在机动车道内同向行驶的原告张爱英驾驶的电动自行车时，将电动自行车刮倒，原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告徐立君驾车超车时未确保安全的行为；原告张爱英驾驶电动自行车在机动车道内行驶的行为。徐立君的违法行为比张爱英的违法行为对事故发生所起的作用大，徐立君应承担事故主要责任，张爱英应承担事故次要责任。
原告受伤后，因双肺挫伤、双侧胸腔积液、胸部软组织挫伤、右手及左膝部软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤于2015年9月29日至2015年10月10日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，支付医疗费用13805.08元，住院期间两人护理。审理中，原告申请证人牛某出庭，证明原告为牛某看孩子，牛某每月支付原告1200元工资。
被告徐立君系捷达轿车车辆所有人及驾驶人，挂靠在淄博宏运服务有限公司，并以该公司名在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份及50万元第三者责任商业保险一份，未投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、出院记录、常住人口登记卡、证人证言、机动车保险合同、保险投保单、险种告知单、机动车保险条款以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款13805.08元；2、误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，并参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，肺挫伤的误工损失为30日至45日，原告双肺挫伤、双侧胸腔积液、胸部软组织挫伤、右手及左膝部软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤，结合原告实际情况，本院确认原告误工时间为40日，计款1600元；3、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构的病历记载，原告住院11天由两人护理，参照当地护工标准每天80元计算，计款1760元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，计款330元；5、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用，计款220元。以上损失共计17715.08元。关于原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。对原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的相关证据予以印证，本院不予采纳。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定徐立君负事故主要责任，张爱英负事故次要责任并无不当，本院应予采纳。结合原告与徐立君的具体过错、本案实际情况，被告徐立君应对原告的损失承担80%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告平安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费13580元；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的4135.08元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，根据保险合同条款的约定，平安财险主张因捷达轿车未投保不计免赔险应免除15%的不计免赔率，本院予以支持。关于平安财险主张剔除20%的非医保用药，证据不足，本院不予支持。被告平安财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2811.85元［（3805.08元＋330元）×80%×85%］；平安财险不予赔付的医疗费、住院伙食补助费496.21元，由被告徐立君赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张爱英医疗费、误工费、护理费、交通费13580元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张爱英医疗费、住院伙食补助费2811.85元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告徐立君赔偿原告张爱英超出机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费496.21元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告张爱英负担50元，被告徐立君负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一六年三月十五日
书记员 闫晓霞