广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1838号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张尚剑。
委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚立平。
被上诉人（原审被告）：刘东南。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）因与被上诉人张尚剑、龚立平、刘东南机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张尚剑于2015年2月2日向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令：太平洋财险东莞公司、龚立平、刘东南在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内赔偿张尚剑207908.8元。
原审法院经审理查明：2014年10月2日19时许，龚立平驾驶粤S×××××号轻型厢式货车途经东莞市塘厦镇三局市场路段时，与骑自行车的张尚剑发生碰撞，由此造成张尚剑受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。案涉事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定龚立平负事故的全部责任。
事发后，张尚剑被送至东莞市塘厦医院治疗，至2014年12月16日出院，共住院75天。出院诊断：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院意见：1、带药出院，门诊随诊，建议休息半年，近期3个月避免过早下地负重，防螺钉松动、断裂失效及骨折移位；2、每月复查X线，观察骨折愈合情况，忌烟酒；3、骨折愈合后返院取出内固定物，预计费用约15000元，具体以实际产生费用为主；4、住院期间留陪1人。张尚剑共花费住院医疗费47394.39元（其中住院治疗费46718.39元、门诊治疗费676元）。龚立平、刘东南已付医疗费20415元、太平洋财险东莞公司已付医疗费10000元。张尚剑于2015年1月9日经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。张尚剑支付鉴定费1800元。太平洋财险东莞公司、龚立平、刘东南对鉴定意见无异议。
张尚剑主张其事发时在东莞市军华物业管理有限公司务工，担任保安，月薪2800元，并提供了居住证明、养老保险个人账户对账单、收入证明、营业执照为证。居住证明由东莞市塘厦镇三局居委会出具，载明张尚剑自2012年1月1日起在该社区居住；养老保险个人账户对账单载明张尚剑自2011年9月至2014年1月在东莞市参保，参保单位为东莞市保安服务总公司塘厦分公司；工资证明由东莞市军华物业管理有限公司出具，载明张尚剑在其公司务工，月薪2800元，住院及全休期停发工资。太平洋财险东莞公司、龚立平、刘东南对该组证据不予认可。张尚剑庭后应法院要求补充提交劳动合同、银行流水、工薪单以证明其工作及工资情况。太平洋财险东莞公司、龚立平、刘东南对上述证据均不予确认。
张尚剑主张其受伤住院花费护理费7500元，并提供收据一份为证。太平洋财险东莞公司、龚立平、刘东南不予认可。张尚剑主张因本次事故花费交通费1000元、住宿费1500元，且有处理事故人员误工损失1300元，提供了部分交通费票据、住宿费发票为证。太平洋财险东莞公司、龚立平、刘东南不予认可。
刘东南是肇事粤S×××××号车的登记车主，龚立平是驾驶员，太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险100000元（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，龚立平、刘东南主张两人是亲戚关系，事发时属无偿借用。张尚剑表示不清楚其两人间的内部关系，请求原审法院审核。
另，太平洋财险东莞公司主张应扣除非社保用药及非事故治疗项目用药，但未明确具体项目及金额。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、××证明书、出院记录、病历、医疗发票、费用清单、居住证明、养老保险个人账户对账单、收入证明、营业执照、劳动合同、银行流水、工薪单、护理费收据、交通费票据、住宿费发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、银行流水、工薪单以及原审法院庭审记录等加以佐证。
原审法院认为，本案是机动车与非机动车交通事故责任纠纷。张尚剑因伤构成九级伤残，太平洋财险东莞公司、龚立平、刘东南无异议，原审法院依法予以确认。刘东南是粤S×××××号车的登记车主，龚立平是驾驶员，其主张事发时属无偿借用，但未提交任何证据证明，张尚剑亦不予确认，故原审法院不予确认。本次事故由龚立平负全责，太平洋财险东莞公司承保了涉案肇事粤S×××××号车辆的交强险、三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张尚剑的损失应当先由太平洋财险东莞公司在交强险范围内承担责任，超出部分由太平洋财险东莞公司在三者险范围内承担赔偿责任，再有不足的部分由龚立平、刘东南连带赔偿。
据此，根据原审法院查明的事实、证据，结合张尚剑诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，张尚剑的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：47394.39元（其中住院治疗费46718.39元、门诊治疗费676元）。
2.后续治疗费：××证明书载明每月需复查X线，且待骨折愈合后行内固定拆除术约需15000元，具体以实际发生额为准。结合张尚剑伤情，原审法院酌情支持12000元。若日后张尚剑该项损失超出此金额的，可就超出部分另行主张。
3.营养费：无医嘱证明，原审法院不予支持。
4.住院伙食补助费：张尚剑主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，原审法院予以支持，张尚剑诉请按75天计赔该项损失，原审法院照准，此项费用为100元/天×75天=7500元。
二、伤残部分
1.护理费：张尚剑主张花费护理费7500元，提供收据一份为证。该证据证明力低下，且太平洋财险东莞公司、龚立平、刘东南不予认可，原审法院不予采信，确认护理费应按当前普通护工标准50元/天计付，为50元/天×75天=3750元。
2.误工费：张尚剑主张其事发前为保安，月薪2800元，提供了相应证据为证，原审法院予以采信。张尚剑住院75天，于2014年10月2日入院，于2014年12月16日出院，出院医嘱休息半年，于2015年1月9日评残，评残日在医嘱休息期满前，故误工期应计至定残前一日即2015年1月8日为99天，该项损失为2800元/月÷30天×99天=9240元。
3.××赔偿金：张尚剑虽然属农村居民家庭户口，但其提交的证据能相互印证，足以证明其在事故发生时在东莞市居住满一年以上、且有固定收入，张尚剑主张××赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原审法院予以采信。张尚剑事故时的年龄为55周岁，××赔偿金的年限计算20年，其因案涉事故构成九级伤残，××系数计算20%，即32598.70元/年×20年×20%=130394.8元。
4.精神损害抚慰金：张尚剑因事故受伤并构成九级伤残，精神确实造成了一定的伤害，其主张精神损害抚慰金合理，原审法院予以支持。结合龚立平、刘东南的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，原审法院酌情支持10000元。张尚剑主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原审法院予以支持。
5.鉴定费：1800元。
6.处理事故人员误工费：张尚剑未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，结合其伤情，原审法院酌情按照东莞市最低工资标准1310元/月计算2人各误工5天，此项费用为1310元/月÷30天/月×2人×5天=436.70元。
7.交通费：原审法院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
8.住宿费：原审法院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合张尚剑伤情，酌情认定住宿费为500元。
以上张尚剑第一部分损失66894.39元，由太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出的56894.39元，由太平洋财险东莞公司在三者险范围内承担。张尚剑的第二部分损失156621.5元，由太平洋财险东莞公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出的46621.5元，由太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。太平洋财险东莞公司的三者险赔偿限额以100000元为限，超出的3515.89元由龚立平、刘东南连带赔偿。事发后，龚立平、刘东南已为张尚剑垫付20415元，其多垫付16899.11元。扣减太平洋财险东莞公司已付的医药费10000元及龚立平、刘东南多垫付16899.11元后，太平洋财险东莞公司仍应赔付10000+110000+100000-10000-16899.11=193100.89元。对于张尚剑超出上述计算标准的请求，原审法院依法予以驳回。龚立平、刘东南多垫付的费用，由其与太平洋财险东莞公司自行解决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限太平洋财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿张尚剑193100.89元；二、驳回张尚剑的其他全部诉讼请求。如果太平洋财险东莞公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2209元，由张尚剑负担157元，太平洋财险东莞公司负担2052元。诉讼费张尚剑已预交。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）张尚剑的误工损失应按东莞市最低工资标准1310元/月计算。原审法院认定张尚剑事故发生前在东莞市军华物业管理有限公司月工资为2800元依据不足，首先，张尚剑没有提供在该公司劳动期间的参保记录、发放工资的银行流水、工资条等；其次，劳动合同、银行流水、工薪单等显然是庭后补办的证据资料，劳动合同、工薪单有瑕疵，且真实性无法确认，银行流水未有其在该单位工作期间发放工资的记录。（二）张尚剑的伤残赔偿金应按农村标准计算。张尚剑系农村户口居民，其没有提供公安机关出具的在东莞市××一年以上的居住证明及有效的误工证明、收入证明。参保记录截止时间为2014年1月，在此之后并未续保。张尚剑庭后补充的证据不能证明其在东莞连续居住并有固定收入，且该组证据来源无法确认，证人亦未到庭作证，不能作为认定案件的事实依据。（三）伤残鉴定费用、诉讼费不属于保险责任范围，不应由太平洋财险东莞公司承担。据此，太平洋财险东莞公司请求本院：改判太平洋财险东莞公司少承担误工费、××赔偿金、鉴定费的金额共90434.6元。
被上诉人张尚剑口头答辩称，请求维持原判。
被上诉人龚立平、刘东南口头答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:（一）误工损失的计算标准；（二）应按照农村标准还是城镇标准计算赔偿金。
关于误工损失计算标准问题。张尚剑为证明其工资收入，提供了劳动合同、用人单位证明和工资单等证据，劳动合同显示的工作岗位和工资证明反映的工资标准符合正常合理的水平，因此，原审法院认定张尚剑月工资2800元，依据充分，本院予以维持。
关于应按农村标准还是城镇标准计算赔偿金的问题。事发时张尚剑系农业户口居民，但结合张尚剑提供的社保参保记录、劳动合同、工资证明等证据判断，张尚剑在事故发生前在东莞市有固定工作和工资收入，符合“事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市”的条件，应按城镇居民标准计算赔偿金额。太平洋财险东莞公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2061元，由太平洋财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 李达明
代理审判员 钟满福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴彩霞
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第12页共12页