福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初989号
原告：郑文飞，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告：曾荣平，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥南路18号。
负责人：叶雄光，经理。
委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。
原告郑文飞与被告曾荣平、中国人民财产保险股份�限公司赛岐经济开发区支公司（以下简称人保赛岐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文飞的委托诉讼代理人李培章、被告人保赛岐支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告曾荣平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文飞向本院提出诉讼请求：1.判令曾荣平赔偿郑文飞闽Ｊ×××××号车辆修理费用25300元；2.判令人保赛岐支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内支付。事实和理由：2015年6月25日9时40分，曾荣平驾驶闽Ｊ×××××号小型皮卡车由苏阳村出发，从苏阳村向宝洋村行驶至赛岐镇苏宝公路5公里处，未按照操作规范安全驾驶，与相向由王光炎驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交�事故。福安市公安局赛岐派出所安公交认字（2015）第0001号事故责任认定书认定曾荣平负事故主要责任，王光炎负事故次要责任。经福安市公安局赛岐派出所调解，曾荣平应赔偿郑文飞闽Ｊ×××××号车辆修理费25300元，但经郑文飞多次催讨无果。曾荣平系肇事车辆驾驶人及登记所有人，系直接侵权人，应对郑文飞的损失承担赔偿责任。人保赛岐支公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险及商业三者险限额承担赔偿责任。
曾荣平未作答辩。
人保赛岐支公司辩称，1.对发生交通事故的事实不持异议。2.郑文飞主张的赔偿项目、金额不合理部分应予扣除。闽Ｊ×××××号车辆在保险期间未按规定年检，根据商业三者险保险条款第十条规定，人保赛岐支公司免除赔偿责任。闽Ｊ×××××号车辆的损失未经保险公司或相关部门定损，发生事故时造成的实际损失无法确定，应由郑文飞承担举证不能的不利后果。3.郑文飞与曾荣平签订的调解协议，人保赛岐支公司并未参与，该调解条款不能约束人保赛岐支公司。4.人保赛岐支公司作为被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日9时40分，曾荣平驾驶闽Ｊ×××××号小型皮卡车由苏阳村处分，从苏阳村向宝洋村行驶至赛岐镇苏宝公路5公里处，未按照操作规范安全驾驶，与相向由王光炎驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相撞，双方车辆均有不同程度损坏，但无人受伤，保险公司工作人员亦到达事故现场。福安市公安局赛岐派出所作出安公赛交认字（2015）第0001号道路交通事故认定书，认定曾荣平负事故主要责任，王光炎负事故次要责任。经福安市公安局赛岐派出所调解，曾荣平与王光炎达成如下调解协议：“1.曾荣平负此事故的主要责任，赔偿王光炎闽Ｊ×××××车辆修理费用￥25300元（大写弍万五千叁百元正），剩余修理等费用由王光炎自行负责。曾荣平皮卡车损失费用由其自己负责。2.双方就此达成协议，今后不得再为此事发生纠纷，否则应承担相应的法律责任。（注双方约定交款日期2015年7月10日）。”曾荣平至今未支付上述调解协议约定的赔偿款。闽Ｊ×××××号小型轿车实际维修费用为30000元。郑文飞系闽Ｊ×××××号小型轿车的所有人。曾荣平系闽Ｊ×××××号小型皮卡车的所有人，该车交强险及商业三者险均投保于人保赛岐支公司，商业三者险限额为100万元，并投保有不计免赔率,保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日止。闽Ｊ×××××号小型皮卡车与本案有关的年检情况如下：检验日期2014年4月24日，检验有效期至2015年3月31日止；检验日期2015年6月30日，检验有效期至2016年3月31日止。商业三者险责任免除保险条款第（十）条规定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。曾荣平在人保赛岐支公司出具的保险理赔提示书及附件清单上签字确认。
上述事实有郑文飞、人保赛岐支公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑文飞所有的闽Ｊ×××××号因交通事故受损，实际花费车辆修理费30000元，有发票、结算单为据，予以认定。本案交通事故，经福安市公安局赛岐派出所主持调解并达成赔偿协议，即曾荣平赔偿王光炎闽Ｊ×××××号�辆修理费用25300元，剩余修理费用由王光炎自行负责。上述协议系王光炎与曾荣平的真实意思表示，闽Ｊ×××××号车辆的车主郑文飞亦据此协议的金额主张相关权益，可视为郑文飞对王光炎调解的追认，应认定合法有效。现曾荣平未按上述协议履行赔偿义务，构成违约，郑文飞作为车主，诉请曾荣平赔偿闽Ｊ×××××号车辆修理费用25300元，应予支持。人保赛岐支公司作为事故车辆闽Ｊ×××××号小型皮卡车的交强险承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿郑文飞损失2000元。事故车辆闽Ｊ×××××号小型皮卡车虽在人保赛岐支公司投保商业三者险，但该车在事故发生时，未按照规定进行检验，根据商业三者险责任免除保险条款第（十）条规定，人保赛岐支公司不承担商业三者险的赔偿责任。综上所述，曾荣应赔偿郑文飞车辆修理费损失23300元，人保赛岐支公司应在交强险财产损失限额内赔偿郑文飞车辆修理费损失2000元。本案系机动车交通事故责任纠纷，人保赛岐支公司作为事故车辆的交强险和商业三者险承保公司辩称其不是本案适格被告，依据不足，不予采纳。曾荣平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应在交强险责任限额内赔偿郑文飞车辆修理费损失2000元，该款自本判决生效之日起十日内付清；
二、曾荣平应于本判决生效之日起十日内赔偿�文飞车辆修理费损失23300元；
三、驳回郑文飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由曾荣平负担191.5元，由中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民�院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 钟周英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造�损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。