wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2889号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告李丙申，男，1967年11月08日生，汉族，住郏县。。
被告李电刚，男，1983年06月08日生，汉族，住郏县。。
被告李俊强，男，1978年03月25日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李丙申、李电刚、李俊强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1631号
申请执行人:苏东伟，男，1969年12月5日，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：刘春梅，女，汉族，1971年2月3日，住河南省正阳县。
关于本院在执行申请执行人苏东伟与被执行人刘春梅抚养纠纷一案中，经查被执行人魏明亮无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十二日
书记 员代 凤 洲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初620号
原告：东某某，女，土族，1987年2月6日生，粮农。
被告：李某某，男，土族，1984年4月18日生，粮农。
本院在审理原告东某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一六年三月十六日
书记员 李有林
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第264号
上诉人（原审起诉人）孙同心。
上诉人孙同心不服邢台市桥西区人民法院对其诉沙河市交通警察大队行政其他一案作出的（2015）西立行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人孙同心在一审诉状中称，2013年10月24日原告丈夫代亚冲以商量离婚的名义找到原告并将其带离工作地点，之后在没有牌照的面包车上强行与其发生性关系，待两人下车后其丈夫代亚冲对原告拳打脚踢实施暴力，直到原告失去意识，之后其丈夫未打120施救并将无牌照面包车处理。2013年12月10日原告向沙河市公安局报案，但却在2014年9月4日收到了沙河市公安交通警察大队出具的沙公交认字（2014）第A00219号道路交通事故认定书。不知为何2014年11月27日沙河市公安局交通警察大队撤销了该事故认定书，重新出具了一份内容一样的沙公交认字（2014）第A00219-2号道路交通事故认定书。沙河市公安交通警察大队在时隔9个月，没有勘察现场、没有任何证据，听信代冲亚一面之词的情况下出具了交通事故认定书。违反了《道路交通事故处理程序的规定》，乱定案件性质，是一种乱作为的行为。请求依法撤销沙河市公安交通警察大队作出的沙公交认字（2014）第A00219-2号道路交通事故认定书。以上上诉人所述的事实及诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。如上诉人认为涉事人员有犯罪行为，或涉案工作人员有弄虚作假、渎职等行为，应通过其他法律途径解决。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案是正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 洋
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初192号
原告梁泉根，男，汉族，1957年9月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。
法定代表人王强，区长。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
原告梁泉根不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。
原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。
证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。
证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。
被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。
被告向本院提交了如下证据：
第一组证据：国务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。
第二组证据：本次房屋拆迁的相关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。
第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发<关于南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）>的通知》。证据九：《关于印发<南昌市中心城区城中村改造项目农房安置补偿方案>（示范文本）》。证据十：《关于印发<青山湖区京东镇梁万村旧城改造项目农房拆迁安置补偿方案>的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。
第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。
第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。
经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据三的三性无异议。
经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。
另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。
证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。
本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁泉根的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 罗锦戎
审判员 张广金
二〇一七年十一月二日
书记员 匡芳芳
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初192号原告梁泉根，男，汉族，1957年9月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。法定代表人王强，区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。原告梁泉根不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。被告向本院提交了如下证据：第一组证据：国务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。第二组证据：本次房屋拆迁的相关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发的通知》。证据九：《关于印发（示范文本）》。证据十：《关于印发的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据三的三性无异议。经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁泉根的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王宏瑞审判员  罗锦戎审判员  张广金二〇一七年十一月二日书记员  匡芳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第864号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：黄××。
被告：郑××。
原告王××与被告黄××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月2立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人陈××到庭
参加诉讼，被告黄××、郑××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年4月17日，被告黄××因资金
临时周转需要，向原告借款100000元。被告郑××作为担保人
，并由二被告亲笔出具一份借款借据交由原告收执。后经原告
多次催讨，二被告均拒绝付款。故原告诉至法院，要求被告黄
××、郑××偿还借款100000元及逾期付款利息损失（利息从
2009年9月2日起，按日利率万分之二点一计算至实际履行完毕
之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证明二份及结婚登记审查处理表一份，以证明两
被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明二被告欠款的事实。
被告黄××、郑××未作出书面答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本
院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审
陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双
方未书面约定利息及还款期限。
本院认为，被告黄××因资金临时周转需要向原告借款
，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告主张权利后，被告
黄××应当在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未付，已
经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起
诉之日起按日利率万分之二点一计算利息损失，符合法律规定
，本院予以支持。被告郑××自愿为该笔借款提供担保，其意
思表示真实，内容合法，该保证依法有效。原告又在保证期限
内向其主张权利，故被告郑××应承担约定范围内的连带保证
责任。被告郑××承担保证责任后，有权向被告黄××追偿。
对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内支付原告王
××借款100000元，并赔偿其利息损失（利息从2009年9月2日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
二、被告郑××对上述款项偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄××、
郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李 雅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1363-2号
申请执行人耿德标，男，1930年3月8日出生，汉族，农民工。
委托代理人耿开元，男，1963年8月9日出生，汉族，系耿德标儿子，特别授权代理。
委托代理人耿翠琴，女，1968年6月10日出生，汉族，系耿德标女儿，特别授权代理。
被执行人张银堂，男，1985年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿德标申请执行被执行人张银堂机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年10月30日作出的（2015）石惠民初字第1721号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年五月十六日
书记员 安 冉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03915号
原告：彭某，男，汉族，1962年2月9日出生，住涡阳县。
被告：石某，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0532号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行。
被执行人查周，男，1976年3月15日生，汉族。
被执行人焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族。
招商银行股份有限公司常熟支行诉查周、焦品芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）熟商调初字第0045号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、查周、焦品芳归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金9736335.35元，支付截止到2012年10月22日利息200577.62元、罚息2341.44元、复利2799.94元，并支付自2012年10月23日起至其实际归还全部借款之日的利息、罚息、复利；二、查周、焦品芳承担招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费184230元；三、上述款项由查周、焦品芳于2012年11月20日前履行；四、招商银行股份有限公司常熟支行有权对查周、焦品芳抵押的绿山路91号房产及土地使用权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、双方一致同意在本调解协议上签字或盖章后即发生法律效力；六、案件受理费减半收取44273.90元、保全费5000元，合计49273.90元，由查周、焦品芳负担。因查周、焦品芳未按调解书履行付款义务，根据招商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2013年2月21日立案执行，执行标的为10175558.25元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人查周、焦品芳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，查周的债务人王继革协助本院执行，给付了招商银行股份有限公司常熟支行629000元。本院依法对被执行人查周、焦品芳所有并抵押的常熟市虞山镇绿山路91号房地产（含装修）进行了评估、拍卖，拍卖得款为6550323元，本院将其中的6472747元转交给招商银行股份有限公司常熟支行，收取了执行费77576元。执行中查明，查周、焦品芳及其所办企业涉及本院及其他法院数十起执行案件，债务累累，其房地产已抵押相关银行，相关案件正在处理中。本院未查获查周、焦品芳有可供执行的其他财产，招商银行股份有限公司常熟支行也提供不出查周、焦品芳可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人抵押给申请执行人的房地产已经本院处置，但不足以清偿本案。由于被执行人的其他房地产已抵押其他银行，本院未查获被执行人有可供执行的其他财产，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0532号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年三月十二日
书记员 施俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终194号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮店松，男，1999年5月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人陶朝顺，男，1996年2月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。2015年11月3日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月29日刑满释放。2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人陆大飞，男，1998年5月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人阮店松、陶朝顺、陆大飞犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）云0112刑初27号刑事判决,分别以犯盗窃罪，判处被告人陶朝顺有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人阮店松、陆大飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人阮店松不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮店松自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定上诉人阮店松及原审被告人陶朝顺、陆大飞盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阮店松自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阮店松撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 高宾曦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执788号
被执行人刘合新，男，1969年11月29日生，住辉县市。
被执行人刘合新因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初351号刑事判决书，于2017年3月10日移送执行，本院依法向被执行人刘合新送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘合新缴纳罚金3000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初351号刑事判决书对刘合新罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年三月十一日
书 记 员 冯保崴
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民特5号
申请人永善县特殊教育学校。住所地：永善县。
法定代表人杨晓虹，该校校长。
委托代理人刘仕江（特别授权），男，现年40岁，系永善县特殊教育学校副校长。
申请人柯尊诚，男，1979年11月8日出生，住云南省永善县。
本院于2017年5月25日立案受理申请人永善县特殊教育学校与柯尊诚关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人永善县特殊教育学校与柯尊诚生命权纠纷一案，于2017年5月23日经永善县溪洛渡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
柯尊诚之子柯骅窈系永善县特殊教育学校学生，永善县特殊教育学校给予柯尊诚因柯骅窈病亡的经济帮助费50000元。限云南博联保险经纪有限公司将柯骅窈的保险款打入永善县特殊教育学校时给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法律条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人永善县特殊教育学校与柯尊诚于2017年5月23日经永善县溪洛渡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘远高
二〇一七年六月五日
书记员 罗宇浩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第374号
原告：茂名市电白区房地产管理局。
法定代表人：陈培金，该局局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：郑华林，男，成年，汉族，住电白县。
被告：郑斌华，男，成年，汉族，住电白县。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告郑华林、郑斌华排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区房地产管理局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白�房地产管理局负担。
审判员 何泽汉
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初644号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋明达，男，1994年4年25日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］655号起诉书指控被告人宋明达犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年9月4日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人宋明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日22时许，被告人宋明达在宿迁市宿城区青年路000号宝龙河边的三扁排挡，因琐事和何某、韩某、陆某等人发生冲突，互相殴打。期间，被告人宋明达持打碎的啤酒瓶抵在被害人何某脖颈处，致被害人何某颈部、下颌处受伤。经鉴定，被害人何某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人宋明达于2016年8月8日经公安机关电话通知到案。在案件审理期间，被告人宋明达赔偿被害人何某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人宋明达在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人何某的陈述，证人马某、韩某、董某、陆某、王某1、王某2、李某、张某、汪某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋明达犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋明达已赔偿对方损失，并取得谅解，且经调查对被告人宋明达宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋明达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 范桂华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 洁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保10号
申请人孙立博，男，汉族，1987年5月2日出生，住址台前县。
被申请人岳彩勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住址台前县新区。
申请人孙立博与被申请人岳彩勇民间借贷纠纷一案，申请人孙立博于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人岳彩勇在台前德商村镇银行股份有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为，申请人孙立博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳彩勇在台前德商村镇银行股份有限公司的股权400万元。
二、查封台前县正茂羽绒制品有限公司位于台前县产业集聚区羽绒园区内土地一宗，土地证号台国用（2014）第0**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛瑞星
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927财保10号申请人孙立博，男，汉族，1987年5月2日出生，住址台前县。被申请人岳彩勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住址台前县新区。申请人孙立博与被申请人岳彩勇民间借贷纠纷一案，申请人孙立博于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人岳彩勇在台前德商村镇银行股份有限公司的股权，并已提供担保。本院认为，申请人孙立博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳彩勇在台前德商村镇银行股份有限公司的股权400万元。二、查封台前县正茂羽绒制品有限公司位于台前县产业集聚区羽绒园区内土地一宗，土地证号台国用（2014）第0**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一七年三月二十二日书记员  葛瑞星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4853号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告丁泉峰。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告丁泉峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终234号
上诉人（原审原告）：新疆新居装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）广汇美居物流园D座4层1区。
法定代表人：李四军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敬军，男，汉族，1966年5月30日出生，个体工商户，住五家渠市。
上诉人新疆新居装饰工程有限公司（以下简称新居公司）因与被上诉人李敬军装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新居公司的委托诉讼代理人周丽，被上诉人李敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新居公司上诉请求：1、依法撤销五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初86号民事判决，改判被上诉人支付上诉人工程款83000元。；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、新居公司与李敬军签订的《建筑装饰工程施工合同》约定工程价款为固定总价678000元，后新居公司将该装饰工程交由申仁军负责施工，李敬军实际支付给新居公司的工程款累计为520000元，直接支付给申仁军的工程款为65000元，合计585000元，按合同约定的固定总价计算，尚欠93000元未付。被上诉人在（2016）兵0601民初1010号申仁军诉新居公司、李敬军承揽合同纠纷一案中认可有后续扫尾工作未完成，价值约10000元，故李敬军还应支付上诉人工程款83000元。
李敬军辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人就诉争工程已向上诉人给付工程款605000元。合同履行过程中，上诉人未完成工作任务，就退出施工现场，被上诉人又另请其他装修队对未完工部分进行了装修。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新居公司向一审法院起诉请求：1、李敬军支付其工程款83000元；2、李敬军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月4日，新居公司与李敬军签订《建筑装饰工程施工合同》一份。由新居公司为李敬军装修五家渠市国际蓝湾“尚品食府”饭店，装修内容为室内装修，装修方式为包工包料，装修价款为678000元。装修时间自2015年2月至2015年4月20日。合同签订后，新居公司将诉争工程交由案外人申仁军具体施工。2015年5月新居公司在将工程交付李敬军时，李敬军认为新居公司拟交付的工作成果，部分工程未完成，为此，双方发生分歧，新居公司于2015年5月退出施工现场。李敬军为不影响饭店的正常开业，在新居公司离场后，另行委托其他装修队，对新居公司未完成的工程进行了施工。截止至2015年4月23日李敬军累计给付新居公司工程款605000元。新居公司认为，李敬军已支付的工程款，不足以抵偿新居公司向李敬军所交付的工作成果的价款，故诉至法院。
一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人签订的施工合同、李敬军给付工程款的凭据、五家渠垦区法院(2016)兵0601民初1010号民事判决书及庭审笔录。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新居公司在履行合同过程中，未按双方合同约定完成施工任务，构成违约，亦无证据证实，李敬军已给付的工程款不足以抵偿新居公司已向李敬军所交付的劳动成果的价款，故新居公司要求李敬军支付未付工程款83000元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回新居公司的诉讼请求。案件受理费938元，由新居公司负担。
二审中，李敬军提供了一份银行明细表，证实其将20000元通过转账的形式转入新居公司李四军账户，其共向新居公司支付工程款605000元。新居公司认可该笔款项。本院对该证据的真实性、合法性、关联性认可。二审查明，李敬军未按双方签订的《建筑工程施合同》约定的时限给付工程款。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案认为，本案争议焦点是：李敬军是否应支付新居公司剩余装修款83000元。李敬军与新居公司签订的《建筑工程施合同》对工程款的给付时间进行了约定，李敬军未按照合同约定的时间给付工程款，双方发生争议，新居公司于2015年5月退出施工现场。工程未完工双方当事人均认可，但对未完工的工程量是多少双方有争议。李敬军陈述其另行发包他人完成剩余工程量，支付工程款50000余元，但李敬军未举出证据证实以上事实。新居公司主张未完工的工程量约10000元，其提出李敬军在（2016）兵0601民初1010号申仁军诉新居公司、李敬军承揽合同纠纷一案中认可有后续扫尾工作未完成，价值约10000元。经本院调取（2016）兵0601民初1010号卷宗，庭审笔录中并没有李敬军自认后续扫尾工程约10000元的陈述。纵观本案，双方签订的《建筑工程施合同》对合同价款约定的是固定价：678000元。李敬军主张未完工的工程量有50000余元，其并未提供相应证据，且由于李敬军未按期限履行给付工程款的违约行为是后续扫尾工程不能继续履行的主要原因。故对剩余工程款73000元（678000元-605000元），法院酌情考虑由李敬军支付新居公司40000元。
综上，新居公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初86号民事判决为：被上诉人李敬军于本判决生效之日起十日内给付上诉人新疆新居装饰工程有限公司工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费938元，由新疆新居装饰工程有限公司负担。二审案件受理费1875元，由李敬军负担1100元，新疆新居装饰工程有限公司负担775元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 慕新伟
审判员 渠 源
二〇一七年七月十三日
书记员 张 然
1
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保50号
申请人：李伟栋，男，1983年10月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：于世杰，男，1970年3月24日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人李伟栋与被申请人于世杰申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 于振伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执761号
申请执行人佛山市业精机械制造有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业园B区。
法定代表人谭广尉。
被执行人广东英亚铜铝实业有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人陈志英。
申请执行人佛山市业精机械制造有限公司与被执行人广东英亚铜铝实业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第647号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东英亚铜铝实业有限公司应向申请执行人佛山市业精机械制造有限公司支付货款55272元及利息。判决生效后，被执行人广东英亚铜铝实业有限公司未按上述判决履行。依申请人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在广东省四会市，本院依法委托至广东省四会市法院执行，但受托法院将委托材料退回。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，也同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 范健志
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初451号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵妙夫，男，1959年5月18日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，农民，住玉环市。因本案于2017年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人赵妙夫犯生产、销售有毒有害食品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人赵妙夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年开始，被告人赵妙夫在温岭市城南镇叠岭村养殖蛋鸭用于生产、销售鸭蛋。2017年8月30日，被告人赵妙夫向温岭市城南镇岙环兽药店的王某1购买了三包“氟苯尼考粉”，并在当天给其养殖的蛋鸭服用，用于治疗腹泻等症状。后蛋鸭在服药后连续几天生出鸭蛋，至9月5日共640只左右。2017年9月5日，温岭市农林局工作人员对上述鸭蛋进行了抽样检查。2017年9月9日，被告人赵妙夫至路桥区市场将上述鸭蛋以人民币240元的价格售予他人。经检测，抽检的鸭蛋氟甲砜霉素（氟苯尼考）含量为72.38ug/kg，根据《中华人民共和国农业部公告第235号》，氟苯尼考属于产蛋家禽禁用的兽药。
2017年11月20日，温岭市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队民警依法传唤被告人赵妙夫至温岭市公安局城南派出所接受调查。被告人赵妙夫归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵妙夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵妙夫的供述，证人王某1、施某、王某2、蒋某、江某、吕某、王某3、邵某、陈某的证言，检验检测报告，现场勘验检查笔录，照片，情况说明，被告人的常住人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵妙夫在食用农产品养殖、销售等过程中，使用禁用兽药，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵妙夫归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人是在接到公安机关传唤后到指定地点接受询问，不属于自动投案，不应认定为自首，辩护人的上述辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵妙夫犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一八年四月十六无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初451号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵妙夫，男，1959年5月18日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，农民，住玉环市。因本案于2017年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人赵妙夫犯生产、销售有毒有害食品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人赵妙夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年开始，被告人赵妙夫在温岭市城南镇叠岭村养殖蛋鸭用于生产、销售鸭蛋。2017年8月30日，被告人赵妙夫向温岭市城南镇岙环兽药店的王某1购买了三包“氟苯尼考粉”，并在当天给其养殖的蛋鸭服用，用于治疗腹泻等症状。后蛋鸭在服药后连续几天生出鸭蛋，至9月5日共640只左右。2017年9月5日，温岭市农林局工作人员对上述鸭蛋进行了抽样检查。2017年9月9日，被告人赵妙夫至路桥区市场将上述鸭蛋以人民币240元的价格售予他人。经检测，抽检的鸭蛋氟甲砜霉素（氟苯尼考）含量为72.38ug/kg，根据《中华人民共和国农业部公告第235号》，氟苯尼考属于产蛋家禽禁用的兽药。2017年11月20日，温岭市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队民警依法传唤被告人赵妙夫至温岭市公安局城南派出所接受调查。被告人赵妙夫归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人赵妙夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵妙夫的供述，证人王某1、施某、王某2、蒋某、江某、吕某、王某3、邵某、陈某的证言，检验检测报告，现场勘验检查笔录，照片，情况说明，被告人的常住人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵妙夫在食用农产品养殖、销售等过程中，使用禁用兽药，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵妙夫归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人是在接到公安机关传唤后到指定地点接受询问，不属于自动投案，不应认定为自首，辩护人的上述辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵妙夫犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 琛二〇一八年四月十六无代书记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1443号
原告：陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘显中（又名刘三），男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱长寿，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈卓与被告刘显中、朱长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓、被告朱长寿到庭参加诉讼，被告刘显中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卓向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘显中和朱长寿偿还原告陈卓借款20000元及利息，自2014年12月15日起按年利率24%计算至本金清偿完毕时止；2.本诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月15日，被告刘显中以承建电信工程项目需差资金为由，向我借款20000元，借期一个月，约定2014年12月15日到期，逾期一天支付200元。朱长寿作为担保人在借条上签名捺印。期满后，被告至今未还，现要求被告刘显中还本付息，被告朱长寿应承担连带还款责任。
被告刘显中未作答辩。
被告朱长寿辩称，陈卓与刘显中不是借款，是合伙，两人达成协议做通讯光缆线生意。我是在刘显中那里打工。借条内容是我代刘显中写的，借款人处是刘显中本人签字捺印，借条内容上的手印是刘显中盖的，他写不了字，担保人处是我签字捺印。写借条的时候没有说利息的事，借条上“如不归还，多一天加200元”是陈卓的意思，是当做不按期还钱的惩罚金。
原告陈卓围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告朱长寿辩解原告陈卓与被告刘显中是合伙做通讯光缆生意没有证据证实。被告刘显中经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2014年11月15日，被告刘显中向原告陈卓出具借条一张，截明：今借陈卓现金20000元（贰万元整），归还日期2014年12月15日至2014年12月15日之前归还，如不归还，多一天加200元（贰佰元）。2014.11.15借款人：刘显中担保人朱长寿。
本院认为，被告刘显中向原告陈卓借款并出具了借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。原、被告借款之时未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息。原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。现在原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予与支持。被告朱长寿作为担保人在借条上签名捺印，是其真实意思表示。但其约定不明，应视为连带责任的保证，对该笔债务承担连带清偿责任。故，本院对原告要求被告朱长寿承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告朱长寿辩解原告陈卓与被告刘显中是合伙做通讯光缆生意没有证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘显中、朱长寿在本判决生效后五日内向原告陈卓连带偿还借款本金20000元以及逾期资金占用期间的利息（利息以20000元为基数，按年利率24%从2014年12月16日起计算至本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告陈卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已缴纳），由被告刘显中、朱长寿负担。被告刘显中、朱长寿负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 望
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执149号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人山东寿光绿洲农化有限公司。
被执行人张金洋。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东寿光绿洲农化有限公司、张金洋金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：
见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》
现申请执行人已实现债权0元。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执149号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人山东寿光绿洲农化有限公司。被执行人张金洋。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东寿光绿洲农化有限公司、张金洋金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十四日书记员  刘 正
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第480－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1－201、401－408、迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
被执行人白思雨。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与白思雨借贷合同纠�（2014）滨塘民初字第7691号民事判决一案中，被执行人向申请执行人承诺筹措资金偿还贷款，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第7691号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年四月九日
书记员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执471号
申请执行人李某，男，1953年1月25日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州某公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人锦州某公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初322号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金23170元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿安强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5691号
原告：中山市润浩房地产有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西2号，组织机构代码55165455-3。
法定代表人：陈天来，总经理。
委托诉讼代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：邓金桂，女，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告中山市润浩房地产有限公司诉被告邓金桂商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李可赵到庭参加诉讼，被告邓金桂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间就座落于黄圃于XX镇新城XX路23XX号蓝悦湾花园1X幢704XXX房所签订的《中山市商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理涉诉房地产注销销售登记备案手续；3.被告按总房价款356748元的10%向原告支付违约金35674.8元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告作为买受人与原告签订了《中山市商品房买卖合同》，由被告向原告购买座落于XX镇XX路XX号蓝悦湾花园X幢XXX黄圃镇新城路23号蓝悦湾花园1幢704房的房屋。合同约定被告以分期付款方式付款，被告需于2015年2月7日付购房款18万元，2015年5月31日付购房款176748元。但上述合同签订后，被告仅支付了18万元，余下购房款176748元在合同约定的付款期限届满后被告至今仍未支付。根据合同第七条约定，逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际金额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60天后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金。现付款期限届满，经原告多次催讨，被告至今没有支付余下的购房款，为此原告诉至本院。
原告对其诉请提交的证据有：1.业务申请表；2.《中山市商品房买卖合同》；3.中山市商品房销售登记备案表；4.中山市建设工程竣工验收备案登记证、竣工验收备案表、复函、批复、企业投资项目备案证。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2015年2月7日，被告与原告签订了一份《中山市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于XX镇XX路XX号蓝悦湾花园X幢XXX房中山市黄圃镇××花园××房；总房价款为356748元；付款方式为分期付款，于2015年2月7日支付18万元，于2015年5月31日支付176748元；被告如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：1、……。2、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限届满之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，被告按总房价款的10%向原告支付违约金；原告应当在2015年1月1日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付被告使用等内容。同日，原告与被告签订了业务申请书，内容载明：被告于2014年6月13日成功认购1-704单位，已支付2万定金，余款336748元正，其中16万元用作工程款抵扣，余下176748元于2015年5月31日前全部支付等内容。原告确认被告已于2015年2月7日支付了购房款18万元。2015年2月9日，上述房地产［土地证号：中府国用（2014）第01003**号、合同编号：HTN2015011569）的合同在中山市房地产交易登记管理所办理销售备案登记。2016年1月7日，原告开发的蓝悦湾花园一期取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。但至今，被告没有按约定支付剩余购房款176748元给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订《中山市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，被告仅于2015年2月7日向原告支付了购房款18万元，至今仍未支付余下购房款176748元，因被告没有出庭提供证据反驳，本院予以认定。根据合同关于被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按总房价款的10%向出卖人支付违约金的约定。被告没有按时向原告支付购房款176748元，逾期已超过60日，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告请求解除双方于2015年2月7日签订的《中山市商品房买卖合同》及要求被告支付违约金35674.8元（356748元×10%），符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
关于注销销售登记备案的问题。由于本院上述已认定解除原、被告签订的《中山市商品房买卖合同》，而涉案商品房已于2015年2月9日在中山市房地产交易登记管理所办理销售备案登记。合同解除后，被告应协助原告办理注销销售登记备案手续。为此，原告请求被告协助原告办理涉案房地产的注销销售登记备案手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市润浩房地产有限公司与被告邓金桂于2015年2月7日签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告邓金桂于本判决生效之日起10日内协助原告中山市润浩房地产有限公司办理注销XX镇XX路XX号蓝悦湾花园X幢XXX房中山市黄圃镇新城路23号蓝悦湾花园1幢704房［土地证号：中府国用（2014）第01003**号、合同编号：HTN2015011569）的销售登记备案手续；
三、被告邓金桂于本判决生效之日起10日向原告中山市润浩房地产有限公司支付违约金35674.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告邓金桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄立鹏
第5页共5页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第157-1号
申请执行人吴志佳，男，1970年5月26日出生，汉族。
被执行人梁会金，男，1960年4月2日出生，汉族。
被执行人梁荣尧，男，1982年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴志佳与被执行人梁会金、梁荣尧道路交通事故责任纠纷一案中，本院2014年1月20日依法扣划被执行人梁荣尧在中国邮政储蓄银行贵港市分行的存款110元，用于清偿本案的债务。现被执行人梁会金、梁荣尧已履行完毕生效判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）南民初字第519号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年五月三十日
书记员 吴勇金
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第782号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人张风森。
委托代理人袁庆涛。
被告徐全富。
被告周秀芹。
被告殷立涛。
被告张钦军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐全富、周秀芹、殷立涛、张钦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告殷立涛、张钦军到庭参加了诉讼，被告徐全富、周秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告徐全富从原告处借款200000元，于2013年3月15日到期，由被告殷立涛、张钦军提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今至未还。要求依法判令被告偿还贷款本金及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告徐全富未答辩。
被告周秀芹未答辩。
被告殷立涛辩称，担保属实，愿意承担担保责任，尽快还钱。
被告张钦军辩称，担保合同上的字是我签的，担保属实，但庭前与借款人协商，尽快还钱。
经审理查明，被告徐全富与被告周秀芹在借款期间系夫妻关系。2011年3月30日，原告与被告徐全富签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为购买煤炭，借款期限为自2011年3月30日至2013年3月15日，借款利率为10.1000‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告殷立涛、张钦军签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告殷立涛、张钦军自愿为债务人徐全富自2011年3月30日起至2013年3月15日止，在债权人原告处办理约定的各类业务，实际形成最高额债权200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年3月30日，被告徐全富为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2012年2月15日，利率为10.1000‰。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年6月11日诉来本院。
另查明，2014年6月29日，原告支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐全富应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告徐全富未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告徐全富、周秀芹夫妻关系存续期间所发生，属被告徐全富、周秀芹夫妻共同债务，应由被告徐全富、周秀芹共同偿还。原告要求被告徐全富、周秀芹偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐全富、周秀芹支付律师代理费5000元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》约定被告殷立涛、张钦军对被告徐全富的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告殷立涛、张钦军对上述借款及利息损失、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告殷立涛、张钦军承担连带清偿责任后，有权向被告徐全富、周秀芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全富、周秀芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告徐全富、周秀芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告徐全富、周秀芹自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合同联社代理费5000元。
四、被告殷立涛、张钦军对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告殷立涛、张钦军承担连带清偿责任后，有权向被告徐全富、周秀芹追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第782号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告徐全富。
被告周秀芹。
被告殷立涛。
被告张钦军。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告徐全富、周秀芹、殷立涛、张钦军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐全富、周秀芹、殷立涛、张钦军的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初625号
原告:胡颖秀,女,汉族，1972年2月4日出生，住永康市。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:李雪萍,女,汉族，1978年7月4日出生，住永康市。
第三人:曹文轩,男,汉族，1973年5月13日出生，住永康市。
第三人:李群巧,女,汉族，1976年1月21日出生，住永康市。
曹文轩、李群巧的委托代理人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
原告胡颖秀与被告李雪萍、曹文轩、李群巧债权人撤销权纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡颖秀及委托代理人陈志毅，被告曹文轩、李群巧的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告李雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告胡颖秀起诉称：2012年11月8日原告与被告签订《股权转让协议》，原告将从永康市经济开发区长城村第一生产队股权分配所得的店面股权转让给被告丈夫林云清，双主约定款项为70万元，此后林云清并没有按照协议约定支付款项及利息，原告于2016年2月22日向贵院起诉立案，贵院于2016年4月29日做出（2016）浙0784民初1365号民事判决书，由被告及林云清共同支付原告转让款共计65万元并支付利息。判决生效后被告并没有按照判决内容履行付款义务，后原告发现被告于2016年3月3日将自已名下位于记市东城桃源路1弄7号202室的房产，产权证号为：永康房权证东城字第××号被告无偿转让给第三人。原告认为被告为逃避债务，恶意将房产转让给第三人，已经对原告的债权实现造成损害，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。该争议的房产系无偿转让给第三人，现请求：
1、依法撤销被告与第三人签订的房地产买卖契约，并判令第三人将本案不动产登记到被告名下，或者不能变更到被告的名下，由第三人赔偿被告李雪萍65万元，并支付利息（从2016年1月份起按9750元计算至款清之日止），
2、判令被告承担本案诉讼费用。
第三人曹文轩、李群巧答辩称：1、本案不存在低价转让也不存在无偿转让的行为，涉案房产建于1996年，房产建筑面积113.69平方，市场价也就七八十万，与第三人实际转让价格79万元，为减少过户手续费才写成56万元，2、原告与被告之间的纠纷，法院于2016年4月29日作出判决，涉案房产于2016年3月3日转让给第三人，第三人对原、被告之间的纠纷不知情，是否会对原告造成损害，第三人更不知晓。综上，第三人以合理价格受让涉案房产，且不存在恶意，故请驳回原告的诉请。
原告胡颖秀为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、民事判决书一份，用于证明原告对被告李雪萍享有债权65万元的事实。
2、房地产买卖契约及产权转移信息各一份，用于证明被告与第三人存在房产过户的事实。
被告质证：对判决书的真实性无异议，第三人对原、被告之间的纠纷是不知情的，且房产在判决之前转让的，契约是因当时为减少过户费才出具的买卖契约，并不是当事人真实意思的表示。
第三人曹文轩、李群巧为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、被告与第三人于2016年3月1日签订的房屋转让合同，用于证明房屋转让款为79万元及交付方式的事实。
原告质证：这份合同是虚假的，是不真实的。李雪萍与李群巧是亲姐妹关系，我们有录音的证据，不存在另外的买卖合同。
2、被告与第三人之间的送货单8页，用于证明2013年第三人向李雪萍提供价值13万余元的货物，该货款用于抵房款的事实。
原告质证：有对证据的三性均有异议，被告与第三人之间的交易是与本案无关，与之前和李群巧之间了解的情况不符。
3、欠条一份，转帐凭证一份，用于证明第三人为被告支付欠款10万元的事实。
原告质证：我方认为被告的证据不真实，是虚假的对三性均有异议。
4、收条二份，银行凭证一份，用于证明第三人支付剩余房款56万元的事实。
原告质证：对证据三性均有异议，银行是取款凭证，但不能证明就是给李雪萍的，收条因被告与第三人之间的关系，随时可以出具，李群巧是当时是一次性支付的房款，所以这份证据是不真实的。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告主张，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。第三人提供提证据1，该证据与存放在房产登记部门的不一致，本院不予采纳。证据2、3与本案无关联，不予采纳，证据4，被告与第三人之间交易数额较大，未有款项来往的转帐凭证，且被告李雪萍与第三人李群巧系姐妹关系，因此，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月8日原告与被告签订《股权转让协议》，原告将从永康市经济开发区长城村第一生产队股权分配所得的店面股权转让给被告丈夫林云清，双方约定款项为70万元，此后林云清并没有按照协议约定支付款项及利息，原告于2016年2月22日向本院起诉立案，本院于2016年4月29日做出（2016）浙0784民初1365号民事判决书，由被告李雪萍及林云清共同支付原告转让款共计65万元并支付利息。判决生效后被告并没有按照判决内容履行付款义务，被告于2016年3月3日将自已名下位于永康市东城桃源路1弄7号202室的房产，产权证号为：永康房权证东城字第××号被告无偿转让给第三人曹文轩、李群巧。第三人曹文轩、李群巧取得该房产权证后，用该房产抵押浙江稠洲商业银行股份有限公司永康支行。
本院认为，原告胡颖秀对被告李雪萍享有65万元及利息债权，被告李雪萍在未清偿原告的债权情况下，将其所有的位于永康市东城桃源路1弄7号202室的房产转让给第三人所有，被告与第三人之间，虽然转让合同上确定转让价为56万元，第三人向本院提供了被告李雪萍收到56万元的收条，本院认为，被告李雪萍虽向第三人出具收条，但被告与第三人之间交易数额较大，未有款项来往的转帐凭证，且该转让行为发生在原告向被告主张65元债权诉讼期间，且被告李雪萍与第三人李群巧系姐妹关系，因此，本院对第三人向原告支付购房款的事实不予认定，该转让行为，违反法律规定，依法应予以撤销。鉴于第三人曹文轩、李群巧取得该房产权证后，用该房产抵押浙江稠洲商业银行股份有限公司永康支行，浙江稠洲商业银行股份有限公司永康支行在办理该房产抵押手续过程中并无过错，因此，其抵押权依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告李雪萍与第三人曹文轩、李群巧于2016年3月3日签订的《房地产买卖契约》转让行为，由第三人曹文轩、李群巧将该房产过户到被告李雪萍名下。
案件受理费80元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计5480元，由被告李雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年九月十二日
代书 记员 李笑英
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第205号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人钱某，因涉嫌盗窃罪2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月1日20时许，被告人钱某窜至武威市凉州区一村庄，见被害人钱某A家院门紧锁，钱某翻墙进入钱某A家院内，盗窃牛棚内母牛1头，次日钱某将牛牵至武威市凉州区黄羊镇一餐馆”，以5500元卖给闵某某。2014年12月19日武威市凉州区公安局从闵某某处扣押被盗母牛，同日发还钱海年。被盗母牛经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值6500元。
2、2014年12月9日21时许，被告人钱某窜至武威市凉州区一村庄，翻墙进入被害人钱某B家院内，盗窃牛棚内黄白花母牛1头，钱某牵牛在逃离途中牛挣开鼻圈逃脱，次日钱某B从村民赵某、王某处将牛寻回。被盗母牛经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值7800元。
3、2015年1月14日，被告人钱某窜至武威市凉州区一美容店内，盗窃被害人银某某放在店内办公桌上的女士挎包1个，包内装有现金2000元、银行卡等物。破案后，公安机关追回赃款1418元、银行卡等物，已发还被害人。
4、2014年11月中旬一天5时许（具体日期不详），被告人钱某盗窃同组村民被害人赵某某家鸡10只，被盗鸡经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值350元。
5、2014年11月下旬一天8时许（具体日期不详），被告人钱某窜至武威市凉州区一村庄，翻墙进入钱某C家（实际无人居住），盗窃王某某放在此处的小麦4袋。被盗小麦经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值702元。
综上，被告人钱某盗窃作案5起，盗窃价值共计17352元。
上述事实，由被害人的报案及陈述、扣押清单及照片、领条，价格鉴证结论书、证人证言及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民合法财物17352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，已清退部分赃款，赃物，具有悔罪表现，可对被告人钱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田志栋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1315号
申请执行人王尤群，村民。
被执行人马捷，居民。
申请执行人王尤群与被执行人马捷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东民初字第595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人马捷于判决生效后10日内给付申请执行人王尤群28000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，查询银行、车辆、房产等机构未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案没有执行款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十一日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1315号
申请执行人于智湖。
被执行人鞠文强。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11�13日作出（2014）东民初字第2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给还申请执行人借款10000元，案件受理费、公告费合计320元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙美艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1315号
申请执行人张一×。
被执行人张二×。
申请执行人张一×与被执行人张二×继承纠纷一案，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。在执行中，经查，申请执行人已于2015年9月11日向天津市河东区人民法院申请执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1315号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一五年十月十九日
书记员 张 悦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1315号申请执行人：韩廷军，工人。被执行人：王峰，无业。申请执行人韩廷军与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1184号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人医疗费、误工费4000元及利息、案件执行费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1315号案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  周惠升审判员  法乐红二〇一五年十一月十一日书记员  张 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015)东执字第1315号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人高翀,女,汉族，现住东胜区。被执行人刘志荣，男，汉族，现住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与雷艳玲、王艳军、张换、魏建强、张岗虎、张艳、李培宏、刘艳、王二平、王美丽、高翀、刘志荣、刘洋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高翀、刘志荣履行（2013）东民初字第7214号民事判决书所确定的义务，但被执行人高翀、刘志荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请拍卖被执行人高翀所有的位于东胜区房产、被执行人刘志荣所有的位于东胜区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、依法拍卖被执行人高翀所有的位于东胜区房产一套。二、依法拍卖被执行人刘志荣所有的位于东胜区房产一套。三、依法拍卖被执行人刘志荣所有的位于东胜区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 新
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢116号
申请执行人管群梅。
被执行人戚晔。
本院在执行申请执行人管群梅与戚晔买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢116号申请执行人管群梅。被执行人戚晔。本院在执行申请执行人管群梅与戚晔买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第66号
原告珠海江南纺织有限公司。住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人李毓英。
委托代理人赵向明，广东显德律师事务所律师。
被告唐艳芝，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××4316。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人温文翔。
委托代理人杨伟良，该××员工。
委托代理人朱翠琼，该××员工。
本院在审理原告珠海江南纺织有限公司诉被告唐艳芝、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告珠海江南纺织有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回对被告唐艳芝的起诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海江南纺织有限公司撤回对被告唐艳芝的起诉。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何洪标
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691执保96号
原告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：王文博，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台开发区舒家置业经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：舒光东，总经理。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：张为民，总经理。
本院在审理原告兴润建设集团有限公司与被告烟台开发区舒家置业经济发展总公司、被告江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被告银行存款600万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年五月十日
书记员 马冬旭
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0802执433号
申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司。
法定代表人：张楷林，董事长。
被执行人：周成志，男，现年50岁，广元市利州区人，住广元市利州区上壕街。
本院（2015）广利州民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周成志未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周成志的银行存款57550.00元（其中本金10000.00元，利息10000.00元，以本金10000.00元为基数利息从2005年12月19日至2016年5月24日止为37500.00元，执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 苏 雷
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执114号
申请执行人车龙平，男，生于1958年8月16日，汉族，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省清水县。
被执行人陈根喜，男，生于1959年8月10日，汉族，江苏省宿迁市人，工人，住江苏省宿迁市宿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初354号民事判决书，在执行车龙平申请执行陈根喜民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人陈根喜公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人陈根喜于2017年6月25日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人车龙平返还借款130000元及利息，承担案件受理费2900元，交纳执行费1850元，但被执行人陈根喜未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人陈根喜及其家属�银行有存款、房产及车辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈根喜及其转移在家属银行存款150000元。
二、查封被执行人陈根喜及其转移在家属名下房产及车辆。
本裁定同时具有冻结的效力。
冻结、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执114号申请执行人车龙平，男，生于1958年8月16日，汉族，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省清水县。被执行人陈根喜，男，生于1959年8月10日，汉族，江苏省宿迁市人，工人，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初354号民事判决书，在执行车龙平申请执行陈根喜民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人陈根喜公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人陈根喜于2017年6月25日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人车龙平返还借款130000元及利息，承担案件受理费2900元，交纳执行费1850元，但被执行人陈根喜未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人陈根喜及其家属�银行有存款、房产及车辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈根喜及其转移在家属银行存款150000元。二、查封被执行人陈根喜及其转移在家属名下房产及车辆。本裁定同时具有冻结的效力。冻结、查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月十日书记员  杨娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1680号
申请人：马发令，男，1989年4月3日生，回族，住山东省单县。
被申请人：李玲，女，1970年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙钦锋，男，1973年3月27日生，汉族，住址同上。
申请人马发令于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玲所有的位于临沂市兰山区枣沟头镇北曲坊村龙泉花园8号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玲所有的位于临沂市兰山区××北曲坊村××楼××单元××室房产××套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2460号
申请执行人成坤，女，汉族，住淄博市。
被执行人李诚，男，汉族，住张店区。
被执行人尹华，女，汉族，住张店区。
本院在执行成坤诉李诚、尹华民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2460号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2460号申请执行人成坤，女，汉族，住淄博市。被执行人李诚，男，汉族，住张店区。被执行人尹华，女，汉族，住张店区。本院在执行成坤诉李诚、尹华民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2460号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3383-2号
申请人：中�工商银行股份有限公司寿光支行。
被执行人：苏恒友。
被执行人：籍国文。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日审结。该案（2014）寿商初字第949号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏恒友所有的鲁G×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 王敏敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2176号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2169号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日14时许，被告人韩某通过翻墙的方式，进入被害人张某位于义乌市某镇某路1号某饰品厂员工宿舍楼6楼601房间进门第一个单间内，将被害人放于单间内一只黑色手提包中的一条金手链、一个金戒指以及桌子上一只纸盒内的一条普通金属手链盗走（以上物品共计价值人民币5488元）。现上述赃物已追回并返还被害人张某，被害人张某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押、返还物品清单，发票，保证单，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，谅解书，抓获经过，被告人韩某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何亮亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4205号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告赵毅斌，男，1961年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告赵毅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初256号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨成廷，男，1979年12月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月1日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）242号起诉书指控，2017年6月30日22时许，被告人杨成廷在重庆市奉节县永安街道施家梁下段统建房1栋二单元楼梯口处，被奉节县公安局民警在其身上现场查获一包疑似毒品49.73克。经鉴定：被现场查获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分。被告人杨成廷到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻判处。被告人杨成廷系初犯，可酌定从轻判处。建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨成廷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨成廷的刑期自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一七年八月十日
书记员 刘媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11694号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告黄伟强，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××96）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计19805.05元（暂计至2014年5月27日，其中本金11905.12元、利息6936.79元、违约金687.65元、手续费268.12元），从2014年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：其所主张的违约金均系滞纳金。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付；手续费每期按照分期付款总金额千分之六固定收取。
本院认为：被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告拖欠的全部本金为基数按照5％的标准计收滞纳金，应为：11905.12元×5％=595.26元，对于超出部分，本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告要求计收违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金11905.12元及利息6936.79元、滞纳金595.26元、手续费268.12元（利息计算方式：暂计至2014年5月27日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担46元，由被告黄伟强负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邝芳丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5113-1号
原告刘芹芝，女，1962年8月24日出生，汉族。
被告敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告刘巧霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住新郑市八千乡敬楼村。
第三人刘书臣，男，1968年2月28日出生，汉族。
本院立案受理原告刘芹芝诉被告敬国保、刘巧霞，第三人刘书臣债权人代位权纠纷一案中，原告刘芹芝于2015年12月17日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告敬国保、刘巧霞银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并提供了位于新郑市新华路南侧房产证号为新郑房权证字第××号的房产一处作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告敬国保、刘巧霞银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
二、查封位于新郑市新华路南侧房产证号为新郑房权证字第××号的房产一处。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更162号
罪犯曲么只沙，农民，原户籍所在地四川省金阳县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）普中刑初字第29号刑事判决，以曲么只沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2011年7月25日起至2026年7月24日止。2012年4月11日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分84.42分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曲么只沙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲么只沙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年8月24日止），并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1026-1号
申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人荆柳绒，女，1962年8月5日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。
被执行人乔新建，男，1959年3月6日出生，汉族，住同上。
被执行人乔奔，男，1984年3月10日出生，汉族，住同上。
被执行人乔超，男，1988年2月7日出生，汉族，住同上。
被执行人任财，男，1987年11月17日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司与被执行人荆柳绒、乔新建、乔奔、乔超、任财追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1026-1号申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。法定代表人刘勇，总经理。被执行人荆柳绒，女，1962年8月5日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人乔新建，男，1959年3月6日出生，汉族，住同上。被执行人乔奔，男，1984年3月10日出生，汉族，住同上。被执行人乔超，男，1988年2月7日出生，汉族，住同上。被执行人任财，男，1987年11月17日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司与被执行人荆柳绒、乔新建、乔奔、乔超、任财追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁