wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初686号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人龙斌，该支行行长。
委托代理人杨信，男，1973年11月1日出生，汉族，黎川农行干部。
被告吴爱平，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黎川县。
被告卢绍兰，女，1979年12月16日出生，汉族，干部，住黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告吴爱平、卢绍兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨信到庭参加诉讼，被告吴爱平、卢绍兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告吴爱平于2009年1月20日向其营业部借款30000元，约定还款期限为2010年1月19日，利息按季交付，并由被告卢绍兰担保。被告借款后仅归还本金14814.97元，利息支付至2012年1月19日。截止2017年9月14日，被告尚欠借款本金15185.03元，利息14628.41元，合计人民币29813.44元，故起诉要求被告吴爱平归还借款本息29813.44元，被告卢绍兰对该借款本息承担担保责任。
被告吴爱平、卢绍兰未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年1月20日，被告吴爱平与原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款金额30000元，期限至2010年1月19日。被告卢绍兰出具了《保证担保人工资收入证明及扣款承诺》，并在《最高额担保农户小额借款合同》担保人栏签名。被告吴爱平借得款后，陆续归还借款本金14814.97元，利息支付至2010年1月19日。截止2017年11月21日被告吴爱平尚欠借款本金15185.03元，利息14853.4元。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口簿、原告营业执照，《最高额担保农户小额借款合同》保证担保人工资收入证明及扣款承诺，中国农业银行业务凭证、交易明细及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告签订了最高额担保农户小额借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放了贷款，被告未按约定归还借款，违约在被告，故原告要求被告吴爱平归还借款本息的诉请依法予以支持。对于被告卢绍兰的担保，虽双方约定了连带保证，但借款届满时间是2010年1月19日，至今已过保证期间，故原告要求被告卢绍兰承担连带保证责任的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱平在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金15185.03元及截止2017年10月21日的利息14853.4元，合计人民币30038.43元，自2017年11月22日始以实欠本金按《最高额担保农户小额借款合同》约定计息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的其它诉讼请求。
本案案件受理费545元，减半收取为272.5元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担52.5元，被告吴爱平负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘一夫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2071号
原告：鲁泽洪，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人（一般代理）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。
原告：刘永丽，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人（一般代理）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告鲁泽洪、刘永丽诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告鲁泽洪、刘永丽的委托代理人张岷到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月。本案现己审理终结。
原告鲁泽洪、刘永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理四川省乐山市的房屋的房产证、土地使用证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（按照已付购房款总额，从2015年1月13日起每日按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计至取得双证之日止）。事实和理由：原告于2015年1月13日向被告支付33万元购买位于乐山市的住房一套。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告设在乐山市*公寓凯利公司的相关人员要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交一份《商品房买卖合同》复印件，没有提供原件供本院核对。在该《商品房买卖合同》复印件上没有被告盖章的印迹，也没有加盖乐山市住房保障和房地产管理局商品房买卖合同登记备案专用章。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同复印件予以证实。
本院认为：当事人向人民法院提供证据应当提供原件，如提供原件确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复制件。本案中，原告只向本院提交一份《商品房买卖合同》复印件，没有提供原件供本院核对。且该《商品房买卖合同》复印件没有被告盖章的印迹，也没有加盖乐山市住房保障和房地产管理局商品房买卖合同登记备案专用章，根据《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”之规定，本院无法确认案涉《商品房买卖合同》是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告鲁泽洪、刘永丽的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告鲁泽洪、刘永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章 敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第491号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2014年1月17日自动投案，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在居住地。
被告人殷某某。因本案于2014年1月17日被传唤，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2013）554号起诉书指控被告人吴某某、殷某某犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人吴某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至同年11月期间，被告人吴某某、殷某某以营利为目的，先后在本区亭林镇寺平北路鑫忆茶楼及本区朱漕公路889号上海悦鼎五金精密有限公司接待室内开设“梭哈”赌场共约15场，并组织多名人员参赌，从中非法获利共计人民币15，000元。
2014年1月17日，被告人殷某某被公安机关传唤到案；同日，被告人吴某某主动向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。本案审理期间，二被告人退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人吴某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，证人陆某某、计某某、陈某、顾某某、陆某观、盛某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、殷某某以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吴某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某、殷某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
吴某某、殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某某、殷某某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 无
二〇一四年六月三日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第491号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月23日21时30分许，在大连市金州区站前街道南山庄市场附近，因被害人杨某某旁观被告人刘某修摩托车而发生口角后，刘某将杨某某推倒，手持修车用的不锈钢活动扳手打杨某某头面部，并用脚往杨某某身上踢；杨某某起身离开后，刘某又伙同在场的王姓男子（真实身份不详，另案处理）等人继续追打杨某某。经鉴定，杨某某头面部损伤系钝器伤，致其右侧颧弓骨折，属轻伤二级；头部损伤及鼻骨骨折构成轻微伤。2014年7月30日7时许，被告人刘某在大连市金州区站前街道杨家村金洋小区家中被抓获。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：2014年6月23日21时30分许，被告人刘某在大连市金州区站前街道“南山庄”市场附近，因被害人杨某某旁观其修摩托车而发生口角后，刘某将杨某某推倒，手持修车用的不锈钢活动扳手打杨某某头面部，并用脚往杨某某身上踢；杨某某起身离开后，刘某又伙同在场的王姓男子（真实身份不详，另案处理）等人继续追打杨某某。经鉴定，杨某某头面部损伤系钝器伤，致其右侧颧弓骨折，属轻伤二级；头部损伤及鼻骨骨折构成轻微伤。
2014年7月30日7时许，被告人刘某在大连市金州区站前街道杨家村金洋小区家中被抓获。
另查，被告人刘某已一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币6000元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某供述笔录、被害人杨某某陈述笔录在案为凭，亦有证人尹某某等证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、视听资料、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1198号
原告：蒋喜根，男，1961年8月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：黄益峰，男，1986年3月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史继湘，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
主要负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋喜根与被告黄益峰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋喜根的委托诉讼代理人陈明，被告黄益峰及其委托诉讼代理人钱滔，被告人保宜兴公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋喜根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费25100.33元、住院伙食补助费31天×18元/天=558元、营养费90天×18元/天=1620元、误工费150天×3600元/月=18000元、护理费90天×60元/天=5400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元（交强险限额范围内优先赔付）、被扶养人生活费24966元/年×5年÷2×10%=6242元、电动自行车修理费1150元、交通费600元、鉴定费2520元，合计145494.33元中的121826.49元（已扣除黄益峰支付的医疗费18798.51元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄益峰驾驶苏Ｂ×××××小型客车与蒋喜根驾驶的电动自行车相撞，致蒋喜根受伤、两车损坏的交通事故。因就赔偿事宜未达能协商一致，故向法院提起诉讼。
黄益峰辩称：其为蒋喜根支付了医疗费18800元，要求返还。对蒋喜根主张的损失除不同意人保宜兴公司扣除10%非医保用药费外，其他同人保宜兴公司意见。
人保宜兴公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。蒋喜根逆向行驶，主观过错较大，不应再上浮机动车方赔偿比例，人保宜兴公司同意在交强险外按70%比例根据法律法规和保险条款赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。对蒋喜根主张的损失，蒋喜根自身患有高血压、糖尿病、痛风，医疗费中要求扣除10%与交通事故无关的医疗费用，还要求扣除10%非医保用药费；住院伙食补助费、营养费、护理费、电动自行车修理及施救费均无异议；误工费认可按70元/天计算为10500元；残疾赔偿金要求按37173元/年按9折计算20年；精神损害抚慰金认可3500元；被扶养人生活费的计算标准和期限无异议，抚养人数由法院依法认定；交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年1月28日，黄益峰驾驶苏BT089Y小型客车（当时由人保宜兴公司承保交强险和限额为100万元的商业三责险及不计免赔）与逆向行驶的蒋喜根驾驶的电动自行车发生相撞，致蒋喜根受伤、两车损坏的交通事故。经认定，黄益峰承担主要责任，蒋喜根承担次要责任。另外，黄益峰通过公安部门已为蒋喜根支付医疗费18800元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋喜根损失为141756.46元，应由人保宜兴公司在交强险限额内承担121150元，超出部分20606.46元由其在商业三责险中承担14424.52元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
25100.33
|
病历、出院记录、医疗费票据
|
25100.33
住院伙食补助费
|
558
|
18元/天×31天
|
558
营养费
|
1620
|
18元/天×90天
|
1620
护理费
|
5400
|
60元/天×90天
|
5400
误工费
|
18000
|
3600元/年×150天
|
18000
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
86546
|
40152元/年×20年×10%+26433元/年×5年÷4人×10%
|
83608.13
精神损害抚慰金
|
4000
|
3500
交通费
|
600
|
300
电动自行车修理费及施救费
|
1150
|
发票
|
1150
鉴定费
|
2520
|
发票
|
2520
合 计
|
145494.33
|
141756.46
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人保宜兴公司赔偿蒋喜根款135574.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋喜根116774.52元，返还黄益峰18800元。
二、驳回蒋喜根对黄益峰提出的诉讼请求。
三、驳回蒋喜根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由蒋喜根负担21元，人保宜兴公司负担484元。人保宜兴公司负担部分已由蒋喜根垫付，人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋喜根。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年三月十六日
书记员 何敏君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3962号
原告：徐正法，男，1966年5月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：邵峥，女，1973年1月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号。
负责人：徐锋。
原告徐正法与被告邵峥、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告徐正法于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正法自愿向本院申请撤回对被告邵峥、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正法撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由徐正法负担。
审判员 安震旦
二〇一七年十一月十四日
书记员 许海峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2670号
原告楼某。
被告俞某某。
原告楼某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
楼某到庭参加诉讼。被告俞某某经传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告楼某诉称：2008年3月31日，被告向原告借款7万元
，约定借款期限为2008年3月31日至同年2009年1月31日，利息
按月利率1%计算等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求
被告返还借款7万元，并支付自2008年3月31日起至2010年1月
底按月利率1%计算的利息15400元。
被告俞某某未作答辩。
原告楼某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借款协议和借条各1份，欲证实被告向原告借款7万元的事
实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告俞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
俞某某在本判决生效后十日内返还楼某借款70000元，并
支付利息15400元，合计85400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1936元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月三十日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号，统一社会信用代码：91450900669747878T
负责人：罗杰，行长。
委托代理人：莫文琼，女，1970年2月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行职工，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：丁玉兰，女，1965年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：徐胜强，男，1954年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告丁玉兰、徐胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告丁玉兰、徐胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁玉兰、徐胜强偿还借款本金599999.24元给原告；2、被告丁玉兰、徐胜强支付2017年4月24日之前借款利息58136.68元给原告；3、被告丁玉兰、徐胜强支付2017年4月25日之后的借款利息给原告（利息计算方法：从2017年4月25日起以599999.24元为基数，按年利率11.745%计算至被告还清借款本金之日止）；4、被告丁玉兰、徐胜强支付违约金30000元给原告；5、、被告丁玉兰、徐胜强共同向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费6581元、公告费350元。事实与理由：丁玉兰与徐胜强是夫妻关系。2015年11月30日，原告与丁玉兰、徐胜强签订《个人商务借款合同》，约定原告向丁玉兰、徐胜强发放贷款600000元，用于购进中药材。同日，原告向丁玉兰账户划拨了600000元，并根据其授权将款项转到曾玉华的账户。该笔借款期限为12个月，（从2015年11月30日至2016年11月30日），贷款利率为年利率7.83%，逾期利率为11.745%,还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告借款后，从2016年5月30日起，不再按时还每月应当偿还的贷款利息，而且从2016年5月30日应当偿还的到期本息至今未还，经原告多次追要，丁玉兰、徐胜强拒不还款。至2017年4月24日，丁玉兰、徐胜强尚拖欠本金599999.24元、利息58136.68元。2017年5月26日，原告向本院提起诉讼
被告丁玉兰、徐胜强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁玉兰与徐胜强是夫妻关系。2015年11月30日，原告与丁玉兰、徐胜强签订《个人商务借款合同》，约定原告向丁玉兰、徐胜强发放贷款600000元，用于购进中药材，贷款期限为2015年11月30日至2016年11月30日，还款方式为按月付息到期一次性还本法，贷款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%，逾期还款按罚息利率计收利息，不予按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，被告逾期还款构成违约的，按借款合同金额支付5%的违约金。被告违约，原告以法律手段追偿贷款，被告应支付原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）等。借款支付方式为受托支付，借款担保为信用担保。丁玉兰授权原告将款项转到曾玉华在邮政银行的62×××92账户。同日，原告将600000元转到曾玉华在邮政银行的62×××92账户。被告借款后，从2016年5月30日起，不再按时还每月应当偿还的贷款利息，而且从2016年5月30日应当偿还的到期本息至今未还，经原告多次追要，丁玉兰、徐胜强拒不还款。至2017年4月24日，丁玉兰、徐胜强尚拖欠本金599999.24元、利息58136.68元。2017年5月26日，原告向本院提起诉讼，诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封丁玉兰、徐胜强价值750000元的财产，财产保全费4270元。原告聘请律师作为代理人，支付律师费6581元，公告送达法律文书，支付公告费350元。
本院认为，原告与丁玉兰、徐胜强签订《个人商务借款合同》，是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款，无违约行为。被告借款后，从2016年5月30日起，不再按时还每月应当偿还的贷款利息，而且从2016年5月30日应当偿还的到期本息至今未还，经原告多次追要，丁玉兰、徐胜强拒不还款。至2017年4月24日，丁玉兰、徐胜强尚拖欠本金599999.24元、利息58136.68元，事实清楚，证据充分。被告行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付违约金，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉兰、徐胜强偿还借款本金599999.24元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行；
二、被告丁玉兰、徐胜强支付借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（利息的计算办法：截止2017年4月24日的利息为58136.68元，之后的利息从2017年4月25日起，以599999.24元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告丁玉兰、徐胜强支付违约金30000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行；
四、被告丁玉兰、徐胜强支付律师代理费6581元、公告费350元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。
本案受理费10747元，财产保全费4270元，由被告丁玉兰、徐胜强承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10747元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 曾祖瑜
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 温力权
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第261号
权利人西安梦琪床上用品厂申请执行于冬年货款一案，本院于2002年1月31日作出的（2002）督字第16号支付令，已经发生法律效力。权利人西安梦琪床上用品厂于2002年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于冬年下落不明，且无财产可供执行。权利人西安梦琪床上用品厂要求此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一项之规定，裁定如下：
本院（2002）督字第16号支付令中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康建平
二００二年四月二十七日
书记员 赵永奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢409号
王军：
你申请执行姜振、李辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初294号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人位大平（曾用名赵宏兵），男，1973年1月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月8日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人位大平犯职务侵占罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人位大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2012年被告人位大平在担任公安县孟家溪镇永新村三组组长期间，收取永新村三组25户村民上交的社会养老保险金共计20400元被其截留用于个人开支和偿还借款。
2014年底，公安县孟家溪镇永新村向村民收取合作医疗保险款共计254400元，交给时任村副主任（分管财经）的被告人位大平，位大平应将上述款项及时上交镇财管所，直至2014年12月14日位大平不再担任村副主任时只上交合作医疗保险款130000元，同年12月25日其亲属退款40000元，余84400元被其截留用于个人开支和偿还借款。案发后经位大平与永新村对账，位大平应报销其在任该村副主任期间的支出费用40089元和工资款2700元，2017年8月23日位大平退赃4730元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了财务账据复印件等相关书证；证人陈某1、袁某1等人的证言；被告人位大平的供述与辩解等证据，认为被告人位大平在担任公安县孟家溪镇永新村小组长和村副主任期间，利用职务上的便利，将收取村民的部分社会养老保险和合作医疗保险截留归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人位大平对指控的事实基本供认。
经审理查明：2012年被告人位大平在担任公安县孟家溪镇永新村三组组长期间，收取永新村三组25户村民上交的社会养老保险金共计20400元被其截留用于个人开支和偿还借款。
2014年底，公安县孟家溪镇永新村向村民收取合作医疗保险款共计254400元，交给时任村副主任（分管财经）的被告人位大平，位大平应将上述款项及时上交镇财管所，直至2014年12月14日位大平不再担任村副主任时只上交合作医疗保险款130000元，同年12月25日其亲属退款40000元，余84400元被其截留用于个人开支和偿还借款。案发后经位大平与永新村对账，位大平应报销其在任该村副主任期间的支出费用40089元和工资款2700元，2017年8月23日位大平退赃4730元。
同时查明，被告人位大平分别于2017年12月11日、15日、25日向孟家溪镇永新村民委员会退赃款55000元，即全部退清赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案记录和立案决定书，证明公安机关受理案件和对位大平职务侵占立案的事实；
2、相关账据复印件，证实被告人位大平收缴的合作医疗保险和社会养老保险未上缴的事实；
3、永新村的证明和收据，证实被告人位大平在村里的条据款40089元和工资2700元以及退赃4730元的事实以及退赃的情况；
4、被告人位大平的户籍证明，证实被告人的身份；
5、永新村各组组长提供的笔记本，证实各组收取村民合作医疗报销后交给位大平的事实；
6、犯罪主体方面的相关证据，村、镇证明，证实被告人位大平的任职情况；
7、证人陈某1、袁某1、袁某2的证言，证实被告人位大平收取的费用部分截留的事实；
8、证人程某、位某的证言，证实被告人位大平没有将截留的钱交给其母亲和其女儿上大学两年的费用由位大平负担的事实；
9、证人张某1的证言，证实镇里开会督促各村上交合作医疗保险的事实；
10、证人柳某、陈某2、刘某、袁某3、韩某、尹某、陈某3、雷某、周某、王某的证言，证实收取合作医疗保险交给位大平的事实；
11、证人张某2、张某3、郭某、邹某、文某、汪某1、金某、何某、陶某、汪某2的证言，证实交给位大平社会养老保险的事实；
12、被告人位大平退赃据三张，其金额为55000元；
13、孟家溪镇永新村民委员会出具证明，证实被告人位大平已全部清偿赃款情况；
14、被告人位大平的供述与辩解。
本院认为，被告人位大平担任公安县孟家溪镇永新村小组长和村副主任期间，利用职务上的便利，将收取村民的部分社会养老保险和合作医疗保险截留归个人使用，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人位大平退清了全部赃款，并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。经社矫机构调查，被告人位大平符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人位大平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1230号
申请执行人黄玉香，女，1969年8月27日出生，汉族，住建阳区。
被执行人林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，住建阳区。
被执行人游秀珍，女，1969年5月12日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人黄玉香与被执行人林秋生、游秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）潭民初字第1667号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
本院在执行过程中，查明，被执行人林秋生、游秀珍的房屋已被本院另案查封，未发现被执行人有银行存款、汽车、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金300000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1230号
申请执行人张湘江，男，1977年6月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇。
被执行人刘建武，男，1963年6月21日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县农村信用合作联社职员，住湖南省湘潭县乌石镇。
本院在执行张湘江申请执行刘建武民间借贷纠纷一案过程中，本院穷尽所有执行措施，被执行人刘建武目前暂无财产可供执行，现已向申请人执行人张湘江发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2013）潭民二初字第484号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 马孟春
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1230号
申请执行人张湘江。
被执行人刘建武。
本院在执行张湘江申请执行刘建武民间借贷纠纷一案过程中，本院穷尽所有执行措施，被执行人刘建武目前暂无财产可供执行，现已向申请人执行人张湘江发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2013）潭民二初字第484号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 马孟春
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执3436号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址:神木县东兴街中段。
委托代理人:王琪,系该行职工。
被执行人贺夷珍，女，1983年4月出生，汉族。
被执行人王亚科，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人王底科，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人王江涛，男，1986年11月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行贺夷珍、王亚科、王底科、王江涛金融合同纠纷一案，神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初7888民事调解书已经发生法律效力，责令一、由被执行人贺夷珍、王亚科、王底科、王江涛偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息；二、由被执行人贺夷珍、王亚科、王底科、王江涛共同负担案件受理费3650元及执行费5960元。因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的上述义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执3436号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白凤平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1690号
申请执行人：李永良，男，汉族，1967年12月18日出生，住广州市花都区。
申请执行人：江转娣，女，汉族，1974年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301--303房。
法定代表人：刘志坚。
申请执行人李永良、江转娣与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13436号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨嘉敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1690号申请执行人：李永良，男，汉族，1967年12月18日出生，住广州市花都区。申请执行人：江转娣，女，汉族，1974年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301—303房。法定代表人：刘志坚。申请执行人李永良、江转娣与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13436号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年四月十七日书 记 员  杨嘉敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更41号
罪犯朱子红，男，1971年3月15日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月6日作出（2012）安少刑初字第185号刑事判决，认定被告人朱子红犯强奸罪，判处有期徒刑九年。朱子红不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）安中少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人张某、刘某、罪犯朱子红到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱子红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯朱子红对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯朱子红犯罪性质恶劣，社会危害程度极大，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2012年3月至4月期间，罪犯朱子红在台州打工工地和安阳家中，将其女儿朱某某强奸。该犯系累犯�根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人朱子红犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
罪犯朱子红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱子红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱子红减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3708号
原告：赖燕花，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西陆川县，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告赖燕花与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赖燕花2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖燕花撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖燕花撤回起诉。
本案受理费2905元，减半收取是1453元，由原告赖燕花负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1765号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林保生，男，1971年4月7日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省宜春市。2002年6月27日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月22日刑满释放。2012年2月6日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月10日刑满释放。2016年3月14日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人林保生犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人林保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2017年8月3日凌晨，被告人林保生等人到福清市玉屏街道东门街北段146号，盗走被害人郑某1停放在该处的一辆福田五星牌三轮摩托车。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币6935元。
2.2017年8月17日凌晨，被告人林保生到福清市音西街道纪念碑对面忠诚保安公司楼下，盗走被害人林某停放在该处的一辆三鑫牌电动三轮车。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币2970元。
3.2017年8月28日凌晨，被告人林保生等人到福清市龙江街道五马山福耀园一亭子边，盗走被害人尹某1停放在该处的一辆豪门牌二轮摩托车。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币2888元。
4.2017年9月2日凌晨，被告人林保生等人到福清市音西街道福塘路世纪辉煌酒楼楼下，盗走被害人夏某停放在该处的一辆欧派奇牌电动三轮车。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币1904元。
2017年9月14日，被告人林保生在福清市被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林保生单独或结伙以非法占有为目的，四次采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币14,697元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林保生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人林保生到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林保生判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林保生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年8月3日凌晨，被告人林保生等人到福清市玉屏街道东门街北段146号，盗走被害人郑某1停放在该处的一辆福田五星牌三轮摩托车。经福清市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币6935元。
2.2017年8月17日凌晨，被告人林保生到福清市音西街道纪念碑对面忠诚保安公司楼下，盗走被害人林某停放在该处的一辆三鑫牌电动三轮车。经福清市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币2970元。
3.2017年8月28日凌晨，被告人林保生等人到福清市龙江街道五马山福耀园一亭子边，盗走被害人尹某1停放在该处的一辆豪门牌二轮摩托车。经福清市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币2888元。
4.2017年9月2日凌晨，被告人林保生等人到福清市音西街道福塘路世纪辉煌酒楼楼下，盗走被害人夏某停放在该处的一辆欧派奇牌电动三轮车。经福清市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币1904元。
2017年9月14日，被告人林保生在福清市被公安民警抓获。
上述事实，被告人林保生在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证认证的被害人郑某1、林某、尹某1、夏某的陈述，车辆合格证、收款收据、发票、被告人林保生的前科刑事判决书、刑满释放证明书、现场辨认笔录及现场照片、福清市价格认证中心价格认定结论书、户籍信息、抓获经过，以及被告人林保生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林保生单独或结伙以非法占有为目的，四次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币14,697元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林保生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林保生到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林保生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林保生的刑期自2017年9月15日起至2019年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林保生退赔被害人郑某1的经济损失人民币6935元、被害人林某的经济损失人民币2970元、被害人尹某1的经济损失人民币2888元、被害人夏某的经济损失人民币1904元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 徐 丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1300号
原告：王洪帅，男，汉族，1994年10月14日生，住河南省淮阳县。
被告：丁小兰，男，汉族，1989年1月4日生，住河南省开封市龙亭区。
原告王洪帅与被告丁小兰劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪帅到庭参加了诉讼，被告丁小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪帅诉称，原告与被告是雇佣关系，被告欠原告工资13320元，期限届满后，被告仍拒不支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款13320元并承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告王洪帅受被告丁小兰雇佣在封丘县工地务工。2017年7月26日，被告丁小兰向原告王洪帅出具《证明》一份，其中载明：王洪帅在九号院工地技术员1号、15号、19号、17号楼、20号楼、21号楼包括干杂工，合计104.6工（壹佰零肆.陆工），合计104.6×200元=20920元整，借支7600元整，余13320元，下欠王洪帅工人工资13320元整（壹万叁仟叁佰贰拾元整）（一个月之内一次性付清）欠款日期：2017.7.26号，欠款人：丁小兰，2017.7.26号。一式二份，特此证明。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王洪帅提供劳务后，被告丁小兰应按约定及时支付劳务报酬。现被告丁小兰逾期未支付劳务报酬，故原告王洪帅要求被告丁小兰支付劳动报酬13320元的证据充分，于法有据，本院予以支持。被告丁小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小兰于本判决生效之日起五日内给付原告王洪帅劳务报酬13320元。
如果被告丁小兰未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告丁小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十月十八日
书记员 乔启东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00609号
罪犯高建亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月26日，灌云县人民法院作出（2011）灌少刑初字第0124号刑事判决，认定高建亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月11日至2017年2月10日）。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。2013年11月28日，经本院（2013）徐刑执字第1779号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第173号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高建亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，�有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高建亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高建亮的刑期减去十个月二十六日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督362号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：龚海平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督362号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：龚海平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初11号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡勇明，男，1984年01月04日出生，汉族，小学文化，住广水市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被广水市公安局刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人胡勇明犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人胡勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年9月4日13时许，吸毒人员周某到广水市应山三环路附近一餐馆与吸毒人员卢某、黄某及被告人胡勇明见面后，周某提出想吸毒，卢某即与吸毒人员吴某打电话联系。被告人胡勇明驾驶自己的面包车载周某、卢某、黄某三人，在十里办事处马都司接上吴某，一起到本市广水办事处小广场，吴某下车购买毒品，周某下车购买吸毒工具，然后四人乘坐被告人胡勇明面包车一起到了中华山林场。车停在路边，吴某、周某、卢某、黄某四人在车内轮流用“烫吸”的方式吸食毒品。
案发后，被告人胡勇明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡勇明为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡勇明在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍信息、到案经过、广水市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、现场照片；3、证人黄某、卢某、吴某的证言；4、被告人胡勇明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，指控的罪名成立。被告人胡勇明案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡勇明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一八年一月十六日
书记员 涂小珺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
2017）苏0282民初8050号
原告：羊祖英,男,1969年5月3日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：羊祖培,男,1954年8月6日生,汉族，住宜兴市。
原告羊祖英与被告羊祖培物权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告羊祖英及其委托诉讼代理人陆旭涛、被告羊祖培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羊祖英向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认登记在羊祖培名下、产权证号为GH304075的房屋中间一间楼上及西面一间楼上楼下归他所有；2、依法判令羊祖培立即退出占有的产权证号为GH304075的房屋中间一间楼上部分；3、依法判令确认登记在羊祖培名下、产权证号为GH304075的房屋后面的农村承包土地的50%归他所有；4、本案诉讼费由羊祖培承担。事实和理由：2009年4月羊祖培在未经他同意的情况下，将双方及其父亲共同建造的房屋登记在自己名下。2010年在宜兴市××村人民调解委员会主持调解下，确认争议房屋中间一间楼上及西面一间楼上楼下归他所有，但羊祖培占有中间房屋楼上在使用。房屋后面的承包地是他父亲调换来的，并由父亲平均分给他与羊祖培，但被羊祖培非法长期占有。
被告羊祖培辩称，1、他占用的中间一间房屋楼上是楼梯间，他要到东面楼上的话必须要占用楼梯间，该楼梯间归他所有；2、房屋背后的农村承包田已经由他建造了平�，并在1996年与楼房一并领取了房屋所有权证。
羊祖英围绕其诉讼请求提供了人民调解协议书，羊祖培针对其抗辩意见提供了房屋所有权证，本院组织当事人进行了举证、质证，以上证据均真实、合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争的坐北朝南二层楼房三间及平房三间位于宜兴市××××蒋北组，1996年11月26日该楼房及平房的所有权登记在羊祖培名下，房屋所权证号为GH304075。现三间楼房的东面1间屋的楼上楼下及中间1间屋的楼下由羊祖培居住，中间1间屋的北侧的楼梯间有楼梯通往二楼的东面1间房屋，该楼梯间由羊祖培使用；三间楼房的西面1间楼上楼下及中间一间屋的�楼（与羊祖培的楼梯间有墙头隔开）有羊祖英居住。
2010年2月21日，经宜兴市××村人民调解委员会调解，双方达成调解协议1份，载明：由于1996年在大家庭办理房产证权人是羊祖培，现要求产权分割，父亲羊金奎在1998年羊祖培、羊祖英分家，当时分给羊祖培东面1间楼下楼下，中间1间楼下加楼梯归羊祖培，分给羊祖英中间1间楼上及西面1间楼上楼下，房屋产权以羊金奎分家为准。羊祖培在该协议上签名，羊祖英未签名。在庭审中，羊祖英表示签订该协议时他不在场，但他父亲羊金奎在场，他同意房屋一人一半，但对楼梯间有异议，既然中间这间屋的二楼归他，则二楼的楼梯间也应归他。
在庭审中，羊祖培陈述三间楼房是其和父亲共同建造，三间平房由他建造。羊祖英结婚时，父亲羊金奎要求给羊祖英住到楼房里，当时分时就是按照东面1间归他、中间一人一半、中间的楼梯间归他，西面1间归羊祖英。羊祖英则陈述建造3间楼房时他拿出钱给父亲的，建房用的窗户是他的，但羊祖英对其主张未提供证据。羊祖英陈述建造3间平房时他未出资，也未提供建材，羊金奎也未出资。
另查明，羊祖英向本院提供羊金奎于2017年5月30出具的证明1份，内容为三人共有房屋后土地面积兄弟二人分，三人共有房屋由羊祖培、羊祖英兄弟平分。
在庭审中，羊祖英向本院表示其第3项诉讼请求中主张的房屋后面的农村承包土地的50%归其所有是指3间平房的宅基地使用权的50%由其享有。
本院认为，本案争议的3间楼房及3间平房的房屋所有权登记在羊祖培名下，现羊祖英主张�屋所有权及宅基地使用权，则应举证证明。
关于3间楼房，现羊祖培承认在羊祖英结婚时，父亲羊金奎按照东面1间归他、中间一人一半、中间的楼梯间归他，西面1间归羊祖英进行分家，该陈述与羊金奎在场并由宜兴市××村人民调解委员会主持订立的人民调解协议内容相符，实际上，该人民调解协议只是对羊金奎在为羊祖培、羊祖英分家时的方案进行的确认，因此羊祖英是否在该协议上签名并不影响分家方案的效力，应当据此分割3间楼房的房屋所有权。至于3间楼房是否是羊祖培、羊祖英、羊金奎共建，本院认为，一方面，羊祖英未提供证据证明三人共建，且即使是三人共建，羊祖英的应得份额也不会超过二分之一，另一方面，也不影响分家方案的效力，故无需再进行认定。现羊祖英主张中间一间屋的二楼涉及楼梯间部分应归其所有，因分家方案中，中间一间屋的楼梯间是归羊祖培所有，则当然包括楼梯间在二楼的相应部分，否则该楼梯就失去作用，故羊祖英的该项诉讼请求与其父羊金奎确定的分家方案不符，本院不予支持，羊祖英要求羊祖培立即退出中间一间屋楼上部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认定涉案3间楼房的西面1间（包括楼上楼下）及中间一间屋的二楼（不包括北侧楼梯间）的所有权归羊祖英。
3间平房的房屋所有权登记在羊祖培名下，同时该房屋也是羊祖培建造，羊金奎表示共有房屋后土地面积兄弟二人分，是羊金奎的无权处分行为，依法不发生物权变动，故该证据不能证明羊祖英有宅基地使用权，现羊祖英主张该3间平房的宅基地使用权的50%归其享有，于法无据，本院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在羊祖培名下（房屋所权证号为GH304075）坐落于宜兴市徐舍镇蒋浒村蒋北组的坐北朝南三间二层楼房中的西面1间屋（包括一楼二楼）及中间一间屋的二楼（不包括北侧楼梯间）的房屋所有权归羊祖英。
二、驳回羊祖英的其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由羊祖英负担450元、羊祖培负担450元。羊祖培负担部分已由羊祖英垫付，羊祖培于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给羊祖英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该�预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆偲杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初279号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：陈于冰，该公司执行董事。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海二三四五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称，被告为宣传推广品牌产品及服务，于“2345网址导航”官方认证新浪微博使用了5张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50000元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案被告的住所地即网络服务器设备所在地均在××××××新区，且原告在起诉时也知道被告住所地和网络服务器设备所在地为上海市浦东新区，故不应将原告发现侵权内容的计算机终端所在地视为侵权行为地，本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
原告主张被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海二三四五网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告上海二三四五网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 苗 佳
代理审判员 王颖鑫
二〇一七年八月十五日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条:
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条:
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初279号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人：陈于冰，该公司执行董事。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海二三四五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告诉称，被告为宣传推广品牌产品及服务，于“2345网址导航”官方认证新浪微博使用了5张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案被告的住所地即网络服务器设备所在地均在××××××新区，且原告在起诉时也知道被告住所地和网络服务器设备所在地为上海市浦东新区，故不应将原告发现侵权内容的计算机终端所在地视为侵权行为地，本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告主张被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：驳回被告上海二三四五网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告上海二三四五网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明代理审判员  苗 佳代理审判员  王颖鑫二〇一七年八月十五日法官 助理  刘 洋书 记 员  李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2290号
申请人：刘桂梅，女，1967年2月8日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请人：王秀坤，男，1964年3月15日生，满族，临沂市兰山区。
申请人：刘连良，男，1970年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人：周军军，总经理。
被申请人：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇政府驻地。
法定代表人：房庆良，镇长。
申请人刘桂梅、王秀坤、刘连良于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东元昊建筑工程有限公司、临沂市兰山区李官镇人民政府价值220万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东元昊建筑工程有限公司、临沂市兰山区李官镇人民政府价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李美君
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初123号
原告：高宏厅，男，1960年4月14日出生，汉族，方山县马坊镇吴家沟村人，现住。
被告：张建宏，男，1979年8月31日出生，汉族，方山县马坊镇吴家沟村人，现住交城县。
被告：张保珍，男，1940年1月23日出生，汉族，方山县马坊镇吴家沟村人，现住。
第三人：方山县马坊镇吴家沟村村民委员会
法定代表人：郭建国，职务：村委主任。
原告高宏厅与被告张建宏、被告张保珍、第三人方山县马坊镇吴家沟村村民委员会农村土地承包纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宏厅、被告张建宏、第三人方山县马坊镇吴家沟村村民委员会法定代表人郭建国到庭参加了诉讼，被告张保珍经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告高宏厅向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告张建宏签订的土地承包流转合同合法有效。2.高速公路支付的占地补偿款归原告所有（2017年度的3600元由被告张建宏返回，之后的由村委直接支付给原告）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告均系方山县马坊镇吴家沟村刁家沟自然村人，后村庄合并，刁家沟村并入吴家沟村委。2011年1月1日经刁家沟村干部同意，原告与被告张建宏签订了土地承包流转合同，张建宏将其家庭承包的21亩耕地转包给原告经营，每亩租金为50元，承包期15年至2026年1月1日止，共计15750元，本合同签订后一次性支付给被告。承包土地后，原告投入大量资金和劳力，栽种了树苗，经过精心管护、树苗长势很好。2017年高速公路绿化占地，占用原告承包被告的耕地6亩，每亩每年补偿600元，共补偿8年，分年度补偿。结果补偿款分配到第三人村委账上后，村委不顾原告的利益，将2017年的补偿款3600元给付了被告张建宏，导致原告合法收益损失。为此，提出上述请求。
原告高宏厅提供的证据有：1、土地出让协议复印件一份，说明被告张建宏（出转方）将其承包地四埫圪巴3亩，刁对巴则6亩，后刁家沟对面3亩、育阳墕洼9亩共21亩土地经营权转让给李永平的事实。2、土地出让协议证明书一份说明案外人李永平将合伙承包的上述21亩土地转让与原告高宏厅的事实。
被告张建宏辩称，我家的耕地转让时是我与李永平签订的转让协议，该协议上就没有原告高宏厅的签名。其余土地亩数、承包时间、租金款数原告陈述均属实。租金15750元已交付给我，2017年高速公路绿化占地补偿款是给的我父亲张保珍。另外原告提交的土地出让协议书不真实，有很多处修改的地方，该证据我不认可，我有同样的合同可以印证。原告称李永平已将承包经营权转让给原告，这个没有通知我，我不清楚。我不同意把补偿款给原告。
被告张建宏提供的证据有土地出让协议复印件一份，印证原告提供的合同有修改，不是原合同。
被告张保珍经合法传唤未到庭，未提交答辩状和证据。
第三人方山县马坊镇吴家沟村村民委员会法定代表人郭建国述称，我们村委会也不知道原被告租地的情况，我们只是根据原承包人的户名把补偿款给付了张保珍，至于现在应该给谁，由法院裁决，对于原、被告的证据不发表意见。
第三人方山县马坊镇吴家沟村村民委员会法定代表人郭建国未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日经原告介绍帮忙，被告与案外人李永平签订土地出让协议，约定将其承包的本村四埫圪巴3亩，刁对巴则6亩，后刁家沟对面3亩、育阳墕洼9亩共21亩土地经营权转让给李永平经营，每亩租金为50元，共计15750元，一次性付清，租期15年、至2026年1月1日。李永平系离石城北街道办下安村人。2012年3月10日，李永平将本合同权利义务转让于原告高宏厅，原告高宏厅一直经营至2017年，因高速公路征用合同内的土地6亩产生补偿款，征用方每亩每年补偿600元，每年补偿一次。补偿款转到第三人村委账后，第三人村委按照原登记承包人给予发放，原告为此提起诉讼。
原告提供的土地出让协议书与被告提供的土地出让协议书相对比，原告提供的协议书有多处修改，不予采信，被告提供的协议书无修改，应予采信。纵观合同本质内容，被告是认可的。被告张建宏实为甲方但签名时签于乙方名下：应为疏忽瑕疵。被告张建宏也认可合同内容。
李永平让与原告合同权利义务未经被告方的同意，也未征求第三人村委会的意见。
合同第五条约定“在承包期内附着于该土地的所有国家优惠政策和扶持金归乙方享受，如遇土地被征用、征收，占用的所有补偿款归乙方所有。”该条款被告无异议。
本院认为，被告与李永平签订的土地出让协议应为土地经营权租赁协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。李永平将合同内容转让给原告高宏厅应当征得承包人被告张建宏的同意，但由于原告高宏厅参与了被告与李永平签订合同的过程，租金也是原告高宏厅经手给付的，并且已经实际经营了6年，原、被告系同村村民，被告应当知道经营者已变更，而未在合理期限内提出异议，应视为被告对该转让的追认认可，土地出让协议第五条约定“如遇土地被征用、征收，占用的所有补偿款归乙方所有。”说明被告对被征用事宜已经有预见，所以，2017年该地被征用后的补偿款应归实际经营者原告。
被告张保珍系家庭承包经营权的一员、并且是登记户主。其儿子将土地出租并收取租赁金，并在原告实际经营的6年内未提出异议，应视为对张建宏行为的追认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第一条、第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张建宏与李永平签订的土地出让协议和李永平与原告高宏厅签订的出让协议均为有效。
2017年的补偿款3600元由被告张保珍在判决生效后十日内返还原告高宏厅。
剩余合同涉地被征用补偿款在到帐后由第三人方山县马坊镇吴家沟村村民委员会直接支付给原告高宏厅。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张建宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 昊
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第33号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人袁成干，男，汉族，1981年5月23日出生。
被执行人朱国存，男，汉族，1954年7月25日出生。
被执行人冯延欢，男，汉族，1986年7月8日出生。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年11月13日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2012年6月被执行人袁成干、朱国存、冯延欢未经批准，擅自占用罗屯镇冯楼村集体土地3070.2平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第07-06号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计玖万贰仟壹佰零陆元整（92106），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第07-06号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年7月11日依法送达给被执行人袁成干、朱国存、冯延欢。被执行人袁成干、朱国存、冯延欢未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第07-06号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人袁成干、朱国存、冯延欢在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年11月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第07-06号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人袁成干、朱国存、冯延欢于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人袁成干、朱国存、冯延欢于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币92106元、加处罚款人民币92106元、执行费2863元，共计187075元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年五月十二日
书记员 解芸芸
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3545号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某1，系处长。
委托代理人：刘某，男，1963年8月23日出生（身份证号：），汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处主任，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。
委托代理人:李某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告:张某，男，1975年6月3日出生（身份证号码：），蒙古族，个体户，现住赤峰市。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托代理人刘某、李某2，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉称，2015年8月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的场地及房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为50平方米、场地面积为900平方米）出租被告用于企业生产，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日止，年租金为12000元。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，要求被告腾退场地及房屋，但被告至今未将租赁场地及房屋交还给原告。据此诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告房地产租赁关系；2、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的场地及房屋，并自2017年9月1日起至腾出场地及房屋之日止按每月1000元的标准给付租赁费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某庭审答辩称，我大概2010年开始租赁该房屋，现在合同尚未到期，原告就起诉要将房屋收回，这是严重违法、违约行为。涉案场地原先是个垃圾场，周围的住户无法生活，找部队未得以解决，后来赤峰房管处领导口头答应如果我清理垃圾，就将涉案场地长期租赁我使用，我遂投入大量资金：清理垃圾498750元、新建厕所32500元、新建厂房3276000元、三相电并网23000元、集中供并网增容113400元、供排水12000元、围墙12960元，共计3968610元。现原告已强制停水、停电导致我们无法生产，给我造成了巨大的经济损失。我同意腾退涉案场地及房屋，但原告应当赔偿我上述损失。
经审理查明，2015年8月15日，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告张某（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，将位于赤峰市××旗的场地及房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为50平方米、场地面积为900平方米）出租给被告使用，租赁用途为企业生产，租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日止，年租金为12000元。合同第八条（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同第九条（一）项约定，甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同第九条（五）项约定，租赁期满，合同解除。
另查明，被告已给付2015年9月1日至2017年8月31日的租赁费。
再查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。
上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《土地使用权证》、中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】、民事判决书、收费票据及原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告张某签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日，虽然合同尚未到期，但合同另约定”因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。”，本案属于军队政策重大调整造成的合同无法继续履行的情况，故对原告主张解除其与被告张某之间租赁关系的诉讼请求，应予以支持。合同约定原告按被告实际使用时间计收租金，故对原告要求被告给付自2017年9月1日起至腾出场地及房屋之日的租赁费按每月1000元的标准计算的诉讼请求，本院应予以支持。对被告称其投入大量资金清理垃圾、新建厂房、铺设管道、电缆等，如果原告想提前解除合同应先赔偿其损失的抗辩意见，因合同中明确约定被告作为承租人确需对涉案房屋进行改造、装修或者增扩固定设施的，以及在承租的场地新建和添建各种建筑物、构筑物的，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给原告。由此可见，原、被告双方对合同期满或者解除后对涉案房屋进行改造、装修或者增扩的固定设施以及在承租的场地新建和添建的建筑物、构筑物的权属约定明确，应当无偿归原告所有，由此本院对被告上述抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告张某之间的房地产租赁关系；
二、被告张某于本判决发生法律效力之日后立即腾出所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于赤峰市××旗的场地及房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为50平方米、场地面积为900平方米）。
三、被告张某自2017年9月1日起按每月1000元（12000÷12）的标准计算给付原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁费至腾出场地及房屋之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十一月二十日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3545号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李某1，系处长。委托代理人：刘某，男，1963年8月23日出生（身份证号：），汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处主任，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。委托代理人:李某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告:张某，男，1975年6月3日出生（身份证号码：），蒙古族，个体户，现住赤峰市。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托代理人刘某、李某2，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉称，2015年8月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的场地及房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为50平方米、场地面积为900平方米）出租被告用于企业生产，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日止，年租金为12000元。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，要求被告腾退场地及房屋，但被告至今未将租赁场地及房屋交还给原告。据此诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告房地产租赁关系；2、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的场地及房屋，并自2017年9月1日起至腾出场地及房屋之日止按每月1000元的标准给付租赁费；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张某庭审答辩称，我大概2010年开始租赁该房屋，现在合同尚未到期，原告就起诉要将房屋收回，这是严重违法、违约行为。涉案场地原先是个垃圾场，周围的住户无法生活，找部队未得以解决，后来赤峰房管处领导口头答应如果我清理垃圾，就将涉案场地长期租赁我使用，我遂投入大量资金：清理垃圾498750元、新建厕所32500元、新建厂房3276000元、三相电并网23000元、集中供并网增容113400元、供排水12000元、围墙12960元，共计3968610元。现原告已强制停水、停电导致我们无法生产，给我造成了巨大的经济损失。我同意腾退涉案场地及房屋，但原告应当赔偿我上述损失。经审理查明，2015年8月15日，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告张某（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，将位于赤峰市××旗的场地及房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为50平方米、场地面积为900平方米）出租给被告使用，租赁用途为企业生产，租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日止，年租金为12000元。合同第八条（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同第九条（一）项约定，甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同第九条（五）项约定，租赁期满，合同解除。另查明，被告已给付2015年9月1日至2017年8月31日的租赁费。再查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《土地使用权证》、中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】、民事判决书、收费票据及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告张某签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日，虽然合同尚未到期，但合同另约定”因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。”，本案属于军队政策重大调整造成的合同无法继续履行的情况，故对原告主张解除其与被告张某之间租赁关系的诉讼请求，应予以支持。合同约定原告按被告实际使用时间计收租金，故对原告要求被告给付自2017年9月1日起至腾出场地及房屋之日的租赁费按每月1000元的标准计算的诉讼请求，本院应予以支持。对被告称其投入大量资金清理垃圾、新建厂房、铺设管道、电缆等，如果原告想提前解除合同应先赔偿其损失的抗辩意见，因合同中明确约定被告作为承租人确需对涉案房屋进行改造、装修或者增扩固定设施的，以及在承租的场地新建和添建各种建筑物、构筑物的，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给原告。由此可见，原、被告双方对合同期满或者解除后对涉案房屋进行改造、装修或者增扩的固定设施以及在承租的场地新建和添建的建筑物、构筑物的权属约定明确，应当无偿归原告所有，由此本院对被告上述抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告张某之间的房地产租赁关系；二、被告张某于本判决发生法律效力之日后立即腾出所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于赤峰市××旗的场地及房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为50平方米、场地面积为900平方米）。三、被告张某自2017年9月1日起按每月1000元（12000÷12）的标准计算给付原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁费至腾出场地及房屋之日止。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十一月二十日书记员乌日汗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢7号之一
申请执行人：闫银田，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：陈勇，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：李琴，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人闫银田与被执行人陈勇、李琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初509号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈勇、李琴向申请执行人闫银田履行偿还借款本金226820元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人陈勇、李琴负担案件受理费2351、保全费1020、申请执行费3353元。但被执行人陈勇、李琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李琴有车辆可供执行，本院依法查封被执行人李琴所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。2018年1月11日，本院委托四川省忠联二手车鉴定评估有限公司对上述车辆进行价值评估。2018年2月23日，四川省忠联二手车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估书》，该车辆的市场价值为267000元。双方当事人收悉《机动车鉴定评估书》后，对上述评估报告及评估价格无异议。2018年5月11日，向双方当事人送达（2018）川2021执恢7号执行裁定书，决定对被执行人李琴所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆依法进行司法拍卖。同日，本院根据《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》,确定被执行人李琴所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆的第一次网络司法拍卖的起拍价为267000元。同时发出拍卖公告将上述车辆移送委托京东网进行网络司法拍卖。2018年5月28日，上述车辆因无人出价竞买而流拍。2018年5月29日，本院确定被执行人李琴所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆的第二次网络司法拍卖的起拍价为213600元（即以第一次起拍价267000元的80%作为拍卖保留价）。同日，本院发出拍卖公告并将上述车辆移送委托京东网进行第二次网络司法拍卖。2018年6月15日，竞买人窦天江以最高价265600元竞得该车辆，成为买受人。2018年6月19日，买受人窦天江向本院缴纳购车剩余价款244240元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、登记在被执行人李琴名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆的所有权自交付时起转移给买受人窦天江。
二、买受人窦天江可持本裁定书到财产管理机构或登记机构完善相应税费后办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢7号
申请执行人：闫银田，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：陈勇，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：李琴，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人闫银田与被执行人陈勇、李琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈勇、李琴向申请执行人闫银田一次性偿还借款本金226820元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由�执行人陈勇、李琴负担案件受理费2351、保全费1020、申请执行费3353元。但被执行人陈勇、李琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李琴所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李琴所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 李 勇
审判员 陈建权
二〇一八年三月七日
书记员 杨晓辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8883号
原告：周跃君，女，1972年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人�居民，住江苏省沭阳县。
被告：唐海涛，男，1984年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐小利，女，1984年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张磊明，男，1977年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周跃君与被告唐海涛、徐小利、张磊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃君到庭参加诉讼，被告唐海涛、徐小利、张磊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及利息（从2015年8月13日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年8月13日，被告唐海涛、徐小利从原告处借款40000元，约定月利率2%，借期两个月，逾期每天滞纳金500元，被告张磊明提供担保。借款到期后，被告唐海涛、徐小利未归还借款，被告张磊明亦未履行担保责任。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告唐海涛、徐小利从原告处借款40000元，约定月利率2%，借期2个月，于2015年10月12日一次还清，如借款人违约，每天罚滞纳金500元。被告张磊明为上述借款提供担保。原告为此提供了被告出具的借条证实，该借条系原件，内容真实、来源合法，且能够证明被告唐海涛、徐小利借条，被告张磊明提供担保的事实，对该借�的证明效力，本院予以认定。
本院认为：被告唐海涛、徐小利借原告40000元，约定月利率2%，于2015年10月12日还款，被告张磊明为该笔借款提供担保，有借条证实，本院予以确认。原告要求被告唐海涛、徐小利归还借款40000元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告主张的利息应按月利率2%计算。被告张磊明为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因借条上约定主债务还款期限为2015年10月12日，故原告应在2016年4月12日前的担保期间内向被告张磊明主张权利。原告称其在2016年年初通过电话联系方式向被告张磊明主张过权利，但未提供证据证实，故被告张磊明免除保证责任，对原告要求被告张磊明承担保证责任的请求，本院不予支持。被告唐海涛、徐小利、张磊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海涛、徐小利应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周跃君借款40000元及利息（从2015年8月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算�。
二、驳回原告周跃君对被告张磊明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告唐海涛、徐小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人�陪审员凌海波
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2872号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
被告：夏永峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：唐文霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：周国强，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告夏永峰、唐文霞、周国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支�于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告夏永峰、唐文霞、周国强的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 庆