wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初488号
原告：胡喜才，男，1967年11月5日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘海民，男，1965年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张凤林，男，1968年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林海，男，1976年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告胡喜才与被告刘海民、张凤林、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日进行了审理。原告胡喜才诉讼代理人李存国，被告刘海民、张凤林、林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜才向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘海民返还借款本金50,000元，并从借款之日起按照月利率1.5%支付利息至全部本金还清之日止，被告张凤林、林海承担连带责任。事实和理由：被告刘海民于2016年5月5日借原告现金50,000元，月利率1.5%，约定2016年10月5日还款，张凤林、林海为中保人。还款日期过后，被告未能按约定履行，推托还款。
被告刘海民辩称，刘海民和胡喜才合伙种植蘑菇，胡喜才自己借不到钱，让刘海民顶名借款50,000元，等蘑菇收入下来还款。刘海民不知道胡喜才从何处借款，也没有见到提供借款的人。刘海民出具借据后，胡喜才将借据拿走了，胡喜才只交给刘海民5,000元。刘海民和胡喜才合伙期间买了一辆三轮大厢电动车被胡喜才骑走抵顶刘海民使用的5,000元了。刘海民卖蘑菇以后把钱还给胡喜才，胡喜才和刘海民说他还有一笔40,000元的贷款到期了，再加上这笔借款50,000元，刘海民在农业银行给胡喜才取了85,000元，胡喜才说是把借据撕了，刘海民还款的时候王宁在场，现在刘海民不欠胡喜才钱。
被告张凤林辩称，刘海民找张凤林提供担保，张凤林到胡喜才家，胡喜才书写的借据，张凤林在借据上面签字，借据上借款金额是50,000元，当时胡喜才就给刘海民5,000元，借据上没写还款日期，只是口头说等卖蘑菇以后还款，其余的事情张凤林不清楚。胡喜才和刘海民应该当面对账，把帐算清楚。
被告林海辩称，和张凤林意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘海民认可在借据上签名，但认为出具借据时没有约定还款日期和还款按日期结算的内容。被告张凤林、林海认可在借据上签名，但是没有细看借据内容，借款金额50,000元属实。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，
并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，刘海民向胡喜才借款50,000元，约定月利率1.5%。刘海民向胡喜才出具借据一份，张凤林、林海在借据上中保人处签名。借款到期后，刘海民未履行还款义务，张凤林、林海未承担保证责任。
本院认为，被告刘海民向原告胡喜才借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘海民辩称替原告胡喜才顶名借款，并称其仅实际使用借款5,000元，被告刘海民未就原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且未对其主张提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告刘海民、张凤林、林海均辩称借款未明确约定还款时间，但未提供证据予以证明，被告刘海民仍应按借据约定还款时间履行还款义务。即使该借据未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告胡喜才亦有权随时要求被告刘海民履行还款义务。被告刘海民在原告胡喜才提起诉讼后亦未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告刘海民辩称已经偿还借款，但未对其主张提供证据证明，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院对其抗辩理由不予采纳。原告胡喜才主张自借款之日起按照月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告张凤林、林海在借据上以”中保人”的名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告胡喜才与被告张凤林、林海未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张凤林、林海应按照连带责任保证承担保证责任。原告胡喜才与被告张凤林、林海未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张凤林、林海应当对全部债务承担保证责任。原告胡喜才与被告张凤林、林海未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告胡喜才有权自借款到期之日起六个月内要求被告张凤林、林海承担保证责任。现被告刘海民未履行还款义务，被告张凤林、林海作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告刘海民于本判决生效后三日内返还原告胡喜才借款本金50,000元，并自2016年5月5日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.5%支付利息；
二、被告张凤林、林海对本判决第一项确定的被告刘海民应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘海民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.87元，由被告刘海民、张凤林、林海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一七年四月十二日
书记员 卢婷婷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保38号
申请人：五峰建设集团有限公司。
法定代表人：冯翠珍，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：曲沃县中医医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
申请人五峰建设集团有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人五峰建设集团有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人五峰建设集团有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人五峰建设集团有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 峰
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初247号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人吕哲鹏，男，汉族，小学肄业，农民，家住宝鸡市陈仓区。2016年6月29日因盗窃他人财物被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留5日。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人吕哲鹏犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员董秦出庭支持公诉。被告人吕哲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年1月3日，被告人吕哲鹏翻窗进入同租住在虢镇西堡村董泽家一楼的租户田某某房间内，盗窃现金人民币300元、银元六个、手镯两只、翡翠坠项链一条。后吕哲鹏将盗得的四个银元卖于他人，另两个银元丢弃。案发后，被告人吕哲退还被害人手镯两只、翡翠坠项链一条，并赔偿被害人经济损失2400元。被告人吕哲鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人吕哲鹏对起诉书指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月3日，被告人吕哲鹏翻窗进入同租住在虢镇西堡村一农家一楼的租户田某某房间内，盗窃现金人民币300元、银元六个、手镯两只、翡翠坠项链一条。后吕哲鹏将盗得的四个银元卖于他人，另两个银元丢弃。案发后，被告人吕哲鹏退还被害人手镯两只、翡翠坠项链一条，已发还被害人田某某，并赔偿被害人经济损失2400元。
另查明，被告人吕哲鹏于2016年6月29日因盗窃他人财物被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留5日。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、现场勘验检查笔录、平面图、照片证实，被盗现场情况。
2、辨认笔录、照片证实，被告人吕哲鹏辨认出盗窃被害人家中现金的具体地点和位置。证人冯某某辨认出被告人吕哲鹏。
3、接受证据清单、指认照片、发还清单证实，证人冯某某向公安机关递交被盗物品手镯两只、翡翠坠项链一条，被告人吕哲鹏及证人安某某对此予以指认。手镯两只、翡翠坠项链一条已发还被害人田某某。
4、鼎尚购物中心销售凭证证实，被盗翡翠坠项链一条销售价格为288元。
5、手机通话清单证实，被告人吕哲鹏所使用的手机号码于2017年2月份的手机通话情况。
6、被害人田某某陈述证实，2017年1月4日上午，她发现放在虢镇西堡村租住房卧室内的现金300元、银元六个、手镯两只、翡翠坠项链一条被盗，便立即让儿子冯某某向公安机关报警。翡翠坠项链是她花费288元购买，其他被盗物品是被人给他的，她也不知道价值。
7、证人冯某某证言证实，2017年1月4日上午，她母亲发现放在虢镇西堡村租住房卧室内的现金300元、银元六个、手镯两只、翡翠坠项链一条被盗，便立即让他报警。2月12日上午，他接到尾号为3677的手机给他打电话称，家中失窃的物品是其和一个叫黄小丽的人一起偷的，并给他提供黄的照片，还给他提示一部分物品的藏匿位置，他根据提示在门前砖垛处找到被盗的手镯两只、翡翠坠项链一条。他根据相关情况怀疑是前期同户租住在二楼的一男子所为，就向公安民警反应了该线索。
8、证人安某某证言证实，她和吕哲鹏原系男女朋友关系，并租住在虢镇西堡村一农户家，后因租住的房东家被盗，房东不让她们继续租住，她们就搬走了。2017年1月中旬，吕哲鹏给过她两个手镯和一条项链，后因吵架两人分手，吕哲鹏还继续骚扰她，她向公安机关报警并当着民警的面把手镯和项链还给吕哲鹏。过年前，吕哲鹏还给了她800元，她和吕哲鹏一起去给吕哲鹏买了衣服，把剩余的300元也还给吕哲鹏了。
9、证人吕某某证言证实，2017年3月30日14时左右，他堂弟吕哲鹏打电话说之前偷东西被房东家人碰见，让其赔钱要求他帮忙。后他和冯某某联系好见面后，赔付冯某某2400元。并且受吕哲鹏父亲委托办理吕哲鹏的相关手续。
10、证人齐某某、杨某某证言证实，他们在阳光广场经营收购文玩或古钱币生意。之前没有在民警所询问的男子（经辨认系吕哲鹏）处收购过古钱币或文玩之类的东西。
11、证人任某某证言证实，她是鼎尚购物中心销售人员，她们商场票据上标注的价格均是按照各专柜物品售价真实开具。金鼎金玉专柜是之前在她们商场的商户，后来搬走了。
12、被告人吕哲鹏对上述事实供认。
13、破案抓获经过证实，被告人吕哲鹏系抓获归案，到案后能如实供述入室盗窃被害人财物的事实。
14、宝鸡市公安局陈仓分局行政处罚决定书证实，2016年6月29日因盗窃他人财物被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留5日。
15、常住人口基本信息证实，被告人吕哲鹏、被害人田某某及证人的身份情况。
本院认为，被告人吕哲鹏以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后退还盗得赃物，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人吕哲鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕哲鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 梁碧花
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01862-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人白小艳。
被执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人：钟干新，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人白小艳、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白小艳、西安振业房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款及利息4664172.02元和执行费49042元已扣至本院，现本院已将案款全部退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01862号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初824号
原告：珠海瓦尔基精密机械有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇新科二路26号（厂房三）1楼之三，统一社会信用代码：91440400675232176F。
法定代表人：赵光涛。
委托诉讼代理人：黎小荣，公司员工。
被告：杭州赛瀚传动机械有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路267号（杭州虎牌大酒店有限公司403室），统一社会信用代码：913301055865398469。
法定代表人：蒲建平。
原告珠海瓦尔基精密机械有限公司（以下简称原告）诉被告杭州赛瀚传动机械有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎小荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40000元；2.被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失；3.被告承担本案全部诉讼费。
诉讼过程中，原告向本院撤回第2项诉讼请求，并确认被告在起诉后主动偿还货款20000元，现欠付货款20000元。
事实和理由：原告与被告于2016年5月9日签订合同，约定定了付款方式及金额，后双方沟通后金额增加到81000元。原告于8月9日开增值税发票给被告，但被告收到发票后未履行合同约定在30天内付款，经原告多次催促，被告至今未付清。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.往来邮件；2.报价单（合同）；3.发票；4.被告付款明细；5.顺丰速运单。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据1、2虽属于电子邮件和传真件，但上述记载的交易事实有证据3、4予以印证，故本院对原告提交的证据1-4均予以确认；原告提交的证据5顺丰速运单虽无原件核对，但相关编号可以从快递官网核实，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过电子邮件及传真的方式委托原告进行加工，双方在报价单上记载加工金额为78400元，付款方式为预付30%订金，票到30天内付款，订购方（被告）地址为杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场6栋2楼14号。
另查明，原告在庭审中明确被告下单后口头增加报价单金额至81000元。2016年8月9日，原告开出金额81000元的发票，购买方为被告。
再查明，起诉后，被告于2017年5月22日向原告偿还款项20000元。
本院认为，原告与被告之间的加工事实有往来邮件、报价单、发票予以核实，被告在收到本院应诉材料后未提出异议，并于2017年5月22日主动向原告偿还款项20000元。本院据此认定原、被告之间的加工合同关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。现原告明确双方交易额为81000元，被告收到发票后至今尚欠款项20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告缺席也未对此提交证据证明还款事实，本院据此认定被告未依约付款构成违约，对原告主张被告给付尚欠款项20000元的诉讼请求，予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告杭州赛瀚传动机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海瓦尔基精密机械有限公司支付尚欠款项20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告杭州赛瀚传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执82号
申请执行人：郑海生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：闫小兵，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人郑海生与被执行人闫小兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3662号民事判决书，判决由被执行人闫小兵支付申请执行人郑海生欠款27344元，案件受理费254元。申请执行人郑海生于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行费314元，执行标的共计27912元。
本案在执行过程中，申请执行人郑海生与被执行人闫小兵私下达成执行和解协议，申请执行人郑海生于2017年5月18日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3019号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被申请人苏州莱宁纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园。
法定代表人尤建根，该公司执行董事。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请苏州莱宁纺织品有限公司实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商特字第00024号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人苏州莱宁纺织品有限公司所有的位于苏州市吴江区汾湖镇太古路东侧的房屋（房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第××号）准予采取拍卖、变�等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在971万元范围内优先受偿。”因被执行人苏州莱宁纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的9710000元，执行费75950元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人名下有存款490520.7元，本院已将该款扣划到法院账上；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明苏州莱宁纺织品有限公司有位于苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧、太古路东侧工业用地房地产等资产。故本院依法委托苏州天中资产评估事务所及江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所对被执行人苏州莱宁纺织品有限公司名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧、太古路东侧工业用地房地产及室内装修房屋，苏明（吴江）房地估字（2014）第0903-04号评估报告书］的价值为人民币3842.76万元，［包括苏州莱宁纺织品有限公司喷水织机176台，天中评字（2014）第173号］的价�为80.08万元。后本院依法裁定拍卖被执行人苏州市莱宁纺织品有限公司名下的资产，在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为3842.76万元。第一次至第三次拍卖均因无人报名而流拍，后本院在征得当事人同意的情况下，于2015年8月13日裁定对上述资产进行变卖。通过此次网上变卖，买受人博雅蒂纺织以24600000元竞得上述资产。现买受人已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。另查，苏州市莱宁纺织有限公司名下的吴江区汾湖镇临沪大道南侧、太古路东侧工业用地房地产及室内装修等资产，已抵押给本案申请人吴江区农村商业银行股份有限公司（抵押物权证编号为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx），上述抵押权分别在人民币267万元、440万元、962万元、971万元内优先受偿。但上述四个抵押权证成交价按比例分别为人民币303万元、495万元、909万元及592万元。因本案涉及抵押权的标的物成交价仅为592万元，故只能在592万元的范围内受偿，未足部分只能通过参与分配受偿。
另查涉及被执行人为苏州莱宁纺织品有限公司的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为苏州市莱宁纺织品有限公司执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费229739元，支付申请执行费总计622154元，鉴定评估费69500元，总计921393元。第二步：支付工人工资0元，第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人银行扣划款490520.7元及被执行人资产经拍卖所得款项为人民币24600000元，减去优先支付款项23001393元，实际可分配财产为2089127.7元；参与分配债权为人民币40639630元，故分配比�为5.140%。根据该分配方案，本案申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司得款264306元（含评估费69500元），余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州明诚房地产土地资产评估事务所、苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的资产进行拍卖，拍卖所得款24600000元因苏州市莱宁纺织有限公司名下的吴江区汾湖镇临沪大道南侧、太古路东侧工业用地房地产及室内装修等资�，已抵押给本案申请人吴江区农村商业银行股份有限公司（抵押物权证编号为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx），上述抵押权分别在人民币267万元、440万元、962万元、971万元内优先受偿。但上述四个抵押权证成交价按比例分别为人民币303万元、495万元、909万元及592万元。因本案涉及抵押权的标的物成交价仅为592万元，故只能在592万元的范围内受偿。此外，本案经参与分配得款264306元（含评估费69500元），除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商特字第00024号民事裁定�主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2154号
申请执行人乔志红，女，1984年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县上冶镇古城村民委员会。
法定代表人：周广明,主任。
申请执行人乔志红与被执行人费县上冶镇古城村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初4683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人费县上冶镇古城村村民委员会名下的存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 笑
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9658号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：龙武（执业证号：15201201510396201），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告朱成风，女，1966年1月19日生，汉族，住贵州省都匀市。
本院在审理原告刘广东诉被告朱成风民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘广东的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1727元由原告刘广东负担。
审判员 曹 笑
二〇一六年八月九日
书记员 唐科燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2693号
上诉人(原审原告):中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地：福建省福州市晋安区沁园路77号.
法定代表人:黄玉仁，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄玉仁，广西磊诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤梃南，男，39岁，1977年8月4日，住所地：湖南省平江县。
委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
第三人(原审第三人)：湖南省岳阳市聚友建筑劳务有限公司住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区许家坡路海华小区*栋***号。
法定代表人：姚寒锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志祥，该公司职员。
上诉人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司因与被上诉人汤梃南、第三人湖南省岳阳市聚友建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院(2017)桂0325民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,裁决书发生法律效力后的法律后果表现在两个方面：1.裁决书具有既判力。当事人不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再申请仲裁机构仲裁。2.裁决书具有执行力。当事人对发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行。上诉人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司在一审的诉讼请求为：判決原告与被告之间不存在劳动关系。而该对该诉求的相应仲裁为兴安县人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出(2015)兴劳人仲案字第40号劳动争议仲裁裁决书所裁决内容。该仲裁因上诉人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司未在法定期间内向人民法院起诉，已发生法律效力。虽然在诉状中的理由部分对(2017)兴人劳仲案字第4号劳动争议仲裁认为是错误的，但其并未改变原诉讼请求，故，审理过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当进行释明告知当事人可以变更诉讼请求。由于一审法院对此未进行释明而实体处分判决驳回上诉人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司的诉讼请求，违反法定审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院(2017)桂0325民初614号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秀文
审判员 陈海涛
审判员 王治斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 申峰峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢731号
申请执行人王秀兰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付王秀兰3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1940号
原告：欧阳海平，男。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：胡亚，男。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
原告欧阳海平诉被告胡亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳海平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付尚欠原告的货款761052元；2、依法判令被告立即给付原告返利款、瓶盖中奖款共计ll490元；3、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：被告伙同其母刘美萍在宁远范围内做燕京啤酒代理商期间，尚欠经销商的啤酒未发货，由于被告已改行不再代理燕京啤酒销售，于是从原告处借走燕京啤酒纯啤15572件、精品7273件，用于发给尚欠经销商的货,被告出具了书面的欠条。另被告尚欠原告返利款2476元及瓶盖中奖款9016元尚未给付，被告也出具了书面的欠条，后经原告多次向被告追讨，被告给了一张经销商欠其货款的清单，要原告去催收，双方约定如能收回直接冲抵货款，不能收回退给被告处理，经原告收了一段时间只收回货款61368元。综上所述，被告欠原告的货款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，现被告欠拖原告货款拒不给付，其行为已损害了原告的合法权益。据此，现特向法院具状起诉，请求依法判处。
被告胡亚答辩称，他没有到原告处拿啤酒，没有欠原告的货款、返利款及瓶盖中奖款。
本院经审理认定事实如下：1、被告胡亚开设的“胡亚商贸”在经销燕京啤酒期间，尚欠部分客户啤酒未发货，后因被告没再销售燕京啤酒，原告销售燕京啤酒，于是被告与原告商量，被告欠客户没发货的啤酒直接由原告补发给客户，客户拿“胡亚商贸”业务员写的欠条到原告处取啤酒，原告将欠条收回后与被告结算。经结算，原告为被告补发客户燕京啤酒纯啤15572件、精品7273件，被告出具了书面的欠条给原告；2、被告在经销燕京啤酒期间尚欠部分客户返利款2476元及瓶盖中奖款9015元未给付，原告在经销燕京啤酒期间为被告胡亚已垫付，被告认可后也出具了书面的欠条给原告；3、原告为被告补发客户的啤酒后，被告胡亚给了原告一张经销商欠胡亚货款的清单，要原告去催收，双方约定如能收回直接冲抵货款，不能收回退给被告处理，经原告收了一段时间收回货款61368元。
另查明，燕京啤酒纯啤、精品的市场价为每件31.1元。
上述事实原告提供了欠条、货款移交清单、燕京啤酒有限公司出具的证明，被告胡亚对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认；对原告提供的欧阳回英等人的证人证言，被告提出质证意见认为证人未到庭作证，应不予采信，本院对被告的此质证意见予以支持。
本院认为，被告胡亚在经销燕京啤酒期间尚欠客户燕京啤酒没有发货，经原、被告协商，由原告为被告先行发货给客户，被告确认原告代发啤酒的数量后出具欠条给原告。因此，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。经原、被告结算，被告胡亚在经销燕京啤酒期间尚欠客户燕京啤酒纯啤15572件、精品7273件。综合本案的证据，根据市场价格，认定燕京啤酒纯啤、精品为每件31.1元，则货款共计710479.5元，原告代被告收取客户欠被告的货款61368元，冲抵后被告尚欠原告货款649111.5元，并有欠条等证据证实；被告胡亚欠部分客户返利款2476元及瓶盖中奖款9015元尚未给付，原告依据欠条诉请给付11490元，本院予以支持。综合本案的事实及情节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡亚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳海平燕京啤酒纯啤15572件、燕京啤酒精品7273件的货款710479.5元（含原告已代收的61368元）。
二、由被告胡亚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳海平垫付给客户的返利款2476元及瓶盖中奖款9016元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11525元，减半收取5762.5元，由被告胡亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十二月五日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执214号
申请执行人：訾强，男，1983年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人訾强与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他186号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第504号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执214号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执386号
被执行人：孙鹏飞，男,汉族,1992年12月4日出生于深州市，小学文化，农民，住本村。
被执行人孙鹏飞犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年7月21日立案执行，要求被执行人孙鹏飞交纳罚金10000元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月22日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年8月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙鹏飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产，车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年10月25日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年10月16日将被执行人孙鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人孙鹏飞名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执386号被执行人：孙鹏飞，男,汉族,1992年12月4日出生于深州市，小学文化，农民，住本村。被执行人孙鹏飞犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年7月21日立案执行，要求被执行人孙鹏飞交纳罚金10000元。在执行过程中，1.本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月22日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年8月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙鹏飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产，车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年10月25日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年10月16日将被执行人孙鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人孙鹏飞名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年十月二十七日书 记 员  王振刚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执644号
被执行人：黄光彩，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院作出的（2017）粤01民终5714号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人黄光彩负担二审案件受理费7483元。因被执行人黄光彩未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2018年1月29日立案执行。
经查，广州市黄埔区人民法院已立案执行（2017）粤01民终5714号民事判决[案号：（2018）粤0112执3424号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行股份有限公司广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××02）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 邹群慧
审判员 陈 雯
审判员 彭卫东
二〇一八年五月十八日
书记员 李华杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢712号
申请执行人孙宗强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙宗强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付孙宗强3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申890号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李保平，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈书森，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔利会，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人李保平因与被申请人陈书森、崔利会民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李保平申请再审称，二审判决认定事实错误，有新证据支持李保平的一审诉讼请求。
本院经审查认为，二审判决认定陈书森于1998年9月26日向李保平出具的借款条已被另一张陈书森于2006年4月27日向李保平出具的借款条所代替，自此，1998年9月26日的借款条已失效。本案再审审查期间，李保平提供陈书森于2006年4月27日出具的借款条，但不能证明二审法院认定事实错误，二审判决对李保平的诉讼请求不予支持并无不当。故李保平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李保平的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 梦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2943号
申请执行人:尤洪月
被执行人:天津奥兰德文化传播有限公司
法定代表人：陈长红。
案由：劳务争议。
申请执行人尤洪月与被执行人天津奥兰德文化传播有限公司劳务争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2017）第0572号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2943号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付国明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15069号
原告：沈连华，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王琤，女，1978年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈连华为与被告ＸＸ、王琤民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈连华的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王琤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈连华起诉称：2016年9月12日，被告ＸＸ向原告沈连华借款人民币30000元整，双方约定借款期限为2016年9月12日至2017年5月12日；双方还约定借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金；被告王琤作为保证人对出借人的债权提供连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用。事后，原告沈连华经多次催讨，被告ＸＸ至今未归还借款，且被告王琤也未承担连带还款保证责任。为此，原告沈连华诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ归还借款人民币30000元整，并支付违约金1880元（按年利率24%计算，暂计算自2017年5月13日至2017年8月15日；此后至借款实际履行之日止的违约金，按上述标准另计），共计31880元；2、被告王琤对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告ＸＸ、王琤承担。
原告沈连华为证明上述事实，向本院提供借款协议一份，用以证明被告ＸＸ向原告沈连华借款，约定借款期限及违约责任，并约定由被告王琤承担连带保证责任的事实。
被告ＸＸ、王琤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告沈连华提供的证据，经质证，被告ＸＸ、王琤放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告沈连华诉称主张的事实相一致外；另查明，案涉借款协议第八条约定，本协议签订时出借人以现金方式交付借款，借款人确已收到借款，无需出具借据或收条。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。在本案中，被告ＸＸ未按约向原告沈连华返还借款，且被告王琤也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告ＸＸ、王琤应承担返还借款并支付违约金的民事责任。原告沈连华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ、王琤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告沈连华借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告沈连华约定违约金1880元以及自2017年8月16日起至上述借款清偿完毕之日止的违约金（以借款本金30000元为基数，并按年利率24%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王琤对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如被告ＸＸ、王琤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告ＸＸ、王琤负担。
原告沈连华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、王琤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十月十八日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15069号原告：沈连华，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1979年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王琤，女，1978年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈连华为与被告ＸＸ、王琤民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈连华的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王琤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈连华起诉称：2016年9月12日，被告ＸＸ向原告沈连华借款人民币30000元整，双方约定借款期限为2016年9月12日至2017年5月12日；双方还约定借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金；被告王琤作为保证人对出借人的债权提供连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用。事后，原告沈连华经多次催讨，被告ＸＸ至今未归还借款，且被告王琤也未承担连带还款保证责任。为此，原告沈连华诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ归还借款人民币30000元整，并支付违约金1880元（按年利率24%计算，暂计算自2017年5月13日至2017年8月15日；此后至借款实际履行之日止的违约金，按上述标准另计），共计31880元；2、被告王琤对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告ＸＸ、王琤承担。原告沈连华为证明上述事实，向本院提供借款协议一份，用以证明被告ＸＸ向原告沈连华借款，约定借款期限及违约责任，并约定由被告王琤承担连带保证责任的事实。被告ＸＸ、王琤未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告沈连华提供的证据，经质证，被告ＸＸ、王琤放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告沈连华诉称主张的事实相一致外；另查明，案涉借款协议第八条约定，本协议签订时出借人以现金方式交付借款，借款人确已收到借款，无需出具借据或收条。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。在本案中，被告ＸＸ未按约向原告沈连华返还借款，且被告王琤也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告ＸＸ、王琤应承担返还借款并支付违约金的民事责任。原告沈连华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ、王琤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ返还原告沈连华借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告ＸＸ支付原告沈连华约定违约金1880元以及自2017年8月16日起至上述借款清偿完毕之日止的违约金（以借款本金30000元为基数，并按年利率24%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。三、被告王琤对上述第一项、第二项承担连带保证责任。如被告ＸＸ、王琤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告ＸＸ、王琤负担。原告沈连华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、王琤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十月十八日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2241号
原告：陈明荣，男，汉族，1973年1月15日出生，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告：王业兰，女，汉族，1973年11月1日出生，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
以上两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈明荣、王业兰诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，于2017年7月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈明荣、王业兰共同委托代理人王晶、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日，原告陈明荣、王业兰与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.58平米，房价款为627402元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房.该房屋至2016年8月31日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年9月1日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。2016年6月27日原告实际收取案涉房屋，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月12日出具购房款正式发票，发票金额为626205元。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房购房合同》复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、业主（住户）基本情况登记表复印件及原被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款627402元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款627402元计算。原告虽于2016年6月27日取得涉案房屋，但涉案房屋至2016年8月31日才完成综合验收合格备案具备交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至2016年8月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈明荣、王业兰逾期交房违约金12245.89元；
二、驳回原告陈明荣、王业兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担73元，原告陈明荣、王业兰负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月四日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12117号
上诉人（原审原告）：佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余健堂，总经理。
委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永成，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司（以下简称“佳事拿汽车维修公司”）因与被上诉人陈永成劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司无需向被告陈永成支付2017年4月工资20000元。二、原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司无需向被告陈永成开具解除劳动合同证明。三、原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司应当在本判决发生法效力之日起十日内向被告陈永成支付解除劳动合同的经济补偿金16797元。四、驳回原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
上诉人佳事拿汽车维修公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：陈永成已于2016年7月8日书面辞职，并从2016年8月起在佛山市驰龙汽车销售有限公司参加社会保险，且由该公司发放工资，自此以后，与佳事拿汽车维修公司毫无关联。佳事拿汽车维修公司在一审开庭前支付所谓“工资”，是因陈永成多人多次堵塞佳事拿汽车维修公司大门，迫于维稳，只好发放所谓“工资”。综上所述，佳事拿汽车维修公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0605民初11310号民事判决第三项；2、佳事拿汽车维修公司无需向陈永成支付解除劳动合同的经济补偿金16797元。
被上诉人陈永成答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回佳事拿汽车维修公司的上诉请求，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人佳事拿汽车维修公司对原审判决第一、二、四项没有异议，被上诉人陈永成也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二、四项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
关于解除劳动合同的经济补偿的问题。首先，双方劳动关系是否解除的问题。从陈永成提供的2017年5月4日的视频反映，陈永成等人要求佳事拿汽车维修公司的法定代表人余健堂开具解除劳动关系证明，余健堂认为现在不能开，且表示要与陈永成等人协商解决双方劳动争议纠纷，并且，陈永成在2017年4月30日起至今已没有回到佳事拿汽车维修公司上班，故原审据此认定双方劳动关系在2017年5月4日解除，处理并无不当。其次，关于陈永成的工作年限问题。佳事拿汽车维修公司主张陈永成已于2016年7月8日书面辞职，并从2016年8月起在佛山市驰龙汽车销售有限公司参加社会保险，且由该公司发放工资，自此以后，与佳事拿汽车维修公司毫无关联。但根据双方当事人的陈述以及原审法院（2016）粤0605民初20139号民事调解书，虽然陈永成到佛山市驰龙汽车销售有限公司工作，但并非其本人意愿，而是因佳事拿汽车维修公司与佛山市驰龙汽车销售有限公司、佛山市美集汽车租赁服务有限公司之间达成合作协议，佳事拿汽车维修公司将26名员工以及厂房、维修专用设备、库存零配件等移交上述两家公司，且自2016年12月1日起，合作协议书中所涉及的员工以及厂房、维修专用设备、库存零配件等已全部由佳事拿汽车维修公司接手，佳事拿汽车维修公司自愿承担2016年11月1日以后的员工（包括已与佛山市驰龙汽车销售有限公司签订劳动合同的6名员工），故佳事拿汽车维修公司主张陈永成自2016年7月8日书面辞职后与佳事拿汽车维修公司毫无关联，与事实不符。且双方确认陈永成的工作地点、工作岗位均无变化，佳事拿汽车维修公司也未举证证明佛山市驰龙汽车销售有限公司已向陈永成支付经济补偿，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，在计算经济补偿的工作年限时，陈永成的工作年限应当连续计算。最后，关于劳动合同的解除原因，双方主张不一。陈永成认为佳事拿汽车维修公司在2017年4月29日开会通知全体员工放假2天，如放假期满后没有收到公司通知回去上班，就不用回去上班了，2017年5月2日有部分员工依然回佳事拿汽车维修公司上班，但佳事拿汽车维修公司的法定代表人说没收到通知的员工不用回来上班了，但陈永成并没有提供证据证实。如前所述，本院已认定2017年5月4日双方的劳动关系已经解除，在此情况下，佳事拿汽车维修公司认为双方的劳动合同关系并没有解除，也没有提供任何证据证明劳动关系是如何解除的。在双方均未对各自的主张完成举证的情况下，原审视为用人单位提出双方协商一致解除劳动关系正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，佳事拿汽车维修公司应当向陈永成支付解除劳动关系的经济补偿金。对经济补偿金的数额，原审计算正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人佳事拿汽车维修公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱凯琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执272号
申请执行人张家口市金威物流有限公司，住所地张家口市高新区许家庄宏升瑞达院内三栋2号。
法定代表人袁崴，经理。
被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司，住所地张家口市产业集聚区兴业路18号。
法定代表人李迎庆，董事长。
申请执行人张家口市金威物流有限公司与被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）冀0702民初224号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执224号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二0一七年十二月十一日书记员李晓钟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1940号
原告张俊斌，男，1996年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告陈朱发，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李胜，男，1997年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤南镇仙游综合建材城20#106。统一社会信用代码913503225575644280。
负责人李伟，经理。
委托代理人苏世明，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告张俊斌与被告陈珠发、李胜、阳光财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊斌于2018年5月30日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊斌撤回起诉。
本案受理费减半收取为356元由原告张俊斌负担。
审判员 林明添
二〇一八年五月三十日
书记员 罗芳菲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1596号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：盛晓娣。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告盛晓娣信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告盛晓娣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年5月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6152.96元（截至2010年3月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币6152.96元（截至2010年3月7日，本金1969.49元、利息890.59元、滞纳金2656.64元、超限费636.24元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告盛晓娣未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信麦考林联名信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证、工作证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告盛晓娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告盛晓娣未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定了不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定了超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计6152.96元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛晓娣于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月7日的中信信用卡欠款本息合计人民币6152.96元。
如果被告盛晓娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛晓娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初96号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人贾政，男，1969年4月30日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人贾政犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人贾政到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月21日22时21分许，被告人贾政酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口四小门口处，被内乡县交警大队执勤民警查获，后抽取贾政静脉血液送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾政血液中乙醇含量为129.05mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人贾政的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人贾政对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人贾政无异议，且有证人郭某、丁某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、被告人驾驶信息查询等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人贾政均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人贾政的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人贾政违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡春丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第353号
原告张某：。
委托代理人石程锦：。
被告何某：。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人石程锦、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年某月某日办理结婚登记，婚后生育儿子何某某，今年26岁。在共同生活中双方因性格不合，没有共同语言，经常发生口角相争，未建立起夫妻感情，且被告对原告经常产生怀疑，还经常殴打原告，夫妻感情日益恶化，无法生活。原告遂于2010年12月3日、2011年8月15日两次起诉离婚，均未获准。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚申请书，证明原、被告登记结婚的事实。
2、新昌县人民法院（2010）绍新民初字第1787号、（2011）绍新民初字第722号民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉离婚，判决不准离婚的事实。
被告何某辩称：登记结婚、生育儿子以及原告于2010年、2011年两次起诉离婚属实。在共同生活中双方争吵是有的，但从未对原告动手殴打，甚至怀疑原告。原告外出时，每月都会回来，不存在分居至今的事实，不同意离婚。
本院认定：原、被告于1988年某月某日办理结婚登记，婚后生有一子何某某，现已成年。原告于2010年12月3日、2011年8月15日两次起诉离婚，被法院驳回诉请。2013年5月原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础尚可。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方能够珍惜夫妻感情，为了顾及家庭及子女的利益，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能够和好的，从本案婚姻状况看，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008。
审判员 陈天国
二〇一三年六月十三日
书记员 蔡芳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12868号
上诉人（原审原告）：潘春生，男，汉族，1974年3月28日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水延顺包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：汤江顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
上诉人潘春生因与被上诉人佛山市三水延顺包装材料有限公司（以下简称延顺包装公司）劳动合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年9月28日判决：“驳回原告潘春生的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”
潘春生不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、潘春生于2014年2月开始与汤江顺、第三人韩某在佛山市三水区西南鲁村“宝鸭嘴”合作经营泡沫免模裁片加工以及收缩膜贸易业务。三方于2014年4月15日签订了合作协议。协议对各方的出资、股权等作了约定。协议签定后，潘春生参与经营，并事事亲力亲为，包括做电工、开车送货、做机修、做泡沫开料师傅等等，为达到合作项目的盈利而不计较个人的脑力、劳动力付出的多少而不断努力。2015年1月10日，经潘春生与汤江顺同意，韩某退出合作关系。2015年4月29日，潘春生与汤江顺合作的佛山市三水区云东海街道赣润包装材料厂（以下简称赣润包装材料厂）成立，注册的经营者为汤江顺，赣润包装材料厂成立后，潘春生一直在职至2016年4月10日。2016年6月17日，汤江顺到佛山市三水区工商行政管理局申请注销赣润包装材料厂，把该厂由个体户升级为公司，升级后的公司名称为佛山市三水延顺包装材料有限公司。潘春生自与汤江顺合作开始至最后离开赣润包装材料厂，赣润包装材料厂及该厂升级后的延顺包装公司都未支付过潘春生的工资。二、从《合作协议》来看，虽然是潘春生与汤江顺等合伙人所作的约定，该约定对全体合伙人有效，但当2015年4月29日，潘春生与汤江顺合作的赣润包装材料厂成立后，三人的合伙体就转化为依法成立的赣润包装材料厂，潘春生在该合伙体中就付出的劳动应获得的劳动报酬，当然应由赣润包装材料厂及延顺包装公司来支付。再者，法律并未禁止个体工商户的合伙人同时与该个体工商户存在劳动关系，潘春生提供的劳动是赣润包装材料厂的生产业务必然组成部分，受该厂管理，综上，潘春生上诉请求：一、撤销原审判决，改判为：1.确认潘春生自2014年2月至2016年4月10日与延顺包装公司存在劳动关系；2.延顺包装公司向潘春生支付2014年4月份至2016年4月份的工资合共150000元；3.延顺包装公司向潘春生支付解除劳动关系的经济补偿金15000元；4.延顺包装公司向潘春生支付双倍工资差额66000元；5.延顺包装公司向潘春生支付2014年、2015年、2016年带薪年休假工资3000元；6.延顺包装公司向潘春生支付2014年4月至2016年4月期间星期六、星期日的加班工资66207元；7.延顺包装公司为潘春生补缴2014年2月份至2016年4月份的社会保险。二、一审、二审诉讼费用由延顺包装公司承担。
针对潘春生的上诉，延顺公司答辩称：潘春生与延顺包装公司不存在劳动关系。潘春生、汤江顺、韩某三人开办的赣润包装厂是合伙的法律关系，潘春生基于劳动关系提出的请求不应得到支持，请求法院驳回潘春生的诉讼请求。
潘春生、延顺包装公司在本案二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因确认劳动关系并追索劳动报酬、经济补偿金等引发的劳动合同纠纷案件，综合双方诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案首先要审查的问题是潘春生与延顺包装公司之间是否存在劳动关系。
根据现有证据《合作协议》、《退股协议》及双方当事人的陈述，可以确定潘春生与汤江顺等人共同投资成立了赣润包装厂，后赣润包装厂升级成立了延顺包装公司，潘春生于2016年4月10日退出合伙。潘春生主张合伙企业经营期间，其不仅为合伙人，还作为劳动者向合伙企业提供劳动，故要求确认与延顺包装公司之间存在劳动关系。首先，潘春生对其是合伙人这一事实予以确认，基于其为合伙人这一特殊身份，其在合伙企业中参与经营的行为本身即为合伙人经营合伙事业的应有行为，且自然人合伙企业本身即为人合性质的经营实体，主要依靠合伙人之间的相互信任协作开展合伙事务，在无特殊约定的情况下，合伙人对合伙企业的付出均为共同经营合伙事业的内容。其次，《合伙协议》中关于参与经营者暂定每月工资2000元的约定是对参与经营的合伙人额外付出的回报，也是基于合伙人身份产生的权益，有别于一般劳动者的工资，且除该约定外，潘春生并未举证证明其与其他合伙人之间存在其本人除按合伙协议获得合伙人权益之外，还可作为一般劳动者获取劳动报酬的约定。综上，潘春生参与合伙经营的行为，是其作为合伙人履行合伙义务承担合伙责任的行为，不符合劳动合同关系的履行特征，且与各合伙人之间亦不存在关于合伙人身份之外的特殊约定，故潘春生要求确认与延顺包装公司存在劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
因潘春生与延顺包装公司之间不存在劳动关系，其基于劳动关系提出的工资、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资、补缴社保等请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟秀婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12182号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：朱锐，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱锐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人陈贵福、郭元江到庭参加了诉讼。被告朱锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年7月19日的透支本金56564.14元、利息11886.79元、手续费及违约金17625.72元，并从2017年7月20日起，以本金56564.14元为基数计算罚息，以利息11886.79元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2004年8月26日，被告朱锐向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告朱锐于2005年9月9日开卡使用消费。截至2017年7月19日，被告朱锐共欠原告信用卡透支本金56564.14元、利息11886.79元、手续费及违约金17625.72元。
被告朱锐未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2004年8月26日，被告朱锐（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告朱锐申请信用卡后，从2005年9月9日开始进行消费；截至2017年7月19日，被告尚欠原告透支本金56564.14元、利息11886.79元、手续费及违约金17625.72元。
本院认为：被告朱锐向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告朱锐信用消费额度，且被告朱锐已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告朱锐未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告朱锐偿还尚欠的透支本金56564.14元、利息11886.79元、手续费及违约金17625.72元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱锐在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金56564.14元、利息11886.79元、手续费及违约金17625.72元、罚息（以本金56564.14元为基数，从2017年7月20日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息11886.79元为基数，从2017年7月20日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告朱锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由被告朱锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌中刑初字第146号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月23日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，壮族，小学文化，打工，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州，捕前住内蒙古自治区乌拉特中旗。2001年2月22日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月21日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
辩护人赵某某，内蒙古塞外律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于2013年11月25日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年5月20日，乌拉特中旗公安局甘其毛都口岸边防派出所民警在甘其毛都镇保利矿业东边防二线公路附近进行检查时，发现五名男子在草场上挖苁蓉，经对五名男子审查时发现被告人王某某持一把自制钢珠枪、汽钉枪弹15发及钢珠一瓶。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，钢珠枪属于枪支，具有杀伤力。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验，所送检材中检出C、N、O、Al、Pb、Cu等元素及硝化甘油成分。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、鉴定书、书证、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人赵某某提出的辩护意见是，首先对公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪不持异议。其次，被告人王某某在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，具有自首情节。再次，被告人王某某涉嫌之罪情节轻微、主观恶性较小，且被告人王某某认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月20日，乌拉特中旗公安局甘其毛都口岸边防派出所民警在甘其毛都镇保利矿业东边防二线公路附近进行检查时，发现五名男子在草场上挖苁蓉，经对五名男子审查时发现被告人王某某持一把由射钉枪改装成的枪支及枪弹（包括汽钉枪弹15发及钢珠一瓶）。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某所持的钢珠枪具有杀伤力，属于法律意义上的枪支。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验，所送检材（射钉枪枪药）中检出C、N、O、Al、Pb、Cu、Ba、Na、Si元素及硝化甘油成分。
另查明，被告人王某某于2001年2月22日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实2013年5月20日，甘其毛都口岸边防派出所在甘其毛都镇保利矿业东边防二线公路进行检查时，发现五名男子在草场上挖苁蓉，经对五名男子审查时发现王某某持一把自制钢珠枪及汽钉枪弹15发、钢珠一瓶。公安机关受理案件后，决定立案侦查；
2、证人郭某某、李某某、马甲某、马乙某证言：证实2013年5月20日上午，几人到野外挖苁蓉时被公安民警查获，发现王某某持有非法自制枪支；
3、现场指认笔录及照片：证实被告人王某某对查获的枪支、弹药进行指认；
4、扣押物品清单：证实公安机关扣押王某某自制枪支一支及15发弹药、钢珠；
5、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所（巴）公（刑）鉴（痕）字（2013）90号鉴定文书及照片：证实王某某持有的钢珠枪具有杀伤力，属于法律意义上的枪支；
6、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2013）315号检验鉴定报告：证实王某某持有的射钉枪弹药中检出C、N、O、Al、Pb、Cu、Ba、Na、Si元素及硝化甘油成分；
7、云南省开远市人民法院（2000）开刑初字第39号刑事判决书：证实被告人王某某因犯盗窃罪于2001年2月22日被开远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；
8、被告人王某某供述：证实2013年3月份，在云南老家购买一支射钉枪，后委托他人在射钉枪上开槽并安装铁管制成枪支，4月份携带自制枪支到乌拉特中旗甘其毛都口岸保利矿业打工。5月20日携带枪支挖野生植物时被边防派出所工作人员巡查时查获；
9、抓获经过：证实公安机关查获王某某持有枪支的经过；
10、发破案经过：证实发、破案经过；
11、常住人口信息：证实被告人王某某系完全负刑事责任能力人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家有关部门对枪支的管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某自愿认罪、悔罪，其持有枪支的行为未给社会造成重大损害后果，酌情可以从轻处罚。被告人王某某有前科，酌情可以从重处罚。因公安机关在对被告人王某某询问时已经发现其非法持有枪支的事实，所以对辩护人提出被告人王某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首的辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出被告人王某某自愿认罪，主观恶性较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2014年1月20日止）。
二、没收被告人王某某非法持有的枪支一支、汽钉枪弹15发及钢珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 东
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵 亭
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保26号
申请人贵州满天雨投资担保有限公司，地址在本市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人陈柔辛，该公司总经理。
委托代理人吴林立，男，1985年3月18日生，苗族，该公司法务，住贵州省平坝县。
被申请人唐小海，男，1983年3月27日生，汉族，住本市南明区。
被申请人卢应芬，女，1986年6月18日生，汉族，住址同上。
被申请人唐文俊，男，1977年5月26日生，汉族，住本市南明区。
申请人贵州满天雨投资担保有限公司与被申请人唐小海、卢应芬、唐文俊诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值136238.91元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州满天雨投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小海、卢应芬、唐文俊的银行存款人民币136238.91元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年二月十七日
书记员 陈思虎
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第250号
申请执行人游胜锦，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人徐英团，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人徐春华，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行游某某与被执行人徐某某、徐某华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金66000元及利息。经调查：在柘荣未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第172号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第250号
申请执行人王莹莹，女，住商丘市梁园区。
被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司。
本院在执行王莹莹申请执行兆凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效的法律文书所确定的义务，但到期后兆凯房地产开发有限公司仍未履行。经本院调查后被执行0人兆凯房地产开发有限公司因银行贷款抵押，确无可供执行的财产，而申请人也无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第250号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年九月十七日
书记员 刘永志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10559号
原告：王咏，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：刘志伟，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：姜宝利，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大沟村。
法定代表人：徐世伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层。
负责人：王新玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告王咏与被告刘志伟、姜宝利、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司（以下简称“鑫嘉合兴公司”）、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“中华保险本溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王咏、被告刘志伟、姜宝利、中华保险本溪公司委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告鑫嘉合兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费1796元、鉴定费200元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月24日被告刘志伟驾驶辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车行驶至沈阳市于洪区白山路塔湾高架桥塔湾车行下桥口与赵连杰驾驶的辽AL12**号机动车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，原告因此次事故造成车辆损失1796元,花费鉴定费200元，本次事故经公安机关认定为被告刘志伟负全部责任，且该事故车辆在保险公司投保，应在其保险范围内予以赔偿，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告刘志伟辩称，肇事经过属实。我是辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车司机。
被告姜宝利辩称，我是肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车的实际车主，我的车挂靠在被告鑫嘉合兴公司。对原告的诉讼请求我没有异议。我雇佣刘志伟给我开车。
被告中华保险本溪公司辩称，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。其他见质证意见。
被告鑫嘉合兴公司书面辩称，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车与我单位系车辆挂靠关系，我单位在此事故当中不承担任何经济赔偿责任，同时包括但不限于各种鉴定费用以及因本案发生的一切诉讼费用，该保险责任由该保险车辆投保的保险公司：中华保险本溪公司和实际车主姜宝利承担一切赔偿责任，包括但不限于各种鉴定费用以及因本案发生的一切诉讼费用，如果发生保险公司拒赔或保险不够赔的情况时，由实际车主姜宝利承担一切赔偿责任，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日15时11分，被告刘志伟驾驶辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车行驶至沈阳市于洪区白山路塔湾高架桥塔湾车行下桥口与赵连杰驾驶的辽AL12**号机动车等19车发生连环碰撞，致使原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定为被告刘志伟负全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，2016年12月25日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2016-于洪]第288号价格鉴定结论书，认定原告车辆的损失1796元，原告为此支付鉴定费200元。
另查明，事故发生时，原告王咏为辽AL12**号机动车的车主。辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车实际车主为被告姜宝利，上述车辆挂靠在鑫嘉合兴公司。被告刘志伟系姜宝利雇佣的司机。肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在中华保险本溪公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案经交警部门认定被告刘志伟负事故全部责任，原告无责任，事故发生时，被告刘志伟系被告姜宝利雇佣的司机，其驾驶车辆系属职务行为，故应由被告姜宝利对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车挂靠在鑫嘉公司，故被告鑫嘉公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于鑫嘉公司辩称肇事车辆实际车主为被告姜宝利，应由姜宝利承担赔偿责任的意见，因被告姜宝利与被告鑫嘉公司签有《车辆挂靠协议书》，被告鑫嘉公司承担赔偿责任后，可根据该协议书的约定向被告姜宝利追偿。
肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在被告中华保险本溪公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，故被告中华保险本溪公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于车辆维修费之诉请，原、被告对车辆维修费用均无异议，故对于原告主张1796元修车费的诉讼请求，本院予以支持，由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担1750元，被告姜宝利承担46元。
关于鉴定费,原告车辆损失花费鉴定费200元，该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张鉴定费200元的诉讼请求，本院予以支持，由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王咏修车费1750元、鉴定费200元；
二、被告姜宝利于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王咏修车费46元，被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司与被告姜宝利承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 程 新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄凌艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初147号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏建，职务行长。
委托诉讼代理人杨光，系内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人马腾，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告申中秋，女，蒙古族，1987年10月7日出生，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告申中秋信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。
案件受理费142.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 关清
二〇一八年二月二日
书记员 曲傲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9982号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告:杨宗惠,男,1965年2月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司（以下简称文沃物业公司）与被告杨宗惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志收及被告杨宗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文沃物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年至2017年度物业费2318.4元；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据与梅园小区业主委员会签订的《梅园小区物业服务合同》，于2013年1月1日进驻该小区进行物业服务至今。每年所收物业服务费标准有《物业服务合同》及《补充协议》为证，根据原告与业主委员会于2015年12月18日签订的物业服务合同的内容，即从原告服务该小区以来所欠物业费业主一律按0.35元/每平方米/每月计算收费。被告从2014年1月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费，原告多次向被告催缴无果，诉至法院。
被告杨宗惠辩称，1、涉案小区路灯安装不合理；2、我家门前路上有个坡，影响出行，已经有人受伤；3、物业公司画线的停车位逼迫过往车辆压到我家门口的窨井盖，是我本人花钱修理的；4、两个垃圾桶离我厨房操作间不到5米，阴天下雨污水会流到我的车后门，并导致我家厨房窗户常年不能打开。
本院经审理认定案件事实如下：2013年1月1日，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业委会签订《铜山镇梅园小区物业服务合同》，约定物业服务费0.25元/月/平方米，主动交纳的按0.20元收取，上门收费和逾期缴纳的按0.25元缴纳。收费按年度收取，在2月31日前必须交清当年的物业费。服务年限自2013年1月1日至2015年12月31日。后双方对该物业服务合同达成补充协议，约定：物业服务合同中约定的物业费为0.25元每平方米，实际收取按照每户100元/年的标准收取。2015年12月18日，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业主委员会签订了《铜山区铜山街道办事处梅园小区物业服务合同》，约定了委托服务项目、服务标准等，其中物业服务费2016年度暂按0.20元/平方米/月，收费按年度收取，业主应主动交纳，在12月31日前必须交清当年的物业费。对本公司服务本小区以来，违约未缴纳物业服务费的业主，乙方有权诉至法院……凡诉至法院的业主，物业服务费一律以0.35元/平方米/月计算追缴，业主委员会协助解决。被告杨宗惠居住于梅园小区二区1号楼3单元102室，庭审中原被告均认可该房屋面积为138平方米。因被告未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日物业费，引发本案诉讼。
另查明，本案原告于2017年1月4日经徐州市铜山区市场监督管理局核准，由铜山县文沃村物业管理处转变为有限责任公司形式设立。
本院认为，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告杨宗惠负有按约支付物业服务费的义务。在2015年12月18日签订的物业服务合同中，约定“对本公司服务本小区以来，违约未缴纳物业服务费的业主，乙方有权诉至法院……凡诉至法院的业主，物业服务费一律以0.35元/平方米/月计算追缴”，故原告要求按照0.35元/月/平方米的标准计算物业费有合同依据，本院予以支持。经计算，被告应交纳2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费2318.4元（0.35元/平方米/月*138平方米*48个月）。被告辩称原告提供的物业服务存在明显瑕疵，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨宗惠于本判决生效之日起十日内支付原告徐州文沃物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2318.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 维
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初410号
原告：贾猛，男，1986年12月25日出生，汉族，河南省人，住河南省唐河县，住上海市宝山区杨泰路***弄*号网吧。
被告：朱发生，男，1986年4月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号，统一社会信用代码：91320115835616882B。
法定代表人：张铭。
本院于2018年1月4日立案受理了原告贾猛与被告朱发生、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2018年4月24日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾猛撤回对被告朱发生、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告贾猛负担。
审判员 张培军
二〇一八年四月二十四日
书记员 何银丹