wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7523号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋德飞，男，汉族，1971年3月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋德飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏玉婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初297号
原告葫芦岛广诚装饰有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人宋某，该公司经理。
委托代理人王某，辽宁斯特律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年8月6日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托代理人李某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛广诚装饰有限公司诉被告陈某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛广诚装饰有限公司的委托代理人王某、被告陈某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛广诚装饰有限公司诉称，原告公司自成立以来，除聘用设计管理和骨干技术人员建立劳动关系外，其他用工都是公司在承包到业务后，通过劳务市场或者朋友介绍临时雇用，日工日结按天计酬。2016年4月份，被告通过中间人找到原告公司，公司与被告商定，临时有活就电话通知被告，干一天100元，以后公司有活需要人时随时通知被告。此后，叁个多月时间被告间断性陆续在原告公司干了60左右天力工。原告认为，被告并不是原告公司基于基本业务需要长期聘用的劳动者，只是为了完成阶段性专项业务临时雇佣人员，其日常工作和休息并不是长期的固定的受原告公司安排和管理，劳务报酬也不是定期月结方式，双方是一个高度的可互相自由选择的劳务雇佣关系。根本不是用人单位和劳动者之间形成的事实劳动关系。但被告在2016年7月25日因乘坐他人驾驶的摩托意外受伤，意图以上下班途中受伤为由，要求原告承担工伤赔偿责任，才违背事实的将双方的劳务关系妄称为劳动关系，向葫芦岛市劳动仲裁委提起确认劳动关系仲裁，而劳动仲裁委在没有进行认真调查审理的情况下，只根据被告一面之词，就做出了确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁裁决，是明显违背事实和法律规定的。为维护原告公司合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述情况部分不真实，被告确实通过其亲属到公司去上班，至2016年4月份去公司之后原告公司口头与被告商定月工资约为4000元左右，工资支付方式是年结，被告在工作过程中受原告公司管理，因没有签订书面劳动合同，且工资是年结算，所以被告手中并无发放工资条等相关证据，而原告诉称其公司只是为了完成阶段性业务临时雇用人员并不属实，被告的工作内容为开车、在工地上做零活，有时还兼职做饭，身兼多职，故月工资为4000多元。2016年4月份上班后，除因天气原因，原告通知不能上班外，其余时间均在工作岗位，被告在原告公司大约工作时间为不到70天，而原告作为企业，并不是阶段性的有各项装修装饰业务，而是常年的开展业务，如果是临时雇用人员工作，可以是一次两次三次，而向被告这么长时间服务原告公司，且听从企业安排和管理，遵循公司发放工资的形式，完全符合劳社部发2005-12号文件中，关于事实劳动关系的认定所具备的所有特征，根据劳动合同法及最高院相关司法审判实践，劳动者所从事的具有从属性和有偿性的工作超过一个月未与劳动者签订劳动合同应认定为事实劳动关系，请法院维护被告的合法权益，合理判决。
经审理查明，被告陈某于2016年4月到原告葫芦岛广诚装饰有限公司处工作，具体工作地点在原告承包的兴城觉华岛加油站，双方未签订书面劳动合同。2016年7月25日11时50分许，陈某乘坐工友怀印芝驾驶的摩托车在去工地途中发生交通事故。陈某于2016年11月28日提起仲裁申请，请求确认与葫芦岛广诚装饰有限公司存在劳动关系。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日做出葫劳人仲字〔2016〕第442号仲裁裁决书，裁决陈某与葫芦岛广诚装饰有限公司事实劳动关系存在。葫芦岛广诚装饰有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求确认原、被告不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、证人证言、道路交通事故认定书等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间没有按照劳动法律规范订立劳动合同，但劳动者在事实上为用人单位的成员，为用人单位提供劳动、获得劳动报酬而形成的劳动关系。本案中，原、被告均具备建立劳动关系的主体资格，被告自2016年4月到原告处工作，受原告单位的管理，从事单位安排的有报酬劳动，故可以认定双方事实劳动关系存在。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告葫芦岛广诚装饰有限公司与被告陈某事实劳动关系存在。
案件受理费人民币10.00元，由原告葫芦岛广诚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 齐莉莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨怡培
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1269号
申请人张振媛。
被执行人王友庆。
被执行人杜文洋。
本案在执行申请人张振媛与被执行人王友庆、杜文洋交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民三初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年十二月十日
书记员 杨海涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初990号
原告：李军，男，1978年7月1日出生，蒙古族。
被告：姜红波，女，1976年9月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李军与被告姜红波房屋合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜红波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告姜红波的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员马占臣
二〇一八年二月八日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初990号原告：李军，男，1978年7月1日出生，蒙古族。被告：姜红波，女，1976年9月19日出生，汉族，个体。本院在审理原告李军与被告姜红波房屋合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜红波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告姜红波的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员马占臣二〇一八年二月八日书记员张立楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1493号
上诉人（原审被告）：吴关平，男，汉族，1971年5月31日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉梅，女，汉族，1960年6月28日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地在苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
法定代表人：姚铿，该公司经理。
上诉人吴关平因与被上诉人黄玉梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吴关平以其已与被上诉人黄玉梅达成庭外和解协议为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴关平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴关平撤回上诉。
二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人吴关平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴珺蓝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12183号
原告唐健均，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1976年4月19日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人石雅楠，系内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告刘贵军，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年4月8日出生。
被告高利平，公民身份号码×××，女，汉族，1973年12月15日出生。
原告唐健均与被告刘贵军、高利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健均到庭参加诉讼。被告刘贵军、高利平经依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐健均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70万元及从利息730000元(按月利率2%计算，本金20万元从2010年10月22日起计算至2016年11月22日止的利息为292000元；本金30万元从2010年10月4日起计算至2016年11月4日止的利息为438000元)，并承担上述70万元借款本金从起诉至还清借款本金之日止的利息(月利率按照2%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：：被告刘贵军与被告高利平系夫妻关系。二被告分别2009年7月22日、2010年1月4日、2010年2月2日三次向原告借款共计700000元，三笔借款均约定月利率为3分。二被告将利息付至2010年10月份后再未付。二被告是在夫妻关系存续期间向原告借款，故应当承担共同清偿责任。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘贵军于2009年7月22日向原告唐健均借款200000元、于2010年1月4日向原告唐健均借款300000元，上述二笔借款均约定月利率为3%元；被告高利平于2010年2月2日向原告唐健均借款200000元，未约定利息。被告刘贵军与被告高利平系夫妻关系，于1995年4月7日结婚。以上事实以原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐健均与二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，故二被告应承担偿还借款本金及利息的义务。二被告均在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务。庭审过程中原告主张二被告未给付过三笔借款的本金，于2009年7月22日的借款200000元利息的付至2010年10月21日，于2010年1月4日的借款300000元利息的付至2010年10月3日，因二被告均未答辩，本院按照原告的自认予以确认。200000元本金从2010年10月22日至2016年11月13日（本案的受理日的前一日）期间的利息计算如下：200000元×2%×72月23天=291067元；300000元本金从2010年10月4日至2016年11月4日期间的利息计算如下：300000元×2%×73月1天=438200元，但原告主张438000元，故以原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵军、高利平于本判决发生法律效力之日给付原告唐健均本金700000及本金500000万元的利息（利息分段计算：1.200000元本金从2010年10月22日至2016年11月13日期间的利息为291067元；2.300000元本金从2010年10月4日至2016年11月4日期间的利息为438000元；3.本金500000元从2016年10月14日起至付清所有本金之日止的利息按照月利率2%计算）。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费20298元，由被告刘贵军、高利平负担17661元，原告负担2637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7703号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：李卫凤，女，1973年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告李卫凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终791号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖厚清，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。系被害人邓某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓永国，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。系被害人邓某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓永会，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。系被害人邓某1之女。
上诉�（原审附带民事诉讼原告人）暨邓永国、邓永会的法定代理人蒋孝敏，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。系被害人邓某1之妻。
诉讼代理人罗忠付、潘鸿梁，北京昌久（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳代明，男，汉族，1979年9月20日出生于云南省巧家县，小学文化，务工人员，住巧家县。2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人张明金，云南南博律师事务所律师。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所。
上诉人（原审被告人）岳代亮，男，汉族，1983年4月1日出生于云南省巧家县，小学文化，务工人员，住巧家县。2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于巧家县看守所。
上诉人（原审被告人）邓永正，男，汉族，1978年12月7日出生于云�省巧家县，小学文化，务工人员，住巧家县。2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于巧家县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人岳代明、岳代亮、邓永正犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人肖厚清、邓永国、邓永会、蒋孝敏提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）云06刑初7号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖厚清、邓永国、邓永会、蒋孝敏不服，就附带民事部分提出上诉；原审被告人岳代明、岳代亮、邓永正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人岳代明、岳代亮、邓永正，听取上诉人肖厚清、邓永国、邓永会、蒋孝敏和诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人邓永正系被告人岳代明、岳代亮姐夫。2004年，被害人邓某1曾因租种被告人邓永正家土地与邓永正夫妇发生纠纷，邓某1将邓永正之妻岳代会打成轻微伤。同年10月15日，经巧家县蒙某法律事务所调解，双方自愿达成协议，由邓某1支付岳代会人民币1700元，邓某1未履行协议。2005年，经巧家县人民法院调解，双方自愿达成协议，由邓某1偿还岳代会医疗费等共计人民币1850元，巧家县人民法院于同年12月19日作出民事调解书，对协议予以确认，邓某1未履行协议。2008年1月23日，被告人岳代明、岳代亮、邓永正在本社会议现场见到被害人邓某1，岳代明叫邓永正向邓某1索要赔偿款，三被告人因此与被害人邓某1发生抓打，抓打过程中，岳代明持扁担打伤邓某1头部致其倒地后又击打邓某1腰部。当晚，邓某1在送医途中死亡。经鉴定，邓某1死于钝器打击所致的颅脑损伤。
原审法院根据审理查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人岳代明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人岳代亮、邓永正犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑四年；被告人岳代明、岳代亮、邓永正连带赔偿附带民事诉讼原告人肖厚清、邓永会、邓永国、蒋孝敏人民币30000元，其中岳代明赔偿20000元，岳代亮、邓永正分别赔偿5000元（不包括邓永正已经赔偿部分）。
宣判后，上诉人肖厚清、邓永国、邓永会、蒋孝敏及其诉讼代理人提出原判赔偿数额低，应依法赔偿丧葬费等共计人民币740360元。
上诉人岳代�提出上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人岳代亮提出上诉称，其没有参与打架，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人邓永正提出上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人邓永正是上诉人岳代明、岳代亮的姐夫。2004年，被害人邓某1因租种邓永正的土地而发生纠纷，邓某1将邓永正之妻岳代会打成轻微伤。2004年和2005年，双方先后经巧家县蒙姑法律事务所、巧家县人民法院自愿达成调解，由邓某1赔偿岳代会医疗费等共计人民币1850元，但一直未履行。2008年1月23日，岳代明、岳代亮、邓永正与邓某1在本社会议现场相遇，因索要医疗赔偿款双方发生争吵、撕打，岳代明持扁担打击邓某1头部，致邓某1颅脑损伤于抢救途中死亡。岳代明、岳代亮、邓永正实施的犯罪行为对上诉人肖�清、邓永国、邓永会、蒋孝敏造成的经济损失应依法予以赔偿。
上述事实有证实岳代明、岳代亮、邓永正与邓某1因生活矛盾发生相互撕打且岳代明持扁担击打邓某1头部的证人证言，证实邓某1系因钝器打击致颅脑损伤死亡的尸体检验报告，证实邓某1因租种邓永正的土地发生纠纷且邓某1应当赔偿邓永正的妻子医药费的巧家县蒙姑法律事务所、巧家县人民法院作出的调解协议和调解书等证据证实。上诉人岳代明、岳代亮、邓永正亦有供述在卷。足以认定。
本院认为，上诉人岳代明、岳代亮、邓永正故意伤害被害人邓某1的行为已构成故意伤害罪，且造成死亡的严重后果，依法应予惩处。岳代明、岳代亮、邓永正与邓某1撕打过程中，岳代明持扁担击打邓某1头部致其死亡，作用较大，系主犯；岳代亮、邓永正作用较小，系从犯。原判根据查明的事实�考虑到罪责大小和归案后的认罪态度，以及案件性质，所判处的刑罚和民事赔偿数额符合法律规定。上诉人岳代明、岳代亮、邓永正及辩护人提出的量刑过重等上诉理由，不予采纳；上诉人肖厚清、邓永国、邓永会、蒋孝敏及其诉讼代理人提出原判赔偿数额低的诉求，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 成
审判员 汤 宁
审判员 丁万虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅将姣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初706号
原告陈某甲，住北京市顺义区。
法定代理人梁某某，住北京市顺义区，电话183XX****XX。
被告陈某乙，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告陈某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某甲负担。
审判员 冯静
二〇一六年三月八日
书记员 韩颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初706号
原告陈某甲，住北京市顺义区，身份证号×××。
法定代理人梁某某，住址同上，身份证号×××，电话183XX****XX。
被告陈某已，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话150XX****XX。
原告陈某甲与被告陈某已抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告陈某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某甲负担。
审判员 冯静
二〇一六年三月八日
书记员 韩颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初814号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街2号。
负责人孙尚明。
委托代理人陈伟，系原告单位员工。
委托代理人张骏，系原告单位员工。
被告浙江磐安辉煌彩印有限公司，住所地：磐安县尚湖镇工业功能区。
法定代表人卢立群。
被告卢立群，男，汉族，住磐安县。
被告杨凤英，女，汉族，住义乌市。
被告东阳市横店晟伟纺织厂，住所地：东阳市横店电子工业园区园五路*号。
法定代表人任仙强。
被告任仙强，男，汉族，住金华市义乌市。
被告黄兰英，女，汉族，住金华市义乌市。
被告陈用高，男，汉族，住金华市义乌市。
被告江春芳，女，汉族，住金华市义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告浙江磐安辉煌彩印有限公司、卢立群、杨凤英、东阳市横店晟伟纺织厂、任仙强、黄兰英、陈用高、江春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼、被告浙江磐安辉煌彩印有限公司、卢立群、杨凤英、东阳市横店晟伟纺织厂、任仙强、黄兰英、陈用高、江春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告浙江磐安辉煌彩印有限公司归还借款本金4500000元，支付利息144908.47元（利息计算至2017年5月1日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。二、被告东阳市横店晟伟纺织厂、卢立群、杨凤英、任仙强、黄兰英、陈用高、江春芳对被告浙江磐安辉煌彩印有限公司上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告浙江磐安辉煌彩印有限公司因企业生产经营周转需要向原告申请借款。2016年1月13日，原告与被告签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供叁佰万元的借款；借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日止，借款执行利率为年利率5.655%，2016年7月14日，原告与被告浙江磐安辉煌彩印有限公司签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供壹佰伍拾万元的借款；借款期限自2016年7月14日至2017年1月12日止；借款执行利率为年利率10%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息和复息；因被告违约造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。2016年1月13日，原告分别与被告东阳市横店晟伟纺织厂、卢立群、杨凤英、任仙强、黄兰英、陈用高、江春芳共签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定由七被告对被告浙江磐安辉煌彩印有限公司发生在2016年1月13日借款至2018年1月12日止最高本金限额为人民币肆佰伍拾万元的债务及其产生的利息、费用承担连带保证责任。合同签订后，原告放款给被告肆佰伍拾万元，并将借款肆佰伍拾万元划入双方约定的账户。2017年1月12日，被告浙江磐安辉煌彩印有限公司未按约定归还本金和支付利息，原告多次催讨未果。至2017年5月1日，被告浙江磐安辉煌彩印有限公司尚欠借款4500000元及利息144908.47元，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安辉煌彩印有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款人民币4500000元及利息144908.47元（利息已计算至2017年5月1日，此后利息计算：3000000元按年利率8.4825%计算至实际履行之日止，1500000元按年利率15%计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳市横店晟伟纺织厂、卢立群、杨凤英、任仙强、黄兰英、陈用高、江春芳对上述债务承担连带清偿责任。被告东阳市横店晟伟纺织厂、卢立群、杨凤英、任仙强、黄兰英、陈用高、江春芳承担连带清偿责任后，有权向被告浙江磐安辉煌彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21980元（已减半收取），保全费5000元，合计26980元，由被告浙江磐安辉煌彩印有限公司负担，被告东阳市横店晟伟纺织厂、卢立群、杨凤英、任仙强、黄兰英、陈用高、江春芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年七月八日
代书 记员 陈丽丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第348号
原告：陶国民。
被告一：李惠春，男，1961年2月24日出生，汉族，公民身份证号码3302031961********，户籍所在地宁波市海曙区毛家巷*号，住宁波市海曙区小沙泥街**弄*号*****户。
被告二：曹玉娣，女，1965年5月19号产生，汉族，公民身份证号码3302031965********，户籍所在地宁波市海曙区毛家巷*号，住宁波市海曙区小沙泥街**弄*号*****户。
被告一、被告二共同委托代理人（特别授权代理）：李惠芳。
原告陶国民诉被告李惠春、曹玉娣排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜再适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 何解放
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 罗旖旎
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初901号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴双超，男，汉族，1994年1月24日出生，初中文化，户籍地云南省罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人吴双超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月6日22时许，被告人吴双超饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮普通摩托车，行驶至集美区交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴双超案发时血液中的乙醇含量为141.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴双超如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴双超具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人吴双超拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴双超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴双超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴双超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初719号
原告：费县成泰运输有限公司，住所地：费县马庄镇驻地。
法定代表人：刘强，经理。
委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：费县费城和平路42号。
负责人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告费县成泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文简称“人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县成泰运输有限公司委托诉讼代理人郭道杰、被告人民财保公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县成泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆、施救费、路产、医疗费等各项损失106491.83元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日2时40分许，张清玉驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，因未与前车保持安全距离，先后与王斌驾驶的川Ｚ×××××号轻型货车、张泽斌驾驶的川Ｚ×××××号重型货车、朱胡兵驾驶的川Ｌ×××××号中型货车、郭建平驾驶的川Ｚ×××××号小型汽车、唐校刚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车、李强驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车、邹朝勤驾驶的川Ａ×××××号小型轿车、魏建红驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆、交通设施损坏，川Ｚ×××××号轻型货车乘车人陈成受伤，川Ａ×××××号小型轿车乘车人代小英受伤。该事故经交警部门认定，原告的驾驶员张清玉负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车损险、第三者责任险、货物损失险等。原告为维护合法权益，特提起以上诉讼请求。
人民财保公司辩称，事故车辆在我公司投保属实。在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，事故认定书如构成保险责任后，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的所有人。2016年9月8日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××车投保机动车车辆交强险，保险期间为2016年9月8日10时至2017年9月8日10时。2016年9月9日，原告就鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车主车、挂车分别在被告处投保了机动车车辆商业保险，保险期间为2016年9月10日10时至2017年9月10日24时。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车损失险保险金额为277000元、第三者责任险保险金额1000000元；鲁Ｑ×××××机动车损失险的保险金额为84000元，第三者责任险保险金额1000000元；以上险种均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2016年9月12日2时40分许，张清玉驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，因未与前车保持安全距离，先后与王斌驾驶的川Ｚ×××××号轻型货车、张泽斌驾驶的川Ｚ×××××号重型货车、朱胡兵驾驶的川Ｌ×××××号中型货车、郭建平驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车、唐校刚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车、李强驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车、邹朝勤驾驶的川Ａ×××××号小型轿车、魏建红驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，致车辆、交通设施损坏，川Ｚ×××××号车乘车人陈成受伤，川Ａ×××××号车乘车人代小英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张清玉负事故的全部责任。
事故发生后，当地相关机构对事故车辆进行了施救，原告因此支付本车施救费15700元、川Ｌ×××××号中型货车施救费4000元，并赔偿了第三者四川成乐高速公路路产损失2060元。为确定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失，原告自行委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，结论为82073元，原告支付评估费1700元。在诉讼中被告对原告提交的临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失重新评估，本院委托临沂方信价格评估有限公司对该车进行重新评估，该公司于2018年2月26日出具临方价评报字【2018】第0206号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失为73033元。因原告车辆在被告处投保了机动车交强险及商业险，为向被告索赔，原告诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票予以证实并在卷作证。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车交强险及商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员张清玉负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××损失，被告对原告自行委托评估的评估报告书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××损失进行评估，该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂方信价格评估有限公司评估报告书确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失为73033元。对原告主张的评估费1700元，因原告自行评估的评估结论本院未采用，故应由原告承担。原告支付的本车施救费15700元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，予以认定。路产损失2060元，属于第三者责任的范畴。原告主张的第三者川Ｌ×××××号中型货车施救费4000元，有相应票据予以证实，本院予以确认；主张的川Ｃ×××××号小型轿车施救费600元，系复印件，其证据效力不足以证实其主张，本院不予支持。原告依现有证据亦不能证实彭言秀与本案相关联，其医药费，本院不予支持。
综上，本院确认被告应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车车辆损失73033元、施救费15700元、路产损失2060元、川Ｌ×××××号中型货车施救费4000元，该数额不超过机动车损失险与第三者责任险的保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县成泰运输有限公司鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车车辆损失73033元及施救费15700元、路产损失2060元、川Ｌ×××××号中型货车施救费4000元，共计94793元。
二、驳回原告费县成泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担1082元，原告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年三月十五日
法官助理 曾 华
书 记 员 郭田艳
河南省安阳市文峰区法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2584号
原告：靳国安，男，1963年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：赵纯伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：秦伍军，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，董事长。
委托诉讼代理人：王根青，男，1966年3月11日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
原告靳国安与被告赵纯伟�秦伍军、河南华安建设集团有限公司（以下称华安建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳国安，被告赵纯伟及其委托诉讼代理人刘红宇，被告秦伍军，被告河南华安建设集团有限公司委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳国安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵纯伟、秦伍军、河南华安建设集团有限公司共同支付原告欠款26000元并从2014年5月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息、违约金（按欠款26000元3%每年计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵纯伟、秦伍军在2011年至2013年承建安阳家天下小区18、19号楼项目工程期间，以“安阳市华安建筑公司家天下十八号十九号楼项目部”名义与原告签订�建筑设备租赁合同，租赁原告经营的安阳兴国租赁站钢管、扣件、丝杠等，钢管每日每米租赁费0.015元、扣件每日每个租赁费0.007元、丝杠每日每根0.04元，租赁期限未约定。租赁合同签订后，原告依照合同约定提供相关设备给被告使用。2014年5月27日，原告与被告秦伍军经过对账，确认欠原告租赁费26000元。现得知安阳市华安建筑公司更名为河南华安建设集团有限公司。
被告赵纯伟辩称，合同是给被告秦伍军打工期间受其指派签订，是职务行为不应承担责任，且原告与被告秦伍军2014年5月27日对账后另行出具欠条，被告赵纯伟不知情。
被告秦伍军辩称，原告的起诉超过诉讼时效；不应该起诉赵纯伟，他只是工地的工人。
被告河南华安建设集团有限公司辩称，华安建设公司没有承建家天下18、19号楼建设工程，没有发包给被告秦伍军这个工�，原告与被告秦伍军之间签订的租赁合同与华安建设公司没有任何关联。该公司前身是河南华安建设有限公司，2014年10月17日变更为河南华安建设集团有限公司。原告起诉华安建设公司主体错误，请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告靳国安提交安阳市兴国建筑设备租赁合同、2014年5月27日欠条，被告赵纯伟提交安阳市兴国建筑设备租赁合同，赵纯伟与秦伍军的通话记录，秦伍军出具的证明，证人证言，被告秦伍军无证据提交，被告华安建设公司提交营业执照及变更信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告秦伍军与原告签订了租赁合同一份，约定由被告秦伍军租赁原告的建筑设备，其中钢管每日每米0.015元、扣件每日每个0.007元、丝杠每日每根0.04元，租赁期限未约定。2014年5月27日，被告秦伍军向原告出具了欠条一张，证明下欠原告租赁费共计26000元。
本院认为，据被告秦伍军于2014年5月27日向原告出具的欠条可知，被告秦伍军共计下欠原告26000元,由于该欠条未约定还款期限，原告于2016年8月18日向本院起诉，被告提出超过了诉讼时效，原告未提供相关的证据证明有诉讼时效中止、中断和延长的证据，该欠条应适用两年诉讼时效。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告靳国安的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告靳国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱明
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 海
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3752号
申请人：张富森，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杜纪开，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人与被申请人施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的银行存款10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杜纪开所有的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛俊举
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执296号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：葛方明，董事长。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司（原广西永凯糖业有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦10楼。
法定代表人：赖可宾，董事长。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。
法定代表人：赖可宾，董事长。
本院在执行申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015）北商初字第857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执296号申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。法定代表人：葛方明，董事长。被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司（原广西永凯糖业有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦10楼。法定代表人：赖可宾，董事长。被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。法定代表人：赖可宾，董事长。本院在执行申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2015）北商初字第857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2256号
原告：永登县留根彩砖厂，住所地：永登县。
负责人：袁某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：永登我的开心农场农业科技开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，该公司办公室主任。
原告永登县留根彩砖厂诉被告永登我的开心农场农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县留根彩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75794元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买彩砖用于其公司的修建，并由原告将货运送到被告的施工场地。经双方核算，原告向被告供货的价值为75794元。后经原告多次催要货款，被告以各种理由推拖不予支付，故原告诉至法院。
永登我的开心农场农业科技开发有限公司辩称，因原告只向被告催要过一两次货款，被告的工作人员未向领导汇报，所以导致货款至今未付。原告所述的其他事实及货款数额均属实，被告认可，也同意支付，但由于被告近期开支较大，所以需分期向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告陆续从原告处购买彩砖用于其公司的修建，经双方核算，原告共向被告出售的彩砖价值为75794元。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向法院提交了向被告出售彩砖的出库单，被告对该证据及货款的数额均无异议，因此被告应及时向原告支付75794元货款。被告辩称其无能力偿还该债务，需分期支付，但其未提供无能力一次性还款的证据，且原告亦未同意，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
永登我的开心农场农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内向永登县留根彩砖厂支付货款75794元。
案件受理费1694.85元，减半收取847元，由永登我的开心农场农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十一月十六日
书记员 包剑锋
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1480号
原告：李国金，男，1971年2月18日生。
被告：金华，男，1977年2月22日生。
原告李国金与被告金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李国金于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国金向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国金撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李国金负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 袁 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王征文
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2067号
原告：常熟市嘉新纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东浜镇智林村，统一社会信用代码91320581743941223J。
法定代表人：陈桂香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旭东，系河南文开律师事务所律师。
被告：玉山县景泰制衣有限公司，住所地江西省玉山县工业园区。
法定代表人：陈景艳，系该公司经理。
原告常熟市嘉新纺织有限公司与被告玉山县景泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市嘉新纺织有限公司的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告玉山县景泰制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市嘉新纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款58,338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常年有经济往来，但自2015年9月份开始，原告陆续给被告加工罗纹，原告已经按照约定发货至被告指定地址，但被告以种种理由多次拖欠原告货款共计人民币58,338元。原告多次电话联系被告协商所要货款，被告均以口头承诺还款，却以各种理由拖延还款时间。故原告起诉至法院，要求处理。
被告玉山县景泰制衣有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单（收货单位为被告玉山县景泰制衣有限公司，日期为2016年11月15日，货物为纱，金额为58,338元，被告在该发货单上加盖有公章进行确认）、增值税专用发票复印件（纳税方为玉山县景泰制衣有限公司，销售方为常熟市嘉新纺织有限公司，纳税合计项为58,338元）和原告向被告催要货款时的通话录音作为证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，因被告玉山县景泰制衣有限公司未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告常熟市嘉新纺织有限公司与被告玉山县景泰制衣有限公司有生意往来。2016年11月15日，原告向被告发送了价值58,338元的纱，并于同日向被告开具了发货单和相应的增值税发票，被告在原告开具的发货单上盖章确认。因被告未向原告支付货款58,338元，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，被告玉山县景泰制衣有限公司尚欠原告常熟市嘉新纺织有限公司货款58,338元，事实清楚。原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告提供了货物，被告未按约及时足额支付货款，构成违约，原告常熟市嘉新纺织有限公司要求被告玉山县景泰制衣有限公司支付货款58,338元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉山县景泰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市嘉新纺织有限公司货款58,338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,258元，减半收取629元，由被告玉山县景泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 婷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初358号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马艳丽，女，汉族，1981年4月17日出生于甘肃省临洮县，小学文化，住临洮县，农民。2016年7月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被临洮县公安局刑事拘留，2017年7月15日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于安定区看守所。
被告人杨凤兰，女，汉族，1955年8月24日出生于甘肃省临洮县，高中文化，住临洮县，农民。2016年11月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）272号起诉书，指控被告人马艳丽、杨凤兰犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马艳丽、杨凤兰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日，牛玺岚（另案处理）在深圳市注册成立“深圳市九粮农业科技开发股份有限公司”（下称九粮公司），以销售“富硒”农产品为名，引诱参加者购买3000元、9000元（后为11000元）、20000元价格不等的“富硒”农产品，即可在公司会员系统（××）中注册成为九粮会员，同时获得九粮公司“富硒”农产品营销资格，并要求会员按照“双轨制”模式继续发展新会员购买产品加入公司，并根据会员发展新会员市场的大小将公司营销人员划分为营销总监、营销经理、发展委等级别，公司根据发展会员的数量和层级关系在会员系统中以代金券、奖金币等电子币形式给会员发放返利，会员对电子币可通过对冲、提现的方式获得现金返利。被告人马艳丽（营销经理）发展会员700余人，被告人杨凤兰（发展委）发展会员130余人。被告人杨凤兰于2016年11月22日自动投案。
公诉机关认为，被告人被告人马艳丽、杨凤兰二人无视国法，组织、领导传销活动，骗取公民财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人杨凤兰有自首情节，可以减轻处罚。提请依法判处。
二被告人对犯罪事实和罪名、证据均无异议，无证据提交法庭，刑事方面请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日，牛玺岚（另案处理）在深圳市注册成立“深圳市九粮农业科技开发股份有限公司”（下称九粮公司），以销售“富硒”农产品为名，引诱参加者购买3000元、9000元（后为11000元）、20000元价格不等的“富硒”农产品，即可在公司会员系统（××）中注册成为九粮会员，同时获得九粮公司“富硒”农产品营销资格，并要求会员按照“双轨制”模式继续发展新会员购买产品加入公司，并根据会员发展新会员市场的大小将公司营销人员划分为营销总监、营销经理、发展委等级别，公司根据发展会员的数量和层级关系在会员系统中以代金券、奖金币等电子币形式给会员发放返利，会员对电子币可通过对冲、提现的方式获得现金返利。被告人马艳丽（营销经理）发展会员700余人，被告人杨凤兰（发展委）发展会员130余人。被告人杨凤兰于2016年11月22日自动投案。
上述事实，被告人马艳丽、杨凤兰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，远程勘验工作记录，九粮公司人员结构图，尾号3201、1567账户交易明，扣押决定书、清单及照片，人员结构图的说明及人员结构图，办案说明，抓获、到案经过，远程勘验光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，牛玺岚（另案处理）成立的深圳市九粮农业科技开发股份有限公司（九粮公司）以购买公司农产品后可获得高额返利等利益为名，要求参加者以缴纳3000元、9000元（后为11000元）、20000元不等的费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人马艳丽、杨凤兰加入后，被告人马艳丽发展会员700余人，被告人杨凤兰发展会员130余人，均系情节严重。二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马艳丽、杨凤兰以犯组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨凤兰有自首情节，被告人马艳丽、杨凤兰在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对被告人杨凤兰可减轻处罚，对被告人马艳丽可从轻处罚。综上，为维护社会经济秩序，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度等情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条，第四条之规定，判决如下;
被告人马艳丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；
被告人杨凤兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人马艳丽的刑期自2016年7月1日起至2021年6月30日止；被告人杨凤兰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 刘丹临
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 桑少峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7742号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路。
负责人：陈江锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李佳凡，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江市英林劲都人服饰有限公司，住所地福建省晋江市英林东埔面前溪68号。
法定代表人：吴志藩，该公司董事长。
被告：吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾焕达，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴淑坤，女，1967年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴清央，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施美沙，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王培英，女，1947年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴丽选，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴华伟，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告晋江市英林劲都人服饰有限公司、吴青青、曾焕达、吴淑坤、吴清央、施美沙、王培英、吴丽选、吴华伟金融借款合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告晋江市英林劲都人服饰有限公司、曾焕达、吴淑坤采取其他方式无法送达，需采用公告方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 洪明媚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第382号
原告陶荣夫，农民。
委托代理人石勇良（特别授权），浙江百家律师事务所律师。
被告沈忠英（系死者许炳忠妻子），居民。
委托代理人张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告许一凡（系死者许炳忠儿子），学生。
法定代理人沈忠英（系死者许炳忠妻子），居民。
委托代理人张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告许国明，驾驶员。
被告嘉兴市红星运输有限公司，住所地嘉兴市禾兴路众安商务中心办公楼5楼。
法定代表人徐春龙，经理。
原告陶荣夫与被告沈忠英、被告许一凡、被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日被告沈忠英丈夫许炳忠驾驶其自备轿车浙F.A77**从嘉兴驶往西塘，途经平黎公路26KM＋320M处，与被告许国明驾驶嘉兴市红星运输有限公司的浙F×××××大货车发生碰撞后，浙F×××××轿车冲过中央隔离带再与原告驾驶的浙F×××××小货车发生碰撞，造成二死三伤特大交通事故，经嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任。原告要求四被告连带赔偿原告花去的医疗费3126.02元，误工费5865.21元，护理费8507.04元，住院伙食补助费1230元，营养费2000元，交通费1343.80元，伤残鉴定费300元，残疾赔偿金95585.60元，残疾辅助器具费175500元，被抚养人生活费85740元，续医费15000元，其他财产损失6530元，精神损失费50000元，合计450727.67元；由四被告承担诉讼费用。
被告沈忠英、被告许一凡辩称，事故情况属实，愿按法律规定范围进行赔偿，但对原告残疾辅助器具费价格太高，应按普通型计算，精神赔偿额应按法律规定赔偿。
被告许国明辩称，事实部份同上述被告辩称意见一致，但本人在事故中负次要责任，愿意承担30%责任。
被告嘉兴市红星运输有限公司辩称，同意被告许国明意见。
经审理查明，2003年9月30日16时55分许，被告沈忠英丈夫许炳忠驾驶其自备浙F.A77**轿车从嘉兴驶往西塘，途经平黎公路26KM＋320M处，与被告许国明驾驶嘉兴市红星运输有限公司的浙F×××××大货车发生碰撞后，浙F×××××轿车冲过中央隔离带再与原告驾驶的浙F×××××小货车发生碰撞，造成许炳忠和浙F.260**车内乘员龚荣潮死亡，陶荣夫和浙F.A77**轿车内乘员许一凡、蒋国婉三人受伤，车辆严重损坏的特大交通事故，经嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任，陶荣夫无事故责任。原告之损伤经嘉善县公安局法医鉴定构成：叁级、八级、玖级三个不同级别的伤残。各项损失经本院审查核定：原告花去医疗费178469.50元，误工费143天×41元计5863元，护理费82天×2人×36.10元计5920.40元，住院伙食补助费1230元，营养费2000元，交通费1343.80元，伤残鉴定费300元，残疾赔偿金20年×5431元／年×84%计91240元，被抚养人生活费87762元（其中补其父12025元，补其母24293元，补其大女儿15004元，补其儿子16439.50元），续医费15000元，财产损失6530元，假肢及维修费120000元，精神损失费24000元，合计539658.70元。
以上事实，由原、被告陈述、责任认定书、病历、伤残鉴定书、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任，陶荣夫无事故责任。对原告提出赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，由于原告构成伤残，对于将来的生活会带来诸多不便，故应在精神上给予抚尉，物质上给予帮助，被告应给付一定精神抚慰金。对原、被告双方确定假肢器具及维修费为120000元，本院予以认可，对原告请求中不合理部分，缺乏依据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条，第一十八条，第一十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、原告花去医疗费178469.50元、误工费143天×41元计5863元、护理费82天×2人×36.10元计5920.40元、住院伙食补助费1230元、营养费2000元、交通费1343.80元、伤残鉴定费300元、残疾赔偿金91240元、被抚养人生活费87762元、续医费15000元、财产损失6530元、假肢及维修费120000元、精神损失费24000元，合计539658.70元，由被告沈忠英、被告许一凡承担65%，即350778.16元；由被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司承担35%，即188880.54元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、四被告对上述赔偿互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10554元，由原告承担1868元，由被告沈忠英、被告许一凡承担5646元，由被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司承担3040元.
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10544元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年九月二日
书记员 王洪华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1825号
原告瑞安市宏安物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ岚。
委托代理人（特别授权）王键。
被告潘建东。
本院在审理原告瑞安市宏安物业服务有限公司与被告潘建东物业服务合同纠纷一案时，原告于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市宏安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告瑞安市宏安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈志威
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 陈姚吉
瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1825号
原告瑞安市宏安物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ岚。
委托代理人（特别授权）王键。
被告潘建东。
本院在审理原告瑞安市宏安物业服务有限公司与被告潘建东物业服务合同纠纷一案时，原告于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市宏安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告瑞安市宏安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈志威
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 陈姚吉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初499号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人于衡毅，男，生于1982年7月21日，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省敦化市，住吉林省敦化市。2004年11月18日因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币4000元。2017年5月2日因涉嫌犯非法经营罪被吉林省敦化市公安局羁押于敦化市看守所。2017年5月12日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人于衡毅犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人于衡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
2012年9月份，被告人于衡毅未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自从吉林省敦化市黄泥河镇大川村村民宋某、刘某、张某等人处非法收购烤烟共计22320斤，以183000元的价格出售给襄城县的郭某、赵某1（�另案处理），由二人销售到襄城县颍阳烟站，于衡毅从中获利8000余元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证证实。于衡毅之行为已构成非法经营罪。请依法判处。
被告人于衡毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月份，被告人于衡毅未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自从吉林省敦化市黄泥河镇大川村村民宋某、刘某、张某等人处非法收购烤烟共计22320斤，以183000元的价格出售给襄城县的郭某、赵某1（均另案处理），由二人销售到本地烟站。
上述事实，被告人于衡毅当庭供认不讳。并有证人宋某、刘某、张某、赵某1、郭某、赵某2的证言、辨认笔录、于衡毅账户交易明细、赵某2账户交易明细、郭某账户交易明细、赵某1本人书写片账单、郭某本人书写片账单、敦化市公安局刑事侦查大�抓获经过、敦化市看守所羁押证明、吉林省敦化市人民法院刑事判决书、襄城县人民检察院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于衡毅违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控于衡毅犯非法经营罪成立，予以支持。于衡毅当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于衡毅犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李静鹤
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初83号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人万某，江西省余干县人，大学文化，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初83号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人万某，江西省余干县人，大学文化，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于白城市看守所。辩护人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长  孙利审判员  李晶审判员  林雳二〇一八年二月十三日书记员  徐巍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执738号
申请执行人：黄艳，女，汉族，1958年7月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：赵月英，女，汉族，1963年7月20日出生，住江苏省阜宁县。
申请执行人黄艳与被执行人赵月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0106民初11437号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告赵月英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳借款66000元及利息（其中60000元的利息自2015年7月31日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，6000元的利息自2016年11月23日起按人民银行同期贷款利率计算，均计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2344元，因适用简易程序减半收取1172元，由原告黄艳负担150元，被告赵月英负担1022元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人赵月英名下无银行存款；
2.被执行人赵月英名下无车辆登记信息；
3.被执行人赵月英名下无房屋登记信息；
4.被执行人赵月英名下无社保缴费记录。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院已向被执行人户籍所在地法院发函，要求协助调查被执行人名下财产情况。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、住所地上门调查材料等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年八月七日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执738号申请执行人：黄艳，女，汉族，1958年7月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：赵月英，女，汉族，1963年7月20日出生，住江苏省阜宁县。申请执行人黄艳与被执行人赵月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0106民初11437号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告赵月英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳借款66000元及利息（其中60000元的利息自2015年7月31日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，6000元的利息自2016年11月23日起按人民银行同期贷款利率计算，均计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2344元，因适用简易程序减半收取1172元，由原告黄艳负担150元，被告赵月英负担1022元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人赵月英名下无银行存款；2.被执行人赵月英名下无车辆登记信息；3.被执行人赵月英名下无房屋登记信息；4.被执行人赵月英名下无社保缴费记录。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院已向被执行人户籍所在地法院发函，要求协助调查被执行人名下财产情况。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、住所地上门调查材料等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年八月七日书记员  贾 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6868号
原告：丁雅仙，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：倪国俊，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告丁雅仙诉被告倪国俊买卖合同纠纷一案中，原告丁雅仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁雅仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁雅仙负担。
审 判 员 谈 敏
二〇一七年十一月二日
代书记员 冯荔波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4351号
原告：刘宗富，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭安平，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告刘宗富与被告郭安平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗富、被告郭安平的委托诉讼代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告打井需要电机等设施，经打井人员联系，在原告不在场的情况下，被告工作人员将潜水泵套管、电机、上水嘴、电线等下入井中。由于被告供应的套管质量有问题，导致原告的井作废，造成原告重大损失。事件发生后，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告郭安平辩称，原告购买被告管子属实，但是购买的管子是原告自己看中样品同意使用的，原告造成的损失与被告卖出的套管没有因果关系，其损失应当自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日，原告因打井需要电机等设施，经打井人员胡乃剑联系，原告从被告经营的小郭五金水泵商场购买电机、套管、上水嘴、钢丝绳、电线等设施，共计花费1345元，并由被告送货人员将设施送至原告打井地点沂南县张庄镇后辉山村家西。2017年7月16日，原告的水井塌方，造成水井报废。胡乃剑另行给原告打水井一处，两次打井胡乃剑按一口水井收取的打井费用，共计1850元。原告认为被告供应的套管质量有问题，导致水井作废，为此诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从被告处购买电机等设施，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告提供的套管质量不合格，给其造成损失8000元，要求被告赔偿，原告对此应承担举证责任。审理中原告提供套管照片两张，以此证明被告提供的套管质量不合格，被告则认为套管质量合格，并提供了产品检测报告及合格证。本院认为，原告提供的证据不足以证明其水井报废系因被告提供的套管质量不合格所导致，也不能证明其损失与被告存在因果关系。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘宗富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘宗富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李禄青
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4351号之一
原告：刘宗富，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭安平，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告刘宗富与被告郭安平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李禄青
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高玉芹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9495号
原告：俞春良，男，1970年6月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋丽、闵敏（受俞春良特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：杨富华，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市天汇汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区奥迪4S店西侧，统一社会信用代码913202825855444324。
法定代表人高莉华，该公司总经理。
委托代理人刘庆（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告俞春良与被告杨富华、宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告俞春良及其委托代理人闵敏，被告天汇公司的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告杨富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞春良诉称，韩长兵、何胜与杨富华、俞春良、天汇公司提供劳务者受害责任纠纷一案经由宜兴法院、无锡中院审理，最后判决杨富华赔偿韩长兵、何胜299494.48元，承担诉讼费4812元。该款经由宜兴法院执行，已经由俞春良全部履行。另外俞春良为何胜垫付了医药费16251.16元，杨富华应该承担12188.37元，以上共计垫付款为316494.85元。故俞春良诉至法院，请求判令杨富华与天汇公司：1、各半承担垫付款316494.85元，并互负连带责任。2、承担本案诉讼费用。
被告杨富华未作答辩。
被告天汇公司辩称，对原判决与俞春良垫付款无异议，但其不认可与杨富华各半承担。
经审理查明，韩长兵与何胜均起诉杨富华、俞春良、天汇公司提供劳务者受害责任纠纷，该两案经本院与无锡市中级人民法院审理，本院出具（2015）宜开民初字第233号、（2015）宜开民初字第234号民事判决书，与无锡市中级人民法院出具（2016）苏02民终1324号、（2016）苏02民终1323号民事判决书，确认：天汇公司将其公司装潢工程发包给无相关资质的俞春良施工，俞春良再将其中部分工程分包给无资质的杨富华，杨富华雇佣韩长兵与何胜进行施工，韩长兵与何胜在施工过程中受伤。在扣除韩长兵应自负的25%责任后，杨富华应当承担赔偿款146954.75元；在扣除何胜应自负的25%责任后，杨富华应当承担赔偿款159429.63元；天汇公司与俞春良承担连带赔偿责任。2016年12月5日，经本院执行，俞春良支付了赔偿韩长兵、何胜299494.48元，承担诉讼费4812元。另外，俞春良为何胜垫付了医药费16251.16元，杨富华应该承担12188.37元，综上，俞春良共计垫付款为316494.85元。
上述事实，有无锡市中级人民法院出具（2016）苏02民终1324号、（2016）苏02民终1323号民事判决书，医药费票据，本院执行款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，生效判决书确定杨富华、俞春良与天汇公司对韩长兵、何胜互负连带赔偿责任，根据已经查明的事实，其内部应当区分赔偿责任。杨富华作为雇主，对雇工在从事雇佣活动中受伤害应当承担主要的赔偿责任。天汇公司将装潢工程发包给无资质的个人俞春良，违反相关规定，应当承担部分责任；俞春良无资质承接工程，再将工程分包给无资质的杨富华，也应当承担部分责任。本院确认杨富华、俞春良、天汇公司内部的责任比例为7：2：1，及各应当承当的赔偿金额为221546.39元、63298.97元、31649.49元。俞春良支付了所有的赔偿款后，有权向杨富华、天汇公司追偿其应当赔偿的份额，基于生效判决书已经确认三当事人互负连带责任，杨富华、天汇公司也应当对俞春良承担连带给付责任，但如有垫付，杨富华、天汇公司也可相互追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨富华于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞春良代偿款221546.39元。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞春良代偿款31649.49元。
三、杨富华与天汇公司互负连带给付责任。
四、驳回俞春良的其他诉讼请求。
如果杨富华、天汇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6048元，保全费2170元，合计8218元，由俞春良负担1644元，杨富华、天汇公司负担6574元。该款已由俞春良垫付，杨富华、天汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分支付给俞春良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卫 俊
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00028号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人程某一，男，生于1962年6月1日，汉族，农民，文盲，陕西省商洛市山阳县人。2014年3月21日因涉嫌失火犯罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人程某一犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人程某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年1月5日13时左右，被告人程某一到本村斩板洼开荒种地，用随身携带的打火机在地里烧荒草时，引起斩板洼山坡大火。程某一随即上坡扑火，并向119火警电话报警。经当地村民全力扑救，明火于次日17时被扑灭。经鉴定：火场总过火面积13.06公顷，其中油松林9.1公顷、栓皮栎及灌木3.96公顷，造成直接经济损失7033.05元。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，现场勘查笔录及照片，证人程某二、程某三等人证言等在卷佐证，被告人程某一亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，指控被告人程某一犯失火罪，请求依法判处。
庭审中，被告人程某一对起诉书指控其失火的犯罪事实不持异议，承认指控，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，高坝店镇寺沟村村委会证明，座谈笔录，程某一林权证复印件，山阳县消防大队案件出车单，户籍证明，山阳县林业调查规划设计队火灾现场勘查意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，证人程某二、程某四、程某三、管某某、刘某某、王某某等人证言，被告人程某一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某一开荒燃烧杂草，引起森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其失火的犯罪事实成立，应依法惩处。鉴于被告人程某一能够自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极协商解决因失火给他人造成的损失问题，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某一犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一四年五月十三日
书记员 李依洋
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢174号
申请执行人钟鸣燕,女汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人王守军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人彭竹娟，女，汉族，家住江西省玉山县，
本本院于2017年7月18日恢复执行申请执行人钟鸣燕与被执行人王守军、彭竹娟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人王守军、彭竹娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王守军、彭竹娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人王守军、彭竹娟纳入了失信被执行人名单。本院通过查询被执行人王守军、彭竹娟的银行存款，末发现有存款；查询了车辆信息，发现被执行人王守军有一车牌号为赣E3872**雅阁牌小型轿车一辆，本院进行了查封，但由于末能实际扣押，无法处置；查询了房产、地产信息，发现被执行人王守军在上饶市三清山风景双溪（假日大酒店）有房地产，但该财产均设有抵押权且被其他法院首封，本案虽然查封了此财产，但无法启动拍卖程序；查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款。被执行人王守军现因非法吸收公众存款，已被刑拘。由于本院末查到被执行人有可供执行的财产，又根据先刑后民的办案原则，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王守军、彭竹娟仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人钟鸣燕有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢174号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十四日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢174号之二
申请执行人钟鸣燕，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人王守军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人彭竹娟，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1098号民事判决书,向被执行人王守军、彭竹娟发出执行通知书，责令被执行人王守军、彭竹娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王守军、彭竹娟至今未履行。经查，被执行人王守军有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的雅阁牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王守军所有的车牌号为赣Ｅ×××××的雅阁牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十一月六日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢174号之三
申请执行人钟鸣燕，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人王守军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人彭竹娟，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1098号民事判决书,向被执行人王守军、彭竹娟发出执行通知书，责令被执行人王守军、彭竹娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王守军、彭竹娟至今未履行。现查明，被执行人彭竹娟在上饶银行恒信支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人彭竹娟在上饶银行恒信支行账户为62×××＃0上的存款人民币1075.90元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十二月二日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢174号申请执行人钟鸣燕,女汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人王守军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人彭竹娟，女，汉族，家住江西省玉山县，本本院于2017年7月18日恢复执行申请执行人钟鸣燕与被执行人王守军、彭竹娟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人王守军、彭竹娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王守军、彭竹娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人王守军、彭竹娟纳入了失信被执行人名单。本院通过查询被执行人王守军、彭竹娟的银行存款，末发现有存款；查询了车辆信息，发现被执行人王守军有一车牌号为赣E3872**雅阁牌小型轿车一辆，本院进行了查封，但由于末能实际扣押，无法处置；查询了房产、地产信息，发现被执行人王守军在上饶市三清山风景双溪（假日大酒店）有房地产，但该财产均设有抵押权且被其他法院首封，本案虽然查封了此财产，但无法启动拍卖程序；查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款。被执行人王守军现因非法吸收公众存款，已被刑拘。由于本院末查到被执行人有可供执行的财产，又根据先刑后民的办案原则，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王守军、彭竹娟仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人钟鸣燕有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢174号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十四日书记员  江 涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1378号
原告：王鹏。
被告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志。
本院在审理原告王鹏诉被告大连旅顺龙河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年六月二十日
书记员 刘艳娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5899号
原告：赵守严，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：赵守塘，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈翠兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告赵守严与被告赵守塘、陈翠兰民间借贷纠纷一案中，原告赵守严以与被告自行协商解决且被告已付清款项为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵守严的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵守严撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元及本案保全费1157元，二项合计1182元，由原告赵守严负担。
审判员 王碧莲
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑金玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9527号
原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地浙江省永康市金水湾小区会所。
法定代表人卢俊行，董事长。
委托代理人童晓芳，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告陈晓，男，1968年7月19日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人童爱央，女，1968年1月25日出生汉族，住浙江省永康市。系陈晓之妻。
被告童爱央，女，1968年1月15日出生汉族，住浙江省永康市。
原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告陈晓、童爱央物业服务合同纠纷一案，原告永康市嘉华物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付物业服务费1514元，并支付滞纳金（滞纳金从2015年1月1日起按欠款总额的日千分之三计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告永康市嘉华物业管理有限公司的的委托代理人童晓芳，被告陈晓的委托代理人即被告童爱央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈晓、童爱央系夫妻，为永康市江南金水湾18幢1单元202室房屋（建筑面积135.2平方米）的所有权人，即永康市金水湾小区该室的业主。2006年10月12日，原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定被告按照建筑面积0.8元/月/平方米缴纳物业费，原告应当提供物业服务等事项。被告在使用房屋过程中发现房屋卫生间顶部安设的水管原有位置被更改，认为系原告保管被告陈晓、童爱央所寄存的装修钥匙不当，原告存在过错。但被告未能举证证明原告保管装修钥匙过程中存在过错，并导致卫生间顶部安设的水管原有位置被更改。被告陈晓、童爱央尚未支付原告2015年1月1日至2016年2月29日的物业费共计1514元，原告未能提供证据证明书面催收函件已送达被告。被告应按约向原告支付物业费，但原告起诉前已书面催收物业费的依据不足，本院确定被告应支付原告尚欠的物业费，但不再计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈晓、童爱央于本判决生效之日起三日内支付原告永康市嘉华物业管理有限公司物业费1514元。
如果被告陈晓、童爱央未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈晓、童爱央负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年一月十一日
代书 记员 应晓娅
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1247号
原告成某，男，汉族，1982年12月25日生，无极县人。
被告丁某某，男，汉族，1983年6月27日生，无极县人。
被告成某某，女，汉族，1984年7月8日生，无极县人。
原告成某与被告丁某某、成某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。因被告丁某某、成某某下落不明，依法向其公告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告成某到庭参加诉讼，被告丁某某、成某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成某诉称，二被告系夫妻关系。被告丁某某于2012年至2013年间购买原告塑钢料，共欠原告塑钢料款60000元，有被告2016年2月6日写下的欠条为证。后原告多次催要未果，诉至法院，请求二被告偿还塑钢料款60000元，诉讼费用由二被告负担。
被告丁某某、成某某未答辩。
本院经审理查明，原告从事出售塑钢料业务。2012年至2013年被告丁某某从原告处购买塑钢料，2016年2月6日经结算，被告丁某某共欠原告塑钢料款60000元，当日被告丁某某出具了欠条。
另查明，二被告于2006年1月11日办理结婚登记，婚姻关系存续至今，该笔货款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告丁某某购买原告价值60000元的塑钢料，由其签字确认的欠条证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告丁某某偿还塑钢款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行以后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告长期拖欠原告货款，造成原告的资金不能及时收回，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付利息以弥补损失，符合法律规定，本院应予支持。因原被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证明其催要货款的证据，故原告主张利息自2016年2月6日起计算，没有法律依据，本院不予支持，利息应自原告向本院提起诉讼之日之起即2017年6月19日计算为宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，该笔货款系夫妻关系存续期间的债务，应为共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁某某、成某某于本判决生效后十日内共同偿还原告成某塑钢料款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁某某、成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房秀萍
审 判 员 高登辉
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年十一月一日
书 记 员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1247号原告成某，男，汉族，1982年12月25日生，无极县人。被告丁某某，男，汉族，1983年6月27日生，无极县人。被告成某某，女，汉族，1984年7月8日生，无极县人。原告成某与被告丁某某、成某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。因被告丁某某、成某某下落不明，依法向其公告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告成某到庭参加诉讼，被告丁某某、成某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成某诉称，二被告系夫妻关系。被告丁某某于2012年至2013年间购买原告塑钢料，共欠原告塑钢料款60000元，有被告2016年2月6日写下的欠条为证。后原告多次催要未果，诉至法院，请求二被告偿还塑钢料款60000元，诉讼费用由二被告负担。被告丁某某、成某某未答辩。本院经审理查明，原告从事出售塑钢料业务。2012年至2013年被告丁某某从原告处购买塑钢料，2016年2月6日经结算，被告丁某某共欠原告塑钢料款60000元，当日被告丁某某出具了欠条。另查明，二被告于2006年1月11日办理结婚登记，婚姻关系存续至今，该笔货款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告丁某某购买原告价值60000元的塑钢料，由其签字确认的欠条证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告丁某某偿还塑钢款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行以后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告长期拖欠原告货款，造成原告的资金不能及时收回，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付利息以弥补损失，符合法律规定，本院应予支持。因原被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证明其催要货款的证据，故原告主张利息自2016年2月6日起计算，没有法律依据，本院不予支持，利息应自原告向本院提起诉讼之日之起即2017年6月19日计算为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，该笔货款系夫妻关系存续期间的债务，应为共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁某某、成某某于本判决生效后十日内共同偿还原告成某塑钢料款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁某某、成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  房秀萍审 判 员  高登辉人民陪审员  刘立轻二〇一七年十一月一日书 记 员  司伟娜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执128号
申请执行人向成玉，男，生于1964年11月5日，汉族，住西乡县，系西乡县国土资源局地质环境监测站职工。
被执行人张超，男，生于1979年9月15日，汉族，住西乡县，系西乡县国土资源局土地复垦中心职工。
被执行人张波，男，生于1981年9月25日，汉族，住西乡县，系西乡县国土资源局沙河国土资源所所长。
申请执行人向玉成与被执行人张超、张波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张超按调解书确定的在2017年12月31日前偿还借款100000元，张波对该款承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人张超、张波送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行。2018年2月1日，本院依法扣划被执行人张波存款100000元，申请执行人向成玉已领取，并放弃主张延迟履行期间的债务利息。申请执行费1400元，被执行人张波已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初290号民事调解书确定的在2017年12月31日由张超、张波偿还向成玉借款100000元给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一八年二月二日
书记员 刘一攀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执7号
申请执行人：刘秋玲，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：王宝良，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2014)渭滨民初字第01368号民事调解书受理执行刘秋玲诉王宝良离婚纠纷一案。依据该案调解书，夫妻共同财产位于宝鸡市金台区群众路50号院3号楼l单元16号房屋归原告刘秋玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于宝鸡市金台区群众路50号院3号楼1单元16房屋变更登记至申请人刘秋玲（身份证号码：610302196201220027）名下。
本裁定立即执行。
审�员杨建文
二〇一八年一月十五日
书记员 钟雨珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2019号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人马友泉、毛文峻，上海智岳信文律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人马友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日20时许，被告人罗某某在本市闵行区龙吴路XXX号“伊亮车行”内，在明知是赃车的情况下，仍以低于市场价的价格从他人处收购价值人民币2，385元的“依莱达”牌电动自行车1辆。当日，该车车主陈某某发现车辆遭窃后，会同公安人员通过车辆定位装置查获被告人罗某某及赃车。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案赃车及相关通用设备已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、凌某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关当场检查笔录、现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知系他人犯罪所得为牟利而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人罗某某认罪较好等为由请求对罗从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年八月八日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。