浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1370号
上诉人（原审被告）：绍兴县申发纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道梅巷村。
法定代表人：平水法。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司。住所地：绍兴市迪荡湖路**号-1003-3。
法定代表人：徐海英，系董事长。
委托代理人：马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴县申发纺织品有限公司（以下简称申发公司）为与被上诉人浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司（以下简称瑞匠环保）承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月10日，本案双方签订废气处理工程合同一份，约定由瑞匠环保为申发公司进行印花废气处理工程，废气主要成分为甲醇，排放要求达到国家GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》中相应二级排放标准。合同同时约定付款方式为合同签订2日内，甲方（申发公司）向乙方（瑞匠环保）支付工程造价的50%即27500元；设备安装、调试完成后2个工作日内，甲方向乙方支付工程造价的30%即16500元；拿到检测报告后2个工作日内，甲方向乙方支付工程造价的20%即11000元。若甲方未按约定支付工程款的，乙方有权单方解除合同并要求甲方向乙方支付工程造价150%的违约金。合同还约定由甲方承担检测费用。2014年12月11日，申发公司向瑞匠环保支付工程款27500元。2015年4月10日，瑞匠环保委托浙江鸿博环境检测有限公司对申发公司废气排气筒出口进行采样检测并出具检测报告，后瑞匠环保支付检测费用2000元。2015年6月2日，瑞匠环保将废气检测报告送达申发公司，申发公司盖章签收。瑞匠环保起诉要求判令申发公司支付废气处理工程款计人民币29500元及按工程造价55000元的30%支付违约金16500元，工程检测费2000元，合计48000元，并按中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息。诉讼期间，瑞匠环保变更诉讼请求为：申发公司支付废气处理工程款计人民币27500元及按工程造价55000元的30%支付违约金16500元，工程检测费2000元，合计46000元，并按中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息。
原审法院审理认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，本案双方均认可尚余27500元工程款未支付，争议焦点系款项支付条件是否成就。根据双方合同约定，27500元在设备安装、调试完成后支付16500元，拿到检测报告后2个工作日内支付剩余11000元。根据现有证据，瑞匠环保为申发公司从事的印花废气工程已安装完成，且检测报告已于2015年6月2日送达申发公司，故27500元款项支付条件已成就，支付时间应在2015年6月4日前。然申发公司至今未支付，故对瑞匠环保要求支付工程款27500元的诉请，予以支持。因双方在合同中约定由申发公司承担检测费用，故瑞匠环保要求申发公司支付检测费2000元的诉请，予以支持。关于违约金，瑞匠环保主张以工程造价的30%即16500元支付，申发公司要求调整，该院认为，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的为“过分高于损失”，当事人可以请求人民法院予以适当减少，现瑞匠环保未能举证除利息损失外尚有其他损失产生，故该院调整违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算。检测费用未约定支付时间，故利息损失自瑞匠环保主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、申发公司应支付给瑞匠环保工程款27500元，并支付自2015年6月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的违约金，于判决生效之日起十日内付清。二、申发公司应支付给瑞匠环保检测费用2000元，并支付自2015年8月12日起自判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回瑞匠环保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由瑞匠环保负担170元，由申发公司负担305元。
上诉人申发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一、根据合同约定，上诉人已按照合同约定付款，由于被上诉人未按照合同约定时间进行安装和调试，故上诉人认为被上诉人违约在先，但一审没有追究被上诉人的违约责任。二、被上诉人应把合同规定的制作方案及图纸送上诉人审阅和同意，可被上诉人擅自做主，图纸和方案根本不给上诉人审阅和同意，造成第三方检测时只能开启一台机器进行检测，因此被上诉人提交的第三方检测报告没有完整性。三、因检测报告不完整，故检测报告不合规。四、被上诉人对上诉人造成的损失将另案追究。请求二审法院，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人瑞匠环保辩称：一、被上诉人已经按照合同约定对设备进行了安装、调试，如未安装、调试，检测机构不可能出具检测合格的报告。如上诉人对检测报告有异议，应当在拿到报告后提出异议。上诉人一审中说设备安装不合格，二审中又说设备未经安装、调试。被上诉人没有违约，上诉人应当在拿到检测报告后2日内支付剩余款项，但上诉人在经被上诉人催讨后未支付，上诉人存在违约。二、被上诉人在签订合同前已经将工程制作方案送给被上诉人审阅，如上诉人不同意，就不会与被上诉人签订合同。被上诉人已经委托第三方进行检测，设备符合合同约定标准。三、检测报告具有完整性，合乎规范。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据。
上诉人申发公司认为浙江鸿博环境检测有限公司出具的检测报告有不公正行为，存在金钱买卖关系，申请法院委托第三方权威检测机构重新给予检测鉴定。被上诉人认为其委托了有资质的专业检测公司进行检测，出具了检测报告，被上诉人将检测报告送达给了上诉人，上诉人签收盖章，当时并未提出异议，也没有提出要重新检测。上诉人在一审期间也没有提出要求重新检测的申请，二审中提出申请超过了期限，被上诉人不同意。
对于上诉人在二审中出的重新检测申请，根据双方签订的合同并无必要，且上诉人在一审中亦未提出相应申请，故本院不予准许。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方对合同关系的性质及上诉人尚欠款项金额无异议，争议主要是付款条件是否成立。上诉人认为被上诉人交付的承揽工程不符合合同约定，其提供的检测报告不符合规定，因此不同意支付尚欠货款。对此，双方合同约定分期付款，最后款项在拿到检测报告后2个工作日内支付。合同并未对检测机构的选择范围作出规定，被上诉人委托浙江鸿博环境检测有限公司进行检测，并未违反合同的约定。现上诉人认为被上诉人提供的检测报告不合规，但未提供相应依据。按照合同约定，付款条件已经成立，上诉人应当向被上诉人支付货款。虽被上诉人未提供安装、调试完成的依据，但根据合同约定，自设备运送至施工现场之日起10个工作日内完成安装，且被上诉人已经向上诉人提供了检测报告，故本案设备应当视为已经安装、调试完成。上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费950元，由上诉人绍兴县申发纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 宣凯良