福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6234号
原告：陈朝阳，男，1970年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
被告：卢涌华，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林碧珠，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：叶英河，男，1977年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈朝阳与被告卢涌华、被告林碧珠、被告叶英河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人蔡炜祺到庭参加诉讼，被告卢涌华、被告林碧珠、被告叶英河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢涌华、林碧珠共同向原告陈朝阳清偿借款本金人民币30万元及借款期间未支付利息3万元，并支付自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率24%计付利息；2、判令被告卢涌华、林碧珠共同向原告陈朝阳支付律师费人民币15000元，以上合计345000元；3、判令被告叶英河对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等由三被告共同负担。事实和理由：被告卢涌华与被告林碧珠系夫妻关系。2015年1月4日，被告卢涌华向原告借款人民币30万元，向原告出借一张借条。借条载明：利息为月利率3%，若卢涌华到期未将全部借款及利息还清，陈朝阳有权向其催讨，由此所花费的律师费、诉讼费、交通费等催讨费用由卢涌华全部承担。被告叶英河作为担保人在借条上签字摁手印。被告林碧珠系被告卢涌华配偶，根据《婚姻法》及其司法解释规定，被告林碧珠应共同承担夫妻存续期间的债务。被告叶英河应对借款30万元及利息、律师费承担连带清偿责任。现被告拒不还清上述借款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告卢涌华未提供书面答辩。
被告林碧珠未提供书面答辩。
被告叶英河未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月4日，被告卢涌华向原告陈朝阳借款30万元，由被告叶英河对上述借款进行担保，并由被告卢涌华出具借条一份交给原告陈朝阳收执，被告叶英河在借条上签署担保人。借条主要内容：“卢涌华向陈朝阳借来现金人民币叁拾万元整，利息为月利率3%，若卢涌华到期未将全部借款及利息还清，陈朝阳有权向其催讨，由此所花费的律师费、诉讼费、交通费等催讨费用由卢涌华全部承担。借款人：卢涌华。时间：2015.1.4。担保人：叶英河”。借款后至今被告卢涌华支付利息至2017年2月，本金分文未还。被告卢涌华与被告林碧珠于2012年4月18日登记结婚。原告陈朝阳于2017年7月11日向本院提起民事诉讼，因此支付律师代理费4000元。被告卢涌华、被告林碧珠、被告叶英河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告卢涌华、被告叶英河共同向原告陈朝阳出具的借条一份、被告卢涌华与被告林碧珠结婚登记审查处理表一份、委托合同书、发票及原告陈朝阳的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告卢涌华、被告叶英河之间的民间借贷、担保关系有原告与被告卢涌华、被告叶英河签订的借条为据，依法成立有效，受法律保护。被告卢涌华应偿还原告借款本金30万元及从2017年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，并依据借条约定支付原告律师代理费4000元。本案借款发生在被告卢涌华与被告林碧珠夫妻关系存续期间，属于被告卢涌华与被告林碧珠夫妻共同债务，被告林碧珠应当对上述债务承担共同偿还责任。被告叶英河对上述债务进行担保，依法应当承担连带清偿责任，其清偿上述债务后有权向被告卢涌华、被告林碧珠追偿。原告上述诉求合法有据，应予支持。原告诉求被告按约定月利率3%支付尚欠利息，与法不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告诉求被告支付律师代理费15000元，因原告实际支付律师代理费4000元，故该诉求缺乏事实依据，本院不予采纳，原告可待实际支付后另行主张。被告卢涌华、被告林碧珠、被告叶英河未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告卢涌华、被告林碧珠、被告叶英河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢涌华、被告林碧珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈朝阳借款本金30万元，并从2017年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告卢涌华、被告林碧珠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈朝阳律师代理费4000元。
三、被告叶英河对被告卢涌华、被告林碧珠上述本案债务承担连带清偿责任。被告叶英河清偿后有权向被告卢涌华、被告林碧珠追偿。
四、驳回原告陈朝阳其他诉讼请求。-
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，适用简易程序审理减半收取3237.5元，由被告卢涌华、被告林碧珠、被告叶英河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一七年九月五日
书记员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。