鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3394号
原告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人：刘川，总经理。
委托诉讼代理人：李影，公司职员。
原告刘某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人张冬宁、被告李某某委托诉讼代理人张某、被告太平洋保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日17时45分左右，原告驾驶二轮摩托车沿建设大道由北向南行驶至“达东干48”电杆东侧路段时，与被告李某某驾驶的辽C091**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交警支队认定原告、被告负此次事故同等责任。现诉至法院要求被告赔偿各项损失共计1万元。原告当庭增加诉讼请求至173116元。
被告李某某辩称：当时是李某某本人驾驶，车是借的，被告没有垫付款，投保交强险、商业险50万，由保险公司代为赔偿。
被告太平洋保险鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万，不计免赔，报警时驾驶人为张强，与事故认定书中记载不符，请法院认定，我公司按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年6月2日17时45分左右，原告刘某某未取得机动车驾驶证，驾驶爱玛电动二轮轻便摩托车，沿建设大道在南行第三排机动车道由北向南行驶，当行驶至“达东干48”电杆东侧路段向南行第一排机动车道变道过程中，遇被告李某某驾驶临时号牌为辽C091**号大众牌小型轿车行驶至此。由于原告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，变更车道时，影响其他车辆通行；加之李某某驾车忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使两车发生碰撞，造成刘某某受伤及两车受损的道路交通事故。原告刘某某与被告李某某负此次事故的同等责任。
另查，原告刘某某受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年6月27日，共计住院25天。原告于2016年12月13日经辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，原告刘某某左锁骨骨折致左上肢功能部分丧失评为十级残。左股骨粗隆间及粗隆下粉碎骨折致左下肢功能部分丧失评为九级残。其护理期限建议为180日。其左锁骨骨折钢板取出费用建议为7000元，其左股骨骨折交锁髓内钉取出费用建议为12000元。
再查，李某某驾驶的临时号牌为辽C091**号大众牌小型轿车，在被告太平洋保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险50万元，包含不计免赔。
上述事实，原告刘某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、住院病志及收据；4、门诊病志及收据；5、司法鉴定意见书及鉴定费收据；6、身份证及户口本。被告李某某未提供证据。被告太平洋保险鞍山中心支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告李某某驾车因忽视安全瞭望，造成原告刘某某受伤，应承担赔偿责任。另因李某某所驾车辆在被告太平洋保险鞍山中心支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险鞍山中心支公司在商业三者险限额范围内按照50%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告李某某按照50%比例予以赔偿。
关于被告太平洋保险鞍山中心支公司辩称报警时驾驶员为张强，与事故认定书中记载不符。根据道路交通责任事故认定书认定，临时号牌为辽C091**号大众牌小型轿车肇事时驾驶员为被告李某某，对此原告刘某某及被告李某某当庭均予以认可，被告太平洋保险鞍山中心支公司未能提供相应证据证明其主张，故对于被告太平洋保险鞍山中心支公司该项辩解，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医疗费49033元一节，原告提供了相应的票据，证明其支出49033元，故对原告花费医疗费49033元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿二次手术费19000元一节，根据辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，其左锁骨骨折钢板取出费用建议为7000元，其左股骨骨折交锁髓内钉取出费用建议为12000元，故对于原告二次手术费损失为19000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费18307元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，原告护理期限为180天，原告主张对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为37127元/年÷365天×180天=18309.2元，故对原告护理费损失为18307元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院25天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为2500元，本院予以确认。
关于原告要求赔偿营养费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告住院期间曾有输血治疗，需要加强营养，对于营养费损失参照住院伙食补助费的标准计算，原告的营养费应为：100元×25天=2500元，故对原告的营养费损失为2500元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费18307元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告本人已经退休，且未能提供相应的证据证明其存在实际误工损失，故对于原告主张误工费损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费200元属于合理范围，故对原告交通费损失为200元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金93066元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为非农业户口且已年满67周岁，伤残等级为一处十级、一处九级，故原告应得的伤残赔偿金为31126元/年*13年*23%=93066元，故对原告的伤残赔偿金损失为93066元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金12000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金8000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2820元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费2820元，故对原告鉴定费损失为2820元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿车辆损失500元一节，因原告与被告太平洋保险鞍山中心支公司当庭对车辆损失达成一致，故对原告的车辆损失500元，本院予以确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费49033元、二次手术费19000元、护理费18307元、伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费200元、残疾赔偿金93066元、精神抚慰金8000元、鉴定费2820元，车辆损失500元，共计195926元。关于责任承担一节，被告太平洋保险鞍山中心支公司在交强险内赔偿原告120500元（医疗费10000元、残疾赔偿金93066元、精神抚慰金8000元、护理费8934元、车辆损失500元），被告太平洋保险鞍山中心支公司在商业险限额内赔偿原告（医疗费39033元、二次手术费19000元、护理费9373元、伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费200元、鉴定费2820元）*50%=37713元，故被告太平洋保险鞍山中心支公司应当赔偿原告刘某某158213元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘某某158213元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元（原告已预交），由原告刘某某负担324元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3438元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 穆广林