wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第22号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱小溧），溧阳市人，溧阳市龙潭林场职工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年1月4日被取保候审，经本院决定，于2015年1月16日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月12日14时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市戴埠镇拥军路由东向西行驶至龙潭林场场部苗圃处时，与相对方向史某驾驶的津N×××××小型轿车发生刮擦，事故造成轿车轻微受损。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为158.7毫克／100毫升。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人朱某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月12日14时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市戴埠镇拥军路由东向西行驶至龙潭林场场部苗圃处时，与相对方向史某驾驶的津N×××××小型轿车发生刮擦，事故造成轿车轻微受损。经对其抽取血样鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为158.7毫克／100毫升。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车整车公告信息单，驾驶证复印件，书面“案发经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图及照片，被告人朱某的供述，被害人史某的陈述，证人陈某、陶某的证言等证据证实，被告人朱某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人朱某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第22号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人殷某，男，1986年11月21日出生，汉族，无业。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年11月10日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人殷某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月2日18时许，被告人殷某酒后持E类驾驶证驾驶苏A×××××号二轮摩托车，行驶至南京市溧水区洪蓝镇芮家塘路段处摔倒。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人殷某血液中乙醇含量为271mg／100ml。
事故发生后，被告人殷某在现场主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人殷某的供述与辩解；2、证人陈某等人的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人殷某的户籍证明、归案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶证信息查询单、道路交通事故证明书等。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人殷某在事故现场主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月16日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年一月十五日
见习书记员 宋荷娣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1082号
申请执行人：孙传和，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：蒋小娥，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
孙传和诉蒋小娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2436号民事判决书，申请执行人孙传和于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孙传和诉蒋小娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十五日
书记员 张宣英
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初760号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人：王培学，该社董事长。
委托代理人：刘伟，河南省阳夏律师事务所律师。
被告人：施峰，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人施峰拒不执行判决罪一案，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人施峰主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初760号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。组织机构代码：70672029-6。法定代表人：王培学，该社董事长。委托代理人：刘伟，河南省阳夏律师事务所律师。被告人：施峰，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人施峰拒不执行判决罪一案，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人施峰主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年十月三十日书 记 员  王永红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7840号
原告:姜绪丽,女,1971年6月10日生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人孙明悦，系姜绪丽丈夫。
被告:包永田,男,1966年4月7日生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被告:曹小云,男,1972年12月26日生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
二被告共同委托诉讼代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告3:宿迁市国大房地产开发有限公司,住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人朱云凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏巍，该公司员工。
原告姜绪丽诉被告包永田、曹小云、宿迁市国大房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告姜绪丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按原告姜绪丽撤回起诉处理。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘婷婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1312号
申请执行人孙佳佳，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市。被执行人陈咸进，女，1958年8月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷标的：196,204元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民一(民)初字第3111号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币160,000元及逾期利息、诉讼保全费人民币1,320元、案件受理费人民币3,564元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产或者线索，被执行人名下养老金因其他债务案件案执行已经被冻结，本案于2015年7月14日予以轮候冻结。被执行人名下位于上海市水城路XXX弄XXX号XXX室房产系与案外人共某，暂无法处置，本院亦另于2014年5月16日财产保全予以查封并在执行中将被执行人陈咸进纳入被执行人失信名单。申请执行人目前亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1312号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1312号
申请执行人李用林，男，1959年5月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李雪玉，女，1946年7月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李用林与被执行人李雪玉民间借贷纠纷一案中，依法查封了李雪玉位于长乐市营前街道下洋村的房屋，经评估、拍卖法定程序后，已拍卖成交，并依据其他关联案件的执行标的按比例对拍卖款进行合理分配，已将分配款47295元发放给申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6785号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：郑玉华，女，1971年2月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郑玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵小雅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪执异字第1号
案外人李杜军，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省遂宁市人船山区人。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
申请人杨斌，男，生于1982年12月12日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被执行人王洪林，男，生于1983年3月18日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人钟敏，女，生于1990年1月18日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理杨斌诉王洪林、钟敏民间借贷纠纷一案中，申请人杨斌申请对王洪林名下的位于蓬溪县红江镇临江街的房屋予以查封。本院依法查封该房屋后，案外人李杜军向本院提出异议。本院受理后，2015年5月7日，依照法律程序本院组织了听证会进行审查，现已审查终结。
案外人李杜军称，2014年12月10日，他与王洪林签订了商品房买卖合同约定，王洪林以人民币395000元的价格将位于蓬溪县红江镇临江街的房屋卖给他。他于2014年12月10至18日以银行转账的方式支付向王洪林支付了购房款，王洪林也出具了购房款收据。2015年3月3日，李杜军又按照合同约定向蓬溪县农村信用合作联社红江分社偿还了该房屋抵押贷款人民币81808元，取出了该房屋的他物权证。2015年3月5日在蓬溪县红江镇村建所办理该房屋的过户手续。2015年3月11日，他在办理房屋产权过户时知道位于蓬溪县红江镇临江街的房屋已于2015年3月4日被蓬溪县人民法院查封。该房屋的实际所有权人是案外人李杜军，为维护案外人李杜军的合法权益，特申请蓬溪县人民法院解除对位于蓬溪县红江镇临江街的房屋的查封。
本院查明，本院在审理杨斌诉王洪林、钟敏民间借贷纠纷一案中，2015年3月3日，申请人杨斌向本院提交了诉前财产保全申请，要求对王洪林所有的位于蓬溪县红江镇临江街的房屋进行查封并提供了相应的担保。本院于2015年3月4日依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定对位于蓬溪县红江镇临江街的房屋登记在被执行人王洪林名下的房屋予以查封。案外人李杜军向蓬溪县人民法院提出书面查封异议书及相关缴税费凭证等材料申请我院解除对位于蓬溪县红江镇临江街的房屋的查封。
本院认为，我国《物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产特权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本院于2015年3月4日查封王洪林名下的位于蓬溪县红江镇临江街的房屋，案外人于同年3月5日办理该房屋的过户手续。本院依法对登记在王洪林名下的位于蓬溪县红江镇临江街的房屋予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人李杜军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 佳
审 判 员 冯首君
代理审判员 董继斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 鸿
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1989号
原告厉益航，农民，
白云街道蓝天社区麻东。
被告赵光华，职工，
市义东路24号1幢201室。
本院在审理原告厉益航与被告赵光华承揽合同纠纷一案中，因
原告厉益航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告厉益航负担。
审判长 吴红生
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年七月十四日
书记员 郑欢欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第498号
原告：蔡甲。
委托代理人：屠××。
被告：陈××。
委托代理人：张××。
被告：蔡乙。
原告蔡甲与被告蔡乙、陈××合伙协议纠纷一案，本院
于2009年11月10日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人屠××、被
告蔡乙、被告陈××及其委托代理人张××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蔡甲起诉称：2007年间被告蔡乙与原告合伙经营对
虾生意，在2007年底（农历）前一、二个月时出现经营亏损。
双方于2008年2月18日经结算，被告蔡乙共欠原告款项11万元
，并出具欠条一份，该款至今款支付。二被告原系夫妻关系，
2008年经法院判决二被告离婚。为此，请求判令：一、二被告
共同清偿原告欠款11万元。
被告蔡乙答辩称：原告诉称的是事实。
被告陈××答辩称：蔡乙与原告合伙经营对虾生意并结
欠原告款项11万元不事实，要求驳回原告的诉讼请求。
原告蔡甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、二被告的结婚证，用于证明二被告原系夫妻的事实。
2、（2008）苍某一初字第736号民事判决书及（2009）
浙温民终字第1016号民事判决书，用于证明二被告现已离婚及
离婚开庭时某告曾出庭作证并主张债权的事实。
3、被告蔡乙出具的欠条，用以证明被告蔡乙结欠原告合
伙亏损款11万元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告蔡乙对原告提供的的证
据无异议；被告陈××对原告提供的证据1、2无异议，对原告
提供的证据3质证认为该证据不真实。
本院认为，原告提供的证据1、2经被告质证后无异议，
证据2中的（2008）苍某一初字第736号民事判决书里原告的诉
称及被告的辩称关于蔡乙与陈××分居的陈述，能够证明蔡乙
与陈××分居的时间系2007年8月19日，故对原告提供的证据1
、2本院予以认定；原告提供的证据3，能够证明被告蔡乙结欠
原告款项11万元的事实，该证据符合证据的基本特征，本院予
以认定。
本院认定的事实除与原告起诉诉称的事实一致外，另认
定蔡乙与陈××于1992年4月17日办理结婚登记手续，于2007
年8月19日分居。2009年10月21日温州市中级人民法院作出（2
009）浙温民终字第1016号民事判决书，准许陈××与蔡乙离
婚。
本院认为：被告蔡乙与原告蔡甲之间的合伙经营关系及
结欠原告合伙亏损款11万元事实清楚，有欠条在案佐证。原告要求被告蔡乙归还借款11万元，理由正当，本院予以支持；但
该经营亏损系二被告分居之后产生，不是用于被告蔡乙、陈×
×的家庭日常生活及家庭共同经营，事后陈××也未对该债务
予以追认，故该欠款应认定为蔡乙个人债务，原告要求被告陈
××共同清偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
蔡乙应于本判决生效后十日内支付给蔡甲经营亏
损款11万元。
二、驳回蔡甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由蔡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月十一日
书记员 蔡成杯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第881号
罪犯周世波，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2010年12月9日作出（2010）邕刑初字第106号刑事判决，以被告人周世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人周世波不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）南市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第566号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周世波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周世波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周世波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2014年10月获奖励分103.37分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周世波在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周世波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世波减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3467号
原告:毛爱芬，女，汉族，1974年3月25日出生，住文成县。
被告：蒋学高，男，汉族，1962年11月22日出生，住温州市鹿城区。
被告：施彩微，女，汉族，1967年9月21日出生，住文成县。
原告毛爱芬与被告蒋学高、施彩微追偿权纠纷一案，于2017年1月20日向文成县人民法院起诉后，经温州市中级人民法院指定由本院审理，本院于2017年3月29日以普通程序立案后，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款25万元及利息损失（从2016年12月23日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年4月30日被告蒋学高、施彩微向文成县广纳小额贷款股份有限公司借款100万元，月利率为15‰，期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止。原告与案外人林大钧、夏志远作为保证人为上述借款本息提供连带保证责任。借款后，因两被告未按时归还贷款本息，文成县广纳小额贷款股份有限公司曾于2016年11月向法院提起诉讼，要求借款人及担保人偿还借款本息，后经双方和解，文成县广纳小额贷款股份有限公司于2016年11月28日申请撤诉。2016年12月23日，原告代被告偿还借款本息25万元。原告代为履行借款后，两被告未向原告偿还代偿款，故酿成诉讼。
被告施彩微辩称，涉案的借款属于蒋学高个人借款，虽然借款合同由本人和蒋学高共同署名但借款实际用途由蒋学高一手操办；涉案借款在本人与蒋学高婚姻存续期间形成，原告属于该笔借款的保证人，代为偿还了25万元，现我无偿还能力请求准予暂缓或分期履行，蒋学高的部分案件正在二审审理中，关于相关债务是否属于夫妻共同债务、夫妻二人财产是否独立等问题尚未有最终的生效判决予以明确，这些相关案件的判决结果可能对本案产生决定性影响，故请求延缓对本案判决。
被告蒋学高未作答辩。
二被告均没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份事项；2、两被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明二被告的身份事项及夫妻关系的事实；3、借款申请表、借款借据、保证借款合同复印件各一份，拟证明被告向文成县广纳小额贷款股份有限公司借款100万元由原告与案外人林大钧、夏志远提供连带保证责任的事实；4、文成县人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明文成县广纳小额贷款股份有限公司对涉案的借款曾起诉的事实；5、建行现金交款单原件一份，拟证明原告代被告偿还借款25万元的事实；6、文成县广纳小额贷款股份有限公司承诺书原件一份，拟证明原告对被告蒋学高涉案借款的保证责任已履行完毕的事实。被告施彩微对原告诉称担保和代偿的事实无异议。被告蒋学高在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对原告主张的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告蒋学高、原告毛爱芬等人签订的涉案《保证借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。原告作为担保人履行了保证义务，代为偿还文成县广纳小额贷款股份有限公司的借款本息25万元，事实清楚，证据确凿，原告依法取得追偿权，被告蒋学高应当偿还原告的代偿款。被告施彩微作为被告蒋学高的配偶在文成县广纳小额贷款股份有限公司贷款业务的申请表上签名，对涉案的借款是知晓的，且涉案的借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告施彩微对原告的代偿款应当承担共同偿还责任。二被告未及时偿还原告的代偿款，应当赔偿原告的利息损失，原告要求赔偿利息损失从其代偿之日即2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告施彩微答辩中陈述本案暂缓判决的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学高、施彩微于本判决生效之日起十日内偿付原告毛爱芬代偿款25万元，并赔偿利息损失(从2016年12月23日起至款项清偿完毕之日止按年利率4.35%计算)，款交本院转付；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费480元，合计5530元，由二被告负担，二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 祝小平
二〇一七年七月十九日
（代）书记员 章 漪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3467号原告:毛爱芬，女，汉族，1974年3月25日出生，住文成县。被告：蒋学高，男，汉族，1962年11月22日出生，住温州市鹿城区。被告：施彩微，女，汉族，1967年9月21日出生，住文成县。原告毛爱芬与被告蒋学高、施彩微追偿权纠纷一案，于2017年1月20日向文成县人民法院起诉后，经温州市中级人民法院指定由本院审理，本院于2017年3月29日以普通程序立案后，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款25万元及利息损失（从2016年12月23日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年4月30日被告蒋学高、施彩微向文成县广纳小额贷款股份有限公司借款100万元，月利率为15‰，期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止。原告与案外人林大钧、夏志远作为保证人为上述借款本息提供连带保证责任。借款后，因两被告未按时归还贷款本息，文成县广纳小额贷款股份有限公司曾于2016年11月向法院提起诉讼，要求借款人及担保人偿还借款本息，后经双方和解，文成县广纳小额贷款股份有限公司于2016年11月28日申请撤诉。2016年12月23日，原告代被告偿还借款本息25万元。原告代为履行借款后，两被告未向原告偿还代偿款，故酿成诉讼。被告施彩微辩称，涉案的借款属于蒋学高个人借款，虽然借款合同由本人和蒋学高共同署名但借款实际用途由蒋学高一手操办；涉案借款在本人与蒋学高婚姻存续期间形成，原告属于该笔借款的保证人，代为偿还了25万元，现我无偿还能力请求准予暂缓或分期履行，蒋学高的部分案件正在二审审理中，关于相关债务是否属于夫妻共同债务、夫妻二人财产是否独立等问题尚未有最终的生效判决予以明确，这些相关案件的判决结果可能对本案产生决定性影响，故请求延缓对本案判决。被告蒋学高未作答辩。二被告均没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份事项；2、两被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明二被告的身份事项及夫妻关系的事实；3、借款申请表、借款借据、保证借款合同复印件各一份，拟证明被告向文成县广纳小额贷款股份有限公司借款100万元由原告与案外人林大钧、夏志远提供连带保证责任的事实；4、文成县人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明文成县广纳小额贷款股份有限公司对涉案的借款曾起诉的事实；5、建行现金交款单原件一份，拟证明原告代被告偿还借款25万元的事实；6、文成县广纳小额贷款股份有限公司承诺书原件一份，拟证明原告对被告蒋学高涉案借款的保证责任已履行完毕的事实。被告施彩微对原告诉称担保和代偿的事实无异议。被告蒋学高在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对原告主张的事实本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告蒋学高、原告毛爱芬等人签订的涉案《保证借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。原告作为担保人履行了保证义务，代为偿还文成县广纳小额贷款股份有限公司的借款本息25万元，事实清楚，证据确凿，原告依法取得追偿权，被告蒋学高应当偿还原告的代偿款。被告施彩微作为被告蒋学高的配偶在文成县广纳小额贷款股份有限公司贷款业务的申请表上签名，对涉案的借款是知晓的，且涉案的借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告施彩微对原告的代偿款应当承担共同偿还责任。二被告未及时偿还原告的代偿款，应当赔偿原告的利息损失，原告要求赔偿利息损失从其代偿之日即2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告施彩微答辩中陈述本案暂缓判决的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学高、施彩微于本判决生效之日起十日内偿付原告毛爱芬代偿款25万元，并赔偿利息损失(从2016年12月23日起至款项清偿完毕之日止按年利率4.35%计算)，款交本院转付；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费480元，合计5530元，由二被告负担，二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 叶岩安人民 陪 审员 祝小平二〇一七年七月十九日（代）书记员 章 漪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初885号
原告：边增兴，男，1943年5月19日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
被告：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系被告周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系被告郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告边增兴诉被告周淑琴、郭某1相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法追加郭某1为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，由代理审判员曹文凭公开开庭进行了审理。原告边增兴的委托诉讼代理人那智超、刘凯亮、被告周淑琴及其法定代理人郭某2、被告郭某1的法定代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边增兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告打开601室地下室的门，提供维修空间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日前后，被告周淑琴所在的601室地下室污水管道破裂受损，污水四溢，粪便横流，楼道气味使居民无法呼吸，原告多次与被告协商沟通，希望其打开601室地下室的门，给物业公司提供维修空间，被告一直不予理睬。至今，经居委会、派出所多次调解，被告仍不开门配合。由于漏水日益严重，楼道无法通行，致使原告生活不便，严重影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周淑琴、郭某1辩称，是我们的地下室里面的污水主管道损坏了，但是我们找过物业，物业先是不管，后来又说维修让我们自己出钱，我们在地下室放的东西都泡坏了，物业说维修也不赔偿，就算是赔偿也得慢慢赔偿，我们要求物业给出一份维修和赔偿方案，物业也拿不出来。我们得不到赔偿就不开门。故不同意原告的诉讼请求，不同意打开601地下室房门。
本院经审理查明事实如下：原告边增兴系天津市西青区精武镇瑞民里7-1-202室业主，二被告系瑞民里7-1-601室业主。2016年11月底左右，二被告位于地下一层的地下室内的公共污水管道损坏，污水溢出，漫延至整个地下一层，原、被告均认可该情况已严重影响了原、被告的生活。因二被告的损失问题未协商一致，二被告拒绝打开601室地下室房门，提供维修便利。庭审中，原告主张其自行找人维修，但需要二被告开门提供便利。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、照片、被告提交的视频资料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告与二被告系同一单元业主，二被告地下室内的公共污水管道损坏，污水漫延至整个地下一层，已严重影响了包括二被告在内的业主的生活。作为不动产的相邻方，原、被告应当正确处理好相邻关系。现原告欲维修污水管道，二被告应当打开601室地下室提供维修便利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张损失问题未协商一致故不能开门的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。二被告的损失可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
被告周淑琴、郭某1于本判决生效后三日内打开天津市西青区精武镇瑞民里7-1-601室地下室房门，提供维修便利。
案件受理费减半收取40元，由二被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国物权法》第八十八条:
不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0319号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦庆军，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人秦庆军犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月18日作出（2015）和刑初字第0090号刑事判决。一审宣判后，原审被告人秦庆军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年3月，被告人秦庆军申领中信银行信用卡一张（卡号5201……4394），后透支提取现金、消费，截至2013年11月，共欠银行本金128946.81元。经中信银行天津分行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2008年8月至2009年9月，被告人秦庆军先后申领光大银行信用卡二张（卡号4062……7966、4816……8011），后分别透支提取现金、消费，截至2014年6月1日，共欠银行本金481860.69元。经光大银行天津分行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2010年9月至2011年2月，被告人秦庆军先后申领工商银行信用卡三张（卡号4270……7264、5240……7242、4381……1142），后分别透支提取现金、消费，截至2014年6月9日，共欠银行本金500619.31元。经工商银行天津分行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2011年10月，被告人秦庆军申领广发银行信用卡一张（卡号6225……2325），后透支提取现金、消费，截至2014年6月9日，共欠银行本金68721.86元。经广发银行天津分行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2011年11月，被告人秦庆军申领平安银行信用卡一张（卡号6225……7462），后透支提取现金、消费，截至2014年6月9日，共欠银行本金51238.37元。经平安银行天津分行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2013年6月，被告人秦庆军申领上海银行信用卡一张（卡号3568……0688），后透支提取现金、消费，截至2014年6月9日，共欠银行本金59989.30元。经上海银行天津分行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2013年6月，被告人秦庆军申领浦发银行信用卡一张（卡号6222……9105），后透支提取现金、消费，截至2014年6月9日，共欠银行本金39992.17元。经浦发银行天津分行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2013年7月，被告人秦庆军申领华夏银行信用卡一张（卡号6226……9105），后透支提取现金、消费。截至2013年11月28日，共欠银行本金54032.09元。经华夏银行天津分行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2013年7月，被告人秦庆军申领民生银行信用卡一张（卡号6226……3532），后透支提取现金、消费，截至2014年6月5日，共欠银行本金207420.86元。经民生银行天津分行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2013年7月，被告人秦庆军申领北京银行信用卡一张（卡号6221……4903），后透支提取现金、消费，截至2014年6月9日，共欠银行本金29797.52元。经北京银行天津分行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2013年11月，被告人秦庆军申领建设银行信用卡一张（卡号6221……7179），后透支提取现金、消费，截至2014年6月9日，共欠银行本金29991.83元。经建设银行天津分行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2014年6月9日，被告人秦庆军主动到公安机关投案，至此，秦庆军尚未归还上述十一家银行的本金共计1652610.81元。
上述事实有证人证言、信用卡申领资料、账户交易明细等证据证明属实，秦庆军亦供述在案，足以认定。
原审法院认为，被告人秦庆军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额特别巨大，超过规定期限并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人秦庆军主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，结合其赃款未退赔情节，对自首依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人秦庆军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。继续追缴被告人秦庆军透支银行信用卡的本金共计1652610.81分别发还十一家银行。
一审宣判后，原审被告人秦庆军对原审判决所认定的全部犯罪事实没有意见。其上诉理由为，1、曾在交通银行办理一张信用卡，且亦有透支，检察机关的起诉书及一审判决均没有认定。2、量刑过重。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
1、关于秦庆军所提曾在交通银行办理一张信用卡，且亦有透支，检察机关的起诉书及一审判决均没有认定问题。经查，根据法律规定，人民法院应当就起诉书指控的犯罪事实进行审理。秦庆军所提交通银行信用卡透支问题，检察机关并未对此指控并提供证据。没有证据证明秦庆军供述的真实性。
2、关于秦庆军所提量刑过重问题。经查，原审法院根据本案的犯罪事实，同时考虑到秦庆军具有自首情节等，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦庆军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执395号
申请执行人贾三保，男，生于1954年2月1日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人马俊，男，生于1974年4月19日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人菅毅，男，生于1983年9月24日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人赵利（彩）红，女，生于1983年6月1日，汉族，灵石县镇人，现住灵石县。
申请执行人贾三保申请被执行人马俊、菅毅、赵利红借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初544号民事判决书，于2016年11月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2016年11月17日前履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊、菅毅、赵彩红在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年十二月六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执395号申请执行人贾三保，男，生于1954年2月1日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人马俊，男，生于1974年4月19日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人菅毅，男，生于1983年9月24日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人赵利（彩）红，女，生于1983年6月1日，汉族，灵石县镇人，现住灵石县。申请执行人贾三保申请被执行人马俊、菅毅、赵利红借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初544号民事判决书，于2016年11月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2016年11月17日前履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马俊、菅毅、赵彩红在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年十二月六日书记员  郭建忠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01863号
原告万某某，女，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理万某某李某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一四年十月九日
书记员 刘锦云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1798号
原告迟庆良，男。
委托代理人骆松，辽宁杰士孚律师事务所律师。
被告瓦房店市老虎包装制品有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村。
法定代表人：栾庆年，系该厂厂长。
委托代理人：栾庆年，男，系该厂厂长。
被告栾庆年，男。
原告迟庆良诉被告瓦房店市老虎包装制品有限公司、栾庆年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟庆良及委托代理人骆松、被告瓦房店市老虎包装制品有限公司委托代理人、栾庆年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，瓦房店市老虎包装制品有限公司、栾庆年因资金周转困难于2003年1月30日从迟庆良处借走人民币
10000元，同时出具借据一份，双方在借据中明确约定借款利息为月利率1.5%计算利息，后迟庆良因生活所迫急需钱款以缓燃眉之急向瓦房店市老虎包装制品有限公司、栾庆年索要借款，但瓦房店市老虎包装制品有限公司、栾庆年以种种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瓦房店市老虎包装制品有限公司承认存在公司向原告借款的事实。
被告栾庆年辩称，承认第一个被告不承认存在第二个被告。公司借款不是我个人借款。
经审理查明，被告栾庆年系被告瓦房店市老虎包装制品有限公司（以下简称老虎包装制品有限公司）法定代表人，2003年1月30日被告老虎包装制品有限公司因资金周转困难从原告处借人民币10000元，同时出具借据一份，双方在借据中明确约定借款利息为月利率1.5%计算利息，后原告向被告老虎包装制品有限公司、栾庆年索要借款，但被告老虎包装制品有限公司拒不偿还借款，被告栾庆年认为借款是公司债务亦拒绝以个人财产偿还。
另查，被告老虎包装制品有限公司除被告栾庆年以外，还有一位股东张万翠，被告老虎包装制品有限公司是有两名股东的有限责任公司，不是一人有限责任公司。
再查，为避免借款超过诉讼时效，被告老虎包装制品有限公司于2014年9月11日向原告的代理人迟国栋更换了新的借据，由公司法定代表人栾庆年分别在借据正、反面签字，并加盖公司财务专用章及法人章。
上述事实，有原告提供的瓦房店市老虎包装制品有限公司工商企业查询卡、专用收款收据及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，原告与被告瓦房店市老虎包装制品有限公司之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告老虎包装制品有限公司不及时偿还借款是违约行为，原告与被告老虎包装制品有限公司约定借款利息为月利率1.5%，未超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告老虎包装制品有限公司偿还借款及按月利率1.5%支付利息，本院予以支持；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告老虎包装制品有限公司不是一人有限责任公司，而是有两个股东的有限责任公司，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告没有提供被告栾庆年承担连带责任的例外情形的证据，即该项借款是被告栾庆年个人与公司共同借款的证据，或栾庆年是借款合同的担保人的证据，或被告栾庆年滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益的证据，原告请求被告栾庆年连带给付借款及利息，本院不予支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市老虎包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告迟庆良人民币10000元，利息自2003年1月30日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算。
二、驳回原告迟庆良其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告瓦房店市老虎包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张意鑫
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执92号
申请人查玮伊，女。
被执行人韩廷文，男,商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司的法定代表人。
查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2015年10月21日委托本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩廷文之妻韩桂荣在北京市海淀区会里远流清园（现更名：城品建筑）1号楼3单元701室有房屋一套，为了确保案件的及时执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人韩廷文之妻韩桂荣在北京市海淀区会里远流清园（现更名：城品建筑）1号楼3单元701室有房屋一套。2、查封期限两年，自2016年3月6日至2018年3月5日。在查封期间不得变更、转让、抵押、设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 王 健
审判员 林增锋
二〇一六年三月四日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执92号
本院在执行强龙等人与陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，查明被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司在中国建设银行有存款，为了保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司在中国建设银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年三月二日
书记员 苏朝阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第71号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：叶某某。
被告：花某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告叶某某、花某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理。依法由
代理审判员 李正中适用简易程序独任审判，于2010年10月8日
公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理
人陈乙到庭参加诉讼，被告叶某某、花某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年6月11日，被
告叶某某以养鱼缺少资金为由向原告借贷30000元。当日，原
告出借给被告叶某某30000元，同时签订借款合同，约定利率
为7.05‰，借款到期日为2010年5月12日，还款方式为按年付
息，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并
由被告花某某负连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次
催讨，被告拒不偿还。故诉请判令：一、被告叶某某立即偿还
借款30000元并支付相应利息、罚息3360元；二、被告花某某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担
。庭审中，原告明确其主张的相应利息、罚息均按月利率7.05
‰标准计算，自2009年6月11日起算至2010年6月18日止。
被告叶某某、花某某均未作答辩。
原告浙江××农村合作银行在举证期限内，提供了下列
证据材料：
1、企业法人营业执照、金融许某某、法定代表人身份证
明书各一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证二份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3、借款借据及保证借款合同一份，用以证明被告叶某某
向原告借款30000元并约定相应利息、罚息，及被告花某某对
该借款承担连带保证责任的事实。
被告叶某某、花某某在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示并经审查，本院认为，其中证据1、
2，系国家职能部门依法颁发的，符合有效证据的法律特征，
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明原、被
告的诉讼主体资格。证据3，二被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃了相应的质证和抗辩权利。本院认为
，借款借据及保证借款合同上有二被告的亲笔签名并加捺指印
，该证据形式及来源合法，内容客观真实，待证事实与本案具
有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明
2009年6月11日，被告叶某某向原告借款30000元，双方约定月
利率为7.05‰和逾期还款罚息为从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息及被告花某某对该债务承担连带保证责任的事实。本院经审理，认定事实如下：2009年6月11日，被告叶某
某以养鱼缺少资金为由向原告借款30000元。双方签订借款借
据及保证借款合同，约定月利率为7.05‰，借款期限自2009年
6月11日起至2010年5月12日止，还款方式为按年付息，未按期
归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息，被告花某某作为保证人对上述款项承担连带保证
责任，并在借款合同保证人一栏亲笔签名并加捺指印确认。借
款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还本息，故诉
至本院。
本院认为：被告叶某某向原告借款并签订借款借据及保
证借款合同，该合同系双方真实意思表示，双方借款合同关系
依法成立。原告依约履行了借款义务，被告叶某某亦应依约履
行还款义务。现被告叶某某拒不偿还借款，事实清楚，证据充
分。原告请求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告
主张利息和罚息均按月利率7.05‰标准计算至2010年6月18日
，低于双方当事人合同约定的标准，系其对诉讼权利的自由处
分，不违反法律规定，本院予以准许。被告花某某自愿为上述
借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以认定。二被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的
诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、叶某某应于本判决生效之日起十日内偿还浙江××
农村合作银行借款30000元及利息、罚息（自2009年6月11日起
算至2010年6月18日止，按月利率7.05‰计算）；
二、花某某对上述第一项的还款义务承担连带责任，如
承担偿还责任后，有权向叶某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，由叶某某、花某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费317元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员李正中
二〇一〇年十月十三日
代书记员蔡耀泼
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执929号
付成斗，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地临漳县香菜营乡井龙村
申请付成斗罚金一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427刑初39号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427刑初39号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十月十九日
书记员 焦飞宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢277号
申请人:利辛县信宜达融资担保有限公司,住所地：安徽省亳州市利辛县。机构代码：78107577-6。
法定代表人：刘大红,董事长。
被执行人：李芳，女，1969年8月15日出生，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00587号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六，裁定如下：
划拨被执行人李芳银行存款230568元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保793号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：付友生，男，汉族，1975年8月5日出生。
被申请人：尹建辉，男，汉族，1971年5月18日出生。系付友生借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付友生在中国工商银行股份有限责任公司洞口县黎园支行账号为xxxx的存款2000元、账号为xxxx1的存款5700元，被申请人尹建辉在中国工商银行股份有限责任公司洞口县洞口支行账号为xxx2的存款8600元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为xxx3的存款7400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxx31中的存款23700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付友生在中国工商银行股份有限责任公司洞口县黎园支行账号为xxxx的存款2000元、账号为xxxx1的存款5700元；被申请人尹建辉在中国工商银行股份有限责任公司洞口县洞口支行账号为xxx2的存款8600元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为xxx3的存款7400元。
案件申请费257元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘三红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00384号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，农民。郭某曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年5月26日经常熟市公安局决定罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某于2014年12月13日凌晨，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路铂悦饭店出发，行驶至珠江路、李闸路附近时与蔡某驾驶的小型轿车相撞，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为199mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人郭某明知他人报警，而在现场等待，后如实供述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭某系自首，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人郭某于2014年12月13日凌晨，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路铂悦饭店出发，行驶至珠江路、李闸路附近时与蔡某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为199mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格认证，车牌号为苏E×××××小型轿车车损为1403元。
被告人郭某明知他人报警，而在现场等待，后如实供述犯罪事实，且已对对方作出经济赔偿。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、胡某、苏某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、摩托车照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭某系自首，可以从轻处罚。被告人郭某已对对方作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人郭某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年四月二十九日
书记员 戈 凤
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第120号
申请执行人：王玉珍。
委托代理人：王豹雄。
被执行人：王昊。
被执行人：林为玲。
申请执行人王玉珍与被执行人王昊、林为玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据宁波仲裁委员会甬仲裁字[2013]第264号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款350000元，利息43685元，仲裁费7145元，并按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人王昊银行存款4747元，依法扣划被执行人林为玲银行存款10210元。查封并依法拍卖被执行人林为玲牌号为浙B×××××车辆，拍卖款48000元，900元评估费由被执行人林为玲负担。另，申请执行人提供的被执行人王昊名下牌号为浙B×××××车辆被其他法院查封，本案暂无其他财产可供执行，本院将被执行人王昊、林为玲纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法予以终结，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第120号案件的本次执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一四年十月二十三日
代书记员 马 素
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第788号
上诉人（原审被告）广东长盈重工有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人蔡卫强。
被上诉人（原审原告）郑景佳，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蔡卫强。
被上诉人（原审被告）蔡卫强，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）蔡燕芳，女，汉族，1959年12月8日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人广东长盈重工有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第35-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾约定，若有纠纷由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。上诉人与被上诉人郑景佳于2014年3月26日签订的《借款合同》第4.2条约定：“本合同履行期间发生纠纷的，向甲方所在地法院提起诉讼。”该合同的甲方为被上诉人郑景佳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同的双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人曾约定发生纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 硕
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初166号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人周智强（绰号“湖令”），男，1983年4月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因吸食毒品，于2007年1月12日经泉州市劳动教养管理委员会决定被处以劳动教养二年，于2009年8月17日、2011年8月10日、2014年10月8日、2017年5月25日分别被永春县公安局处以行政拘留十五日、十五日、十五日、十五日，于2004年9月27日、2009年8月18日、2014年10月14日经永春县公安局决定分别被处以强制隔离戒毒三个月、二年、二年；因提供毒品给他人吸食，于2011年8月12日被永春县公安局处以行政拘留五日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被永春县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人周智强犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人周智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年5月初的一天，吸毒人员郑某1（女、1988年8月24日出生、汉族、因涉嫌犯贩卖毒品罪已于2017年6月4日被永春县公安局立案侦查并于次日被监视居住）通过微信与被告人周智强联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并转账付给毒资人民币200元后，被告人周智强即将毒品“冰毒”1粒重1克送到永春县桃城镇时代广场楼下贩卖给郑某1吸食。
永春县公安局禁毒大队在办理郑某1涉嫌贩卖毒品案中，根据郑某1的供述发现被告人周智强涉嫌贩卖毒品后，于同年6月6日决定对其立案侦查。同年6月9日9时许，永春县公安局到永春县拘留所将因吸食毒品而被行政拘留的被告人周智强传唤到案接受调查，并对其转为刑事拘留。归案后，被告人周智强如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。被告人周智强在侦查阶段及庭审中均供述，其从2004年9月起先后吸食毒品海洛因、“K粉”、“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其在永春县城向一个叫“马来亚”的本地女子（公安机关尚未查证核实）购买的。
被告人周智强曾因2004年9月在其家中吸食毒品海洛因被永春县公安局查获后，于同年9月27日经永春县公安局决定被处以强制戒毒三个月；因2006年11月以来继续在其家中吸食毒品海洛因后，于同年12月5日被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日（已撤销），于次日经永春县局决定被处以强制戒毒六个月（已撤销），于2007年1月12日经泉州市劳动教养管理委员会决定被处以劳动教养二年；因2009年8月17日上午在永春县桃城镇城南宾馆客房内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，于当日被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日，又于次日经永春县公安局决定被处以强制隔离戒毒二年；因2011年8月8日中午、8月9日中午分别在永春县桃城镇金庄商务宾馆、桃城镇金龙城1幢6单元
--
室黄某的家中向黄某提供毒品“冰毒”并与其共同吸食后，于同年8月9日下午被永春县公安局查获，于同年8月10日、8月12日分别被永春县公安局处以行政拘留十五日、五日；因2014年10月7日晚上伙同他人在其家中吸食毒品“冰毒”后，于次日被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日，又于同年10月14日经永春县公安局决定被处以强制隔离戒毒二年；因2017年5月24日晚上在其家中吸食毒品“冰毒”后，于次日上午被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日。
被告人周智强在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人周智强的供述和辩解，辨认向其购买毒品的郑某1的辨认笔录和照片；证人郑某1的证言，辨认向其贩卖毒品的被告人周智强的辨认笔录和照片；泉州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，郑某1涉嫌贩卖毒品案的立案决定书、拘留证、监视居住决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人周智强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智强违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周智强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人周智强归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周智强贩卖毒品的违法所得人民币200元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人周智强的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终396号
上诉人（原审原告）齐贞贞，女，1987年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李明柱，男，1967年4月23日出生，汉族。
上诉人齐贞贞因与被上诉人李明柱租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）济民一初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，于2016年4月27日向上诉人齐贞贞送达交纳诉讼费用通知，限上诉人齐贞贞收到通知书之日起七日内交纳诉讼费1950元，并告知逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人齐贞贞在本院限定的期限内未交纳该费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人齐贞贞自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋雪娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2444号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，该公司法律顾问。
被告西安维伽酒店管理有限责任公司，住所地西安市。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告西安维伽酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告威海山花华宝地毯有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回对被告西安维伽酒店管理有限责任公司起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年六月十六日
书记员 姜小凡
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初134号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人侯某某，男，1960年9月22日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人侯某某对指控的犯罪事实无异议，且征得其同意，适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉。被告人侯某某到庭诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月24日7时许，被告人侯某某在洞口县人民医院外科二楼妇产科办公室，窃取刘某某绛红色钱包一个，包内有现金人民币400余元及证件等物品。
2、2016年4月3日10时许，被告人侯某某在洞口县中医院外科六楼护士办公室，窃取曾某VIVO牌智能手机一部(未做估价鉴定）。
3、2016年4月14日12时许，被告人侯某某在洞口县人民医院儿二科，窃取陈某某的一部华为6手机，经估价鉴定，该手机价值人民币1032元。
4、2016年4月18日8时许，被告人侯某某在洞口县中医院精神病院办公楼四楼护士长办公室，窃取吴某某包内现金人民币3600余元。
5、2016年4月25日9时许，被告人侯某某在洞口县协和医院四楼办公室，窃取刘某甲背包内现金人民币900余元及肖某背包内平板电脑一台（未做估价鉴定）。
6、2016年6月1日8时许，被告人侯某某在洞口县人民医院内科二楼医生办公室，窃取王某某的华为畅想5S手机一部，经估价鉴定，该手机价值人民币826元。
7、2016年6月10日6时许，被告人侯某某在洞口县中医院外科住院楼六楼，窃取郑某某VIVO-Y27智能手机一部，经估价鉴定，该手机价值人民币861元。
综上，被告人侯某某共盗窃7次，盗窃数额共计人民币7619余元。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、曾某、陈某某、吴某某、王某某、刘某甲、肖某、郑某某的陈述，证人尹某某、肖某甲、向某、杨某某、张某、卿某某的证言，监控视频截图，辨认笔录，洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）62号价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人侯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李赛花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1803号
上诉人（原审被告）深圳市鹏X化工有限公司。
法定代表人曾某某，该司总经理。
委托代理人李某，该公司经理。
委托代理人双某，广东鹏X律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市华XX实业发展有限公司。
法定代表人陈某某。该司总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市华XX实业发展有限公司坪地分公司。
代表人陈某某，该司总经理。
两被上诉人共同委托代理人郑某某，深圳市华XX实业发展有限公司员工。
两被上诉人共同委托代理人高某，广东登X律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏X化工有限公司（以下简称鹏X公司）为与被上诉人深圳市华XX实业发展有限公司（以下简称华XX公司）、深圳市华XX实业发展有限公司坪地分公司（以下简称华XX坪地分公司）租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10901号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人鹏X公司向本院申请缓交二审案件受理费，本院予以准许，令其在2010年11月11日前交纳二审案件受理费2552.5元，但上诉人鹏X公司至今未交纳，并于2010年12月7日向本院又递交一份《缓交诉讼费申请》。
本院认为，上诉案件的诉讼费用，上诉人应当在提交上诉状时预交，上诉人确有困难申请缓交诉讼费用并经人民法院准许的，应当在人民法院准许缓交的期限内交纳。上诉人鹏X公司向本院申请缓交二审案件受理费获本院准许，但其在准许缓交的期限内仍未交纳诉讼费用，根据相关规定，本案应当按照上诉人鹏X公司自动撤回上诉处理。上诉人鹏X公司再次申请缓交二审案件受理费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鹏X化工有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 ＸＸ峰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第958号
原告博兴县达成混凝土有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人舒高宝，该公司董事长。
被告霍建明。
被告霍建兵。
本院在审理原告博兴县达成混凝土有限公司与被告霍建明、霍建兵买卖合同纠纷一案中，原告博兴县达成混凝土有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍建明、霍建兵的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博兴县达成混凝土有限公司撤回对被告霍建明、霍建兵的起诉。
案件受理费2867元，减半收取1434元，由原告博兴县达成混凝土有限公司负担。
审判员 李菲
二〇一六年�月十九日
书记员 唐娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终6号
上诉人（原审被告）张浩，男，生于1972年7月17日，汉族。
上诉人（原审被告）贾莉，生于1977年6月10日，汉族，系被告张浩之妻。
被上诉人（原审原告）张军富，男，生于1974年12月9日，汉族。
上诉人张浩、贾莉因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月27日，被告张浩以经营生意资金周转困难为由，与原告张军富签订借款协议书，约定向原告借款10万元。当日，被告张浩给原告出具了借据1支，载明：“今借到张军富人民币壹拾万元整，到2013年1月27日还清，到期不还负法律责任。张浩，2012.11.27”。借款后，被告张浩偿还原告借款2万元。后经双方协商，将借款期限延长至2013年8月25日，逾期不还，按月息2.5%支付利息至全部还清。诉讼期间，二被告偿还原告5万元，剩余借款的本金及逾期利息至今未还。
原判认为，原告与被告张浩之间形成借贷关系的事实清楚，证据确凿，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告承认二被告已归还的款项应从借款本金中扣除。因双方约定的逾期利率超过了年利率24%，应按年利率24%计算原告主张的逾期利息。被告张浩辩称已将全部借款还清，但未能提供相关证据，本院不予采信。被告贾莉经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张浩、贾莉自本判决生效之日起10日内偿还原告张军富借款三万元及逾期利息（利息自2013年8月25日起按年利率24%计算至还款之日）。
判后，张浩、贾莉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其理由是：一、一审认定事实错误，借款已经全部还清。二、双方债权债务已经消灭，逾期利息已经支付，不存在利息支付问题。
本案的争议焦点为：原审判决上诉人偿还被上诉人3万元及利息是否正确。
针对焦点上诉人主张：借款到期后，经双方协商，将借款期限延长至2013年8月25日。2013年8月25日，上诉人偿还被上诉人2万元，事隔几日后，上诉人再次偿还被上诉人3万元。2014年至2015年期间，因上诉人未偿还剩余5万元，先后向被上诉人支付逾期利息2.5万元。一审诉讼期间上诉人分两次一次4万元，一次1万元共偿还被上诉人5万元。双方之间的借款及利息已经全部结清。提供证据：1、上诉人贾莉与被上诉人妻子的手机通话录音光盘及通话内容整理，证明借款10万元及利息已经全部还清。2、2015年10月17日张军富出具的1万元收条。被上诉人认可通话录音的真实性，但是认为其妻子对上诉人还款之事不了解，实际上并没有还清；认可收条的真实性，称这1万元就是上诉人在一审诉讼中还的，从借款总额中已经扣除。
本院对电话录音的真实性予以确认。电话录音中上诉人贾莉说：“再一个，你不是说我给你钱的时候你不是说清了，我才给你这四万块钱，可是军富又说的是三万怎么怎么的，是那钱也没打过收据，知道吧？”被上诉人说：“人家说那是利息，现在就是争议这了。”上诉人贾莉说：“就是利息也好，本也好，他去的把这四万块钱给我，包括还有别的利息，法院算多少我给他么，三万块钱他在手里拿上了吧？”被上诉人妻子说：“那是你给他的，这四万是我见了的。”从电话录音中可看出，当上诉人贾莉提出支付过被上诉人张军富3万元时，张军富的妻子并未表示否认，还陈述该款是利息。故该电话录音可证明被上诉人收到过上诉人3万元钱。
针对焦点被上诉人主张上诉人仅归还过7万元，尚欠3万元及利息，没有证据提供。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人除偿还被上诉人借款本金7万元外，还支付过3万元。一审诉讼期间，上诉人分两次偿还被上诉人5万元，分别是2015年9月偿还被上诉人4万元，2015年10月偿还1万元。
本院认为，关于原审判决上诉人偿还被上诉人3万元及利息是否正确的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2012年11月27日，上诉人向被上诉人借款10万元，借款期限两个月。借款到期后，上诉人仅归还2万元。后双方将借款期限延长至2013年8月25日，并约定了逾期月息为2.5%。上诉人尚欠借款8万元从2013年8月25日按照月息2.5%（年利率30%未超过36%）开始计息。上诉人于2015年9月归还本金4万元，产生相应利息为24000元。上诉人于2015年10月归还本金1万元，产生相应利息为6000余元。该5万元共产生利息3万余元。上诉人另支付被上诉人的3万元，因双方并未约定归还的系本金，依照上述法律规定，应当认定为上诉人归还的系5万元本金所产生的利息。上诉人主张2014年
--
2015年期间还归还过被上诉人利息2.5万元没有证据支持，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持。故上诉人尚欠被上诉人本金3万元及逾期利息（利息自2013年8月25日起按年利率24%至还款之日）。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔重聪
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终6号上诉人（原审被告）张浩，男，生于1972年7月17日，汉族。上诉人（原审被告）贾莉，生于1977年6月10日，汉族，系被告张浩之妻。被上诉人（原审原告）张军富，男，生于1974年12月9日，汉族。上诉人张浩、贾莉因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2012年11月27日，被告张浩以经营生意资金周转困难为由，与原告张军富签订借款协议书，约定向原告借款10万元。当日，被告张浩给原告出具了借据1支，载明：“今借到张军富人民币壹拾万元整，到2013年1月27日还清，到期不还负法律责任。张浩，2012.11.27”。借款后，被告张浩偿还原告借款2万元。后经双方协商，将借款期限延长至2013年8月25日，逾期不还，按月息2.5%支付利息至全部还清。诉讼期间，二被告偿还原告5万元，剩余借款的本金及逾期利息至今未还。原判认为，原告与被告张浩之间形成借贷关系的事实清楚，证据确凿，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告承认二被告已归还的款项应从借款本金中扣除。因双方约定的逾期利率超过了年利率24%，应按年利率24%计算原告主张的逾期利息。被告张浩辩称已将全部借款还清，但未能提供相关证据，本院不予采信。被告贾莉经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张浩、贾莉自本判决生效之日起10日内偿还原告张军富借款三万元及逾期利息（利息自2013年8月25日起按年利率24%计算至还款之日）。判后，张浩、贾莉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其理由是：一、一审认定事实错误，借款已经全部还清。二、双方债权债务已经消灭，逾期利息已经支付，不存在利息支付问题。本案的争议焦点为：原审判决上诉人偿还被上诉人3万元及利息是否正确。针对焦点上诉人主张：借款到期后，经双方协商，将借款期限延长至2013年8月25日。2013年8月25日，上诉人偿还被上诉人2万元，事隔几日后，上诉人再次偿还被上诉人3万元。2014年至2015年期间，因上诉人未偿还剩余5万元，先后向被上诉人支付逾期利息2.5万元。一审诉讼期间上诉人分两次一次4万元，一次1万元共偿还被上诉人5万元。双方之间的借款及利息已经全部结清。提供证据：1、上诉人贾莉与被上诉人妻子的手机通话录音光盘及通话内容整理，证明借款10万元及利息已经全部还清。2、2015年10月17日张军富出具的1万元收条。被上诉人认可通话录音的真实性，但是认为其妻子对上诉人还款之事不了解，实际上并没有还清；认可收条的真实性，称这1万元就是上诉人在一审诉讼中还的，从借款总额中已经扣除。本院对电话录音的真实性予以确认。电话录音中上诉人贾莉说：“再一个，你不是说我给你钱的时候你不是说清了，我才给你这四万块钱，可是军富又说的是三万怎么怎么的，是那钱也没打过收据，知道吧？”被上诉人说：“人家说那是利息，现在就是争议这了。”上诉人贾莉说：“就是利息也好，本也好，他去的把这四万块钱给我，包括还有别的利息，法院算多少我给他么，三万块钱他在手里拿上了吧？”被上诉人妻子说：“那是你给他的，这四万是我见了的。”从电话录音中可看出，当上诉人贾莉提出支付过被上诉人张军富3万元时，张军富的妻子并未表示否认，还陈述该款是利息。故该电话录音可证明被上诉人收到过上诉人3万元钱。针对焦点被上诉人主张上诉人仅归还过7万元，尚欠3万元及利息，没有证据提供。二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人除偿还被上诉人借款本金7万元外，还支付过3万元。一审诉讼期间，上诉人分两次偿还被上诉人5万元，分别是2015年9月偿还被上诉人4万元，2015年10月偿还1万元。本院认为，关于原审判决上诉人偿还被上诉人3万元及利息是否正确的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2012年11月27日，上诉人向被上诉人借款10万元，借款期限两个月。借款到期后，上诉人仅归还2万元。后双方将借款期限延长至2013年8月25日，并约定了逾期月息为2.5%。上诉人尚欠借款8万元从2013年8月25日按照月息2.5%（年利率30%未超过36%）开始计息。上诉人于2015年9月归还本金4万元，产生相应利息为24000元。上诉人于2015年10月归还本金1万元，产生相应利息为6000余元。该5万元共产生利息3万余元。上诉人另支付被上诉人的3万元，因双方并未约定归还的系本金，依照上述法律规定，应当认定为上诉人归还的系5万元本金所产生的利息。上诉人主张2014年—2015年期间还归还过被上诉人利息2.5万元没有证据支持，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持。故上诉人尚欠被上诉人本金3万元及逾期利息（利息自2013年8月25日起按年利率24%至还款之日）。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  段新娥审 判 员  崔胜利代理审判员  韦 薇二〇一六年三月十七日书 记 员  崔重聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第635号
公诉机关嘉�市南湖区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年5月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿本市南湖区大桥镇天明路由东向西行驶至天香花苑门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液内乙醇含量为1.83毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，现场调查笔录及照片，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，车辆发还清单，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月三日
书记员 吴珺娴
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执保25号
申请保全人，何秀惠，女性，汉族，1962年11月16日出生,住山西省霍州市大张镇大张村4区**号。
被保全人，薛刚，男性，汉族，1989年8月14日出生,住山西省霍州市大张镇大张村。
何秀惠：
本院受理的何秀惠申请薛刚财产保全一案，经执行，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 任 军
二〇一七年十二月一日
书记员 赵培宇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00188号
申请执行人王明文，农民。
被执行人王华军，农民。
本院在执行当阳市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）鄂当阳民初字第01246号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额121637.63元及利息，并承但案件受理费400元，申请执行费1730元），申请执行人王明文同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂当阳民初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书记员 李建军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执610号
申请执行人：贺志雄，男，1967年4月30日出生，汉族广西梧州市人，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：焦瑞忠，男，1972年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行贺志雄与焦瑞忠民间借贷纠纷一案中，查实被执行人焦瑞忠无可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执610号
申请执行人：贺志雄，男，1967年4月30日出生，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：焦瑞忠，男，1972年11月24日出生，住岑溪市。
本院在执行贺志雄与焦瑞忠民间借贷纠纷一案中，查实被执行人焦瑞忠无可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关德振
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第505号
申请执行人：王玉珍。
被执行人：赵振甲。
申请执行人王玉珍与被执行人赵振甲委托合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十月十六日
书记员 于林浩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第238-1号
申请执行人张艳。
被执行人杜山根。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二初字第107号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请人货款28300元，违约金26256.98元，案件受理费1163元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜山根在银行的存款56455元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵国锋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2421-1号
申请执行人浙江宏基租赁有限公司。
法定代表人张向中。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国建筑第六工程局有限公司的存款或收入1107802.86元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿
签发：
审核：
承办人：
共印5份
（2015）杭下执民字第2421-1号
申请执行人浙江宏基租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清泰门外四堡，组织机构代码：××。
法定代表人张向中。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码：××。
法定代表人吴春军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国建筑第六工程局有限公司的存款或收入1107802.86元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员宋鸿云
二〇一五年十月十四日
书记员陈胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14202号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈清川，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈清川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告陈清川经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈清川偿还平安厦门分行贷款本金35735.65元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为18081.73元、复利为4413.06元，之后的罚息、复利按月利率1.49%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2、判令陈清川支付律师费6000元；3、判令本案的诉讼费用由陈清川承担。事实和理由：2013年5月6日，陈清川与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元，陈清川按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.49%。2013年5月7日，平安厦门分行依约向陈清川放款150000元。但贷款发放后，陈清川未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
陈清川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，陈清川与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定陈清川向平安厦门分行借款150000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2013年5月7日，平安厦门分行依约向陈清川放款150000元，到期日为2016年5月7日。贷款发放后，陈清川未按期还款，截止至2017年9月29日，陈清川尚欠平安厦门分行借款本金35735.65元，利息、罚息为18081.73元、复利为4413.06元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费6000元。
上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。陈清川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与陈清川签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但陈清川未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清川应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金35735.65元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为18081.73元、复利为4413.06元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.49%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，减半收取681元，由被告陈清川负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1258号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：张木友，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司董事长。
上诉人关锦华与被上诉人张木友、原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关锦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄谷
代理审判员 程顺
代理审判员 高平
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢884号
陈宜钦：
孙书平、潘志明:
申请执行人陈宜钦与被执行人孙书平、潘志明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第02167号
原告关某某，男，1947年12月29日生，住义县。
委托代理人关某甲，女，1977年9月2日生，住义县。
被告杨某某，男，1949年7月14日出生，住义县。
原告关某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关某某和被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告向我借款40000元，被告一直未偿还给我，请求人民法院判决被告偿还欠款。
被告辩称，我是替他人向原告借款，现借款人下落不明，我无能力偿还。
经审理查明，被告曾向原告借款90000元，之后偿还原告50000元。2014年12月20日，被告为原告出具了借条，借条注明借款40000元。该款被告一直未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，并经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款90000元，偿还原告50000元后为原告出具了欠条，故原、被告之间的借贷关系合法。对于被告提出为他人借款的事由，属于被告对借款的使用，并不影响原、被告之间借贷关系的成立，故被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告关某某借款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张贞冉
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2615号
原告：桑某1，男，1932年12月23日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：桑某2，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：赵某，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告桑某1与被告桑某2、赵某赡养纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告桑某1承担。
审判员付秀萍
二○一七年十二月四日
书记员侯艳红