山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1559号
原告：祁立涛，男，汉族，1979年5月16日生，住平原县。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
住所地：德州市德城区
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
原告祁立涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭，原告祁立涛的委托诉讼代理人王志新、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁立涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、高速公路路产损失、清障费、施救费、人身损失共计81432元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日6时30分许，原告驾驶挂靠在德州兴发物流有限公司名下实为原告所有的鲁N367**/鲁NFL**挂重型货车沿成绵高速公路复线由绵阳方向往成都方向行驶，行驶成绵至高速公路复线彭州市马牧河收费站出口路段时，与张昆瑛驾驶的车牌号为陕K916**/陕KT2**挂的重型半挂牵引车发生追尾事故，致两车受损，路面污染、高速路产受损、货物受损、祁立涛受伤的交通事故，该事故经彭州市公安局交通警察大队认定祁立涛负本次事故的全部责任，张昆瑛无责任。原告的车辆鲁N367**/鲁NFL**挂在被告处投保机动车损失险和商业险，并有不计免赔，并且事故发生在保险期内。事故发生后，我所有的涉案车辆鲁N367**/鲁NFL**挂经被告定损72622元，在我理赔时被告以我没有上岗证为由拒绝赔付。
保险公司辩称：依照保险合同的约定，因为原告没有按照道路运输从业人员规定，在没有取得从业资格证件的情况下，驾驶道路货物运输车辆，根据机动车损失保险合同第八条第2款第6项和机动车第三者责任保险合同第二十四条第2款第6项和机动车车上人员责任保险第四十条第2款第6约定的，因驾驶人祁立涛在无交通运输管理部门核发的许可证书即从业资格证书（上岗证）的情况下驾驶营运车辆，保险人均不负责赔偿。因此，我方不同意向原告承担责任。原告损失的具体数额我方不知情，也与我方无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院让证如下：原告所提供的证据六清障费收据500元，客观真实与本案具有关联性，予以采信；对证据七施救费发票五张合计1000元，客观真实与本案具有关联性，予以采信；对证据八病情证明单、CT影像报告单、放射影像报告单，证明医疗费用1100元。因原告没有提供相应的医疗费单据，且病情证明单、CT影像报告单、放射影像报告单上姓名均是“齐立涛”而非原告“祁立涛”，为此，对该证据不予采信。对于原告主张的误工费728元，因没有相对应的证据予以佐证，不予采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肇事车辆鲁N367**/鲁NFL**挂登记车主为德州兴发物流有限公司，该车实为原告祁立涛所有，挂靠在德州兴发物流有限公司。
2010年7月29日德州市交通运输局道路运输处为原告发了从业资格证书（上岗证），该证有效期至2016年7月29日。2016年10月17日德州市交通运输局道路运输处为原告发了新的从业资格证书（上岗证），该证有效期至2022年10月17日。原告一直从事普通货运经营。
2016年6月16日，原告祁立涛以德州兴发物流有限公司作为被保险人为自己的鲁N367**货车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。当天原告祁立涛在被告的POS机上交了保险费。
2016年6月25日，原告祁立涛以德州兴发物流有限公司作为被保险人为自己的鲁N367**货车在被告处投保了机动车商业险，商业险包括机动车损失险88740元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任保险（司机）100000元及不计免赔率，保险期间自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。当天原告祁立涛在被告的POS机上交了保险费。
2016年10月15日6时30分许，原告驾驶挂靠在德州兴发物流有限公司名下实为原告所有的鲁N367**/鲁NFL**挂重型货车沿成绵高速公路复线由绵阳方向往成都方向行驶，行驶成绵至高速公路复线彭州市马牧河收费站出口路段时，与张昆瑛驾驶的车牌号为陕K916**/陕KT2**挂的重型半挂牵引车发生追尾事故，致两车受损，路面污染、高速路产受损、货物受损、祁立涛受伤的交通事故，该事故经彭州市公安局交通警察大队认定祁立涛负本次事故的全部责任，张昆瑛无责任。事故发生时原告的肇事车在保险期内。原告为此次事故支付了高速路产损失费5482元、清障费500元、施救费1000元。事故发生后，涉案车辆经原告和被告同意经过网络竞拍程序拍卖，车辆价款即残值16118元交付了原告。车辆损失为88740元（机动车损失险限额）-16118元（残值）=72622元。原告要求被告赔偿各项损失共计81432元。
被告认为路产损失中的2000元应属于交强险范围之内，而对原告主张的72622元车辆损失及路产损失5482元无异议，但是根据保险合同约定，不应赔偿。对清障费、医疗费、误工费、施救费有异议，不应赔偿。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。被告主张原告在没有从业资格证书（上岗证）的情况下驾驶营运车辆，符合保险合同第八条第2款第6项和机动车第三者责任保险合同第二十四条第2款第6项和机动车车上人员责任保险第四十条第2款第6项约定的责任免赔情况，被告不应承担赔偿责任。虽然原告在事故发生期间没有从业资格证书（上岗证），但是根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三、二十四条的规定，只有从事危险货物运输经营的车辆驾驶人员才需要取得上岗资格证，而从事普通货运经营的车辆驾驶人员则无需取得上岗资格证，本案原告驾驶的鲁N367**/鲁NFL**挂重型货车并非从事危险货物运输，无需取得上岗资格证。故被告主张原告在没有从业资格证书（上岗证）情况下驾驶营运车辆，不应承担赔偿的理由，因无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失72622元、路产损失5482元、清障费500元、施救费1000元，共计79604元，符合法律规定，本院予以支持；而原告主张的医疗费、误工费，因证据不足，本院不予支持。为此，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告路产损失2000元；被告应在商业险机动车损失险金额范围内赔偿原告车辆损失72622元，在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告损失4982元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、参照山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业险机动车损失险金额范围内赔偿原告损失72622元，在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告损失4982元，共计77604元；
上述一、二项共计79604元，被告在判决书生效后十日内履行完毕（付款至户名：平原县人民法院；开户行：中国银行平原支行；账号：211704476899）。
三、驳回原告祁立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1836元减半收取918元，由原告负担300元，由被告负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一七年九月四日
书记员 王振洁