wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2500号
原告：张林，女，1962年7月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张登勤，男，1938年9月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被告：沈玲，女，1968年6月5日出生，汉族，现羁押于安徽省合肥女子监狱，
被告：姚杰，男，1966年5月14日出生，汉族，住所地安徽省固镇县，
被告：姚金刚，男，汉族，1987年5月31日，住所地安徽省固镇县，
原告张林与被告沈玲、姚杰、姚金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人张登勤和刘刚，被告沈玲到庭参加诉讼，被告姚杰、姚金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金62万元和自借款之日起至2016年11月15日期间的利息37.8万元，之后的利息仍按照月利率2%计算至借款本息还清之日止；判令沈玲和姚杰两被告偿还原告借款本金6万元和自2016年11月16日起至借款本息还清之日止期间的利息（2016年11月15日前的利息3.3万元已经冲抵）。事实和理由：沈玲自2013年11月8日起至2014年5月15日期间先后分九次向原告及其亲友借款，合计62万元；沈玲于2014年5月26日、6月11日又先后两次借款10万元和6万元，合计16万元。借期内月利率分别为1.5%、2.5%不等，逾期利率为9%（详见清单）。2015年12月12日，其他出借人均将其对沈玲的债权转让给了张林。张林受让债权后，便与三被告分别就62万元和16万元借款项下的每笔借款本金数额、仍欠本金数额、利息按照借条上的约定执行等达成借款协议，并在被告签字确认后，重新出具了借条。自2015年4月至2016年9月13日期间，被告先后分十余次偿还过13.3万元，其中的10万元，原告已自愿冲抵16万元借款中的本金10万元，3.3万元冲抵16万元借款的应还利息。此后虽经过多次催要，被告均未能还款。
沈玲辩称：承认原告的诉讼请求。原告诉称的事实和理由成立，同意偿还，但现在没有能力。
姚杰辩称：我与张林、张永素不相识，没有任何经济及及其他往来。2016年12月5日，银行的张永通过电话联系我时，我才知道爱人沈玲从他的爱人张云处借款62万元，并且有我儿子的担保签字。对此，我的回答是，沈玲已失联几天，等我调查清楚再讲。据儿子姚金刚讲：他们汇总的大约62万元条子让姚金刚担保，并说能够及时还上，姚金刚不愿签字，但看到其母亲很急，又觉得张云是我家房贷的经办人，于是就签了担保。至于借款用在了何处，我一点都不知道。后来我通过沈玲的律师了解到：沈玲借张云的钱，还了多少，下欠多少她自己清楚，姚杰和姚金刚不知道此事的经过，他们没有办法处理，等她出来后如数还上。对原告所诉债权转让、和我订立《借款协议》我一概不知。原告诉我为共同借款人加入，我反对并保留个人权利。
姚金刚辩称：我不认识张林。对我母亲沈玲怎么借张云的钱，我不清楚。后来，他们汇总了单子让我签字担保。当初，我不了解，不愿签字。但总归沈玲是我母亲，并说近期还上，再者，张云为人不错又是我们家房贷的办理人，我就签了担保。我对原告诉我与她签订借款协议之事，一概不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据达到了其证明目的，其诉讼请求，本院予以支持。姚杰虽有辩解，但沈玲的所有涉案借款均发生在其与姚杰夫妻关系存续期间，姚杰没有证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其辩解不成立。姚金刚虽有辩解，但其不仅在汇总的借款协议上的借款人处签名捺印，而且在每一次重新书写的借据上的借款人处都签了名捺了印，足见其对涉案借款情况的熟悉程度和自愿加入偿债意愿表示之真实，故其辩解也不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈玲、姚杰、姚金刚欠原告张林借款62万元，利息37.6万元（按照月利率2%暂计算至2016年11月15日，之后的利息继续计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十五日内还清；
二、被告沈玲、姚杰欠原告张林借款6万元和利息（利息按照月利率2%自2016年11月15日起计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十五日内还清；
三、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元（已预交），由原告张林负担22元，被告沈玲、姚杰、姚金刚负担14300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈云鹏
审 判 员 朱金龙
人民陪审员 党献文
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2500号
原告：张林，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：沈玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：姚杰，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：姚金刚，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告张林与被告沈玲、姚杰、姚金刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈红丽
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第438号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人叶某（绰号“肥某”），男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县。公民身份号码×××1035。因本案于2015年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]447号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵键出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年底至2015年初，被告人叶某在其租住的珠海市南水镇南郊村一出租屋301房内，容留柯少安吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，2015年1月15日晚上，容留谢汝梭吸食毒品“冰毒”1次。公诉机关认为，被告人叶某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人叶某判处十个月以下有期徒刑。提请依法惩处。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录及指认照片、鉴定结论、抓获经过、办案说明、现场检测报告书等证据予以佐证。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2015年4月8日8时许，公安机关根据线报在珠海市南水镇南郊村一出租屋202房内将涉嫌吸毒的被告人叶某抓获，同日因其吸毒行为对其处以行政拘留十日，2015年4月18日对被告人叶某刑事拘留。
本院认为，被告人叶某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十月三十日
书记员 谢吉常
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初847号
原告：云城区明利石材厂，经营场所：云浮市云城区云六公路边高峰莲花塘右边。
经营者：张广。
委托代理人：区德龙、张丽丽，广东言邦律师事务所律师。
被告：曾八妹，女，汉族，1951年3月5日出生。住址：广东省云浮市云安县。系黄伟娟的母亲。
被告：黄天恩，男，汉族，1948年3月22日出生。住址：广东省云浮市云安县。系黄伟娟的父亲。
被告：梁惠金，男，汉族，1977年9月10日出生。住址：广东省云浮市云城区。系黄伟娟的丈夫。
被告：梁嘉有，男，汉族，2001年4月19日出生。住址：广东省云浮市云城区。系梁惠金与黄伟娟的儿子。
被告：梁炼喜，女，汉族，2009年8月28日出生。住址：广东省云浮市云城区。系梁惠金与黄伟娟的女儿。
被告曾八妹、黄天恩的委托代理人及被告梁嘉有、梁炼喜的法定代理人：梁惠金，系本案被告。
原告云城区明利石材厂诉被告曾八妹、黄天恩、梁惠金、梁嘉有、梁炼喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告云城区明利石材厂的委托代理人张丽丽、被告曾八妹、黄天恩的委托代理人及被告梁嘉有、梁炼喜的法定代理人梁惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城区明利石材厂诉称，2016年11月10日，高峰街维稳办张矿林副主任致电原告员工张良提出调解方案，要求原告先垫付被告30000元，原告将30000元交给张矿林副主任转交被告。2016年11月12日，张矿林副主任交《收条》给张良。2016年11月14日，在高峰街人民调解委员会的见证下，原告与被告签订了《协议书》。原告已将《协议书》及《收条》提交到云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会，庭审中被告也已经当庭承认此事。但是云浮市云城区人事争议调解仲裁委员会没有将原告递交的《协议书》及《收条》列为证据。云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会即使不予认可《协议书》及《收条》，也没有在仲裁裁决书中说明理由。而且该笔30000元款项为原告预先支付给被告的，理应冲抵因亲属黄伟娟非因工死亡而获得的抚恤待遇。因此，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决金额有严重错误，应改为32415元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，为维护原告的合法权益，请求：1、判令原告支付被告非因工死亡抚恤待遇32415元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明：被告与原告劳动争议纠纷的仲裁裁决结果。
证据二、协议书，证明：原告与被告于2016年11月14日在高峰街人民调解委员会见证下，签订《协议书》，约定预先垫付的30000元款项实行多退少补，被告不妨碍原告经营。
证据三、收条，证明：被告于2016年11月12日收到原告预先垫付的30000元款项。
原告申请出庭的证人张良证言，证明：被告梁惠金于2016年11月12日收取了原告垫付的医疗费30000元。
被告辩称，被告于2016年11月12日收取原告的30000元是医疗费用，现在劳动仲裁裁决的是抚恤金，坚持按劳动仲裁的裁决，由原告给付62415元给被告。
被告没有提供证据。
经审理查明，被告梁惠金的妻子黄伟娟（已故）于2016年3月进入原告云城区明利石材厂从事石材水磨工作。双方没有签订劳动合同，原告也没有为黄伟娟购买社会保险及医疗保险。2016年9月29日，黄伟娟在工作时出现头晕、双腿麻痹。后送云浮市人民医院诊治，经医生诊断为：1、右基底节区自发性脑出血；2、脑疝；3、桥脑出血；4、高血压3级（极高危组）；5、低钾血症。2016年11月14日，原告与被告梁惠金在云浮市云城区高峰街人民调解委员会的主持下，签订了一份《协议书》，协议约定，原告同意为黄伟娟垫付医疗费30000元。2016年11月12日，被告梁惠金立回《收条》给原告确认收到原告垫付给黄伟娟医药费30000元。之后，被告向云浮市云城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年11月30日，云浮市云城区人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》。2017年2月27日，黄伟娟因医治无效死亡。2017年3月6日，被告向云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年5月16日，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出云区劳人仲案字【2017】034号《仲裁裁决书》裁决：原告自裁决书生效之日起三日内支付被告共人民币62415元。原告不服，认为云浮市云城区人事争议调解仲裁委员会没有将原告递交的《协议书》及《收条》列为证据，也没有在仲裁裁决书中说明理由。而且该笔30000元款项为原告预先支付给被告的，理应冲抵因被告亲属黄伟娟非因工死亡而获得的抚恤待遇，而于2017年6月1日向本院提起民事诉讼，请求：1、判令原告支付被告非因工死亡抚恤待遇32415元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
另查，云浮市2015年城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4161元。
本院认为，本案被告的亲属黄伟娟生前在原告单位从事石材水磨工作，黄伟娟为非因工负伤死亡。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条：“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助标准：三个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：六个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工六个月工资；离退休人员三个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”的规定，原告应支付被告丧葬补助费12483元（4161元/月×3个月）、一次性救济金24966元（4161元/月×6个月）、一次性抚恤金24966元（4161元/月×6个月），三项合计共62415元。至于原告已为黄伟娟垫付的医疗费问题，由于劳动仲裁委员会对此未作裁决。因此，对原告要求冲抵其已为黄伟娟垫付的医疗费，本院在本案中不予支持。综上，依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限原告云城区明利石材厂在本判决发生法律效力之日起三日内支付丧葬补助费、一次性救济金、一次性抚恤金共62415元给被告曾八妹、黄天恩、梁惠金、梁嘉有、梁炼喜。
二、驳回原告云城区明利石材厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序审理，减半收费5元，由原告云城区明利石材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶丽英
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审895号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人钱英俊,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人钱英俊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月19日作出411333-1010111433号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定钱英俊“于2016年09月19日08时12分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对钱英俊作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010111433号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审895号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人钱英俊,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人钱英俊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月19日作出411333-1010111433号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定钱英俊“于2016年09月19日08时12分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对钱英俊作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010111433号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保30号
申请人:温战朋，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被申请人：孔留书，男，1974年12月23日出生，住河南省兰考县。
被申请人：罗铮，男，1992年9月15日出生，住山东省郓城县
申请人温战朋于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔留书驾驶的晋Ｂ×××××“北京”牌普通低速货车及被申请人罗铮驾驶的鲁Ｒ×××××“江淮”牌轻型厢式货车，申请人提供马冷军的鲁Ｒ×××××“奇瑞”牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人温战朋的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔留书驾驶的晋Ｂ×××××“北京”牌普通低速货车；
二、查封被申请人罗铮驾驶的鲁Ｒ×××××“江淮”牌轻型厢式货车；
三、查封马冷军的鲁Ｒ×××××“奇瑞”牌小型轿车。
查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。
案件申请费320元，由申请人温战朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘军
二〇一七年十二月四日
书记员 张琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保30号申请人:温战朋，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被申请人：孔留书，男，1974年12月23日出生，住河南省兰考县。被申请人：罗铮，男，1992年9月15日出生，住山东省郓城县申请人温战朋于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔留书驾驶的晋Ｂ×××××“北京”牌普通低速货车及被申请人罗铮驾驶的鲁Ｒ×××××“江淮”牌轻型厢式货车，申请人提供马冷军的鲁Ｒ×××××“奇瑞”牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人温战朋的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孔留书驾驶的晋Ｂ×××××“北京”牌普通低速货车；二、查封被申请人罗铮驾驶的鲁Ｒ×××××“江淮”牌轻型厢式货车；三、查封马冷军的鲁Ｒ×××××“奇瑞”牌小型轿车。查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。案件申请费320元，由申请人温战朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇一七年十二月四日书记员  张琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1554号
原告：孙承有，男，1952年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：邹郁南，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐秀云，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告孙承有与被告邹郁南、徐秀云民间借贷纠纷一案中，因原告孙承有在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年四月六日
代书记员 周妍妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1554号原告：孙承有，男，1952年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。被告：邹郁南，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：徐秀云，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告孙承有与被告邹郁南、徐秀云民间借贷纠纷一案中，因原告孙承有在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一七年四月六日代书记员 周妍妙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初747号
原告：北京林峰通达建筑设备租赁站，住所地北京市延庆区延庆镇百眼泉村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈林美，总经理。
委托诉讼代理人：贺亚威，男，北京林峰通达建筑设备租赁站员工,其他身份信息不详。
被告：中北华宇建筑工程公司，公司信息不详。
本院在审理原告北京林峰通达建筑设备租赁站与被告中北华宇建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告北京林峰通达建筑设备租赁站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京林峰通达建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费675元，由原告北京林峰通达建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁 宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第393号
申请执行人姜爱辉。
被执行人姜斌。
申请执行人姜爱辉持（2014）冷民二初字第1320号民事判决书申请执行被执行人姜斌民间借贷纠纷一案，被执行人姜斌应偿付借款55560元、利息、诉讼费1300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人姜斌暂时无财产可供执行。申请执行人姜爱辉也提供不出被执行人姜斌的财产线索。经申请执行人姜爱辉同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人姜爱辉在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姜爱辉在被执行人姜斌具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 章露茜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3329号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:方正华，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：苏华权，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据（2012）双流刑初字第139号刑事判决书于2017年3月22日移送执行方正华、苏华权罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人方正华、苏华权名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3329号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:方正华，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：苏华权，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据（2012）双流刑初字第139号刑事判决书于2017年3月22日移送执行方正华、苏华权罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人方正华、苏华权名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2486号
罪犯黄善承，男，1979年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月9日作出(2014)兴刑初字第187号刑事判决，以被告人黄善承犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年1月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第529号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄善承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄善承报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄善承能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年4月获奖励分102.19分；获2016年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄善承在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄善承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善承减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月28日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8039号
原告：庄全裕，男，1958年8月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李明阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：李素环，女，1981年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：李玉坤，男，1952年7月2日出生，汉族，住惠安县。
原告庄全裕与被告李明阳、李素环、李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄全裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄全裕负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钱永勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱永勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱永勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,868.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,868.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢138-3号
申请执行人陈志忠，男，1943-3-28出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查***号。
被执行人芒来，男，1969-12-29出生蒙古族，地址昂素镇哈日根图嘎查149号。
被执行人布勒德，男，1976-2-6出生蒙古族，地址昂素学校。
申请人陈志忠与被执行人芒来、布勒德借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1996号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本院依据发生法律效力的（2016）内0623民初1996号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布勒德存款账户
冻结期限为一年；
（从2017年10月20日至2017年10月20日止）
冻结方式为只收不付
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月二十日
书记员 米 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢138-3号申请执行人陈志忠，男，1943-3-28出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查***号。被执行人芒来，男，1969-12-29出生蒙古族，地址昂素镇哈日根图嘎查149号。被执行人布勒德，男，1976-2-6出生蒙古族，地址昂素学校。申请人陈志忠与被执行人芒来、布勒德借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1996号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本院依据发生法律效力的（2016）内0623民初1996号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人布勒德存款账户冻结期限为一年；（从2017年10月20日至2017年10月20日止）冻结方式为只收不付本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十月二十日书记员  米 飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1242-1号
原告张林茂。
被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人付威，任经理职务。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周建斌，任总经理职务。
被告刘永书。
本院在审理原告张林茂与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司、刘永书民间借贷纠纷一案中，原告张林茂于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司股权70000股予以保全，并已提供�保。
本院认为，原告张林茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告河南省德裕量贩连锁有限公司持有中原银行股份有限公司股权70000股；冻结期间，不得办理被冻结股权的转让、变更、质押等手续，不得向被告河南省德裕量贩连锁有限公司支付被冻结股权的收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结股权的期间为自本裁定送达之日起三年。在该冻结期限内未审理、执行终结的，申请人张林茂应在期限届满前向本院申请续行冻结；逾期未申请的，由申请人张林茂承担法律后果。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 静
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行
被执行人王凤、沈振华、宋兴英、张明
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与王凤、沈振华、宋兴英、张明借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异75号
申请人：威海市万必达文化传播有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区天东家园83-25号。
法定代表人：孙志涛，该公司执行董事。
委托代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆和平支行（更名前中国农业银行大庆分行和平支行），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街1号。
法定代表人：翟志刚，该行行长。
被执行人：大庆市贵民经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区乡镇工业开发小区。
法定代表人：黄贵民，该公司经理。
被执行人：大庆市欣祥食品有限公司，住所地大庆市让胡路区奋斗一村。
法定代表人：王福祥，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大庆和平支行（以下简称农行和平支行）与大庆市贵民经贸有限公司、大庆市欣祥食品有限公司借款抵押合同纠纷一案中，申请人威海市万必达文化传播有限公司（以下简称万必达公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：（一）2016年9月30日中国农业银行股份有限公司大庆分行（以下简称农行大庆分行）与大庆市红岗区人民政府（以下简称红岗区政府）签订的《委托资产批量转让协议》；（二）委托资产批量转让协议编号：【农银庆处委201603】《债权资产明细表》；（三）“黑龙江日报”在2016年10月26日登载《农行大庆分行与大庆市红岗区人民政府债权转让暨债务催收联合公告》；（四）2017年3月1日大庆市红岗城市建设投资有限公司（以下简称红岗投资公司）与万必达公司签订《债权转让协议》并附资产明细表；（五）红岗区政府、红岗投资公司、万必达公司三方在2017年3月20日“黑龙江日报”哈尔滨版面登载《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院查明，2004年11月30日，本院受理农行和平支行申请执行大庆市贵民经贸有限公司、大庆市欣祥食品有限公司借款抵押合同纠纷一案。在执行过程中，农行大庆分行与红岗区政府签订《委托资产批量转让协议》，将农行和平支行对被执行人享有的债权转让与红岗区政府。后，红岗区政府委托红岗投资公司在大庆市公共资源交易中心挂牌出售该债权，万必达公司依法竞价购买取得该债权，双方于2017年3月1日签订《债权转让协议》，将该债权转让给万必达公司。现第三人万必达公司以取得对被执行人全部主、从债权为由向本院递交申请，要求本院依法变更其为本案申请执行人。
本院认为，红岗投资公司根据大庆市红岗区财政局批准文件以挂牌出售方式批量转让涉案债权，并与万必达公司签订《债权转让协议》，该转让协议系双方真实意思表示，且不违背有关法律法规的强制性规定，双方转让事宜已通过省级报纸公告方式告知，应予确认。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，现受让人万必达公司取得农行和平支行债权符合金融债权转让法定程序及法律规定，对其申请变更本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十条第四项规定，裁定如下：
变更威海市万必达文化传播有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴亚南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01079号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人胡高彬、钱宗珍、胡如飞、胡长勇、田成建。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告胡高彬、钱宗珍、胡如飞、胡长勇、田成建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为86000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01079号
申请执行人慕秋林。
被执行人王红艳。
被执行人西安新城朝阳门幼儿园。
法定代表人王红艳，校长。
慕秋林与王红艳、西安新城朝阳门幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人慕秋林现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王红艳、西安新城朝阳门幼儿园暂无可供执行财产，申请人慕秋林也无法提供被执行人的财产线索，故本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01079号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00930号
罪犯安虎平，男，1991年7月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区青化砭镇闫家沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市高级人民法院于2012年11月19日以（2012）陕刑三终字第00049号刑事判决，以被告人安虎平犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并剥夺政治权利二年，刑期执行自2011年1月1日至2023年12月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯安虎平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安虎平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯安虎平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安虎平准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初8号
原告：余功德，男，1947年4月17日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：岳克昌，男，1968年9月7日生，汉族，住商城县。
原告余功德与被告岳克昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余功德的委托诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼，被告岳克昌因下落不明，经公告送达开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余功德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，并从借款之日起按月息5分承担利息至借款本金偿还之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因承包工程缺乏资金，找原告借现金80000元，并于2013年1月12日出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为此，诉至法院，要求判如诉请。
原告余功德向本院举交证据如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2.被告岳克昌出具的借条一张，拟证明被告借款事实。
被告岳克昌未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告余功德与被告岳克昌系朋友关系，被告因资金困难向原告借款80000元，并于2013年1月12日向原告出具借条一张，载明：“今借到余功德现金捌万元整，月息5分。”该款后经原告催要，被告一直未能偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余功德与被告岳克昌之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率50‰支付借款利息的诉讼请求，当庭变更为按照月利率20‰支付借款利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳克昌于本判决生效之日起十日内偿还原告余功德借款80000元，并自2013年1月12日起按照月利率20‰支付利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告岳克昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张培炎
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7645号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：黄国军，男，1948年5月2日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄国军借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7645号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：黄国军，男，1948年5月2日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄国军借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1972号
原告武建英，男，汉族，生于1973年6月19日，住三门峡产业集聚区。
被告张湘伟，男，汉族，生于1972年10月19日5，三门峡市陕州区户。
原告武建英与被告张湘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告范相钦于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建英申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武建英承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 荆美铃
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7130号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：董保红，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告董保红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7130号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：董保红，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告董保红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执500号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：王某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但法难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00171号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第454号
原告喻勋根，男，生于1969年8月25日，汉族。
委托代理人（特别授权）赵健，高县文江法律服务所法律工作者。
被告熊仕均，男，生于1972年5月14日，汉族。
原告喻勋根与被告熊仕均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻勋根及其委托代理人赵健到庭参加诉讼。被告熊仕均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻勋根诉称，2013年12月25日15时35分，被告熊仕均无证驾驶无牌号二轮摩托车从高县文江镇籁棚往怀远方向行驶，当车行至文仁路6公里＋300米处时，与原告驾驶的川QV42**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，被诊断为：右眼下睑挫裂伤、下泪小管断裂，住院5天病情好转出院。2014年1月6日，高县公安局交通管理大队作出事故认定被告熊仕均承担主要责任，原告承担次要责任。2014年2月10日，原告被鉴定为拾级伤残、误工时限45天。因原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计21551元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊仕均未答辩。
经审理查明，2013年12月25日15时35分，被告熊仕均无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从高县文江镇籁棚往怀远方向行驶，当车行驶至文仁路6公里＋300米处，与对面驶来的原告喻勋根驾驶的川QV42**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，原告被诊断为右眼下睑挫裂伤、下泪小管断裂，原告住院5天后病情好转出院，用去医疗费用4558.52元。2014年1月6日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第03940号道路交通事故认定书，认定被告熊仕均在此事故中承担主要责任，原告喻勋根在此事故中承担次要责任。2014年2月10日，原告经宜宾高州司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工时限45天。原告支付鉴定费用1300元。
同时查明，被告熊仕均系本交通事故中无牌普通二轮摩托车所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他保险。
另查明，2013年10月-12月，原告喻勋根在四川省宜宾高洲酒业有限责任公司务工，每月工资收入不固定。喻其生系原告喻勋根之父，生于1936年4月23日，现年78周岁；王绍真系原告喻勋根之母，生于1944年5月18日，现年70周岁，喻其生与王绍真婚姻关系存续期间共生育五名子女，现均已成年。
上述查明事实，有原告的当庭陈述和所举证据，原告所举证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，用以证明原告身份情况；2、原告驾驶证、行驶证复印件，用以证明原告的合法驾驶资质；3、交通事故认定书，用以证明交通事故的事实及责任划分；4、原告医疗费发票、住院费用清单及病历，用以证明原告住院的事实及医疗费4558.52元；5、川QV42**号摩托车修车费发票，用以证明原告因此次交通事故用去修车费1050元；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因此次交通事故被评定为拾级伤残、误工45天，鉴定费用1300元；7、原告2013年10月-12月工资表及误工证明，用以证明原告2013年10月-12月工资收入情况及受伤后无工资收入；8、高县文江镇大桥村村委会证明及喻其生、王绍真户口簿复印件，用以证明喻其生、王绍真系原告的父母。
被告熊仕均未提交证据。
上列证据，经本院审查，第5组证据原告未提交受损车辆照片及维修清单，对该组证据本院不予采信；原告提交的其余证据能够相互印证，来源合法，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本案在诉讼过程中，原告喻勋根向本院申请变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计30787.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，上述申请系原告真实意思表示，本院依法予以准许。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关责任人应当依法承担赔偿责任。事故发生后，高县公安局交通管理大队经过对事故原因进行调查和现场勘验后认定：熊仕均在此事故中承担主要责任，喻勋根在此事故中承担次要责任。原、被告均未提出异议，本院对高县公安局交通管理大队对本次事故责任的划分予以确认。原告喻勋根对因本起交通事故受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院予以支持。被告熊仕均作为机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，没有依法对其所有的普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），根据相关法律的规定，对原告的损失应当由被告熊仕均先行在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任后，对超出交强险赔偿限额部分，按本次交通事故的责任比例（7：3），由被告熊仕均承担70%的赔偿责任。
对于原告的损失问题，原告主张的护理费按40元／天计算为宜，即40元／天×5天=200元；原告提交的三个月工资收入证明，不能证明原告与高洲酒业有限责任公司存在固定的劳动关系，且未提交其最近三年的平均收入状况证明，故原告主张的误工费，本院酌情按50元／天计算，误工时限45天，误工费为50元／天×45=2250元；伤残赔偿金计算为7001元／年×20年×10%=14002元；被抚养人喻其生生活费计算为5367元／年×5年×10%÷5=536.7元，被抚养人王绍真生活费计算为5367元／年×10年×10%÷5=1073.4元，合计为1610.1元；原告主张的交通费，由于其未能在庭审中提供与其就医地点、时间、人数、次数相吻合的相关票据，本院根据本案实际酌情确定为100元；原告主张的修车费1050元，本院酌情认定560元；原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定2000元；原告主张的医疗费4558.50元、鉴定费1300元、住院伙食补助费60元，本院予以支持，综上，本案赔偿项目和金额如下：医疗费4558.50元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费60元、护理费200元、误工费2250元、伤残赔偿金14002元、被抚养人生活费1610.10元、交通费100元、修车费560元，合计为26640.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款第二款第四款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第一款第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第十一条的规定，判决如下：
被告熊仕均在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告喻勋根医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计26640.6元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告熊仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李钰兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保604号
申请人：重庆市鑫襄瑞机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号47幢附2号，统一社会信用代码9150010730486254X6。
法定代表人：闫生文，职务：总经理。
被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3.4社，统一社会信用代码91500107203062412K。
法定代表人：刘锦科，职务：总经理。
申请人重庆市鑫襄瑞机电设备有限公司因与被申请人重庆金山通用机械制造有限公司存在买卖合同纠纷，申请人重庆市鑫襄瑞机电设备有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆金山通用机械制造有限公司银行存款22万元或其他等值财产予以保全，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市鑫襄瑞机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆金山通用机械制造有限公司银行存款22万元或其他等值财产予以查封、扣押冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执500号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人肖红林
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行肖红林行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月四日
书记员 王 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2500号
罪犯龙仍威，男，1969年6月25日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，高中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年3月25日作出(2015)龙刑初字第23号刑事判决，以被告人龙仍威犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年11月12日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第543号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪�龙仍威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙仍威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙仍威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分107.01分；获2016年监狱改造积极分子(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙仍威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯龙仍威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑�犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙仍威减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初45号
原告：张秀梅，女，汉族，1977年12月14日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：梁维民，男，汉族，1968年12月7日出生，住址：梅江区。
原告张秀梅诉被告梁维民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5万元及利息（利息从2010年11月10日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息6%计付）给原告。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告以开店经营生意为由，向原告借款50000元，并出具一份借款协议给原告收执，借款时双方约定一年内还清借款，但到期后被告以各种理由拒不还款。经原告多次催收，被告仍拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。庭审中，原告明确诉请1为：被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）给原告。其余诉请不变。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均系开店经营生意。2010年11月10日，被告因生意周转需要，向原告借款50000元，原告同意后，以现金方式支付借款50000元给被告。同时，被告出具一张“借款协议书”给原告收执，“借款协议书”载明：“1.乙方（被告）向甲方（原告）借款50000元用于资金周转使用，借款期限从/年/月/日至/年/月/日止，借款利息为/元。2.甲方将借款资金以现金支付给乙方。3.若借款到期乙方未能按时归还，甲方可按借款的3%向乙方收取违约金，并按逾期本金收取每天千分之五的逾期利息。”等内容，双方各自在协议书上签名确认。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。原告遂于2018年1月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
原告起诉提交的证据有：原告身份证复印件，被告个人信息表，“借款协议书”原件，以证实其诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有原告提交的被告出具的“借款协议书”、及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后应履行还款义务，被告未依约还款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金50000元，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告未约定借款期限，亦未约定利息计付，现原告请求被告支付借款从起诉之日即从2018年1月3日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁维民应在本判决生效后10日内，偿还借款50000元给原告张秀梅。
二、被告梁维民应从2018年1月3日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%标准计付利息给原告张秀梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告预交）,按规定减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一八年一月二十九日
书记员 刘媛媛
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2018）粤1402民初45号原告：张秀梅，女，汉族，1977年12月14日出生，住址：梅州市梅江区。被告：梁维民，男，汉族，1968年12月7日出生，住址：梅江区。原告张秀梅诉被告梁维民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5万元及利息（利息从2010年11月10日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息6%计付）给原告。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告以开店经营生意为由，向原告借款50000元，并出具一份借款协议给原告收执，借款时双方约定一年内还清借款，但到期后被告以各种理由拒不还款。经原告多次催收，被告仍拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。庭审中，原告明确诉请1为：被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）给原告。其余诉请不变。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均系开店经营生意。2010年11月10日，被告因生意周转需要，向原告借款50000元，原告同意后，以现金方式支付借款50000元给被告。同时，被告出具一张“借款协议书”给原告收执，“借款协议书”载明：“1.乙方（被告）向甲方（原告）借款50000元用于资金周转使用，借款期限从/年/月/日至/年/月/日止，借款利息为/元。2.甲方将借款资金以现金支付给乙方。3.若借款到期乙方未能按时归还，甲方可按借款的3%向乙方收取违约金，并按逾期本金收取每天千分之五的逾期利息。”等内容，双方各自在协议书上签名确认。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。原告遂于2018年1月向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。原告起诉提交的证据有：原告身份证复印件，被告个人信息表，“借款协议书”原件，以证实其诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有原告提交的被告出具的“借款协议书”、及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后应履行还款义务，被告未依约还款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金50000元，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告未约定借款期限，亦未约定利息计付，现原告请求被告支付借款从起诉之日即从2018年1月3日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁维民应在本判决生效后10日内，偿还借款50000元给原告张秀梅。二、被告梁维民应从2018年1月3日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%标准计付利息给原告张秀梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告预交）,按规定减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二０一八年一月二十九日书记员  刘媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2609号
原告：徐海龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素琴，浙江大容律师事务所律师。
被告：马建光，男，1981年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐海龙与被告马建光买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款282105元，并支付该款自2017年1月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2018年3月7日止为14868.50元）；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐海龙及其委托诉讼代理人蒋淑娜、王素琴到庭参加诉讼，被告马建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有交易往来。2017年1月26日，原、被告经双方对账，被告出具欠条一份，确认欠徐海龙苗木款282105元。欠条出具后，被告马建光仅陆续支付25000元，余款未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本院经查，案涉欠条出具后，被告已陆续支付25000元，已支付的货款应在尚欠的货款中予以扣除，现被告应支付给原告的货款为257105元，故本院对原告要求被告支付货款282105元的诉讼请求依法予以调整。关于原告要求被告支付上述货款自2017年1月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院依法予以调整。被告马建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建光应于本判决生效后十日内支付给原告徐海龙货款257105元，并支付该款自2018年3月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，依法减半收到2878元，财产保全申请费2010元，合计4888元，由原告负担656元，被告马建光负担4232元，其中被告马建光负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年五月十七日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2364号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王胜、章义翔，该行员工。
被告：金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张旭琴，女，1967年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴亚珍，女，1977年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告金东胜、张旭琴、盛兵、吴亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告起诉状中的被告名字为吴亚珍，而其提供的证据（身份证复印件）显示的却是吴亚玲，且根据原告提供的证据在借款手续过程中担保人的签名也是吴亚玲，故原告起诉的被告与其提供证据的当事人不符，吴亚珍的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一八年三月九日
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2364号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托诉讼代理人：王胜、章义翔，该行员工。被告：金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张旭琴，女，1967年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴亚珍，女，1977年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告金东胜、张旭琴、盛兵、吴亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告起诉状中的被告名字为吴亚珍，而其提供的证据（身份证复印件）显示的却是吴亚玲，且根据原告提供的证据在借款手续过程中担保人的签名也是吴亚玲，故原告起诉的被告与其提供证据的当事人不符，吴亚珍的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一八年三月九日书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1007号
原告：宋泽江，男，1971年2月1日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，事业单位工作员，住贵州省龙里县。
被告：贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道铁龙路，统一社会信用代码：91522730MA6DJYWP4R。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，执业证号：15227201510953583，特别授权。
被告：李波，男，1976年1月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告宋泽江与被告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司（以下简称亨泰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。诉讼中，本院依据亨泰汽车公司的申请，依法追李波为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋泽江、被告亨泰汽车公司的委托诉讼代理人汪魁到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宋泽江向本院提出诉讼请求：判令被告亨泰汽车公司返还原告购车定金人民币20000元。事实和理由：2016年7月15日，原告与亨泰汽车公司签订《汽车供购合同》，约定购车款为94200元，预付订金20000元。原告于当日向亨泰汽车公司交纳定金20000元，亨泰汽车公司即向原告出具收据一张。后原告看中天津一汽生产的森雅R7轿车，遂与亨泰汽车公司口头协商变更汽车供购合同约定的车辆型号及价格，其他内容按合同执行。2017年2月21日，原告通过工行向亨泰汽车公司支付购车款86900元，亨泰汽车公司于付款之日向原告交付了车辆，双方间的合同已履行完毕。亨泰汽车公司在获得足额购车款后，未将原告交纳的订金20000元退还，经原告多次催要均无果，故诉至法院，望判如所请。
亨泰汽车公司辩称，2016年3月1日至年2018年3月1日，亨泰汽车公司的法定代表人周勇将公司的经营权承包给李波，并签订合同，合同约定在承包期间，由承包人自负盈亏。本案自始至终是原告与李波洽谈，周勇并未参与其中，原告交纳的购车定金收据虽然盖有亨泰汽车公司印章，但定金20000元是李波个人收取使用，未入公司帐户，也未用于公司的经营，故承担返还的责任主体是李波，而不是亨泰汽车公司。返还定金应基于合同的解除，原告未请求解除合同直接要求返还定金，不符法律程序。
李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、购车定金收据，原告拟证明亨泰汽车公司于2016年7月15日收到20000元购车定金。经质证，亨泰汽车公司认可印章的真实性，但以李波未到庭，不能核实印章是否由李波所盖为由，否认收据的三性。经审查，定金收据中亨泰汽车公司印章真实，该证据来源合法、客观，本院予以采信。
2、承包经营合同、欠条，拟证明亨泰汽车公司与李波间是承包法律关系，李波自行承担承包经营期间产生的债权债务。经质证，原告认为证据不是原件而无法辩别其真实性。经审查，原告未提交证据原件加以核实，不符证据的三性特征，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，宋泽江与亨泰汽车公司签订《汽车供购合同》，约定宋泽江以94200元价款向亨泰汽车公司购买标致2008白色轿车一辆，预付订金20000元，在交付车辆前一天付清余款，交车时间为2016年8月15日左右。合同签订后，原告于当日以现金方式向亨泰汽车公司出纳陆安静交纳定金20000元，陆安静出具“今收到宋泽江交来购车定金（标致2008）20000元。”收据一张，并加盖亨泰汽车公司印章。在合同履行中，双方口头协商宋泽江所购车辆变更为天津一汽生产的森雅R7轿车，价款为86900元。2017年2月21日，宋泽江按照亨泰汽车公司的要求，将购车款86900元汇入天津汽车工业销售贵州有限公司，由亨泰汽车公司将森雅R7轿车从天津汽车工业销售贵州有限公司调入后交付给宋泽江。宋泽江交付的定金因亨泰汽车公司未予返还而产生诉讼。
本院认为，宋泽江与亨泰汽车公司签订的《汽车供购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，宋泽江与亨泰汽车公司已按照双方变更后的合同内容支付森雅R7轿车价款及交付车辆的义务，双方间的《汽车供购合同》已履行完毕，依照《合同法》第一百一十五条规定，宋泽江给付的定金在未抵作车款时应予收回，故对宋泽江要求亨泰汽车公司返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对于亨泰汽车公司关于“亨泰汽车公司已经承包给李波经营，应由李波承担责任”的抗辩主张，因亨泰汽车公司未提交承包经营合同、欠条原件，本院对亨泰汽车公司与李波间是承包合同关系的事实不予采信，即使亨泰汽车公司与李波存在承包经营关系，李波在承包经营期间内收取宋泽江购车定金20000元属承包经营范围内的民事行为，应视为代表亨泰汽车公司的行为，后果应由亨泰汽车公司承担，故亨泰汽车公司的抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还宋泽江购车订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年十月九日
书记员 龙调云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第689号
上诉人（原审被告）：薛付文，市民。
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟霆，市民。
委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
上诉人薛付文因与被上诉人孟霆民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第1382号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘启国
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段县委西侧，机构代码：67009855-3。
负责人焦援朝，该行行长。
委托代理人刘小国，该行主任。
被执行人郝秀博，男，1986年4月19日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行被执行人郝秀博金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1351号民事判决书依法立案执行，执行中申请人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周海梅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢50号
申请执行人褚人本根据（2016）浙1023民初2507号民事判决书申请执行被执行人张瑞明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张瑞明已向申请执行人褚人本支付执行款人民币68000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月二十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7728号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：石来贺，男，1949年02月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告石来贺借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执117号
申请执行人哈尔滨市尚仕生物科技有限公司
被执行人乔勇
本院在执行（2017）黑2721民初11号民事判决书买卖合同纠纷一案中，现申请人哈尔滨市尚仕生物科技有限公司已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王龙飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王小燕归还信用卡透支款210,859.99元。事实和理由：被告王小燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计210,859.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人周思，男，1983年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周思信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周思未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人周思偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金11013.47元，及逾期利息；承担案件受理费75元、公告费300元，本案执行费11388.47元。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人周思暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人周思的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终908号
上诉人（原审被告）：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。
法定代表人：游国标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。
负责人：陈明辉，该分行行长。
原审被告：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦，该公司董事长。
原审被告：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区。
法定代表人：王振新。
原审被告：洪德钦，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省南安市。
原审被告：洪明婷，女，汉族，1978年2月23日出生，住福建省南安市。
上诉人福建欧联卫浴有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建福泉集团有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、洪德钦、洪明婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人福建欧联卫浴有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建欧联卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年九月××日
法官助理 覃 丹
书 记 员 吴巧凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终908号上诉人（原审被告）：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。法定代表人：游国标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。负责人：陈明辉，该分行行长。原审被告：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。法定代表人：洪德钦，该公司董事长。原审被告：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区。法定代表人：王振新。原审被告：洪德钦，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省南安市。原审被告：洪明婷，女，汉族，1978年2月23日出生，住福建省南安市。上诉人福建欧联卫浴有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建福泉集团有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、洪德钦、洪明婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人福建欧联卫浴有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建欧联卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年九月××日法官助理 覃 丹书 记 员 吴巧凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0664号
原告石某。
委托代理人顾慧明。
被告李某。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告石某在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周峰
二〇一四年七月十四日
书记员 林涓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9651号
原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：范某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告孙某与被告范某身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失9513.64元(其中:医药费3042.94元,住院伙食补助费180元，营养费450元，误工费2200元，护理费3440.70元，交通费200元)。事实及理由：原告系甘州区火车站街道清洁工。2017年6月17日晚19时许，原告在张火公路职教中心门口路段打扫卫生时，被告驾驶一辆银色小轿车停在人行道上，被告下车后随手将手里的垃圾扔在了地上，原告制止被告，要求被告捡起扔在地上的垃圾，被告不但不听劝诫，反而恶语辱骂原告，撕扯原告衣服，对原告采取扇耳光、在头上用拳头捣的方�，将原告殴打致伤，路人将被告拉开后，被告还继续扑向原告在原告腰部打了几拳。原告当即感觉头晕目眩，腰部疼痛难忍，被送往张掖市中医医院住院治疗，其伤势被医院诊断为头颅外伤、腰部软组织损伤。原告出院后，东北郊派出所组织原、被告进行调解，但被告态度强硬，狡辩自己没有殴打原告，拒绝对原告的经济损失进行赔偿，原告遂提起诉讼。由于被告的行为致原告身体及精神受到伤害，为维护公民权益不受侵犯，依法提起诉讼。
被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系张掖市泽远清洁服务有限公司员工。2017年6月17日晚19时30分许，原告在张火公路职教中心门口路段打扫卫生时，被告驾驶一辆银色小轿车停在人行道上，被告和妻子带着孩子下车后，被告随手将手里的垃圾扔在了地上，原告前去制止，要求被告捡起扔在地上的垃圾，被告不捡，双方发生争吵，互用污言秽语辱骂对方，原告先厮住被告衣服要求捡起垃圾，被告不捡，被告也厮住原告的衣服，互相厮打，致原告受伤，后在他人的劝说下互相才住手。期间,他人向甘州区公安局报警,该局接到报警后，对该案件进行了调查。原告伤后当即被送往张掖市中医医院住院治疗，其伤势被该院诊断为头颅外伤、腰部软组织损伤。原告住院治疗9天，花费门诊费及住院费合计3042.94元。原告出院后，公安机关就原告的经济损失曾组织原、被告进行调解，但原、被告争议较大未达成协议。
另查明，原告孙某系张掖市泽远清洁服务有限公司员工，每月工资2200元，原告受伤前一直在该公司从事保洁工作，其受伤后休息一个月，该公司扣发其工资2200元。
再查明，原告孙某伤后，由其儿媳张婷护理，张婷系农业户籍。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的张掖市中医医院门诊发票、住院费发票及费用清单4张，张掖市泽远清洁服务有限公司出具的工资表4张、证明一份，考勤表6张，原告申请本院依职权向甘州区公安局东北郊新区派出所调取的该所向原告孙某、被告范某及证人王某的询问笔录各一份在卷佐证、本院对上述事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾驶车辆停在人行道上，原告看到被告下车时随手将手里的垃圾扔在了地上，前去制止，要求被告捡起扔在地上的垃圾，被告称不是自己扔的，不捡，并发生争吵，互用污言秽语辱骂对方，在原告厮住被告衣服要求捡起垃圾时，被告本因冷静对待，但却不示弱，厮住原告衣服互相撕扯，在撕扯过程中致原告受伤，原告伤后即被送往医院住院治疗，该院诊断原告伤势为头颅外伤、腰部软组织损伤，据此，本院认定，原告受伤与被告的行为有因果关系，对原告受伤这一损害结果，被告范某存在过错，其应承担主要的民事赔偿责任。我国《侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙某作为张掖市泽远清洁服务有限公司负责该路段的清洁工作，工作期间看到被告下车时乱扔垃圾，前去劝阻本无不妥，但态度生硬，引起被告不满，发生争吵后，原告先厮住被告衣服要求被告捡起垃圾才能离开，遭被告范某拒绝并互相撕扯，致使矛盾进一步升级，在互相撕扯过程中，致自己受伤，其对自身损害的发生也有过错，其也应承担次要的民事赔偿责任。依据上述规定，应相应减轻被告的民事赔偿责任。因此，依据原、被告在本次纠纷中各自过错责任的大小，对原告的损失，被告按60%承担赔偿责任较为适宜，下剩30%的损失由原告自行承担。
关于原告孙某的各项损失，本院做出如下认定：1.医药费，按原告提交的张掖市中医医院门诊及住院收费票据、费用清单、医疗证明书确认为3042.94元;2.误工费，依据原告提交的张掖市中医医院出院证明，参照（中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定规则）的相关规定，以及原告损伤程度、年龄等因素，认定医疗及恢复时限综合为30天，前15天视为完全恢复期，丧失全部劳动能力，生活需要他人（1人）完全护理，后15天视为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力，生活可以自理，无需他人护理。结合原告孙某在张掖市泽远清洁服务有限公司工作期间，月工资为2200元，其误工损失认定应为1650元（2200元/月÷30天×15天+2200元/月÷30天×15�×50%）;3.护理费认定为1720.35元（114.69元/天×15天）；4.关于营养费，因原告未提交其伤后需加强营养的必要性及期间的相关证据，故本院对原告该项请求不予支持;5.交通费，本院结合原告的伤情治疗，及居住地距医院的实际交通情况，酌情认定100元为宜；6.住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，依据相关政策规定认定为180元（20元/天×9天）。以上，原告孙某的各项合理损失合计应为6693.29元。
被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范某赔偿原告孙国庆医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6693.29元的60%，即4015.97元，于判决生效后十日内履行；原告孙国庆自负6693.29元的40%即2677.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告已缴纳，由被告范某负担10元，原告负担15元，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再给原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一七年十二月六日
书记员 张海荣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初556号
原告：黄阵，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘开朗，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告黄阵与被告刘开朗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄阵于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄阵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄阵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄阵负担。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 尉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申967号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈鸿，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童剑明，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭杰，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云翔，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
一审被告：福建省油海工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁一层。
法定代表人：沈鸿，该公司总经理。
再审申请人沈鸿因与被申请人童剑明、郭杰、张云翔、一审被告福建省油海工贸有限公司义务帮工受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈鸿申请再审称，（一）生效判决认定郭杰是沈鸿的雇员、双方之间形成劳务关系缺乏依据。1.没有任何证据证明沈鸿何时、何地、以何种方式指示郭杰，故生效判决认定沈鸿指示郭杰安排人员焊接闽Ｆ×××××重型罐式半挂车底部及顶部的铁板缺乏依据。2.郭杰在一、二审诉讼中提供的工资单与油海公司、沈鸿没有任何关联性。3.沈鸿在一审诉讼中提供的三份工程款结算收条证明自2013年3月18日至2015年2月9日其多次将零星工程发包给郭杰施工，郭杰向沈鸿领取工程款，原审法院对上述三份工程款结算收条不予采信错误。结合郭杰在原审诉讼中陈述其受雇于某公司及其提供的该公司工资转账明细，可以证明郭杰与沈鸿之间不存在劳务关系、雇佣关系。劳务关系与雇佣关系是不同的法律概念，二审法院认定郭杰、张云翔与沈鸿形成劳务关系，又认定郭杰系沈鸿的雇员，前后矛盾。（二）1.生效判决认定郭杰叫来张云翔焊接车底及车顶事实不清。郭杰在短信中陈述其雇佣张云翔，结合郭杰“叫来”张云翔，张云翔自己提供材料、设备完成工作、从事有偿劳动的事实，郭杰与张云翔之间应该是承揽关系，生效判决认定张云翔与沈鸿形成劳务关系错误。2.无论沈鸿与郭杰、张云翔是什么关系，生效判决未查明张云翔是否具有焊接资质，如果张云翔没有焊接资质，郭杰负有委托不当的责任，郭杰也未尽到安全注意义务，事故的发生也是由于郭杰叫童剑明递水，郭杰应承担赔偿责任。（三）如果张云翔明知自己没有焊接资质，又违反操作规程从事焊接工作，对事故发生未尽安全注意义务，负有严重过错，应承担过错责任。童剑明是其姐夫张云翔叫来帮其干活的，其从事的工作也都是应其姐夫的请求，童剑明帮助张云翔递水是为了张云翔的利益，生效判决认定童剑明帮忙递水的目的不是为了酬劳，而是为了沈鸿的利益缺乏依据。童剑明与张云翔之间形成帮工与被帮工的关系，生效判决认定沈鸿与童剑明之间形成帮工与被帮工的关系缺乏依据。（四）沈鸿承包经营该挂车不是承租，如果沈鸿因该承包关系受益，那么车主单位龙岩市曹溪联合运输车队也应承担赔偿责任。（五）沈鸿提供的《历年缴费明细表》可以证明事故发生前，童剑明在龙岩城区工作、生活未连续满一年，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。（六）生效判决认定营养费3万元缺乏依据，按照每天100元的标准计算180天营养期，3万元的营养费标准过高。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判沈鸿、郭杰各承担20%的赔偿责任，张云翔承担50%的赔偿责任，童剑明自行承担10%的赔偿责任。
被申请人童剑明未提交书面意见。
被申请人郭杰未提交书面意见。
被申请人张云翔未提交书面意见。
一审被告福建省油海工贸有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案事故发生在沈鸿承租的龙岩市上杭县古田镇上郭村，沈鸿作为事故车辆闽Ｆ×××××重型罐式半挂车的承包人，主张其将该车的焊接工作发包给郭杰，却未提供证据予以证明，且根据郭杰、张云翔在一、二审诉讼中的陈述，事故车辆车底部及顶部铁板的焊接工作系由沈鸿雇人完成，劳动报酬由沈鸿支付，沈鸿在一审诉讼中亦提交收款人为张云翔的《承建上杭郭车车库彩钢瓦等安装工程结算单》用于证明其向张云翔支付了焊接工作的报酬，故沈鸿对张云翔在现场进行焊接是知晓的，但并未提出异议，应视为认可张云翔向沈鸿提供劳务，故沈鸿主张郭杰与张云翔之间是承揽关系、郭杰存在委托不当应承担相应责任，理由不能成立，生效判决认定张云翔与沈鸿之间形成劳务关系正确。
郭杰、张云翔在焊接闽Ｆ×××××重型罐式半挂车过程中该车发生爆炸，导致路过该车、帮忙递水的童剑明受伤，事故发生后沈鸿垫付了童剑明的医疗费，并与童剑明达成有关协议，双方约定”医保所得款项同意抵扣今后所产生的补偿款”，表明其认可承担对童剑明今后的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，生效判决判令沈鸿作为接受劳务的一方应对张云翔因劳务造成的童剑明的损害承担赔偿责任并无不当，沈鸿主张郭杰承担20%的赔偿责任、张云翔承担50%的赔偿责任，理由不能成立。
龙岩市曹溪联合运输有限公司与沈鸿签订的《汽车经营承包协议书》明确约定龙岩市曹溪联合运输有限公司将车牌号为闽Ｆ×××××重型罐式半挂车经营责任承包给沈鸿，承包期内车辆发生的安全事故、赔偿事故、责任纠纷等民事责任均由沈鸿承担，因此沈鸿主张龙岩市曹溪联合运输有限公司也应承担赔偿责任，缺乏依据。童剑明提供的个人历年缴费明细表能够证明其在事故发生前一年居住在城镇，因此生效判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。关于3万元营养费是否过高，本案司法鉴定意见书评定童剑明已达交通八级伤残，2015年1月5日中国人民解放军第一七五医院的门诊诊断证明书载明童剑明应补充营养，一、二审法院根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌定营养费为3万元，沈鸿未就营养费数额过高进行举证，且一审判决后，沈鸿并未就此提起上诉，应视为其认可该项判决结果，故本院对其该项再审申请事由不予支持。
综上，沈鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈鸿的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
审 判 员 陈乐思
二〇一七年十月六日
法官助理 齐传楠
书 记 员 张天栋