wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑初12号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某某，男。因本案于2015年12月1日被深圳海关缉私局取保候审，2016年12月13日由深圳市人民检察院决定继续取保候审。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人陈某某犯走私普通货物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月12日，郭某某(已判刑)雇请被告人陈某某、何某某。(已判刑)、练某某(另案处理)三人从香港走私存储卡入境，并承诺支付每人人民币300元酬劳。2014年5月13日8时许，郭某某在香港新界上水马会道l64—168单位将存储卡交给被告人陈某某、何某某和练某某绑藏在身体的腰腹部及腿部。当日9时许，四人一同乘坐粤ZXX**港小客车从深圳湾口岸客车无申报通道入境，未向海关申报，被海关布控查验。经检查，在陈某某、何某某和练某某的腰腹部共绑藏有KINGSTON8GB存储卡7800张、KINGSTONl6GB存储卡14800张、KINGSTON32GB存储卡7200张、KINGSTON64GB存储卡100张。经计核，该批走私进口的货物偷逃税款人民币208883．42元。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，逃避海关监管，走私存储卡入境，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。被告人陈某某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。相关事实有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证照片：证实涉案走私的存储器情况。2、海关检查笔录、查获经过：证实2014年5月13日9时37分，陈某某、何某某、练某某乘坐粤ZXX**港小客车从深圳湾口岸无申报通道入境，被海关布控查验。经查验，在陈某某的腰部及腹部查获存储卡共10000粒；在何某某的腰部、腹部、腿部查获存储卡共10300粒；在练某某的腰部及腹部查获存储卡共9600粒。3、本院（2015）深中法刑二初字第71号刑事判决书：证明同案犯郭某某、何某某因本案已被本院分别判处有期徒刑八个月和六个月。4、证人郭某某的证言：2014年5月12日晚，陈某某打电话通知我第二天有货要带。次日7时，我从陈某某手中拿货后交给何某某、陈某某、练某某，之后和上述三人一起乘车从深圳湾口岸到深圳，过关时被海关现场查获。上述三人是我电话通知的。货物准备带到深圳南山我会先行支付他们每人300元带工费，之后再等陈某某来取货。到时陈某某会支付我带工费300元，并将我先行支付的900元一起支付。5、证人何某某的证言：证实其受郭某某雇请帮忙带货，并帮忙通知陈某某和练某某，每人300元报酬。6、证人练某某的证言：与郭某某、何某某的证言一致。7、被告人陈某某的供述和辩解：2014年5月12日晚，何某某打电话通知我，让我第二天和他一起带货。第二天早上，我到了约定地点，何某某、郭某某、练某某也到了，我和何某某还有练某某就开始用胶带把一包包的存储卡缠在身上。在深圳湾口岸客车无申报通道入境时，被深圳湾海关查获。带一次货可以赚取人民币300元。8、物品检验证书、价格鉴定证书：证实涉案存储器的品牌、规格、产地和数量、价格情况。9、深关计税字（14-08）06437号偷逃税款计核证明书：涉案全部存储器偷逃税款共计人民币208883.42元。本院认为，被告人陈某某违反海关法规，逃避海关监管，走私货物入境，偷逃税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人陈某某系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，依法可认定为从犯并予从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且身患严重疾病，本院依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳或由取保候审的保证金径直折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年二月二十一日书记员 曾奕霖（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1337号
上诉人（原审原告）：李来轩，无业。
委托代理人：李兴洛，无业。特别授权。
委托代理人：梁超，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南达兴律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南雅香楼食品服务有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路*号。
法定代表人：褚汉生，董事长。
委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉人李来轩与被上诉人河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称雅香楼公司）为劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李来轩委托代理人李兴洛、梁超，被上诉人雅香楼公司委托代理人唐浩昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月1日原告李来轩与被告雅香楼公司签订有固定期限的劳动合同，合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日止。2013年9月25日至2013年10月18日原告因“情绪不稳定型人格障碍”在河南省荣康医院住院治疗。2013年11月原告李来轩办理由洛阳市残疾人联合会发放的残疾证（证号：410305199305010401863），其残疾类别为××，残疾等级为三级。2014年3月4日至同年3月25日又经河南省荣康医院诊断为精神分裂症并住院治疗。2014年4月3日原告向被告雅香楼公司提出解除劳动合同，当日被告雅香楼公司同意解除劳动合同，并对原告李来轩的当月工资进行了结算，原告李来轩签字认可，原、被告双方解除劳动关系。
原审法院认为：2014年4月3日原告书面向被告雅香楼公司提出解除劳动合同，经原、被告结算，原告李来轩签字认可，原、被告双方解除劳动关系。该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，故对原告请求被告继续履行劳动合同及判令被告以每月1400元标准向原告支付病假工资（时间自2014年5月起的24个月内，至原告××痊愈为止）的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告李来轩的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李来轩负担。
宣判后，李来轩不服并上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人2011年到被上诉人公司工作，合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日。上诉人工作期间，因被上诉人单位工作环境恶劣，同事排挤，导致上诉人精神状况每况愈下，最终于2014年被确诊为精神分裂症。2013年11月被洛阳市残疾人联合会评定为××三级。2014年4月3日，被上诉人公司强迫上诉人写下辞职信，违法解除双方之间劳动合同。根据上诉人病例资料及残疾证，上诉人写辞职信时已患有精神分裂症，认知与常人不同，行为能力受限，写辞职信行为不当然具备法律效力。被上诉人公司应当继续履行双方劳动合同并向上诉人支付病假工资。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第193条规定，“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或限制民事行为能力，应有利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止”。一审过程中，上诉人父亲依法向法庭提出书面申请，申请对上诉人进行行为能力鉴定。但一审法院未依法中止诉讼并按特别程序对上诉人进行行为能力认定。请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉求或发还重审。
被上诉人雅香楼公司答辩：一、根据被答辩人李来轩的辞职申请，李来轩与答辩人之间的劳动合同关系已于2014年4月提前解除，答辩人无需向其支付经济补偿。二、在本案劳动合同履行期间内，答辩人没有《劳动合同法》第三十八规定所列举的违约、或违反法律、法规，损害劳动者权益之情形，因此就李来轩的辞职，用人单位也不需要支付经济补偿金及赔偿金。三、李来轩所患精神分裂症不属于工伤事故所致，其病症也非餐饮劳动用工企业的职业病范畴。答辩人无需支付申请人所患××并非为《工伤保险条例》第十四条规定中所列举的情况所致。四、李来轩自愿与答辩人解除劳动合同的申请，是其真实意思表示。答辩人据此与其解除劳动合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第13条规定：××病人，是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××病人，是限制民事行为能力人。可以进行与他的精神健康状况××；其他民事活动，由他的代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”《民事诉讼法》第一百七十条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。第一百七十一条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。李来轩虽然患有××，但是，第一，并未对其做××鉴定。第二，对李来轩是否为无民事行为能力人或限制行为能力人，尚未经过人民法院的认定。故仅凭李来轩目前的病症表现，并不能证明李来轩在辞职当时为无民事行为能力人。在司法鉴定机构做出××鉴定和人民法院做出认定之前，并没有证据证明，李来轩为无民事行为能力人，也就无须他人代其行使民事行为。在此情况下，作为合同期内的职工个人，完全有自愿与用工单位解除劳动合同的认知能力和权利能力。李来轩的辞职无需通过其监护人才能实施，答辩人也没有法定义务就其本人所提出的辞职，而向其家属进行通知或送达。答辩人据此与其解除劳动合同，受法律保护。请求驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人李来轩提交以下证据：1、2015年12月16日及2016年1月1日李来轩在荣康医院进行治疗的处方两份。二、2015年12月16日至2016年4月8日李来轩在荣康医院进行治疗的消费凭证四份。以上两份证据拟证明李来轩至今仍患有××，并进行治疗。经本院组织庭审质证，被上诉人雅香楼公司质证意见为上诉人提交的证据均是2015年12月之后的医疗费用证明的单据，本案审理的是李来轩的劳动争议一案，双方劳动合同已于2014年解除，因此上诉人提交的2105年的就医证明没有关联性。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，本案上诉人李来轩主张权利涉及当事人行为能力认定的特别程序问题，鉴于上诉人的利害关系人截止目前并未提起该项诉讼，故对上诉人之诉求，依法不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人李来轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年四月二十五日
兼书记员 卢媛媛
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初186号
原告：南宁市海湾水产综合批发市场有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村二队、三队天地源建材市场旁。
法定代表人:韦屯坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
被告：陈志其，男，1969年6月21日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李济见，广西济见律师事务所律师。
原告南宁市海湾水产综合批发市场有限公司与被告陈志其租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告南宁市海湾水产综合批发市场有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市海湾水产综合批发市场有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市海湾水产综合批发市场有限公司撤诉。
案件受理费34704元，减半收取计17352元（原告已预交），由原告南宁市海湾水产综合批发市场有限公司负担。
代理审判员 吴永能
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦翔华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1016号
罪犯马飞，男，1992年3月4日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年11月25日作出（2011）石刑初字第101号刑事判决，认定被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2011年12月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6539号
原告：南京牛首物业管理有限公司，统一信用代码913201147388679465，住所地南京市雨花台区铁心桥街。
法定代表人：尹敏，南京牛首物业管理有限公司执行董事。
被告：陈谦顺，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京牛首物业管理有限公司诉被告陈谦顺物业服务合同纠纷一案中，原告南京牛首物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈谦顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京牛首物业�理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月七日
书记员 王启慧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执709号
杨保军、徐伟：
你们与马海宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日作出的（2016）豫0222民特94号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向马海宾支付120000元。
向马海宾支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1700元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执709号申请执行人马海宾，男，1968年10月4日生，汉族，住河南省通许县城关下洼村*组**号。被执行人杨保军，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省通许县城关镇西环路。被执行人徐伟，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省通许县城关下洼村*组**号。本院执行马海宾申请执行杨保军、徐伟民间借贷纠纷一案，被执行人杨保军、徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：查封被执行人徐伟的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月一日书记员  崔莹莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1983号
原告黎创业，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人温婉停，广东硕源律师事务所律师助理。
被告东莞市中建实业投资集团有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑*期写字楼*楼*号。注册号：441900000272309。
法定代表人黄兰妹。
被告东莞市金帆照明电器有限公司。住所地：东莞市南城区新城市中心区稻花村***座***号铺之一。注册号：441900000261884。
法定代表人黄兰妹。
原告黎创业诉被告东莞市中建实业投资集团有�公司、东莞市金帆照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎创业撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元（原告已预交），由原告黎创业负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影洁
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟 声
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执863号
申请执行人：孙磊磊，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行孙磊磊申请执行王长丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙磊磊于2017年12月21日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初630号
原告：邱卫青，女，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：邱式跳，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周爱女，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告邱卫青与被告邱式跳、周爱女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱卫青到庭参加诉讼，被告邱式跳、周爱女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱卫青向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款226500元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月16日起算至还清之日止。事实和理由：被告邱式跳于2015年4月16日向原告借款226500元，并出具借条一份。借款后，被告邱式跳一直拖欠本息未还。因两被告系夫妻关系，系共同债务，故应共同偿还。
被告邱式跳、周爱女未答辩。
原告邱卫青向本院递交了借条1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告邱式跳、周爱女未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告邱式跳曾于2012年向原告借款15万元，约定月息1.5分。2015年4月16日经结算被告邱式跳尚欠原告借款本金15万元、利息76500元，故将该利息76500元计入本金，并出具借款金额226500元的借条一份，借条上载明月利息按2%计算。之后，被告邱式跳拖欠本息一直未付。另查明，两被告于1999年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱式跳向原告邱卫青借款事实清楚，证据充分，被告邱式跳应当在原告催讨后及时偿还借款本息。因双方对前期本息进行结算后将利息计入后期借款本金，该结算的利息没有超过年利率24%，故结算后的金额可以定为后期借款本金。而且，现原告自愿将后期的利息降为月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以准许。因此，对原告邱卫青要求被告邱式跳偿还借款226500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告邱式跳的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告周爱女对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱式跳在本判决生效之日起10日内偿还原告邱卫青借款人民币226500元及利息，利息按月利率15‰从2015年4月16日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6190元，减半收取3095元，由被告邱式跳、周爱女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一七年三月一日
代书记员 陈可欣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1161号
原告：田某，女，汉族，1985年8月9日出生，住栾川县。
被告：党某1，男，汉族，1985年6月4日出生，住栾川县。
原告田某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、儿子党某2由原告抚养；3、婚姻存续期间经营饰品文具店价值40000元，各分得一半；4、原告婚前财产归原告所有。事实和理由：2009年2月，原被告经媒人介绍相识，认识过程中原告很少与被告接触，××××年××月份，在被告及其家人的督促下办理了结婚登记，婚后原被告感情一直不和，矛盾不断。××××年××月生育一男孩，取名党某2，之后被告及其家人处处防备原告，对原告失去信任，为此导致原被告在日常生活中矛盾百出，长期以来不断发生争吵，致使原告对被告感情彻底破裂，期间原被告双方家人多次进行调解均无结果，无奈诉至法院。
被告辩称：不同意离婚，单亲家庭会对孩子造成伤害。原被告双方于2008年底认识，2009年5月份订婚，夫妻共同生活很多年，不存在感情不和，生活中凡事都在一起商议，没有很大的争吵和不愉快的家庭问题。
本院经审理认定事实如下：2009年2月，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一男孩党某2。婚后双方因家务琐事产生矛盾，缺乏耐心沟通，未能妥善处理。原告田某认为双方夫妻感情已经破裂，2016年11月2日，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1326号民事判决书判决不准离婚。后原告田某再次向法院起诉，请求解除双方婚姻关系。
本院认为：美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力构建、呵护。原告田某与被告党某1从相识到步入婚姻，双方相处时间长达八年，有一定的感情基础。但在婚姻生活中双方缺乏沟通，婚后因相互猜忌，逐渐产生矛盾，由于双方欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解矛盾，导致夫妻感情失衡。双方现已组成家庭并育有一子，需明白婚姻是一项由双方共同经营的事业，彼此应相互关心。草率离婚对双方及孩子都会造成难以弥补的伤害。被告党某1及其家人在法庭明确表示努力改善家庭关系，希望与原告共同创建幸福家庭。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着互谅互让的原则，遇事共同探讨，相互体贴，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年九月十九日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第28号
申请人宝应县动物卫生监督所。
被申请人陈玲。
宝应县动物卫生监督所于2013年10月23日作出宝动监罚（2013）20号行政处罚决定。认定2013年5月15日下午，申请人在宝应县亚细亚广场小区北1#10号门市被申请人陈玲经营的“宠爱有家”店内现场检查时，发现有美国富道动物保健有限公生产的狂犬病灭活疫苗10支，美国辉瑞公司林肯厂生产的犬四联活疫苗41支。经查，被申请人开设的“宠爱有家”，从事宠物美容、洗浴、防疫、驱虫和宠物用品等经营性活动，既未办理《动物诊疗许可证》，也未取得执业兽医资格。其为宠物犬注射国产犬五联疫苗每条犬收取防疫费30元，注射进口犬五连疫苗收取防疫费60元，2012年全年共防疫400—500条犬，并使用口服药为宠物犬驱虫，每驱虫一次收取费用10元。被申请人未取得《动物诊疗许可证》从事动物防疫、驱虫等诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第五十一条第一款和农业部令第19号《动物诊疗机构管理办法》第二条第二款的规定。申请人遂依据《中华人民共和国动物防疫法》第八十一条第一款的规定，对被申请人作出责令停止动物诊疗活动，罚款10000元的行政处罚决定。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人于2014年2月21日催告被申请人履行未果，遂于2014年4月25日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法于2014年5月13日向被申请人陈玲送达了申请执行书和听证权利告知书。被申请人在本院指定的期限内未向本院申请听证，故视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出的宝动监罚（2013）20号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，符合强制执行的法定条件。依照最高人民法
申请人宝应县动物卫生监督所作出的宝动监罚（2013）20号行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年五月十九日
书记员 陈真真
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1567号
原告：苏某某，女，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院根据原告提供的被告的送达地址不能送达相关应诉材料，经查证后仍不能查明被告下落，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费300元退回原告苏某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一五年六月四日
书记员 袁 亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1714号
原告：王鹏华，男，汉族，住河南省太康县。
被告：何柳清，男，汉族，住江西省乐平市。
原告王鹏华诉被告何柳清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王鹏华到庭参加了诉讼，被告何柳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王鹏华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告何柳清以做生意资金周转不开为由向原告借款220000元，期限为两年。还款期限到后，被告以种种理由拒不还款。
被告何柳清未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月29日，被告何柳清向原告出具借据一份，内容为：“借款人何柳清今向王鹏华借到人民币220000元，大写贰拾贰万元整，借款期限自2014年12月29日至2016年12月29日”。该借款至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何柳清借原告现金220000元，有借据为证，原告要求被告偿还借款220000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何柳清于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏华借款220000元。
诉讼费2300元，由被告何柳清负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年四月十日
书记员 陈海港
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初32号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张志会，男，1966年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住双辽市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年10月24日被刑事拘留，2017年10月31日被四平市公安局取保候审，吉林省双辽市人民检察院于2018年1月4日对其取保候审，本院于2018年1月15日决定对其执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张志会犯非法占用农用地罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张志会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人张志会在双辽市那木斯乡面积为36亩的林地内，进行播种黑豆，并喷洒农药，致使该林地原有植被和林业种植条件被破坏。案发后，被告人张志会于2017年10月24日到森林公安机关投案，如实供述犯罪事实，并按林业部门要求、标准完成造林，造林面积36亩。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：到案经过、证明、林地还林合同书、林木采伐许可证、前科劣迹证明、公民户籍信息证明；证人冯某、郑某、石某、孙某的证言；被告人张志会的供述；双辽市林业局森林资源技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张志会违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于其案发后具有自首情节，建议法庭从轻或减轻处罚。
被告人张志会对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人张志会于2017年5月至6月期间，在双辽市那木斯乡面积共为36亩的林地内，使用丰收350农用车及404号精播机播种黑豆并喷洒农药精奎禾灵、灭草松，致使该林地原有植被和林业种植条件被破坏。案发后，被告人张志会于2017年10月24日到森林公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，并按林业部门要求、标准完成造林，造林面积36亩（2.4公顷）。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1.林木采伐许可证、林地还林合同书、转让协议书，证实了被告人张志会取得林木采伐许可，并按合同规定应当及时还林的事实。
2.双辽市那木乡林业站出具的证明，证实了案发后张志会已按林业部门标准及要求还林，造林面积2.4公顷(36亩)。
3.到案经过，证实了被告人张志会系投案自首的事实。
4.双辽市林业局森林资源技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片等，均证实了被告人张志会非法占用农用地共计36亩（2.4公顷）的有关情况。
5.证人孙某的证言，证实了那木乡林业站曾通知、督促被告人张志会还林。
6.证人石某的证言，证实了其帮助张志会在那木乡建设村二屯正南500米处的两块林地内种植黑豆的事实经过。
7.证人郑某的证言，证实了那木乡建设村曾通知被告人张志会还林。
8.被告人张志会的供述，证实了其于2017年5月10日在那木乡的两块林地内种植黑豆，并喷洒农药，致使林地原有植被和种植条件被破坏的事实经过。
9.证人冯某的证言，证实了被告人张志会在林地内种植农作物的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人张志会违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后主动到公安机关投案自首，并按照林业部门要求、标准完成还林，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张志会犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王佳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12866号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。
告：杨平，女，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区区府北路*号*栋附*号志，公民身份号码：5202011972********。
原告胡沈增与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12866号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。告：杨平，女，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区区府北路*号*栋附*号志，公民身份号码：5202011972********。原告胡沈增与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年十二月四日代书记员 陈奕瑾??2???1?
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初612号
原告：郝艳平，男，1980年6月10日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告：安阳舒之家宾馆有限公司，住所地：安阳市北关区永安街与东工路交叉口东南角西楼2至4层。统一社会信用代码：91410503MA3XC1KX8Y。
法定代表人：陈金英。
委托诉讼代理人：鲍守杰（陈金英的丈夫），男，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
原告郝艳平诉被告安阳舒之家宾馆有限公司（以下简称安阳舒之家公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳平及其委托诉讼代理人马应都，被告安阳舒之家公司的委托诉讼代理人鲍守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款51990元；2、依法判令被告向原告支付安装空调款33600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告郝艳平从北京益辉圣博制冷设备有限公司赊购美的空调28台及支架、遥控器等设备价值81990元，安装费每台12**元，全部安装在被告处对外经营。北京益辉圣博制冷设备有限公司多次向原告催收货款，原告也多次向被告催要货款及安装费，被告只在2016年7月28日分两次共支付所购空调款30000元，下欠空调款51990元、安装费33600元，共计85590元，迟迟不予支付。
被告安阳舒之家公司辩称，原告向被告提供价值81990元的空调设备属实，但被告在购买时支付了30000元空调预付款，剩余空调款给原告打了个欠条，后来把款付清后把欠条收回了，不欠原告的空调设备款。安装空调是被告自己找的工人安装的，一部分工人的工资已付清，因为当时和原告是亲戚关系，原告经常来帮忙，但不欠原告的空调安装费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2016年7月28日，原告郝艳平从北京益辉圣博制冷设备有限公司赊购美的空调28台及支架、遥控器等设备价值81990元卖与被告，被告已付30000元预付款，下欠空调款51990元。现原告起诉要求被告支付下欠空调款及安装费，被告称下欠空调款已付清，也不欠原告安置费。
上述事实，有原告提供的出货单、收据、窜货处罚申请书、代收款证明以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳舒之家公司在收到原告的空调并安装使用后，与原告之间形成了买卖合同的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。被告安阳舒之家公司在购买原告的空调后未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，现原告郝艳平请求判令被告偿还拖欠的货款51990元，于法有据，本院予以支持。原告称空调系其安装，每台空调安置费1200元，但未提供充分证据予以证明该批空调是由原告安装的，对其要求被告支付空调安装费33600元，于法无据，本院不予支持。对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告辩称已支付下欠货款，但未提供充分证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳舒之家宾馆有限公司于本判决生效后十日支付原告郝艳平货款51990元。
二、驳回原告郝艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告郝艳平420元负担，由被告安阳舒之家宾馆有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年四月二十日
书记员 马 云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1281号
上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司，住所地宁波市江东区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
代表人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，该支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：马方彪，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人马方彪保险人代位求偿权纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛保险公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法予以改判，由马方彪承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被保险车辆浙Ｂ×××××所有人与马方彪之间达成有效的代驾服务合同，在合同存续期间，受托人马方彪应当承担谨慎驾驶的责任，如果造成损害，应当承担赔偿责任。根据交警部门出具的《简易程序事故认定书》，马方彪在涉案交通事故中应当承担全部责任，因此马方彪在代驾服务合同中存在违约行为并应当承担赔偿责任。一审法院没有对此事实予以认定，从而导致安盛保险公司的代位求偿权没有得到支持；二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款以及第一百二十二条的规定，马方彪和被保险车辆浙Ｂ×××××所有人之间存在事实的代驾服务合同关系。因为马方彪的违约行为，导致被保险车辆所有人的损失，被保险车辆所有人有权要求马方彪承担违约责任。安盛保险公司依照保险合同的约定，向被保险车辆所有人履行了保险金赔付义务之后，依法享有对马方彪的追偿权。一审法院没有从代驾服务合同关系之间的违约角度来审理本案，属于适用法律错误。
安盛保险公司于2016年6月15日向一审法院起诉请求：请求判令马方彪向安盛保险公司支付保险理赔款51700元及利息832.37元（从2016年3月29日起暂计算至2016年5月29日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。
一审法院认定事实：2015年11月18日，被保险人项芳方为其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号的机动车向安盛保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及车辆损失综合险（以下简称车损险）。保险期间自2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四时止。
2016年3月10日00时26分许，马方彪驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至宁波市江东区曙光路202号一小路由东向北转弯至曙光路过程中，与车牌号为浙Ｂ×××××号的机动车发生碰撞，致使两车受损。宁波市公安局交通警察局江东大队于2016年3月10日出具《简易程序事故认定书》，认定马方彪负担事故全部责任。经定损，浙Ｂ×××××号车辆损失为1800元，浙Ｂ×××××号车辆损失为49900元。2016年3月29日，安盛保险公司将前述合计51700元支付给项芳方。项芳方出具《赔款收据及权益转让书》同意将已取得的赔款部分保险标的一切权益转让给安盛保险公司，同意安盛保险公司向责任方追偿或诉讼。
另查明，马方彪在事发时系代驾驾驶员，持有合法的机动车驾驶证。
又查明，《机动车商业保险条款第三者责任保险条款》约定：安盛保险公司应对被保险人容许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，对依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任中超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照法律规定及合同约定负责赔偿；《车辆损失综合险保险条款》约定：未经被保险人容许驾车造成车辆损失的，安盛保险公司不予赔偿。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本起交通事故中，两车的维修费损失应首先按照交强险的有关规定予以理赔，超出交强险的部分，依据过错责任按侵权责任比例由侵权人予以承担，存有商业保险的，由相应商业三者险及车损险保险人依据合同约定对侵权人应当赔付的部分予以代偿。本案中，安盛保险公司已代为赔偿受损车辆的全部损失，对交强险范围内垫付的部分，安盛保险公司未能举证证实马方彪存有交强险理赔范围内可予以追偿的情形，故对安盛保险公司主张的追偿在交强险理赔范围内垫付的钱款之诉请，一审法院不予支持；对商业三者险及车损险范围内垫付的部分，因马方彪作为被保险人容许的合法驾驶人，依据涉案车辆在安盛保险公司投保的商业三者险及车损险的约定，其在驾驶涉案车辆的过程中造成的第三人损失及被保险车辆的损失，并未排除在保险理赔范围之外，且马方彪作为车内驾驶员，非《中华人民共和国保险法》第六十条所提及的”第三人”，现安盛保险公司已就商业三者险及车损险范围内的钱款予以了赔付，无权再向马方彪追偿。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2016年12月8日作出如下判决：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司的全部诉讼请求。案件受理费1113元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司负担。
双方在二审中均未提交证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，代驾驾驶员马方彪驾驶项芳方的浙Ｂ×××××号车辆与案外人的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，交警部门认定马方彪负全责。经定损，两车损失共计51700元，浙Ｂ×××××号车辆所在的保险公司安盛保险公司已将该51700元赔偿给被保险人项芳方，项芳方同意安盛保险公司就上述赔偿款项向责任方追偿或诉讼。本案的争议焦点是马方彪是否系代位求偿权的”第三者”，也即安盛保险公司是否有权向马方彪行使代位求偿权。本院认为，关于交强险部分，因安盛保险公司并未举证证明马方彪存在有法律规定的交强险范围内可予以追偿的情形，安盛保险公司的上诉请求，缺少事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。关于商业三者险及车损险部分，马方彪作为代驾驾驶员，与涉案车主项芳方存在代驾合同关系，系被保险人允许的合法驾驶人，依据涉案车辆在安盛保险公司投保的商业三者险及车损险的约定，其在驾驶涉案车辆的过程中造成的第三人损失及被保险车辆的损失，并未排除在保险理赔范围之外，且马方彪作为车内驾驶员，非《中华人民共和国保险法》第六十条所提及的”第三人”，故安盛保险公司无权就商业三者险及车损险范围内垫付的款项向马方彪追偿。安盛保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司负担。
本判决为终审判决。?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高佳佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初412号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
组织机构代码证：71675670-0。
住所地：濮阳县城关镇解放路北段路***号。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社副主任。
被告王胜楠，女，1989年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告党艮伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告高杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告王胜楠、党艮伟、高杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告红旗路信用社委托代理人刘海恩到庭参加诉讼。被告王胜楠、党艮伟、高杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年1月13日，由被告党艮伟、高杰担保，被告王胜楠与原告红旗路信用社签订借款合同。被告王胜楠从原告处借款130000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告王胜楠、党艮伟、高杰均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，被告王胜楠在原告处开户，原告将借款130000元汇到被告王胜楠银行账户上。借款后，被告王胜楠按月付息至2016年8月15日，即2016年8月15日之前的利息已付清，王胜楠没有偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及2016年8月15日之后的利息。原告诉至法院，要求被告王胜楠偿还借款本金130000元及利息（从2016年8月15日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率15.9‰计算逾期利息）；要求被告党艮伟、高杰对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告王胜楠、党艮伟、高杰未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告王胜楠向原告红旗路信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告王胜楠申请向原告红旗路信用社借款130000元，按月付息，被告党艮伟、高杰声明自愿为被告王胜楠借款作担保，承担连带保证责任，被告王胜楠、党艮伟、高杰在《贷款申请表》上签字。2015年1月13日，被告王胜楠与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王胜楠从原告红旗路信用社借款130000元，期限1年，即2015年1月13日至2016年1月13日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款人王胜楠在《个人借款合同》上签字。同日，被告高杰、党艮伟与原告红旗路信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告高杰、党艮伟为被告王胜楠借款130000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告高杰、党艮伟在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款130000元转存到被告王胜楠的银行账户，被告王胜楠向原告红旗路信用社签署了借款借据一张。借款后，被告王胜楠按月付息至2016年8月15日，即2016年8月15日之前的利息已付清，王胜楠没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及2016年8月15日之后的利息。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王胜楠从原告处借款130000元，由被告党艮伟、高杰为被告王胜楠借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王胜楠偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金130000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告党艮伟、高杰签字，上述证据明确载明被告党艮伟、高杰自愿为被告王胜楠借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告党艮伟、高杰的真实意思表示，被告党艮伟、高杰应当按照合同约定履行保证义务，对被告王胜楠借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王胜楠于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金130000元及利息（从2016年8月16日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息）。
二、被告党艮伟、高杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告王胜楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 辉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初8号
原告郭振海。
委托代理人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。
被告平遥县人民政府，住所地山西省晋中市平遥县曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
原告郭振海诉被告平遥县人民政府房屋拆迁补偿安置被拆迁人资格确认一案，原告于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原告郭振海诉称，2013年5月被告根据《平遥县人民政府征收拆迁通告》将原告郭振海所有位于平遥县柳根路257号（建筑公司宿舍）门面房拆迁，并答应异地补偿安置。现原告得知被告未经原告同意擅自将原产权人郭振海变更为张金平。请求判令被告撤销房屋拆迁补偿安置产权人变更，恢复与原产权人郭振海继续履行；案件受理费由被告承担。
诉讼期间原告郭振海提供如下证据：1、集资建房分配卡；2、集资房平面图；3、产权面积、主体、装修及附属价格表；4、卖房增补协议。
被告平遥县人民政府辩称，1、拆迁补偿安置协议签订主体并非被告，而是平遥县人民政府房屋征收管理办公室，故原告起诉主体错误。2、原告诉状中所称的位于平遥县柳根路257号门面房已于2005年7月25日自愿出卖给韩莲花，之后韩莲花又将上述房屋转让给张金平，且在房屋拆迁进行丈量评估登记时应韩莲花的要求将评估登记房屋的名字登记为张金平，故原告诉讼主体不适格。3、被告于2013年已将上述争议的房屋登记在张金平名下，原告如果认为其权利受到侵害应当在六个月内提起行政诉讼，但是原告于2016年12月才主张权利显然已经超过法定的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期间被告平遥县人民政府提交如下证据：1、平遥县县城区域拆迁补偿安置实施办法；2、房屋转让协议书；3、原告给韩莲花出具的收条；4、集资建房分配卡；5、集资房平面图；6、产权面积、主体、装修及附属价格表；7、情况说明。
本院认为，行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，故依法审查起诉是否符合法定条件，是人民法院的法定裁判职责。通过阅卷、询问当事人，可知原告郭振海对案涉房屋未依法登记取得房屋产权证，且通过协议已将房屋转让案外人。因原告郭振海对案涉房屋已经转让，被告平遥县人民政府在房屋拆迁补偿安置中对被拆迁人资格确认的行政行为，已与原房屋集资人郭振海无利害关系，对此郭振海提起行政诉讼，不具备原告主体资格，依法应予驳回。原告郭振海对被拆迁人资格确认的异议可通过民事诉讼对案涉房屋权属确定之后，另行提起行政诉讼解决。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭振海的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭振海。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年五月十日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋11行初8号原告郭振海。委托代理人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。被告平遥县人民政府，住所地山西省晋中市平遥县曙光路13号。法定代表人石勇，县长。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。原告郭振海诉被告平遥县人民政府房屋拆迁补偿安置被拆迁人资格确认一案，原告于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告郭振海诉称，2013年5月被告根据《平遥县人民政府征收拆迁通告》将原告郭振海所有位于平遥县柳根路257号（建筑公司宿舍）门面房拆迁，并答应异地补偿安置。现原告得知被告未经原告同意擅自将原产权人郭振海变更为张金平。请求判令被告撤销房屋拆迁补偿安置产权人变更，恢复与原产权人郭振海继续履行；案件受理费由被告承担。诉讼期间原告郭振海提供如下证据：1、集资建房分配卡；2、集资房平面图；3、产权面积、主体、装修及附属价格表；4、卖房增补协议。被告平遥县人民政府辩称，1、拆迁补偿安置协议签订主体并非被告，而是平遥县人民政府房屋征收管理办公室，故原告起诉主体错误。2、原告诉状中所称的位于平遥县柳根路257号门面房已于2005年7月25日自愿出卖给韩莲花，之后韩莲花又将上述房屋转让给张金平，且在房屋拆迁进行丈量评估登记时应韩莲花的要求将评估登记房屋的名字登记为张金平，故原告诉讼主体不适格。3、被告于2013年已将上述争议的房屋登记在张金平名下，原告如果认为其权利受到侵害应当在六个月内提起行政诉讼，但是原告于2016年12月才主张权利显然已经超过法定的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。在法定举证期间被告平遥县人民政府提交如下证据：1、平遥县县城区域拆迁补偿安置实施办法；2、房屋转让协议书；3、原告给韩莲花出具的收条；4、集资建房分配卡；5、集资房平面图；6、产权面积、主体、装修及附属价格表；7、情况说明。本院认为，行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，故依法审查起诉是否符合法定条件，是人民法院的法定裁判职责。通过阅卷、询问当事人，可知原告郭振海对案涉房屋未依法登记取得房屋产权证，且通过协议已将房屋转让案外人。因原告郭振海对案涉房屋已经转让，被告平遥县人民政府在房屋拆迁补偿安置中对被拆迁人资格确认的行政行为，已与原房屋集资人郭振海无利害关系，对此郭振海提起行政诉讼，不具备原告主体资格，依法应予驳回。原告郭振海对被拆迁人资格确认的异议可通过民事诉讼对案涉房屋权属确定之后，另行提起行政诉讼解决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭振海的起诉。案件受理费50元，退还原告郭振海。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杨 勇审判员 王建栋审判员 李俊泓二〇一七年五月十日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2022号
原告李峰（120225197406104510），男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李少杰（120225198502103129），男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人梁晓东，男，居民，住天津市蓟县。
原告李峰诉被告李少杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2011年10月30日，原告租用农用车4辆和吊车1辆在将购买的柿子树运输途中，被告无故阻拦，给原告造成损�105000元，后经公安机关调解未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失105000元。
被告李少杰辩称，原告所讲阻拦车辆通行的情况和时间属实，其他所述均不属实。首先原告是对被告的直接侵权；其次被告在道路明显地方设有禁止通行的标志，由于原告通行造成被告养殖的鸡大量死亡；最后原告方没有损失；故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月16日原告与案外人北京新雅铭种植中心签订树木买卖合同，双方约定由原告为其提供原生地柿子树7棵，规格28-35厘米，原告应于2011年10月31日上午9：00前送至北京新雅铭种植中心指定地点，每棵树10000元，总计70000元；同时双方还约定案外人北京新雅铭种植中心在合同签订之日给付原告定金30000元，如有违约定金双倍赔偿。双方签字时，案外人北京新雅�种植中心交付原告定金30000元。2011年10月11日原告从案外人蓟县别山镇翠屏山村委会购买柿子树7棵，柿子树经北京新雅铭种植中心认可。2011年10月30日，原告开始雇佣移栽树木工人28人，租用运输柿子树的农用车4辆，吊车1辆到蓟县别山镇翠屏山村将所购买的柿子树装车，在运输途中，被告将车辆拦住，因为被告认为此前原告的车将其电线杆撞断，并造成被告所养殖的鸡大量死亡。原告报警后，经公安机关调查，被告的电线杆确实非原告所撞，经公安机关调解，被告于次日放走农用车2辆，吊车1辆，同年11月3日将其余2辆车放行。由于原告未按时将7棵原生地柿子树送到案外人北京新雅铭种植中心指定地点，原告已经构成违约，原告给付案外人北京新雅铭种植中心双倍定金60000元。原告雇佣农用车每天500元，吊车每天1000元。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿�题调解未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、树木购买合同、原告给付定金收据、公安蓟县分局别山派出所卷宗等证实。
本院认为，原告与案外人北京新雅铭种植中心签订的树木购买合同，双方约定原告将案外人北京新雅铭种植中心认可的树木按约定时间送到其指定地点即可，双方意思表示真实，不违反法律规定，亦不侵害他人利益，为有效协议，双方均应遵照执行。由于被告无故扣押原告运送树木的车辆，致使原告未按约定的时间将树木送到指定地点，给原告直接造成销售树木损失70000元，定金损失30000元，两辆农用车被扣4天，损失4000元，吊车被扣1天，损失1000元，被告应对纠纷的发生承担全部责任，对原告的损失应予赔偿。原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩理由无法律和事实依据，本院依法不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
由被告李少杰赔偿原告李峰扣押车辆损失105000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年三月××日
书记员 杜艳东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4916号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号，统一社会信用代码913209008401419653。
负责人潘劲松，职务行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告徐维成，男，1982年5月11日生，住江苏省滨海县。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告徐维成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序并由审判员周清郁独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告徐维成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2016年11月16日，被告徐维成向原告处申请开通了信用卡，卡号为62×××91。同日，被告办理购车分期业务。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年7月31日，被告所持信用卡累计欠款人民币203590.55元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。请求法院判令：1、要求被告立即偿还信用卡欠款共计203590.55元（截至2017年7月31日欠款本金172000元，利息23177.97元，费用31812.97元，并支付2017年8月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐维成未答辩。
经审理查明：2016年11月16日，被告徐维成向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，被告并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告发放了上述信用卡，被告开始透支使用。后被告未能及时还款，经催收亦未还款。截止2017年7月31日，该卡积欠原告信用卡透支本金172000元，利息23177.97元，费用31812.97元，欠款合计203590.55元。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复息。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。
2016年11月16日，中国建设银行网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，要求以“违约金”取代“滞纳金”。
上述事实，有信用卡申请表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告徐维成所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告徐维成在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告建行盐城分行要求被告徐维成偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金172000元以及利息23177.97元、费用31812.97元，合计203590.55元，并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2177元，财产保全费1620元，合计3797元，由被告徐维成负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10003号
原告：郑国芳，女，1984年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：杜夏臣，金华市法律援助中心指派律师。
被告：金华嗨锅餐饮管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路红旗小区1栋2楼北侧。
法定代表人：王兆勇，执行董事。
被告：王兆勇，男，1989年10月30日出生，汉族，住永康市。
原告郑国芳为与被告金华嗨锅餐饮管理有限公司（以下简称嗨锅公司）、王兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国芳及其委托代理人杜夏臣到庭参加诉讼，被告嗨锅公司、王兆勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑国芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付工资2900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际履行之日；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年9月雇佣原告为面点师，目前尚欠工资2900元，并由王兆勇向原告出具工资领取单一张，约定2016年4月30日前支付。现约定日期早已到期，原告多次向两被告催讨未果。
二位被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2.工商登记及户籍信息复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3.工资领取单复印件一份，证明所欠工资数额；4.嗨锅员工出具的证明书一份，证明原告确实在被告店里上班。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容基本一致。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告工资2900元，有王兆勇出具的工资领取单为证，事实清楚，本院予以认定。两被告未按照约定的期限支付所欠工资款，已构成违约并应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华嗨锅餐饮管理有限公司、王兆勇应于本判决生效之日起7日内支付原告郑国芳工资2900元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年八月十六无
代书记员 倪 婕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2222-1号
申请人：张静，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：郭立峰，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：杨淑杰，住河北省廊坊市。
申请人张静与被申请人郭立峰、杨淑杰退伙纠纷一案中，申请人张静于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭立峰、杨淑杰名下银行存款1000000元或查封、扣押等值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具《法院保全担保书》提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭立峰、杨淑杰的银行存款1000000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳
二〇一七年六月九日
书记员 朱婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第919号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人韩道勇，男，汉族，身份证地址：湖北省枣阳市太平镇。
上列申请执行人与被执行人韩道勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩道勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4724号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张会绍，女，1984年3月23日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张会绍金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
2013）沛魏民初字第00375号
原告张贞权，男。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
被告孙守群，男。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告张贞权诉被告孙守群财产损害赔偿纠纷一案，原告张贞权于2014年6月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙守群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贞权撤回对被告孙守群的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张贞权承担。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初661号
自诉人冯某，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住辉县。
被告人邱某，男，1988年11月4日生，汉族，现住辉县。
被告人潘某，男，1988年4月2日生，汉族，住辉县。
自诉人冯某以被告人邱某、潘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月8日，被告人邱某、潘某与自诉人冯某达成执行和解并履行完毕，自诉人冯某向本院提出撤回对被告人邱某、潘某的起诉。
本院认为，被告人邱某、潘某与自诉人冯某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月八日
书记员 邵 杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00985号
被执行人鲁×，男，汉族，犯集资诈骗罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第76号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年7月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人鲁×的个人全部财产。
二、冻结、划拨被执行人鲁×的银行存款人民币九千六百二十八万五千二百元。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁×应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年七月七日
书记员 翁婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终869号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古龙飞，男，1972年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省五华县。因使用伪造机动车号牌，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，于2017年5月11日、7月6日分别被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，罚款6500元。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人古龙飞犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤0604刑初874号刑事判决。原审被告人古龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年5月11日0时许，被告人古龙飞在未考取驾驶证情况下醉酒驾驶假号牌为粤Ｂ×××××的小型汽车行至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。随后，民警带被告人古龙飞到医院抽血检测。经鉴定，被告人古龙飞送检血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。
原审法院认定上述事实的证据有：查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车及机动车驾驶证查询说明，户籍材料，被告人古龙飞在侦查阶段的供述。
原审法院认为，被告人古龙飞在未考取驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶假牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人古龙飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人古龙飞拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人古龙飞提出如下上诉意见：其平时表现好，品德高尚，曾因在危难中救人而被佛山市人民政府授予“见义勇为公民”荣誉称号，其刚实施驾驶行为就被查获，没有发生交通事故，归案后如实供述，深刻反省，没有再犯的危险，其已经因本次驾驶行为受到了行政拘留和罚款的处罚，请求对其适用缓刑。
原审被告人古龙飞的辩护人提出如下辩护意见：古龙飞是初犯，归案后如实供述，因为本次驾驶行为已经受到了处罚，古龙飞平时热心公益事业，希望二审对古龙飞适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人古龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人古龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人古龙飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人古龙飞上诉所提及其辩护人的辩护意见，经查，原审根据上诉人古龙飞犯罪的事实、情节并考虑上诉人古龙飞归案后如实供述等对其从轻处罚，上诉人古龙飞及其辩护人再以此为由请求二审从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。上诉人古龙飞在被刑事拘留之前已经因同一行为被行政拘留和罚款，执行刑罚时应作相应折抵。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1207号
原告：邬丽君，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：许香峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。
原告邬丽君与被告许香峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款28000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在油漆买卖业务往来。2016年5月29日，原、被告经结算，截止2016年5月26日，被告欠原告货款28000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许香峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邬丽君货款28000元，并赔偿该款自2017年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告许香峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年三月一日
代书 记员 赵丽佳
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初335号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人谢自强，男，1981年8月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县。2017年6月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月12日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月18日被上饶县公安局取保候审，2017年11月1日被上饶县人民检察院取保候审。
被告人王剑华，男，1973年7月16日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月12日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月14日被上饶县公安局取保候审，2017年11月1日被上饶县人民检察院取保候审。
被告人王盛华，男，1974年9月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月24日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月29日被上饶县公安局取保候审，2017年11月1日被上饶县人民检察院取保候审。
被告人李棉火，男，1973年2月19日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月19日被上饶县公安局取保候审，2017年11月1日被上饶县人民检察院取保候审。
被告人王建盛，男，1981年4月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月19日被上饶县公安局取保候审，2017年11月1日被上饶县人民检察院取保候审。
被告人董小龙，男，1973年5月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月20日被上饶县公安局取保候审，2017年11月1日被上饶县人民检察院取保候审。
被告人董炳丰，男，1979年5月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月24日被上饶县公安局取保候审，2017年11月1日被上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人谢自强、王剑华、王盛华、李棉火、王建盛、董小龙、董炳丰等犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人谢自强、王剑华、王盛华、李棉火、王建盛、董小龙、董炳丰等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底7月初，被告人谢自强、王剑华、王盛华、李棉火、王建盛、董小龙、董炳丰等七人分别在上饶县湖村乡碧霞村骆家堡河边和被告人王建盛、李棉火家中开设赌场赌“二八杠”，每次参赌人员达十几到二十几人。在开设赌场期间，被告人谢自强、王剑华、王盛华、李棉火、王建盛、董小龙、董炳丰等七人共非法盈利一万余元，每人分得一千余元。
上述事实，在庭审中被告人谢自强、王剑华、王盛华、李棉火、王建盛、董小龙、董炳丰等亦无异议，且有如下证据：麻将子（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明等书证，证人邱某、徐某、赵某、杨某、舒某1、高某、谢某、舒某2的证言，现场照片，辨认笔录，被告人谢自强、王剑华、王盛华、李棉火、王建盛、董小龙、董炳丰等的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢自强、王剑华、王盛华、李棉火、王建盛、董小龙、董炳丰等七被告人以营利为目的，以“二八杠”形式并提供场所及赌具供他人进行赌博活动，抽头获利，触犯《中华人民共和国刑法》，均已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。七被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，七被告人均起主要作用，均系主犯；被告人董小龙、董炳丰主动到案并如实供述，是自首，被告人谢自强、王剑华、王盛华、李棉火、王建盛等归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；庭审中七被告人自愿认罪，确有悔罪表现。综上，故对被告人谢自强、王剑华、王盛华、李棉火、王建盛、董小龙、董炳丰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢自强犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王剑华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王盛华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人李棉火犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
五、被告人王建盛犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
六、被告人董小龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
七、被告人董炳丰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨文潇
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执64号
申请执行人：大洼文恒园林绿化服务中心，社会统一信用代码为91211121577203814C，住所地为盘锦市大洼区大洼街道金源街。
法定代表人：雷桂兰，该公司总经理。
委托代理人：罗文恒，男，该公司职工。
被执行人：盘锦恒宇园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码为912111007557676647，住所地为盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：周庆友，该公司书记。
大洼文恒园林绿化服务中心诉盘锦恒宇园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）辽7401民初1431号民事判决书已发生法律效力，被执行人盘锦恒宇园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有未结款（到期债权），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦恒宇园林绿化工程有限公司在辽河石油勘探局欢曙公用事业处的未结款（到期债权）共计170万元到辽河人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓丽（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1381号
申请执行人：李强，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：陈小英，女，1992年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：余增胜，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于李强、陈小英与余增胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川1503民初1204号民事判决已发生法律效力，余增胜未履行该判决确定的义务，李强、陈小英向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人余增胜所有的一汽牌汽车一辆。
查封期限为二年。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6489号
原告：倪某。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告倪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告倪某负担。
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡居玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10245号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：兰长树，男，1962年03月12日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告兰长树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10245号原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。法定代表人：刘永杰。被告：兰长树，男，1962年03月12日出生。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告兰长树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16657号
原告张和，男，1983年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王晓，男，1972年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李小利，女，1969年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告张和的委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张和在诉讼过程中撤回了对被告李小利的诉讼。本案现已审理终结。
原告张和诉称：2013年8月5日，被告王晓因生意需要需要向原告借款20000元，口头约定一个月归还。借款到期后，二被告一直以生意亏损为由拒不归还。原告现请求判令被告王晓归还原告借款20000元。
被告王晓未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年8月5日，被告王晓向原告张和借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张和人民币贰万元整¥20000元2013.8.5借款人：王晓”。原告因向被告王晓索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告张和与被告王晓之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王晓经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告王晓归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李小利的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张和借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2186号之二
申请执行人：陈爱强，男，1978年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：熊小翠，女，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘斯芳，女，1963年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年6月29日作出的（2016）赣0102民初5113号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘斯芳归还申请执行人陈爱强、熊小翠借款本金339000元及利息（2014年1月6日至3月17日以本金615000元计息，2014年3月18日至2015年11月12日以本金535000元计息，2015年11月13日起至还清借款之日止以本金339000元计息，均按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉讼保全费共计12520元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年11月3日在南昌市房管局对登记在被执行人刘斯芳名下坐落于南昌市红谷滩新区******的房产办理了轮候查封手续；同日在南昌市车管所对登记在被执行人刘斯芳名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续，上述车辆均已办理抵押。
本院在执行过程中，于2017年11月8日在交通银行网络冻结了被执行人刘斯芳名下账户、同日在光大银行网络冻结了被执行人刘斯芳名下账户、2018年4月9日在工商银行网络冻结了被执行人刘斯芳名下账户，以上账户均为实际控制金额不足；于2018年1月18日在南昌市车管所对登记在被执行人刘斯芳名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续，上述车辆均未实际控制，故暂未处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘斯芳有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人刘斯芳短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵希樵
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2186号
申请执行人：陈爱强，男，1978年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：熊小翠，女，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘斯芳，女，1963年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5113号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘斯芳归还申请执行人陈爱强、熊小翠借款本金339000元及利息（2014年1月6日至3月17日以本金615000元计息，2014年3月18日至2015年11月12日以本金535000元计息，2015年11月13日起至还清借款之日止以本金339000元计息，均按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉讼保全费共计12520元、执行费5170元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘斯芳银行存款356690元及相应利息；
二、如被执行人刘斯芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10170号
原告:黎燕，女，年月日出生，汉族，住重庆市开县南门镇，公民身份号码。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付世阳，重庆法韵律师事务所律师。
被告：易明忠，男，年月日出生，汉族，住重庆市万州，公民身份号码
委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告黎燕与被告易明忠共有纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黎燕及委托代理人吴晓荣、付世阳，被告易明忠及其委托诉讼代理人向立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于重庆市万州区大石还房小区，由被告补偿原告20平方米价值76800元（4120元/平方米×20平方米-5600元）；2.诉讼费及评估费由被告负担。事实和理由：2007年7月26日，原告与被告之子易佳在民政部门登记结婚�此后，原告与易佳及被告易明忠共同居住在万州区陈家坝街道大石13组49号。之后因政策需要，原被告共同居住的房屋被划入征地拆迁的范围，根据《重庆市征地补偿安置办法》，原被告均属补偿安置对象且均同意选择统建优惠购房安置方式。因此，被告易明忠以户主的身份代表原告与江南新区统一征地办公室于2007年8月9日签订了《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，该协议明确了原告及被告接受安置时每人享有20平方米的建筑面积及搬家过渡费和搬家补助费。2013年10月11日，被告与万州区江南新区统一征地办公室签订了《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，进而获得位于大石还房还房。该房屋属于原被告共同共有。2015年10月8日，原告与被告之子易佳经法院调解离婚。原告与被告对该房屋共有的身份基础消失，而且被告又在未征得共有人原告同意下将该房屋恶意登�在个人名下，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告易明忠辩称，同意分割房屋，被告要求取得房屋所有权，同意补偿原告现金，具体金额由人民法院判决。根据政策，原告仅享有15平方米的安置面积。诉讼费及评估费应由双方分摊。
本院经审理认定事实如下：被告易明忠系万州区49号户主。2007年7月26日，原告黎燕与被告易明忠之子易佳登记结婚。
2007年8月9日，被告易明忠（乙方）与重庆市万州江南新区统一征地办公室（以下简称江南新区统征办，甲方）签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，约定因江南新区开发建设需要，甲方对乙方的房屋进行拆迁。乙方自愿选择统建优惠购房安置方式，在征地批文下达之日前乙方持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农村居民共8人（姓名：易明忠、兰绪碧、易敏、谭勇其、谭睿、易佳、刘光惠、兰大芹）为住房安置对象，常住人员1人（姓名：黎燕）为优惠购房对象，甲方按人平20平方米建筑面积予以安置。因建设需要，乙方须提前搬迁过渡，甲方按乙方符合住房安置对象的人员每人每月发给90元的搬迁过渡费和每户400元的一次性搬家补助费。乙方购买统建优惠购房的有关价格标准为：住房安置对象安置面积单价247元/平方米，优惠购房对象安置面积单价为280元/平方米。
2013年10月11日，被告易明忠（乙方）与江南新区统征办（甲方）签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，乙方在征地批文下达之日前持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农村居民共2人（姓名：易明忠、易黎）为住房安置对象，常住人员1人（姓名：黎燕）为优惠购房对象，甲方按人平20平方米建筑面积�含公摊）予以统建优惠购房方式安置。甲方安排乙方入住的统建优惠购房为大石还房小区26幢3单元301号安置房，共计建筑面积（含公摊）82.04平方米，分类面积计算如下：1.住房安置对象安置面积40平方米，单价247元/平方米，计9880元；2.优惠购房对象安置面积20平方米，计5600元；3.因户型设计限制超过规定标准2.04平方米，单价280元，计571.2元；4.乙方增购面积15平方米，单价650元，计9750元；5.乙方超购面积5平方米，单价860元，计4300元。综合以上，乙方应付30101.2元。综合乙方应领款（过渡费及搬家费、房屋及附属物补偿费）互抵后，乙方须支付甲方人民币2006.2元。该款已由被告易明忠支付。被告易明忠的其他家庭人口已另行签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》二份，安置房屋为两套。安置房屋建成后，被告易明忠入住并装修。
2015年9月，原告黎燕向本院提起诉讼，要求与易佳离婚，经本院主持，双方达成调解协议，自愿离婚。该案就安置房屋事宜并未处理。
2017年7月，被告易明忠取得《不动产权证书》，将安置房屋登记在其个人名下，登记地址为万州区诉讼中，因原、被告就安置房屋的价值无法达成一致，经原告申请，本院委托重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该公司于2017年11月27日作出《司法鉴定意见书》，安置房屋在清水房状态下的市场价值为33.84万元，单价为4120元/平方米。原告黎燕支付鉴定费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产或者动产可以由两个以上的单位、个人共有。共有包含按份共有与共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权；共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告黎燕与被告易明忠之子易佳曾系夫妻关系，两人在婚姻存续期间与易明忠共同居住在万州区陈家坝街道大石13组，因江南新区的建设需要搬迁，黎燕作为常住人员属于优惠购房对象。按照征地拆迁政策，优惠购房对象享有20平方米的优惠购房面积，被告易明忠作为户主与江南新区统征办签订协议时也行使了该权利。虽然安置房屋已登记在被告易明忠名下，但并不能以此认定安置房屋属于被告所有，原告黎燕亦享有相应权利。因此，安置房屋属于原、被告按份共有，原告作为共有人，有权随时要求分割房屋。现原告提起诉讼，要求分割房屋，由被告补偿现金价值，被告也予以同意，本院对原告要求分割房屋并由被告补偿现金价值的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已支付的购房款。根据《司法鉴定意见书》，安置房屋市场单价为4120元/平方米，原告享有20平方米，价值为82400元，减去被告代为支付的购房款5600元，被告应当支付原告76800元。该款支付后，被告易明忠继受取得原告黎燕享有优惠购房面积20平方米的相应权利。被告抗辩原告仅享有15平方米的购房面积，但并未提供证据，且与本案书证相悖，本院对该抗辩不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第二条、第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、被告易明忠于本判决生效后十日内，支付原告黎燕万州区玉澜路205号26号楼3-3-1房屋共有份额折价款76800元；
二、鉴定费5000元，由原、被告各负担2500元。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一八年一月八日
书记员 丁凡洙
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执66号
申请执行人：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体业者。
被执行人：毛艳龙，男，1989年12月20日生，满族.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）辽0782民初197号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告毛艳龙给付原告李崇25000元，案件受理费425元。申请执行人于2018年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初197号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年五月二十五日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执66号申请执行人：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体业者。被执行人：毛艳龙，男，1989年12月20日生，满族.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）辽0782民初197号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告毛艳龙给付原告李崇25000元，案件受理费425元。申请执行人于2018年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初197号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年五月二十五日书记员李晓丹