wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保88号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道56号，统一社会信用代码91420800773937356A。
负责人：阮会军，行长。
被申请人：王普，男，蒙古族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：欧阳晴，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人王普、欧阳晴名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封以被申请人王普、欧阳晴名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 余璐瑶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督361号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。
负责人：杨正宝，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，公司员工。
被申请人：赵亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人赵亮申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督361号支付令，限令被申请人赵亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人赵亮。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督361号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 震
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督361号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。负责人：杨正宝，经理。委托诉讼代理人：袁丹，公司员工。被申请人：赵亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人赵亮申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督361号支付令，限令被申请人赵亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人赵亮。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督361号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇一七年五月二十三日书记员  魏 震
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4450号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：温文现，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与温文现金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景禅
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦雅喆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2760号
原告：密成联，男，1955年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：冯秀光，男，1965年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路。
负责人：刘兵，经理。
委托诉讼代理人：张海涛，系公司员工。
原告密成联与被告冯秀光、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密成联及其委托诉讼代理人张利利、被告冯秀光的委托诉讼代理人张明、被告保险公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密成联诉称，2017年4月27日8时40分，被告冯秀光驾驶鲁QXXX**号轻型普通货车沿涑河路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告密成联驾驶的无号牌电动三轮摩托相撞，造成密其联受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄区交警大队认定，被告冯秀光负事故全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计193000元，诉讼费由被告负担。
被告冯秀光辩称，事故发生属实，车辆在该保险公司投有交强险一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我方同意按责任划分赔偿原告合理合法损失，另外，我为原告垫付3万元，赔偿时应予以扣除或返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。另外，我公司为原告先行支付医疗费1万元。
经审理查明，2017年4月27日8时40分，被告冯秀光驾驶鲁QXXX**号轻型普通货车沿涑河路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告密成联驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成密其联受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告冯秀光负事故全部责任。
原告密其联伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院19天，支出住院费34322.91元，门诊费4973.05元。另原告提供临沭朱果门诊费收费票据三张，载明为西药和中成药费，计2900元，提供罗庄区红十字文德骨科医院票据一张，计费60元，合计42255.96元。住院期间，原告称由其儿子密宗行护理，密宗行的户口所在地为临沂市罗庄区XX办事处XX村XX号。2017年7月4日，经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告密成联为九级、十级伤残，护理期为90日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费800元，被告冯秀光和被告保险公司均对鉴定意见存有异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新鉴定申请。2017年5月3日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告密其联驾驶的北方永盛电动三轮车损失价值评估为745元，原告支出评估费100元。
查明，被告冯秀光驾驶鲁QXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司为原告垫付10000元，被告冯秀光为原告垫付30000元。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费42255.96元，护理费8386.2元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，伤残赔偿金134687.52元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，车损745元，鉴定费800元，评估费100元，施救费100元，邮寄费120元，复印费22元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案定案依据。被告冯秀光在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告冯秀光和被告保险公司均对鉴定意见存有异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新鉴定申请，视为被告冯秀光和被告保险公司对重新鉴定申请的放弃。原告主张医疗费42255.96元，根据原告提供票据及住院病历，且被告无异议，本院予以认定。原告主张护理费8386.2元、营养费1800元，根据原告伤情及参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费570元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金134687.52元，根据原告伤残等级，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告伤残情况，本院予以支持。原告主张交通费200元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张车损745元，鉴定费800元，评估费100元，邮寄费120元，复印费22元，施救费100元，均提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，原告因道路交通事故造成的损失共计192786.68元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，因被告保险公司垫付10000元，应从该款中扣除。其他保险范围外损失72786.68元，被告冯秀光在事故中负全部责任，由其赔偿原告该部分损失的100%即72786.68元，因被告冯秀光垫付原告30000元，应从该赔偿款中扣除，余额由被告冯秀光予以赔偿原告。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、扣除垫付10000元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告密成联交通事故损失110000元，于本判决发生法律效力后十日内付清（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、被告冯秀光赔偿原告密成联道路交通事故损失42786.68元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，保全费220元，合计4380元，由被告冯秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 ＸＸ晨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初750号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告何某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告何某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清银行欠款为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 丁早华
二〇一六年四月一日
书记员 黄 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初167号
原告甘洋，男，1977年1月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住尤溪县城关镇。
原告甘洋与被告林圣瑶、朱枚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘洋到庭参加诉讼，被告林圣瑶、朱枚华经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘洋诉称，被告以资金周转为由，分别于2014年4月10日和2014年5月21日借款人民币共计16000元，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，二被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应共同偿还。为此，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金人民币16000元，并支付借款本金13000元从2014年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告林圣瑶、朱枚华未作答辩。
经审理查明，因资金周转需要，被告林圣瑶于2014年4月10日向原告现金借款人民币13000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率按2.5%计算，借款期限从2014年4月10日至2014年5月9日，到期后一次性还本还息。2014年5月21日，被告林圣瑶又向原告现金借款人民币3000元并向原告出具借条一份，约定在2014年5月28日还清借款。二份借条出具后，经原告多次催讨，被告均未偿还本息，故原告甘洋诉至本院。
另查明，被告林圣瑶、朱枚华于2005年3月23日办理结婚登记，本案二笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告甘洋提供的原告居民身份证复印件、《借条》原件二份、本院调取的二被告《结婚登记审查处理表》以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林圣瑶向原告甘洋借款，有原告提供的被告林圣瑶出具的《借条》原件二份在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按借条约定内容履行还本付息的义务。故对于原告提出要求被告林圣瑶偿还二笔借款本金共计人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在2014年4月10日的《借条》中约定借款利息的计算标准为按照月利率2.5%计算，该约定超出了上述规定的利息计算标准，对于未超出部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告林圣瑶、朱枚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林圣瑶、朱枚华应于本判决生效之日起十日内向原告甘洋偿还借款本金人民币16000元，并支付其中借款本金人民币13000元从2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告甘洋的其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告林圣瑶、朱枚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
审 判 员 林春国
人民陪审员 叶开祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴益萍
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第446号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈兴兴。因本案，于2010年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人余挺。因本案，于2010年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）423号起诉书指控被告人陈兴兴、余挺犯抢劫罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人陈兴兴、余挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月11日20时许，被告人陈兴兴、余挺到杭州市余杭区良渚镇勾庄村预谋实施抢劫，后二被告人发现被害人吕某独自一人且携带拎包，遂对其进行尾随跟踪，当被害人吕某步行至东风汽车厂加油站对面的村道僻静处时，二被告人冲上前，采用被告人陈兴兴拉扯被害人手中的包、被告人余挺从被害人身后拉倒被害人的方式劫得其拎包2个，包内有现金人民币280元、价值人民币855元的三星S3500C型手机1部，以及衣物、银行卡等物。
案发后，公安机关已追回该手机、银行卡并发还被害人。
上述事实，被告人陈兴兴、余挺在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述；证人沈某的证言；调取证据、发还物品清单及照片；情况说明；价格鉴定书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈兴兴、余挺以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴兴、余挺在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月2日起至2013年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余挺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月6日起至2013年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈兴兴、余挺退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年七月九日
书 记 员 周 虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第99号
原告路武中，男，汉族。
委托代理人杨炼培，系广东指针律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李成全。
委托代理人吕国玲、李广伟，系河南仟问律师事务所律师。
原告路武中诉被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告路武中的代理人杨炼培、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的代理人李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路武中诉称：2011年09月l4日01时50分，杨富杰驾驶的车牌号为粤D5##号大货车（载乘客朱某某）由惠州往广州方向行驶至广惠高速公路西行12KM＋900M处时，追尾碰撞原告驾驶豫Nl##号大货车，造成杨富杰及乘客朱某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路!二大队作出事故认定，杨富杰负事故主要责任，原告负次要责任。朱某某经鉴定有三处伤残均为十级，医疗费十多万元。原告车辆在被告处投保交强险、商业险。原告因本次交通事故已向朱某某支付前期医疗费人民币30000元；但上述被告不愿承担赔偿责任，根据本案事实及法律规定，特诉至贵院，望判如所请!1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：一、被答辩人对其主张的权利，应当提交证据予以支持，对其举证不能的，应当承担举证不能的后果。根据《民事诉法》第六十四条及《证据规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被答辩人主张的垫付医疗费是否是真实，应当经过法庭核实后，才能确实该垫付的真实性。对于被答辩人对朱某某进行医疗费垫付3万元医疗费的事实，仅有朱某某和刘丽群打的收条，其本人未到庭，对其真实性无法进行核实。而且，刘丽群与朱某某是什么关系，均不得而知。对该次事故本案案外人朱某某在另一案件中对被答辩人予以起诉后又予以撤诉，且还未进行开庭。该案件需依据另一案件的事实予以确定本案的事实。所以，整个案情的事情均是不清的，法院应当对该案件予以中止审理。二、事实清楚后，如答辩人承担责任，也仅对3万元中的�保部分承担赔付责任。事实清楚后，如需答辩人承担责任的话，根据法律及合同约定，被答辩人仅对医疗费中的医保费用承担赔偿责任，对非医保部分的费用不予承担，其不在保险责任范围。鉴于上述情况，法院应对该案件中止审理，待另一案件查清事实、审理结束后，对该案件予以审理。三、本案属于合同纠纷，应由被告所在地或合同签订地法院管辖。四、本案已超诉讼时效，2011年9月份垫付的赔款到现在已超过一年诉讼时效。
经审理查明：2011年9月14日1时50分，杨富杰驾驶粤D5##号大货车（载乘客朱某某）由惠州往广州方向行驶至广惠高速公路西行l2KM＋900M处时，追尾碰撞前方由原告驾驶的豫Nl##号大货车，造成杨富杰及乘客朱某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对上述交通事故进行了调查，于2011年9月30日以惠公交认字（2011）第FB0016号《交通事故认定书》认定，原告负事故次要责任，杨富杰负事故主要责任。
事故发生后，朱某某先后在惠州惠康医院、汕头市第二人民医院进行治疗，原告垫付了医药费30000元，朱某某自行支付了71539.46元。朱某某在治疗终结后，经鉴定构成三个十级伤残，于2012年9月向广东省汕头市金平区人民法院起诉，案号为（2012）汕金法民一初字第541号，要求杨富杰、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、原告、被告赔偿其在事故中遭受的损失，并于同月24日撤回对杨富杰、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、原告的起诉。2013年4月23日，朱某某和被告在该案中达成调解，广东省汕头市金平区人民法院作出（2012）汕金法民一初字第541号民事调解书，由被告在豫Nl##号大货车交强险和商业第三者责任险范围内向朱某某赔付�因事故造成的各项损失共计185000元。
另查一，豫Nl##号大货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查二，豫Nl##号大货车的登记车主为夏邑县长达运输有限公司，而原告是该车的实际所有权人。
以上事实有交通事故认定书、企业法人营业执照、证明、收条、费用明细单、医疗收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告作为豫Nl##号大货车机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的承保人，应当在有关保险范围内赔偿案外人朱某某在事故中遭受的各项损失，只有在朱某某的损失超出了上述两种保险的保险范围时，才由原告按照事故责任比例向朱某某直接赔付。而原告在朱某某受伤治疗期间垫付的医药费30000元，属于朱某某所受损失的一部分，应由被告在保险范围内赔付，既然原告已垫付，那么被告须将该款项支付给原告。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予采信。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起三日内在豫Nl##号大货车机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内向原告路武中支付垫付的医药费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年八月六日
书 记 员 袁浩聪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终629号
上诉人（原审被告）：许涛，男，1969年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦军，男，1973年7月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
第三人：秦雪，女，1989年2月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
上诉人许涛与被上诉人秦军民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开审理本案。上诉人许涛的委托诉讼代理人车ＸＸ，被上诉人秦军的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，第三人秦雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许涛不服一审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审（2017）苏1324民初5930号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。具体理由：上诉人通过第三人秦雪偿还了借款，并提供了银行转账凭证。经原审法院调取，确认第三人在收到款项后立即取现和转支10万余元，和本案借款金额相当。第三人原是上诉人儿媳妇，被上诉人侄女，本案借款系第三人主动协调产生。只要调取第三人的银行转账凭证和记录，就能知晓款项去项。第三人无故拒不到庭，不对案件作出说明，足以说明该笔借款的真实去向。原审法院没有继续调取第三人的账户明细，导致认定事实错误，故作出错误判决。
秦军答辩称：1、许涛没有还款凭证等证据证明通过秦雪归还了100000元借款，事实上也没有归还借款。如果偿还了借款，应当收回借条，即使不收回借条，也应当有相关说明。2、秦军没有授权许涛向秦雪还款，秦雪是许涛的儿媳妇，秦雪与许涛之间的经济关系与秦军无任关联，即使许涛转账给秦雪的110000元是许涛让秦雪归还秦军的借款，由于秦雪没有代为偿还，不能免除许涛的还款义务，许涛是否让秦雪还款与本案没有关联性。3、既然许涛转账给秦雪110000元，要求秦雪代为还款，秦雪没有必要分多次还款，没有必要到不同网点取款，更没有必要8天后再汇款61000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦军一审诉称：请求判令许涛偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），诉讼费用由许涛负担。事实和理由：许涛因做生意需要，于2013年2月26日立据向秦军借款100000元，并口头约定月息3分。秦军因急需用钱多次向许涛催要，但许涛均以种种理由拖延。
许涛一审辩称：许涛于2013年2月27日向秦雪借款100000元属实，但该款已经于2014年3月10日通过第三人秦雪偿还给秦军，故应驳回秦军的诉讼请求。
一审法院认定事实：经第三人秦雪介绍，许涛于2013年2月26日立据向秦军借款100000元，秦军于2013年2月27日将100000元款项存入许涛银行账户,双方未书面约定借款期限及利息。
一审争议焦点为：许涛是否已偿还了秦军借款。
一审认为：秦军、许涛之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。秦军已举证证明其履行交付借款的义务，许涛经秦军催要后，未在合理期限内偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。许涛主张其通过第三人向秦军还款110000元，并举证证明其向第三人账户转账110000元及第三人账户存在取现42000元及转支61000元的事实，但不足以证明该款系偿还秦军的借款，且秦军对还款事实不予认可，故应由许涛承担不利的法律后果，故对许涛主张的还款事实，依法不予认定。故对秦军要求许涛偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。秦军要求许涛从起诉之日即2017年7月19日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：许涛于本判决生效后10日内偿还秦军借款本金100000元及利息（从2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，由许涛负担。
二审中，双方均未提供新证据。为了进一步查明案件事实，根据许涛的申请，二审法院于2018年4月28日调取了第三人秦雪的中国农业银行账号为62×××19的账户在2014年3月18日转支61000元的详细信息，同时与第三人秦雪进行了谈话，并形成了谈话笔录。经质证，许涛、秦军对两份证据形式上的真实性、合法性均无异议，但许涛对谈话笔录内容的真实性不予认可。
除一审法院查明的事实外，二审法院还查明：2014年3月10日，许涛通过银行转账方式向第三人秦雪的中国农业银行账号为62×××19的账户转账110000元，第三人秦雪当日分两次共取现42000元，于同年3月28日向案外人李燕荣账号为62×××11的账户转账61000元。
本案二审争议焦点为：许涛是否通过第三人秦雪向秦军归还了100000元借款。
本院认为：一方面，根据一审、二审法院调取的许涛、秦雪银行账户明细清单，许涛于2014年3月10日向秦雪汇款110000元，秦雪当日分两次取现共42000元，于2014年3月18日向案外人李燕荣转账61000元。根据秦雪的陈述，在2016年4月6日之前，秦雪与许涛的儿子系同居关系，期间生育两个子女，秦军系秦雪的叔叔。许涛向秦军借款时是秦雪从中介绍，但借条由许涛直接向秦军出具，由秦军直接向许涛交付借款。2014年3月10日，许涛向秦雪转账110000元款项，主要用于秦雪两个孩子上学和家庭开支，许涛并未让秦雪将相关款项归还秦军。经本院与秦雪、秦军核实，秦军妻子叫王红芝，李燕荣系秦雪堂哥秦闯的妻子，秦闯不是秦军的儿子。根据银行转账明细，结合许涛、秦军以及第三人秦雪的陈述，本院对许涛主张的已向秦军归还100000元款项的事实依法不予认定。另一方面，许涛与秦军是100000元借款合同的当事人，在借款合同生效后，许涛是负有归还借款义务的债务人，秦军是债权人。许涛作为成年人，应当知晓双方之间的借款关系，在双方无特别约定的情况下，许涛应向合同相对方秦军归还借款，而非向第三人归还款项。同时，许涛向秦雪汇款110000元时未注明款项用途，即使注明了款项用途，在许涛并未提供证据证明秦军通知其可以向秦雪归还借款，秦军对还款事实不予认可的情况下，亦不能认定许涛归还了涉案借款。综上所述，许涛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑占军
审判员 谢兆鹏
审判员 刘路路
二〇一八年五月四日
书记员 许 阳
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初2号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人李元培，男，生于1993年1月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，户籍地：绵阳市安州区，居住地：绵阳市安州区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李元培犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人李元培到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月初，被告人李元培容留贾兴林、蔡欣、王志军在其位于绵阳市安州区花荄镇白鹤林小区16栋1单元202号的家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同月下旬，被告人李元培先后两次分别容留贾某、蔡某、易某、武某、刘某等人在其家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人李元培在2017年8月17日因吸毒接受绵阳市公安局安州区分局花荄派出所调查时，便主动供述了自己容留他人吸毒的罪行，花荄派出所于2017年8月27日对李元培涉嫌容留他人吸毒罪一案正式立案侦查。
上述事实，被告人李元培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍信息、毒品检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、证人屈某的证言、吸毒人员贾某、蔡某、王某、易某、武某、刘某的供述以及被告人李元培的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元培为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李元培在侦查机关尚未掌握其犯罪线索时便如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李元培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年一月八日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第70号
申请执行人郑书娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王金凤，女，1960年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第1267号民事判决书，在执行申请执行人郑书娜与被执行人王金凤人身自由权纠纷一案中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王金凤的银行存款，至本院银行账户，用以支付其所应支付申请执行人的欠款（扣划金额，详见本院协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张松礼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初110号
原告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街27号1楼、2楼。
负责人：黄乃汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被告：韦成武，男，1967年9月5日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被告：钦州广泰汽车服务有限公司，住所地钦州市白水塘社区公鹅田村。
法定代表人：马雪萍，该公司经理。
原告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾钦州分公司）与被告韦成武、钦州广泰汽车服务有限公司（以下简称广泰公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼，被告韦成武、广泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还保险赔偿款110000元，本案审理过程中，原告变更诉讼请求为，由被告广泰公司偿还保险赔偿款110000元。事实和理由：2017年2月10日15时29分，被告韦成武醉酒驾驶广泰公司所有的桂Ｎ×××××号中型专项作业车，沿钦州市子材东大街北侧自东往西行驶，至事发地适遇钟瑞华自北往南步行横过道路，桂Ｎ×××××号车的车头碰撞钟瑞华身体左侧，致其受伤经抢救无效死亡。经钦州市交警四大队认定，被告韦成武醉酒驾车未确保安全行驶，负事故主要责任，钟瑞华负事故次要责任。随后钟瑞华亲属向钦北区人民法院提起民事诉讼，钦北区人民法院作出(2017)桂0703民初1804号民事判决书，判决原告向钟瑞华亲属赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元。原告于2017年9月14日履行了赔偿义务。根据法律规定，被告韦成武醉酒驾驶，原告仅承担垫付责任。被告广泰公司为肇事车辆所有人，被告韦成武系广泰公司的员工，交通事故发生在上班时间，且韦成武系履行职务行为，根据《侵权责任法》的相关规定，被告广泰公司应对此承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告韦成武辩称，发生交通事故是事实，涉案车辆已经投保了交强险，保险公司应该赔偿，本案交通事故是在执行工作任务过程中发生的，故应由广泰公司承担全部责任。
被告广泰公司辩称，对本案事实没有异议，被告韦成武在执行工作任务过程中发生交通事故是事实，但公司将车交给韦成武时其本人还没有喝酒，韦成武擅自喝酒，违反了公司的规章制度，因此，本案的责任应由被告韦成武承担，与广泰公司无关。
被告韦成武、广泰公司均没有向本院提交证据。
原告北部湾钦州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦成武、广泰公司对本案的事实及原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日15时许，被告韦成武驾驶桂Ｎ×××××号中型专项作业车沿钦州市子材东大街宏基御堤湾前路段自东往西行驶，适遇受害人钟瑞华在同一路段自北往南步行横过道路，至上述路段时，由于双方不确保安全，致使桂Ｎ×××××号中型专项作业车车头碰撞钟瑞华身体左侧，造成钟瑞华受伤及甲车损坏的道路交通事故，钟瑞华经钦州市第一人民医院抢救无效于2017年2月10日17时10分死亡。钦州市公安局交通警察支队四大队于2017年2月28日作出道路交通事故认定书，认定被告韦成武醉酒驾驶车辆未确保安全车速行驶，是导致事故的主要原因，负事故的主要责任；受害人钟瑞华没有确认安全步行横过道路，是导致事故的次要原因，负事故的次要责任。
桂Ｎ×××××号中型专项作业车的车主为被告广泰公司，被告韦成武系广泰公司的员工，交通事故发生时，被告韦成武驾驶专项作业车执行工作任务。广泰公司已为桂Ｎ×××××号车在原告北部湾钦州分公司处投保机动车交强险。本案交通事故发生在保险期限内。
2017年7月18日，受害人钟瑞华的亲属向本院起诉，要求北部湾钦州分公司在交强险限额赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计110000元。同年8月30日，本院作出（2017）桂0703民初1804号民事判决书，判决支持了受害人亲属的诉讼请求。
本院作出的（2017）桂0703民初1804号民事判决生效后，北部湾钦州分公司于2017年9月14日履行了判决书确定的义务，向受害人钟瑞华的亲属赔偿了死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费等合计110000元。
本院认为，被告韦成武醉酒驾驶车辆发生交通事故，有交通事故责任认定书及本院的民事判决书证实，本院予以确认。本院（2017）桂0703民初1804号民事判决书，判决原告北部湾钦州分公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人钟瑞华的亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费等合计110000元，其履行赔偿义务后，有权向侵权人主张追偿，原告已履行了判决书确定的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持…”的规定，原告北部湾钦州分公司请求被告偿还保险赔偿款110000元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告韦成武系广泰公司的员工，事故发生时，其为执行广泰公司指派的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故本案偿还责任应由广泰公司承担。原告要求被告广泰公司偿还110000元于法有据，本院予以支持。至于被告韦成武工作时间喝酒违反公司规章制度，系属于广泰公司内部管理的问题，属于另一法律关系，广泰公司以此为抗辩，主张不承担赔偿责任的理由不能成立，且没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，判决如下：
被告钦州广泰汽车服务有限公司偿还原告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司保险赔偿款110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告钦州广泰汽车服务有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一八年一月三十日
书记员 吴斌期
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初8号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某，男，1998年6月6日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃于2017年10月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月20日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年4月30日，被告人高某翻墙跳入尉氏县铁路北街499号李某家中，盗窃苹果6手机一部，苹果ipad5一台，卡西欧手表一块，金项链一条，金戒指两个，耳钉一枚，后被告人高某将盗得财物以7600元的价格出售。
2017年6月份的一天，被告人高某再次翻墙跳入尉氏县铁路北街499号李某家中，因未撬开房门而未盗得财物。
2017年10月7日下午被告人高某在尉氏县建设路七喜网吧门口被尉氏县公安局抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述，证人孙某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，手机专用发票复印件，手表及平板的交易记录复印件，尉氏县公安局刑警一中队出具的抓获证明，尉氏县公安局刑事科学技术室出具的证明材料，同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年7月6日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 王沛沛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兰才，男，1950年10月11日出生，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路125号，组织机构代码00318364-X。
法定代表人李光亮，该局局长。
再审申请人郑兰才因诉颍上县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑兰才申请再审称，其没有扰乱公共场所秩序，颍上县公安局在未查清事实、没有管辖权的情况下对其作出行政处罚决定，侵害其合法权益。请求依法撤销一、二审判决以及颍公（王）行罚决字〔2014〕005号行政处罚决定，并判令颍上县公安局赔偿因错误拘留造成的损失。
本院审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”颍上县公安局作为郑兰才居住地的公安机关，对本案享有行政处罚管辖权。
颍上县公安局对郑兰才所作询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书等证据，可以证明郑兰才于2014年4月14日到北京天安门地区非正常上访，被当地公安机关予以训诫。颍上县公安局据此认定郑兰才的行为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予郑兰才行政拘留十日的处罚，不违反法律规定。
综上，郑兰才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑兰才的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
代理审判员 石 音
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初306号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李西峰，男，1972年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月4日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李西峰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李西峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日21时许，被告人李西峰酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至柘城县伯岗乡王老庄村路口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人李西峰静脉血液酒精含量为124.79mg/100ml。
上述事实，被告人李西峰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西峰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为124.79mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李西峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李西峰归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李西峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年五月十二日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12179号
关于本院移送的被执行人张连波生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4552号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4552号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4552号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3041号
原告：朱淅卫（又名朱伟），男，汉族，生于1972年3月25日，住淅川县。
被告：周笋，男，汉族，生于1980年5月4日，住淅川县。
原告朱淅卫诉被告周笋民间借贷纠纷一案，原告朱淅卫于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被告周笋价值25万元财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周笋价值25万元财产予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 卓
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监514号
申请执行人：郭祖亮，男，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人：梁学琴，女，汉族，住杞县。
郭祖亮与梁学琴借款合同纠纷一案，河南省通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院对被执行人梁学琴的财产情况进行了查控，未发现其有新的可供执行的财产线索，执行法院请求本院将该案指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初394号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年十月二十五日
书记员 王仁重
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9211号
原告北京乐游环球旅行社有限责任公司上海分公司，住所地上海市。
负责人王焕耀。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告北京乐游环球旅行社有限责任公司上海分公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟良到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京乐游环球旅行社有限责任公司上海分公司诉称：2016年4月1日，原、被告签订《国内地接供应商合作协议》，被告为原告提供B2B在线交易平台，选择原告作为被告的重要国内地接供应商之一。协议签订后，被告将其收取的2016年9月17日至10月2日一批次，游客6人，2016年9月22日至10月7日二批次，游客分别为2人和7人，共计三批次15人赴新疆南北疆大环游的游客交给原告地接。经2016年11月9日原、被告对账，上述三批次的费用分别为人民币29,100元(以下币种相同)、9,700元、56,300元，共计95,100元。2016年12月1日，被告向原告出具还款协议书，承诺在2017年3月20日前分4期付清欠款。因被告未履行付款承诺，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告团款95,100元；2、被告支付原告自2017年5月3日起算至实际清偿之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的《国内地接供应商合作协议》，证明原、被告之间的旅游服务合作关系。
2、被告出具给原告的10月份对账单，证明被告确认欠团款95,100元。
3、2016年12月1日被告出具给原告的还款协议书，证明被告确认欠原告95,100元，承诺在2017年3月20日前分4期支付。
被告上海福地在线旅游发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告按照与被告签订的协议履行义务后，被告应当按约支付原告费用，逾期付款应承担利息损失。原告诉请有协议、还款协议书等证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司支付原告北京乐游环球旅行社有限责任公司上海分公司服务费95,100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海福地在线旅游发展有限公司赔偿原告北京乐游环球旅行社有限责任公司上海分公司所欠服务费自2017年5月3日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,177元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 毕红俊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终287号
上诉人（原审原告）张永忠。
委托代理人王平。
被上诉人（原审被告）榆中县人民政府。住所地：榆中县兴隆路258号。
法定代表人王林，该县县长。
上诉人张永忠因诉榆中县人民政府房屋行政征收及补偿一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应当依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：”原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告张永忠在2015年12月19日与榆中县政府签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋产权调换协议》，2016年1月26日被告发放了全部补偿款。该签订补偿协议的行为是原告对其所属房屋及附着物的处分行为，在被告发放全部补偿款后，原告所属房屋及附着物和原告已不具有利害关系，其要求保护的合法权益已不存在。本案中，张永忠已不具备行政诉讼原告的主体资格，对其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张永忠的起诉。
上诉人张永忠上诉称：一、一审认定事实错误，《房屋产权调换协议》系2015年12月29日上诉人与甘肃兴隆房地产开发有限公司签订，并非上诉人与被上诉人签订，且该协议只解决了828平方米的产权调换问题，对上诉人因拆迁造成的停业损失并未补偿；一审认定被告发放了全部补偿款违背客观实际，《房屋征收补偿决定书》作出后，被上诉人只支付了达成协议的安兴公司装饰装修费、调换了297平方米产权，对天狮装饰装修、龙摄影装饰装修评估共计497701元并未发放；二、上诉人合法享有榆中县栖云南路1号供销大楼四、五层房产共计1125平方米，系被征收房屋合法产权人，且属被上诉人《房屋征收补偿决定书》明确的相对人和利害关系人，依法完全具备行政诉讼原告资格；三、被上诉人作出的《房屋征收补偿决定书》对上诉人297平方米商铺以18个月补偿明显不符合客观事实，应该以35个月计，且补偿决定遗漏了828平米面积，严重损害了上诉人合法权益。请求：一、撤销武威市中级人民法院（2016）甘06行初字126号行政裁定；二、撤销《房屋征收补偿决定书》第一条第二项3项决定，责成被上诉人重新作出35个月的歇业补助费311850元并予以支付；三、改判被上诉人对上诉人栖云南路1号原供销大楼四、五层《房屋征收补偿决定书》中遗漏的828平方米商铺作出停业损失869400元的补偿，并予以支付；四、改判被上诉人支付其已作出决定的房屋征收补偿款497701元；五、改判被上诉人赔偿上诉人财产损失200000元；六、改判被上诉人支付拆迁费及临时安置费50000元。
被上诉人榆中县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人张永忠在2015年12月29日已经与榆中县政府签订了《非住宅房屋征收产权调换补偿安置协议》，与兴隆房地产开发公司签订了《房屋产权调换协议》，并领取装修费，属于对自身权益进行的处分，再就征收机关的行政行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，被上诉人作出的具体行政行为与上诉人的合法权益无法律上的利害关系。故本案中上诉人张永忠不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 朵利民
代理审判员 张宏娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁卫东
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0407行审3号
申请执行人：鹤岗市国土资源局。
法定代表人：孟祥全，局长。
被执行人：鹤岗市南山区福运来蛋糕世界。
申请执行人鹤岗市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2010年至2015年，被执行人鹤岗市南山区福运来蛋糕世界存在欠缴土地年租金的行为。申请执行人鹤岗市国土资源局于2015年7月15日向鹤岗市南山区福运来蛋糕世界送达鹤国土资缴字[2015]（南山）第（0483）号《限期缴纳土地年租金通知书》，要求鹤岗市南山区福运来蛋糕世界于2015年7月24日到鹤岗市国土资源局南山分局缴纳2015年土地年租金1，099.42元、2010
--
2014年欠缴的土地年租金5，118.88元，合计6，218.30元。鹤岗市国土资源局于2015年9月1日对鹤岗市南山区福运来蛋糕世界发出鹤国土资告字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚告知书》，告知对鹤岗市南山区福运来蛋糕世界拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据及其所享有的陈述、申辩的权利。鹤岗市国土资源局于2015年10月29日对鹤岗市南山区福运来蛋糕世界作出鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》，依据《黑龙江省土地管理条例》第三十三条、第五十六条，《鹤岗市人民政府关于印发鹤岗市土地年租金收缴办法的通知》（鹤政发[2007]38号）和《鹤岗市人民政府关于更新土地基准地价和年租金标准的公告》的规定，处罚决定：1、缴纳年土地年租金总额：6，408.03元；2、拟处罚金为土地年租金总额的5%，即：320.40元，上述两项6，728.43元。鹤岗市国土资源局在上述行政处罚决定书中，告知了行政复议权和诉讼权。但鹤岗市南山区福运来蛋糕世界在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。鹤岗市国土资源局于2016年9月6日向鹤岗市南山区福运来蛋糕世界送达鹤国土资催字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚催告书》，限其于收到该催告书之日起10日内主动履行义务，但鹤岗市南山区福运来蛋糕世界仍未按催告书限定的期限履行义务。鹤岗市国土资源局遂于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人鹤岗市南山区福运来蛋糕世界在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人鹤岗市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人鹤岗市南山区福运来蛋糕世界于本裁定书生效后3日内自动履行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人鹤岗市南山区福运来蛋糕世界承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月五日
书记员 王雪宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0407行审3号申请执行人：鹤岗市国土资源局。法定代表人：孟祥全，局长。被执行人：鹤岗市南山区福运来蛋糕世界。申请执行人鹤岗市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2010年至2015年，被执行人鹤岗市南山区福运来蛋糕世界存在欠缴土地年租金的行为。申请执行人鹤岗市国土资源局于2015年7月15日向鹤岗市南山区福运来蛋糕世界送达鹤国土资缴字[2015]（南山）第（0483）号《限期缴纳土地年租金通知书》，要求鹤岗市南山区福运来蛋糕世界于2015年7月24日到鹤岗市国土资源局南山分局缴纳2015年土地年租金1，099.42元、2010—2014年欠缴的土地年租金5，118.88元，合计6，218.30元。鹤岗市国土资源局于2015年9月1日对鹤岗市南山区福运来蛋糕世界发出鹤国土资告字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚告知书》，告知对鹤岗市南山区福运来蛋糕世界拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据及其所享有的陈述、申辩的权利。鹤岗市国土资源局于2015年10月29日对鹤岗市南山区福运来蛋糕世界作出鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》，依据《黑龙江省土地管理条例》第三十三条、第五十六条，《鹤岗市人民政府关于印发鹤岗市土地年租金收缴办法的通知》（鹤政发[2007]38号）和《鹤岗市人民政府关于更新土地基准地价和年租金标准的公告》的规定，处罚决定：1、缴纳年土地年租金总额：6，408.03元；2、拟处罚金为土地年租金总额的5%，即：320.40元，上述两项6，728.43元。鹤岗市国土资源局在上述行政处罚决定书中，告知了行政复议权和诉讼权。但鹤岗市南山区福运来蛋糕世界在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。鹤岗市国土资源局于2016年9月6日向鹤岗市南山区福运来蛋糕世界送达鹤国土资催字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚催告书》，限其于收到该催告书之日起10日内主动履行义务，但鹤岗市南山区福运来蛋糕世界仍未按催告书限定的期限履行义务。鹤岗市国土资源局遂于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人鹤岗市南山区福运来蛋糕世界在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人鹤岗市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》；二、限被执行人鹤岗市南山区福运来蛋糕世界于本裁定书生效后3日内自动履行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0483）号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人鹤岗市南山区福运来蛋糕世界承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春华审判员  韩 秋审判员  于洪艳二〇一七年十一月五日书记员  王雪宁附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初26号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人邹某，男。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人邹某犯走私普通货物、物品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日，被告人邹某从中华人民共和国罗湖海关走私扫除机l台，该海关于同日对其行政处罚。2016年10月17日，被告人邹某经中华人民共和国皇岗海关走私九朵云马油142盒，该海关于次日对其行政处罚。2016年11月12日，被告人邹某再次从中华人民共和国深圳湾海关走私一批美容品、保建品及日用品被该海关现场查获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人邹某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人邹某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、查获经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书：证实2016年11月12日，被告人邹某携带一批美容品、保建品及日用品从深圳湾海关走私入境，被海关工作人员现场查获并移送缉私部门立案处理。
2、涉案走私物品照片、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单、货物扣押笔录、仓储凭单：证明海关缉私部门已依法扣押了被告人邹某2016年11月12日走私入境的物品。
3、货物、物品税款计核证明书：证明经海关核定，被告人邹某2016年11月12日走私入境的物品偷逃税款共计人民币56610元。
4、行政处罚决定书：证明2015年11月18日，被告人邹某走私1台扫除机入境被罗湖海关查获，罗湖海关于同日对其作出没收涉案物品的行政处罚；2016年10月17日，被告人邹某走私142盒九朵云马油入境被皇岗海关查获，皇岗海关于次日对其作出没收涉案物品的行政处罚。
5、被告人邹某的供述与辩解：其供述2016年11月12日走私入境的物品是帮他人携带的，事成后能赚到带工费港币700元。其之前有过两次走私被行政处罚的记录，知道自己的行为是走私。
本院认为，被告人邹某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。经查，被告人邹某系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，依法可认定为从犯并予从轻、减轻处罚。被告人邹某被查获后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2017年3月11日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月十五日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1622号
原告：宋金生，男。
委托诉讼代理人：呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：介休市龙凤镇东宋壁村民委员会，住所地：介休市龙凤镇东宋壁村。
法定代表人：张立军，系该村委会主任。
原告宋金生与被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会（以下简称“东宋壁村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋金生及其委托诉讼代理人呼克旺，被告东宋壁村委法定代表人张立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的借款本金人民币10000元整及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年间，东宋壁村委因硬化村内街道向其借款，借款金额人民币10000元整，当时东宋壁村委答应给付利息，月息3分。对此，有东宋壁村委给其出具的原始借条予以佐证。多年来经其多次催要，东宋壁村委分文的利息未予给付，且分文的本金未予归还，为依法维护自身的合法权益，现具状起诉，请法院依法裁判。
东宋壁村委未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠条系2011年出具，现在已过诉讼时效。因当时的村委主任张立福与宋金生系姐夫小舅子的关系，借款是否真实及当时借条是如何出具的，我们这一届村委会并不清楚。且如果借款系真实的，在该村委会账目上应该有显示，但目前该村委会账目显示没有外债。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：宋金生提交的借条原件一支，东宋壁村委虽持有异议，但其对借条上公章的真实性予以认可，因该借条符合证据形式要件，可以证明东宋壁村委于2011年5月15日向宋金生借款10000元的事实，东宋壁村委亦未提供相反证据反驳，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：宋金生系东宋壁村村民，2011年5月15日，该村委会向宋金生借款10000元，并出具借条一支，载明：今借到东宋壁村宋金生现金壹万元整（10000），并加盖有东宋壁村委公章。该笔借款经宋金生多次催要，东宋壁村委未予偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。东宋壁村委向宋金生借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。东宋壁村委虽然对借款事实予以否认，但因其认可公章真实性，也无证据证明借款事实不存在，故东宋壁村委应当履行还款义务。由于东宋壁村委出具的借条没有约定还款期限，故宋金生可以随时要求该村委还款，本案未超过诉讼时效。综上，对宋金生要求东宋壁村委偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。宋金生所诉利息之请求，因其未提供证据证明双方对借款期间的利息有约定，故对于该项诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋金生借款10000元；
二、驳回原告宋金生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高怀玉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行终263号
上诉人（原审原告）卢盛桥，女，汉族，1964年2月27日出生，住四川省彭州市。
委托代理人吴成军，北京京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市龙门山镇人民政府。住所地：四川省彭州市龙门山镇街村。
法定代表人易延华，镇长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
上诉人卢盛桥因诉彭州市龙门山镇人民政府行政赔偿一案，向成都市青白江区人民法院（以下简称青白江法院）提起行政诉讼，青白江法院于2016年12月30日作出（2016）川0113行初57号《行政裁定书》。上诉人卢盛桥不服提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初57号行政裁定；
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 刘 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈思阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10441号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告王二柱，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告王二柱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告王二柱撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01485号
原告常熟市虞山镇金丰机电商行，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区*幢3129。
经营者许尚渡。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，该公司总经理。
原告常熟市虞山镇金丰机电商行诉被告吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇金丰机电商行撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告常熟市虞山镇金丰机电商行负担。
审判员 江彩英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 铭
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第609号
原告王晓玲，女，1961年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王娟海，男，山西真强律师事务所律师。
被告古交市锦才矿业有限公司，住所地古交桃园办梁庄村仿车沟。
法定代表人刘红霞，总经理。
原告王晓玲与被告古交市锦才矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告古交市锦才矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，被告古交市锦才矿业有限公司因拓展业务需要，2014年6月9日与原告签订了借款协议，约定借款20万元，借款利率为月息3分，期限为半年，计息从资金到账公司开具收据日为准，并约定每月结息一次由次月初汇往原告指定的账户。2014年6月11日，原告依约向被告提供借款20万元。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金及约定利息，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判令被告古交市锦才矿业有限公司偿还借款20万元及直至借款还清之日止的利息，利息暂计算至2015年7月10日为52000元，共计252000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告古交市锦才矿业有限公司缺席，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，被告古交市锦才矿业有限公司与原告王晓玲签订借款协议，约定向原告王晓玲借款20万元，借款利率为3分／元／月，期限为半年，计息从资金到账公司开具收据日为准，并约定每月结息一次由次月初汇往原告指定的账户。2014年６月１１日，原告王晓玲依约向时任被告古交市锦才矿业有限公司会计的韩瑞萍账户转款2０万元，被告古交市锦才矿业有限公司出具2０万元借款的收据。约定还款期限届满后，被告支付过原告利息12000元。剩余２０万元本金及利息被告古交市锦才矿业有限公司至今未还。
上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的借款协议、收据、银行转账单，被告提供的情况说明、借用资金利息发放表、利息收据等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，原告王晓玲与被告古交市锦才矿业有限公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，协议中约定利率为3分／元／月，违反法律的强制性规定，对超出部分的利息不予保护。被告古交市锦才矿业有限公司应按期还款。原告要求被告古交市锦才矿业有限公司偿还借款本金20万元及支付直至借款还清之日止的利息，按2分/月计算,利息暂计算至2015年7月10日的利息52000元中已经支付的12000元利息应予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告古交市锦才矿业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王晓玲借款本金20万元及利息4万元（截止2015年7月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告古交市锦才矿业有限公司负担4900元，原告王晓玲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张贵平
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭俊芳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第609号
原告：付玉龙，男，1952年12月20日出生。
被告：刘笑亭，男，1961年4月29日出生。
被告：付玉天，男，1961年4月23日出生。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
原告付玉龙与被告刘笑亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，受理后，依据被告刘笑亭的申请，依法追加付玉天为被告参加诉讼，并由代理审判员马建军适用简易程序公开进行了审理。原告付玉龙、被告刘笑亭、被告付玉天及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，案外人付玉天让原告帮忙筹措资金，同年7月26日，原告筹到钱后告诉付玉天。当天付玉天让被告刘笑亭到自己家取钱，被告刘笑亭拿钱后向原告出具收据一份并支付利息至2013年4月。后来，原告向付玉天核实钱的下落，付玉天称刘笑亭未将钱交给他。请求判令被告刘笑亭归还借款本金100000元及利息（按约定月息3分从2013年5月至还清�款为止）。
被告刘笑亭辩称：借款当时其是付玉天车队的会计，这笔钱是原告和付玉天提前商量好，其以付玉天车队会计身份去取的钱，而且此款也是付玉天用了，自己和付玉天都支付过利息，此款应由付玉天偿还。
被告付玉天辩称：自己没有让刘笑亭去取钱，也没有见过这笔款，更不清楚这笔款的用途。此款与自己无关。本案不应追加其为被告。
经审理查明：2012年7月26日，被告刘笑亭在原告处取走100000元，出具收据一份，按月息3分向原告支付利息至2013年4月；被告刘笑亭所述付玉天车队系刘笑亭、付玉天及付玉印等人购买工程车组成的个人合伙组织，未依法登记注册。
本院认为：被告刘笑亭从原告处代被告付玉天取走100000元，并向原告出具收据，实为借据，其应将该款交付被告付玉天而没有交付。其认为该款用于付玉�车队，因被告付玉天否认，其提供的证据不能证明他是受被告付玉天之托，也不能证明该款用于被告付玉天车队。因此，原告与被告刘笑亭双方形成民间借贷关系，被告刘笑亭理应归还借款本息。被告付玉天不应承担还款责任。原告称借款时约定月息3分，超出法律规定上限，超出部分依法不受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘笑亭于本判决生效之日起十日内返还原告付玉龙本金100000元及利息（按月息2分从2013年5月起至本判决确定履行之日止）。
二、被告付玉天不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘笑亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 千甲艳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初649号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵金华，男，1977年11月11日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省德州市庆云县，住天津市津南区。因本案于2017年4月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人赵金华犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明、邹毓瀚出庭支持公诉。被告人赵金华及其辩护人李灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年4月10日下午16时许，被告人赵金华驾车收废品来到天津市津南区咸水沽镇污水处理厂向该厂门卫郝某收购电脑显示器时，趁被害人郝某不备将其放置在该厂传达室内椅子上的装有现金人民币2400元的黑色钱包窃走。被害人郝某发现其钱包不见后当即骑车追逐被告人赵金华，追逐未果后报警。
2017年4月14日，被告人赵金华被公安机关查获归案。被盗钱包及现金人民币2400元扣押并发还给被害人郝某。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有失主郝某陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，身份证明，监控视频，案件来源、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人赵金华的行为已构成盗窃罪。另鉴于被告人赵金华归案后拒不供述犯罪事实，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人赵金华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵金华辩称，其并未实施盗窃，其系在收购废品的车内发现钱包，且在公安机关找到其后主动将钱包交给公安机关。
被告人赵金华的辩护人发表辩护意见称：公诉机关指控被告人赵金华构成盗窃罪证据不足，没有直接证据证明被告人实施了盗窃行为。被告人赵金华归案后供述稳定，无相互矛盾之处；其在向郝某收购废品后将其电话留给郝某；从监控录像能够看出其离开现场行动从容，且无法看出其身上藏有钱包；被告人一贯表现良好，无前科劣迹，发现钱包后亦未扔掉钱包仅保留现金，上述均能反映出被告人赵金华并无盗窃的故意和行为，故请求判处被告人赵金华无罪。如认定被告人构成盗窃罪，公诉机关量刑建议过重。
经审理查明：2017年4月10日下午16时许，被告人赵金华驾车收废品来到天津市津南区咸水沽镇污水处理厂向该厂门卫郝某收购电脑显示器时，趁被害人郝某不备将其放置在该厂传达室内椅子上的装有现金人民币2400元的黑色钱包窃走。被害人郝某发现其钱包不见后当即骑车追逐被告人赵金华，追逐未果后报警。
2017年4月14日，被告人赵金华被公安机关查获归案。被盗钱包及现金人民币2400元扣押并发还给被害人郝某。
上述事实，有下列庭审证据予以证实：
1.案件来源、抓获经过，证明该案系经失主郝某于2017年4月10日下午17时36分报警，民警于2017年4月14日18时40分许，在津南区咸水沽镇西大桥路口东侧将赵金华抓获，并传唤至津沽路派出所接受讯问。
2.常住人口信息表，证明被告人赵金华的出生日期及住址等情况。
3.情况说明，证明被告人赵金华无前科违法犯罪记录，非网上在逃人员的情况。
4.失主郝某的陈述，证明2017年4月10日下午4点40分左右，其在位于津南区咸水沽镇海河科技园区聚源道咸水沽污水处理厂门卫室内值班，一名男子驾驶一辆银色小卡汽车收废品，开始问他收热水器吗，他说不收，后来又问收不收显示器，他说可以，双方谈好价格后，该男子随其进入门卫室，其在门卫室的里屋将显示器拿出来，将本来放在显示器后侧的钱包带出来了，后将显示器放在门卫室外屋的桌子上，当时外屋有两把椅子，那名男子坐在一把椅子上，其随手将钱包放在另一把椅子上。后来又问那名男子是否收铜，他看了后说不收就拿着显示器离开了。其起身后发现椅子上的钱包不见了，其赶紧跑出去，然后骑自行车追那个收废品的男子，追到十字路口没有追上，后报警。钱包是黑色皮质折叠钱包，内有现金2400元，22张一百元面值，4张五十元面值，都是其平时工资积攒下来的生活费。
5.扣押、发还清单及照片，证明公安机关于被告人赵金华处扣押黑色皮质长方形钱包1个，人民币百元面值22张、五十元面值4张，共计2400元；并已将上述钱物发还郝某。
6.辨认笔录，证明失主郝某经辨认，指出被告人赵金华就是于2017年4月10日下午进入咸水沽污水处理厂传达室内收购其旧显示器的男子。
7.提取笔录，证明：⑴公安机关在被告人赵金华指认下，在其位于津南区北闸口镇建新公寓南侧一平房内简易床铺的褥子下提取钱包及现金的过程；⑵公安机关调取污水处理厂监控录像的过程。
8.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场情况。
9.监控视频材料，证明被告人赵金华进入污水处理厂收购废品直至走出该厂大门以及郝某骑车追出的情况。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵金华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院认为根据公诉机关提供的现有证据，可以证实在被告人赵金华前往案发现场收购废品时失主钱包尚在，被告人离开后失主旋即发现钱包丢失，在此期间仅有其二人在门卫室。失主发现钱包丢失便骑车追出并随即报警，对于该情节亦有监控视频及案件来源予以佐证。后民警在被告人暂住处扣押钱包及内装人民币面值、数额均与失主陈述一致。被告人在郝某处仅收购一台显示器，监控视频显示被告人单手拎着显示器自门卫走至厂院门外，该距离十米有余，能够排除被告人将钱包误带出的可能性。被告人虽对于其盗窃失主钱包的行为予以否认，但对于该钱包为何在其处无法做出合理解释。综上，本院认为公诉机关提供证据能够形成完整的证据锁链，足以证实被告人秘密窃取涉案钱包的行为。故对被告人及其辩护人关于被告人赵金华不构成盗窃罪的意见，本院不予采信。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 左家欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7211号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：王玉萍，女，1929年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘万星，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司（以下简称红桥区公租房管理公司）与被告王玉萍、刘万星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告红桥区公租房管理公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00020号
申请执行人：刘嘉沁，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘同发，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司，住所地安庆市。
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司（原安庆市恒通担保有限公司），住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00678号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市恒通融资担保有限公司、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、刘同铭、刘同发银行存款1049400元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年三月十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00020号
申请执行人：刘嘉沁，女，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街。
被执行人：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘同发，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司，住所地安庆市开发区。
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司（原安庆市恒通担保有限公司），住所地安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司银行存款1017500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0582号
原告董玉玲，女，1963年11月1日生，汉族，居民。
被告孟宪朴，男，汉族，居民。
本院在审理原告董玉玲诉被告孟宪朴买卖合同纠纷一案中，原告董玉玲经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年八月十一日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00631号
申请执行人杨冬兴，农民。
委托代理人王绪生。
被执行人包忠华，农民。
申请执行人杨东兴与被执行人包忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）门三民初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币20000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费、公告费计人民币950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币214元。
本院在执行过程中查明，被执行人包忠华长期在外，查无详址，其名下无银行存款，亦无房产、车辆登记等信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0093号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年五月八日
书 记 员 季凯旋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初32号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月24日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县利州街道丽都水岸小区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月13日被喀左县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人李某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人李某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月31日6时50分许，被告人李某某驾驶辽N097**号重型自卸货车，沿建设路由西向东行驶至建设路与利州街路口处左转弯时，与沿建设路由东向西直行的被害人田某某驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致田某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人李某某将被害人田某某送往喀左县中心医院进行治疗，后转入朝阳市中心医院住院治疗，被害人田某某于2017年1月9日经医院抢救无效死亡。辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书的鉴定意见为，被害人田某某符合遭机动车碰撞摔跌致颅脑伤而死亡。喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人田某某无责任。
案发后，被告人李某某与被害人田某某的近亲属就经济损失自愿达成民事和解协议并部分履行，被害人近亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场照片及说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹及技术性能检验记录，道路交通事故认定书；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；被告人李某某的供述；户籍证明，和解协议，谅解书，收条，诊断书，住院病历，医疗费收据等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人李某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，交通肇事后积极施救，积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并获得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人李某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见，以及被告人辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 薇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12607号
原告：徐某，女，1999年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明璐，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区威尔士健身中心，住所地沈阳市和平区中华路****号。
经营者：姜学北，系该公司总经理。
原告徐某与被告沈阳市和平区威尔士健身中心劳动争议一案，本院立案后，原告徐某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某负担。
审判员孙家君
二○一八年三月七日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12607号原告：徐某，女，1999年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明璐，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市和平区威尔士健身中心，住所地沈阳市和平区中华路****号。经营者：姜学北，系该公司总经理。原告徐某与被告沈阳市和平区威尔士健身中心劳动争议一案，本院立案后，原告徐某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某负担。审判员孙家君二○一八年三月七日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执保71号
申请执行人张洪波，男，汉族，1973年7月4日出生，住所地，联系方式。
被执行人诸城市佳昊物流有限公司，汉族，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇王门庄子村
被执行人李帅，男，汉族，1990年6月19日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的裁定书，于2017年12月13日向被执行人诸城市佳昊物流有限公司、李帅发出执行通知书，责令被执行人诸城市佳昊物流有限公司、李帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人诸城市佳昊物流有限公司、李帅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人名下鲁Ｖ×××××号重型车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李延祥
二〇一八年三月十四日
书记员 邰浩然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8649号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人:杨林，董事长。
被执行人:姜磊，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:吕宁，女，1980年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司和姜磊、吕宁公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜磊、吕宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8649号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人:杨林，董事长。被执行人:姜磊，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:吕宁，女，1980年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司和姜磊、吕宁公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜磊、吕宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十一月二十日书记员  王 鹏