wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1441号
原告余美捷，男，汉族，1953年7月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余美良，男，汉族，1969年9月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市
原告余美捷与被告余美良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告余美捷到庭参加诉讼；被告余美良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美捷诉称，原、被告系朋友关系。被告余美良因经营缺乏资金向原告借款，原告于2014年2月22日借给被告余美良840000元，被告余美良出具借条交原告收执，约定利息2%，并约定2014年年底还清。现原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推辞。请求判令1、被告返还原告人民币840000元及利息，利息按月利率2%由2014年2月22日起至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告余美良未作答辩。
原告余美捷向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告余美良出具的借条及银行业务凭证一份，以证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2013年2月22日，原告通过案外人余乃仕汇给被告人民币40万元，2013年2月27日，原告通过案外人余郑英又汇给被告人民币20万元；2014年2月22日，原告向被告催讨借款，被告无力偿还。同日，双方经结算后约定将结欠的利息款240000元写入本金，并约定利息按月息贰分计算，借款期限至2014年年底。被告余美良出具一份向原告借款84万元的借条交原告收存。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，被告余美良向原告借款600000元，有原告提供的被告余美良出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告在双方约定还款期限后未偿还借款，故对原告诉请被告余美良偿还借款中的600000元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。鉴于原、被告将借款之日至2014年2月21日的利息款240000元计入本金，因双方约定借款期限内的利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算（其中借款本金400000元、200000元的计息周期分别自2013年2月22日、2013年2月27日起，均计至2014年2月21日止）。原告要求从2014年2月22日起至还清借款之日止的借款利息按双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告余美良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告余美良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余美捷借款人民币600000元及其利息。（其中借款400000元的利息自2013年2月22日起至2014年2月21日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2014年2月22日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；借款200000元的利息自2013年2月27日起至2014年2月21日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2014年2月22日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告余美捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，326元，由被告余美良承担11，760元，原告余美捷承担2，566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2653号
原告：林某甲，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某乙，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲以原、被告经亲朋好友调解己和好为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉之申请。
本院认为：原告林某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 陈明武
二〇一五年六月十八日
书记员 黄书韬
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初35号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
被告：袁金河，男，1967年5月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告袁金河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉、郑钊洪到庭参加诉讼，被告袁金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁金河偿还借款本金4000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2016年11月21日为44052.57元，本息合共48052.57元）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更请求2016年11月21日后利息按照人民银行的规定计算。事实和理由：1991年6月9日，被告袁金河向原告属下信用社借款3000元，约定借款期由1991年6月9日至1991年9月30日止，月利率为11.52‰。1992年1月13日，被告袁金河向原告属下信用社借款1000元，约定借款期由1992年1月13日至1992年1月30日止，月利率为11.52‰。以上借款共两笔，本金合共4000元。借款期限届满后，被告未依约还款。在2013年3月24日、2015年2月9日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告袁金河既未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、《信用社贷款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息余额明细，上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1991年6月9日，被告袁金河向原告属下民安信用社借款3000元，借款期由1991年6月9日至1991年9月30日止，月利率为11.52‰。1992年1月13日，被告袁金河向原告属下民安信用社借款1000元，借款期由1992年1月13日至1992年1月30日止，月利率为11.52‰。借款期限届满后，被告未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县民安信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2013年3月24日、2015年2月9日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。至2016年11月21日止，被告仍欠原告借款本金4000元及利息44052.57元。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告袁金河欠原告农信社借款本金4000元及利息，有《信用社贷款借据》及《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告袁金河发放贷款。借款期限届满后，被告袁金河没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告袁金河偿还借款本金4000元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁金河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4000元及利息（利息暂计至2016年11月21日为44052.57元，后息自2016年11月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告袁金河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年三月六日
书记员 杨灿宾
附:引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3617号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人张鹏，男，汉族，1982年3月27日出生，住成都市锦江区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初631号刑事判决书移送执行张鹏罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0191刑初631号刑事判决书移送执行张鹏罚金五千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3617号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张鹏，男，汉族，1982年3月27日出生，住成都市锦江区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初631号刑事判决书移送执行张鹏罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0191刑初631号刑事判决书移送执行张鹏罚金五千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初940号
原告：郑玉芝，女，1946年2月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：刘士伟，男，约40岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告郑玉芝诉被告刘士伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉芝以无法提供被告详细地址为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉芝撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告郑玉芝负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 婧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第525号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人李某，职务行长。
委托代理人张某某，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市香坊�。
被告刘巨东，住延寿县。
被告曹树全，住延寿县。
被告姜军，住延寿县。
被告于延国，住延寿县。
被告吕希光，住延寿县。
被告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陈某，职务负责人。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘巨东、曹树全、姜军、于延国、吕希光、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘巨东、曹树全、姜军、于延国、吕希光、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告刘巨东于2010年8月5日与原告签订乡镇非农户借款合同，借款金额40000元，利息为月利6.3‰，期限至2012年8月4日。曹树全、姜军、于延国、吕希光、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告刘巨东尚欠借款10000元本金及利息，现被告刘巨东下落不明，原告要求被告刘巨东偿还到期借款10000元本金及利息，利息计算至给付借款时止，被告曹树全、姜军、于延国、吕希光、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司负偿还借款本息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告借款金额、时间、月利率以及�还款时间；
证据三、乡镇非农户借款合同，意在证明被告刘巨东、曹树全、姜军、于延国、吕希光承担偿还借款连带责任的事实；
证据四、承诺书一份，意在证明黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担偿还借款的连带责任；
证据五，延兴村民委员会证明一份，意在证明被告刘巨东下落不明。
被告刘巨东、曹树全、姜军、于延国、吕希光、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告刘巨东于2010年8月5日与原告签订乡镇非农户借款合同，借款金额40000元，利息为月利6.3‰，期限至2012年8月4日。曹树全、姜军、于延国、吕希光、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担连带保证责�。借款到期后，被告刘巨东尚欠借款10000元本金及利息。
原告向本院提交永兴村民委员会出具的证明证实，被告彭福艳、彭福斌、刘春影、刘生、刘维宝下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告刘巨东应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期被告刘巨东未能偿还借款本金及利息，被告曹树全、姜军、于延国、吕希光、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘巨东于判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告曹树全、姜军、于延国、吕希光、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 王金林
审判员 程文海
书记员 马跃雷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第525号
原告乐克荣，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告康国春，男，2000年6月17日出生，汉族。
原告乐克荣诉被告康国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第525号《预缴诉讼费通知书》，原告于2013年12月24日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年一月二日
书 记 员 邱 瑾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1481号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱力，公司职工。
被告：许舒婷，女，汉族，1984年9月3日。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告许舒婷物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回对被告许舒婷的起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告许舒婷的起诉。
本案减半收取案件受理费69元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年七月十八日
书记员 廖伊小
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终340号
上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元502室。
法定代表人：蒲亮亮，公司总经理。
被上诉人：彭文友，男，1965年2月14日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区，
被上诉人（原审原告）：龚代兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
上诉人四川华泰建设有限责任公司因与被上诉人彭文友、龚代兵买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4781-号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
四川华泰建设有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。事实和理由：一、我公司与彭文友没有买卖合同关系，从未参与洽谈、签约、收货、结算等事宜，不存在履行合同的事实和行为，因此不存在履行地；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”的规定，本案应由成都市高新区人民法院管辖。综上所述，请求支持上诉人的请求。
被上诉人彭文友、龚代兵在二审中未作书面答辩。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，因彭文友认为龚代兵与四川华泰建设有限责任公司应给付货款提起诉讼，虽然彭文友与龚代兵在钢材购销合同第十条第二项约定了发生争议由龙坑镇或者遵义县人民法院管辖，但该约定属�定不明，双方又没有补充协议，因此该约定无效。本案应按照法定管辖确定管辖法院。由于双方在合同中未约定合同履行地，彭文友又住在遵义市播州区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民�院管辖。”的规定,遵义市播州区人民法院对该案具有管辖权。
综上,四川华泰建设有限责任公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终340号上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元502室。法定代表人：蒲亮亮，公司总经理。被上诉人：彭文友，男，1965年2月14日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区，被上诉人（原审原告）：龚代兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县，上诉人四川华泰建设有限责任公司因与被上诉人彭文友、龚代兵买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4781-号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。四川华泰建设有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。事实和理由：一、我公司与彭文友没有买卖合同关系，从未参与洽谈、签约、收货、结算等事宜，不存在履行合同的事实和行为，因此不存在履行地；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”的规定，本案应由成都市高新区人民法院管辖。综上所述，请求支持上诉人的请求。被上诉人彭文友、龚代兵在二审中未作书面答辩。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，因彭文友认为龚代兵与四川华泰建设有限责任公司应给付货款提起诉讼，虽然彭文友与龚代兵在钢材购销合同第十条第二项约定了发生争议由龙坑镇或者遵义县人民法院管辖，但该约定属�定不明，双方又没有补充协议，因此该约定无效。本案应按照法定管辖确定管辖法院。由于双方在合同中未约定合同履行地，彭文友又住在遵义市播州区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民�院管辖。”的规定,遵义市播州区人民法院对该案具有管辖权。综上,四川华泰建设有限责任公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月五日书 记 员  钟永海
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1526号
原告蓝某某，女，1994年10月9日出生，畲族，住会昌县洞头乡。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告谢某，男，1991年3月11日出生，汉族，住会昌县洞头乡。
原告蓝某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人到庭参加诉讼，、被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历正月，原、被告经人介绍相识谈婚。不久，原告在对被告不了解的情况下与被告成亲，并在2012年3月7日生育女儿谢某燕。2014年10月13日，双方到会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，致使原、被告成亲后一直建立不起感情，并随着时间的推移呈恶化趋势。2015年农历正月，原告到公司上班，被告便无中生有的怀疑原告有外遇，并强行将家中房门加锁，致使原告无法回家而分居至今。原告感到已无夫妻感情可言，为解除双方不必要的痛苦，原告诉请法院判决：1、准许原、被告离婚，婚生女儿谢某燕由被告抚养；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年农历正月，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年3月7日，原告生育女儿谢某燕。2014年10月13日，双方到会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，夫妻感情还好，随着时间的推移，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2015年农历正月，双方开始分居生活。原告自感夫妻感情破裂，故引发本案。
上述事实,有原告提交的身份证复印件、户口复印件、婚姻登记信息表以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告成亲后，共同生活了3年，之后补办了结婚登记手续，可见双方是建立较好的夫妻感情，并经深思熟虑后才决定结婚，现虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，只要双方能互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍可得到修复。综上，原告提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱裕林
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第232-233号
申请执行人鞠朝均，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
申请执行人陈道平，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第572、585号执行裁定书，于二〇一四年六月三十日立案受理申请执行人鞠朝均、陈道平申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷两案。执行过程中，因被执行人筠连县益民煤业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在中国工商银行筠连县支行账号为231451xxxxxxxx的银行账户上的存款人民币14450元（大写：壹万肆仟肆佰伍拾元整），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙茂员
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5750号之一
申请执行人：上海名联冷冻仓储有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：田景洵，男，汉族，1963年5月21日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7441号民事判决，在执行上海名联冷冻仓储有限公司与田景洵仓储合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人田景洵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台、上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下存款寥寥无几，且均已被本院冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初7441号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 奚国华
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月八日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5750号
申请执行人：上海名联冷冻仓储有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：田景洵，男，汉族，1963年5月21日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7441号民事判决，在执行上海名联冷冻仓储有限公司与田景洵仓储合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人田景洵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田景洵钱款人民币19,435.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5750号申请执行人：上海名联冷冻仓储有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：田景洵，男，汉族，1963年5月21日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7441号民事判决，在执行上海名联冷冻仓储有限公司与田景洵仓储合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人田景洵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田景洵钱款人民币19,435.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年十一月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04433号
原告：李超兵，男，汉族，无业。
被告：西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司。
负责人：荆焰，总经理。
委托代理人：张晓玲，女，该分公司职员。
被告：西安民生集团股份有限公司。
法定代表人：姜杰，董事长。
委托代理人：刘徐甲，男，该公司职员。
原告李超兵与被告西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司（以下简称民生集团公司兴庆路分公司）、西安民生集团股份有限公司（以下简称民生集团公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超兵、被告民生集团公司兴庆路分公司委托代理人张晓玲、被告民生集团公司委托代理人刘徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超兵诉称，原告在被告处购回涉案产品“绿盛牛筋”，共计花费554.4元。原告查询相关法规及标准后发现涉案产品外包装上配料表的“酱油”标识违反相关法规及标准。原告认为被告未尽严格审查义务，未履行好进货检验收制度，销售了违反食品安全标准的商品，应承担相应责任。现诉至法院，请求：判令被告返还原告购物款554.4元；判令被告赔偿原告十倍货款5544元；本案诉讼费由被告承担。
被告民生集团公司兴庆路分公司辩称，其生产的涉案产品有相关食品检测部门的检测报告，该检测报告的结论显示其产品是符合食品安全标准的。另外，其在涉案产品的外包装上对使用的酱油产品标注为“酱油”是符合国家相关规定的。国家标准把酱油分为酿造酱油、配制酱油、铁强化酱油，但这只是对生产者的要求，不是对使用者的要求，本案涉案产品只是使用了酱油，产品外包装上标注为酱油完全符合国家相关规定。综上，其不同意原告的诉讼请求。
被告民生集团公司辩称，关于酱油标识的问题，其答辩意见与被告民生集团公司兴庆路分公司的意见一致。另外，根据新《食品安全法》的相关规定，本案涉案产品的外包装上对使用的酱油产品标注为“酱油”符合法律规定，原告的行为不应该受到法律保护。综上，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月23日，原告李超兵在被告民生集团公司兴庆路分公司经营的西安民生超市兴庆路店店内购买涉案产品“绿盛香辣牛筋”120克包装的18袋，每袋29元，共计522元；68克包装的2袋，每袋16.2元，共计32.4元。两项共计22袋，花费554.4元。涉案产品“绿盛香辣牛筋”包装袋上标注：“品名：绿盛百卤坊牛筋（香辣味）；配料：优质牛筋、白砂糖、食用盐、酱油、料酒、辣椒、芝麻、蜂蜜、香辛料、食用香精。杭州绿盛集团有限公司出品……”。
原告提交了陕西省食品药品监督管理局食品添加剂和调味品监管处于2015年7月1日给其出具的“有关信访咨询2015-720号的答复”，内容为：“……如在食品加工中添加酱油，应在其配料表中标注使用酱油的具体品种（酿造酱油或配制酱油）”。原告还提交了重庆市食品药品监督管理局于2015年6月10日给刘庆生的咨询回复，内容为：“……按照调味品终产品的不同，酱油分为酿造酱油、配制酱油、铁强化酱油，食品配料表中的“酱油”应选择一个名称进行标识”。原告用这两份证据证明本案涉案产品外包装上对使用的酱油产品的标注是不符合国家相关标准的。二被告对原告的证明目的有异议。
原告提交了酿造酱油的国家标准（GB18186-2000）和配制酱油的国内贸易行业标准（SB／T10336-2012），证明对酱油的标注既有国家标准，也有行业标准，本案涉案产品对使用酱油的标注不符合相关法律规定。二被告对这两份证据的真实性无异议，不认可原告的证明目的，认为这些标准是针对酱油生产企业规定的，对酱油使用企业不适用。
被告民生集团公司兴庆路分公司提交了浙江省质量检测科学研究院根据杭州绿盛集团有限公司的委托于2014年10月13日对绿盛百卤坊牛筋（香辣味）的产品质量出具的编号为140098113327的检测报告，该检测报告结论为：“依据上述检测依据，对所送样品进行检测，所检项目的检测结果符合企业标准Q／LS0007S-2012《牛筋（牛肉）》的标准要求”。该检测报告检测依据一栏显示涉案产品外包装袋上配料表标识符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为本案涉案产品的生产日期为2014年9月12日，上述检测报告中检测的是2014年9月11日生产的产品，上述检测报告并非本案涉案产品的检测报告。被告民生集团公司对该证据的真实性和证明目的均无异议。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、购物发票、小票、食品包装照片、编号为140098113327的检测报告、有关信访咨询2015-720号的答复、检测报告等在卷佐证。
本院认为，浙江省质量检测科学研究院做出的检测报告显示，涉案产品“绿盛百卤坊牛筋（香辣味）”的质量符合企业标准Q／LS0007S-2012《牛筋（牛肉）》的标准要求，包装袋上配料表中的“酱油”标识符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。国家对酿造酱油和配制酱油的强制分类是针对酱油生产企业设置的标准，本案涉案产品只是将酱油作为配料，并不适用这些强制性的规定。本案中，原告李超兵主张涉案产品包装袋上配料表中的“酱油”标识不符合国家标准，但其所提供的证据并不足以对抗被告民生集团公司兴庆路分公司所提供的检测报告。同时，被告作为销售者在销售过程中并没有故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告做出错误的意思表示，故被告在本案中并不存在欺诈行为，对涉案产品的审查行为也并无不妥。本案中，原告李超兵未提供其他证据证明被告存在欺诈行为或审查失职行为，也没有提供证据证明其因食用本案涉案产品而受到人身、财产损害。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李超兵的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李超兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04433号
原告：李超兵，男，1976年2月17日出生，汉族，无业。
被告：西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司。
负责人：荆焰，总经理。
委托代理人：张晓玲，女，该分公司职员。
被告：西安民生集团股份有限公司。
法定代表人：姜杰，董事长。
委托代理人：刘徐甲，男，该公司职员。
原告李超兵与被告西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司（以下简称民生集团公司兴庆路分公司）、西安民生集团股份有限公司（以下简称民生集团公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超兵、被告民生集团公司兴庆路分公司委托代理人张晓玲、被告民生集团公司委托代理人刘徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超兵诉称，原告在被告处购回涉案产品“绿盛牛筋”，共计花费554.4元。原告查询相关法规及标准后发现涉案产品外包装上配料表的“酱油”标识违反相关法规及标准。原告认为被告未尽严格审查义务，未履行好进货检验收制度，销售了违反食品安全标准的商品，应承担相应责任。现诉至法院，请求：判令被告返还原告购物款554.4元；判令被告赔偿原告十倍货款5544元；本案诉讼费由被告承担。
被告民生集团公司兴庆路分公司辩称，其生产的涉案产品有相关食品检测部门的检测报告，该检测报告的结论显示其产品是符合食品安全标准的。另外，其在涉案产品的外包装上对使用的酱油产品标注为“酱油”是符合国家相关规定的。国家标准把酱油分为酿造酱油、配制酱油、铁强化酱油，但这只是对生产者的要求，不是对使用者的要求，本案涉案产品只是使用了酱油，产品外包装上标注为酱油完全符合国家相关规定。综上，其不同意原告的诉讼请求。
被告民生集团公司辩称，关于酱油标识的问题，其答辩意见与被告民生集团公司兴庆路分公司的意见一致。另外，根据新《食品安全法》的相关规定，本案涉案产品的外包装上对使用的酱油产品标注为“酱油”符合法律规定，原告的行为不应该受到法律保护。综上，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月23日，原告李超兵在被告民生集团公司兴庆路分公司经营的西安民生超市兴庆路店店内购买涉案产品“绿盛香辣牛筋”120克包装的18袋，每袋29元，共计522元；68克包装的2袋，每袋16.2元，共计32.4元。两项共计22袋，花费554.4元。涉案产品“绿盛香辣牛筋”包装袋上标注:“品名：绿盛百卤坊牛筋(香辣味)；配料：优质牛筋、白砂糖、食用盐、酱油、料酒、辣椒、芝麻、蜂蜜、香辛料、食用香精。杭州绿盛集团有限公司出品……”。
原告提交了陕西省食品药品监督管理局食品添加剂和调味品监管处于2015年7月1日给其出具的“有关信访咨询2015-720号的答复”，内容为:“……如在食品加工中添加酱油，应在其配料表中标注使用酱油的具体品种(酿造酱油或配制酱油)”。原告还提交了重庆市食品药品监督管理局于2015年6月10日给刘庆生的咨询回复，内容为:“……按照调味品终产品的不同，酱油分为酿造酱油、配制酱油、铁强化酱油，食品配料表中的“酱油”应选择一个名称进行标识”。原告用这两份证据证明本案涉案产品外包装上对使用的酱油产品的标注是不符合国家相关标准的。二被告对原告的证明目的有异议。
原告提交了酿造酱油的国家标准(GB18186-2000)和配制酱油的国内贸易行业标准(SB/T10336-2012)，证明对酱油的标注既有国家标准，也有行业标准，本案涉案产品对使用酱油的标注不符合相关法律规定。二被告对这两份证据的真实性无异议，不认可原告的证明目的，认为这些标准是针对酱油生产企业规定的，对酱油使用企业不适用。
被告民生集团公司兴庆路分公司提交了浙江省质量检测科学研究院根据杭州绿盛集团有限公司的委托于2014年10月13日对绿盛百卤坊牛筋(香辣味)的产品质量出具的编号为140098113327的检测报告，该检测报告结论为:“依据上述检测依据，对所送样品进行检测，所检项目的检测结果符合企业标准Q/LS0007S-2012《牛筋(牛肉)》的标准要求”。该检测报告检测依据一栏显示涉案产品外包装袋上配料表标识符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可,认为本案涉案产品的生产日期为2014年9月12日，上述检测报告中检测的是2014年9月11日生产的产品，上述检测报告并非本案涉案产品的检测报告。被告民生集团公司对该证据的真实性和证明目的均无异议。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、购物发票、小票、食品包装照片、编号为140098113327的检测报告、有关信访咨询2015-720号的答复、检测报告等在卷佐证。
本院认为，浙江省质量检测科学研究院做出的检测报告显示，涉案产品“绿盛百卤坊牛筋(香辣味)”的质量符合企业标准Q/LS0007S-2012《牛筋(牛肉)》的标准要求，包装袋上配料表中的“酱油”标识符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。国家对酿造酱油和配制酱油的强制分类是针对酱油生产企业设置的标准，本案涉案产品只是将酱油作为配料，并不适用这些强制性的规定。本案中，原告李超兵主张涉案产品包装袋上配料表中的“酱油”标识不符合国家标准，但其所提供的证据并不足以对抗被告民生集团公司兴庆路分公司所提供的检测报告。同时，被告作为销售者在销售过程中并没有故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告做出错误的意思表示，故被告在本案中并不存在欺诈行为，对涉案产品的审查行为也并无不妥。本案中，原告李超兵未提供其他证据证明被告存在欺诈行为或审查失职行为，也没有提供证据证明其因食用本案涉案产品而受到人身、财产损害。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李超兵的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李超兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段秀莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1553号
原告：兰考县长旺食品有限公司，住所地：兰考县固阳镇端庄村，注册号410225000022977（1-1）。
法定代表人：吴雪贞。
委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：郑元钗，男，1970年8月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：林小华，女，1971年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年2月22日受理原告兰考县长旺食品有限公司（以下简称兰考长旺公司）与被告郑元钗、林小华买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告兰考长旺公司的委托诉讼代理人陈小春到庭参加诉讼，被告郑元钗、林小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰考长旺公司起诉称：两被告系夫妻关系，2014年始，被告郑元钗到原告处购买鸡腿、猪蹄等熟食制品。2016年7月19日，双方进行结算，被告郑元钗结欠货款49425元，并当场在对账单上签字确认。后经催讨，被告未予支付，但于2017年退货6179元。被告林小华与郑元钗系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告起诉至法院要求：一、被告郑元钗、林小华共同支付货款43246元及利息（自2016年7月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂定500元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求中的利息为利息损失，并变更要求从起诉之日起开始计算。
被告郑元钗、林小华均未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告兰考长旺公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、人口信息查询单，证明原、被告主体资格。
2、对账单，证明被告结欠货款的事实。
3、结婚登记申明书与审查处理表，证明两被告系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、3，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，鉴于被告郑元钗、林小华未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑元钗因经营需要，陆续向原告购买鸡腿等熟食制品。2016年7月19日，经双方对账，被告郑元钗结欠原告货款49425元，并在对账单上签字确认。后经催讨，被告未予支付，但予退货6179元。
另查明，被告郑元钗与林小华于2006年11月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告郑元钗之间的买卖关系，有被告郑元钗签署的对账单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告郑元钗结欠原告货款43246元事实清楚，原告要求被告郑元钗支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务形成于被告郑元钗与林小华的夫妻关系存续期间，被告林小华未提出该债务系郑元钗个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，同时，也尚不能证明原告与被告郑元钗存在串通、虚构债务事实或者涉案债务为被告郑元钗从事违法犯罪活动中所负，故该债务属于被告郑元钗与林小华夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑元钗、林小华应于本判决生效后十日内给付兰考县长旺食品有限公司货款43246元并赔偿利息损失（以43246元为基数，自2017年2月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取447元，由郑元钗、林小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年三月十六日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第202号
上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司清河采油厂。
法定代表人荣莽，厂长。
委托代理人何文彪，男，1962年7月10日生，汉族，中国石油化工股份有限公司法律事务办主任。
被上诉人（原审原告）吕连元，男，1950年10朋6日生，汉族。
上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司清河采油厂（以下称清河采油厂）与吕连元财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿羊民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月27日23时左右，吕连元之子吕轶驾驶车牌号为鲁E×××××号的轿车沿寿光市羊口镇友谊路由东向西行驶至清河采油厂西500米处时，撞到路墩上发生交通事故，致使鲁E×××××号车辆受损，成员王伟、关晓强、胡志良受伤。同年6月13日，潍坊华祥保险公估有限公司为吕连元出具潍华祥公估字（2012）686号公估报告书，认定鲁E×××××号捷达轿车的损失价值为39502元。吕连元支付公估费3555元。清河采油厂对吕连元提交的公估报告书提出异议，认为吕连元主张的损失过高，申请对吕连元的车辆损失进行重新评估，但未在规定期限内提交书面评估申请。吕连元因此次事故遭受的损失共计43057元。
另查明，吕轶驾驶的鲁E×××××号轿车系吕连元所有。寿光市羊口镇区西友谊路系清河采油厂自行修建，产权归清河采油厂，位于该路段两侧的限宽石墩系清河采油厂设置（设置石墩的初衷系为了保护该路段免受超重、超宽车辆对路面的碾压破坏），但未经公路主管部门批准。事故发生时，鲁E×××××号轿车自东向西通过两限宽石墩，据吕连元陈述及当时事故现场所拍摄的照片显示，该石墩上设置了反光标志，但该反光标志架设于石墩之上，两反光标志之间的距离明显宽于两石墩之间的距离，且两侧石墩下部周围的反光标志不明显。
上述事实，有交警部门出具的书面证明材料、事故现场照片、公估报告书、发票、事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通；未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。本案中，清河采油厂未经公路主管部门批准，擅自设置石墩影响道路交通，造成安全隐患，从而导致本次损害事故的发生；尽管发生事故道路系清河采油厂出资所建，但并不影响其未经批准擅自设置路障而承担赔偿责任的法律后果。同时，根据法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。根据吕连元的陈述及提供的事故现场的照片显示，清河采油厂设置两侧石墩上是设有警示标志的，吕连元驾车通行至此处石墩时，应尽相应的注意义务，减速慢行，而本次事故的发生与吕连元过于疏忽大意不无关联，故吕连元本身对此次事故的发生也存在一定的过失，理应自行承担相应责任。根据本案实际情况，酌定吕连元损失由清河采油厂赔偿60%，其余40％由吕连元自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司清河采油厂赔偿吕连元财产损失25834.2元（43057元×60％），于判决生效后五日内履行；二、驳回吕连元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由吕连元负担254元，清河采油厂负担300元。
宣判后，清河采油厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在自修的道路上设置的限宽门是为了保护免遭超重、超宽车辆的碾压，按照道路交通安全法的要求在不妨碍车辆安全通行的前提下设置的，宽度在于其车辆宽度，警示标志明显，一般车辆都能安全通过。被上诉人由于疏忽大意发生事故，交警部门出具的事故详单证明其系单方事故，与上诉人无关。2、被上诉人之子吕轶发生交通事故时，与几个合伙人准备实施盗油的违法行为，车人有作案工具和作案人，属犯罪未遂，故上诉人即使未获批准设置路障，亦不应承担主要赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，责任划分欠妥，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕连元答辩称：本案属于交通事故，吕连元是事故车辆的车主，其他人员的受伤问题与本案无关。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，清河采油厂对原审认定的本案事故发生的事实及吕连元因本案事故造成的车辆损失数额本身未提出异议，本院直接予以确认。关于清河采油厂是否应承担赔偿责任及承担比例问题，清河采油厂未经公路主管部门批准，擅自在道路上设置石墩，造成安全隐患，与本案事故的发生存在一定程度的因果关系，故应对吕连元的车辆损失承担相应的赔偿责任。清河采油厂设置的石墩上设有警示标志，吕连元之子吕轶驾车通行时应尽到安全注意义务，减速慢行，但其疏忽大意，对事故的发生存在一定的过失，理应自行承担相应责任。原审酌情确定清河采油厂对吕连元损失承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。清河采油厂虽辩称其承担的赔偿比例过高，但其未能说明充分理由，亦未能提供证据证明驾车人对事故发生存在故意或重大过失的情形，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司清河采油厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖维克
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字395号
申请人：鲍向屹，男，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：张莹，女，1972年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
申请人鲍向屹与被申请人张莹、第三人满懿金服（天津）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人鲍向屹于2017年5月22日向本院提出申请，依据申请人鲍向屹的申请，已于2016年10月26日查封了被申请人张莹名下坐落于天津市河西区房屋，作出了（2016）津0103民初9501号财产保全的裁定，现该案已审结，申请人自愿申请解除对被申请人名下上述房屋的查封。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张莹名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字395号申请人：鲍向屹，男，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：张莹，女，1972年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请人鲍向屹与被申请人张莹、第三人满懿金服（天津）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人鲍向屹于2017年5月22日向本院提出申请，依据申请人鲍向屹的申请，已于2016年10月26日查封了被申请人张莹名下坐落于天津市河西区房屋，作出了（2016）津0103民初9501号财产保全的裁定，现该案已审结，申请人自愿申请解除对被申请人名下上述房屋的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张莹名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月二十四日书记员  高畅一
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初681号
原告：唐占云，女，1972年7月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1980年6月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：陈蕾，女，1978年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告唐占云与被告王辉、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告唐占云于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐占云申请撤回对被告王辉、陈蕾的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐占云撤诉。
案件受理费4400.00元，由原告负担。
审 判 员 王立民
二〇一八年五月九日
代理书记员 刘琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第117号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化。因本案于2014年11月18日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人赵某某�危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东、代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月22日22时35分许，被告人赵某某醉酒后驾驶福特牌小型客车，从兰州市城关区草场街行驶至静宁路北口十字时被公安人员查获。对被告人赵某某进行血样抽取并送检。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2014年9月23日所采集的被告人赵某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：121.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2014年9月22日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶福特牌小型客车，从兰州市城关区草场街行驶至静宁路北口十字时被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为121.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押物品清单、车辆信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、户籍证明、指认现场照片、查获经过、呼气式酒精检测结果、证人白某某、林某某的证言、被告人赵某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 张世丽
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第117号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄XX，绰号“水乌仂”，无业。2002年7月因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪和寻衅滋事罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南城县公安局刑事拘留；2015年8月11日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月的一天，被告人黄某在朋友“飞仂”的帮助下花1500元在广州市购买了约12克毒品甲基苯丙胺（冰毒），两人在广州吸食了大约1克左右的冰毒后，被告人黄某将剩下的11克左右的冰毒分装在六个塑料袋内藏匿于自己位于南城县建昌镇XXX大道38号2单元XXX室的家中。2015年7月14日，被告人黄某因吸毒和赌博被南城县公安局行政拘留20日，在行政拘留期间，被告人黄某主动向公安机关交代了自己非法持有毒品的事实。2015年7月31日，南城县公安局刑侦大队的侦查人员根据黄某的供述在其家中搜查出藏匿的六包冰毒。经抚州市司法鉴定中心鉴定，该六袋包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重11.11克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押物品清单；物证检验报告；证人邱某的证言；行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某非法持有甲基苯丙胺类毒品11.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在行政拘留期间主动向公安机关交代司法机关还未掌握的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚健建
二〇一五年九月二十一日
书记员 董文瑶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1485号
申请执行人郑东瑜，女，汉族，香港居民，××年××月××日出生。
被执行人黄玉梅，女，汉族，××年××月××日出生，广东省深圳市。
上列申请执行人郑东瑜与被执行人黄玉梅欠款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2005）深罗法民一初字第1286号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。部分强制执行到人民币8946.48元。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1485号
申请执行人郑东瑜，女，汉族
被执行人黄玉梅，女，汉族
上列申请执行人郑东瑜与被执行人黄玉梅欠款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2005）深罗法民一初字第1286号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。部分强制执行到人民币8946.48元。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十七日
书记员 程 干
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更371号
罪犯董郑社，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年4月21日作出（2015）鼎刑初字第155号刑事判决，以被告人董郑社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币5000元，追缴被告人董郑社违法所得人民币240元。罪犯董郑社于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］346号减刑建议，建议对罪犯董郑社予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董郑社自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱3个表扬。现缴纳罚金2000元。2015年6月至2017年3月累计获计分考核2125分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯董郑社服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，且多次贩卖毒品，综合其犯罪的性质、社会危害程度等考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董郑社减去有期徒刑四个月（2015年1月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年六月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更371号罪犯董郑社，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年4月21日作出（2015）鼎刑初字第155号刑事判决，以被告人董郑社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币5000元，追缴被告人董郑社违法所得人民币240元。罪犯董郑社于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］346号减刑建议，建议对罪犯董郑社予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董郑社自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱3个表扬。现缴纳罚金2000元。2015年6月至2017年3月累计获计分考核2125分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯董郑社服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，且多次贩卖毒品，综合其犯罪的性质、社会危害程度等考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董郑社减去有期徒刑四个月（2015年1月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年六月三十日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7871号
原告：北京夏都建霞家用电器摊，住所地北京市延庆区。
原告：北京永成万顺综合超市，住址同上。
以上二原告经营者：尹建霞、尹建英。
被告：北京万资伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3＃2-1914号。
法定代表人：宋桂英，经理。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年十一月一日
书记员 昝 彤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3468号
原告：张�典，男，1956年8月5日出生，汉族，住新野县。
原告：雷聚刚，男，1979年5月31日出生，汉族，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：陈清丽，女，1967年5月5日出生，汉族，住新野县。
被告：刘萌绮，男，2003年8月31日出生，汉族，住新野县。
被告：刘梦璇，女，2010年11月26日出生，汉族，住新野县。
上述二被告法定诉讼代理人：陈清丽，系刘萌绮、刘梦璇母亲。
原告张社典、雷聚刚与被告陈清丽、刘萌绮、刘梦璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社典及其委托诉讼代理人齐海涛、被告陈清丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张社典、雷聚刚向本院提出诉讼请求：判决被告陈清丽偿还原告借款130000元及利息26000元，并按年利率2分继续计息从2017年8月15日至款付清之日止；2、判决被告刘萌绮、刘梦璇在继承刘保中遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告陈清丽丈夫刘保中因资金困难向我方借款，约定年利率2分，使用期限3年。2017年4月份，刘保中因病去世，我方要求被告偿还全部借款，被告一直推诿。故诉至贵院，请求判如所请。
三被告辩称，欠款属实，我方认可，但我方目前没有能力偿还，刘保中遗产也没有遗产。
双方围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款条，存款凭证、还款单，对当事人无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的存款凭证、还款单有异议，称不知情，经�查，本院该证据予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告陈清丽丈夫刘保中因资金困难向原告借款130000元，约定年利率2分，使用期限3年。2017年4月份，刘保中因病去世。原告遂诉至本院。
本院认为，刘保中生前欠原告借款，被告陈清丽与刘保中系夫妻关系，刘保中死亡后被告陈清丽应当承担还款责任。刘萌绮、刘梦璇作为刘保中遗产继承人，应在各自继承刘保中遗产范围内承担上述还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈清丽、刘萌绮、刘梦璇于本判决生效后十日内偿还原告原告张社典、雷聚刚借款本金130000元及利息，利息自2016年8月15日起按年利率24％计算至款付清之日止。其中被告刘萌绮、刘梦璇在各自继承刘保中遗产范围内承担上述还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘良帅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6615号
原告：石书红，女，1962年1月6日生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王晓强，男，1987年6月5日生，汉族，住武清区。
被告：刘洋，女，1989年4月30日生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：刘德新，男，1968年9月14日生，汉族，住址同上，系被告刘洋之父。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
原告石书红与被告王晓强、刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石书红及其委托诉讼代理人高凤儒、王铁塔、被告刘洋委托诉讼代理人刘德新、龚建荣到庭参加了诉讼，被告王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
石书红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款360000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，以经营需要资金为由向原告借款40万元（2014年11月17日借款17万元，2014年12月12日借款19万元，2015年6月15日借款4万元），2015年3月25日被告偿还原告4万元，至今尚欠36万元。被告借款后未能按照约定日期偿还借款，虽经原告多次催要未果，故诉至法院。
刘洋辩称，二被告于2012年10月16日结婚，2015年5月18日离婚。刘洋没有在借款条上签名，没有借款。王晓强的借款是个人出具，借款没有用于家庭生活，都是王晓强自己挥霍的。借款不能仅仅依据借条，要原告出具交付凭证。
王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，2012年10月16日登记结婚，2015年5月18日登记离婚。2014年11月25日原告向被告王晓强转账15万元，2014年12月12日原告取现4万元交付给被告王晓强，当日被告王晓强为原告出具借条一张载明“今王晓强欠石书红人民币￥190000圆整（大写壹拾玖万园整）定于2014年12月20日之前归还，如到时无法归还将自愿承担法律责任。借款人王晓强，2014.12.12.”2015年3月25日被告偿还原告4万元；2015年6月15日被告王晓强向原告借款4万元，此款以银行转账及现金的方式交付给被告王晓强，当日被告为原告出具借条一张载明“今王晓强欠石书红人民币￥40000元整大写肆万圆整定于2015年7月10日之前归还，如到时无法归还自愿承担法律责任。借款人王晓强，2015年6月15日”。庭审中原告提交2014年11月17日欠条一张称，被告王晓强曾于2014年6月5日向原告借款15万元，后陆续又借款2万元，以上17万元均系现金交付给被告王晓强，2014年11月17日被告王晓强为原告出具欠条证实借款17万元，对于该证据被告称原告陈述的2014年6月5日的银行取款明细并不能说明与王晓强有关系，该取款不能说明17万的借条有关系，本院认为对于该17万元借款原告未提交有效证据，被告不予认可，本院不予确认。现原告以二被告拖延偿还借款为由诉至法院。
本院认为，综合本案事实及相关情况可知，被告王晓强2014年12月12日向原告借款19万元，尚欠15万元未偿还，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘洋称该借款系被告王晓强个人借款未用于家庭生活但并未提交相关证据本院不予采信，故此该15万元借款应由二被告共同偿还，2015年6月15日的借款4万元在二被告离婚后发生，理应由被告王晓强个人偿还。关于原告所称2014年11月17日借款17万元缺乏有效证据，本院不予采信。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓强、刘洋于本判决生效后10日内共同偿还原告石书红借款人民币150000元；
二、被告王晓强于本判决生效后10日内偿还原告石书红借款人民币40000元；
三、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由原告担负4270元，二被告共同担负4750元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王美荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6615号原告：石书红，女，1962年1月6日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：王晓强，男，1987年6月5日生，汉族，住武清区。被告：刘洋，女，1989年4月30日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：刘德新，男，1968年9月14日生，汉族，住址同上，系被告刘洋之父。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。原告石书红与被告王晓强、刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石书红及其委托诉讼代理人高凤儒、王铁塔、被告刘洋委托诉讼代理人刘德新、龚建荣到庭参加了诉讼，被告王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。石书红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款360000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，以经营需要资金为由向原告借款40万元（2014年11月17日借款17万元，2014年12月12日借款19万元，2015年6月15日借款4万元），2015年3月25日被告偿还原告4万元，至今尚欠36万元。被告借款后未能按照约定日期偿还借款，虽经原告多次催要未果，故诉至法院。刘洋辩称，二被告于2012年10月16日结婚，2015年5月18日离婚。刘洋没有在借款条上签名，没有借款。王晓强的借款是个人出具，借款没有用于家庭生活，都是王晓强自己挥霍的。借款不能仅仅依据借条，要原告出具交付凭证。王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，2012年10月16日登记结婚，2015年5月18日登记离婚。2014年11月25日原告向被告王晓强转账15万元，2014年12月12日原告取现4万元交付给被告王晓强，当日被告王晓强为原告出具借条一张载明“今王晓强欠石书红人民币￥190000圆整（大写壹拾玖万园整）定于2014年12月20日之前归还，如到时无法归还将自愿承担法律责任。借款人王晓强，2014.12.12.”2015年3月25日被告偿还原告4万元；2015年6月15日被告王晓强向原告借款4万元，此款以银行转账及现金的方式交付给被告王晓强，当日被告为原告出具借条一张载明“今王晓强欠石书红人民币￥40000元整大写肆万圆整定于2015年7月10日之前归还，如到时无法归还自愿承担法律责任。借款人王晓强，2015年6月15日”。庭审中原告提交2014年11月17日欠条一张称，被告王晓强曾于2014年6月5日向原告借款15万元，后陆续又借款2万元，以上17万元均系现金交付给被告王晓强，2014年11月17日被告王晓强为原告出具欠条证实借款17万元，对于该证据被告称原告陈述的2014年6月5日的银行取款明细并不能说明与王晓强有关系，该取款不能说明17万的借条有关系，本院认为对于该17万元借款原告未提交有效证据，被告不予认可，本院不予确认。现原告以二被告拖延偿还借款为由诉至法院。本院认为，综合本案事实及相关情况可知，被告王晓强2014年12月12日向原告借款19万元，尚欠15万元未偿还，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘洋称该借款系被告王晓强个人借款未用于家庭生活但并未提交相关证据本院不予采信，故此该15万元借款应由二被告共同偿还，2015年6月15日的借款4万元在二被告离婚后发生，理应由被告王晓强个人偿还。关于原告所称2014年11月17日借款17万元缺乏有效证据，本院不予采信。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓强、刘洋于本判决生效后10日内共同偿还原告石书红借款人民币150000元；二、被告王晓强于本判决生效后10日内偿还原告石书红借款人民币40000元；三、原告的其他诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由原告担负4270元，二被告共同担负4750元。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇一七年六月十九日书 记 员  刘俊森《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第25号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人金某甲，女，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地山西省右玉县。捕前住山西省朔州市右玉县。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
被告人金某乙，男，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现租住于呼和浩特市回民区。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审，同年5月5日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，同年6月16日被我院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉。被告人金某甲、金某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月9日16时45分许，被告人金某甲、金某乙在呼和浩特东站售票厅过安检仪时，将旅客额某某遗留在安检仪传送带上的一个黑色挎包（价值人民币110元）盗走。包内有黑色直板OPPOR8007型手机一部（价值人民币1693元），黑色诺基亚1280型手机一部（价值人民币30元），棕黄色男士钱夹（价值人民币55元），银戒指（价值人民币70元），高仿ZIPPO打火机（价值人民币84元），卓智牌充电宝（价值人民币55元），50图克和10图克蒙古纸币（价值人民币0.197元），现金人民币3.5元以及银行卡、户口本等个人物品。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2100.697元。
随后，被告人金某甲在进站口外将包内的两部手机及充电宝藏于其同行的儿子王某某（未满14周岁）上衣兜内，被告人金某乙将挎包及包内其余物品带离现场。案发后，被告人金某甲在呼和浩特东站二楼候车室被公安民警抓获并如实供述所犯罪行，被告人金某乙经口头传唤及时到案并如实供述罪行。被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，报案材料，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，被告人供述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取旅客财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。呼和浩特铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。被告人金某甲、金某乙归案后，如实供述所犯罪行，可以依法予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。）
二、被告人金某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
（上述两名被告人的罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09369号
原告：郝泉印。
被告：佟伟杰。
被告：佟伟娟。
被告：佟伟慧。
本院在审理原告郝泉印诉被告佟伟杰、佟伟娟、佟伟惠民间借贷纠纷一案中，原告郝泉印于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告佟伟杰名下的位于道东棚户区安置区1#楼1603室（宿州市房屋征收补偿协议书编号为A170-4）、查封被告佟伟娟名下的位于道东棚户区安置区3#楼1504室（宿州市房屋征收补偿协议书编号为A170-2）、查封被告佟伟慧名下的位于道东棚户区安置区1#楼2103室（宿州市房屋征收补偿协议书编号为A170-3）、查封被告佟伟杰所有的悦达起亚牌轿车（车牌号为：皖A×××××）。原告提供了担保人宿州市俊祥运输有限公司所有的东风牌重型半挂牵引车（车牌号为：皖L×××××）和开乐牌重型罐式半挂车（车牌号为：皖L×××××挂）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告佟伟杰名下的位于道东棚户区安置区1#楼1603室（宿州市房屋征收补偿协议书编号为A170-4）房屋一套。
二、查封被告佟伟娟名下的位于道东棚户区安置区3#楼1504室（宿州市房屋征收补偿协议书编号为A170-2）房屋一套。
三、查封被告佟伟慧名下的位于道东棚户区安置区1#楼2103室（宿州市房屋征收补偿协议书编号为A170-3）房屋一套。
四、查封被告佟伟杰所有的悦达起亚牌轿车（车牌号为：皖A×××××）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理车辆。
五、查封担保人宿州市俊祥运输有限公司所有的东风牌重型半挂牵引车（车牌号为：皖L×××××）和开乐牌重型罐式半挂车（车牌号为：皖L×××××挂）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝干干
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付广元
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初571号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马长城，男，1976年10月30日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年10月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月14日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人马长城犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人马长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月6日14时50分，被告人马长城醉酒后驾驶陕K×××××号小型客车在怀远县榴城镇境内，沿乳泉大道由西向东行至荣军医院路段时被查获。经安徽大禹司法鉴定所检测：马长城血液中乙醇含量为90.08mg／100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相应证据证实。起诉认为，被告人马长城违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马长城对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年10月6日14时50分，被告人马长城醉酒后驾驶“陕K×××××”号小型客车在怀远县榴城镇境内，沿乳泉大道由西向东行至安徽省荣军医院路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：马长城血液中乙醇含量为90.08mg／100ml。
上述事实，被告人马长城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马从义证言、现场笔录、查获经过、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、血样提取登记表、现场采血、驾驶车辆照片、呼吸式酒精检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马长城违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马长城醉酒后驾驶非营运的小型客车，有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年十月十八日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初571号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马长城，男，1976年10月30日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年10月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月14日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人马长城犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人马长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月6日14时50分，被告人马长城醉酒后驾驶陕K×××××号小型客车在怀远县榴城镇境内，沿乳泉大道由西向东行至荣军医院路段时被查获。经安徽大禹司法鉴定所检测：马长城血液中乙醇含量为90.08mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相应证据证实。起诉认为，被告人马长城违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马长城对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年10月6日14时50分，被告人马长城醉酒后驾驶“陕K×××××”号小型客车在怀远县榴城镇境内，沿乳泉大道由西向东行至安徽省荣军医院路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：马长城血液中乙醇含量为90.08mg/100ml。
上述事实，被告人马长城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言、现场笔录、查获经过、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、血样提取登记表、现场采血、驾驶车辆照片、呼吸式酒精检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马长城违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马长城醉酒后驾驶非营运的小型客车，有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年十月十八日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第65号
原告：桐乡××新都混凝土有限公司，住所地：桐乡市
××街道工业园区西××桥堍。
法定代表人：于某某。
委托代理人：沈某某。
被告：天恒科技（××）有限公司，住所地：桐乡经济
开发区××地块。
法定代表人：陈某。
被告：陈某。
被告：桐乡市××××服饰有限公司，住所地：桐乡市
××工业园区。
法定代表人：陈某。
被告：浙江××担保有限公司，住所地：杭州市×××
×d1107、d1108室。
法定代表人：徐某某。
本院在审理原告桐乡××新都混凝土有限公司诉被告天
恒科技（××）有限公司、陈某、桐乡市发展服饰有限公司、
浙江××担保有限公司承揽合同纠纷一案中，原告桐乡××新
都混凝土有限公司于2010年3月23日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告天恒科技（××）有限公司、陈某、桐乡市
发展服饰有限公司银行存款298万元，或者冻结被告浙江××担保有限公司银行存款200万元，或者查封、扣押其相应价值
财产，并已提供担保。
本院认为，原告桐乡××新都混凝土有限公司的申请符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
冻结被告天恒科技（××）有限公司、陈某、桐乡市发
展服饰有限公司银行存款298万元，或者冻结被告浙江××担
保有限公司银行存款200万元，或者查封、扣押其相应价值财
产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇一〇年三月二十九日
书记员 沈 坚
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执恢41号
申请执行人：王某某
被执行人：姚某
被执行人：陆某
关于王某某申请执行姚某、陆某车辆租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第341号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫一涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第181号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
被执行人蒋万志。
本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人蒋万志卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蒋万志无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第181号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执非字第181号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。被执行人蒋万志。本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人蒋万志卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蒋万志无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)金义执非字第181号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年六月二十五日代书记员 华景清
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审85号
申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号九局之仙桃市工商局。
法定代表人左顺娇，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人许又群，女，1968年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行仙工商处字（2017）226号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人许又群在仙桃市龙华山办事处钱沟日用品市场的经营场所销售不合格的规格型号为Specification的“金亿莱”贡缎提花蕾丝花边四件套和规格型号为Specification的“驯鹿家纺”喷气蚕丝棉活性印花四件套，至2016年12月16日止共获销售款4650元，获违法所得850元，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定于2017年4月10日作出了仙工商处字（2017）226号行政处罚决定：1、没收违法所得850元；2、罚款8150元；两项合计9000元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、证据材料、行政处罚听证告知书【仙工商听告字（2017）第81号】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商履催字（2017）01-07号】。
本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2017）226号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人许又群收到行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2017）226号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审85号申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号九局之仙桃市工商局。法定代表人左顺娇，该局局长。委托代理人刘力，该局工作人员。被执行人许又群，女，1968年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行仙工商处字（2017）226号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人许又群在仙桃市龙华山办事处钱沟日用品市场的经营场所销售不合格的规格型号为Specification的“金亿莱”贡缎提花蕾丝花边四件套和规格型号为Specification的“驯鹿家纺”喷气蚕丝棉活性印花四件套，至2016年12月16日止共获销售款4650元，获违法所得850元，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定于2017年4月10日作出了仙工商处字（2017）226号行政处罚决定：1、没收违法所得850元；2、罚款8150元；两项合计9000元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、证据材料、行政处罚听证告知书【仙工商听告字（2017）第81号】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商履催字（2017）01-07号】。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2017）226号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人许又群收到行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2017）226号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  姚 慧二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1156号
原告：李洪昌，男，1949年3月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市岭东塑料厂，住所地：瓦房店市岭东办事处转角村。
法定代表人：于海洋，该厂厂长。
被告：瓦房店市岭东办事处转角村民委员会，住所地：瓦房店市岭东办事处转角村。
法定代表人：矫世山，该村主任。
本院在审理原告李洪昌诉被告瓦房店市岭东塑料厂、瓦房店市岭东办事处转角村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李洪昌以案涉纠纷已在庭外达成和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪昌提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪昌撤回对被告瓦房店市岭东塑料厂、瓦房店市岭东办事处转角村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李洪昌负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年三月三十日
书记员 尹丽葵