wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第472-1号
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
被执行人朱小莹。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与朱小莹物业服务合同纠纷（2014）滨塘民初字第4516号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4516号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 玉 泉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00934号
原告罗某某，女。
委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 邬 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 殷家翔
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第159号
原告珠海市斗门区德昌房产有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人黄德强。
委托代理人霍艳辉，广东文证律师事务所律师。
委托代理人林宁，广东文证律师事务所律师。
被告杨舟，男，住广西省南宁市青秀区，身份证号码：×××0163。
本院在审理原告珠海市斗门区德昌房产有限公司诉被告杨舟房屋买卖合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区德昌房产有限公司以已经与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨舟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区德昌房产有限公司撤回起诉。
本案受理费3146元，因撤诉减半收取为1573元，由原告珠海市斗门区德昌房产有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年四月十六日
书记员 吴丽敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2060号
申请执行人郭中收。
被执行人张凯。
本院执行的申请执行人郭中收与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查封被执行人名下车辆一辆，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初1485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟景秀
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初11号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人郭某某，女，1983年3月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，经台江县人民检察院批准，于2015年12月21日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：
1、2015年3月的一天早上，被告人郭某某在凯里市418医院后门处贩卖200元钱的海洛因零包给吸毒人员宋某某，并从中分出一小部分的海洛因供自己吸食；
2、2015年3月的一天晚上，被告人郭某某在凯里市第十三小学门口处贩卖300元钱的海洛因零包给吸毒人员宋某某，并从中得到一小部分的海洛因供自己吸食；
3、2015年4月21日，被告人郭某某在凯里市洗马河工商银行门口处贩卖600元的海洛因零包给吸毒人员宋某某，并从中挑出0.22克海洛因供自己吸食。
经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郭某某身上查获的两个疑似海洛因零包（重1.2克）以及从宋某某手中缴获的一个疑似海洛因零包（重0.69克）均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郭某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制，多次为他人代沟毒品并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称：其没有贩卖海洛因给宋某某，其只是帮宋某某代购海洛因。
经审理查明：
1、2015年3月的一天早上，被告人郭某某在凯里市418医院后门处为吸毒人员宋某某代购了200元钱的海洛因零包，并从中分出一小部分的海洛因供自己吸食；
2、2015年3月的一天晚上，被告人郭某某在凯里市第十三小学门口处为吸毒人员宋某某代购了300元钱的海洛因零包，并从中分得一小部分的海洛因供自己吸食；
3、2015年4月21日，被告人郭某某在凯里市洗马河工商银行门口处为吸毒人员宋某某代购了600元的海洛因零包，并从中分出0.22克海洛因供自己吸食。
经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郭某某身上查获的两个疑似海洛因零包（重1.2克）以及从宋某某手中缴获的一个疑似海洛因零包（重0.69克）均检出海洛因成分。
另查明，被告人郭某某于2015年4月21日在凯里市洗马河工商银行门口被台江县公安局禁毒大队民警抓获，因其吸食毒品，于2015年4月22日被强制隔离戒毒，之后又于2015年12月21日被台江县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、指定管辖决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、通话清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以分食他人毒品为目的，违反国家对毒品的管制，多次为他人代购毒品，并从中分食了部分毒品，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人郭某某提出其没有贩卖毒品，其只是为他人代购毒品的辩解，经审查，被告人郭某某是以分食他人毒品为目的，为他人代购毒品，并从中分食了部分毒品，其行为实质上系变相加价贩卖毒品，故对于被告人的该辩解，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，被告人郭某某多次贩卖毒品，本可以认定为情节严重，但考虑到被告人郭某某为他人代购毒品并从中分食毒品的行为，相对于普通的贩卖毒品，其社会危害性相对较小，故不宜认定为情节严重。关于折抵刑期的问题，被告人郭某某于2015年4月22日至2015年12月20日被强制隔离戒毒，系因其自身吸毒成瘾的行为导致，故不能折抵刑期；被告人郭某某于2015年4月21日因涉嫌贩卖毒品被抓获，并于当日被公安机关讯问，其人身自由已受到了严格限制，故可折抵刑期一日。鉴于被告人郭某某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，在庭审辩论中也自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。为了依法打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十一日起至二〇一七年六月十九日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、未随案移送的被台江县公安局扣押的疑似海洛因零包共1.89克，由台江县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘文海
代理审判员 张峻源
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨光禹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4242号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长
统一社会信用代码：913702022646016946。
委托诉讼代理人：厉伟，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宜林，男，1960年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区同安三路***号*单元***户。
公民身份号码：3707271960********。
被告：张健远，男，1970年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告张健远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。青岛中房物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年五月三十日
书记员 陶琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6656号
原告刘小波，农民，
市义亭镇车路村7组。
委托代理人应权辉，浙江八咏律师事务所律师。
被告陈国栋，农民，住
义乌市赤岸镇雅端村4组。
原告刘小波与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，于2009年10月
15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序
由代理审判员楼煜波独任审判，于2009年11月9日公开开庭进
行了审理。原告刘小波的委托代理人应权辉到庭参加了诉讼；
被告陈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告刘小波诉称，2007年12月1日，被告因资金周转需要
向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2008年5月31
日前归还，利息按银行同期同类贷款利率结算。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉请法院，请求
判令：1、被告归还借款200000元及利息损失（利息自2007年1
2月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告陈国栋未有答辩。
经审理查明，被告于2007年12月1日因资金周转向原告借
款人民币200000元，并出具借条一份，约定于2008年5月31日
前归还，利息按银行同期同类贷款利率结算。嗣后，经原告多
次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件一份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告刘小波与被告陈国栋之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款200000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2007年12月1日始按银行
同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国栋于本判决生效后十五日内归还原告刘小波借
款200000元及利息（利息自2007年12月1日始按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告陈国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 成丽丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3642号
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人罗天马，该公司总经理。
委托代理人桂莉，该公司员工。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告张雪清，女，1967年9月27日生，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告张雪清物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁秋雨
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
委托诉讼代理人：范东全，该分行员工。
被告：韩柏聪，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西梧州市藤县，
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告韩柏聪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告韩柏聪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告韩柏聪归还贷记卡透支本金25981.48元、利息12138.36元、滞纳金1442.78元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告韩柏聪于2011年2月14日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××77。被告领用信用卡后开始消费使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金25981.48元、利息12138.36元、滞纳金1442.78元。
被告韩柏聪没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告韩柏聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月14日，被告韩柏聪向原告农行梧州分行提供其个人身份信息资料申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗信用卡（贷记卡）章程约定：持卡人在免息还款期（56天）内偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息；借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告于2011年2月14日向被告韩柏聪发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××77。被告领用信用卡后开始透支消费，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金25981.48元、利息12138.36元、滞纳金1442.78元。原告通过多种方式向被告催收欠款未果，遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告韩柏聪申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告韩柏聪逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告韩柏聪偿还透支本金25981.48元和利息，利息暂计至2016年8月4日为12138.36元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1442.78元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告韩柏聪应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金25981.48元和支付利息12138.36元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）。二、
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元、公告费700元，合计1490元（原告已预交），由被告韩柏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1403号
原告：王春红，女。
被告：王春仁，男。
原告王春红诉被告王春仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加了诉讼，被告王春仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日被告向我借款6万元，除已偿还1万元外，余5万元拖欠至今。现要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。
被告王春仁未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日被告向原告借款6万元，并出具借条。同年11月20日被告偿还借款1万元，并在借条中注明“2015年11月20日已付1万，余欠5万元”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王春仁借原告王春红6万元以及被告偿还借款1万元的事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，证据充分，足以认定。据此，被告负有向原告偿还借款5万元的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王春仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春仁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王春红借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛毅春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第543号
原告韩艳吾，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王云波，男，1988年2月17日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告麻晨曦，女，1987年2月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告韩艳吾与被告王云波、麻晨曦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩艳吾到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，二被告从我手中借款人民币总计20万元整，当时约定月息为3分，并有二被告为我出具的欠据为证。借款发生后到了约定的还款期限，二被告在2013年11月3日偿还本金了10万元及结清了以前的利息，剩余的欠款以没有钱为由予以推脱，而且利息至今未还，为维护原告的合法利息，故特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还剩余的借款本金10万元，并自借款之日起按约定的月息支付利息至本息还清之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王云波、麻晨曦在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告王云波、麻晨曦于2011年11月3日向我借款20万元，并在2013年11月3日还了10万元并结清以前利息，剩余的10万元及利息至今未还的事实。
被告王云波、麻晨曦在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月3日，被告王云波、麻晨曦从原告处借款20万元，借据上约定了月利息3分，并约定的还款日期是2012年11月3日。被告王云波、麻晨曦于2013年11月3日偿还了原告韩艳吾10万元，并将以前的利息全部结清，自2013年11月4日起余欠的10万元及利息经原告多次索要，被告至今没有偿还余欠本金及利息。
本院认为，被告王云波、麻晨曦从原告处借款20万的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告王云波、麻晨曦作为借款人，在二被告于2013年11月3日偿还了10万元及结清全部利息后，理应在原告主张权利后及时还清剩余欠款本金10万元及以后的利息，其拖延不还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还余欠本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张应按双方约定月息3分计算利息的诉讼请求，因该约定的利息高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
被告王云波、马晨曦于判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元及利息（计算方式为：自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，上述费用合计2960.00元由二被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李凌浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第01140号
原告陈卫平。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告鲍志明。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告陈卫平与被告鲍志明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈卫平诉称，2014年元月28日，被告鲍志明因资金周转向原告借款5万元，借款期限为2014年元月28日至2月28日，被告出具欠条一份。同年4月17日，被告又向原告借款2万元，期限为2014年4月17日至2014年5月17日，被告出具欠条一份。到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款71550元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼�应建立在有明确被告的基础上，并提供被告的准确信息。现原告未能向本院提供被告的身份信息情况，故应承担被告不明确的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提出副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈雁冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 应 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2816号
罪犯徐井义，男，1959年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2007年1月6日作出（2006）调刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人徐井义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月6日作出（2006）铁刑二终字第63号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐井义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯徐井义获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐井义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐井义减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年8月11日起至2015年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执935号
陈辉：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你(单位)信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6144号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52943.19元、利息8711.23元、费用16718.61元(本金、利息、费用均截至2017年7月3日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，陈辉2017年7月3日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费880元,执行费1136元。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1371号
原告郭魁，男，1945年3月4日出生，汉族，无业。
委托代理人郭日红，安阳市文峰协联化工厂经理。
被告和庆文，男，1970年10月21日出生，汉族，无业。
原告郭魁诉被告和庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭魁委托代理人郭日红到庭参加诉讼，被告和庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭魁诉称，被告和原告的儿子认识。2011年1月4日，被告向原告借款60000元，打有借据。同年3月21日，被告向原告借款50000元，打有借据。同年5月20日，被告又向原告借款300000元，打有借据。以上借据均约定了还款期限和违约金（详见借据）。被告借款后，未按约定期限还款。原告多次找被告催要，被告均未还款。2011年9月，原告找被告催要欠款，但被告因脑梗塞卧病在床，无奈，原告只好缓一段时间再说。随着被告病情的恢复，原告于2012年又找被告好几次，但被告均以生病为由求原告宽限。现被告病情恢复良好，已经可以自由行动，却仍不偿还原告借款。为维护其合法权益，现原告郭魁请求法院依法判令被告和庆文偿还原告借款410000元并从借款之日起至还清之日止按每日6‰支付相应违约金。
被告和庆文经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年1月4日、2011年3月21日和2011年5月20日分别向原告借款60000元、50000元和300000元，共计借款410000元，并分别出具了借条，约定借款期限分别为5个月、6个月和2个月，并均约定如不能按时偿还，自愿按借款金额承担每日千分之六的违约金直至全部还清。借款到期后，经原告同意，上述三笔借款的期限均延长到2013年12月31日，但被告至今仍未偿还原告该410000元借款。
以上事实，有原告郭魁提交的2011年1月4日借条、2011年3月21日借条、2011年5月20日借条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共计向原告借款410000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还其借款410000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定的违约金按每日6‰计算过高，本院予以适当减少，按每月2%计算为宜，故原告主张的违约金应从借款到期日即2014年1月1日起按每月2%计算。被告和庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告和庆文于本判决生效之日起十日内支付原告郭魁借款人民币410000元及违约金（违约金从2014年1月1日起至本判决限定还款之日止按每月2%计算）；
二、驳回原告郭魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告和庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 梁丽平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4774号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：李秋森，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李秋森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秋森的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告李秋森的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初250号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶辽A21***号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区304线红旗台岗西150米处时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年6月7日，被告人李某某被传唤至公安机关。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年八月一日
书记员 肖 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6125号
原告：宋志鹏，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地蒙城县凤凰城小区门面81-83号（以下简称玖隆公司）。统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
宋志鹏诉玖隆公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。宋志鹏的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。玖隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因被告未在约定期内登记备案，只是原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金8848元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆皇家花园小区2-2幢402号商品房，购房款438681元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日宋志鹏与玖隆公司签订商品房买卖合同，宋志鹏以442382元的价格购买玖隆公司开发的玖隆皇家花园小区第1-21#303号房，在合同中约定交房时间为2015年1月31日，第十五条约定玖隆公司需在2015年5月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房款的2%支付违约金。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。玖隆公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。宋志鹏诉称玖隆公司应支付违约金8848元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付宋志鹏违约金8848元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损�赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5741号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东海沃律师事务所实习律师。
被告：黄世杰，男，1986年2月27日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张玉彩，女，1972年7月25日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：毕民传，男，1979年10月22日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛昇彩印刷包装有限公司，住所地青岛市李沧区合川路15号。
法定代表人：李玉贞。
被告：青岛源捷信工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区梅园路6号。
法定代表人：张玉彩，总经理。
被告：青岛海纳印刷包装有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张村社区。
法定代表人：毕民传，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告黄世杰、张玉彩、毕民传、青岛昇彩印刷包装有限公司（以下简称昇彩公司）、青岛源捷信工程机械有限公司（以下简称源捷信公司）、青岛海纳印刷包装有限公司（以下简称海纳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人尹兆龙和刘洋到庭参加了诉讼。被告黄世杰、张玉彩、毕民传、昇彩公司、源捷信公司、海纳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄世杰偿还本金2662414.42元，利息及罚息38227.32元（暂计算至2016年6月28日）及至实际清偿日止的利息和罚息（按合同约定利率计算）；2.判令黄世杰向原告支付违约金26624.14元；3.判令黄世杰承担原告支付的律师费121491元；4.判令张玉彩、毕民传、昇彩公司、源捷信公司、海纳公司对被告黄世杰的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月1日，民生银行青岛分行与黄世杰签订《综合授信合同》，约定黄世杰可向原告申请使用最高授信额度为295万元，授信有效期为2015年12月2日至2016年12月2日。同日，原告与被告黄世杰、张玉彩、毕民传、昇彩公司、源捷信公司、海纳公司签订《最高额担保合同》，约定，对前述授信合同项下债务，黄世杰提供质押担保，其余人承担连带责任保证。同日，原告与张玉彩、毕民传、昇彩公司、源捷信公司、海纳公司签订第二份《最高额担保合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，昇彩公司提供抵押担保。2015年12月3日，原告依约发放贷款295万元，期限6个月。现被告未依约履行还款义务，构成违约。
被告黄世杰、张玉彩、毕民传、昇彩公司、源捷信公司、海纳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月1日，民生银行青岛分行与黄世杰签订《综合授信合同》，约定，黄世杰在授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为295万元，最高授信有效使用期为12个月，自2015年12月2日至2016年12月2日，按期还息，到期还本。借款用途为贷款转期。合同还约定，逾期罚息和复利均按照约定利率上浮50%收取。同日，民生银行青岛分行与黄世杰、张玉彩、毕民传、昇彩公司、源捷信公司、海纳公司签订《最高额担保合同》，约定，黄世杰作为质押人以在民生银行青岛分行开立的银行账户中的30万元存款对前述授信合同项下债务提供质押担保，张玉彩、毕民传、昇彩公司、源捷信公司、海纳公司对前述授信合同项下的债务提供连带责任保证，最高担保额为295万元。合同第17.1条约定，担保人知悉并同意主合同的全部条款。同日，民生银行青岛分行与张玉彩、毕民传、昇彩公司、源捷信公司、海纳公司签订《最高额担保合同》一份，除约定张玉彩、毕民传、昇彩公司、源捷信公司、海纳公司为前述债务提供最高额为295万元的连带责任保证外，还约定昇彩公司以其设备一台为前述债务提供抵押担保，但未提交抵押登记证明。2015年12月3日，民生银行青岛分行依约向黄世杰发放贷款295万元，期限自2015年12月3日至2016年6月3日，年利率为8.5695%。合同到期后，黄世杰没有按约还本付息，构成违约。截至2016年6月28日，尚欠借款本金2662414.42元，利息及罚息38227.32元。
民生银行青岛分行提交代理协议主张律师代理费，但未提交实际支付律师费的证据。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案民生银行青岛分行与黄世杰、张玉彩、毕民传、昇彩公司、源捷信公司、海纳公司签订的合同均合法有效。民生银行青岛分行依约放款后，黄世杰未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。民生银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息。张玉彩、毕民传、昇彩公司、源捷信公司、海纳公司向民生银行青岛分行提供最高额担保，应按照合同约定在最高额担保额内承担本案连带责任保证。民生银行青岛分行在主张逾期利息和违约罚息后，已经能弥补其实际损失，再主张违约金于法无据，本院不予支持。民生银行青岛分行主张律师费损失，但未提交证据证明其实际支出了该费用，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、黄世杰于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金2662414.42元，利息及罚息38227.32元（利息和罚息计算至2016年6月28日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、张玉彩、毕民传、青岛昇彩印刷包装有限公司、青岛源捷信工程机械有限公司、青岛海纳印刷包装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29590元、保全费5000元，公告费600元，合计35190元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1798元，黄世杰、张玉彩、毕民传、青岛昇彩印刷包装有限公司、青岛源捷信工程机械有限公司、青岛海纳印刷包装有限公司共同负担33392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庄晓婷
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初4号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人公某某某，男，1987年1月1日出生于青海省兴海县，小学文化程度，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月31日被共和县公安局取保候审。2016年12月27日被共和县人民检察院取保候审。2017年1月17日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人公某某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人公某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日23时许，被告人公某某某酒后无证驾驶无号牌福特牌小型轿车在共和县恰卜恰镇香巴拉广场处与王某某驾驶的大众牌小型轿车及杜某某驾驶的福特牌小型轿车发生剐蹭，造成三辆车局部损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对被告人公某某某血液进行乙醇检验，检出乙醇成分，血醇浓度为219.1mg/100mL。经共和县公安交通警察大队现场勘验及调查取证，认定被告人公某某某负此交通事故的全部责任。被告人公某某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人公某某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、共和县公安局调取证据通知书等书证；证人东某某某的证言；被害人杜某某、王某某的陈述；共和县公安交通警察大队依法制作的现场照片及情况说明、证明；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心(青)公(刑)鉴(理化)字(2015)1188号理化检验鉴定意见书、共和县公安交通警察大队出具的道路交通责任认定书；被告人公某某某的供述与辩解等证据，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人公某某某上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人公某某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后无证驾驶车辆并造成三辆车局部损坏的道路交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，构成危险驾驶罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人公某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。鉴于被告人公某某某自愿认罪，对其可依法从轻处罚。同时其与被害人杜某某、王某某达成了车辆赔偿协议。并按赔偿协议履行了赔偿义务，故对其也可以从轻处罚。但被告人公某某某无证醉酒驾驶机动车具有下列从重处罚情形（一）造成交通事故且负事故全部责任，或者造成交通事故后逃逸尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；故对被告人公某某某可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、七十三条第三款、《最高人民法院
》、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（二）项、第(五)项、之规定，判决如下：
被告人公某某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币壹仟元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月23日至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏吾措
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，因当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条第三款刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第366号
原告何某某。
委托代理人叶某某。
被告金某某。
原告何某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某及其委托代理人
叶某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年10月9日，被告金某某以经营需
要为由向某告借款41594元，并出具借条一份，并口头约定三
个月左右归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还
。为此，请求判令被告立即归还借款41594元并支付利息损失
（自起诉之日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
被告金某某未作答辩。
庭审中，原告出示被告出具的欠条一份，经调查、核实
，原告提供的借条为原件，与原告陈述一致，本院对其证明力
予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事
实认定如下：被告曾多次向某告借款。截止2008年10月9日，
被告尚欠原告借款41594元。嗣后，被告一直未予清偿。本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告
取得原告借款后，应按约履行还款义务。其逾期未还，构成违
约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中除逾期利息的
截止时间调整为判决确定清偿之日止外，其他均予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某
借款本金41594元，并支付自2010年5月25日起至判决确定清偿
之日止按日万分二点一计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告金某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 杜建跃
陪审员 程云荣
陪审员 王柏林
二〇一〇年十月八日
书记员 沈 忆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02587号
上诉人（原审被告）：陶于权。
被上诉人（原审原告）：王雪梅。
上诉人陶于权与被上诉人王雪梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月6日作出（2014）南法民管异初字第00036号民事裁定，驳回陶于权对本案管辖权提出的异议。陶于权对该裁定不服，向本院提起上诉。
陶于权上诉称，其住所地和支付房款均在重庆市渝中区，请求将本案移送至被告住所地和合同履行地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王雪梅起诉请求判令上诉人陶于权给付其房款1395400元并支付违约金等。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王雪梅选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人陶于权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6982号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：邬荣发，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告邬荣发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6982号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：邬荣发，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告邬荣发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1943号
原告：季清云，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：尹平，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告季清云与被告尹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季清云到庭参加诉讼，被告尹平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季清云向本院提出诉讼请求：1、判令尹平偿还借款70000元及利息（利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：季清云与尹平于2014年6月18日对之前的经济往来进行结算，尹平于当日出具一张欠条给季清云，欠条中双方未约定利息，未约定借款期限。后季清云多次向尹平催讨本息无果，故诉至本院。
尹平未作答辩。
季清云围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，尹平未予质证，对季清云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据季清云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季清云与尹平系朋友和邻居关系。双方于2014年6月18日对之前的经济往来进行结算，尹平当日出具一张欠70000元的欠条给季清云，欠条中双方未约定利息，未约定借款期限。借款后尹平未归还过借款本金，季清云多次催讨尹平还款无果，故诉至本院。
本院认为，尹平欠季清云借款70000元，出具了欠条给季清云，双方的债权债务关系清楚明确，现季清云要求尹平偿还借款70000元及利息（利息从2016年9月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算），于法有据，予以支持。尹平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尹平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还季清云借款70000元及利息（利息从2016年9月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由尹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2856号
原告：杭州××湖智能科技有限公司（组织代码：75172
558-x），住所地浙江省杭州市××区××路××室。
法定代表人：李×。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
被告：浙江××楼宇科技工程有限公司，住所地宁波市
鄞州区学士路××号（鄞州区科技创业中心7楼）。
法定代表人：曹××。
本院在审理原告杭州××湖智能科技有限公司与被告浙
江××楼宇科技工程有限公司买卖合同纠纷中，原告以被告已
经给付所欠价款为由，于2009年11月13日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告杭州××湖智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，减免部分费用，
实际收取20元，由原告负担。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 崔 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9392号
申请执行人肖棉杰。
被执行人深圳市易兴隆贸易有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]735号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市易兴隆贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月三十日
书记员 方思元
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第180号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李俄灭，男，佤族，云南省沧源自治县人，1977年6月15日生，初识文化，务农。因本案于2013年11月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李俄灭犯走私毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人李俄灭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日15时许，被告人李俄灭携带毒品从缅甸国清水河非法入境至耿马自治县清水河胶林时被边防武警查获，当场从其携带的军绿色挎包内查获毒品甲基苯丙胺3坨，净重404克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李俄灭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究被告人李俄灭的刑事责任。
庭审中，被告人李俄灭对起诉指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日15时许，被告人李俄灭携带毒品从缅甸国清水河偷渡入境至耿马自治县清水河边境胶林时被边防武警查获，当场从其携带的军绿色挎包内查获毒品甲基苯丙胺3坨，净重404克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年11月16日15时许，被告人李俄灭走私毒品被查获的时间、地点、过程。
2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成份，净重404克。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4、户籍证明，证实被告人李俄灭的身份情况。
5、被告人的供述，证实被告人李俄灭对走私毒品被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人李俄灭走私毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李俄灭无视国法，走私毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李俄灭归案后认罪态度好，决定对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俄灭犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2028年11月15日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺404克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 张艾云
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王婧懿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1949号
原告：长沙九峰建设工程有限公司，住长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。
法定代表人：杨志坚，董事长。
委托诉讼代理人：许文进，公司员工。
被告：苏文平。
委托诉讼代理人：腾继平，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
原告长沙九峰建设工程有限公司诉被告苏文平工伤保险待遇纠纷一案中，原告长沙九峰建设工程有限公司于二〇一六年九月二十九日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙九峰建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙九峰建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙九峰建设工程有限公司承担。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 何 瑛
人民陪审员 佘文雅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10791号
罪犯董荣思，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇八年�月七日作出（2008）平刑初字第384号刑事判决，以罪犯董荣思犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。董荣思不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月十三日作出（2008）温刑终字第693号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董荣思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013�度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董荣思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董荣思提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董荣思准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1194号
原告：郭某，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西融安县。
原告：陈某，女，1986年2月3日出生，汉族，住广西融安县。
被告：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司，住所地：广西融安县长安镇融江南路1号，注册号：450224200000321。
负责人：张富民。
委托诉讼代理人：陈志瑜，男，1967年7月2日出生，汉族，本科学历，住广西融安县（公司宿舍），公司经理。
委托诉讼代理人：唐云高，广西万远律师事务所律师。
原告郭某、陈某与被告广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月19日，原告郭某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某、陈某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郭某、陈某负担。
审 判 长 吴华文
审 判 员 龚 程
代理审判员 梁玉壁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龙 诗
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第626号
上诉人（原审原告）黄某甲，水电十四局退休职工。
委托代理人段合宁，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄某乙，云南省路桥二公司退休职工。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙继承纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告黄某甲与被告黄某乙系同胞弟兄，原、被告年幼时母亲去世。原、被告成年后，原告进入水电十四局西洱河电站工作，被告则入赘到凤仪镇朋曲村，后进入云南省路桥公司工作。原、被告诉争的涉案房屋坐落于大理市凤仪镇华营村委会班庄村七社，建盖于1989年。房屋具体情况为坐北朝南房屋一坊、坐东朝西一坊。北方房与东方房各三层，每层三间房屋。北方房东面、东方房北面有漏阁两层，每层有两间房屋，其中紧邻东方房的漏阁内设有楼梯。北方房西面有土木结构瓦房一层两间。原、被告的父亲黄锡永生于1925年，2010年去世。原、被告无其他兄弟姐妹。2014年9月16日，原告黄某甲提起诉讼，请求对诉争的原、被告父亲的遗产进行分割；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告虽主张诉争的房产为原、被告父亲的遗产，但其未能提供证据证实该房产属双方父亲生前的合法财产，且原告的主张与其关于诉争房屋系其购买了沙石、砖头等物与被告及父亲共同出资建盖，被告只是起到辅助建房作用的陈述相矛盾，无法证实诉争房产属遗产。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对此，原告应当承担举证不能的后果。原告要求将双方诉争房屋作为遗产继承的诉请，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙共同继承位于大理市凤仪镇华营村委会班庄七社祖遗房产的诉讼请求。案件受理费人民币900元，由原告黄某甲负担。
原审判决宣判后，黄某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案诉争房屋系双方当事人的父亲黄锡永带领上诉人和被上诉人一起共同出资建盖，系家庭共同财产，故黄锡永应当享有部分份额。在黄锡永去世后，其享有的份额应作为遗产进行继承。黄锡永订立遗嘱时已80岁，但其仍具有完全的民事行为能力，基于其真实意思表示写下的“家庭房产分配书”合法有效，故应当依据该分配书对争议房屋进行分配。
被上诉人黄某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。争议房屋建盖时，黄锡永已70多岁，没有能力建盖房屋，故争议房屋是由答辩人独自建盖。因为涉及到祖遗地，答辩人还询问过上诉人的意见，上诉人明确表示，其户口在下关，不再回凤仪居住，同意答辩人独自建盖房屋。黄锡永在去世前，一直都由答辩人雇请保姆进行照顾，上诉人并未尽到任何的赡养义务。
二审中，对一审确认的本案事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：诉争房屋是否应当作为黄锡永的遗产依据上诉人提交的《房产分配书》进行继承？
二审中，为证明其主张，被上诉人黄某乙向本院提交了村委会证明原件一份共一页，欲证实争议房屋系被上诉人建盖。经质证，上诉人对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上述证据形式要件不合法，且村委会作为基层组织，并不能完全证明房屋建盖的事实，对该证据不予采信。
本院认为：在本案一、二审过程中，上诉人主张诉争房屋系其与黄锡永共同出资建盖，上诉人仅起到辅助建房作用；被上诉人主张房屋系其单独建盖。虽双方主张不一致，但均认可黄锡永对诉争房屋并不享有完整的所有权的事实。上诉人一审时提交的《我家的房产分配》从内容看黄锡永已经处分了他人享有的房产权利，在房产份额不明的情况下对黄锡永可能享有的部分无法进行继承，且在本案中《我家的房产分配》的真实性不进行确认。综上，上诉人黄某甲上诉主张不成立，关于请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1800元，由上诉人黄某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 张德荣
审判员 普玉松
二〇一五年二月十五日
书记员 邹志洁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第891号
原告邓小强，男，1975年10月7日生，汉族。
原告蒋晓霞，女，1983年7月22日生，汉族。
被告罗剑，男，1976年11月13日生，汉族。
被告马传伟，男，1965年7月3日生，汉族。
本院在审理原告邓小强、蒋晓霞与被告罗剑、马传伟合伙协议纠纷一案中，原告邓小强、蒋晓霞于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓小强、蒋晓霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓小强、蒋晓霞承担。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 余 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 申 旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第453号
原告：李俊。
委托代理人：豆春凤。
被告：江锁权。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
原告李俊诉被告江锁权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人豆春凤，被告江锁权的委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年做工程，叫原告李俊做板房，被告欠原告工资25000元，并在2015年7月26日出具一份由被告江锁权签字认可的欠条给原告，当时口头约定于2015年9月30日一次性付清，但被告至今未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工资25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2015年7月26日向原告出具欠条属实，当时约定于2015年的中秋节之前付清。但期限未到原告即发短信称：你女儿很可爱，让她在放学路上注意安全。原告的行为导致被告精神上受到恐吓，经济上也遭到损失，被告要求原告补偿相应的精神抚慰金并赔偿被告为保护女儿而支出的费用，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，言明被告共结欠原告工资25000元。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据交被告质证后无异议，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原告李俊受雇于被告江锁权，为其承包的工程搭建板房，后经结算，被告尚欠原告工资25000元，被告遂于2015年7月26日向原告出具欠条一份，并口头约定于2015年9月30日前付清。嗣后，被告并未按约支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告受雇于被告为其承包的工程搭建板房，被告应当按约支付工资，但截止原告起诉之日，被告仍结欠原告25000元，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，显属违约，应当承担支付工资款的民事责任，故对原告要求被告立即支付工资25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告江锁权给付原告李俊人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江锁权承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 林李敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第705号
原告石珍宏。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告石珍宏与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石珍宏的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石珍宏诉请：请求法院判令被告支付劳动工资953元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告石珍宏收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠石珍宏工资玖佰伍拾叁元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告石珍宏工资953元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告石珍宏工资953元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执恢187号
申请人夏云鹏，男，1953年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人颜大凤，女，1955年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行夏云鹏、颜大凤民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年2月28日向本院提出申请要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010)普民一(民)初字第564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪茵渊
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第59号
申请执行人蔡术高。
被执行人徐州九天建材有限公司
法定代表人王鹏，该公司经理。
申请执行人蔡术高因与被执行人徐州九天建材有限公司建设工程�工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月26日作出（2014）贾吴商初字第0033号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州九天建材有限公司欠原告蔡术高材料款604788.56元，于2014年10月31日前付清。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告蔡术高负担2700元，被告徐州九天建材有限公司负担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，有车辆，均已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的607488.56元，案件受理费8475元，均�执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人车辆信息，有车辆，均已查封，因被执行人名下所有的车辆均系融资租赁，不具备评估、拍卖条件，暂时无法处置。且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月二十八日
书记员 柏 通
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8502号
原告：彭旭光，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：彭学祥，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：张黎，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：彭学祥，身份情况同上。
原告彭旭光诉被告彭学祥、被告张黎土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭旭光及其委托诉讼代理人战勇、被告彭学祥（暨被告张黎委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭旭光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的土地租赁协议，判令被告立即返还原告土地，立即支付所欠土地租赁费1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原被告之间签订土地租赁协议一份，约定被告租用原告承包地3分建房，被告每年12月30日前给原告租金300元，如被告违约，原告有权收回以上土地，但被告至今未向原告支付任何费用，故原告依法依照合同约定，要求解除合同，返还土地，故具状贵院。后原告将诉讼请求变更为：要求确认原被告之间于2011年9月20日签订的关于争议土地（位于平度市旧店镇彭家村西南方向，与纸坊村紧邻，东至公路，南至纸坊村的承包地，北面和西面是我的承包地，这块土地一共是三分，都在我的承包地范围内）租赁协议无效，若法院认定有效，则要求解除前述租赁协议，二被告立即返还原告争议土地三分、清除争议土地上的房屋三间，并赔偿原告损失1800元。
被告彭学祥、被告张黎均辩称，两被告是夫妻关系，争议土地上的房屋原告无权要求我拆除，原告对争议土地已经没有合法的使用权，原告跟村委的承包合同已经过了有效期，法律不应保护，应该驳回原告的诉讼请求，我的房子当时是村集体让我盖的，我不是和原告协商的，不是违法建筑。
经审理认定事实如下：2011年9月20日，原被告之间签订《协议》一份，载明“经彭旭光与彭学祥双方同意，彭学祥租用彭旭光的承包地3分地，建三间平房，彭学祥每年12月30日前给彭旭光租金300元，该地方彭学祥不得转让他人，如彭学祥违约彭旭光有权收回。彭学祥无任何理由干涉。如彭学祥无违约彭旭光在承包期内无权收回”，前述《协议》所涉3分地即争议土地，该土地上现有被告建造的三间房屋，二被告在该房屋中居住至今，争议土地位于原告耕种的6亩土地中，对于该6亩土地（含争议土地），原告称其承包期限原定五年，2010年到期后，村委同意其继续承包；被告彭学祥则称“争议土地现在是村委同意我继续使用，我的户口是在1981年上学期间迁出，我原来是在平度市化肥厂工人，1997年下岗之后户口迁回原籍，所以我在村中没有宅基地，我是在2007年搬回彭家村，因为没有房屋，经村委协调与原告之间达成土地租赁协议，建造房屋三间居住”。
本院认为，通过庭审查明事实，可以认定原被告对于争议土地的使用权存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，本案所涉纠纷应由人民政府先行处理，本院现不宜处理，原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭旭光的起诉。
案件受理费50元，退还原告彭旭光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 林洪学
人民陪审员 李茂生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冷 燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8502号原告：彭旭光，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：彭学祥，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张黎，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：彭学祥，身份情况同上。原告彭旭光诉被告彭学祥、被告张黎土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭旭光及其委托诉讼代理人战勇、被告彭学祥（暨被告张黎委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭旭光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的土地租赁协议，判令被告立即返还原告土地，立即支付所欠土地租赁费1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原被告之间签订土地租赁协议一份，约定被告租用原告承包地3分建房，被告每年12月30日前给原告租金300元，如被告违约，原告有权收回以上土地，但被告至今未向原告支付任何费用，故原告依法依照合同约定，要求解除合同，返还土地，故具状贵院。后原告将诉讼请求变更为：要求确认原被告之间于2011年9月20日签订的关于争议土地（位于平度市旧店镇彭家村西南方向，与纸坊村紧邻，东至公路，南至纸坊村的承包地，北面和西面是我的承包地，这块土地一共是三分，都在我的承包地范围内）租赁协议无效，若法院认定有效，则要求解除前述租赁协议，二被告立即返还原告争议土地三分、清除争议土地上的房屋三间，并赔偿原告损失1800元。被告彭学祥、被告张黎均辩称，两被告是夫妻关系，争议土地上的房屋原告无权要求我拆除，原告对争议土地已经没有合法的使用权，原告跟村委的承包合同已经过了有效期，法律不应保护，应该驳回原告的诉讼请求，我的房子当时是村集体让我盖的，我不是和原告协商的，不是违法建筑。经审理认定事实如下：2011年9月20日，原被告之间签订《协议》一份，载明“经彭旭光与彭学祥双方同意，彭学祥租用彭旭光的承包地3分地，建三间平房，彭学祥每年12月30日前给彭旭光租金300元，该地方彭学祥不得转让他人，如彭学祥违约彭旭光有权收回。彭学祥无任何理由干涉。如彭学祥无违约彭旭光在承包期内无权收回”，前述《协议》所涉3分地即争议土地，该土地上现有被告建造的三间房屋，二被告在该房屋中居住至今，争议土地位于原告耕种的6亩土地中，对于该6亩土地（含争议土地），原告称其承包期限原定五年，2010年到期后，村委同意其继续承包；被告彭学祥则称“争议土地现在是村委同意我继续使用，我的户口是在1981年上学期间迁出，我原来是在平度市化肥厂工人，1997年下岗之后户口迁回原籍，所以我在村中没有宅基地，我是在2007年搬回彭家村，因为没有房屋，经村委协调与原告之间达成土地租赁协议，建造房屋三间居住”。本院认为，通过庭审查明事实，可以认定原被告对于争议土地的使用权存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，本案所涉纠纷应由人民政府先行处理，本院现不宜处理，原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭旭光的起诉。案件受理费50元，退还原告彭旭光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  林洪学人民陪审员  李茂生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冷 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1362号
原告：陈贤丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈贤丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈贤丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7068.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈贤丙工资款7068.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈贤丙工资款7068.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1566号
原告孙�，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告高超，男，汉族，住吉林省长春市汽开区。
原告孙敏与被告高超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28,775.51元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双�纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1566号原告孙�，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告高超，男，汉族，住吉林省长春市汽开区。原告孙敏与被告高超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28,775.51元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双�纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终110号
上诉人（原审被告）：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇政府路1号。
法定代表人：高志岗，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：牛国庆，男，1976年6月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原审被告：田海军，男，1983年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人林州市汇鑫安装工程有限公司因与被上诉人牛国庆、原审被告田海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3442号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林州市汇鑫安装工程有限公司上诉请求：1.依法撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3442号之一民事裁定，将本案移送林州市人民法院审理；2.涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人公司住所地即林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为被告田海军住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初809号之一
原告：耿玉海，男，1977年8月18日出生，住黑龙江省克东县。
原告：耿闯，男，2002年10月20日出生，住黑龙江省克东县。
原告：耿思涵，女，2011年9月17日出生，住黑龙江省克东县。
原告：王时发，男，1948年3月18�出生，住黑龙江省克东县。
原告：李淑贤，女，1956年9月5日出生，住黑龙江省克东县。
原告共同委托诉讼代理人：孟祥海，克东县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司龙沙支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告耿玉海、耿闯、耿思涵、王时发、李淑贤与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司龙沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告耿玉海、耿闯、耿思涵、王时�、李淑贤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿玉海、耿闯、耿思涵、王时发、李淑贤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许耿玉海、耿闯、耿思涵、王时发、李淑贤撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由耿玉海、耿闯、耿思涵、王时发、李淑贤负担。
审判长 代世红
审判员 赵德新
审判员 王润涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 羽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第317号
原告刘文武，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司，住所地，敖汉旗。
法定代表人杨宝铧，董事长。
组织机构代码证号67692296-1。
原告刘文武与被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文武到庭参加诉讼，被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文武诉称，我从2012年3月至6月份，被告收购我送去的坑木，合计欠款64328.75元，经多次催要，被告未给付，故起诉要求被告给付欠款64328.75元。
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年2月24日至2012年6月29日，原告卖给被告坑木，被告给原告出具收据5枚，合计欠款64328.75元，后被告给付原告坑木款6169.20元，被告还欠原告坑木款58159.55元。经原告多次催要，被告未给付，故原告起诉要求被告给付欠款64328.75元。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的收据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告赊购原告的坑木欠原告款的事实，有被告为原告出具的收据为凭，能够认定，后被告给付原告部分坑木款，应从总欠款金额减除，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司于本判决生效后3日内给付欠原告刘文武坑木款58159.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，送达费40元，财产保全费670元，由原告负担20元，被告负担1394元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵振国
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审79号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人李桂玲。
申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第67号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区海地路涌成里391号，位于河西区海地路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司所有，由被执行人承租，房屋建筑面积24.59平方米。天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第67号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月24日向被执行人进行了催告，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明其申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第67号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 旭
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初305号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人任某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人任某甲、辩护人肖宪鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年2月24日11时许，被告人任某甲在济宁市××南辛庄水果批发市场内，与被害人孟某因买卖的芒果质量问题发生争执，任某甲将孟某推到在地上，朝孟某的身上跺了一脚，致孟某肋部受伤。经法医鉴定，孟某左侧第2-6肋骨及右侧第5肋骨骨折，伤情属轻伤一级。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过等。
公诉机关认为,被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪没有异议。被告人任某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。系民间纠纷引起，初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月24日11时许，被告人任某甲在济宁市××南辛庄水果批发市场内，与被害人孟某因买卖的芒果质量问题发生争执，任某甲将孟某推到在地上，朝孟某的身上跺了一脚，致孟某肋部受伤。经法医鉴定，孟某左侧第2-6肋骨及右侧第5肋骨骨折，伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人任某乙的证言，被害人孟某的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人任某甲的户籍证明，到案经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
另查明，在审理过程中，2016年6月29日，双方达成和解协议，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失人民币41000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，系民间纠纷引起，初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人系抓获到案，辩护人认为被告人系自首的辩护意见不成立，本院不予支持。建议对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 郑 黎
二０一六年六月三十日
书 记 员 刘智雯
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7601民特1号
申请人：于忠华，女，1979年7月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
申请人于忠华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于忠华称，其系于世福独生女，于世福2011年6月份到姐姐于世英家串门，同月30日于世福乘火车由通化市前往吉林市途中走失，经多方寻找仍无音讯，至今下落不明。为此，于忠华申请宣告于世福死亡。
经审理查明：下落不明人于世福，男，1952年12月8日生，汉族，户籍地吉林省临江市，原住吉林省临江市，系申请人于忠华的父亲。于世福于2011年6月30日乘火车由通化市前往吉林市途中走失，自此下落不明。申请人于忠华申请宣告于世福死亡后，本院于2016年6月12日在《人民法院报》发出寻找于世福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于世福仍然下落不明。
本院认为，于世福妻子高会珍已于2015年11月18日死亡，申请人于忠华作为于世福的女儿，现申请宣告于世福死亡，符合法律规定的条件；于世福2011年6月30日乘火车由通化市前往吉林市途中走失，虽经申请人于忠华及亲属多方查找未有音讯。本院发出寻人公告一年，仍无法确知其下落，现于世福下落不明已超过四年，应依法推定其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告于世福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马力明
二〇一七年六月十二日
书记员 王雨萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3040号
被执行人:袁梦捷,男,1981年12月27日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
本院在执行被执行人袁梦捷走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月12日作出的（2011）州刑初字第00543号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3040号被执行人:袁梦捷,男,1981年12月27日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。本院在执行被执行人袁梦捷走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月12日作出的（2011）州刑初字第00543号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保981号
申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。
负责人邹振杰。
被申请人河南一先贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城4楼西南区46号。
法定代表人秦伟丽。
被申请人杨清渊，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省邓州市。
被申请人秦伟丽，女，汉族，1978年2月17日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张彦飞，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省邓州市。
被申请人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号。
法定代表人吕海乾。
申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1332476.12元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南一先贸易有限公司、杨清渊、秦伟丽、张彦飞、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司银行存款1332476.12元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月六日
书记员 赵淑霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1231号
申请执行人宁德市东信房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈建华，董事长。
被执行人吕振松，男，1953年3月3日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人周幼珍，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人宁德市东信房地产开发有限公司与被执行人吕振松、周幼珍商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市东信房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。