wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第24-1号
申请执行人吴小海。
被执行人李仕伟。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李仕伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初869号
原告：张兆臣，男，1957年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住抚松县。
被告：段贵明，男，其他情况不详。
原告张兆臣与被告段贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，因原告张兆臣不能提供被告段贵明的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩春发的起诉。
案件受理费1050元，全部退还给原告张兆臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 刘芷君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄金菊，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴天养，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市妇幼保健院，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区。
法定代表人：陈开红，该院院长。
委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
再审申请人黄金菊、吴天养因与被申请人龙岩市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金菊、吴天养申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，应当判决妇幼保健院赔偿黄金菊之子的死亡赔偿金。理由：（一）一、二审法院根据《龙岩市第一医院尸体解剖病理报告》和制作的调查笔录，认定胎儿在胎内已死亡，不具备民事权利能力错误。（二）福建义成司法鉴定所法医临床鉴定意见书第三点对黄金菊之子的死亡作出客观、公正的鉴定意见，该鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，可以确认黄金菊之子系出生后因妇幼保健院救治不当而死亡，妇幼保健院应承担赔偿责任。请求对本案进行再审。
龙岩市妇幼保健院提交意见称，黄金菊、吴天养申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回再审申请。
本院经审查认为，本案医疗纠纷发生后，黄金菊、吴天养与妇幼保健院共同委托龙岩市公安局法医及龙岩市第一医院病理科行尸体解剖死因鉴定，《龙岩市第一医院尸体解剖病理报告》鉴定结论为“综合病史资料、尸检和病理检查结果，认定死者黄金菊之子因其母亲黄金菊突发子宫破裂出血，胎盘剥离，影响、阻断了母体与胎儿之间血液供应，使胎儿因缺氧而发生严重的宫内窘迫导致死亡”。针对胎儿死亡时间是2月26日还是2月25日的问题，一审期间法院依职权分别向鉴定人员邱晓明、曹水金进行询问，并对询问笔录进行了庭审质证，可以认定《龙岩市第一医院尸体解剖病理报告》记载的黄金菊胎儿死亡时间为2月26日系笔误，实际死亡时间是2月25日，不具备民事权利能力。福建义成司法鉴定所的鉴定意见第三点仅是对造成黄金菊之子死亡的过错参与度进行鉴定，并没有对黄金菊的胎儿在出生前死亡还是出生后死亡的事实进行认定，故黄金菊、吴天养依该鉴定意见主张黄金菊之子系出生后死亡，妇幼保健院应支付死亡赔偿金的理由，本院不予支持。黄金菊、吴天养主张妇幼保健院病史资料存在篡改、伪造，缺乏事实依据。
综上所述，黄金菊、吴天养的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金菊、吴天养的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1527号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：郑科，男，1949年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］29号行政处罚决定。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月26日作出中土执法决字［2017］29号行政处罚决定，认定郑科于2014年5月开始，占用位于中山市坦洲镇××街××号地段处面积为52.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的52.4平方米土地。2.对非法占用52.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款524元。市国土资源局于2017年4月28日向郑科送达了中土执法决字［2017］29号行政处罚决定书。郑科在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郑科逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令郑科履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］29号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］29号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐淑榆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初671号
申请人：中国建设银行股份有限公司谷城支行，住所地：谷城县城关镇粉阳路62号。
负责人：潘德斌，系该行行长。
代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被申请人：谷城伟力锻造有限公司。住所地：谷城县经济技术开发区。
法定代表人：陈斌，系该公司执行董事。
被申请人：陈斌，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住谷城县。
被申请人：丁大荣，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住谷城县。
被申请人：王海林，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住谷城县。
被申请人：李诗富，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住谷城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司谷城支行与被告谷城伟力锻造有限公司、陈斌、丁大荣、王海林、李诗富金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司谷城支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谷城伟力锻造有限公司、陈斌、丁大荣、王海林、李诗富所有的价值10500000元的银行存款、有价证券、房产、地产等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司谷城支行提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谷城伟力锻造有限公司、陈斌、丁大荣、王海林、李诗富价值10500000元的银行存款、有价证券、房产、地产；
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 任娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1606号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京�泰律师事务所律师。
被告：顾后亮，男，1983年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告孙敏诉被告顾后亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告顾后亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金83489.87元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为12439元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金56526元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为30589.08元）。事实及理�：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年5月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告顾后亮未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告孙敏（乙方）与被告顾后亮（甲方）签订《借款协议》一份，约定：顾后亮向孙敏借款86681.93元；月偿还本息数额为4108元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2015年4月15日至2017年3月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为3435）；若顾后亮未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏�付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若顾后亮偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2015年3月25日，孙敏通过银联向顾后亮转账60000元。
诉讼中，孙敏确认顾后亮共按约偿还1期款项计4108元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告顾后亮签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还1期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该1期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金56526元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定�本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾后亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款56526元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月16日起至被告实际偿还之日止，以本金56526元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，公告费690元，共计2888元，由被告顾后亮负担。此款已�原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10056号
原告赵宗彦，男，汉族，1952年11月3日出生，现住濮阳市。
原告娄传功，男，汉族，1959年12月25日出生，现住濮阳市。
被告濮阳市金桥置业有限公司。住所地，濮阳市黄河路中段***号。
法定代表人王军强，该公司总经理。
原告赵宗彦、娄传功诉被告濮阳市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗彦、娄传功到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款938000元，期限一年，月息2分。该款到期后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故请求判令被告偿还借款938000元及利息。
被告书面答辩称，被告于2012年10月18日向原告借款610000元，月息20‰，期限一年。到期还清利息后，自2013年10月18日起至2014年10月18日，利息146400元，之后至2015年10月17日，利息181536元，将本金和两年的利息计入本金四舍五入后，与原告重新签订了938000元的借款合同，故应偿还本金610000元及利息。
经审理查明，2012年10月18日，被告濮阳市金桥置业有限公司与原告赵宗彦签订借款合同一份，约定被告向原告借款610000元，期限一年，月息20‰。2015年10月18日，被告与原告赵宗彦、娄传功签订借款合同一份，约定被告向原告借款938000元，期限自2015年10月18日至2016年10月17日止，利息按20‰计算。同日，被告向原告出具收据一份。该款后经原告催要，被告未偿还。
另查明，原告称2012年10月18日的借款合同，债权人共7人，后部分人撤资，分别由赵宗彦、娄传功支付款项后，债权转移至赵宗彦、娄传功名下。2015年10月，该款转购房款，房款共计969624元，抵清本息后，应再支付被告31624元，并签订了购房合同。后发现被告的房产被查封，又要求被告重新签订了借款合同。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。
本院认为：被告濮阳市金桥置业有限公司于2012年10月18日向原告赵宗彦借款610000元，后重新出具938000元借款合同的事实有借款合同及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。经计算，按本金610000元，按年利率24%，自2013年10月18日起计算至2015年10月18日，利息为292800元，原告计入本金的利息已超法定最高限额，故将本金和利息计入本金的数额应为902800元，其余部分，不予支持；并且之后的利息应按初始本金610000元继续计算至付清之日。故对原告要求被告偿还借款本金902800元及初始本金610000元利息的诉讼请求予以支持，其余部分，不予保护。被告的辩解理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市金桥置业有限公司偿还原告赵宗彦、娄传功借款902800元及利息（按照月利率20‰，按本610000元，自2015年10月19日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15268元，由原告承担680元，由被告承担14588元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初218号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族,初中文化，农民，住广西临桂县。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处一年六个月，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年4月11日17时30分许，吸毒人员李某电话联系被告人秦某欲购买冰毒，两人约定在桂林市临桂区某酒店8楼进行交易。李某按约定到上述酒店8楼，将100元人民币交给在电梯门前走廊处等候的被告人秦某，被告人秦某将一小包用餐巾纸包裹的白色晶体交给李某，两人完成交易后被民警当场抓获。民警从被告人身上查获现金人民币100元，从李某身上查获一小包白色晶体。经当面称重，被查获的白色晶体净重0.34克；经鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，2017年4月1日至2017年4月11日期间电话号码为135××××2327的通话记录及机主信息，被告人的户籍证明，证人李某的证言，检查笔录、抓获现场照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和被辨认人照片列表，当面称重记录及照片，现场检测报告书及照片，制作光碟说明、随案移送清单以及视听资料光碟，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]136号检验报告及鉴定意见通知书（副本），广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第82号刑事判决书以及释放证明书（存根）、广西临桂县公安局五通派出所临公行罚决字[2015]00205号行政处罚决定书（派出所），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且为毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是毒品再犯，且为累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人秦某非法获利人民币一百元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁俊，男，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人刘仁俊因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仁俊申请再审称：刘仁俊现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付刘仁俊解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。刘仁俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，刘仁俊在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且刘仁俊说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故刘仁俊在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于刘仁俊提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对刘仁俊该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘仁俊的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁俊，男，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人刘仁俊因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仁俊申请再审称：刘仁俊现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付刘仁俊解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。刘仁俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，刘仁俊在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且刘仁俊说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故刘仁俊在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于刘仁俊提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对刘仁俊该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仁俊的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初415号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人钱某3，男，1994年9月18日生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
辩护人陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
辩护人李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人钱某3犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人钱某3及其辩护人陈劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日凌晨1时许，被告人钱某3醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号小车搭乘廖某2、钱某、廖某1、廖某3在信宜市人民南路由北往南行驶，当行驶至信宜市汽车站门口路段时，与由东往西横过公路的陈某相碰，相碰后被告人钱某3驾驶的粤Ｋ×××××号小车穿过公路左侧车道碰撞了停在汽车站门口附近的粤Ｋ×××××号小客车（司机：温某）、粤Ｋ×××××号二轮摩托车（司机：刘某）和路灯柱，路灯柱断落时又碰到停定的粤Ｋ×××××号小客车（司机：张某）。造成了陈某当场死亡，刘某受伤，车辆及路灯柱损坏的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某3血液酒精含量为85.2毫克/100毫升，刘某的损伤程度属轻伤一级。信宜市公安局交通警察大队认定：被告人钱某3承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，刘某、温某、张某、廖某2、钱某、廖某1、廖某3无事故责任。另查明，案发后，被告人钱某3家属分别与被害人陈某家属、被害人刘某、被害人温某签订了和解协议书，分别赔偿了人民币181000元给陈某家属、人民币41000元给刘某、人民币1414元给温某，各被害方均对被告人钱某3表示了谅解，并请求司法机关免予追究钱某3的刑事责任或从轻处罚。
再查明，案发后，被告人钱某3主动报警和叫救护车，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故预付款收据，调解记录，机动车驾驶证、行驶证、保单，疾病诊断证明书，申请书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询表，证人廖某2、钱某、廖某3、廖某1、尹某的证言，被害人张某、温某、刘某的陈述，被告人钱某3的供述和辩解，法医学尸表检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，监控视频，以及被告人提交的和解协议书，刑事谅解书，申请书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某3违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱某3犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某3醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人钱某3有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱某3家属代其赔偿了被害方的损失，并取得了被害方的谅解，依法可以对被告人钱某3酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某3当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，又得到了被害人的谅解，适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。关于辩护人提出的告人具有自首情节、赔偿了被害人损失并取得谅解、认罪悔罪、属于初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实有理，本院予以采纳。根据被告人钱某3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9741号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系公司总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告潘春时，女，1979年3月8日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告潘春时物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 应晓娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20951号
原告：胡明金，男，汉族，1946年2月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：蔡小东，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市武隆县。
原告胡明金与被告蔡小东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡明金及委托诉讼代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告蔡小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年8月至2017年1月的劳务报酬8371元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了重庆市九龙坡区陶家镇骄杨理想城水电工程项目。原告2016年8月到该项目从事水电安装工作。从原告工作以来，到2017年1月，被告累计拖欠原告工资8371元，并向原告出具了欠条。
被告蔡小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有《工资条》一份，载明：“胡明金在骄杨理想城（056地块）水电班组上班，除开借支后总结余：8371.2元（大写捌仟叁佰柒拾壹元贰角）。请于2017年2月28日前本工地项目部办公室领取。”落款签字为“蔡小东”，落款时间为2017年2月16日。本案审理中，被告蔡小东于本案庭审后到本院就该案说明情况。被告蔡小东认可原告举示的《工资条》的真实性，也认可欠原告劳务报酬8371.2元未付的事实。
本院认为，被告蔡小东在本案庭审后到本院作出说明，认可欠原告劳务报酬8371.2元未付的事实，与《工资条》载明的内容能够印证，本院予以确认。被告应当予以支付。现原告只主张8371元，本院予以尊重。原告的诉请，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡小东于本判决生效之日起五日内支付原告胡明金劳务报酬8371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡小东负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文内容）
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴晓玫
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初8号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吕某某（别名吕某、吕某甲），无业。因犯盗窃罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2014年7月8日刑满释放；因贩卖毒品于2015年10月12日被渑池县公安局决定行政拘留15日，2015年10月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日14时许，被告人吕某某经与吸毒人员李某电话联系后，窜至渑池县陈村乡河西村李某家客厅以200元的价格卖给李某冰毒0.67克，交易完成后被公安民警当场抓获，并在吕某某身上查获疑似毒品物冰毒0.68克。经鉴定，被查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，李某辨认吕某某的笔录、照片，渑池县公安局关于吕某某、李某尿检结果呈冰毒阳性的现场检测报告，扣押物品清单、称重记录及照片，对吕某某的行政处罚决定，强制隔离戒毒决定，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，破案报告及被告人吕某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当予以追缴，违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人吕某某的违法所得，查扣的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 左小慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1574号
原告：齐剑，男，汉族，1972年2月14日生，现住长春市南关区。
被告：黄文福，男，汉族，1947年8月25日生，现住长春市高新区。
原告齐剑因与被告黄文福民间借贷纠纷一案中，原告齐剑向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄文福在银行的存款8000元或查封、扣押其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结户名为原告齐剑，开户银行为中国工商银行长春惠民路支行，账号为62122642000109xxxxx号内的银行存款人民币8000元；
二、冻结、查封被告黄文福的银行存款人民币8000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海峰
二〇一七年八月四日
书记员 郑宇贺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1667号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡新宇，男，1970年出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市狂飙广告有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市古镇东兴中路18号第15层1502／1503号。
诉讼代表人：黄河，总经理。
再审申请人胡新宇因与被申请人广州市狂飙广告有限公司中山分公司（以下简称狂飙广告中山分公司）福利待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡新宇申请再审称：本案为小额诉讼，二审无权受理该案。二审判决认定事实和适用法律确有错误，程序违法，处理不当。由于胡新宇的父亲去世，狂飙广告中山分公司应给予相关的福利，向胡新宇支付丧葬补助费3000元等。
本院认为，本案争议焦点是：狂飙广告中山分公司是否应向胡新宇支付丧葬补助费问题。
《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤暂行规定》第十一条规定“职工供养直系亲属死亡，由企业发给丧葬补助费，标准一个半月工资”，根据该规定，企业发给丧葬补助费的条件是职工“供养”的直系亲属死亡，而非职工的直系亲属死亡一律得以享受该福利待遇。本案二审中胡新宇的陈述反映，其父亲靠自己的种田收入生活并抚养胡新宇的小孩，胡新宇的收入并非其父亲的主要生活来源。故本案胡新宇的情形不符合上述规定中“供养”的直系亲属死亡的条件，二审判决狂飙广告中山分公司无需向胡新宇支付丧葬补助费正确。再审申请人胡新宇的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人胡新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡新宇的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄淑婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1276号
原告：李某某，男，汉族，1935年8月15日出生，住河南省清丰县。
被告：李某甲，男，汉族，1980年1月19日出生，住河南省清丰县。
原告李某某与被告李某甲排除妨害纠纷一案，原告李某某于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，经审理查明原告李某某提供的宅基地使用证四至不清，原告李某某又未提供其他相关证据予以佐证。
本院认为，原告李某某提供的宅基地使用证四至不清，其又未提供其他相关证据予以佐证，无法确定被告李某甲是否侵权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费100元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨杰英
审 判 员 孔 山
人民陪审员 魏富岭
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵梦茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1993号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻。
被上诉人（原审原告）：吴育琳，男，1981年10月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人吴育琳及原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初2505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1993号上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻。被上诉人（原审原告）：吴育琳，男，1981年10月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人吴育琳及原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初2505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年五月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第556号
原告陈鹏，男，1965年9月27日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告陈鹏请求确认被告北京市公安局东城分局侵害其财产权行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑×楼××××长期以出租房屋为掩护在我们身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏我们财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午十时许，被告下属东花市派出所六位民警到原告家中，执法过程中，存在野蛮执法问题，剥夺原告依法享有的陈述、申辩的权利，严重侵害原告的合法权利。2014年1月7日中午，被告将原告从家中强行带到东花市�出所，以配合调查为由先强行搜去原告携带的手机、钱包等物件，并将原告关押在房间内，不得自由出入。在原告一次出去上厕所求救时，被告的一位民警粗暴撕毁原告陈鹏的羽绒服，并将原告强行押回被关押的房间。在此期间原告多次强烈抗议被告非法限制原告人身自由，该过程持续到下午16时。根据《行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认原告报警求助，2014年1月7日被告在执法过程中粗暴撕毁原告羽绒服的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏诉称被告侵害其人身权、财产权的行为发生在其协助被告接受调查及被送往医院就诊期间。因本院（2014）东行�字第107号案件已对上述期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的为该案生效判决的效力所羁束。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第556号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，局长。委托代理人万亮，北京市公安局东城分局民警。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告陈鹏请求确认被告北京市公安局东城分局侵害其财产权行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑×楼××××长期以出租房屋为掩护在我们身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏我们财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午十时许，被告下属东花市派出所六位民警到原告家中，执法过程中，存在野蛮执法问题，剥夺原告依法享有的陈述、申辩的权利，严重侵害原告的合法权利。2014年1月7日中午，被告将原告从家中强行带到东花市�出所，以配合调查为由先强行搜去原告携带的手机、钱包等物件，并将原告关押在房间内，不得自由出入。在原告一次出去上厕所求救时，被告的一位民警粗暴撕毁原告陈鹏的羽绒服，并将原告强行押回被关押的房间。在此期间原告多次强烈抗议被告非法限制原告人身自由，该过程持续到下午16时。根据《行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认原告报警求助，2014年1月7日被告在执法过程中粗暴撕毁原告羽绒服的行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏诉称被告侵害其人身权、财产权的行为发生在其协助被告接受调查及被送往医院就诊期间。因本院（2014）东行�字第107号案件已对上述期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的为该案生效判决的效力所羁束。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 赵 强二〇一五年十月三十日书 记 员 桑昊玥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11371号
原告：巫星蓉，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
原告：郭小铭，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告：郑跃茜，户籍地浙江省瑞安市。
被告：徐奎，户籍地云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人邓晓红。
委托代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。
被告重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人叶光辉。
重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人王一霏，职务董事长。
委托代理人：黄小惠，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区。
负责人郭建。
委托代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院审理原告巫星蓉、郭小铭诉被告重庆锦宏物业管理有限公司、重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处、重庆银茂房地产开发有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告巫星蓉、郭小铭于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告巫星蓉、郭小铭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫星蓉、郭小铭撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告巫星蓉、郭小铭负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48252号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：孟宪琴，女，1971年11月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告孟宪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告孟宪琴经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2017年6月30日止期间的物业费（不含梯泵费）1321.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积91.78平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业费（不含梯泵费）1321.2元。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孟宪琴于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费（不含梯泵费）1321.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1467号
申请执行人周福宗，男，1955年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周福宗与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）潭民初字第2029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。被执行人所有的坐落于南平市建阳区某某南路的房产已抵押并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2029号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行，负责人：钟华，行长。
被执行人张吉江，男，1963年6月3日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人程晓兰，女，1966年7月18日出生，汉族，现住址同上，系张吉江之妻。
被执行人刘宝平，男，1961年10月27日出生，汉族，现住址同上。
被执行人张桂芝，女，1962年6月24日出生，汉族，现住址同上，系刘宝平之妻。
被执行人田家丰，男，1974年9月27日出生，汉族，现住址同上。
被执行人董淑晶，女，1973年10月23日出生，汉族，现住址同上，系田家丰之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与张吉江、程晓兰、刘宝平、张桂芝、田家丰、董淑晶借款合同纠纷一案，梨树县人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0322民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1163号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋伟光
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初625号
原告：周德发，男，1956年11月27日出生，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：周雪鸿，系原告周德发儿子，男，1981年12月28日出生，住浙江省建德市。系特别授权。
被告：卜建庭,男。
1962年9月28日出生,汉族，住建德市寿昌镇卜家蓬村前山塘自然村*号。
原告周德发与被告卜建庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，适用简易程序审理，因被告卜建庭去向不明，本院于2018年1月29日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周德发的委托诉讼代理人周雪鸿到庭参加诉讼，被告卜建庭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德发向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜建庭归还借款人民币130000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告卜建庭承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月25日、2009年3月30日、2009年6月30日，被告卜建庭以资金周转需要为由，分别向我借款50000元、50000元、30000元，合计人民币130000元，分别立下借条为证。经我多次催讨，被告未归还。为此，特诉至法院，要求判决支持诉讼请求。
被告卜建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告诉称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜建庭尚欠原告周德发借款130000元的事实清楚，有相关证据在案证实。现被告经原告催讨至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜建庭于本判决生效后十日内归还原告周德发借款人民币130000元，并支付自2018年1月18日起至款清之日止按人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费人民币2900元，公告费人民币650元，合计3550元，由被告卜建庭负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 施雪珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 俞淑婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1813号
原告裴水成，男，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市城区炉坊巷炉坊小区**号楼*单元***室。
委托代理人何富民，系山西民泽智律师事务所律师。
被告张德仓，男，汉族，河南省长垣县人，现住长治市城区柏后村**号。
被告山西博康达医疗器械有限公司。
负责人李利民，职务执行董事。
住所地长治市柏后村**号。
原告裴水成与被告张德仓、山西博康达医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴水成及委托代理人何富民到庭参加诉讼，被告张德仓、山西博康达医疗器械有限公司经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴水成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告人民币240000元，并承担利息损失115200元。事实与理由：2012年年底被告张德仓向原告借款200000元，2015年6月被告张德仓向原告出具借据一支，另双方口头约定了借款及逾期利息为月息5%。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。被告张德仓投资被告山西博康达医疗器械有限公司，系持有50%股权的股东，该公司有义务向债权人偿还借款并支付利息。
被告张德仓未到庭参加诉讼，也未出具答辩意见。
被告山西博康达医疗器械有限公司未到庭参加诉讼，也未出具答辩意见。
原告裴水成为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告张德仓、山西博康达医疗器械有限公司未向法庭举证。经本院审核，对被告张德仓出具的借条本院予以确认并在卷佐证。
经本院庭审查明如下事实：
2015年6月被告张德仓向原告出具借据一支，内容为：“今借到现金240000元，2015年6月-2015年9月底到期”。
本院认为，被告张德仓、被告山西博康达医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其承认或反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。原、被告双方基于各自真实意思表示，实施了提供款项、出具借条的行为，该行为不违反法律及行政法规的强制性规定。履行中，被告张德仓在使用原告裴水成提供的款项后未按约归还借款的行为构成违约，应由其承担归还借款并支付相应利息损失的责任。对原告主张的利息损失一节，原告主张双方口头约定了利息的计算方法，被告未出具证据，也未予以反驳，故对原告的主张这一事实予以认可。借款到期后被告至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》中“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由被告张德仓在双方约定的利率未超过年利率24%的范围内支付原告裴水成利息损失较为适宜。对原告主张的由被告山西博康达医疗器械有限公司承担还款责任一节，因被告山西博康达医疗器械有限公司不是向原告借款的直接借款人，故对原告的这一请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德仓于判决生效后立即偿还原告裴水成借款240000元，并由被告张德仓按借贷双方约定的利率未超过年利率24%的标准支付原告裴水成自2015年10月1日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告裴水成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，减半收取3314元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晋波
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初919号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：中国某某银行辽宁铁岭市调兵山市支行。
负责人：薛某某。
本院在审理原告王某某与被告中国某某银行辽宁铁岭市调兵山市支行银行卡纠纷一案中，原告王某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，并自愿承担案件受理费50元。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元（由原告预交），由原告负担。
审 判 员 聂 晶
二〇一八年五月二十五日
法官助理 钟兴 书记员徐洋
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第79号
上诉人（原审原告）马维光，男，1977年12月13日出生，汉族，原系阿拉善盟公路工程局有限责任公司职工。
委托代理人杨世林，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟公路工程局有限责任公司。
法定代表人彭建利，公司总经理。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人马维光因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马维光的委托代理人杨世林，被上诉人阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路工程公司）的委托代理人郭金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阿盟公路工程公司转制前身系内蒙古阿
拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2008年4月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告工资9400元，并加付经济补偿金2350元，自2008年4月起至今发放生活费600元／月，计36000元，双方解除劳动合同，被告支付经济补偿金74160元，被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）55号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
原审法院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金的请求不能成立。原告主张被告拖欠工资（奖金）9400元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，原告主张生活费亦无证据证实，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原被告双方间的劳动合同关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，马维光不服提起上诉。认为一审认定事实错误，双方应视为订立无固定期限劳动合同。适用法律错误，应按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》支付相应款项。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1724号民事判决，改判被上诉人支付拖欠工资（奖金）9400元，并加付25%经济补偿金2350元；支付自2008年4月至判决书生效之日每月600元生活费，支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；一、二审诉讼费由被上诉人阿盟公路工程公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事实劳动关系指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。2003年12月以后，马维光继续在转制后的被上诉人处工作至2008年，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。事实劳动关系确立后获得的劳动报酬及相应的劳动保险待遇，应以劳动者为用人单位提供有偿的劳动为前提。马维光离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，此后也未给阿盟公路工程公司提供正常的劳动，也未接受用人单位的管理，马维光没有为公司提供劳动是确定的，故不能请求阿盟公路工程公司支付其相应的劳动报酬、社会保险、解除劳动合同经济补偿金等。综上，马维光的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马维光负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍 扬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13229号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，回族，住天津市河西区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告周立民与被告天津�天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款6.3元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为6.3元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/28，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期�保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0670）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告周立民货款6.3元；原告周立民收到退款的同时将购物小票单号尾号为0670涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告周立民赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限�得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但�，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13229号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，回族，住天津市河西区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告周立民与被告天津�天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款6.3元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为6.3元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/28，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期�保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0670）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告周立民货款6.3元；原告周立民收到退款的同时将购物小票单号尾号为0670涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告周立民赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限�得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但�，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13465号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××89Ｋ），主要经营场所浙江省苍南县钱库镇钱南路111号。
执行事务合伙人董希伟。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13465号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××89Ｋ），主要经营场所浙江省苍南县钱库镇钱南路111号。执行事务合伙人董希伟。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0323行审2号
申请执行人灵川环境保护局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人赵敏艳，局长。
委托代理人姚承光，灵川环境保护局工作人员。
被执行人灵川县五福砖厂，住所地广西灵川县三街镇五福桥头村。营业执照注册号：450323300005345。
法定代表人黄增义，厂长。
申请执行人灵川县环境保护局申请强制执行灵环罚字[2017]22号行政处罚决定一案，本院于2018年1月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人灵川县环境保护局以被执行人灵川县五福砖厂生产砖时，废气排放存在超过大气污染物排放标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，于2017年3月20日对其作出灵环罚字[2017]22号行政处罚决定：“责令你单位立即停产整治并处罚款人民币贰拾伍万元（25万元）”的行政处罚。同时规定被执行人在接到本处罚决定之日起15日内缴齐上述款项，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定于2017年3月24日送达被执行人后，被执行人于2017年8月7日申请分期（延期）缴纳罚款，申请执行人于2017年8月9日作出书面决定同意被执行人最迟于2017年11月20日缴纳剩余罚款。因被执行人未按期缴纳剩余罚款共计15万元，申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达《履行义务催告书》。以上事实，申请执行人提供了立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及示意图、案件调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的灵环罚字[2017]22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。在被执行人经催告仍怠于履行义务又未提起行政复议或行政诉讼的情况下，申请执行人向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行灵川县环境保护局灵环罚字[2017]22号《行政处罚决定》，执行罚款人民币15万元及加处罚款（加处罚款每日按未缴纳的罚款数额的3%从应缴而未缴之日起计算至实际缴清之日止，但加处罚款数额最高不得超出未缴纳的罚款数额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 晶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2130号
上诉人（原审被告）：赵勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住东港市椅圈镇。
被上诉人（原审原告）：王相武，男，1970年4月27日出生，汉族，住东港市马家店镇。
被上诉人（原审原告）：乔凤坤，男，1972年3月22日出生，汉族，住东港市新兴管理区。
原审被告：施洪华，女，1971年3月12日出生，汉族，住东港市椅圈镇。
原审被告：ＸＸ，女，1953年8月15日出生，汉族，住东港市椅圈镇。
原审被告：赵心源，女，2000年5月24日出生，汉族，住东港市椅圈镇。
三位原审被告共同的委托诉讼代理人：赵勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住东港市椅圈镇。
上诉人赵勇因与被上诉人王相武、乔凤坤及原审被告施洪华、ＸＸ、赵心源买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵勇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人赵勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2047号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司九女支行信贷专管员。
被告：宋晓芳，女，1981年4月21日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李纯金，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告：霍保山，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋晓芳、李纯金、霍保山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告宋晓芳、李纯金、霍保山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓芳偿还借款30万元本金及利息，被告李纯金、霍保山负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告宋晓芳于2016年6月28日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2017年2月14日。用途购房。被告李纯金、霍保山作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金30万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告宋晓芳未答辩。
被告李纯金未答辩。
被告霍保山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年2月15日，原告作为贷款人，被告宋晓芳作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告宋晓芳用于购房。借款期间自2015年2月15日至2017年2月14日。借款方式为可循环方式。即借款人可在2015年2月15日至2017年2月14日之间，在30万元的金额内，随借随还，循环使用。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月28日，原告和被告宋晓芳又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告宋晓芳作为借款人向原告借款30万元，借款期限自2016年6月28日至2017年2月14日，借款月利率为7.79375‰。被告宋晓芳在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年2月15日，原告和被告李纯金、霍保山签订最高额保证合同一份，约定李纯金、霍保山为宋晓芳自2015年2月15日至2017年2月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币36万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款30万元转存至被告宋晓芳的银行账户内。被告借款后，未偿还原告借款本金，借款利息已支付至2017年1月20日。现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及利息、罚息。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告宋晓芳签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告宋晓芳签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告宋晓芳的借款期限确定为2016年6月28日至2017年2月14日，借款利率确定为月息7.79375‰。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告宋晓芳借款。被告宋晓芳亦应依照合同约定期限及利率偿还原告借款本金及利息。被告宋晓芳至今未偿还完毕构成违约。原告要求宋晓芳偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告李纯金、霍保山签订保证合同，被告李纯金、霍保山自愿为宋晓芳的借款在36万元的金额内提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告李纯金、霍保山承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓芳于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元本金及利息（利息以30万元为基数，自2017年1月21日起至2017年2月14日止，按月息7.79375‰计算；自2017年2月15日起至实际给付之日止，按月息10.131875‰计算）。
二、对本判决第一项付款义务，被告李纯金、霍保山在人民币36万元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告李纯金、霍保山承担保证责任后，有权向被告宋晓芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋晓芳负担。原告已预交，被告宋晓芳在付款时应增付原告5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈国兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢971号
申请人青岛瑞华制衣有限责任公司，住所地即墨市青威路188号，机构代码：70646858-8。
被执行人青岛朴洛服装商贸有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号5号楼1901户。
本院在执行申请执行人青岛瑞华制衣有限责任公司与被执行人青岛朴洛服装商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢971号申请人青岛瑞华制衣有限责任公司，住所地即墨市青威路188号，机构代码：70646858-8。被执行人青岛朴洛服装商贸有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号5号楼1901户。本院在执行申请执行人青岛瑞华制衣有限责任公司与被执行人青岛朴洛服装商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2409号
原告梁某，农民。
被告许某，农民。
原告梁某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告梁某负担。
代理审判员 付礼彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘欣杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初99号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，男，1975年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月19日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日22时许，被告人程某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色揽胜运动牌小型越野客车，沿武汉市塔子湖东路由三环线向后湖大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路地铁站附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人程某体内的酒精含量为102mg/100ml。经鉴定，被告人程某送检血液中的乙醇浓度为84.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘力
速录员 袁莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18786号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州秋菊商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：孙建鑫。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：孙建鑫，男，汉族，1970年11月18日出生，住郑州市中原区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州秋菊商贸有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、孙建鑫金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18786号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘来福。原审被告：郑州秋菊商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：孙建鑫。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：孙建鑫，男，汉族，1970年11月18日出生，住郑州市中原区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州秋菊商贸有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、孙建鑫金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一七年十二月二十八日书记员 李 杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4188号
原告陈菊，女，住西安市新城区。
被告王可，男，住西安市长安区。
本院在审理原告陈菊诉被告王可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2017年6月30日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊撤回起诉。
本案受理费354元，原告已预交，予以退还。
审判员 杨红�
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 瑶 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11275号
原告:上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：张宇杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，该公司员工。
被告：马来凤，女，1952年11月8日出生，住杭州市拱墅区。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告马来凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，由于原告上海海鸿福船物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶吉红
二〇一七年十二月一日
书记员 贾昱泓