广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3725号
原告:周惠鹏，男，汉族，1996年4月12日出生，住广东省广州市从化区。
委托代理人：周妙平，女，汉族，1992年11月7日出生，住广东省广州市从化区。
被告：陈日就，男，1961年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、8、14、22层。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告周惠鹏诉被告陈日就、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周妙平、被告保险公司的委托代理人黄标到庭参加了诉讼，被告陈日就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周惠鹏诉称:2017年5月27日19时45分许，被告陈日就驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市从化区城郊花卉大道冷水坑村对出路段行驶至出事故地点时，适遇周棂锋驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告周惠鹏，结果两车发生碰撞，造成周棂锋和原告周惠鹏受伤及两车不同?程度损坏的交通事故。2017年6月6日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告陈日就承担事故的全部责任、周棂锋和原告周惠鹏无事故责任。事故导致原告大面积挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，在南方医科第五附属医院住院治疗至2017年6月13日出院。被告陈日就是驾驶的事故车辆实际登记车主且其已在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求法院判决：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车粤Ａ×××××号牌的交强险内赔偿原告16003.09元；二、判�被告陈日就对第一项赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告人共同承担。赔偿清单：1、医疗费6883.1元;2、伙食费1600元，16天（住院天数）×100元/天（按标准）=1600元，住院15天（2017、5、28至2017、6、12），按标准计算;3、营养费2000元，结合伤情需加强营养以便恢复;4、护理费1920元，16天陪护天数）×120元/天（按标准）=1920元，住院16天，医嘱需1人陪护，按本地护工的标准计算;5、误工费2799.99元，24天（住院及全休天数）×3500元/月（月收入）=2799.99元，天数按出事那天起2017.5.27至总共住院16天，医嘱全休21天，合计24天（庭审中变更为误工37天，误工费为4316.6元）。6、交通费800元，住院期间家人探望、出院产生的交通费用;合计：16003.09元。
原告提交的证据是：1.道路交通事故认定书；2.原告身份证；3.被告陈日就驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询；4.医疗费发票、费用明细清单、急诊留观转诊单、门诊病历；5.病假证明、工作工资证明、公司机构组织查询。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：一、粤Ａ×××××号车在答辩人处投保了机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限从2017年01月25日到2017年01月24日，答辩人即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、事故发生后答辩人在交强险医疗费用限额己垫付另一伤者周棂锋医疗费10000元，答辩人在商业三者险限额按合同约定理赔被告陈日就垫付周棂锋的医疗费7100元，恳请法院扣减各被告己垫付的医疗费合计17100元。三、本事故导致两人受伤的后果，根据《机动车强制保险条款》第8条规定，答辩人在同一保险责任限额内赔偿全部受害人，因而答辩人应按照比例赔偿被答辩人保险赔偿金。四、退一步来说，答辩人即使赔偿也对被答辩人的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用答辩人不予认可。（二）住院伙食补助费：应按原告住院的实际天数按相关标准计算。（三）营养费：原告也末提交支出营养费的证据，应酌情计算200元。以上三项费用在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。（四）护理费：应按80元／天计算住院期间一人的护理费，原告主张过高。（五）误工费：原告未提交误工扣发工资的证明、社保、工资发放流水等证据，该项费用没有事实和法律依据，答辩人不予认可。（六）交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。五、粤Ａ×××××号车在答辩人处投保了商业第三者责任保险10万，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿（一）原告未提供答辩人承保车辆的行驶证最新年审页为证据，法院应依法审核是否属于证件未年审的情形：根据答辩人与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）款的约定，行驶证未依法年审的情形下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，答辩人均不负责赔偿。（二）医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款约定，答辩人在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费答辩人不予认可。
被告保险公司提交的证据是：三份赔款计算书，三份划款凭证。
被告陈日就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院�交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2017年5月27日19时45分许，陈日就驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市从化区城郊花卉大道冷水坑村对出路段行驶至出事故地点时，适遇周棂锋驾驶无号牌二轮摩托车搭载周惠鹏，结果两车发生碰撞，造成周棂锋和周惠鹏受伤及两车不同?程度损坏的交通事故。2017年6月6日，广州市公安局交通警察支队从化大队一中队出具《交通事故认定书》，认定陈日就承担事故的全部责任、周棂锋和周惠鹏无事故责任。
被告陈日就驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是本人，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，导致周惠鹏大面积挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，周惠鹏于2017年5月28日至6月12日在南方医科大学第五附属医院住院治疗共16天，出院诊断为：1．全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议全休壹周，门诊继续换药、抗感染治疗，病情变化随诊。
本院认为：被告陈日就驾驶机动车上道路借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，未按操作规范文明驾驶，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；周棂锋和原告周惠鹏无事故责任。交警部门认定的事故责任事实清楚，证据充分，本院予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告提出的各项损失，结合庭审、双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1.医疗费6883.1元。原告主张医疗�6883.1元，有其提交的医疗费发票、费用明细清单、急诊留观转诊单、门诊病历等证据予以证明，被告保险公司对医疗费数额没有异议，本院予以确认。被告保险公司提出应当扣除15%的非医保用药部分无证据予以佐证，本院不予支持。
2.住院伙食补助费1600元。原告住院16天，主张按每日100元计算住院伙食补助费共1600元有理，本院予以支持。
3.营养费1000元。原告因车祸致全身多处皮肤软组织挫裂伤，确需加强营养，结合原告伤情考虑，原告主张营养费2000元过高，本院酌情支持1000元。
4.护理费1280元。原告住院16天，医嘱需一人陪护，结合原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算，其护理费为1280元。
5.误工费4316.6元。周惠鹏于2017年3月15日入职广州大津电器制造有限公司，月平均收入3500元，�其提交的工作工资证明、公司机构组织查询的证据证明，本院予以认可；周惠鹏因事故受伤住院治疗16天，出院记录显示左侧肢体大部分伤口均已愈合，可见疤痕，左足背伤口恢复尚可，因此可见其伤情仍需一段时间尚可完全恢复，且有其提交的病假证明需休假21天，故原告主张误工天数为37天本院予以认可，其主张误工费4316.6元有理，本院予以支持。
6.交通费500元。原告主张交通费，没有提供相应的票据予以证明，但本院考虑到其因治疗到医院、复查等事宜发生交通费是客观必然的，综合本案案情，结合本案实际情况，其主张800元过高，本院酌情支持500元。
综上，原告的损失为：医疗费6883.1元，其他损失8696.6元，共15579.7元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保�动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告周惠鹏在本案的损失，以本院核定的15579.7元为准，超出部分本院不予支持。由于本次事故造成周惠鹏、周棂锋受伤，因此，本案的交强险赔偿限额内在该两人之间进行合理分配。根据本案现有证据，结合周惠鹏、周棂锋二人的伤情和治疗情况及造成的损失，根据双方当事人庭审时的陈述和主张，交强险的医疗费用责任限额10000元由周棂锋享有。故，原告其他的损失8696.6元�由保险公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔付7007元给原告，不足部分1689.6元及医疗费6883.1元共8572.7元按事故责任由陈日就承担全部赔偿责任，由保险公司根据保险合同在商业三者险10万元的责任限额范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿7007元给原告周惠鹏。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿8572.7元给原告周惠鹏。
三、驳回原告周惠鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由原告周惠鹏负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一七年十二月七日
书记员 何颖怡