杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6962号
原告：浙江海群律师事务所，住所地杭州市江干区城星路**号尊宝大厦银尊****室。
负责人：林海群，主任。
委托诉讼代理人：徐庄媛、项良剑，浙江海群律师事务所律师。
被告：郭继银，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
原告浙江海群律师事务所与被告郭继银法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张钟林独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人林海群及其委托诉讼代理人徐庄媛、被告郭继银的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师成果费55万元；并按每天万分之二支付滞纳金（从起诉之日开始计算至判决确定之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告作为工程的实际施工人代表杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司和原告签订《法律服务委托合同》，约定：原告接受杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司及被告的委托，处理与建德广元建设有限公司的施工合同纠纷案件，并约定基本律师费30万元，律师成果费：案件胜诉（包括判决调解和解等），涉案工程款利息或违约金的12%作为律师成果费，本协议约定的律师费由郭继银支付；还约定案件调解、和解需经被告和原告同意，如甲方未经原告同意擅自调解、和解的，则按利息或违约金不低于500万元计收律师成果费。2014年10月11日原告代理杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司向法院提起诉讼，法院也已受理，10月30日，杭州鸿顺建筑装饰工程�限公司和建德广元建设有限公司签订《工程造价确认书》，并和建德广元建设有限公司、浙江豪邦装饰工程有限公司签订《协议书》对工程付款、撤诉作出约定。11月12日，杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司和建德广元建设有限公司签订《工程分包结算协议》，11月11日，杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司、被告未经原告同意，按照合同约定，被告应支付原告律师费30万元、律师成果费60万元，合计90万元，经原告多催讨，截止2015年6月26日，被告仅支付了35万元，尚欠55万元。原告认为，被告已构成违约，请求依法判决。
被告辩称，1、原告陈述与事实出入过大，被告撤诉手续由原告办理，并非擅自撤诉，所谓和解是在原告的专业建议下签字，该协议只涉及工程款本金，未涉及违约金，从原告起诉�诉请看包含两个内容，一个是工程款本金以及违约金和利息，从三方和解协议看只有本金没有利息，所以法律服务合同应该是原告没有履行完毕，并没有和解。答辩人非法律专业人员，撤诉申请由原告制作，也由原告递交建德法院，撤诉裁定由原告签收。原告称不知情与事实不符，与常理不符。2、本案的法律服务合同是格式合同，格式条款加重对方责任的约定无效。其中法律服务委托合同中约定和解要受托人同意，否则构成委托人违约，显然属于格式条款。3、根据法律服务合同第四条以及第六条的约定，律师成果费成立的必要条件是利息和违约金，收到它才可以按12%比例提成。本案中被告只收到本金，利息尚处于待结算状态。而且在双方庭前程序的沟通过程中非常明确，案子还没有结束。利息还没有主张到，那么原告属于未完成其委托工作的状态，其要求对利息或者说他那个违约金按12%进行提成，就没有相关的法律依据和事实依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为主张提供证据如下：
1、《法律服务委托合同》一份，证明被告委托原告提供法律服务以及律师费等由被告支付的事实；
2、民事起诉状一份；
3、民事裁定书一份；
上述证据2、3证明原告接受委托后，提起诉讼；被告及杭州鸿顺未经原告同意擅自撤回起诉。
4、工程造价确认协议一份；
5、协议书一份；
6、工程分包结算协议一份；
上述证据4、5、6证明被告及杭州鸿顺擅自和解。
7、录音一份，证明原告向被告催讨55万元的律师成果费，被告承认欠款，但称困难。另被告承认已收到1000多万工程款。
8、财产保全申请书一份；
9、保证函一份；
10、财产线索一份；
11、资产负债表一份；
12、利润表一份；
上述证据8、9、10、11、12证明杭州鸿顺诉建德广元一案，财产保全的保证单位系原告律师通过自身关系帮忙办理。在建德广元银行帐户被冻结了，建德广元才和被告及杭州鸿顺达成和解（即签订了结算及付款协议）。
被�未提供证据。被告对原告提供的证据经质证认为，证据1、三性没有异议；证据2-3、真实性、合法性有异议，证明对象有异议，从该两份证据不能看出被告擅自撤诉，原告自认有参与谈判，有代办撤诉，原告知道协议，但是不清楚协议内容，这是他的一方辩解而已。也就是说我们如果擅自撤诉，他会去帮我们办理撤诉这个事情，至少要明确要反对的；证据4-6、真实性由法院认定，合法性、关联性没有异议，证明对象有异议，被告擅自和解无法证明，其实是在原告知情的情况下签字的；证据7、合法性有异议，这个属于没有经得被告同意下偷录，真实性、关联性没有异议，录音内容第1页第12行，被告说审计还要继续打官司，这个事情没有了解，下面两行：原告说大不了继续打官司；第二页也有，第三页倒数第4行、第2行，在被告的理解下官司没有解决；第4页第4行保留工程决算。原告向被告催讨律师成果费，被告提出官司没有解决，利息和违约金至今没有收到，原告知道通过录音取得证据，唯一没有提及擅自撤诉的事情；证据8-12、三性没有异议，证明对象有异议，依据被告这方的了解保全没有成功，没有冻结建德广元的银行帐户，所以不是因帐户被冻结才达成的和解协议。
本院对以上原告提交的证据和本案具有关联予以认定。
依据当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司、郭继银（甲方）和原告（乙方）签订《法律服务委托合同》一份，合同约定，甲方委托乙方处理甲方与建德广元建设有限公司、江苏欧蓓莎置业有限公司建设施工合同纠纷一案的诉讼、仲裁代理（至案�开始办理至案件终结为止）；律师费：采取计件收费方式，本事务律师费总额为30万元和分阶段/成果收费方式，具体约定为：律师成果费按照案件胜诉（包括判决、和解、调解等），涉案工程款的利息或违约金的12%为律师成果费；委托权限为：一般诉讼/仲裁代理，可代为承认、放弃、变更诉讼仲裁请求，进行和解，提起反诉申请或者上诉的特别授权诉讼代理；基本律师费在签订合同后5日内支付10万元，2014年11月15日前支付20万，律师成果费，自案件胜诉后甲方每次收到款项后5个工作日内分次同比例饿支付律师成果费；违约和赔偿：甲方未能按时支付乙方律师费的，每逾期一天，按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金给乙方；同时合同该约定：本协议约定的律师费等由郭继银支付；案件调解、和解需经郭继银和乙方同意，如甲方未经乙方擅自调解、和解的，则按�息或违约金不低于人民币500万元计收律师成果费。合同下方由委托人代表（盖章）：郭继银，受托人：浙江海群律师事务所（盖章）和林海群签名。截止2015年6月，被告已支付原告35万元。
2014年10月，杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司向建德市人民法院提起诉讼，11月6日，受杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司委托，原告办理申请撤诉手续。此间，在2014年10月30日，杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司、被告郭继银和建德广元建设有限公司达成《工程造价确认协议》，杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司、被告郭继银和建德广元建设有限公司、浙江豪邦装饰工程有限公司达成《协议书》，上述协议中各方对工程造价、支付方式、案件撤诉作出约定。2014年11月12日，杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司、被告郭继银和建德广元建设有限公司达成《工程分包结算协议》，其中确定：依据2014年10月30日杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司、建德广元建设有限公司、浙江豪邦装饰工程有限公司签订的三方协议，建德广元建设有限公司剩余应付工程款11899777.4元。现该款被告已经收到。原告为催讨款项未果诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《法律服务委托合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。按照法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告在委托代理合同签订后，虽未完全履行《法律服务合同》约定的事务，但杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司于2014年11月6日撤回起诉，该撤诉系原告代为办理，应当视为原告明知诉讼程序结束，相应代理实务随之减少，故本案的委托代理合同未能继续履行，不能归责于原告之因，被告作为委托人仍应支付适当相应的报酬。被告自行和案件其他当事人达成协议，且被告也按此协议收取了工程款，且没有证据显示上述协议的形成为原告所同意。依据《法律服务委托合同》24条约定，案件调解、和解需经郭继银和乙方同意，如甲方未经乙方擅自调解、和解的，则按利息或违约金不低于人民币500万元计收律师成果费。该条款实际系当事人对违约责任关于损失的具体计算方式的约定，结合被告在诉讼中也未能实际取得利息和违约金，原告的损失确实存在，本院酌情确定原告的律师成果费为30万元，因在审理中被告对于支付律师费并无异议，故被告应支付原告律师费30万元和律师代理费30万元，合计60万元，扣除被告已经支付的35万元，被告尚应支付原告25万元。同时原告要求支付相应滞纳金符合合同约定，本院予以支持。此外，格式条款是当事人预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，现无证据证明该《法律服务委托合同》系原告单方拟定且未与被告协商，故被告关于加重对方责任的约定无效的意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、郭继银于本判决生效后十日内支付浙江海群律师事务所律师成果费250000元，并支付自2017年8月3日起的滞纳金（按照日万分之二计算至付清止）。
二、驳回浙江海群律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由浙江海群律师事务所2536元，郭继银负担2114元。
浙江海群律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭继银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张钟无异二Ο一七年十月十八
书记员 金 劼