wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初49号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，中专文化，无业，现住黑山县。因本案于2015年12月3日被黑山县公安局刑事拘留，同年12月15日被黑山县公安局取保候审。
被告人韦某某，男，1996年5月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，中专文化，打工，现住黑山县。因本案于2015年12月8日被黑山县公安局刑事拘留，同年12月15日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某、韦某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人王某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年8月17日0时许，被告人王某某来到八道壕镇義河洗浴中心。因其与被告人韦某某言语不和而发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，王某某用啤酒瓶子将韦某某的左臂扎伤，韦某某用啤酒瓶子将王某某的右臂和胸部扎伤。经鉴定，韦某某符合5.9.4i肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度10cm以上，构成轻伤二级。经鉴定，王某某符合5.11.3b多处创口或瘢痕长度累计15cm以上，构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张银合的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人王某某、韦某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人韦某某系八道壕镇義河洗浴中心的服务员。2015年8月17日0时许，被告人王某某与姚某（姚某某）来到義河洗浴中心洗浴，在洗浴中心大厅内，被告人韦某某与姚某发生口角，被告人王某某见�便上前打了韦某某一耳光，被人拉开后，被告人王某某与韦某某仍相互对骂，继而发生厮打，在厮打过程中，王某某拾起无底的啤酒瓶子将韦某某的左臂扎伤，韦某某也拾起无底的啤酒瓶子将王某某的右臂和胸部扎伤。经鉴定，韦某某符合5.9.4i肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度10cm以上，构成轻伤二级。经鉴定，王某某符合5.11.3b多处创口或瘢痕长度累计15cm以上，构成轻伤二级。
民事赔偿部分，王某某、韦某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议。由王某某赔偿给韦某某各项损失人民币6000元，并不要求韦某某赔偿其各项损失。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系韦明向黑山县公安局八道壕镇派出所报案，以及证实被告人王某某、韦某某到案经过。
2、伤情照片，证实王某某、韦某某受伤部位的具体情况。
3、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实韦某某符合5.9.4i肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度10cm以上，构成轻伤二级。经鉴定，王某某符合5.11.3b多处创口或瘢痕长度累计15cm以上，构成轻伤二级。
4、情况说明，证实一、韦某某与韦冬寒系同一人；证实二、伤害地点義河洗浴与义河洗浴系同一地点；证实三、王某某作案时使用的酒瓶子未找到；证实四、本案涉及的姚金文、姚某某与姚某系同一人。
5、视频资料（光盘），证实被告人王某某与韦某某互相伤害的现场视频。
6、证人杨某证言，证实2015年8月16日24时许，其義河洗浴中心的服务员韦某某被王某某用破碎的啤酒瓶子扎伤左胳膊和肚子的过程。
7、证人姚甲证言，证实2015年8月16日晚上11多钟，�与韦某某在大厅收拾卫生的时候，韦某某和王某某发生看口角，韦某某被王某某用磕掉底的啤酒瓶子扎伤的事实。
8、证人姚某证言，证实2015年8月16日其骑着摩托车载着王某某到義河洗浴找人，不知道什么原因王某某与韦某某发生了口角并厮打在一起，后来看到两个人身上全是血，他就把王某某拉走了。
9、证人韦某的证言，证实其是韦某某父亲，2015年8月16日晚上其接到电话称其儿子韦某某受伤了，之后其赶到義河洗浴，并且在发现韦某某受伤挺重的情况下报案，然后送其儿子到医院。
10、被告人王某某的供述与辩解，证实2015年8月16日23时许，其与姚某某来到義河洗浴洗澡，韦某某与姚某某比比划划的，其就过去拉着，后来其用酒瓶子和韦某某打了起来，我用没底的瓶子扎了韦某某胳膊两下，扎出血了。
11、被告人韦某某的�述与辩解，证实其在義河洗浴工作，2015年8月16日23时许，其大厅沙发上坐着，后来看到姚某某就和他唧唧几句，这时候王某某过来打了其一个耳光，然后两个人就打了起来，王某某从地上捡起一个啤酒瓶子磕掉底，直接将其胳膊扎伤，并把其左手划破，之后其从地上捡了一个酒瓶子扎了王某某一下，之后被大伙拉开，其被送到医院。
12、户籍证明二份，证实二被告人王某某、韦某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人张银合具有完全的刑事责任能力。
13、和解书，证实二被告人在平等自愿的基础上达成调解协议。
14、审前社会调查评估意见书二份，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对王某某、韦某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有真实性、合法性且与本案事实具�关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、韦某某互相伤害对方身体致二人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人王某某、韦某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人王某某、韦某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并相互达成和解协议，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑六个月至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人王某某、韦某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 代 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨飞龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2564号原告：电池总汇，住址安徽省淮南市田家庵区。经营者：杜某，男，1954年，住安徽省淮南市田家庵区。组成形式：个体经营。经营场所：淮南市田家庵区国庆路。委托诉讼代理人：刘玉平，安徽淮南市田家庵区顺舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：小戴物流，住址浙江省湖州市长兴县。负责人：代某。原告电池总汇诉被告小戴物流（以下简称“小戴物流”）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，进行公开审理。原告电池总汇的经营者杜某及委托代理人刘玉平到庭参加诉讼，被告小戴物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查，发现原告电池总汇起诉的被告“合肥通运物流有限公司”没有民事诉讼主体资格，本院依法裁定驳回原告电池总汇对“合肥通运物流有限公司”的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1承担承运标的物灭失的财产损失48310元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是淮南田家庵区从事蓄电池及配件等相关产品的经销商。2012年2月28日原告和长兴天都电源有限公司（以下简称“长兴公司”）签订“新需能品牌系列蓄电池产品独家经销合同”。原告所经销的蓄电池产品由长兴公司提供并销售，同时可以将回收的蓄电池交付长兴公司进行更新，后原告和长兴公司在2015年2月底双方对原合同认定继续履行。2014年11月6日，原告委托本案第一被告向长兴公司发送一批蓄电池（托运凭证号为：0008026），长兴公司告知该公司和本案第二被告签订有货物运输协议，让原告通过淮南通运物流将蓄电池直接发货给第二被告小戴物流，然后由第二被告小戴物流将蓄电池送递给长兴天都电源有限公司；2014年12月12日，原告又委托第一被告经转第二被告向长兴公司发送第二批蓄电池(托运凭证号为：0009735）；2014年12月26日，又委托第一被告向第二被告发送第三批蓄电池（托运凭证号为：0009805）；三次委托第一被告发送给第二被告的货物价值为48310元。三次货物送完以后，原告找到长兴公司要求核对账目进货结算，却被长兴公司告知，至今未收到原告委托第一被告经转第二被告给长兴公司发送的蓄电池货物：原告找到委托货物的承运人即本案第一被告通运物流公司淮南网点的负责人王立坤，被告一开始解释原告委托托运的货物已经交付给第二被告，但又拿不出任何有效的凭证(货物送达回执单），也不能给予合理的解释，原告多次和第一被告交涉，却第一被告却以出具的“通运物流货物受理委托凭证”附加条款为由，坚持只赔偿货物运输费用的2-3倍了结。原告认为，这种托运合同的附加协议是一种格式合同属于霸王条款，并没有如实告知托运货物损毁、灭失的风险，也违背了《中华人民共和国合同法》第311条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明托运货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。在原告委托被告承运该批货物期间，原告没有收到被告给予的任何不可抗力或自然灾害的告知，原告委托被告托运的货物只是蓄电池，不存在货物变质毁损的问题。原告委托被告托运三批货物(蓄电池、附蓄电池的质量、价格等)，长兴公司均未收到。可见，原告委托被告托运这三批蓄电池被灭失的财产损失，应该完全是被告承运人的责任。至于被告拒不给予按照托运货物价格的财产损失进行赔偿，其所依仗的就是托运凭证的附加协议，该协议一是被告没有如实告知双方应承担的风险责任，二是原告没有在该协议上签名，即原告并不知情这项约定。按照法律规定，格式合同没有如实告知且没有当事人签名的，视为该约定无效。第一被告接受原告委托，承运原告托运的蓄电池货物，本应依约送达收货人即第二被告小戴物流，究竟该批货物第二被告是否实际收到或者是收到后有没有及时交付给长兴公司，这是两被告的失职行为也是违约行为。依照法律规定，两被告应该承担在货物托运过程给原告带来的财产损失。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），被告未予质证，对原告提交的上述证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，原告电池总汇与长兴公司签订《经销合同》，由原告独家新需能品牌系列蓄电池产品。2014年间，原告电池总汇三次委托“合肥通运物流有限公司”（经办人：王立坤）运送蓄电池到小戴物流（地点：合肥），三批货物价值48310元。原告诉称委托的三批货物，长兴公司均没有收到，为了维护自己的合法权益，故诉讼来院要求被告承担赔偿责任。另外，本院于2016年10月12日前往合肥小戴物流处调查相关情况，小戴物流职工陈述原告委托“合肥通运物流”运送的三批蓄电池货物，小戴物流已经收到并已运送给长兴公司。本院经审查认为，本案中，原告起诉的被告小戴物流，原告要求被告小戴物流承担责任，而原告与小戴物流之间没有运输合同，也没有提供证据证明与小戴物流之间有权利义务关系，原告主张小戴物流承担责任没有事实基础和法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告电池总汇的诉讼请求。案件受理费1008元，由原告电池总汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王桂兰人民陪审员  崔 英二〇一六年十月二十八日书 记 员  张士军附件1：原告电池总汇提交以下证据：证据一、原告在工商部门登记注册的营业执照复印件。证明：原告诉讼主体资格以及原告所从事的经营汨围。证据二、原告个体公司的组织结构代码及法定代表人证明。证明：原告是属于合法经营并证明法人代表的身份。证据三、两被告物流公司的企业信息。证明：被告的主体资格及该公司在淮南设立的经营网点及联系方式。证据四、原告和长兴天都电源有限公司签订的经销合同。证明：原告给长兴天都公司进行发货是基于双方之间的合同约定。证据五、长兴天都电源有限公司和第二被告签订的运输合同。证明：原告在委托“合肥通运物流有限公司”给小戴物流发送的蓄电池产品，是基于长兴天都公司的安排，也证明长兴天都电源公司和小戴物流有运输的业务关系。证据六：通运物流货物受理委托凭证(三张）。证明：被告接受原告货物托运委托后给原告出具的货物托运单，该托运单载明货运单编号、发货人(即本案原告）、收货人(即本案小戴物流）相关信息。也证明原告委托被告托运的货物的品名、件数及包装。该托运单中载明的附加协议中并没有原告的签名。证据七、书面证明。证明：长兴天都电源有限公司没有收到原告委托两被告给该公司发送的蓄电池货物。证据八、原告委托被告托运货物的清单。证明：原告所托运货物的品名，数量、价格、质量，也证明原告所托运货物灭失所遭受到的财产损失的总价价值。附件2：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初991号
原告：王某，女，1986年2月15日出生，汉族，居民，住汉滨区沙坝乡。
被告：李某，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇龙王庙村。
本院在审理原告王某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王某负担。
审判员 郭景军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1894号
申请执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司。
被执行人深圳市开成兴业科技有限公司、张秀琴、陈伟才。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市开成兴业科技有限公司、张秀琴、陈伟才于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月三十日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1382号
原告：袁绪娥，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：姚远锋，农民，系袁绪娥丈夫。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：顾宪双，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：常永贵，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告袁绪娥诉被告顾宪双、常永贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁绪娥的委托代理人姚远锋、孙克云，被告顾宪双及其委托代理人刘纬均到庭参加诉讼。被告常永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
袁绪娥诉称：原告与被告顾宪双系朋友关系，2014年9月28日由被告常永贵担保，被告顾宪双以收购二手车为由从原告处借款75000元，约定一个月内偿还，按银行贷款利率计息。但期限到了后两被告并未归还。为此，原告具状请求人民法院判令两被告偿还原告借款75000元；由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，袁绪娥向本院提供下列证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，意在证明原、被告身份情况。
二、借款合同、借条及收条各1份，意在证明第一被告向原告借款75000元，由第二被告提供担保。
顾宪双辩称：本案实际借款人为常永贵；借款时间为2013年4月，常永贵向原告实际借款金额为60000元，另15000元系借款利息，原告向法庭提交的借款合同、借条及收条内容均不真实；2015年11月，袁绪娥夫妻曾与常永贵在顾宪双办公场所签订分期还款协议。
顾宪双对袁绪娥所举证据，发表质证意见如下：对证据一身份证复印件无异议；对证据二借款合同、借条及收条的真实性无异议，但认为内容并不真实，75000元实际上是借款本金60000元加上利息15000元。
顾宪双为支持其辩解，向本院提供下列证据：
视听资料1份，意在证明本案的实际借款人为常永贵。
袁绪娥对顾宪双所举证据，发表质证意见如下：对证据的真实性有异议，不能实现其证明目的。
常永贵未作答辩，未向本院提交证据
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系证明自然人身份情况的身份证复印件，本院予以认定；原告证据二系顾宪双与袁绪娥签订的借款合同及顾宪双出具的书面借条、收条，常永贵均以担保人身份在合同、借条及收条上签名，内容客观真实，顾宪双对真实性也予认可，故本院予以认定；第一被告所举证据系顾宪双与常永贵之间的通话录音，原告虽对其真实性不予认可，但鉴于该份录音反映的内容与本案事实相符合，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：顾宪双与袁绪娥夫妇系朋友关系，2014年9月28日，常永贵因生意需要通过顾宪双向袁绪娥夫妇借款，由顾宪双以借款人名义与袁绪娥签订了1份借款合同，合同约定：借款金额为75000元，借款期限自2014年9月28日至2014年10月29日。双方未约定借款利息。顾宪双同时向袁绪娥出具了75000元的书面借条及收条各1份。常永贵则以担保人身份在借款合同、借条及收条上签名并按手印。此后，袁绪娥因索要借款无果遂诉讼来院，要求顾宪双、常永贵共同偿还借款75000元。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾宪双以个人名义从袁绪娥处借款75000元，双方签订了借款合同，同时顾宪双又出具了书面借条及收条，该借款事实清楚，债权债务关系明确。顾宪双作为完全民事行为能力人，对实施上述民事行为产生的法律后果应当预见，故应承担相应的还款责任。本案中，常永贵虽作为担保人身份在上述借款合同、借条及收条上签名，但经本院核实常永贵为上述借贷关系的实际借款人及使用人，其本人对上述事实也予以认可，故常永贵也应当是本案借贷关系的主债务人，应当与顾宪双共同承担偿还借款的法律责任。为此，对袁绪娥要求顾宪双、常永贵共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于顾宪双辩称本案75000元借款实际由借款本金60000元加上借款利息15000元构成以及袁绪娥夫妻曾与顾宪双签订过分期还款协议的意见，因顾宪双并未提供相应证据加以证明，袁绪娥亦不予认可，故对其辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宪双、常永贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁绪娥75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告顾宪双、常永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年五月五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00677号
罪犯姚涛，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2003年9月22日作出（2003）渝一中刑初字第315号刑事判决，以被告人姚涛犯贩卖毒品罪，撤销假释，合并原判未执行刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币80万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月24日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1524号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00337号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚涛减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1415号之一
申请执行人：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码9133041109097051XX。
法定代表人：陈子英，董事长。
委托代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被执行人：吴珍平，男，1975年5月21日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人嘉兴市新华洲投资开发有限公司为与被执行人吴珍平民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初3516号民事判决书，申请执行的标的为借款764805元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费14262元、公告费560元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月25日向被执行人吴珍平发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年12月6日决定将被执行人吴珍平纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人可供立即执行的财产线索，也未查获被执行人。本院于2017年12月18日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 陈道雨
执行员 顾金奇
二〇一八年一月十日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1415号
被拘留人:吴珍平公民身份号码:×××4715
本院在执行嘉兴市新华洲投资开发有限公司与吴珍平（2017）浙0411执1415号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴珍平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4282号
原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建百中律师事务所执业律师。
被告：周金炎，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：杨喜华，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告谢淑瑜与被告周金炎、杨喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人林剑斌到庭参加诉讼；被告周金炎、杨喜华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑瑜向本院提出诉讼请求：1、判令周金炎、杨喜华偿还借款27748.08元及该款自2014年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由周金炎、杨喜华负担。事实与理由：2014年11月18日，周金炎、杨喜华向谢淑瑜借款3万元，约定期限为限为12个月，月利率为1.88%，每月偿还本息3064元。双方还约定了罚息及逾期违约金等。后周金炎、杨喜华只支付2815.92元，该款用于偿付首月利息564元，偿还本金2251.92元，余下借款本息周金炎、杨喜华却拒不偿还。
周金炎、杨喜华均未作答辩。
谢淑瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，周金炎、杨喜华均未举证和质证，本院对谢淑瑜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据谢淑瑜的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，谢淑瑜（乙方）与周金炎、杨喜华（甲方）签订《个人借款协议》一份，约定甲方向乙方借款3万元，还款分期期数为12期，还款起止日期为2014年11月18日起至2015年11月17日，月偿还本息人民币3064元。《协议》第六条约定：“1、一旦发生甲方超过本协议第一条中约定的还款时间还没有足额还款的，甲方就应当向乙方支付罚息和违约金…；2、罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不足100元的按100元计算；超过100元的，按实计算。按月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息0.2%收取罚息，每月单独计算。3、如当月部分还款，则当月用以计算罚息的未还本息总和不变，直至甲方把当月所有款项结算完毕为止（包括本息、罚息和逾期违约金）。4、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……”。《协议》还就借款交付方式等内容作出约定。同日，周金炎、杨喜华出具给谢淑瑜《借条》一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥30000.00元（大写叁万元整），月利率1.88%，借款期限自2014年05月19日至2015年05月18日止，本借款由杨喜华作共同借款人，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：周金炎账户号码：62×××28开户银行：中建设银行莆田市莆田市城厢区会计结算部”。周金炎、杨喜华均在《借条》上注明各自的身份证号码及联系电话。同日，谢淑瑜依约将借款3万元汇至周金炎的前述银行账户。2016年10月10日，谢淑瑜以周金炎、杨喜华仅偿还2815.92元的借款本息后，余下借款本息拒不偿还为由，诉至本院。
本院认为，周金炎、杨喜华向谢淑瑜借款3万元，有其与谢淑瑜签订的《个人借款协议》、银行流水账单等证据证实，足以认定。现谢淑瑜自认周金炎、杨喜华已偿还借款本金2251.92元及偿付利息564元，故其请求偿还周金炎、杨喜华借款本金27748.08元有理，本院予以支持。因双方在《个人借款协议》中约定的利息、罚息及违约金已超过法律允许的幅度的上限，故现谢淑瑜请求周金炎、杨喜华支付借款27748.08元自2014年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。周金炎、杨喜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周金炎、杨喜华应于判决生效之日起十日内偿还谢淑瑜27748.08元及该款自2014年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费728元，公告费560元，均由周金炎、杨喜华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年三月七日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4282号原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林剑斌，福建百中律师事务所执业律师。被告：周金炎，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：杨喜华，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告谢淑瑜与被告周金炎、杨喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人林剑斌到庭参加诉讼；被告周金炎、杨喜华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢淑瑜向本院提出诉讼请求：1、判令周金炎、杨喜华偿还借款27748.08元及该款自2014年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由周金炎、杨喜华负担。事实与理由：2014年11月18日，周金炎、杨喜华向谢淑瑜借款3万元，约定期限为限为12个月，月利率为1.88%，每月偿还本息3064元。双方还约定了罚息及逾期违约金等。后周金炎、杨喜华只支付2815.92元，该款用于偿付首月利息564元，偿还本金2251.92元，余下借款本息周金炎、杨喜华却拒不偿还。周金炎、杨喜华均未作答辩。谢淑瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，周金炎、杨喜华均未举证和质证，本院对谢淑瑜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据谢淑瑜的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，谢淑瑜（乙方）与周金炎、杨喜华（甲方）签订《个人借款协议》一份，约定甲方向乙方借款3万元，还款分期期数为12期，还款起止日期为2014年11月18日起至2015年11月17日，月偿还本息人民币3064元。《协议》第六条约定：“1、一旦发生甲方超过本协议第一条中约定的还款时间还没有足额还款的，甲方就应当向乙方支付罚息和违约金…；2、罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不足100元的按100元计算；超过100元的，按实计算。按月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息0.2%收取罚息，每月单独计算。3、如当月部分还款，则当月用以计算罚息的未还本息总和不变，直至甲方把当月所有款项结算完毕为止（包括本息、罚息和逾期违约金）。4、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……”。《协议》还就借款交付方式等内容作出约定。同日，周金炎、杨喜华出具给谢淑瑜《借条》一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥30000.00元（大写叁万元整），月利率1.88%，借款期限自2014年05月19日至2015年05月18日止，本借款由杨喜华作共同借款人，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：周金炎账户号码：62×××28开户银行：中建设银行莆田市莆田市城厢区会计结算部”。周金炎、杨喜华均在《借条》上注明各自的身份证号码及联系电话。同日，谢淑瑜依约将借款3万元汇至周金炎的前述银行账户。2016年10月10日，谢淑瑜以周金炎、杨喜华仅偿还2815.92元的借款本息后，余下借款本息拒不偿还为由，诉至本院。本院认为，周金炎、杨喜华向谢淑瑜借款3万元，有其与谢淑瑜签订的《个人借款协议》、银行流水账单等证据证实，足以认定。现谢淑瑜自认周金炎、杨喜华已偿还借款本金2251.92元及偿付利息564元，故其请求偿还周金炎、杨喜华借款本金27748.08元有理，本院予以支持。因双方在《个人借款协议》中约定的利息、罚息及违约金已超过法律允许的幅度的上限，故现谢淑瑜请求周金炎、杨喜华支付借款27748.08元自2014年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。周金炎、杨喜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周金炎、杨喜华应于判决生效之日起十日内偿还谢淑瑜27748.08元及该款自2014年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费728元，公告费560元，均由周金炎、杨喜华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年三月七日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1796号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告艾默生贸易（上海）有限公司。
住所：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号一层101-06部位。
法定代表人：李洁。
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人与被告艾默生贸易（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币44021.23元；2、判决被告向原告支付44021.23元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配并代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 白 皓
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初990号
申请人：山东八三炭素厂。
被申请人：天铁劳服实业有限责任公司。
申请人山东八三炭素厂与被申请人天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东八三炭素厂于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天铁劳服实业有限责任公司价值8694195.33元的财产采取保全措施。申请人山东八三炭素厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东八三炭素厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天铁劳服实业有限责任公司在各银行账户内的存款8694195.33元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东八三炭素厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 高俊功
审判员 王筱林
二〇一七年五月十九日
书记员 邹 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初990号之一
原告：山东八三炭素厂。
被告:天铁劳服实业有限责任公司。
原告山东八三炭素厂与被告天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告山东八三炭素厂诉称，自2014年6月以来，被告多次从原告处购买超高电极，被告尚欠货款8395929.93元。诉讼请求：1、要求被告支付货款8395929.93元；2、赔偿经济损失298265.40元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天铁劳服实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已经约定了协议管辖条款。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同签订地点为：天津铁厂；原、被告在合同中约定争议解决的方式为：“由合同签订地人民法院管辖”，该约定有效。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天铁劳服实业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吕厥连
人民陪审员 周 晨
二〇一七年六月九日
书 记 员 张小季
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审28号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人关某某，男，1959年10月21日生，满族。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）第53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，关某某未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县西丰镇六安村4342平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2017年8月17日将《行政处罚决定书》（西国土资监字2017第53号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年8月17日申请人西丰县国土资源局做出西国土资监字（2017）第53号行政处罚决定书，对被执行人关某某未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县西丰镇六安村耕地4342平方米，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的4342平方米耕地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他附属设施；2、对非法占地4342平方米按每平方米20元标准，并处罚款人民币86840元。15日内将罚款缴至指定的铁岭银行，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向关某某送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年4月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2017）第53号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第53号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对没收建筑物以及其他附属设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终318号
上诉人（原审起诉人）：周杰，男。
上诉人周杰因起诉义县人民政府行政诉讼一案，不服锦州市中级人民法院作出的（2015）锦立行初字第00014号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人周杰上诉称：义县人民政府作出的义政征补2015第119号《房屋征收补偿决定》违反了国务院《征收条例》及《中华人民共和国行政许可法》关于征收房屋时，需征求公众意见、召开听证会、房屋征收前进行社会风险评估、对评估机构合法选定等程序规定，导致义县人民政府对上诉人的房屋补偿价格过低，对该补偿的土地没有合理补偿等，上诉人为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，应立案审理。请求：依法撤销锦州市中级人民法院作出的（2015）锦立行初字第00014号行政裁定；依法撤销义县人民政府作出的义政征补2015第119号《房屋征收补偿决定》。
本院经审查认为，2015年2月12日，义县人民政府对上诉人作出的义政征补2015第119号《房屋征收补偿决定》中已明确告之了诉权及起诉期限，但在法定期限内，上诉人未主张其权利，后义县人民政府依法向义县人民法院申请强制执行，义县人民法院于2015年9月29日作出了（2015）义行非执字第00028号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原审裁定不予受理并无不当，应予以维持，上诉人的上诉理由因缺乏法律根据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 丽
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一六年五月十九日
书记员 崔 嵩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第640号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初108号
原告天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓
1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
被告天津市商务委员会，住所地天津市和平区大沽北路158号。
法定代表人张爱国，主任。
委托代理人韩得震，天津市商务委员会法规处干部。
委托代理人王萌，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告天津开发区创意房地产有限公司诉被告天津市商务委员会信息公开一案中，因原告天津开发区创意房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告天津开发区创意房地产有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张战华
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 侯延君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1001号
申请执行人：陈晓潮，住涿州市。
被执行人：李爽，住涿州市。
本院在执行申请执行人陈晓潮与被执行人李爽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2169号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2169号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年六月九日
书记员 ： 王 键
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审199号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人李素侠在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第690号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2601号
罪犯李华，男，1985年1月4日出生，汉族，福建省沙县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）金中刑二初字第77号刑事判决，认定李华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省衢州市中级人民法院以（2011）浙衢刑执字第4473号、（2015）浙衢刑执字第360号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯李华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2023年6月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1483号
原告：胡××。
委托代理人：任××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市乍浦镇
××北侧。
法定代表人：黄××。
原告胡××与被告平湖××××有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年9月25日立案受理。依法由代理审判员杨
仙林适用简易程序独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人任××到庭参加诉讼；被告平湖××
××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告胡××起诉称，原告与被告于2007年5月至2009年1
月期间，双方发生服装缝纫线买卖业务，被告向原告赊购多种
规格、颜色的服装缝纫线。在此期间，原告根据被告的要求分
批供应，截止2009年1月7日止，被告向原告购买货物价值1636
08元。被告只支付65000元，尚欠98608元。经原告多次催讨，
被告未能支付。现原告起诉请求：判令被告立即支付线款9860
8元；本案诉讼费全部由被告支付。
被告平湖××××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、送货单110份及明某某2份，证明原、被告双方业务往来，被告向原告赊购缝纫线1
63608元的事实；2、付款明某某1份，证明被告已支付货款650
00元。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综上，现查明，被告于2007年5月至2009年1月期间向原
告购买服装缝纫线，共计货款163608元，后被告支付65000元
，尚欠原告货款98608元。上述货款经原告催讨，被告至今未
付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告平湖×
×××有限公司向原告购买货物后，未及时支付相应货款，显
属欠理，现应承担支付货款的义务。故本院对于原告要求被告
支付原告货款98608元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告胡××货款98608元。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告平湖××
××有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 成丽冽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初147号
原告陈万海，男，东乡族，1962年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人皮高磊，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告兰州荣茂实业有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人唐国贤，该公司董事长。
本院在审理原告陈万海诉被告兰州荣茂实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈万海承担。
审判员 李亦汭
二〇一六年四月五日
书记员 李春庆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第647号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人周某某犯假冒注册商标罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人周某某与卢某甲（已判刑）、杨某甲（已判刑）预谋生产假冒“老鼎丰”月饼。三人租用哈尔滨市阿城区玉泉镇一处民房作为加工点，租用哈尔滨市南岗区某车库作为销售点，自2013年9月初生产、销售假冒老鼎丰注册商标月饼。卢某甲购买老鼎丰川酥、白果、青丝、枣泥等口味月饼模具，并购进带有老鼎丰商标标识的包装袋及包装箱。杨某甲提供制作月饼的面粉、油等原材料，并负责加工点的日常管理。周某某提供部分生产设备及资金，负责月饼生产加工。经卢某甲联系，销售给王某甲（已判刑）240件假冒老鼎丰月饼（价值55400元）。案发后，查获周某某、卢某甲、杨某甲已经生产、尚未销售的假冒老鼎丰月饼178件（价值46350元）。非法经营数额合计101750元。经侦查，公安机关于于2014年2月19日在山西省临猗县将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某甲库房月饼照片、阿城加工点照片，案件来源和到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、扣押物品文件清单、移交清单、商标注册证、羁押证明、情况说明、明细，证人王某甲证言，同案犯卢某甲、杨某甲供述和辩解，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见、哈尔滨市产品质量监督检验院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕凌飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第181号
上诉人（原审被告）茅××。
被上诉人（原审原告）沈××。
委托代理人吴××。
上诉人茅××因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法
院（2008）海民二初字第1307号民事判决，于2009年3月21日
向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，
亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照
《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人茅××自动撤回上诉处理，海宁市人民法
院（2008）海民二初字第1307号民事判决自本裁定书送达之日
起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 谢金侃
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更976号
罪犯陈兴发，男，1964年1月15日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2008年10月7日作出（2008）丰刑初字第123号刑事判决，认定陈兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第52号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2008年4月21日起至2021年5月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈兴发能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴发减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2008年4月21日起至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保111号
申请人李克敏，男，1950年4月16日出生，汉族，住绛县。
申请人李旭洋，男1988年4月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人赵建国，男，1969年12月4日出生，汉族，住绛县。
被执行人朱红玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人李克敏、李旭洋与被执行人赵建国、朱红玲第三人撤销之诉纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘超惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第514-1号
申请执行人张成英，女，1957年12月10日生，汉族，住所地贵州省贵阳市……。
委托代理人袁玉双，女，1982年4月21日生，汉族，住所地同上，系申请人张成英之女。
被执行人王忠付，男，1981年10月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市……。
本院在执行张成英与王忠付机动车交通事故责任纠纷的本院（2014）筑观法民初字第109号民事判决一案中，执行中，经查，被执行人王忠付现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第514号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 毓 荣
审判员 谢 光 琴
审判员 唐 云
二〇一五年五月十八日
书记员 张晶（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1601号
原告：赵云亚。
被告：童升平。
被告：吴旭春。
原告赵云亚与被告童升平、吴旭春买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵云亚到庭参加诉讼，被告童升平、吴旭春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光亚诉称，两被告于1991年8月27日登记结婚，系夫妻，原在山东济南一起从事转椅销售，从2005年开始从原告处购买转椅，2008年2月14日，双方结帐，共计结欠原告货款295540元，由被告童升平出具了欠条。后经原告多次催讨，两被告一直未付。原告故而诉请判令两被告立即支付货款295540元及欠款利息（自2008年2月14日起按银行同期贷款利率计算至款清日止）。
两被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举欠条及加盖有“安吉县档案馆查阅档案专用章”的结婚登记申请书各一份。
本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对本案事实的认定与原告所述一致。
本院认为，被告童升平结欠原告货款295540元到期未付，则应继续支付及偿付逾期利息。因原告与被告童升平的货款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告吴旭春未举证证明上述债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，则对该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告吴旭春负连带责任。因此原告诉请合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告童升平支付原告赵云亚货款295540元及支付逾期利息（自2008年2月14日起按银行同期贷款利率计至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴旭春对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已减半），由被告童升平负担（被告吴旭春负连带责任）。该费因原告已预交，故限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００八年十月十三日
书记员 别 峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2943号
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人：宋刚，行长。
委托代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人：张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人：李凤禧，男，汉族，1972年12月3日生，无业，住南京市秦淮区。
被执行人：朱玉华，女，汉族，1974年7月6日生，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人李凤禧、朱玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2309号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月5日立案执行。依据生效调解，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人李凤禧、朱玉华于2016年6月20日前支付原告招商银行股份有限公司南京分行截至2016年5月8日的逾期本金27342.09元及利息、复息、罚息12854.84元；二、被执行人李凤禧、朱玉华于2016年5月15日前向原告招商银行股份有限公司南京分行支付律师费8000元；三、如被执行人李凤禧、朱玉华未履行上述第一、二项所确定的还款义务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权就《个人授信及担保协议》、《招商银行消费易协议书》项下全部剩余贷款本息、全额律师费用13500元、案件受理费、保全费（上述费用中均扣除已实际支付的部分）申请强制执行，并有权依法处置被执行人朱玉华用于抵押的位于南京市江宁区麒麟镇麒麟东路199号阳光之旅绿色家园x室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额250000元范围内优先受偿；四、案件受理费2455.5元、保全费2020元，合计4475.5元，由被执行人李凤禧、朱玉华负担。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 孔维甲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初914号
原告：张吉勇，男，汉族，1993年9月8日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，组织机构代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权，总经理。
被告：向远欲，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张吉勇与被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲劳务合同纠纷一案过程中，原告张吉勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张吉勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张吉勇负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王越
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3729号
原告王某，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告柴某，男，35岁，汉族，农民。
原告王某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员刘成江二0一七年六月一日
书记员王晓勇
{文书日期}
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3729号原告王某，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告柴某，男，35岁，汉族，农民。原告王某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员刘成江二0一七年六月一日书记员王晓勇{文书日期}书记员王晓勇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执249号
申请执行人徐建业，男，1990年1月16日出生，汉族，甘肃省环县人。
被执行人韩亮亮，男，1983年9月5日出生，甘肃省环县人。
本院在执行徐建业与韩亮亮民间借贷纠纷一案中，被执行人韩亮亮拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人徐建业无法提供被执行人其他信息。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人徐建业申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执249号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 马玉龙
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第71号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王国旗，男，1963年4月21日出生，住温县武德镇乡西张计村向阳路1排，身份证号410825196304215532。
被执行人王尚军，男，1968年2月19日出生，住温县武德镇乡西张计村向阳路1排，身份证号410825196802195511。
被执行人慕永祥，男，1984年6月5日出生，住温县武德镇村11排，�份证号410825198406055516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人王国旗，担保人王尚军、慕永祥于2012年4月23日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第45号，并于2015年4月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王国旗，保证人王尚军、慕永祥签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第126号公证书事�清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王国旗、王尚军、慕永祥自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第45号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2618号
申请执行人马国军，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地巴林左旗。
委托代理人夏连峰，法律工作者
被执行人范志刚，地址巴林左旗。
马国军与范志刚民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4352号已经发生法律效力。由于被执行人范志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国军于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已经生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范志刚的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范志刚新的财产线索，申请执行人马国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 富 逊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1124号
原告王炜，男，汉族，1964年9月3日生，陕西省宝鸡市人。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
被告张力，男，汉族，1968年1月6日生，陕西省宝鸡市人，无业。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告康薇，女，汉族，1970年3月15日生，陕西省宝鸡市人。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
原告王炜诉被告张力、康薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托代理人李菁钧、被告张力及其委托代理人李文堂、被告康薇及其委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：1、二被告归还2014年3月31日前的借款本息共计432000元；2、二被告向原告支付逾期还款的滞纳金21600元；3、二被告支付2014年3月31日起至款清之日止的利息。事实和理由：自2012年6月以来，被告多次向原告借款，最高时达五六十万元，经催要，被告归还了部分借款。2014年2月19日，经双方核算，被告仍欠原告借款本金350000元未还，后被告承诺于2014年3月31日前偿还借款本息共计432000元，如逾期则支付滞纳金21600元，利息按月利率1%计算，同时，双方签订了还款合同。签订还款合同后，被告未能按照约定还款。此外，二被告系夫妻关系，被告康薇应当就该夫妻共同债务承担责任。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告康薇辩称，其与被告张力财产实行AA制，被告开办的公司与其家庭无任何关系，2008年11月8日，双方已达成离婚协议，本案所涉债务非夫妻共同债务，故其不承担责任。
被告张力辩称，其向原告借过款属实，但原告主张的该笔借款与本案无关，系其与原告合伙做生意原告支付的股权出资款。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年2月19日，原告（甲方）与被告张力（乙方）签订《还款合同书》，约定：被告自2012年6月以来，多次向原告借款，经双方结算，被告尚欠原告借款本金350000元，及前期借款利息82000元（以前所有借款利息按月利率10‰计算），以上共计432000元。被告张力承诺于2014年3月31日前归还借款本息432000元，如提前还款，按实际还款额，扣减相应的利息。如逾期还款，被告张力应支付原告逾期还款滞纳金21600元（432000×5%），并自2014年3月31日起利息按月利率10‰计算利息。被告张力以其所有的位于宝钛新区102号楼3单元602号房屋及部分库存材料作为抵押。案外人陈冉为该借款承担担保责任。
另查，2014年6月30日，张力出具保证，记载“从现在起陈冉打电话随叫随到，绝不失言”。
又查，2016年8月16日，被告康薇以《还款合同书》中张力的签名和指纹非张力本人所签、所按为由，申请对《还款合同书》中签名及指纹是否张力本人进行鉴定。宝鸡市中级人民法院委托鉴定后，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，2017年8月18日，作出鉴定结论：1、检材“张力”的签名笔迹与样本“张力”的签名笔迹是同一人书写；2、检材《还款合同书》第一页乙方处的红色指印及身份证号码处的红色指印、第二页乙方处“张力”签名笔迹处的红色指印是张力右手食指捺印形成。
以上事实有还款合同书、银行明细、保证、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照合同的约定向出借人偿还借款。本案中，原告主张被告张力应当清偿借款本金350000元及2014年3月31日前利息82000元，被告不予认可，被告康薇认为原告提供的《还款合同书》中的签名及指印非被告张力本人签名及指印。对此，对于《还款合同书》中的签名及指纹，已经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，确系被告张力本人签名，系其本人指印，故对被告康薇的该辩解意见本院不予采纳。对于被告张力辩解，本案所涉款项，非借款，而为股权投资款的意见，因被告张力并无证据予以佐证，故本院不予采纳。原告的上述主张，有《还款合同书》、司法鉴定意见书、证人陈冉的证言等予以佐证，本院予以支持。
对于原告主张被告支付2014年3月31日起至款项付清之日止逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张的借期内利息已计算至2014年3月31日，且双方约定的利率（月利率10‰，经计算年利率为12%）不违反法律规定，故对原告主张的逾期利息应当按本金350000元支付自2014年4月1日起至实际付款之日止。
关于原告主张被告支付逾期付款滞纳金21600元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，经计算，原告主张的利息及逾期付款的滞纳金总和未超出年利率24%[（350000×24%）>（350000×12%+21600）]，故本院予以支持。
对于原告主张被告康薇应当对夫妻共同债务承担责任的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告康薇并未举证证实该笔借款明确约定为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告的该辩解意见本院不予采纳，被告康薇应当与被告张力共同清偿上述借款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张力、康薇于本判决生效后15日内清偿原告王炜借款本金350000元及2014年3月31日之前的利息82000元；并按年利率12%支付自2014年4月1日起至实际付款之日止本金350000元的逾期利息。
二、被告被告张力、康薇于本判决生效后15日内支付原告王炜逾期付款的滞纳金21600元。
三、驳回原告王炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，原告王炜承担370元，被告张力、康薇承担9000元；公告费300元、保全费3310元，由被告张力、康薇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1124号
原告王炜，男，汉族，1964年9月3日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市金台区财政局职工。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
被告张力，男，汉族，1968年1月6日生，陕西省宝鸡市人，无业。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告康薇，女，汉族，1970年3月15日生，陕西省宝鸡市人，宝钛股份有限公司职工，系张力之妻。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
本院在审理原告王炜诉被告张力、康薇民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产557280元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张力、康薇的银行存款557280元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告王炜提供的担保财产即位于宝鸡市金台区中山东路59号院1号楼2单元10房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐文博
二〇一七年十一月十四日
书记员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1124号原告王炜，男，汉族，1964年9月3日生，陕西省宝鸡市人。委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。被告张力，男，汉族，1968年1月6日生，陕西省宝鸡市人，无业。委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被告康薇，女，汉族，1970年3月15日生，陕西省宝鸡市人。委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。原告王炜诉被告张力、康薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托代理人李菁钧、被告张力及其委托代理人李文堂、被告康薇及其委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王炜向本院提出诉讼请求：1、二被告归还2014年3月31日前的借款本息共计432000元；2、二被告向原告支付逾期还款的滞纳金21600元；3、二被告支付2014年3月31日起至款清之日止的利息。事实和理由：自2012年6月以来，被告多次向原告借款，最高时达五六十万元，经催要，被告归还了部分借款。2014年2月19日，经双方核算，被告仍欠原告借款本金350000元未还，后被告承诺于2014年3月31日前偿还借款本息共计432000元，如逾期则支付滞纳金21600元，利息按月利率1%计算，同时，双方签订了还款合同。签订还款合同后，被告未能按照约定还款。此外，二被告系夫妻关系，被告康薇应当就该夫妻共同债务承担责任。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告康薇辩称，其与被告张力财产实行AA制，被告开办的公司与其家庭无任何关系，2008年11月8日，双方已达成离婚协议，本案所涉债务非夫妻共同债务，故其不承担责任。被告张力辩称，其向原告借过款属实，但原告主张的该笔借款与本案无关，系其与原告合伙做生意原告支付的股权出资款。故请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年2月19日，原告（甲方）与被告张力（乙方）签订《还款合同书》，约定：被告自2012年6月以来，多次向原告借款，经双方结算，被告尚欠原告借款本金350000元，及前期借款利息82000元（以前所有借款利息按月利率10‰计算），以上共计432000元。被告张力承诺于2014年3月31日前归还借款本息432000元，如提前还款，按实际还款额，扣减相应的利息。如逾期还款，被告张力应支付原告逾期还款滞纳金21600元（432000×5%），并自2014年3月31日起利息按月利率10‰计算利息。被告张力以其所有的位于宝钛新区102号楼3单元602号房屋及部分库存材料作为抵押。案外人陈冉为该借款承担担保责任。另查，2014年6月30日，张力出具保证，记载“从现在起陈冉打电话随叫随到，绝不失言”。又查，2016年8月16日，被告康薇以《还款合同书》中张力的签名和指纹非张力本人所签、所按为由，申请对《还款合同书》中签名及指纹是否张力本人进行鉴定。宝鸡市中级人民法院委托鉴定后，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，2017年8月18日，作出鉴定结论：1、检材“张力”的签名笔迹与样本“张力”的签名笔迹是同一人书写；2、检材《还款合同书》第一页乙方处的红色指印及身份证号码处的红色指印、第二页乙方处“张力”签名笔迹处的红色指印是张力右手食指捺印形成。以上事实有还款合同书、银行明细、保证、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照合同的约定向出借人偿还借款。本案中，原告主张被告张力应当清偿借款本金350000元及2014年3月31日前利息82000元，被告不予认可，被告康薇认为原告提供的《还款合同书》中的签名及指印非被告张力本人签名及指印。对此，对于《还款合同书》中的签名及指纹，已经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，确系被告张力本人签名，系其本人指印，故对被告康薇的该辩解意见本院不予采纳。对于被告张力辩解，本案所涉款项，非借款，而为股权投资款的意见，因被告张力并无证据予以佐证，故本院不予采纳。原告的上述主张，有《还款合同书》、司法鉴定意见书、证人陈冉的证言等予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告支付2014年3月31日起至款项付清之日止逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张的借期内利息已计算至2014年3月31日，且双方约定的利率（月利率10‰，经计算年利率为12%）不违反法律规定，故对原告主张的逾期利息应当按本金350000元支付自2014年4月1日起至实际付款之日止。关于原告主张被告支付逾期付款滞纳金21600元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，经计算，原告主张的利息及逾期付款的滞纳金总和未超出年利率24%[（350000×24%）>（350000×12%+21600）]，故本院予以支持。对于原告主张被告康薇应当对夫妻共同债务承担责任的请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告康薇并未举证证实该笔借款明确约定为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告的该辩解意见本院不予采纳，被告康薇应当与被告张力共同清偿上述借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张力、康薇于本判决生效后15日内清偿原告王炜借款本金350000元及2014年3月31日之前的利息82000元；并按年利率12%支付自2014年4月1日起至实际付款之日止本金350000元的逾期利息。二、被告被告张力、康薇于本判决生效后15日内支付原告王炜逾期付款的滞纳金21600元。三、驳回原告王炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，原告王炜承担370元，被告张力、康薇承担9000元；公告费300元、保全费3310元，由被告张力、康薇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  徐文博人民陪审员  代维恭人民陪审员  侯清华二〇一七年十一月二十日书 记 员  巩 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初308号
原告唐某。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告陆某某。
被告王某某。
原告唐某与被告陆某某、王某某担保追偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人崔明霞、被告王某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年11月23日，被告陆某某、王某某向案外人魏某某借款15万元，原告等人为其提供担保。2013年初，案外人魏某某向原告主张担保债权，2015年12月15日，原告向案外人魏某某支付15万元，赎回担保的借条。故请求判令被告返还担保追偿款15万元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份、收条一份、银行流水单两份。
被告陆某某未答辩，但在本院与其制作的谈话笔录中对借款15万元无异议。
被告陆某某未提交证据。
被告王某某辩称：钱是陆某某向唐某借的，没有用于家庭开销。当时借款人必须要我签字，我没办法就签字了。借钱的前后经过不清楚。已经还款45000元。
为证明其主张，被告王某某当庭提交银行转账记录六份，收条两份。
经审理查明：2013年11月23日，被告陆某某、王某某向案外人魏某某借款15万元，原告唐某及案外人陆某、马某提供担保，同日，被告陆某某、王某某向案外人魏某某出具了借条并由担保人唐某、陆某、马某签名担保。2015年12月15日，原告向案外人魏某某还款合计15万元，案外人魏某某向原告出具了15万元的收条，并将借条原件退还给原告。
另查明，2013年10月5日，被告陆某某向原告唐某出具了欠汽车租金75000元的欠条。2014年8月至2015年9月间，被告王某某及其母亲邵某某向原告唐某付款45000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、收条、银行转账记录在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告唐某为被告陆某某、王某某的借款行为提供担保，并已经向债权人履行了担保责任，原告唐某即有权在履行担保责任的范围内向被告陆某某、王某某追偿，被告陆某某、王某某亦应当及时向原告支付代偿款。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间对担保还款没有约定利息，视为无利息，原告向本院起诉之日，视为被告应付之日，本院依法对应付之日起计算的利息损失予以保护，故本院对原告唐某要求被告陆某某、王某某返还担保追偿款15万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。对被告王某某提出已经还款45000元的辩解意见，本院认为，被告王某某交付款项均在原告唐某向案外人魏某某还款之前，此时原告尚不具有追偿权，且原告有证据证明被告陆某某还欠其汽车租金，被告王某某亦无证据证明该45000元是向案外人魏某某还款，故对被告王某某的该辩解意见不予采信。被告陆某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐某返还担保追偿款人民币15万元及利息（以15万元为本金，自2016年1月8日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，由被告陆某某、王某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 徐宸敏
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴 蓉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1311号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月20日作出（2015）长民初字第883号民事调解，调解如下：
被告某某偿还原告某某借款12000元，该款于2015年4月起，每月11日前给付1000元。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月19日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第883号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1311号
申请执行人董媄妹，男，1929年1月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李雪玉，女，1946年7月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人董媄妹与被执行人李雪玉民间借贷纠纷一案中，依法查封了李雪玉位于长乐市营前街道下洋村的房屋，经评估、拍卖法定程序后，已拍卖成交，并依据其他关联案件的执行标的按比例对拍卖款进行合理分配，已将分配款37838元发放给申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院 举证、告知执行人员通知书 （2015）长执字第1311号 董媄妹： 你（单位）申请本院执行福州市长乐市人民法院（2015）长民初字第3615号民事判决书一案，本院已立案，由执行员王捷负责实施、处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，通知你向本院执行局提供被执行人去向及动产、不动产、存款等财产状况。 如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定中止执行。 特 此 通 知 二〇一八年十二月二十四日 联系地址：长乐区人民法院执行局邮编：350200 联系电话：28200733
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢414号
申请执行人：毛冬季，男，1974年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：周应臣，男，1964年10月7日出生，汉族，焦作市解放区。
被执行人：王海涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于毛冬季申请执行周应臣、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月10日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人周应臣未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人周应臣纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；经本院依法执行，被执行人王海涛自愿履行执行款160000元，申请执行人于2018年3月30日书面提交对王海涛放弃执行的申请；本院分别于2017年11月10日、2018年3月15日、2018年4月24日通过执行网络查控系统，对被执行人周应臣名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人周应臣名下车辆已被轮候查封，因查找不到暂无法执行；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人周应臣名下无房产、不动产；截至2018年5月2日，执行标的为411270元，执行到位金额为160000元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月七日
书记员 许嘉琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7088号
罪犯白美芬，女，1976年7月3日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第20号刑事判决，以被告人白美芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯白美芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白美芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白美芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯白美芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白美芬减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第185号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王宗杰，务工。2007年12月18日因犯抢劫罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月29日被假释，假释考验期至2010年9月26日止。2011年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2012年8月10日因犯盗窃罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年8月15日被释放。2014年10月29日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人王宗杰犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王宗杰及其辩护人庞雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月初的一天晚上，被告人王宗杰在青岛市黄岛区其家中容留王某甲吸食冰毒。次日上午，王宗杰又在该处容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
2014年10月中旬的一天下午，被告人王宗杰在青岛市黄岛区其家中容留王某甲、王某丙吸食冰毒。
综上，被告人王宗杰容留他人吸食冰毒共计3次5人次。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过、证人证言、辨认笔录及被告人王宗杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人王宗杰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王宗杰对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人王宗杰的辩护人庞雪峰提出的辩护意见是，被告人王宗杰自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月初的一天晚上，被告人王宗杰在青岛市黄岛区其家中容留王某甲吸食冰毒。次日上午，王宗杰又在该处容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
2014年10月中旬的一天下午，被告人王宗杰在青岛市黄岛区其家中容留王某甲、王某丙吸食冰毒。
综上，被告人王宗杰容留他人吸食冰毒共计3次5人次。
上述事实，被告人王宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓破获经过，证人王某乙、王某丙、王某甲的证言，办案说明、刑事判决书、假释证明书、刑满释放人员通知书、户籍证明及被告人王宗杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗杰为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王宗杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人王宗杰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王宗杰的辩护人关于被告人王宗杰自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王宗杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，但其在刑满执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，且不得假释和适用缓刑，故原青岛市黄岛区人民法院（2012）黄刑初字第188号刑事判决中判决被告人王宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年属适用法律不当，依法应予撤销缓刑，并与其所犯新罪所判处的刑罚予以并罚。根据被告人王宗杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十四条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、撤销原青岛市黄岛区人民法院（2012）黄刑初字第188号判决中对罪犯王宗杰判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人王宗杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判未执行的有期徒刑三年予以并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被判处缓刑前先行羁押的11个月零14日折抵刑期11个月零14日，即自2014年10月29日起至2017年2月14日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第185号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人韩某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人韩某乙，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年2月23日上午9时许，被告人韩某甲因怀疑被害人刘某将自家狗打死，遂找刘某质问，为此双方发生争执，在争执过程中韩某甲抓住刘某的头部撞墙，被人拉开。之后韩某甲将其父韩某乙等人叫来，韩某甲再次将刘某按在床上，用手抓住刘某头部撞墙。后韩某乙在刘某住处找到韩某甲家狗皮后，二被告人又对刘某进行殴打，韩某乙用手拽着刘某的衣服和头发撞墙，导致刘某头部受伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某的头部损伤程度为轻伤一级。
上述指控被告人韩某甲、韩某乙在庭审中亦无异议。另有被告人韩某甲、韩某乙的供述、被害人刘某的陈述、康某甲、徐某、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊、康某己、郝某的证言、司法鉴定意见书、照片、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙故意伤害他人身体致人轻伤（一级），二被告之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共犯。案发后，二被告人认罪态度较好并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上情节，对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年七月三日
书记员 姜 杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更789号
罪犯王兴桂，男，1978年11月8日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2013年10月10日作出（2013）淅刑初字第168号刑事判决，认定王兴桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王兴桂确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：1998年1月至2月间，该犯伙同他人经预谋后，持刀、锤等作案工具窜至邓州市。淅川县等地采用暴力、殴打等手段抢劫作案3次，涉案金额作案3次，涉案金额39440元，并致2人轻微伤。
罪犯王兴桂自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王兴桂自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴桂减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年七月一日起至二〇二二年十一月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友