广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6269号
原告：肖海生，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告：肖小毛，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告：肖阳秀，女，1960年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县，
原告：肖冬娥，女，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告：肖小利，女，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1976年8月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
被告：谢川黔，女，1976年5月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：陈丽明，该公司职员。
原告肖海生、肖小毛、肖阳秀、肖冬娥、肖小利诉被告杨飞、谢川黔、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何紫妍、被告杨飞、谢川黔及被告保险公司的委托代理人陈丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月21日，被告杨飞驾驶粤Ｊ×××××号牌的小车沿港口路往港口二路方向行驶，车辆行驶至江门市××区港口××路名厨轩对开路段时，与从右往左在人横道内过道路的行人肖以大发生碰撞，造成肖以大受伤送江门市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，杨飞承担此事故的全部责任，肖以大不承担此事故责任。根据相关法律规定，本次交通事故共造成原告方损失合计295993.43元。因三被告均未向原告支付赔偿款项。据此，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告本次交通事故损失295993.43元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.身份证、关系证明、交通事故死伤情况调查表；2.交通事故认定书；3.火化证明、死亡医学证明、户口注销证明；4.房东证明、房东身份证、租房收据、水电费计算表、相片、证人证词；5.补充说明、房产证；6.包车收据；7.行驶证、保险公司资格。补充证据：亲属关系证明。
被告保险公司答辩称：1.肇事车辆在我司购买了机动车强制险及商业第三者责任险100万元及购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告未能提供证明其在城镇居住、工作满一年以上，相关费用应按照农村标准计算。3.亲属误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等过高，请法院酌情认定。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告杨飞答辩称：由法院依法认定。
被告杨飞就其答辩的意见提供的证据有：1.住院医疗费票据、费用明细清单；2.死亡记录；3.交通事故损害赔偿凭证、收据。
被告谢川黔答辩称：由法院依法认定。
被告谢川黔在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2017年9月21日，被告杨飞驾驶粤Ｊ×××××号牌的小车沿港口路往港口二路方向行驶，当日13时29分，车辆行驶至江门市××区港口××路名厨轩对开路段时，与从右往左在人行横道内横过道路的行人肖以大发生碰撞，造成肖以大受伤送江门市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00639号《道路交通事故认定书》，认定：杨飞驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是导致此事故根本过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定；无证据证明肖以大有导致此事故的过错。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，杨飞承担此事故的全部责任，肖以大不承担此事故责任。
另查明，受害人肖以大生前的户籍为湖南省祁东县河州镇前锦村8组，属于农村居民户籍，其于1931年11月17日出生。受害人肖以大与其妻子张一秀（已故）共生育5个子女，分别为原告肖海生、肖小毛、肖阳秀、肖冬娥、肖小利。唐柏千于2017年10月13日出具证明，证明受害人肖以大于2003年开始至2017年9月21日止一直居住在属于其××江门市××夏村里91号出租房，每月租金为130元。区永新提供书面证人证词，证明肖以大于2003年开始至2017年9月21日止一直居住在江门市××夏村里××号出租房。原告肖海生于2015年8月3日购买了位于江门市××区江北路××房。2017年9月28日，被告杨飞与原告方签署第4407036201700139号交通事故损害赔偿凭证（第一笔赔款），被告杨飞赔付56558元。原告方与被告杨飞于2017年10月16日签订赔偿协议书，双方约定：被告杨飞为受害人肖以大支付的医疗费6500元及丧葬费50000元，由原告方负责理赔，归原告方所有，被告杨飞同意该笔赔偿不计算在保险赔偿范围内，法院判决不应扣减，被告杨飞也不向被告保险公司追偿；为得到原告方的谅解，被告杨飞在该协议签订时，一次性向原告方支付100000元，请求原告方出具谅解书给被告杨飞。原告方于2017年10月16日出具收据，内容为原告方收到被告杨飞谅解补偿款100000元（包含已支付50000元丧葬费），另外医疗费6500元由原告方家属负责理赔当作补偿给死者家属心意。本案在审理过程中，被告杨飞明确表示其个人支付给原告方的100000元在本案中不予扣除，属于其个人赔偿给原告方。
再查，被告杨飞驾驶粤Ｊ×××××号牌的小车所有人为被告谢川黔，双方是夫妻关系。粤Ｊ×××××号牌的小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时该车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔，其中第三者责任保险责任金额为100万元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杨飞承担此事故的全部责任，肖以大不承担此事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案各方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1.医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，受害人肖以大发生事故后于当日被送至医院治疗，并于当日抢救无效死亡。被告杨飞提供受害人肖以大的死亡记录及用药清单、医疗发票（6558元）证实受害人肖以大共产生医疗费6558元，对该项金额本院予以确认。现原告方请求医疗费6500元，是其对自身权利的主张，且各被告没有异议，故本院对原告该项请求予以支持。
2.死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，虽然受害人肖以大生前的户籍为湖南省祁东县河州镇前锦村8组，属于农村居民户籍，但其提供房东唐柏千的居住证明、房东身份证、租房收据、水电费计算表、相片、证人证词、原告肖海生的房产证等证据可以证实受害人肖以大已在江门市××夏村里××号居住生活一年以上且有儿子即本案原告肖海生照顾的事实，故其死亡赔偿金可按照城镇居民的标准计算，受害人肖以大死亡时（2017年9月21日）已超75周岁，依照《2017年标准》中2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年（一般地区）标准，计算5年，计算本案受害人肖以大的死亡赔偿金为188421.50元（37684.30元/年×5年）。对原告该项请求本院予以支持。对被告保险公司提出应当按照农村居民标准计算的辩护意见，本案不予采纳。
3.丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告请求依照《2017年标准》中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算受害人肖以大的丧葬费为41433元（82866元/年÷12月/年×6月）。对原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。
4.误工费，根据《解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”的规定，原告方主张亲属办理受害人肖以大丧葬事宜的误工费1238.93元，其无举证亲属实际误工减少收入的证据，故根据《2017年标准》中一般地区2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年（一般地区）计算该误工费，按惯例可计算三人三日的误工费，计算亲属处理丧葬事宜的误工费损失为705.53元（28613.30元/年÷365日/年×3人×3日）。对于原告方主张超出的部分，本院不予支持。
5.住宿费。同上，根据《解释》第十七条第三款的相关规定，原告方主张的亲属住宿费5400元，是办理丧事家属的住宿费用。但原告没能提供相关的住宿费发票予以证实，且被告方均提出异议，考虑到原告亲属为外省户籍等实际情况，本院按照《2017年标准》中的住宿费450元/天的标准计算3人3天为4050元（450元/天×3天×3人），对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
6.交通费。同上，根据《解释》第十七条的相关规定，原告方主张的交通费是亲属办理丧事宜而产生的费用，但其仅提供一张肖阳秀的交通费收据，没有提供相关发票予以佐证，且被告保险公司认为过高，本院根据其实际情况，酌情调整为1000元。
7.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成肖以大死亡，确实给原告方造成较大的伤害，结合本地区的生活水平，以及受害人肖以大不承担此事故责任，故本院对原告方请求精神损害抚慰金50000元予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费6500元、死亡赔偿金188421.50元、丧葬费41433元、误工费705.53元、住宿费4050元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计292110.03元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨飞驾驶粤Ｊ×××××号牌的小车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6500元，由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失6500元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金188421.50元、丧葬费41433元、误工费705.53元、住宿费4050元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合共285610.03元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失110000元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失116500元（6500元+110000元）。对于超出交强险赔偿限额的损失175610.03元（292110.03－116500元），因被告杨飞驾驶粤Ｊ×××××号牌的小车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”故被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额100万元内向原告方赔偿经济损失175610.03元。因被告杨飞明确表示其个人支付给原告方的100000元在本案中不予扣除，属于其个人赔偿给原告方，且不再向被告保险公司进行理赔。因受害人肖以大在本次事故中不承担责任，故被告保险公司应在保险赔偿限额范围内向原告方赔偿经济损失292110.03元（116500元+175610.03元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海生、肖小毛、肖阳秀、肖冬娥、肖小利赔偿经济损失292110.03元；
二、驳回原告肖海生、肖小毛、肖阳秀、肖冬娥、肖小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由原告肖海生、肖小毛、肖阳秀、肖冬娥、肖小利承担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担5665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹嘉仪