吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第541号
原告：孙春，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：张建平，男，汉族，个体司机，现住扶余县三岔河镇。
委托代理人：王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省钰博物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城小区9-17（B-17）号楼。
法定代表人：马超，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，经理。
原告孙春诉被告张建平、吉林省钰博物流有限公司（以下简称“钰博物流公司”）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安财保吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春及其委托代理人徐中兴，被告张建平及其委托代理人王明春，被告钰博物流公司的法定代表人马超到庭参加诉讼。被告华安财保吉林分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春诉称，2014年9月13日19时30分许，被告张建平驾驶被告钰博物流公司所有ALT381轻型普通货车，行至龙安路泰达小区前时与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成孙春受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告孙春负次要责任，被告张建平负主要责任。原告孙春于事故当天在安图县第一人民医院住院治疗，经该院诊断为右膝外侧副韧带损伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝半月板损伤。2014年9月19日出院，住院6天。2014年9月19日原告又入住延边大学附属医院治疗，2014年9月30日出院，住院11天，原告共支付医疗费16558元。此外原告在住院期间向被告张建平借款1000元。2014年10月13日经安图县明月法律服务所委托，吉林延平司法鉴定所对孙春作出（2014）临鉴字561号司法鉴定意见书，鉴定结论为（1）原告孙春本次损伤评定为拾级伤残；（2）原告孙春本次损伤误工损失日评定为70日；（3）原告孙春的本次损伤需壹人护理56日。原告孙春向鉴定部门支付鉴定费2500元。被告张建平驾驶被告钰博物流公司所有的ALT381轻型普通货车于2014年4月18日在华安财保吉林省分公司参加交通事故强制责任保险，责任限额122000元，保险期间从2014年4月18日零时起至2015年4月18日二十四时止。.9司司司公主岭支公现原告孙春诉讼来院主张（1）医疗费16558元；（2）住院伙食补助费1700元（每天100元×17天＝1700元）；（3）误工费7601.3元（每天108.59元×70天＝7601.3元）；（4）伤残赔偿金44549.2元（每年22274.6元×20年×10％＝44549.2元）；（5）护理费6081.04元（每天108.59元×56天＝6081.04元）；（6）交通费755元；（7）鉴定费2500元；（8）精神损害赔偿金2000元，合计81744.54元。原告孙春要求被告华安财保吉林分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；剩余不足部分由被告张建平承担赔偿责任；由被告钰博物流公司承担连带赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张建平辩称，对原告孙春主张的案件事实无异议；对其主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金首先由被告华安财保吉林分公司在交强险范围赔偿后，剩余不足的合理部分同意承担赔偿责任。
被告钰博物流公司辩称，对原告孙春主张的案件事实无异议；对其主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金首先由被告华安财保吉林分公司在交强险范围内赔偿后，剩余不足的合理部分同意承担连带赔偿责任。
被告华安财保吉林分公司辩称，被告张建平驾驶的车辆在被告中国财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内对原告孙春的诉讼请求中合理部分进行赔偿。
原告孙春向本院提交的证据有：
1.原告孙春的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告孙春2009年3月5日从安图县明月镇长兴村迁到安图县明月镇顺山社区2组87组居住，是城镇居民；
2.安图县公安交通警察大队安公交认字（2014）第091301号道路交通事故认定书复印件一份，证明2014年9月13日19时30分许，被告张建平驾驶被告钰博物流公司所有ALT381轻型普通货车，行至龙安路泰达小区前时与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成孙春受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告孙春负次要责任，被告张建平负主要责任；
3.医院门诊收据、住院医疗费收据、医疗费结算清单复印件16张，证明原告向医院支付医疗费16558元；
4.原告就医产生的交通费收据复印件三份，证明原告分别于2014年9月17日、9月18日、9月19日从安图去延边医院检查、拍片、住院产生的交通费755元；
5.安图县人民医院病历、诊断证明、延边医院病历、诊断证明复印件58张，证明2014年9月13日原告入住安图医院诊断为右膝外侧副韧带损伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝半月板损伤，2014年9月19日出院，住院6天；原告又于2014年9月19日入住延边医院治疗，于9月30日出院，住院11天。原告共住院17天；
6.吉林延平司法鉴定所（2014）临鉴字561号司法鉴定意见书及鉴定费收据复印件各一份，鉴定结论为（1）原告孙春本次损伤评定为拾级伤残；（2）原告孙春本次损伤误工损失日评定为70日；（3）原告孙春的本次损伤需壹人护理56日。原告孙春向鉴定部门支付鉴定费2500元。
被告张建平向本院提交的证据有：
1.机动车交通事故责任强制保险单复印件一张，证明涉案车辆在华安财保吉林分公司参加了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额是122000元，保险期间是2014年4月18日零时起至2015年4月18日二十四时止，交通事故发生在保险期间内；
2.驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告张建平驾驶被告钰博物流公司所有的涉案车辆发生交通事故。
被告钰博物流公司向本院提交的证据有：
营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明钰博物流公司的诉讼主体资格；
被告华安财保吉林省分公司向本院提交的证据有：
营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告华安财保吉林省分公司的诉讼主体资格；
经庭审质证，对原告孙春提交的1、2、3、4、5、6号证据被告张建平、被告钰博物流公司均无异议，故本院予以采信；
对被告张建平提交的1、2号证据原告孙春、被告钰博物流公司均无异议，故本院予以采信；
对被告钰博物流公司提交的证据原告孙春、被告张建平均无异议，故本院予以采信；
对华安财保吉林省分公司提交的证据原告孙春、被告张建平、被告钰博物流公司均无异议，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年9月13日19时30分许，被告张建平驾驶被告钰博物流公司所有ALT381轻型普通货车，行至龙安路泰达小区前时与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成孙春受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告孙春负次要责任，被告张建平负主要责任。原告孙春于事故当天在安图县第一人民医院住院治疗，经该院诊断为右膝外侧副韧带损伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝半月板损伤。2014年9月19日出院，住院6天。2014年9月19日原告又入住延边大学附属医院治疗，2014年9月30日出院，住院11天，原告共支付医疗费16558元。此外原告在住院期间向被告张建平借款1000元。2014年10月13日经安图县明月法律服务所委托，吉林延平司法鉴定所对孙春作出（2014）临鉴字561号司法鉴定意见书，鉴定结论为（1）原告孙春本次损伤评定为拾级伤残；（2）原告孙春本次损伤误工损失日评定为70日；（3）原告孙春的本次损伤需壹人护理56日。原告孙春向鉴定部门支付鉴定费2500元。被告张建平驾驶被告钰博物流公司所有ALT381轻型普通货车于2014年4月18日在华安财保吉林分公司参加交通事故强制责任保险，责任限额122000元，保险期间从2014年4月18日零时起至2015年4月18日二十四时止。.9司司司公主岭支公现原告孙春诉讼来院主张（1）医疗费16558元；（2）住院伙食补助费1700元（每天100元×17天＝1700元）；（3）误工费7601.3元（每天108.59元×70天＝7601.3元）；（4）伤残赔偿金44549.2元（每年22274.6元×20年×10％＝44549.2元）；（5）护理费6081.04元（每天108.59元×56天＝6081.04元）；（6）交通费755元；（7）鉴定费用2500元；（8）精神损害赔偿金2000元，合计81744.54元。原告孙春要求被告华安财保吉林分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；剩余不足部分由被告张建平承担赔偿责任；由被告钰博物流公司承担连带赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
.9司司本院认为，被告张建平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。原告孙春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得的临时通行牌证”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行使的规定”，导致此次事故的发生，被告张建平承担此次事故的主要责任，即承担70%的责任；原告孙春应承担次要责任，即承担30%的责任。原告孙春主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理的部分依法予以支持。其中原告孙春主张的精神损害赔偿金，根据原告的伤残程度及本次事故给原告造成的精神损害程度，酌情支持2000元。因被告张建平驾驶的车辆在被告华安财保吉林分公司投了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，承保的保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，所以被告华安财保吉林分公司在交强险限额内应赔偿原告70986.54元［即医疗费10000元＋伤残赔偿金44549.2元（每年22274.6元×20年×10％）＋护理费6081.04元（每天108.59元×56天）＋误工费7601.3元（每天108.59元×70天）＋精神损害赔偿金2000元＋交通费755元］；被告张建平是肇事司机对交强险范围之外的部分即6530.6元{［医疗费6558元＋住院伙食补助费1700元（每天100元×17年）＋鉴定费2500元］×70％－原告向被告张建平借款1000元}承担赔偿责任，对此被告钰博物流公司作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第二项、第三项，第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付原告孙春交强险范围内赔偿款70986.54元［医疗费10000元＋伤残赔偿金44549.2元（每年22274.6元×20年×10％）＋护理费6081.04元（每天108.59元×56天）＋误工费7601.3元（每天108.59元×70天）＋精神损害赔偿金2000元＋交通费755元］；
二、被告张建平于本判决生效后立即赔付原告孙春赔偿款6530.6元{［医疗费6558元＋住院伙食补助费1700元（每天100元×17年）＋鉴定费2500元］×70％－原告向被告张建平借款1000元}；对此被告吉林省钰博物流有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由原告孙春负担81元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1575元，由被告张建平、被告钰博物流有限公司连带负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 李国阳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄美兰