杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1215号
原告：储小青。
委托代理人：杨献艺。
被告：郑百荣。
被告：王美丽。
两被告的委托代理人：潘永明。
原告储小青为与被告郑百荣、王美丽民间借贷纠纷一案，于2008年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月2日公开开庭进行了审理，原告储小青及其委托代理人杨献艺、被告郑百荣及被告郑百荣、王美丽的委托代理人潘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储小青起诉称：原告与被告郑百荣原系同事。2006年1月，被告郑百荣以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告应郑百荣的要求于2006年1月26日将27万元打入毛某的银行账户，被告郑百荣承诺以月息2分向原告支付利息，借款期限为一年。至2007年1月25日双方约定借款期限届满，按双方约定被告应向原告返还本息共计334800元。可是，被告郑百荣提出打算以33万元为本金再借款一年，原告表示同意，并向被告郑百荣收取了现金4800元，再将33万元借给被告郑百荣继续使用，月息仍为2分。之后，就该笔借款被告郑百荣未向原告归还分文。另外，被告郑百荣以上述同样的理由，于2006年3月份又找原告帮忙。原告于是同意以原告所有的房屋作抵押向杭州联合农村合作银行周浦支行贷款98万元，之后再将所贷款项借由被告郑百荣使用，约定贷款期限届满时由被告郑百荣向杭州联合农村合作银行周浦支行偿还本金及利息，原告没有为此向被告郑百荣收取任何好处，完全是无偿帮助。上述贷款期限届满时，于2007年3月19日被告郑百荣将100万元存入以原告名义开户的账户，用以偿还杭州联合农村合作银行周浦支行的贷款本息。可是，被告郑百荣又以资金周转困难为由，要求原告再次用自己所有的房屋作抵押向杭州联合农村合作银行周浦支行贷款98万元借其使用，期限仍为一年。约定期限届满由其向杭州联合农村合作银行周浦支行偿还本息。原告出于好心，再次无偿帮助被告郑百荣。2007年3月21日从杭州联合农村合作银行周浦支行贷得期限为一年的98万元后，如同上次贷款情形，将该笔98万元存入以原告储小青名义开户的浙江省农村合作银行存款存折（账号：×××7988）中，原告将该存款存折及身份证原件交由被告郑百荣使用并告之存折密码。之后，被告郑百荣于2007年3月21日分两次支取47040元、82万元，并于同日从该账户转出117600元，一日之内拿走984640元。可是，被告郑百荣之后并没有如期向杭州联合农村合作银行周浦支行支付利息，贷款期限届满后也未偿还任何本息。原告迫于无奈只得向他人以月息3分的高息借款用以偿还银行贷款本息1014800元，为此背上了巨额债务。原告多次催讨，可是被告郑百荣竟然否认曾向原告借款的事实。此外，被告王美丽系被告郑百荣的合法妻子，根据法律规定其应对上述借款及利息承担共同的还款责任。故原告诉至法院，要求判令两被告立即归还借款本金1284800元及利息380500元（暂计算至2008年9月30日，请求按实际约定利率算至判决确定被告还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告郑百荣、王美丽答辩称：原被告双方之间不存在借贷关系。本案所涉及的借款人是浙江荣兴机械有限公司。本案的事实是，被告郑百荣的表弟徐金荣在衢州开办了“浙江荣兴机械有限公司”，该公司股东为徐金荣及其妻子毛某。2006年徐金荣以该公司名义向被告郑百荣借款，月息2分。原告在平时闲聊中听到了被告郑百荣谈起此事，十分心动，提出向浙江荣兴机械有限公司提供贷款，以获取2分的月息回报，并要求被告郑百荣帮忙联系。被告郑百荣同意了原告的请求。原告于2006年1月26日将27万元通过中国银行打入毛某的账户，该公司向原告出具了借条。2007年该借款期限届满后，该笔借款本息已达334800元。该公司征求原告意见，原告表示收取零头部分4800元后，愿意继续借给该公司。于是该公司在2007年1月21日向原告出具了一份33万元的借条后继续使用该款。此后，原告为获取更大的利益，向该公司提出将其房屋抵押给银行，用抵押贷款来借给该公司，并提出要亲自去衢州看看该公司的情况。2006年2月25日，由该公司派员工熊某来接原告去该公司考察。原告回来后，即于2006年3月向杭州联合农村合作银行周浦支行申请住房抵押贷款98万元。贷款成功后由该行将98万元款项存入原告储小青在该行开立的账户。此后，又由该公司于2006年9月19日转入10000元、2006年12月20日转入20000元到储小青的账户作为替原告支付银行的利息。该公司偿还后，原告以同样的方式于2007年3月21日继续向杭州联合农村合作银行周浦支行申请住房抵押贷款98万元。在扣除应支付给原告的利息11.7万余元及支付中介费等共计16万元费用后，将余款82万元再次通过转账方式打入毛某账户。该公司于2007年3月21日出具了借条，借条上写明借款单位为浙江荣兴机械有限公司，数额为82万元。虽然借条上这么写，但仍按98万元作为借款本金并以此作为计息依据。浙江荣兴机械有限公司于2007年6月19日、2007年9月19日分别通过转账方式打入原告储小青的上述账户2万元、1.5万元，作为支付银行利息之用。2007年9月中旬，浙江荣兴机械有限公司被数个债权人向衢州市中级人民法院申请破产。衢州市中级人民法院于2007年12月29日作出受理该公司破产的裁定，指定浙ＸＸ风律师事务所为破产管理人。原告与浙江荣兴机械有限公司于2007年10月2日签订了《债券质押协议书》。2008年3月3日，原告向浙ＸＸ风律师事务所申报破产债权。因此，在本案所涉两笔借款中，借款人为浙江荣兴机械有限公司，郑百荣并不是该两笔借款的借款人，而是替原告代办转账手续而已。综上，两被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告储小青在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、存款凭条一份，用以证明2006年1月26日被告郑百荣向原告借款，原告应被告要求给其亲戚毛某银行账户中存入270000元的事实；
2、最高额抵押贷款合同公证书一份；
3、浙江省农村合作银行存款存折一份；
4、取款凭证四份；
证据2、3、4用以证明原告应被告请求于2006年3月20日向杭州联合农村合作银行周浦支行贷款98万元，之后原告将存折交由被告郑百荣，被告郑百荣从该存折中支取或转出款项的事实；
5、存款凭条六份，用以证明由于被告郑百荣违反约定没有按期向银行支付利息及本金，原告迫于无奈只得向他人借款100万元，最终向银行偿还贷款本息共计1014800元的事实；
6、中国银行信用卡交易记录一份，用以证明被告郑百荣从原告处提取了48000元和117600元后转入自己账户的事实；
7、录音光盘一份，用以证明原告出借的98万元是不收利息的事实。
被告郑百荣、王美丽在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、杭州联合农村合作银行周浦支行出具的证明一份及存、取款凭证五份；
2、公证书及光盘各一份；
证据1、2用以证明下列事实：其一，2006年3月28日与2007年3月21日分别从周浦支行储小青账户转入毛某账户90万元、82万元；其二，该两笔业务为转账业务；其三，账号为×××7988的账户与账号为×××6089的账户均为原告的账户，且为同一账户；
3、债权质押协议书一份，用以证明原告与浙江荣兴机械有限公司存在借贷关系，且双方之间的借贷数额为131万元的事实；
4、借条一份，用以证明浙江荣兴机械有限公司与原告之间存在33万元的借贷关系的事实；
5、借条一份，用以证明浙江荣兴机械有限公司与原告之间存在98万元的借贷关系的事实；
6、存款凭条三份，用以证明浙江荣兴机械有限公司于2006年12月20日、2007年6月19日、2007年9月19日分别向原告账户打入2万元、2万元、1.5万元以支付原告向银行抵押借贷利息的事实；
7、存款凭条二份，用以证明浙江荣兴机械有限公司于2007年3月19日分两次向原告账户存入65万元、35万元用以还款的事实；
8、浙江农村合作银行金融机构分户明细对账单一份，用以证明2006年3月28日、2007年3月21日分别由原告账户转入浙江荣兴机械有限公司毛某账户90万元、82万元的事实；
9、存款凭条一份，用以证明2006年3月28日所取款项已用于支付中介费用的事实；
10、衢州市中级人民法院决定书一份，用以证明衢州市中级人民法院受理浙江荣兴机械有限公司破产案，并指定浙ＸＸ风律师事务所为浙江荣兴机械有限公司的破产管理人的事实；
11、民事裁定书一份；
12、债权申报材料一套；
证据11、12用以证明原告向浙ＸＸ风律师事务所申报对浙江荣兴机械有限公司的债权的事实；
13、职工人数统计表及员工花名册一份，用以证明毛某为浙江荣兴机械有限公司财务总管，蒋建仙为浙江荣兴机械有限公司财务出纳的事实；
14、公司章程一份，用以证明徐金荣、毛某为浙江荣兴机械有限公司股东的事实；
15、民事调解书一份；
16、债权质押协议书一份；
证据15、16用以证明被告郑百荣与浙江荣兴机械有限公司（毛某）之间也存在借贷关系的事实；
17、浙江荣兴机械有限公司简介一份，用以证明储小青于2006年2月25日到浙江荣兴机械有限公司考察时的厂区外貌及该公司简介。
本院依据被告郑百荣、王美丽的申请，准许证人熊某、毛某出庭作证。
证人熊某在庭审中陈述：其原系浙江荣兴机械有限公司职工。受公司老总徐金荣的指派，于2006年2月25日早上开车到杭州接郑百荣、储小青等三人到该公司去考察。
证人毛某在庭审中陈述：其系浙江荣兴机械有限公司股东、财务总管。储小青的借款是由该公司借的，均打到毛某个人的账户上，用于公司生产经营。第一次借款是在2006年1月份，金额为27万元，按月息2分计息，一年后借款到期，本息共计334800元。到期后未归还，毛某以该公司名义出具了一份33万元的借条，并加盖公司印章。借条及其余4800元现金都通过郑百荣转交给储小青。第二次借款是在2006年3月份，金额为98万元，实际到账90万元，其余8万元作为担保费用和利息（担保费46287元、评估费4900元、利息是28814元）。一年期满后，归还了储小青1**万元，其中包括利息2万元。还款后，又重新问储小青借了98万元，实际到帐为82万元，其余117600元是付前一笔98万元的利息，4万多是付担保费用。毛某也以该公司名义出具了借条，通过郑百荣转交给储小青。两次借款至今均未归还。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、关于原告储小青提交的证据
1、对证据1-6，两被告对真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告欲证明的事实。本院认为，该些证据真实、合法，其中证据1能证明原告于2006年1月26日将27万元款项存入毛某账户的事实；证据2能证明原告向杭州联合农村合作银行周浦支行贷款98万元的事实；证据3能证明原告账户上的款项存取情况；证据4能证明被告郑百荣于2006年3月28日从原告账户现金支取46287元，于2007年3月31日从原告账户转帐820000元、117600元、现金支取47040元的事实；证据5因与本案无关，不予认定；证据6能证明被告郑百荣账户上的款项存取情况；
2、对证据7，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，鉴于对该证据的真实性无法证实，故对其证据效力不予认定。
二、关于被告郑百荣、王美丽提交的证据
1、对证据1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2，原告对真实性有异议，认为公证书的内容不规范、不真实。本院认为，该二份证据真实、合法，与本案有关联，能证明被告郑百荣欲证明的事实；
2、对证据3，原告对真实性无异议，但认为是受被告郑百荣的欺骗才签的。本院认为，原告虽提出不是其真实意思表示，但未提出相应证据，故对原告的质证意见不予采纳，对该证据依法予以确认；
3、对证据4，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认；
4、对证据5，原告对真实性有异议，认为没有收到过该借条。本院认为，该证据上未加盖浙江荣兴机械有限公司的公章，且原告对真实性提出异议，故对其证据效力不予认定；
5、对证据6、7、8、9，原告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告郑百荣欲证明的事实。本院认为，证据6、7、8系银行单据，真实、合法，且与本案有关联，其证明效力将结合本案其他证据予以综合认定；证据9因与本案无关，依法不予认定；
6、对证据10-14，原告对真实性、合法性无异议。本院认为，证据10、11系人民法院法律文书，证据12-14复印于浙江荣兴机械有限公司破产管理人处，且与本案有关联，依法予以认定；
7、对证据15、16，原告对真实性无异议，对合法性有异议，认为是虚构的债务。本院认为，该两份证据与本案无关，故对其证据效力不予认定；
8、对证据17，原告对真实性、关联性有异议。本院认为，该证据与本案无关，故对其证据效力不予认定。
三、关于证人证言
1、对证人熊某的证言及熊某的身份证明一份、白金汉宫大酒店历史档案一份，原告对真实性均无异议，但认为只能证明熊某曾来杭州接过原告等3人去浙江荣兴机械有限公司，不能证明原告是去考察的；两被告对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该证言及相关材料与本案无关，对其证据效力依法不予认定；
2、对证人毛某的证言，原告认为毛某与两被告系亲戚关系，存在利害关系，且对证言的真实性亦有异议；两被告对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，毛某虽与两被告系亲戚关系，但原告未提出相反证据加以反驳，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人提供的对其亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，故对其证明效力将结合本案其他证据予以综合认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）原告储小青与被告郑百荣原系同事。被告郑百荣与王美丽系夫妻。浙江荣兴机械有限公司由徐金荣、毛某共同投资组建，其董事长徐金荣为被告郑百荣的表弟，其财务总管毛某为徐金荣的妻子。
（二）2006年1月26日，原告经过被告郑百荣的介绍，向毛某的银行账户汇款27万元，同时被告郑百荣与原告约定按月息2分计息。2007年1月，一年期满后，该笔款项本息共计334800元。毛某以浙江荣兴机械有限公司的名义向原告出具了一份33万元的借条，并将该借条及4800元现金交给被告郑百荣，让郑百荣转交给原告。后被告郑百荣将该借条及4800元现金交给了原告。
2006年3月28日，由被告郑百荣代办，将原告账户中的90万元款项转划至毛某账户内，并分别支取现金46287元、4900元。2007年3月19日，浙江荣兴机械有限公司分别向原告账户内存入65万元及35万元，用于归还2006年3月28日的借款。2007年3月21日，由被告郑百荣代办，再次将原告账户中的82万元款项转划至毛某账户内，并分别支取现金47040元、转帐到郑百荣本人账户117600元。另，浙江荣兴机械有限公司于2006年12月20日、2007年6月19日、2007年9月19日分别向储小青账户打入2万元、2万元、1.5万元，用以支付利息。
（三）2007年10月2日，原告储小青（乙方）与浙江荣兴机械有限公司（甲方）签订债权质押协议书一份，该协议书中写明：2007年1月21日至2007年3月21日，甲方共计向乙方借款133万元。现已届归还期限，甲方因暂时困难无力归还，为保证乙方的债权安全，现经双方协商，就还款方式达成以下协议：甲方将王贵平等八人所欠货款134.46973万元到期债权质押给乙方，质押范围为乙方的债权本金131万元整及利息，质押期限为三个月，甲方应在质押期满前归还借款本息。协议书还对债权质押的其他事项进行了约定。2007年12月29日，浙江省衢州市中级人民法院依法决定指定浙ＸＸ风律师事务所为浙江荣兴机械有限公司的破产管理人，并裁定浙江荣兴机械有限公司进入破产清算程序。2008年3月3日，原告向浙ＸＸ风律师事务所申报破产债权两笔，分别为478500元和306000元，根据原告的申报，其中478500元对应的原始债权为2007年1月21日浙江荣兴机械有限公司向原告的借款33万元。
现原告认为其债权未得到清偿，故诉至法院要求两被告归还欠款本息。
本院认为，民间借贷是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。根据证据规则，原告负有证明民间借贷法律关系成立的举证责任。本案中，原告既未提供能直接证明其与被告郑百荣之间存在借贷关系的借贷合同、借据、借条等，也无其他证据证明其将款项交付给郑百荣，故对原被告之间的借贷关系依法不予认定。根据本案的有效证据，可以确认：其一，在2006年1月26日及2007年1月的借款关系中，原告直接将款项打入毛某账户，浙江荣兴机械有限公司向原告出具了借条并支付了4800元利息，且原告用此份借条申报了对浙江荣兴机械有限公司的破产债权，故被告郑百荣不是该笔借款的债务人，无需承担还款责任；其二，在2006年3月28日及2007年3月21日的借款关系中，原告虽否认收到过浙江荣兴机械有限公司出具的借条，但从原告将90万元、82万元款项直接转入毛某账户、浙江荣兴机械有限公司曾归还了2006年3月28日的借款并对两次借款支付过利息、原告与浙江荣兴机械有限公司签订了债权质押协议书等情节综合分析，亦可以认定郑百荣不是该笔借款的债务人。关于原告与浙江荣兴机械有限公司签订的债权质押协议书，原告表示与浙江荣兴机械有限公司无款项往来，协议书系受被告郑百荣的欺骗而签署的说法，既无证据证实，也有悖常理，故对原告的说法不予采信。该协议书明确表明浙江荣兴机械有限公司向原告的借款数额为131万元，该数额与本案所涉两笔款项的数额相吻合，同时，协议书也进一步印证了原告明知向其借款的对象为浙江荣兴机械有限公司。关于被告郑百荣于2006年3月28日从原告账户中支取的现金46287元、4900元以及于2007年3月19日从原告账户中支取的现金47040元、转账到郑百荣本人账户的117600元，上述款项共计215827元，虽无证据证实该些款项的最终用途及去向，但原告亦未能证实双方就该部分款项存在民间借贷关系。综上，因原告未能证明原告与被告郑百荣就本案所涉款项存在民间借贷法律关系，故对原告相应的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑百荣与王美丽系夫妻关系，因被告郑百荣无需承担还款责任，故被告王美丽亦无需基于夫妻关系而承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告储小青的诉讼请求。
预收案件受理费19788元，财产保全申请费5000元，由原告储小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19788元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周继勇
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 陈聪清