广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初524号
原告：叶维芬，男，汉族，1947年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：龙子贵，男，1960年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司,住所地：湛江市赤坎区军民路2号翠堤湾（三期）一层06号商铺。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：豆进福，公司员工。
委托诉讼代理人：邵泳，公司员工。
原告叶维芬诉被告龙子贵、永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶维芬的委托诉讼代理人陈循礼、被告龙子贵及其委托诉讼代理人陈聪、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人邵泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶维芬诉称：2016年8月8日，被告龙子贵驾驶的粤Ｇ×××××小型越野客车由横山往青平方向行驶，9时0分，行至线××（青平镇青山路口）时，与同向的原告驾驶的摩托车转弯时相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故，肇事后，被告龙子贵驾驶肇事车辆将原告送到青平医院治疗。该交通事故经廉江市交警支队廉公交认字第[2016]第0683号《事故认定书》认定，被告龙子贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。此事故造成原告受伤后转院到湛江市中心人民医院住院治疗，住院时间为2016年8月8日到2016年9月26日共49天，用于医疗费68360.7元。经医院出院诊断：重型闭合性颅脑外伤、左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额顶部头皮血肿、全身多处组织挫擦伤。出院后医嘱：不适随诊，定期复查；加强肢体功能锻炼；注意休息，加强营养。并出具陪护证明：2016年8月8日至2016年9月2日住院期间留陪人二人，2016年9月3日至出院一人。原告经广东正诚法医临床鉴定所鉴定：1、原告右侧肢体肌力3级，构成六级伤残；2、评定其护理依赖程度为部分护理依赖。因此受伤致残，给原告造成了极大的精神损害。原告交通事故造成损失（见《交通事故损失费用明细表》）共489347.34元，被告龙子贵垫付了20000元医疗费。原告还受损358543.14元。被告龙子贵在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司处购买了交强险，该事故发成在保险期限内，因此，保险公司应当在保险责任内承担其相应的保险责任。但各被告都不愿意对原告承担相应的赔偿责任而产生纠纷，因此被告应承担诉讼费。为了维护自身的权益，现根据《中华人民共和国交通管理法》及相关法律的规定。起诉到贵院，请贵院依法判决：1、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险内范围内承担保险责任120000元，原告的精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、被告龙子贵赔偿损失238543.14元；4、诉讼费由被告承担。
原告叶维芬向本院提供的证据有：1、被告常住人口信息、行驶证，证明肇事车辆司机、被告主体资格；2、保险单，证明肇事车辆购买保险的情况；3、事故认定书，证明事故各方责任分担；3、原告住院病病历，证明原告的病情、住院天数；4、用药清单、医疗收费票据，证明原告治疗费用；5、陪护证明，证明原告住院期间护理人数；6、法医鉴定报告、发票，证明原告构成六级伤残及支出鉴定费。
被告龙子贵辩称：1、原告起诉的赔偿数额应当按照重新鉴定的标准计算；2、对于原告所称的精神抚慰金我方不予认可，不予赔偿；3、被告龙子贵已垫付28000元给原告，还在青平医院垫付了3977.74元，应予扣减。另还支付了鉴定费5300元，有发票，根据鉴定结论我方提出对参与度进行鉴定，参与度为61%至90%计算总损失，所以总体计算标准只是几万元，不是原告所请求的金额。根据医嘱护理人员应按一人计算，鉴定是2017年11月13日作出的鉴定，原告是1947年9月5日出生，可以计算的年限只有几年，不是原告所称的十年。
被告龙子贵向本院提供证据有：1、原告生活照片4张，主张证明原告不存在伤残；2、医疗收费票据、廉江市青平中心卫生院费用表，证明龙子贵为原告支出3977.74元。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司辩称：被告龙子贵的车辆（车辆：粤Ｇ×××××）在我司只投保交强险，保险期限：2016年8月3日10:00至2017年8月3日9:59:59，事故虽然发生在保险期限内，但是龙子贵在肇事时并无有效驾驶证，且经廉江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（廉公交认字[2016]第0683号）中做出认定，龙子贵的行为属于无证驾驶，根据交强险条款第九条规定，符合以下四种情形保险人不负责垫付和赔偿，并保留追偿龙子贵的权利：1、驾驶员未取得驾驶资格的；2、驾驶人醉酒的；3、被保险机动车被盗抢期间肇事的；4、被保险人故意制造交通事故的。因此，此事故属于交强险免责情形，为保障我司的合法权益，请贵院在相关法律规定的范围内优先由肇事者龙子贵承担所有赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提供证据有：1、保单抄件，证明肇事车辆已购买保险的情况；2、交强险条款，证明龙子贵无证驾驶在交强险属免责情形，符合追偿条件。
经庭审质证，被告龙子贵对原告提供的证据1至4无异议;对证据5有异议，陪付人员应为1人，原告所提供的证明不合标准，原告在湛江中心人民医院住院治疗，应由湛江中心人民医院出具证明，且出院小结也无注明两人陪付，对三性均有异议;对证据6有异议，应按重新鉴定的结论为准，对鉴定费不予认可，应由原告自付。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司对原告提供的证据均无异议。
对被告龙子贵提供的证据,原告的质证意见为:对证据1认为无法证明原告的伤残情况，没有关联性;对证据2无异议,但该款不包括在原告起诉范围内。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司无异议。
对被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提供的证据,原告及被告龙子贵均无异议。
对本院委托鉴定的司法意见书，原告的意见为：有异议，认为该鉴定意见关于依赖度参与度的鉴定，对原告的旧伤存在推论，因原告住院时的出入院记录均显示原告由于交通事故造成重型闭合性的颅脑外伤，左侧额顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额顶部头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤，这些伤害在住院治疗时并没有涉及到自身的疾病，所以医院证明所治疗的过程以及治疗方法均涉及新治疗的伤害，所以原告所请求的赔偿是基于交通事故的伤害，是直接的，有因果关系，所以我方认为法院不应扣减原告住院的损失。被告龙子贵、永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司均无异议。
经审理查明：2016年8月8日，被告龙子贵驾驶粤Ｇ×××××小型越野客车由横山往青平方向行驶，9时0分，行至线××青平镇青山路口时，与同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车转弯时相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告龙子贵将原告送到廉江市青平中心卫生院救治，用去医疗费3977.74元，当日转送到湛江市中心人民医院住院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑外伤、全身多处组织挫擦伤，于2016年9月26日出院，共住院治疗49天，出院后医嘱：不适随诊，定期复查；加强肢体功能锻炼；注意休息，加强营养，用去医疗费68360.7元、门诊费用364.72元，2017年2月10日检查费用491.9元。湛江市中心人民医院神经外一科出具陪护证明：2016年8月8日至2016年9月2日住院期间留陪人两人，2016年9月3日至2016年9月26日留陪一人。
2016年9月2日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字第[2016]第0683号《道路交通事故认定书》，认定被告龙子贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2017年2月10日，原告委托广东正诚法医临床鉴定所对其伤残程度及护理依赖程度进行评估鉴定，该所于2017年2月28日作出广诚司鉴所[2017]临鉴字第0206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人叶维芬左侧额上回脑出血，蛛网膜下腔出血及双侧脑室后角少量积血治疗后，右侧肢体肌力3级，构成六级伤残；2、评定被定人叶维芬颅脑损伤后遗留功能障碍，日常生活活动能力受限，护理依赖程度属于部分护理依赖。本案在审理过程中，被告龙子贵不服广诚司鉴所[2017]临鉴字第0206号司法鉴定意见书，向本院申请对原告的车伤是否与交通事故有关、车伤的伤残等级、是否存在护理依赖及参与度进行鉴定。本院依法委托广东中鼎司法医鉴定中心所对原告的请求事项进行重新鉴定。该所于2017年10月20日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1564号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被定人叶维芬右侧肢体瘫痪构成七级伤残；2、评定被定人叶维芬的伤残与本次交通事故存在因果关系，损伤参与度为61%-90%；3、评定被定人叶维芬无需护理依赖。被告龙子贵支出鉴定费5356元。
另查，肇事粤Ｇ×××××小型越野客车登记车主为廉江市卫生职业技术学校，实际支配人为被告龙子贵，该车在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告为农村户籍。事故发生后,被告龙子贵已为原告垫付31977.74元.
因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》对事故责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告各项诉讼请求确认的损失为：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗收费票据，确定原告的医疗费为73195.06元，其中被告龙子贵垫付3977.74元；
2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提供的陪护证明：2016年8月8日至2016年9月2日住院期间留陪人两人，2016年9月3日至2016年9月26日留陪一人，本院予以采信。本院酌情支持原告住院期间的护理费为6660元（90元／天×25天×2人+90元／天×24天×1人）；
3、住院伙食补助费，原告住院共计49天，其住院期间的住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）。
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的疾病诊断证明书注明原告需要加强营养，本院酌情支持原告的营养费1470元（30元/天×49天）。
5、交通费，考虑到原告方及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持原告的交通费300元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告构成七级伤残，至定残之日，原告已70岁，应按农村标准计算10年，伤残赔偿金为58048.8元（14512.2元×40%×10年）。
7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告七级伤残，给原告精神造成伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
8、司法鉴定费，原告提供广东省增值税普通发票证明其支出法医鉴定费2500元。
原告请求后期护理依赖费用，本院依法委托鉴定的结论无需护理依赖，本院不予支持。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告的上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计79565.06元，该款应由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失为69565.06元（79565.06元-10000元）；属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计85008.8元，应由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司共应赔偿原告95008.8元（10000元+85008.8元）。超出交强险赔偿限额的部分损失为69565.06元，因被告龙子贵承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故该款应由被告龙子贵承担70%，即48695.54（69565.06元×70%）,减除被告龙子贵已垫付的31977.74元,被告龙子贵尚需赔偿原告16717.8元,其余30%由原告承担。原告自行委托鉴定的鉴定结论已被本院委托鉴定的结论否定，其支出的司法鉴定费应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95008.8元给原告叶维芬；
二、限被告龙子贵在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16717.8元给原告叶维芬；
三、驳回原告叶维芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3339元，司法鉴定费5356元，由原告叶维芬负担3905元，被告龙子贵负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙小洁