广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1943号
原告：廖智，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：潘文球，男，1963年1月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：江朝凤，女，1962年4月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告廖智与被告潘文球、江朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智的委托诉讼代理人冯滟云到庭参加诉讼，被告潘文球、江朝凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖智向本院提出诉讼请求：判令被告潘文球、江朝凤共同偿还借款本金1400000元并支付利息（利息计算：以本金1400000元，按月利率2%，从2015年11月13日起，计至本息偿清之日止）。事实与理由：被告潘文球因资金紧张，于2014年6月12日向原告借款1400000元用以资金周转，并约定月息为2%，双方达成借款的一致意见后，原告通过银行转账方式向被告履行了出借的义务。后双方于2016年9月13日就该笔债权债务签订《延期还款协议书》，约定月息仍为2%，定于2017年6月30日还清全部本息。双方还确认自2014年6月13日起至2015年11月12日止产生的利息被告己经付清，2016年2月4日起至2016年9月2日止被告共支付利息320000元。后被告于2016年10月12日起至2017年4月8日止分五次共支付利息100000元。但截止原告起诉之日，被告仍不归还借款本金，且到期利息不再支付，原告多次催收无果。被告拖欠借款的行为不仅违背了诚实守信原则，更严重侵害了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。
根据双方约定，自2015年11月13日至2017年7月13日的利息共560000元（28000元/月×20个月=560000元），按月利率2%计算，其中被告己支付利息420000元，还欠140000元，2017年7月14日以后利息另计，直至被告将借款本金及利息偿还完毕为止。被告潘文球与被告江朝凤是夫妻关系，被告江朝凤应对被告潘文球的上述债务承担责任。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告潘文球、江朝凤不答辩，也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告潘文球、江朝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告潘文球因资金紧张，于2014年6月12日向原告借款1400000元，并约定按月利率2%计息，原告通过银行转账方式向被告潘文球履行了出借义务。双方于2016年9月13日就该笔债权债务补充签订《延期还款协议书》，明确约定：月息仍为2%，定于2017年6月30日还清全部本息，自2014年6月13日起至2015年11月12日止产生的利息被告己经付清，2016年2月4日至2016年9月2日被告共支付利息320000元。后被告于2016年10月12日至2017年4月8日分五次共支付利息100000元。
另查明，被告潘文球的上述借款是其与被告江朝凤夫妻关系存续期间发生。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有举证证明民间借贷关系成立和已经完全履行支付借款的责任，现原告提交被告潘文球出具其在“借款人”栏签名捺印的《借据》、原告将款转入被告潘文球账号62×××16的中国农业银行《银行卡取款业务回单》及《延期还款协议书》为凭据，本院予以确认原告与被告潘文球之间存在民间借贷法律关系，被告潘文球负有清偿尚欠借款本息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，在被告江朝凤未能提供证据予以证明被告潘文球上述债务符合该规定中不属夫妻共同债务情形的情况下，只要被告潘文球该债务属其与被告江朝凤夫妻关系存续期间所欠，仍属夫妻共同债务。本案债务是被告潘文球于2014年6月12日所发生，属两被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻存续期间共同债务。同时，被告江朝凤也没有证据证实该债务属被告潘文球与原告串通，虚构债务或被告潘文球一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务等应免责情形，故原告作为债权人主张由被告潘文球与被告江朝凤共同偿还尚欠债务，符合法律规定，本院予以支持。原告出借1400000元，自2014年6月13日起至2015年11月12日止产生的利息被告潘文球己经付清，自2015年11月13日起至2016年2月4日止的利息，按月利率2%计算共77466.67元，被告潘文球于2016年2月4日支付100000元，按照先还息后还本的原则，除结清到期利息外，还归还了本金22533.33元，剩余本金1377466.67元；同理，2016年3月21日，被告潘文球支付100000元，除结清到期利息外，还归还了本金57757.69元，剩余本金1319709元；2016年6月2日，被告潘文球支付50000元，尚欠到期利息13346元，本金不变；2016年7月4日，被告潘文球支付50000元，除结清到期累加利息外，还归还了本金8500.2元，剩余本金1311208.8元；2016年9月2日，被告潘文球支付20000元，尚欠到期利息31574.21元，剩余本金不变；2016年10月12日至2017年4月8日止，被告潘文球分五次共支付100000元，但每次支付时间均属于支付尚欠利息，没有归还到本金，经本院计算，仅支付到2016年11月21日利息，剩余本金不变。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉主张本金应按剩余本金1311208.8元计算，利息应按约定的月利率2%，从2016年11月22日起，至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文球、江朝凤共同偿归还原告廖智借款本金1311208.8元及利息（利息以1311208.8元为基数，按月利率2%计，从2016年11月22日起至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费18660元，由原告廖智负担1000元，被告潘文球、江朝凤负担17660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 袁大淞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 覃 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。