wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审675号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周志汉，男，1983年1月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人周染凤，女，1983年8月25日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人周志汉、周染凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102239号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102239号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102239号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102239号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周志汉、周染凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周志汉、周染凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。三、被执行人周志汉、周染凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少荣审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1281号
申请执行人：曹成东，男，1969年2月28日出生，汉族，住成武县。
被执行人：成武恒源纺织有限公司。
住所地：成武县城东（苟村）开发区。组织机构代码：772090049-9
法定代表人：郭诺，董事长。
申请执行人曹成东与被执行人成武恒源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初643号判决书已发生法律效力。申请执行人曹成东向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初643号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 状
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第208号
申请人劳绿邦。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳绿邦因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5942元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳绿邦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5942元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初307号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人金剑波，男，1990年10月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年4月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人金剑波犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人金剑波及辩护人方君紫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年4月18日晚，被告人金剑波饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型客车，自杭州市富阳区富春街道高科路驶往桂花西路40号闺蜜服装店，在服装店内与人发生争执时被民警查获。经鉴定，被告人金剑波血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金剑波在开庭审理过程中亦无异议,且有法医毒物鉴定意见书，视频光盘及制作说明，当事人血样提取登记表，危险驾驶案查处照片及说明，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明，被告人金剑波的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金剑波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人金剑波系初犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人金剑波的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人金剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董卓敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第857号
申请人执行人付景芹，男。
被执行人黄万利，男。
申请执行人付景芹与被执行人黄万利拖欠货款纠纷一案，本院于2003年4月14日作出的（2003）密民初字第715号民事调解书，调解黄万利于2003年4月20日给付付景芹煤款1000元、2003年8月30日给付煤款5272元。法律文书生效后，黄万利未履行生效法律文书确定的给付义务。付景芹于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行申请执行人付景芹与被执行人黄万利拖欠货款纠纷一案中，付景芹以自行和解为由，于2015年9月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终�本院（2003）密民初字第715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范增凯
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审337号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人刘云霞，即墨市鳌山卫街道计生办工作人员。
被执行人姜蓉蓉，女，1975年10月31日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人姜蓉蓉不履行社会抚养费征收决定一案于2015年12月2日作出的即费征字[2015]369-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]369-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]369-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]369-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]369-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审337号
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢7号
申请执行人刘仕前。
被执行人张志如。
本院作出的湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志如至今未履行生效的法律文书确定的义务。权利人刘仕前于2016年1月27日向本院申请执行。本院已经立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张志如的财产进行调查，查明被执行人张志如无银行存款，无房屋、车辆登记记录。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人张志如尚欠申请执行人刘仕前报酬款7560元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年七月十日
书记员 李方宏
。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初173号
原告：孙海荣，住江苏省。
委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。
被告：杨晨，住江苏省。
被告：陈海娣，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
原告孙海荣诉被告杨晨、陈海娣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙海荣的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼、被告杨晨、陈海娣、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失39742元；2、本案诉讼费、鉴定费二被告承担。事实与理由：2015年6月13日11时7分许，被告杨晨驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿老镇荣公路由南向北行驶至长香东大道与老镇荣公路路口时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，孙海荣受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，杨晨负事故全部责任、孙海荣不负事故责任。经核查，苏Ｌ×××××小型轿车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨晨为原告垫付部分医疗费。
被告杨晨、陈海娣、保险公司未答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年6月13日11时7分许，被告杨晨驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿老镇荣公路由南向北行驶至长香东大道与老镇荣公路路口时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，孙海荣受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，杨晨负事故全部责任、孙海荣不负事故责任。
事发后原告在镇江市丹徒区人民医院住院治疗，经诊断为左侧内踝骨折、右肘软组织伤，共住院18天。
原告委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤的误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2017年1月3日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左侧内踝骨折等伤情，原告误工期限为150天，营养期限为90天，护理期限为75天。
苏Ｌ×××××小型轿车车主系被告陈海娣，事故发生时由杨晨驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告事发前长期在丹徒区新城海乐迪娱乐城工作，事故发生前三个月平均工资为4133元。
被告杨晨事故发生后为原告垫付医疗费10974.21元。被告杨晨在交警队缴纳事故预付金4000元，原告未领取。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费16116元（原告自行支付5142元，被告杨晨垫付10974元）有病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费630元。原告主张按50元/天×18天计算，本院认为，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，本院酌定原告住院伙食补助费按35元/天计算。经核查，原告实际住院天数为18天，故对住院伙食补助费依法认定为630元（35元/天×18天）。
3、营养费1800元。原告主张按30元/天×90天计算，本院认为，根据原告的伤情，本院酌定其营养费按20元/天计算。根据司法鉴定意见书所确定的原告营养期限90天，对原告营养费依法认定为1800元（20元/天×90天）。
4、护理费5790元。原告主张护理费按120元/天×75天计算，本院认为，原告因交通事故左侧内踝骨折等伤情，伤情需要护理，故根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准，酌定原告住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按70元/天计算。依据司法鉴定意见书确定的原告护理期限75天，对原告护理费依法认定为5790元（住院期间：100元/天×18天＝1800元，出院后70元/天×57天＝3990元）。
5、误工费20665元，原告主张其事发前长期在丹徒区新城海乐迪娱乐城工作，应以4200元/月×5计算误工费。本院认为，根据原告提供的营业执照、误工证明、工资单，原告确系事发前长期在丹徒区新城海乐迪娱乐城工作，月平均工资为4133元。结合原告司法鉴定误工期限为150天，故对原告误工费依法认定为20665元（4133元/月×5月）。
6、交通费300元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张500元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为300元。
7、财产损失100元。原告主张衣物损失500元，未提交因应证据，考虑该损失客观存在，本院酌定为100元。
原告以上各项损失合计45401元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为45401元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告36855元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内26755元+财产损失赔偿限额内100元]。超出交强险限额的8546元，根据事故责任认定杨晨驾驶机动车负事故全部责任，故被告保险公司应在第三者责任险限额全部赔偿给原告。被告杨晨为原告垫付10974.21元，应由保险公司在赔偿原告费用中直接支付给被告杨晨。综上，被告保险公司应给付原告孙海荣事故赔偿款34426.79元，给付被告杨晨10974.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海荣交通事故各项损失34426.79元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告杨晨交通事故垫付款10974.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告杨晨、陈海娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩淑敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5537号
原告：海门江海金属涂覆有限公司，住所地海门市海门街道江海路1388号。
法定代表人：陈永健。
委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告：江苏三浦五金有限公司，住所地启东市汇龙工业园区杨沙路1号。
法定代表人：浦建慧。
本院在审理原告海门江海金属涂覆有限公司与被告江苏三浦五金有限公司加工合同纠纷一案中，原告海门江海金属涂覆有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门江海金属涂覆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币702元（已减半收取），由原告海门江海金属涂覆有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 张婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2490-2号
原告张纯玺，农民。
被告张刘强，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州市金阊区干将西路515号11楼。
本院在审理原告张纯玺与被告张刘强、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告张纯玺的申请，于2015年9月9日依法作出（2015）郓民初字第2490-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁P×××××轿车，采取保全措施，现被告张刘强提供10000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告张刘强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告张刘强的鲁P×××××轿车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹华
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 娜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第643号
原告王永军，男，住址吉林省梅河口市。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告王永军诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王永军承担。
(此页无正文)
代理审判员 杨阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1043号
申请执行人：豆叶文
被执行人：满纪文
被执行人：张文华
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1043号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 健
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1272号
原告：王发亮，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告：郝磊，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告王发亮诉被告郝磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发亮撤诉。
案件受理费143元，减半收取计72元，由王发亮负担。
审判员 支莹莹
二〇一七�四月二十六日
书记员 史凯迪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3257号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
诉讼代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：杭州上城区千枝秀笔庄，经营场所浙江省杭州市庆春路文化用品市场**号。
经营者：雷艳华。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告杭州上城区千枝秀笔庄侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3257号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。诉讼代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：杭州上城区千枝秀笔庄，经营场所浙江省杭州市庆春路文化用品市场**号。经营者：雷艳华。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告杭州上城区千枝秀笔庄侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一八年一月二十二日书 记 员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4137号
申请执行人：邵成国，男，汉族，1963年10月3日出生，住址：余姚市黄家埠镇黄家埠村邵家6队，公民身份号码：330219196310033313。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠工业园区三福寺路9号，组织机构代码:77820683-5。
法定代表人史利三，该公司总经理。
余姚市人民法院（2017）浙0281执4137号申请执行人邵成国与被执行人浙江通迪重工机械有限公司劳动争议仲裁纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1532号
原告：王雪芹，女，男，1965年9月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告：河南昊澜实业集团有限公司，住所地：河南省郑州市国贸中心A座13层1307、1308。
法定代表人：丁国进，职务：董事长。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，职务：执行董事。
被告：丁国进，男，1969年5月10日出生，住郑州市。
原告王雪芹与被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、丁国进委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王雪芹向本院提出了缓交诉讼费的申请，经本院批准，同意其先缴纳一半诉讼费50416元，缓交诉讼费50416元至判决前。原告王雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交一半的案件受理费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛婷芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪 海
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民再19号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：南通金典装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：朱柳柳，该公司总经理。
再审申请人宁夏蓝泰实业有限公司因与被申请人南通金典装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）宁01民终153号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年8月27日作出（2017）宁01民申292号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告南通金典装饰工程有限公司于2018年5月4日以双方已和解为由提出撤回其起诉的申请。
本院认为，一审原告南通金典装饰工程有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许一审原告南通金典装饰工程有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2017）宁01民终153号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院人民法院（2016）宁0104民初8290号民事判决。
一审案件受理费22513元，由宁夏蓝泰实业有限公司负担。二审案件受理费25354元，由宁夏蓝泰实业有限公司负担22513元，由南通金典装饰工程有限公司负担2841元。
审判长 陈宁霞
审判员 关俊杰
审判员 范宁萍
二〇一八年五月八日
书记员 李裕慧
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民再19号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵静，该公司总经理。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：南通金典装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：朱柳柳，该公司总经理。再审申请人宁夏蓝泰实业有限公司因与被申请人南通金典装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）宁01民终153号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年8月27日作出（2017）宁01民申292号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告南通金典装饰工程有限公司于2018年5月4日以双方已和解为由提出撤回其起诉的申请。本院认为，一审原告南通金典装饰工程有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原告南通金典装饰工程有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2017）宁01民终153号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院人民法院（2016）宁0104民初8290号民事判决。一审案件受理费22513元，由宁夏蓝泰实业有限公司负担。二审案件受理费25354元，由宁夏蓝泰实业有限公司负担22513元，由南通金典装饰工程有限公司负担2841元。审判长  陈宁霞审判员  关俊杰审判员  范宁萍二〇一八年五月八日书记员  李裕慧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25821号
原告（被告）孙会军，1982年4月3日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店506室。
法定代表人张振军，执行董事。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。
原告（被告）孙会军（以下称姓名）与被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙会军的委托代理人吴建华、恒兴公司的委托代理人田美玉、杨希光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙会军诉称：我自2014年3月24日与恒兴公司签订劳动合同，工资标准为4000元。2014年12月19日，恒兴公司无正当理由违法与我解除劳动合同，且我至今�收到2014年11月、12月工资，从未休过年假。我不服仲裁裁决诉至法院，请求判令恒兴公司支付我2014年11月至12月工资6758.62元、100%的赔偿金6758.62元、2013年至2014年未休年假工资1471.26元、违法解除劳动合同的经济补偿金8000元、违法解除劳动合同的赔偿金16000元、补缴工作期间的社会保险和住房公积金，诉讼费由恒兴公司承担。
恒兴公司诉称并辩称：我公司与孙会军未签订劳动合同，无事实劳动关系，更未向其作出解除劳动合同的通知。孙会军提供的劳动合同中所写我公司注册地址并非我公司地址，其提供的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》均为虚假文件。请求判决我公司无需支付孙会军2014年11月1日至12月19日工资6608.69元、无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元。不同意孙会军的诉讼请求。
孙会军辩称：我与恒兴公司具有劳动关系，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：孙会军主张2014年3月24日入职恒兴公司，工资标准为4000元，2014年12月19日恒兴公司无正当理由违法与其解除劳动合同。就此孙会军提交了加盖了恒兴公司公章的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》，盖有恒兴公司行政人事专用章的《关于胡闻娟、靳芳等7名同志的转正定级的通知》、工资卡个人账户对账单。《劳动合同书》约定的期限为2014年3月24日至2017年3月27日，试用期至2014年9月23日，孙会军担任司机，试用期基本工资为1650元，绩效奖金、加班补助、津贴等1650元，合计3300元，转正后基本工资为2000元，绩效奖金、加班补助、津贴等2000元，合计4000元。《解除劳动合同通知书》写明因双方签订的劳动合同现已无法继续履行，公司决定孙会军的劳动关系自2014年12月19日解除，未写明解除原因。对账单显示2014年4月�11月恒兴公司向孙会军支付了工资奖金。《关于胡闻娟、靳芳等7名同志的转正定级的通知》写明对孙会军等7名新职工予以转正，确定了薪资等级及金额，其中孙会军的工资和奖金合计调整为4000元/月，转正日期为2014年5月1日。恒兴公司称2014年5月26日至12月21日其法定代表人为杨静怡，因法定代表人更换时杨静怡未移交财务资料，该公司现无法核实孙会军是否为其职工，根据孙会军提交的证据，其认为孙会军并非其职工，《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》等证据均为伪造。
离职后孙会军向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒兴公司支付工资、拖欠工资的赔偿金、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委裁决恒兴公司支付孙会军2014年11月1日至12月19日工资6608.69元、违法解除劳动合同的赔偿金8000元。驳回了孙会军的其他�求。双方不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《关于胡闻娟、靳芳等7名同志的转正定级的通知》、工资卡个人账户对账单等证据在案佐证。
本院认为：恒兴公司主张盖有其公章的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》为伪造，应当举证证明。就此恒兴公司未提供任何证据，本院无法采信，对上述两份证据的真实性及证明目的本院予以认定。恒兴公司作为用人单位未举证证明已支付孙会军2014年11月1日至12月19日工资，应支付孙会军工资4000÷21.75×15＋4000＝6758.62元。恒兴公司与孙会军解除劳动合同未提供合法依据，应当支付孙会军违法解除劳动合同的赔偿金（3300＋4000×7）÷8×200%＝7825元。孙会军就其入职恒兴公司前的工作情况未提供直接证据，其在职时间未满一年，本院不支持其要求支付未休年假工资的请求。孙会军未举证证明劳动行政部门就恒兴公司拖欠其2014年11月、12月工资的行为已要求其加付罚金，因此本院不支持孙会军要求支付拖欠工资的100%的赔偿金的请求。孙会军要求恒兴公司在支付违法解除劳动合同赔偿金的同时支付违法解除劳动合同的经济补偿金，未经过仲裁前置程序且于法无据，本院不予支持。其要求恒兴公司补缴社会保险及住房公积金的请求未经仲裁前置程序且不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）孙会军二〇一四年十一月一日至十二月十九日的工资六千七百五十八元六角二分；
二、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）孙会军违法解除劳动合同赔偿金七千八百二十五元；
三、驳回原告（被告）孙会军的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）孙会军、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司各负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 林
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终175号
上诉人（原审被告）:贵阳高新海润节能科技贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：张虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
负责人：杨谷，该行行长。
被上诉人（原审被告）：贵阳嘉隆房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区浣沙路*号综合楼*楼*号房。
上诉人贵阳高新海润节能科技贸易有限公司（以下简称海润公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招商银行贵阳分行）、贵阳嘉隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2017)黔01民初51号民事裁定，向本院提起上诉。
海润公司上诉称，上诉人与被上诉人在履行合同过程中另约定若发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案应由贵阳仲裁委员会管辖。请求撤销贵阳中院（2017）黔01民初51号民事裁定，驳回上诉人起诉。
被上诉人招商银行贵阳分行、贵阳嘉隆房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2014年12月29日招商银行贵阳分行（甲方）与海润公司（乙方）签订的《授信协议》中均约定：“向甲方所在地人民法院起诉”，该协议管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，招商银行贵阳分行住所地位于贵州省，诉讼标的额为2000余万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人海润公司关于原、被告之间已约定争议由贵阳仲裁委员仲裁的上诉理由，因其未提交书面仲裁协议予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人海润公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回海润公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高华苑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初387号
原告：罗晶，女，1962年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务律师。
原告罗晶与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员曲莹担任审判长并主审，与人民陪审员田海燕、郑月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晶，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晶诉称，2017年2月27日，本人交英派斯（后更名力和丽健身）会费2400元整，会员有效时间2年整，2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，现诉至贵院，请求判令被告：1.退回所交全部会费1489元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告诉讼请求数额计算没有依据，原告在我公司办理一张游泳卡，并赠送一张健身半年卡，卡号为21×××22，该健身半年卡没有金额，包含在游泳卡主卡金额内，不能重复计算返还金额，如有第三人持赠送卡主张权利，应当由原告负责；2、本案纠纷是由于沈阳格林豪森房地产有限公司与沈阳格林豪森物业有限公司突然给我公司停电造成的，并且至今没有给电，上述两公司共同侵权的行为，既侵害了原告的利益，同时也侵害了我公司的合法权益，我公司请求追加上述两公司作为共同被告，共同赔偿原告的会费损失。并且我公司能够以同等价格的物品抵顶剩余会费。
经审理查明，2017年2月27原告在被告处办理一张会员卡，原告提交的“会籍同意书”上显示会费总数为1500元，使用期限为开卡之日起13个月（2017年2月27日至2018年3月27日）。2017年11月1日原告又办了一张会员卡，“会籍同意书”上及交费收据显示会费总数为1000元，被告将原告的两张会员卡合并为一张会员卡，同时赠送一张半年卡，该赠送卡内没有金额。原告后办理的1000元会员卡尚未使用。2017年11月14日，被告停止营业。经查，原告所办理的第一张会员卡共使用8个月零4天，卡内应有余额553.34元。双方因协商未果，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
上述事实，由双方当事人在庭审中的陈述，及原告提供的会籍同意书两份、收款收据、游泳卡等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。关于原告所持会员卡内余额问题，被告方未向本院提供计算方式，本院经合理计算，原告所办理的第一张会员卡内的余额应为553.34元（使用期限13个月，已使用8个月零4天，剩余天数4个月零26天，该卡每天费用为1500元÷395天=3.79元/天×146天），加上后办理的1000元会员卡（未使用），总余额为1553.34元，原告主张退回1489元，未超过该数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告罗晶会员费1489元。
案件受理费50元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 田海燕
人民陪审员 郑 月
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第576号
原告：陈庆友。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：富阳市龙申建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢3楼，
法定代表人：王志瑞，总经理。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
原告陈庆友诉被告富阳市龙申建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年4月7日和2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆友的委托代理人许文洁、被告富阳市龙申建设有限公司的委托代理人徐云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆友起诉称：原告为被告承建的东都江南名苑工程做粉刷工作，2015年2月15日经双方结算，被告共计欠原告工资325000元，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告富阳市龙申建设有限公司支付原告陈庆友工资款325000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈庆友为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结算单1份，证明被告富阳市龙申建设有限公司欠原告劳务款325000元的事实。
2、承包协议2份、情况说明1份，证明原告承包了被告在东都江南名苑的粉刷工程，且已经把工资款发放给了粉刷班的工人。
被告富阳市龙申建设有限公司答辩称：原、被告形成的法律关系是劳动合同法律关系而不是劳务合同，原告是被告公司的员工，从事桐庐县江南名苑工程的粉刷工作。被告具备用人单位主体资格，在2015年2月15日的结算单内容明确载明该325000元系民工工资，该款项并不是原告一人的工资，而是原告所在的粉刷班民工工资。原告的诉讼请求也缺乏依据，325000元是原告粉刷班全体工作人员的工资，不是原告个人的工资。我方认为本案应该先走劳动仲裁的前置程序。
被告富阳市龙申建设有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告陈庆友提供的证据1，被告富阳市龙申建设有限公司对真实性没有异议，证明目的有异议，认为原告系粉刷班组长，结算单的数额是欠全体人员的工资，原告无权代表全体人员向法院起诉，从内容来看被告所拖欠的是原告所在班组的工资，更加能证明原、被告之间是劳动合同关系。对原告的证据2，被告富阳市龙申建设有限公司对承包协议的真实性没有异议，证明目的有异议，从内容上看，粉刷工程是危险作业需要有资质的单位来承包的，原告没有相关资质，认为该协议无效，本案中双方是一种劳动关系而不是劳务关系。对情况说明，认为是证人证言，应该有证人出庭作证，原告未拿到325000元工资的情况下，不可能垫付工资，情况说明在本案发生后形成，对真实性有异议。经审查，本院认为承包协议和结算单能证明原告承包被告在东都江南名苑工程的粉刷工程，并已完成该工程，对承包协议和结算单予以认定。对于情况说明，本院认为该证据系证人证言，且是原告单方出具，被告异议成立，对情况说明不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告陈庆友与被告富阳市龙申建设有限公司签订承包协议，约定将被告承建的东都江南名苑工程1#、2#、6#、9#、10#楼粉刷工程以包清工的形式承包给原告施工。后原告组织粉刷班完成粉刷工作，2015年2月15日，被告富阳市龙申建设有限公司出具结算单一份，确认尚欠原告陈庆友劳务款325000元。被告富阳市龙申建设有限公司一直未付该劳务款，故原告陈庆友起诉至法院要求处理。
本院认为：原告陈庆友为被告富阳市龙申建设有限公司承建的东都江南名苑工程提供粉刷劳务，被告出具结算单给原告，故原告与被告富阳市龙申建设有限公司间的劳务关系成立。被告富阳市龙申建设有限公司应按约给付劳务报酬。被告富阳市龙申建设有限公司辩称其与原告间属于劳动合同关系及应由粉刷班工人向被告主张权利，其并未提供证据证明其主张，且被告已将粉刷工程承包给原告陈庆友进行施工，被告并不与粉刷班工人直接发生法律关系，对该辩称意见不予采信。故原告陈庆友的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告富阳市龙申建设有限公司支付原告陈庆友劳务报酬325000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费6175元，减半收取3087.50元，由被告富阳市龙申建设有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2313号
罪犯戴留贯，男，汉族，高中文化，1956年10月20日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月12日作出（2012）泰刑初字第0366号刑事判决，以被告人戴留贯犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴留贯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴留贯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰兴人民检察院反贪污贿赂局出具的“情况说明”等证据证实。
本院认为，罪犯戴留贯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴留贯予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保34号
申请人：杨绮玲，女，1986年12月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁秀珍，系申请人母亲。
被申请人：冯琦蔚，男，1969年11月7日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请人杨绮玲与被申请人冯琦蔚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨绮玲于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯琦蔚银行存款合共人民币70000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人梁秀珍以其名下的肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A7-A11、B5-B7、C6-C10幢B6幢1303房（产权证号：粤房地权证肇字第××号）为上述申请作担保。
经审查，本院认为，申请人杨绮玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯琦蔚的银行存款合共人民币70000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对担保人梁秀珍所有的用于本次申请诉前财产保全作担保的肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A7-A11、B5-B7、C6-C10幢B6幢1303房（产权证号：粤房地权证肇字第××号）予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 伍凤娇
二〇一八年五月八日
法官助理 李小青
书 记 员 黄宝莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第671号
罪犯刘宗其，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月20日作出(2011)甬镇刑初字第470号刑事判决，以被告人刘宗其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘宗其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘宗其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗其减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商特字第9号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：梅巍。
委托代理人：吴智龙。
被申请人：周绍武。
被申请人：蒋素贞。
申请人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉市支行）于2015年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋陈丽进行了审查。
申请人农行龙泉市支行称：2008年5月20日，被申请人周绍武、蒋素贞与申请人签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：被申请人向申请人借款42万元，借款期限至2008年5月20日至2028年5月19日。借款利率按浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础下浮15%，执行年利率为6.6555%。还款方式为等额本息还款法，同时，借款人以每一个月为一个还款周期。自借款发生后，每月的借款对应日为还款日。合同还约定：以两被申请人共同所有的坐落于龙泉市德光江滨花园1号楼B幢2单元601室（上述房产在办理房产证时地址更名为龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元601室）及附属设施（即龙泉市德光江滨花园1号楼A幢9室，该房产在办理房产时地址更名为龙泉市滨江花园水恋晶呈9幢9室）的房产作为购房按揭贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人已于2008年5月20日按约履行了发放贷款的义务，而被申请人周绍武、蒋素贞未能按约履行支付贷款利息的义务，仅支付了2014年8月20日前的本息，此后未按约向申请人支付贷款本息，截止2015年8月21日，两被申请人已有12期的本息未付，已产生逾期利息14757.46元，尚未支付的本金为327673.09元。为此，请求依法裁定准许对被申请人周绍武、蒋素贞共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元601室和龙泉市滨江花园水恋晶呈9幢9室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金327673.09万元及相应利息、罚息（截止至2015年8月21日的利息14757.46，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日）的范围内优先受偿。
被申请人周绍武、蒋素贞未提异议。
本院经审查认为，申请人农行龙泉市支行与被申请人周绍武、蒋素贞之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人周绍武、蒋素贞应当按照合同约定及时归还借款本息。现被申请人周绍武未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人周绍武、蒋素贞共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元601室和龙泉市滨江花园水恋晶呈9幢9室的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周绍武、蒋素贞共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元601室（房产证号为××号，土地证号为&tim;**;×号）和龙泉市滨江花园水恋晶呈××幢××室（房产证号为××号，土地证号为&tim;**;×号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金327673.09元及相应利息、罚息（截止至2015年8月21日的利息14757.46元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日）范围内享有优先受偿权。
实现担保物权申请费1609元，由周绍武、蒋素贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年九月二十二日
代书记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽龙商特字第9号申请人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。负责人：梅巍。委托代理人：吴智龙。被申请人：周绍武。被申请人：蒋素贞。申请人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉市支行）于2015年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋陈丽进行了审查。申请人农行龙泉市支行称：2008年5月20日，被申请人周绍武、蒋素贞与申请人签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：被申请人向申请人借款42万元，借款期限至2008年5月20日至2028年5月19日。借款利率按浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础下浮15%，执行年利率为6.6555%。还款方式为等额本息还款法，同时，借款人以每一个月为一个还款周期。自借款发生后，每月的借款对应日为还款日。合同还约定：以两被申请人共同所有的坐落于龙泉市德光江滨花园1号楼B幢2单元601室（上述房产在办理房产证时地址更名为龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元601室）及附属设施（即龙泉市德光江滨花园1号楼A幢9室，该房产在办理房产时地址更名为龙泉市滨江花园水恋晶呈9幢9室）的房产作为购房按揭贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人已于2008年5月20日按约履行了发放贷款的义务，而被申请人周绍武、蒋素贞未能按约履行支付贷款利息的义务，仅支付了2014年8月20日前的本息，此后未按约向申请人支付贷款本息，截止2015年8月21日，两被申请人已有12期的本息未付，已产生逾期利息14757.46元，尚未支付的本金为327673.09元。为此，请求依法裁定准许对被申请人周绍武、蒋素贞共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元601室和龙泉市滨江花园水恋晶呈9幢9室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金327673.09万元及相应利息、罚息（截止至2015年8月21日的利息14757.46，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日）的范围内优先受偿。被申请人周绍武、蒋素贞未提异议。本院经审查认为，申请人农行龙泉市支行与被申请人周绍武、蒋素贞之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人周绍武、蒋素贞应当按照合同约定及时归还借款本息。现被申请人周绍武未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人周绍武、蒋素贞共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元601室和龙泉市滨江花园水恋晶呈9幢9室的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周绍武、蒋素贞共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元601室（房产证号为××号，土地证号为&tim**;×号）和龙泉市滨江花园水恋晶呈××幢××室（房产证号为××号，土地证号为&tim**;×号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金327673.09元及相应利息、罚息（截止至2015年8月21日的利息14757.46元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日）范围内享有优先受偿权。实现担保物权申请费1609元，由周绍武、蒋素贞负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋陈丽二〇一五年九月二十二日代书记员 季 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执439号
申请执行人：郑历文，男，1967年4月6日出生，汉族，教师，住漳州市芗城区。
被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
原告郑历文与被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）芗民初字第4003号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月11日向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执439号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙清炼
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执336号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公�。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人王守成，男，1976年出生，汉族，利辛县人，住本县双桥。
被执行人崔云飞，男，1968年出生，汉族，利辛县人，住本县双桥乡。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第00140号民事判决书，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王守成、崔云飞银行存款40919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫明宇
审判员 马 亮
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，�当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1704号
原告：徐萌。
委托代理人：胡美玉。
被告：朱昌荣。
被告：朱能。
原告徐萌为与被告朱昌荣、朱能民间借贷纠纷一案，于2008年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2009年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐萌的委托代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告朱昌荣、朱能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐萌诉称：2008年8月7日，被告朱昌荣向原告借款100000元，约定利息为月利4％，至今已拖欠利息12667元。被告朱能为被告朱昌荣借款向原告承担担保责任。原告多次催促被告还款，但被告均予以推脱，拒不还款，故请求法院判令：1、被告朱昌荣归还原告借款100000元；2、被告朱昌荣支付原告利息12667元（2008年8月7日起暂计至2008年11月11日，实际计算至债款还清之日止）；3、被告朱昌荣支付本案律师费5000元，上述合计117667元；4、被告朱能承担连带还款责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告朱昌荣、朱能在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告徐萌在庭审中出举证据如下：
1、借款条，欲证明被告朱昌荣向原告借款人民币100000元的事实及被告朱能提供担保的事实。
2、律师费发票，欲证明原告为此支付5000元律师费的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据1系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。证据2原件与复印件不相符，从原件显示缴费人为原告及诸暨摩泰尔体育用品公司，且由该公司冲账，故不能证明系为本案原、被告诉讼支出的费用，与本案所涉的纠纷无直接关联性，本院不予确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年8月7日，两被告向原告出具借款条一份，约定由被告朱昌荣向原告借款100000元，借款期限为一个月，自2008年8月7日起至2008年9月6日止，借款利率为4％。被告朱能对被告朱昌荣的借款提供连带保证，担保的范围包括借款本息及借款引发的另外费用等。借款到期，被告朱昌荣未归还，被告朱能亦未履行保证义务，原告为此诉讼来院。
本院认为，两被告向原告出具的借款条，系两被告真实意思表示，原、被告之间借款关系及担保关系的事实清楚，被告朱昌荣未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。被告朱能作为连带保证人，在被告朱昌荣未按时归还借款本息的情况下，未按约履行连带保证义务，亦应承担相应的民事责任，原告要求被告朱能承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。但由于原、被告对利息的约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，本院依法按银行同期短期贷款利率的四倍进行调整，故对原告主张的利息进行相应的调整。原告所举证据不能证明其因本案支付律师代理费，故对该请求本院不予支持。被告朱昌荣、朱能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱昌荣于判决生效后十日内归还原告徐萌借款本金100000元。
二、被告朱昌荣于判决生效后十日内支付原告徐萌相应借款利息（自2008年8月7日起以100000元本金为标准，按银行同期短期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
三、被告朱能对被告朱昌荣的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告徐萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.50元，财产保全申请费1107元，合计2433.50元，由原告徐萌负担243元，由被告朱昌荣负担2190.50元，余款1326.50元退还原告徐萌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 张 炜
二〇〇九年一月十三日
代书记员 沈忠英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初843号
原告：张世见，莱芜市晟昊物资有限公司经理。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市仁和无纺织造有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：杨光珍，经理。
被告：张敦甫。
被告：莱芜市晋福新材料科技有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：陈晋彬，经理。
原告张世见与被告莱芜市仁和无纺织造有限公司（以下简称仁和无纺织造公司）、张敦甫、莱芜市晋福新材料科技有限公司（以下简称晋福科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世见的委托代理人魏小林到庭参加诉讼，被告仁和无纺织造公司、张敦甫、晋福科技公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世见诉称：2013年11月29日、30日，被告仁和公司、张敦甫为偿还银行到期贷款向原告借款1714000元，口头约定月利息为2%，使用期限7天。到期后被告以未贷出款来为由拖延还款，经原告多次催要，被告仁和公司、张敦甫于2014年11月30日偿还本金14000元及部分利息后，把原来的借条收回又重新给原告出具了170万元的新借条，口头约定至2015年6月30日之前还清，利息仍按月息2%计算，到期后，被告仍未偿还。2015年7月26日，三被告与原告协商，将借款期限延长至2015年9月10日，并有被告晋福公司向原告出具担保书。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告借款1945000元及利息（自2015年9月11起按基数170万元，按月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告仁和无纺织造公司未作答辩。
被告张敦甫未作答辩。
被告晋福科技公司未作答辩。
经审理查明：被告仁和无纺织造公司、张敦甫因经营需要，于2013年11月29日向原告张世见借款1656000元、2013年11月30日向原告借款58000元，以上共计1714000元。其中1656000元通过农信社汇入张敦甫的帐户上，58000元系现金交付。2014年11月30日，被告仁和无纺织造公司、张敦甫偿还借款本金14000元，剩余本金1700000元由仁和无纺织造公司、张敦甫重新给原告出具欠条一份。2015年7月26日，因被告仁和无纺织造公司、张敦甫未偿还上述借款，由莱芜市正和无纺制品有限公司为原告出具担保书，内容为“张敦甫借张世见现金（1700000元，利息245000元，共计1945000元），于2015年9月10日前到偿还期，若张敦甫逾期未付，我公司自愿承担偿还责任”。借款到期后，被告仁和无纺织造公司、张敦甫未偿还上述款项。
另查明：2015年7月6日，莱芜市正和无纺制品有限公司变更为莱芜市晋福新材料科技有限公司。
上述事实，由欠条两份、农信社转款凭条、担保书、企业信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金1700000元由有欠条、保证书、银行转款凭条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息2%，对此本院认为，欠条中并未约定利息，担保书中亦未约定逾期未付的违约责任，因此原告请求按月息2%支付利息的请求本院不予支持，可自借款期限届满之日即自2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。担保书中双方对前期借款本息进行了结算并计入本金数额，且前期利率没有超过年利率24%，本院予以确认。担保书中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。担保人莱芜市正和无纺制品有限公司变更为晋福科技公司，因此原担保责任应由晋福科技公司予以承担。被告仁和无纺织造公司、张敦甫、晋福科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、张敦甫共同偿还原告张世见借款本金1945000元及利息（自2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告莱芜市晋福新材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22305元，公告费560元，由被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、张敦甫、被告莱芜市晋福新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 李文远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢7号
申请执行人郭清伟，司机。
被执行人魏彦武，又名魏彦彦。
申请执行人郭清伟申请执行人魏彦武提供劳务者受害责任纠纷一案。本院按照（2014）淇民初字第791号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋坤易
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4995号
原告：巫忠贵，女，1949年12月24日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：蹇克强，男，1967年12月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告巫忠贵诉被告蹇克强民间借贷纠纷一案中，原告巫忠贵于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告巫忠贵撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取525元，由原告巫忠贵承担。
审判员 徐 建
二〇一六年一月二十二日
书记员 李睿杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6373号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告梁献军，男，1971年8月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梁献军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁献军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，梁献军于2012年9月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36912.62元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36912.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告梁献军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁献军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月3日，梁献军向光大银行申请办理光大银行信用卡。梁献军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梁献军的申请，将卡号×××的信用卡交付梁献军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，梁献军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36912.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梁献军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梁献军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梁献军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梁献军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁献军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千九百一十二元六角二分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梁献军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，公告费五百元，均由被告梁献军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6373号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉梁献军信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6373号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第0891号
原告张XX，女，1983年2月6日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，西平县专探乡法律援助受理点工作人员。
被告姚XX，男，1985年2月19日出生，汉族。
原告张XX与被告姚XX离婚纠纷一案，原告张XX于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告姚XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我和被告于2007年2月25日在西平县民政局登记结婚，于2007年10月16日生育大女儿姚一X，于2011年11月26日生育二女儿姚二X。我和被告草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因为琐事吵架、生气。我和被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，不能再继续共同生活了。请求：1、判决我和被告离婚，2、大女儿姚一X由被告抚养，二女儿姚二X由原告抚养，抚养费各自自理。
被告姚XX未答辩。
经审理查明：原告张XX与被告姚XX于2007年2月25日在西平县民政局办理结婚登记，于2007年10月16日生育大女儿姚一X，于2011年11月26日生育二女儿姚二X。婚后二人感情一般，在共同生活期间，曾因为琐事生气、吵架。原告张XX和被告姚XX曾多次到西平县民政局协议离婚，但因其他原因未能协议离婚。被告姚XX通过电话调查表示同意和原告张XX离婚，婚生女儿姚一X由其抚养，婚生女儿姚二X由原告抚养，抚养费各自自理。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证，调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活期间经常生气、吵架。原、被告双方曾多次到民政局协议离婚未果，夫妻感情确已破裂，且被告姚XX通过电话调查表示同意和原告张XX离婚，婚生女儿姚一X由其抚养，婚生女儿姚二X由原告抚养，各自自理抚养费。原告张XX要求与被告姚XX离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张XX与被告姚XX离婚。
二、婚生女儿姚一X由被告姚XX抚养，婚生女儿姚二X由原告张XX抚养，抚养费各自自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年六月十九日
书记员 张迅晗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00641号
何林：
兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：
关于申请执行人何林与被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00394号民事判决书已经发生法律效力，何林向本院申请执行，本院于2015年8月28立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按和解协议履行了赔偿义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月十日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初941号
原告：朱桂华，男，1967年2月13日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：叶云晖，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
被告：潘群巧，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
原告朱桂华与被告叶云晖、潘群巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱桂华的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告叶云晖、潘群巧经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金200000元及利息（从2017年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告叶云晖曾多次向原告借款，并于2016年3月23日出具借条一份，注明欠原告借款200000元。2017年1月27日，被告叶云晖再次出具欠条一份，注明欠原告利息85000元。后因被告未偿还借款，原告故诉至法院。
叶云晖、潘群巧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告叶云晖向原告朱桂华借款300000元，后被告叶云晖偿还了100000元并于2016年3月23日向原告出具借款金额为200000元的借条一张。2017年1月27日，被告叶云晖向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱桂华利息总计玖万陆仟元已付壹万壹仟，尚欠捌万伍仟元整（￥85000.-元），时间从2013年12月17日开始至今（2017年1月27日）”。后因被告未偿还借款本息，原告故诉至法院。
另查明：被告叶云晖、潘群巧系夫妻关系，于1999年9月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，宁海县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱桂华与被告叶云晖之间的借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，被告叶云晖应当偿还原告借款本金200000元，同时按约定支付借款期间的的利息85000元，因双方未约定逾期利息，按照法律规定应当自2017年1月28日起按照年利率6%支付。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘群巧也未提交证据证明借款未用于家庭共同生活或经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告潘群巧应与被告叶云晖共同承担偿还责任。被告叶云晖、潘群巧经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告朱桂华要求被告叶云晖、潘群巧偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶云晖、潘群巧应于本判决生效后十日内向原告朱桂华支付借款本金200000元及利息（2017年1月27日前的利息85000元，自2017年1月28日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，保全申请费2020元，公告费600元，合计8195元，由被告叶云晖、潘群巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 长 张立琢
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 单红梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初941号原告：朱桂华，男，1967年2月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：叶云晖，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被告：潘群巧，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告朱桂华与被告叶云晖、潘群巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱桂华的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告叶云晖、潘群巧经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金200000元及利息（从2017年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告叶云晖曾多次向原告借款，并于2016年3月23日出具借条一份，注明欠原告借款200000元。2017年1月27日，被告叶云晖再次出具欠条一份，注明欠原告利息85000元。后因被告未偿还借款，原告故诉至法院。叶云晖、潘群巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告叶云晖向原告朱桂华借款300000元，后被告叶云晖偿还了100000元并于2016年3月23日向原告出具借款金额为200000元的借条一张。2017年1月27日，被告叶云晖向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱桂华利息总计玖万陆仟元已付壹万壹仟，尚欠捌万伍仟元整（￥85000.-元），时间从2013年12月17日开始至今（2017年1月27日）”。后因被告未偿还借款本息，原告故诉至法院。另查明：被告叶云晖、潘群巧系夫妻关系，于1999年9月16日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、欠条，宁海县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱桂华与被告叶云晖之间的借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，被告叶云晖应当偿还原告借款本金200000元，同时按约定支付借款期间的的利息85000元，因双方未约定逾期利息，按照法律规定应当自2017年1月28日起按照年利率6%支付。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘群巧也未提交证据证明借款未用于家庭共同生活或经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告潘群巧应与被告叶云晖共同承担偿还责任。被告叶云晖、潘群巧经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告朱桂华要求被告叶云晖、潘群巧偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶云晖、潘群巧应于本判决生效后十日内向原告朱桂华支付借款本金200000元及利息（2017年1月27日前的利息85000元，自2017年1月28日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，保全申请费2020元，公告费600元，合计8195元，由被告叶云晖、潘群巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。审 判 长  张立琢审 判 员  万玉琴人民陪审员  单红梅二〇一七年八月十五日书 记 员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初72号
原告张云飞，男，1974年1月9日生，汉族。现在河南省第三强制隔离戒毒所（许昌市）戒毒。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师。
被告邓州市公安局。
法定代表人程建功，任局长。
委托代理人陈力耕，该局工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
本院受理原告张云飞诉被告邓州市公安局公安强制戒毒纠纷一案，在审理过程中，原告张云飞于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云飞申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告张云飞负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 王璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3219号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15342号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月20日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3219号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15342号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月20日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1972号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺支行），地址：中牟县。
负责人安博，该支行行长。
委托代理人单玉坡，男，1972年1月19日出生，汉族，该支行客户经理。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，河南中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告韩林伟，男，1988年10月16日出生，汉族。
原告韩寺支行与被告韩林伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单玉坡到庭参加诉讼，被告韩林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月8日，被告韩林伟在原告处借款本金30000元，约定贷款期限内的利率为月息千分之十点零零五，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金30000元及利息未还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告韩林伟清偿欠款30000元及利息（利息自2009年3月1日起至还款之日止，利率按原利率月息千分之十点零零五基础上加收50%计算）。
原告提供的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份、借款借据二份，用以证明原告依合同向被告韩林伟支付借款30000元，利息偿还到2009年2月28日；
2、韩林伟身份证明复印件一份，用以证明是其本人签的手续；
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告韩林伟未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2007年11月8日，被告韩林伟在原告处借款本金30000元，借款期限自2007年11月8日起至2008年11月8日止，约定的贷款期限内的利率为月利率千分之十点零零五，如不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起在原利率月息千分之十点零零五基础上加收50%计收利息。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金30000元及利息（利息已清偿至2009年2月28日）至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告韩林伟在原告韩寺支行处借款30000元，事实清楚，证据充分，被告韩林伟未按合同约定期限返还借款，原告要求被告韩林伟偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩林伟于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款三万元及利息（利息自2009年3月1日起至还款之日止，利率按原利率月息千分之十点零零五基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第458-1号
申请执行人周跃英，男，1974年5月24日出生，住惠安县。
被执行人杨建忠，男，1972年6月8日出生，住惠安县。
申请执行人周跃英与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 王泽钊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1697号
原告：高原，女，1986年11月26日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告：丁阳，男，1987年11月28日生，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址，无法通知被告应诉，故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告高原的起诉。
案件受理费115元，退还原告高原。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 旭
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第40—1号
申请执行人张岩，男，汉族，农民。
被执行人刘丰如，男，汉族，农民。
本院在执行张岩与刘丰如侵权纠纷一案中，被执行人刘丰如已履行给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年五月五日
书记员 张博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1031号
原告王微，女，汉族。
委托代理人吕波，系沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。
被告刘莹玮，女，汉族，1963年4月24日出生，住沈阳市铁西区应昌街**号9，身份证号2101061963********。
被告王铁石，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市铁西区应昌街**号9，身份证号2101061958********。
原告王微诉被告刘莹玮、王铁石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员孙博、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕波到庭参加了诉讼，被告王铁石、刘莹玮经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王微诉称，原告与被告刘莹玮系朋友关系，被告刘莹玮与被告王铁石系夫妻关系。2012年7月开始，被告刘莹玮以做生意为由向原告借款人民币120000元，并自愿给付原告利息即月息3%，同时将二被告共同所有的位于沈阳市铁西区应昌街72-9号房屋作为借款的抵押物。被告借款后曾向原告支付部分利息，但之后就以各种理由为借口不再支付利息。到2015年1月6日被告尚欠原告本金12万元和利息3万元，被告于2015年1月6日再次为原告出具借据一份，同时又为原告出具一份还款计划，但被告未支付，现原告起诉来院，1、请求法院判令被告立即给付借款人民币12万元，利息3万元，合计15万元；2、利息从2015年1月7日开始，至实际给付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、案件受理费由被告承担。
被告刘莹玮未出庭进行答辩。
被告王铁石未出庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年5月24日被告刘莹玮向原告借款20000元，原告通过银行转账实际交付本金18800元，同年7月2日被告刘莹玮又向原告借款100000元，并签订《借款合同》约定借款期限2个月，利息为3分利，当日原告通过银行转账实际交付本金94000元。事后被告未能如期还款，原告催要被告于2015年1月6日为原告重新出具二份借据。其中一份确认借款本金120000元，利息30000元，另一份确认利息每月2分等内容。另查被告于2016年春节前偿还原告5000元利息，现原告索要借款无果，起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭出示证据借款合同一份、借据两张、转账凭证一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，现原告依据借据及付款凭证要求被告偿还借款的合理诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经查原告实际交付被告借款本金112800元，故本案以此作为处理依据。关于利息2012年7月2日被告刘莹玮向原告借款100000元双方约定利息3分高出法律规定，对高出部分，本院不予支持。又因被告2016年春节前已还原告5000元利息，故应予扣除后利息重新计算，另根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告所主张借款应由二被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹玮、王铁石于本判决生效之日起十日内偿还原告王微借款本金人民币112800元；
二、被告刘莹玮、王铁石给付原告王微2012年7月2日至2015年1月6日期间借款利息25000元；
三、被告刘莹玮、王铁石自2015年1月7日起，以借款本金112800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告王微借款利息至付清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费690元，由被告王铁石、刘莹玮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 宇