wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初141号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人代良昊，曾用名代良浩，男，1980年10月2日生于安徽省涡阳县，回族，高中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告人程敬顺，男，1971年12月22日生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址湖北省麻城市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人代良昊、程敬顺犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人程敬顺、代良昊及其辩护人曾梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日下午，被告人代良昊在武汉市洪山区湖北中医药大学（黄某校区）盗窃，在隔壁的武汉工商学院操场与被告人程敬顺碰头，将先期盗得的手机两部交于被告人程敬顺隐藏掩饰，随后又将盗得的手机三部交于被告人程敬顺，经查，该五部手机分别为：被害人龚某鉴定价值人民币1500元的VIVOXplay5A手机一部、被害人鄢某鉴定价值人民币1575元的OPPOR9SK手机一部、被害人胡某鉴定价值人民币1500元的OPPOR9SPLUST手机一部、被害人邓某鉴定价值人民币300元的VIVOV3MA手机一部、被害人刘某鉴定价值人民币800元的OPPOR9TM手机一部。
案发后，被告人程敬顺被抓获归案，赃物已全部追回并发还被害人。同年10月19日，被告人代良昊被抓获归案。
在本院审理期间，被告人代良昊取得被害人龚某的谅解。
被告人代良昊及其辩护人、程敬顺对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，代良昊辩护人的辩护意见认为：代良昊自愿认罪、缴纳罚金、已全部退赃且取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、扣押物品清单、照片及发还手续、监控视频截图、微信聊天截图、前科材料等书证；证人吴某、蔡某的证言；被害人杨某、龚某、鄢某、胡某、邓某、刘某、谭某的陈述；被告人代良昊、程敬顺的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料；被害人龚某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代良昊、程敬顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。代良昊、程敬顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。代良昊、程敬顺自愿认罪认罚，且代良昊取得被害人龚某的谅解，可以酌情从轻处罚。代良昊的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代良昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止；罚金已缴纳）。
二、被告人程敬顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 魏 俊
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 叶 瑜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初526号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张文军，男，1969年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南方城县，住，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月7日被方城县公安局刑事拘留，同年6月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年06月02日16时许，被告人张文军酒后驾驶牌号为粤Ｊ×××××的小型汽车行驶至方城县杨集乡东边五龙庙路段时被执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张文军血液中检出乙醇成分，其含量为94.48mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张文军的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文军的供述；证人邢某的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭�庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张文军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为94.48mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年八月十日
书记员 朱华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终367号
上诉人（被告原审）：舟山锦弘海运有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路146号高层综合楼1001室。
法定代表人：罗海明，该公司执行董事。
委托代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周卫东，男，1972年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人舟山锦弘海运有限公司（以下简称锦弘公司）因不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
锦弘公司上诉称，本案应当移送至宁波海事法院管辖。事实和理由：上诉人营业执照登记的住所地以及《工业品买卖传真合同》约定的履行地均在浙江省内，应当送至宁波海事法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第二项规定，自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括扬州等，属于武汉海事法院管辖。《工业品买卖传真合同》的合同相对方扬州市红旗电缆制造有限公司及本案被上诉人周卫东的住所地均在江苏省扬州市，一审法院据此确定由武汉海事法院管辖符合前述规定。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1014号
原告：康吴成，公民身份证号码×××，男，1968年11月14日出生，汉族，个体。
被告:高治辉，男，1978年1月12日出生，汉族。
原告康吴成诉被告高治辉房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告康吴成到庭参加了诉讼，被告高治辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康吴成诉称，2015年12月5日被告高治辉写下证明一张，欠原告康吴成房费45000元，约定几天内便还清，可经原告多次催要被告不但不还钱，还失去了踪影，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠房费45000元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高治辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织进行证据交换和质证。原告提供的证据、证明一份，证明2015年12月5日之前被告高治辉欠原告康吴成租房费45000元的事实。被告高治辉未到庭质证。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年12月5日，被告高治辉向原告康吴成出具证明一份，证明被告高治辉欠原告康吴成房屋租赁费45000元，至今未给付。
本院认为”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告高治辉承租原告康吴成的房屋，并出具证明一份，即承租人高治辉应当支付房屋租金，故对于原告康吴成要求被告高治辉支付房屋租赁费45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高治辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告高治辉于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告康吴成房屋租赁费45000元。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告高治辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
人民陪审员 张世林
二〇一七年九月五日
书 记 员 马竹青
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1517号
申请执行人刘爱成，男，1958年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人孟荣，男，1960年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人李翠英，女，1963年7月11日出生，汉族，个体。
本院在执行刘爱成与孟荣、李翠英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孟荣、李翠英与申请人刘爱成已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1517号申请执行人刘爱成，男，1958年2月2日出生，汉族，农民。被执行人孟荣，男，1960年11月4日出生，汉族，农民。被执行人李翠英，女，1963年7月11日出生，汉族，个体。本院在执行刘爱成与孟荣、李翠英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孟荣、李翠英与申请人刘爱成已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年一月二十日书 记 员  李维特
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1833号
原告：覃某，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙某，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。
原告覃某诉被告蒙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。案件审理过程中，原告覃某向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告覃某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告覃某负担。
审判员 黎灿运
二〇一七年八月一日
书记员 林锦萍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2099号
原告苟佐能，男，汉族，1954年3月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被告刘华，男，汉族，1968年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告刘琼芬，女，汉族，1967年7月23日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告苟佐能与被告刘华、刘琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告苟佐能到庭参加了诉讼，因被告刘华、刘琼芬下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告刘华、刘琼芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告刘华、刘琼芬系夫妻关系，2015年9月23日两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币32000元，原告当天以现金的形式向被告交付了借款，被告于当天写下借条为证，按口头协议，被告于2015年9月25日前先返还我本金20000元，但被告一直没有履行与原告之间的约定，经原告多次催讨至今，被告均以各种理由推脱至今。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告偿还借款本金32000元及利息14720元（自2015年9月23日起至2017年8月23日止，按月利息2%计算），按月利率2%支付原告自起诉之日起至还清该笔借款之日止的利息，以上合计46720元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘华、刘琼芬未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告刘华、刘琼芬系夫妻关系，两被告以资金周转困难为由于2015年9月23日向原告借款32000元，原告于当日以现金支付方式向被告刘华、刘琼芬支付了借款，双方约定月息3%。被告刘华、刘琼芬于借款当日向原告出具了借条，借条载明：“今有刘华借到苟佐能人民币32000元，利息3分，2015年9月23日、9月25日还清20000元，不计利息，如果还不清，就按本金32000元，利息3分计算。借款人：刘华、刘琼芬”。借条出具后，被告未向原告支付任何借款本金及利息。
以上事实有原告陈述，身份证复印件、借条一份、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘华、刘琼芬与原告苟佐能的借款有借条予以证实，双方之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘华、刘琼芬与原告苟佐能之间形成了合法的民间借贷关系，对原告苟佐能要求被告刘华、刘琼芬偿还借款本金32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息自2015年9月23日起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华、刘琼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘华、刘琼芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告苟佐能借款本金人民币32000元及该款自2015年9月23日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；
案件诉讼费968元，由被告刘华、刘琼芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 王富能
人民陪审员 毛 祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 普 薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初217号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人乔勇，绰号“老爆”，男，1962年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂林市叠彩区（户籍所在地：广西桂林市七星区）。因犯诈骗罪，2009年4月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被叠彩分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人邹学明，绰号“小阿福”，男，1961年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被叠彩分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人黄菁，广西宁斌律师事务所律师。
辩护人黄治宇，广西宁斌律师事务所实习律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人乔勇、邹学明犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人乔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人乔勇、邹学明以丢包捡包的方式实施诈骗，由被告人邹学明骑一辆黑色电动车扮演“失主”，在经过被害人身边时假装掉下一沓“钱”（除表面第一张为人民币100元，其余为冥币），被告人乔勇故意上前提醒被害人并提出分钱。正准备分钱时，被告人邹学明出现并称有人看到二人捡钱，要求被告人乔勇和被害人拿出身上的财物证明自己的清白。被告人乔勇转身故意拿出一个袋子（内装刚才捡到的一沓“钱”，以及除表面第一张为人民币100元其余为冥币的另一沓“钱”）打开给被害人看，后将袋子交给被害人保管，并让被害人把身上财物交给其作抵押，告知被害人在原地等待其与“失主”对质回来后平分捡到的“钱”。二被告人得手后驾驶电动车迅速逃离现场。
1、2017年3月2日14时许，被告人乔勇、邹学明窜至桂林市秀峰区中路某荣林某府对面人行道，用上述方法骗走被害朱某英的1枚黄金戒指（价值人民币1365.12元）及人民币30元，后被告人乔勇在桂林铁西以人民币900元的价格将骗得的黄金戒指销赃，二人平分赃款。
2、2017年4月6日17时许，被告人乔勇、邹学明窜至桂林市叠彩区金河小区，用上述方法骗走被害人张某的1条黄金项链（价值人民币1481.085元）、1对黄金耳环（价值人民币776.412元）、1枚黄金戒指及人民币50元，后被告人乔勇在桂林汽车站附近以人民币3000元的价格将骗得的金饰销赃，二人平分赃款。
3、2017年4月9日15时许，被告人乔勇、邹学明窜至桂林市叠彩区胜利路铁路菜市路口对面人行道，用上述方法骗走被害人杨某的1条黄金项链（价值人民币3686.445元）、1对黄金耳环及人民币180元，后被告人乔勇在桂林汽车站附近以人民币3200元的价格将骗得的金饰销赃，二人平分赃款。
4、2017年4月19日10时许，被告人乔勇、邹学明窜至桂林市秀峰区，用上述方法骗走被害人莫某的1条黄金手链（价值人民币4853.76元）、1对黄金耳环（价值人民币1219.68元），后被告人邹学明将骗得的金饰销赃得款人民4000元，二人平分赃款。
5、2017年4月19日11时许，被告人乔勇、邹学明窜至桂林市临桂区城医院路口，用上述方法骗走被害人黄某：人民币5000元，后二人平分赃款。
6、2017年4月25日14时许，被告人乔勇、邹学明窜至桂林市叠彩区土饼酒厂门口路段行骗被害人唐某时被识破，唐某拒绝交出财物，并拉住欲逃离现场的被告人乔勇，被告人乔勇挣脱后与被告人邹学明驾车逃走。
综上，被告人乔勇、邹学明共诈骗6次，其中1次未遂诈骗数额为人民币18642.502元。
2017年5月3日18时许，公安机关在桂林市叠彩区芦笛路南一巷8号103室将被告人乔勇抓获，在桂林市第二人民医院将被告人邹学明抓获。到案后，二被告人对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人乔勇、邹学明的家属赔偿了被害人朱某、黄某的全部损失，并取得被害人对二被告人的谅解。
被告人乔勇、邹学明及其辩护人对上述事实均无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、涉案财物购买凭证、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询表、情况说明等书证；2、被害人莫某、朱某、黄某等人的报案材料及陈述；3、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；4、被告人乔勇、邹学明的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔勇、邹学明以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人乔勇、邹学明刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在本案中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人乔勇、邹学明多次诈骗、诈骗老年人，酌情从重处罚。本案中在第六次诈骗过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂部分从轻或减轻处罚。被告人乔勇有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人乔勇、邹学明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人乔勇、邹学明全部赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人邹学明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、被告人乔勇、邹学明退赔的人民币二千零七十点五元依法返还给被害人张某；退赔的人民币三千八百六十六点四五元依法返还给被害人杨某；退赔的人民币六千零七三点四四元依法返还给被害人莫某；
四、责令被告人乔勇退出非法所得人民币五千五百五十元，被告人邹学明退出非法所得人民币五千五百五十元，依法没收，上缴国库（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡景宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2907号
原告：陈伯福，男，1969年11月5日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：吴欢，广西理维律师事务所律师。
被告：叶辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住桂平市，被告：黄连芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住桂平市，
原告陈伯福与被告叶辉、黄连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员唐胜伟独任审判，因被告叶辉、黄连芳外出去向不明，本院于2016年8月18日裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员唐胜伟担任审判长，和代理审判中黎丽娟、人民陪审员陈军全参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告委托诉讼代理人吴欢到庭参加诉讼。被告叶辉、黄连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同返还借款100000元给原告；2、请求法院判令被告共同支付借款利息（从2013年4月9日起，以借款100000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告叶辉系朋友关系，双方于2013年4月9日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于经营养猪场。因当时原告经济状况不是很宽裕，便通过向第三人凌宝虹借款95000元，凑够100000元借给被告，并于签订合同当天交付给被告。合同并未约定还款时间，但约定按月息5分计付利息。借款后，被告一直未支付过利息。2015年4月，原告需要资金周转便要求被告偿还，但被告已不知所踪，打电话也无人接听。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。由于两被告属夫妻关系，上述借款系发生在两被告夫妻存续期间，应由两被告共同偿还借款及利息。
其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、户籍登记证明，证实两被告属夫妻关系；3、《借款合同》，拟证实被告叶辉借款的事实。4、
4、借据、中国农业银行银行卡取款业务单，拟证实原告交付借款给被告叶辉的事实。
被告叶辉、黄连芳既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶辉、黄连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告叶辉于2013年4月9日向原告借款100000元，并签订了《借款合同》，约定被告叶辉向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2013年4月9日至2013年5月9日止，借款利息为月利率5%。被告黄连芳在借款合同的借款担保人处签名。签订合同后，原告便于当日通过第三人凌宝虹的帐户汇款95000元给被告叶辉。被告叶辉收到借款100000元后便出具借据给原告收执。借款期满后，被告叶辉至今未返还借款和支付利息给原告。原告于2016年8月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告叶辉向原告借款100000元，并约定按月利率5%计息，有原告提供原告与被告叶辉订的借款合同、借据及中国农业银行汇款凭证为证。原告与被告叶辉的借贷关系成立，事实清楚，债权、债务清楚。被告叶辉逾期未返还借款已构成违约，应承担返还借款的违约责任，原告请求被告叶辉返还借款100000元，依法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，虽然双方约定按月利率5%计付利息，但原告现主张按年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告叶辉的借款是发生在两被告夫妻存续期间，且被告黄连芳在借款合同担保人处签名，证实其对被告叶辉的借款已知晓，因此，本院据此认定上述债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告叶辉、黄连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告叶辉、黄连芳应返还借款100000元给原告陈伯福。二、
二、被告叶辉、黄连芳应支付利息（以100000元为基数，自2013年4月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告陈伯福。
本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告叶辉、黄连芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐胜伟
代理审判员 黎丽娟
人民陪审员 陈军全
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初2907号原告：陈伯福，男，1969年11月5日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：吴欢，广西理维律师事务所律师。被告：叶辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住桂平市，被告：黄连芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住桂平市，原告陈伯福与被告叶辉、黄连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员唐胜伟独任审判，因被告叶辉、黄连芳外出去向不明，本院于2016年8月18日裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员唐胜伟担任审判长，和代理审判中黎丽娟、人民陪审员陈军全参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告委托诉讼代理人吴欢到庭参加诉讼。被告叶辉、黄连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同返还借款100000元给原告；2、请求法院判令被告共同支付借款利息（从2013年4月9日起，以借款100000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告叶辉系朋友关系，双方于2013年4月9日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于经营养猪场。因当时原告经济状况不是很宽裕，便通过向第三人凌宝虹借款95000元，凑够100000元借给被告，并于签订合同当天交付给被告。合同并未约定还款时间，但约定按月息5分计付利息。借款后，被告一直未支付过利息。2015年4月，原告需要资金周转便要求被告偿还，但被告已不知所踪，打电话也无人接听。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。由于两被告属夫妻关系，上述借款系发生在两被告夫妻存续期间，应由两被告共同偿还借款及利息。其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、户籍登记证明，证实两被告属夫妻关系；3、《借款合同》，拟证实被告叶辉借款的事实。4、4、借据、中国农业银行银行卡取款业务单，拟证实原告交付借款给被告叶辉的事实。被告叶辉、黄连芳既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶辉、黄连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告叶辉于2013年4月9日向原告借款100000元，并签订了《借款合同》，约定被告叶辉向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2013年4月9日至2013年5月9日止，借款利息为月利率5%。被告黄连芳在借款合同的借款担保人处签名。签订合同后，原告便于当日通过第三人凌宝虹的帐户汇款95000元给被告叶辉。被告叶辉收到借款100000元后便出具借据给原告收执。借款期满后，被告叶辉至今未返还借款和支付利息给原告。原告于2016年8月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告叶辉向原告借款100000元，并约定按月利率5%计息，有原告提供原告与被告叶辉订的借款合同、借据及中国农业银行汇款凭证为证。原告与被告叶辉的借贷关系成立，事实清楚，债权、债务清楚。被告叶辉逾期未返还借款已构成违约，应承担返还借款的违约责任，原告请求被告叶辉返还借款100000元，依法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，虽然双方约定按月利率5%计付利息，但原告现主张按年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告叶辉的借款是发生在两被告夫妻存续期间，且被告黄连芳在借款合同担保人处签名，证实其对被告叶辉的借款已知晓，因此，本院据此认定上述债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告叶辉、黄连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告叶辉、黄连芳应返还借款100000元给原告陈伯福。二、二、被告叶辉、黄连芳应支付利息（以100000元为基数，自2013年4月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告陈伯福。本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告叶辉、黄连芳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐胜伟代理审判员  黎丽娟人民陪审员  陈军全二〇一六年十二月二日书 记 员  彭 清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4064号
申请执行人青岛清达荣贸有限公司，住所地青岛市市北区连云港路37号4113户。
法定代表人乔秀清，执行董事。
被执行人青岛即泉针织服装有限公司，住所地即墨市温泉镇西扭河头村南。
法定代表人张桂芹，董事。
本院在执行申请执行人青岛清达荣贸有限公司与被执行人青岛即泉针织服装有限公司合同纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终5260号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月六日
书记员 江世清
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执254号
申请执行人:谢贵,女,1972年10月20日出生，汉族,住翠屏区。
被执行人:陈定江,男,1960年3月28日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行谢贵与陈定江民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十六日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执254号申请执行人:谢贵,女,1972年10月20日出生，汉族,住翠屏区。被执行人:陈定江,男,1960年3月28日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行谢贵与陈定江民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年九月二十六日书记员  张恒源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2977号
罪犯甘玉平。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年3月5日作出了（2007）甬仑刑初字第116号刑事判决，以被告人甘玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘玉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘玉平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯甘玉平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘玉平减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十日
代书记员 朱洁琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初496号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人廖某，男，1992年6月3日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，大专文化，无业，住百色市右江区城北二路14号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年12月7日由本院决定，被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月12日1时26分，廖某驾驶桂LLG9**号小型轿车沿南宁市兴宁区邕武路自北向南方向行驶，行驶至南宁市兴宁区邕武明秀路口被南宁市公安局交警四大队执勤民警拦下检查，后经南宁市金盾司法鉴定中心对廖某事发时静脉血液乙醇浓度鉴定为164.4mg/100ml，已达到醉洒驾驶机动车标准。
被告人廖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于廖某归案后如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初119号
原告：谢志民，男，汉族，1972年4月26日出生，现住喀什丢。
委托代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：罗伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：谢义勇，男，汉族，1984年9月5日出生，现下落不明。
被告：林明鑫，男，汉族，1982年3月23日出生。
被告：巴楚县榕疆矿业有限公司。
法定代表人：翁武雄，该公司董事长。
原告谢志民诉被告谢义勇、林明鑫、巴楚县榕疆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢志民及其委托代理人刘武锋、罗伟到庭参加诉讼，被告谢义勇、林明鑫、巴楚县榕疆矿业有限公司经本院在人民法院报2015年10月18日第G66版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至8月期间，被告因开采铁矿石需要，从原告处赊购轮胎、内胎、加固垫、垫胎、衬胎一批，经原、被告结算，被告林明鑫在销售清单所欠金额33280元上签字确认。2013年8月2日，被告谢义勇以被告巴楚县榕疆矿业有限公司的名义为原告出具96000元轮胎款欠条，以上合计货款总额为129280元。经原告多次催要，被告以种种借口拖延至今未付。现请求法院判令被告支付原告货款129280元，并承担逾期付款损失129280元615÷100001.5倍2=23852.16元，以上合计153132.16元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年7月30日收货清单一份，证实2013年6月22日至7月28日原告销售给被告巴楚县榕疆矿业有限公司轮胎总价款为98250元，中途被告支付两次货款65000元，尚欠33280元，收货清单上有原巴楚县榕疆矿业有限公司法定代表人林明鑫的签字确认。本院对该组证据的证明效力予以采信；
2、2013年8月2日被告谢义勇以被告巴楚县榕疆矿业有限公司的名义向原告出具的欠条原件一份，2012年至2013年8月销售清单复印件一份，证实被告巴楚县榕疆矿业有限公司欠原告轮胎货款96000元的事实。本院对该组证据的证明效力予以采信；
3、被告巴楚县榕疆矿业有限公司的工商登记信息一份，证实被告巴楚县榕疆矿业有限公司成立于2008年7月28日，注册资金5000万元人民币，性质为有限责任公司，法定代表人为翁武雄。本院对该组证据的证明效力予以采信；
4、股东会决议一份、公司章程修正案三份、法定代表人身份证复印件2份，证实巴楚县榕疆矿业有限公司从2014年8月26日法定代表人由林明鑫变更为翁武雄，林明鑫签字确认的行为系职务行为。本院对该证据的证明效力予以采信；
5、电话录音光碟、短信截图照片，证实被告谢义勇的行为系职务行为，被告巴楚县榕疆矿业有限公司欠原告轮胎货款是事实，但由于公司资金周转有问题，没有将该笔货款支付给原告。结合本案中的其他证据，本院对该证据的证明效力予以采信。
被告谢义勇、林明鑫、巴楚县榕疆矿业有限公司经本院在人民法院报2015年10月18日第G16版公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
被告巴楚县榕疆矿业有限公司成立于2008年7月28日，由新疆晶威投资有限公司全资控股，公司住所位于巴楚县团结西路（银星大酒店内），初始工商登记法定代表人为李宗彪，2012年6月13日法定代表人变更为林明鑫，2014年9月23日法定代表人变更为翁武雄，公司注册、实收资本5000万人民币。公司许可经营项目矿产品加工销售，建筑材料零售。2012年至2013年8月期间，被告巴楚县榕疆矿业有限公司因开采铁矿石需要，从原告谢志民处赊购轮胎、内胎、加固垫、垫胎、衬胎一批，经原、被告结算，2013年7月30日被告林明鑫在销售清单所欠金额33280元上签字确认。2013年8月2日被告谢义勇以被告巴楚县榕疆矿业有限公司的名义向原告出具96000元轮胎款欠条，以上合计轮胎货款总额为129280元。经原告多次催要此款，被告均以种种借口拖延至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法订立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告与被告虽未签订买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方之间存在买卖合同法律关系。被告巴楚县榕疆矿业有限公司从原告处购买轮胎，收到货物后2013年7月30日，被告巴楚县榕疆矿业有限公司的原法定代表人林明鑫在原告出具的销售清单上签字确认。2013年8月2日被告谢义勇作为被告巴楚县榕疆矿业有限公司的管理员以被告巴楚县榕疆矿业有限公司的名义向原告谢志民出具了欠条，该欠条的数额与原告提供的2012年至2013年8月的销售清单数额基本一致。以上的销售清单和欠条明确了所欠轮胎货款的具体数额，被告巴楚县榕疆矿业有限公司应当履行向原告谢志民支付货款的义务。原告谢志民请求被告巴楚县榕疆矿业有限公司支付货物欠款129280元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告谢志民要求被告巴楚县榕疆矿业有限公司承担逾期付款损失23852.16元，对此本院认为，被告巴楚县榕疆矿业有限公司未按约定支付货款违反了合同的义务，应当承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照同期银行贷款利息的1.5倍计算逾期付款损失符合法律规定，故原告谢志民要求被告巴楚县榕疆矿业有限公司承担2年的逾期付款损失23852.16元有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢义勇作为巴楚县榕疆矿业有限公司的管理员，向原告谢志民出具欠条的行为系职务行为，个人不承担民事赔偿责任。被告林明鑫在销售清单上签字确认时系被告巴楚县榕疆矿业有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，个人不承担民事赔偿责任。被告谢义勇、林明鑫、巴楚县榕疆矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴楚县榕疆矿业有限公司支付原告谢志民轮胎货款129280元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告巴楚县榕疆矿业有限公司支付原告谢志民逾期付款损失23852.16元（129280元0.06152年1.5倍=23852.16元），于本判决生效后十日内付清；
三、被告谢义勇不承担民事赔偿责任；
四、被告林明鑫不承担民事赔偿责任；
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告巴楚县榕疆矿业有限公司承担。公告费800元由被告巴楚县榕疆矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 姚艳芳
代理审判员 伍 梅
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 时丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2717号
张留柱：
张春艳与张留柱间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8427元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而�不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执866号
被执行人贺靖翔，男，汉族，1997年3月21日生，山西省河津市僧楼镇贺家庄村人。
河津市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）河刑初字第185号刑事判决书，判处被执行人贺靖翔罚金10000元，罚金应在2014年1月10日前交纳，被执行人贺靖翔至今未交纳，经查被执行人贺靖翔暂无财产可供执行，现已将被执行人贺靖翔纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执866号之一
被执行人贺靖翔，男，汉族，1997年3月21日生，山西省河津市僧楼镇贺家庄村人。
被执行人贺靖翔强迫卖淫罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2013）河刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月10日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺靖翔的存款（到期、预期收益）10000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月十五日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执866号被执行人贺靖翔，男，汉族，1997年3月21日生，山西省河津市僧楼镇贺家庄村人。河津市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）河刑初字第185号刑事判决书，判处被执行人贺靖翔罚金10000元，罚金应在2014年1月10日前交纳，被执行人贺靖翔至今未交纳，经查被执行人贺靖翔暂无财产可供执行，现已将被执行人贺靖翔纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3912号
原告李文才，男，1982年4月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告巴林右旗东顺驾校，住所地巴林右旗大板镇赛罕街道。
法定代表人丁秀梅，系校长。
委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者。
被告柳宏志，男，1974年12月23日出生，汉族，驾校教练，现住赤峰市。
原告李文才诉被告巴林右旗东顺驾校、柳宏志返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告李文才、被告巴林右旗东顺驾校的委托代理人金英志、被告柳宏志到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日被告柳宏志以被告东顺驾校名义在巴林左旗哈拉哈达镇招收学员，每名学员报名费为3000元，经过被告柳宏志劝说，原告同意报名，并交纳了3000元报名费，被告柳宏志以东顺驾校及自己的名义出具了收据一枚，之后被告在哈拉哈达镇建立练车场，在此练车，在东顺驾校报考驾驶证至科目三考试时东顺驾校以未交纳报名费为由不再让原告参加考试，后原告多次向二被告协商未果，故诉至法院。请求法院判令被告立即返还原告人民币3000元，并赔偿对原告造成的经济损失2000元，合计5000元，二被告承担本案的诉讼费用。
被告巴林右旗东顺驾校辩称，请求法院驳回原告对东顺驾校的诉讼请求，原告未向东顺驾校交纳报名费，被告也未向原告出具过收据。
被告柳宏志辩称，原告确实是交纳了3000元的报名费，我是以东顺驾校名义招收的并出具的收据，钱也交给东顺驾校了。
经审理查明，2016年4月24日，原告李文才为取得驾驶证将驾驶证考试报名费3000元交于被告柳宏志，被告柳宏志以巴林右旗东顺驾校柳宏志的名义为原告出具了收据一枚。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原告李文才为取得驾驶证将驾驶证考试报名费交于被告柳宏志，被告柳宏志为原告出具了收据一枚，庭审中被告柳宏志对收取原告3000元报名费并出具收据的事实予以认可，被告柳宏志占有原告李文才3000元的报名费的事实清楚，原告不能实现其取得驾驶证的目的，对原告要求被告柳宏志返还原物的诉讼请求，本院予以支持。被告巴林右旗东顺驾校与被告柳宏志之间没有授权委托手续，也无来往账目明细予以证实该笔报名费系被告柳宏志交于被告巴林右旗东顺驾校，收据中也未有巴林右旗东顺驾校公章，属于柳宏志个人行为，故对原告要求被告巴林右旗东顺驾校返还原物的诉讼请求，本院不予支持。原告李文才要求赔偿经济损失2000元的诉讼请求，没有事实依据，也未提交证据予以证实，本院不予支持。被告柳宏志辩称，报名费已经交给被告巴林右旗东顺驾校，是以东顺驾校名义出具的收据，但是被告柳宏志未向法庭提交相关证据证明涉案报名费已经交给被告巴林右旗东顺驾校，收据中也没有加盖东顺驾校的公章，故对被告柳宏志的说法本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告柳宏志于本判决发生法律效力后立即返还给原告李文才人民币3000元。
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告柳宏志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年十一月二十三日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3912号原告李文才，男，1982年4月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告巴林右旗东顺驾校，住所地巴林右旗大板镇赛罕街道。法定代表人丁秀梅，系校长。委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者。被告柳宏志，男，1974年12月23日出生，汉族，驾校教练，现住赤峰市。原告李文才诉被告巴林右旗东顺驾校、柳宏志返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告李文才、被告巴林右旗东顺驾校的委托代理人金英志、被告柳宏志到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日被告柳宏志以被告东顺驾校名义在巴林左旗哈拉哈达镇招收学员，每名学员报名费为3000元，经过被告柳宏志劝说，原告同意报名，并交纳了3000元报名费，被告柳宏志以东顺驾校及自己的名义出具了收据一枚，之后被告在哈拉哈达镇建立练车场，在此练车，在东顺驾校报考驾驶证至科目三考试时东顺驾校以未交纳报名费为由不再让原告参加考试，后原告多次向二被告协商未果，故诉至法院。请求法院判令被告立即返还原告人民币3000元，并赔偿对原告造成的经济损失2000元，合计5000元，二被告承担本案的诉讼费用。被告巴林右旗东顺驾校辩称，请求法院驳回原告对东顺驾校的诉讼请求，原告未向东顺驾校交纳报名费，被告也未向原告出具过收据。被告柳宏志辩称，原告确实是交纳了3000元的报名费，我是以东顺驾校名义招收的并出具的收据，钱也交给东顺驾校了。经审理查明，2016年4月24日，原告李文才为取得驾驶证将驾驶证考试报名费3000元交于被告柳宏志，被告柳宏志以巴林右旗东顺驾校柳宏志的名义为原告出具了收据一枚。上述事实，有原、被告提供的证据及陈述等，在卷予以证实。本院认为，原告李文才为取得驾驶证将驾驶证考试报名费交于被告柳宏志，被告柳宏志为原告出具了收据一枚，庭审中被告柳宏志对收取原告3000元报名费并出具收据的事实予以认可，被告柳宏志占有原告李文才3000元的报名费的事实清楚，原告不能实现其取得驾驶证的目的，对原告要求被告柳宏志返还原物的诉讼请求，本院予以支持。被告巴林右旗东顺驾校与被告柳宏志之间没有授权委托手续，也无来往账目明细予以证实该笔报名费系被告柳宏志交于被告巴林右旗东顺驾校，收据中也未有巴林右旗东顺驾校公章，属于柳宏志个人行为，故对原告要求被告巴林右旗东顺驾校返还原物的诉讼请求，本院不予支持。原告李文才要求赔偿经济损失2000元的诉讼请求，没有事实依据，也未提交证据予以证实，本院不予支持。被告柳宏志辩称，报名费已经交给被告巴林右旗东顺驾校，是以东顺驾校名义出具的收据，但是被告柳宏志未向法庭提交相关证据证明涉案报名费已经交给被告巴林右旗东顺驾校，收据中也没有加盖东顺驾校的公章，故对被告柳宏志的说法本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告柳宏志于本判决发生法律效力后立即返还给原告李文才人民币3000元。二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告柳宏志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年十一月二十三日书记员苏友格
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执620号
申请执行人：徐殿发
被执行人：一汽辽源汽车电器制造有限公司
本院在执行申请执行人徐殿发与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，该案件为系列案件，正在统一进行评估被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司房产，待评估结果后进行拍卖，拍卖款一起解决所有案件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行辽劳人仲调字（2017）66号调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵星宇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3160号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人沈丽萍，女，1973年6月20日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
本院在沈丽萍犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第1030号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3160号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人沈丽萍，女，1973年6月20日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。本院在沈丽萍犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第1030号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初672号
原告：童富华男，1983年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李达男，1978年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告童富华与被告李达民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤回对被告李达起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童富华撤回对被告李达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童富华负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年一月十九日
代书记员 张晓颖
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢717号
金鑫、董凤春、南洲环艺置业（南京）有限公司：
金鑫、董凤春申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第780号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第234号
申请执行人杨海洋。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行杨海洋诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4202元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初73号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：刘光，男，1966年7月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘光物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以刘光交�物业费为由，于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘光交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月三日
书记员 钭扬
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1016号
被执行人：卫志刚，男，汉族，1978年7月11日生。
本院执行关于被告人卫志刚涉嫌盗窃罪中罚金部分的执行案件，于2017年7月27日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸ程
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6443号
原告：董军，男，1980年6月26日生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚东，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：滕博，男，1983年6月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告董军与被告滕博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军的委托诉讼代理人吴慧斌、田亚东到庭参加诉讼，被告滕博经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金200000元，并支付借款利息、罚息47920元（暂计算至2017年5月20日，期后利息计算至被告实际履行完毕日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告借款20万，原告通过银行转账方式向被告出借，并约定年利率为15%。经原告多次催要，被告于2016年1月12日向原告出具《借条》一份，承诺于2016年5月31日之前归还借款本金20万元及利息52500元，如到期仍未还款，按日息万分之五计算罚息。还款期届满后，被告仅支付借款利息39980元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息47920元。原告经多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，为此起诉。
被告滕博未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014年9月15日借条一份，载明：“兹滕博向董军借到人民币￥200000元整（大写贰拾万圆整），借款六个月（2014年9月-2015年4月），利息总计壹万圆整。此据”；2、招商银行历史交易明细表，载明2014年9月15日原告向被告滕博转账四次每次5万元共计20万元，证明原告通过银行转账交付了借款20万元；3、2016年1月12日借条一份，载明：“兹滕博于2014年9月15日向董军借到人民币￥200000元整（贰拾万圆整），因一直未归还，现承诺于2016年5月31日前归还，利息总计伍万贰仟伍佰圆整。如到期仍未归还，于2016年6月1日起按照日息万分之五计算，原借条作为该借条附件”，证明因被告未能按期归还20万元借款，又重新出具了借条，并承诺2016年5月31日前归还，如到期不还，从2016年6月1日起按照日息万分之五即月利率1.5%计算利息；4、中国银行存款历史交易明细清单，证明被告曾于2016年12月11日、12日、21日分别向原告转账9990元、9990元、10000元，共计29980元，作为向原告支付的利息。
审理中，原告向本院陈述借款的经过：原、被告系朋友关系，2014年被告称其父母在老家买房要用钱，向其借款20万元用半年，原告就借给了被告。但到期后被告没有归还，所以于2016年又重新写了借条。之后被告曾向原告转账29980元及通过其他方式支付了10000元，共计39980元，系向原告支付的利息。虽然被告在2016年1月12日出具的借条上明确2016年5月31日前的利息为52500元，因被告已支付39980元，原告视为至2016年5月31日前的利息双方已结清，不再另行主张，要求被告承担从2016年6月1日起至实际支付之日按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕博向原告董军借款20万元，有原告提供的借条、银行历史交易明细单等证据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告未能按约归还借款，现原告主张归还，理由正当，本院予以支持。原告确认被告已支付利息39980元，并自认至2016年5月31日前的利息视为双方已结清，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告承担从2016年6月1日起至实际支付之日止按月息1.5%计算利息，不违反双方的约定及法律的规定，可予支持。被告滕博未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕博应归还原告董军借款人民币200000元及承担该款自2016年6月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元、公告费560元，合计5578元，由被告滕博负担。该款原告董军已预交，由被告滕博在履行本判决时一并给付原告董军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0402行审29号
申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人袁盛宏，男，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址:广东省珠海市香洲区，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年1月20日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的粤珠交罚〔2015〕07070号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人袁盛宏于2015年11月23日使用粤Ｃ×××××小型轿车利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被执行人袁盛宏罚款10000元的行政处罚，要求被执行人袁盛宏在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人袁盛宏未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行罚款10000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及送达回证；3.催告书及送达回执；4.违法行为通知书；5.现场笔录；6.询问笔录；7.身份证复印件；8.视听资料；9.行政强制措施决定书及车辆移交清单；10.(2016)粤04行终字88号行政判决书；11.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出并送达粤珠交罚〔2015〕07070号行政处罚决定后，被执行人袁盛宏不服，向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府于2016年1月22日作出珠府行复〔2015〕387号行政复议决定书，维持申请执行人珠海市交通运输局作出的〔2015〕07070号行政处罚决定。被执行人袁盛宏不服珠海市人民政府作出的珠府行复〔2015〕387号行政复议决定，向珠海市金湾区人民法院提起行政诉讼。珠海市金湾区人民法院经审理，作出（2016）粤0404行初25号行政判决，判决驳回被执行人袁盛宏的诉讼请求。被执行人袁盛宏不服一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤04行终字88号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2016年12月22日发生法律效力。经申请执行人珠海市交通运输局催告，被执行人袁盛宏至今仍未履行粤珠交罚〔2015〕07070号行政处罚决定所确定的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局于2015年12月7日作出的粤珠交罚〔2015〕07070号行政处罚决定（罚款10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年二月八日
书记员 朱 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48537号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：鲁福源,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：邵月华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邵月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐艺翾
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执293号
申请执行人：李某。
被执行人：柳某。
被执行人：仇某某。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。
本院执行的申请执行人李某与被执行人柳某、仇某某、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终914号民事判决书，确定被执行人柳某、仇某某、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司给付申请执行人李某人民币193794.7元，被执行人柳某、仇某某、英大�和财产保险股份有限公司北京分公司于2017年3月16日前支付申请执行人193794.7元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终914号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十六日
书记员 吉 言
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保866-1号
申请人胡倜，男，1962年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被申请人日照万锦置业有限公司，住所地日照市东港区海滨一路万锦海岸小区。
法定代表人魏沚澄，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照万锦置业有限公司在日照市东港区人民法院{（2016）日仲字第1号}的执行过付款400000元予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人赵佳利名下位于日照市东港区海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-820号、房产证号为20××76号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人日照万锦置业有限公司在日照市东港区人民法院{（2016）日仲字第1号}的执行过付款400000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保866-1号申请人胡倜，男，1962年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人李云鹏，山东陆海律师事务所律师。被申请人日照万锦置业有限公司，住所地日照市东港区海滨一路万锦海岸小区。法定代表人魏沚澄，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照万锦置业有限公司在日照市东港区人民法院{（2016）日仲字第1号}的执行过付款400000元予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人赵佳利名下位于日照市东港区海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-820号、房产证号为20××76号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人日照万锦置业有限公司在日照市东港区人民法院{（2016）日仲字第1号}的执行过付款400000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓华
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2430号
原告：焦某，男，1994年3月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：姜海，河北盛仑律师事务所律师。
被告：刘某，女，1993年9月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告焦某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告彩礼款等费用4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍于2016年11月份相识，同年12月份定亲，于××××年××月初八举行典礼同居生活，当时约定男到女家生活。定亲时被告向我索要彩礼款3万元和买手机款4000元、买戒指款2000元，典礼时我带到被告家九条新棉被。2017年4月份，我又通过微信转账给被告4000元。典礼后原被告脾气性格不合，经常生气，我于2017年6月离开被告家。现特向法院起诉，要求返还彩礼款等费用。
刘某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初8典礼同居生活，未办理结婚登记。典礼前原告经媒人的手分两次共给付被告彩礼款30000元。典礼后原被告因生活琐事生气吵架，现原告起诉至法院，要求被告返还彩礼款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告焦某与被告刘某并未办理结婚登记手续，所以被告应当将彩礼返还给原告，因双方已举行了典礼仪式并同居生活将近一年之久，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院认为应当酌情返还15000元（彩礼款30000元的50%）为宜。原告要求被告返还给被告买手机的4000元、戒指款2000元以及典礼后给被告微信转款4000元，均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告返还其陪送的九条被子，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告焦某彩礼款15000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费800元，由原告焦某承担400元，由被告刘某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝飞超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2851号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。
被告：汪丽萍，女，1964年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈金明，男，1963年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告汪丽萍、陈金明为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告汪丽萍立即偿还原告信用卡透支本金198914元，截至2018年3月1日的利息58520.35元、滞纳金19193.30元、其他费用313.48元，及自2018年3月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈金明对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告汪丽萍的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告汪丽萍、陈金明经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2006年3月14日，被告汪丽萍在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为30000元的信用卡，约定：被告汪丽萍持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2009年5月25日，经被告汪丽萍申请，原告将其信用额度调整至200000元。2013年1月9日，被告陈金明与原告签订信用卡保证合同，约定：被告陈金明对被告汪丽萍使用上述信用卡在200000元额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。截至2018年3月1日，被告汪丽萍尚欠原告信用卡透支本金199009元、利息58520.35元、滞纳金19193.30元、其他费用313.48元。被告汪丽萍于3月23日、4月26日分别归还本金45元、50元，余款未偿，被告陈金明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金198914元、利息58520.35元、滞纳金19193.30元、其他费用313.48元，并支付自2018年3月2日起按本金198914元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告陈金明对上述款项负连带责任，被告陈金明承担保证责任后，有权向被告汪丽萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，诉讼保全费1870元，合计4600元，由被告汪丽萍负担，被告陈金明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2851号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：汪丽萍，女，1964年4月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈金明，男，1963年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告汪丽萍、陈金明为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告汪丽萍立即偿还原告信用卡透支本金198914元，截至2018年3月1日的利息58520.35元、滞纳金19193.30元、其他费用313.48元，及自2018年3月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈金明对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告汪丽萍的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告汪丽萍、陈金明经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2006年3月14日，被告汪丽萍在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为30000元的信用卡，约定：被告汪丽萍持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2009年5月25日，经被告汪丽萍申请，原告将其信用额度调整至200000元。2013年1月9日，被告陈金明与原告签订信用卡保证合同，约定：被告陈金明对被告汪丽萍使用上述信用卡在200000元额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。截至2018年3月1日，被告汪丽萍尚欠原告信用卡透支本金199009元、利息58520.35元、滞纳金19193.30元、其他费用313.48元。被告汪丽萍于3月23日、4月26日分别归还本金45元、50元，余款未偿，被告陈金明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金198914元、利息58520.35元、滞纳金19193.30元、其他费用313.48元，并支付自2018年3月2日起按本金198914元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告陈金明对上述款项负连带责任，被告陈金明承担保证责任后，有权向被告汪丽萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，诉讼保全费1870元，合计4600元，由被告汪丽萍负担，被告陈金明负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一八年四月二十七日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00485号
原告翟军军，男，
被告岳志军，男，被告岳峰，男，1982年10月2日出生，汉族，干部，住府谷县府谷镇二道街县
医院家属房。
本院在审理原告翟军军与被告岳志军、岳峰民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 闫含飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3556号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市振兴路福阳小区。
法定代表人：张贵君，经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，职员。
被告：满开博，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告满开博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市福阳物业服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初418号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人邓建敏，男，1979年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。曾因犯抢劫罪，于2000年8月17日被本院判处有期徒刑5年；因犯非法拘禁罪，于2007年3月9日被本院判处拘役5个月；因犯非法持有枪支罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑8个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑7个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄炳全，男，1994年4月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月26日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人邓建敏、黄炳全犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人邓建敏、黄炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，李某（另案处理）因与被害人朱某有债务纠纷，便通过电话联系被告人邓建敏，让其找人去打砸朱某的一辆宝马牌小轿车。邓建敏按照李某的吩咐，准备好铁锤、钢管、匕首等作案工具，同时联系被告人黄炳全、邓某（另案处理），让二人一同去打砸。2017年1月7日凌晨1时许，邓建敏驾驶一辆小轿车带黄炳全、邓敏到南宁市华侨投资区商业街7号门前，看到朱某的桂Ａ×××××宝马小轿车停放在门口，便让黄炳全、邓某下车拿工具去砸车，邓建敏则驾车到附近等候。随后，黄炳全手持铁锤、邓某持钢管，二人一同打砸该宝马小轿车的车窗、车灯等处，被砸车辆发出警报后，二人即跑回邓建敏的车上，三人一同驾车逃离现场。回到武鸣后，邓建敏分别给黄炳全、邓某约1000元的好处费。经鉴定，宝马小轿车被损毁价值人民币27510元。
公诉机关认为，被告人邓建敏、黄炳全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓建敏、黄炳全并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、武鸣县腾越汽车维修部维修发票4份、CT诊断报告1份等书证；2、证人陈某2的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人邓建敏、黄炳全的供述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、现场照片、辩认照片等。
另查明，本案审理期间，被告人邓建敏赔偿给被害人全部经济损失并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人邓建敏、黄炳全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓建敏、黄炳全犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人邓建敏、黄炳全当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人邓建敏能积极赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚；为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五、二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓建敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止）。
二、被告人黄炳全犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李曼娜
刑法相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初35号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被告：龚家胜，男，1961年7月3日出生，住湖南省桃源县。
被告：佘桂芳，女，1963年4月13日出生，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）诉被告龚家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。桃源农商行以龚家胜、佘桂芳已偿还借款本金及利息为由，于同年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源农商行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龙国忠
二〇一八年三月十四日
法官助理 胡 楠
书 记 员 张凯伦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8578号
原告：梅建锋，男，1982年5月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：马军敏，男，1969年5月12日出生汉族，住宁海县。
被告：丁昌满，男，1966年8月17日出生汉族，住宁海县。
被告：胡双芬，女，1967年2月12日出生汉族，住宁海县。
原告梅建锋为与被告马军敏、丁昌满、胡双芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告归还原告借款50000元并支付补偿费用（从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、三被告支付原告为实现债权而支出代理费2500元、担保费500元；三、本案诉讼费由三被告承担。本案于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告马军敏下落不明，本案依法转入普通程序，并组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告梅建锋的委托诉讼代理人冯卿到庭参加诉讼，被告马军敏、丁昌满、胡双芬经本院传唤未到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告申请，裁定冻结被告马军敏、丁昌满、胡双芬银行存款50000元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月11日，被告马军敏、丁昌满因资金周转所需向原告梅建锋借款50000元。被告马军敏收取借款后，与被告丁昌满共同出具借条一份，并约定原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等所有费用由被告马军敏、丁昌满负担。现原告为实现债权已支出代理费2500元、担保费500元。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理协议、发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军敏、丁昌满应于本判决生效后十五日内归还原告梅建锋借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告马军敏、丁昌满应于本判决生效后十五日内支付原告梅建锋为实现债权支出的代理费、担保费合计3000元；
三、驳回原告梅建锋的其他诉讼请求。
如果被告马军敏、丁昌满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，保全费560元，由被告马军敏、丁昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 丁波君
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初977号
原告：李新，男，满族，1989年7月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李巍，女，满族，1987年4月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：谭景霞，女，满族，1965年12月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：邓黎明，女，满族，1989年11月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：邓政尉，男，满族，1997年9月29日生，辽宁本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李新与被告谭景霞、邓黎明、邓政尉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因双方和解并履行完毕，原告李新于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新负担。
审 判 员 赵 娟
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第245-2号
申请执行人淄博市张店车站办事处建筑按装公司。
被执行人山东省桓台县古建筑公司。
本院在执行淄博市张店车站办事处建筑按装公司诉山东省桓台县古建筑公司工程款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第245号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢663号
申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州分行。
被执行人：杨玉奎、薛会美、杨玉芬。
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行与被执行人杨玉奎、薛会美、杨玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币432580.69元并2016年11月1日承担本案执行申请费6389元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月14日、2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
限制消费令。
4、本院于2016年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2016年11月3日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢663号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州分行。被执行人：杨玉奎、薛会美、杨玉芬。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行与被执行人杨玉奎、薛会美、杨玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币432580.69元并2016年11月1日承担本案执行申请费6389元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年8月14日、2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。限制消费令。4、本院于2016年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2016年11月3日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第503号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00154号
上诉人（原审原告）胡志荣（又名胡小荣），男，1973年6月25日出生，汉族。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）胡候旺（又名胡治斌），男，1971年6月9日出生。
委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志安，男，1958年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何丽萍，女，1957年4月29日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人李晓鹏，男，1967年12月8日出生，汉族。
上诉人胡志荣、胡候旺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00436号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费5094元，退还上诉人胡志荣2547元，退还上诉人胡候旺2547元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 路 艳
函
宝塔区人民法院：
你院审理的胡志荣、胡候旺与周志安、何丽萍提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案应从两个方面考虑赔偿责任主体问题。一方面，受害者的雇主是谁。原审认定雇主为胡侯旺，缺乏充分的证据，应当进一步结合工作中的具体管理、指挥、工资发放等情况确定雇主。另一方面，如果雇主和侵权责任人不是同�人的话，应当向胡志荣释明其可以同时主张，先由侵权责任人赔偿，后由雇主赔偿。具体应当核实查清当时在施工现场包括上诉人胡志荣、胡候旺在内的六名工人拆装井架是在谁的指挥下进行的，在拆装过程中所使用的设备、吊车、工具是由谁向其提供的，工资又是由谁支付的。除此之外，事故发生的过程是怎样的、上诉人胡志荣的伤是如何造成的及事故发生时肇事司机是谁雇佣的事实不清，对此亦应当进一步予以核实。
二○一四年五月十三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8270号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：蔺学惠。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告蔺学惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6936号
上诉人（原审原告）：张凤杰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政,河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟,河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人：归洪川，职务总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人张凤杰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张凤杰于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张凤杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张凤杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张凤杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏