wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48fa8e50-9d20-47b6-aec8-4c4d93a4ae2b&imgId=NDhmYThlNTAtOWQyMC00N2I2LWFlYzgtNGM0ZDkzYTRhZTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4239号
上诉人（原审原告）张井瑞，住赤峰市。
委托诉讼代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李友山，住赤峰市。
上诉人张井瑞因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3459号民事判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张井瑞于2016年11月30日以与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张井瑞申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3459号民事判决；
二、准许上诉人张井瑞撤回起诉及上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张井瑞负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4239号上诉人（原审原告）张井瑞，住赤峰市。委托诉讼代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李友山，住赤峰市。上诉人张井瑞因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3459号民事判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张井瑞于2016年11月30日以与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人张井瑞申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3459号民事判决；二、准许上诉人张井瑞撤回起诉及上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张井瑞负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 娜
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初356号
原告：杨汉昌，男，1964年2月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：苏辉，镇远县金堡镇法律服务所法律服务工作者。
被告：倪达成，男，1974年10月2日出生，汉族，住镇远县。
原告杨汉昌诉被告倪达成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员邓怀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉昌到庭参加诉讼，被告倪达成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉昌向本院提出诉讼请求：依法判决被告倪达成支付拖欠原告的工资66800元。事实和理由：2014年10月，被告倪达成将福泉市四个城门楼的大木结构工程承包给原告，现该工程已完工并验收合格。经原、被告双方结算后，被告共欠原告174000元工程款。被告于2015年7月23日出具欠条一张给原告。之后被告支付了107200元给原告，尚余尾款66800元未支付，经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告倪达成辩称，1、本案遗漏当事人，涉案工程系贵州保利文物古建有限公司转包给被告的，之后被告与陈守策合伙，陈守策又将工程转包给原告。2015年6月，原告雇请的工作人员在施工中不按照规定施工，从高架上坠落受伤。被告为该工作人员支付了6万余元医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等。被告认为以上费用应由贵州保利文物古建有限公司、原告、被告、陈守策四方共同承担。因此对应付给原告的66800元迟延未付。2、该案管辖权应属福泉市人民法院。虽然被告户籍在镇远县，但合同履行地在福泉。
本院经审理认定以下事实：2015年7月23日，被告倪达成出具欠条一张，欠条载明：被告将其从贵州保利文物古建有限公司承包的福泉市四大城楼大木结构工程包给原告施工，约定价款为326000元，被告已支付152000元，还欠174000元工钱将于贵州保利文物古建有限公司验收合格并支付工程尾款后一周内支付给原告。2015年12月31日，被告向原告支付了107200元欠款，尚余66800元至今未支付。
另查明，被告倪达成于2016年8月15日收到本院送达的应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，于2016年9月2日向本院提交书面答辩意见，提出管辖权异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”被告倪达成于2016年9月2日提出的管辖权异议已超过法律规定的期间，故本院不予审查。
原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定的价款支付劳务报酬给原告。根据已查明的事实，被告还有66800元未支付给原告，且被告在答辩中也自认尚欠原告66800元工钱未支付。因此，对于原告要求被告支付66800元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称该66800元系扣除被告支付给在施工中受伤的原告的雇员的医疗费、误工费等费用的答辩理由，以及被告要求追加贵州保利文物古建有限公司、陈守策为被告共同承担该雇员因施工所受损失的请求。本院认为，该雇员的损失应由谁承担系另一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪达成于本判决生效后十五日内支付劳务费66800元给原告杨汉昌。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费460元，由原告杨再华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓怀兰
二〇一六年九月三十日
书记员 李莹秋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢868号
申请执行人：信宜市怡和物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺（东铺塘面文头村）。
法定代表人：邓汝田。
被执行人：潘锦全，男，汉族，1956年6月8日出生，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人潘锦全借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2003）增法民二初字第1381号民事判决书，被执行人潘锦全应支付给申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司借款456118.5元。
在执行过程中，本院向被执行人潘锦全发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人潘锦全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有房产一套，已被本院查封，暂不具备处置条件。另未发现被执行人潘锦全有可供执行的财产。本院已将被执行人潘锦全纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。
本院认为：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有房产一套，已被本院查封，暂不具备处置条件。另未发现有可供执行的财产。申请执行人亦同意将本案作终结本次执行程序处理。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢868号申请执行人：信宜市怡和物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺（东铺塘面文头村）。法定代表人：邓汝田。被执行人：潘锦全，男，汉族，1956年6月8日出生，住广州市增城区。本院在执行申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人潘锦全借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2003）增法民二初字第1381号民事判决书，被执行人潘锦全应支付给申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司借款456118.5元。在执行过程中，本院向被执行人潘锦全发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人潘锦全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有房产一套，已被本院查封，暂不具备处置条件。另未发现被执行人潘锦全有可供执行的财产。本院已将被执行人潘锦全纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。本院认为：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有房产一套，已被本院查封，暂不具备处置条件。另未发现有可供执行的财产。申请执行人亦同意将本案作终结本次执行程序处理。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执恢868号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5569号
原告：福建万安实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：苏捷，总经理。
委托代理人：陈欣，男，1981年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，系公司职员。
委托代理人蔡文辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区,系公司职员。
被告：厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：邹勇达，总经理。
原告福建万安实业有限公司与被告厦门利比诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告归还所欠货款98561.60元。事实与理由：原告福建万安实业有限公司与厦门利比诺工贸有限公司有业务往来，由原告卖热固性粉末涂料给被告。2016年1月18日双方对账确认了被告尚欠原告货款共计98561.60元。之后，被告拒不偿还欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告向原告购买粉末涂料，2016年1月18日，经双方对账确认，截止2015年12月3日被告尚欠原告货款98561.6元，被告在对账回复函盖章确认。之后，被告未偿还欠款，2016年6月3日，原告诉至本院。
诉讼中，原告提出保全申请，本院依法查封冻结被告的银行账户。
上述事实有原告提供的《对账回复函》及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，原告与被告之间买卖关系，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款属实，有双方的《对账回复函》为证，事实清楚。被告应支付原告货款98561.6元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门利比诺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建万安实业有限公司货款98561.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，财产保全费1006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1255号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新和农场内。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告：陶业忠，男，1962年4月4日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告陶业忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄春春
书 记 员 蓝尉菱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二（商）初字第556号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
法定代表人严强，行长。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告周马洪，男，汉族，1971年3月7日出生，住福建省。
被告高机绿，女，汉族，1973年9月18日出生，住福建省。
被告魏本利，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省。
被告陈艳，女，汉族，1985年11月13日出生，住福建省建瓯市。
被告徐美珍，女，汉族，1969年7月4日出生，住福建省。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告周马洪、被告高机绿、被告魏本利、被告陈艳及被告徐美珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周马洪、被告高机绿、被告魏本利、被告陈艳及被告徐美珍银行存款人民币276，950.53元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周马洪、被告高机绿、被告魏本利、被告陈艳及被告徐美珍银行存款人民币276，950.53元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审110号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人平顶山市金鹰建筑安装工程公司，住所地平顶山市南环路马庄办事处四楼。
该公司负责人孙玉波。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第60号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工的工资款402670元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月15日，申请执行人作出平人社监理字（2015）第60号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人平顶山市金鹰建筑安装工程公司工地拖欠农民工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字（2015）第67号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：一、限十日内全额支付平顶山市万和世家工地拖欠的内墙抹灰班组20名民工工资共计402670元，其中：张东辉21350元、张军学19720元、吕长兴23030元、王亚奇25320元、徐国安22350元、王战锋20340元、王文涛24830元、王战领26500元、牛长秀17950元、汪延朋15320元、王亚伟17340元、徐亚林19370元、王新锋18350元、张叶进21320元、张学营20900元、张二学17850元、张留学15950元、张石动19350元、张克旬16780元、徐银创18750元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《劳动保障监察行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第60号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工工资款402670元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵子豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3932号
原告田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被告郭满山，男，1981年9月16日出生，住河北省承德市承德县。
身份证号×××
原告田琨杨与被告郭满山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田琨杨到庭参加了诉讼，被告郭满山经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告田琨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年05月12日，田琨杨与郭满山通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）田琨杨身份证号：乙方（以下简称“借款人”）郭满山丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额100000元，利率年化24%，借款期限2天，自2016年05月12日至2016年05月14日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，田琨杨通过第三方支付机构给付郭满山借款本金100000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭满山于本判决生效后七日内偿还田琨杨借款本金十万元；
二、郭满山于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年五月十二日起至二零一六年五月十五日止的借款期限和宽限期利息，以十万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、郭满山于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年五月十六日起至实际清偿借款之日止的罚息，以十万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零二元，由郭满山负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨一千一百五十一元，其余一千一百五十一元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭满山负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 章朝华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8706号
原告：李汪，男，1982年1月5日出生，住山西省寿阳县。
委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所律师。
被告：曹振江，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告李汪与被告曹振江股权转让纠纷一案中，原告李汪于2017年2月27日向本院提出撤回对被告曹振江的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汪撤回对被告曹振江的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李汪负担。
（本页无正文）
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周俊岐
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初444号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人伍某，小名小某，住南京市雨花台区，户籍所在地贵州省。被告人伍某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日由南京市公安局雨花台分局决定刑事拘留，于2017年8月3日由我院决定不批准逮捕，于同日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察员助理邵子媛出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年7月19日，被告人伍某秘密窃取被害人陈某1农业银行储蓄卡、身份证，而后在本市雨花台区板桥振兴路上的银行营业网点将陈某1账户转账、取现共计人民币51万元，将窃取部分款项用于赌博、消费。案发后，被告人伍某归还所窃取款项。
2017年7月21日被告人伍某经电话传唤到板桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍资料、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人伍某盗窃公私财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年7月19日，被告人伍某秘密窃取被害人陈某1农业银行储蓄卡、身份证，而后在本市雨花台区板桥振兴路上的银行营业网点将陈某1账户转账、取现共计人民币51万元，将窃取部分款项用于赌博、消费。案发后，被告人伍某归还所窃取款项。
2017年7月21日被告人伍某经电话传唤到板桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人伍某的照片、户籍资料、受案登记表、谅解书等书证，2.证人伍某的证言，3.被害人陈某1的陈述，4.被告人伍某的供述与辩解，5.南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录，6.南京市公安局雨花台分局调取的视听资料、电子数据等证据。
本院认为，被告人伍某盗窃公私财物数额的特别巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某盗窃财物虽然数额特别巨大，但其盗窃的财物发生在家属间，且被盗的财物已全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解。因此，对其予以从宽处理；被告人伍某盗窃后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵南
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 王存宽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 夏 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第261号
原告黄丽云。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告黄丽云诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共1140元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资1140元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告黄丽云系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资1140元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款1140元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款1140元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽云工资1140元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1700号
原告：王可传，男，1962年6月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：李寿玲，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。
被告：赵维建，男，1963年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。
原告王可传与被告李寿玲、赵维建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王可传、被告李寿玲、赵维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王可传向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告减少诉讼请求数额，要求二被告偿还借款6400元。2.事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月23日李寿玲向原告借款10000元，并出具借条一份，经原告多次追要，被告偿还借款3600元，剩余借款一直未还。由于二被告在借款期间系夫妻关系，请求依法判决。
李寿玲辩称，认可原告起诉的事实，确实欠原告借款6400元，同意偿还，但现在没有钱。
赵维建辩称，不知道有该笔借款，也不认识原告，李寿玲在外还有七八十万元的借款，都用于赌博，本案中原告的钱也用于赌博，该笔借款与我没有关系，不应该由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年2月17日离婚。2016年1月23日被告李寿玲向原告借款10000元，并出具借条一份，后还款3600元，尚欠原告借款6400元。
关于借款用途，原告称被告李寿玲从事保险业务，向他借钱时，说为了拿业绩，让别人买保险，别人没有钱，先借原告的钱垫上，借期一个月，到期后别人还钱了就还给原告。被告李寿玲称借钱时跟原告说是替别人买保险，但实际是因其打麻将输钱，借原告的钱用于打麻将捞本，其与被告赵维建离婚也是因为打麻将赌钱，赵维建对借款不知情，也没有用于家庭生活，应该由她个人偿还。被告赵维建称对借款不知情，该借款李寿玲用于赌博，与他没有关系，不应当由他偿还。
本院认为，被告李寿玲向原告借款事实清楚，证据充分，依法应偿还原告借款。本案争议的焦点系该借款是否为夫妻共同债务，是否应由赵维建偿还，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中被告李寿玲于2016年1月23日向原告借款，约定借款给别人购买保险，借期一个月，二被告于2016年2月17日离婚，二被告否认借款用于共同生活，原告也无证据证明借款用于二被告共同生活，本院依法认定该借款未用于夫妻共同生活，对原告请求被告赵维建偿还其借款6400元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、限被告李寿玲于本判决生效后10日内偿还原告王可传借款6400元。
二、驳回原告王可传要求被告赵维建偿还其借款6400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告李寿玲承担。
案件受理费25元，由被告李寿玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 梁惠英
人民陪审员 高爱香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李淑美
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更18号
罪犯尤东坡，男，汉族，四川省广元市苍溪县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）拉刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年8月27日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第32号刑事裁定，将罪犯尤东坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第629号刑事裁定，对罪犯尤东坡准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年6月10日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尤东坡准予减刑九个月（减刑后的刑期至2030年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2007号
原告：蒋云平，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：施时正，男，汉族，住磐安县。
原告蒋云平与被告施时正民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金5万元及利息，利息从2017年10月21日起按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告施时正向原告蒋云平借款5万元。借款到期后，被告依约还款，经原告多次催讨，被告分多次支付了部分逾期利息。原告认可从2015年5月21日至2017年10月20日，按年利率6%的标准计算的逾期利息已支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施时正于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋云平借款5万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年10月21日起按年利率6%的标准计算至借款本息实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告施时正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郑定邦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1186号
原告：戚伟。
委托代理人：田庆斌。
委托代理人：方建华。
被告：高关堂。
委托代理人：杨松。
委托代理人：汤从蓉。
原告戚伟为与被告高关堂民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月23日公开开庭进行了审理。原告戚伟的委托代理人田庆斌、方建华，被告高关堂的委托代理人汤从蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟诉称：2010年4月21日，原告与被告高关堂签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币1200万元，借款期限自2010年4月21日至2010年6月20日止，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息等。借款协议签订后，原告依约借给被告借款1200万元，后被告未按约归还借款，故请求依法判令：1、被告归还借款人民币1200万元；2、被告支付利息63.72万元（自2010年4月21日起按中国人民银行同期贷款年利率5.31%的四倍计算至2010年7月20日，此后仍按该标准计付息至还清借款日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告戚伟在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借款协议一份，证明被告高关堂于2010年4月21日与原告签订借款协议，向原告戚伟借款1200万元的事实；2、收条一份，证明被告高关堂收到原告借款1200万元的事实；3、银行汇款单三张及分户明细对账单一份，证明原告依借款协议约定的汇款方式将借款1200万元通过银行交付被告高关堂的事实。
被告高关堂辩称：向原告借款是事实，但实际借款金额只有1000万，剩余200万为借款利息，在借款时即已扣除；借款收到的实际时间是2010年4月26日，因此应从该日起计算；借款期间的利息未约定，逾期还款的利息应从借款合同到期之日起计算。
被告高关堂亦未提供证据。
针对被告高关堂的辩解，原告戚伟当庭承认被告在收到1200万元后即给付200万元的借款保证金，该款不是利息。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：关于原告戚伟提供的借款协议，被告高关堂对其真实性、合法性、关联性没有异议，但是认为原告和担保人陆水木是亲戚关系，本院认为，该借款协议是原件，且被告对其三性无异议，本院予以认定。关于原告提供的收条，被告对其真实性没有异议，但认为该收条不符合常理，原告汇款时间是2010年4月26日，该收条是事先写好的，被告只收到1000万元借款，本院认为被告的异议成立，自然人之间的借款合同是实践合同，该收条仅能证明被告高关堂于2010年4月21日事先写好收到1200元现金的收条。关于原告提供的银行汇款凭证三张以及银行分户明细对账单一份，被告对2010年4月26日原告转到陆水木的浙江省农村信用社合作银行的的两张汇款单（800万和200万）没有异议；对4月23日中信银行回单遗失证明的真实性没有异议，但关联性有异议，其与本案没有关系，只能证明原告将200万元汇入陆水木名下，不能证明被告收到该笔款项；对银行明细对账单真实性没有异议，但结合整个证据可以看出被告实际只向原告借款1000万元而非1200万元，本院认为，由于被告对银行汇款凭证及明细对账单的真实性无异议，该组证据能够证明原告于2010年4月23日、2010年4月26日分别汇款给陆水木200万元、1000万元的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告高关堂为偿还曹永年的借款1000万元，于2010年4月21日与原告戚伟、担保人陆水木共同签订借款协议一份，协议约定：1、被告高关堂向原告戚伟借款1200万元，该款于7日内支付；2、借款的期限自2010年4月21日至2010年6月20止；3、被告高关堂向原告戚伟支付借款保证金200万元；4、上述借款逾期不付，视为被告高关堂违约，保证金不退回，被告应承担全部借款自借款之日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收），并承担原告因实现债权的费用；5、陆水木为以上借款提供担保，对上述借款本金、利息、费用承担连带清偿责任；6、该款被告指定汇入陆水木个人账户，被告同意该款由陆水木直接汇款给曹永年，用于偿还被告向曹永年所借的1000万元本金。被告高关堂于2010年4月21日向原告戚伟出具1200万元的收条一份。原告戚伟于2010年4月23日、2010年4月26日分别向陆水木的账户汇款200万元、1000万元，陆水木于2010年4月27日向曹永年汇款1000万元。借款到期后，被告高关堂未偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，原告戚伟当庭承认被告高关堂在收到1200万元后即给付200万元的借款保证金，原告经本院释明，不愿追加担保人陆水木为本案的被告。
本院认为，根据原告戚伟提交的借款协议、收条、银行汇款凭证与明细对账单和到庭当事人的陈述，可以认定被告高关堂与原告戚伟存在民间借贷关系的事实。本案争议焦点一、关于借款本金数额的认定问题。本院认为，本案系自然人之间民间借贷纠纷，是实践合同，双方订立合同的标的物是金钱，货币的交付即视为所有权的转移，原告当庭承认被告高关堂在收到1200万元后即给付原告戚伟200万元的借款保证金，原告要求被告提供借款保证金的做法与双方借贷合同的目的不符，因此，通过借贷合同，被告实际能使用的资金金额仅为1000万元，故本案借款本金数额应认定为1000万元较为合理。本案争议焦点二、关于借款的利息以及利息的起算时间。本院认为，由于自然人之间的借款合同是实践合同，借款之日应为货币的交付之日，因此本案的借款之日为2010年4月26日，根据借款合同约定：被告逾期不付，应承担自借款之日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收），由于从借款之日至庭审尚未超过半年，因此应按照银行6个月贷款即年利率4.86%的四倍计算利息，原告起诉时按照年利率5.31%四倍计算利息显属错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高关堂于本判决生效之日起10日内归还原告戚伟借款人民币1000万元；
二、被告高关堂于本判决生效之日起10日内支付原告戚伟借款的利息人民币45.2712万元（以1000万元本金，按年利率4.86%的四倍即19.44%计息，自2010年4月26日计算至2010年7月20日止），之后利息按年利率19.44%计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告戚伟的其他诉讼请求。
案件受理费97623元、诉讼保全费5000元，合计102623元，由原告戚伟负担19623元，由被告高关堂负担83000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费97623元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 汪光旺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3799号
原告李逸青。
委托代理人许一一、蒋磊（受李逸青的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告宜兴市创元饲料有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26#。
法定代表人朱建明，该公司经理。
被告朱建明。
本院于2016年4月21日立案受理了原告李逸青与被告宜兴市创元饲料有限公司（以下简称创元公司）、朱建明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李逸青于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李逸青申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李逸青撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由李逸青负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年六月六日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25965号
原告：陈仲发，男，1959年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：洪誉，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵焱，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘晓乐，男，1985年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
原告陈仲发诉被告刘晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈仲发于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仲发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仲发负担。
审判员 张卫文
二〇一八年一月十一日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨柏满。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柏满信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨柏满归还信用卡透支款90,184.45元。事实和理由：被告杨柏满系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,184.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初96号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐龙明，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3933号起诉书指控被告人唐龙明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人唐龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2017年9月30日凌晨，被告人唐龙明至本区老港镇大河村沈港336号，采用翻窗方式进入该户民宅，窃得被害人许某某家中共计价值人民币165元的硬盒红中华香烟3包、硬盒利群香烟1包及杂牌放大镜1个、现金人民币120元。
2、2017年9月30日凌晨，被告人唐龙明至本区老港镇大河村沈港455号，采用翻窗方式进入该户民宅，窃得被害人严某家中共计价值人民币5,600余元的软盒红中华香烟8条及现金人民币3,700余元。
被告人唐龙明在逃离过程中被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐龙明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某某、严某的陈述及相关辨认笔录；证人瞿某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书、释放证明；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、受案登记表、户籍资料、案发抓获经过及被告人唐龙明到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐龙明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐龙明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐龙明有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人唐龙明可以酌情从轻处罚。被告人唐龙明的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃物应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年一月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00473号
罪犯钱志强，男，生于1987年11月20日，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月7日作出（2011）田刑初字第00023号刑事判决，以被告人钱志强犯抢劫罪、打击报复证人罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱志强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱志强在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯数罪首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱志强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00746-1号
申请执行人白某。
申请执行人靳某甲。
申请执行人靳某乙。
被执行人靳某丙。
申请执行人白某、靳某甲、靳某乙与被执行人靳某丙析产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07100号民事判决书已生效，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，申请执行标的额为5800元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00746号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 芳
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执487号
移送执行人西丰县人民法院刑事庭。
被执行人管方园，男，1988年10月25日生，满族，无业。
本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人管方园罚金一案中，被执行人管方园无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初93号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执487号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。被执行人管方园，男，1988年10月25日生，满族，无业。本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人管方园罚金一案中，被执行人管方园无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初93号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年四月十七日书 记 员  王 斌
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂刑终268号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李新娥，女，1974年6月20日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区合山市，住合山市。系被害人江某3的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某1。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某2。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江德志，男，1935年6月3日出生，汉族，无文化，农民，籍贯广西壮族自治区合山市，住合山市。系被害人江某3的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙月英，女，1939年8月4日出生，壮族，无文化，农民，籍贯广西壮族自治区合山市，住合山市。系被害人江某3的母亲。
被上诉人（原审被告人）江家勤，男，1976年7月12日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于1996年2月26日被原来宾县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
指定辩护人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理来宾市人民检察院指控原审被告人江家勤犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李新娥、江某1、江某2、江德志、蒙月英提起附带民事诉讼一案，于二0一六年四月二十八日作出（2015）来刑一初字第33号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李新娥、江某1、江某2、江德志、蒙月英对刑事和民事部分判决均不服，均提出上诉。经审查，根据我国刑诉法规定，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分判决提出上诉。本案刑事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉。来宾市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人江家勤应被害人江某3的雇请于2014年开始帮江某3的胞弟管理良江镇思槓村白面水库鱼场，平时两家人时有来往。2015年4月下旬的一天晚上，江家勤的妻子鄢宏芳邀请江某3及同村的朋友到家里吃饭、喝酒，江家勤回家时遇见，怀疑江某3与鄢宏芳有不正当关系，即殴打鄢宏芳。鄢宏芳被打后于次日外出打工。同年5月中旬鄢宏芳回到家里，江家勤再次逼问鄢宏芳是否与江某3有不正当关系一事，鄢宏芳承认江某3趁其酒多与其发生了一次性关系。江家勤则认为妻子是被江某3下药迷昏后强奸，遂找江某3要求赔偿15万元，遭江拒绝。同年6月3日14时许，江家勤携带一把单刃尖刀前往白面水库小岛房子找江某3索赔再次遭拒，即拔出尖刀朝江某3身上乱捅。江某3被捅伤后跑出房子，至岸边竹排时被江家勤持刀追上朝头、颈等部位猛砍，至双手、颈部被砍断才停止。后江家勤用手机报警，并在现场等待公安前来处理。法医认定，江某3系因砍器致项部致高位颈髓断裂致呼吸循环衰竭引起死亡。另查明，原告人李新娥系被害人江某3的妻子，原告人江某1、江某2分别系被害人江某3的女儿和儿子，原告人江德志、蒙月英系被害人江某3的父母。五原告人诉请合理的经济损失为丧葬费23424元。
原判认为，被告人江家勤故意非法剥夺他人生命，已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人江家勤犯故意杀人罪成立。被告人江家勤犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系情感纠纷引发，事出有因，对被告人江家勤可酌情从宽处罚。辩护人关于江家勤有自首情节及本案系民间纠纷引发的辩护意见成立。被告人认为他人与其妻子有不正当关系可通过合法的途径解决，而不能采用敲诈勒索的方式来解决，敲诈勒索未果后又持刀杀人，本案的矛盾激化系被告人的不法行为引发，不能据此而认定被害人有过错。辩护人关于被害人有过错的辩护意见不成立。因被告人的犯罪行为造成原告人经济损失，依法应予赔偿。原告人诉请合理的经济损失为丧葬费23424元。诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，不予审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：被告人江家勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人江家勤限制减刑；被告人江家勤赔偿附带民事诉讼原告人李新娥、江某1、江某2、江德志、蒙月英经济损失23424元；随案移送作案凶器单刃尖刀一把、迷彩服一件、短袖T恤一件、牛仔中裤一条，予以没收，作物证保存。附带民事诉讼原告人李新娥、江某1、江某2、江德志、蒙月英上诉请求，判令被上诉人江家勤赔偿五上诉人经济损失共计人民币743315元。
被告人江家勤的辩护人辩护称，被害人有过错，江家勤有自首情节，认罪好，原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审一致，且原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审当庭出示并经质证。本院予以确认。
本院认为，被告人江家勤无视国法，故意非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，后果严重，依法应予惩处。被告人江家勤犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判鉴于被告人江家勤犯罪后自首及本案系情感纠纷引发，事出有因，对其判处死刑可不立即执行并限制减刑的量刑正确，故对辩护人认为原判量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼上诉人的诉讼请求，经查，所提死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，均不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，核准来宾市中级人民法院（2015）来刑一初字第33号以故意杀人罪判处被告人江家勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人江家勤限制减刑的刑事判决。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 黎兆丰
代理审判员 张 帅
二〇一六年十二月××日
书 记 员 许日波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更376号
罪犯李国亮，男，1967年9月22日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）平刑初字第68号刑事判决，认定被告人李国亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）豫法刑一复字第92号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯李国亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1999年8月26日晚23时许，被告人李国亮伙同本村村民白国良预谋后，窜至舞钢市八台镇赵案庄村附近公路段，用木棍将骑摩托车路经此处的受害人刘某头部打伤，抢走摩托车1辆，价值14390元，并致刘某重伤，其行为已构成抢劫罪。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯；财产性判项未履行。
罪犯李国亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10072号
原告：尹学，男，1983年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：林利，男，1967年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：马香青，女，1971年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：林顺祖，男，1966年3月15日出生，汉族，住临海市。
原告尹学与被告林利、马香青、林顺祖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告尹学于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹学撤诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告尹学负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十二月九日
代书 记员 叶彬彬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1088号
申请执行人黄振航，男，1969年7月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省福州市台江区。
被执行人罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
申请执行人黄振航与被执行人罗源县久旺石业有限公司民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0123民初1313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。申请执行标的2400000元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，久旺公司名下账户无可供执行款。本院依法对久旺公司名下厂房、机械设备、板材及原料予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，仅只有板材及原料以50.08万成交，其余厂房、机械设备经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1088号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爽，女，蒙古族，1990年1月21日出生。
再审申请人（一审被告）兼王爽之委托代理人：龙惠珠，女，蒙古族，1961年8月16日出生，北京义利食品厂退休职工，系王爽之母。
委托代理人：龙会珍，女，蒙古族，1955年2月11日出生，北方长城光电仪器厂退休职工，系龙惠珠之姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰桂，男，汉族，1936年11月5日出生，北京内燃机四分厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕淑英，女，汉族，1938年10月12日出生，北京义利食品厂退休职工。
委托代理人：唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王洁，女，汉族，1963年2月1日出生，无业。
再审申请人王爽、龙惠珠因与被申请人王兰桂、毕淑英、王洁所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第08351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王爽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初542号
原告：承德县润升建材营销中心，住所地承德市平泉县七沟镇崖门子村*组***号。
法定代表人：李向松，职位。
被告：陈曦，男，具体出生年月不详，现住承德县。
承德县润升建材营销中心与陈曦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告承德县润升建材营销中心于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县润升建材营销中心撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德县润升建材营销中心负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 佟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2640号
申请执行人徐忠贤，男，1972年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶东林，男，1958年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶银群，女，1985年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘建民，男，1960年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐忠贤与叶东林、叶银群、刘建民民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶东林、叶银群、刘建民银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶东林、叶银群、刘建民下落进行调查，本院（2014）杭桐执民字第932号已查封被执行人刘建民名下位于桐庐县桐庐镇洋塘路273号的房产（房产证号：桐房权证城字第××号），该房产土地性质仍为农村集体土地，暂时无法处置，此外未发现被执行人叶东林、叶银群、刘建民有其他可供执行的财产和叶东林、叶银群、刘建民的去向。另据系统查明，被执行人叶东林在我院涉及执行案件40件，申请执行总标的约430万元；被执行人叶银群在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约113万元；被执行人刘建民在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约119万元。根据本院（2017）浙0122民初1301号民事判决，本案执行标的为借款15万元及自2011年11月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费3170元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令�公安布控查找被执行人叶东林、叶银群、刘建民下落。经回告，现申请执行人徐忠贤亦查找不到被执行人叶东林、叶银群、刘建民有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗�
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑燕华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1012号
申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人金洪生，系该公司员工，特别授权代理。
被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，总经理。
关于秦皇岛秦冶重工有限公司与永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第448号民事调解书，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款317593.00元、执行费4664.00元。经本院审查，同日进入执行程序。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房地产交易管理所查询后，对被执行人所有的位于安宁市某某房屋进行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 刘兴贵
审判员 徐树荣
二〇一六年九月九日
书记员 张洁芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4394号
原告江苏铭星供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县民营科技创业园铭星北路1号。
法定代表人丁巧珍，该公司董事长。
委托代理人于娟，该公司员工。
被告苏州兰生机电工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区永康路469号5楼。
法定代表人徐建，该公司经理。
原告江苏铭星供水设备有限公司（以下简称铭星公司）与被告苏州兰生机电工程有限公司（以下简称兰生公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于娟到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏铭星公司诉称，2012年11月1日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同价款21500元；2013年1月5日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同价款44200元；2014年11月19日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同价款22500元。原告均依约履行了合同义务，但被告尚欠原告13000元货款未予偿还，故请求人民法院判令被告立即偿还货款13000元。
被告兰生公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告铭星公司与被告兰生公司分别于2012年11月1日、2013年1月5日、2014年11月19日签订《产品购销合同》各一份。合同签订后，原告均依约履行了合同义务，2017年6月16日，原告向被告发出对账函，函中载明被告尚欠原告货款13000元，同年6月27日，被告在对账函中盖章确认。后原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告产品购销合同三份、对账函一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告铭星公司与被告兰生公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款13000元，事实清楚，证据确实，有盖章确认的对账函为证，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州兰生机电工程有限公司给付原告江苏铭星供水设备有限公司货款人民币13000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告苏州兰生机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执365号
被告人赵光峰、王涛盗窃一案，按照本院（2016）豫0302刑初129号刑事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年12月28日执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0864号
上诉人（原审原告）吕洋。
委托代理人郭玉琴（上诉人之母）。
被上诉人（原审被告）张海澄。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人吕洋因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月18日受理，2015年6月2日作出的（2015）滨民初字第0513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕洋的委托代理人郭玉琴，被上诉人张海澄的委托代理人童云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月22日20时许，在塘沽第五中心医院输液中心，原告与该医院护士郭倩因医疗服务态度问题产生争执，进而发生互相殴打的情况。天津市滨海新区公安局分别对原告以及郭倩作出行政处罚决定，对郭倩给予罚款五百元的行政处罚；对原告作出津滨公塘（新）行罚决字[2014]250号行政处罚决定，内容为“行政拘留十日”和“拘留十日、罚款二百元、收缴其持有的杯子（已碎）一个”，后原告对两份内容不一致的处罚决定不服，于2014年4月21日向天津市滨海新区人民政府申请行政复议，天津市滨海新区人民政府于2014年6月3日作出津滨政复决[2014]7号行政复议决定书，决定：一、撤销天津市滨海新区公安局作出的津滨公塘（新）行罚决字[2014]250号2个行政处罚决定，责令天津市滨海新区公安局在三十日内重新作出处理决定，并将处理决定抄送区政府法制办公室；二、驳回吕洋其他复议请求。后天津市滨海新区公安局于2015年5月7日作出新的行政处罚决定书，决定给予原告吕洋行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，收缴其持有的杯子（已碎）一个。该决定书中写明：吕洋使用瓷质杯子对郭倩头部进行殴打致使郭倩头部受伤。郭倩于2014年8月5日对原告提起健康权纠纷诉讼，吕洋反诉，最后判决吕洋赔偿郭倩医疗费等各项费用共计15364.68元，郭倩赔偿吕洋医疗费、交通费共计711.91元。另，原告对天津市滨海新区公安局给予郭倩的行政处罚决定不服，于2014年9月1日向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，经审查，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨行初字第0107号行政判决书，判决驳回了吕洋的诉讼请求。原告吕洋上诉，后被驳回，维持原判。该行政判决书中查明原告吕洋与案外人郭倩系互殴。另查，原告提交的网络截屏第一页显示内容是：“最强烈谴责伤医凶手！2014年3月22日晚，天津市第五中心医院输液中心一名年轻的护士在工作中遭到患者家属长时间辱骂、泼水，被家属用马克杯砸伤头部，血流如注，杯子都砸碎了！然而报警后，至今凶手仍逍遥法外！强烈要求公安机关法办凶手！今天不法办凶手，明天被伤害的就有可能是你的亲人！”原告认为是该篇文章侵犯了原告的名誉权，并主张该文章是被告张海澄微博发布的。原告原审诉请：1、被告删除侵权言论，在相关网站刊登致歉声明；2、赔偿原告经济损失和精神抚慰金10000元；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。再查，被告对原告的诉讼请求和事实理由不认可，被告称该微博内容是被告转发的，但原告主张该微博内容是被告发布的，原、被告双方均认可该微博已经删除。
原审法院认为，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。是否构成侵害名誉权前提是侵权人实施了侵权行为。本案中，原告认为被告发布的微博文章的内容侵害了原告的名誉，对于该微博文章被告主张是被告转发的，并非原创，而原告主张该微博内容是被告发布的，但是双方均未提交证据证明自己的主张。即使该微博系被告发布，根据对因打架事件引起的民事判决和行政判决的审查，能够认定原告与案外人郭倩系互相殴打，根据行政处罚的决定结果显示原告的处罚较案外人郭倩重，案外人郭倩也确实头部受伤并住院治疗，该微博的内容基本属实，并非原告所称虚构，并且该微博中并未涉及原告的姓名或者其侮辱原告人格的信息，被告的行为不符合侵犯名誉权的构成要件。综上所述，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕洋的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕洋负担。
上诉人吕洋不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：撤销原审判决或发回重审，改判：1、被上诉人在相关网站刊登致歉声明；2、赔偿上诉人经济损失和精神抚慰金10000元；3、被上诉人承担本案诉讼费。主要理由：被上诉人利用媒体资源，公然发表侮辱上诉人的言论，给上诉人造成严重社会影响，情节严重。原审程序违法。
被上诉人张海澄辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中上诉人提供证据一，天津市滨海新区公安局津滨公塘（新）行罚决字（2014）250号行政处罚决定书，证明处罚决定在被上诉人2014年3月24日发微博煽动之后；证据二，关于拘留证、释放证的情况说明和滨海新区公安局塘沽分局的情况说明，证明因受被上诉人干扰，撤销对上诉人的拘留；证据三，天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0796号民事裁定书和，证明被上诉人上诉管辖异议是假，争取时间运作是真；证据四，天津市滨海新区公安局津滨公塘（新）行罚决字（2015）480号行政处罚决定书，被上诉人配合公安局违法处罚；证据五，受理通知书，证明上诉人正在提起行政诉讼，没有定案依据；证据六，天津滨海新区发改委受理上诉人之母的网上举报，证明受伤护士医药费过多，有欺诈。被上诉人的质证意见：对上诉人提供的证据一至证据五的真实性同意，不同意上诉人的证明目的；对证据六不认可真实性。本院认证意见，上诉人的证据具有真实性，但与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明目的，对上诉人的证据，本院均不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉及的该微博系被上诉人发布，从内容看基本属实，没有对上诉人名誉造成损害，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人主张原审程序违反法律规定，经本院审查，原审的审理并无程序违法问题，上诉人的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7643号
原告：张吉忠，男，1959年4月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张吉滨，男，1963年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
原告张吉忠与被告张吉滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张吉忠于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉忠撤诉。
案件受理费385元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一八年一月八日
书记员 臧甜甜
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第9号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人姜晓光，男，1971年4月10日出生，户籍所在地吉林省双辽市.汉族，大学本科文化。住双辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月16日被双辽市公安局刑事拘留，同年7月26日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第172号起诉书，指控被告人姜晓光犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人姜晓光及辩护人徐长昆等均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年5月8日，被告姜晓光在明知双辽市人大老干部回迁楼八层所有权属于张某某的情况下，将其出售给刘某某，骗取刘某某人民币110万元。
2011年8月3日至2014年1月间，被告人姜晓光以伪造的假房屋产权证和土地使用证做抵押，借口建设人大老干部综合楼资金不足，多次在李某甲处以月利三分，骗取李某甲人民币180万元。
2012年3月，被告人姜晓光主动找到李某乙，以能将其所有的车辆高价抵账为由，获取李某乙信任，将李某乙的一辆奥迪A4、一辆江淮瑞风、一辆别克凯越、一辆奥迪A6骗出后，低价卖掉，所得赃款全部挥霍掉。上述四辆车合计价值人民币95万元。
2010年5月13日，被告人姜晓光在明知双辽市人大老干部综合楼经双辽市政府决定，只建设临双辽市辽河路一栋楼的情况下，却以要建设住宅楼的名义收取李某丙交付的住宅楼、车库预付款人民币17万元。上款被其占用未予归还。
综上，被告人姜晓光涉案数额为人民币402万元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的相关书证，即被告人抓获经过，证实了被告人姜晓光归案的情况说明。
2、公民户籍信息查询表，证实了被告人的自然情况。
3、商品房买卖合同、收据、借据及抵押合同，证实了本案的相关事实。
4、证人高某某、张某某、孙某某、王某某、李某丁等人的证言，均证实了涉及被告人姜晓光骗取他人钱款的详细情况。
5、被害人刘某某、李某乙、李某甲、李某丙等人的陈述，均分别证实了姜晓光诈骗的事实经过。
6、被告人姜晓光的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人姜晓光以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜晓光对公诉机关指控的罪名和事实有异议，但表示亦认罪伏法。其辩护人认为，公诉机关指控被告人姜晓光犯有诈骗罪，事实不清，证据不足，故公诉机关指控被告人犯有诈骗罪的罪名不能成立。
经审理查明：2010年5月13日，被告人姜晓光在明知双辽市人大老干部综合楼经双辽市政府决定，只建设临双辽市辽河路一栋楼的情况下，却以要建设住宅楼的名义收取李某丙交付的住宅楼、车库预付款人民币17万元。上款被其占用未予归还。
2011年8月3日至2014年1月间，被告人姜晓光以伪造的假房屋产权证和土地使用证做抵押，借口建设人大老干部综合楼资金不足，多次在李某甲处以月利三分，骗取李某甲人民币180万元。
2012年3月，被告人姜晓光主动找到李某乙，以能将其所有的车辆高价抵账为由，获取李某乙信任，将李某乙的一辆奥迪A4、一辆江淮瑞风、一辆别克凯越、一辆奥迪A6骗出后，低价卖掉，所得赃款全部挥霍掉。上述四辆车合计价值人民币95万元。
2013年5月8日，被告姜晓光在明知双辽市人大老干部回迁楼八层所有权属于张某某的情况下，将其出售给刘某某，骗取刘某某人民币110万元。
综上，被告人姜晓光涉案数额为人民币402万元。
上述事实，有被告人姜晓光的供述，且有公安机关提供的相关书证，即被告人抓获经过；公民户籍信息查询表；商品房买卖合同、收据、借据及抵押合同；证人高某某、张某某、孙某某、王某某、李某丁等人的证言；被害人刘某某、李某乙、李某甲、李某丙等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓光以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人认为本案事实不清，证据不足的辩护意见，因卷宗有其他证人证言及被害人的陈述能够予以佐证，被告人姜晓光主观上具有非法占有他人财物的故意，符合诈骗罪的主、客观要件，故对被告人的辩护人认为被告人姜晓光不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币肆佰万元（此罚金与判决生效后给付）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2026年7月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 妍
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第9号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被双牌县公安局取保候审。2015年3月2日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员魏舒婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。
双�县人民检察院指控：2014年6月24日19时许，被告人周某某驾驶两轮摩托车沿207国道由北往南行驶，在2793公里加500米（双牌县境内）时，与相对方向行驶的被害人蒋某某驾驶的两轮摩托车相撞，导致蒋某某当场死亡，车辆受损的严重交通事故。经交警部门认定，被告人周某某对该起事故的发生负主要责任，被害人蒋某某负次要责任。
案发后，被告人周某某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人周某某的户籍证明，现场勘查笔录、交通事故现场图及相关刑事照片，被告�周某某的驾驶证、行驶证，（双）公（法）鉴（尸）字（2014）008号鉴定书，被害人蒋某某的户口注销证明，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，证人邓某某、唐某甲、唐某乙的证言，被害人近亲属出具的请求免于追究周某某刑事责任的报告，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，不按规定会车占道行驶，造成被害人蒋某某死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。双牌县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻�罚。经本院委托评估调查，双牌县司法局建议对被告人周某某适用社区矫正。本院认为，对被告人周某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓永生
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杜诗娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7072号
原告（反诉被告）：倪乃吉，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：德惠市胜利街摩卡娱乐会所。
法定代表人：刘威，经理。
委托代理人：王亚坤，女，常务经理。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告倪乃吉诉被告德惠市胜利街摩卡娱乐会所(简称摩卡娱乐会所)排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪乃吉及委托代理人李清贵、被告德惠市胜利街摩卡娱乐会所委托代理人王亚坤、刘继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪乃吉诉称，原告于2010年4月2日购得德惠市居佳苑小区门市楼右侧1层4门一处，二、三层为宋觉新所有，宋觉新将二三层楼房租给崔志磊经营歌厅，崔志磊在原告一楼安装使用下水管道，于2013年1月10日和原告达成协议书，后崔志磊不再经营歌厅，也未告知原告便停止使用，今年五月份房主宋觉新又将此二、三楼租给刘威经营德惠市胜利街摩卡娱乐会所歌厅。原告得知后，找到被告，根据相邻关系协议要求被告停止使用一楼下水管道，拆除安装的下水管道，但遭到被告拒绝。由于被告继续使用损坏的一楼下水管道，给原告造成很大损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失15000元。
被告德惠市胜利街摩卡娱乐会所辩称，摩卡娱乐会所不同意原告的诉讼请求。倪乃吉在事实及理由部分中陈述均不属实，倪乃吉拆除安装的下水管道违反了相关法律规定，给摩卡娱乐会所造成了重大的损失，请法院驳回倪乃吉的诉讼请求。
反诉原告德惠市胜利街摩卡娱乐会所称，反诉人的经营者刘威2017年5月与合伙人崔志磊签订了共同投资、共同经营、共同盈亏的合伙经营歌厅的协议，崔志磊用自己和租用房屋及原有设施作为投资，合伙人刘威出现金进行第二次装修作为合伙投资资本且占总投资额的百分之六十以上。被反诉人倪乃吉的房屋坐落在摩卡娱乐会所一楼，歌厅的8个房间的下水通过物业公司准许及倪乃吉同意接入他家的主管道排除，双方属于上下楼相邻关系，这是物业和被反诉人倪乃吉同意在他家构建成的共有管道。其使用权属于公共共有使用权，任何人不得妨害。被反诉人为了想达到将该房屋出售给反诉人的目的，歌厅在经营期间，多次来找反诉人相威胁，要将下水管道拆除，不让反诉人在他家的主管道排下水，歌厅为了考虑相邻关系和谐相处，几次以好言相劝，并告知擅自堵截下水属于违法行为，造成损失应予以赔偿。被反诉人于歌厅开业的前两天即9月25日早来要把他屋的下水管道堵死，被反诉人的工作人员制止，但他仍孤注一掷的于10月6日起大早将下水管道堵死，致使反诉人8个房间的下水不通，无法使用，停止营业至今。造成损失2万元之多。被反诉人在诉状上也自认拆除管道的事实，至于管道的损坏和漏水，第一反诉人不知情；第二是属于被反诉人自行拆堵下水管道造成的漏水，与反诉人没有任何关系。被反诉人自行造成的后果，故应驳回倪乃吉的诉讼请求。摩卡娱乐会所反诉要求：1、倪乃吉立即停止侵害，恢复原状，保障上、下水管道畅通；2、要求赔偿损失2万元。
反诉被告倪乃吉辩称，没有对摩卡娱乐会所的财产造成任何损失及相关联的损失，没有对摩卡娱乐会所造成停业。倪乃吉是与案外人崔志磊形成的使用倪乃吉的空间协议，与摩卡娱乐会所没有直接关系，在崔志磊装修改造下水道时并没有物业部门的许可，是属于崔志磊和倪乃吉的个人行为，该使用空间并非倪乃吉主张的公共部分，现在崔志磊不再经营该歌厅，倪乃吉无法联系到崔志磊，且下水管道得不到维修，摩卡娱乐会所要求倪乃吉停止侵害、恢复原状，赔偿经济损失均无事实依据及相关法律规定，请求法院驳回摩卡娱乐会所的反诉请求。
经本院审理查明，原告倪乃吉于2010年4月2日购得德惠市居佳苑小区门市楼右侧1层4门一处，楼上二、三层为宋觉新所有，宋觉新将二、三层楼房租给崔志磊经营歌厅。2013年崔志磊在经营歌厅时与原告倪乃吉达成协议对下水管道进行改建，将歌厅使用的下水管道途经一楼原告的房屋内使用至今。2017年6月5日歌厅更名为德惠市胜利街摩卡娱乐会所，营业执照登记经营者为刘威。现原告诉至法院要求被告停止使用并拆除安装的下水管道，赔偿经济损失15000元。庭审中被告德惠市胜利街摩卡娱乐会所反诉原告倪乃吉20**年10月6日将下水管道堵死，致使其8个房间的下水不通无法使用，停业至今。要求反诉被告倪乃吉停止侵害、恢复原状，保障下水管道畅通。赔偿损失2万元。
上述事实有产权证复印件两份，原、被告当庭提供光盘、录音、照片及双方陈述在卷为凭。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。涉案下水管道进行改建后途经一楼原告的房屋内，原告对该管道负有管理义务，保障下水管道畅通，发生渗漏、破损应及时通知管道所有人、使用人、及楼上业主，避免扩大损失。被告德惠市胜利街摩卡娱乐会所系合法经营歌厅，属于使用该管道的受益者，使用期间应保障下水管道畅通，对渗漏部分及时修复。原、被告双方要求赔偿损失的请求，均未提供充分相关证据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、原告倪乃吉于判决生效后十日内配合德惠市胜利街摩卡娱乐会所将涉案管道漏水部分修复，保障上、下水管道畅通，管道修复费用由被告德惠市胜利街摩卡娱乐会所承担；
二、驳回倪乃吉、德惠市胜利街摩卡娱乐会所其他诉讼请求。
案件受理费275元，由倪乃吉负担137.5元，德惠市胜利街摩卡娱乐会137.5元；反诉案件受理费100元由德惠市胜利街摩卡娱乐会所负担50元，倪乃吉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕淑环
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执11号
申请执行人：冯秀华，女，1978年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。
法定代表人：李洪清，该公司总经理。
申请执行人冯秀华与被执行人天津腾威建筑工程有限公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6207号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 松
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初364号
原告：王荣胜，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：董明，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市迎江区，常住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告王荣胜与被告董明、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣胜于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告王荣胜以已与被告方自行和解为由，申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣胜撤诉。
案件受理费减半收取720元，由原告王荣胜负担。
审判员 杨 滨
二〇一八年四月二十日
书记员 李杨洲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00113号
原告李某某，男，汉族，农民，住华容县。
委托代理人廖建，男，华容县三封法律服务所法律工作者。
被告晏某某，女，汉族，农民，住华容县。
原告李某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员徐鹏参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年10月份双方经人介绍相识，同年12月30日在原东山镇民政办登记结婚，1994年10月3日生子李甲。双方婚后因生活所迫分别外出务工，务工期间双方没有生活在一起，导致夫妻感情出现裂痕，特别是2012年5月13日原告发现被告与他人有不正当男女关系后，双方夫妻感情彻底破裂。现特诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院递交了双方结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系。
被告晏某某辩称，原告所诉部分不实，双方婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情不存在破裂，为了维护家庭稳定，不同意与原告离婚。
被告未向本院递交证据。
本院依职权对被告母亲包某某进行了调查，查明双方婚后夫妻感情尚好。
对于原告递交的证据，符合证据三性原则，本院予以认可；对本院调取包某某的证言亦予以认定。
根据本院采信的证据及其双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告李某某与被告晏某某于1993年10月份经人介绍相识，同年12月30日在东山镇民政办登记结婚，1994年10月3日生子李甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生活所迫双方分别外出务工，务工期间，双方彼此怀疑对方有第三者，引起夫妻间发生争吵，原、被告感情渐趋淡薄。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻长达二十多年，婚姻基础牢固；婚后偶尔为家务琐事争吵，但夫妻感情并未因此破裂，只要原、被告之间加强沟通，增加互信，双方还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予李某某与晏某某离婚；
本案案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓 娟