wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6001号上诉人（原审被告）：马克根，男，汉族，1971年10月19日生，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：吴丽艳，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李学友，男，汉族，1963年1月1日生，住唐山市。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。原审被告：郑怀远，男，汉族，1956年2月21日生，住唐山市滦南县。上诉人马克根因与被上诉人李学友及原审被告郑怀远承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀0209民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马克根的委托诉讼代理人吴丽艳、被上诉人李学友及其委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克根上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人已经给付被上诉人大理石款50000元，一审判决认定事实错误，程序违法，对于被上诉人提交的记账单页记载的内容部分认可，部分不认可于法无据，且笔记本记账单页、会计裴启声的证人证言、公司账目等证据足以形成证据链条证实付款事实。2、价格鉴定申请系被上诉人超过举证期限提出，一审予以准许属程序违法。李学友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，1、上诉人主张已经支付被上诉人5万元承揽费无事实依据，其提供的会计证明，在一审中证人并未出庭接收法庭和当事人质询，且与上诉人存在利害关系，一审对该证据不予认定正确。2、上诉人在一审中同意对被上诉人主张部分工程量的承揽费用进行鉴定，该鉴定系法院委托的具有资质的鉴定机构进行，鉴定结论合法有效。李学友向一审法院起请求：请求法院判令被告赔偿原告损失共计177296元。一审法院认定事实：原告承揽被告承包的唐山市曹妃甸区国兴机电设备检修有限公司辅助办公楼二楼改建卫生间、大门背景墙大理石粘贴、各工地大理石台阶、洗浴台面等大理石制作、安装工程。现原告制作安装完工后，双方因承揽费用问题产生纠纷，诉至法院。关于双方争议的大理石所付款项问题，因被告提交的支付原告欠款的记账明细系被告单方制作，且原告不予认可，该院不予认定。被告会计裴启声出具的证明，在证据形式上系证人证言，且该证人未出庭作证又无其他证据佐证，该院不予认定。根据被告方提供的李学友书写的2张收条能够认定被告马克根给付原告李学友承揽款25000元。本案在审理过程中原告申请对其安装的大理石价格进行评估，经唐山市中级人民法院委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司进行价格评估，评估结论为石材安装工程费45874元。评估费5000元由原告支付。在评估过程中鉴定机构只对没有价格部分进行了鉴定，对于完工证上注明单价的未进行鉴定。以下3项工程经庭审质证、认证能够确定价格：1、2014年9月27日李学友各工地大理石台阶、洗浴台面统计表”四、国兴公司新建小食堂室外台阶，红色磨边大理石板9㎡共计1425元；五，国兴公司新建小食堂人造路易14高级洗浴台面一个共计1036元；六、首钢前公寓食堂卫生间洗浴台面蓝钻大理石两个共计1600元。”2、2014年5月29日李学友大门背景墙大理石粘贴表中”首钢厕所台面920元、首钢厕所洗手盆台面650元。”3、被告郑怀远签字的完工证无价格部分所安装的大理石价格：有原告提交法庭的”2013年1月4日李学友长白工地楼和国兴工地楼大理石台阶饰面”中记载：长白工地楼：室内楼梯309.44㎡、室外台阶69.41㎡，2、国兴机械机电设备办公楼、食堂楼322.71㎡，共计701.56㎡。”上述平米数与被告提交的笔记本记账单页记载”大理石南北共701.56平米×110元=77171元”一致，按照被告在该笔记本记账单页记载单价110元计算，共计77171元。一审法院认为，被告马克根承认与原告李学友存在承揽合同关系，因此能够认定原、被告间承揽合同成立。秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司的价格评估结论为石材安装工程费45874元；被告提交的笔记本记账单页记载长白工地楼和国兴工地楼大理石台阶饰面701.56㎡单价110元石材款77171元；以及2014年9月27日李学友各工地大理石台阶、洗浴台面统计表和2014年5月29日李学友大门背景墙大理石粘贴，上述两表中明确注明价款合计为5631元。综合以上，该院依法认定原告李学友为被告马克根完成承揽报酬为128676元，被告马克根已付原告李学友25000元，剩余103676元未付。价格评估费5000元属于因查明案件事实必要的花费，该费用应由被告承担。关于原告给付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定过违约金的相关事宜，故该院不予支持。被告郑怀远系被告马克根雇佣的临时现场工作人员，被告郑怀远在完工证上的签字行为系受被告马克根的委托和指派，因此被告郑怀远不承担给付原告李学友承揽报酬的责任。综上所述，被告马克根还应给付原告李学友承揽报酬103676元，价格评估费5000元，合计108676元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告马克根于本判决生效后十日内给付原告李学友承揽报酬103676元，鉴定评估费5000元，合计108676元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元、保全费1320元由被告马克根负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李学友按照上诉人马克根的要求完成工作，交付工作成果，双方已形成承揽合同关系，当事人应严格履行各自的义务。被上诉人李学友作为承揽人，已按约定完成工作任务，交付工作成果，上诉人马克根作为定作人，应按完工量给付相应的报酬。关于上诉人马克根所提一审采信证据有瑕疵问题，因李学友提交的完工证与马克根提交的记账单页有关大理石的平米数记载相一致，可以相互印证，而关于大理石的价格按记账单页记载的单价认定，被上诉人李学友并无异议，故一审判决并无不当。关于上诉人马克根所提已给付被上诉人李学友50000元款项问题，因现有证据不足以证明该主张，被上诉人李学友亦不予认可，根据谁主张谁举证的原则，上诉人马克根应承担不利的法律后果，故本院对其上诉理由不予支持。一审法院采信经具有合法资质的秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司依据法定程序作出的《价格评估结论书》亦无不当。综上所述，马克根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2474元，由上诉人马克根负担。本判决为终审判决。审判长李岩代理审判员陈宝聚代理审判员夏春青二〇一七年九月四日书记员郭颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初739号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人游丽荷，女，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王琼、陈淞元，广东林德律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人游丽荷犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于次日立案并适用简易程序审理，在审理期间出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年5月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人游丽荷及其辩护人王琼、陈淞元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月份开始，被告人游丽荷伙同黄玉林以及马仔、阿根（均另案处理）在东莞市常平镇松柏塘村委会斜对面一平房内，利用香港“跑马”的方式聚众赌博，其中游丽荷作为庄家之一，负责收取投注单、赌资和结算。2016年10月起至今，游丽荷等人约收取24期共计210场“跑马”投注单，总投注额约630000元。其中2017年1月1日，共接受投注约30000元，获利约26000元；2017年1月4日，共接受投注37190元，获利10192元。2017年1月4日22时许，民警查获该赌博场所，抓获游丽荷以及五名参赌人员，并缴获赌资、投注单等涉案物品。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，谭某1等证人的证言，赌资等物证，户籍材料等书证，被告人游丽荷的供述等证据。公诉机关据此认为被告人游丽荷无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人游丽荷提出：1.起诉书指控的投注金额过高；2.其参与赌博的期数没有24期，大约只有20期，且前面18期仅是收单，只有最后两期是自己坐庄等辩解意见。
被告人的辩护人提出：起诉书指控的投注金额过高，收受投注的期数没有24期；被告人现场被缴获的现金40512元中，有2300元是其姐姐的合法收入，有27000元是被告人个人的合法收入，依法应予发还；被告人没有前科，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2016年10月份开始，被告人游丽荷伙同黄玉林以及马仔、阿根（均另案处理）在东莞市常平镇松柏塘村委会斜对面一平房内，利用香港“跑马”的方式聚众赌博，其中游丽荷作为庄家之一，负责收取投注单、赌资和结算。2016年10月起至今，游丽荷等人约收取20期共计约160场“跑马”投注单。其中2017年1月1日，共接受投注约30000元，获利约26000元；2017年1月4日，共接受投注37190元，获利10192元。2017年1月4日22时许，民警查获该赌博场所，抓获游丽荷以及五名参赌人员，并缴获赌资、投注单等涉案物品。
另查明，从被告人游丽荷身上当场缴获的40512元中有2300元是游某的个人财产，游某表示愿意将该笔款项用于缴纳被告人游丽荷的罚金，其余现金为被告人游丽荷所得赃款或用于组织赌博的资金。
上述事实，有经过法庭质证的勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录，物证涉案赃物、赃款，书证到案经过、户籍材料、行政处罚决定书等材料、通话清单、投注单、证据保全决定书、保全清单、收缴清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、文某、谭某5就、谭某6、黄某2的证言及辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游丽荷以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游丽荷犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游丽荷归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于涉案投注金额及投注期数的问题，经查，公诉机关指控被告人收受24期，总投注金额约63万，只有被告人的供述，并无其他证据佐证，现被告人当庭否认，本院认为根据现有证据尚不足以认定公诉机关指控的投注总金额及期数，公诉机关的相关指控本院不予支持，被告人及辩护人所提相关意见，本院予以采纳。
关于扣押财产处理问题。关于辩护人提出涉案财产中有2300元并非被告人本人财物，经查，根据游某的证言及被告人游丽荷的供述，可证实扣押款项中有2300元是游某的合法财产，但其表示愿意将2300元折抵被告人罚金，本院不再发还，用于折抵被告人罚金；关于辩护人提出扣押款项中有27000元是被告人的个人合法收入，应予发还的问题，经查，被告人游丽荷收受六合彩已二个多月，虽其具体获利情况无法查清，但其确有获利，另根据被告人的供述，如果当晚输钱，该笔现金也会用于支付赌债，因此，本院认为该笔现金，依法应予没收，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。综上，随案移送的人民币40512元，其中2300元依法折抵被告人罚金，剩余38212元是赌资、赃款或用于组织赌博的资金，依法予以没收，上缴国库。随案移送的手机一部、计数器一部是作案工具依法予以没收，上缴国库。
关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人游丽荷的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游丽荷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币40512元，其中2300元折抵被告人游丽荷的罚金，剩余38212元依法予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部、计数器一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾子凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初435号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人文春，男，1969年2月14日出生，汉族，2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2017年6月19日刑满释放。
辩护人余德光，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］428号起诉书指控被告人文春犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月4日12时许，被告人文春在本市硚口区崇仁路武汉市广播电视大学门口，从停放于此的一辆面包车上盗得被害人欧某放在车内的vivoX9Plus全网通手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2467元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2018年3月13日13时许，被告人文春在本市硚口区利济东街城市便捷酒店门口，从停放于此的一辆面包车上盗得被害人刘某放在车内的三星note4手机一部和小米牌红米note3手机一部。经鉴定，三星note4手机价值人民币437元，小米牌红米note3手机价值人民币372元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于2018年3月20日将被告人文春抓获归案。
公诉机关认为，被告人文春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人文春具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，还具有前科劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人文春有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人文春对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人对于指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人文春具有累犯的法定从重处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。对被告人文春造成被害人的损失，依法应责令其退赔。辩护人认为被告人文春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月20日起至2018年12月19日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
二、责令被告人文春于本判决生效之后一个月内退赔被害人欧阳绍利人民币2467元；退赔被害人刘立新人民币809元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年六月十一日
书记员 仝亮亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初998号
原告：单云龙，男，汉族，1990年11月27日生，住通化市东昌区。
被告：田锋，男，满族，1984年12月20日生，住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：孔建军，经理。
委托代理人：刘浩，男。
原告单云龙与被告田锋、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告单云龙、被告田锋、人民财产保险公司委托代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月27日16时04分，被告田锋驾驶吉EY18**号三轮载货摩托车，违反禁令标志行驶至滨江东路玉皇山桥下时，与原告驾驶的吉EAP0**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告田锋负事故的全部责任，原告无责任，因肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令二被告赔付其各项经济损失共计2千余元。
被告田锋辩称：车是我朋友沈某的，他出国了，把车给我用了，这车倒卖了好几手了。对事故的责任认定无异议，我没有钱赔，我好几天没吃饭了。
被告人民财产保险公司辩称：因该事故未报案，所以我公司需核对信息，如信息无误，我公司同意在交强险限额内赔付。诉讼费、评估费我公司不予承担。
经审理查明：2017年2月27日16时04分，被告田锋在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶吉EY18**号三轮载货摩托车（该车在被告人民财产保险公司投保交强险），违反禁令标志行驶至滨江东路玉皇山桥下时，与原告驾驶的吉EAP0**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告田锋负事故的全部责任，原告无责任。经吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书：吉EAP0**号小型轿车的车损金额为2433.00元。认定上述事实的证据有：事故责任认定书、保险单、评估报告、评估费票据。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告田锋负有事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在人民财产保险公司处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由人民财产保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，由被告田锋承担赔偿责任。经鉴定原告的车辆损失数额为2433.00元，因交强险中财产损失的限额为2000.00元，故由被告人民财产保险公司给付原告2000.00元，限额以外的433.00元及评估费500.00元，由被告田锋承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日立即给付原告单云龙车辆损失2000.00元。
二、被告田锋于本判决生效之日立即给付原告单云龙933.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元（系减半收取），由被告田锋负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年四月十九日
书记员 赵秀峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第273号
上诉人（原审被告）：苍南县龙港乐乐包装印刷厂。
法定代表人：黄言舵。
委托代理人：杨乃柱。
被上诉人（原审原告）：苍南县华安货物运输有限公司。
法定代表人：黄正龙。
本院在审理上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂与被上诉人苍南县华安货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，因上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
（此页无正文）
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年三月二十四日
书记员 王怡然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9号
申请人：浦梅根，男，1953年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：陈明球，男，1958年9月9日出生，汉族，住溧阳市。
被申请人：孙宇，男，1969年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住�地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌。
原告浦梅根与被告陈明球、孙宇、江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浦梅根提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈明球、孙宇、江苏镇淮建设集团有
限公司银行存款300万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浦梅根的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明球、孙宇、江苏镇淮建设集团有限公司银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
查封申请人浦梅根提供的担保财产：浦丞名下的坐落于无锡市锡山区东亭镇金锡苑109号801室、马逸生名下的坐落于无锡市锡山区东亭镇庄桥新村143号、马燕清、冯旭丹名下的坐落于无锡市锡山区东亭街道春江花园360号1002室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9号之一
解除保全申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌。
被申请人：浦梅根，男，1953年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人江苏镇淮建设集团有限公司与被申请人浦梅根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）苏0582民初9号民事裁定书，冻结了江苏镇淮建设集团有限公司以下财产：在中国银行股份有限公司淮安楚州支行开设的53×85帐户存款258万元、在中国建设银行股份有限公司张家港港城支行开设的32×98帐户存款258万元、在中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行开设的32×××83帐户存款300万元。因江苏镇淮建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行开设的32×××83帐户内存款余额已满300万元，故该公司申请解除对其他银行帐户的冻结措施。
本院审查认为，江苏镇淮建设集团有限公司申请解除对其他银行帐户的冻结措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对江苏镇淮建设集团有限公司以下帐户的冻结：在中国银行股份有限公司淮安楚州支行开设的53×85帐户存款258万元、在中国建设银行股份有限公司张家港港城支行开设的32×98帐户存款258万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初533号
原告：苏朝荣，男，1956年12月7日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：黄龙木，男，1968年7月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告苏朝荣与被告黄龙木相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏朝荣与被告黄龙木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朝荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告恢复原告与被告房屋之间的老路；2.允许原告在其拥有一半使用权的路上加固；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告房屋之间有条老路，原告几十年都是从这条老路走，因为原告门前重新开了条新路，被告就不允许原告及其家人从老路进出，但原告已经年迈，新路比较陡峭，原告出入不便，想从原来老路上下，但被告不允许。在2016年7月18日，原告与被告共同签下协议，将双方共同出行的老路加固，因新路路基较低，影响原告的进出，原告要求在不影响被告进出的情况下，对该路进行垫高，但遭到被告方的反对，现原告诉至法院要求审处。
被告黄龙木辩称，1、原告因为重新修建了出行的道路，并且将原来老路进行了破坏，导致老路不能通行是原告自行造成的，且原告现在有新路更方便通行了，故原告要求恢复老路的诉讼请求应予以驳回；2、原告与被告共同通行的道路是被告方出钱且修建在被告方自己的自留地上，考虑到原、被告系亲戚关系，才签订了一份协议，让原告可以自由通行，现被告要求对该道路进行加高影响道路的安全且也需要相关部门进行勘验，而不是原、被告双方可以决定的。
对双方有争议的证据作如下分析：
1．原告提供的朱云木、苏光文、苏光炉、苏朝芳等人的书证一份，原告以此证明原、被告房屋之间有一条宽度为2米，长度为12米的老路，被告方对该证据有异议，认为出具书证的人均与原告有亲戚关系，且与实际不符。本院于2017年4月1日对现场进行了勘查，原、被告房屋间的原老路宽度约1米左右，自水泥路岔口至原告房屋东面约4米左右，且该书证的人均未到庭接受双方交叉询问，亦不符合证据的形式要求，故本院对原告的该组证据不予采信。
2．被告方申请的证人李某当庭证言，原告对该证人所述有异议的部分不予以采信，没有异议的部分且能与其他证据相互印证的部分证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告苏朝荣与被告黄龙木系邻居，原告房屋于1996年拆旧翻新所建，被告房屋于1995年所建。原告与被告房屋之间有面积约25平方米不规则四边形，两房屋中间修建有排水沟，2016年12月前在原、被告房屋之间有一条宽约一米的历史通行道路（东西走向）。原告于2016年12月修建了房屋前面的平台，在平台前面修建了一条S型道路通行，平台东面方向（靠被告家方向）升高后与原路产生了高低差约1.5米，原道路无法通行。原告于2017年初在其房屋左边平台往被告家方向延伸搭建小路，被告方提出异议，经当地村委会、派出所等部门协调未果，现原告诉至法院要求审处。
本院认为，原告苏朝荣与被告黄龙木系邻居，在处理相邻关系时应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，在通行方面，不动产权利人对相邻关系权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告在修建平台时将原通行的道路予以改变，不能通行的原因是原告自身原因造成的，且原告现在其自家平台前修建了新的出行道路，原通行道路已经不是原告必须利用的，故原告的诉讼请求本院不予支持。针对原告要求允许原告在其拥有一半使用权的路上加固的诉讼请求，本院认为通行道路是大家共同通行和使用的，经本院实地查勘，原告诉请的道路目前通畅，无需进行加固，且加固也需要相关道路管理部门进行查勘设计等，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告苏朝荣的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告苏朝荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年五月三日
书记员 吴小婷
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第82号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1990年6月26日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年8月31日因无证驾驶机动车辆被行政拘留10日，2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪转刑事拘留，2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年8月31日18时10分，被告人周某某醉酒无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，沿方正县莲新公路自南向北行驶至方正县公安局宝兴派出所门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：周某某血液中乙醇含量为170.39mg／100ml。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法审判。
被告人周某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月31日17时许，被告人周某某与亲属聚餐，席间喝六瓶啤酒。同日16时许，周某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车回家，车辆沿方正县莲新公路自南向北行驶至方正县公安局宝兴派出所门前时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，周某某血液中乙醇含量为170.39mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车购买证明，周某某危险驾驶案所骑车辆照片，现场勘验笔录、平面图及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，（2015）临兰刑初字第747号刑事判决书，执行通知书，方公（宝）行罚决字（2015）458号决定书，证人张某某的证言，被告人周某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人周某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人周某某因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。周某某在缓刑判决宣告前被先行羁押三个月零一天，对其先行羁押的期间应予以折抵刑期，即羁押一日折抵刑期一日。鉴于被告人周某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第747号刑事判决书对被告人周某某缓刑的决定，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9325号
原告：张建国，男，1955年4月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：沈李清，男，1967年10月20日出生，汉族，住海宁市。
原告张建国与被告沈李清健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张建国于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建国负担。
审判员 谈佳红
二〇一八年三月七日
书记员 王辰昕
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初130号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1966年3月28日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽阳县柳壕镇往户村****号。因本案于2016年12月13日被行政拘留10日，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员王浩、孙虹军出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年12月8日19时许，被告人金某某与被害人张某某在辽阳县柳壕镇往户村李伟家卖店一起打麻将时，双方因琐事发生口角并厮打在一起，被在场人员李伟、李刚等人拉开后。被害人张某某被李刚送回家，送出一段路后李刚返回李伟卖店。随后被害人张某某折返去了被告人金某某家中，找被告人金某某为在卖店口角的事进行纠缠。在被告人金某某家院内，被害人张某某与被告人金某某相互谩骂后再次厮打在一起。厮打中被告人金某某用自家的四齿铁叉子将被害人张某某打伤。之后被告人金某某到李伟家卖店找人将被害人张某某送到医院治疗。
2016年12月19日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某的身体损伤程度为轻伤一级四处、轻伤二级三处；2017年5月19日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的身体损伤程度为重伤二级。
案后，被告人金某某被传唤归案。
另查，对被害人张某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人金某某家属已赔偿被害人张某某各种经济损失人民币60000元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人高太成、李刚、李伟、陈桂香的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、情况说明、和解协议书、扣押物品清单；物证四齿铁叉子一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人金某某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人金某某与被害人张某某系同村居民，平时关系较好，该案的发生系邻里朋友间因琐事而引发，且被害人张某某有明显过错。对被告人金某某可从轻处罚。鉴于被告人金某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具四齿铁叉子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文君
审 判 员 佟 超
审 判 员 刘永生
二〇一七年九月七日
代理书记员 芮文波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1333号
申请执行人朱治亮，男，1981年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王传明，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李槟，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行朱治亮与王传明、李槟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 晓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更679号
罪犯李忠良，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，新泰市邮政局张庄邮政支局储蓄所原工作人员，住新泰市。现在泰安监狱服刑。
二〇〇二年十二月二十三日，本院作出(2002)泰刑二初字第26号刑事判决，以金融凭证诈骗罪判处李忠良无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，尚未追回的赃款，继续追缴，返还原单位。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2005年2月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2007年5月16日裁定对其减刑一年六个月；2009年1月15日裁定对其减刑一年六个月；2011年6月1日裁定对其减刑一年六个月；2013年11月29日裁定对其减刑十一个月，刑期自2005年2月7日起至2019年3月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯李忠良假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对李忠良假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯李忠良及其社区矫正人到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行财产刑义务证明、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李忠良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年11月29日受到减刑，又获得表扬奖励十次，本次积极退赔赃款人民币1000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠良予以假释，剥夺政治权利五年期限不变。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执127号
申请执行人：李顺德，男，1954年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李顺禹，男，1936年4月25日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初939号民事判决书，依法受理了李顺德申请执行李顺禹排除妨害纠纷一案，本院已向被执行人李顺禹发出执行通知书，责令被执行人李顺禹拆除横打在从九庄镇某处的水泥墩，并清理走堆放在该道路上的石砂，恢复道路的通行，并承担一审案件受理费30元，执行申请费50元，以上费用合计80元。但被执行人李顺禹未履行生效法律文书确定的义务，其行为的执行可以代为履行，代为履行的费用1200元由被执行人李顺禹承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零三条、第五百零四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李顺禹的银行存款1280元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前�五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕磊
二〇一七年八月十八日
书记员 李雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2349号
申请执行人：郑清霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王国跃，男，现羁押在上海市夏阳强制隔离戒毒所。
被执行人：丁小君，女，住安徽省宣城市区。
申请执行人郑清霞与被执行人王国跃、丁小君民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01208号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19万元，并承担本案受理费4100元、保全费1520元，负担本案执行费2129元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2349号
申请执行人郑清霞与被执行人王国跃、丁小君民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01208号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19万元，并承担本案受理费4100元、保全费1520元，负担本案执行费2129元。
本院在执行中，被执行人王国跃、丁小君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王国跃、丁小君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2349号申请执行人：郑清霞，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王国跃，男，现羁押在上海市夏阳强制隔离戒毒所。被执行人：丁小君，女，住安徽省宣城市区。申请执行人郑清霞与被执行人王国跃、丁小君民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01208号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19万元，并承担本案受理费4100元、保全费1520元，负担本案执行费2129元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年一月十九日书记员  杨 深
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特50号
申请人：厦门络阡商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号2513单元。
法定代表人：丘华香，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蓝建琼，公司市场经理。
被申请人：吴梦云，女，1991年12月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人厦门络阡商贸有限公司（以下简称络阡商贸公司）与被申请人吴梦云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
络阡商贸公司称，现在是个网络社会，很多办公流程实行网上办公。络阡商贸公司通过企业微信号发布规章制度及工资奖励制度符合当今潮流。仲裁庭仅凭吴梦云主张络阡商贸公司的规章制度有修改的抗辩，即否定络阡商贸公司规章制度真实性是错误的。吴梦云在络阡商贸公司只工作三个半月左右，没有达到合同约定的工作时间。因此，根据吴梦云与络阡商贸公司签订的员工聘用合同书及络阡商贸公司的规章制度、工资奖励制度，吴梦云应当退还络阡商贸公司过去三个多月所多发的奖励。同时，吴梦云辞职没有提前通知络阡商贸公司，造成络阡商贸公司的损失，应当赔偿络阡商贸公司损失3000元。综上，请求撤销厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会厦翔劳仲案【2016】374号裁决书。
吴梦云称，络阡商贸公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应当予以驳回。
经审查查明：2016年9月20日，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案【2016】374号裁决书，裁决：一、络阡商贸公司支付吴梦云20**年6月份工资3033元、公交费108元，合计3141元；二、络阡商贸公司为吴梦云补缴2016年3月至6月的社会保险，个人应缴部分由吴梦云自行承担。
审理中，络阡商贸公司主张，吴梦云在仲裁时对络阡商贸公司所提交规章制度的真实性不予确认，抗辩称该规章制度是伪造的，该行为属于隐瞒证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，厦翔劳仲案【2016】374号裁决书应当予以撤销。
本院认为，吴梦云在仲裁时对络阡商贸公司所提交证据的质证意见不能构成隐瞒证据。故本案并不存在吴梦云隐瞒证据的情形，络阡商贸公司以吴梦云隐瞒证据为由请求撤销仲裁裁决缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门络阡商贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人厦门络阡商贸有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年五月二日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执794号
申请执行人欧阳文茂，男，1968年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县商业资产营运中心牲畜屠宰场。住所地：宁远县文庙街道鱼骨弄村。
负责人：何久祥，场长。
本院执行的申请人欧阳文茂与被执行人宁远县商业资产营运中心牲畜屠宰场健康权纠纷一案，被执行人宁远县商业资产营运中心牲畜屠宰场已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2297号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月二日
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初80号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人朱某，男，现住江西省南丰县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月12日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日晚上23时许，吸毒人员何某通过电话向被告人朱某购买冰毒并约定在南丰县城“聚宾楼”附近交易。而后，朱某与何某分别骑车到达“聚宾楼”，随后进入附近的巷子内，朱某卖了200元人民币的冰毒给何某后双方离开现场。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言、辨认笔录、指认现场照片、通话记录、常住人口信息查询、归案经过、被告人朱某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反毒品管理的有关规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人朱某认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人朱某自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依法对被告人朱某从轻处罚，被告人朱某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 黄炜骞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 封令玺
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3470号
原告：东莞美铝金属有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区环南路284号宜丰商务大厦1102室。
法定代表人：徐敏瑜，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晴，江苏尚维律师事务所律师。
被告：苏州首铝金属有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路35号5幢103厂房。
法定代表人：TANYEECHIN，董事长。
委托诉讼代理人：傅朗，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，上海博和律师事务所律师。
原告东莞美铝金属有限公司（以下简称东莞美铝公司）与被告苏州首铝金属有限公司(以下简称苏州首铝公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后依法适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告东莞美铝公司的委托诉讼代理人杨丽泉，被告苏州首铝公司的委托诉讼代理人傅朗、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞美铝公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款938598元并支付利息(以938598元为本金，按银行同期同档贷款利率自2017年3月7日起计算至实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月起，被告向原告购买铝合金板。2017年1月至2017年3月，被告向原告购买铝合金板货款共计1335429.6元，至今仍拖欠938598元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担律师费40898元，并确认，被告于2017年4月26日支付82800元，故诉请货款金额为855798元，利息损失的计算方式为：以855798元为本金，自2017年3月7日起，按银行同期同档贷款利率计算至被告实际付款之日止。
被告苏州首铝公司辩称，原告诉请结欠货款金额855798元并无异议，但被告不同意承担利息，我方与原告协商分期付款，原告并未同意。律师费主张无合同约定，也无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方存在业务往来，从2016年6月起至2017年3月，原告(卖方)与被告(买方)签订《销售合同》五份，合同中约定了所购产品的品牌、规格等，在付款方式一栏中载明，收到货物后打货款原告。原告为此向被告送货，并开具增值税专用发票。后双方就货款进行对账，明确至2017年3月7日，被告结欠原告货款938598元。因上述货款未付，故原告诉至法院。
另，被告于2017年4月26日支付原告货款82800元。
原告在庭审中另提交民事委托代理合同、付款凭证及收费办法各一份，该民事委托代理合同中写明原告为本次诉讼聘请律师，代理费40898元。原告为此解释称，因被告拖延付款，原告多次催要，未果。原告无奈起诉。原告在东莞，起诉成本高，亦非专业人员，故委托代理诉讼有合理性、必要性。原告支付的律师费计算也符合行业和国家规定。被告对此不予认可。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提交证据证明原告已按约交付被告所购货物，但被告未在收货后的合理期间内支付货款，截止2017年3月7日，被告结欠原告货款938598元，后仅支付了82800元，余款855798元未付，故原告要求被告立即支付上述货款并承担自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的意见，属合理，本院予以支持。但原告主张被告应承担律师费的主张，缺乏相应依据，故本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州首铝金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞美铝金属有限公司货款855798元及相应利息(以855798元为本金，自2017年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止)；
二、驳回原告东莞美铝金属有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14008元，财产保全费5000元，合计19008元，由被告苏州首铝金属有限公司负担16316元，余款2692元由原告东莞美铝金属有限公司负担，被告负担款项原告已预付，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 王长英
人民陪审员 姚二媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 陈
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初503号
原告：蔡之省，男，1993年11月20日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王苏花，女，1964年7月23日出生，汉族，住三门县。
原告蔡之省与被告王苏花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蔡之省于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡之省以被告王苏花已履行付款义务为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡之省撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡之省负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年三月八日
代书记员 俞月明
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初73号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人修某，男，住临川区。2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年8月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年8月28日被南丰县公安局取保候审，同年9月8日被南丰县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人修某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人修某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日11时30分许，被告人修某在南丰县琴城镇桔都阳光城小区15栋B楼下，趁无人之机，盗走了被害人江某放在一辆微型小货车中控台上的一部土豪金苹果6手机。
经南丰县价格认证中心认定，被盗手机认定价格为人民币1532元。
另查明，南丰县公安局追缴了被盗手机并发还给被害人江某，江某对被告人修某的行为表示谅解，请求对被告人修某从轻处理。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机照片，价格认定结论书，谅解书，归案情况说明，常住人口信息查询，被告人修某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人修某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币1532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人修某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人修某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人修某自愿认罪，依法可从轻处罚。南丰县公安局追缴了被盗手机，并发还给被害人，被害人对被告人修某的行为表示谅解，对被告人修某又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人修某从轻处罚，被告人修某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修某犯盗窃�，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 张 晟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 封令玺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1792号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，广东省茂名市信宜市人，初中文化，住信宜市。曾因吸毒行为于2016年8月13日被处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人简福权、朱剑华，广东权晔律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人简福权、朱剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日，被告人欧某某以人民币600元的价格贩卖2包开心粉（经鉴定分别为1.36克和1.30克，均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）给龚某，并指使伍某应前往交易。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人欧某某的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人承认控罪，对指控的犯罪事实基本无异议，但辩称毒品不是其的，其只是介绍毒品买卖双方认识。
其辩护人认为：1、本案存在犯意引诱情节。2、被告人的行为属于居间介绍。3、被告人主观恶性小，本案社会危害性低。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人认罪态度好。故认为应在一年有期徒刑以下判处刑罚。
经审理查明，2016年3月24日1时许，龚某电话联系被告人欧某某称要购买2包开心粉，欧某某答应后于当日3时许致电龚某，称在当日稍晚将安排他人到深圳市宝安区松岗街道花果山社区松岗人民医院后面与龚某完成交易。2016年3月24日凌晨3时许，欧某某安排伍某应（已判决）来到约定地点后交给龚某两包毒品，并收取其人民币600元（已发还）。2016年8月13日，民警将被告人欧某某抓获归案，在其身上扣押手机一部。经鉴定，涉案毒品重量分别为1.36克和1.30克，均从中检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人欧某某基本无异议，并有经庭审质证、认证之赃物、赃款、作案工具（照片）、书证抓获经过、被告人的身份证明、手机通话记录照片截图、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、情况说明、伍某应刑事判决书、证人龚某、喻某、同案犯伍某应的证言、被告人欧某某的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录，现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人及其辩护人认为其系居间介绍的辩护意见，本院认为，被告人及龚某均证实，系被告人与买毒人员直接联系并确定交易毒品的数量、价格及交易地点等主要交易环节，送毒品的伍某应亦证实系按被告人的指示去交易毒品，故被告人在本案中不是居间介绍人员，而是直接从事毒品交易的人员，上述辩护意见不予采纳。辩护人提出本案存在犯意引诱情节，对此本院认为，本案确系特情介入破获的案件，但特情介入不等同于特情引诱，买毒人员提出购买毒品后，被告人即表示同意，无在案证据显示本案存在犯意引诱的情节，故上述意见不予采纳。被告人基本能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的苹果6S手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终529号
上诉人（原审被告）：君众（福建）光电有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区智泰路124号厂房B东侧二楼。
法定代表人：陈志君。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕泽恩，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区，
委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。
原审第三人：广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201室。
法定代表人：邓小安。
委托诉讼代理人：谭美娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系广东普赛特电子科技股份有限公司员工。
上诉人君众（福建）光电有限公司因与被上诉人吕泽恩、原审第三人广东普赛特电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。
君众（福建）光电有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在泉州市鲤城区，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人吕泽恩、原审第三人广东普赛特电子科技股份有限公司均未在法定期限内作出答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，合同对如何支付款项并无明确约定，现吕泽恩诉请支付款项，实际上系由君众（福建）光电有限公司履行对广东普赛特电子科技股份有限公司买卖合同的支付的货款义务，广东普赛特电子科技股份有限公司为收取货币的一方，其住所地为合同履行地，广东普赛特电子科技股份有限公司位于东莞市松山湖科技产业园区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终529号上诉人（原审被告）：君众（福建）光电有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区智泰路124号厂房B东侧二楼。法定代表人：陈志君。委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕泽恩，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区，委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。原审第三人：广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201室。法定代表人：邓小安。委托诉讼代理人：谭美娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系广东普赛特电子科技股份有限公司员工。上诉人君众（福建）光电有限公司因与被上诉人吕泽恩、原审第三人广东普赛特电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。君众（福建）光电有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在泉州市鲤城区，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人吕泽恩、原审第三人广东普赛特电子科技股份有限公司均未在法定期限内作出答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，合同对如何支付款项并无明确约定，现吕泽恩诉请支付款项，实际上系由君众（福建）光电有限公司履行对广东普赛特电子科技股份有限公司买卖合同的支付的货款义务，广东普赛特电子科技股份有限公司为收取货币的一方，其住所地为合同履行地，广东普赛特电子科技股份有限公司位于东莞市松山湖科技产业园区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初187号
原告：胡某，男，汉族，生于1949年3月17日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。
被告：周某某，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。
原告胡某与被告周某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 冕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保31号
申请人：邵威，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张文军，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：许艳荣，女，1971年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张林浩，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人邵威与被申请人张文军、许艳荣、张林浩民间借贷一案，申请人邵威于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产予以保全。申请人邵威以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人邵威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张林浩所有的位于黄骅市浩骅景园E号1单502室楼房一套。证号：冀20**黄骅市不动产权第0002426号。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴世臣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7855号
上诉人（原审被告）：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。
法定代表人：吕超麟，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜明松，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。
原审第三人：黄振祥，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。
原审第三人：万忠彪，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。
原审第三人：杨永革，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人浙江中景市政园林建设有限公司因与被上诉人姜明松，原审第三人黄振祥、万忠彪、杨永革建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3154号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重新审理。
二审案件受理费25925元，退还上诉人浙江中景市政园林建设有限公司。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 韬
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1215号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:杨治军，男，1975年05月10出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告杨治军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终886号
上诉人（原审被告）：刘洪娜，女，1981年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王文娟，女，1968年2月12日出生，汉族。
上诉人刘洪娜因与被上诉人王文娟身体权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉�刘洪娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马 喜 泉
二〇一七年八月十日
书记员 任 玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终600号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢泽影，男，1992年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体，户籍地安徽省淮南市潘集区。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月28日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1983年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。2014年2月17日因犯聚众斗殴罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年11月份释放。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月28日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人谢泽影、王涛犯故意伤害罪一案，于2017年6月30日作出（2017）皖0102刑初231号刑事判决:一、被告人谢泽影犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。宣判后，原审被告人谢泽影、王涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢泽影、王涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢泽影、王涛犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢泽影、王涛申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢泽影、王涛撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4051号
被执行人陈朝松，男，1976年11月11日出生，住玉环市。
被执行人陈朝松犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月24日作出（2017）浙1021刑初332号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元，本院刑庭于2017年08月01日向本院执行庭移送强制执行。
本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈朝松所有的坐落于玉环市大麦屿街道广益路19号的房产（玉房权玉环字第××号）；
二、查封期限为3年。
被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月八日
代书记员 胡明微
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1767号
原告：杨湖英，女，布朗族，饶河农场小学教师。
被告：刘群英，女，汉族，无固定职业。
被告：谢卓，男，布朗族，无固定职业。
原告杨湖英与被告刘群英、谢卓继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨湖英到庭参加诉讼。刘群英、谢卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨湖英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令谢友才的公积金61604.50元归杨湖英所有；2.由杨湖英承担诉讼费用。事实和理由：杨湖英与谢友才系夫妻关系，被告刘群英与谢友才系母子关系，被告谢卓系杨湖英与谢友才的婚生子。谢友才于2017年7月22日死亡，其父谢东发于2002年12月13日死亡。谢友才的遗产为公积金61604.50元。现刘群英与谢卓均表示放弃继承谢友才的遗产。故请求法院依法判令谢友才的公积金61604.50元归杨湖英所有。
被告刘群英、谢卓未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告刘群英、谢卓未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，继承开始后，继承人有权放弃继承权。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。被告刘群英、谢卓放弃继承谢友才遗产份额的意思表示自愿、真实、合法，本院予以确认。原告杨湖英关于谢友才的公积金61604.50元归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国继承法》第六条第一款、第十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
谢友才名下的公积金61604.50元归原告杨湖英所有。
案件受理费1340元，减半收取670元由原告杨湖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年十一月三日
书记员 胡静
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初816号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，1968年12月8日出生，因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年10月1日8时41分许，被告人郑某驾驶杭州余杭181266号电动自行车，由西向东行驶至杭州市余杭区五常街道横家桥公交车站路段，与由北向南横过非机动车道的行人被害人黄某发生碰撞，造成车辆损坏及被害人黄某受伤经医院抢救无效于同年10月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑某明知他人报警仍在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人郑某负事故的主要责任，被害人黄某负事故次要责任。案发后，被告人郑某与被害人亲属达成调解协议，已依协议赔偿被害人亲属人民币16万元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人郑某具有自首；赔偿且获得谅解的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人郑某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年八月二日
书记员 张 迎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7-2号
申请执行人张亚光，男，1978年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人邓再强、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人苏胜利，男，1984年1月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人张亚光与被执行人苏胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）海民初字第2742号民事判决书，已经发生法律效力。经张亚光申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人苏胜利银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人苏胜利名下查无汽车、房产，银行账户余额不足。申请执行人张亚光无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第7-2号申请执行人张亚光，男，1978年9月10日出生，汉族。委托代理人邓再强、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人苏胜利，男，1984年1月14日出生，汉族。申请执行人张亚光与被执行人苏胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）海民初字第2742号民事判决书，已经发生法律效力。经张亚光申请，本院于2014年12月22日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人苏胜利银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人苏胜利名下查无汽车、房产，银行账户余额不足。申请执行人张亚光无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一五年六月十二日书 记 员  柯剑峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1369号
原告：李松林，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：陈平，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省房县，
原告李松林与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松林委托诉讼代理人周智文、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年7月14日，被告因资金周转需要向李松林借款80000元。借款后，被告只向原告偿还借款本金30000元，尚欠借款本金50000元未予偿还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告陈平辩称，1.被告实际借款为30000元，另外的款项是基于被告帮助原告追收货款，原告向被告支付的业务费及答谢费；2.被告已向原告偿还款项合计2万元，且双方没有约定利息，原告主张利息没有依据；3.被告对原告因实现债权而产生的诉讼费用不予接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
中国农业银行中山神湾支行出具的银行流水显示，2015年7月14日，李松林通过其名下账号为62×××28银行账户向陈平名下账号为62×××00银行账户汇款80000元。
李松林提供的录音文本显示，2017年4月12日，……陈平：我知道，这个事情我比你着急，但是我欠你钱，我比你急多了。……李松林：借给你的8万钱我已经作出了很大的让步了，马上就是两年，就是存在银行利息也不少啊。陈平：利息我到时候可以给你点利息，这个没关系。2017年4月21日，……李松林：那时候你跟我说要的时候随时给你打电话，我就给你，现在一放就是两年，行吧，现在只要你陈平愿意承认，当时从我那里拿了8万块钱，愿意在10月1号前还。陈平：我承认。……陈平：行，也就剩下5万块钱嘛，到时候我借都借给你。李松林：那行，10月1日那个承诺一定要做得到啊。陈平：好的。
庭审中，李松林称陈平于2015年7月14日因资金周转需要向其借款，其于同日向陈平转账支付80000元；因陈平不配合出具借据，所以涉案借款没有出具借据。另，李松林确认陈平共向其偿还款项约30000元。
陈平确认已收取款项80000元，但认为只有30000元是借款，其他款项是业务支出及答谢费用，且其分别于2015年、2016年各向李松林偿还现金10000元；其同意按尚欠款项10000元计付利息，超出部分，其不予确认；对于李松林提供的录音，因李松林多次通过电话方式向其催收，在此之前双方存有争执，所以其没有反驳李松林。陈平就上述抗辩意见未提供证据予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李松林主张陈平向其借款80000元的事实，提供了银行流水为证，并有录音加以佐证。陈平确认已收取上述款项80000元，亦确认其与李松林之间存在借贷关系，但认为借款本金为30000元，剩余其他款项为业务支出和答谢费，但并未就上述抗辩意见提供证据予以证明，李松林对此亦不予确认，故陈平的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。李松林与陈平之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。另，李松林自认陈平曾向其偿还借款本金30000元，尚欠借款本金50000元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，李松林可随时主张陈平偿还借款。李松林以起诉的方式主张陈平偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予陈平必要的准备时间。现李松林主张陈平偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款双方对借期内利息及逾期还款利率均没有进行约定，现李松林主张陈平支付利息应以实际欠款额为基数，从起诉之日（即2018年1月16日）起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李松林偿还借款本金50000元及利息（以实际欠款额为基数，从2018年1月16日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一八年四月十三日
书记员 李立荣
马倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执887号
申请执行人李炳江
被执行人姚晓东
被执行人苑飞飞
被执行人姚军
被执行人姚晓峰
本院在执行李炳江与姚晓东、苑飞飞、姚军、姚晓峰买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执887号申请执行人李炳江被执行人姚晓东被执行人苑飞飞被执行人姚军被执行人姚晓峰本院在执行李炳江与姚晓东、苑飞飞、姚军、姚晓峰买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：崔焱宇二〇一七年十二月十九日书记员 ：苏日娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第6号
原告：张敏。
被告：吴昌红。
本院在审理原告张敏诉被告吴昌红健康权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张敏自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 包 献
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初142号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人牛自顺，男，1975年9月28日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2016年11月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西吉县公安局取保候审，2017年10月24日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人牛自顺犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人牛自顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，被告人牛自顺向中国农业银行西吉县支行申请办理信用卡一张（卡号×××）。2014年7月1日、5日、10日，被告人牛自顺持该卡通过刷卡消费手段，三次透支本金24961.08元。中国农业银行西吉县支行在被告人牛自顺透支逾期后，多次通过电话、短信的方式进行催缴，被告人牛自顺在银行催收三个月后仍拒不退还，且更换电话号码逃离居住地致使中国农业银行西吉县支行无法与其取得联系。2015年6月30日、2016年10月25日、11月1日，被告人牛自顺已分三次向中国农业银行西吉县支行退还本金及利息和滞纳金共计人民币35840元。
另查明，2016年11月1日，被告人牛自顺向西吉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《关于对牛自顺恶意透支信用卡申请立案清收的报告》、受案登记表、立案决定书、关于对犯罪嫌疑人牛自顺投案自首的情况说明、常住人口信息查询、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、授权书、营业执照、身份证、贷记卡调查审查表、贷记卡调查报告复印件、牛自顺信用卡不良短信催收记录、情况说明、证人袁某某、牛某某的证言、被告人牛自顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛自顺以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛自顺犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于牛自顺具有自首情节，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前主动偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，可以免除处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牛自顺犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二O一七年十二月十五日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初142号公诉机关西吉县人民检察院。被告人牛自顺，男，1975年9月28日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2016年11月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西吉县公安局取保候审，2017年10月24日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人牛自顺犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人牛自顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月10日，被告人牛自顺向中国农业银行西吉县支行申请办理信用卡一张（卡号×××）。2014年7月1日、5日、10日，被告人牛自顺持该卡通过刷卡消费手段，三次透支本金24961.08元。中国农业银行西吉县支行在被告人牛自顺透支逾期后，多次通过电话、短信的方式进行催缴，被告人牛自顺在银行催收三个月后仍拒不退还，且更换电话号码逃离居住地致使中国农业银行西吉县支行无法与其取得联系。2015年6月30日、2016年10月25日、11月1日，被告人牛自顺已分三次向中国农业银行西吉县支行退还本金及利息和滞纳金共计人民币35840元。另查明，2016年11月1日，被告人牛自顺向西吉县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《关于对牛自顺恶意透支信用卡申请立案清收的报告》、受案登记表、立案决定书、关于对犯罪嫌疑人牛自顺投案自首的情况说明、常住人口信息查询、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、授权书、营业执照、身份证、贷记卡调查审查表、贷记卡调查报告复印件、牛自顺信用卡不良短信催收记录、情况说明、证人袁某某、牛某某的证言、被告人牛自顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛自顺以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛自顺犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于牛自顺具有自首情节，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前主动偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，可以免除处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人牛自顺犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二O一七年十二月十五日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初103号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市明瓦廊131号。
法定代表人：蒲明，江苏爱涛物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：秦新林，男，汉族，住溧水区。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告秦新林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢朋飞
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异32号
案外人张某某，女，汉族，1969年6月9日出生，住南阳市宛城区光武中路县。
委托代理人李某，河南某某律师事务所律师。
申请执行人郑某某，男，汉族，1982年1月12日出生，住南召县。
被执行人李某某，男，汉族，1966年9月4日出生，住南阳市宛城区。
本院在执行郑某某与李某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2018年2月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，郑某某诉李某某民间借贷纠纷一案，已经贵院审理并由郑某某向贵院申请强制执行，执行案号为（2017）豫1302执970号。贵院在办理本案过程中，对位于南阳市某某运输公司三间门面房进行了查封。因该房屋原所有权人即被执行人李某某已于2014年1月26日将该房屋转让予案外人，且案外人已履行支付房款的义务，并已实际占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，贵院对申请人房屋的查封确属错误，应予解除。请求：1、终止对位于南阳市某某运输公司三间门面房的执行；2、依法解除对上述房屋的查封。
委托代理人意见：被执行房屋原所有权人李某某与异议人张某某于2014年1月26日签订房屋买卖合同，异议人已支付全部房屋价款，该合同真实、合法、有效。1、买卖关系发生于2014年，远远早于本案诉讼或本院查封之前。2、异议人张某某已支付全部房屋价款，并有李某某出具的收条为证。3、该房屋具有合法的规划许可证，但因非异议人原因，至今房屋仍不能办理产权证，不能进行过户登记。4、异议人于合同签订后，已将房屋对外出租，有租房协议为证，异议人已对该房屋构成实际占有。其他意见与案外人意见相同。
本院查明，本院于2016年4月14日作出（2016）豫1302财保30号民事裁定书，于2016年4月21日公告查封李某某所有位于南阳市某某楼房中一楼（自南向北）南头三间（第1、第2、第4间）门面房，建筑面积190.56平方米。案外人王某某向法院提交购房合同、房屋买卖合同、交房协议、租房协议各一份、收条、南阳市建设用地规划许可证（副本）、南阳市建设工程规划许可证（副本）、情况说明等证据以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人张某某虽然提供上述证据以证明其对执行标的拥有权利，但其未取得该房屋相关权属证明，对此，案外人有一定过错。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。委托代理人的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回张某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 蒋同昌
审判员 邢ＸＸ
二〇一八年三月七日
书记员 罗 鹏