wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第712号
原告司某某，男，1964年6月18日出生。
被告龙某某，女，1970年4月17日出生。
原告司某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年经人介绍原告与被告相识，并于1993年6月10日在登记结婚。婚后原、被告感情一般，于1993年1月26日生育一女，取名司欢欢，于1994年10月9日生一子，取名司利宾。原、被告因家务琐事被告于1997年6月离家出走，至今未归，为解除原、被告痛苦婚姻，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍认识后即开始共同生活；1993年6月10日补办结婚登记手续；原、被告共同生活期间生育一子一女，女儿司欢欢于1993年1月26日出生；儿子司利宾于1994年10月9日出生。1997年6月，被告龙某某在两人争吵后离家出走，至今未归。
新郑市龙湖镇山后杜村民委员会证明，龙某某于1997年6月离家出走，虽经查找，至今未归，下落不明。龙某某原籍江西省烟阁乡水尾村民委员会证明：龙某某自1992年迁出后，一直未回家。
原、被告的婚后共同财产有平房四间。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、新郑市龙湖镇山后杜村民委员会证明、江西省烟阁乡水尾村民委员会证明及原告陈述予以证明。
本院认为：夫妻应该互相忠诚、互相关心、互相照顾，履行家庭义务，被告龙某某离家后长期不与家人联系，不履行家庭义务，伤害了原、被告的夫妻感情，且原、被告因感情不和分居时间已超过两年，应认定夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚为宜。因被告未到庭，对于共同财产的处理未发表意见，故本院暂不处理，由原告暂时代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲁玲玲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第712号
原告：王某某，男，汉族，1951年12月23日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：仝某某，女，汉族，1953年10月21日生。
原告王某某诉被告仝某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张健、被告仝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1973年5月在新安县城关镇民政部门登记结婚。1975年6月2日生育一女孩，取名叫王某丽，1978年5月7日生育一男孩，取名叫王某阳。由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，没有共同语言，经常吵架生气，无法共同生活，2000年初双方再次发生矛盾，原告无奈离家与被告分居至今。2009年12月和2013年3月原告曾两次起诉离婚，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次请求依法解除我与被告的婚姻关系，诉讼费用由我承担。
被告辩称：我与原告1973年结婚，婚后夫妻关系良好，并生育两个子女，原告在外工作我在家里操持家务，伺候公婆并为其养老送终，处理大量的家庭事务，为家庭付出较多，现在我也没有经济能力，逢年过节原告都会回来居住，我没有过错，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1973年5月在新安县城关镇民政部门登记结婚。1975年6月2日生育一女孩，取名叫王某丽，1979年9月7日生育一男孩，取名叫王某阳。原被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无过大的纷争。
本院认为：原被告都已年过花甲，双方一起生活40余年，生育的两个子女都已成家立业，感情基础较好，虽在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，尚有和好的可能，不宜认定夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告仝某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马国英
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第712号
原告李某某，女，1986年3月17日生，汉族。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1985年03月03日生，汉族。
原告李某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2014年8月7日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年3月8日登记结婚。2011年6月20日生下长女，2013年2月3日生下次女。婚后，因为双方性格不合，经常为生活琐事吵架，且被告一直不务正业，对家庭和小孩不负责任。原、被告自2012年8月份开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生两小孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年6月相识，于2011年3月8日办理了结婚登记登记结婚。原告于2011年6月20日生下长女，于2013年2月3日生下次女，两个小孩现随原告生活。双方婚前相识时间较短，了解不够，感情基础一般。婚后因原告认为被告不尽家庭责任，以及双方在一起共同生活时间不长，导致夫妻感情出现了裂缝。原告于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明，小孩的户籍资料及出生证明，婚姻状况证明，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告不能提供确实充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐成华
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈亦欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第712号原告何某某。被告王某某。本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件诉讼费100元（系减半收取），由原告自行承担。审判员  王明刚二〇一四年四月九日书记员  张淑娇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初55号
原告：穆某，女，1987年10月14日出生，汉族，住孟村县，。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年9月16日出生，回族，住孟村县，。
原告穆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告穆某与被告杨某离婚；
二、婚生长女杨佳怡跟随原告穆某共同生活，被告杨某每月8号前给付抚养费用500元，至杨佳怡年满十八周岁时止。原告穆某保证杨佳怡于每年寒暑假时，在被告杨某处生活至少十天；
三、原告穆某的陪嫁物品被褥、梳妆台由穆某带回，其他陪嫁物品全部放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告穆某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审51号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：莫树利
被执行人：莫金鹏
被执行人：莫金玉
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2017年1月18日对被执行人作出桓国土决字[2017]0014号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周冬华，女，1968年11月18日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜林，男，1976年8月20日出生，汉族，现住娄底市娄星区。
被申请人（一审被告）：刘伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住涟源市。
一审第三人：黄娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住涟源市。
再审申请人周冬华因与被申请人王喜林、刘伟、一审第三人黄娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院于2017年8月10日作出的（2017）湘13民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人周冬华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令娄底市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 崔 灿
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执170号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁耀鑫。
本院在执行被执行人梁耀鑫罚金纠纷一案中,经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月十四日
书记员 杨林涛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1021号
申请执行人：江西深蓝威尔品牌策划有限公司，住所地：江西省九江市都昌县和合乡政府院内，办公地址：南昌市西湖区新洲路新田绿洲7栋301室，统一社会信用代码：91360428058838164H。
法定代表人：刘云洁，该公司董事长。
被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024794783026T。
法定代表人：詹军文，该公司董事长。
南昌市西湖区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）赣0103民初308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人抚州劲风酒业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人江西深蓝威尔品牌策划有限公司一次性支付欠款人民币186105.8元及滞纳金27915.87元、违约金39221.16元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标258342.83元及利息，执行费3775.14元，总计262117.97元，执行到位0元，未执行262117.97元。
本院认为：被执行人抚州劲风酒业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十日
书记员 曾伏良
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初664号
原告：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村村民委员会。
法定代表人：黄相国，职务：村主任。
委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
被告：黄禹锟。
委托诉讼代理人：黄文勇。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村村民委员会与被告黄禹锟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，由审判员李强与人民陪审员苗连华、付玉先共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓娣、被告委托诉讼代理人黄文勇、张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2008年8月18日签订的场地租赁合同并返还占用原告的厂房及场地；2、判令被告给付租赁费78000.00元；3、判令被告负担诉讼费用。事实及理由：2008年8月18日原告与被告签订了场地租赁合同。合同约定将原告的白灰厂场地租赁给被告，年租赁费24000.00元，租赁费在每年的6月30日前一次性交清，租赁期限自2008年6月26日至2028年6月25日，并约定如被告不按时缴纳租赁费超过一个月仍不缴纳，原告有权解除合同。被告签订合同后自2014年起三年虽经原告多次催缴未缴纳租赁费。由于被告违反了合同约定，故诉至法院。
被告黄禹锟辩称，因近二年资金短缺未及时交纳租金，向原告表示歉意。租赁期间被告对场地内进行了修整并投资建设，希望筹措资金付清租金，继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对签订的场地租赁合同及交纳租金票据的真实性没有异议，但对合同中约定的违约金条款发生争议，被告认为当初没考虑要拖欠原告的租赁费，是因经营上遇到了较大的困难没能按时交纳，当时约定违约金一天200.00元，现在来看这个违约金太高，同意适度承担违约责任；如能继续使用场地，原告今后会按时交纳租金。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
2008年8月18日，原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村村民委员会（甲方）将村原有的白灰厂场地租赁给本村村民黄禹锟（乙方）使用，双方签订场地租赁合同一份。合同约定场地年租金为人民币24000.00元，合同签订之日交纳本年度的租赁费，以后各年度租赁费在每年的6月30日前一次性交清；租赁期限自2008年6月26日至2028年6月25日止；场地范围上的建筑物、构筑物及现有设备同时由乙方使用；违约责任：如因甲方原因致使合同不能履行时，甲方应赔偿给乙方造成的实际损失，同时乙方有权要求继续履行合同；由于乙方原因致使合同不能履行时，乙方应赔偿给甲方造成的实际损失，甲方有权要求继续履行合同；乙方不按时交纳租赁费的每延时一日应交纳违约金贰佰元，超过一个月仍不交纳，原告有权解除合同；其他约定：乙方有权决定承租场地的生产经营项目；合同期满，甲方应对乙方经甲方同意建设的其他项目的投入进行补偿，具体数额以双方共同认可或责成中介机构评估为准。合同签订后，被告对场地进行了修整维护，投入资金建设经营，期间交纳租金至2015年6月。因资金周转紧张，2015年7月以后的租金被告未及时交纳。诉讼中，被告筹措资金将所欠租金交至本院，但原告不予领取，且要求解除合同，本院调解未能达成一致。
本院认为，2008年8月原、被告就村内原白灰厂场地由被告租赁经营签订场地租赁合同的事实存在，租赁经营期间，被告尚未交纳2015年7月至今的租金，上述事实经双方质证，本院予以确认。本案合同系定期性租赁经营合同，合同目的是承租人使用租赁物自主经营，出租人收取租金。实践中，此类合同承租方一般需要一定的经营预期和必要的经营投入，合同的履行易受政策及农村基层组织调整变化的影响，合同目的的实现需要双方的协调配合。本案因被告未能及时交纳租金致使双方产生争议，被告认可租赁期间因自身经营周转的原因而未能及时向原告交纳租金的事实，诉讼中被告积极交纳但原告不予领取，现本案争议的实质在于双方履行合同的主观意愿，而本案的关键在于合同客观上能否继续履行。原告提出解除合同的理由与被告未及时交纳租金的事实有关，但合同是否解除或继续履行，应综合实际作整体评判。首先，承租人未及时交纳租金的违约事实是否造成了出租人利益严重受损且无以弥补，通过庭审，原告方没有相应的证据支持。被告未按约定时间交纳租金，直接法律后果是原告未能如期收取租金，而此种情形一般可以通过被告补交所欠租金并依法承担违约责任的方式予以弥补。现被告愿补交所欠租金并支付适当违约金，有积极履行合同义务的行为和意愿，应予肯定。由此，被告存在迟延付款的违约行为，但尚不足以使合同在客观上无法继续履行而致合同目的根本上不能实现。当前，租赁场地正在使用当中，未有新的涉及公共利益的发展利用规划，合同履行的客观环境未有重大情势变化，解除合同的必要性和急迫性并不存在。综上，上述情形不具合同解除的充分条件，执意解除不符合合同精神，不利于双方利益的维护。因此，原告要求解除租赁合同的主张本院依法不予支持，双方应继续履行租赁合同，被告更要严格遵守合同，积极、全面履行合同义务。
违约金是按照当事人的约定或者法律规定，在一方当事人不履行或不完全履行合同时向对方支付一定数额的金钱或其他给付，具有补偿性。原告与被告订立的合同中约定不按时交纳租赁费每延时一日应交纳违约金法贰佰元，庭审中，被告主张该约定的违约金过高，请求适当减少，而原告未提供有关违约造成具体损失的证据。结合案件履行情况及被告逾期付款致原告利益损失等因素，综合权衡，本院认为合同双方约定的违约金标准确实较高，按照公平原则和诚实信用原则，本案对违约金的计算标准予以调整，依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，由被告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第六条、第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告解除场地租赁合同的诉讼请求，原、被告双方继续履行合同；
二、被告黄禹锟于本判决生效之日起7日内给付原告2015年7月至2018年6月租金人民币72000.00元；并以24000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，支付当期租金交纳期限届满次日起至2017年11月30日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告黄禹锟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李 强
人民陪审员 苗连华
人民陪审员 付玉先
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田秀红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0804民初664号原告：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村村民委员会。法定代表人：黄相国，职务：村主任。委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。被告：黄禹锟。委托诉讼代理人：黄文勇。委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村村民委员会与被告黄禹锟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，由审判员李强与人民陪审员苗连华、付玉先共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓娣、被告委托诉讼代理人黄文勇、张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2008年8月18日签订的场地租赁合同并返还占用原告的厂房及场地；2、判令被告给付租赁费78000.00元；3、判令被告负担诉讼费用。事实及理由：2008年8月18日原告与被告签订了场地租赁合同。合同约定将原告的白灰厂场地租赁给被告，年租赁费24000.00元，租赁费在每年的6月30日前一次性交清，租赁期限自2008年6月26日至2028年6月25日，并约定如被告不按时缴纳租赁费超过一个月仍不缴纳，原告有权解除合同。被告签订合同后自2014年起三年虽经原告多次催缴未缴纳租赁费。由于被告违反了合同约定，故诉至法院。被告黄禹锟辩称，因近二年资金短缺未及时交纳租金，向原告表示歉意。租赁期间被告对场地内进行了修整并投资建设，希望筹措资金付清租金，继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对签订的场地租赁合同及交纳租金票据的真实性没有异议，但对合同中约定的违约金条款发生争议，被告认为当初没考虑要拖欠原告的租赁费，是因经营上遇到了较大的困难没能按时交纳，当时约定违约金一天200.00元，现在来看这个违约金太高，同意适度承担违约责任；如能继续使用场地，原告今后会按时交纳租金。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2008年8月18日，原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村村民委员会（甲方）将村原有的白灰厂场地租赁给本村村民黄禹锟（乙方）使用，双方签订场地租赁合同一份。合同约定场地年租金为人民币24000.00元，合同签订之日交纳本年度的租赁费，以后各年度租赁费在每年的6月30日前一次性交清；租赁期限自2008年6月26日至2028年6月25日止；场地范围上的建筑物、构筑物及现有设备同时由乙方使用；违约责任：如因甲方原因致使合同不能履行时，甲方应赔偿给乙方造成的实际损失，同时乙方有权要求继续履行合同；由于乙方原因致使合同不能履行时，乙方应赔偿给甲方造成的实际损失，甲方有权要求继续履行合同；乙方不按时交纳租赁费的每延时一日应交纳违约金贰佰元，超过一个月仍不交纳，原告有权解除合同；其他约定：乙方有权决定承租场地的生产经营项目；合同期满，甲方应对乙方经甲方同意建设的其他项目的投入进行补偿，具体数额以双方共同认可或责成中介机构评估为准。合同签订后，被告对场地进行了修整维护，投入资金建设经营，期间交纳租金至2015年6月。因资金周转紧张，2015年7月以后的租金被告未及时交纳。诉讼中，被告筹措资金将所欠租金交至本院，但原告不予领取，且要求解除合同，本院调解未能达成一致。本院认为，2008年8月原、被告就村内原白灰厂场地由被告租赁经营签订场地租赁合同的事实存在，租赁经营期间，被告尚未交纳2015年7月至今的租金，上述事实经双方质证，本院予以确认。本案合同系定期性租赁经营合同，合同目的是承租人使用租赁物自主经营，出租人收取租金。实践中，此类合同承租方一般需要一定的经营预期和必要的经营投入，合同的履行易受政策及农村基层组织调整变化的影响，合同目的的实现需要双方的协调配合。本案因被告未能及时交纳租金致使双方产生争议，被告认可租赁期间因自身经营周转的原因而未能及时向原告交纳租金的事实，诉讼中被告积极交纳但原告不予领取，现本案争议的实质在于双方履行合同的主观意愿，而本案的关键在于合同客观上能否继续履行。原告提出解除合同的理由与被告未及时交纳租金的事实有关，但合同是否解除或继续履行，应综合实际作整体评判。首先，承租人未及时交纳租金的违约事实是否造成了出租人利益严重受损且无以弥补，通过庭审，原告方没有相应的证据支持。被告未按约定时间交纳租金，直接法律后果是原告未能如期收取租金，而此种情形一般可以通过被告补交所欠租金并依法承担违约责任的方式予以弥补。现被告愿补交所欠租金并支付适当违约金，有积极履行合同义务的行为和意愿，应予肯定。由此，被告存在迟延付款的违约行为，但尚不足以使合同在客观上无法继续履行而致合同目的根本上不能实现。当前，租赁场地正在使用当中，未有新的涉及公共利益的发展利用规划，合同履行的客观环境未有重大情势变化，解除合同的必要性和急迫性并不存在。综上，上述情形不具合同解除的充分条件，执意解除不符合合同精神，不利于双方利益的维护。因此，原告要求解除租赁合同的主张本院依法不予支持，双方应继续履行租赁合同，被告更要严格遵守合同，积极、全面履行合同义务。违约金是按照当事人的约定或者法律规定，在一方当事人不履行或不完全履行合同时向对方支付一定数额的金钱或其他给付，具有补偿性。原告与被告订立的合同中约定不按时交纳租赁费每延时一日应交纳违约金法贰佰元，庭审中，被告主张该约定的违约金过高，请求适当减少，而原告未提供有关违约造成具体损失的证据。结合案件履行情况及被告逾期付款致原告利益损失等因素，综合权衡，本院认为合同双方约定的违约金标准确实较高，按照公平原则和诚实信用原则，本案对违约金的计算标准予以调整，依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，由被告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第六条、第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、驳回原告解除场地租赁合同的诉讼请求，原、被告双方继续履行合同；二、被告黄禹锟于本判决生效之日起7日内给付原告2015年7月至2018年6月租金人民币72000.00元；并以24000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，支付当期租金交纳期限届满次日起至2017年11月30日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告黄禹锟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  李 强人民陪审员  苗连华人民陪审员  付玉先二〇一七年十二月二十日书 记 员  田秀红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10593号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告李彦玲。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告李彦玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告李彦玲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初127号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘磊，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯诈骗罪于2015年6月11日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑二年缓二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被通辽市公安局刑事拘留，2017年8月25日被取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年8月4日19时许，被告人刘磊饮酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区库伦路由北向南行驶至青龙山大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人刘磊在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为316.55mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘磊如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人刘磊缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、前罪刑事判决书、证人证言、抓获经过、被告人刘磊的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘磊违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘磊醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人曾因犯诈骗罪被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人刘磊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在法院审理过程中自愿认罪，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初44号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人魏金升，男，1966年1月4日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月14日被郑州市森林公安局取保候审。2017年12月25日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告人司铁豹，男，1966年3月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月14日被郑州市森林公安局取保候审。2017年12月25日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告人司铁林，男，1968年9月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月14日被郑州市森林公安局取保候审。2017年12月25日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被告人荆喜俊，男，1963年10月11日出生于河南省新密市,汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月14日被郑州市森林公安局取保候审。2017年12月25日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人魏金升、司铁豹、司铁林、荆喜俊犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王燕出庭支持公诉，被告人魏金升、司铁豹、司铁林、荆喜俊及其各被告人的辩护人焦建、刘晓姝、司倩超、吴超贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2016年12月5日，被告人魏金升、司铁豹、司铁林、荆喜俊四人通过王某以13000元价格购买位于郑州市管城回族区XX地魏某家地里的杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，伐树卖掉。被告人魏金升于2016年12月5日被带回派出所接受讯问，被告人司铁豹、司铁林、荆喜俊于2016年12月5日下午到派出所投案。经林业工程师鉴定，被伐林木共计45株，其中欧美杨44株，杂木1株，活立木蓄积量为14.6601立方米。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人魏金升、司铁豹、司铁林、荆喜俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
四被告人对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人魏金生的辩护人提出的辩护意见是，被告人魏金生自愿认罪认罚，其妻子是残疾人，希望对被告人从轻处罚。
被告人司铁豹的辩护人提出的辩护意见是，被告人司铁豹自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。
被告人司铁林的辩护人提出的辩护意见是，被告人司铁林有自首情节，自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。
被告人荆喜俊的辩护人提出的辩护意见是，被告人荆喜俊有自首情节，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，且有四被告人的户籍证明，扣押物品清单，指认照片、到案经过，郑州市林业局出具的证明,现场勘查笔录，鉴定意见，证人魏某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金升、司铁豹、司铁林、荆喜俊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其四人的行为均已构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人认罪，被告人司铁豹、司铁林、荆喜俊有自首情节的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏金升、司铁豹、司铁林、荆喜俊滥伐林木，数量较大，对四被告人均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑各被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：1、被告人司铁豹、司铁林、荆喜俊有自首情节,可以从轻处罚;2、被告人魏金升归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；3、四被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏金升犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人司铁豹犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
三、被告人司铁林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
四、被告人荆喜俊犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
五、扣押在案的作案工具二台油锯、三把砍刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十五日
书记员 司园园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16255号
原告：冯霞，女，汉族，1978年5月3日出生，住址四川省西充县，
被告：唐金泽，男，汉族，1967年6月21日出生，住址广东省惠来县，
本院在审理上列原告冯霞诉被告唐金泽民间借贷纠纷一案中，原告冯霞在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1613号
原告深圳市凌科电气有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福园一路鹏洲工业园A栋3楼，社会统一信用代码91440300671852642D。
法定代表人钟建明。
被告深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园A1栋5楼西，统一社会信用代码91440300723018247B。
法定代表人王德平。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值68934元的财产，并由担保人林锡冰（身份证号码）提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市阿里山电子集团有限公司价值人民币68934元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 戴炳钦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14247号
原告：蒋叶红。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：刘双华。
原告蒋叶红与被告刘双华买卖合同纠纷一案，原告蒋叶红向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款63895元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘双华在原告蒋叶红处购买布料。2016年1月23日，被告刘双华在原告蒋叶红的欠款手续上签字。后原告蒋叶红诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘双华于判决生效之日起十日内支付原告蒋叶红货款63895元及利息（自2017年8月7日起以63895元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告蒋叶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取计698.50元，由被告刘双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 万菲儿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00091号之一
申请执行人胡联春，男，1968年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人王腾，男，1987年8月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人胡联春与被执行人王腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡联春于2014年8月2日向本院申请执行。本院依法于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书规定履行的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王腾的存款10000元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂恢执一字第00091号申请执行人胡联春。被执行人王腾。申请执行人胡联春与被执行人王腾民间借贷纠纷一案，申请执行人胡联春依据生效的（2013）鄂黄陂民一初字第00015号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年11月1日依法受理。在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币512420元及迟延履行期间的利息，在执行中，因被执行人王腾去向不明，无可供执行的财产，2014年2月10日该案作终结本次执行程序处理，2014年6月25日申请执行人胡联春向本院申请恢复执行，要求将被执行人王腾位于武汉市西马路25号西马名仕一期7座18层10号的房产予以评估拍卖，所得款项用以清偿债务，本院于2014年7月3日依法受理，恢复执行。在执行中，本院根据申请执行人胡联春的申请，对本案在审理中将查封的王腾位于武汉市西马路25号西马名仕一期7座18层10室面积116.56㎡（权证号：商品房买卖合同市100050511）的房产依法进行评估，该房产的评估价格为人民币1463200元，经本院委托相关拍卖公司拍卖三次，均遭流拍，最终本院依法以人民币1120000元的保底价娈卖给买受人武汉美联地产有限公司，因被执行人王腾在外债务较多，本案变卖的房产被执行人王腾已在中信银行股份有限公司武汉分行办理了抵押，该行对变卖的款项享有优先受偿权，是此，多名债权人参与共同分配，经协调中信银行股份有限公司武汉分行受偿700000元，另一债债权人武汉亚飞担保有限责任公司受偿100000元，申请执行人胡联春受偿222291.81元，本案未执行的款项经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.2015年5月21日本院作出（2015）鄂黄陂恢执一字第00091号执行决定书，将被执行人王腾纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，本院认为：被执行人王腾去向不明，无可供执行的财产，本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2013）鄂黄陂民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）武仲裁字第0000503号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年六月八日书记员  彭建华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第130号
原告：王某甲。
被告：唐某。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2007年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚前感情一般，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告从未承担起家庭责任，且生性多疑，无故怀疑原告有不正当男女关系，骚扰、影响原告正常的工作，致使夫妻感情破裂。现双方已正式分居，故原告诉请法院判令原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
被告唐某未到庭也未答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚证、户口本、协议书各1份。证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，以及双方曾于2011年8月21日签订过离婚协议的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年下半年相识，2007年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方曾于2011年8月21日签订过离婚协议1份，但未办理离婚手续。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已育有一子，建立起了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的原因是在处理家庭事务上原、被告双方缺乏沟通、交流，没有共同承担起家庭责任所致，特别是原、被告都经历过失败的婚姻，更应克服各自的缺点，珍惜以往的感情。所以只要原、被告互相多沟通、交流，共同负担起家庭责任，夫妻还是有和好可能的，因此夫妻感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一四年七月一日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1707号
罪犯汪胜伟，男，1972年10月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二0一一年二月二十四日作出（2011）望刑事初字26号刑事判决，认定罪犯汪胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月、二0一五年三月经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汪胜伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年、2015年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪胜伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪胜伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第177号
原告朱爱华，女，1964年8月15日生，汉族，工人。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告朱爱华与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告朱爱华于2013年7月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱华及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称，自2009年11月1日起至2010年2月1日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分3次向其借款共计370343元。借款时双方约定，借款年息均为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，陆续出具2张借款凭证及1张付款凭证。但当借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波并未及时全额偿还借款，断断续续偿还了其中25000元，剩余借款本金345343元及利息至今没有支付。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还借款本息345343元，支付借款利息16018元。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年11月1日、2009年10月8日，被告大荔县爽业绿色农场分二次向原告朱爱华分别借款245285元、75058元，借款金额共计320343。双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息5%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场均向原告出具借款凭证，负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。2010年2月份以前，被告大荔县爽业绿色农场还曾向原告借款50000元，2010年2月1日被告大荔县爽业绿色农场承诺偿还此笔借款，并收回借款凭证，出具付款凭证一份，被告大荔县爽业绿色农场负责人被告宋正波在付款凭证上确认签字，但付款凭证上记载的资金实际未支付。上述两笔借款经原告多次催要，被告大荔县爽业绿色农场陆续偿还25000元。剩余345343元借款，经原告朱爱华多次催促，被告大荔县爽业绿色农场至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、民事判决书，以及原告朱爱华的陈述在案佐证。
本院认为，原告朱爱华与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式全额偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告朱爱华要求被告偿还剩余本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告朱爱华诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告朱爱华借款本金345343元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2010年10月1日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的361361元）。
二、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更672号
罪犯陈飞，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地贵州省开阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月15日作出(2012)东一法刑初字第125号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年5月10日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3209分，17年7月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2109号
罪犯陈金星，男，1990年5年1日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月28日作出(2012)狮刑初字第1473号刑事判决，以被告人陈金星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级法院于2013年7月1日作出（2013）泉刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月11日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月20日作出（2016）闽04刑更1277号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高某、温某，执行机关福建省清流监狱民警江某、刘某出庭履行职务，罪犯陈金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯陈金星减刑建议提出明检执检减意（2017）63号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈金星系参加黑社会性质组织罪的积极参加者，同时参与实施了一系列非法持有枪支寻衅滋事等罪行，社会影响恶劣，建议对罪犯陈金星从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈金星在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年7月至2017年7月累积考核分1696分。2016年2月至2017年7月累积考核分2326分，表扬3次。罚金已缴纳。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈金星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系参加黑社会性质组织罪的积极参加者，且参与实施了一系列非法持有枪支寻衅滋事等罪行，社会影响恶劣，综合考虑该犯犯罪的性质和情节、社会危害程度，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯陈金星从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金星减去有期徒刑五个月，刑期自2012年7月11日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2481号
原告徐某某。
被告黄甲。
原告徐某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年8月22日登记结婚，双方均系再婚，1993年12月20日生育一子黄乙。婚初经济混用，1998年至2008年期间被告每月只给人民币200元家用，远远不能负担家庭开销。2008年后双方经济独立。被告有家暴行为，致感情冷淡。原、被告现已感情破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚并依法分割上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告黄甲辩称，对婚姻登记、子女生育情况没有异议。被告存钱是为防日后看病不时之需，如果原告不离婚的话，愿意将工资卡交给原告。多年来被告屡次生病都是由原告精心服侍，如果没有原告，下次生病被告肯定挺不过去。被告也没有家暴原告。原、被告感情一直很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年8月22日登记结婚，双方均系再婚，1993年12月20日生育一子黄乙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告徐某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告徐某某、被告黄甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告徐某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告黄甲和好的机会，重新回归家庭。现被告黄甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告徐某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告黄甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22417号
原告：黄小菊，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告黄小菊诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小菊委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小菊诉称，原告于2008年11月17日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约5000元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，请求判决被告支付原告2008年11月17日至2016年10月31日期间未休年休假工资17931（5000元/月÷21.75天×39天×200%）。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除。被告在2013年至2015年春节期间，已安排原告享受当年的年休假，故不应当支付原告未休年休假工资；即使原告请求成立，也只能主张2015年度的未休年休假工资，之前的未休年休假工资请求已超过一年的仲裁时效。
经审理查明，原告于2008年11月17日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿40000元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资17931元；4、裁决被告支付原告待岗工资6260元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失17850元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
被告举示考勤表三份及情况说明一份，证明被告分别在2013年2月7日至2月18日，2014年1月28日至2月9日，2015年2月16日至2月28日期间，统筹安排员工在每年春节期间享受当年的带薪年休假，员工实际休假天数中超过国家法定节假日7天的，作为员工当年的年休假。原告对上述证据真实性不予认可，认为不能证明原告享受了带薪年休假。
此外，原、被告双方一致确认如下事实：1、被告于2016年6月30日发出停工通知后，原告就未提供劳动直至劳动合同解除；2、原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方劳动关系于2016年10月31日解除；3、双方还确认若原告未休年休假工资请求成立，同意按2000元/月作为计算基数。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
关于未休年休假工资问题。被告称已安排原告休年休假，并举示考勤表及情况说明，但该考勤表系被告单方制作，情况说明上载明的签字人亦未到庭接受询问，且原告否认被告安排有年休假，根据被告目前举示的证据不足以证明被告每年安排了原告休年休假，故被告应承担举证不能的不利后果。员工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告于2008年11月17日入职被告处，应自2009年11月17日起开始享受带薪年休假，故原告主张2009年11月17日之前的未休年休假工资无事实依据，本院不予支持。2009年11月17日后该年度剩余天数经折算不足一天，不享受。原告2010年1月1日至2015年12月31日期间应享受年休假天数为30天；因原告在被告2016年6月30日停工后直至劳动关系解除就未提供劳动，原告在2016年度未提供劳动天数已超过该年其应享受的年休假天数，故对原告主张2016年1月1日至2016年10月31日期间未休年休假工资的请求，本院不予支持。双方确认未休年休假工资计算基数为2000元，故被告应支付原告2010年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资5517.24元（2000元/月÷21.75天/月×30天×200%）。因未休年休假工资报酬在性质上属于特殊情形下的工资，原告在解除劳动关系后一年内提起仲裁，故原告主张的2015年以前的未休年休假工资请求并未超过仲裁时效，故本院对被告辩称原告主张的2015年以前的未休年休假工资的请求已过仲裁时效的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小菊2010年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资5517.24元。
二、驳回原告黄小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执314-2号
申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市金钟路631弄虹桥中央大厦2号5楼。
被执行人：武汉中网讯通信技术发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号。
法定代表人：李延波，该公司总经理。
被执行人：李延波，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在执行申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司、李延波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00363号民事调解书的本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一年××月××日
书记员 李雨萌
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初183号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈剑，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，高中文化。因本案于2018年1月3日被刑事拘留�同年1月12日经内江市市中区人民检察院批准，并由内江市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉【2018】168号起诉书指控被告人陈剑犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年11月5日20时40分许，被告人陈剑饮酒后，驾驶川K*****号小型轿车由邱家嘴立交桥方向往内江日报社方向行驶，当车行至松山南路13号外时，刮撞行人潘某，造成潘某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈剑弃车逃跑，被执勤民警挡获。经鉴定，陈剑所抽血样中乙醇浓度含量为85.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陈剑承担事故主要责任，被害人潘某承担事故次要责任。经鉴定，潘某头部损伤属重伤二级。
公诉机关提供相应证据认为，被告人陈剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈剑辩称，自己在交通事故发生后离开事故现场，是因为害怕被打才离开的，不属于交通肇事后逃逸。
经审理查明，2017年11月5日20时40分许，被告人陈剑饮酒后，驾驶川K*****号小型轿车由邱家嘴立交桥方向往内江日报社方向行驶，当车行至松山南路13号外时，刮撞行人潘某，造成潘某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈剑弃车逃跑，被执勤民警挡获。经鉴定，陈剑所抽血样中乙醇浓度含量为85.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陈剑承担事故主要责任，被害人潘某承担事故次要责任。经鉴定，潘江头部损伤属重伤二级。被告人陈剑仅垫付被害人医疗费6000余元，其余绝大部分赔偿款未赔付被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
1、公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记表、证人辨认笔录、扣押物品清单、道路交通事故当事人陈述材料、潘某的住院病情诊断证明、公安机关情况说明、被告人血样提取登记表，证实侦�机关的侦查情况。
2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人醉酒后驾驶机动车，驾车忽视观察，临危处置不当，导致交通事故，且事故后弃车逃离现场，承担事故的主要责任。被害人潘江不按规定横过机动车道，承担事故次要责任。
3、驾驶证信息查询结果、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单，证实被告人驾驶资格情况及其事故车辆情况。
4、被告人身份证、户籍信息，证实被告人主体适格。
证人证言
1、证人潘某的证言，证实潘某乘坐陈剑的川K*****号小轿车时出了车祸，车辆撞伤了行人潘某。
2、证人罗某的证言，证实罗某的老�潘某在2017年11月5日晚上出了车祸。
3、证人王某（执勤交警）的证言，证实事发后，王某到达事故现场维持秩序，听周围群众说驾驶员去加油站里面了，之后王某往加油站那边走，看见一个人从加油站跑出来，就追上去了，追了几十米，在一个死胡同里面抓住了那个人，后经王某辨认那个人就是被告人陈剑。
4、证人章某的证言，证实2017年11月5日晚上脚盆田加油站对面一辆小车撞到一个行人，是章某打的120。120救护车把伤者送到医院去后，就看到那个穿制服的交警和群众正在追赶出事的那个小车司机，后来交警在一个小巷子里面抓住了那个小车司机。
（三）被告人陈剑在公安机关的供述和辩解，证实2017年11月5日晚上，被告人陈剑饮酒后，驾驶川K*****号小型轿车由邱家嘴立交桥方向往内江日报社方向行驶，当车行至脚盆田加油站对面的时候撞到过马路的行人潘某，造成潘某受伤。事故发生后，害怕被交警处罚，在脚盆田加油站躲了一会，后看到周围群众都在围着事故现场观看，觉得离开的机会来了，就加速往内江日报社方向跑，但跑了大概几十米就跑进了死胡同，由于前面没有路了，就被执勤的交警抓住了。
（四）鉴定结论
1、呼出气体酒精含量检测单、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实被告人系醉酒后驾驶机动车发生事故。
2、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实川K*****号小型轿车发生事故时其转向系、制动系、前部灯光照明装置均符合相关要求。
3、内�市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验报告书，证实被害人潘某因本次事故受伤，构成重伤二级。
（五）勘验、检查笔录
交通事故现场图片、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
（六）视频资料
1、事故现场视频资料，证实案发现场情况。
2、被告人吹气抽血事故视频，证实被告人体内酒精含量测验过程。
本院认为，被告人陈剑违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈剑辩称其交通肇事后离开事故现场的行为不是逃逸行为。经查，被告人在公安机关的供述承认是因为害怕被交警处罚所以逃离现场，该供述和证人陈新、章继芳的证言相互印证，足以证实被告人陈剑交通肇事后逃逸。被告人当庭辩解是害怕被打所以逃离事故现场，但无正当合法的理由，故对被告人陈剑的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈剑到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈剑未赔偿被害人绝大部分经济损失，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人陈剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈剑刑期应自2018年1月3日至2021年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙 瑜
附：一、《中华人民共和国刑法》相关内容：
第一百三十三条违反交通运输�规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关内容：
第二条……。
交通肇事致一人以上重伤、负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1154号
原告：王晓利，女。
被告：许亚斌，男。
原告王晓利与被告许亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓利到庭参加了诉讼，被告许亚斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告购物款5890元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在运城市盐湖区西冯村经营个体商店，被告分别于2016年11月20日、21日、29日分三次从原告商店购物，共计5890元，并给原告出具了三份欠条，后经原告多次催要，被告一直推托，至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至本法院，请求依法追回原告的购物款。
被告许亚斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许亚斌经常在原告王晓利处购买商品，至2017年3月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告购物款5890元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还购物款5890元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚斌在本判决生效后十五日内支付原告王晓利购物款5890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许亚斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王文祥& #xB;
审判员 王 晋 明
二〇一七年七月六日
书记员 昝 蕊 敏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初577号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙华，男，1987年11月8日出生于山东省莒南县，汉族，居民，大专文化，住山东省莒南县。2014年5月27日因未取得《医疗机构许可证》擅自从事牙科诊疗活动，被莒南县卫生局罚款4000元；2016年3月11日因未取得《医疗机构许可证》擅自从事牙科诊疗活动，被莒南县卫生和计划生育局罚款5000元；2017年3月1日因犯非法行医罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2017年9月25日因涉嫌犯非法行医罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人孙华犯非法行医罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、曹现敏出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月起，被告人孙华未取得《医疗机动许可证》和《医师资格证》，在莒南县民主路西段开设人民牙科，无证从事牙科诊疗活动，因非法行医罪被刑事处罚的情况下，继续非法行医。
上述事实，被告人孙华在庭审过程中亦无异议，并有证人常海平等人的证言，检查笔录和照片、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初44号刑事判决书中对被告人孙华的缓刑部分，被告人孙华犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判刑期有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵凤国
人民陪审员 田 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 玉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保108号
赵风祥、刘祥军、卢淑华、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司：
申请人赵风祥与被申请人刘祥军、卢淑华、中国人民财产保险股份有限公司珲春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）吉2404民初2224号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请：
本院在执行过程中，2017年9月18日扣押被申请人卢淑华名下的车辆（车牌号：吉XXXX**,保全价值：150000元）扣押期限为一年。同日，查封了赵海龙提供担保的房屋（房屋所有权证号：珲房权证珲字第XXXXX**号，丘地号：XX-
X-X-XXX）查封期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404民初2224号申请人赵风祥与被申请人刘祥军、卢淑华、中国人民财产保险股份有限公司珲春市支公司机动车交通事故责任纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一七年九月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16612号
原告:方昌喜,男,1985年1月9日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。
被告：王全军,男,1986年12月12日出生,汉族,住河南省潢川县。
被告：周天生,男,1994年11月20日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方昌喜诉被告王全军、周天生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方昌喜在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请；且经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二○一七年十一月二无
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16612号原告:方昌喜,男,1985年1月9日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。被告：王全军,男,1986年12月12日出生,汉族,住河南省潢川县。被告：周天生,男,1994年11月20日出生,汉族,住安徽省枞阳县。本院在审理原告方昌喜诉被告王全军、周天生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方昌喜在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请；且经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦英俏二○一七年十一月二无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初832号
原告：赵俊斌，男，1973年4月19日出生，汉族，住左权县。
被告：ＸＸ，男，1979年1月5日出生，汉族，住左权县。
原告赵俊斌与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵俊斌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊斌有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵俊斌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊斌撤诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由原告赵俊斌负担。
审判员 孟丽沙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石永青
中华人民共和国内蒙古自治区
乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初111号
公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗（以下简称乌拉特中旗）人民检察院。
被告人嘎某，男，1989年4月22日出生于蒙古国，蒙古国公民，户籍所在地及捕前住址：蒙古国巴音红格尔省，司机。因涉嫌犯走私废物罪，于2017年7月5日被中华人民共和国乌拉特海关缉私分局（以下简称乌拉特海关缉私分局）刑事拘留。同年8月10日，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院批准逮捕，乌拉特海关缉私分局次日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
指定辩护人孙某，内蒙古塞某律师事务所律师。
翻译乌某，乌拉特中旗外某办公室翻译。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人嘎某犯走私废物罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人嘎某及其指定辩护人孙某，翻译乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年7月5日11时许，被告人嘎某驾驶车牌号为XXX跨境运煤车从蒙古国噶某口岸进入中国甘某口岸通道，乌拉特海关检查中查获其驾驶的车牌号为XXX挂车车箱底部藏匿有我国禁止入境的废旧电瓶48块，重1127.4千克。经中国检验认证集团内蒙古有限公司鉴定，涉案废旧铅蓄电池属于国家禁止进境的危险性固体废物。
上述事实提供辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人嘎某为非法牟利，逃避中国海关监管，向我国走私禁止入境的废旧电瓶48块，重1127.4千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人嘎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人孙某的辩护意见，（1）对公诉机关指控的罪名无异议。（2）被告人系初犯，认罪、悔罪。（3）涉案物品未流入社会。
综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月5日11时许，被告人嘎某驾驶车牌号为XXX跨境运煤车从蒙古国噶某口岸进入中国甘某口岸原煤运输通道，乌拉特海关检查中查获其驾驶的车牌号为XXX挂车车箱底部横梁凹槽的空间里藏匿有我国禁止入境的废旧电瓶48块，重1127.4千克。经中国检验认证集团内蒙古有限公司鉴定，涉案废旧铅蓄电池属于国家禁止进境的危险性固体废物。
又查明，乌拉特海关缉私分局扣押的电瓶未随案移送。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实,2017年7月5日，乌拉特海关向乌拉特海关缉私分局移送嘎某涉嫌走私废物案；乌拉特海关缉私分局决定立案侦查。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，（1）2017年7月5日，乌拉特海关缉私分局扣押车牌号为XXX的原煤车内废旧电瓶，废旧电瓶共计48块，重1127.4千克。（2）扣押嘎某护照一本。
3、指认笔录及照片证实，经被告人嘎某指认，确认驾驶进境的原煤运输车（车牌号为XXX）；确认走私进境的废旧电瓶在原煤车挂车车厢底部夹层的藏匿位置，
4、称重笔录及照片证实，原煤运输车内藏匿疑似废旧电瓶48块，经称重，重1127.4千克。
5、中国检验认证集团内蒙古有限公司鉴定证书证实，鉴定废旧铅蓄电池属于国家禁止进境的危险性固体废物。
6、乌拉特海关缉私分局关于协助调查案件的函及甘其毛都边防检查站出入境记录查询结果、载货清单证实，2017年7月5日，嘎某，蒙古国公民，驾驶车号为XXX运煤车从甘其毛都口岸入境。
7、巴彦淖尔市秋某煤炭贸易有限公司情况说明证实，公司一辆车境外车牌号为XXX，公司对司机进行培训，要求不能夹带违禁品入境。
8、发破案经过、归案情况说明证实，案件的侦破过程。被告人对犯罪事实供认不讳。
9、护照复印件证实，被告人系完全负刑事责任能力人。
10、被告人嘎某供述证实，2017年7月2日17时许，驾驶车牌号XXX跨境运煤车空车到蒙古国查干哈达，向一蒙古国男子购买48块废旧电瓶，将废旧电瓶放到挂车底部夹层里。2017年7月5日11时许，装煤后从蒙古国噶某口岸进入中国甘某口岸运煤通道，被查获。知道废旧电瓶不允许入境，为了能卖钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人嘎某拉为了牟利，逃避海关监管，在车辆中夹带我国禁止入境的危险性固体废物，情节严重，其行为构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人嘎某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六条第一、三款、第三十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下:
一、被告人嘎某犯走私废物罪，判处驱逐出境；
二、扣押的废旧电瓶,由中华人民共和国乌拉特海关缉私分局负责，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百五十二条……
逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条走私国家禁止进口的废物或者国家限制进口的可用作原料的废物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十二条第二款规定的“情节严重”：
（一）走私国家禁止进口的危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到一吨以上不满五吨的；……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条……
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
中华人民共和国内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初111号公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗（以下简称乌拉特中旗）人民检察院。被告人嘎某，男，1989年4月22日出生于蒙古国，蒙古国公民，户籍所在地及捕前住址：蒙古国巴音红格尔省，司机。因涉嫌犯走私废物罪，于2017年7月5日被中华人民共和国乌拉特海关缉私分局（以下简称乌拉特海关缉私分局）刑事拘留。同年8月10日，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院批准逮捕，乌拉特海关缉私分局次日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。指定辩护人孙某，内蒙古塞某律师事务所律师。翻译乌某，乌拉特中旗外某办公室翻译。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人嘎某犯走私废物罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人嘎某及其指定辩护人孙某，翻译乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2017年7月5日11时许，被告人嘎某驾驶车牌号为XXX跨境运煤车从蒙古国噶某口岸进入中国甘某口岸通道，乌拉特海关检查中查获其驾驶的车牌号为XXX挂车车箱底部藏匿有我国禁止入境的废旧电瓶48块，重1127.4千克。经中国检验认证集团内蒙古有限公司鉴定，涉案废旧铅蓄电池属于国家禁止进境的危险性固体废物。上述事实提供辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人嘎某为非法牟利，逃避中国海关监管，向我国走私禁止入境的废旧电瓶48块，重1127.4千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人嘎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。指定辩护人孙某的辩护意见，（1）对公诉机关指控的罪名无异议。（2）被告人系初犯，认罪、悔罪。（3）涉案物品未流入社会。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年7月5日11时许，被告人嘎某驾驶车牌号为XXX跨境运煤车从蒙古国噶某口岸进入中国甘某口岸原煤运输通道，乌拉特海关检查中查获其驾驶的车牌号为XXX挂车车箱底部横梁凹槽的空间里藏匿有我国禁止入境的废旧电瓶48块，重1127.4千克。经中国检验认证集团内蒙古有限公司鉴定，涉案废旧铅蓄电池属于国家禁止进境的危险性固体废物。又查明，乌拉特海关缉私分局扣押的电瓶未随案移送。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实,2017年7月5日，乌拉特海关向乌拉特海关缉私分局移送嘎某涉嫌走私废物案；乌拉特海关缉私分局决定立案侦查。2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，（1）2017年7月5日，乌拉特海关缉私分局扣押车牌号为XXX的原煤车内废旧电瓶，废旧电瓶共计48块，重1127.4千克。（2）扣押嘎某护照一本。3、指认笔录及照片证实，经被告人嘎某指认，确认驾驶进境的原煤运输车（车牌号为XXX）；确认走私进境的废旧电瓶在原煤车挂车车厢底部夹层的藏匿位置，4、称重笔录及照片证实，原煤运输车内藏匿疑似废旧电瓶48块，经称重，重1127.4千克。5、中国检验认证集团内蒙古有限公司鉴定证书证实，鉴定废旧铅蓄电池属于国家禁止进境的危险性固体废物。6、乌拉特海关缉私分局关于协助调查案件的函及甘其毛都边防检查站出入境记录查询结果、载货清单证实，2017年7月5日，嘎某，蒙古国公民，驾驶车号为XXX运煤车从甘其毛都口岸入境。7、巴彦淖尔市秋某煤炭贸易有限公司情况说明证实，公司一辆车境外车牌号为XXX，公司对司机进行培训，要求不能夹带违禁品入境。8、发破案经过、归案情况说明证实，案件的侦破过程。被告人对犯罪事实供认不讳。9、护照复印件证实，被告人系完全负刑事责任能力人。10、被告人嘎某供述证实，2017年7月2日17时许，驾驶车牌号XXX跨境运煤车空车到蒙古国查干哈达，向一蒙古国男子购买48块废旧电瓶，将废旧电瓶放到挂车底部夹层里。2017年7月5日11时许，装煤后从蒙古国噶某口岸进入中国甘某口岸运煤通道，被查获。知道废旧电瓶不允许入境，为了能卖钱。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人嘎某拉为了牟利，逃避海关监管，在车辆中夹带我国禁止入境的危险性固体废物，情节严重，其行为构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人嘎某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六条第一、三款、第三十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下:一、被告人嘎某犯走私废物罪，判处驱逐出境；二、扣押的废旧电瓶,由中华人民共和国乌拉特海关缉私分局负责，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  李 峰人民陪审员  赵文英二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百五十二条……逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条走私国家禁止进口的废物或者国家限制进口的可用作原料的废物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十二条第二款规定的“情节严重”：（一）走私国家禁止进口的危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到一吨以上不满五吨的；……最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1451号
原告牛某，男，生于1965年12月29日生，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告左某，女，生于1970年8月10日，汉族。
原告牛某与被告左某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼，被告左某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于1990年10月15日生于长子牛某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因双方感情不和，经常生气、吵架。1994年春，原告与被告又一次生气后，被告外出至今没有联系。原、被告之间的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚。
被告左某未提供答辩及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于1990年10月15日生于长子牛某甲，现已成年。
原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因双方感情不和，经常生气、吵架。从1994年被告外出后，至今未归，下落不明，原、被间夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚。原告称没有共同财产及债权债务，所以也不要求进行财产分割处理。
另查明，1、证人张某、王某证实，被告左某于1994年外出后，没有其任何音信，至今未归。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。2、2016年5月3日，唐河县少拜寺镇村民委员会出具证明证实，被告左某已有十九年没回来，一直无音信。
诉讼中，因被告下落不明，本院于2016年5月20日发出公告，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未出现。
以上事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、村委证明等证据收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人关系一般。从1994年被告外出后，至今未归，原、被间夫妻关系名存实亡。上述事实与证人证言和所属村委证明均能相印证。故原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。本案中，原告明确表示不进行财产分割处理的主张，不违反法律规定，本院予以确认。因被告缺席，调解无法进行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告左某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨兴果
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保561号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘江，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘江诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆伟，男，1965年1月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市铁路法院干部，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区中山南路80号。
法定代表人：蒋铁铭，该公司董事长。
再审申请人刘庆伟因与被申请人衡阳财茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终171号民事裁定，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘庆伟于2017年11月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘庆伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘庆伟撤回再审申请。
审判长 匡小芹
审判员 金 蝶
审判员 曾群山
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34def04a-a272-4269-9c98-a85f00fa0f2f&imgId=MzRkZWYwNGEtYTI3Mi00MjY5LTljOTgtYTg1ZjAwZmEwZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆伟，男，1965年1月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市铁路法院干部，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区中山南路80号。法定代表人：蒋铁铭，该公司董事长。再审申请人刘庆伟因与被申请人衡阳财茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终171号民事裁定，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘庆伟于2017年11月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘庆伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘庆伟撤回再审申请。审判长  匡小芹审判员  金 蝶审判员  曾群山二〇一七年十二月十二日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3328号
上诉人（原审被告）：石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
被上诉人（原审原告）：张志远，男，1985年12月15日出生，汉族，个体户，住太原市。
原审被告：山西紫岩建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号水龙大厦8幢9层5号。
法定代表人：侯志坤，该公司董事长。
上诉人石新民因与被上诉人张志远及原审被告山西紫岩建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4382号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人经通知，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费189841元退还上诉人石新民。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月六日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3328号上诉人（原审被告）：石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。被上诉人（原审原告）：张志远，男，1985年12月15日出生，汉族，个体户，住太原市。原审被告：山西紫岩建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号水龙大厦8幢9层5号。法定代表人：侯志坤，该公司董事长。上诉人石新民因与被上诉人张志远及原审被告山西紫岩建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4382号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人经通知，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费189841元退还上诉人石新民。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月六日书记员  侯小敏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执718-1号
申请执行人黄爱莲，女，1956年4月12日出生，汉族。
被执行人潘志永，男，1980年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初91号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘志永在金融机构的存款8561元。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一八年二月一日
书记员 荣 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异939号
案外人：王娜，女，1981年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2008年4月89日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米3000元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封�执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2008年4月9日，案外人以人民币106,500元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X单元X楼X号，建筑面积35.5平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2019年4月9日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积35.5平方米，配给王娜使用。
案外人提供的落款日期为2017年7月11日的辽宁嘉富房产开发有限公司出具的《说明》记载，由于工作人员笔误，误将《房屋准住通知单》中的入住日期写成“2019年4月9日”。经核对物业登记信息及合同，确定：沈阳市铁西区齐贤南街154号9栋5单元3层5号房屋房主王娜办理入住的时间为2009年4月9日。
案外人提供的《“嘉富公寓”物业管理协议》记载，2011年4月9日，甲方沈阳奥美嘉物业管理有限公司与乙方王娜就乙方所购房屋嘉富公寓X号楼X单元X层X室建筑面积35.5平方米的物业管理服务达成一致协议。
案外人提供的《收款收据》记载，2008年4月8日，案�人交纳购房款106,500元。2009年4月9日，案外人交纳物业管理费255元，交纳预收水费200元，预收煤气费保险费等109元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人王娜与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人王娜对此存在过错，故王娜所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积35.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初45号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张传生，男，1955年8月7日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉兴市南湖区。1979年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1987年12月因扒窃被劳动教养三年；1994年12月22日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年；2004年8月因偷窃被治安拘留五日；2004年10月因偷窃被治安拘留七日；2005年5月因偷窃被治安罚款50元；2005年7月因偷窃被治安拘留十四日；2006年1月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年12月因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日；2015年2月9日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年9月16日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月25日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2016年9月19日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年10月30日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人张传生犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月26日早上，被告人张传生至嘉善县大云镇农贸市场西门口北侧停车处，采用推车的方式，窃得被害人李某停放在该处的蓝色华依达牌电动三轮车1辆，价值人民币1012.8元。
2、2017年10月29日早上，被告人张传生至嘉兴市南湖区新丰镇丰南菜场东门口处，采用推车的方式，窃得被害人朱某1停放在该处的蓝色电动三轮车1辆，价值人民币637.5元。
上述事实，被告人张传生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某1的陈述，证人陶某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，价格认定结论书，监控视频及说明，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张传生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币1650余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张传生在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张传生当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张传生退赔被害人李某、朱某1之损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一八年一月十日
书记员 陆颖晖