山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终536号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市北大街松韵苑**号楼3-4。
负责人：武鹏，经理。
委托诉讼代理人：曲青艳、张晓龙，山东舜翔（烟台)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张纹强，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人张纹强财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求依法撤销一审判决内容第一条；2、判令鲁Ｆ×××××号车构成全损，车辆残值应归上诉人所有；3、判令上诉人赔偿保险金不应超过被上诉人购买车辆支付的11.5万元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、鲁Ｆ×××××号车已构成全损。车辆损失已超出保险价值，车辆已无实际修复必要。一审法院认定车辆需要修复违背了客观事实需要及公平公正的基本原则，扩大了保险标的的实际损失，浪费了社会公共资源。二、车辆残值应归上诉人所有。根据保险法第五十九条之规定，若上诉人按照被上诉人在上诉人处投保的机动车损失保险128143元赔付被上诉人，即上诉人支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利应当归于上诉人。三、上诉人赔偿保险金不应超过被上诉人购买支付的11.5万元。上诉人从实际车主处花费11.5万元购买涉案车辆，得到整车及全部权利。基于被上诉人的实际车辆购买支出，上诉人赔付被上诉人的保险金不应超出11.5万元。
被上诉人答辩称，一、鲁Ｆ×××××号车辆的全损不是实际全损而是推定全损。一审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆进行鉴定，所鉴定的车辆损失价格超过保险金额，保险金额即投保时被保险机动车辆的实际价值，故鲁Ｆ×××××号车辆被推定为全损。二、车辆残值应归被上诉人所有。保险法第五十九条适用的前提是保险人已支付了全部保险金额。本案中上诉人并未支付全部保险金额，一审中被上诉人是按保险金额扣减整车残值向上诉人主张权利的，残值要求归被上诉人所有。虽然鲁Ｆ×××××号车辆被推定为全损，但被上诉人有权选择车辆作报废处理或维修后再使用，即使花费再多的维修费用也是被上诉人自愿，与上诉人无关。三、一审判决上诉人应给付的保险金数额无误。被上诉人与刘丰青之间的车辆买卖价款与上诉人应付保险金额无关。刘丰青与被上诉人之间是车辆买卖合同关系，刘丰青与上诉人是保险合同关系，刘丰青将保险金请求权转让给被上诉人，被上诉人即取得了向上诉人主张保险金的权利，该权利的基础是刘丰青与上诉人之间的保险合同，故上诉人应按照保险合同的约定给付被上诉人保险金。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人给付被上诉人保险金128143元；2、诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定的事实：2015年12月25日，刘丰青将鲁Ｆ×××××号车辆在上诉人投保商业险，其中机动车损失险保险金额为128143元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。2016年7月31日，陶生智驾驶该车与李磊驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在龙口市东海工业园林海路与海龙路交叉路口处发生交通事故，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，陶生智负事故同等责任。此次事故中，刘丰青支付车辆施救费500元，鲁Ｆ×××××号车辆经龙口市天成汽车维修有限公司拆检，构成全损。刘丰青支付拆检费8000元。2016年8月23日，鲁Ｆ×××××号车的车主刘丰青将投保车辆及车辆保险金请求权转让给被上诉人，并通知了上诉人。后上诉人与被上诉人对理赔事宜未达成一致，被上诉人诉至一审法院。
一审中，经被上诉人申请，由一审法院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆评估结论为：1、鲁Ｆ×××××在鉴定基准日因交通事故造成的车辆损失为147587（扣除维修残值后）；2、鲁Ｆ×××××号车辆车损金额已大于保险金额128143元，整车残值为1587元。评估费15000元，由被上诉人预交。该报告经上诉人与被上诉人质证，被上诉人无异议，但要求残值归被上诉人所有，车辆残值从车损保险中扣除。上诉人认为对车损评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据，上诉人亦要求回收车辆残值。
一审法院对刘丰青进行了调查，其对鲁Ｆ×××××号车辆转让给张纹强的事实无异议，转让价款为11.5万元，对张纹强作为原告向中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司主张车损保险金无异议。
一审法院认为：刘丰青将鲁Ｆ×××××号车辆在上诉人处投保，并支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。保险事故发生后，保险车辆所有人将保险车辆含保险索赔权转让给被上诉人，并已通知上诉人，符合有关法律规定，张纹强作为本案被上诉人适格，予以确认。上诉人辩称烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告对车损评估过高，但未能提交车损评估价格过高的证据，故对上诉人的抗辩主张，不予支持。保险车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告书认定，车辆修复价格为147587元，超过车辆投保金额128143元，投保车辆已达到全损。被上诉人有权选择对保险车辆进行报废处理或进行维修修复，被上诉人主张保险车辆残值归被上诉人所有，予以支持。机动车损失保险条款第二十二条载明，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定，上诉人应按保险金额128143元扣除整车残值1587元后，上诉人应在机动车损失险保险金额内理赔给被上诉人保险金126556元。评估费是被上诉人查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付张纹强保险金126556元。二、驳回张纹强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费15000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司承担。案件受理费2863元，由张纹强承担35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司承担2828元。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为，涉案保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应依约予以理赔。被上诉人基于与原车主即投保人刘丰青间的车辆买卖合同关系取得投保车辆的保险索赔权。经一审法院委托对事故车辆的损失进行了评估，经过评估车辆的修复价格超过车辆的投保金额，一审法院推定为全损，上诉人与被上诉人均予认可。被上诉人选择对车辆进行修复，要求车辆残值归其所有，一审判决上诉人的理赔金额为保险金额扣除残值后的金额，并无不当。上诉人并未支付被上诉人全额保险金，其主张残值归其所有，于法无据。保险理赔款与购车款系基于不同的法律关系，上诉人主张理赔款项的金额不能超出被上诉人购车款的金额没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2828元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 董昭懿