wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保491号
申请人：杜娜
申请人：杜蕊
被申请人：陈伯红
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6775号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈伯红银行存款人民币340000元。
二、查封担保人许建春名下牌照号津Ｍ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月二十五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保491号申请人：杜娜申请人：杜蕊被申请人：陈伯红申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6775号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈伯红银行存款人民币340000元。二、查封担保人许建春名下牌照号津Ｍ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月二十五日书记员  王顺江
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第126号-裁1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行，住所地沁水县新建东路759号。
代表人张莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行行长。
委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行职工。
被告张高峰，男，1983年5月5日生，汉族。
被告王丽丽，女，1982年6月4日生，汉族。
被告杨帅，男，1983年11月6日生，汉族。
被告高丽丽，女，1983年12月30日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行与被告张高峰、王丽丽、杨帅、高丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行于2014年4月1日以被告张高峰、王丽丽已将贷款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行撤回起诉。
本案受理费933元，减半由原告承担466.5元。
审 判 长 丁友平
审 判 员 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
二〇一四年四月一日
书 记 员 李沁军
（校对翟晋晋）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第126号
原告吴某某，女，汉族。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以考虑孩子为由于2014年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告基于考虑孩子为由，向本院提出撤回对被告赵某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某某负担。
审判员 李瑞
二〇一四年四月十一日
书记员 栗凡
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更923号
罪犯况雨龙，男，1982年4月13日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）赣刑一终字第23号刑事判决，认定况雨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第221号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月7日起至2021年5月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯况雨龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯况雨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况雨龙减去有期徒刑一年（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年5月7日起至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第16号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人董某某，男，1977年10月2日出生。
辩护人郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案附带民事部分案情复杂，于2014年4月23日转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年3月27日18时许，被告人董某某因琐事在梨树区海底捞火锅饭店将被害人于某某烫伤。经鉴定，被害人于某某的损伤属轻伤。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人董某某无辩解意见。
辩护人辩护意见，1、被告人董某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，应从轻处罚。2、被告人董某某系初犯，无前科劣迹，且本案的发生被害人具有一定过错，故被告人董某某主观恶性及社会危害性较小。3、被告人董某某积极赔偿被害人于洪某某经济损失，并取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。4、案发后，被告人董某某已被关押数月，其已经认识到自己的错误，真诚悔罪，应对其判处监外刑。
经审理查明，2013年3月27日18时许，被告人董某某、被害人于某某与王某某、韩某某、崔某某、张某某等人在鸡西市梨树区东大街海底捞火锅饭店吃饭，在吃饭过程中被告人董某某和被害人于某某因单位琐事发生争执，被告人董某某用酒杯打向被害人于某某，又端起桌上的火锅汤泼在被害人于某某身上，后用锅击打被害人于某某的头部。经鉴定，被害人于某某的损伤属轻伤，构成九级伤残。案发后被告人外逃，于2014年2月19日被公安机关在其家中抓获。
审理过程中，在本院的主持下，被告人董某某与被害人于某某自愿达成和解协议，被告人董某某赔偿被害人于某某经济损失人民币140000.00元（已先行给付人民币80000.00元，余款于2014年10月31日前付清），被害人于某某对被告人董某某给予谅解，并同意对被告人董某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、书证被告人董某某户籍证明、和解协议书、担保协议。
2、证人王某某、韩某某、张某某、崔某某、于某某、韩某某、王某一、李某某、王某二、陈某某、张某、王某、赵某某的证言。
3、被害人于某某的陈述。
4、被告人董某某的供述及辩解。
5、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）90号鉴定书。
6、报案材料、抓获经过、现场勘验图。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，并造成轻伤、九级伤残后果，其行为已构成故意伤害罪。考虑被告人董某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董某某能与被害人于某某达成和解协议，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，且被害人于某某在事件起因上负有一定责任，故对被告人董某某可从宽处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23444号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：赵彪，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省宜汉县，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告赵彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告赵彪拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告赵彪向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24117.08元、利息0元、滞纳金257.32元（暂计至2016年9月5日，从2016年9月6日起至欠款清还之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告赵彪偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年1月5日，被告赵彪尚欠信用卡本金22411.78元、利息1417.72元、滞纳金679.11元，合计24503.61元。
被告赵彪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××55。
信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡�
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年1月5日，赵彪尚欠信用卡透支本金22411.78元，利息1412.72元、滞纳金679.11元，合计24503.61元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，赵彪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，赵彪拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且赵彪没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院�其主张的律师费不予支持。赵彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月5日信用卡透支本息、滞纳金合计24503.61元，以及从2017年1月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告赵彪负担210元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告赵彪应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 练雅文
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23444号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵彪，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省宜汉县，。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告赵彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告赵彪拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告赵彪向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24117.08元、利息0元、滞纳金257.32元（暂计至2016年9月5日，从2016年9月6日起至欠款清还之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告赵彪偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年1月5日，被告赵彪尚欠信用卡本金22411.78元、利息1417.72元、滞纳金679.11元，合计24503.61元。被告赵彪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××55。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡�利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年1月5日，赵彪尚欠信用卡透支本金22411.78元，利息1412.72元、滞纳金679.11元，合计24503.61元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，赵彪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，赵彪拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且赵彪没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院�其主张的律师费不予支持。赵彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月5日信用卡透支本息、滞纳金合计24503.61元，以及从2017年1月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告赵彪负担210元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告赵彪应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年一月十二日书记员 练雅文陈自勉
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初591号
原告：湘西武陵山片区批发大市场有限公司。住所地：湖南省古丈县古阳镇竹溪湾太阳城*号楼。
法定代表人：段成雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭继玉，女，1970年12月20日出生，土家族，居民，住古丈县。
委托诉讼代理人：唐佳春，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：符元泽，男，1969年11月8日出生，苗族，个体户，住永顺县。
原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司与被告符元泽租赁合同纠纷一案，原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈晓霞
二〇一八年一月二日
书记员 周 慧
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1893号
原告叶强岗，男，汉族。
被告廖红平，男，汉族。
原告叶强岗诉被告廖红平民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘太平担任审判长，与代理审判员刘明慧，人民陪审员户伟波组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员柳逸东担任记录。原告叶强岗到庭参加了诉讼，被告廖红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶强岗诉称：2014年1月18日，被告向原告借款5万元，借款后至今被告只偿还了0.4万元，余款至今未付。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款4.6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、借据一张，证明被告于2014年2月18日向原告借款5万元的事实。
被告廖红平未予书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审核实真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告系同村村民，2014年间，临湘市黄盖镇因进行村旧房改造，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，2014年1月18日由被告立据，双方约定：2014年1月27日还款2万元，余款在当年12月底付清。双方还约定：如逾期未还按2分计息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅于2015年间偿还了原告借款0.4万元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且没有违反相关法律规定，合法有效，被告廖红平应当按约定期限偿还原告的借款和利息。对其借款经原告催讨拒不偿还时，依据双方约定应当按照月利率2%计付逾期利息，因被告于2015年偿还本金4000元，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院支持由被告清偿原告借款本金46000及逾期利息（按月利率2%从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廖红平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶强岗借款本金4.6万元及逾期利息（按月利率2%从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告廖红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 户伟波
二〇一六年五月十一日
代理书记员 柳逸东
相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1893号
原告戴某。
被告梅某甲。
原告戴某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告于1999年上半年�人介绍相识，之后即开始同居生活，××××年××月××日在罗针镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梅某乙，××××年××月××日生育儿子梅某丙。因我与被告草率结合，不了解被告，被告隐瞒我与他人生育一个儿子，伤害了我的感情，从而导致婚后双方经常吵嘴、打架。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，子女归我抚养，被告承担小孩抚养费。
被告梅某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告戴某与被告梅某甲于1999年上半年经人介绍相识，之后即开始同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿梅某乙，××××年××月××日，双方生育儿子梅某丙。现均随原告戴某生活。婚后，双方在共同生活期间偶尔为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，无共�财产，亦无共同债权。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽在十多年的共同生活期间，亦会因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间的感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，完全有和好的可能。故对原告戴某的离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告梅某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 �样春
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2263号
原告：安徽广深机电设备有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区。
法定代表人:段亚伟，总经理。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被告：当涂县年陡粮油专业合作社，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡。
法定代表人:邢清明，总经理。
原告安徽广深机电设备有限公司（以下简称广深公司）诉被告当涂县年陡粮油专业合作社（以下简称年陡合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员李玲、人民陪审员周建华组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告广深公司的委托代理人胡昊到庭参加诉讼，被告年陡合作社经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广深公司诉称：2014年8月3日，原被告签订《产品销售合同》，合同对产品名称、型号、价款、付款方式、违约责任、货款付清前产品所有权归属等做了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了合同约定的所有货物，并且安装调试完毕，被告已经验收合格。然而被告在收到货物后除已经支付的5000元定金外一直未支付下剩货款。根据合同约定，被告在货款未付清前，合同中约定所有产品所有权属于原告。故原告诉至法院请求：一、判令解除原被告间的《产品销售合同》；二、判令被告立即返还原告保留所有权的产品：三台型号为5HGS-15的低温谷物干燥机、一台型号为5LGS-50的节能型热风炉，并承担产品使用至今的折旧损失；三、判令被告支付至返还所有产品之日止的滞纳金（截至2016年5月1日，滞纳金为76442元）；四、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告年陡合作社未到庭参加诉讼，也未答辩，放弃了庭审中的相关权利。
经审理查明：2014年8月3日原被告签订一份《产品销售合同书》，双方约定，被告共向原告购买5HGS-15的低温谷物干燥机三台、5LGS-50的节能型热风炉一台。货款总金额为277200元，货款支付方式为自合同签订之日起需先支付定金5000元，税票开来后一星期内付款85000元，2014年10月30日付款70000元，余款补贴下来一次性付清。交货时间2014年8月7日。被告货款未付清之前，合同所有产品其所有权属于原告。如被告逾期付款或被告在规定交货日期内不提货，原告不退还被告的定金。合同签订后原告于2014年8月20日向被告交付了合同约定的全部货物，并将设备安装调试完毕。被告仅支付5000元定金，余款至今未支付。
上述事实，有双方签订的《产品销售合同书》、安装调试验收单、现场安装照片及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《产品销售合同书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应属于合法有效。原被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已举证证明其按照约定履行了交付货物及安装调试的义务，被告作为买方应按照约定履行验收及支付货款的相应义务。但被告在货物交付至今未对产品质量提出异议，故被告的行为视为其对原告提供货物质量的认可。被告应按照约定支付原告剩余货款，被告未支付货款的行为已构成违约，该违约行为已致使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。故原告主张解除双方签订的销售合同符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定，被告在货款未付清之前，合同项下全部设备的所有权属于原告所有，故原告有权收回所有设备，已付的定金5000元作为违约金赔偿原告。原告要求被告承担设备使用的折旧损失，因其未提供证据证明损失的具体数额，本院不予支持。原告在已经提起解除合同的情况下，再主张被告支付继续履行合同中产生的逾期付款的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽广深机电设备有限公司与被告当涂县年陡粮油专业合作社于2014年8月3日签订的《产品销售合同》；
二、原告安徽广深机电设备有限公司对于其向被告当涂县年陡粮油专业合作社提供的三台型号为5HGS-15的低温谷物干燥机、一台型号为5LGS-50的节能型热风炉享有所有权，被告当涂县年陡粮油专业合作社应于本判决生效之日起十日内将上述货物返还给原告安徽广深机电设备有限公司；
三、驳回原告安徽广深机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6604元、公告费800元均由被告当涂县年陡粮油专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 周建华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0481号
原告梁某某，女，1976年8月24日出生。
被告卢某某，男，1979年5月18日出生。
本院在审理原告梁某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年三月二十六日
书记员 田树廷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初887号
原告天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告天津俊年商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号1-614，注册号120112000049494。
法定代表人陈俊年，经理。
被告吕志刚。
委托代理人王淑兰（吕志刚之妻）。
原告天津南华典当有限公司诉被告天津俊年商贸有限公司及吕志刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘勇及其委托代理人刘凤娜，被告天津俊年商贸有限公司法定代表人陈俊年及被告吕志刚的委托代理人王淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日被告天津俊年商贸有限公司与原告订立了借款合同及当票。合同约定被告天津俊年商贸有限公司向原告典当借款600万元整，月综合费率1.534%，月利率为0.466%，借款期限自2014年12月24日至2015年3月23日止。被告天津俊年商贸有限公司以其对案外人天津市瀚鑫源工贸有限公司债权提供质押担保，并与原告签署了质押合同。被告吕志刚对上述债务承担连带保证责任，并与原告签署了保证书。原告如约向被告发放借款，而被天津俊年商贸有限公司不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告天津俊年商贸有限公司及被告吕志刚连带偿还原告借款本金6000000元，综合费率和利息240000元，合计6240000元；二、以6000000元为基数，二被告按借款合同约定的综合费率和利率连带偿还原告2015年3月24日至借款实际给付完毕之日的综合费率及利息。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告天津俊年商贸有限公司辩称，不同意原告诉请，包括本金和综合费用、利息，均不同意给付，因该笔借款并非被告天津俊年商贸有限公司使用。
被告吕志刚辩称，原告诉请本金和综合费用、利息均不认可，因为该笔借款不是被告吕志刚所借，但保证书系被告吕志刚本人所签。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借款合同、质押合同及当票各一份，证明原、被告典当借款关系，约定了综合费用、利息计算方式等；
证据二，当金收据、银行汇款凭证各一份，证明原告依约向被告天津俊年商贸有限公司发放了借款；
证据三，中国人民银行征信中心登记证明一份，证明原、被告已对质押的应收账款进行了登记；
证据四，保证书一份，证明被告吕志刚为上述借款承担连带保证责任；
证据五，委托书及股东会决议各一份，证明被告天津俊年商贸有限公司委托陈俊年处理与原告质押事宜；
被告天津俊年商贸有限公司的质证意见：合同的真实性认可，上述借款确实打入被告天津俊年商贸有限公司账户，但该笔借款实际使用人并非被告天津俊年商贸有限公司，而是案外人王志伟，要求打款给王志伟及其账户信息均是受被告吕志刚的指示。
被告吕志刚的质证意见：借款合同是在双方认可情况下签署的，借款真实存在，保证书亦是吕志刚签的，但该笔借款具体如何使用，被告吕志刚不清楚。
被告天津俊年商贸有限公司向本院提交了银行汇款凭证两页及短信记录影印件两页，汇款凭证证明其把收到款项汇款给案外人王志伟，该笔借款实际使用人系王志伟，而短信记录证明将其收到款项汇款给王志伟系收到被告吕志刚的指示。
原告质证意见：对银行汇款凭证真实性认可，但与本案没有关联性，即本案被告将款项作何用途与本案没有关系。对短信影印件未发表质证意见。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。对被告天津俊年商贸有限公司提交的银行汇款凭证真实性予以确认，而对该证据及短信影印件与本案关联性，本院不予确认。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2014年12月24日被告天津俊年商贸有限公司与原告订立了借款合同及当票。合同约定被告天津俊年商贸有限公司向原告典当借款600万元整，月综合费率1.534%，月利率为0.466%，借款期限自2014年12月24日至2015年3月23日止。被告天津俊年商贸有限公司以其对案外人天津市瀚鑫源工贸有限公司债权提供质押担保，并与原告签署了质押合同。被告吕志刚对上述债务承担连带保证责任，并与原告签署了保证书。原告如约向被告发放借款，而被告天津俊年商贸有限公司不能按约定期限归还借款。另查，被告天津俊年商贸有限公司收到上述借款后，将上述款项汇款给案外人王志伟。现原告以被告到期未履行还款义务为由，呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订的借款合同、质押合同及保证书，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还借款，现被告未按期偿还借款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息及综合费用，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息及综合费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天津俊年商贸有限公司与原告签订了质押合同并办理了相应的应收账款登记，可以证明被告天津俊年商贸有限公司以其享有案外人天津市瀚鑫源工贸有限公司的债权对上述借款本金、利息及综合费用承担提供质押担保。被告吕志刚与原告签订了保证书，可以证明被告吕志刚为被告天津俊年商贸有限公司上述借款本金、利息及综合费用承担提供连带保证责任。而被告天津俊年商贸有限公司认为该笔借款非其公司所用，但其认可已收取上述借款本金，而其汇款给案外人王志伟的行为与本案不具有关联性，故对被告天津俊年商贸有限公司上述抗辩意见，本院不予采纳。对被告吕志刚对于上述借款并不知情的抗辩意见，由于未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。对于利息及综合费用的计算，上述两项合计费率为月2%，年费率为24%，未超出法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津俊年商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告天津南华典当有限公司借款本金6000000元以及截至2015年3月23日利息及综合费用240000元，合计6240000元。
二、被告天津俊年商贸有限公司于本判决生效后三日内按照年费率24%，偿还原告天津南华典当有限公司自2016年3月24日起至本判决确定给付借款还清之日止的利息及综合费用。
三、被告吕志刚对上述借款本金、利息及综合费用承担连带给付责任。
案件受理费27740元，由被告天津俊年商贸有限公司及被告吕志刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1517号
罪犯徐开成，男，1967年3月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）陆刑初字第322号刑事判决，以被告人徐开成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3241号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐开成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐开成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐开成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐开成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4148号
申请执行人:佛山市成方圆环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层224室，组织机构代码30416911-2。
法定代表人：谭成。
被执行人:中山市铭彩电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区桃源路一街14号厂房三层之一，组织机构代码32494390-2。
法定代表人：庞日荣。
被执行人：庞日荣，男，汉族，1956年11月14日出生，住广东省廉江市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执�人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐黄少芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1253-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人谢永丽。
交通银行股份有限公司四川省分行与谢永丽信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4000号民事判决书已发生法律效力。因谢永丽逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初253号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人伍兵，曾用名伍建林，男，1987年4月5日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2009年3月24日因盗窃被浙江省永康市公安局处以行政拘留十二日。2010年11月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月11日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月27日刑满释放。因本案于2017年4月11日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
被告人罗汉，男，1994年4月15日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年4月11日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人伍兵、罗汉犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人伍兵、罗汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日凌晨5点时，被告人伍兵伙同罗汉窜至浦江县福强超市，用铁质把头、转头等工具将超市的卷拉门锁撬开，将超市内价值人民币990元的22包硬壳中华香烟、价值人民币1400元的20包软壳中华香烟、价值人民币2448元的51包黑色阳光利群香烟和1700元人民币现金盗走。
案发后，被告人伍兵退还被害人1100元现金、5条黑色阳光利群香烟、1条硬壳中华香烟、1条软壳中华香烟。
上述事实，被告人伍兵、罗汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人祝某、李某的证言，扣押、发还清单及照片，卷烟价格说明，接受证据清单，烟草专卖许可证复印件，香烟进货单价复印件，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，人员辨认笔录及照片，前科资料，监控视频，被告人伍兵、罗汉的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍兵、罗汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人伍兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍兵、罗汉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收扣押在案的作案工具铁制转头二把、铁制把头一把，继续追缴二被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一七年五月十日
代书 记员 冯婉君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更224号
罪犯李声学，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年7月24日作出（2012）垫法刑初字第00229号刑事判决，以被告人李声学犯信用卡诈骗罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李声学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李声学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李声学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李声学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第181号
罪犯吴秋冬，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛中法刑一终字第54号刑事判决，以被告人吴秋冬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴秋冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秋冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋冬予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终46号
上诉人（原审被告）:延边仁和集团有限公司，住所延吉市依兰镇兴安村。
法定代表人：姜成杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜晶。
委托诉讼代理人：李盛聪。
上诉人延边仁和集团有限公司与被上诉人杜晶劳动争议纠纷一案，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第1944号民事判决。延边仁和集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延边仁和集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延边仁和集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延边仁和集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延边仁和集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长敏
审 判 员 李照令
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朴珍真
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审742号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系祥符区万隆乡计生办主任。
被执行人崔振海，男，汉族，1986年3月2日出生，住开封市祥符区。
被执行人田配军，女，汉族，1988年1月1日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人崔振海、田配军应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月22日以被执行人崔振海、田配军未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字WL[2017]第208号行政征收决定书：征收崔振海社会抚养费32641.95元；征收田配军社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字WL[2017]第208号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月22日送达被执行人崔振海、田配军，被执行人崔振海、田配军未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月23日催告被执行人崔振海、田配军履行，催告书送达十日后被执行人崔振海、田配军仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人崔振海、田配军应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执461号
申请执行人杜光能。
被执行人赵灵。
本院在执行申请执行人杜光能与被执行人赵灵民间借贷纠纷一案中，被执行人涉案较多，其工资账户已被本院另案冻结。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执461号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年九月十九日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初18427号
原告：李新生，男，1948年3月31日出生，住北京市石景山区。
被告：北京麦金地餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：赵勇翔。
原告李新生与被告北京麦金地餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于二〇一七年九月十四日立案。二〇一七年十月十日，李新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李新生撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由李新生负担（已交纳）。
审判员 周 琳
二〇一七年十月十日
书记员 谷晓玉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初528号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系支行行长。
委托代理人：赖伟民，男，汉族，1989年10月21日生，住龙南县，系该行员工。
委托代理人：赖立华，男，汉族，1964年11月24日生，住龙南县，系该行员工。
被告唐向荣，男，汉族，1984年5月17日生，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告唐向荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖伟民到庭参加了诉讼，被告唐向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐向荣从速归还至2018年3月11日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）6923.46元及所产生利息341.54元、滞纳金348.42元、消费分期手续费128.72元，总共合计7742.14元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
事实和理由：2014年1月6日，被告唐向荣向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度7000元，被告从2015年10月7日至2018年3月11日期间消费与取现结欠本金计6923.46元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费结欠金额合计7742.14元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年11月13日，至2018年3月11日止已拖欠118天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告唐向荣未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。
2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。
3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。
4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年1月6日，被告唐向荣向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告唐向荣发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××49，信用透支额度为7000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，最后一次刷卡消费时间为2017年11月13日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年3月11日，被告结欠原告信用卡透支本金计6923.46元，利息341.54元、滞纳金348.42元、消费分期手续费128.72元，结欠金额合计7742.14元。
本院认为，被告唐向荣向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年11月13日消费之后则未能按约如期还款，截止2018年3月11日，被告仍结欠原告信用卡透支本金6923.46元，利息341.54元、滞纳金348.42元、消费分期手续费128.72元，结欠金额合计7742.14元，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐向荣于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计6923.46元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年五月十四日
书记员 廖瑜丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5218-1号
原告：赵娟，女，1974年2月24日出生，汉族，经商，住浙
江省义乌市建新路24号。
被告：丁鼎忠，男，1961年2月26日出生，汉族，经商，住
浙江省义乌市赤岸镇赤二村9组。
被告：浙江美隆投资有限公司，住所地：浙江省东阳市人
民路129号。
法定代表人：丁鼎忠，董事长。
被告：桂林市广源房地产开发有限公司，住所地：广西省
桂林市西山路8－7号。
法定代表人：高忠鹏。
被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：广西省南宁市金
湖路52－1号东方曼哈顿大厦1905号房。
法定代表人：高忠鹏。
本院在受理原告赵娟诉被告丁鼎忠、浙江美隆投资有限
公司、桂林市广源房地产开发有限公司、广西中泰商贸有限公
司债权人撤销权纠纷一案中，原告赵娟提出财产保全申请，要
求查封被告桂林市广源房地产开发有限公司的财产，并已向本
院提供担保。本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
查封被告桂林市广源房地产开发有限公司在广西中泰商
贸有限公司30％的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 李小坚
审判员 龚益卿
审判员 孙建英
二〇〇九年八月五日
书记员 叶 芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保42号
申请人：周宏，女，1980年5月24日出生，汉族。
委托代理人：辛平、任波，陕西高得律师事务所律师。
被申请人：刘立华，男，1987年9月29日出生，汉族。
申请人周宏于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立华名下财产采取保全措施，并于2017年3月31日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值25万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘立华名下价值25万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 亭
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终77号
上诉人（原审被告）：曾秋明，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：黄从喜，男，1959年7月17日，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：万近静，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。
原审被告：董干，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人曾秋明不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第440-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的常住地为深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案房屋在原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汤艳芬
第1页共3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1126号
上诉人（原审被告）：浦江县通贸锁业有限公司，住所地：浦江县黄宅镇百汇创业园88-89号。
法定代表人：黄胜元。
被上诉人（原审原告）：浦江县潘宅福星锁件厂，经营场所：浦江县浦南街道朱云村。
经营者：吴国波，男，1967年8月8日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：季小港，男，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。
上诉人浦江县通贸锁业有限公司因与被上诉人浦江县潘宅福星锁件厂、季小港买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦江县通贸锁业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县通贸锁业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 施金金
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01240号
罪犯王亚丽，现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑二初字第00093号刑事判决，以被告人王亚丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王亚丽在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王亚丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚丽减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月27日起至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6281号
罪犯刘先江，男，1969年12月28日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十一月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第79号刑事判决，以被告人刘先江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘先江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘先江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘先江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘先江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘先江减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1049号
原告郝燕波，男，1984年9月11日出生，汉族，榆社县北寨乡上城南村村民，住榆次区。
被告晋中开发区顺隆机械制造有限公司，地址晋中开发区高村。
负责人刘守义。
被告崔红梅，女，汉族，住晋中开发区。
原告郝燕波与被告晋中开发区顺隆机械制造有限公司、崔红梅加工承揽合同纠纷一案，因原告不能提供二被告准确的送达地址，属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝燕波的起诉。
案件受理费272元，待本裁定生效后退还原告；其他诉讼费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保82号
申请人：谷香根，女，汉族，1953年3月14日出生，住沧州市运河区。
被申请人：徐建勇，男，汉族，1979年4月14日出生，住黄骅市。
被申请人：苏煜，女，汉族，1976年5月5日出生，住黄骅市。
谷香根与徐建勇、苏煜保证合同纠纷一案，申请人谷香根于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建勇、苏煜的存款100万元或者其他等值财产予以保全。申请人以中国大地财产保险公司黄骅支公司担保书提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结徐建勇所有的在河北沧州融信农村商业银行银行账户54×××19股金的收益146996元。
二、冻结期限自2017年2月23日至2018年2月23日止。
案件申请费5万元，由申请人谷香根负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康白琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘安宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5187号
申请执行人陈萍与被执行人俞益江、陈亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0109民初18186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈萍于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5187号申请执行人陈萍与被执行人俞益江、陈亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0109民初18186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈萍于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17643号
原告：胡淑辉，女，1942年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焰，该公司员工。
原告胡淑辉与被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑辉的委托诉讼代理人黄云江、被告公运公司的委托诉讼代理人王焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑辉向本院提出诉讼请求：判令公运公司向胡淑辉支付交通事故赔偿款5800元。事实和理由：2015年10月30日，公运公司的驾驶员覃杰驾驶渝A6T3**小型客车，在渝中区兴隆街皇嘉大酒店门前路段与胡淑辉碰撞，致胡淑辉受伤。交警部门认定覃杰承担事故全部责任，胡淑辉不承担事故责任。2016年4月20日，经人保财险事故人民调解委员会调解，公运公司、胡淑辉达成《交通事故调解协议书》，内容为：1.乙方（胡淑辉）产生的医疗费78466.09元，应由甲方（公运公司）全部承担。2.甲方一次性赔付乙方伙补费1920元、营养费1500元、续医费60000元、护理费12000元、伤残赔偿金30176.4元、残具费1230元、交通费500元，共107326.4元。3.综上1、2两项，甲方应赔付乙方总金额185792.49元，甲方已支付20000元，还应支付乙方165792.49元。此次交通事故损害赔偿为一次性解决，限甲方于2016年6月10日前付清乙方。为了方便保险公司走理赔程序，胡淑辉于调解协议达成当天出具了两张收条。调解协议达成后，公运公司仅向胡淑辉转账支付了152986.83元，胡淑辉到公运公司领取了覃杰缴纳的保证金5000元，覃杰代公运公司现金支付了2000元，余款5805.66元至今未支付，故诉至法院。
被告公运公司辩称，对胡淑辉陈述的事发经过及双方达成调解协议的事实无异议。胡淑辉于2016年4月20日出具两张收条，一张为收到覃杰撞伤胡淑辉事故后产生护理费12000元，一张为收到覃杰撞伤胡淑辉交通事故赔偿金165792.49元。在事故调解前后，公运公司及覃杰均有支付胡淑辉赔偿金，由于覃杰未到庭，覃杰具体支付的金额无法核实，公运公司根据胡淑辉出具的收条认为已经全额支付了赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，公运公司的驾驶员覃杰驾驶渝A6T3**小型客车，行驶至重庆市渝中区兴隆街皇嘉大酒店门前路段时，该车右侧后视镜与行人胡淑辉接触，致胡淑辉倒地受伤。交警部门认定覃杰承担事故全部责任，胡淑辉无责任。2016年4月20日，甲方公运公司与乙方胡淑辉签订《交通事故调解协议书》，约定双方交通事故一案，由人保财险保险事故人民调解委员会进行调解，自愿达成如下协议：1.乙方产生的医疗费78466.09元，应由甲方全部承担。2.甲方一次性赔付乙方伙补费1920元、营养费1500元、续医费60000元、护理费12000元、伤残赔偿金30176.4元、残具费1230元、交通费500元，共107326.4元。3.综上1、2两项，甲方应赔付乙方总金额185792.49元，甲方已支付20000元，还应支付乙方165792.49元。此次交通事故损害赔偿为一次性解决，限甲方于2016年6月10日前付清乙方。同日，胡淑辉出具两张收条，一张为收到覃杰撞伤胡淑辉事故后产生护理费12000元，一张为收到覃杰撞伤胡淑辉交通事故赔偿金165792.49元。2016年6月8日，公运公司向胡淑辉转账支付152986.83元。胡淑辉另在公运公司领取了5000元，并自认收到覃杰代公运公司支付的2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、银行明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公运公司与胡淑辉签订的《交通事故调解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。胡淑辉出具收条的时间与达成协议的时间均为2016年4月20日，根据常情，若公运公司已于达成协议当天支付了赔偿款，则协议不必再约定公运公司支付赔偿款的时间为2016年6月10日前，且公运公司也无需在2016年6月8日向胡淑辉转账支付152986.83元，故仅凭收条不能证明公运公司已完全履行了协议中向胡淑辉支付165792.49元的义务。根据庭审查明的事实，公运公司向胡淑辉支付了157986.83元，胡淑辉自认收到覃杰代公运公司支付的2000元，故尚未支付的金额为5805.66元。现胡淑辉要求公运公司支付5800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，胡淑辉的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效后立即支付原告胡淑辉5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨婷
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执181号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：石飞飞，男，1993年7月14日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人石飞飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132887号裁决书，但被执行人石飞飞未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执181号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：石飞飞，男，1993年7月14日出生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人石飞飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132887号裁决书，但被执行人石飞飞未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年十一月二十九日书记员  张亚东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20877号
原告:重庆市力长建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号。
法定代表人：柳明伟。
被告：罗光绪。
本院在审理原告重庆市力长建筑工程有限公司诉被告罗光绪建筑工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市力长建筑工程有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市力长建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市力长建筑工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡小林
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初96号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，现住壶关县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被北京市公安局朝阳分局奥林匹克公园派出所抓获，并于当日至2017年9月10日临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。2017年9月10日被壶关县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员王建宏、贾彦峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：2017年4月11日，被告人王某某在位于壶关县百尺镇方善村自己家中，容留张亚路、张骞、张志操、张海涛等四人吸食毒品甲卡西酮。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人认为，被告人当时没有吸食毒品，没有营利的目的，主观恶性较小。其系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白。综上，建议对被告人从轻减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表等书证；辨认笔录；张亚路、张骞、张志操、张海涛等人的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人王某某在其家中一次容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴建兵
二〇一七年十二月六日
书记员 张广玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第83号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2013年9月2日因本案被湖州市公安局吴兴区分
局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-
1192号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王
汝晋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
经审理查明，2013年8月9日凌晨，被告人陈某在本市吴兴区
月河街道某休闲洗浴中心洗浴，趁被害人卢某熟睡之机，窃走被
害人卢某的储物柜钥匙，窃得被害人卢某存放于男区31号储物柜
内的现金人民币3100元。案发后，被告人陈某已退赔被害人人民
币3100元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯
罪嫌疑人基本情况，人口信息，辨认笔录及照片，领条，公安机
关出具的抓获经过；被害人卢某的陈述；现场勘验检查笔录、现
场图及照片；视听资料；被告人陈某的供述及辩解等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某能主动退赔全部赃
款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪
的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第
三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之
规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处
罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第83号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2013年9月2日因本案被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1192号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日凌晨，被告人陈某在本市吴兴区月河街道某休闲洗浴中心洗浴，趁被害人卢某熟睡之机，窃走被害人卢某的储物柜钥匙，窃得被害人卢某存放于男区31号储物柜内的现金人民币3100元。案发后，被告人陈某已退赔被害人人民币3100元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，人口信息，辨认笔录及照片，领条，公安机关出具的抓获经过；被害人卢某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某能主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执180号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
申请人刘某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初792号民事判决书申请执行与张某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月16日立案。在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初792号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：郑宏洋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2126号
原告王友军
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告王亚军
被告陈桂珍
原告王友军与被告王亚军、陈桂珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，本案依法由审判员王占才、常忠文、代理审判员刘雪锋组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王友军的委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告王亚军、陈桂珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友军诉称，二被告系夫妻关系，经营车辆运输生意，2012年春至2013年2月期�，雇佣我为其开车，每月工资4000.00元。截止2013年2月尚欠我工资24900.0元，二被告为我出具了欠款条，经多次催要给付12000.00元，尚欠12900.00元总是推脱不给。为此诉至法院，要求二被告立即给付工资款12900.00元及利息，利息自2013年2月5日起至给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算，被告承担诉讼费。
二被告未出庭无答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、二被告为其出具的欠据原件一张，证明被告欠其工资24900.00元。2、被告所在地平泉县道虎沟乡东梁村委会出具证明一份。证明二被告去向不明。
证据的分析与认定：
本院对原告提供的欠据进行审核，属于原始证据，与本案相关联，被告未出庭质证和答辩，视为对其权利的放弃，故本院对原告提供的欠据依法予以采信。对道虎沟乡东梁�委会出具证明予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
二被告经营车辆运输生意，2012年春至2013年2月，雇佣原告为其开车，每月工资4000.00元。截止2013年2月拖欠原告工资24900.00元，二被告为原告出具了欠款条一张。欠条载明：今欠到王友军人民币贰万肆仟玖佰元整，￥24900.00元，欠款人：王亚军、陈桂珍，2013年2月5日。经原告催要给付12000.00元，尚欠12900.00元二被告未能给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告雇佣原告为其开车，拖欠原告工资有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时给付原告工资报酬。故原告要求二被告给付拖欠工资及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军、陈桂珍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王友军工资款12900.00元及利息（自2015年5月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算）。二被告对以上给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元、公告费560.00元，由二被告负担，并互负连带责任。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费122.00元）。
审 判 长 王占才
审 判 员 常忠文
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第�十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2126号
原告陈尧，男，1988年12月24日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人孙全宝，平邑县地方法律服务所法律工作者
被告唐道允，男，1980年9月7日生，住山东省巨野县。
被告巨野县信强运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县独山镇石庄村
负责人：黄文成，经理
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地：山东省巨野县文化苑路2号，
负责人耿传勇，总经理
委托代理人赵永生、于振祥，山东沂河律师事务所律师
原告陈尧与被告唐道允、巨野县信强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙全宝、被告唐道允、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司委托代理人赵永生、于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日0时30分许，被告唐道允驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂大型汽车，沿日兰高速由东向西行驶至183公里路段时，与顺行魏某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车尾随相撞，造成原告车辆及货物受损。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失9100元、货物损失14744元、评估费700元、倒货费6500元，合计31044元。
被告唐道允辩称，鲁R×××××／鲁R×××××挂大型汽车已在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司购买保险，损失由保险公司理赔。
被告巨野县信强运输有限公司辩称，鲁R×××××／鲁R×××××挂大型汽车实际车主是陈尧，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险。被告保险公司应当按保险约定依法赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司辩称，投保车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息，已证实事故发生时，符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月13日0时30分许，被告唐道允驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂大型汽车，沿日兰高速由东向西行驶至183公里路段时，与顺行魏某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车尾随相撞，造成原告车辆及货物受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告唐道允承担事故全部事故责任。事故发生后，原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失及车辆所载货物进行了评估：其车辆损失为9100元、大豆货物损失为（4500元／吨＋5200元／吨）／2＊3.04吨=14744元。原告支付评估费700元、货物搬运费6500元。
另查明，魏某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车实际车主是陈尧，在莒南万达兴汽车运输公司名下经营。
被告唐道允驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保了交强险、第三者责任保险100万元，和不计免赔险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、答辩、举证和质证等材料所认定的，其证据材料均记录在卷佐证。
本院认为，原被告发生交通事故属实，事故给原告造成了一定经济损失客观存在。交警部门对本次事故责任认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。由于被告唐道允驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险；故原告陈尧因交通事故造成合理损失，应由保险公司按事故责任予以赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张的搬运费6500元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失7100元、货物损失14744元、评估费700元，合计22544元。
上述给付内容，待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告唐道允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈小雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2126号
原告余桂林，农民，住。
委托代理人贺嵌秀，农民，特别授权。
被告陈计才，农民，住。
原告余桂林与被告陈计才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈计才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告陈计才向原告借款20000元，被告先后偿还了14000元，2007年，被告再次出具借条，原告多次催讨，被告拒不履行清偿义务，现起诉要求被告清偿借款。
被告辩称：原告所诉不实，原告所称20000元借款是余光明借的，被告欠了余光明14000元，后来余光明病重，将债务转给我，我在借条上签字，后来，为了余光明治病及办理丧葬事宜，我支付了很多钱，没有欠余光明的帐了。
经审理查明：2004年，原告余桂林在被告陈计才在场时借款20000元给余光明，余光明先后偿还了原告余桂林14000元，2006年年底，余光明病危，原告担心其剩余借款无法收回，便找余光明讨要，余光明当时已无偿还能力，但其与被告陈计才有经济往来，希望被告能够代为偿还借款，被告在原告与余光明均在场的情况下，在借条“今借到余桂林人民币陆千元整，6000.00元，2007年2月28日”上签字，余光明去世后，原告找被告讨要借款，被告拒绝偿还，现原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款6000元。以上事实，有原、被告的身份证明，被告签字的借条及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务人可以在债权人同意的情况下将债务转让给新的债务人，被告作为一名具有完全的民事行为能力成年人，完全能够理解并预见到在借条上签字行为所带来的法律后果，仍在借条上签字，应当视为认可并接受余光明的6000元债务。自被告签字起，余光明借原告的6000元债务应当由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
限被告陈计才在本判决生效后十日内偿还原告余桂林借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李春燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60703号
原告天津市滨海新区大港财兴汽车修理厂，住所地天津市滨海新区大港房地产交易中心对过。
法定代表人刘志文，该公司经理。
委托代理人王玲楠，该公司职工。
被告夏玉祥。
原告天津市滨海新区大港财兴汽车修理厂与被告夏玉祥修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港财兴汽车修理厂的委托代理人王玲楠到庭参加诉讼。被告夏玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区大港财兴汽车修理厂诉称，2013年11月至2014年4月，被告津J×××××“狮跑”车到原告处维修三次，共欠维修费4125元。该车辆车主系被告夏玉祥，经原告多次催要，被告未付，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告车辆维修费4125元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏玉祥未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月至2014年4月2日，被告津J×××××“狮跑”车在原告处先后维修三次，维修费共计4125元，上述费用有被告夏玉祥签名的保修单证实。该费用经原告多次催要被告未付，故成讼。
上述事实，有原告天津市滨海新区大港财兴汽车修理厂当庭陈述，原告提供的“保修单”三份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏玉祥拖欠原告车辆维修费4125元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告在原告处修车后，应当及时支付维修费用，其拖延付款的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付维修费用及相关，符合法律规定，本院予以支持。被告夏玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告夏玉祥于本判决生效后三内给付原告维修车辆费用人民币4125元，并自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率支付原告拖欠费用4125元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告夏玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年四月十五日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3195号
申请执行人李秋凤
被执行人余赛兆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00091号，依法向被执行人余赛兆发出执行通知书，责令被执行人余赛兆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余赛兆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余赛兆（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 周 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第418号
原告：东阳市。
负责人：吕某某。
委托代理人：卢某某。
被告：东阳市××文化补习学校，住所地：东阳市××
大道××号。
法定代表人：沈某某。
原告东阳市为与被告东阳市××文化补习学校承揽合同
纠纷一案，于2010年4月7日诉来本院。本院于同日受理后，决
定适用简易程序，由审判员冯青海独任审判，于2010年5月5日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市的委托代
理人卢某某到庭参加诉讼，被告东阳市××文化补习学校经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市起诉称，2009年6月30日，原告与被告签订东
某中邮广告承揽合同一份，双方约定由原告为被告设计、制作
并发布广告，被告向原告支某某告费共计93000元。合同签订
后，原告依约履行了全部义务，然被告未于同年8月底同原告
转账结算。因被告未按约定支某某告费，故原告多次催讨，但
未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支
某某告费93000元及利息（利息自2009年9月1日起按照中国人
民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、东阳市办公室文件一份，用以证明东某中邮广告承揽
合同中签订方东阳市商函广告公司系原告下属单位的事实。
2、东某中邮广告承揽合同一份，合同约定广告费共计93
000元，结算方法和期限为转账八月底支付。
3、东阳市商函广告公司某某确认单一份，用以证明经原
被告双方确认承揽合同所涉业务的报酬为93000元的事实。
被告东阳市××文化补习学校经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证
的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院予以
确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告下属的商函广告公司与被告东阳市××
文化补习学校签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示
，应确认合法有效。合法的承揽合同关系受法律保护。本案中
被告东阳市××文化补习学校应支付给原告东阳市商函广告公
司报酬93000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付
报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告下属的商
函广告公司无独立的诉讼主体资格，应以原告为诉讼主体提起
诉讼，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判
决如下：一、被告东阳市××文化补习学校应于本判决生效后十
日内支付原告东阳市报酬款人民币93000元及利息（利息自200
9年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告东阳市×
×文化补习学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一〇年五月五日
书记员 胡金冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初979号
原告：施长浩。
被告：叶银火。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
原告施长浩（以下简称原告）为与被告叶银火（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人林洪春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月，原、被告口头达成了挖机租赁合同，而后原告雇佣挖掘机驾驶员为被告在杭州卷烟厂的工地进行翻土施工。被告分别于2013年2月9日和2013年7月24日出具代班凭证，确认总计租赁时间为824小时。2015年2月15日，经双方结算，每小时租金为230元，租赁时间为824小时，挖掘机租赁费为189520元，加上进场运费1200元，被告合计应付190720元。被告陆续支付给原告90000元，后经多次催告又支付了65468元的款项，剩余35252元至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，原告故诉请判令：一、被告支付给原告挖掘机租赁费35252元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2013年2月9日及7月24日只是对挖掘机作业时间进行结算，并记载了运输的次数。双方原先协商确定挖掘机每小时租赁费为220元。案涉中烟厂区景观绿化工程原承包人为包宝林，是其借用杭州天顺市政园林工程有限公司资质承接的，因资金问题，包宝林现在已经跑路。天顺市政园林工程有限公司对于包宝林的工程款都是按半价支付的。2015年2月15日结算时，被告同意按照每小时230元支付，并出具了结算单。结算单最后明确按6.5折处理，余款为65468元。原告接受了该份结算单，并拿到了65468元，应该视同接受结算单载明的金额，剩余的35%份额应视为原告已放弃。双方款项已经结清，并无欠款。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：
1.租赁时间凭证。证明原、被告间挖掘机租赁关系及租赁时间等情况。
2.结算单。证明原、被告对挖掘机租赁费用的结算及被告支付部分款项等情况。
经质证，被告认为证据1，无异议。证据2，真实性无异议，但根据该份结算单，原、被告已经结清了所有款项，被告也已经将所有款项及单据交付给了原告，双方已经结算清楚。
被告未提供证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，被告对真实性均无异议，对真实性本院予以认定。
综上认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告租用原告的挖掘机施工，并于2013年2月9日及7月24日各出具凭证一份，确认了挖掘机的租用时间。因被告未能支付全部租赁款，2015年2月15日，双方进行结算，被告同日出具结算单一份。结算单载明总款为824小时×230元／小时，共计189520元，运费1200元，“合计190720付9万元。余100720×0.65＝65468元”。被告支付了65468元。原告主张被告未支付剩余的35252元，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方对于总租赁款及被告已经支付的租赁款均无异议，争议在于“余100720×0.65＝65468元”的理解。原告主张该结算单出具时被告声称没有能力全部支付，故约定先行支付65%，余款以后再支付。被告则认为结算时将总款做6.5折处理即时结清。本院认为，从结算单的行文来看，列明了总的租赁款、运费的计算式，计算的结果是对应的款项，该“余100720×0.65=65468元”也是列了一个计算式，故余款应指向等号后面的“65468元”。被告辩称的余款按6.5折处理，符合结算单的真实意思。而原告主张余款为100720元，先付65468元与结算单意思表示不符。原告持有该结算单，又未举证证明其当时对该结算单有异议，被告也已按结算单约定支付了65468元，原告现主张被告支付剩余款项因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回施长浩的诉讼请求。
案件受理费681元，减半收取341元，由施长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑珊珊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初344号
原告高凤，女，1967年11月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李惠新，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张玉航，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告高凤与被告李惠新、张玉航民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年2月22日向原告高凤送达了预交诉讼费用通知书，原告高凤在接到预交诉讼费用通知书的次日起七日内未能预交案件受理费5800元，亦未向本院提交有关案件受理费减、缓、免等审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孔繁强
二〇一六年二月二十九日
书记员 白 晶
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执83号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王希斌，男，1979年5月1日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化县。
本院依据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请，于2018年3月13日立案执行其与王希斌民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20048号调解书。经审查，申请人提供的材料中，调解协议无被执行人签字，亦无调解书送达回证。本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不足证明该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月三十日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国仲裁法》：
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
②《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特31号
申请人：李某，男，住长春市朝阳区。
被申请人：杨某，女，住长春市朝阳区。
申请人李某要求宣告被申请人杨某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系夫妻关系。申请人李某起诉来院，称杨某于2015年11月22日因交通肇事导致脑部受伤，要求法院为杨某指定监护人。
经吉林正达司法鉴定中心对杨某有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前为无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告杨某为无民事行为能力人。
二、指定申请人李某为被申请人杨某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹春江
二〇一七年五月九日
书记员 李丹娜