重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初3807号
原告：重庆市爱源置业有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道王家董1号凤翔商业城C区*层。统一社会信用代码：91500241759274031U。
法定代表人：王健军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：杨华，男，1989年8月7日生，汉族，重庆市开州区人，住该区。
被告：张华蓉，女，1990年5月3日，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市爱源置业有限公司（以下简称爱源置业公司）诉被告杨华、张华蓉追偿权纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨华、张华蓉下落不明需公告送达于2017年7月26日转为普通程序，由本院审判员傅红担任审判长，与审判员蒋佳委、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告爱源置业公司的委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼，被告杨华、张华蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱源置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还因原告为其承担担保责任所支付的260048.98元，并自2015年12月28日起按年利率6%支付所欠资金利息，至本息付清时止；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月9日，杨华与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：1、原告将位于秀山县×街道×商城×号房出售给杨华；2、该房屋建筑面积114.97㎡，总成交金额397751元；3、该房屋实行按揭付款方�，即杨华于2012年12月9日前付首付119751元，余款278000元由杨华向银行申请按揭贷款支付。双方还对其他事项进行了约定。2013年5月14日，两被告、原告与中国工商银行股份有限公司秀山支行（以下简称工行秀山支行）签订《个人借款/担保合同》和《抵押贷款合同》，约定：1、两被告作为共同借款人向工行秀山支行贷款278000元，并以其向原告购买的上述房屋提供担保；2、原告为两被告的上述贷款提供担保，承担连带保证责任。之后，两被告因未按时向银行偿还月供，工行秀山支行单方面宣布贷款到期，并于2015年12月18日划扣作为担保人的原告账户资金共计260048.98元。原告认为，原告作为两被告的担保人，为其承担担保责任而导致原告账户资金被划扣260048.98元，依法享有对其追偿的权利，两被告应向原告偿还因为其承担担保责任所造成的损失，为此，特向人民法院提起�讼。
被告杨华、张华蓉未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告爱源置业公司为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：
1.《重庆市商品房买卖合同》。证明2012年12月9日，杨华与原告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：1、原告将位于秀山县×街道×商城×号房出售给杨华；2、该房屋建筑面积114.97㎡，总成交金额397751元；3、该房屋实行按揭付款方式，即杨华于2012年12月9日前付首付119751元，余款278000元由杨华向银行申请按揭贷款支付。另外，双方还对其他事项进行了约定；
2.《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人购房借款/担保合同》。证明2013年5月14日，两被告、原告与工行秀山支行签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：1、两被告作为共同借款人向工行秀山支行贷款278000�，并以其向原告购买的上述房屋提供担保；2、原告为两被告的上述贷款提供担保，承包连带保证责任；
3.中国工商银行凭证及个人贷款逾期催收通知。证明中国工商银行于2015年12月18日划扣作为担保人的原告账户资金共计260048.98元；
4.民事裁定书。证明原告就本案申请诉前财产保全，保全费为1820元的事实。
被告杨华、张华蓉均未到庭质证也未向本院提交证据。
对原告爱源置业公司举示的证据，本院认定如下：原告举示的1至4号证据是真实的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:被告杨华与张华蓉系夫妻关系。2012年12月9日，原告爱源置业公司与被告杨华签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于秀山县×街道×商城×号房房出售给被告杨华，该房屋建筑面积114.97㎡，总成交金额为397751元，该房屋实�按揭付款方式，被告杨华于2012年12月9日交首付房款119751元，余下房款278000元由被告杨华向银行申请按揭支付。除此外，双方在合同中还对违约责任等其他事项进行了约定。2013年5月14日，两被告、原告与工行秀山支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告杨华、张华蓉作为共同借款人向工行秀山支行贷款278000元，原告为该笔贷款提供担保，工行秀山支行将上述贷款金额全数以被告购房款名义，交存（转）入原告在工行秀山支行的存款账户上，贷款期限从2013年6月3日至2033年6月3日，贷款利息为年息6.55%，起息按贷款实际发生起计算，计息按贷款余额计算，首期还款日为2013年6月24日，金额为2080.88元，剩余款项分239期并于每月24日前偿还。2013年6月3日，两被告、原告与工商秀山支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行秀山支行根据两被告的申请，�意向两被告发放个人住房按揭贷款，金额为278000元，该笔贷款用于购买坐落于秀山县×街道×商城×号房屋，同时，两被告以位于秀山县×街道×商城×号房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告为该笔贷款提供保证担保。2015年12月9日，原告收到工行秀山支行个人贷款逾期催收通知书，截止2015年12月4日，被告杨华在工行秀山支行的个人住房按揭贷款已连续逾期4期，贷款本金、利息及罚息总余额为262110.57元。后被告杨华未按时归还贷款本息，2015年12月18日，工行秀山支行从原告保证金账户中划扣了260048.98元作为被告杨华提前还款金额。此外，原告向本院申请了诉前财产保全，2017年6月15日，本院作出裁定，根据原告申请将被告杨华在工行秀山支行的存款260000元予以冻结，原告交纳保全案件申请费1820元。庭审后原告自愿放弃了要求两被告从2015年12月28日起按照年利率6%支付�息至本息还清之日起的诉讼请求。
本院认为，被告杨华、张华蓉系夫妻关系，被告杨华在原告公司处购买房屋，支付首付款后，余款向工行秀山支行贷款支付，杨华、张华蓉作为共同借款人与工行秀山支行签订了个人购房借款担保合同，原告作为保证人在该合同上签字，对两被告的该笔贷款提供担保，后两被告未按照约定还款，导致工行秀山支行基于原告系两被告贷款的担保人的关系，在原告账户扣划了260048.98元用于为两被告偿还贷款，原告作为保证人承担了保证责任，依法享有追偿权，对原告起诉请求被告杨华支付原告为其偿还的购车贷款260048.98元的诉讼请求，本院予以支持；被告张华蓉作为共同借款人，与被告杨华又是夫妻关系，其应当对前述债务承担共同偿还责任，而非连带责任。原告请求的保全费1820元是本案的合理损失，已经由原告支付,两被告应当共同返还原告。原告在庭审后自愿放弃了要求两被告从2015年12月28日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日起的诉讼请求是原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华、张华蓉在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市爱源置业有限公司260048.98元；
二、被告杨华、张华蓉在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市爱源置业有限公司保全费1820元；
三、驳回原告重庆市爱源置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨华、张华蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅 红
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖莉莎