.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3584号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司。营业场所：唐山市路北区西山道银安花园第301幢1层B号。统一社会信用代码×××。负责人：穆小青，职务：经理。委托代理人：高艳会，女，汉族，1978年9月14日出生，住河北省唐山市，该公司员工。被告：王国生，男，汉族，1973年11月21日出生，住河北省唐山市。被告：李英，女，汉族，1980年2月3日出生，住河北省唐山市。被告：龚慧剑，男，汉族，1972年3月2日出生，住河北省唐山市。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告王国生、李英、龚慧剑借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的委托代理人高艳会、被告王国生、龚慧剑到庭参加了诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司诉称，被告王国生通过P2P信贷平台”翼龙贷网”与陈琳等9人（以下简称”贷出方”）达成了借款意向，并于2013年10月17日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称”管理方”）三方共同签订了合同编号为1380526239的《网络借款电子借条》，借条约定：1、王国生向贷出方借款人民币50000元，借款年利率为21%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2013年10月17日起至2014年10月16日止，借款人王国生应偿还的借款本息共计人民币60499.88元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等。4、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。《借条》签订后，被告王国生即通过该借贷平台取得了该笔贷款。被告龚慧剑为被告王国生就该笔借款出具了《担保函》，约定的担保方式为无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。但被告王国生只偿还了2013年11月17日至2014年4月17日的贷款利息5250元后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告王国生仍拒不还款，原告作为借贷平台唐山地区的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告王国生作为债务人应向原告支付未还本息，违约金，催收费、律师费等。被告龚慧剑作为连带责任保证人，被告李英为王国生的妻子，既是共同借款人，同时也属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，都依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令三被告向原告偿还借款本金50000元、未还利息5250元、逾期催收费500、律师费4500元，共计60250元，同时判令三被告向原告支付罚息和超期利息以50000元为本金，按照年利率24%标准，从2014年0月17日起计算至实际付清本金之日止；判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告王国生辩称，对诉状无异议，2015年5月我与李英离婚了。被告龚慧剑辩称，无异议。被告李英未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王国生作为借入方、陈琳等9人为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了编号为1380526239的《网络借款电子借条》，该借条约定：王国生向贷出方借款人民币50000元，借款年利率为21%，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，借款人王国生应偿还的借款本息共计人民币60499.88元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。王国生和李英是夫妻关系，王国生、李英、龚慧剑三人均在《网络结款电子借条》上签字后，王国生即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。被告龚慧剑为被告王国生就该笔借款出具了《担保函》，约定的担保方式为无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。按照合同约定，王国生应自2013年11月16日至2014年10月16日止每月偿还利息874.99元，并于2014年10月16日偿还借款本金50000元。被告王国生偿还了2013年11月17日至2014年4月17日的贷款利息5250元后即未再履行还款义务。原告作为借贷平安的运营负责人和风险防控人，对该预期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了被告李建华。上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络电子借条、借款承诺书、翼龙贷网唐山分公司贷款明细、担保函、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权转让通知及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与出贷方、被告王国生、李英签订的《网络借款电子借条》以及被告龚慧剑为王国生向原告借款而签订的《担保函》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制险规定，合法有效。被告王国生取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付了借款本息，并通知了王国生，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告王国生、李英按《网络借款电子借条》的约定偿还本金50000元及借款期内的利息5250元，理据充足，本院予以支持。被告龚慧剑理应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告支付逾期催收费、律师费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的逾期付款利息按照年息24%予以支持，对原告主张的应由被告支付的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王国生、李英于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金50000元、借款期限内的利息5250元，并自2014年10月17日起至欠款清偿之日止以借款本金50000元为基数按年利率24%向原告支付利息；二、被告龚慧剑对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1103元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一七年十二月十三日书记员刘玲