贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2802号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：吴长生，职工。代理权限：特别授权。
被告：蔡孟江，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
被告：蒋泽素（系被告蔡孟江之妻），女，1978年4月25日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：赵元贵，男，1965年9月13日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
被告：蔡孟祥，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（下称“农行安龙支行”）诉被告蔡孟江、蒋泽素、赵元贵、蔡孟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴长生，被告蔡孟江、赵元贵、蔡孟祥到庭参加诉讼，被告蒋泽素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡孟江、蒋泽素归还原告贷款50000元及利息（利息计算至本笔贷款还清之日止）；2.判令被告赵元贵、蔡孟祥对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告蔡孟江、蒋泽素、赵元贵、蔡孟祥承担本案全部案件费用。事实和理由：被告蔡孟江因为参与发展种养殖业项目资金不足，于2014年9月10日向我行申请借款50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款利率为年利率执行7.8%。被告蒋泽素为共同还款责任人，被告赵元贵、蔡孟祥为该笔贷款保证担保人，负连带责任。该合同签订后，被告蔡孟江于2014年9月16日凭借原告发出的贷款额度签约通知单及自己的身份证、银行卡到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式�50000元转入到了自己的银行卡上，该贷款于2015年9月15日到期，被告蔡孟江于2015年9月24日归还贷款本息，于2015年9月25日又借出50000元，于2016年9月24日到期。贷款到期后，被告蔡孟江信用下降，还款意愿较差，未能按照合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已经构成违约，经过我行派客户经理多次对被告蔡孟江进行催收，蔡孟江以各种理由进行拖延和推搪，至今未能清偿其所欠原告的借款本息，被告赵元贵、蔡孟祥也未能履行担保义务。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.被告蔡孟江及蒋泽素的身份证、户口簿（以上均为复印件）。
2.贷款申请表（复印件）。
3.《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）。
4.《联保承诺书》、《共同还款责任确认书》（以上均为复印件）。
5.贷款额度签约通知单（复印件）。
6.逾期未还款明细清单。
被告蔡孟江辩称，原告说的贷款属实，原告的诉讼请求我也表示同意。
被告蔡孟江无证据提交。
被告蒋泽素未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩意见及证据。
被告赵元贵辩称，我不同意原告的诉讼请求。借款合同上我的名字是我本人签的，因为我们不签字银行就不贷款给我们，但现在我借款的钱已经清偿，蔡孟江向原告借的钱不可能让我来还，我不愿意帮蔡孟江偿还这笔钱，蔡孟江的借款与我无关。
被告赵元贵无证据提交。
被告蔡孟祥辩称，我的贷款我自己清偿了，我不愿意帮蔡孟江还该笔贷款。借款合同上我的名字是我本人签的，但我们是三户联保，农行让我们三户联保的都要签字，并说不签字就不贷款给我们，所以我认为我的签字是针对我自己的贷款。蔡孟江自己借的钱应由他自己偿还，和我没有关系，我也不同意帮他偿还该笔借款，蔡孟江的借款与我无关。
被告蔡孟祥无证据提交。
经审理查明：2015年7月28日，被告蔡孟江以养牛为由向原告申请借款额度为50000元的自助可循环贷款。同日，被告赵元贵、蔡孟祥作为联保小组成员向原告出具了《联保承诺书》，承诺其自愿组成联保小组，为成员蔡孟江向原告申请贷款提供保证担保；被告蔡孟江、蒋泽素向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺借款人蔡孟江向原告贷款50000元，为家庭共同债务，由借款人蔡孟江及蒋泽素共同承担偿还责任，借款人保证按合同约定偿还贷款本息，若借款人未正常履约还款，上述共同还款人承担连带还款责任。同日，原告与被告蔡孟江、赵元贵、蔡孟祥签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），约定：第一条借款1.1借款金额50000元。1.2用款方式为可循环方式，自2015年7月28日至2018年7月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年。自助循环借款额度为为50000元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。1.3借款用途为种植。1.4借款提取及还款账号为62×××10。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款3.1借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第五条担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元。5.2担保�围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，但贷款未受足额清偿……5.5.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项8.3借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。《借款合同》“借款人”处由被告蔡孟江签名并捺印，“多户联保担保人”处由被�蔡孟祥、赵元贵签名并捺印。
2015年8月10日，原告将50000元的贷款发放至被告蔡孟江卡号为62×××10的中国农业银行金穗惠农卡中。该笔借款的记账凭证载明正常利率上浮比30%、超期利率上浮比50%，即该笔借款利息为年利率7.8%，逾期利息为年利率11.7%。该单笔贷款于2016年8月9日到期后被告蔡孟江、蒋泽素未履行还款付息义务，被告赵元贵、蔡孟祥亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，诉请同前。
审理过程中，经本院询问，原告陈述起诉状中载明的《借款合同》签订时间、发放贷款时间及被告蔡孟江的借款时间均存在笔误，以庭审质证的证据材料载明时间为准。
上述法律事实，有原告，被告蔡孟江、赵元贵、蔡孟祥的陈述以及原告提交的前述证据在卷为据，故作认定。
本案争议焦点为：被告赵元贵、蔡孟祥是否�被告蔡孟江的债务承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔡孟江对原告所举证据均无异议，认可自己在《借款合同》上签字并捺印，该《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告按约定将50000元的借款发放至被告蔡孟江的中国农业银行金穗惠农卡，即已按合同约定履行了自己的义务，被告蔡孟江到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及约定的利息。被告蒋泽素在《共同还款责任确认书》中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，其应与被告蔡孟江共同承担还款责任。
关于本案争议焦点，被告赵元贵、蔡孟祥是否对被告蔡孟江的债务承担连带清偿责任的问题。经查，《借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，被告赵元贵、蔡孟祥亦在《借款合同》、《联保承诺书》中相应担保人处签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告赵元贵、蔡孟祥应当对被告蔡孟江的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证�应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告赵元贵、蔡孟祥已承担保证责任的，有权向被告蔡孟江追偿，或者要求其余连带责任保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、被告蔡孟江、蒋泽素于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付利息至款项清偿之日止（利息以50000元为基数，自2015年8月10日起至2016年8月9日止按年利率7.8%计算；自2016年8月10日起按年利率11.7%计算）。
二、被告赵元贵、蔡孟祥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡孟江、蒋泽素、赵元贵、蔡孟祥共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南�依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗启君