山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2922号
原告：周义，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：李永彪，男，汉族，住大同市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市操场城街洪泰大厦4楼。
负责人：陈建明，经理。
委托诉讼代理人：周灿，女，汉族，住大同市，系被告处职工。
原告周义诉被告李永彪、中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李永彪、中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李永彪、中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告交通事故人身损害各项费用合计147704元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险限额内赔偿，超出保险范围由被告李永彪赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日9时10分许，被告李永彪驾驶晋BRH6**奥德赛牌小型普通客车，沿友谊北街由北向南行驶至泰昌园西门处时，与同方向由非机动车道向机动车道行驶的原告周义骑电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。2017年4月28日，经大同市交警支队事故处理大队认定：被告李永彪承担事故同等责任，原告周义承担事故同等责任。原告的岳母郝冰清从1988年开始一直同原告及原告妻子一块生活，其身体一向健朗，由于受到原告交通事故受伤的打击而去世。被告李永彪为晋BH6**号小型普通客车的驾驶人应当对原告的损失承担赔偿责任。另该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险、第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，理应由二被告赔偿原告人身损害的各项损失，共计147704元。其中，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险范围内赔偿原告的各项损失，超出保险范围由李永彪承担。综上所述，原告的诉求有理有据，望依法支持原告的诉求。
被告李永彪辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。我给原告垫付了医疗费及其他费用共计12622.03元，保险公司垫付10000元，剩下2622.03元是我垫付的，另外我支付了对方19000元的现金，我希望在本案中一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。对原告的鉴定费及诉讼费我公司不承担赔偿责任。原告的误工费、电动车修理费、餐费都没有提供相应的证据予以证明，我公司不认可。营养费和伙食补助费适用标准偏高，我公司支持每天15元。我公司垫付10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况、原告伤残等级为十级伤残、护理、营养期均为60日等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张医疗费用21136.09元，并提供大同市第三人民医院票据5张、大同市第五人民医院票据1张、北京天坛医院票据6张、大同市老药工票据5张予以证实，被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司对外购药品的收费单不认可，经本院审查，首都医科大学附属北京天坛医院明确记载出院带药的医嘱，原告出院带药药量为15天，医嘱服药一个月后逐步减药，原告外购药物种类与医嘱相符，故外购药与治疗伤情直接相关，本院予以认定。2、原告主张鉴定费用2500元，并提供鉴定报告和鉴定费发票予以证实，本院予以认定。3、原告主张护理费6688元，鉴定文书记载护理期间为60日，并未特别说明该期间为出院后护理期间，故本院认定总计护理期间为60，依据上年度居民服务业收入标准统计数据计算为5968元。4、原告主张营养费900元（15元每天、共60天），不超过合理限度，本院予以认定。5、原告主张住院伙食补助费4200元（按山西省直机关工作人员出差伙食补助费计算），符合相关法律规定，本院予以认定。6、原告主张残疾赔偿金54704元，并提交鉴定报告证实其因此次事故造成十级伤残，且计算无误，本院予以认定。7、原告主张误工费17905元，但并未提交证据证实其因本次事故造成收入减少，经查，原告系退休人员，按月领取退休金，并未有扣减记录，本院对误工损失不予认定。8、原告主张交通费用1000元，其异地就医，住院时间及治疗周期较长，此项诉求不超过合理限度，本院予以认定。9、原告主张住宿费2511元，并提交住宿费票据两张予以证实，票据出具日期与原告住院日期相符，费用不超过合理限度，本院予以认定。10、原告主张餐费180元，但餐费与住院伙食补助费属于重复项目，此项本院不予认定。11、原告主张精神抚慰金35000元，主张偏高，本院根据原告伤残状况酌情支持5000元。12、原告主张电动车修理费1000元，并购买收据一张予以证实，本院认为，原告提供的证据不能证明电动车的实际损失及修理的客观支出，本院不予认定。综上，原告合理损失为97919.09元，其中医疗费项下损失26236.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司垫付医疗费10000元，被告李永彪垫付2622.03元，其余13614.06元为原告自付，伤残项下损失为71683元。
本院认为，公民身体健康及合法的财产权利受法律保护。被告李永彪驾驶车辆与同方向由非机动车道向机动车道行驶的原告周义骑电动自行车相撞，致原告受伤，经交警队鉴定，双方承担事故同等责任，被告李永彪应当对原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司对被告李永彪驾驶的晋BRH6**奥德赛牌小型普通客车承保交强险、第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内，应按约履行承保义务，对被告李永彪造成的原告损失在承保的保险限额范围内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司已垫付10000元医疗费，应当向原告赔付伤残损失类费用71683元。超出交强险责任范围的医疗费16236.09元，应当由原告与被告李永彪按照事故责任平均分担，即各承担8118.05元。李永彪已先行垫付医疗费2622.03元，并另行赔偿19000元，合计赔偿21622.03元，属保险理赔之前的先行赔付，为避免双方给付繁琐，本院确定该笔费用（21622.03元）由被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在原告伤残项下费用予以核减后向被告李永彪直接支付。原告实际损失97919.09元，应当自行负担之费用为医疗费8118.05元，已收到赔偿款合计为31622.03元，未获赔部分为58179元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司应予理赔。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周义各项损失共计58179元。
二、中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内向李永彪理赔其垫付赔偿款21622.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由原告负担1496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1758元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李逐淼