贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终287号
上诉人（原审被告）：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码：91520100761398965L。
法定代表人：范秀珍，该公司董事长。
委托代理人：刘进，该公司员工。代理权限:一般代理。
被上诉人（原审原告）：安顺市中源建材有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区贵州储备物资管理局六三一处，组织机构代码：06306986-5。
法定代表人：严伟伟，该公司经理。
委托代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师；吴长谦，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：代烜，男，1981年8月7日生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称“竞亿公司”）与被上诉人安顺市中源建材有限责任公司（以下简称“中源公司”）、代烜买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
竞亿公司上诉请求：撤销一审判决并改判。上诉理由：1.买卖合同关系应认定为存在于中源公司与代烜之间，而非竞亿公司；2.代烜不是竞亿公司的代理人或项目管理人，代烜应对中源公司承担付款义务。
中源公司二审答辩认为一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
代烜二审未答辩。
中源公司一审起诉称：2015年3月18日，原告与被告竞亿公司签订《混凝土购销合同》，合同约定:原告为被告竞亿公司承建的安顺市××桥镇污水处理工程场区土建施工提供混凝土，并同时约定混凝土单价、供货时间、地点、计算验收、结算方式、质量标准、违约责任等。被告代烜为被告竞亿公司承建的安顺市××桥镇污水处理工程的项目管理人员，全面负责工程的施工和相关款项的支付。合同签订后，原告如约向被告竞亿公司提供了839.72m3混凝土�根据双方签订的《混凝土购销合同》计算总货款为524954.1元，被告于2015年4月28日支付了16695元，于2015年5月21日支付了40000元，于2015年9月11日支付了17800元，于2016年1月13日支付了70000元，共计向原告支付了144498.5元货款，现仍差欠原告货款380455.6元。为此，诉请法院判决：1.二被告向原告支付货款380455.60元，并以欠款本金为基数按银行一年期贷款利率的4倍向原告支付违约金直至付清所有货款之日（截止起诉之日为82178元）；2.诉讼费用由二被告承担。
竞亿公司一审辩称，2015年3月18日所签订的合同是原告与被告代烜所签的，代烜并非竞亿公司员工，竞亿公司也未对代烜予以授权。代烜签订合同所用公章是其私刻的，竞亿公司已登报申明从未授权雕刻任何工程项目章，若出现均属伪造，故代烜与原告所签订的合同不能对竞亿公司发生法律效力，竞亿公司不应向原�支付货款，请驳回原告诉讼请求。
代烜一审称，其与原告签订《混凝土购销合同》及原告诉请的供货总量是属实的。其是竞亿公司在安顺市××桥镇污水处理工程厂区的项目负责人，原告所供的混凝土也是用于该项目。对于违约金希望与原告协调处理。
一审法院认定事实：2013年11月1日，安顺市洁城垃圾无害化处理有限公司（作为发包人）与被告竞亿公司（作为承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定安顺市洁城垃圾无害化处理有限公司将安顺市××桥镇污水处理项目厂区土建及设备采购安装工程交由被告竞亿公司施工。2015年3月18日，被告竞亿公司（作为甲方）代表代烜与原告中源公司（作为乙方）代表李林签订工程名称为安顺市××桥镇污水处理工程厂区土建及设备采购安装的《混凝土购销合同》一份，合同对混凝土的标号、单价、数量、金额、交货的时间、数量、地点、支付方式、计量验收及结算方式、验收标准、合同解除、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。2015年8月3日，被告竞亿公司与原告中源公司签订内容为：“经双方商定，近期市场变化，现C30260元/方，其他不变（注不足50方每次泵车费1300.-/次）。10月5日之前结清所有混泥土款双方签字生效甲方代烜乙方姜黎李林”的《补充协议》一份，竞亿公司代表代烜在该协议上签字并加盖“贵州竞亿建筑工程有限公司安顺市××桥镇污水处理工程厂区土建及设备采购安装工程项目经理部”公章，中源公司代表姜黎、李林在该协议上签字并加盖“安顺市中源建材有限责任公司”公章。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土到被告竞亿公司承建的安顺市××桥镇污水处理项目厂区土建及设备采购安装工程项目工地。经原告与被告竞亿公司代表代烜对账、结算，原告共向被告提供货款总额为524954.11元的混凝土，被告竞亿公司代表代烜于2015年4月28日支付货款16695元，于2015年5月21日支付货款40000元，于2015年9月11日支付货款17800元，于2016年1月13日支付货款70000元，共计向原告支付货款144495元，剩余货款380459.11元至今仍未支付。经原告向被告索款未果，遂起诉。
同时认定，被告竞亿公司于2014年1月9日、2016年2月16日在贵阳晚报登记内容为：“我司从未授权雕刻任何工程项目部章，若出现都是伪造，若有公司或个人发现以我司名义伪造的公章及项目部章签订施工及材料供应合同的，请速来我司核对”的声明；于2014年11月21日在贵阳晚报登记内容为：“我司从未成立任何工程项目部，也未授权雕刻任何工程项目部章，若出现都是伪造，凡以我司项目部名义签订施工及材料供应合同等所有经济合同的，均为无�合同”的再次公告；于2015年7月2日在贵州报登记内容为：“我司自2004年以来，从未成立任何项目部，也未授权雕刻任何工程项目部章，若出现都是伪造，凡以我司项目部名义签订施工及材料供应合同等经济合同的，均为无效合同”的公告。
一审法院认为：原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。庭审中，原、被告均认可原告供应的混凝土是用在安顺市××桥镇污水处理项目厂区土建及设备采购安装工程项目上。据被告竞亿公司的陈述，安顺市洁城垃圾无害化处理有限公司已拨付了部分工程款给竞亿公司，竞亿公司又将工程款拨付给被告代烜，被告代烜与原告中源公司签订合同的行为构成表见代理。被告竞亿公司作为安顺市××桥镇污水处理项目厂区土�及设备采购安装工程的实际承包人，被告竞亿公司应对代烜的行为承担民事责任。被告竞亿公司提供的登报声明、被告代烜涉嫌伪造私刻公章行为以及被告代烜与被告竞亿公司是否挂靠关系，均属于是竞亿公司内部管理性问题，不能对抗有合同关系的相对人。故原告诉请要求被告竞亿公司支付货款人民币380455.6元（低于人民币380459.11元），依法予以支持。对于原告要求以货款人民币380455.6元为本金，自2016年1月13日起按银行一年期贷款利率4倍向原告支付违约金问题，因原、被告在合同中未对违约金的支付进行约定，酌定由被告竞亿公司以人民币380455.6元为本金，自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金给原告。对于原告要求被告代烜支付货款及违约金的问题，因无相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条�第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、由被告贵州竞亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款人民币380455.6元给原告安顺市中源建材有限责任公司。二、由被告贵州竞亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以货款人民币380455.6元为本金，自2016年1月13日起至本判决确定履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给原告安顺市中源建材有限责任公司。三、驳回原告安顺市中源建材有限责任公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：被上诉人代烜并未得到上诉人竞亿公司的授权可以竞亿公司的名义对外签订混凝土买卖合同，故代烜对外签订的买卖合同对于上诉人竞亿公司而言�于无权代理。因此，中源公司能否主张竞亿公司承担支付货款和违约金，关键在于判断本案所涉合同的签订及履行过程中，代烜的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
本案中，代烜的行为构成表见代理。首先，《混凝土购销合同》虽系代烜与中源公司签订，但合同首页明确甲方为“贵州竞亿建筑工程有限公司”，工程名称为“安顺市××桥镇污水处理工程厂区土建设备采购安装”；其次，在合同履行过程中，供货对账单、结算单也明确接收方为“安顺市××桥镇污水处理厂工程厂区土建”。代烜与中源公司签订的《补充协议》上加盖的项目部章虽已由代烜自认系其私刻，但竞亿公司将其自发�方处收到的款项拨付予代烜，对代烜代表竞亿公司参与工程施工的情况也未予否认。项目部印章的真伪，涉及的是竞亿公司与代烜之间的关系，不影响本案中代烜的行为构成表见代理的认定。在中源公司陆续向案涉工程工地供应混凝土的过程中，竞亿公司并未提出异议，使得中源公司有理由相信代烜有权代表竞亿公司对外采购案涉工程的材料，其是在向竞亿公司供货。因此，一审法院认定代烜的行为构成表见代理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8240元，由上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘谦（代）