河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终338号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张同伟，男，1984年1月29日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月22日被取保候审，于2017年3月4日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月7日被香河县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张有东，男，1958年6月16日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被香河县公安局取保候审，于2017年3月4日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月8日被香河县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张立，男，1988年9月5日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月13日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月22日被取保候审，于2017年3月4日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月7日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人张同伟、张有东、张立犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月25日作出（2017）冀1024刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人张同伟、张有东、张立提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月19日，被告人张同伟伙同张有东、张立因琐事将陈某1带至香河县渠口镇政府南侧路边，使用殴打、言语威胁等方式欲敲诈陈某1人民币10万元，在陈某1表示无法当场交付钱款的情况下，强迫陈某1签署两张金额分别为人民币5万元的欠条后让陈某1离开现场。2016年3月21日，被告人张同伟主动将欠条归还陈某1，并表示不再索要该人民币10万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人张同伟在公安机关的供述证实，2016年3月19日因其妻子与陈某1有暧昧关系，他让张立开车带着他和他父亲在香河县渠口镇北渠口找到陈某1，对陈某1殴打，并将陈某1带到渠口镇政府南边的渠边，后陈某1的家人赶到央求他，他又打了陈某1并对其进行威胁，后陈某1给他写了两张欠条，每张欠条5万元，并找来了证明人，第二天他将两张欠条还给了证明人并让证明人不要欠条上的钱了。
（2）被告人张立在公安机关的供述证实，2016年3月19日因为张同伟妻子与陈某1有暧昧关系，张同伟让他开车带着张同伟和张同伟的父亲在香河县渠口镇北渠口村找到陈某1，后将陈某1带到渠口镇政府南边的渠边，陈某1的家人也到了，张同伟殴打、威胁陈某1并向陈某1要钱，陈某1不同意，他们商量让陈某1打欠条，陈某1要写欠条时陈某1妻子的哥哥来要将陈某1妻子带走，陈某1要往他车上撞，他打了陈某1一拳，后被人拉开，后来他看到陈某1写了两张欠条，后来他听张同伟说将欠条还给陈某1了。
（3）被告人张有东在公安机关的供述证实，2016年3月19日13时左右，有两名女子来到他家找他儿子张同伟说张同伟妻子与陈某1暧昧关系的事，张同伟将其妻子送回了娘家，他和张同伟、张立等人到了香河县渠口镇北渠口村找到了陈某1，当时还有张海军夫妇在场，他们要动手打陈某1被张海军夫妇拦着了，后他们到了镇政府南边的一个渠边，到了那张同伟和陈某1到一边谈，他们等着，后来对方报警了，张同伟让陈某1赔钱，陈某1说没钱，张同伟就动手打陈某1，他也过去打了陈某1一个嘴巴，到了派出所他们也没有谈成，出来后他们又到了那个渠边，张同伟让陈某1赔偿20万元，陈某1不同意称只能赔5万元，陈某1的母亲和妹妹跪下求张同伟，后来张同伟说赔偿10万元，陈某1母亲劝陈某1同意了，他们在镇政府边上找了个证人，陈某1写了欠条后他们离开了。后来听张同伟说把欠条还给陈某1家人了。
（4）被害人陈某1的陈述及接受证据清单，欠条证实，因为他与张同伟妻子有暧昧关系的事，被他妻子告诉了张同伟，2016年3月19日下午张同伟把他叫到香河县渠口镇政府南边的一个渠边让他赔钱，当时张同伟和张同伟的父亲都动手打他了，后来他报警，派出所民警来了，他们从派出所离开后张同伟又将他带到了那个渠边，张同伟和张同伟的父亲又打他，张同伟让他赔偿20万元，他母亲和妹妹等人跪下求张同伟，张立让他给5万元现金再打一张5万元欠条，他不写欠条张立、张同伟就打他，他被迫写了两张欠条，其中一张是欠5万元还款日期是三年，另外一张是欠5万元，第二天不给就用他的车抵押。
（5）证人赵某的证言证实，2016年3月19日12时30分左右她和丈夫开车经过香河县渠口镇北渠口村东口时看到有几个人打架，她丈夫认识打架的人，他们就下车劝架，对方两名30岁左右男子、一名50多岁男子用拳头打姓陈的男子并往车下拽姓陈的男子，姓陈的男子抱着一个小孩不敢下车，对方说要找地方说说，姓陈的男子让她丈夫跟着点，他们开车到了渠口镇政府南边就离开了。
（6）证人黄某的证言证实，她是陈某1的妻子。2016年3月19日她到张同伟家告诉张同伟妻子与陈某1之间暧昧关系，张同伟和她要了陈某1的电话。当天下午两三点钟陈某1妹妹给她打电话称陈某1被打了，她和陈某1妹妹在香河县渠口镇政府南边的渠边看到陈某1被打的直不起腰，胳膊及胸部都是脚印，张同伟让陈某1赔偿20万元，或者卖肾、喝药等，张同伟父亲也这么说，陈某1说没那么多钱，张同伟说让写欠条，又打陈某1，张立也这么说，她和陈某1妹妹、陈某1母亲就跪下求张同伟，最后张同伟等人商量用陈某1的车抵5万元，再打一张5万元的欠条，他们到镇政府门口要写欠条时她哥哥来接她了，后来她看到陈某1在写什么，她就走了。
（7）证人刘某的证言证实，她是陈某1的母亲。因为陈某1妻子将陈某1与香河县渠口镇金庄村一名女子发短信的事告诉了那名女子的丈夫，2016年3月19日下午她和陈某1妹妹、陈某1姑姑来到香河县渠口镇政府南边小桥处，对方一名30多岁男子打陈某1，她报警了，在派出所他们没有达成协议就出来了，从派出所出来对方三个人将陈某1又带到小桥边，对方那名30多岁男子说要20万，陈某1说没钱，对方威胁陈某1卖肾或者喝药，他们几个妇女就跪下央求那名男子，最后陈某1给对方打了10万元的欠条。
（8）证人陈某2的证言证实，她是陈某1的姑姑。因为陈某1妻子将陈某1与一名姓薛的女子发短信的事告诉了那名女子的丈夫，2016年3月19日下午，他们听说陈某1被打了，他和陈某1母亲等人在香河县渠口镇红绿灯处看到陈某1在一辆车上抱着孩子，旁边有几个人在拉陈某1下车，陈某1不敢下来，有两个人打了陈某1，后来他们到了渠口镇政府南边，一会儿警察到了，他们到派出所解决此事，对方要20万补偿，最后没有谈成他们就出来了，那几个人又把陈某1带到了镇政府南边，在那里对方对陈某1拳打脚踢，他们几个妇女跪下求那几个不要打了，最后陈某1给对方打了两张每张5万元的欠条。
（9）证人陈某3的证言证实，她是陈某1的妹妹。陈某1与张同伟妻子有不正当关系，陈某1妻子将此事告诉了张同伟。2016年3月19日下午张同伟、张同伟父亲和张立找到陈某1，他们怕陈某1挨打就到了香河县渠口镇红绿灯处找到了陈某1，陈某1称被打了，他们因为此事与张同伟一方吵了起来，张同伟一方打了陈某1后他们到了镇政府南边的渠边谈此事，张同伟跟陈某1要钱，陈某1不给，张同伟和张同伟的父亲打陈某1，他们报警了，在渠口派出所问完情况出来后他们又到了那个渠边谈此事，张同伟跟陈某1要20万元，要不就让陈某1卖肾等，陈某1说没钱，张同伟和张同伟父亲就打陈某1，他们跪下求张同伟，张同伟让他们打欠条，后来她送陈某1孩子回家，等再回来时陈某1到医院了，她听陈某1称给张同伟打了两张欠条。2016年3月21日陈某4将陈某1打的欠条给了她，称对方不要钱了。
（10）证人陈某4的证言证实，2016年3月19日18时30分左右陈某1给他打电话称自己给张同伟妻子发信息的事被陈某1妻子告诉张同伟了，张同伟让陈某1给打欠条，让他去给做个证明人，他到了香河县渠口镇政府后看到陈某1及家人和张立、张同伟及家人在一起，陈某1给张同伟打了欠条，他在欠条上签了名字按了手印，张同伟几个人就走了，后来张同伟将陈某1打的欠条给了他，让他还给陈某1，他没找到陈某1就将欠条还给了陈某3，张同伟让他转告陈某1不要这欠条了。
（11）被害人陈某1的诊断证明书证实陈某1多发软组织损伤，头外伤后神经反应。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张同伟、张立均无异议，且证据间相互联系、相互印证，合法有效，原审法院予以确认。
另查：被告人张同伟于2016年4月12日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获。被告人张有东于2016年3月22日到案。被告人张立于2016年4月13日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人陈某1对三被告人的行为表示谅解。
被告人张同伟出生于1984年1月29日，被告人张有东出生于1958年6月16日，被告人张立出生于1988年9月5日。
三被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）抓获经过说明及被告人供述证实张同伟于2016年4月12日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获，被告人张有东于2016年3月22日到案，被告人张立于2016年4月13日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；
（2）谅解书及原审法院制作的电话记录证实被害人陈某1对三被告人的行为表示谅解；
（3）户籍证明证实三被告人的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，三被告人均无异议，以上证据经原审法院审核，证据来源合法、形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张同伟、张有东、张立以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。香河县人民检察院对张同伟、张有东、张立构成敲诈勒索罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确。三被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止。张同伟当庭自愿认罪，认罪态度较好，系犯罪中止，且在本案的起因中被害人陈某1存在过错，陈某1对张同伟的行为表示谅解，故依法对张同伟予以减轻处罚。张立犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，系犯罪中止，且陈某1对张立的行为表示谅解，故依法对张立减轻处罚。张有东系犯罪中止，且陈某1对张有东的行为表示谅解，故依法对其予以减轻处罚。根据被告人张同伟、张有东、张立犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人张同伟依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张有东依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张立依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张有东犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张同伟犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张立犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
张同伟、张有东、张立上诉主要提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚。张有东二审期间表示自愿认罪。
经二审审理，查明的事实与一审认定相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于张同伟、张有东、张立的上诉理由，本院经审查认为，张同伟、张有东、张立均具有犯罪中止、自愿认罪、取得被害人谅解的量刑情节，其中张立构成自首，且被害人有过错，综合三上诉人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，一审对张同伟、张有东、张立的量刑偏重。张同伟、张有东、张立上诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人张同伟、张有东、张立以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，依法应予改判。上诉人张同伟、张有东系犯罪中止且自愿认罪、取得被害人谅解，依法对二人减轻处罚，并宣告缓刑。上诉人张立犯罪情节轻微且系犯罪中止，并有自首、被害人谅解等情节，依法不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初135号刑事判决，即“被告人张有东犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人张同伟犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人张立犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。”
二、上诉人张同伟犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
三、上诉人张有东犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
四、上诉人张立犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕致达