河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1719号
原告陈桂荣，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117.
被告刘文有，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610437286。
原告陈桂荣与被告刘文有排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈桂荣及其委托代理人司文玉、被告刘文有及其委托代理人白凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈桂荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告排除妨碍，停止对原告承包地的耕种，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告陈桂荣家在承围公路西侧有承包地一块。因2016年夏季伊逊河发水，该地被冲毁。2017年春被告趁原告在北京务工，对原告的该块承包地进行了整理和耕种。原告与被告并不是同一生产小组，承包并不相邻。被告抢种原告土地后，经相关部门调处，拒不退还，特提起诉讼。
被告刘文有辩称，被告所耕种地块原为伊逊河河道的分岔，被告与他人合伙在该地整修河坝将河水引向主河道，形成了河滩地，被告及其他合伙人将部分地块开垦为水田，剩余部分由于地势等原因没人开垦。由于多年来雨水淤积，被告于2017年春季雇人垫土，才将剩余部分开垦为水田耕种。原告的承包地在东侧，系旱田，2000年承围公路拓宽被征占一部分，由他人耕种一部分，扔荒一部分。被告所开垦的土地并非原告承包地，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供如下证据：
证据一、村委会的书面证明一份，拟证明原告在诉争之地有承包地一块，该地块由于地质较差没有实际丈量亩数，全部承包给原告家的事实。
证据二、现场照片及现场平面图，拟证明原告所分承包地的位置及被告抢种情况。
证据三、证人刘某1、孙某的当庭证言，拟证明原告所分承包地及近几年耕种情况。
被告对原告提交的证据一、三提出，认可原告在被告开荒地东侧有承包地，但被告的开荒地并未占用原告承包地，原告所提证据亦不能证明其所分承包地的面积和四至，故不能证明被告的开荒地占用了原告的承包地，同时证人刘某1系原告丈夫的胞弟，其证言不具真实性。对原告所提证据二提出该证据均系原告自行制作没有证据效力，不能证明其所主张的事实。
被告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提出证人付某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的当庭证言。其中付某、刘某2、刘某3证明被告的开荒地原为荒地和河滩，被告通过运土垫地和整理才形成了现在的水田；证人刘某4证明原告与刘某4系同一居民小组村民，在原告家所分承包地的北边，刘某4家也分得了一块承包地。当时刘某4系分地小组成员之一，原告家所分承包地位于最南端，分得承包地约1.6亩；证人刘某5证明在扩修承围公路时，原告家的该承包地被征占一部分，当时原告到原汤头沟公社（现在的汤头沟镇政府）找过其承包地被征占一事，听原告自己说被征占约0.5亩。
原告对被告提交的证据内容的真实性不予认可。
本院为查明事实对现场进行了勘察，并制作现场勘察平面图，双方对该平面图中所记载的现场及双方争议地块的位置关系没有异议，同时均认可本院所勘测原告现有承包地亩数为1.04亩。
原告所提证人刘某1的证言中关于近些年因原告家举家外出务工，原告家承包地由刘某1耕种，原告家承包地面积约1.6亩的内容与被告所提刘某4的证言内容中，关于原告家所分承包地面积约1.6亩相一至。另原告所提证据均不能证明其所分承包的具体面积和四至，故原告所分承包认定为1.6亩为宜。被告提出原告家承包地在扩修承围公路时被征占0.5亩的主张没有提出充分的证据证明，证人刘某5只证明其只是听原告说原告家承包地被征占0.5亩，没在其他证据印证，对此不应予采信，应按原告认可被征占0.1亩认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系隆化县汤头沟镇西窑村村民，原告系第三居民小组，被告系第一居民小组。在汤头沟镇大沈屯村村南承围公路西侧邻近公路有原告所在居民小组承包地一块。第一轮土地承包时原告家分得该地最南端1.6亩，在政府扩修承围公路时被征占了0.1亩。原告家所分承包地西南端与伊逊河的一分岔河道相邻，2000年前后被告伙同他人在该地的北面修整河坝，将河水引向主河道，原告家承包地西南形成了河滩，被告及他人开垦了大部分地段从事水稻耕种。原告家因举家外出务工，其承包地曾由原告丈夫的胞弟经营耕种，2016年被弃荒一部分。2017年春被告在原告家承包地西南邻原告家承包地再次开垦水田约2.5亩。原告家提出被告开荒地为其承包地，引发两家纠纷。经本院现场勘查原告现尚存承包地及弃荒地为1.04亩，原有的1.6亩承包地扣除被征占的0.1亩后被被告开荒耕种了0.46亩。
本院认为，农村村民对其承包地依法享有承包经营权，虽然原告的承包地因故未能全部耕种，部分弃荒，但在其所在村民集体组织未收回之前，未经其同意，他人无权进行耕种。被告擅自开荒耕种侵害了原告的承包经营权，应当停止侵害、排除妨碍。现有证据只能证明原告的承包地被被告耕种0.46亩，应退还给原告，对原告要求被告将其余开开荒地退还的诉讼请求不予支持。被告对原告弃荒地进行复耕虽发生投入，但其对该地于2017年进行耕种一年亦能取得一定收益，相互抵顶为宜。原告原所分承包地西南侧的界限虽已无法确定，但被告系紧邻该地西南开荒耕种，故被告自其开荒地内紧邻原告承包地西南退出0.46亩为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘文有于2018年3月1日前，自其于2017年春所开垦的开荒地内紧邻原告承包地西南退还原告0.46亩土地，被告于2017年耕种该地所得收益归被告所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告陈桂荣负担50元，被告刘文有负担50元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 黄晓平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。