湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初字185号
原告胡秋平，男，汉族，湖南省澧县人。
原告王先贵，女，汉族，湖南省澧县人。
原告胡家财，男，汉族，湖南省澧县人。
原告刘光淑，女，汉族，湖南省澧县人。
上列四原告共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告向文华，男，汉族，湖南省澧县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区城北街道光荣路社区青年路***号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑与被告向文华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，代理书记员王琼担任记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑的共同委托代理人张业先，被告向文华，被告人财保常德分公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑诉称，2015年10月14日18时20分许，被告向文华驾驶湘J7J0**号小汽车沿S302线由西向东行驶至澧县澧澹乡柳家村北京现代汽车4S店前路段时，将行人胡祚岩撞倒，致胡祚岩受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。在该事故中，被告向文华负事故的全部责任。事发前，湘J7J0**号小汽车在被告人财保常德分公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失320000元。
原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑身份复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
2、澧县王家厂镇四方桥村村委会与澧县公安局王家厂派出所共同出具的证明材料1份，拟证明受害人胡祚岩系原告胡秋平父亲，原告王先贵丈夫，原告胡家财、刘光淑儿子的事实；
3、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因以及被告向文华承担事故全部责任的事实；
4、尸检报告复印件1份，拟证明受害人胡祚岩因本案交通事故死亡的事实；
5、户口注销证明1份，拟证明受害人胡祚岩因本案交通事故死亡的事实；
6、医疗费发票、医疗费用清单各1份，拟证明原告支付受害人胡祚岩抢救治疗费28728.55元的事实；
7、入院记录、出院记录各1份，拟证明受害人胡祚岩受伤后抢救治疗情况；
8、劳动合同1份，拟证明受害人胡祚岩在澧县华峰锌业有限公司务工的事实；
9、工资表1份，拟证明的事实同证据8。
10、澧县华峰锌业有限公司出具的证明材料1份，拟证明受害人胡祚岩自2010年起至2015年8月15日公司停产检修，一直在该公司务工的事实；
11、澧县华峰锌业有限公司营业执照复印件1份，拟证明该公司的情况登记；
12、保单复印件2份，拟证明湘J7J0**号小汽车在人民财保常德分公司投保交强险和“商业三责险”的事实；
13、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告向文华的驾驶资格和湘J7J0**号小汽车的登记情况。
被告向文华辩称，对原告的起诉没有异议。向文华与原告达成协议，给原告赔偿了170000元，不再给原告赔偿了。
被告向文华未向本院提交证据。
被告人财保常德分公司辩称，1、保险公司严格按照合同的约定对原告的损失进行赔偿；2、原告诉请的损失没有相应的法律依据，应予以核实。3、根据保险合同的约定保险公司不承担诉讼费。
被告人财保常德分公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、第三者责任保险条款1份，拟证明保险合同的内容；
2、人财保常德分公司工作人员询问胡秋平笔录照片1份，拟证明胡祚岩生前未生活、居住城镇的事实。
对原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑提交的证据，本院认证如下：
原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑提交的证据，被告向文华未发表质证意见。原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑提交的证据1、2、3、4、5、12、13，被告人财保常德分公司没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告的证据6，被告人财保常德分公司对证据的真实性没有异议，但认为该发票所体现的金额，被告向文华已经向原告支付，原告现重复主张该费用，不符合相关法律规定，该证据缺乏证据的关联性。本院认为，被告人财保常德分公司的异议缺乏依据，本院不予采纳，对原告证据6的证明效力予以认定。原告的证据7，被告人财保常德分公司对证据的真实性没有异议，但认为病历记载是家属放弃治疗，说明原告对胡祚岩的死亡后果持放任态度，存在过错。本院认为，被告人财保常德分公司对原告证据7的真实性没有异议，故对该证据的证明效力予以认定。原告的证据8、9、10，被告人财保常德分公司提出异议，认为证据均不具客观性，受害人胡祚岩生前没有在澧县华峰锌业有限公司工作过；合同书除了体现有工作的时间外，其他内容均系空白；工资表没有领取工资人的签名。本院认为，被告人财保常德分公司提出的格式合同书填写不全及工资表未签名，在现实生活中普遍存在，不能因此否定证据的客观性，故对该证据的证明效力予以认定。原告的证据11，被告人财保常德分公司认为由于受害人胡祚岩没有在该公司工作过，该证据与本案没有关联性。本院认为原告的证据11与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。
对被告人财保常德分公司提交的证据，本院认证如下：
被告人财保常德分公司提交的证据1、2，被告向文华没有异议。被告人财保常德分公司的证据1，原告没有异议，本院对其证明效力予以认定。被告人财保常德分公司的证据2，原告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证人未出庭作证，不能作为依据，同时认为该证据与原告的证据8、9、10内容吻合，证实受害人胡祚岩在化工厂务工，只是胡秋平对父亲务工的工厂名称不十分清楚。本院认为，被告人财保常德分公司的证据2系原告胡秋平的庭外陈述，不属证人证言，其内容与原告的证据8、9、10基本吻合，故对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月14日18时20分许，被告向文华驾驶湘J7J0**号小型轿车沿S302线由东往行驶至澧县澧澹乡柳家村北京现代4S店前路段时，因观察不够，避让不及，将在道路上行走的原告胡秋平父亲，原告王先贵丈夫，原告胡家财、刘光淑儿子胡祚岩撞倒，造成胡祚岩受伤的道路交通事故。胡祚岩受伤后当即被送到澧县人民医院，诊断为：1、重型颅脑损伤，双侧额颞叶脑挫裂伤，双侧额颞区硬模下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，头皮裂伤；2、右侧耻骨、坐骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。胡祚岩在该院抢救治疗9天后，因伤情危重，原告等亲属于2015年10月23日商议后决定放弃治疗，并于当日办理出院手续。胡祚岩出院时神志昏迷，瞳孔对光反射消失，于当日17时在澧县人民医院死亡。当日18时，澧县公安局法医对胡祚岩尸体做了检验，鉴定意见为：胡祚岩系重型颅脑损伤死亡。2015年11月10日，澧县公安局交通警察大队对本案交通事故作出责任认定，认定被告向文华承担事故的全部责任。事故发生后，原告与被告向文华达成了赔偿协议，协议主要内容：在保险公司按照保险合同给予原告赔偿之外，被告向文华给原告赔偿170000元。上述协议已实际履行。2015年12月24日，澧县人民检察院作出湘澧检刑不诉（2015）56号不起诉决定书，决定对向文化不起诉。2014年12月19日，被告向文华为其湘J7J0**号小型轿车在被告人财保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金为200000元的第三者责任保险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失320000元。
另查明，受害人胡祚岩（1959年4月6日出生，身份证号码432424195904066019）自2010年起至2015年8月一直在澧县华峰锌业有限公司务工。
本院认为，被告向文华驾驶机动车违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。原告与被告向文华已达成赔偿协议并实际履行，原告表示不再要求被告向文化赔偿，是当事人之间对自己民事权利的处分，不违反法律规定，因此，本院对被告向文化应赔偿原告损失的部分不予处理。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人财保常德分公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
四原告作为近亲属，在受害人胡祚岩经医院抢救无好转迹象的情况下，征询医生意见后决定放弃治疗，系艰难与痛苦之选择，其行为没有过错。被告人财保常德分公司认为原告决定放弃治疗致损害后果扩大，原告存在过错，其观点缺乏充分依据，本院不予采纳。
原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费28728.55元：根据病历、医疗费收据，原告的医疗费损失为28728.55元；
2、丧葬费24262.5元：按照湖南省2014年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×48525元／年÷12月／年﹦24262.5元；
3、死亡赔偿金553962.5元：⑴死亡赔偿金531400元，以湖南省城镇居民2014年度人均可支配收入为标准计算，死亡赔偿金为26570元／年×20年﹦531400元；⑵被抚养人生活费22562.5元，合计553962.5元；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
原告胡家财（胡祚岩父亲，1933年7月13日出生）被抚养人生活费为：9025元／年（湖南省2014年农村居民人均年生活消费支出）×5年÷4﹦11281.25元；
原告刘光淑（胡祚岩母亲，1935年7月8日出生）被抚养人生活费为：9025元／年（湖南省2014年农村居民人均年生活消费支出）×5年÷4﹦11281.25元；
4、精神损害抚慰金50000元：原告胡秋平父亲，原告王先贵丈夫，原告胡家财、刘光淑儿子胡祚岩在本案交通事故中死亡，致四原告精神损害严重。考虑到胡祚岩在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金50000元；
5、交通费、误工费8000元：原告主张办理丧事的交通费、误工费等10000元，本院认为过高，根据本案的实际情况，本院酌定交通费、误工费8000元；
综上，四原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费28728.55元，丧葬费24262.5元，死亡赔偿金553962.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费、误工费8000元，合计人民币664953.55元。
对于原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑的损失664953.55元，依据交强险合同约定，由被告人财保常德分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡残疾赔偿限额项下赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。根据商业三者险合同约定，被告人财保常德分公司赔偿原告损失200000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑因本案交通事故受损的医疗费28728.55元，丧葬费24262.5元，死亡赔偿金553962.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费、误工费8000元，合计人民币664953.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿200000元，二险合计赔偿320000元；
二、驳回原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告胡秋平、王先贵、胡家财、刘光淑交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一六年四月九日
代理书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第二十五条第四款机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
校对人：王琼