wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初14934-14936、14938-14939、14941-14950、14952-14953、14956-14959、14961-14962号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑。委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人谭小彦，女，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。被告江志文等（各案被告身份信息详见附表一）。上列原告一汽汽车金融有限公司诉被告江志文等金融借款合同纠纷共二十三案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人谭小彦、14946号案被告谭云锋到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十三案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，各案被告以其名下车辆为涉案贷款提供抵押担保。原告放款后，各案被告未依约还款。原告现诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金（各案金额、暂计日详见附表二），并判令各被告从暂计日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、各案被告向原告支付合同约定的违约金（各案金额详见附表二，违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3、原告对各案被告的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（各案车牌号详见附表一）；4、各案被告承担诉讼费用。14946号案被告谭云锋辩称，被告谭云锋对原告的诉求及事实与理由没有异议，认可欠款事实，目前还在还款状态，由于出现经济困难，还款有难度。其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时均未到庭。经审理查明，原告与各案被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率及抵押物（各案贷款金额、贷款期限、贷款利率及抵押物名称详见附表一），并约定：各案利率调整方式均为固定利率；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）；严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）；在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。其后，原告依约放款，各案被告未按期还款。截止开庭时，各案被告欠款情况详见附表二。另查，各案抵押物均依法办理了抵押登记。原告除支付各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车信息登记单、还款计划表、账户核算清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。对于抵押物，原告与各案被告在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定以各案被告名下的车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在各案被告不履行债务时，可以要求对处分抵押物所得价款优先受偿。对于违约金，原告未举证证实各案被告的逾期行为导致其产生“重大经济损失”，原告向各案被告收取的逾期利息已足以弥补其资金损失，在此情况下，原告还主张按未偿还贷款本金合计的15%计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金（逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金的数额、暂计日期详见附表二，此后的逾期利息按照合同约定计算至各案被告清偿之日止）；二、原告一汽汽车金融有限公司就上述判项一确定的各案被告的债务对依法处置抵押物的所得价款享有优先受偿权（各案抵押物信息详见附表一）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，承担方式详见附表二。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  高 兰二〇一七年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  张 浩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第475号
原告杨某，男。
委托代理人杨本涵，系原告亲属。
被告李某某，女。
委托代理人马庆江，系公民代理。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经人介绍相识，没有经过了解考虑盲目结为夫妻。婚后共同生活中，双方性格不合，经常为家庭事务发生争执纠纷，形成感情破裂，双方失去夫妻生活。导致原告出去务工，至今10余年分居生活。请求判令解除夫妻关系。
被告提交书面答辩辩称：一、原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原、被告于1988年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1989年下半年在莲池乡乡人民政府办公室办理结婚登记手续。二、婚生女杨某某的非正常死亡，以及原告的遗弃和虐待，导致被告长期积劳成疾。在生了一场大病后，由于治疗不彻底，患上了慢性肺炎，丧失了大部分劳动能力，需要原告的扶养。3、原告未经被告允许，私自将被告的户口从原籍下掉，使被告成为黑户，外出和打工都非常困难。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以保护妇女儿童的合法权益。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，原告提交了登记日期为1997年7月15日的结婚证复印件一份，以证明婚姻关系。原、被告于1992年生育一子名杨某某，杨某某于1995年溺亡。原告在本院规定的举证期限内未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为，原、被告相处时间长，从双方相识至今已有二十余年，感情基础较好。如果双方多沟通、多理解，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一四年二月十日
书记员 周 林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保64号
申请人：王成杰，男，1977年9月17日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：秦绪斌，男，1976年5月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘洋，女，1977年3月10日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人秦绪斌、刘洋在银行账户存款余额，保全价值98240元，并向本院提供华安财产股份有限公司临沂中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人秦绪斌、刘洋在沂南县蒲汪镇驻地农村商业银行账户存款余额，保全价值98240元。
本裁定立即开始执行。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3418号
申请执行人黄志勇，女，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市岳麓区，
人易和，男，汉族1978年1月24日出生住湖南省湘阴县文星镇弼时街县中医院宿舍。被执
被执行人李伟，女，汉族，1978年7月23日出生，住长沙市雨花区，
申请执行人黄志勇与被执行人易和、李伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人黄志勇与被执行人易和、李伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 卓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1479号
原告：杭州安腾汽车配件有限公司。
法定代表人：郑志伟。
委托代理人（特别授权代理）：张耀武。
被告：刘勤利。
委托代理人（特别授权代理）：褚金来。
原告杭州安腾汽车配件有限公司（以下简称“安腾公司”）诉被告刘勤利劳动争议纠纷一案，原告于2010年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告安腾公司的委托代理人张耀武，被告刘勤利的委托代理人褚金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安腾公司起诉称：2009年3月1日，被告进入原告单位，担任汽车美容师，月薪1400元／月。2009年4月1日，因被告本人的疏忽，在洗车时被驾车前来洗车的胡华所撞，右腿被压伤，并被交警部门认定为交通事故。2009年12月24日，经下城法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司在交强险范围内赔偿被告8392元。事隔一年后，被告于2010年5月6日申请工伤认定，并向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。该委做出了裁决。现原告不服仲裁裁决，诉讼来院，请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费，计17241.60元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告安腾公司为证实自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁决书1份、送达回证1份（复印件），证明本案经过仲裁前置程序。
2、民事调解书1份（复印件），证明经杭州市下城区人民法院调解，被告已经从人保杭州分公司获得了交强险内相应的赔偿金额8392元，被告自愿放弃向第三人胡华、恒丰银行杭州分行主张赔偿的权利。
3、劳动能力鉴定表1份，证明被告鉴定工伤构成劳动能力功能障碍的时间是2009年4月1日，而被告申请工伤的时间是2010年5月6日，超过一年时效。
被告刘勤利答辩称：1、被告经劳动部门认定为工伤，其劳动能力障碍程序被鉴定为十级，依据杭州市政府以及其他部分的相关文件，被告有权获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用。被告在交通事故中实际获得赔偿8000余元，故原告应该支付被告工伤待遇损失1.7万余元。2、被告是在2010年3月份申请工伤认定，距离事故发生未超过一年。被告被认定工伤后，原告也未在规定的时间内提出异议。3、在交通事故案件中，被告未提出伤残赔偿金请求，并非是本人疏忽，而是鉴定所明确告知不构成伤残。综上，原告的请求缺乏依据，请求法院驳回。
被告刘勤利为证明自己的辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、工伤认定书1份，证明被告的工伤申报时间是2010年3月9日，未超过时效。
2、鉴定表1份，证明经杭州市劳动能力鉴定委鉴定，被告劳动功能障碍程度为十级的事实。
3、出院记录1份（复印件），证明被告受伤后，住院治疗22天的事实。
4、医疗证明书5张（复印件），证明医生建议被告要休息4个月、护理52天事实。
5、鉴定费发票1张，证明被告支出鉴定费300元的事实。
6、民事调解书1份（复印件），证明被告在另案获得民事赔偿的项目及数额。
针对原告安腾公司提交的证据：证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为劳动能力的鉴定必须在工伤认定的基础上进行，故没有超过时效，本院认为，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，异议成立，达不到原告的证明目的，该证据与本案待证事实有关联，本院应予确认。
针对被告刘勤利提交的证据：证据1、2、3、5、6，原告对真实性均无异议，本院予以确认；证据4，原告对真实性有异议，认为是复印件；本院认为，原告对该证据真实性有异议，而被告又未能提供原件核对，其异议成立，本院不予确认。
综上，根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2009年3月1日进入原告单位，担任汽车美容师，月薪1400元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2009年4月1日上午9时许，被告在工作期间，被胡华驾驶的浙A×××××轿车所撞，致使其右足第4趾骨骨折。2009年11月6日，原告与被告终止劳动关系。2010年3月9日，被告向杭州市劳动和社会保障局申报工伤，2010年5月6日被认定工伤。2010年6月24日，被告被杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。为此，被告于2010年7月16日向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年8月24日作出下劳仲案字（2010）第180号仲裁裁决，由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计17241.6元。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，请求不予支付上述费用。
另查明，2009年12月14日，经杭州市下城区法院调解，被告获得赔款：误工费6346元、护理费1496元、住院伙食补助费330元、交通费22元，合计8392元。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告应为被告参加社会保险，依法缴纳社会保险费。由于原告未履行法律规定的义务，致使被告无法享受工伤保险待遇，故应由原告支付工伤保险待遇损失。本案被告于2009年4月1日因工作期间受伤，2010年3月9日申报工伤，申报工伤的时间在法定时效一年以内，未过时效，故原告主张被告申请工伤时间已过时效理由不能成立，本院不予支持。被告已向侵权人起诉获得民事赔偿款8392元，获赔后又向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤保险待遇，并要求原告按总额补差原则支付相应费用，但作为原告单位对下列情况仍应支付：因劳动者未参加工伤保险导致工伤保险基金未支付的一次性伤残补助金、双方终止劳动关系后的一次性医疗补助金和伤残就业补助金以及因工伤等级鉴定所支付的费用。经审核：被告经劳动能力鉴定为十级伤残，可享受一次性伤残补助金8400元（1400元／月＊6个月）；双方终止劳动关系的，应由原告支付一次性工伤医疗补助金4580元（27480元／年／12个月＊2个月）和伤残就业补助金4580元（27480元／年／12个月＊2个月）及鉴定费300元，合计17860元，而被告提出仲裁请求金额为17241.60元，故应在被告的仲裁请求范围内予以确定由原告依法履行支付义务。原告诉请不予支付上述费用的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告杭州安腾汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘勤利一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、鉴定费，合计人民币17241.60元；
二、驳回原告杭州安腾汽车配件有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取，由原告杭州安腾汽车配件有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一〇年十一月四日
书记员 王忠可
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01041号
罪犯汪某某。
湖南省长沙市开福区人民法院于2001年4月27日作出（2001）开刑初字第98号刑事判决，以被告人汪某某犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2005年5月25日、2007年11月29日、2011年1月28日分别作出（2005）衡中法刑一执字第764号、（2007）衡中法刑执字第2498号、（2010）衡中法刑执字第3530号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月、1年11个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一年六个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01175号
原告：成某，农民，
被告：殷某，1971年6月7日是。
本院在审理原告成某诉被告殷某离婚纠纷一案，原告成某于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回诉讼。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告成某负担。
代理审判员 乔福香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01145号
原告李国明，男，1958年6月1日出生。
委托代理人钟鸿宇，女，1988年6月11日出生，怀柔区司法局怀北镇司法所公益法律服务者。
被告宋成伟，男，1978年10月6日出生。
被告李彬和，男，1963年3月28日出生。
被告徐保军，男，1963年2月9日出生。
原告李国明与被告徐保军、宋成伟、李彬和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿宇、被告宋成伟、李彬和到庭参加了诉讼。被告徐保军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国明诉称，2013年10月12日，原告和其他19名农民工经被告李彬和介绍同意为被告宋成伟和被告徐保军承包的北京京铁联建建筑有限公司工地做工，双方约定11月27日干完活结清两个月工资。有工资表为证，但被告李彬和领取原告工资后一直未给。原告认为，三被告拖欠农民工工资，债权债务明确，理应按时支付。故诉至法院，要求三被告支付原告劳务费6540元。
被告徐保军未出庭应诉，但本院对其谈话笔录中其辩称，我从北京京铁联建建筑有限公司承包的工程，后以36万元的价格将工程分包给了宋成伟，后和宋成伟结算清了。我不认识二十个原告和李彬和，在结算时李彬和和宋成伟一起找的我，我听宋成伟说将工程分包给了李彬和。这个事跟我没有关系。
被告宋成伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。认为李彬和领取了劳务费没有给工人跟我没有关系，我只证明二十名原告在我工程处施工，对于工资标准不是我定的，我从徐保军处承包的工程，徐保军已经将工程款和我结算清了，我和李彬和是分包关系，约定的是以砌柱每平米90元，抹灰每平米20元将工程分包给李彬和，我该给的钱都已经到位了，认为原告不应该起诉我。我和徐保军之间以及和李彬和之间没有书面合同。
被告李彬和辩称，我不认可和宋成伟之间是分包关系，我和张宝刚看完活，张宝刚就通知工人进场了，宋成伟说每天给我200块钱，不亏待我，我介绍人过来，我在此次工程中没有担任任何职务，是宋成伟给工人发钱，我没从宋成伟处拿过钱，第一次宋成伟给过我5000块钱给工人吃饭，其他就没拿过了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告徐保军承包了北京京铁联建建筑有限公司部分工程，后其将该工程的部分工程“中修库”建设工程分包给被告宋成伟，双方口头约定了工程款为36万元。宋成伟完成该项工程后，双方进行了结算，徐保军与宋成伟结清了工程款。2014年1月，原告李国明将徐保军、宋成伟、李彬和诉至本院，要求三被告支付劳动报酬6540元。被告徐保军未出庭应诉，被告宋成伟、李彬和以前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交了包括原告在内的20名农民工的工资表及考勤表，证实被告欠薪事实。被告宋成伟质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，但只能证明工人在工地干活了，但具体工资标准和出勤情况不清楚，对考勤表不认可”。被告李彬和质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，我跟工人约定的是每天130元到180元，我本来不想签的，是工人要求我签字的。不认可原告提交的是原考勤表，我没有考勤表”。被告徐保军提交了与宋成伟的结算单，原被告对此证据均无异议。被告宋成伟提交了如下证据并提出了提交证据的意见：“1、2013年10月30日李彬和借支15800元的借条；2013年11月6日李彬和借支12400元的借条和张龙借支5000元的借条；2013年10月21日李彬和借支5000元的证明条；证明李彬和从我这里领取的工程款数额。2、2013年11月20日的清算单一张；证明我和李彬和已经结算了，在2013年11月20日前还剩余12万余元没有给李彬和。3、工人从我这里拿钱的凭证，有工人签字，部分有李彬和签字；当时在张宝刚手下干活的有70多人，在结算后，李彬和就不管了，工人就从我这里拿钱，之后陆续我付清了剩余钱；证明我已经付清了我应付的钱”。原告对其证据质证意见为：因工人不清楚被告之间是怎么结算的，故对上述证据不认可。被告李彬和质证意见为：“认可借条上的李彬和的签字是我签的，认可干活的有70多人，不止20个原告。宋成伟说要和公司结算，让我在结算单上签字，我就签字了，我在中间只起个证明左右，我不参与工人管理，我也不干活”。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋成伟从被告徐保军处承包工程后，双方已经进行了结算，徐保军已经将工程款支付完毕，故其不应承担相关民事责任。被告宋成伟辩称自己将工程转包给李彬和并将工程款与李彬和结算完毕，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。首先，宋成伟未提交书面证据证实其与李彬和存在转包关系，且李彬和对此予以否认。其次，从宋成伟自己提交的证据来看，在李彬和介绍来的工人和别的工人发放工资均系由宋成伟自己支付，而包括本案原告在内的20名讨薪民工的工资，被告宋成伟亦部分发放过。故其提交的证据不能证实自己的主张。最后，关于李彬和借支的生活费、工人工资和清算单中的内容均不能证实双方之间存在承包关系。因此，被告宋成伟作为雇主应当承担相应民事责任，被告李彬和不应承担民事责任。原告请求的劳务费数额有相关证据予以证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋成伟于本判决生效后七日内给付原告李国明劳务费六千五百四十元。
二、驳回原告李国明其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告宋成伟负担，于本判决生效后七日内交到本院收费处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年三月二十日
书记员 池芸倩
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审27号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂，住所地浙江省象山县晓塘乡双联峙村。
负责人郭瑞锋。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]14号行政处罚决定书。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年5月4日作出象环罚[2016]14号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂未取得环境影响评价批准文件，擅自投产喷塑加工项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止喷塑加工项目的生产；二、罚款人民币124000元。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年11月24日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年5月4日作出的象环罚[2016]14号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年二月五日
代书记员 吴丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初849号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
主要负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：姚泳涵，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：张海，男，汉族，1983年01月29日出生，地址：重庆市云阳县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人姚永涵到庭参加诉讼，被告张海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年8月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年8月7日向其发放了70000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2013年12月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金人民币67223.97元，利息62479.54元，复利31350.91元，共计161054.42元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币67223.97元，利息62479.54元，复利31350.91元（利息、复利暂计至2017年1月5日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告张海未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告张海签订《个人信用贷款合同》（含贷款事项告知书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130807000091号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款70000元，贷款期限为36个月，利息为固定年利率22.68%，还款方式为等额还本付息。二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年8月7日向被告发放了70000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年1月5日，被告共拖欠原告本金67223.97元及利息62479.54元、复利31350.91元。原告经多次催收未果，遂于2017年1月19日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金67223.97元及利息62479.54元（利息暂计至2017年1月5日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3522元（原告已预交）、公告费（凭票据），由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初390号
原告某许某，女，2006年4月13日出生，汉族，老南小学学生，住济南市。
法定代理人许后林（系原告之父），男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住址同上
法定代理人马俊霞（系原告之母），女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告许兆玉，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原告某许某诉被告许兆玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2018年1月15日，原告某许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告某许某撤诉处理。
案件受理费525元，由原告某许某负担。
审判员 王聪
二〇一八年一月十五日
书记员 彭鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第376号
原告施宝花。
委托代理人：毛建荣、张侠。
被告浙江南苑房地产开发有限公司。
法定代表人：戴晓春。
委托代理人：宁华、柴飞霞。
被告：衢州市规划局衢江分局。
法定代表人：鄢凌风。
委托代理人：姚向东。
本院在审理原告施宝花与被告浙江南苑房地产开发有限公司、衢州市规划局衢江分局商品房销售合同纠纷一案中，原告施宝花于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告施宝花撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告施宝花负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 伟
代理审判员 杨 昊
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周超嫦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第376号
原告施宝花。
委托代理人：毛建荣、张侠。
被告浙江南苑房地产开发有限公司。
法定代表人：戴晓春。
委托代理人：宁华、柴飞霞。
被告：衢州市规划局衢江分局。
法定代表人：鄢凌风。
委托代理人：姚向东。
本院在审理原告施宝花与被告浙江南苑房地产开发有限公司、衢州市规划局衢江分局商品房销售合同纠纷一案中，原告施宝花于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告施宝花撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告施宝花负担。审判长肖伟代理审判员杨昊
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周超嫦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1119号
被执行人：冉军伟，男，1991年11月3日出生于重庆市奉节县，汉族，住重庆市奉节县。
冉军伟犯盗窃罪一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）熟刑二初字第0619号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：冉军伟应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。
3、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4、2018年2月5日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆信息,未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。
5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
本案执行标的4720元，尚未执行到位4720元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0619号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执1119号被执行人：冉军伟，男，1991年11月3日出生于重庆市奉节县，汉族，住重庆市奉节县。冉军伟犯盗窃罪一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）熟刑二初字第0619号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：冉军伟应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。案件执行过程如下：1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。3、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、2018年2月5日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆信息,未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案执行标的4720元，尚未执行到位4720元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0619号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  陶建清二〇一八年六月二十八日书记员  杨 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初40号
原告：郭文仲，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：李玉磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省威县。
原告郭文仲与被告李玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告郭文仲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文仲撤诉。
案件受理费284元，由原告郭文仲负担。
审判员 毕伯平
二〇一八年三月十五日
书记员 张 东
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第53号
申请执行人范启亮。
被执行人邓丙清。
本院在执行范启亮申请执行邓丙清侵权纠纷一案中，因被执行人邓丙清下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2011）尚民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙晓霞
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更220号
罪犯孙岳建，男，1957年6月24日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月15日作出（2012）迎刑初字第117号刑事判决，认定被告人孙岳建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；继续追缴违法所得。刑期自2011年5月20日起至2024年5月19日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙岳建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年12月、2017年3月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分238分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙岳建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙岳建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更220号罪犯孙岳建，男，1957年6月24日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月15日作出（2012）迎刑初字第117号刑事判决，认定被告人孙岳建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；继续追缴违法所得。刑期自2011年5月20日起至2024年5月19日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙岳建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年12月、2017年3月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分238分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙岳建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙岳建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42056号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：叶艳利，女，1970年12月25日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告叶艳利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金66005.78元、利息14309.92元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额76436.15元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年1月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年8月28日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借76436.12元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金66005.78元、利息14309.92元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶艳利于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千零五元七角八分、利息一万四千三百零九元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告叶艳利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初9814号
原告:李某某,女,1984年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:杨某某,男,1985年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
本院受理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 郄小平
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第393号
原告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路1677号。
法定代表人：相子良，该公司总经理。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：吴乃新，新疆方天律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：王伊明，新疆亿铭律师事务所律师。
委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
本院在审理原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，�告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司于二0一五年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元（原告已预交），减半收取8250元，由原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司负担，余款8250元由本院退回原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 赵宝元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢 颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1281号
原告廖耀仲，男，1928年2月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗山社区新阳。
委托代理人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
被告孙秀玲，女，1964年4月26日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗山社区新阳路。
委托代理人颜允单，男，1947年2月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇文化路。系被告孙秀玲表亲。
原告廖耀仲与被告孙秀玲排除防碍纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖耀仲诉称，原告系退休干部，新邵县军队离退休干部休养所为原告安排了住房一套，该住房位于新邵县酿溪镇新阳路87号第一栋2单元202号。1995年被告孙秀玲与原告长子廖四贵结婚，原告将上述房屋让与被告和廖四贵共同居住。2012年，原告根据国家相关部门的规定，出资49558.9元购买了该房。2013年原告长子廖四贵去世。现被告己集资建房，原告要求被告将房屋退还给原告居住，遭被告无理拒绝。请求法院责令被告停止对原告位于新邵县酿溪镇栗山社区新阳路87号（军干所院内）第一栋2单元202号房屋的侵占，并立即搬离。
被告孙秀玲辩称，原告廖耀仲诉讼请求缺乏事实根据，原告应归还被告因丈夫去世的抚恤金14000元及双方讼争住房应得的份额50000元，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖耀仲于1984年从贵州省纳雍县公安局消防队离休后回湖南省新邵县居住，新邵县军队离休退休干部修养所为原告安排了住房一套，该房位于新邵县酿溪镇栗山社区新阳路87号（军干所院内）第一栋2单元202号。1995年9月25日，被告孙秀玲与原告长子廖四贵结婚，因无房居住，原告遂将上述房屋让与廖四贵夫妻同住。2012年4月19日，原告根据国家相关部门的政策规定，出资49558.9元，购买了上述房屋。2013年原告长子廖四贵去世时，被告己在新邵县公安局集资建有住房一套，但至今仍未装修。
上述事实，有原告提供的购房协议、新邵县军队离休退休干部休养所书面证明予以证明，经庭审质证，被告不持异议。本院予以采信。
本院认为，本案属排除妨碍纠纷。原告廖耀仲于1984年获得位于新邵县酿溪镇栗山社区新阳路87号（军干所院内）第一栋2单元202号房的居住权，是原告作为军队离退休干部享有的政策性待遇，但原告对所住房屋并无处分权。1995年被告孙秀玲与原告之子廖四贵结婚时，原告将住房让与被告夫妻同住，不能视作原告将该房送与被告夫妻二人。2012年4月19日，原告根据国家相关部门的政策规定，以49558.9元价格购买了上述住房。原告至此才对该房拥有所有权。被告之夫廖四贵己于2013年去世。被告在廖四贵生前所在单位新邵县公安局集资建有住房一套，但尚未装修。原告要求被告停止对位于新邵县酿溪镇栗山社区新阳路87号（军干所院内）第一栋2单元202号住房的侵害并搬出该房，其诉讼请求是合理的，本院应予支持。被告现虽另建有住房，但尚未装修，可适当给予被告合理的搬离时间。被告的答辩请求缺乏法律事实的支撑。本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告孙秀玲应当停止对原告廖耀仲所有的位于新邵县酿溪镇栗山社区新阳路87号（军干所院内）第一栋2单元202号房的侵占，并于2016年5月30日前搬离。
本案受理费40元，由被告孙秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院
审判员 谢建中
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋中意
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1281号
原告管某某，女，汉族，1972年4月10日出生。
被告杨某某，男，汉族，1970年3月28日生。
本院在审理原告管某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张鹏飞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人刘西霞，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人郑宝财，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人郑宝库，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1530号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘西霞、郑宝财、郑宝库金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人刘西霞、郑宝财、郑宝库给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费643元、执行费415元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1530号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第691号
申请执行人：于吉德，男。
委托代理人：宋顺义。
被执行人：宋炳国，男。
被执行人：尹潭清，女。
申请执行人于吉德与被执行人宋炳国、尹潭清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）庄民初字第866号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于吉德于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金100000元及利息、诉讼费2900元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费1444元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令。二被执行人均未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年四月二十八日
书记员 许 怡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初132号
原告：葛小海，男，汉族，1971年1月14日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：屈笼琴，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：葛金东，男，汉族，1977年5月25日出生，济源市五龙口镇北官庄村人，住济源市。
原告葛小海与被告葛金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年3月14日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小海及其委托诉讼代理人屈笼琴到庭参加了诉讼，被告葛金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2分支付原告从2016年1月1日至借款还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告因资金紧张在原告处借款5万元，给原告出具了借据，口头约定月息2分，借期8个月，年底付清本金及利息。到期后经原告多次催要，被告以无钱为由至今不予归还。
被告葛金东未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年4月18日被告出具的借条，证明借款事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告诉称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月18日，被告向原告借款5万元，给原告出具了借条。该借款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有其给原告出具的借条证实、本院予以认定。该借款未约定还款时间，依照法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告也无其他证据证明借款时双方对支付利息有约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金东在判决生效后五日内偿还原告葛小海5万元。
二、驳回原告葛小海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年三月十五日
书记员 李亚男
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1520号
申请执行人王彦光，男，汉族，1973年7月1日。
被执行人张晓栓，男，汉族，1962年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3909号民事判决书立案执行的王彦光申请执行张晓栓借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张晓栓送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓栓银行存款415230元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01444号
申请执行人：杨某甲，女。
法定监护人：杨某乙（系原告父亲）。
被执行人：胡某，女。
杨某甲与胡某抚养费纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00902号民事调解已经发生法律效力。因被执行人胡某未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨某甲于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡某在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙丽丛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7768号
申请执行人：北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼10层1001室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王昕，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，公民身份号码×××。
被执行人：喻永军，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：曹淑菊，女，1966年4月26日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司与被执行人北京五加防盗门制造有限公司、喻永军、曹淑菊劳动争议纠纷一案，北京市中信公证处作出已经发生法律效力的（2016）京中信内经证字53016号公证书、（2016）京中信内经证字53017号公证书、（2016）京中信内经证字53018号公证书、（2016）京中信内经证字53019号公证书、（2016）京中信内经证字53020号公证书、（2017）京中信执字01506号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币1000000元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到喻永军名下房产信息，本院已予轮侯冻结，但无法采取进一步变现措施。北京五加防盗门制造有限公司、曹淑菊无房产登记信息。查到登记在被执行人喻永军名下的机动车（车牌号为×××、×××、×××、×××、×××）五辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，北京五加防盗门制造有限公司、曹淑菊无车辆登记信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出已经发生法律效力的（2016）京中信内经证字53016号公证书、（2016）京中信内经证字53017号公证书、（2016）京中信内经证字53018号公证书、（2016）京中信内经证字53019号公证书、（2016）京中信内经证字53020号公证书、（2017）京中信执字01506号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7768号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼10层1001室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王昕，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。法定代表人：喻永军，公民身份号码×××。被执行人：喻永军，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：曹淑菊，女，1966年4月26日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司与被执行人北京五加防盗门制造有限公司、喻永军、曹淑菊劳动争议纠纷一案，北京市中信公证处作出已经发生法律效力的（2016）京中信内经证字53016号公证书、（2016）京中信内经证字53017号公证书、（2016）京中信内经证字53018号公证书、（2016）京中信内经证字53019号公证书、（2016）京中信内经证字53020号公证书、（2017）京中信执字01506号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币1000000元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到喻永军名下房产信息，本院已予轮侯冻结，但无法采取进一步变现措施。北京五加防盗门制造有限公司、曹淑菊无房产登记信息。查到登记在被执行人喻永军名下的机动车（车牌号为×××、×××、×××、×××、×××）五辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，北京五加防盗门制造有限公司、曹淑菊无车辆登记信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出已经发生法律效力的（2016）京中信内经证字53016号公证书、（2016）京中信内经证字53017号公证书、（2016）京中信内经证字53018号公证书、（2016）京中信内经证字53019号公证书、（2016）京中信内经证字53020号公证书、（2017）京中信执字01506号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一八年三月二十三日书记员 崔婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5809号
原告：陆修兰，女，1958年2月10日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：何晶(系原告陆修兰之子)，住如东县。
被告：姚洪兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住如东县。
原告陆修兰与被告姚洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆修兰及其委托诉讼代理人何晶到庭参加了诉讼，被告姚洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆修兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并承担自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息（按中国人民民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月被告姚洪兵因资金周转困难向原告陆修兰借款20000元整，被告当时答应一年时间还款，后被告未能按约还款。故原告找到被告姚洪兵，被告姚洪兵于2017年2月21日亲笔立下书面借条一份，并约定7月20日还款，被告又未能按约还款。现原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告姚洪兵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告姚洪兵因资金周转所需向原告陆修兰借款20000元，未出具借条，亦未明确约定借款期限及借期利息，后被告未能偿还该借款，于2017年2月21日向原告出具借条一份，载明：今借到陆修兰人民币贰万元（20000元），还款日7月20日。今借人：姚洪兵。到期后，被告仍未能偿还上述借款。故原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元并承担自起诉之日即2017年11月21日至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
庭审中，原告自认被告已给付其2015年7月至2016年7月的利息2000元、2016年7月至2017年7月的利息2400元。
本院认为，原告的庭审陈述及提供的借条等证据能证明原、被告之间存在借款的事实，原、被告之间的借贷合同合法有效，原告已向被告提供了借款，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。同时，被告姚洪兵未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年11月21日起至实际给付之日止的利息，本院亦予以支持。被告姚洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪兵于本判决生效后十日内偿还原告陆修兰借款本金20000元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姚洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 林 涓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴钟玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17727号
原告：日照市日拓建材有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：李世敢，总经理。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：上海铭盈物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李国建，总经理。
委托诉讼代理人：李礼鸣。
被告：姜振东，男，1954年11月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张勤，上海信亚律师事务所律师。
本院在审理原告日照市日拓建材有限公司诉被告上海铭盈物流有限公司、姜振东企业承包经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告日照市日拓建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,150元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
人民陪审员 金 雯
人民陪审员 黄解权
二〇一八年一月十日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10566号
原告：上海汉宇房地产顾问有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：施少鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙琳娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨震宇，该公司员工。
被告：杨卿，男，1984年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）与被告杨卿劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙琳娜、杨震宇，被告的委托诉讼代理人朱蓓春、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）1,012,474.99元。事实和理由：原、被告于2009年10月28日至2010年10月29日期间存在劳动关系，被告担任原告公司区域销售总监。2010年5月，被告在介绍案外人赵某某出售上海市浦东新区秀沿路1弄126号房屋时，利用职务便利通过签订阴阳合同，伪造、变造、提供虚假纳税申报材料等手段，帮助赵某某偷逃税款，其个人收取“好处费”65万元。2012年11月21日，上海市浦东新区人民法院以杨卿犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，判处其有期徒刑八年。2014年9月，税务机关对案外人赵某某作出补征营业税、个人所得税等共计1,701,798.09元、加收滞纳金574,710.95元的税务处理决定，并对赵某某处以828,113.76元罚款。赵某某履行完毕后，向原告提起索赔。经上海市第一中级人民法院终审判决，原告应赔偿赵某某损失980,000元，并承担一审、二审诉讼费计32,474.99元，原告已履行完毕。由于被告在促成买卖交易过程中的违法行为，导致原告公司损失，故起诉要求由被告赔偿原告经济损失。
被告杨卿辩称，被告的行为是职务行为，被告已为此承担刑事责任，且这一系列行为是多人共同实施，原告不应只向被告一人主张赔偿。原告主张被告需承担赔偿责任，但未提供双方关于赔偿义务的具体约定，无法确定是否需要赔偿以及赔偿多少，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨卿原系原告汉宇公司员工，担任区域销售总监，在职期间为2009年10月28日至2010年10月29日。2012年11月21日，上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦刑初字第791号刑事判决书，查明了杨卿利用居间服务分别介绍案外人赵某某、关某某出售康桥镇秀沿路1弄126号房屋、148号房屋，通过签订阴阳合同做低房价，以代缴税款、好处费的名义收取赵某某75万元、关某某65万元，其中代缴税款17,906.36元，68万元交案外人倪刚，70余万元占为己有。生效判决认定杨卿犯非国家工作人员受贿罪和行贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产五万元和违法所得。
另查：2014年9月24日，上海市浦东新区税务局稽查局查实，2010年5月赵某某与买主签订出售上海市浦东新区秀沿路1弄126号房地产买卖合同，以2,300万元转让房屋，其通过汉宇公司杨卿、唐杰、王晓岗等中介人员做低房价，进行虚假纳税申报，遂作出沪地税浦稽三处[2014]１号税务处理决定和沪地税浦稽三罚一[2014]１号税务行政处罚决定，对赵某某补征税款共计1,701,798.09元、加收滞纳金574,710.95元，并对赵某某处罚款828,113.76元。嗣后，赵某某履行了上述税务处理决定和税务行政处罚决定，缴纳了税款、滞纳金和罚款。
又查：赵某某与汉宇公司因居间合同纠纷涉讼。上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01民终8711号民事判决，判决汉宇公司赔偿赵某某损失980,000元，并承担一审、二审诉讼费共计32,474.99元，汉宇公司于2016年11月9日付款履行了判决。此后，汉宇公司以杨卿违法行为给公司造成损失应当赔偿为由申请仲裁，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日出具了不予受理通知书。原告遂诉至本院。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者在履行劳动合同过程中，应当恪尽职守、尽心尽职的履行劳动义务，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者在履行劳动合同过程中，因故意或重大过失给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。至于具体的赔偿数额应综合考虑劳动者的过错程度、用人单位在劳动者选任和监管上的过失、赔偿责任承担的可预期性以及损失的大小等因素予以确定。本案的争议焦点在于：被告杨卿是否需要承担赔偿责任以及如果要承担责任，应承担何种比例的责任。首先，被告作为原告公司的区域销售总监，专门从事房地产居间业务，在明知恶意与他人串通，通过签订阴阳合同、伪造、变造、提供虚假纳税申报材料等手段，帮助他人偷逃税款系违法行为的前提下，仍积极促成案外人赵某某所涉房地产买卖交易成功，并通过受贿、行贿等手段实施犯罪行为，最终帮助赵某某达到偷税目的，其个人也获取巨额违法所得，有违职业道德及法律、法规。在此情况下，因被告故意犯罪导致原告汉宇公司遭受损失，被告应当赔偿。其次，汉宇公司作为用人单位，对外提供房地产咨询、中介等服务，理应在合法的前提下开展业务。汉宇公司作为中介服务的提供方，有义务对自己的员工进行管理。且基于劳动关系的隶属性，用人单位设定工作流程时，应当制定各种预防损失发生、扩大的操作规程及制度，并严格执行。本案被告虽为个人谋取不当利益实施了犯罪行为，但原告对此也未严加防范并及时制止，显然也具有管理上的过失。再次，根据公平原则，任何人均不得将基于自己过失所产生的损害转嫁他人负担。对于汉宇公司遭受的经济损失，因汉宇公司自身经营管理存在漏洞，不可将损失全部转嫁劳动者承担。基于劳动者的弱势地位、用人单位吸收风险能力更强以及风险利益与权利义务相一致原则的考量，本院酌情确定被告杨卿应在30%范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨卿应于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海汉宇房地产顾问有限公司经济损失人民币300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晨毅
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1342号
上诉人（原审原告）刘翔宇，男，汉族，1969年8月7日出生。
委托代理人张伟国，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任艳丽，女，汉族，1968年5月15日出生。
委托代理丁海军，河南天新律师事务所律师。
上诉人刘翔宇与被上诉人任艳丽民间借贷纠纷一案，刘翔宇于2014年3月26日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、依法责令任艳丽偿还本金160000元整；2、依法判令任艳丽支付刘翔宇该房增值损失490000元；3、任艳丽承担诉讼费用。郑州市金水区人民法院于2014年6月5日作出（2014）金民二初字第2310号民事判决，刘翔宇不服原判，向本院提起上诉。本院2014年8月26日受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘翔宇及其委托代理人张伟国、刘稚鹤，被上诉人任艳丽的委托代理人丁海军到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2004年5月15日，刘翔宇、任艳丽签订借款协议约定：经双方协商，刘翔宇借给任艳丽款160000元（无息），用于购买天明路16号院5号楼4单元43号住房一套；所借款项定于2006年5月15日归还，如到期未能归还借款，此房归刘翔宇所有；本协议期内此房产的一切变动（升值、贬值、诉讼、拆迁等一切风险）均有刘翔宇负责；本协议双方自愿签字，签字后生效；本协议一式两份，双方各执一份。
2006年5月21日刘翔宇与李常青签订租房协议，刘翔宇把天明路16号院三室一厅住房（天明路16号院5号楼4单元43号）租赁给李常青使用，年租金10000元，李常青使用至今。
2006年11月5日，任艳丽出具还款协议一份，该协议的内容为：经任艳丽与刘翔宇协商，现达成如下协议；2004年6月--
2006年5月，任艳丽父母在天明路居住期间所产生的租金1500元；2004年--
2006年5月，为任艳丽父母购买的天然气费720元、煤炭2000元、电视机5980元、电话费500元、茶几450元、电锤及工具1000元；2006年，为任艳丽父母装修房子21287元；以上共计46937元，经协议此款一年内还清。任艳丽作为还款人在该协议上签名。
原审法院认为，刘翔宇、任艳丽之间是否存在借款关系问题。刘翔宇提供借款协议证明双方之间存在借款关系，对此任艳丽不予认可，认为借款协议只是一个借款意向。但依据借款协议约定如任艳丽到期未能归还借款，房屋归刘翔宇所有。结合本案，借款到期，刘翔宇就以自己名义将房屋租赁他人。故认定双方当事人之间借款关系已实际发生。任艳丽借刘翔宇款未按约定时间归还刘翔宇，构成违约。关于刘翔宇的第二项诉讼请求。双方借款协议约定如任艳丽到期未能归还借款，房屋归刘翔宇所有，本协议期内此房产的一切变动（升值、贬值、诉讼、拆迁等一切风险）均有刘翔宇负责。该约定具有以房抵债的性质，由于双方未对房产进行评估登记，该约定不符合法律规定，故刘翔宇的该诉讼请求理由不力，不予支持。对任艳丽辩称双方不存在借款关系，证据不力，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、任艳丽于本判决生效后十日内归还刘翔宇借款160000元；二、驳回刘翔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，刘翔宇负担7800元，任艳丽负担2500元。任艳丽负担部分，刘翔宇已预交，不再退回，由任艳丽在履行判决义务时，一并支付刘翔宇。
刘翔宇上诉称，任艳丽在债务履行期满未归还刘翔宇借款，经双方协商，任艳丽将房屋抵给刘翔宇的行为符合法律规定；房屋在抵给刘翔宇后产生的经济价值应归刘翔宇所有，任艳丽应向刘翔宇支付该部分增值。任艳丽在原审诉讼中已将所涉房屋以650000元的价格转让出售。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销郑州市金水区人民法院于2014年6月5日作出（2014）金民二初字第2310号民事判决，改判任艳丽偿还本金160000元整并支付刘翔宇该房增值损失490000元，或发回重审；2、本案诉讼费用由任艳丽承担。
任艳丽答辩称：1、没有任何证据证明该房屋抵押给刘翔宇，也没有证据证明抵押期间收益归刘翔宇；2、借款协议应当是无效的，在事实认定部分稍微有出入，涉案房屋是2004年4月19日交的款，协议是在2004年5月15日签订的，也就是先交的购房款，后签订的协议，不符合客观事实；3、借款协议明显以房抵借，不符合法律规定，应属无效；4、本案事实不清，关于借款内容法律不予保护，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
刘翔宇二审提交证据二组。第一组证据是任德周、周凤莲诉任艳丽赡养费一案的材料，拟证明在2007年7月任艳丽父母起诉其赡养费一案，任艳丽答辩称其下岗后收入低，其父母的居住及生活物品的开销均是借刘翔宇的，并承诺归还刘翔宇借款50000元；第二组是证据2014年6月4日任艳丽和曹阳松签订的存量房买卖合同一份，拟证明本案诉讼期间，任艳丽私自将天明路16号院5号楼4单元43号房屋以650000元价格出售。
任艳丽质证称，1、任艳丽向刘翔宇借过钱，刘翔宇也出示过借钱的凭条，该组证据与本案无关；2、买卖房屋与索要欠款没有关系，与本案无关。
任艳丽二审未提交新证据。
刘翔宇二审提交的第一组证据不属于二审新证据，本院不予采信；本案是民间借贷纠纷，刘翔宇二审提交的第二组证据与本案无关，本院不予采信。
原审判决第四页第一行“租金1500元”存在笔误，应为“租金15000元”，本院予以纠正。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。刘翔宇、任艳丽于2004年5月15日签订的借款协议中“如到期未能归还借款，此房归刘翔宇所有”的约定违犯法律禁止性规定，原审判决并无不当。
综上所述，上诉人刘翔宇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人刘翔宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄宝珠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初292号
原告赵强，男，汉族，1977年2月22日出生。
委托代理人张万顺、尹灿（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告安爱云，女，汉族，1967年9月16日出生。
本院在审理原告赵强与被告安爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵强于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵强负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初292号
原告赵某某，男，汉族，1977年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张万顺、尹灿（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告安某某，女，汉族，1967年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵某某与被告安某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 高英豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60655号
原告高雪飞，女，1979年4月14日出生，住成都市锦江区。
被告北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼4层503。
原告高雪飞与被告北京中视国际旅行社有限公司（以下简称中视国际公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪飞到庭参加了诉讼，被告中视国际公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高雪飞起诉称：2015年5月份，高雪飞将领队资质挂靠在中视国际公司，并按照要求支付押金等费用，约定离开公司时退还。2016年12月初，高雪飞联系中视国际公司出具从事出境旅游业务相关手续，中视国际公司拒绝出具且不退还押金。现高雪飞诉至法院，要求判令中视国际公司退还带团保证金3000元、管理费1500元、社保金6000元、工资2500元并承担诉讼费。
被告中视国际公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月19日，高雪飞向中视国际公司交付带团保证金3000元，中视国际公司出具相应金额收据，收据注明：转出时退回。
同日，高雪飞向中视国际公司交纳招商银行工资卡费用2600元，中视国际公司出具相应金额收据，收据注明：转出时退回。
同日，高雪飞向中视国际公司交纳年度管理费1500元，中视国际公司出具相应金额收据。
2016年11月23日，高雪飞向中视国际公司交纳2017年1月至6月社保费用8400元以及2016年7月至12月差额600元，合计9000元，中视国际公司出具相应金额收据。
诉讼中，高雪飞称其上述社保费用缴纳后中视国际公司仅代为缴纳了2017年1月至2月的社保，其余金额并未代为缴纳，并提供社保缴费记录为证，目前已经退出挂靠关系。
另查明，中视国际公司成立于2010年4月22日，类型为有限责任公司，注册资本为180万元，经营范围为：入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务、航空机票销售代理、代售火车票、汽车租赁、会议服务、承办展览展示、经济信息咨询。
上述事实，有高雪飞提交的收据、社保缴费记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：高雪飞将其领队资质挂靠在中视国际公司，中视国际公司向高雪飞收取带团保证金、工资卡费用、社保费等费用，现高雪飞称双方已经解除挂靠关系，中视国际公司并未全额代为缴纳社保费用，并提交缴费记录为证，同时中视国际公司在工资卡费用、带团保证金收据中承诺转出时退回，故中视国际公司应退还上述费用。针对高雪飞的相应诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对管理费，收据并未载明退回事宜，针对该项诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，中视国际公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京中视国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高雪飞带团保证金三千元、社保费用六千元、工资卡费用二千五百元；
二、驳回原告高雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京中视国际旅行社有限公司负担七十二元（于本判决生效后七日内交纳），由原告高雪飞负担二十八元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 琦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3881号
原告：蒋祥军，男，1966年9月11日生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区，常住地如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：张学军，男，1973年7月24日生，汉族，住如东县。
被告：缪海燕，女，1977年12月4日生，汉族，住如东县。
原告蒋祥军与被告张学军、缪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祥军及其委托诉讼代理人蔡健，被告缪海燕到庭参加诉讼。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11万元，并按月息7厘计算利息至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学军和原告系朋友关系。2015年12月25日，被告张学军因资金周转向原告蒋祥军借款现金30000元，并出具借条；2016年1月15日，被告张学军又向原告借款现金30000元，并出具借条；2016年3月3日，被告张学军再次向原告借款现金50000元，并出具借条。因被告未能及时偿还借款，2016年5月13日，双方就之前的110000元借款重新换据，约定借款本金分五年还清，利息以银行利率7厘计算。后两被告未能按约履行义务，故诉至法院。
被告张学军未到庭，亦未在本院规定的期限内提供答辩意见及证据。
被告缪海燕辩称，被告张学军是答辩人的前夫，答辩人与张学军于1999年登记结婚，2016年5月18日在民政局协议离婚。原告提到的之前三份借条没有答辩人的签名，答辩人不认可。第四份借条答辩人签字属实，但是原告逼迫答辩人签的，答辩人没见到钱，对本案的借款不知情，该借款和答辩人无关。
经审理查明，2015年12月25日，被告张学军向原告蒋祥军出具借条一份，载明借到蒋祥军现金30000元，被告张学军在借款人处签字；2016年1月15日，被告张学军向原告蒋祥军出具借条一份，载明今借蒋祥军30000元，被告张学军在借条右下方签字；2016年3月3日，被告张学军向原告蒋祥军出具借条一份，载明今借蒋祥军现金50000元，被告张学军在借条右下方签字，借条落款日期下方有“担保人缪海平”字样。2016年5月13日，被告向原告蒋祥军出具借条一份，载明今借蒋祥军人民币11万元，分5年还清，利息以银行利率计算，借款人处有张学军、缪海燕签字，借条内容“银行利率”下方有“7厘”字样，借款人左侧有“如不按期还款产生的费用由借款方负责”字样。
上列事实，有原告蒋祥军、被告缪海燕的当庭陈述及原告提供的借条在卷为证，并经庭审审核、质证，予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告张学军、缪海燕作为完全民事行为能力人，其在借款人处签字即视为对该债务的确认。被告缪海燕提出对案涉借款不知情，签字系原告胁迫，该债务与其无关的辩解，本院不予采纳。原告蒋祥军与被告张学军、缪海燕之间的民间借贷事实存在，不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告张学军、缪海燕理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告张学军、缪海燕应当偿还原告借款。借条约定借款分五年还清，因被告张学军出具的前三份借条均未依约履行，第四份借条出具后，至今仍未履行任何还款义务，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求其提前偿还所有借款110000元，理由正当，本院予以支持。原告主张按银行利率7厘计算利息损失，本院认为银行利率和7厘是两个概念，而且“7厘”书写在“银行利率”下方，不排除事后添加可能，本院支持按同期银行贷款利率计算利息，计息时间自2016年5月13日起至履行完毕之日止。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学军、缪海燕于本判决生效后十日内偿还原告蒋祥军借款本金人民币110000元，并支付自2016年5月13日起至履行完毕之日止以未还款本金为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2500元，由被告张学军、缪海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00507号
原告张小奇，男，1970年11月16出生，汉族。
被告阮士兵，男，1969年3月28日出生，汉族。
原告张小奇诉被告阮士兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，在审理中，阮士兵自认拖欠张小奇工程款20000元，其中张小奇自愿放弃1000元，剩余工程款19000元阮士兵已当庭给付给张小奇。现原告张小奇于5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小奇撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小奇撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由被告阮士兵负担。
审判员 曹添毅
二〇一五年五月十二日
书记员 郭 伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法行执字第14号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人黄奇玉，男，1981年12月1日出生，汉族，
安化县人，农民，现住安化县冷市镇河丘村。
被执行人黄桂华，女，1987年2月15日出生，汉族，安化县人，农民，现住安化县冷市镇河丘村。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X812号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月3日向本院申请执行，请求对被执行人黄奇玉、黄桂华征收社会抚养费26636元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙 晖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保469号
申请执行人胡书勇，男，汉族，1972年2月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人杜艳军，男，汉族，1976年7月7日出生，现住深州市。
本院执行的申请执行人胡书勇申请执行被执行人杜艳军保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1772号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张卫东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执847号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住址：乐陵市阜盛西路一号
负责人：刘海燕，职务：行长
被执行人：刘金涛，男，1970年12月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘金明，男，1970年3月5日生，汉族，住乐陵市。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行刘金涛、刘金明为借款合同纠纷一案于2017年9月14日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第296�民事判决书，执行标的为50000元。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵支行于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执847号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘金涛、刘金明为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第296号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘金涛、刘金明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执847号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘金涛、刘金明为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第296号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘金涛、刘金明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月十四日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15444号
原告李立，女，1948年10月19日出生，语文出版社职工退休。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
委托代理人郭玉成，男，1957年9月3日出生。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜蒙县八家子乡水泉村。
法定代表人刘颖。
原告李立与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员吴丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立及委托代理人张福虎、郭玉成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，被告因中标铁道部京沈高速阜新区段工程路基石料项目，开发路基石料、理石等急需资金，与原告达成借款协议，约定向原告借款150万元。借款期限自2010年5月30日起至2010年8月30日止。若到期未还，被告应按借款本息总额的日5%支付违约金。现被告一直没有还款，故起诉要求被告偿还原告借款150万元并支付违约金及利息（自2010年8月31日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，约定被告向原告借款150万元，期限自2010年5月30日起至2010年8月30日止，为期三个月。甲方到期如未归还乙方本息，造成乙方的经济损失由甲方负责，并按所借本息总额的日5%支付违约金。此后，被告给原告出具收到借款150万元的借据。
2010年6月4日，原告向案外人戚淑明转账96万元。
庭审中，原告称戚淑明是被告单位的会计。原告向戚淑明转账96万元，并交给刘颖和戚淑明现金54万元。
以上事实有原告提供的借款协议、借据、汇款凭证以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借款关系，金额为150万元。现被告未能在约定的期限内还款，故原告要求被告返还借款本金并支付违约金、逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司于本判决生效后十日内返还原告李立借款本金一百五十万元；
二、被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李立违约金及利息（以一百五十万元为基数，自二○一○年八月三十一日起至实际给付之日止，按照年百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢宇婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初974号
原告：刘志新，住长春市朝阳区。
原告：谷淑芹，长春市绿园区。
被告：吉林中外建建筑工程有限公司，住所：长春市二道区临河街七条。
法定代表人：林国城，总经理。
本院在审理原告刘志新、谷淑芹诉被告吉林中外建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志新、谷淑芹撤回起诉。
案件受理费4587元由原告负担。
审 判 长 翟微
人民陪审员 孙斌
人民陪审员 时伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董塔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第5号
原告：杨斌。
委托代理人：何俞磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：费燕丹。
原告杨斌诉被告费燕丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨斌的委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，被告费燕丹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨斌起诉称：2012年1月7日，费燕丹以业务需要为由向杨斌借款人民币100000元，并出具借据一份，约定借款期限为2012年1月7日起至2012年12月17日止，月息2%，另对违约责任亦作了约定。借款到期后，费燕丹拒不履行还款义务。现起诉请求判令：费燕丹归还杨斌借款100000元。本案诉讼费由费燕丹承担。
为证明以上主张，杨斌向本院提交如下证据：
借据一份，证明2012年1月7日费燕丹向杨斌借款100000元，并对借款期限、利息等作了约定的事实。
费燕丹未作答辩，也未举证。
杨斌提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，费燕丹未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与杨斌诉称的事实相一致。
本院认为，杨斌与费燕丹之间的借贷关系有效。费燕丹未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。杨斌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。费燕丹经本院传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费燕丹归还原告杨斌借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告费燕丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 胡万海
人民陪审员 李明达
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑 超