河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2946号
原告：晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会
法定代表人：马建坤，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨和平，男，1948年9月4日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：杨永立，男，1975年12月13日生，汉族，晋州市。系杨和平之子。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。代理权限：特别授权。
原告晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会与被告杨和平排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会的委托诉讼代理人王春梅、被告杨和平的委托诉讼代理人杨永立、冯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，拆除非法建筑，将土地恢复到被告承包前的状态，并将长13.3米、宽9米的土地交还给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年4月18日原告将位于鸣鹤庄村北的北至李春起耕地、南至杨和平家、东至道、西至姚秀芬家的东西宽13.3米，南北长9米土地租赁给被告杨和平使用，租期3年租金200元，至2008年5月1日到期，约定在租赁期间，不许搞任何形式的永久性建筑，栽树、挖坑等违章建筑，被告必须无条件服从。2008年5月1日合同到期，被告没有按期交回承包土地，强行占用至今，并在该土地上打井、盖建筑。被告的行为属于侵权行为。望判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、2005年4月18日《小块地临时租用协议书》。内容为：甲方：鸣鹤庄村委会，乙方：杨和平。为使村内庄基地管理规范有序，防止小块地方出现混乱现象，经村委会研究决定，暂时采取租用方式。经甲乙双方协商，特定如下协议：1、甲方将北至李春起耕地、南至杨和平家、东至道、西至杨入海，东西宽13.3米，南北长约9米左右，暂时租给乙方；2、租期暂定三年。自2005年？月？日—2008年5月1日止。3、租金为200元；4、乙方在临租期内，不许搞任何形式的永久性建筑，如盖房、栽树、挖坑等其他违章行为，只许临时喂养；5、甲方根据规划需求，有权随时收回此地方为庄基地作补充，乙方必须无条件服从。提前收回时，按乙方实际租用时间收取租金，剩余租期的租金退还本人。6、此地沿边因是耕地，暂时无法管理而临时采取的措施；7、租期已满，甲乙双方再商定续定协议；8、甲方收回时，乙方必须保证此地没任何建筑物。该协议加盖村委会公章及乙方签字。该协议背面，尚有杨海明于2015年12月1日书写的情况证明，内容为：此协议是我在村任职时，村领导开会时让我执笔写下的。注：写以上证明时，见证人有：杨集中、李全振、宋翠英。
二、2008年5月10日《宅基地完善合同》。内容为：甲方：鸣鹤庄村委会，乙方：杨入海。1、合同意向：完善乙方宅基地；2、完善座落：杨和平房后原旧北环村路；面积：长13.3米，宽8米，总面积106平方米；3、为完善乙方宅基地，经乙方向村委会申请，甲方决定将本片地块有偿归乙方使用；4、使用年限：和本村其它村民宅基地同等年限；5、使用金收取：自甲乙双方签订合同之日起，按每平方35元，由乙方一次性交足使用金3724元。该协议加盖村委会公章及杨入海签字。
三、因原告姚秀芬等五人诉被告晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会、第三人杨和平确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第00160号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4823号民事裁定书，本院判决：确认原被告之间签订的《宅基地完善合同》有效。河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书认为，该案不属法院的管辖范围，裁定：撤销（2015）晋民初字第00160号民事判决；驳回姚秀芬等五人的起诉。
杨和平代理人辩称，原告所诉事实与实际情况不符。原被告签订的协议是2005年4月18日至2029年4月18日，该协议尚在有效期。原被告签订的协议未限制被告盖建筑、栽树挖坑打井等行为，被告没有侵权行为。原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
一、2005年4月18日《租地协议书》。内容为：甲方：鸣鹤庄村委会，乙方：杨和平。经甲乙双方协商将长9米宽13.3米，甲方将此地租给乙方，南至和平北房，北至李春起耕地，东至过道，西至杨入海。租赁期限2005年4月18日至2029年4月18日，租赁费200元。租赁期满后，甲乙双方商定续签协议。该协议加盖村委会公章及杨和平签字。
二、2005年4月18日收据。租金200元。
三、本院作出的（2015）晋民初字第00160号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4823号民事裁定书。
庭审中，原告申请证人宋克辉、李立强出庭作证。证人宋克辉证实，其在2004年至2009年任鸣鹤庄村委会主任期间，村委会与杨和平签订过《小块地临时租用协议书》一份，并收取杨和平租金200元。但未见过另一份《租地协议书》。证人李立强证实，其在包村期间，2008年7、8月份村主任宋克辉、村支书马庆山曾将杨和平叫到村委会调解争议土地的事情。
审理中，被告杨和平向本院提交鉴定申请，申请对原告提交的《小块地临时租用协议书》的书写时间、杨和平签字、指纹的真实性进行鉴定。后因杨和平因病住院，家中经济紧张，无法缴纳鉴定费用，向本院申请暂缓鉴定。
经审理查明，2005年4月18日，鸣鹤庄村委会将北至李春起耕地、南至杨和平家、东至道、西至杨入海，东西宽13.3米，南北长约9米左右土地一块租给被告杨和平，租金200元。因杨入海与鸣鹤庄村委会于2008年5月10日签订的《宅基地完善合同》中所涉及宅基地的使用，与杨和平所租赁土地系同一块土地，而发生纠纷。杨入海的妻子姚秀芬及家人向本院起诉鸣鹤庄村委会及第三人杨和平，要求确认《宅基地完善合同》有效。本院作出（2015）晋民初字第00160号民事判决。第三人杨和平不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终4823号民事裁定书，认为该案不属法院的管辖范围，裁定：撤销（2015）晋民初字第00160号民事判决；驳回姚秀芬等五人的起诉。
另查明，审理中，本案涉案土地的租地协议，现有证据显示有两份，但两份均加盖晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会公章、且同一时间签订的租地协议主要内容却不一致。被告杨和平向本院申请对原告提交的《小块地临时租用协议书》的书写时间、杨和平签字、指纹的真实性进行鉴定。后杨和平因病住院，家中经济紧张，无法缴纳鉴定费用，向本院申请暂缓鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告均提交了加盖晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会公章的租地协议，但两份租地协议内容却不相同。在两份协议的真伪无法确定的情况下，原告按照所提交的《小块地临时租用协议书》要求被告立即停止侵权，拆除非法建筑，将土地恢复到被告承包前的状态，并将长13.3米宽9米的土地交还给原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原被告对该块土地的争议，可在对两份协议书的真伪作出认定后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费40元由原告晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 佩