wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执598号
申请执行人王天保，男，彝族，1975年7月17日生。
被执行人杨丽，女，彝族，1982年4月16日生。
本院在执行申请执行人王天保与被执行人杨丽离婚纠纷一案中，本院于2015年3月26日作出的（2015）禄民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丽应给付申请执行人王天保案件款9600元。因被执行人杨丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执598号申请执行人王天保，男，彝族，1975年7月17日生。被执行人杨丽，女，彝族，1982年4月16日生。本院在执行申请执行人王天保与被执行人杨丽离婚纠纷一案中，本院于2015年3月26日作出的（2015）禄民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丽应给付申请执行人王天保案件款9600元。因被执行人杨丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年十一月七日书记员  徐 维
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执475之一号
申请执行人河北拓金矿业有限公司，住所地:沙河市綦村镇西毛村东，组织机构代码：60122132-7.
法定代表人：古永凉，该公司总经理。
被执行人杨少波，男，1990年4月11日出生，汉族，住沙河市，
被执行人李占矿，男，1974年12月22日出生，汉族，住沙河市，
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2528号民事判决书，于2016年3月28号向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（被执行人杨少波、李占矿给付申请人河北拓金矿业有限公司债权20000000元及利息），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执475号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月十八日
书 记 员 崔赫学
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3130号
申请执行人浙江省余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市鹿亭机械部件厂，住所地：余姚市鹿亭乡沿夹岙村。
法定代表人方利吉。
申请执行人浙江省余姚市国家税务局依据已经发生法律效力的余国税处[2003]1262号行政处理决定书，向本院申请执行，要求强制执行罚款82839.84元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0281执3130号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵静园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1526号
原告：胡某。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：范某。
本院在审理原告胡某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出对被告范某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告范某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 张峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终72号
上诉人（原审被告）：任新祥，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：蒋国权，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人任新祥因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应当由上诉人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖；本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江省绍兴市上虞区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人于2016年2月24日出具给被上诉人的《欠据》中约定：如逾期未付清，则按合同法执行并由平湖市法院乍浦人民法庭审理。同时注明：履行地为浙江平湖乍浦。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 君 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第408号
申请人（甲方）臧某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协�：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金9585元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金3195元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00923-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人江志宏，该支行行长。
被执行人赵培勤。
被执行人大丰市华盛棉业有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇汇龙工业园区。
法定代表人赵培勤，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人赵培勤、大丰市华盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2014）盐商初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院于2015年6月25日指定本院执行。
本院在执行过程中，对被执行人大丰市华盛棉业有限公司的厂房、土地进行评估、拍卖，因无人竞拍致第一次拍卖流拍。由于被执行人大丰市华盛棉业有限公司资产地处偏僻，处置难度较大，暂无法变现，申请执行人正联系人员参与拍卖。因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第00301号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，待终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月六日
书记员 王凯达
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初427号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人韩宇，该支行行长。
委托代理人廖珂，系该支行员工。
被告李水兵，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告苏芬兰，女，1976年10月20日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市历城区，系李水兵妻子。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告李水兵、苏芬兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人廖珂到庭参加诉讼，被告李水兵、苏芬兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月16日，原告与两被告签订了借款合同，借款金额为200000元，且以位于流泗集镇61号的私有住房抵押，并办理了抵押登记，约定还款日为2015年7月15日。贷款到期后，但至今李水兵欠借款本金200000元，利息5899.53元，被告苏芬兰承担连带责任。借款到期后，原告多次催收，但两被告均以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李水兵偿还原告贷款本金200000元，利息5899.53元（暂计算至2015年10月20日，要求按合同计算至本息还清之日止）；2、被告苏芬兰承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
1、被告李水兵、苏芬兰的身份证复印件、户籍复印件，拟证明被告主体适格及基本情况；
2、被告李水兵、苏芬兰的结婚证复印件，拟证明两被告系合法夫妻；
3、农村个人生产经营贷款业务申请表、房产证复印件、共同还款承诺书、土地抵押登记承诺函、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、贷款用途声明及承租人出租人承诺书，拟证明两被告于2014年6月4日向原告申请30万元的贷款，并用湖房权证私字第××号进行了抵押，贷款期限36个月循环，李水兵、苏芬兰承诺共同还款，并与承租人沟通达成一致。
4、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明两被告与原告签订了20万元的借款合同；
5、利息计算单，拟证明截止至2015年10月20日，两被告尚欠原告借款本金200000元，利息5899.53元；
6、他项权证复印件，拟证明原被告已就抵押房屋办理了他项权证登记，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告李水兵、苏芬兰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年6月4日，被告李水兵向原告申请农村个人生产经营贷款30万元，并用位于湖口县流泗镇61号的私有房屋进行抵押担保，贷款期限三年，单笔借款期限最长不超过1年，采取可循环自助贷款方式，并提交了《农村个人生产经营贷款业务申请表》。同日，两被告签订《共同还款承诺书》、《土地抵押登记承诺函》、《同意房产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、《贷款用途声明》、《承租人出租人承诺书》。2014年7月16日，原告与被告李水兵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定：第一条、借款：1.1、借款金额／可循环借款额度贰拾万元整。1.4、借款提取及还款账号：62×××15。第二条、借款利率：2.1、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。2.2、固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放以后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。第三条、还款：3.1、借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：（2）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条、违约责任：6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年7月16日，原告向被告李水兵银行账号为62×××15的银行卡发放贷款人民币200000元，按合同约定该款到期日为2015年7月15日。该款发放后，被告李水兵至今未付清该款本金及利息，截至2015年10月20日，被告李水兵尚欠原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金200000元，利息5899.53元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告李水兵之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告李水兵发放贷款后，被告李水兵应依约于2015年7月15日前向原告归还借款本金及相应利息。因被告李水兵违反合同约定，逾期未归还借款本金及利息，故对于原告请求判令被告李水兵偿还借款本金200000元、利息及逾期利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告苏芬兰对被告李水兵的借款承担共同偿还义务，因被告李水兵与被告苏芬兰系合法夫妻，该借款属于两被告婚姻关系存续期间的债务，双方且均以签订《共同还款承诺书》，故对原告要求被告苏芬兰承担共同偿还责任，本院予以支持。被告李水兵、苏芬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李水兵、苏芬兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：截至2015年10月20日，未还利息为人民币5899.53元；2015年10月21日至本案借款本息还清之日的利息，以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2194元，由被告李水兵、苏芬兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年十月十八日
书记员 夏 玮
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终字第108号
上诉人（原审原告、反诉被告）：严励，女，汉族。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国工商银行股份有限公司清远清城支行。
负责人：李小聪。
委托代理人：谢娟。
委托代理人：陶卉。
上诉人严励因与被上诉人中国工商银行股份有限公司清远清城支行金融借款合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2015年12月29日上诉人向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人严励撤回上诉。
二审案件受理费1254元减半收取627元由上诉人严励负担。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何 叶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2176号
罪犯陈嵩。现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2005年8月24日作出（2005）京刑初字第87号刑事判决，以被告人陈嵩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）镇刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月11日，经本院裁定减刑一年六个月。2010年9月10日，经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月26日，经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月28日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年6月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯陈嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈嵩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈嵩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陈嵩获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈嵩改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈嵩的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陈嵩于2005年11月21日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈嵩能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈嵩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈嵩对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈嵩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈嵩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保192号
申请人：马庆兰，女，1935年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：支素想，男，1994年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请人马庆兰于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人支素想名下皖Ｓ×××××小型客车进行财产保全，保全价值2万元，申请人已向本院提供担保人颜超名下皖Ｓ×××××小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人支素想名下皖Ｓ×××××小型客车，期限为二年；
二、查封申请人的担保人颜超名下皖Ｓ×××××小型轿车，期限为二年。
案件申请费220元，由马庆兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫娟
二〇一七年五月十日
书记员 骆艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异17号
裴继东：
你与王凝楠、陈朝宏执行一案，（2015）金执字第1819号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1278号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告李祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄冬连，女，1982年11月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告李平，男，1982年6月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李祥、黄冬连、李平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外和解为由,于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告李祥、黄冬连、李平的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 贺行君
二〇一七年八月一十八日
书记员 雷 娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江万强，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马鞍山新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市鸳鸯小区三村7栋门面，组织机构代码证71171641-9。
负责人：王海波，该公司董事长。
再审申请人江万强与被申请人马鞍山新雨物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00527号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江万强申请再审称：安徽省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论存在明显漏洞。只鉴定面部，未鉴定耳部，缺乏完整性。误导专家认定伤害非此次工伤造成，并未根据指定医院的诊断证明即认定其不构成耳聋，鉴定结论缺乏真实性。再次鉴定结论未向申请人送达，鉴定程序存在瑕疵。请求法院收集本案的主要证据即劳动能力鉴定。
本院认为：安徽省劳动能力鉴定委员会皖劳鉴（2015）年131号再次鉴定结论书，鉴定结论为江万强受伤的伤残情况无级，且为最终结论。申请人称鉴定缺乏完整性、真实性、鉴定程序存在瑕疵、鉴定违法，但均未提供充分的证据予以证明。原审依据鉴定结论对江万强的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，江万强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江万强的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《工伤保险条例》
第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1087号
原告：王××。
被告：谢××。
被告：唐××。
本院在审理原告王××与被告谢爱云、彭继宁民间借贷
纠纷一案中，被告谢爱涉嫌非法吸收公众存款，于2009年6月2
0日被象山县公安局立案侦查。本案现已审理终结。
本院认为，因涉及经济犯罪，公安机关已立案侦查，本
案不属于民商事纠纷案件。据此《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年六月二十六日
书记员 张文芝
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第256号
原告张国成，男，1978年11月6日出生，北京创世兴和堂医药有限责任公司司药员。
委托代理人张海，男，1948年9月4日出生。
委托代理人张洁身，男，1954年4月24日出生，天津市西青区教育局退休干部。
被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街7号国投大厦10层。
负责人黄立兵，总经理。
委托代理人李晗，女，1978年8月21日出生，中国人民健康保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人穆毓，女，1984年3月4日出生，中国人民健康保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张国成与被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈晋独任审判，本案于2014年10月21日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张海、张洁身，被告委托代理人李晗、穆毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告的养父张×××在被告处购买了二份意外身故保险，卡号分别是：×××、×××，被保险人是张×××，保险人是被告，保险金各10万。2013年5月17日，发现被保险人张×××在平谷区山东庄镇×××已死亡，经公安部门认定其死亡原因无法确定。本案保险事故发生后，原告作为张×××的养子向被告申请理赔，但被告拒赔。原告认为被告拒赔理由不成立，因此请求法院依法判令：1、被告给付原告保险金20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、根据本案保险合同约定，只有被保险人的死亡属于意外伤害身故的，我方才给付意外身故保险金，而根据合同约定，意外伤害为”因遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件而使身体受到伤害”，但从现有材料来看，张×××的死亡不能判断是因意外伤害死亡，故本案保险事故不属于本案保险合同约定的保险责任，我方不同意理赔。2、根据相关法律规定，证明被保险人张×××的死亡原因是意外伤害的举证责任应由原告承担，现原告不能举证证明张×××的死亡原因是意外伤害，所以应由原告承担举证不能的后果，我方有权拒赔。
经审理查明：本案保险合同是二份《中国人民健康保险股份有限公司中国福》保险（二份保险合同的险种、保险条款均一致），卡号分别是×××、×××，保险人均为被告，被保险人均为张×××（身份证号×××），保险期间均为2013年2月7日至2014年2月6日，意外身故保险金各10万元。本案保险合同的险种包括”意外身故保险”等，”意外身故保险”对应的保险条款是《中国人民健康保险股份有限公司守护无忧意外伤害保险条款》（以下简称《条款》）。《条款》第2.2条及”名词释义”分别约定了”保险责任......意外身故保险金（基本部分），被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内身故的，本公司按保险金额给付意外身故保险金......”、”......2、意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件而使身体受到伤害。”本案保险事故是2013年4月30日被保险人张×××走失，后同年5月17日发现其在平谷区山东庄镇×××已死亡，死亡原因无法确定且不属刑事案件（公安部门经过现场勘查、法医鉴定、走访群众等作出的调查结论）。
另查明，被告认为被保险人张×××患有右顶枕脑内血肿、双眼中枢性盲、老年痴呆症三种疾病（右顶枕脑内血肿、双眼中枢性盲两种疾病根据的是被告提供的张×××2010年6月的病历，老年痴呆症根据的是张×××公安卷中张海询问笔录中自认。）可能是导致其死亡的原因，但没有该几种疾病和张×××死亡具有因果关系的证据。现原、被告一致认可原告为本案保险合同的唯一保险金请求权人，且若被保险人张×××的死亡属于意外伤害身故，则就本案纠纷被告应向原告支付保险金20万元。
上述事实有本案保险合同材料、南独乐河派出所证明材料、北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会证明材料、（2013）二中民再终字第14899号案卷材料、张×××公安事故卷材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案保险合同未见违反法律法规强制性规定，原、被告应当依据合同约定履行各自义务。对于原、被告一致认可的内容，本院不持异议。本院认为本案的争议焦点是本案保险事故是否符合本案保险合同约定的保险责任，即张×××的死亡是否属于意外伤害身故。根据公安部门的调查结论，张×××的死亡不能认定为自杀以及病故，而从张×××的死亡地点及大致死亡时间来看，其为突发性的，且遭受外来的客观事件致死的可能性较大，虽然被告认为张×××可能是因疾病死亡（右顶枕脑内血肿、双眼中枢性盲、老年痴呆症），但其无法证明该几种疾病和张×××的死亡具有关联性，且该几项疾病不必然会导致张×××死亡，故对于被告的该项主张本院不予认可。现考虑到原告对张×××死因的举证已经穷尽，且被告不能举证证明张×××并非意外伤害身故，故综合上述情形，本院认为张×××的死亡可以按照本案保险合同约定的意外伤害身故进行理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国成保险金二十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保154号
申请人：徐成龙。
被申请人：王希林。
申请人徐成龙因与被申请人王希林申请诉前财产保全一案，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人王希林的银行存款680000元予以冻结，期限为一年。申请人徐成龙已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的担保函做担保。
经审查，本院认为，申请人徐成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王希林的银行存款680000元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2612号
原告浙江义乌农村合作银行。
。
法定代表人王剑伟。
委托代理人骆国红。
被告义乌市龙之态汽车服务有限公司。
西路262号。
法定代表人吴永勤，执行董事。
被告王理华，经商，住
义乌市菊园15幢1单元101室。
被告吴永勤，经商，
乌市鹏城工业村28幢5单元203室。
被告傅玉丹，职工，住
义乌市稠州西路。
原告浙江义乌农村合作银行。
务有限公司、王理华、吴永勤、傅玉丹金融借款合同纠纷一案
，于2009年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌
农村合作银行的委托代理人骆国红到庭参加诉讼，被告义乌市龙之态汽车服务有限公司、王理华、吴永勤、傅玉丹经本院合
法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2008年10月10日，原
被告签订了一份《保证借款合同》。第一被告以资金周转为由
向原告借款50万元，第二、第三、第四被告承担连带责任保证
。借款期限自2008年10月10日至2009年3月21日，借款利率为
月利息8.67‰，还款方式为到期还本，按季结息。双方在《借
款合同》中约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利
息或者未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷
款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款
。双方还约定了违约责任：借款人未按期归还本金，从逾期之
日起按约定的利率加收50%的罚息。2008年10月10日原告按约
定将50万元借款付给第一被告。但是第一被告未按约定支付利
息和本金。故诉请法院要求判令：1、第一被告归还借款50万
元及至起诉之日止的利息23840元、复息、罚息（利息自2008
年10月10日起按借款合同约定的利率8.67‰计算至实际履行之
日止，罚息自2009年3月22日起按13.02‰利率计算至实际履行
之日止，复息按罚息利率自2008年12月21日起计算），并承担
本案实现债权的费用。2、第二、三、四被告对上述债务的借
款本金利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
被告义乌市龙之态汽车服务有限公司、王理华、吴永勤、
傅玉丹未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。2、保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款，第二、
三被告进行了保证担保的事实。
3、保证函一份，证明第四被告为借款提供保证的事实。
4、借款借据两份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、代理费发票及收费标准，证明原告支付代理费14700元
的事实。
以上事实，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，被告义乌市龙之态汽车服务有限公司拖欠原
告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，并按约定支付利
息。被告王理华、吴永勤在保证借款合同中作为保证人进行签
名确认，被告傅玉丹出具了保证函，三人应当对上述债务应当
承担连带清偿责任。原告为追讨债务花去律师费14700元，被
告应当按约定进行支付。故原告的诉请合理合法，本院予以支
持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市龙之态汽车服务有限公司于本判决生效
后十日内，归还原告浙江义乌农村合作银行借款本金50万元、
律师代理费14700元，并支付利息23840元（计算至2009年4月3
日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告王理华、吴永勤、傅玉丹对上述债务承担连带
清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，诉讼保全费3520元，合计12558元，由四
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 陈晓峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00175号
原告徐雪锋。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告叶松。
原告徐雪锋与被告叶松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐雪锋的委托代理人王伟，被告叶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪锋诉称，2014年1月，原、被告签订了厂房租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于苏州市相城区黄桥方浜工业区苏州顶地电气成套有限公司厂房大门北旁的路边店面，共六间。租赁期限自2014年1月20日至2015年1月19日，被告交付了一年房租7万元。合同到期后，双方就续签新一年度的厂房租赁合同一事多次协商，无法达成一致，且被告拒绝迁离。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告迁离相城区黄桥方浜工业区苏州顶地电气成套有限公司厂房大门北旁的路边店面；2、判令被告向原告支付自2015年1月20日起至实际迁离之日止的房屋占有使用费（按原租金标准，计算至2015年3月19日为11666.67元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告明确占有使用费按照年租金7万元的标准，从2015年1月20日起计算至实际迁离之日止。
被告叶松辩称，被告愿意搬离，但需要准备时间，具体时间无法确定。被告已经向原告支付3.5万元占有使用费。占有使用费标准同意原告意见。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订厂房租赁合同，主要内容为：原告将其合法拥有的坐落于苏州市相城区黄桥方浜工业区苏州顶地电气成套有限公司厂房大门北旁的路边店面租赁给被告使用，租赁物面积为并排陆间；租赁期限为2014年1月20日至2015年1月19日，计壹年；被告如需续租，应于租赁期限届满前四个月以书面形式向原告提出，经原告同意后，双方将以本合同相关条款为基础，就租金等条款进行协商，达成一致后另行签订租赁合同；如双方在租赁期限届满前三个月，仍未能就被告继续承租一事达成协议，则原告有权对外招租，但同等条件下，被告有优先承租权；当原告将与新承租户达成的租金意向以书面方式告知被告后，被告明确放弃优先承租权或超过15天不予书面答复的，被告的优先承租权消灭；被告同意向原告交付租赁水电保证金5千元；双方议定年租金（不含税费，但甲方按本合同第十六条承担义务）以人民币7万元计收；双方商定供电供水以表计计量结算付费，单价及结算期与苏州建筑科学院另行商定；被告应于本合同签订之日起三天内，向原告支付租赁保证间5千元；租赁期限届满，在被告已向原告交清了全部应付的租金及因本租赁行为所产生的一切合理费用，并按本合同规定承担向原告交换承租的租赁物等本合同所约定的责任后5日内，原告将向被告无条件退还租赁保证金（不计利息），否则原告有权抵扣相关费用，并将余额无息退还；本合同有效期届满，双方未达成续租协议的，被告应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还原告，被告逾期不迁离或不返还租赁物的，应向原告按本合同约定的租金的两倍支付租金，但原告有权书面通知被告其不接受双倍租金，并有权收回租赁物，强行将租赁场地内的物品搬离租赁物，且不负保管责任；原告应承担房产税、土地税等保有环节的税费。合同底部由原、被告签字确认。嗣后，原告将合同约定的租赁物交付给被告使用，被告支付了租赁期限内全部租金7万元，但合同第四条约定的租赁保证金5千元被告未实际支付。租赁期限届满后，原告于2015年3月6日向被告发送律师函，告知被告因双方无法就续租事项达成一致，被告应于2015年3月12日前完全迁离租赁房屋，并应支付自2015年1月20日起至实际迁离之日止的房屋占有使用费（按原租金标准）。目前，被告未返还租赁房屋，故原告诉至法院。
再查明，本案涉诉六间租赁房屋无房屋所有权证。苏州市相城区黄桥街道方浜村委会出具证明：苏州市相城区黄桥方浜工业区苏州顶地电气成套有限公司厂房大门北旁的路边六间店面，为原告个人出资建造。被告对方浜村的证明也予认可。
以上事实由原告提供的厂房租赁合同、村委会证明以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
另外，原、被告一致确认：租赁期限届满后直至庭审时，双方未就续租达成一致意见；租赁期限届满后，被告另通过转账方式向原告支付3.5万元，但具体时间都不记得了；被告另支付的3.5万元在本案中无需处理，由双方自行处理。
本院认为，原、被告之间的租赁合同为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。该合同的租赁期限为2014年1月20日至2015年1月19日，租赁期限届满后，双方未就续租达成一致意见，被告理应及时退出租赁房屋，逾期未退的，应支付占有使用费。本案中原、被告明确双方未达成续租的协议，原告要求被告迁离租赁房屋并按照年租金7万元的标准自2015年1月20日起至实际迁离之日止支付占有使用费，被告也予认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告叶松应于本判决生效之日起十日内自苏州市相城区黄桥方浜工业区苏州顶地电气成套有限公司厂房大门北旁的路边并排六间房屋迁出并交付原告徐雪锋；
二、被告叶松应于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪锋按照年租金7万元的标准，自2015年1月20日起计算至实际迁出之日止的房屋使用费（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币46元，由被告叶松负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李方园
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执15号申请执行人秦志勇，重庆市忠县人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。被执行人张定元，重庆市铜梁县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。本院在执行（2015）孟民初字第461号民事调解书，申请执行人秦志勇与被执行人张定元买卖合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人张定元送达执行通知书，责令被执行人张定元在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人秦志勇材料款11209元，并承担案件执行费68元。本案在执行过程中，经过本院采取执行措施，被执行人张定元于2016年7月4日自动履行了材料款11209元，并交纳执行费68元。该款已兑付给申请执行人秦志勇，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）孟民初字第461号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈建平二○一六年七月十三日书记员罗楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1832-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王学军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王学军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王学军所有的车牌号为N96P**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3417号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:李真等人。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1754号
原告骆秀容，女，1957年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告庄志木，男，1982年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告庄志利，男，1986年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告廖永秀，女，1929年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告共同委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告黄登敏，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告李家松，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告四川省广汉谐和运业有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：刘忠蓉，职务：经理。
被告4：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市。
负责人：刘新忠。
本院在审理原告骆秀容、庄志木、庄志利、廖永秀诉被告黄登敏、李家松、四川省广汉谐和运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆秀容、庄志木、庄志利、廖永秀于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告骆秀容、庄志木、庄志利、廖永秀自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆秀容、庄志木、庄志利、廖永秀撤回起诉。
本案案件受理费5375元，由原告骆秀容、庄志木、庄志利、廖永秀负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵先辉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初12号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人姚飞雪，男，1974年11月16日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，居民，住吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被吉首市公安局取保候审，同年12月22日经吉首市人民检察院决定取保候审，2018年1月19日经本院决定被取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人姚飞雪犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人姚飞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人姚飞雪因被受害人蒋某1邀约到广西壮族自治区进行传销活动，后受到经济损失。2017年9月19日18时许，姚飞雪邀约符某到蒋某1家中要求蒋某1赔偿损失，后姚飞雪与蒋某1等人发生冲突，姚飞雪将蒋某1鼻子及右眼打伤。经鉴定，蒋某1的伤情为轻伤二级。2017年11月22日，姚飞雪被传唤到案。就此，公诉机关提举了相关证据。公诉机关认为，被告人姚飞雪故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚飞雪对公诉机关指控的事实和罪名未持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的，被告人姚飞雪因被蒋某1邀约传销，损失后要求蒋某1赔偿发生冲突，后达成协议、取得谅解的法律事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审查实的下列证据证实：
1、接报警案件登记表、立案决定书，证实发案、立案情况；
2、抓获经过，证明被告人系被公安机关口头传唤到案；
3、谅解书、协议书，证明双方就故意伤害一事达成了协议；
4、户籍证明，证实被告人作案时系成年人的事实；
5、指认现场照片，证实案发现场的具体情况；
6、证人符某、蒋某2、梁某、张某证言，证实2017年9月19日18时许，姚飞雪和符某到蒋某1家中要求蒋某1赔偿损失，后发生冲突，蒋某1被打倒在地，鼻子及右眼被打伤的情况；
7、被害人蒋某1的陈述，证明因与姚飞雪一起到广西壮族自治区进行传销活动，后受到经济损失，其也被判处刑罚，出狱后姚飞雪上门要求赔偿，并于2017年9月19日18时许上门将其打伤的情况；
8、被告人姚飞雪的供述与辩解，证明被蒋某1邀约一起到广西壮族自治区进行传销活动，后受到经济损失，2017年9月19日18时上门要求赔偿，后于蒋某1一家的人发生冲突的情况；
9、人体损伤程度鉴定书，证实蒋某1损伤程度为轻伤二级。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人姚飞雪因琐事，故意伤害被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人姚飞雪能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发后，双方达成协议，可从轻处罚。本案的发生，被害人负有过错，应对被告人酌情从轻处罚。被告人系激情犯罪，且系初犯，无前科劣迹，并取得被害人谅解，对其适用缓刑无重大不良影响，故本院决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪行为性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚飞雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈 雯
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第72-1号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被申请人曹政。
被申请人黄佩康。
被申请人郴州市开元房地产开发有限公司，住所地：郴州市开发区万华路。
法定代表人黄佩康，该公司董事长。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹政、黄佩康、郴州市开元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹政、黄佩康、郴州市开元房地产开发有限公司的银行存款4200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹政、黄佩康、郴州市开元房地产开发有限公司银行存款4200000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第627号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人毕某。因赌博于2009年10月22日被临安市公安
局处行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因本案于2013年1
0月13日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）719号起诉
书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某
某出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月12日晚，被
告人毕某饮酒后驾驶浙a×××××号长安牌轻型普通货车
从临安市明月山庄出发驶往锦北街道金马村。21时50分许，沿
长西线由南向北行驶至长西线21km＋900m（工农亭）路段时被
当场查获。经酒精呼气检测，结果为98mg／100ml，后被带至
临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检
验，被告人毕某的血液中乙醇含量为92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，且
有其本人的供述和辩解、证人张某的证言、杭州市公安司法
鉴定中心乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提
取登记表、现场图片及图片说明、光盘及视频刻录经过、公安
交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及查询结果、行驶
证、车辆信息单、保险单、公安行政处罚决定书、查获经过、
情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕
××归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁
押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年十月十八日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更200号
罪犯魏军，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）哲刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人魏军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7000元（未执行）。内蒙古自治区高级人民法院于1998年7月21日作出（1998）内刑终字第146号刑事附带民事裁定书予以维持。2001年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2004年12月、2007年2月、2010年9月、2014年6月共计减刑三年六个月。刑期自2001年8月23日起至2018年2月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2017年2月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿未执行，应从严，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯魏军的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2001年8月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 金 龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第76号
申请执行人胡娟。
被执行人深圳市众艺达塑胶模具有限公司。
组织机构代码：057861522。
法定代表人：黄宝平。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1411号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众艺达塑胶模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第70号
上诉人（原审被告）：黄甲。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
上诉人黄甲与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，青田
县人民法院于2009年12月21日作出（2009）丽青商初字第965
号民事判决，黄甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于
2010年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄甲及其委托代
理人杨某某、被上诉人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审认定，原告吴某某是被告黄甲的妹夫。被告因生活
困难和经商所需分别于2004年年底、2005年年底、2006年上半
年、2006年下半年向原告借款5000元、6000元、11500元、500
0元，合计27500元。被告于2007年1月21日向原告补出了借条
。原、被告没有在补出的借条中写明还款期限和利息。之后，
被告没有返还原告借款。
原判认为：被告结欠原告借款27500元，没有返还，证据
充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，受
法律保护。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告随
时有权要求被告在合理的期限内返还借款。在借款合同中，原
、被告没有约定利息，视为不支付利息。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，酌情确定从法院受理案件之日按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决：被告黄甲在本判决生效后十五日内返还原告
吴某某借款27500元，并从2009年9月10日起至本判决确定的履
行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾
期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半
收取245元，由被告黄甲负担。
黄甲不服上诉称：2007年1月21日的借条不是上诉人所写
，是吴某某乘上诉人深夜昏睡之时，称为了涂料厂办理业务手
续方便，让上诉人在二张空白纸上写上名字，吴某某用上诉人
签名的空白纸伪造了借款金额、时间和次数，借条中的笔迹不
同是明显伪造的，事实上是上诉人借款给被上诉人。按照法律
规定，本案应当由协议签订履行地河南省人民法院管辖。故原
判认定事实错误，程序违法。请求二审依法撤销一审判决，驳
回吴某某的起诉。
吴某某辩称：上诉人向被上诉人借款合计27500元，约定
了还款时间，并出具了借条，借款事实清楚，被上诉人提供的
相关证据与本案无关联，依法不予认定。上诉人提出的管辖权
异议，已有法院生效裁定确认，其上诉理由是故意拖延诉讼。
原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
黄甲在二××中向××了××款凭证、××款××及吴南其、黄乙收条等材料，拟证实其给吴某某款项的事实，但其
中除2007年1月12日的人民币1000元存款单复印件，2009年3月
30日吴某某出具的人民币2000元收条复印件外，其他单据均非
向吴某某本人付款的凭证，且黄甲至今未能提供证据原件，被
上诉人对上述证据也不予认可。故上述证据不符合证据形式要
件，本院不予认定。黄甲提供的暂住证四份，证明其经常居住
地在河南省，但该证据与原审中黄甲的自述相矛盾，且上述暂
住证未在管辖权异议审查中及时提交，上诉人应某担证据失权
的法律后果。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2007年1月21日的借条载明，上诉人黄甲欠被
上诉人吴某某人民币27500元，黄甲在借条的欠款人处签名予
以了确认，故双方借款关系明确，合法有效并依法成立，吴某
某向黄甲要求归还借款的主张，依法应予以支持。黄甲称吴某
某以为其办理涂料厂工商登记手续，在2007年8月2日半夜骗取
有“黄甲”签名的二张空白稿纸的上诉主张，与审理查明的事
实相矛盾，且黄甲在其中一张签名后书写了落款时间，另一张
只有签名却不书写落款时间的做法不符合被骗签字的常理。上
诉人对本案提出的管辖权异议，本院（2009）浙丽辖终字第48
号民事裁定书，对管辖权问题已作出了终审裁决，因此，原审
审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不
予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予
以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人黄甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
审 判 员 张建华
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 贺勤琴
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1467号
被执行人：李春雨，男，1966年2月20日出生。
本院移送执行的李春雨罚金一案，本院作出的（2016）豫0822刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。李春雨处罚金30000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月七日
书记员 葛琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1467号被执行人：李春雨，男，1966年2月20日出生。本院移送执行的李春雨罚金一案，本院作出的（2016）豫0822刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。李春雨处罚金30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十二月七日书记员  葛琳琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1596号
申请人：辽宁恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号。
法定代表人：吕干威，该公司董事长。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：辽宁帝华商务信息咨询有限公司,住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：张彪
被申请人：张彪。
被申请人：邢诗秀。
本院在审理原告辽宁恒隆地产有限公司诉被告辽宁帝华商务信息咨询有限公司、张彪、邢诗秀建房屋租赁合同纠纷一案中，原告辽宁恒隆地产有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封本案被申请人银行账户内1272734.55元存款或查封其他等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具1272734.55元的保单保函作为担保。
本院认为，原告辽宁恒隆地产有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁帝华商务信息咨询有限公司、张彪、邢诗秀的银行存款人民币1272734.55元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁超男
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00444号
上诉人（原审被告）泾阳县宏兴建筑材料有限公司。
法定代表人吴大宏，执行董事兼总经理
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚轲，村民。
委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询公司法律工作者。
上诉人泾阳县宏兴建筑材料有限公司因返还原物纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00616号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泾阳县宏兴建筑材料有限公司委托代理人李德军，被上诉人龚轲委托代理人任高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，泾阳县蒋路乡中梁碎石厂于2009年核准登记，由雷新海经营，后几经易手至刘伟。泾阳县人民政府对泾阳县石灰岩资源进行整合整顿，将中梁碎石厂、大宏碎石厂等碎石厂整合，后工商登记为泾阳县宏兴建筑材料有限公司，但各碎石厂实际独立核算经营。2010年4月3日，原告与西安市荣辉工贸有限公司签订工程机械购销合同，购买厦工牌xg951iii型装载机一台（整机编号：cxg00951、产品编号：cxg00951a001al398），价值282000元人民币。2010年4月14日，原告与陕西和兴混凝土有限公司（以下简称和兴公司）签订机械设备租赁合同，将自有的两台厦工牌951型装载机租赁给和兴公司。其中一台编号为：cxg00951a001a1398。后因和兴公司未按合同约定支付原告租金，原告多次找和兴公司，于2011年6月1日将其中一台装载机收回。后和兴公司因债务问题法定代表人胡慎一直不予露面，编号cxg00951a001a1398装载机一直未收回。经原告多方寻找，发现该装载机在被告公司中梁碎石厂停放，原告向西安市公安局长安分局韦派出所报警。2013年4月15日，长安分局韦曲派出所在泾阳县公安局安吴派出所询问被告公司中梁石料厂总经理刘伟，刘伟承认编号为：cxg00951a001a1398的装载机在被告公司中梁石料厂，称是从胡慎手里接过来的。2014年3月11日原告带人去被告公司中梁碎石厂欲开走装载机，被告公司工作人员尹彬带人进行阻拦，并向泾阳县公安局安吴派出所报警，经安吴派出所工作人员出面协调未果，原告随起诉法院。
原审法院认为，编号cxg00951a001a1398装载机系原告于2010年4月3日购买所得，属原告所有。原告20l0年4月14日将该装载机租赁给和兴公司，后和兴公司因债务问题停业。现cxg00951a001a1398装载机在被告公司中梁石料场，因被告对该装载机没有合法取得所有权，原告要求返还，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由泾阳县宏兴建筑材料有限公司（中梁碎石厂）于本判决生效后10日内返还原告厦工cxg0095la00lal398装载机。本案诉讼费5200元，由被告泾阳县宏兴建筑材料有限公司（中梁碎石厂）承担。
宣判后，被告泾阳县宏兴建筑材料有限公司不服提起上诉。理由为，一审法院遗漏当事人，导致事实认定不清，判决错误。一审法院认定被上诉人与陕西和兴混凝土有限公司签订机械设备租赁合同，将两台装载机租赁给陕西和兴混凝土有限公司，很显然机械的租赁双方是被上诉人与和兴公司，和兴公司没有到庭，导致和兴公司欠上诉人巨额款项，以及和兴公司与上诉人协商多次后以资产抵偿案件事实不能查清，故该案中和兴公司不作为本案当事人参加诉讼，根本无法查清和兴公司欠上诉人款项后将装载机抵偿给上诉人等案件事实。若直接判令上诉人返还原物，既没有事实和法律依据，也会严重损害上诉人的合法权益。基于以上理由，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人龚轲答辩认为，被上诉人提供的证据能够证明被上诉人是装载机的所有人，上诉人应立即返还装载机。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，从被上诉人龚轲提供的涉案装载机购买合同、增值税发票等相关证据来审查，涉案装载机归被上诉人龚轲所有。上诉人泾阳县宏兴建筑材料有限公司现阻挡被上诉人行使所有权的实现，应提供上诉人对涉案装载机行使占有的合法依据，但从上诉人提供的证据来看，上诉人并无合法依据对装载机行使占有权。上诉人提供的中梁碎石厂转让合同为复印件，其转让方胡慎亦下落不明，导致上诉人提供的合同真实性无法认定。上诉人关于装载机属转债取得以及原审遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，程序合法，判处正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5530元，由上诉人泾阳县宏兴建筑材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第240号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赖某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被武义县公安局取保候审。
武义县�民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日凌晨，被告人赖某甲酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿上松线柳城往武义方向行驶。当车行驶至上松线22KM+400M路段时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为136mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的赖某甲血液检验，其血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措�凭证、抓获经过等；证人赖某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赖某甲在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱 恩
本案引用�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4640号
原告黄××。
委托代理人周××。
被告张××。
原告黄××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周×
×到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告黄××诉称：2007年8月21日，被告张××为购买设
备向原告借款256000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未
还款。现起诉要求被告归还借款265000元。
被告张××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2007年8月21日向原告出具的借据1份。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查
，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未及时归还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
张××在本判决生效后10日内返还黄××借款265000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 韩燕华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第695－2号
申请执行人：曹红军。
被执行人：姜超。
被执行人：烟台市恒源混凝土有限公司。
本院于2013年8月29日作出（2013）潍城执字第695-1号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行了法律文书确定的赔偿义务，申请人要求解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市恒源混凝土有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一三年九月二十七日
书记员 居荣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2809号
原告:沈雪华，女，1985年12月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：吴文虎，男，1985年1月18日生，汉族，居民，住安徽省。
原告沈雪华与被告吴文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈雪华负担。
审判员 甘晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 周平
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初384号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘桥耶，于贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2014年1月17日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年12月31日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被武义县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月中旬的一天凌晨两点左右，被告人潘某窜至武义县泉溪镇王山头村村口一出租房内，将停放在该处的一辆电动车盗走。过了几天凌晨，又在该处盗窃了一辆电动车。
2、2016年4月10日凌晨两点左右，被告人潘某窜至武义县泉溪镇西项村华西路一号门口，将停放在该处的一辆电动车以及被害人蔡某停放在该处的一辆黑色电动车盗走。
3、2016年5月15日凌晨三点左右，被告人潘某窜至武义县泉溪镇大王岭村一出租房一楼，将被害人王某停放在该处的一辆奔能马牌白色电动车以及他人停放在该处的一辆白色电动车内的4个电瓶盗走。经鉴定，被盗奔能马牌白色电动车价值人民币2280元。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、销售凭证、销售（保修）登记单、合格证复印件、刑事判决书、照片等；被害人王某、周某、蔡某的陈述；证人覃某的证言；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某有两次盗窃前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的工具老虎钳、扳手及起子各一把由武义县公安局予以没收；被告人潘某的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初384号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执27号
申请执行人:许慧。
被执行人:刘洋。
本院在执行许慧与刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕7101民初256号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款7796.28元，案件执行费50元。后经督促，在本院执行局的主持下申请人许慧的丈夫卢乃和就本案和本院（2018）陕7101执28号卢乃和申请执行刘洋机动车交通事故责任纠纷一案（申请执行标的649.70元）合并处理（两案标的共计8445.98元），协商后与被执行人达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人刘洋自2018年4月起每月20日给付人民币2000元，至2018年7月20日给付完毕共计8000元。余额445.98元申请人自愿放弃。3、卢乃和、许慧申请执行刘洋两案终结执行。申请人许慧向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7101民初256号民事判决书第二项内容的执行。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1115号
申请执行人：韩作君，男，57岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人韩作君与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初623号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即向原告韩作君支付工资57970元；二、被告蛟河市金海煤矿对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告韩作君的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月30日已给付申请执行人工资款57970.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费770.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初623号民事判决执行完毕。
二、申请执行费770.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1382号
原告马某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告魏某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告马某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于 娇
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执250号
申请执行人：张秋波，男，1957年8月16日出生，汉族。
被执行人：张奉生，男，1975年6月17日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人张秋波与被执行人张奉生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初169号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人张奉生发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十�条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张奉生银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执250号申请执行人：张秋波，男，1957年8月16日出生，汉族。被执行人：张奉生，男，1975年6月17日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人张秋波与被执行人张奉生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初169号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人张奉生发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十�条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张奉生银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年八月二十日书记员  余训浪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保60号
申请人：衢州市柯城余三根饲料原料经营部，住所地浙江省衢州市开发区粮食批发市场262号。
经营者：陶雷华。
委托代理人（特别授权）：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人：孔宪洪。
申请人衢州市柯城余三根饲料原料经营部因被申请人孔宪洪欠其货款，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人孔宪洪价值170000元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孔宪洪价值170000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宏斌
二〇一六年五月十九日
书记员 童 俊
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终170号
上诉人(原审原告)徐红梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人金彪。
上诉人徐红梅不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐红梅起诉称，其于1993年经过组织推荐，参加了1993年招收有一定实践经验的学生的高校统一招生入学考试，经上海市高校招生委员会办公室批准，被上海农学院录取为农村经济系管理专业两年制学生，并与上海市青浦区重固镇人民政府(以下简称“重固镇政府”)签订了《实践生定向合同书》，同时经上海市青浦区人事局监证。该合同约定：徐红梅毕业后必须回到重固镇工作，重固镇政府必须负责为徐红梅安排工作，并注明徐红梅属于国家计划内招生，培养费全部由国家负责，且将徐红梅纳入国家毕业生调配计划。徐红梅依照合同约定，进入上海农学院学习并如期完成学业。1995年徐红梅毕业后，上海市青浦区人事局按照合同约定开具了干部调令单，将徐红梅分配至重固镇政府处。徐红梅至重固镇政府处报到后，重固镇政府却未为徐红梅安排任何职务及工作，要求徐红梅在家等通知。徐红梅一直多次与重固镇政府协商，希望能够履行双方签订的《实践生定向合同书》，但是重固镇政府一直相互推诿，推卸责任，以历史遗留问题和就业政策已改变等为由拒绝履行合同，使徐红梅多年来一直往返奔波，身心备受摧残，侵犯徐红梅的合法就业权益。现要求重固镇政府履行合同，安排徐红梅工作。
本院认为，上诉人现就1993年与被上诉人签订的《实践生定向合同书》提起行政诉讼，要求被上诉人履行该合同，早已超过行政诉讼的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终289号
上诉人（原审原告）：杨黎明，男，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）：湖北壮美生物科技有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区洪南路特1号。
法定代表人：付振宇，该公司董事长。
上诉人杨黎明因与被上诉人湖北壮美生物科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨黎明于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由上诉人杨黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 颖
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7443号
申请执行人骆红霞
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人骆红霞与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。
负责人周庆堂,行长。
委托代理人曲涛,山东众成清泰律师事务所律师
被执行人青岛茗第甲商贸有限公司。
法定代表人高鹏，董事长。
被执行人青岛上联骐实业有限公司。
法定代表人于某1，董事长。
被执行人青岛嘉得利石油化学有限公司。
法定代表人周淑萍，总经理。
被执行人于某1。
被执行人石某某。
被执行人于某2。
被执行人李某。
第三人青岛一水资产管理有限公司。
法定代表人王铁健，总经理。
委托代理人李斐。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛茗第甲商贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司、青岛嘉得利石油化学有限公司、于某1、石某某、于某2、李某金融借款合同纠纷一案【（2016）鲁02执551号】过程中，第三人青岛一水资产管理有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛茗第甲商贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司、青岛嘉得利石油化学有限公司、于某1、石某某、于某2、李某金融借款合同纠纷一案执行过程中，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行于2015年3月25日与中国长城资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，将中国工商银行股份有限公司青岛台东支行在本院（2015）青金商初字第6号民事判决书中享有的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并通过2015年4月3日山东法制报第三版进行公告；2015年6月24日，中国长城资产管理公司济南办事处与青岛一水资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛一水资产管理有限公司，并于2015年7月1日通过经济导报第二版进行公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订债权转让协议、中国长城资产管理公司济南办事处与青岛一水资产管理有限公司签订债权转让协议将本案债权进行转让，且均书面认可了各自债权转让的事实，青岛一水资产管理有限公司已经取得本院（2015）青金商初字第6号民事判决书确定的债权，因此，青岛一水资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛一水资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执551号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 钰
书记员 纪 祥
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初651号
原告韩敬波，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告陈喜斌，男，1970年1月1日出生，汉族，潞城市辛安泉镇曹庄村119号5户人。
被告陈建广，男，1989年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。
被告邯郸市复兴万众运输有限公司，地址河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人王书强，公司总经理。
委托诉讼代理人刘佳，该单位职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址为河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
法定代表人刘东，公司总经理。
委托诉讼代理人刘聪，河北北华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，地址为河北省邯郸市涉县涉城镇城西街。
法定代表人张海相，公司经理。
委托诉讼代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告韩敬波诉被告陈喜斌、陈建广、邯郸市复兴万众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩敬波于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈喜斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩敬波撤回起诉。
审判长邵书君
审判员王娜
人民陪审员王严伟
二Ｏ一八年三月十三日
书记员姬曼茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初651号原告韩敬波，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。被告陈喜斌，男，1970年1月1日出生，汉族，潞城市辛安泉镇曹庄村119号5户人。被告陈建广，男，1989年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。被告邯郸市复兴万众运输有限公司，地址河北省邯郸市复兴区复兴路315号。法定代表人王书强，公司总经理。委托诉讼代理人刘佳，该单位职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址为河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。法定代表人刘东，公司总经理。委托诉讼代理人刘聪，河北北华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，地址为河北省邯郸市涉县涉城镇城西街。法定代表人张海相，公司经理。委托诉讼代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。本院在审理原告韩敬波诉被告陈喜斌、陈建广、邯郸市复兴万众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩敬波于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈喜斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩敬波撤回起诉。审判长邵书君审判员王娜人民陪审员王严伟二Ｏ一八年三月十三日书记员姬曼茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25699号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
被告：乐天超市有限公司北京洋桥分店，住所地北京市丰台区大红门西路19号1-3层。
负责人：李鹤载，负责人。
二被告委托诉讼代理人：关靖然，女，1988年11月15日出生，汉族，乐天超市有限公司法务，住单位宿舍。
原告李双琴与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）、乐天超市有限公司北京洋桥分店（以下简称乐天超市洋桥分店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告乐天超市及乐天超市洋桥分店的委托诉讼代理人关靖然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿1000元；2、要求退还给二被告君豪牌黄山贡菊一袋并要求二被告返还货款20.9元；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年12月22日，李双琴在乐天超市洋桥分店购买一袋君豪牌黄山贡菊，发现包装上保质期处只说明开袋后冷藏（0℃-4℃）12个月。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。此商品的保质期内容明显标识不清，对于开袋前的储藏条件和保质期等均未明确。乐天超市洋桥分店作为销售商出售不能保证食品安全的商品，有不可推卸的责任。
被告乐天超市、乐天超市洋桥分店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。诉争商品上的生产日期是根据国家标准标注的，不存在违法标注的情形。原告是以盈利为目的，不符合消费者权益保护法保护的范围。
本院认为，李双琴在乐天超市洋桥分店购买一包50克君豪牌的黄山贡菊，并支付相应的货款20.9元，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，在李双琴购买的黄山贡菊的包装上，保质期处标明的文字内容为“开袋后冷藏（0℃-4℃）12个月”，贮藏方法处标明的文字内容为“干燥、通风、防异味、防污染”，由此可见，该商品包装上对于保质期和贮藏方法均进行了容易辨识的显著标注。贮藏方法中虽未区分开袋前与开袋后，但结合保质期中“开袋后冷藏（0℃-4℃）”的标注可以确定“干燥、通风”即为开袋前的贮藏要求，而“12个月”则为商品的保质期，保质期不区分开袋前与开袋后。虽然该商品包装上将开袋后的贮藏方法写在保质期处，但应属“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”。故李双琴的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回李双琴的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李双琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执458号
本院在执行徐超与李建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李建新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初411号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人余先福，男，1981年2月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人余先福犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人余先福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年清明节前后，被告人余先福在其租住的阳西县某某宾馆305房处，共三次容留吸毒人员余某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人余先福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场指认笔录及图片、现场勘查笔录及图片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、查获经过、监管场所违法犯罪线索转递函、辨认笔录、证人余某、张某、蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余先福无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人余先福在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余先福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人余先福的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余先福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林利智