河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5040号
上诉人（原审被告）：王明亮，男，1982年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史云辉，男，1994年1月6日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：崔花英，女，1969年5月13日出生，住河南省安阳县，系史云辉母亲。
委托诉讼代理人：魏争俭，安阳市法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
原审被告：王丽峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：安阳钢铁股份有限公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄。
法定代表人：李利剑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾立，男，系公司员工。
原审被告：安阳钢铁股份有限公司工程技术分公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄。
负责人：谢建民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈太安，男，系公司员工。
原审被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安街北侧一号办公楼5层。
法定代表人：杜海军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘中兴，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：马朝民，男，该公司员工。
上诉人王明亮因与被上诉人史云辉、原审被告王丽峰、安阳钢铁股份有限公司、安阳钢铁股份有限公司工程技术分公司（以下简称安钢工程技术公司）、安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳永恒建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明亮上诉请求：依法改判或发回重审（不服金额30000元）。事实与理由：1、原审判决划分责任不公，被上诉人至少应自行承担30%到40%的责任；2、原审判决按城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金错误；3、被上诉人存在故意扩大损失的情况，造成了误工费、鉴定费、交通费等多项损失的扩大，一审判决没有判令其承担相应的责任。
史云辉辩称，1、关于责任划分，上诉人没有资质承揽了永恒建筑公司的工程，并且没有提供劳动保障的条件，被上诉人史云辉在受王明亮雇佣过程中受伤是本案的基本事实，应该由上诉人承担赔偿责任；2、医院的病历仅是对病情的治疗记录，没有确定居住地的效力，被上诉人史云辉由公安机关出具的证明认定居住地，确实是在曲沟镇小区居住；3、关于上诉人说的拖延时间问题，在事故发生之后，原审被告没有告诉史云辉实际用工主体是谁，导致无法准确确定本案被告，王丽峰作为案件的被告，是替别人当被告，导致原审法院委托三次鉴定，使被上诉人史云辉的诉讼一拖再拖；被上诉人伤残已经由原来的八级变成十级，极大的损害了被上诉人的权利。被上诉人没有上诉，是为了尽快结束近四年的诉讼，尽快拿到赔偿款。上诉人说被上诉人拖延是不符合实际情况的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王丽峰述称，一审判决我不承担责任，本案和我没有任何关系。
安阳钢铁股份有限公司述称，一审判决我公司不承担责任，我们认为应予维持原判。
安钢工程技术公司述称，我们公司同安阳钢铁股份有限公司意见一致。
安阳永恒建筑公司述称，1、史云辉不是我们公司的员工，和我公司没有任何关系，并且我公司在史云辉受伤过程中不是侵权主体，也不是实际的用工主体；2、关于史云辉医院病历显示的居住地问题，医院病历记录的是史云辉自己口头的陈述，史云辉作为成年人，对自己说的话和行为是有能力的，病历是客观的显示，病历上应该是史云辉的实际住址；3、关于公安机关出具的证明问题，如果史云辉长期在曲沟镇居住，那么应当有当地的居住证，是不需要公安机关出具证明的。关于史云辉居住地问题，应该以史云辉的实际居住地和收入来源认定，计算赔偿标准应该按照农村标准进行计算。
史云辉向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6018.04元、误工费25200元、护理费11131.2元、住院伙食补助费9100元、营养费3600元、交通费768元、鉴定费3400元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、鉴定费3400元，合计118726.74元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月1日，被告王明亮借用被告安阳永恒建筑公司（乙方）的资质手续与安阳钢铁股份有限公司（甲方）签订《维修维护业务外包合同》，由安阳永恒建筑公司承接安阳钢铁股份有限公司的维修维护业务。该合同的实际承包人为王明亮，被告王丽峰为王明亮雇佣人员，负责日常业务手续工作。2013年9月2日，原告史云辉受王明亮雇佣，在安钢第二轧钢厂中板厂工地上从事设备维护工作。2013年9月4日，原告在工作时被铁块砸伤，原告受伤后被送至安钢职工总医院，同日又转至安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右手拇指挤压离断伤，右胫骨开放性骨折。原告住院83天，于2013年11月27日出院，花费医疗费27808.02元，上述医疗费由王明亮垫付。王丽峰另支付其他费用3298元。另外，原告在安阳县蒋村中医骨科医院购买药物花费360元，在华泰大药房购买用具花费43.5元。
原告出院后又于2015年7月23日在安阳市人民医院住院治疗，住院8天，于2015年7月31日出院，花费医疗费5608.04元，检查费50元，共计5658.04元。
原告史云辉于2013年12月31日委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为史云辉其伤情程度构成工伤八级伤残，原告史云辉支付鉴定费及检查费980元、交通费50元。史云辉于2014年12月9日向法院提起诉讼，要求王丽峰、安钢工程技术公司、安阳钢铁股份有限公司赔偿损失。被告王丽峰对该伤情鉴定不服，向法院申请重新鉴定，经各方当事人协商一致，法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对史云辉伤情再次进行鉴定，2015年7月7日，安阳相东法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为史云辉构成八级伤残，原告史云辉支付鉴定费700元、交通费50元。被告王丽峰认为其做为鉴定申请人未接到安阳相东法医临床司法鉴定所通知其缴费，其鉴定时亦未在场，安阳相东法医临床司法鉴定所出具该鉴定意见不能作为证据使用。2015年10月15日，各方当事人再次协商一致选择到新乡牧野法医临床司法鉴定所进行鉴定，法院于同日将该鉴定材料移送至新乡牧野法医临床司法鉴定所，该鉴定以不宜受理于2015年12月4日将该鉴定退回，未说明退回原因。2016年2月23日，一审法院作出（2014）殷民一初字第683号民事判决，史云辉、王丽峰对判决不服，提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终1684号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由裁定发回重审。发回重审后，史云辉于2017年1月4日撤回起诉。史云辉于2017年3月2日提起本次诉讼。
在审理过程中，原告史云辉申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定、评估，法院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定、评估，2017年7月25日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：史云辉右胫骨开放性骨折术后构成X（10）级伤残；根据史云辉情况，需1人护理4个月，误工7个月。原告花费鉴定费1300元、检查费420元、交通费268元。
另查明，原告史云辉父亲史军希于2009年购买安阳县曲沟镇锦绣园二期2号楼3单元3层北户，原告史云辉于2009年以来随其父亲长期居住于曲沟镇该小区，其在原户籍地安阳县某村，无土地。
一审法院认为，被告王明亮雇佣原告史云辉从事设备维护工作，双方形成劳务关系。史云辉在从事雇佣活动中遭受人身损害，王明亮作为实际雇主应当承担赔偿责任。被告安阳永恒建筑公司将公司资质出借给王明亮个人使用，违反了相关法律规定，应当承担连带责任。根据侵权责任法相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，史云辉在工作时未尽到注意自身安全的义务，自身对本案事故的发生也负有一定责任。结合工作环境、工作性质和事发原因，确定由被告王明亮承担80%的赔偿责任，史云辉自身承担20%的责任。关于安阳钢铁股份有限公司提出原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，经查，原告于2013年9月4日受伤，于2013年11月27日出院，其出院后多次与王明亮协商赔偿事宜未果，其于2014年11月25日向法院提起诉讼，并未超出诉讼时效，故对该答辩意见法院不予采纳。原告史云辉虽为农村户籍，但其长期在曲沟镇锦绣园居住，且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民计算残疾赔偿金。
原告的合理损失包括：1.医疗费：6018.04元；2.误工费：按照居民服务、修理业标准33857元/年÷12月×7个月=19749元；3.护理费：按照居民服务、修理业标准33857元/年÷12月×4个月=11285元；4.住院伙食补助费：30元×91天=2730元；5.营养费：20元×91天=1820元；6.交通费：酌定为650元；7.住院用具费：43.5元；8.三次鉴定费：共计3400元；9.伤残赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；10.精神损害抚慰金：因原告亦有过错，酌定为4000元。以上共计104161.38元，被告王明亮承担80%的赔偿责任即83329.1元，扣除王明亮已给付的3298元、第一次住院医疗费的20%即5561.6元，王明亮应赔偿原告74469.5元，安阳永恒建筑公司对上述费用承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告王明亮于本判决生效之日起十日内给付原告史云辉各项损失共计74469.5元；二、被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司对上述费用承担连带责任；三、驳回原告史云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告王明亮负担2100元，原告史云辉负担574元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人受上诉人雇佣在工作中受伤，上诉人依法应承担赔偿责任。原审考虑到被上诉人自身注意义务，判决被上诉人承担20%的责任符合法律规定，上诉人主张被上诉人承担30%-40%的责任，依据不足，本院不予支持。被上诉人父亲在城镇购有房屋，被上诉人在此居住合情合理，被上诉人也提供了相关证明，故对被上诉人赔偿应按城镇标准计算，上诉人对此所提异议不能成立，本院不予支持。本案经过三次鉴定，第一次重新鉴定是上诉人方提出，鉴定结论作出后，上诉人方又提出异议，导致重新鉴定，故不能认定被上诉人存在故意扩大损失的情况，上诉人此上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 芈方方