wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1990号
原告：颜培万，男，汉族，1990年3月18日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：膳魔师（江苏）家庭制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区和畅路56号。
法定代表人柳中冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。
原告颜培万诉被告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜培万及其委托代理人姜明月，被告膳魔师公司委托代理人林永兵、陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜培万诉称：原告于2011年8月到被告处工作，被告因经营不善需要裁员，便捏造原告不能胜任岗位原因单方面解除劳动合同。现请求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资48000元、经济补偿金20000元、经济赔偿金40000元、代通知金4000元、违法克扣工资1008元、2016年1月-2月工资8000元、解除合同违约金10000元并办理档案转移手续。
被告膳魔师公司辩称：原、被告签订了书面劳动合同；被告依法对原告进行调岗，但原告一直不到岗工作，原告的行为已经构成严重违反规章制度，原告解除劳动合同合法；原告于2016年1月19日起未提供劳动，被告不存在拖欠2月份工资的情况；被告同意向原告补足1月份工资590元并为原告办理人事档案转移手续。
经审理查明：原告于2011年8月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年9月1日至2017年9月30日，合同约定原告在被告公司从事作业员工作，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。原告起初在被告公司从事作业员工作，后担任判温组立班班长职务。
2016年1月，被告公司以原告在2015年度工作能力及整体水平一般向原告出具调岗通知书，决定原告不再担任班长管理职务，安排原告从事作业员工作，仍保留班长的工资待遇。后原告未在新岗位工作，被告多次通知原告回岗工作，原告均未到岗。
2016年1月27日，被告对原告作出处罚通知单，以原告不服公司工作安排，上班时间擅自离岗违反公司规章制度为由给予警告以及扣罚当月工资20%的处理；2016年1月28日，被告对原告作出处罚通知单，以原告不服公司工作安排，上班时间擅自离岗，经劝导后仍未改正以及违反公司规章制度为由给予记过以及扣罚当月工资20%的处理；2016年1月29日，被告对原告作出处罚通知单，以原告不服公司工作安排，上班时间擅自离岗，经多次劝导后仍未改正以及违反公司规章制度为由给予记过以及扣罚当月工资20%的处理；2016年2月1日，被告对原告作出处罚通知单，以原告在2016年1月被两次记过处理以及违反公司规章制度为由给付解雇处理。同日，被告将与原告解除劳动合同决定并通知了工会，原告此后未再为被告提供劳动。
另查明，被告《员工手册》第4.27.4条：“有下列事例之一经查证属实或有具体事证者，得予警告：（2）在工作时间内擅离岗位或在生产现场使用收集者；（6）初次不服从主管人员合理指挥监督经劝导仍不听从者”；第4.27.5条：“有下列事例之一经查证属实或有具体事证者，得予记过：（8）在工作时间内无故擅离工作岗位或不假外出者；（9）再次不服从主管人员合理指挥监督者”；第4.27.2条：本公司员工纪律处分有六种：（3）记过：减法当月20%-40%基本工资；同一年度内两次记过等同一次记大过。同一个月内记两次过等同于解雇处理。原告已收取该《员工手册》。2016年1月，原告的应发工资为1652.33元，被告共计扣除原告工资1008元。
还查明，被告于2015年6月召开职工代表大会，并通过了《公司规章制度管理规定》、《员工手册》以及《盘点奖惩管理规定》。
2016年3月，原、被告因二倍工资、经济赔偿金等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委的决定，遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资表、银行交易明细、《员工手册》、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、调岗通知书、处罚通知单、解除劳动合同通知工会函、工会回函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2011年8月到被告处工作，双方签订劳动合同，原、被告之间劳动关系依法成立。被告于2016年2月1日与原告解除劳动合同，原告自此不再为被告提供劳动，本院予以确认。原、被告劳动合同解除后，被告应为原告办理档案转移手续。
本案中，原、被告签订劳动合同约定原告的工作岗位为作业员，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。应视为劳动者有将工作场所和工作内容变更或决定之权委由用人单位行使，但用人单位对劳动者调职不得滥用。原告原岗位为作业员兼任代理班长职务，后经调任为作业员，原告的工资待遇保持不变，根据被告对原告调职的岗位和工作内容，本院认定被告变更原告的工作岗位合理且符合双方合同的约定。原告在接到被告的调职通知后，未及时到岗工作，经被告多次警告和记过后仍然拒不到新岗位工作，原告的行为已经违反了被告公司的规章制度，被告据此与之解除劳动合同并通知工会，符合法律及规章制度的规定，本院予以确认。现原告要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、代通知金、解除合同违约金无事实法律依据，本院不予支持。因原、被告已经签订书面劳动合同，原告向被告主张未签订书面劳动合同二倍工资，本院不予支持。
关于工资问题。2016年1月，被告以原告拒不服从工作安排而对原告进行扣款，但被告每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%，被告应向原告返还多扣部分590元。被告于2016年2月1日与原告解除劳动合同，原告自此不再为被告提供劳动，原告向被告主张2016年2月工资，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜培万2016年1月工资590元并办理档案转移手续；
三、驳回原告颜培万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石银夏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebaa8157-1346-420c-82ce-a85600c4a336&imgId=ZWJhYTgxNTctMTM0Ni00MjBjLTgyY2UtYTg1NjAwYzRhMzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执183号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。
法定代表人XXX，总经理。
本院在执�申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第002号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月七日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执183号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人XXX，总经理。本院在执�申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第002号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年四月七日书记员 郭子文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第44号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第42号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2004年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年2月3日公开开庭审理了本案。被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年10月份的某晚9时许，被告人陈某、吴某至嘉善县魏塘镇魏塘中学停车棚西围墙处，由陈某翻围墙进入校内，吴某则在外望风和接应，两被告人窃得该校学生吕佳停放在车棚内的金碟牌24寸女式自行车1辆，价值190元。
2003年11月17日左右晚9时许，被告人陈某、吴某至嘉善县魏塘镇谈公路菜场东大门北面的楼梯处，采用撬锁的方法，窃得张某及刘某停放在该处的绿色佳丽奇牌24寸女式自行车及蓝色佳丽奇牌24寸女式自行车各1辆，合计价值418元。
2003年11月23日晚9时许，被告人陈某、吴某至嘉善县魏塘镇魏塘中学，翻围墙潜入该校的停车棚，采用撬锁的方法，窃得该校学生叶某、吕萍停放在该处的男式金特莱26寸赛车式自行车及银白色“HUAZHOU”牌24寸女式自行车各1辆，合计价值477元。
案发后，上述赃车被全部扣押并已发还失主。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、失主吕佳、张某、刘某、叶某、吕萍的陈述、公安机关出具的扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值1085元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，且赃车已全部追回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1100元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月25日起至2004年2月24日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月25日起至2004年2月24日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年二月三日
书 记 员 郁晓波
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初237号
原告赞皇县社会福利厂。地址：赞皇县东高村。
法定代表人耿建民，任总经理。
被告石家庄鸿赞塑胶科技有限公司。地址：石家庄市赞皇县东高工业区。
法定代表人秦江宏，任经理。
委托代理人杜志贤，系石家庄鸿赞塑胶科技有限公司员工。
原告赞皇县社会福利厂与被告石家庄鸿赞塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赞皇县社会福利厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县社会福利厂撤回起诉。
案件受理费5156元，减半收取计2578元，由原告赞皇县社会福利厂负担。
审判员 常娟
二〇一八年三月七日
书记员 马红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第266号
原告：高建林。
委托代理人：魏立业、杜刚。
被告：朱炳土。
委托代理人：何震辉。
委托代理人：李宝洪。
原告高建林与被告朱炳土合伙纠纷一案，于2010年1月25日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。被告朱炳土在本案举证期限内提出文书鉴定申请，本院经审查后予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。本案于2010年7月8日、8月5日又二次公开开庭进行了审理，原告高建林的委托代理人杜刚、被告朱炳土及其委托代理人何震辉、李宝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月11日、5月30日，被告先后分别向原告借款人民币24，494元、18，722元，合计43，216元，未约定归还日期及利息。故起诉要求被告朱炳土归还借款人民币43，216元并承担本案的诉讼费用。
案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告朱炳土支付欠款43，216元。同时重新明确其诉讼的事实和理由为：原、被告之间自1994年开始合作搞水产生意，约定一人投资一半，双方合作约两年左右。1995年4月11日、5月30日，原、被告二人两次去买蟹苗，由于当时被告资金困难，派到被告名下的一半款项被告一时拿不出来，就由原告先行垫付，并由被告出具欠条两份给原告，金额分别为24，494元、18，722元。该两笔欠款被告至今尚未支付。
被告朱炳土在答辩期内提出书面答辩状一份，并在庭审中辩称认为，根据原告出示的证据，并不是借条而是欠条，且实际出具时间是1994年4月11日和5月30日，并不是原告诉状所称的2004年或其后陈述的1995年。该两笔欠款已在和原告结束合伙关系时结清。同时原告也没有在两年的时效内主张权利，诉讼时效已经超过。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了由被告出具的欠条二份，落款时间分别为4月11日、5月30日，以证明被告尚欠原告人民币43，216元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告质证认为，欠条是被告亲笔所写，但出具的时间是1994年4月11日、5月30日，且欠款已经在当年原、被告散伙的时候结清，因为相信原告的人格，欠条没有收回。同时申请对两份欠条的形成时间进行司法鉴定。
对于被告提出的鉴定申请，本院经审查后予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2010年6月18日出具退案说明一份，认为经初步检验，字迹形成时间鉴定条件已因时间过久失去有效鉴定期，导致鉴定结论误差增大，不能得到正确检验结果，故退回全部委托鉴定材料。
被告朱炳土在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的二份欠条，经被告质证认为对真实性无异议，本院予以确认。关于出具年份的争议，欠条上未签具年份，且司法鉴定未成，被告认为是1994年，原告亦在案件审理过程中向本院明确出具时间为1995年，但双方均无其他证据证明各自主张的年份，故本院无法确定确切出具年份。
综上，经审理本院认定以下事实：原、被告之间曾有合伙关系，1994、1995年前后双方合作搞水产生意，约定投资各半。合作期间，需要对外购买水产幼苗，由于被告资金紧张，被告应负担部分款项由原告先行垫付，被告遂出具落款时间为4月11日、5月30日的欠条两份给原告，欠款金额分别为24，494元、18，722元，合计43，216元。原告现起诉要求被告支付上述欠条项下欠款。
本院认为，关于本案所涉法律关系的性质，根据双方当事人对讼争欠条形成过程的一致陈述，本院确认本案系因合伙产生的欠款纠纷。本案的争议焦点主要有：一、欠条项下款项是否已经清结；二、本案诉讼时效期间是否经过。被告辩称认为欠条项下欠款在双方散伙时已经结清，但被告未能提供证据证明其主张，虽然原告承认合伙期间的帐目已经过结算，但由于其仍持有作为债权凭证的欠条，并否认该两份欠条已在结算时计入，故对被告该项辩称主张本院不予采信。关于诉讼时效的问题，被告在原告为其垫付款项后出具二份欠条给原告，欠条应当认定为是对当事人之间存在法律关系的证明，被告出具欠条的行为并不意味着当事人的债权债务关系已届履行期限，故不具有诉讼时效起算的法律效力。虽然双方当事人对于欠条形成于1994年还是1995年仍存在争议，但该争议并不影响对于本案诉讼时效期间是否经过的判断。本案中，双方当事人均未提供书面合伙协议，也无证据证明双方对欠条项下款项的履行期限进行了约定，故欠款属未约定履行期限，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，即原告之起诉尚未经过诉讼时效期间。综上，对于原告要求被告支付合伙形成的欠款43，216元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱炳土应支付给原告高建林欠款计人民币43，216元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月五日
书记员 徐 妍
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初82号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李阳波，男,1981年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月1日由宁远县公安局取保候审。2018年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人李阳波犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人李阳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月28日19时许,被告人李阳波醉酒后驾驶一辆湘M8AA**小型汽车在宁远县桐山街道福禄淌村路段时,被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年10月29日经永州市大正司法鉴定所对被告人李阳波于案发当日抽取的血液样本进行检验,其血液样本中乙醇含量为104.55mg/100m1。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李阳波未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人乐某辉、周某豪的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李阳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人李阳波犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李阳波适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李阳波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李阳波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年二月九日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1221号
原告：李军，男，1972年2月3日出生，住新疆昌吉市。
被告：王斌，男，1983年10月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：赵威，男，1987年1月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告李军与被告王斌、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告赵威到庭参加诉讼。被告王斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款50000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息7000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并约定借款月利率为2%。后被告向原告偿还30000元，剩余50000元又重新出具借条一张，并约定在2017年3月底之前还清。借款期限届满后，二被告均未偿还，原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告王斌未作答辩。
被告赵威辩称，认可借款事实，其最初借款时间为2016年12月24日，借款数额为80000元，其与被告王斌各使用40000元。2017年1月，其向原告偿还借款30000元，尚余10000元未还；原告诉请的其余40000元应由被告王斌偿还。因双方未约定利息，不认可原告主张的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告王斌、赵威向原告李军借款80000元用于资金周转，后李军将借款交付与二被告。2017年1月，被告赵威向原告偿还借款30000元。2017年2月底，双方经结算，被告王斌、赵威应向原告偿还借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今赵威、王斌借李军现金伍万元，50000.00，于2017年3月底之前还清，如逾期承担一切法律责任。借款人：王斌，身份证：652324198310023838；借款人赵威，身份证：652324198701125612”。借款到期后，二被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王斌、赵威向原告李军借款，双方之间形成借款合同关系，原告李军依约履行了交付借款的义务，被告王斌、赵威应当按照合同约定向原告偿还借款，故对原告李军要求被告王斌、赵威偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款数额，原告提交了2017年2月双方经结算后由二被告出具的借条，本院依法确认为50000元。二被告均为借款人，被告赵威对上述借款负有全部偿还的义务，故对其关于应向原告偿还借款10000元，其余40000元由被告王斌偿还的辩称，本院依法不予采纳。原告李军主张按月利率2%计算2017年2月至2017年9月的利息，被告赵威不认可该利息，因双方借款合同约定了还款期限但未约定借期内利率及逾期利率，被告逾期未还，应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，故被告应向原告支付资金占用期间利息1500元（2017年4月1日至2017年9月30日）。被告王斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，被告王斌、赵威应向原告李军偿还借款50000元、支付资金占用期间利息1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、赵威向原告李军偿还借款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王斌、赵威向原告李军支付资金占用期间利息1500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告王斌、赵威负担553.85元；由原告李军负担59.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十月十三日
书记员彭章微
1
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民催20号
申请人：宿迁市正寰汽车服务有限公司（原宿迁市正寰工程机械有限公司），组织机构代码57138883-8，住所地宿迁市正寰汽车服务有限公司。
法定代表人：彭丽丽，该公司董事长。
申请人宿迁市正寰汽车服务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2016年10月15日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宿迁市正寰汽车服务有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3140005126170057，票面金额为10000元，出票日期为2016年3月30日，到期日为2016年9月30日，出票人为宿迁市耀兴玻纤装饰材料有限公司，收款人为宿迁有力包装材料有限公司，付款行为江苏民丰农村商业银行）一张无效；
二、自本判决公告之日起宿迁市正寰汽车服务有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 王 晨
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾宪秋
第2页/共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4510号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：徐娟娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告徐娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二○一八年四月二十七无
代书记员 沈莉莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6657号
原告:杨志礼,男,1943年1月6日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰晓婷，江苏证融律师事务所律师。
被告:王志,男,1975年1月14日出生,汉族，安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:芜湖市瑞恒运输有限公司,住所地安徽省芜湖市黄山东路（西洋湖东）。
被告:渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市戈江区花津中路森海都市花园C-05，C-06。
本院在审理原告杨志礼与被告王志、芜湖市瑞恒运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志礼自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初212号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹静，女，汉族，1994年3月24日出生，因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人曹静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月18日21时许，被告人曹静在武汉市洪山区大华南湖世家一期小区门口工商银行前，向吴某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）2小袋。同日23时许，被告人曹静在相同地点再次向吴某贩卖甲基苯丙胺片剂20颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1小袋，交易完成后被公安机关当场抓获，查获毒资共计人民币1100元。经称量，上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体颗粒共重3克，经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曹静具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹静十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人曹静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年11月19日起至2018年11月18日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3克及毒资人民币一千一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年三月一日
书记员 董 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更405号
罪犯孙洪庆，男，1960年1月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省加格达奇区。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂刑初字第79号刑事判决，以罪犯孙洪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利三年（刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止）。宣判后，罪犯孙洪庆不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）呼刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行，于2012年11月9日投送××监狱服刑。执行期间，本院于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第657号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年8月27日起至2025年8月26日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期七年九个月零三天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙洪庆在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙洪庆在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙洪庆罚金刑未履行。
本院认为，罪犯孙洪庆在2015-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯孙洪庆未能履行罚金刑且本次减刑考核期内有违纪行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3295号
原告：高邮市中糖名烟名酒有限公司,住所地高邮市通湖路219号。
法定代表人：谭生祥。
被告：尹玉荟。
原告高邮市中糖名烟名酒有限公司与被告尹玉荟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市中糖名烟名酒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆佳佳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1030号
原告：杨建平。
委托诉讼代理人：王学英。
被告：太谷富民公交客运有限公司，地址：太谷县城内太洛路143号。
法定代表人：杨继生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹国胜，系公司副经理。
委托诉讼代理人：王海龙，系该公司副经理。
原告杨建平诉被告太谷富民公交客运有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的晋K×××××号大型普通客车挂靠在被告公司经营，被告于2017年4月28日早强行扣留原告该客车。在太谷县运管所的督促下，被告于4月29日晚9时许才将原告的晋K×××××号客车放行。被告扣留原告客车两天，给原告造成经济损失3000元。故要求被告赔偿原告停运损失3000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第2条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”原告所有的晋K×××××号大型普通客车挂靠在被告太谷富民公交客运有限公司经营，双方存在管理与被管理的关系，不属于平等主体。为此，本案不属民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 晶
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初47号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丛远林，男，1962年10月9日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体工商户，住海安县。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1984年5月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月25日被海安县公安局取保候审，2018年1月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人丛远林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、崔淳出庭支持公诉。被告人丛远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人丛远林对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人丛远林在海安县高新区西大街99-1（西）经营“海安某美食店”，于2016年11月起生产包子并对外销售。2017年4月13日，行政执法人员向被告人丛远林书面告知，不得在小麦粉制品中添加含铝泡打粉。同月19日，海安县公安局联合海安县市场监督管理局对该店进行检查，并对待售包子抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的包子中铝残留含量为238.6㎎/㎏，检测结果为不符合国家安全标准。
2017年5月17日，海安县市场监督管理局将被告人丛远林涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品一案移送海安县公安局。海安县公安局于2017年5月22日立案侦查，并传唤被告人丛远林到案。归案后，被告人丛远林如实供述了上述事实。海安县市场监督管理局扣押丛远林处剑石牌香甜泡打粉50袋。
上述事实，被告人丛远林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、袁某、吉某等人的陈述，书证个体工商户营业执照、海安县市场监督管理制作的现场检查笔录、抽样取证记录、扣押决定书、财物清单、海安县市场监督管理局出具的餐饮、食品加工行业告知书、刑事判决书、发破案经过，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛远林生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人丛远林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人丛远林的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人丛远林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人丛远林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、扣押在案的泡打粉50袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 琰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初42号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李根琴，女，1962年10月18日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被仪征市公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人李根琴犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人李根琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底至2017年10月间，被告人李根琴在本市万年路万年菜场内乘隙盗窃作案3起，窃得现金人民币1550元、面值人民币500元的苏果购物卡1张，共计价值人民币2050元。具体分述如下：
1、2016年底某日，被告人李根琴在本市万年菜场内四川某家泡菜摊位，乘隙窃得被害人邓某人民币10元。
2、2017年9月13日，被告人李根琴在本市万年菜场一卖鱼摊位，乘隙窃得被害人陆某1深色拎包1只，内有现金人民币1200元。
3、2017年10月2日，被告人李根琴在本市万年菜场内“万年红”服装店，乘隙窃得被害人周某红色钱包1只，内有现金人民币340元、面值人民币500元的苏果购物卡1张，共计价值人民币840元。
被告人李根琴归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已经退赔了各被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李根琴在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人邓某、陆某1、周某等人陈述、辨认笔录、视频监控资料、扣押决定书、发还物品清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李根琴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管理，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李根琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔了各被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李根琴的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李根琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封峰
代理审判员 孙海
人民陪审员 崔莹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶影
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3394号
原告（反诉被告）：张哲源，男，汉族，1988年3月7日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城6区3号。
法定代表人：张明青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。
原告（反诉被告）张哲源诉被告（反诉原告）江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲源及其委托诉讼代理人张双喜、金明章，被告明润公司委托诉讼代理人胡义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张哲源诉称：原告2015年10月9日到被告公司工作并签订劳动合同，约定月工资3000元。2015年10月9日至2016年4月23日期间，被告仅支付原告3个月的工资，且一直未支付加班费。原、被告还口头约定，若需原告负责工地管理工作，则另外支付每月5000元的工资，但被告亦未支付。现请求判令被告支付2015年10月9日至2015年12月9日与2016年3月9日至2016年4月23日的工资10400元、加班费5000元、工地任职工资5000元、经济补偿金1500元。
被告明润公司辩称：原告的请求无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告明润公司诉称：反诉被告2015年10月9日到反诉原告公司工作，后于2016年3月主动提出辞职。期间，反诉被告领取了广联达造价锁、新点造价锁、CA锁正锁，价值7200元，但其不予归还，现请求判令反诉被告赔偿反诉原告广联达造价锁、新点造价锁、CA锁正锁7200元。
反诉被告张哲源辩称：反诉被告在离开反诉原告公司时，并没有将三锁带出公司，都放在反诉原告公司的抽屉里，公司目前仍在使用，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年10月9日到被告处从事招投标、市政预决算工作，双方签订了书面劳动合同，合同期间自2015年10月9日至2016年10月9日；合同还约定原告基本工资为1460元，绩效工资根据业绩等确定为10元至1040元等内容。原告在被告处工作期间，被告于2016年1月8日向原告发放工资2800元、于2016年2月6日发放工资3000元、2016年3月28日发放工资3000元。
2016年3月2日，原告以个人原因向被告递交辞职申请。2016年3月14日，原告收取被告公司广联达造价锁、新点造价锁、CA锁正锁，价值7200元，并与被告签署《江苏明润建设有限公司文件交接单》一份，载明了接受三锁的事实。原告称在离职前已将上述三锁返还，被告对此不予认可，原告未提交与被告交接返还三锁的证据。原告称于2016年4月23日不再为被告提供劳动，被告认可为2016年4月20日，双方对此均未举证证实。
2016年5月16日，原、被告因经济补偿金等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决，于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及劳动合同、工资银行交易流水、文件交接单、发票、仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告公司从事招投标、市政预决算工作，双方签订了书面劳动合同，原、被告之间劳动关系依法成立。
关于原告工作的起止时间。用人单位应当建立职工名册备查，职工名册记录包括劳动者的入职时间、工作职位等内容。原告称于2015年10月9日到被告单位上班，与劳动合同签订日期相吻合；被告虽不予认可，但未举证证明原告的入职情况，应承担举证不能的责任，对原告入职时间为2015年10月9日，本院予以确认。关于原告离职时间，因原告系自动离职，其有义务提前通知用人单位离职的情况，原告未举证证实已履行相关通知义务，应承担不利的法律后果，被告认可原告离职时间为2016年4月20日，对双方劳动合同于2016年4月20日解除，本院予以确认。
关于2015年10月9日至2015年12月9日与2016年3月9日至2016年4月23日的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的工作期间以及被告支付的工资，被告未向原告支付2015年10月9日至2015年12月9日以及2016年3月9日至2016年4月20日的工资，被告依法应予以支付，本院结合原告每月的平均工资情况，酌定由被告支付原告上述期间的工资9778元。
关于经济补偿金。原告称系因被告拖欠原告工资以及未缴纳社会保险而辞职，原告对此未提前书面向被告告知，且从原告向被告递交的辞职报告来看，原告系因个人职业规划等原因辞职，原告现向被告主张经济补偿金无事实法律依据，本院不予支持。
关于加班费、工地任职工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告称存在加班的事实，被告对此不予认可，被告提交了部分有原告签字的考勤表，从考勤表的内容来看，原告的工作时间较为自由亦不存在加班加点的事实，原告现主张加班费依据不足，本院不予支持。原告称双方口头约定了工地任职工资，被告不予认可，原告亦未对此举证证实，本院不予采纳。
关于被告要求原告赔偿反诉原告广联达造价锁、新点造价锁、CA锁正锁7200元。原告于2016年3月14日收取被告公司广联达造价锁、新点造价锁、CA锁正锁，该三锁价值7200元，有购买发票予以证实，本院予以确认。原告在接收上述三锁时，与被告签署了文件交接单，其未对已向原告返还进行举证，应承担举证不能的后果，其依法应向被告返还广联达造价锁、新点造价锁、CA锁正锁，若不能返还应按物品价值予以赔偿。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江苏明润建设有限公司于本判决发生法律效力之日三十日内支付原告（反诉被告）张哲源2015年10月9日至2015年12月9日以及2016年3月9日至2016年4月20日的工资9778元；
二、原告（反诉被告）张哲源于本判决发生法律效力之日三十日内返还被告（反诉原告）江苏明润建设有限公司广联达造价锁、新点造价锁、CA锁正锁，逾期不予返还则赔偿被告（反诉原告）江苏明润建设有限公司7200元；
三、驳回原告（反诉被告）张哲源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 纪石平
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 石银夏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12862号
原告：魏小波，男，汉族，1990年11月1日出生，住四川省阆中市。
被告：文燚，男，汉族，1991年7月1日出生，住四川省仪陇县。
原告魏小波诉被告文燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏小波到庭参加诉讼，被告文燚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告归还借款本金32000元；2、被告文燚以年利率20%赔偿原告10812元。
事实及理由：被告于2013年8月4日向原告借款15000元现金和一张额度为22000元的光大信用卡，后被告归还现金6500元，还有8500元没有归还。同时被告用原告的信用卡透支24976.51元未归还。
被告文燚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2016年9月30日向原告出具《借条》，载明：借款人文燚（身份证号码：）于2013年8月4日向出借人魏小波（身份证号码：）借款15000元，加一张光大银行额度为22000元的信用卡，当时口头约定使用信用卡所产生的账单和利息全部由借卡人文燚承担并尽快将卡与所借现金还给持卡人魏小波。借卡后第二天2013年8月5日去光大银行将持卡人魏小波的手机号改为文燚的私人手机号。在2013年前文燚陆续还款现金6500元，还余现金8500元，与一张光大银行的信用卡没有归还。出借人魏小波于2016年7月中旬接到律师事务所的短信通知，光大银行信用卡已欠款24976.51元，并且光大信用卡已经被冻结。借卡人文燚，无力偿还光大信用卡24976.51元的欠款，最终在临近律师给出的最后还款日期时由持卡人魏小波还款23550元，借卡人文燚还款1400元。还完信用卡后并将不欠款的光大信用卡还给出借人魏小波。综上所述，于2016年9月5日止，借款人还欠债主魏小波32050元，
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，被告借到原告32000元并向原告出具的《借条》系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告借到原告借款32000元，应按约归还原告。对于原告要求被告归还借款本金32000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告文燚以年利率20%赔偿原告10812元的诉请，原告自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告文燚于本判决生效之日起十日内归还原告魏小波借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告文燚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 蒲晓玲
人民陪审员 钟天珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨旻昱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初4488号
原告：林荣祥，男，1956年3月24日出生，布依族，住遵义市。
被告：曹俊，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍住址贵阳市南明区。
原告林荣祥诉被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣祥到庭参加了诉讼，被告曹俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是贵州怡和公司的员工，被告曹俊是众协公司的员工。在两个公司的业务往来过程中，我认识了曹俊。2016年10月3日，曹俊将其他公司的员工打伤后。他在派出所打电话给我，要我帮忙。借4万元给他处理事情。我同意后，曹俊的妻子李平从我这里拿了4万元，并向我出具了借条。2016年10月8日，曹俊从拘留所出来之后，收回了李平向我出具的借条，重新以自己的名义向我出具了借条，借款时间仍写的是2016年10月3日。曹俊在借条中承诺于2017年3月30日还清借款，并在借款人处还书写了贵州众协房地产开发有限公司的字样。借款期限届满后，经多次催收，被告曹俊还有25000元未偿还。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。
被告曹俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定以下事实：2016年10月3日，被告曹俊向原告林荣祥出具借条一张，载明“今借到贵州怡和公司林荣祥人民币肆万元整（￥40000元）。2017年3月30日还清。借款人：曹俊。贵州众协房地产开发有限公司。2016年10月3日。”对于借条中“贵州众协房地产开发有限公司”的字样，原告述称该字样仅是为了表明“曹俊是贵州众协房地产开发有限公司的员工”的身份，该笔借款是曹俊个人的借款，与公司无关。借款到期后，经原告多次追讨，被告曹俊还有25000元未偿还。故酿成本案讼争。
以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称其是以现金的形式向被告交付的借款，金额不大，符合当前民间借贷的交易习惯，本院予以采信。被告曹俊在《借条》中承诺于2017年3月30日还清借款，被告已偿还15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告立即偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。被告曹俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹俊于本判决生效之日起三日内偿还原告林荣祥借款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告曹俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘俊森
二〇一七年七月十日
书记员 魏 钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14360号
原告：屠彩琴，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济技术开发区毓蒙路1999号。
代表人：谢作朋。
委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。
原告屠彩琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司(以下简称太平洋保险瑞安支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告屠彩琴的委托诉讼代理人项薇、被告太平洋保险瑞安支公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠彩琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款213915元（施救费710元、第三者损失3205元、车辆损失暂计210000元），诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿保险理赔款417971元，其中车辆损失414056元，第三者损失3205元，施救费710元。事实和理由：2016年4月29日，原告以自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险中车辆损失险保险金额为722500元，第三者责任险保险金额为100万元，还投保了其他险种，均不计免赔。2017年1月11日，驾驶员韩律驾驶被保险车辆在绍诸高速公路往诸暨方向27公里处，撞上鉴湖服务区分流岛前段护栏，造成护栏损坏和车辆损失。事故发生后，原告向被告报案，被告也派员对事故情况及车辆损失情况进行查勘，最终被工作人员告知拒赔。原告因施救车辆花去施救费710元，造成的护栏损失3205元已赔付。鉴于以上事实，原告认为被告拒赔理由不能成立，故原告提起诉讼，并申请委托评估机构对被保险车辆的具体损失进行评估。
被告太平洋保险瑞安支公司辩称，对原告诉称的事故经过责任无异议，驾驶员韩律在该起事故中系饮酒驾驶且逃逸，根据保险合同的约定，属于商业险免责范围，故被告不同意理赔。
原告屠彩琴为证明其主张的事实，向本院提供了保险发票2份、保险卡1份，道路交通事故认定书1份，高速公路清障服务协议、结算书、公路路产损坏赔（补）偿清单、现场照片各1份，施救费发票若干份，驾驶证、行驶证各1份，道路交通安全违法通知书1份，经质证，被告对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的申请，委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失予以评估，评估意见为原告的车辆损失为414056元。经质证，原、被告均无异议，但被告认为该评估报告是以维修为基础进行评估，但原告的车辆到目前为止还没有维修，原告应提供维修费发票。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告为证明其辩解的事实，向本院提供投保单以及保险条款、责任免除告知书，用以证明根据保险合同约定，酒驾和逃逸属于商业险的免赔范围。经质证，原告认为上述证据中的签字不是原告所写且原告姓名书写错误。本院认为，投保单及责任免除明确说明书中投保人签章处所写的并非原告的姓名，原告提出的异议成立，故上述证据无法证明被告已对责任免除条款向原告作出说明或提示。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定原、被告之间的保险合同关系及原告发生交通事故的事实与原告诉称相一致。另查明，原告的被保险车辆经义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为414056元。原告花去施救费710元，原告已赔偿第三者护栏损失3205元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告发生保险事故后，被告应根据合同约定承担相应的理赔责任。原告因本次事故造成车辆损失414056元、施救费710元、赔偿第三者损失3205元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称原告驾驶员酒后驾驶，交通肇事后逃逸，根据保险条款的约定，应免除被告商业险中的保险赔偿责任。本院认为，酒后驾驶、驾车逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，但不属于法定免责条款，保险人仍需在订立保险合同时向投保人提示并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系，被告未能提供证据证明其将保险条款交付投保人或被保险人，也未能证明在保险合同订立之前或订立时将保险条款中限制或免除保险人责任条款以合理方式提示给投保人或被保险人，故应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司支付原告屠彩琴保险理赔款417971元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，依法减半收取3785元，鉴定费6000元（原告预交），合计9785元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡瑜洁
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初185号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人尚某某，男，1973年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月13日被新宾满族自治县公安局取保候审，2017年12月18日由本院决定逮捕，同年12月25日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人尚某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人尚某某未经林业主管部门设计审批，擅自在新宾满族自治县某沟非法占用林地开采铁矿，经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，尚某某在某沟21林班36小班非法占用公益林地7363平方米，合计11亩，造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏。
案发后，被告人尚某某主动到公安机关投案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、证明、林业行政处罚决定书、罚没款收据、户籍证明、未受刑事处罚检索证明、立案决定书、撤销案件决定书；证人魏某某、孙某某1、李某、孙某某2、王某某等人证言；现场勘查笔录，现场指认笔录，现场照片；现场鉴定书；被告人尚某某的供述和辩解等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人尚某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人尚某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十五日起至二〇一八年四月二十四日；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李洪光
审判员 李丽薪
审判员 史金儒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李玉莹
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理
破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初27号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年12月20日生，身份证号码2104221961********，满族，无文化，农民，住新宾满族自治县南杂木镇西山街*栋**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月9日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2017年11月26日17时30分许，无驾驶资格驾驶无牌正三轮载货摩托车从清原满族自治县红透山镇北杂木村前往新宾满族自治县南杂木镇，当其由北向南行驶至新宾满族自治县南杂木镇哥俩好新材料股份有限公司附近高架桥下公路处时，因未与同车道行驶的自行车保持安全距离，将骑自行车的修某某撞倒，造成修某某经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，修某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，修某某无责任。
案发后，被告人刘某某为逃避法律追究，驾车驶离现场，于2017年12月8日在亲属陪伴下到公安机关主动投案。
另查明，被告人刘某某已与被害人修某某家属达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失的方式取得被害人家属的谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、常住人口基本信息表、前科查询表；证人韩某某、刘某、于某某1、于某某2、张某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某某的供述和辩解等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人刘某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某在亲属的陪同下主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某已与被害人修某某家属达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
人民陪审员 马振力
人民陪审员 袁 昊
二〇一八年二月六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初1064号
原告陈丽萍，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李旭，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告邢惠娟，女，汉族，1963年1月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院于2017年4月12日立案受理了原告陈丽萍诉被告邢惠娟房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐跃适用简易程序独任审理。原告起诉要求被告解除与被告签订的房屋买卖协议并退还购房款216000元并赔偿损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告陈丽萍与被告邢惠娟于2014年11月20日签订的房屋买卖协议；
二、被告邢惠娟于2017年5月11日前一次性退还原告陈丽萍购房款193000元并支付利息（以193000元为本金，自2015年1月1日起至该款结清之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）；
三、诉讼费减半收取后为2270元、保全费1645元，共计3915元，由被告邢惠娟承担。
此案件已经调解完毕，此后别无纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 跃
二〇一七年五月八日
书记员 耿枫游
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1064号
原告陈丽萍，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李旭，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告邢惠娟，女，汉族，1963年1月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告陈丽萍诉被告邢惠娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告邢惠娟名下银行存款22.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邢惠娟名下银行存款22.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 跃
二〇一七年四月十九日
书记员 耿枫游
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初37号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1977年9月30日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，案发前系马鞍山市祖峰劳务有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年12月13日20时30分,被告人谢某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿湖东路自北向南行驶至采秣路交叉口时被执勤民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：谢某某血液中检出乙醇成分，其浓度为99.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪,且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月13日20时30分许,被告人谢某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿湖东路自北向南行驶至湖东路与采秣路交叉口时被马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警查获。民警当场对被告人谢某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为137mg/100ml。随后,民警将被告人谢某某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：谢某某血液中检出乙醇成分，其浓度为99.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
被告人谢某某被执勤民警现场查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，查获经过，到案经过，实施行政强制措施现场笔录及凭证，当事人血样提取登记表，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人查询平台等准驾信息，驾驶人综合信息查询，刑事摄影照片，查询证明,公安交通管理行政处罚决定书；证人钱某的证言；被告人谢某某的供述；酒精含量呼气测试单，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人谢某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年二月八日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7572号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：许苗苗，女，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告许苗苗民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3913号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷刚，男，1974年12月12日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，住淄博市临淄区。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行因与被上诉人殷刚信用卡纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、桑树松，被上诉人殷刚的委托诉讼代理人刘兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人偿还上诉人金穗贷记卡借款本金99792.45元，利息39589.65元，滞纳金5768.16（截止到2017年3月31日），以上共计：145150.26元，及直至借款还清之日的利息、滞纳金或者将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2014年4月21日，被上诉人向上诉人申请办理贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，上诉人按该申请表上的收卡地址临淄区化工城内城一楼156号邮寄发卡，结合该贷记卡多次消费记录，可以推定被上诉人已收到贷记卡并使用。因邮政公司保留回单时间较短，故上诉人无法提供邮寄贷记卡的相关证据。被上诉人名下贷记卡自2014年7月27日开始透支消费，至上诉人起诉已三年，被上诉人未向上诉人提出异议，有悖常理。
被上诉人殷刚辩称：被上诉人虽然向上诉人提交金穗卡贷记卡申请，但一直未收到上诉人交付的贷记卡。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还金穗贷记卡借款本金99792.45元，利息39589.65元，滞纳金5768.16元（截止2017年3月31日），共计145150.26元，并支付至清偿全部借款本息之日的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：在本案一审过程中原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表；2、领用合约；3、章程；4、审核表；5、照片；6、用卡明细；7、利息清单；8、营业执照；9、身份证。被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但对证明力提出异议，认为原告没有向被告交付金穗贷记卡，原告提供自己电脑记录的欠款明细，不能构成被告欠款的证据；对原告提供的领用合同提出异议，认为申请表上的住址及单位地址，并未约定未申领地址，同时，被告系个人申领而非单位申领，不能向单位邮寄交付。
一审法院认为，原告所提交的证据可以证实被告向原告申领贷记卡，对原告主张的被告向其申领金穗贷记卡的事实予以确认；但不能证实原告确曾向被告交付了涉案的贷记卡，故对原告主张的被告应对涉案贷记卡产生的欠款损失承担还款责任的事实不予确认。据此，一审法院认为，原告虽能证实被告曾向其申领金穗贷记卡，但不能证实其已经向被告实际交付了该贷记卡，也不能证实该贷记卡由被告本人使用，因此，其要求被告殷刚承担还款责任的请求证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求。案件受理费1602元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行主张系被上诉人使用涉案信用卡产生欠款，被上诉人殷刚辩称其未收到贷记卡并激活使用，故上诉人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行应承担被上诉人殷刚激活使用该卡的举证责任。上诉人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行未能提供被上诉人殷刚收到该款并激活使用该卡的证据，应承担举证不能的民事责任。
综上，上诉人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3203.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审判长 孙广学
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘津杉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2389号
申请执行人蔺磊，男，汉族。
被执行人顾兵兵，男，汉族。
本院在执行申请人蔺磊与被执行人顾兵兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2868号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 徐立洋
代理审判员 朱红岩
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 翀
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2022号
原告：吉林帝森房地产开发有限公司，住所：长春市高新区平新路129号。
法定代表人：周力
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所。
被告：刘立恒，男，汉族，1973年5月8日生，住农安县。
原告吉林帝森房地产开发有限公司与被告刘立恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告吉林帝森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告于2015年11月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以按揭付款方式购买原告开发的，位于“嘉禾雅居商务园”的房屋一套，同时在《补充协议》第五条第（一）款第6项中约定：买受人（即被告）未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人（即原告）承担了保
证上责任的，出卖人享有解除《商品房买卖合同》等--
系列的权利。在原告与被告签订《商品房买卖合同》后，为实现按揭付款，原告作为保证人，被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行签订了《个人贷款合同》。该份贷款合同约定，在被告不能如约还款的情况之下，原告作为保证人需要承担连带责任保证。被告不再依约向招商银行股份有限公司长春分行归还借款，导致原告作为保证人已经实际承担了相应的保证责任，为此原告在与被告协商无果的情况之下，依据合同约定以及相关法律规定诉讼来院，1、请求依法判令解除原、被告之间2015年11月7日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求依法判令被告配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，并承担费用；3、请求依法判令被告返还位于长春市高新开发区蔚山路的“嘉禾雅居商务园”***幢***号房屋一套；4、判令被告承担诉讼费及保全费等费用。
本院经审查认为，原告吉林帝森房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林帝森房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8744元，退还给原告吉林帝森房地产开发有限公司。保全费3002元，由原告吉林帝森房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2022号原告：吉林帝森房地产开发有限公司，住所：长春市高新区平新路129号。法定代表人：周力委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所。被告：刘立恒，男，汉族，1973年5月8日生，住农安县。原告吉林帝森房地产开发有限公司与被告刘立恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告吉林帝森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告于2015年11月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以按揭付款方式购买原告开发的，位于“嘉禾雅居商务园”的房屋一套，同时在《补充协议》第五条第（一）款第6项中约定：买受人（即被告）未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人（即原告）承担了保证上责任的，出卖人享有解除《商品房买卖合同》等—系列的权利。在原告与被告签订《商品房买卖合同》后，为实现按揭付款，原告作为保证人，被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行签订了《个人贷款合同》。该份贷款合同约定，在被告不能如约还款的情况之下，原告作为保证人需要承担连带责任保证。被告不再依约向招商银行股份有限公司长春分行归还借款，导致原告作为保证人已经实际承担了相应的保证责任，为此原告在与被告协商无果的情况之下，依据合同约定以及相关法律规定诉讼来院，1、请求依法判令解除原、被告之间2015年11月7日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求依法判令被告配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，并承担费用；3、请求依法判令被告返还位于长春市高新开发区蔚山路的“嘉禾雅居商务园”***幢***号房屋一套；4、判令被告承担诉讼费及保全费等费用。本院经审查认为，原告吉林帝森房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林帝森房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8744元，退还给原告吉林帝森房地产开发有限公司。保全费3002元，由原告吉林帝森房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员 贺新媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1393号
原告：淮安苏马电机科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区达方路2号。
法定代表人：刘先起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏菲菲，该公司会计。
委托诉讼代理人：李文成，该公司营销经理。
被告：东莞市爱尼维尔能源科技有限公司，住所地广州东莞横沥镇西涌西城北区第一栋。
法定代表人：储海兵，该公司总经理。
原告淮安苏马电机科技有限公司（以下简称苏马电机公司）与被告东莞市爱尼维尔能源科技有限公司（以下简称爱尼维尔能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏马电机公司的委托诉讼代理人夏菲菲到庭参加诉讼，被告爱尼维尔能源公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏马电机公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款102302元及逾期付款利息（自2016年8月30日起至实际支付日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月，原、被告签订买卖合同，约定：由原告向被告供应电机，总价值为128390元，原告依约供应电机，被告仅支付部分货款，余款102302元至今未付。
原告苏马电机公司为证明其诉讼请求，提供产品购销合同、发货单及发票各一组。
被告爱尼维尔能源公司未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，2016年，苏马电机公司（甲方）与爱尼维尔能源公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定：“乙方向甲方购买电机，货款总额为128390元，乙方须在收货10日内进行质量标准验收，若发现质量问题，应在10日内提出书面异议，否则视为甲方交付符合合同要求；付款日期为货到30天付款，发票不代表收款凭证，合同还对其它权利义务进行约定。合同签定后，苏马电机公司按合同约定向爱尼维尔能源公司发送货物，爱尼维尔能源公司确认最后收货时间为2016年7月22日，苏马电机公司向爱尼维尔能源公司出具125962元的增值税发票。
审理过程中，原告陈述被告在结算后支付货款26088元。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供证据在卷印证，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告苏马电机公司与被告爱尼维尔能源公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款102302元及逾期付款利息(自2016年8月30日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止)的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市爱尼维尔能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安苏马电机科技有限公司支付货款102302元并逾期付款利息(自2016年8月30日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告东莞市爱尼维尔能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 呼芮吉
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更298号
罪犯陈亚运，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2013年5月2日作出（2013）渝一中法刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈亚运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月10日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00615号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈亚运在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈亚运在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈亚运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年12月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1334号
申请人：林立虎，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：李斌，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：安徽澎柏橡胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码91340222059713478N。
法定代表人：韩颖，该公司总经理。
申请人林立虎诉被申请人李斌、安徽澎柏橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林立虎于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求在人民币170000元范围内冻结被申请人李斌、安徽澎柏橡胶制品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人林立虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币170000元范围内冻结被申请人李斌、安徽澎柏橡胶制品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿韵声
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11521号
原告：罗笑微，女，汉族，1963年11月7日出生，住苍南县。
被告：林天袍，男，汉族，1974年5月26日出生，住苍南县。
被告：白月香，女，汉族，1974年10月19日出生，住苍南县。
原告罗笑微与被告林天袍、白月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告罗笑微于2017年12月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗笑微申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗笑微撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取482.5元，由罗笑微负担。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11521号原告：罗笑微，女，汉族，1963年11月7日出生，住苍南县。被告：林天袍，男，汉族，1974年5月26日出生，住苍南县。被告：白月香，女，汉族，1974年10月19日出生，住苍南县。原告罗笑微与被告林天袍、白月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告罗笑微于2017年12月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗笑微申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗笑微撤回起诉。本案受理费965元，减半收取482.5元，由罗笑微负担。审判员  黄书乐二〇一七年十二月二十一日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4606号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁炳仁，男，1968年3月10日出生，汉族，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社工作人员。
被告：王志须，男，1971年2月25日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：王广元，男，1993年7月11日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：张瀚，男，1988年6月13日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：王玉宁，女，1988年8月9日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：刘志楠，女，1988年8月9日出生，汉族，住址：宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王志须、王广元、张瀚、王玉宁、刘志楠金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2015号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
被执行人：芮守福，男，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。
被执行人：胡红美，女，1976年12月11日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。
被执行人：高庆平，男，1978年7月28日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。
被执行人：夏玲玲，女，1983年9月24日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。
被执行人：高小头，男，1976年4月12日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。
被执行人：芮守花，女，1977年2月28日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行申与被执行人芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲、高小头、芮守花借款合同纠纷一案中，责令被执行人芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲、高小头、芮守花依据本院（2017）苏0102执2019号民事判决书向申请执行人履行付款义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡红美银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2015号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与芮守福,胡红美,高庆平,夏玲玲,高小头,芮守花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人芮守福,胡红美,高庆平,夏玲玲,高小头,芮守花具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人芮守福,胡红美,高庆平,夏玲玲,高小头,芮守花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十三日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2956号
上诉人（原审被告）：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道竹林社区。组织机构代码：B4763406-X。
法定代表人：聂叶基，主任。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔纪永，男，1944年2月9日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人博山区山头街道竹林社区居民委员会因与被上诉人崔纪永不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔纪永于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，崔纪永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他�合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1126号民事判决；
二、准许崔纪永撤回起诉。
一审案件受理费365元（已减半收取），由崔纪永负担。二审案件受理费730元，减半收取365元，由博山区山头街道竹林社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 永 成
审判员 杨 继 生
审判员 侯�康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 银 银
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2956号上诉人（原审被告）：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道竹林社区。组织机构代码：B4763406-X。法定代表人：聂叶基，主任。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔纪永，男，1944年2月9日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。上诉人博山区山头街道竹林社区居民委员会因与被上诉人崔纪永不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔纪永于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，崔纪永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他�合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1126号民事判决；二、准许崔纪永撤回起诉。一审案件受理费365元（已减半收取），由崔纪永负担。二审案件受理费730元，减半收取365元，由博山区山头街道竹林社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 永 成审判员 杨 继 生审判员 侯�康二〇一七年十二月二十五日书记员 苏 银 银
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1924号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周荣，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，
被告：周志会，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，
原告东风汽车财务有限公司与被告周荣、被告周志会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周小珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1924号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：周荣，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被告：周志会，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，原告东风汽车财务有限公司与被告周荣、被告周志会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年六月十五日书 记 员  周小珍
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初62号
原告：王桂兰。
委托代理人：李振玉。
被告：刘跃国。
委托代理人：李洪荣。
王桂兰与刘跃国物权保护纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王桂兰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由王桂兰承担。
审判员 庄武艳
二〇一八年一月三十日
书记员 孟凡宇
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(刑事判决书,)
（2017）浙0185刑初270号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人曹超，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，无业，住临安市（户籍所在地：湖北省蕲春县）。因本案于2016年12月23日被临安市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告人陈仕文，男，1998年7月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，无业，住湖北省蕲春县。因本案于2016年12月23日被临安市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人陈右任，别名“陈小飞”，男，1997年1月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，无业，住湖北省蕲春县。因本案于2017年1月11日被临安市公安局刑事拘留，于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人曹超、陈仕文、陈右任犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人曹超及其辩护人杨永生、被告人陈仕文、陈右任到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月中旬至11月上旬期间，被告人曹超伙同被告人陈仕文、陈右任及余某1（另案处理），以营利为目的，招揽赌博人员在临安市锦北街道临水路二弄63号一楼棋牌室、锦城街道西瓜路13号凯苑公寓3楼棋牌室，采用麻将牌赌“二八杠”的方式聚众赌博，共计聚众赌博15场，抽头获利15000余元。其中，被告人曹超系该赌博组织者，参与15场，个人非法获利1万余元；被告人陈仕文负责为该赌博望风，参与15场，个人非法获利1500余元；被告人陈右任负责为该赌场抽头，参与15场，个人非法获利1500余元。
公诉机关认为，被告人曹超、陈仕文、陈右任以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人曹超系主犯，被告人陈仕文、陈右任系从犯。被告人曹超、陈仕文、陈右任归案后均能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人曹超、陈仕文、陈右任对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人曹超的辩护人提出：被告人曹超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，希望从轻处罚。
上述事实有证人余某1、朱某1、朱某2、朱某3、王某1、占某、王某2、陈某、余某2的证言，归案经过，情况说明；搜查笔录及照片，检查笔录及照片，被告人曹超、陈仕文及证人朱某1、朱某2、朱某3、占某的辨认笔录；户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书以及被告人曹超、陈仕文、陈右任的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹超、陈仕文、陈右任以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曹超在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈仕文、陈右任在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曹超、陈仕文、陈右任归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹超辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈仕文犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈右任犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人曹超、陈仕文、陈右任退出犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年五月十五日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。