wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1489号
原告刘某某，男，1978年10月11日生，汉族，现住信丰县。
被告俞某某，女，1983年4月26日生，汉族，住信丰县。
原告刘某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后,依法由审判员谢志鹏独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，债务人俞某某从原告处借走人民币贰万伍仟元，并约定月利息为10%，2015年8月底前如数偿还，可债务人俞某某一直以各种理由不肯偿还。后于2015年9月9日向原告写下借条一份，并约定最迟2015年9月12日偿还借款贰万伍仟元,月息10%，如不能按时足额偿还借款须向原告支付违约金贰万伍仟元。然而，到还款日期后，被告始终以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来严重的物质和精神损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款25000元，利息5000元及违约金25000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、2015年9月9日被告出具的《借条》一张，用以证明被告借款事实；2、录音一份，用以证明被告知晓原告就本案提起了诉讼。
被告俞某某未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年8月，被告向原告借用人民币40000元，后归还了15000元给原告，余款25000元未还。2015年9月9日，被告出具《借条》一张交由原告收执，载明：“今借到刘某某（身份证号）人民币现金贰万伍仟元整（￥25000元），经双方协商约定借款利息为月息10%（百分之十），并定于2015年9月12日一次性偿还上述借款和利息。如不能按时足额归还借款，借款人俞某某应向出借人刘某某支付违约金人民币贰万伍仟元整（￥25000元），空口无凭，立据为证。此据，借款人：俞某某，身份证号：，家庭住址：谷山新城8栋2单元302室，2015年9月9日。”事后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、录音、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告出具《借条》给原告收执，并在《借条》中载明了借款金额、利率、还款期限、违约责任等内容，双方形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告主张由被告按10%的月利率支付利息并承担25000元的违约金，超出了上述司法解释的规定，本院依法调整为由被告俞某某自逾期之日（2015年9月13日）起按24%的年利率支付利息给原告，利随本清。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞某某自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元给原告刘某某，并自2015年9月13日起按24%的年利率支付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告刘某某承担290元，由被告俞某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 谢志鹏
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 维
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2465号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，女，1975年4月10日出生，汉族，籍贯湖南省邵阳县，文化程度小学，住邵阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年6月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李伟，广东知荣律师事务所律师。
被告人周某，女，1973年1月2日出生，汉族，籍贯湖南省常宁市，文化程度小学，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年6月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2365号起诉书，指控被告人张某、周某犯介绍卖淫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人张某、周某及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日3时许，被告人张某、周某在本市白云区石井街凰岗村东约大道高雅仓库路边，介绍刘某、胡某向二名男子卖淫时被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某、周某无视国家法律，结伙介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。张某、周某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议对被告人张某、周某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某犯介绍卖淫罪不持异议。二、张某具有以下量刑情节：⒈犯罪情节轻微；⒉主观恶性小；⒊自愿认罪、如实供述，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，请求合议庭对被告人张某判处六个月有期徒刑。
被告人周某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人周某犯介绍卖淫罪不持异议。二、周某具有以下量刑情节：⒈主观恶性小、社会危害性不大；⒉脑部有囊肿，家庭困难，一时糊涂走上犯罪道路；⒊刚犯罪几天，获利少，犯罪情节轻微；⒋初犯、偶犯，一贯表现良好，如实供述。综上，请求合议庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日3时许，被告人张某、周某在本市白云区石井街凰岗村东约大道高雅仓库路边，介绍刘某、胡某向二名男子卖淫时被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人刘某、胡某、叶某、凌某、黄某、曹某的证言及辨认材料，检查笔录，房屋租赁合同，现场勘验检查工作记录，现场照片，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人张某、周某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人张某、周某无视国家法律，结伙介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某、周某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某、周某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。被告人张某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。被告人周某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，退休工人，住冷水江市锡矿山矿务局南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所地湖南冷水江市锡矿山街道办事处飞水岩。
法定代表人：刘跃斌，该公司总经理。
再审申请人康佩庭因与被申请人锡矿山闪星锑业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康佩庭申请再审称：申请人在原审中提供的工残证、受伤病历等证据证明申请人是5级伤残，被申请人应补发享受55200元工伤待遇及赔偿23000元经济损失。请求：撤销湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初242号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1067号民事判决；支持申请人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人主张其伤残等级应为5级，被申请人应补发55200元工伤待遇及赔偿23000元经济损失等诉讼请求，但未提交相关证据证明，应由申请人承担不利的后果。原审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康佩庭的再审申请。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二○二○一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39467f69-0f03-4b76-b7cf-a85f00a07ff6&imgId=Mzk0NjdmNjktMGYwMy00Yjc2LWI3Y2YtYTg1ZjAwYTA3ZmY2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，退休工人，住冷水江市锡矿山矿务局南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所地湖南冷水江市锡矿山街道办事处飞水岩。法定代表人：刘跃斌，该公司总经理。再审申请人康佩庭因与被申请人锡矿山闪星锑业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康佩庭申请再审称：申请人在原审中提供的工残证、受伤病历等证据证明申请人是5级伤残，被申请人应补发享受55200元工伤待遇及赔偿23000元经济损失。请求：撤销湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初242号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1067号民事判决；支持申请人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人主张其伤残等级应为5级，被申请人应补发55200元工伤待遇及赔偿23000元经济损失等诉讼请求，但未提交相关证据证明，应由申请人承担不利的后果。原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康佩庭的再审申请。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二○二○一七年十一月十三日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2931执104号
申请执行人：剑川方达混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91532931587386052N。
住所：剑川县金华镇邑头村。
法定代理人：金迎祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王育松，男，云南省剑川县人，住剑川县。系剑川方达混凝土有限公司总经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人：云南世恒建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91532331709807311A。
住所：禄丰县金山镇龙城路。
法定代理人：樊继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，男1986年6月27日出生，汉族，大学文化，四川省罗江县人，云南世恒建设工程有限公司职员，现住昆明市。代理权限：特别授权代理。
申请执行人剑川方达混凝土有限公司与被执行人云南世恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，剑川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云2931民初175号民事调解书确定由被告云南世恒建设工程有限公司于2017年9月30日前支付给原告剑川方达混凝土有限公司混凝土价款105675.00元、违约金30000.00元，合计人民币135675.00元。调解书生效后，被告云南世恒建设工程有限公司未能按期履行，原告剑川方达混凝土有限公司遂于2017年10月10日向我院申请强制执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人云南世恒建设工程有限公司拖欠申请执行人剑川方达混凝土有限公司货款人民币135675.00元，被执行人云南世恒建设工程有限公司于2017年11月15日前支付35675.00元、其余100000.00元于2018年2月10日前支付完毕。
本院认为：申请执行人剑川方达混凝土有限公司与被执行人云南世恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议系双方真实意思表示且执行和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年十一月二日
书记员 李 晔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2998号
申请执行人代淑民，男，1948年11月11日生，汉族，住平度市。
申请执行人李彩兰，女，1950年3月7日生，汉族，住平度市
被执行人张新海，男，1969年4月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人代淑民、李彩兰与被执行人张新海交通肇事纠纷一案中，查明被执行人张新海无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283刑初807号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈传敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终963号
上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。
法定代表人：施令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小菊。
上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与黄小菊房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初555号民事裁定，向本院提起上诉。
定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人黄小菊未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终963号上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小菊。上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与黄小菊房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初555号民事裁定，向本院提起上诉。定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人黄小菊未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执358号
申请人孙爱情，女，1972年7月1日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。
被执行人曾巧娥，女，1964年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
申请人孙爱情依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初97号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请强制执行其与被执行人曾巧娥民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾巧娥在万年县陈营镇六零路（工行）有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾巧娥所有的位于万年县陈营镇六零路（工行）的房产一套（房权证号：01-××3，面积：60.59平方米）
。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闵子鸿
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初85号
原告：扬州飞特电缆有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：曹俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志远，男，1968年7月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：朱生军，男，1982年12月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：丁晓霞，女，1982年4月7日生，汉族，江苏省金湖县人，住高邮市。
原告扬州飞特电缆有限公司与被告朱生军、丁晓霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志远到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款和利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月6日、7日结账，被告欠原告人民币共计135000元，并立欠条两份，但至今未履行还款义务，另两被告系夫妻关系，现原告诉至法院。
两被告未答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告朱生军向原告出具10万元的欠条一张，说明：陆月份结清。2016年2月7日，被告朱生军向原告出具35000元的欠条一张。
本院认为，第一、被告朱生军与原告结账后应及时给付货款，其经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。第二、原告主张该债务系夫妻共同债务，但未能举证两被告夫妻关系证明等证据，故应承担举证不能的后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生军应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州飞特电缆有限公司货款人民币135000元和利息（利息计算方式：1、其中10万元从2016年7月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、其中35000元从2017年1月3日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告朱生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年三月六日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1029号
原告刘淑兰。
第一被告王宝霞。
第二被告殷丘林。
原告刘淑兰与第一被告王宝霞，第二被告殷丘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告刘淑兰委托代理人张楠；第一被告王宝霞，第二被告殷丘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2013年8月25日第一被告王宝霞，第二被告殷丘林向我借款7000元，并给我出了欠据，约定月利2分，到2014年1月1日还款。此款到期后经我多次索要，被告拒付。现诉来法院，请求被告给付我债款7000元及利息700元。
第一被告王宝霞辩称，我没有在原告那里借过钱，不同意给付。
第二被告殷丘林辩称，2013年8月25日原告刘淑兰与第一被告王宝霞让我给代写7000元的欠据，当时我与第一被告王宝霞是夫妻关系，钱不是我花的，也没有看到原告给第一被告王宝霞钱，但第一被告王宝霞在欠据上面按上了指纹。我不同意给付此款。
经审理查明，2012年3月30日第一被告王宝霞，第二被告殷丘林向原告刘淑兰借款7000元，约定月利2分，到2014年1月1日还款。有二被告给原告出具的欠据和双方经新庄村民委员会治保主任刑伟光调解证实，本院可以认定。
本院认为，二被告向原告借款，依法应当偿还。双方约定利息款计算方式，依法应当按约定给付原告利息款，原告请求的利息款没有超出约定的利息款，依法应当保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
第一被告王宝霞，第二被告殷丘林于判决生效后三日内给付原告刘淑兰本金7000元，利息款700元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担25元，剩余25元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣三月二十日
书记员 苗 树 举
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6032号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区音之都娱乐中心，住所地江苏省苏州工业园区唯华路*号*幢*******室。
经营者：吴正友。
原告苏越诉被告苏州工业园区音之都娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 金晨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初460号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某某，男，彝族,1982年9月26日出生，因本案于2017年4月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年4月12日23时许，被告人宋某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号(系临时行驶车号牌)小型越野客车，由东向西行驶至杭州市余杭区临平街道星光街汽车北站路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故，后被告人宋某某被民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人宋某某的酒精含量为200mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某某血液中的乙醇含量为205.9mg/100ml。经认定，被告人宋某某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔偿杭州欧某交通工程有限公司护栏维修费人民币3650元并获得谅解。公诉机关认为被告人宋某某具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭英
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11719号
原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金雅苑2、4、7、11幢7幢107室。
法定代表人：刘祖荣，总经理。
委托诉讼代理人：韩玖琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦春季，该公司员工。
被告：陈一生，男，1983年12月4日出生，汉族，住苏州。
被告：谭晓燕，女，1985年5月15日出生，汉族，住苏州。
原告苏州舜鑫物业管理有限公司(以下简称“舜鑫物业”)诉被告陈一生、谭晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告舜鑫物业的委托诉讼代理人韩玖琳、秦春季到庭参加诉讼，被告陈一生、谭晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜鑫物业提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3400元；2、被告支付滞纳金2465元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈一生、谭晓燕系苏州工业园区胜浦街道金雅苑3幢1403室业主，原告自2014年3月10日至今为该小区提供物业服务。被告欠付自2014年3月10日至2016年9月9日止的物业服务费3400元，原告催收未果，为此原告诉至法院。
被告陈一生、谭晓燕未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区胜浦街道金雅苑3幢1403室自2010年6月21日登记为被告陈一生、谭晓燕共同共有，该房屋建筑面积82.17平方米。
另查明，2014年3月7日苏州工业园区胜浦街道市镇社区居民委员会（以下简称：“胜浦居委会”）（受托方、甲方）与苏州大明物业管理有限公司（以下简称：“大明公司”）（受委托方、乙方）签订《苏州市物业服务合同》，约定：甲方通过协议选聘方式将金雅苑委托乙方实行物业服务，委托服务期限为二年，自2014年3月10日起至2016年3月9日止。物业服务费按月计收取。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。关于物业服务费：住宅：0.65元/月·平方米；另对于物业公共部分（包括公共照明、电梯、中央空调、供暖、水泵、弱电系统）运行发生的费用，按照住宅0.73元/月·平方米计收。乙方实行物业服务费用包干制，服务报酬在物业服务费中确定提取。关于滞纳金：业主或物业使用人应每半年交纳物业服务费，每年3月20日前向乙方交纳上半年的物业服务费，每年9月20日前向乙方交纳下半年的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。
后胜浦居委会（甲方）与原告（乙方）于2016年3月5日就该小区续签《苏州市物业服务合同》，服务期限自2016年3月10日至2018年3月9日止，关于物业服务费收费标准、收取方式、滞纳金标准内容同上。
又查明，2014年6月19日大明公司的企业名称变更为舜鑫公司，并办理工商变更登记。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市物业服务合同、工商变更信息等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，未有证据显示上述《苏州市物业服务合同》有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，上述合同应被认定有效，被告作为业主应及时履行相应交费义务。原告主张被告陈一生、谭晓燕欠付自2014年3月10日至2016年9月9日期间的物业服务费，经核算，本院对上述期间的物业服务费3400元予以认定。关于逾期付款滞纳金，被告未交付物业服务费，其行为构成违约行为，原告主张的滞纳金过高，本院综合考虑原告的损失情况及被告的违约行为，酌定被告陈一生、谭晓燕支付原告逾期付款滞纳金580元。被告陈一生、谭晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一生、谭晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州舜鑫物业管理有限公司物业服务费3400元，并支付逾期付款滞纳金580元；
二、驳回原告苏州舜鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告陈一生、谭晓燕负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 黄全官
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1854号
原告杨秀金，男，1995年11月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀金诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨秀金于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀金撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告杨秀金自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初188号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人黄某，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住山东省鱼台县，2017年6月6日，因涉嫌交通肇事罪，被鱼台县公安局取保候审，同年11月27日，经鱼台县检察院决定，被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕181号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年5月15日11时许，被告人黄某无证驾驶时风牌无号牌三轮汽车，沿鱼台县王庙镇相庄村至周堂村的乡村道路自西向东行驶时，与对向行走的被害人李某相撞，致李某受伤，当日经抢救无效死亡，被告人黄某负事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动到鱼台县公安局投案，2017年5月25日赔偿被害人近亲属经济损失24.9万元，取得李某近亲属的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.道路交通事故认定书、调解协议书等书证；2.证人李某、王某等人的证言；3.被告人黄某的供述与辩解；4.鉴定意见;5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现及社会调查情况等决定是否适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。公诉机关移送的证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人黄某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人黄某被判非监禁刑对居住村居影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9593号
上诉人（原审原告）：于永健，×。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司，×。
法定代表人：刘云刚，×。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司，×。
法定代表人：王君庭，×。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人于永健因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人于永健上诉请求：撤销一审裁定，判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付于永健一次性综合补助人民币5万元；一、二审诉讼费由青钢集团、青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：第一，本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属于人民法院受案范围从而驳回于永健起诉的做法严重违法。于永健在因搬迁与劳动者解除劳动合同时同等对待，青钢集团、青岛钢铁有限公司应向于永健支付一次性综合补助人民币5万元，一审法院认定本案是“因政府政策调整导致的群体性纠纷”的说法完全是无稽之谈。本案是典型的因解除劳动合同引发的劳动纠纷案件，法院必须依法审理并作出判决。第二，于永健在一审中提交了证据证明青钢集团、青岛钢铁有限公司的分流安置方案及待遇中，对于解除合同的劳动者在法定补偿、赔偿标准之外还按照工作年限给予一次性综合补助，于永健据此应得一次性综合补助人民币5万元。
被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。
于永健向一审法院起诉请求：1、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付于永健一次性综合补助5万元；2、本案产生的诉讼费等各项费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。
一审法院认定事实，2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》。上述实施细则中规定的一次性综合补助并非搬迁企业的法定义务，而是搬迁企业为妥善做好职工分流安置工作、促进企业和谐发展所采取的奖励措施，该项奖励措施属于企业的内部管理行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回于永健的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回于永健的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 昭
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审315号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李正文，男，汉族，1966年2月18日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李正文非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8002号行政处罚决书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8002号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执244号
被执行人：罗威，男,1986年2月9日出生于江苏省宿迁市,汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：姚迎春，男，1987年6月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市。
被执行人：张小圆，男，1985年6月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行罗威、姚迎春、张小圆罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人罗威、姚迎春、张小圆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0203号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 马 勋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执682号
申请执行人彭立军，男，1980年出生，汉族，湖南省人，住浙江省绍兴县。
被执行人任道，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人彭立军与被执行人任道合伙协议纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘健
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执439号
申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人李某某，行长。
被执行人任某甲，男，1965年12月16日生。
被执行人任某乙，男，1988年11月30日生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司平顶山分行与任某甲、任某乙实现担保物权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫0425民特4号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人任某甲、任某乙至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任某甲所有的位于郏城复兴路南段东侧的房屋。
查封被执行人任某乙所有的位于郏城复兴路南段东侧的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 志 强
审判员 �何星布
审判员 赵 克 锋
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 松 锋
河南省郏县人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0425执439号
郏县房产管理局：
本院在执行中国建设银行股份有限公司平顶山分行与任某甲、任某乙实现担保物权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫0425民特4号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人任某甲、任某乙至今未履行生效法律文书中所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人任某甲所有的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）的房屋（房权证号：郏房20130134-02-0**）。
二、查封被执行人任某乙所有的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城�花园）的房屋（房权证号：郏房20130134-02-0**）
附：（2016）豫0425执439号号民事裁定书一份。
二〇一六年六月二十日
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执439号
申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人李某某，行长。
被执行人任某甲，男，1965年12月16日生。
被执行人任某乙，男，1988年11月30日生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司平顶山分行与任某甲、任某乙实现担保物权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫0425民特4号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人任某甲、任某乙至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任某甲所有的位于郏城复兴路南段东侧的房屋。
查封被执行人任某乙所有的位于郏城复兴路南段东侧的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年六月二十日
书记员 胡松锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3636号
原告：高秀娟。
委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告：刘良钊。
原告高秀娟与被告刘良钊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀娟的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼。被告刘良钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘良钊偿还借款44444.44元及利息；2.诉讼费等费用由刘良钊承担。事实和理由：2016年4月1日，刘良钊向高秀娟借款50000元，借款期限36个月，月利率为1.8％。刘良钊支付本息至2016年8月，后拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求判如所请。
刘良钊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
高秀娟围绕诉讼请求依法提交了欠条、工商银行汇款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：
2016年4月1日，刘良钊出具欠条载明：今欠高秀娟5万元，所欠款按月及时支付，每月应还2290元，共还36期。同日，高秀娟通过中国工商银行账户向刘良钊银行账户转款5万元。
在庭审中，高秀娟自认刘良钊至2016年7月底已偿还本息共计9160元，尚欠本金44444.44元，利息28835.56元（自2016年8月1日起至2019年4月1日，按月利率1.8%计算）。高秀娟称，双方约定每月应还2290元，其中本金为1388.89元，利息为901.11元，月利率应为1.8%。
本院认为，刘良钊为高秀娟出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家禁止性法律法规规定，且高秀娟提交的银行转款凭证能够证明已经履行了出借5万元的义务，故高秀娟与刘良钊之间的民间借贷关系成立并有效。高秀娟自认刘良钊已经偿还部分欠款，至今尚欠借款本金44444.44元，本院不持异议。刘良钊未按约定足额返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故高秀娟要求刘良钊偿还借款44444.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
高秀娟主张借款月利率为1.8%，与刘良钊在欠条中的承诺一致，且未超过法律规定的最高限额，本院予以采信。但高秀娟计算利息的截止时间有误，本院予以纠正。
刘良钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘良钊于本判决生效之日起十日内返还原告高秀娟借款本金44444.44元，并支付利息（至2016年8月1日起至实际付清之日止，按月利率1.8％计算）；
二、驳回原告高秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，财产保全费753元，公告费300元，均由被告刘良钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙连丰
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年九月一日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3636号申请人：高秀娟。被申请人：刘良钊。原告高秀娟诉被告刘良钊民间借贷纠纷一案，申请人高秀娟于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘良钊银行存款73280元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合�律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款73280元或查封其价值相当的财产。案件申请费753元，由申请人高秀娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月七日书记员  张宁
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执507号
申请执行人：金高良，男，1979年6月4日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人：付文保，男，1969年11月9日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
本院于2017年8月14日立案执行金高良申请付文保侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初495号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人付文保应支付申请人金高良案款68995.43元，现因被执行人付文保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执507号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一八年二月五日
书记员 倪 星
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1477号
原告曹小香，女，1972年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告曹小香与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资4923元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬4923元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：
李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资4923元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资4923元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬4923元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬4923元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬4923元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1411号
上诉人（原审被告）：丁金玉，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原审被告：孙洪所，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：路加玲，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人丁金玉因与被上诉人王庆、原审被告孙洪所、路加玲民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁金玉上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担连带清偿责任;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不清楚被上诉人与孙洪所之间是否存在借贷关系，上诉人没有义务为不存在的借款提供担保。被上诉人扣留了孙洪所的一辆小轿车，抵偿了被上诉人的借款，不应再判孙洪所偿还15万元。2.被上诉人借条上的签字不是上诉人书写，上诉人也没有在借条上按压手印。一审判决仅凭有可能是别人模仿的笔迹，认定是上诉人所写是错误的，鉴定结论没有排除合理怀疑，导致案件主要事实认定错误。被上诉人主张的偿还借款15万元超过其实际债权数额，对超过的部分应驳回被上诉人的诉请，涉案15万元中有被上诉人5万，一审中出庭的两位证人各5万元，被上诉人对该10万元不享有合法所有权。
王庆答辩称，丁金玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙洪所、路加玲未作陈述。
王庆向一审法院起诉请求：1.判令被告孙洪所、路加玲偿还借款本金15万元及利息；2.被告丁金玉承担担保责任。事实和理由：被告孙洪所、路加玲为夫妻关系，2013年7月24日，被告孙洪所以经营门市为由向原告借款15万元，并出具了书面借据，被告丁金玉为其提供了担保。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：被告孙洪所于2013年7月24日经被告丁金玉担保向原告借款15万元，被告孙洪所向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王庆人民币壹拾伍万元整（150000），借款用途开门市使用期两年期借款人：孙洪所担保人：丁金玉2013年7月24日”。被告孙洪所、丁金玉在借条上签名并捺手印。原、被告双方未约定借款利息。审理中，一审法院依据原告王庆的申请，委托日照浩德司法鉴定所对证据《借条》上担保人的签名及手印是否是被告丁金玉签署及捺的进行鉴定。2016年9月6日照浩德司法鉴定所出具日浩司鉴【2016】文痕鉴字第200号文书、痕迹鉴定意见书。鉴定结论为：1、送检的《借条》中“丁金玉”签名与样本笔迹是同一人书写；2、送检的《借条》中“丁金玉”压名指印不具备比对条件，所属无法确定。产生鉴定费用3000元。被告孙洪所与被告路加玲系夫妻关系，该涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告孙洪所向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于原、被告未约定利息，其利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告孙洪所的借款行为发生在与被告路加玲夫妻关系存续期间，应按照共同债务处理，故对原告要求被告路加玲偿还借款及利息的请求，一审法院予以支持。被告丁金玉主张其没有为被告孙洪所提供过担保，但依据日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被告丁金玉为被告孙洪所向原告借款提供了担保，由于双方未约定担保方式，按照法律规定应视为连带责任保证，故原告要求被告丁金玉承担连带清偿责任的请求，一审法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙洪所、路加玲于判决生效后十日内偿还原告王庆借款本金15万元及利息（自2015年7月16日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。被告丁金玉对上述款项负连带清偿责任。二、被告丁金玉承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告孙洪所追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费3000元，由被告孙洪所、路加玲、丁金玉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然涉案借条中“丁金玉”压名指印因样本指印不具备比对条件，所属无法确定，但“丁金玉”签名鉴定为是其本人所签，根据相关证据，能够认定上诉人丁金玉是涉案借款担保人。上诉人称被上诉人扣留孙洪所一辆轿车以抵偿涉案借款，但未提供相关证据，无法证明涉案借款已抵偿，本院对上诉人的主张不予支持。根据借条显示，涉案借款为15万元，上诉人作为担保人，应当承担担保责任。
综上所述，丁金玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人丁金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 张宪明
二〇一七年九月五日
书记员 李 峰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初499号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人潘鳐（苗名“唐”），男，1987年7月10日出生，苗族，小学文化，务工人员。因犯盗窃罪于2012年3月13日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月24日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金九万元，刑期自2014年10月23日起至2021年10月22日止。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人潘鳐犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人潘鳐到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日，被告人潘鳐与沈廷双、潘宏（均已判决）共谋盗窃，使用戴头套、手套、鞋套后进入重庆市南岸区茶园新区华辉涂料有限公司办公区三楼，采用撬柜的方式将涂料公司的现金5000元盗走。
被告人潘鳐因本案被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘鳐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、破案说明、情况说明、坦白书、前科刑事判决书、同案人刑事判决书；证人徐小均、王平、陈光华的证言；同案人潘宏、沈廷双的供述，被告人潘鳐的供述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鳐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。潘鳐在服刑过程中发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。潘鳐因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。潘鳐归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘鳐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；前犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金九万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金九万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2022年4月22日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人潘鳐与同案人沈廷双、潘宏共同退赔重庆华辉涂料有限公司被盗现金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨海燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初43号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人庄老三，男，1974年1月19日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人庄老三犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人庄老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日14时许，被告人庄老三饮酒后驾驶无牌电瓶三轮车，在乐清市虹桥镇钱家垟村钱河西路边上小路自东向西行驶，后因操作不当，将车辆开进右侧路沟中，造成车辆右侧受损，人员受伤的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，庄老三负事故的全部责任。经温州市汽车工程学会鉴定，该电瓶三轮车技术状况符合电动三轮轻便摩托车的定义要求，在机动车范畴。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，庄老三血液中乙醇含量为309mg/100ml。
另查明，被告人庄老三未办理机动车驾驶证。
以上事实，被告人庄老三在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人查询结果单、核查记录、前科情况核实证明、户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书、理化检验报告、汽车工程学会技术报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄老三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庄老三归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄老三判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄老三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年一月八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4098号
原告:银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。
法定代表人：左弘，该局局长。
委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。
被告：郭学义，男，70岁，住宁夏回族自治区兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告银川市市场监督管理局与被告郭学义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告银川市市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租15504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，被告开始承租原告位于银川市兴庆区某室住房一套，自2008年起，被告一直未向原告交纳房租，此后被告共欠原告房租合计15504元，一直未交付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，经释明原告补正，原告仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市市场监督管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年四月十七日
书记员 李 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申6号
再审申请人（原审被告）：唐先禹，男，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。
再审申请人（原审被告）：朱秀娟，女，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
再审申请人（原审被告）：齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街南国之春B7号楼101室。
法定代表人：朱秀娟，执行董事兼总经理。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐成华（与唐先禹系父子关系），男，1948年10月17日出生，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区七委*组。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：马登云，黑龙江省富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：林河，男，1969年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（原审原告）：耿振泽，男，1976年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人唐先禹、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司因与被申请人林河、耿振泽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐先禹、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司申请再审称,1、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司作为被告参加诉讼主体不适格，不应对唐先禹的借款承担连带偿还责任；2、本案当事人在借据中未约定利息，唐先禹偿还的30万元是偿还本金，而不应认定偿还利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司对本案中唐先禹的借款是否承担连带责任；2、唐先禹已偿还的30万元认定为本金还是利息。
被申请人林河、耿振泽与再审申请人唐先禹成立民间借贷关系，因唐先禹、朱秀娟系夫妻关系，应为夫妻共同债务；唐先禹、朱秀娟出资设立齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司，该公司的财产为夫妻共有，且林河、耿振泽的借款直接汇入齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司账户，唐先禹、朱秀娟未能证明个人财产独立于齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司，故朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司应对唐先禹的债务承担连带责任。
唐先禹在本案的借款到期后，按每月2万元、每季度支付6万元的款项，唐先禹称偿还的是本金，据此唐先禹在违约后的50个月内偿还完全部本金，显然不符合常理和交易习惯。林河、耿振泽在原审中称”唐先禹违约后，双方口头约定按月利率2%支付利息”的主张成立，故唐先禹已偿还的30万元应认定为利息。原审民事判决宣判后，唐先禹、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司亦未提出上诉。原审民事判决认定事实清楚、审判程序合法，唐先禹、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐先禹、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司的再审申请。
审判长 孙 梅
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一八年一月十九日
书记员 康 垲
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当适当之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申6号再审申请人（原审被告）：唐先禹，男，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。再审申请人（原审被告）：朱秀娟，女，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。再审申请人（原审被告）：齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街南国之春B7号楼101室。法定代表人：朱秀娟，执行董事兼总经理。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐成华（与唐先禹系父子关系），男，1948年10月17日出生，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区七委*组。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：马登云，黑龙江省富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：林河，男，1969年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：耿振泽，男，1976年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人唐先禹、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司因与被申请人林河、耿振泽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐先禹、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司申请再审称,1、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司作为被告参加诉讼主体不适格，不应对唐先禹的借款承担连带偿还责任；2、本案当事人在借据中未约定利息，唐先禹偿还的30万元是偿还本金，而不应认定偿还利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司对本案中唐先禹的借款是否承担连带责任；2、唐先禹已偿还的30万元认定为本金还是利息。被申请人林河、耿振泽与再审申请人唐先禹成立民间借贷关系，因唐先禹、朱秀娟系夫妻关系，应为夫妻共同债务；唐先禹、朱秀娟出资设立齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司，该公司的财产为夫妻共有，且林河、耿振泽的借款直接汇入齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司账户，唐先禹、朱秀娟未能证明个人财产独立于齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司，故朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司应对唐先禹的债务承担连带责任。唐先禹在本案的借款到期后，按每月2万元、每季度支付6万元的款项，唐先禹称偿还的是本金，据此唐先禹在违约后的50个月内偿还完全部本金，显然不符合常理和交易习惯。林河、耿振泽在原审中称”唐先禹违约后，双方口头约定按月利率2%支付利息”的主张成立，故唐先禹已偿还的30万元应认定为利息。原审民事判决宣判后，唐先禹、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司亦未提出上诉。原审民事判决认定事实清楚、审判程序合法，唐先禹、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐先禹、朱秀娟、齐齐哈尔冠金经贸有限责任公司的再审申请。审判长 孙 梅审判员 于树阁审判员 胡立军二〇一八年一月十九日书记员 康 垲附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当适当之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1394号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，该行客户经理。
被告：孙庆利，农民。
被告：王凤平，农民。
被告：孙庆安，农民。
被告：孙文帅，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼。被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅�本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年12月21日，我行与孙庆利签订个人借款合同，与被告孙庆安、孙文帅签订最高额保证合同，与王凤平签订共同还款责任承诺书。我行为被告孙庆利授信8万元，在约定期限内，被告可循环使用上述信贷资金。2013年12月23日，被告孙庆利在我行借款8万元，2014年12月20日到期，现结欠本金8万元。被告未履行合同的行为，给我行造成损失，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙庆利、王凤平偿付本金8万元及相应利息，判令其余被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月28日，被告孙庆利向原告申请借款评级授信8万元，并提供孙庆安、孙文帅作为担保人。原告经调查评定，批准其授信额度为8万元。2013年12月21日，被告王凤平向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺与借款人孙庆利系夫妻关系，作为共同还款人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月21日，原告与被告孙庆利签订《个人借款合同》。约定，借款人孙庆利；贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社；借款种类短期贷款；金额捌万元整；期限为2013年12月21日至2014年12月20日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，�借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告孙庆安、孙文帅签订《最高额保证合同》。约定，保证人自愿为原告自2013年12月21日起至2014年12月20日止与债务人孙庆利办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹拾陆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年�如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。2013年12月23日，被告孙庆利分别向原告借款8万元，原告于借款当日出具了贷转存凭证（借款借据）载明：借款人孙庆利，存款账号62×××51，金额8万元，贷出日2013年12月23日；到期日为2014年12月20日，利率11.3000‰，原告将款项支付至其上述存款账户内。借款后，被告孙庆利支付借款利息8243.56元结清至2014年9月20日（期内利息未结清）。借款到期后，共偿还本金0.16元。2015年6月9日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人实地调查表；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、孙庆利银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款帐卡及利率变动明细表、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙庆利发放了贷款，履行了合同义务。但被告孙庆利在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告孙庆利偿还借款剩余本金79999.84元及相应利息的�张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告王凤平与被告孙庆利系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对孙庆利的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王凤平、孙庆利共同承担偿还责任。
被告孙庆安、孙文帅自愿在保证合同上签名，为被告孙庆利的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告孙庆利未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，�法享有向被告孙庆利追偿的权利。被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆利、王凤平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79999.84元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2014年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙庆安、孙文帅对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告孙庆安、孙文帅在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告孙庆利追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 杨福明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1394号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，该行客户经理。
被告：孙庆利，农民。
被告：王凤平，农民。
被告：孙庆安，农民。
被告：孙文帅，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼。被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年12月21日，我行与孙庆利签订个人借款合同，与被告孙庆安、孙文帅签订最高额保证合同，与王凤平签订共同还款责任承诺书。我行为被告孙庆利授信8万元，在约定期限内，被告可循环使用上述信贷资金。2013年12月23日，被告孙庆利在我行借款8万元，2014年12月20日到期，现结欠本金8万元。被告未履行合同的行为，给我行造成损失，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙庆利、王凤平偿付本金8万元及相应利息，判令其余被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月28日，被告孙庆利向原告申请借款评级授信8万元，并提供孙庆安、孙文帅作为担保人。原告经调查评定，批准其授信额度为8万元。2013年12月21日，被告王凤平向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺与借款人孙庆利系夫妻关系，作为共同还款人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月21日，原告与被告孙庆利签订《个人借款合同》。约定，借款人孙庆利；贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社；借款种类短期贷款；金额捌万元整；期限为2013年12月21日至2014年12月20日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告孙庆安、孙文帅签订《最高额保证合同》。约定，保证人自愿为原告自2013年12月21日起至2014年12月20日止与债务人孙庆利办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹拾陆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。2013年12月23日，被告孙庆利分别向原告借款8万元，原告于借款当日出具了贷转存凭证（借款借据）载明：借款人孙庆利，存款账号62×××51，金额8万元，贷出日2013年12月23日；到期日为2014年12月20日，利率11.3000‰，原告将款项支付至其上述存款账户内。借款后，被告孙庆利支付借款利息8243.56元结清至2014年9月20日（期内利息未结清）。借款到期后，共偿还本金0.16元。2015年6月9日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人实地调查表；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、孙庆利银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款帐卡及利率变动明细表、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙庆利发放了贷款，履行了合同义务。但被告孙庆利在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告孙庆利偿还借款剩余本金79999.84元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告王凤平与被告孙庆利系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对孙庆利的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王凤平、孙庆利共同承担偿还责任。
被告孙庆安、孙文帅自愿在保证合同上签名，为被告孙庆利的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告孙庆利未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告孙庆利追偿的权利。被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆利、王凤平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79999.84元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2014年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙庆安、孙文帅对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告孙庆安、孙文帅在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告孙庆利追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 杨福明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1394号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：张风文，行长。委托代理人：袁智才，该行客户经理。被告：孙庆利，农民。被告：王凤平，农民。被告：孙庆安，农民。被告：孙文帅，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼。被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年12月21日，我行与孙庆利签订个人借款合同，与被告孙庆安、孙文帅签订最高额保证合同，与王凤平签订共同还款责任承诺书。我行为被告孙庆利授信8万元，在约定期限内，被告可循环使用上述信贷资金。2013年12月23日，被告孙庆利在我行借款8万元，2014年12月20日到期，现结欠本金8万元。被告未履行合同的行为，给我行造成损失，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙庆利、王凤平偿付本金8万元及相应利息，判令其余被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年11月28日，被告孙庆利向原告申请借款评级授信8万元，并提供孙庆安、孙文帅作为担保人。原告经调查评定，批准其授信额度为8万元。2013年12月21日，被告王凤平向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺与借款人孙庆利系夫妻关系，作为共同还款人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月21日，原告与被告孙庆利签订《个人借款合同》。约定，借款人孙庆利；贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社；借款种类短期贷款；金额捌万元整；期限为2013年12月21日至2014年12月20日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告孙庆安、孙文帅签订《最高额保证合同》。约定，保证人自愿为原告自2013年12月21日起至2014年12月20日止与债务人孙庆利办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹拾陆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。2013年12月23日，被告孙庆利分别向原告借款8万元，原告于借款当日出具了贷转存凭证（借款借据）载明：借款人孙庆利，存款账号62×××51，金额8万元，贷出日2013年12月23日；到期日为2014年12月20日，利率11.3000‰，原告将款项支付至其上述存款账户内。借款后，被告孙庆利支付借款利息8243.56元结清至2014年9月20日（期内利息未结清）。借款到期后，共偿还本金0.16元。2015年6月9日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人实地调查表；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、孙庆利银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款帐卡及利率变动明细表、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙庆利发放了贷款，履行了合同义务。但被告孙庆利在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告孙庆利偿还借款剩余本金79999.84元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王凤平与被告孙庆利系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对孙庆利的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王凤平、孙庆利共同承担偿还责任。被告孙庆安、孙文帅自愿在保证合同上签名，为被告孙庆利的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告孙庆利未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告孙庆利追偿的权利。被告孙庆利、王凤平、孙庆安、孙文帅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆利、王凤平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79999.84元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2014年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙庆安、孙文帅对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告孙庆安、孙文帅在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告孙庆利追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  杨福明二〇一五年十月十四日书 记 员  高 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4412号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：甘晓玲，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告甘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第157号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，无业。2001年8月24日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2007年7月5日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年1月13日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日3时许，被告人张某至本市崂山区松岭路189号中国科学院青岛生物能源与过程研究所，爬窗入室，窃得LI-250A型LI-C0R牌光照计1个（价值人民币14000元）、MASTER-S2491型爱拓牌盐度计1个（价值人民币1400元）、DSC-W690型索尼牌相机1部（价值人民币585元）、JZ505型富士牌相机1部（价值人民币559元）、GT-I8320型三星牌手机1部（价值人民币350元）、AV205型富士牌相机1部（价值人民币320元）、GT-E1220型三星牌手机1部（价值人民币50元）。
2013年10月31日23时许，被告人张某至本市崂山区科苑经一路宇隆石材厂，撬门进入A区6号杜某某的店铺内，窃得葫芦形岫玉摆件1个（价值人民币2000元）、白菜形大理石摆件1个（价值人民币800元）。后被告人张某进入A区7号王某某的店铺内，窃得麒麟形岫玉摆件1个（价值人民币1500元）及龙船形摆件1个。后被告人张某又进入孙某的店铺内，窃得苹果牌4S型手机1部（价值人民币3150元）。
2013年11月的一天，被告人张某至本市崂山区曲家庄朱家沟，撬锁进入段某某别墅内，窃得观音摆件1件（价值人民币800元）及水墨画、扇面画、四小屏、石板等物品一宗。
2013年11月13日20时30分许，被告人张某至本市崂山区李宅路18号青岛新艺林市政园林集团有限公司院内，破窗进入室内，欲行窃时被发现，逃离。
案发后，上述大部分赃物已追缴发还。
2013年11月20日，被告人张某向公安机关提供重要线索，从而侦破崔宇贩卖毒品一案。
公诉机关认为对被告人张某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；并提交发破案经过，情况说明，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录及扣押、发还物品清单，被害人杜某某、王某某、孙某、段某某的陈述，证人段某甲、李某某、霍某某、张某某的证言，被告人张某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某于2013年11月13日实施的盗窃系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。该当庭自愿认罪，且大部分赃物已追缴发还，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年六月十三日
书记员 孙成龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2257号
原告吴永振，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林云钦（吴永振之妻），女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林清平，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告刘爱红，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告吴永振与被告林清平、刘爱红民间借贷纠纷一案中，原告吴永振向本院提出财产保全申请，请求保全被告林清平、刘爱红价值445227.17元的财产。原告吴永振提供现金10000元，担保人薛希菊提供其名下的闽D2Q8**号车辆等财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告林清平、刘爱红银行存款445227.17元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人薛希菊名下的闽D2Q8**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、�结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6201号
被执行人龙思权，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行被执行人龙思权盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人龙思权尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人龙思权目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6201号案的本次执行程序。今后发现被执行人龙思权有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6201号被执行人龙思权，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行被执行人龙思权盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人龙思权尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人龙思权目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6201号案的本次执行程序。今后发现被执行人龙思权有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅