河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01702号
原告李健民，男，汉族，1986年3月23日生。
原告李运芝，男，汉族，1960年9月23日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告徐远志，男，汉族，1983年6月18日生。
被告日照市岚山腾飞运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
负责人王玉森，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告李健民、李运芝诉被告徐远志、日照市岚山腾飞运输有限公司（下称岚山腾飞运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（下称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健民、李运芝共同共同委托代理人张青伟，被告徐远志，被告人寿财险日照公司委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。被告岚山腾飞运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李健民、李运芝诉称，2015年5月14日，被告徐远志驾驶鲁L×××××／鲁L×××××号重型半挂牵引车自北向南行驶至商周高速109KM＋900M处时车辆撞击原告李健民驾驶的鲁D×××××中型普通货车的尾部后鲁D×××××车发生侧翻，造成李运芝受伤、鲁D×××××车损坏及所载货物受损的交通事故。经查，被告岚山腾飞运输公司所有的鲁L×××××／鲁L×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险日照公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、物品损失等共计200000元。
被告徐远志辩称，1、事故发生是事实，车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元，原告的损失应由保险公司承担；2、我为原告垫付医疗费5000元，应由原告返还。
被告岚山腾飞运输公司未到庭、未答辩。
被告人寿财险日照公司辩称，1、对事故发生无异议；2、原告要求赔偿的数额过高，残疾赔偿金等相关损失应按农村标准计算，对于原告李健民主张的财产损失车损评估过高，驾驶室总成达不到更换条件，应以实际修复为准，货物损失评估过高，在无货物清单的情况下，不能证明车上所载货物的数量为双人床以及包装被各70个，不能证明所载货物达到全损，对于该货物损失原告方即使提供货物清单也只能证明其是承运方，不能证明其对该货物具有所有权和利益取得权，在无证据证明已向货物所有人赔付过的情况下其不具有对货物主张的权利；3、对于李健民民主张的赵恒华的损失其不具有诉权，在其主张后不能排除赵恒华另行再次主张赔偿权利，之间缺少李建民与赵恒华的赔偿凭证；4、对于鲁D×××××车损车辆登记所有人并非原告，不能证明其对该车损具有利益的主张权，挂靠协议不能证明和排除车辆登记所有人另行向我公司再次主张权利；5、对于本案所涉及的保险及交强险在其各项限额内依法承担，商业险应当按照保险合同的约定确定保险公司的赔付责任，合同约定了对间接损失包括停运损失、评估费、诉讼费以及原告主张的货物倒装费及运费和倒货费均属于间接损失，不应由我公司承担；6、对施救费在事故发生后另一被告徐远志已先于垫付，原告方未实际支出该费用，故原告的该部分请求不应当支持；7、对于医疗费应当依法扣除20%非医保用药。
原告李健民、李运芝向本院提交的证据材料有：1、挂靠协议、行驶证，证明该车辆的实际车主为李健民；2、车损评估报告、评估费票据，证明在此事故中造成原告的车辆损失为27200元，支出评估费2000元；3、物损评估报告、评估费发票，证明在此事故中造成原告所载货物损失21000元，支出评估费2000元；证据4、病历、医疗费票据，证明李建民为赵恒华垫付医疗费1914元；证据5、事故认定书、施救费票据，证明发生交通事故的事实及责任划分情况，原告支出施救费7100元；6、李运芝的住院病历、医疗费发票，证明李运芝住院7天，以支出医疗费5965元；7、李运芝的从业资格证，证明原告的各项损失应当按照山东省城镇赔偿计算；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明李运芝的伤残等级为十级伤残，并支出鉴定费980元；9、交通住宿费票据，证明支出交通住宿费1258元；10、保险单3份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险。
被告徐远志向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、垫付医疗费条，证明驾驶员具有驾驶资格，该车辆经过年检，事故发生后，为原告垫付5000元医疗费。
被告岚山腾飞运输公司未向本院提交证据材料。
被告人寿财险日照公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月14日03时50分许，被告徐远志驾驶鲁L×××××／鲁L×××××号重型半挂牵引车自北向南行驶至商周高速109KM＋900M（西半幅）处时车辆撞击原告李健民驾驶的鲁D×××××中型普通货车的尾部后鲁D×××××车发生侧翻，造成赵恒华、李运芝受伤，鲁L×××××／鲁L×××××号重型半挂牵引车受损，鲁D×××××车受损坏及所载货物受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告徐远志负事故的全部责任。李运芝受伤后，共住院治疗7天，支出医疗费用5965元。经本院委托鉴定，李运芝构成十级伤残，在鉴定过程中中，李运芝支出鉴定费用980元。李运芝系道路货物运输驾驶员。因本次事故，本院酌定李运芝支出交通、住宿费用600元。赵恒华受伤后，共住院治疗3天，支出医疗费用1914元。因本次事故，本院酌定赵恒华支出交通、住宿费用300元。经本院委托评估，鲁D×××××车的车辆损失为27200元、所载货物损失为21000元，在评估过程中，李健民分别支出评估费用2000元、2000元。因本次事故，李健民支出施救费用7100元。
另查明，原告李健民所有的鲁D×××××车挂靠在滕州市宏昇运输有限公司名下经营。被告徐远志驾驶的岚山腾飞运输公司所有的被告鲁L×××××／鲁L×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险日照公司投保有交强险、第三责任责任险并投保有不计免赔险种，其中第三责责任险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，被告徐远志向原告李运芝垫付医疗费用5000元。事故发生后，受害人赵恒华将诉讼的权利转移给原告李健民。山东省2015年城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告徐远志驾驶的车辆造成原告李健民所有的车辆及所载货物受损、李运芝受伤、赵恒华受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告徐远志负事故的全部责任，故被告徐远志应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告岚山腾飞运输公司系肇事车辆的所有权人，故被告岚山腾飞运输公司应与被告徐远志承担连带赔偿责任。对原告李健民请求的车辆损失、物品损失、施救费用的合理部分本院予以支持。对原告李运芝请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。因受害人赵恒华将诉讼的权利转移给原告李健民，故对李健民要求被告赔偿的赵恒华的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告李运芝79118元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告李健民58141元。
三、驳回原告李运芝、李健民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费1520元，鉴定费980元，评估费4000元，合计8000元，由被告徐远志、日照市岚山腾飞运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
李运芝赔偿清单
医疗费：5965元
住院伙食补助费：30元／天×7天=210元
营养费：20元／天×7天=140元
护理费：28472元／年÷365天×7天=553元
交通费：600元（酌定）
误工费：29222元／年÷365天×110天=8806元。
残疾赔偿金：29222元／年×20年×10%=58444元
精神抚慰金：5000元。
合计：79118元
赵恒华赔偿清单
医疗费：1914元
住院伙食补助费：30元／天×3天=90元
营养费：20元／天×3天=60元
护理费：28472元／年÷365天×3天=237元
交通费：300元（酌定）
误工费：29222元／年÷365天×3天=240元。
合计：2841元
李健民赔偿清单
车辆损失：27200元
物品损失：21000元
施救费用：7100元
合计55300元