江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初333号
原告潘祥兰，女，1952年7月6日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人曾榕，寻乌县法律援助中心法律工作者，特别代理。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师，特别代理。
被告曹必祥，男，1977年9月18日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人：张志云职务：总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道。
负责人：周二长职务：经理
委托代理人陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别代理。
原告潘祥兰诉被告曹必祥、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥兰及其委托代理人曾榕和谢珍祥、被告曹必祥、被告人民保险公司到庭参加诉讼。被告鼎和保险公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日上午，被告曹必祥驾驶粤Ｍ×××××小型轿车从寻乌县城出发往寻乌县文峰乡田背村方向行驶。6时许，途经寻乌县长宁镇三二五村芋子窝附近路段时，与相对方向由汪秀冬驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载原告潘祥兰）会车时相撞，造成汪秀冬、原告潘祥兰不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告潘祥兰被送往寻乌县人民医院和寻乌县中医院住院治疗，用去医疗费64120.79元。后经寻乌长宁司法鉴定中心法医鉴定，原告潘祥兰因该交通事故受损伤的伤残程度为十级；评定原告潘祥兰的总误工期为180日、护理期105日、营养期105日；评定原告潘祥兰的后续治疗费用人民币9000元。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并作出寻公交认字（2015）第0105号《道路交通事故认定书》，认定由被告曹必祥与汪秀冬负事故的同等责任，原告潘祥兰不负事故责任。粤Ｍ×××××小型轿车的所有人是被告曹必祥自己，该车已向被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车向被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险500000元，并投保了不计免赔率险种。综上，被告曹必祥违章驾驶机动车，发生本案交通事故造成原告潘祥兰受伤，该事故经交警部门认定由被告曹必祥负事故的同等责任，因此被告曹必祥依法应当承担民事赔偿责任。被告鼎和保险公司应在强制保险限额内全额承担赔偿义务。被告人民保险公司应在第三者责任商业保险限额内按事故责任承担赔付义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、请求依法判决认定原告潘祥兰因交通事故受伤的医疗费29262.79元（总医疗费64120.79元减除医保已报34858元）、后续治疗费9000元、误工费14297.4元、护理费8340.15元、住院伙食补助费2560元、营养费4200元、残疾赔偿金20234元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币94694.34元；2、上述款项由被告鼎和保险公司在强制保险限额内赔偿医疗费10000元和精神损害抚慰金等伤残赔偿费用47871.55元，合计人民币57871.55元；剩余36822.79元由被告曹必祥按事故责任承担50%赔偿人民币18411.40元给原告潘祥兰，此款由被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付；3、本案诉讼费用由被告曹必祥承担。
原告在庭审过程中变更诉讼请求，残疾赔偿金的标准变更为2016年最新标准11139元／年，以17年时间计算。
被告曹必祥辩称，对起诉事实没有意见，答辩人为原告垫付了5040元医疗费，应当返还。
被告鼎和保险公司提交答辩状辩称，一、保险车辆只向答辩人投保机动车交通事故责任强制保险，答辩人依法有义务也同意在强制险限额内向原告支付合理的伤残赔偿金和医疗费用赔偿金，超出交强险责任范围的费用不属于答辩人的赔偿责任范围；二、本案为交通事故损害赔偿纠纷案，故应适用相关法律法规处理，因此，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费用等其他相关费用，交强险不负责赔偿；三、原告主张的赔偿项目金额不符合法律规定，1、医疗费用、营养费用、住院伙食补助费，本公司只在强制险限额内赔偿，对超出部分不予承担；2、护理费用，原告从2015年7月28日至2015年9月7日共住院41天，2015年11月11日再次前往寻乌中医院住院治疗23天，治疗期间共住院64天，原告出院时未有医生证明其出院后仍需护理，且医嘱亦无表明原告住院期间由谁护理以及护理情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案护理费应参照江西省省居民服务和其他服务业的标准24906元／年计算，即68元／天×64天=4352元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，且根据谁主张谁举证的原则，原告提出误工费的赔偿请求，理应提供相关的收入证明来证明其因本次事故确实造成了误工费的损失，但原告未能提供相关证据证明，且原告出生于1952年，至诉讼日年龄已达65周岁，已达到退休年龄，故答辩人对该项请求不予承认，请法院驳回原告该项诉讼请求；4、残疾赔偿金，原告诉求金额为20234元，原告出生1952年，至诉讼日年龄已达65周岁，其实际赔偿年限应计算15年，即10117元／年×15年×10%=15175元，不合理部分不赔偿；5、精神抚慰金，本案件并没有导致伤者严重后果，所有该部分诉求，请法院不予支持。最后，请法院维护我方合法权益，依法判决。
被告人民保险公司辩称，1、交强险赔偿不足部分在本公司商业险范围内承但责任；2、医院收取的陪护费299元是护理费，应在交强险范围内承担；3、本公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告诉讼主体资格及其年龄、户口信息情况；2、交通事故责任认定书，拟证明本次事故被告曹必祥负事故同等责任，汪秀冬负事故同等责任，原告潘祥兰不负事故责任情况，本次事故造成原告潘祥兰受伤的事实；3、××证明书和出院记录，拟证明原告潘祥兰因本案交通事故受伤的伤势情况；4、寻乌县人民医院的医疗费发票、用药清单，拟证明原告潘祥兰因本案交通事故受伤在寻乌县人民医院住院治疗花去医疗费8519元；5、××证明书和出院记录，拟证明原告潘祥兰因本案交通事故受伤的伤势情况；6、寻乌县中医院的医疗费用发票、用药清单，拟证明原告潘祥兰因本案交通事故受伤在寻乌县中医院住院治疗用去医疗费49680.94元；7、寻乌县中医院的证明，拟证明原告潘祥兰因本案交通事故受伤在寻乌县中医院住院治疗用去请上级医院专家手术费、会诊费3000元，陪住费299元；8、门诊医疗费用发票，拟证明潘祥兰因本案交通事故受伤用去门诊医疗费2622.3元；9、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后续治疗费等事项；10、鉴定费用发票，拟证明原告因本案交通事故受伤鉴定花去鉴定费1800元；11、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，拟证明被告曹必祥的驾驶信息和粤Ｍ×××××小型轿车的信息；12、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明粤Ｍ×××××小型轿车投保强制险情况；13、机动车保险单，拟证明粤Ｍ×××××小型轿车投保50万元商业险及不计免赔情况；14、证明，拟证明原告潘祥兰的工作、具有劳动能力情况。
被告人民保险公司对原告提交的证据，质证意见如下：对证据1到6三性无异议；对证据7三性无异议，但299元陪住费是护理费，在强制险范围内赔偿，对会诊费三性无异议；对证据8到13三性无异议；对证据14的真实性无异议，合法性有异议，应该由鉴定部门出具证明。
被告曹必祥对原告提交的证据没有异议，但是原告提交的证据里面其中有三张发票的钱640元是被告付的，另外还付了4400元。
被告曹必祥为证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、录音及文字说明（当庭播放），拟证明被告垫付了5040元；2、交警队的计算材料，拟证明双方在交警队进行了调解并写了计算清单，但未调解成功；3、证人付某、黄某证人证言（均出庭），拟证明被告为原告一共支付了5040元医疗费，原告提交的医疗发票中的三张640元就是被告支付的，事后把发票给了原告的事实。
原告对被告曹必祥提交的证据，质证意见如下：对证据1与文字说明不一样，对其三性有异议，4400元无异议，对这640元与本案关联性有异议，被告可能出了640元，但不在原告的诉讼请求范围，如果不在本案的审理范围，由被告自己另行主张，不能推定是被告出了640元；对证据2认为不是证据，不质证；对证人证言，付某的证言有部分属实，被告出了部分钱，我这方没有异议，原告第一次8000多元，被告是出了一部分钱，付某知道被告付了一部分钱，证人证明不了另外的发票有无交给原告；黄某的证人证言说明当天下午原告出院的时候，被告给了4000多元小票给原告，当时的是预交单，不是发票，是为了办理出院手续的。
被告人民保险公司对被告曹必祥提交的证据没有意见。
被告鼎和保险公司未到庭无法对原、被告提交的证据质证，也未向本院提交证据。
本院向证人卢某（原告丈夫）调取的询问笔录一份，用以证明：原告潘祥兰受伤住院后医疗费大部分是原告丈夫卢某经手，被告曹必祥为原告支付了4400元医疗费，还帮原告交了640元CT等检查费。对该份证据，经原告、被告曹必祥、被告人民保险公司、被告鼎和保险公司质证，均没有异议。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告的身份证、户口本复印件，系国家机关颁发，证明原告身份信息及主体资格，本院予以认定；对交通事故责任认定书，各方当事人均无异议，说明事故发生的事实及事故责任承担情况，本院予以认定；××证明书和出院记录，说明原告潘祥兰因本案交通事故受伤的伤势情况，本院予以认定；对寻乌县人民医院及寻乌县中医院的医疗费发票、用药清单、寻乌县中医院的证明、门诊医疗费用发票，说明原告潘祥兰因本案交通事故受伤住院治疗花去医疗费用情况，减去医保报销的部分，对剩余医疗费，予以认定；对司法鉴定意见书及鉴定费用发票，说明原告伤残等级、后续治疗费、鉴定费等事项，本院予以认定；对驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，说明被告曹必祥的驾驶人员信息和粤Ｍ×××××小型轿车的信息，本院予以认定；对机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业险保险单，说明粤Ｍ×××××小型轿车投保情况，本院予以认定；对居委会证明，不能说明原告潘祥兰的收入状况，也不能证明其因本次交通事故实际减少的误工损失，故对该证据的证明效力不予认定。
对被告曹必祥提交的证据认定如下：对录音及文字说明和证人付某、黄某证人证言，证据虽然存在瑕疵，但对其证明内容结合本院对原告丈夫卢某的询问笔录，可以认定被告曹必祥为原告一共垫付了5040元医疗费的事实，因此对其关联性予以认定；对交警队的计算材料，即没有当事人签名，也没有明确的证明内容，对其三性均不予采信。
经审理查明，2015年7月28日，被告曹必祥驾驶粤Ｍ×××××小型轿车从寻乌县城出发往寻乌县文峰乡田背村方向行驶。6时许，途经寻乌县长宁镇三二五村芋子窝附近路段时，与相对方向由汪秀冬驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载原告潘祥兰）会车时相撞，造成汪秀冬、原告潘祥兰不同程度受伤、两车受伤的交通事故。该事故经寻乌县县公安局交警大队作出事故认定，曹必祥与汪秀冬负事故同等责任，原告潘祥兰不负事故责任。被告曹必祥所驾驶的其本人所有的粤Ｍ×××××小型轿车，在鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告人民保险公司投保了第三者责任商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告潘祥兰在寻乌县人民医院和寻乌县中医院住院治疗共64天，用去医疗费64120.79元，已由被告曹必祥支付5040元，经医保报销34858元，现已治疗终结。后经寻乌长宁司法鉴定中心法医鉴定，原告潘祥兰因该交通事故受损伤的伤残程度为十级、误工期为180日、护理期105日、营养期105日、后续治疗费用人民币9000元。2016年4月25日，原告具状诉来本院，要求被告赔偿相关损失。
上述事实，有原告及被告曹必祥提交并经庭审审查认定的证据，原告、被告曹必祥、被告人民保险公司的陈述、被告鼎和保险公司提交的答辩状、询问笔录、质证笔录、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故经寻乌县交管大队作出责任认定被告曹必祥与汪秀冬负事故的同等责任，原告不负事故责任；原告提出要求被告赔偿相关损失符合法律规定，由于被告曹必祥驾驶的事故车辆在鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告人民保险公司投保了第三者责任商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，被告鼎和保险公司应在强制保险限额内全额承担赔偿义务；被告人民保险公司应在第三者责任商业保险限额内按事故责任承担赔付义务。对原告医疗费用，以正式的发票为准，剔减医保报销的金额，为实际发生费用，后续治疗费属于合理费用，予以支持；误工费，现原告已满60周岁，没有足够证据证明其收入状况和误工损失，无法计算误工费；护理费，经鉴定机构鉴定，原告受伤需要护理时间为105天，原告诉请农村标准计算，予以支持；住院伙食补助费，原告住院64天，在寻乌住院按寻乌下乡标准40元每天计算，予以支持；营养费，参照住院伙食补助费标准，以鉴定天数为准；残疾赔偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告已满63周岁又8个月，20年减3年又8个月，还应计算16年4个月；鉴定费，属于合理费用，予以支持；精神抚慰金，原告伤残等级为十级，应计算3000元为宜。因此原告的合理损失如下：1、医疗费38262.79元（包含后续治疗费9000元，且剔减医保报销34858元）；2、护理费8340.15元（79.43元／天×105天）；3、住院伙食补助费2560元（64天×40元／天）；4、营养费4200元（105天×40元／天）；5、残疾赔偿金18193.7元（11139元／年×16年×10%＋928.25元／月×4月×10%）；6、鉴定费1800元；7、精神抚慰金3000元，合计76356.64元。首先，由鼎和保险公司在强制险范围内承担医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计39533.85元；其次，由人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担剩余医疗费28262.79元、住院伙食补助费、营养费，合计35022.79元的50%即17511.39元；鉴定费1800元，由被告曹必祥按事故同等责任承担50%即900元，同时曹必祥垫付的5040元医药费由原告返还。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘祥兰39533.85元，限在本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告潘祥兰17511.39元，限在本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、鉴定费1800元，由被告曹必祥承担50%即900元；
四、驳回原告潘祥兰的其他诉讼请求。
综上，被告曹必祥垫付的5040元医疗费对除其应承担的900鉴定费，剩余4140元由原告潘祥兰返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1084元，由被告曹必祥自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚珍珍
二〇一六年七月七日
代理书记员 邓腾腾
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
※法官寄语※
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！