wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初79号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：郑旋律，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉钟爱伟业文化有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A95-7。
法定代表人：向海平。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告武汉钟爱伟业文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
审 判 员 许继学
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终350号
上诉人（原审被告）：广州市白云区卓捷汽车修配厂。住所地：广州市白云区白云大道松仔岭**号。
法定代表人：李卓俭。
委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军广东省军区保障局。住所地：广州市天河区禺东西路**号。
法定代表人：黄海龙。
委托诉讼代理人：杨燚，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚杰，广东仁美律师事务所实习律师。
上诉人广州市白云区卓捷汽车修配厂因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市白云区卓捷汽车修配厂上诉称：本案被上诉人主体的特殊性以及涉案房产的特殊性质涉及专门管辖的问题，应首先适用专门管辖的法律规定。原审法院裁定驳回管辖权异议申请是认定事实和适用法律错误。且本案一方诉讼主体为军队单位，涉案房产为军产，根据《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的规定，此案应由专门的军事法院管辖。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至中国人民解放军广州军区军事法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于中国人民解放军广州军区军事法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁诗雅
车莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2260号
原告韩某，男，汉族，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
被告刘某丙（曾用名刘娇），女，汉族，农民。
三被告共同委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人薛福伟，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某之委托代理人刘德波，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙及其共同委托代理人刘春法、薛福伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2015年7月21日原被告经人介绍相识订婚，当日经媒人手给付被告彩礼款17000元，三金款10000元，2015年9月14日应三被告要求经媒人手给付被告方彩礼款190000元。2015年10月份原告和被告刘某甲开始同居，2016年3月被告刘某甲不辞而别。原告方找被告刘某乙、刘某丙调解，二人均表示管不了，要求被告方退还彩礼，被告方明确告知原告可起诉解决。综上，被告方以结婚为名向原告索要巨额彩礼，造成原告方家庭生活困难，严重侵害了原告权益。现依法起诉，请求法院依法判令被告返还彩礼款现金217000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称：原告所述不属实，不同意返还彩礼。我和原告是同学，相互了解较多，2015年5月份确立恋爱关系，同年6月份开始同居，同年10月1日我与原告按农村风俗补办了婚礼。举行婚礼前我共收到原告给付的彩礼203000元，戒指是原告购买后赠予给我的，没有给10000元的三金款。上述款项在我与原告同居期间已花费殆尽，无条件返还。与原告同居前后我先后两次流产，给我的身心健康造成了极大的伤害。综上，对于原告要求返还彩礼的诉求，我既不同意返还，也无条件返还；而且分手错在原告，我要求原告给付我精神损害赔偿费5000元，两度流产对身体造成的伤害赔偿费15000元。
被告刘某乙辩称：原告经媒人手过付彩礼钱时我不在场，与我无关。
被告刘某丙辩称：原告经媒人手过付彩礼钱时我不在场，与我无关。
经审理查明：原告与被告刘某甲于2015年7月21日经媒人介绍订立婚约，订婚后，原告向被告刘某甲给付彩礼款203000元，另给其购买白金戒指一枚。原告称上述款项交给了三被告，未提供相关证据证明。原告与被告刘某甲于2015年10月1日按农村风俗举行婚礼开始同居生活。同居期间原告于2016年1月15日从被告刘某甲处拿走现金10000元，并向被告刘某甲出具借据一张。2016年4月11日被告刘某甲与原告及其家人发生口角，被告刘某甲开着举行婚礼时所带的捷达牌轿车一辆离开原告家，并与原告分居至今。被告刘某甲称在离开时已将白金戒指一枚扔给了原告，原告不认可收到。原告称分居时间是2016年3月初，被告刘某甲不予认可，对此原告未提供相关证据证明。被告刘某甲称与原告2015年5月建立恋爱关系，2015年6月同居，举行婚礼前后先后两次流产，原告均不予认可，对举行婚礼前同居怀孕并流产被告刘某甲未提供相关证据证明，对举行婚礼后同居期间怀孕及分居后流产被告刘某甲提供了检查报告单、门诊病历及医疗费单据。双方对解除婚约后如何处理彩礼及财产问题未能协商一致。2016年4月27日原告诉至本院，要求三被告返还彩礼217000元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告刘某甲与原告举行婚礼时带到原告家的个人财产有：捷达牌轿车1辆、空调1台、浴霸1台、方柜1件、花瓶1对、热水瓶1对。原告主张买轿车总花费83634.03元，其余财产花费8440元，现上述财产中轿车已被刘某甲开走，其余在原告处。被告称其与原告共同生活期间用于生活开销及流产花费50000余元，对此被告提供医疗费单据6张，金额657.4元，其余未提供相关证据证明，原告对医疗费单据认可，但称共同生活期间的其余花费均系由其支出，被告刘某甲对此也不予认可。审理过程中，被告刘某甲要求原告返还尚在原告处的个人财产。
以上事实有原被告陈述、原告提交的书证、被告刘某甲提交的书证、证人刘某丁的当庭证言等在卷佐证。
本院认为：我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻和借婚姻索取财物。原告与被告刘某甲未办结婚登记手续即同居生活，双方分居后属自愿解除同居关系，本院依法照准。对于分居时间原告未能举证，以被告认可的2016年4月11日为准。被告刘某甲接要原告彩礼203000元，该款属按习俗给付，被告刘某甲接要彩礼的行为违背了法律规定，且双方未办理结婚登记手续，彩礼款依法应予返还，根据当地风俗、过付彩礼数额及本案原被告曾同居生活、共同生活时间仅6个月、被告刘某甲共同生活期间曾怀孕以及原告曾从刘某甲处拿走现金10000元等具体情况，酌定返还140000元为宜。对于原告婚前给被告刘某甲购买的白金戒指一枚，被告刘某甲称在离开时已将白金戒指一枚扔给了原告，原告不认可收到，根据本案具体情况，不再由被告刘某甲返还。原告称被告刘某乙、刘某丙与被告刘某甲一起接受了彩礼，未提供相关证据证明，被告刘某乙、刘某丙对此不予认可，且被告刘某乙、刘某丙不是婚约关系当事人，驳回原告对被告刘某乙、刘某丙的诉讼请求。被告刘某甲举行婚礼时带到原告处的个人财产，应判归被告刘某甲所有。被告称其与原告共同生活期间用于生活开销及流产花费50000余元，对此被告提供医疗费单据6张，金额657.4元，其余未提供相关证据证明，原告对医疗费单据认可，但称共同生活期间的其余花费均系由其支出，被告刘某甲对此也不予认可，依法均不予采信，但共同生活期间被告刘某甲会有一些生活支出再所难免，对此在确定返还彩礼的数额时已经酌情考虑。被告称与原告2015年5月建立恋爱关系，2015年6月同居，举行婚礼前曾流产，原告不予认可，被告刘某甲亦未提供证据证明，依法不予采信。对分居后流产被告刘某甲提供了检查报告单、门诊病历及医疗费单据，对此可认定原告与被告刘某甲共同生活曾怀孕，分居后流产，但不能证明流产的原因。对于被告刘某甲曾怀孕在在确定返还彩礼的数额时已经酌情考虑，但被告刘某甲要求原告给付其精神损害赔偿费5000元，两度流产对身体造成的伤害赔偿费15000元，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲退还原告韩某彩礼款140000元，待判决生效后10日内履行完毕；
二、原告韩某退还被告刘某甲的个人财产：空调1台、浴霸1台、方柜1件、花瓶1对、热水瓶1对，待判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告韩某对被告刘某乙、刘某丙的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元减半收取2278元，由原告韩某负担728元，被告刘某甲负担1550元；财产保全费1270元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年七月十四日
书记员 虞丽娇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终348号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。因赌博于2010年12月1日被行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，经孝义市人民法院决定于2017年5月24日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）姚某某，又名“害流”，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，孝义市高阳镇西曹村人，无业，住本村。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经孝义市人民法院决定于2017年5月24日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，又名“赵三”，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，孝义市新义街道办事处梁家庄村人，无业，住本村。因聚众赌博，于2011年5月10日被行政罚款500元；因犯赌博罪，于2012年7月16日被判处拘役5个月，并处罚金2000元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月26日被取保候审。经孝义市人民法院决定于2017年5月24日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人郭某某，无业。因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月26日被行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯危险驾驶罪于2016年11月30日被孝义市人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月24日被取保候审。经孝义市人民法院决定于2017年4月18日被取保候审。
原审被告人韩某某，又名“宝成”，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，孝义市下堡镇胡家窑村人，无业，住本村。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月27日被孝义市公安局取保候审。经孝义市人民法院决定于2017年4月18日被取保候审。
原审被告人温某某，又名“胖胖”，男，1986年12月9日出生，汉族，高中毕业，孝义市杜村乡杜村人，无业，住孝义市集贤花园**号楼*单元****室。因赌博于2012年8月16日被孝义市公安局行政罚款300元;因拒不执行紧急状态下的决定、命令于2012年11月7日被孝义市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月26日被孝义市公安局取保候审。经孝义市人民法院决定于2017年4月18日被取保候审。
原审被告人李某某，又名“四女子”，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月26日被孝义市公安局取保候审。经孝义市人民法院决定于2017年4月18日被取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张某某、姚某某、赵某某、郭某某、韩某某、温某某、李某某犯赌博罪一案，于二0一七年六月十二日作出（2017）晋1181刑初125号刑事判决，原审被告人张某某、姚某某、赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某、姚某某、赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某、姚某某、赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某、姚某某、赵某某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨尉苑
审判员 张少军
审判员 曹宪强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘旭珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终352号
上诉人（原审被告）：杭州微群信息科技有限公司。住所地:浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：贺庆东。
被上诉人（原审原告）：有米科技股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈第，职务董事长。
委托诉讼代理人：关玲珠，该公司员工。
委托诉讼代理人：卓丽双，该公司员工。
上诉人杭州微群信息科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州微群信息科技有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间通过电子邮件，经过双方确认达成合作意向，且各自义务履行完毕，符合《中华人民共和国合同法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；二、被上诉人为移动互联网的推广服务商，上诉人与被上诉人之间的合同履行通过电脑进行，不存在物理交付，双方没有约定合同履行地，也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，上诉人属于信息服务推广的接受者，合同履行地应该以信息接受地为准。故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于杭州市滨江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁诗雅
车莉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初54号
原告：李乐平，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：张尾成，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住平江县。
原告李乐平与被告张尾成健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员李和平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李乐平及其委托诉讼代理人张泓东、被告张尾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14716.99元。事实与理由：2017年4月24日下午原告去被告住处讨要工钱，交谈过程中被告称“今天没有钱，看你怎么样”，之后，被告持锐器将原告左手虎口砍伤。原告在平江县第一人民医院治疗花费337.49元，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工期为120天，预定后段医疗费6000元。被告系故意伤害原告，被公安机关进行了行政处罚，要求被告赔偿原告损失。
被告张尾成辩称：被告同意赔偿原告2000元，其余不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告受伤的过程：2017年4月24日下午原告到被告家里摧讨做工工钱，被告要求原告另天上午再来，原告不同意，被告准备骑摩托车外出，原告抓住摩托车，摩托车便倒在地上，被告扶起摩托车后，从摩托车后备厢内拿出了一把斧头与一把小刀，二人推搡过程中，原告左手虎口处被被告用刀划伤。原告被送往平江县第一人民医院进行缝合治疗，治疗费为337.49元，后经法医鉴定为轻微伤，全休二个月，预定治疗费为6000元。被告因殴打他人被公安机关行政拘留十天；2、原告主张按住宿和餐馆业赔偿误工损失，应否支持？因原告家中经营旅店业，被告亦认可，故其主张按住宿和餐馆业赔偿误工损失，本院予以支持；3、原告主张要求赔偿营养费1800元，因无医嘱及法医鉴定意见，本院不予支持。
庭审中，原告未提供后段治疗费的票据及用药清单，原告受伤后被告未支付医疗费用。
原告因伤造成的损失，经审核：1、医疗费337.49元（实际发生）；2、误工费6089.5元（60天×101元）；3、鉴定费450元。共计6876.99元。
本院认为：被告欠原告工资经催应立即支付，一时不能支付应妥善协商约定期限支付。而不能粗暴待人，更不能动手伤人，造成原告受伤，其主要过错在被告，应承担主要赔偿责任。原告找被告催要工资无可厚非，但被告一时无钱，承诺第二天支付，并非无期限不付，原告亦应谅解并考虑接受，而不能强行讨要，激化矛盾。当事人维权方式很多，如自身讨要达不到目的，可通过相关机构协调和处理。因此，原告的过激行为对引发自身伤害亦应承担相应责任。另外，原告主张被告赔偿原告后段治疗费6000元，因未提供治疗票据，不能证实原告实际已经发生的治疗费用，且该预定费用并无证据证实系全额必然发生的费用，故原告主张缺乏相应证据证实，本院不予认定，但原告可另凭治疗票据主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告张尾成在本判决生效后十天内赔偿原告李乐平医疗费、误工费、鉴定费共计6876.98元的80%，即5502元，余20%即1375.40元，由原告李乐平自负。
二、驳回原告李乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张尾成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一八年三月十四日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初54号原告：李乐平，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：张尾成，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住平江县。原告李乐平与被告张尾成健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员李和平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李乐平及其委托诉讼代理人张泓东、被告张尾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14716.99元。事实与理由：2017年4月24日下午原告去被告住处讨要工钱，交谈过程中被告称“今天没有钱，看你怎么样”，之后，被告持锐器将原告左手虎口砍伤。原告在平江县第一人民医院治疗花费337.49元，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工期为120天，预定后段医疗费6000元。被告系故意伤害原告，被公安机关进行了行政处罚，要求被告赔偿原告损失。被告张尾成辩称：被告同意赔偿原告2000元，其余不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告受伤的过程：2017年4月24日下午原告到被告家里摧讨做工工钱，被告要求原告另天上午再来，原告不同意，被告准备骑摩托车外出，原告抓住摩托车，摩托车便倒在地上，被告扶起摩托车后，从摩托车后备厢内拿出了一把斧头与一把小刀，二人推搡过程中，原告左手虎口处被被告用刀划伤。原告被送往平江县第一人民医院进行缝合治疗，治疗费为337.49元，后经法医鉴定为轻微伤，全休二个月，预定治疗费为6000元。被告因殴打他人被公安机关行政拘留十天；2、原告主张按住宿和餐馆业赔偿误工损失，应否支持？因原告家中经营旅店业，被告亦认可，故其主张按住宿和餐馆业赔偿误工损失，本院予以支持；3、原告主张要求赔偿营养费1800元，因无医嘱及法医鉴定意见，本院不予支持。庭审中，原告未提供后段治疗费的票据及用药清单，原告受伤后被告未支付医疗费用。原告因伤造成的损失，经审核：1、医疗费337.49元（实际发生）；2、误工费6089.5元（60天×101元）；3、鉴定费450元。共计6876.99元。本院认为：被告欠原告工资经催应立即支付，一时不能支付应妥善协商约定期限支付。而不能粗暴待人，更不能动手伤人，造成原告受伤，其主要过错在被告，应承担主要赔偿责任。原告找被告催要工资无可厚非，但被告一时无钱，承诺第二天支付，并非无期限不付，原告亦应谅解并考虑接受，而不能强行讨要，激化矛盾。当事人维权方式很多，如自身讨要达不到目的，可通过相关机构协调和处理。因此，原告的过激行为对引发自身伤害亦应承担相应责任。另外，原告主张被告赔偿原告后段治疗费6000元，因未提供治疗票据，不能证实原告实际已经发生的治疗费用，且该预定费用并无证据证实系全额必然发生的费用，故原告主张缺乏相应证据证实，本院不予认定，但原告可另凭治疗票据主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告张尾成在本判决生效后十天内赔偿原告李乐平医疗费、误工费、鉴定费共计6876.98元的80%，即5502元，余20%即1375.40元，由原告李乐平自负。二、驳回原告李乐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告张尾成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一八年三月十四日书记员  李 斌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢106号
申请执行人吉林昱诚律师事务所
被执行人通化市大通房地产开发有限公司
本院于在执行吉林昱诚律师事务所与通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林昱诚律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十二月十日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢106号申请执行人吉林昱诚律师事务所被执行人通化市大通房地产开发有限公司本院于在执行吉林昱诚律师事务所与通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林昱诚律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十二月十日书记员  宫耀磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03501-1号
原告：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
被告：张迎松，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：邵菲菲，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告潘松与被告张迎松、邵菲菲民间借贷纠纷一案中，原告潘松于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张迎松、邵菲菲价值99879.36元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张迎松、邵菲菲银行存款99879.36元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封吴垚名下的坐落于合肥市房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二０一四年九月一日
书记员 郭君雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第03501-1号原告：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。被告：张迎松，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：邵菲菲，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县本院于2014年9月23日作出（2014庐民一初字第03501号财产保全的裁定，本案已判决结案，原告潘松申请解除对担保人名下的财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：。解除对担保人吴垚名下的坐落于合肥市XXXX室（权证字号：房地权蜀字第XXXX号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  陆翠玲人民陪审员  罗国凤二〇一六年六月六日书 记 员  贾红燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1662号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：袁文，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告袁文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年10月1日至2017年3月31日物业费120.4元、滞纳金56.6元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计177元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛川琴
二〇一七年八月十一日
书记员 文 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1662号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113734H。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：袁文，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告袁文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年10月1日至2017年3月31日物业费120.4元、滞纳金56.6元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计177元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  毛川琴二〇一七年八月十一日书记员  文 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4453号
罪犯于忠宝，男，1988年1月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年11月29日作出（2012）船刑初字第255号刑事判决，认定被告人于忠宝犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更839号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于忠宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年2月21日因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年四个月。原判认定，该犯于2011年8月中旬，伙同他人受同案指使与被害人等械斗，致一名被害人重伤；2011年1月至2011年4月，该犯单独或伙同他人在吉林市盗窃作案四起，盗窃钱物总价值人民币56050元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于忠宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于忠宝减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初399号
原告：蒋善连，男，汉族，1977年11月5日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：曹华根，男，汉族，1974年2月22日生，住安徽省长丰县，
原告蒋善连诉被告曹华根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋善连的委托代理人颜礼新到庭参加了诉讼，被告曹华根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋善连诉称：2014年10月10日，被告从原告处租赁新威马230灰土拌合机一台，用于被告承包的济祁高速永城至利辛的道路工程建设，双方议定租赁费按30000元/月标准计算，租赁期限为二个月。租期届满后，双方于2015年2月14日结算，确认被告下欠原告租金41000元未付，后原告多次向被告催要，但被告拖延至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告支付原告租金41000元；2、被告自2015年2月15日起以41000元为基数，按同期银行贷款利率计息，款清息止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹华根缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告蒋善连将其所有的新威马230灰土拌合机租赁给被告曹华根使用，双方未签订书面合同。2015年2月14日，被告向原告出具证明一份，注明：“下欠蒋善连租金叁万贰仟捌佰元（￥32800元正）”，双方未书面约定付款期限及利息，另在该证明背面注有“大灰拌、去年约8200说付没有付”的字样，但无被告签名及时间。原告催要上述租金未果故诉讼来院。
以上事实有证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告蒋善连与被告曹华根之间的租赁是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。本案中原告按照约定将灰土拌合机交付被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，原告提交的证明中有被告签名的一面注明下欠租金32800元，但在该证明背面注明的8200元无被告签名确认，对该笔8200元租金本院不予支持，故对原告请求的租金本院予以支持32800元；关于原告要求利息的诉讼请求，双方虽未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年2月7日）起至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华根在本判决生效后十日内支付原告蒋善连租金32800元及利息（以32800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月7日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告曹华根承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 程 燕
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年六月二日
书 记 员 卞婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6205号
被执行人陆荣明，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人陆荣明危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人陆荣明应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人陆荣明目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6205号案的本次执行程序。今后发现被执行人陆荣明有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6205号被执行人陆荣明，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人陆荣明危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人陆荣明应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人陆荣明目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6205号案的本次执行程序。今后发现被执行人陆荣明有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15637号
原告：周红连，女，1967年11月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：李加林，男，1981年1月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：单广文，男，1974年5月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周红连诉被告李加林、单广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红连撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周红连负担。
审判员 马迪锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 尊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15354号
原告姜玉林，男，1970年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告何长柏，男，1972年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告姜玉林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉林撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告姜玉林负担。
审判员 张思源
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 双
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1415号
原告：湖北阳光一百房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，实际住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：黄金玉。
原告湖北阳光一百房地产开发有限公司与被告黄金玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告湖北阳光一百房地产开发有限公司以与被告黄金玉达成庭外和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北阳光一百房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北阳光一百房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4816元，减半收取计2408元，由湖北阳光一百房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 龚元武
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23024号
原告：魏某1，女，1984年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：魏某2，女，1984年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：章某某，女，1971年3月4日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。
被告：臧某某，女，1930年10月16日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告魏某1、魏某2诉被告章某某、臧某某法定继承纠纷一案中，因原告魏某1、魏某2未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10375号
原告伍昕煌，女，1978年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵立明，男，1975年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告伍昕煌诉被告赵立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理，原告伍昕煌到庭参加诉讼，被告赵立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍昕煌向本院提出诉讼请求：要求被告赵立明归还借款100000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，结婚期间，被告从原告处借款100000元，并在离婚后于2012年6月10日向原告出具借条，承诺每月归还1000元，后被告仅向原告支付了前四个月的款项，余款未付。
被告赵立明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告伍昕煌与被告赵立明于2000年9月6日登记结婚，于2012年5月7日登记离婚。2012年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条赵立明借伍昕煌（拾万元整）从二〇一二年六月十七日起，每月还壹仟元。赵立明2012年六月十日”。出具借条后，被告向原告支付了前四个月款项4000元，余款未付引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、离婚证、离婚登记信息表等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵立明欠原告伍昕煌款100000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告赵立明承诺对上述100000元款项按每月1000元向原告给付，但其至今仅向原告支付了前4期款项，已有50余期未按约定履行，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告给付剩余款项96000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告伍昕煌款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告伍昕煌负担46元，由被告赵立明负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年八月十五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督33号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秀清。
被申请人崔小燕。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2018年3月7日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年三月九日
书记员 王金凤
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第87号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人杨彦起，居民。
被执行人乔志景，居民。
申请执行人于2015年5月21日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月21日以被执行人杨彦起、乔志景在回龙庙实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010469、1010470号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1010469、1010470号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨彦起、乔志景应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人杨彦起、乔志景负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第87号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人曾权光，男，1983年1月28日出生，汉族，住平。
被执行人李辉燕，女，1984年6月13日出生，汉族，住址。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2457号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2457号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾权光、李辉燕在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费23022元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月三十日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第87号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人卢庆仙，女，1952年7月8日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1152号行政处罚决定，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人所作询问笔录中，被执行人陈述其与村委会有占地协议，并且占地时间是1991年，该事实涉及占地性质的认定，申请执行人应当核实而未核实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第1152号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月八日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第87号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：崔爱军，男，汉族，平原县。
被申请执行人：郑红香。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人崔爱军、郑红香计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1109号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路。
负责人：郑辉，行长。
委托诉讼代理人：张义生、上官杰常，员工。
林佺，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告林佺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人上官杰常到庭参加诉讼，被告林佺经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：判令林佺立即向平安银行平潭支行偿还贷款本金270000元、利息123520.26元及复利26508.49元，以上合计420028.75元(利息、罚息暂计至2017年2月15日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）。事实与理由：2014年9月11日，林佺因经营需要向平安银行平潭支行提出个人信用贷款申请。同年9月19日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息……。2015年3月27日，平安银行平潭支行依约分7笔向林佺账户发放贷款280000元，借款期限为3个月，年利率16.2%。按照合同约定，林佺应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但林佺未能按期清偿债务，构成违约，故特提起诉讼。
林佺未作答辩。
平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平银（平潭）个信额字（2014)第（SW20140919000XXX)号《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、林佺居民身份证。林佺未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下事实：
2014年9月11日，林佺作为借款人向平安银行平潭支行申请贷贷平安商务卡业务，申请金额为280000元。2014年9月19日，平安银行平潭支行作为额度授予人（乙方）与林佺作为额度申请人（甲方）签订一份《个人信用额度贷款合同》，内容约定：第一条、个人信用额度及贷款，1.1个人信用额度：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.2额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。1.3贷款利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第七条、违约事件及违约责任，7.1（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
个人贷款业务贷款账户对账单载明：2015年3月27日平安银行平潭支行向林佺发放7笔贷款，金额分别为50000元、50000元、20000元、50000元、10000元、50000元、50000元，以上贷款合计280000元，期限均为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。借款后林佺仅偿还贷款本金10000元、利息195.99元。截至2017年2月15日，林佺尚欠平安银行平潭支行本金270000元、利息123520.26元、复利26508.49元，以上合计420028.75元。平安银行平潭支行催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，平安银行平潭支行与林佺所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，林佺理应依合同约定履行还款义务，但林佺无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现平安银行平潭支行要求林佺偿付借款本金270000元及相应利息，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。林佺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，平安银行平潭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林佺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金270000元及相应利息（暂计至2017年2月15日止利息为123520.26元、复利为26508.49元，2017年2月15日以后的利息、复利、罚息按双方签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单予以结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由林佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 海
人民陪审员 高 希 明
人民陪审员 邵 群 英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高巧萍（兼）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5715号
原告黄萌芬，女，汉族，1970年3月28日出生，住南安市。
被告黄金龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住南安市。
被告周宝霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年7月26日立案受理原告黄萌芬诉与被告周宝霞、黄金龙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萌芬到庭参加诉讼，被告周宝霞、黄金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄萌芬诉称，被告周宝霞、黄金龙以经商缺乏资金周转为由，由被告周宝霞于2015年2月28日向原告借款14400元，并由被告出具借条一张交原告收执，后经原告催讨，被告拖而不还。请求判令：1、被告周宝霞立即偿还借款14400元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告黄金龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄金龙、周宝霞未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月28日，被告周宝霞向原告黄萌芬借款14400元，双方约定月利率5%，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告周宝霞出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
审理中，原告主张被告黄金龙与被告周宝霞共同借款，请求判令被告黄金龙对被告周宝霞的债务承担连带清偿责任，但原告没有提供证据证明。
本院认为，被告周宝霞向原告黄萌芬借款14400元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告周宝霞依法应予偿。被告周宝霞还应支付相应的利息，但因原告只主张被告自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告黄金龙与被告周宝霞共同借款，请求判令被告黄金龙对被告周宝霞的债务承担连带清偿责任，但原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告周宝霞应于本判决生效后10日内偿还原告黄萌芬借款14400元及利息（利息自2017年7月26日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告对被告黄金龙的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取为80元，由被告周宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年八月三十一日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1232号
申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人房建栋，行长。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人钮文前。
被执行人钱扣兄。
中国银行股份有限公司宝应支行与钮文前、钱扣兄借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，申请�中国银行股份有限公司宝应支行暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1232号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周 飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3707号
原告：青岛万航木业有限公司，住所地青岛市四方区抚顺路19号8栋1单元101户。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人：张钰，山东颐海律师事务所（实习）律师。
被告：周锡军，男，1969年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛万航木业有限公司与被告周锡军承揽合同纠纷一案，原告青岛万航木业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周锡军的起诉。
本院认为，原告青岛万航木业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范�内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛万航木业有限公司撤回对被告周锡军的起诉。
案件受理费50元（原告已经预交案件受理费2063元，因原告减少诉讼请求，多收取的2013元应予以退还），减半收取25元，由原告青岛万航木业有限公司负担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王天秀
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执446号
申请执行人苏平，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人陈惠芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请执行人苏平与被执行人陈惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）黑0524民初670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏平于2017年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈惠芹暂无财产可供执行。申请人苏平向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初670号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟国
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执446号申请执行人苏平，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人陈惠芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请执行人苏平与被执行人陈惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）黑0524民初670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏平于2017年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈惠芹暂无财产可供执行。申请人苏平向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初670号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十二月二十九日书记员  王伟国
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第44号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人牟彩龙，男，1971年8月16日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，灵石县人，南关镇天行煤焦有限公司职工。2010年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵石县公安局取保侯审。居住灵石县南关镇南关村。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）24号起诉书指控被告人牟彩龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牟彩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人牟彩龙于2008年12月1日以16000元的价格向灵石县南焉村王强（在逃）购得一辆黑色无牌桑塔纳轿车，2010年9月18日灵石县公安局工作人员在南关镇南关村将该车查获。经查，该车系陕西省西安市新城分局于2005年10月25日上网的被盗车辆，经鉴定该车价值28750元。
对指控的上诉犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人牟彩龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
上述事实，被告人牟彩龙在开庭审理过程中亦无异议，并有灵石县公安局扣押及发还物品清单，照片；购车协议；车辆信息表；灵石县公安局刑警队出具的情况说明；价格鉴定结论书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟彩龙在购买没有合法有效凭证的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关对被告人牟彩龙的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟彩龙归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人牟彩龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金28000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年四月七日
书记员 孙亚萍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初872号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某麟，男，1990年11月7日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区，居住地厦门市思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日被公安机关取保候审，同年12月7日被公诉机关取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人陈某麟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人陈某麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年2月5日，厦门市同安区人民法院（以下简称“本院”）在（2014）同民初字第4373号民事判决书中判决被执行人陈某、颜某及被告人陈某麟应于判决生效之日起十五日内共同偿还林某亨借款人民币300万元及利息。该判决生效后，林某亨于2015年3月16日向本院申请强制执行。同日，本院向被告人陈某麟发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令，通知陈某麟执行判决确定的债务。被告人陈某麟拒不进行财产报告，并乘坐飞机出境高消费。2017年1月14日，本院决定对被告人陈某麟拘留十五日。2017年1月29日，被告人陈某麟拘留期满被释放后，于次日又乘坐飞机前往澳门，至今仍未向本院进行财产报告。2017年10月23日，被告人陈某麟经民警电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。同日，被告人陈某麟与林某成协议，约定被告人陈某麟在2019年12月31日前分期偿还林某亨借款合计人民币280万元，并取得谅解。现被告人陈某麟已实际还款人民币100万元。
上述事实，被告人陈某麟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书、强制执行申请书、执行通知书、受理执行案件通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行询问笔录、拘留决定书、执行拘留通知书、出入境记录查询结果、协议书、谅解书、收条、案件移送函、案件执行报告、移送材料目录清单、案件执行报告、诉讼文书；提取笔录以及被告人陈某麟的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某麟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人陈某麟具有自首情节，提请本院依法判处。
案件审理期间，经本院委托厦门市思明区司法局进行审前社会调查，评估意见为被告人陈某麟基本具备在该区接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人陈某麟对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某麟犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；已与执行申请人达成分期还款协议，按协议缴纳部分被执行款，取得了执行申请人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某麟适用缓刑符合法律规定，亦不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人陈某麟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某麟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 詹华伟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4778号
上诉人（原审被告）:陆刚，男，1959年10月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜伟，女，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（第三人）：杜合义，男，1960年4月15日出生，居民身份证号码3208271960********，汉族，住江苏省南京市浦口区桥林镇大方村大余组*号。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
上诉人陆刚因与被上诉人杜伟、被上诉人杜合义所有权确认纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜伟的一审诉讼请求。理由：陆刚与杜合义的买卖合同中，并不包括储藏室。
被上诉人杜伟、杜合义二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
杜伟向一审法院提出诉讼请求：认定陆刚转让的沁雅花园8幢1-201室房屋包括8-1-09号储藏室及阁楼归杜伟所有（诉讼中，变更诉讼请求确认8-1-09#储藏室归杜伟所有）。
一审法院认定事实：陆刚购买泗洪县沁雅花园小区8幢201室房屋及8-1-09储藏室，并于2008年12月11日办理房屋及储藏室的产权证。2012年2月9日，网名为心在远方的网民，在泗洪风情网发帖，内容为：沁雅花园套房119平方，车库35平方、阁楼20平方，水电房屋手续齐全，2楼，具体情况，价格，看房面议，非诚勿扰（自家房子、非中介）真心想要得可以来看看。电话134××××8778、180××××4766（查明该手机号码为陆刚注册）。杜合义、杜伟看到帖子后，于2012年3月13日，前往陆刚处看房，双方达成购房合意，并约定购买价格为450000元。当日，杜合义、杜伟向陆刚的妻子谢雨航交纳5000元订金。后分两次付清余款。2012年4月23日，陆刚和杜合义共同申请对涉案房屋产权登记进行变更，同日签订了存量房买卖合同，约定购买房屋位于沁雅花园8幢1-201室，建筑面积119.13㎡，用途为住宅。泗洪县房屋登记申请书中载明，房屋坐落于沁雅花园8-1-201，转让面积为119.13㎡。同年4月23日，泗洪县住房和城乡建设局（以下简称泗洪县住建局）将泗洪县青阳镇沁雅花园小区8幢1-201室房屋及该小区8-1-09号储藏室一并转移登记至杜合义名下。2013年8月，杜合义将涉案房屋及储藏室赠予其女儿即杜伟，并办理转移登记。2015年8月，陆刚以涉案沁雅花园8-1-09储藏室未出售给杜合义，泗洪住建局将储藏室登记在杜合义名下侵犯其合法权益为由，向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销洪房权证泗洪县字第××号房屋所有权证中储藏室的登记记载。2016年3月29日，宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城行初字第00172号行政判决书，判决：撤销泗洪县住房和城乡建设局作出的洪房权证泗洪县字第××号房屋所有权证中8-1-09储藏室的登记记载。泗洪县住建局不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院，现正在审理中。现杜伟诉求确认陆刚转让的涉案房屋包括8-1-09号储藏室，确认归杜伟所有。一审法院认为，杜伟对房屋享有的权利，系其父亲杜合义赠与所得，其对储藏室是否享有所有权，关键在于陆刚与杜合义之间关于涉案房屋买卖合同是否包含8-1-09号储藏室。一审法院认为，陆刚与杜合义之间的房屋买卖合同包括8-1-09号储藏室。理由如下：1.泗洪风情网发布的帖子内容系出售房屋、车库、阁楼，所留联系方式为陆刚的电话号码，此行为构成要约邀请，说明陆刚当时存在转让房屋及车库的意思表示。2.从正常的交易习惯看，待售房屋如果附有储藏室，在转让时，正常都是一并转让。本案涉案房屋的产权证载明8-1-09储藏室是附于房屋，并未单独设立产权，故房屋在出售时，应当是附随房屋一并变更。如陆刚未打算一并出售，应当将储藏室产权从房屋产权证中分离，而本案陆刚与杜合义在2012年4月23日申请变更登记的当日，杜合义就取得涉案房屋和储藏室的产权证，而陆刚在交易当时并未提出异议。3.从交易的价格看，涉案房屋所在小区为泗洪本地较早的小区，按照2012年泗洪的房价看，如以450000元价格仅购买8-1-201室房屋，价格明显偏高。4.陆刚辩称其与杜合义签订的存量房买卖合同中，并未包括储藏室和阁楼。但从该合同的形式和性质来看，该合同系双方申请产权变更登记所需，在申请当日，签订的格式合同，双方在此之前并未签订合同，该合同中所载明的300000元的价格，也是为了减少税费。故该份存量房买卖合同并不能代表当事人完全真实客观的意思表示。综上来看，陆刚与杜合义之间的商品房买卖合同包括泗洪县青阳镇沁雅花园小区8幢1-201室及8-1-09储藏室。本案杜伟要求确认8-1-09储藏室为其所有，一审法院认为，房屋产权证号为洪房权证泗洪县字第××号的产权证已经确认杜伟为涉案房屋及8-1-09号储藏室的所有权人，陆刚虽向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销洪房权证泗洪县字第××号房屋所有权证中储藏室的登记记载，但此案正在二审审理阶段，未作出生效裁判，尚未对杜伟的所有权身份，造成变更或撤销等影响，故本案无需重复确认杜伟为泗洪县青阳镇沁雅花园小区8幢1-201室及8-1-09储藏室的所有权人。一审法院判决：确认陆刚与杜合义之间关于泗洪县青阳镇青阳南路西侧（沁雅花园）8幢1-201室房屋的买卖合同包含8-1-09#储藏室。案件受理费3300元，由陆刚负担。
上诉人陆刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜伟的一审诉讼请求。理由：陆刚与杜合义的买卖合同中，并不包括储藏室。
被上诉人杜伟、杜合义二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，陆刚与杜合义之间关于泗洪县青阳镇青阳南路西侧（沁雅花园）8幢1-201室房屋的买卖合同包含8-1-09#储藏室。理由：根据已知的事实和日常经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以反驳的除外。本案存在以下三个事实：1.案涉房屋的房权证变更登记前后，房产证附记中均载明包括“储8-1-09#”，房权证变更登记时间为2012年4月23日，时间在办理土地使用权变更登记手续时间之前；2.2012年9月11日，陆刚与杜合义一起至当地土地管理部门办理国有土地使用权变更登记手续时，双方共同向当地土地管理部门提交的申请材料中即包括房产证复印件；3.陆刚一审中陈述其在2012年的8月份发现储藏室被杜合义、杜伟使用，双方发生冲突，但其在2012年9月11日对双方提交到土地管理部门的房产证内容却并未提出异议。根据上述三个事实，可以认定陆刚在办理涉案房屋土地使用权变更登记时，已经知晓房权证变更登记后的内容包括“储8-1-09#”，且对此事实没有异议。现陆刚无相反证据足以反驳杜合义、杜伟主张的上述事实，应当承担举证不能的后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人陆刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年二月十一日
书记员 吴红利
第6页/共6页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5161号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李建民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北冠艺影视制作有限公司。
法定代表人：马会敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南杨氏文化传媒有限公司。
法定代表人：杨烨。
再审申请人李建民因与被申请人河北冠艺影视制作有限公司（以下简称冠艺公司）、河南杨氏文化传媒有限公司（以下简称杨氏公司）侵害作品署名权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称二审法院）(2017)冀民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建民申请再审称，河北省石家庄市中级人民法院（以下简称一审法院）及二审法院存在认定事实不清、适用法律错误、遗漏诉讼请求及审判人员枉法裁判等情形，依法应予撤销并改判。李建民对《功夫新娘》享有著作权。该电影的导演、主要演员及影片中主人公名字与电影《囧贼》基本一致，李建民与冠艺公司签订的《著作权转让合同》及录像视频（视听资料）可以证实，李建民与冠艺公司法定代表人马会敏、杨氏公司部门经理武鹏以及电影《囧贼》的导演马源等通过协商沟通，各方均未否认《功夫新娘》与《囧贼》之间的关联性，且保证不管剧本怎么修改都要保留李建民的署名权，最终签订《著作权转让合同》。该合同第三条对保留李建民的署名权作出了明确约定，但冠艺公司与杨氏公司在电影发行时却剥夺了李建民的署名权。冠艺公司称其只拍摄了一部分素材，并提交了其与杨氏公司法定代表人杨烨等签订的著作权一次性转让合同书。依据我国著作权法的规定，署名权不能转让。杨氏公司以编剧符才智的委托书和《囧贼》拍摄许可证为由提出拍摄的《囧贼》与李建民无关，但该影片与《功夫新娘》导演相同、主人公名称相同，又均涉及平乡县自行车、梅花拳等情节，且李建民并未委托符才智等人改编。因此，冠艺公司、杨氏公司行为侵犯了李建民的作品完整权及修改权。一审法院确定赔偿数额偏低且遗漏了李建民部分诉讼请求，二审法院判决驳回李建民的上诉错误。本案为侵害作品署名权纠纷，二审法院将《功夫新娘》与《囧贼》进行比对错误。李建民提交的证据能证明电影剧本《功夫新娘》被修改为《不期而遇》，后又改为《囧贼》，三者之间具有密切的关联性。综上，请求撤销一审、二审判决，改判支持李建民的一审诉讼请求。
本院审查查明，二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，再审审查期间，本案双方当事人的主要争议焦点为：冠艺公司、杨氏公司是否构成侵害李建民的作品署名权。
著作权法对作品的保护，仅及于作品的表达。演绎作品是基于已有作品、利用已有作品而创作产生新的作品。对已有作品的利用，利用的是已有作品的表达，而非利用已有作品的思想、创意、情感、概念、原理、发现等。构成演绎作品需具备两个条件，一是利用了已有作品的表达；二是包含有演绎者的创作。如果没有利用已有作品的表达，或者只是利用了已有作品的思想，则不属于著作权法意义上的演绎。改编作品属于演绎作品的一种形式。
本案的核心问题是影片《囧贼》是否由《功夫新娘》改编而成，需要判断影片《囧贼》是否利用了《功夫新娘》的表达。李建民主张，《功夫新娘》《不期而遇》《囧贼》三部影片演员阵容相同、剧本中的场景、情节有相同之处，杨氏公司拍摄的影片《囧贼》是由《功夫新娘》改编而来，李建民与冠艺公司之间签订的《著作权转让合同书》约定冠艺公司享有改编权，但李建民享有作品的编剧署名权。对于李建民的上述主张，李建民应当承担举证责任。根据一审、二审法院查明的事实、李建民的上述主张及各方当事人确认的事实，《囧贼》与《功夫新娘》仅主人公名字、导演、主创人员相同，且均涉及平乡县自行车、梅花拳等素材，其余部分大相径庭。李建民也确认《囧贼》与《功夫新娘》相比，已面目全非。因此，李建民提交的证据不足以证明《囧贼》系由《功夫新娘》改编而来，李建民不能依据《著作权转让合同书》的约定享有影片《囧贼》的署名权，二审法院认定《囧贼》与《功夫新娘》不存在改编关系并无不当，李建民关于冠艺公司、杨氏公司侵害其作品署名权的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于经法院审理未支持李建民的诉讼请求不属于遗漏诉讼请求的情形，且李建民未提交任何一审、二审法院枉法裁判的证据，故李建民关于一审、二审法院遗漏诉讼请求、枉法裁判的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建民的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢 莹
书 记 员 Ｘ Ｘ
山西省文水县人民法院
刑事判决书
（2017）晋1121刑初85号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人温晓辉，小名辉辉，男，身份证号码：142322X****XXX4015，汉族，小学文化，农民，文水县凤城镇人，捕前住本村。2017年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪到文水县公安局投案自首，当日被该局取保候审，2017年7月14日经本院决定逮捕并被执行。现羁押于文水县看守所。
被告人孙星亮，小名二亮、二毛，男，1986年6月20日生，身份证号码：142322198606204010，汉族，小学文化，农民，文水县凤城镇宜儿村人，现住本村。2009年11月25日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2011年11月2日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪到文水县公安局投案自首，当日被该局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人温晓辉、孙星亮犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员杨明生、侯永涛出庭支持公诉，被告人温晓辉、孙星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，
一、2016年2月28日20时左右，被告人温晓辉和温晓国（已被判刑）为索取赌博债务，在文水县凤城镇里洪村铁路桥下将驾车行驶至此的张某1截至文水县凤城镇西旧村温某家中，一起以威胁、殴打的手段向张某1及其家属索要60000元，被害人张某1被迫将自己的一辆比亚迪轿车以30000元的价格抵给温晓国，并由其家人当场给了被告人温晓辉20000元现金后由其交给温晓国、打了10000元欠条，第二日，张某1家人又将该10000元通过温某交给温晓国。经鉴定，被害人张某1被殴打损伤为轻微伤。
二、2016年2月29日20时左右，被告人温晓辉受温晓国指使叫上被告人孙星亮，伙同温晓国向被害人赵某索要赌债，将被害人赵某拉至胡兰镇大象村的途中，被告人孙星亮与温晓国对被害人赵某扇耳光、打头，逼迫赵某给温晓国打了15000元、20000元的两张欠条，后于当日晚23点将被害人赵某送回西旧村。
三、2016年3月7日凌晨0点左右，被告人温晓辉、孙星亮受温晓国指使伙同温晓国箍住向被害人李某索要欠温晓国的赌债，期间，温晓国对被害人李某实施殴打，后索要无果，于当日凌晨3时左右将被害人李某送回文水县工商银行宿舍附近。经鉴定，被害人李某被殴打眼部损伤为轻微伤。
被告人温晓辉、孙星亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙星亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温晓辉、孙星亮案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人温晓辉、孙星亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，
一、2016年2月28日20时左右，被告人温晓辉和温晓国（已判）为索取赌博债务，在文水县凤城镇里洪村铁路桥下将驾车行驶至此的张某1截至文水县凤城镇西旧村温某家中，一起以威胁、殴打的手段向张某1及其家属索要60000元，被害人张某1被迫将自己的一辆比亚迪轿车以30000元的价格抵给温晓国，并由其家人当场给了被告人温晓辉20000元现金后由其交给温晓国，并出具了一张10000元的欠条，第二日，张某1家人又将该10000元通过温某交给温晓国。经鉴定，被告人张某1被殴打损伤为轻微伤。案发后，温晓国家属将比亚迪轿车、30000元现金退还给被害人张某1家属。
二、2016年2月29日20时左右，被告人温晓辉受温晓国指使叫上被告人孙星亮，伙同温晓国向被害人赵某索要赌债，在将被害人赵某拉至文水县胡兰镇大象村的途中，被告人孙星亮与温晓国对被害人赵某扇耳光、打头，逼迫赵某给温晓国打了15000元、20000元的两张欠条，后于当日晚23点左右将被害人赵某送回文水县凤城镇西旧村。本案在审理过程中，被告人温晓辉的行为得到了被害人赵某的谅解。
三、2016年3月7日凌晨0点左右，被告人温晓辉、孙星亮受温晓国指使伙同温晓国箍住被害人李某并向其索要欠温晓国的赌债，期间，温晓国对被害人实施殴打，后索要无果，于当日凌晨3时左右将被害人李某送回文水县城内工商银行宿舍附近。经鉴定，被害人李某被殴打眼部损伤为轻微伤。
另查明，被告人温晓辉因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月20日向文水县公安局投案自首，同日被执行逮捕，同年10月24日被变更强制措施为取保候审，后被文水县人民法院于2009年1月20日判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，判决生效后因被告人温晓辉脱逃，文水县人民法院于2009年4月20日决定逮捕被告人温晓辉，但被告人温晓辉一直未归案。
上述事实，被告人温晓辉、孙星亮在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口基本信息，文水县人民法院（2016）晋1121刑初95号刑事判决书，2009年1月13日庭审笔录、（2009）文刑初字第9号刑事判决书、送达回证、逮捕决定书，（2009）文刑初字第104号刑事判决书、释放证明书，文水县公安局扣押物品清单及照片，协议书、收条、借条、调解协议及谅解书，文水县公安局补充侦查报告书，被告人孙星亮住院病历，证人张某2、张某3、温某证言，被害人张某1、赵某陈述，被害人李某报案材料及陈述，同案犯温晓国供述，被告人温晓辉、孙星亮供述，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温晓辉、孙星亮为温晓国索取赌债非法扣押、拘禁他人，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人温晓辉、孙星亮的行为均构成非法拘禁罪。被告人温晓辉、孙星亮在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙星亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人温晓辉曾因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，但在该刑罚执行完毕以前，被告人温晓辉又犯本罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑法，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；被告人温晓辉的行为得到被害人赵某的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下
一、被告人温晓辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年9月13日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙星亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马德峰
人民陪审员武政一
人民陪审员许向亮
二〇一七年九月二十二日
书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事判决书（2017）晋1121刑初85号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人温晓辉，小名辉辉，男，身份证号码：142322X****XXX4015，汉族，小学文化，农民，文水县凤城镇人，捕前住本村。2017年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪到文水县公安局投案自首，当日被该局取保候审，2017年7月14日经本院决定逮捕并被执行。现羁押于文水县看守所。被告人孙星亮，小名二亮、二毛，男，1986年6月20日生，身份证号码：142322198606204010，汉族，小学文化，农民，文水县凤城镇宜儿村人，现住本村。2009年11月25日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2011年11月2日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪到文水县公安局投案自首，当日被该局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人温晓辉、孙星亮犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员杨明生、侯永涛出庭支持公诉，被告人温晓辉、孙星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，一、2016年2月28日20时左右，被告人温晓辉和温晓国（已被判刑）为索取赌博债务，在文水县凤城镇里洪村铁路桥下将驾车行驶至此的张某1截至文水县凤城镇西旧村温某家中，一起以威胁、殴打的手段向张某1及其家属索要60000元，被害人张某1被迫将自己的一辆比亚迪轿车以30000元的价格抵给温晓国，并由其家人当场给了被告人温晓辉20000元现金后由其交给温晓国、打了10000元欠条，第二日，张某1家人又将该10000元通过温某交给温晓国。经鉴定，被害人张某1被殴打损伤为轻微伤。二、2016年2月29日20时左右，被告人温晓辉受温晓国指使叫上被告人孙星亮，伙同温晓国向被害人赵某索要赌债，将被害人赵某拉至胡兰镇大象村的途中，被告人孙星亮与温晓国对被害人赵某扇耳光、打头，逼迫赵某给温晓国打了15000元、20000元的两张欠条，后于当日晚23点将被害人赵某送回西旧村。三、2016年3月7日凌晨0点左右，被告人温晓辉、孙星亮受温晓国指使伙同温晓国箍住向被害人李某索要欠温晓国的赌债，期间，温晓国对被害人李某实施殴打，后索要无果，于当日凌晨3时左右将被害人李某送回文水县工商银行宿舍附近。经鉴定，被害人李某被殴打眼部损伤为轻微伤。被告人温晓辉、孙星亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙星亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温晓辉、孙星亮案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据。被告人温晓辉、孙星亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，一、2016年2月28日20时左右，被告人温晓辉和温晓国（已判）为索取赌博债务，在文水县凤城镇里洪村铁路桥下将驾车行驶至此的张某1截至文水县凤城镇西旧村温某家中，一起以威胁、殴打的手段向张某1及其家属索要60000元，被害人张某1被迫将自己的一辆比亚迪轿车以30000元的价格抵给温晓国，并由其家人当场给了被告人温晓辉20000元现金后由其交给温晓国，并出具了一张10000元的欠条，第二日，张某1家人又将该10000元通过温某交给温晓国。经鉴定，被告人张某1被殴打损伤为轻微伤。案发后，温晓国家属将比亚迪轿车、30000元现金退还给被害人张某1家属。二、2016年2月29日20时左右，被告人温晓辉受温晓国指使叫上被告人孙星亮，伙同温晓国向被害人赵某索要赌债，在将被害人赵某拉至文水县胡兰镇大象村的途中，被告人孙星亮与温晓国对被害人赵某扇耳光、打头，逼迫赵某给温晓国打了15000元、20000元的两张欠条，后于当日晚23点左右将被害人赵某送回文水县凤城镇西旧村。本案在审理过程中，被告人温晓辉的行为得到了被害人赵某的谅解。三、2016年3月7日凌晨0点左右，被告人温晓辉、孙星亮受温晓国指使伙同温晓国箍住被害人李某并向其索要欠温晓国的赌债，期间，温晓国对被害人实施殴打，后索要无果，于当日凌晨3时左右将被害人李某送回文水县城内工商银行宿舍附近。经鉴定，被害人李某被殴打眼部损伤为轻微伤。另查明，被告人温晓辉因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月20日向文水县公安局投案自首，同日被执行逮捕，同年10月24日被变更强制措施为取保候审，后被文水县人民法院于2009年1月20日判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，判决生效后因被告人温晓辉脱逃，文水县人民法院于2009年4月20日决定逮捕被告人温晓辉，但被告人温晓辉一直未归案。上述事实，被告人温晓辉、孙星亮在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口基本信息，文水县人民法院（2016）晋1121刑初95号刑事判决书，2009年1月13日庭审笔录、（2009）文刑初字第9号刑事判决书、送达回证、逮捕决定书，（2009）文刑初字第104号刑事判决书、释放证明书，文水县公安局扣押物品清单及照片，协议书、收条、借条、调解协议及谅解书，文水县公安局补充侦查报告书，被告人孙星亮住院病历，证人张某2、张某3、温某证言，被害人张某1、赵某陈述，被害人李某报案材料及陈述，同案犯温晓国供述，被告人温晓辉、孙星亮供述，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温晓辉、孙星亮为温晓国索取赌债非法扣押、拘禁他人，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人温晓辉、孙星亮的行为均构成非法拘禁罪。被告人温晓辉、孙星亮在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙星亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人温晓辉曾因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，但在该刑罚执行完毕以前，被告人温晓辉又犯本罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑法，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；被告人温晓辉的行为得到被害人赵某的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人温晓辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年9月13日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孙星亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马德峰人民陪审员武政一人民陪审员许向亮二〇一七年九月二十二日书记员张伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更803号
罪犯李张红，男，1981年2月12日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年9月7日作出（2013）尧刑重字第01号刑事附带民事判决，以被告人李张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币307878.3元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李张红在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李张红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2017年5月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李张红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李张红减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初588号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾进峰，小名“小军”，男，1977年3月10日生，住南通市通州区。曾因赌博，于2009年7月15日被原通州市公安局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2012年5月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年7月22日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日，同年8月27日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人李芳，执业证号13206201011955243，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人顾进峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人顾进峰及其辩护人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月，被告人顾进峰先后3次在位于南通市通州区金沙街道百家花苑24幢101室的家中，在自己吸食的同时，容留吸毒人员李某、张某、滕某（均已被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计3次5人次。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月6日中午，被告人顾进峰在上述家中卧室内，在自己吸食的同时，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年6月10日下午，被告人顾进峰在上述家中卧室内，在自己吸食的同时，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年6月12日下午，被告人顾进峰在上述家中卧室内，在自己吸食的同时，容留李某、张某、滕某吸食甲基苯丙胺。
当日，公安机关在南通市通州区金沙街道百家花苑24幢楼楼下将被告人顾进峰抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在被告人顾进峰卧室内依法扣押锡纸1卷、打火机7个、吸管7根。
另查明，被告人顾进峰因吸毒于2017年6月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人顾进峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言及辨认笔录、证人滕某、顾某的证言，书证：南通市通州区不动产登记信息查询结果，南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片、出具的扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、发破案经过、情况说明，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南通市通州区公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，以及被告人顾进峰的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾进峰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾进峰到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人顾进峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出被告人顾进峰有坦白、自愿认罪从轻情节的辩护意见予以采纳。犯罪工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾进峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、将已扣押的犯罪工具：锡纸、打火机、吸管，予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 俞振权
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4278号
原告：杨艳秋，女，1966年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
被告：康荣华，男，1979年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李粉连，女，1981年1月12日出生，汉族，住鹿邑县，系康荣华之妻。
原告杨艳秋与被告康荣华、李粉连民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳秋及其委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼，被告康荣华、李粉连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳秋向本案提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息4.3万元，本息合计9.3万元。事实与理由：2014年3月22日，被告因生意需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告康荣华、李粉连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份，证明2013年3月22日，原告杨艳秋与被告康荣华签订借款合同一份，约定借款金额5万元，借款期限为2个月，利息为月息5分的事实；2.二被告的户口本复印件一份，证明二被告康荣华、李粉连系夫妻关系；3.原告杨艳秋与被告康荣华通话记录文字材料一份、光盘一张，证明经原告多次催要，被告拒不还款的事实。
被告康荣华、李粉连经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告康荣华、李粉连因生意需要向原告借款5万元的事实予以采信。
被告康荣华、李粉连未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月22日，被告康荣华因经营生意，经担保人王国华担保，向原告杨艳秋借款5万元，约定借款期限两个月，月利率为5%。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
截止至2017年10月22日，被告下欠原告杨艳秋本金5万元，按月息2%计算利息应为4.3万元，本息合计9.3万元。
本院认为，被告康荣华因事向原告杨艳秋借款5万元，并向原告出具有借款担保合同一份，原、被告双方借贷关系成立，依法应受法律保护。本案借款人应当按照借款合同约定偿本付息。被告康荣华、李粉连系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭所经营的生意，故属夫妻共同债务。因此，对于该借款被告康荣华、李粉连应当承担还款责任。原、被告双方约定的借款利息虽超过法律规定标准，但原告按月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨艳秋要求被告康荣华、李粉连偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告康荣华、李粉连于本判决生效之日起五日内偿还原告杨艳秋借款本金5万元及利息4.3万元，本息合计9.3万元（2017年10月22日以后利息，按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.5元，减半收取计531.25元，由被告康荣华、李粉连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4278号原告：杨艳秋，女，1966年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。被告：康荣华，男，1979年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李粉连，女，1981年1月12日出生，汉族，住鹿邑县，系康荣华之妻。原告杨艳秋与被告康荣华、李粉连民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳秋及其委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼，被告康荣华、李粉连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳秋向本案提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息4.3万元，本息合计9.3万元。事实与理由：2014年3月22日，被告因生意需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告康荣华、李粉连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份，证明2013年3月22日，原告杨艳秋与被告康荣华签订借款合同一份，约定借款金额5万元，借款期限为2个月，利息为月息5分的事实；2.二被告的户口本复印件一份，证明二被告康荣华、李粉连系夫妻关系；3.原告杨艳秋与被告康荣华通话记录文字材料一份、光盘一张，证明经原告多次催要，被告拒不还款的事实。被告康荣华、李粉连经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告康荣华、李粉连因生意需要向原告借款5万元的事实予以采信。被告康荣华、李粉连未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告康荣华因经营生意，经担保人王国华担保，向原告杨艳秋借款5万元，约定借款期限两个月，月利率为5%。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。截止至2017年10月22日，被告下欠原告杨艳秋本金5万元，按月息2%计算利息应为4.3万元，本息合计9.3万元。本院认为，被告康荣华因事向原告杨艳秋借款5万元，并向原告出具有借款担保合同一份，原、被告双方借贷关系成立，依法应受法律保护。本案借款人应当按照借款合同约定偿本付息。被告康荣华、李粉连系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭所经营的生意，故属夫妻共同债务。因此，对于该借款被告康荣华、李粉连应当承担还款责任。原、被告双方约定的借款利息虽超过法律规定标准，但原告按月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨艳秋要求被告康荣华、李粉连偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告康荣华、李粉连于本判决生效之日起五日内偿还原告杨艳秋借款本金5万元及利息4.3万元，本息合计9.3万元（2017年10月22日以后利息，按月利率2%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，减半收取计531.25元，由被告康荣华、李粉连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一七年十一月二十二日书记员  徐蒙