江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初2号
原告：鞠良英，女，1978年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杨平龙，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杨仪臣，男，1996年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告鞠良英与被告杨平龙、杨仪臣、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鞠良英、被告杨平龙、杨仪臣以及被告联合财保的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠良英提出的诉讼请求：1.要求三个被告赔偿医药费3890.17元、误工费4000元、护理费2000元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费600元、后续治疗费1000元。合计12390.17元。2.要求三个被告赔偿电动车修理费1080元、手机修理费300元、戒指损失费4600元、服装费1000元。合计6980元。3.要求三个被告赔偿精神损失抚慰金5000元。4.由三个被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2017年11月14日14时30分左右，被告杨平龙驾驶赣Ａ×××××小型轿车在湾里大道南矿机段由东向南左转弯时，与原告鞠良英由西向东行驶驾驶的南昌L9627C两轮电动车对撞，造成双方车辆受损，原告鞠良英受伤，原告鞠良英所戴戒指、随身携带的手机、身上穿的衣裤、鞋子均破损。原告鞠良英在新建县人民医院住院9天，用去医疗费3890.17元。原告至今仍腰痛不能长久弯曲。2017年12月21日，《道路交通事故认定书》认定杨平龙负事故全部责任，鞠良英不负责任。被告杨仪臣系赣Ａ×××××小型车车主，依法承担连带赔偿责任。被告联合财保系赣Ａ×××××的保险人，对赣Ａ×××××的肇事负有理赔责任。
被告杨平龙答辩：原告医疗费已经垫付2000元，要求一并处理，没有什么答辩意见，请求法院依法裁判。
被告杨仪臣答辩：请求法院依法裁判。
被告联合财保答辩：医疗费部分，核减15%非医保费用。住院伙食补助费部分，合理。营养费部分，按住院天数20元每天计算。后续医药费部分，未提供鉴定意见或医嘱，不予计算。误工费部分过高，误工期按住院天数9天加医嘱休息两周计算为23天，误工费标准按农村标准12138元/年的标准计算，误工费为764元。护理费部分过高，护理费按86元每天、住院天数9天计算，护理费774元。原告诉请交通费过高，交通费根据住院天数按10元每天标准计算。精神损失抚慰金部分，不构成伤残，依法不应计算。车损部分原告证据不足，不应计算。衣物损失部分，无事实及法律依据，依法不应计算。其他物损部分，无事实及法律依据，依法不应计算。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。关于事实认定问题，原告部分诉请无事实及法律依据，依法不应支持。
原告鞠良英为支持其主张，提交以下证据材料：
证据一：原告鞠良英身份证、户口本。证明：原告鞠良英是本案适格当事人，原告系城镇户籍，应按城市居民计算赔偿。证据二：杨平龙身份信息查询表一份、杨仪臣身份信息查询表一份、杨平龙机动车驾驶证一份、赣Ａ×××××机动车行驶证一份。证明：杨平龙、杨仪臣是适格的当事人，杨平龙是肇事司机、杨仪臣是赣Ａ×××××车主。证据三：机动车交通事故责任强制保险单。证明：保险单的号牌号码虽不是赣Ａ×××××，但发动机号、厂牌型号、排量、车架号均是赣Ａ×××××的号，赣Ａ×××××就是被保险车辆。联合财保是本案适格的主体。证据四：南昌市公安局交通管理局湾里大队《道路交通事故认定书》。证明：杨平龙负事故全部责任，鞠良英不负责任。证据五：新建县人民医院《出院记录》一份、住院费发票一份、门诊发票四份、救护车发票一份。证明：原告鞠良英住院9天，用去医药费3890.17元，出院需休息两周。证据六：南昌市电动自行车登记证。证明：原告所骑电动自行车依法登记。证据七：电动车修理发票两份。证明：电动车修理用去费用1080元。证据八：手机修理费发票。证明：原告修理事故手机用去人民币300元。证据九：戒指发票。证明：原告事故戒指损坏用去人民币4920元。
被告杨平龙质证：对第一、二、三、四组证据是认可的，第五组证据的医药费发票3890.17元中有2000元的发票是我出的。第六组证据是认可的。第七组证据不认可，价格太高了。第八组证据手机的修理费我不认可。第九组证据也不认可。
被告杨仪臣质证:质证意见同被告杨平龙。
被告联合财保质证：对第一组证据没有异议，原告是农村户口，赔偿标准应当按农村户口计算。第二、三、四组证据没有异议。第五组证据出院记录、住院费发票、门诊发票、救护车发票没有意见，需要提供原件。对第六组证据本身没有意见。对第七组证据三性不予认可。第八组证据修理费严重偏高，原告未提供修理明细清单，而且根据事故的碰撞，事故本身比较轻微，对修理费不予认可。第八组证据本身不是一个正规的发票只是一张收据，三性不予认可。第九组证据三性也不予认可，它不是一张发票，只是一张质保单，戒指也只是购买价格，并不是损坏维修的价值，如果戒指是全部损毁，残值就不属于原告。
原告鞠良英举证：村委会证明一张，证明原告自2015年5月以来住在湾里区××镇××翊小区××单元××室，应按城镇户口计算。工作单位证明一份，证明原告系江西警察学院物业管理员工作。
被告杨平龙质证：没有异议。
被告杨仪臣质证：没有异议。
被告联合财保质证：工作单位证明没有负责人的签字不予认可，由法院审查。
被告杨平龙举证：被告杨平龙的驾驶证被告杨仪臣的行驶证，证明被告杨平龙有驾驶资格，被告杨仪臣是肇事的车主。
原告鞠良英与被告杨仪臣、联合财保均没有异议。
被告杨仪臣与联合财保均未提交证据。
经本院审理查明，2017年11月14日14时30分左右，被告杨平龙驾驶赣Ａ×××××小型轿车在湾里大道南矿机段由东向南左转弯时，与原告鞠良英由西向东行驶驾驶的南昌L9627C两轮电动车对撞，造成双方车辆受损、原告鞠良英受伤以及所戴戒指损坏的交通事故。原告鞠良英在新建县人民医院住院9天，出院诊断：头部、左手部、左肘部及全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.休息两周；2.必要时复查头部CT；3.随诊。住院费用2413.14元，门诊费用1307元，急救费170元，合计3890.14元，其中被告杨平龙垫付2000元。交警部门认定杨平龙负事故全部责任，鞠良英不负责任。
另查明：1.被告杨平龙驾驶的赣Ａ×××××小型车在被告联合财保处投保交强险；2.被告杨仪臣系赣Ａ×××××小型车车主；3.原告鞠良英为南昌L9627C两轮电动车支出修理费用1080元。
本院认为：
1.关于当事人的责任问题。被告杨平龙未谨慎驾驶车辆，交警部门认定被告杨平龙负全部责任，原告鞠良英不负责任。当事人对此均未提出异议，本院对该事故责任认定予以确认。涉案赣Ａ×××××小型车在被告联合财保投保了交强险，故被告联合财保应在交强险保额范围内对原告的损失承担理赔责任。对超出保额范围内的损失由被告杨平龙承担。涉案赣Ａ×××××小型车原告未举证存在质量问题，被告杨仪臣具有合法驾驶资格，被告杨仪臣将赣Ａ×××××小型车交与被告杨平龙驾驶不存在过错，故原告要求被告杨仪臣承担责任于法无据，本院予以驳回。
2.关于原告鞠良英的损失范围问题。（1）医疗费合计3890.14元，本院予以认可。原告主张后续治疗费1000元，原告未举证证明该费用是必然要发生的费用，本院不予认可。（2）原告主张住院伙食补助费450元，本院予以认可。（3）原告主张营养费450元，本院认为主张过高，应按住院天数9天、每天20元标准计算，故原告可以主张的营养费为180元。（4）护理费问题。原告未举证证明其护理费损失，原告可以主张护理费的护理时间为9天，按照江西省居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位就业人员平均工资标准计算为775.25元（31010元/年÷360天×9天）。（5）误工费问题。原告提供一份工作单位证明，证明其在深圳市龙岗物业管理有限公司江西分公司江西警察学院物业服务中心从事物管工作，由于该份证明没有单位负责人签名，不符合证据合法性要求，原告也没有提供营业执照等证据证明该机构的合法身份，故本院对该证据不予采信。原告可以主张误工费的误工时间为23天（住院9天加上出院后14天），按照南昌市一类区域最低工资标准计算为1288元（1680元/月÷30天×23天）。（6）原告主张交通费600元，没有提供证据证明，本院认为原告主张过高，鉴于原告因受伤住院9天，原告支付一定数量的交通费具有合理性，本院认可150元。（7）电动车损失费。原告提供证据证明其已支付电动自行车修理费1080元，被告以修理费过高提出异议，但没有提供相应的证据或者充分的理由予以反驳，故本院对原告发生车辆损失1080元的事实予以认可。（8）原告主张手机修理损失300元，原告提供收据予以证明，由于该收据不具有合法性，且无其他证据佐证该事实，故本院对原告手机修理费不予认可。（9）原告主张戒指损失费4600元，原告提供海南三亚晶言晶语专柜出具的质保联进行证明，该质保联既非销售发票，也非维修发票，不具有证据合法性，本院不予认可。考虑到原告系手部受伤且交通事故责任认定书载明戒指受损之事实，本院酌定原告戒指维修损失为200元。（10）原告主张服装损失1000元，未提供相关证据证明，本院不予认可。（11）精神损害抚慰金，原告主张5000元，由于原告损伤未达到伤残程度，且未提供相关证据证明其精神损害情况，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。综上，原告损失范围合计为8013.39元。
当事人未就非医保用药费用承担比例达成一致意见，本院确定按10%计算非医保费用为389.01元，该笔费用应由被告杨平龙承担。扣除非医保费用后，被告联合财保应向原告鞠良英支付交强险赔偿金7624.38元。因被告杨平龙已向原告垫付医疗费2000元，原告应予返还，为减少支付上的中间环节，本院决定扣除被告杨平龙应承担的非医保费用389.01元，余额为1610.99元，由被告联合财保直接支付给被告杨平龙，在7624.38元中扣除1610.99元后，被告联合财保最后向原告支付交强险赔偿款为6013.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内支付原告鞠良英交强险赔偿金6013.39元；
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨平龙1610.99元；
三、驳回原告鞠良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204.5元，由原告鞠良英承担179.5元，被告杨平龙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 茜