上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2808号
原告黄兰枝。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告李如龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
原告黄兰枝诉被告李如龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄兰枝及其委托代理人刘安东、被告李如龙、太保上海分公司的委托代理人陈移东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰枝诉称：2014年7月14日7时40分许，被告李如龙驾驶号牌号码为沪CDXX**的机动车，在南乐路进茸华路西200米处与原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告李如龙承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往上海市第一人民医院、上海市第六人民医院等处治疗。后经法医鉴定，原告构成XXX伤残，一期休息150日，营养60日，护理60日，二期休息30日，营养15日，护理15日。被告李如龙的车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告李如龙赔偿原告医疗费32，488.87元、住院伙食补助费110元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费18，088.44元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、律师费4，000元、鉴定费1，900元，其中被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，如有不足由被告李如龙按责承担。
被告李如龙辩称：对事故经过和责任认定没有异议。原告主张的律师费过高。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年7月14日7时40分许，被告李如龙驾驶号牌号码为沪CDXX**的轿车，于松江区南乐路进茸华路西约200米处，和驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，二车损坏。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告李如龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告黄兰枝自受伤当日起至上海市第一人民医院门急诊治疗。同年7月24日起，原告于上海市第六人民医院住院治疗，至同年7月29日出院。期间，原告还多次门诊治疗。治疗期内，原告共发生医疗费32，383.87元。被告李如龙已经支付原告16，000元。
2014年11月20日，原告经松江交警支队委托，于上海华医司法鉴定所就其伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年12月25日，该司法鉴定所出具华医（2014）临鉴字第2254号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄兰枝肢体交通伤，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。本次鉴定费1，900元由原告支付。
再查明，原告系农业家庭户口，其自2013年3月7日起至事发时居住在松江区新桥镇晨星小区15号602室。其自2010年8月26日起至2014年4月25日止在案外人上海蓓爱时装有限公司工作，2014年5月至事发时在案外人上海意佳制衣有限公司工作。原告自2013年1月至2014年7月的银行卡明细显示其上述期间的月平均收入为2，735元。
另查明，号牌号码为沪CDXX**的轿车登记车主系李如龙，被告李如龙向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。
审理中，双方当事人对住院伙食补助费110元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费16，410元、残疾赔偿金83，000元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、鉴定费1，900元等各项赔偿数额均确认一致，但对非医保范围的医疗费、鉴定费是否属保险赔付范围尚有争议。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担主要责任。事发前，李如龙向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，李如龙承担事故主要责任，其在太保上海分公司投保了商业三者险，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内根据商业保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李如龙承担80%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目的认定及其处理：双方当事人对住院伙食补助费110元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费16，410元、残疾赔偿金83，000元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、鉴定费1，900元等各项赔偿数额均确认一致，于法不悖，本院予以确认，另根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费32，383.87元，原告主张的部分医疗费没有病历佐证，本院予以扣除，原告主张的律师费数额过高，本院酌定3，000元。上述损失，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10，000元、护理费3，000元、误工费16，410元、残疾赔偿金83，000元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元，共计116，710元；由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费22，383.87元、住院伙食补助费110元、营养费2，250元、鉴定费1，900元，共计26，643.87元的80%计21，315.10元；被告李如龙对律师费3，000元承担赔偿责任。被告太保上海分公司辩称非医保费用和鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，依据不足，本院不予采信。被告李如龙已付16，000元，其可得返还13，000元，由被告太保上海分公司在商业三者险赔偿款中直接支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄兰枝116，710元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄兰枝8，315.10元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告李如龙13，000元；
四、被告李如龙赔偿原告黄兰枝3，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，429元，减半收取计1，714.50元，由原告黄兰枝负担154元（已付），被告李如龙负担1，560.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。