wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第313号
原告：张某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告张某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告张某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1252元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1010元，3月26日-
3月30日工资221元，合计人民币2483元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告张某某工资款人民币2483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王 琦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第81号
原告中国计划出版社，住所地北京市。
法定代表人徐敏生，总经理。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南墨雅商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李红双，执行董事兼总经理。
被告李红双，女，1984年出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在审理原告中国计划出版社与被告济南墨雅商贸有限公司、李红双著作权侵权纠纷一案中，本院于2015年10月14日书面通知原告中国计划出版社限期七日内补缴案件受理费3700元，逾期不缴纳按撤诉处理。原告中国计划出版社于2015年10月14日收到该书面通知，逾期未补缴案件受理费，也未向本院陈述理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1850元，由原告中国计划出版社负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第325号
原告：卢某。
委托代理人：詹约富。
被告：章某。
本院在审理原告卢某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十月十五日
代书记员 王红良
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2510号
原告：崔永成，男，1965年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被告：曲永新，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：甄德生，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街光明路中合国际南。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
原告崔永成与被告曲永新、甄德生、呼伦贝尔汇德置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永成、被告呼伦贝尔汇德置业有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告曲永新、甄德生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
崔永成向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲永新、甄德生、呼伦贝尔市汇德置业有限公司给付劳务费14000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日至2017年5月17日，被告甄德生、曲永新找原告崔永成给呼伦贝尔汇德置业有限公司开发的汇德名城3、4号楼共7个单元楼的楼梯间刮大白，完工后一直没给付原告崔永成劳务费，共拖欠劳务费14000元。
呼伦贝尔汇德置业有限公司辩称，原告崔永成起诉被告呼伦贝尔汇德置业有限公司主体不适格，被告是汇德名城的建设开发单位不是施工单位，没有与原告接触过，与原告没有合同关系，双方没有实质性的权利义务关系；据被告呼伦贝尔汇德置业有限公司了解实际施工方高洪宇已将本案中被告曲永新的工程款结清，如果原告与曲永新之间存在债务应单独向曲永新主张，故请求驳回原告崔永成对被告呼伦贝尔汇德置业有限公司的诉讼请求。
曲永新、甄德生未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔永成向本院提交的证据：录音光盘2张，证明被告曲永新、甄德生欠原告崔永成劳务费14000元的事实。被告曲永新、甄德生对该证据未发表质证意见。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，对该组证据予以采信。被告呼伦贝尔汇德置业有限公司提供的证据：汇德二期防水工程结算明细表复印件1份，证明汇德名城小区的实际施工人高洪雨已将曲永新的施工款结清，明确3、4、5号楼的大白价款就是本案争议的粉刷费已结清。原告崔永成对该证据不认可。被告曲永新、甄德生对该证据未发表质证意见。本院认为，该证据未复印件无法与原件进行核对，故对该证据不予采信。被告曲永新、甄德生未向本院提交证据。经本院审理查明认定的事实：被告曲永新、甄德生找原告崔永成给牙克石市汇德名城小区3、4号楼刮大白，完工后被告曲永新、甄德生共欠付劳务费14000元。经原告多次索要被告曲永新、甄德生拒不给付劳务费。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。从原告崔永成提供的录音能证明被告曲永新、甄德生欠原告崔永成劳务费14000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告曲永新、甄德生应给付原告崔永成劳务费14000元。原告崔永成未提供证据证明被告呼伦贝尔汇德置业有限公司欠付工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，驳回原告崔永成要求被告呼伦贝尔汇德置业有限公司给付劳务费的诉讼请求。被告曲永新、甄德生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席审理。
综上所述，被告曲永新、甄德生应给付原告崔永成劳务费14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲永新、甄德生于本判决生效之日起十日内给付原告崔永成劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告曲永新、甄德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2510号原告：崔永成，男，1965年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被告：曲永新，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：甄德生，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：呼伦贝尔汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街光明路中合国际南。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。原告崔永成与被告曲永新、甄德生、呼伦贝尔汇德置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永成、被告呼伦贝尔汇德置业有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告曲永新、甄德生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。崔永成向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲永新、甄德生、呼伦贝尔市汇德置业有限公司给付劳务费14000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日至2017年5月17日，被告甄德生、曲永新找原告崔永成给呼伦贝尔汇德置业有限公司开发的汇德名城3、4号楼共7个单元楼的楼梯间刮大白，完工后一直没给付原告崔永成劳务费，共拖欠劳务费14000元。呼伦贝尔汇德置业有限公司辩称，原告崔永成起诉被告呼伦贝尔汇德置业有限公司主体不适格，被告是汇德名城的建设开发单位不是施工单位，没有与原告接触过，与原告没有合同关系，双方没有实质性的权利义务关系；据被告呼伦贝尔汇德置业有限公司了解实际施工方高洪宇已将本案中被告曲永新的工程款结清，如果原告与曲永新之间存在债务应单独向曲永新主张，故请求驳回原告崔永成对被告呼伦贝尔汇德置业有限公司的诉讼请求。曲永新、甄德生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔永成向本院提交的证据：录音光盘2张，证明被告曲永新、甄德生欠原告崔永成劳务费14000元的事实。被告曲永新、甄德生对该证据未发表质证意见。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，对该组证据予以采信。被告呼伦贝尔汇德置业有限公司提供的证据：汇德二期防水工程结算明细表复印件1份，证明汇德名城小区的实际施工人高洪雨已将曲永新的施工款结清，明确3、4、5号楼的大白价款就是本案争议的粉刷费已结清。原告崔永成对该证据不认可。被告曲永新、甄德生对该证据未发表质证意见。本院认为，该证据未复印件无法与原件进行核对，故对该证据不予采信。被告曲永新、甄德生未向本院提交证据。经本院审理查明认定的事实：被告曲永新、甄德生找原告崔永成给牙克石市汇德名城小区3、4号楼刮大白，完工后被告曲永新、甄德生共欠付劳务费14000元。经原告多次索要被告曲永新、甄德生拒不给付劳务费。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。从原告崔永成提供的录音能证明被告曲永新、甄德生欠原告崔永成劳务费14000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告曲永新、甄德生应给付原告崔永成劳务费14000元。原告崔永成未提供证据证明被告呼伦贝尔汇德置业有限公司欠付工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，驳回原告崔永成要求被告呼伦贝尔汇德置业有限公司给付劳务费的诉讼请求。被告曲永新、甄德生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席审理。综上所述，被告曲永新、甄德生应给付原告崔永成劳务费14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲永新、甄德生于本判决生效之日起十日内给付原告崔永成劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告曲永新、甄德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一七年十二月十二日书记员  赵雨濛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5433号
原告：徐国进，男，1983年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：鄢水平，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告徐国进与被告鄢水平民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日诉至本院，本院于同日受理后，依�由审判员王画于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐国进到庭参加了诉讼，被告鄢水平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年11月30日归还。后经原告多次催取，被告一直未按约归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份及微信聊天截图一份，证明被告向原告借款的事实。
被告鄢水平未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情�下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告鄢水平于2015年10月20日，向原告徐国进借款，并出具借条一份，载明：今向徐国进借到人民币100000元，于2015年11月30日归还。借款人鄢水平。原告陈述，该笔借款已以现金方式实际交付，被告至今仅归还了16000元，剩余款项尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还剩余借款，符合事实与法律规定，对原告诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢水平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国进借款本金84000元；
二、驳回原告徐国进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告徐国进负担150元，被告鄢水平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月十一日
代书记员 翁君杰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执895号
申请执行人：滨州交通工程公司混凝土拌合站，住所地：滨州市沾化区利国乡政府路南向西600米，统一社会信用代码：91371624MA3C9NBF8Q，负责人：李玉东，职务：经理。
被执行人：东营市泓淦市政工程有限公司，住所地：东营西郊现代服务区（北二路15号）润都大厦7楼708室，统一社会信用代码：91370521MA3C02H1500。
本院在执行（2017）鲁1603民初1002号民事判决书滨州交通工程公司混凝土拌合站申请执行东营市泓淦市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，线下调查等方式，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年五月二日
书记员 孟祥连
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1400号
原告：房某，女，生于1973年12月1日，汉族。
被告：伍某某，男，生于1967年8月11日，汉族。
原告房某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李林玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某提出诉讼请求：判令原告房某与被告伍某某离婚。事实与理由：原告房某与被告伍某某于1993年12月27日办理结婚登记，1996年生育一女伍某宇。原告房某认为被告伍某某对家庭长期不管不问，遂于2015年7月28日，第一次向华蓥市人民法院起诉离婚后，被告伍某某并未改变。
被告伍某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告房某与被告伍某某于1990年自由恋爱，1993年12月27日办理结婚登记，1996年1月1日生育一女伍某宇。原告房某与被告伍某某在婚姻关系存续期间，双方性格不合，有时为家庭琐事发生矛盾。原告房某于2015年6月，向华蓥市人民法院起诉，要求与被告伍某某离婚，法院以双方感情未破裂为由驳回原告房某的诉讼请求。嗣后，原告房某与被告伍某某仍未和好。
同时查明：原告房某与被告伍某某无共同财产、亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告房某陈述、结婚证、华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民初字第915号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告房某与被告伍某某虽结婚多年，生育一女，但婚姻关系存续期间缺乏沟通，感情逐渐淡薄。在法院第一次判决不准原告房某与被告伍某某离婚后，原告房某再次起诉，表示双方无法和好可能，且被告伍某某未出庭答辩，可见夫妻关系和好无望，难以继续共同生活，夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”对原告房某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告伍某某离婚；
案件受理费150元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2890号之一
申请执行人高林，男，1959年5月1日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人苏敏，男，1977年6月11日出生，住四川省万源市。
被执行人王燕君，女，1981年2月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人高林依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3462号民事调解书，于2017年08月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人苏敏、王燕君发出执行通知书，责令被执行人苏敏、王燕君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏敏、王燕君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏敏、王燕君银行存款464500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月十八日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执2890号 本院在执行申请执行人高林与被执行人苏敏、王燕君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏敏、王燕君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将苏敏、王燕君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月四日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2004号
申请执行人李作福，X年X月X日出生出生。
被执行人温志伟，X年X月X日出生出生。
本院在执行李作福与被执行人温志伟劳务合同纠纷一案中，由于本院已查封其名下车辆及银行存款，但未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能有效执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的劳务费75264.5元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
�判长王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第2004号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力。委托代理人胡海。被执行人北京祥龙出租车客运有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路75号。法定代表人马同生。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京祥龙出租车客运有限公司履行该中心于2014年10月31日作出的京房公积金法改（2014）119号《责令限期缴存通知书》（以下简称119号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心作出的119号缴存通知中认定：职工哈利华在北京祥龙出租车客运有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自1999年4月至2012年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京祥龙出租车客运有限公司自收到该通知书之日起7日内为哈利华补缴住房公积金共计39124元。2014年11月20日，北京住房公积金管理中心将119号缴存通知直接送达北京祥龙出租车客运有限公司。在法定期限内，北京祥龙出租车客运有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年3月19日向北京祥龙出租车客运有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为哈利华补缴住房公积金39124元。北京祥龙出租车客运有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的119号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京祥龙出租车客运有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十月三十一日作出的京房公积金法改（2014）119号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱代理审判员 胡 柳二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨建军
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保265号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人:曹晗，系该局局长。
委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人:杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人:黄红军，男。
被申请人:曹轶群，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105082号征收社会抚养费决定书，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄红军、曹轶群价值24444元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保131号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人黄红军、曹轶群价值24444元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄红军、曹轶群银行存款24444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹明威
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执712号
申请执行人盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人夏满玲，职务总经理。
被执行人马岩。
申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人马岩物业服务合同纠纷一案，本案作出(2016)辽1102民初143号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初143号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第862号
原告：徐某。
委托代理人（一般授权）：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：叶小磊，浙江联浩律师事务所实习律师。
被告：叶某。
原告徐某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张勤勤、叶小磊，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日在婺城区民政局登记结婚，由于婚前对被告了解不够，导致双方婚后无法进行正常沟通，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：原、被告于2013年经人介绍相识、恋爱。期间曾有中断，后原告主动找被告恢复了恋爱关系，双方于2014年6月1日举办订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，并于10月17日举办婚礼。婚后，因原告对夫妻共同生活还不习惯，每周要回娘家居住一两天，同时由于原告不太关心被告家人，双方有时会争吵。今年以来，原告又要求被告返还订婚聘金等，导致双方再次发生争执。2015年3月中旬，原告将家内被告使用的床上用品收藏起来，导致被告不得不在外居住。考虑缔结婚姻不易，被告希望双方能重归于好，并请求法院判决不准原、被告离婚。
为证明上述主张，原、被告均向本院提供了证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院进行了审核，现认证如下：
1、原告提交结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议，经本院审核，上述证据具有客观真实性、合法性和关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
2、被告提交原告出具的收条1份，证明原告已将作为聘礼的四件金器取回的事实。原告对此无异议，经本院审核，上述证据具有客观真实性、合法性和关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
3、被告提交电器销售发票4张，证明家中的空调、彩电、洗衣机、冰箱等电器系被告婚前出资购买的事实。原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为这些电器系双方共同使用结婚聘金购买的。本院认为，从现有证据能证实上述电器是在婚前购买，结合原告所说其资金来自结婚聘金，而结婚聘金是一种附结婚条件的赠与，故相关电器应属被告婚前财产，本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和当事人及诉讼代理人在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
原告徐某与被告叶某经人介绍，于2013年相识、恋爱。期间曾有中断，后双方在原告要求下恢复恋爱关系，并于2014年6月1日举办订婚仪式，在订婚时原告向被告赠送了聘金108000元，当日，被告方回礼8000元。2014年10月1日，原、被告共同到商场采购空调、冰箱、洗衣机、彩电，由被告负责支付了相关电器款。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，并于10月17日举办了婚礼。婚初，因原告对夫妻生活不习惯，定期要回娘家居住一两天，后双方又因原告要求被告返还订婚聘金等事宜发生争吵。2015年3月中旬，原、被告又一次发生争吵后，被告即离家在外租房居住至今。原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2015年3月24日诉诸本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告叶某经相识、恋爱后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础，双方均应当珍惜这份夫妻情缘。婚后原告一时不适应夫妻共同生活而定期回娘家居住，虽有不妥，但也是情理之中，出现这种情形后，原告本应当多体贴关心被告，而不是采取争吵，甚至提出离婚和退聘金等伤害夫妻感情的举动，故导致被告离家在外居住、夫妻感情出现危机的局面，原告自身负有相当责任。当然，被告为人妻后也应当尽快完成角色的转换，以适应夫妻共同生活，对丈夫要多些理解和信任，多些温柔和体贴。综上，只要原、被告在今后生活中多些理解和信任、多做沟通和交流，多做培育爱情的加法题，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告叶某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十五日
代书记员 蔡爱红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7001号
原告:魏志江。
被告：榆林市机关事务管理局。
法定代表人赵贵祥。
委托诉讼代理人：马建斌。
委托诉讼代理人：杨凤瑜。
被告：榆林市汇桥人力资源有限责任公司。
法定代表人闫建春。
原告魏志江与被告榆林市机关事务管理局、榆林市汇桥人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告魏志江于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏志江撤诉。
案件受理费10元，由原告魏志江负担。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6639号
原告龙梅，女，1975年11月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托代理人卫国，内蒙古疆北律师事务所实习律师。
被告师广新，男，1988年4月25日出生，蒙古族，个体。
被告于秀霞，女，1952年3月2日出生，汉族，个体，现住同上。
原告龙梅与被告师广新、于秀霞民间借贷纠纷一案，二○一七年八月八日立案受理，依法由审判员王福庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙梅及其委托代理人格日乐图、卫国，被告师广新到庭参加诉讼，被告于秀霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。二〇一四年五月六日二被告向原告借款，金额为110000.00元，约定利息2分5，二〇一六年二月十日借款100000.00元，约定利息2分5，合计210000.00元，并分别出具了借据。此款经原告多次索要，二被告至今拒不偿还，原告无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金210000.00元，利息变更为117800.00元【100000.00元*2分*16个月（二〇一六年三月-
二〇一七年八月）】+【110000.00元*2分*39个月（二〇一四年五月-二〇一七年八月）】，合计327800.00元。
被告师广新辩称，答辩人对原告所诉借款本金210000.00元无异议，但对利息不予认可，因其利息一直在偿还，也偿还了40000.00元本金。请求人民法院依法公正判决。
被告于秀霞未到庭应诉。
本院审理查明如下事实：二被告系母子关系。二〇一四年五月六日二被告向原告借款110000.00元，利息2.5分，未约定还款期限;后于二〇一六年二月十日借款100000.00元，利息2.5分，此款未约定还款期限，两笔合计210000.00元，并分别出具了借据。对此被告师广新不持异议，但主张其偿还了部分利息和40000.00元本金。
经查，二被告二〇一四年五月七日偿还二〇一四年四月六日-
二〇一四年五月六日期间的利息2750.00元，此后直到二〇一七年二月二十五日止，二被告共偿还利息32笔，合计78750.00元。另外，二〇一六年六月二十二日，二被告偿还欠款20000.00元，二〇一六年九月二日偿还欠款20000.00元，即原告二枚借据形成之后，二被告共偿还欠款及其利息118750.00元。
认定上述事实的依据有原告陈述及其提供的二枚借据，被告陈述及其35枚收据佐证，足以认定。
对以上被告出示的证据真实性原告均无异议，应予确认。
本院认为，债务应当清偿，并应当按照其约定或法律规定给付利息。本案中从原告出具的二枚借据看，双方之间约定的2.5分月利息系偏高，而从原告诉请看，原告已变更主张为2分符合法律规定，应予支持。依据原告主张二笔借款自从借款之日起至二〇一七年八月止利息为117800.00元，而从被告提供的证据看，自从借款之日起至二〇一七年二月二十五日期间共偿还32笔利息78750.00元和2笔20000.00元欠款。故原告已收利息及欠款应从借款本金及利息中予以剔除。因二被告系共同借款人，故理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、判令被告师广新、于秀霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙梅借款本金170000.00元，利息39050.00元，合计209050.00元（本金210000.00元，利息117800.00元，扣除被告已还本金40000.00元，利息78650.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642.00元，减半收取2821.00元，由二被告共同负担2217.87元，原告负担603.13元，保全费1967.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5642.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王福庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 包春虹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6248号
原告：王某2。
法定代理人：王某，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王立冬，男，汉族，1979年6月2日生，住黑龙江省海伦市。
被告：盛均国，男，1971年9月28日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。
统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地：山东省济宁市鱼台县湖凌二路。
统一社会信用代码：913708272671307870。
负责人：石晓彬，职务：经理。
原告王某2诉被告王立冬、盛均国、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告王某2于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某2自愿申请撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某2负担。
审判员 谢小松
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终575号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层**座**层****号*****号**座**层****号。
负责人：董大隆。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠阳志通集装箱运输实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道办人民五路**号。
法定代表人：罗智辉，该公司董事长。
委托代理人：吴培光，该公司法务专员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人惠阳志通集装箱运输实业有限公司保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人魏永霞、被上诉人委托代理人吴培光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：1、撤销惠州市惠阳区人民法院作出的(2016)粤1303民初2211号民事判决，依法改判上诉人承担赔偿金额不应超过477133.55元；2、一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，本案经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年4月8日作出的441321[2014]C00012号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员樊某负事故主要责任，驾驶员刘某负事故次要责任，车主高某某、粤Ｌ×××××号出租小汽车乘客占某某、王某某、商某某、程某不负事故责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案是否应按责任比例承担相应的责任？（2015）惠阳法秋民初字第58、59号《民事判决书》及（2015）惠中法民一终字第1577号、1578号《民事判决书》解决的是被上诉人与案外人占某某、王某某之间的权利义务关系，该两岸所认定的赔偿金额是否是上诉人应赔付的金额？请一审法院予以进一步查明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款规定，裁定如下：
一、撤销惠阳区人民法院(2016)粤1303民初2211号民事判决；
二、本案发回惠阳区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司二审预交的案件受理费8457元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭宇嘉（兼）
徐静华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终42号
上诉人（原审被告）：曾某某。
委托诉讼代理人：匡守银，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：宋某某。
委托诉讼代理人：唐青青，湖南居安律师事务所律师。
上诉人曾某某因与被上诉人宋某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初151号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾某某上诉称，上诉人在安徽省阜阳市界首工地向被上诉人借款，借款地即为合同履行地，上诉人的住所地在祁东县，本案的合同履行地和被告住所地均不在衡南县，衡南县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送祁东县人民法院处理。
宋某某答辩称，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为借款合同的出借方即为争议标的的接收货币方，被上诉人的住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在衡南县，衡南县人民法院对本案依法具有管辖权。请求驳回上诉人对管辖权异议的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，曾某某于2016年5月16日向宋某某出具借条，约定由宋某某借款7万元给曾某某。借款期限届满后，曾某某未如约还款，宋某某遂起诉要求还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宋某某系货币接收方，其住所地位于湖南省衡南县，宋某某向衡南县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终42号上诉人（原审被告）：曾某某。委托诉讼代理人：匡守银，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：宋某某。委托诉讼代理人：唐青青，湖南居安律师事务所律师。上诉人曾某某因与被上诉人宋某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初151号之一民事裁定，向本院提起上诉。曾某某上诉称，上诉人在安徽省阜阳市界首工地向被上诉人借款，借款地即为合同履行地，上诉人的住所地在祁东县，本案的合同履行地和被告住所地均不在衡南县，衡南县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送祁东县人民法院处理。宋某某答辩称，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为借款合同的出借方即为争议标的的接收货币方，被上诉人的住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在衡南县，衡南县人民法院对本案依法具有管辖权。请求驳回上诉人对管辖权异议的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，曾某某于2016年5月16日向宋某某出具借条，约定由宋某某借款7万元给曾某某。借款期限届满后，曾某某未如约还款，宋某某遂起诉要求还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宋某某系货币接收方，其住所地位于湖南省衡南县，宋某某向衡南县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月二十一日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00093号
原告单丰春，男，生于1969年12月28日，汉族，河南省邓州市人，个体工商户。
委托代理人董正军，王场法律服务所法律工作者。
被告许传新，男，生于1963年4月5日，汉族，湖北省潜江市人，总经理。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告单丰春诉被告许传新民间借贷纠纷一案中，原告单丰春以被告许传新已自觉履行还款义务，双方和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单丰春撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告单丰春负担。
审判员 印 坤
二〇一五年三月十六日
书记员 李雨洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初345号
原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部，个体工商户，住所地自贡市自流井区。
经营者钟娟，女，1980年11月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
委托代理人龚细琴，女，1988年11月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。系自贡市自流井区迈德智能卡经营部员工。
被告四川美联酒店管理有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人余富平，总经理。
委托代理人郭丹，女，1985年8月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。系四川美联酒店管理有限公司员工。
原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部（简称“迈德经营部”）诉被告四川美联酒店管理有限公司（简称“美联酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告迈德经营部的委托代理人龚细琴、被告美联酒店的委托代理人郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈德经营部诉称：2015年8月27日，原、被告签订《合同书》，被告向原告购买智能化软件一套，合同总价26,000.00元，后被告又增加钱箱、打印纸、交换机等价值710.00元，原告按合同约定于2015年9月7日前将合同约定的所有货物交付被告，并安装调试完毕交付使用。被告支付货款11,000.00元后，以酒店服务员、收银员不会或者换人需要培训为由，拒不支付剩余货款。经协商无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告美联酒店支付余款15,710.00元及违约金5,200.00元。
被告美联酒店辩称，2015年12月24日，被告的酒店客房试运营时正式启用原告提供的软件系统，发现该系统操作困难、使用不便，难以满足被告的营业要求，虽经原告多次修正、调试、培训仍未得到改善，已影响到被告的生意。2016年1月中旬，被告不得已将原告提供的软件全面停用，并另行购买其他公司的腾云软件系统。因原告提供的软件系统不能满足被告的经营需要，致使合同目的不能实现，被告有权要求解除合同，拒绝支付余款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告迈德经营部为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、《合同书》，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、《送货单》，证明原告按合同约定履行了交货并安装调试的义务；3、《迈德科技服务质量跟踪表》，证明原告按被告的要求对软件系统的使用进行了调试、维护。
被告美联酒店对原告出示的上述证据无异议，证据3同时证明了原告提供的软件系统在使用中出现了问题，已影响到被告的经营。
被告美联酒店为支持其抗辩主张，当庭出示了照片复印件6张，证明因原告提供的软件不能满足经营需要，被告已购买了其他公司的腾云软件系统。
原告迈德经营部质证认为，被告私自更换软件系统与原告无关，是否更换软件系统原告亦不知道，无法证明原告提供的软件系统有质量问题。
本院认为，原告出示的上述证据符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。被告出示的上述证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月27日，原、被告签订了《合同书》，约定被告向原告购买酒店智能办公软件一套，合同价款26,000.00元，签订合同当天支付定金6,000.00元，设备到安装调试运行正常支付货款18,000.00元，收货后15天内支付尾款2,000.00元，甲方（被告）逾期付款，乙方（原告）以实际拖欠天数按银行同期贷款利率收取滞纳金，并有权暂停或终止本合同的继续履行，甲方拒不付款，乙方有权撤走设备并不退还定金。并约定合同生效后双方不得随意变更或解除合同，否则即为违约，违约方应向另一方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约将货物交付给被告，并安装调试完毕。合同履行期间，除合同约定的货物外，被告另向原告购买了钱箱、打印纸、交换机，价值710.00元。被告在使用系统过程中，出现了打印问题、IPAD套餐不出单、打印机格式问题等情况，原告均按被告的要求作了相应的调试。被告已支付货款11,000.00元，以软件有质量问题无法正常使用为由拒绝支付余款15,710.00元。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，并合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告按约交付了货物，被告即应当按约定时间支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告提供的软件系统不能满足其经营需要，致使合同目的不能实现，但未提供充分的证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。《合同书》明确约定逾期付款按银行同期贷款利率计收滞纳金，原告有权暂停或终止合同，被告拒不付款，原告有权撤走设备并不退还定金。关于违约金的约定仅针对合同生效后随意变更或解除合同的违约责任，原告以违约责任的约定，主张违约金5,200.00元，不符合双方的合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川美联酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部货款15,7100.00元；
二、驳回原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部的其他诉讼请求。
案件受理费96.00元，由被告四川美联酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一五年三月十七日
书记员 万 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初93号
原告：周统杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：应金翠，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：俞剑，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告周统杰与被告应金翠、俞剑民间借贷纠纷一案中，原告周统杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取197元，由原告周统杰负担。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1268号
原告：段勇，男，1980年4月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：代高林，男，1973年5月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告段勇诉被告代高林健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段勇及其委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，被告代高林经本院送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段勇诉称，2015年2月24日，被告与原告的母亲曾良琼因修路的青苗补助费纠纷发生争吵，被告进而欲殴打原告母亲。在旁边的原告上前与被告理论，被告用手抓住原告的衣领开始殴打原告，并捡起石头砸伤原告头部。原告在隆昌县人民医院住院治疗7天，出院医嘱休息两周，用去医疗费4539.16元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4539.16元、误工费3301.20元、护理费630元、营养费105元、住院生活补助费105元、交通费200元，合计8880.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告代高林未到庭进行答辩，其提交的书面答辩状辩称，本次纠纷发生是因修路应向他人赔偿青苗费，段勇向我支付了他家应支付的75元青苗款，但段勇的母亲不同意交款，随即上前向我索要所交的款，这时段勇上前来对着我的头部打，我在抵挡的过程中，手中拿着的车钥匙无意划伤了原告的头部。所以，这件事的起因是原告段勇及其母亲引起的，我不应赔偿原告的损失，应驳回原告的诉讼请求。考虑到是邻居关系，我愿意承担不超过一半的费用，但不应计算护理费和营养费，内江市的工人工资市场价不超过每日75元，误工费和住院生活费应按内江市本地实际情况和有关规定确定。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告身份信息；2、派出所关于段勇、代高林、曾良琼及余桂恩的询问笔录4份、受理报警登记表，用于证明原告被被告打伤的事实；3、病历、结算票据、处方笺3张，用于证明原告住院治疗7天的相关情况及垫付医疗费5049.16元；4、营业执照、机构代码证、情况说明及工资表4份，用于证明原告受伤前月平均工资3275元；5、证人郑某某、曾某某和沈某某的证言，用于证明被告用石头打伤原告的事实，且被告打人后态度恶劣，事发当时余某某未在现场。
应被告代高林申请，本院依法调取了隆昌县公安局山川镇派出所案件材料13页，用于证实原、被告纠纷发生经过及住院治疗费用。
经庭审质证，原告对被告申请本院调取的证据无异议。
对原告提交的证据1、2、4，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3的病历和结算票据真实性予以采信，对处方笺不属原告诉请范畴，本院不予以采信；对证据5，证人郑某某和沈某某事发时不在场，且郑某某系原告之妻，曾某某系原告之母，故对三证人证言本院结合派出所调查笔录和被告书面答辩意见，采信原告之伤系原、被告抓扯过程中被告所致的事实。对被告申请本院调取的证据本院予以采信。
经审理查明，原告段勇与被告代高林属同村村民，也系邻居。2015年2月24日中午，被告叫原告交纳其家中应支付的因修路的青苗补助款，原告交款后，同行的原告之母曾某某即不同意交款，要求被告退还，进而发生争执。原告随即上前与被告发生争吵，在双方抓扯过程中被告致原告头部受伤，后送往隆昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：额部头皮挫裂伤。经医疗清创缝合手术，原告住院治疗7天后出院，共用去医疗费4539.16元，医嘱：1、出院后注意休息两周。后经隆昌县公安局山川镇派出所调解处理未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4539.16元、误工费3301.20元、护理费630元、营养费105元、住院生活补助费105元、交通费200元，合计8880.30元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告段勇受伤前月平均工资为3275元。
本院认为：公民健康权受法律保护。原、被告作为同村村民和邻居，应相互理解，互谅互让，互相包容，和睦相处，共同搞好邻里关系，以传承和发扬中华民族的传统美德。在矛盾纠纷发生后，双方都应遵循法律规定，寻求合法途径予以解决。在原告之母与被告就修路的青苗补款交纳问题发生争议时，应协商处理或依法律途径予以解决。在原、被告发生抓扯过程中，被告导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告在其母与被告的争执过程中未采取有效处理方法，而是与被告发生争吵和抓扯致使被被告划伤，原告也存在相应过错，应承担相应责任。故对原告受伤的损失，应由被告承担主要责任，原告承担次要责任，即被告承担70%，原告承担30%。
对原告段勇的损失本院核定为：1、医疗费4539.16元；2、误工费，原告受伤前月平均工资3275元，原告自诉每天均上班，故其日平均工资为：3275元÷30天=109.17元／天，误工天数为21天，误工费为109.17元／天×21天=2292.57元；3、护理费：90元／天×7天=630元；4、住院伙食补助费：15元／天×7天=105元；5、对交通费，原告虽未提交车票，但交通费的发生实事上存在，结合住院天数，本院酌情支持50元，合计7616.73元，由原告段勇自行负担30%，即2280.02元，被告代高林负担70%，即5331.71元。对原告诉请的营养费，没有医嘱，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代高林于本判决生效后五日内向原告段勇支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5331.71元；
二、驳回原告段勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由原告段勇负担15元，被告代高林负担35元。此款原告已垫付，被在给付上述赔偿款时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 罗自江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓 军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1674号
申请执行人张义建与被执行人浙江银凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）丽莲碧商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张义建于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币17261.70元及利息，申请执行人未受偿人民币17261.70元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1674号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初217号
原告：王伟波，女，1967年6月25日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告：杨洪兴，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王伟波与被告杨洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟波到庭参加诉讼，被告杨洪兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王伟波向本院提出诉讼请求，1、要求被告杨洪兴立即偿还原告欠款本金5万元，并承担从欠款之日起至给付完毕止约定月利息1.5分；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日因被告急需资金，向原告借款5万元整，约定给付利息为月利率1.5分，被告提供其名下的家庭联产承包地63.5亩抵押给原告，并将农村土地承包经营权证交给原告，同时口头承诺借期一年本息全部还清，到期后多次索要被告未还。
被告杨洪兴未作答辩。
原告王伟波围绕诉讼请求依法提交了2014年6月8日被告杨洪兴出具的借据一份，证明被告杨洪兴欠款未还。被告杨洪兴未到庭质证，应承担诉讼不利的后果责任。
根据本院审查认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告杨洪兴于2014年6月8日在原告处借款5万元，月息1.5%，期间12个月，为原告出具借据一份，到期后未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪兴在原告处取得借款后，为原告出具借据一份，说明双方民间借贷关系存在，双方均应履行各自的义务。到期后被告杨洪兴应及时偿还欠款，逾期不付属违约，应承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告杨洪兴偿还原告欠款5万元，给付本金5万元自2014年6月8日起至付款之日止月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年三月三十日
书记员 刘皆成
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第288号
罪犯李德超，男，1972年9月8日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年5月10日作出（2007）黔刑初字第145号刑事判决，认定被告人李德超犯贩卖毒品�，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年1月11日起至2019年1月10日止。于2007年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年10月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李德超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李德超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1385号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人文泽林。
被告郭建全。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告郭建全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年四月八日
书记员 王 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初771号
原告：赵岁德，居民。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：公佩君，居民。
原告赵岁德与被告公佩君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岁德的委托代理人厉芳到庭参加了诉讼。被告公佩君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岁德诉称：2014年4月5日，被告公佩君向案外人张岩借款60万元，实际出借人是原告赵岁德。双方约定借款于2014年5月20日还清。至2015年10月20日，被告公佩君已偿还原告借款33万元，尚有借款27万元未还，为此原、被告与案外人于2015年10月20日签订了还款协议，约定由被告公佩君直接向原告赵岁德偿还借款。后经原告催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告公佩君偿还原告赵岁德借款27万元及利息，并要求被告公佩君承担本案案件受理费。
案经送达，被告公佩君未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告公佩君向原告赵岁德出具了借条一张。该借条的内容为：“借条今借张岩现金60万元整（陆拾万元整），以鲁L车和昭阳小区69号楼204室房子作抵押，如还不上任凭张岩处理。于2014年5月20日还清公佩君2014年4月5日”。庭审中，原告赵岁德自认被告公佩君已经偿还33万元，尚有27万元未偿还。
2015年10月20日，被告公佩君作为甲方，案外人张岩作为乙方，原告赵岁德作为丙方，三方签订了《借款协议》，该协议的主要内容：“1、2014年4月5日，甲方向乙方借款60万元，双方签订借条一份，该借款实际出借人为丙方；2、自2014年4月5日至2015年10月19日，甲方已偿还丙方借款33万元，尚欠27万元未偿还；3、甲方、乙方须于2015年10月20日直接偿还丙方剩余借款27万元，甲方不得向乙方偿还剩余借款，甲方主张向乙方履行还款义务的，丙方不予认可。”三方都在《借款协议》下方签字、捺印确认，并写上了各自的身份证号码、手机号码。后被告公佩君仍未偿还原告赵岁德借款，原告赵岁德诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、《借款协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告公佩君先于2014年4月5日向案外人张岩出具了60万元的借条一张，后又于2015年10月20日签订了《借款协议》，确认被告已经偿还33万元，两份证据互相印证，证明原告赵岁德已经将借款交付给了被告公佩君。故原、被告建立了借款合同关系。原告赵岁德已将借款交付给被告公佩君，履行了自己的义务，被告公佩君也应按照约定按期偿还原告赵岁德借款。被告公佩君逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告赵岁德借款本金之责任。因双方借款时未约定利率，应视为不支付利息，被告公佩君应自《借款协议》中变更还款期限之后，即自2015年10月21日至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率6%支付原告赵岁德借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公佩君于本判决生效之日起五日内偿还原告赵岁德借款本金270000元。
二、被告公佩君于本判决生效之日起五日内偿还原告赵岁德借款本金270000元的利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率6%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告公佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年三月十五日
书记员 隋秀芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3083号
申请执行人:李月霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人:马学军，男，1975年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行李月霞与马学军房屋租赁合同纠纷一案中，根据（2015）兴民初字第8738号民事判决书，本院在公证处的见证下，已经将位于银川市两间营业房返还给了申请执行人李月霞。经本院查实，被执行人马学军现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人马学军名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。故本案租金部分暂时无法执行。现被执行人马学军具体下落不明，且名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人马学军纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第341号
原告丁品云，女，1962年10月4日出生，回族，住福州市鼓楼区杨桥西路***号长春花园**座206。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告翁剑锋，男，1976年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区杨桥西路***号长春花园**座401，现住平潭县潭城镇西宝庄**号。
原告丁品云诉被告翁剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁品云及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告翁剑锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁品云诉称，原、被告系邻居关系，从2012年7月份开始，被告以家中投资为由，先后多次向原告借款。被告于2012年7月12日向原告借款100000元，约定月利率2%计息，同年7月14日向原告借款300000元，约定月利率2%计息。以上两笔借款，被告合在一起向原告出具借条一份，表示认欠。同年10月23日被告向原告借款400000元，口头约定月利率2%。借款后，被告本息均未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币800000元及相应利息（其中借款本金100000元按月利率2%计算，自2012年7月12日起；借款本金300000元按月利率2%计算，自2012年7月14日起，均计至还款之日止。借款本金400000元，按银行同期贷款利率计算，自2012年10月23日起计至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告翁剑锋未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明原告身份信息；
证据二、借条、中国工商银行汇款凭证、中国银行汇款凭证各一张，证明被告于2012年7月12日、同年7月14日分别向原告借款100000元、300000元的事实；
证据三、农业银行汇款凭证一张，证明原告于2012年10月23日转账人民币400000元到被告账户。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一、二能证明原告的身份信息及被告于2012年7月12日、同年7月14日分别向原告借款人民币100000元、300000元，约定月利率2%计息的事实，本院予以采纳。原告提交的证据三，尚不足以证明被告向其借款400000元，故对该证据不予采纳。
经审理查明，2012年7月12日，被告向原告借款人民币100000元，同年7月14日被告又向原告借款人民币300000元，两笔借款均约定月利率2%计息。后虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款人民币400000元的事实，有被告出具的借条、原告提交的银行汇款凭条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”故被告应负清偿债务人民币400000元及约定利息的责任。原告尚主张被告偿还（即2012年10月23日）借款人民币400000元及相应利息，但原告仅提供一份“中国农业银行卡取款业务回单”，无其他证据相佐证，故原告该借贷主张证据不足，本院不予支持。被告翁剑锋经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁剑锋应在本判决生效后十日内偿还原告丁品云借款本金人民币400000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金100000元自2012年7月12日起、借款本金300000元自2012年7月14日起均计至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13320元，原告丁品云负担4990元，被告翁剑锋负担8330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年六月六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5702号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭某某，男，汉族，1964年3月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段彪永到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金14580.51元，利息9447.58元，滞纳金及费用0.00元，共计24028.09元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确：放弃主张第一项诉讼请求中关于滞纳金和费用，放弃主张第二项诉讼请求中的律师费。事实和理由：2011年10月8日，被告向原告申领信用卡，2011年11月2日被告开卡使用。被告开卡时原告告知其还款方式、利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告刷卡后未在约定期限内还款，原告多次催收仍恶意拖欠，原告依法提起诉讼。
被告郭某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交任何证据材料。
原告交通银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告交通银行股份有限公司云南省分行提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告郭某某向原告交通银行股份有限公司云南省分行申请办理信用卡，在信用卡申领声明处抄录声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条第三项约定：“乙方在境内使用太平洋卡消费、存取现金和转账时，须遵守甲方、中国银联和收单银行的有关规定。”第六条第一项约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第三至五项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”原告交通银行股份有限公司云南省分行经过审核后向被告郭某某发放了卡号为52×××57的信用卡。2011年11月2日，被告郭某某开卡并开始使用该信用卡。截止至2017年6月27日，被告郭某某卡号为52×××57的信用卡尚欠本金人民币14580.51元，利息人民币9447.58元，合计人民币24028.09元。
本院认为，本案中，被告郭某某自愿向原告交通银行股份有限公司云南省分行申领信用卡，原告通过审核后向被告郭某某发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告郭某某未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告归还截止至2017年6月27日尚欠的本金14580.51元，利息9447.58元，合计24028.09元以及自2017年6月28日至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行返还截止至2017年6月27日的欠款本金人民币14580.51元，并支付利息人民币9447.58元，合计人民币24028.09元；
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2017年6月28日至实际还清款项之日止以欠款本金人民币14580.51元为基数按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币401元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑
人民陪审员 陈诗
人民陪审员 陈琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白函
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督35号
申请人：崔占礼，男，住甘肃省康县。
被申请人：刘福林，男，住甘肃省康县。
申请人崔占礼于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人崔占礼称，2015年至2017年期间，申请人在被申请人承包的工程工地从事室内粉刷，经结算被申请人欠申请人工钱共计58000元。经催要，2018年2月13日被申请人因无钱支付向申请人出具欠条及用工说明一份。经申请人多次催收均未果。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人支付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘福林自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人崔占礼劳务报酬58000元。
申请费417元，由被申请人刘福林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一八年五月十日
书记员 李子潇
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督35号之1
申请人：崔某，男，汉族，1986年4月27日生，农民，住甘肃省康县城关镇罗家沟村一社。身份证号码：622625198604271914.
被申请人：刘某，男，汉族，1966年11月19日生，个体户，住甘肃省康县城关镇东街原副食厂家属院。身份证号码：622625196611192035.
申请人崔某与被申请人刘某劳务报酬纠纷一案，申请人崔某于2018年5月2日向本院申请支付令。立案后，本院于2018年5月10日发出（2018）甘1224民督35号支付令。限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院书面提出异议。2018年5月22日被申请人刘某向本院书面提出异议。
本院认为，被申请人提出的书面异议，经形式审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第一款（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1224民督35号支付令自行失效。
申请费417元，由申请人崔某负担。
审判员 吕耀东
二〇一八年五月二十三日
书记员 李子潇
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1224民督35号之1申请人：崔某，男，汉族，1986年4月27日生，农民，住甘肃省康县城关镇罗家沟村一社。身份证号码：622625198604271914.被申请人：刘某，男，汉族，1966年11月19日生，个体户，住甘肃省康县城关镇东街原副食厂家属院。身份证号码：622625196611192035.申请人崔某与被申请人刘某劳务报酬纠纷一案，申请人崔某于2018年5月2日向本院申请支付令。立案后，本院于2018年5月10日发出（2018）甘1224民督35号支付令。限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院书面提出异议。2018年5月22日被申请人刘某向本院书面提出异议。本院认为，被申请人提出的书面异议，经形式审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一款（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘1224民督35号支付令自行失效。申请费417元，由申请人崔某负担。审判员  吕耀东二〇一八年五月二十三日书记员  李子潇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1974年3月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1960年1月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，女，1950年2月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：赵某4，女，1957年7月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，女，1964年9月3日出生，汉族。
再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法重审本案，保护我对由父母遗产换的别墅的继承权，一、二审诉讼费由赵某2、赵某3、赵某4、赵某5承担。理由为：我父母赵某6、齐某共生育我及赵某2、赵某3、赵某4、赵某5五名子女。父母购买了涉案36号内民房4间的批示及建筑材料，建北正房6间、南倒座6间、东西厢房各2间。赵某612年前去世，齐某2年前去世，父母生前未立遗嘱，父母的民房遗产应由五名子女共�平均继承。现此院由赵某2占用，赵某2将此房换别墅一套，因对分割别墅存在争议，家庭内部经常为继承发生纠纷，影响家庭团结。经多次协商解决未果，我起诉要求对别墅继承。一审驳回我的继承权，二审维持原判。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
赵某2提交意见称，不同意赵某1的再审申请，赵某1说的没有事实依据，没有道理，我同意一、二审判决。
本院经审查认为，涉案别墅是赵某2依据《密云县2015年山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农户搬迁协议书》以涉案36号房屋置换而来，赵某1主张涉案36号房屋属于父母的遗产，故其置换的别墅亦属遗产，要求平均继承，但未提供充分证据予以证明。一、二审法院结合此前赵某6夫妇曾主持分家、赵某7的农村建房申请表及宅基地�用证由赵某2实际持有、超占宅基地罚款由赵某2交纳、赵某2自房屋建成后一直实际占有使用房屋至今等相关事实，认定涉案36号房屋系赵某2购自赵某7的宅基地上所建并生活至今，该房屋归赵某2所有，依据充分；对赵某1要求平均继承别墅的诉讼请求不予认定和支持，并无不当。赵某1申请再审时提交的密云区网格化社会服务管理中心对其举报的答复意见，不能证明系赵某2对本案中所涉村委会证明私自盖章，故赵某1以此作为新证据主张本案中村委会证明系伪造的，事实依据不足，本院不予采信。另，赵某1作为新证据提交的赵某8未给法院出具过证据的录音和视频，亦无法推翻本案已经认定的事实，故本院不予采信。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形，本院不予支持。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某1的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1974年3月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1960年1月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，女，1950年2月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉�）：赵某4，女，1957年7月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，女，1964年9月3日出生，汉族。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法重审本案，保护我对由父母遗产换的别墅的继承权，一、二审诉讼费由赵某2、赵某3、赵某4、赵某5承担。理由为：我父母赵某6、齐某共生育我及赵某2、赵某3、赵某4、赵某5五名子女。父母购买了涉案36号内民房4间的批示及建筑材料，建北正房6间、南倒座6间、东西厢房各2间。赵某612年前去世，齐某2年前去世，父母生前未立遗嘱，父母的民房遗产应由五名子女共�平均继承。现此院由赵某2占用，赵某2将此房换别墅一套，因对分割别墅存在争议，家庭内部经常为继承发生纠纷，影响家庭团结。经多次协商解决未果，我起诉要求对别墅继承。一审驳回我的继承权，二审维持原判。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。赵某2提交意见称，不同意赵某1的再审申请，赵某1说的没有事实依据，没有道理，我同意一、二审判决。本院经审查认为，涉案别墅是赵某2依据《密云县2015年山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农户搬迁协议书》以涉案36号房屋置换而来，赵某1主张涉案36号房屋属于父母的遗产，故其置换的别墅亦属遗产，要求平均继承，但未提供充分证据予以证明。一、二审法院结合此前赵某6夫妇曾主持分家、赵某7的农村建房申请表及宅基地�用证由赵某2实际持有、超占宅基地罚款由赵某2交纳、赵某2自房屋建成后一直实际占有使用房屋至今等相关事实，认定涉案36号房屋系赵某2购自赵某7的宅基地上所建并生活至今，该房屋归赵某2所有，依据充分；对赵某1要求平均继承别墅的诉讼请求不予认定和支持，并无不当。赵某1申请再审时提交的密云区网格化社会服务管理中心对其举报的答复意见，不能证明系赵某2对本案中所涉村委会证明私自盖章，故赵某1以此作为新证据主张本案中村委会证明系伪造的，事实依据不足，本院不予采信。另，赵某1作为新证据提交的赵某8未给法院出具过证据的录音和视频，亦无法推翻本案已经认定的事实，故本院不予采信。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人:张永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁达鹏，辽宁惠之律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐延铭，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑琼，女，满族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南亦新，男，满族，住辽宁省大连市西岗区。
原审被告：大连新世界大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：饶明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
再审申请人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司（以下简称雅钰公司）、齐延铭因与被申请人郑琼、南亦新及原审被告大连新世界大厦有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐延铭申请再审称，二审法院认定事实及适用法律均有错误。事实是，2013年11月8日，南亦新以淑雅瑜伽会馆的名义，收取了会费并开具了淑雅瑜伽会馆专用收据，齐延铭与南亦新的合伙关系早在2013年1月8日便已消灭。在本案再审审查期间，大连市中山区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）辽0202民初238号民事判决，明确认定南亦新与齐延铭签订了《股权清算协议》，并就合伙期间的债权债务进行了清算，2013年1月8日案涉瑜珈会馆的所有权、经营权等权益归南亦新所有。郑琼在与案涉瑜伽会馆签订入会协议并缴纳费用前，齐延铭已退出合伙。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，驳回郑琼要求齐延铭返还各项费用的诉讼请求。
雅钰公司申请再审称，二审法院认定事实及适用法律均有错误。雅钰公司从未告知过郑琼“淑雅瑜伽会馆更名为大连雅钰瑜伽会馆”，郑琼与雅钰公司的法律关系为因免费赠卡而形成的无偿法律关系，雅钰公司与郑琼之间从未存续过任何有偿法律关系。在本案再审审查期间，大连市中山区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）辽0202民初238号民事判决，明确认定齐延铭、雅钰公司2014年1月24日至2014年7月22日占用案涉会馆的行为系侵权行为，占用案涉会馆经营期间，会馆的所有权、经营权仍归南亦新所有。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，驳回郑琼要求雅钰公司返还各项费用的诉讼请求。
郑琼对齐延铭的再审申请提交意见称，齐延铭与南亦新于2013年1月8日签订的股权清算协议只对协议双方有制约作用，且齐延铭未按协议将其股权的表现形式场地的租赁使用权变更至南亦新名下，不能对抗善意第三人的消费者。
郑琼对雅钰公司的再审申请提交意见称，雅钰公司为全体消费者发放会员卡的原因是通知消费者公司名称变更为雅钰公司，同时发放会员卡时从未声明会员需另行交费，至于经营场所是转让抵债或者是强占的，与消费者无关，所以消费者应当承担任何法律责任。
本院经审查认为，关于案涉服务合同的责任主体问题，即案涉瑜珈会馆的权利归属及南亦新、齐延铭、雅钰公司三者之间权利义务交接的相关事实，大连市中山区人民法院已经于2017年6月16日作出（2016）辽0202民初238号生效民事判决。本案应以该生效民事判决为依据，在查清相关事实后作出相应的裁判。齐延铭、雅钰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年八月九日
书记员 刘露路
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9257号
原告：李喜旺。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店，住所地天津市西青区中北镇津杨公路北侧。
原告李喜旺与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜旺负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨涛
重�市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3861号
申请执行人陈永斌，男，生于1962年2月22日，汉族，住璧山区。
被执行人宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山峰镇建设路43号。。
被执行人周显武，男，生于1970年8月18日，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理陈永斌申请执行宣恩丹峰实业有限公司、周显武借款合同纠纷一案，（2016）渝0120民初3002号民事调解书发生法律效力后。陈永斌于2016年8月18日申请本院执行，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3861号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 绍 忠
执行员 �ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李 嘉 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4006-1号
原告：黄耀。
被告：易传莉。
本院在审理原告黄耀与被告易传莉确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费275元，由原告黄耀负担。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1884号
罪犯贺茂辉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月14日作出(2014)甬宁刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人贺茂辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与曾强君、（2013）甬宁刑初字第431号刑事附带民事判决的被告人高良品连带赔偿附带民事诉讼原告人何月各项经济损失共计人民币164452.43元；与（2013）甬宁刑初字第431号刑事附带民事判决的被告人高良品连带赔偿附带民事诉讼原告人李淼各项经济损失共计人民币7897.2元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺茂辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺茂辉未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺茂辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺茂辉减去有期徒刑一个月。刑期自2014年7月7日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第371号
原告刘某，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇梅溪村。
委托代理人张友春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、申请执行，代为领取法律文书等特别授权代理。
被告文某某，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。身份证号码为：4323251963********。
被告符某，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇河溪水村。身份证号码为：4323251964********。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘某与被告文某某、符某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法审判员莫建宏独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张友春，被告符某及其委托代理人刘志才、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文某某与被告符某系夫妻关系，2011年9月11日、9月15日、1月26日、12月9日，被告文某某分四次向原告共借款450000元，并向原告出具了借条，双方约定了借款利息。2012年10月13日前，被告偿还了本金50000元及利息12000元，后二被告均未偿还借款，故起诉要求二被告共同偿还借款本金400000元及利息50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据四份。以证明：被告文某某于2011年9月11日向原告借款150000元，约定月利率为1%，被告文某某于2012年10月13日支付该笔借款利息12000元；2011年9月15日向原告借款100000元，约定月利率为1%，2012年9月15日偿还了借款利息18000元；被告文某某于2011年11月26日向原告借款100000元，约定月利率为1%，被告文某某于2012年10月3日偿还了该笔借款的本金50000元，利息12000元。2011年12月9日，被告文某某在原告处再次借款100000元，约定月利率为1%的事实。
对原告的证据，经被告文某某质证，被告文某某发表如下质证意见：对原告的借条的真实性均无异议。
对原告的证据，经被告符某质证，被告符某发表如下质证意见：被告符某对被告文某某的该笔债务不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活。
被告文某某辩称，他对借款事实无异议，但后陆续偿还了一部分钱，要求查看借条原件。
被告文某某未向本院提交证据。
被告符某辩称，第一、被告文某某借款时，她并不知情，且所借款项未用于家庭共同生活，属于被告文某某的个人债务，而非家庭共同债务；第二、她与被告文某某长期夫妻不和，感情破裂，经济独立，且经桃江县人民法院民事调解协议书确认被告文某某经手的债务属于其个人债务，由其本人负责偿还。故不同意偿还被告文某某的该笔借款。
被告符某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、王秀秀的证明一份；
证据2、刘洁纯的证明一份；
证据3、苏艳霞的证据一份；
以上三份证据以证明：符某曾向其朋友圈子打招呼，不要借钱给被告文某某，否则后果自负的事实。
证据4、离婚起诉状一份；
以证明：被告符某曾向法院起诉离婚、两被告夫妻感情破裂、文某某欠债很多的事实。
证据5、民事调解书一份。
以证明：被告符某与被告文某某于2014年1月9日离婚，双方各自经手的债务由各自负责偿还，房屋一套赠予婚生女儿的事实。
对于被告符某的证据，经原告质证，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均有异议，不符合证据的形式要件，且证人的身份情况不明，反映的内容与本案不具有关联性，证人未出庭作证；对证据4有异议，与本案不具有关联性；对证据5有异议，原告起诉后，两被告才去法院办理的离婚手续，系两被告规避债务的行为。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据系原始证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，两被告未提交反驳证据，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。对被告符某提供的证据1、2、3，原告均提出异议，证人未出庭作证，且该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告符某提供的证据4和证据5，该两份证据的真实性本院予以确认。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告文某某于2011年9月11日向原告借款150000元，约定月利率为1%，被告文某某于2012年10月13日支付该笔借款利息12000元；2011年9月15日向原告借款100000元，约定月利率为1%，2012年9月15日偿还了借款利息18000元；被告文某某于2011年11月26日向原告借款100000元，约定月利率为1%，被告文某某于2012年10月3日偿还了该笔借款的本金50000元，利息12000元。2011年12月9日，被告文某某在原告处再次借款100000元，约定月利率为1%。二被告于1987年7月结婚，2014年1月9日在本院以调解方式离婚。
本院认为：被告向原告借款，并向其出具了借条，双方的借贷关系已依法成立并生效。被告应当依照约定按时偿还借款。被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，约定了借款利息，系其真实意思表示，且双方约定的借款利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，被告符某认为该笔债务系被告文某某个人债务、应由其个人负责偿还的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告文某某、符某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金400000元，利息50000元。2014年1月22日以后的利息，按月利率1%计算。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费4025元、财产保全费2025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1655号
原告徐XX（曾用名徐XX）。
被告丁XX。
原告徐XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年农历五月二十六未办理结婚登记手续而同居生活，于2011年11月8日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩丁X甲，2011年7月29日生。现夫妻感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间及子女状况均属实，没有异议。我不同意离婚。
经审理查明，我和被告于2010年农历五月二十六未办理结婚登记手续而同居生活，于2011年11月8日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩丁X甲，2011年7月29日生。原、被告于2015年3月31日分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX要求与被告丁XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年五月十八日
书记员 王洪敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1655号
原告李胜，男，1968年1月28日出生，汉族。
原告秦要杰，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告许朝杰，男，1986年2月3日出生，汉族。
以上三人共同委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心工作人员。
被告王继周，男，1969年6月1日出生，汉族。
原告李胜、秦要杰、许朝杰诉被告王继周劳务合同纠纷一案，李胜、秦要杰、许朝杰于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年5月29日李胜、秦要杰、许朝杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：李胜、秦要杰、许朝杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李胜、秦要杰、许朝杰撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由李胜、秦要杰、许朝杰承担。
审判员 关 磨
二〇一五年五月二十九日
书记员 王永明
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1655号原告罗玲。被告牟建军。被告袁仲连。本院在审理原告罗玲与被告牟建军、袁仲连民间借贷纠纷一案过程中，原告罗玲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玲撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告罗玲承担。审 判 长  李 操人民陪审员  韩俊华人民陪审员  张志容二〇一五年十一月十日书 记 员  严 强
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1655号原告徐XX（曾用名徐XX）。被告丁XX。原告徐XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2010年农历五月二十六未办理结婚登记手续而同居生活，于2011年11月8日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩丁X甲，2011年7月29日生。现夫妻感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述的结婚时间及子女状况均属实，没有异议。我不同意离婚。经审理查明，我和被告于2010年农历五月二十六未办理结婚登记手续而同居生活，于2011年11月8日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩丁X甲，2011年7月29日生。原、被告于2015年3月31日分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐XX要求与被告丁XX离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一五年五月十八日书记员  王洪敏
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初721号
原告吴保强，男，1963年7月5日出生，汉族。
被告朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族。
原告吴保强诉被告朱文权民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告吴保强向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱文权的起诉。
经审查，本院认为，原告吴保强的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴保强撤回对被告朱文权的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴保强承担。
审判员 李敏生
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 玮