广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终1226号
上诉人（原审第四被告）：广东金宝集团有限公司。
法定代表人：庄恭钦。
委托诉讼代理人：林永芳，公司职员。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鸿超，广东卓凡律师事务所实习律师。
原审第一被告：惠州市鑫宝实业发展有限公司。
法定代表人：林晓琳。
原审第二被告：惠州市仲恺金宝实业发展有限公司。
法定代表人：庄恭钦。
原审第三被告：林晓琳。
上诉人广东金宝集团有限公司因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司及原审被告惠州市鑫宝实业发展有限公司、惠州市仲恺金宝实业发展有限公司、林晓琳金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东金宝集团有限公司的委托诉讼代理人林永芳、被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛、何鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广东金宝集团有限公司上诉请求：1、上诉人对一审（2015）惠城法民三初字第371号民串判决第一判项中判决的“利息含罚息，至2015年8月21日止，共计134469.28元”的利息134469.28元不予认可（对借款本金无异议），请求依法撤销该判决第一项关于向被上诉人支付利息134469.28元部分；2、上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：2014年8月12日第一被告与被上诉人签订《借款合同》，约定借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日。此后第一被告按合同约定向被上诉人偿还借款，自2015年6月24日起因资金周转不灵暂未还款，但借款合同期限未到期，因此被上诉人不能主张罚息。
综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求法院依法撤销该判决第一项关于向被上诉人支付利息（含罚息）134469.28元判决部分。
被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司辩称，被告一自2015年6月24日起暂停偿还借款合同的借款，而根据被上诉人提供的贷款利息计算明细可以看出该罚息是由2015年8月开始计算，即双方约定的借款到期时间。因此，上诉人的上诉理由不成立，请法庭予以驳回。
原审被告惠州市鑫宝实业发展有限公司、惠州市仲恺金宝实业发展有限公司、林晓琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、第一被告偿还借款本金人民币450万元，利息人民币134469.28元（利息计算标准为2015年8月11日前按月利率10‰计算，2015年8月12日起按月利率15‰计算，暂计至2015年8月21日，以后继续计算至还清之日止），本息合计4634469.28元；2、第二被告、被告三承担连带清偿责任；3、被告四以位于惠州市江北××小区××花园甲××底层（xx楼、xx阁、云x阁），建筑面积629.71平方米，证号为粤房地权证惠州字第××号的房地产承担抵押责任，原告对该抵押财产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费12800元）。
一审法院认定事实：2014年8月12日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同约定：原告向第一被告发放借款4500000元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日，借款用途为支付购买建筑材料，借款利率为固定利率，月利率为10‰，还款方式为按月结息，到期还本。第一被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止。
同日，原告与第二、三被告签订《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》，合同约定：第二、三被告为第一被告向原告的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为全部债务本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用，因第一被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。第二、三被告的保证责任不受被保证的债务是否存在保证、抵押等因素影响，承担保证责任不分先后顺序。
为保证债务的履行，原告与第四被告签订《最高额抵押担保合同》,合同约定：第四被告以其名下的位于惠州市江北××小区××花园甲××底层（××、××、云x阁）的房产为第一被告向原告的借款提供抵押担保，抵押范围为全部债务本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，抵押期间为自2014年8月12日起至2017年8月11日止。
2014年8月12日，第四被告名下的上述房产办理抵押登记手续，抵押给原告。
2014年8月13日，原告依约向第一被告发放借款4500000元。此后，第一被告按合同的约定向原告逐月偿还欠款，自2015年6月24日起，第一被告未按合同的约定偿还欠款。原告因而起诉被告，请求被告清偿全部欠款，承担保证责任，并对抵押物行使抵押权。至原告起诉时，第一被告已停止支付利息达4个月，已支付利息432530.72元，尚欠借款本金4500000元及相应的利息。原告提起诉讼后，第一被告仍未偿还欠款。
原告向本院申请诉前财产保全，申请查封第四被告持有惠州农村商业银行股份有限公司1.027%的股权及持原告7.333%的股权，查封金额为600万元。本院作出（2015）惠中法仲保字第157号民事裁定书，裁定冻结第四被告所持有的惠州农村商业银行股份有限公司1.027%的股权以及冻结被告持有原告7.333%的股权，冻结期限为二年。原告申请查封第四被告名下位于惠州市江北××小区××花园甲××底层的产权，查封价值为600万元。本院作出（2015）惠城法仲保字第157-1号民事裁定书，查封第四被告名下位于惠州市江北××小区××花园甲××底层（粤房地权证字惠州字第××号，建筑面积629.71平方米）的产权（查封期限为三年）。
一审法院认为，原告与四被告签订的《借款合同》、《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放借款后，第一被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，自2015年6月24日起，第一被告未按合同的约定向原告支付利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告偿还全部借款本金4500000元及相应的利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。
第二、三被告自愿对第一被告向原告的借款承担连带责任保证担保，在第一被告未清偿欠款的情况下，应当承担相应的保证责任，对第一被告欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
第四被告以其名下的房产为第一被告向原告的借款作抵押担保，在第一被告未清偿的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。
至于原告主张12800元律师费的问题，双方在借款合同中约定因第一被告惠州市鑫宝实业发展有限公司违约致使原告追索债权产生的律师费由第一被告承担，对于律师费是多少，原告提交的证据是委托代理合同及律师费事务所开具的发票，这一数额未超出广东省律师服务收费标准关于民商事财产案件的计价范围，原告的这一部分请求有事实依据，本院予以支持。第一、二、三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：
一、第一被告惠州市鑫宝实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币4500000元并支付利息（利息含罚息，至2015年8月21日止，共计134469.28元，自2015年8月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）；
二、第一被告惠州市鑫宝实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付律师费用人民币12800元；
三、原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司对第四被告广东金宝集团有限公司名下的位于惠州市江北××小区××花园甲××底层（××、××、云x阁）的房产【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积629.71平方米】的处置价款在第一被告惠州市鑫宝实业发展有限公司欠原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述债务范围内享有优先受偿权；
四、第二被告惠州市仲恺金宝实业发展有限公司、第三被告林晓琳对第一被告惠州市鑫宝实业发展有限公司欠原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43978元，由第一被告惠州市鑫宝实业发展有限公司、第二被告惠州市仲恺金宝实业发展有限公司、第三被告林晓琳、第四被告广东金宝集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：本案债务是否应从逾期之日起计算利息。
《借款合同》、《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》均属于各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，各方当事人应依约履行。根据《借款合同》约定，原审第一被告惠州市鑫宝实业发展有限公司逾期还款，应当承担违约责任，计付相应的利息。原审法院据此判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人广东金宝集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2989.39元，由上诉人广东金宝集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 巍
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一七年九月八日
书记员 林楚侨