wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执541号
申请执行人黄春梅。
被执行人何恩丞。
本院在执行黄春梅与何恩丞一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执541号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷应泽
二〇一八年二月七日
书记员 刘胜鹏
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍行审字第182号
申请人绍兴县渔政站。
法定代表人金小牛。
2009年8月24日，申请人绍兴县绍兴县渔政站向本院提出申请，要求强制执行其于2009年5月15日作出的浙绍县渔政罚（2009）0001332号行政处罚决定书。绍兴县渔政站因当事人夏国海使用禁用渔具进行电力击鱼捕捞作业，决定对其罚款8000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县渔政站作出的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人因故撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴县渔政站撤回对浙绍县渔政罚（2009）0001332号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 胡雪莉
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执1066号
申请执行人：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
法定代表人：张丽梅，经理。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：贾迎进，总经理。
本院在执行申请执行人平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，查明，被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在规定的期限内提出上诉，故本案执行依据（2016）冀0131民初2390号民事判决书，尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0131执1066号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一七年十月十二日
书记员 丁彦伟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监649号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司杞县支行，住所地：河南省杞县金城大道。
被执行人：杞县水利局，所在地：河南省杞县城关镇。
中国农业银行股份有限公司杞县支行诉杞县水利局金融借款合同纠纷一案，本院指定通许县人民法院执行，因该案信息不全、错误导致通许县人民法院无法立案，通许县人民法院申请本院指定执行。经本院审查认为，通许县人民法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民金初字第15号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执657号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务:行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被执行人：李玉军，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人：吴秀平，女，汉族，农民，住址同上，系李玉军之妻。
被执行人：李玉珍，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杨明霞，女，汉族，农民，住址同上。系李玉珍之妻。
被执行人：李福佃，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杨振红，女，汉族，农民，地址同上，系李福佃之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李玉军、吴秀平、李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1440号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：刘本剑，男，1980年6月28日出生，山东省费县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告刘本剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告刘本剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘本剑归还透�款本金8372.7元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘本剑于2013年3月6日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××55，被告于2014年10月至12月期间使用该信用卡累计消费8438.86元。截至起诉之日累计欠透支款本金8372.7元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告刘本剑应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘本剑的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告刘本剑的账户基本信息、被告刘本剑的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年2月22日，被告刘本剑向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××55的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2014年10月起多次消费，累计透支8438.86元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金8372.7元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年10月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告刘本剑签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告刘本剑拖欠透支款人民币8372.7元，被告刘本剑虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘本剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本剑于本判决生效后十日内返还原�中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币8372.7元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘本剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初376号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年3月因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日；2015年8月因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日；同年9月因吸毒成瘾被海门市公安局责令社区戒毒三年；2016年3月因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日；同年4月因吸毒成瘾严重被海门市公安局强制隔离戒毒二年。2016年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月22日至25日，被告人陈某在海门市皇储商务酒店417、416房间内，多次容留刘某、丁某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2016年3月22日，被告人陈某在海门市皇储商务酒店417房间内，容留刘某、丁某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月23日，被告人陈某在海门市皇储商务酒店416房间内，容留刘某、丁某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月24日上午，被告人陈某在海门市皇储商务酒店416房间内，容留刘某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月24日中午，被告人陈某在海门市皇储商务酒店416房间内，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年3月24日下午，被告人陈某在海门市皇储商务酒店416房间内，容留刘某、丁某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年3月25日，被告人陈某在海门市皇储商务酒店416房间内，容留刘某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
另经审理查明，被告人陈某归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
再查明，被告人陈某在容留刘某、丁某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺时，除起诉书第四节其未参与吸食外，其余五节被告人陈某均一同参与了吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人�某的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、海门市公安局现场检测报告书、微信转账截图、海门市皇储商务酒店账单、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询信息、被告人陈某的通话记录等书证；未到庭证人刘某、丁某等人的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局关于被告人陈某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一七年六月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人�共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1380号
罪犯董彦明。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2008年8月29日作出（2008）内刑初字第151号刑事判决，认定被告人董彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止。于2008年11月12日送入豫北监狱服刑改造。董彦明在执行期间，2012年1月17日减刑十一个月，2013年9月25日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董彦明减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董彦明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月至2008年5月间，被告人董彦明伙同他人在内黄县城关镇、张龙乡等地实施盗窃36起，价值118336元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯董彦明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年11月表扬4次，2014年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人臧某、魏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董彦明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董彦明准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年5月22日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13746号
原告：戴克敏,男，1954年2月11日出生，汉族，户籍地：安徽省宁国市。
被告：麻永敢，男，1970年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告戴克敏诉被告麻永敢合同纠纷一案，原告戴克敏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴克敏的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取321元，由原告戴克敏负担。
审判员 谈建无异二○一七年九月二十五
书记员 方 潇 豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13746号原告：戴克敏,男，1954年2月11日出生，汉族，户籍地：安徽省宁国市。被告：麻永敢，男，1970年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告戴克敏诉被告麻永敢合同纠纷一案，原告戴克敏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴克敏的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取321元，由原告戴克敏负担。审判员 谈建无异二○一七年九月二十五书记员 方      潇      豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第84号
原告吴某。
被告黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年
1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚前无
任何感情基础，婚后由于性格原因夫妻关系一直不和，至今虽
育有一男一女，但没有共同语言，导致双方身心疲惫积劳成疾
。经常性的家庭矛盾造成双方心理非常痛苦，同时也影响到子
女的成长，现夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，要求1.
请求法院判决原、被告离婚；2.由原、被告各半承担本案诉讼
费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系之事实。
针对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以认
定。
被告黄某辩称，原告说我们没有感情基础是不事实的
。我们虽然是经别人介绍认识，但感情基础是有的，平时也好
的，我们从1998年开始一直经营药店，现在也还一起生活的。家庭矛盾多少是有一些，但没有什么根本性的矛盾。考虑到子
女的利益，我现在不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告婚后生育一对子女，大女儿
吴乙，1994年出生；儿子吴丙，2002年12月7日出生，其余事
实与原告诉称之事实基本一致。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般
。双方平日虽因生活琐事发生争执，但无重大矛盾和原则分歧
，夫妻感情未至破裂的程度。原、被告结婚已有十七年，且共
同育有一对子女，应倍加珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、彼
此宽容，夫妻是能和睦相处的。为维护家庭生活的稳定及子女
利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告吴某要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 许 可
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字389号
原告：平育，无业，住
常山县天马镇大弄3号东单元502室。
被告：常建荣，无业，
住常山县天马镇健康弄32-2幢302室。
原告平育为与被告常建荣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月10日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2
009年10月10日公开开庭进行了审理。原告平育到庭参加诉讼
，被告常建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平育起诉称：
2007年10月6日，被告常建荣向原告借款20000元，由被告常建
荣出具借条一张交原告收执。现原告起诉要求被告常建荣归还
借款20000元。
被告常建荣未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了借条一份，证实被告
常建荣于2007年10月6日向原告借款20000元的事实。以上证据经因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证
权。本院认为，原告提供的证据，有双方约定的借款数额及被
告本人的签名，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性
、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
2007年10月6日，被告常建荣向原告平育借款20000元，并
出具借条一张。现原告平育起诉，要求被告常建荣归还借款20
000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、
被告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当
事人应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告
至今未偿还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告
偿还20000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告常建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告常建荣偿还原告平育借款20000元，定于本判决生效
后一个月内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被
告常建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年十月十日
书记员 严康威
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初36号
原告江萍，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人张珊，重庆市江北区人民政府工作人员。
委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
原告江萍诉被告重庆市江北区人民政府要求确认强拆行为违法一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日立案受理后，依法向被告重庆市江北区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在黄泥新村××号合法居住并有居住证，2015年1月7日，该房屋被望江工业有限公司派人强行拆除气表及管道。2015年1月12日，公司又派人将90-5号房屋修建了30年的搭建房的窗户及正房的大门破坏，导致家中物品丢失，而且当场抓住的两人自称是望江公司委托来拆除90-5号房屋的。2015年5月19日，原告返回家中才发现黄泥新村××号整栋楼夷为平地。经江北区人民检察院来信处理回复、重庆市高级人民法院电话回复及望江公司领导回复，均表明系望江公司根据江北区人民政府文件要求拆除房屋。原告认为，被告未履行法定程序指使望江公司强行拆除原告居住的黄泥新村××号房屋的行为违法，给原告带来了巨大的损失，故请求法院依法确认被告强制拆除原告黄泥新村××号房屋的行为违法。
被告答辩称，根据原告的起诉状可知，2015年1月7日及12日的拆除行为均系望江公司所为，故原告起诉被告强拆行为违法既无事实根据亦无法律依据。本案涉案房屋系企业内部的自行拆房、腾空行为，不是被告组织或实施的履职行为，故江北区人民政府不是本案适格被告。原告的起诉混淆了民事与行政的起诉对象，不符合行政起诉的条件。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告的诉讼请求是：要求确认被告重庆市江北区人民政府强行拆除其居住的黄泥新村××号房屋的行为违法。对该强拆行为，原告举示的《重庆市公安局案（事）件接报回执》、《信访告知书》、《信息公开告知书》、《重庆市江北区人民检察院来信来访处理回复函》，均载明系重庆市江北区望江工业有限公司实施了强制拆除行为；原告举示的照片打印件、光盘及文字记录等证据，亦不能证明被告实施了原告诉称的强拆行为。而被告重庆市江北区人民政府举示的重庆市江北区望江工业有限公司出具的《关于对江萍所反映问题的情况说明》和《关于黄泥新村90号等房屋拆除的情况说明》、《江北区唐凤二级公路郭家沱段拆迁协议书》，则证明了原告居住的黄泥新村××××××房屋××重庆市江北区望江工业有限公司实施的自有房屋拆除，且原告的起诉状及庭审陈述中亦称系望江公司实施的拆除。因此，原告起诉被告实施了对其居住房屋强制拆除的行为缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定要件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江萍的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 罗 红
代理审判员 李菊霞
人民陪审员 王传清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初36号原告江萍，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人代小红，区长。委托代理人张珊，重庆市江北区人民政府工作人员。委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。原告江萍诉被告重庆市江北区人民政府要求确认强拆行为违法一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日立案受理后，依法向被告重庆市江北区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在黄泥新村××号合法居住并有居住证，2015年1月7日，该房屋被望江工业有限公司派人强行拆除气表及管道。2015年1月12日，公司又派人将90-5号房屋修建了30年的搭建房的窗户及正房的大门破坏，导致家中物品丢失，而且当场抓住的两人自称是望江公司委托来拆除90-5号房屋的。2015年5月19日，原告返回家中才发现黄泥新村××号整栋楼夷为平地。经江北区人民检察院来信处理回复、重庆市高级人民法院电话回复及望江公司领导回复，均表明系望江公司根据江北区人民政府文件要求拆除房屋。原告认为，被告未履行法定程序指使望江公司强行拆除原告居住的黄泥新村××号房屋的行为违法，给原告带来了巨大的损失，故请求法院依法确认被告强制拆除原告黄泥新村××号房屋的行为违法。被告答辩称，根据原告的起诉状可知，2015年1月7日及12日的拆除行为均系望江公司所为，故原告起诉被告强拆行为违法既无事实根据亦无法律依据。本案涉案房屋系企业内部的自行拆房、腾空行为，不是被告组织或实施的履职行为，故江北区人民政府不是本案适格被告。原告的起诉混淆了民事与行政的起诉对象，不符合行政起诉的条件。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告的诉讼请求是：要求确认被告重庆市江北区人民政府强行拆除其居住的黄泥新村××号房屋的行为违法。对该强拆行为，原告举示的《重庆市公安局案（事）件接报回执》、《信访告知书》、《信息公开告知书》、《重庆市江北区人民检察院来信来访处理回复函》，均载明系重庆市江北区望江工业有限公司实施了强制拆除行为；原告举示的照片打印件、光盘及文字记录等证据，亦不能证明被告实施了原告诉称的强拆行为。而被告重庆市江北区人民政府举示的重庆市江北区望江工业有限公司出具的《关于对江萍所反映问题的情况说明》和《关于黄泥新村90号等房屋拆除的情况说明》、《江北区唐凤二级公路郭家沱段拆迁协议书》，则证明了原告居住的黄泥新村××××××房屋××重庆市江北区望江工业有限公司实施的自有房屋拆除，且原告的起诉状及庭审陈述中亦称系望江公司实施的拆除。因此，原告起诉被告实施了对其居住房屋强制拆除的行为缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定要件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江萍的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  罗 红代理审判员  李菊霞人民陪审员  王传清二〇一七年五月十五日书 记 员  吴卓文
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监700号
申请执行人:ＸＸＸ，男，汉族，1986年生，住河南省林州市。
被执行人：原成海，男，汉族，1966年生，住河南省林州市。
ＸＸＸ诉原成海委托代领工资合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2017年2月14日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初574号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十九日
书记员 王仁重
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1826号
申请执行人郭勤伟，男，1988年9月出生，汉族，居民，现住费县。
申请执行人杨丕花，女，1933年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈现如，男，1971年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325刑初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325刑初393号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金1039668.83元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325刑初393号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325刑初393号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年三月十四日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1826号申请执行人郭勤伟，男，1988年9月出生，汉族，居民，现住费县。申请执行人杨丕花，女，1933年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人陈现如，男，1971年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325刑初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325刑初393号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金1039668.83元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325刑初393号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325刑初393号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一八年三月十四日书记员  张晨雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终364号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡贵清，男，汉族，1961年5月15日生，住四川省合江县。
原审被告：金中充，男，汉族，1955年8月2日生，住赤水市。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人胡贵清、原审被告金中充建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第21条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。
被上诉人胡贵清二审中未作书面答辩。
原审被告金中充二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同中已载明工程地点位于赤水市长期镇，属赤水市人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属赤水市人民法院专属管辖。胡贵清向赤水市人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 犹欢欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终364号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡贵清，男，汉族，1961年5月15日生，住四川省合江县。原审被告：金中充，男，汉族，1955年8月2日生，住赤水市。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人胡贵清、原审被告金中充建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。河南华盛建设集团有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第21条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。被上诉人胡贵清二审中未作书面答辩。原审被告金中充二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同中已载明工程地点位于赤水市长期镇，属赤水市人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属赤水市人民法院专属管辖。胡贵清向赤水市人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  犹欢欢
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执94号
申请人胡国庆,男,汉族,1976年7月19日生,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市。
被执行人成桂年,男,汉族,1963年5月4日生,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市。
申请人胡国庆申请执行被执行人成桂年承揽合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1066号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人给付申请人欠款192800元。因被执行人成桂年未履行法律文书确定的给付义务，经申请人胡国庆申请，本院于2018年1月11日立案执行。被执行人成桂年承担执行费2792元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，被执行人已主动部分履行法律文书确定的义务（十五万元）,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1066号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年六月二十二日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执94号申请人胡国庆,男,汉族,1976年7月19日生,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市。被执行人成桂年,男,汉族,1963年5月4日生,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市。申请人胡国庆申请执行被执行人成桂年承揽合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1066号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人给付申请人欠款192800元。因被执行人成桂年未履行法律文书确定的给付义务，经申请人胡国庆申请，本院于2018年1月11日立案执行。被执行人成桂年承担执行费2792元。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，被执行人已主动部分履行法律文书确定的义务（十五万元）,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1066号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年六月二十二日书记员马斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7740号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：庄正余，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告庄正余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8194号
原告：张友富，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：周健，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，系平阳光正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王慧，女，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县，系平阳光正法律服务所法律工作者。
被告：段勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告张友富与被告段勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17立案。原告张友富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按张友富撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王新新
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执115号
申请执行人张金圣，男，1992年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市外交会馆，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张泊悦，职务董事长。
张金圣因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案终字（2017）84号仲裁裁决书,于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7174.89元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市外交会馆主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢830号
王维、陈燕媛：
关于申请执行人贾国庆与被执行人王维、陈燕媛民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院依2015年2月15日作出的（2015）甬东商初字第00298号民事判决书已经发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，通过本院的执行，被执行人已履行全部付款义务。故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0212执恢830号案件执行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月十二日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执761号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行杨现伟行政非诉执行一案，杨现伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第415号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，个体经营临朐农家院饭店。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年9月30日15时许，在潍坊市奎文区潍胶路与蓝翔街交叉口西侧临朐农家院饭店，被害人宋某丙和其外甥崔某在向宋某甲索要工程款时双方发生争执，后宋某甲的妻子被告人王某用铁耙子将被害人宋某丙的右脸部打伤，经鉴定，被害人宋某丙伤情构成轻伤二级。
同时查明，被告人王某与被害人宋某丙已达成和解协议，赔偿被害人宋某丙经济损失共计人民币50000元，被害人宋某丙书面请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述；物证作案工具照片；书证户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收到条、扣押清单；被害人宋某丙的陈述；证人崔某、宋某甲、宋某乙、董某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；视听资料现场手机录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初226号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码×××6991，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日3时许，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶1辆车牌号为粤V×××××的微型普通客车在揭阳空港经济区望江北路消防前路段被执勤民警查获。经现场抽取吴某血液样本送广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，吴某血液中酒精（乙醇）含量为172.44毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、抓获经过证实材料、被告人吴某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年六月十七日
书记员 姚妙丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初988号
原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
负责人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，该行风险管理部经理。
被告覃洪体，男，1976年1月17日生，壮族，农民，户籍所在地宜州市。
原告广西宜州农村合作银行（下称宜州农合行）诉被告覃洪体金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃洪体经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告宜州农合行诉称，2012年1月31日被告覃洪体以养牛为由向宜州农合行三合分理处借款人民币19000元，并于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借期为三年，利率为年息6.65%，上浮60%，执行年利率10.64%。还款方式按季结息，到期还本，逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限届满，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，被告均以种种理由拒付，损害了原告的的合法权益。因此诉至法院，请求判令：1、被告覃洪体归还原告借款本金19000元及利息9465.16元（利息计算至2017年1月12日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率6.0%上浮60%加罚50%计付至还清之日止，原告在庭审时变更诉讼请求，因被告已于2017年5月4日归还借款本金，尚欠利息10022.51元，请求判令被告偿还截止2017年5月4日借款利息10022.51元，并放弃计收复利的请求）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告覃洪体未提供书面答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供如下证据（证据1-6均为复印件，证据7为原件）：1、借款借据一张，用以证明原告向被告发放贷款的事实；2、借款申请书，用以证明被告向原告申请贷款；3、《借款合同》用以证明双方的借款合同关系；4、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息；5、贷款欠息截图一张，用以证明被告尚欠原告利息情况；6、签字现场照片一张，用以证明被告亲自办理贷款和签署贷款合同；7、收贷收息凭证，证明被告已归还贷款本金，尚欠利息10022.51元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃洪体经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告覃洪体未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但其作为借款人与原告签订了《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，而被告未依法履行还本付息义务，其行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃洪体归还原告广西宜州农村合作银行截止2017年5月4日利息10022.51元。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告覃洪体负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈再庭
二〇一七年五月十七日
书记员 邹丰帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7383号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行，住所地：桐乡市龙翔街道花石路36号，统一社会信用代码91330483776481200X。
负责人：王海音，系支行行长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：彭国光，男，1974年6月24日出生，汉族，住桐乡市，
被告：路春丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住桐乡市，
被告：沈天林，男，1975年12月28日出生，汉族，住桐乡市，
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行诉被告彭国光、路春丽、沈天林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告彭国光归还原告借款本金41503.66元，利息828.87元（暂计算至2017年7月7日，之后利息按年利率11.7562482%计算至实际清偿日止），支付原告实现债权费用2500元；二、路春丽、沈天林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告彭国光支付原告实现债权费用2500元。
本院经审理认定：2016年5月17日，原告与被告彭国光、沈天林签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度5万元，借款期限自2016年5月17日起至2019年5月15日止，借款月利率6.531249‰，合同就违约责任、实现债权费用等作了具体约定。原告于当日足额支付了借款金额5万元。被告沈天林、路春丽作为保证人为被告彭国光的上述债务承担连带保证责任。现被告彭国光已归还借款及借款利息，但未支付原告实现债权的费用，被告沈天林、路春丽亦未履行连带保证责任，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行实现债权费用2500元；
二、被告沈天林、路春丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年九月二十一无
书记员 曹黎
-?PAGE?2?-
-?PAGE?1?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初7383号原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行，住所地：桐乡市龙翔街道花石路36号，统一社会信用代码91330483776481200X。负责人：王海音，系支行行长。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：彭国光，男，1974年6月24日出生，汉族，住桐乡市，被告：路春丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住桐乡市，被告：沈天林，男，1975年12月28日出生，汉族，住桐乡市，原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行诉被告彭国光、路春丽、沈天林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告彭国光归还原告借款本金41503.66元，利息828.87元（暂计算至2017年7月7日，之后利息按年利率11.7562482%计算至实际清偿日止），支付原告实现债权费用2500元；二、路春丽、沈天林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告彭国光支付原告实现债权费用2500元。本院经审理认定：2016年5月17日，原告与被告彭国光、沈天林签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度5万元，借款期限自2016年5月17日起至2019年5月15日止，借款月利率6.531249‰，合同就违约责任、实现债权费用等作了具体约定。原告于当日足额支付了借款金额5万元。被告沈天林、路春丽作为保证人为被告彭国光的上述债务承担连带保证责任。现被告彭国光已归还借款及借款利息，但未支付原告实现债权的费用，被告沈天林、路春丽亦未履行连带保证责任，故诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行实现债权费用2500元；二、被告沈天林、路春丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一七年九月二十一无书记员  曹黎-??2?--??1?-
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第875号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年5月25日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日凌晨1时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙在中山市小榄镇某食店内吃宵夜期间因琐事发生争执。被害人陈某乙先随手拿碗将被告人陈某甲头部砸伤，随后被告人陈某甲走出店外从自己驾驶的摩托车车箱内拿出小刀刺伤被害人陈某乙左颈部、右胸部、上腹部、左中腹部等多处后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年3月7日，公安人员在小榄镇某路段将被告人陈某甲抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人谢某余、陈某丙的证言及辨认笔录、证人彭某某的证言、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲辩称其是醉酒后作案的意见，因酒后作案并不影响定罪量刑，故被告人陈某甲的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年七月十五日
书记员 梁晶晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初158号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高岩，女，汉族，1981年6月26日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人高岩犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月11日1时许，西安市公安局雁塔分局接警称在西安市雁塔区昆明路魔方KTV内发生打架事件，昆明路派出所民警高某1遂带领辅警陈夙辉前往现场处警。处警过程中，被害人高某1将涉案人员被告人高岩带上警车，准备带回派出所做进一步调查。高岩拒不配合，对高某1进行辱骂，并用手击打高某1面部及胳膊，致高某1面部皮肤擦伤。同时，高岩多次拍打警车车门及窗户，拒绝回派出所接受调查。后高岩被强制带回昆明路派出所，在该所留置室内其又多次辱骂、威胁办案民警。同日，被告人高岩在昆明路派出所归案。破案后，被害人高某1对被告人高岩的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人高岩具有暴力袭击民警、如实供述、已取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人高岩六个月左右有期徒刑。
被告人高岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高岩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高岩犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起执行至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王家琪
二〇一八年二月九日
书记员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2018年月日送达
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初34号
原告：江晓勇，男，1970年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：张强，男，1967年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：赵琴，女，1968年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系张强前妻，
被告：金雪峥，男，1970年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告江晓勇与被告张强、赵琴、金雪峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员袁明独任审判，于2018年2月8日开庭进行了审理，原告江晓勇及其委托代理人刘刚毅到庭参加诉讼，被告张强、赵琴、金雪峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江晓勇在庭审中书面申请撤回对被告赵琴的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。
原告江晓勇提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金508500元，并从2013年7月3日起按中国人民同期贷款利率四倍计算利息至本金还清之日止；判令被告张强偿还借款4万元，并从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告张强因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，原告给付了借款，被告金雪峥为该借款提供担保。被告张强偿还了部分借款及利息。2014年7月31日，张强再次向原告借款4万元，现因被告张强未能按期偿还本金及利息，被告金雪峥也未履行担保责任，请求判如所请。
被告张强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告金雪峥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
学关系。2012年11月7日，张强因资金临时周转需要，由金雪峥担保向江晓勇借款，三方签订《借款合同》，载明“甲方（张强）向乙方（江晓勇）借款壹佰万元整；按年利率36%执行；借款期限为壹个月，自2012年11月7日至2012年12月6日止；如甲方在合同约定期限内未如期偿还该借款，则丙方（金雪峥）自愿以个人资产承担连带还款责任，直至还清本息及违约金为止，担保期限仅限于6年；甲方、丙方在合同上签名捺印，乙方在合同上签名，2012年11月7日”。江晓勇于2012年11月7日转款95万元至张强的账户，另现金给付5万元，合计给付借款100万元。张强、金雪峥于2012年11月7日出具借据，载明“今借到江晓勇人民币壹佰万元整（1000000.00元），借款期限为2012年11月7日起至2012年12月6日止，借款利息、费用按合同约定支付，到期保证足额偿还。借款人张强签名捺印、保证人金雪峥签名捺印，2012年11月7日”。张强另出具了收条，载明“今收到江晓勇先生发放给张强的贷款人民币（大写）壹佰万元整，其中以转账方式收到人民币玖拾伍万元整（￥950000.00），另人民币伍万元整（￥50000.00）以现金方式支付。收款人张强签名捺印，2012年11月7日”。张强于2013年4月12日还款50万元，经核算，此时（2013年4月7日）利息为：100万×3%×5个月＝15万元，故计算至2013年4月7日，本金尚余65万元未能偿还。2013年7月3日，张强偿还借款20万元，经核算，此时（2013年7月7日）利息为：65万元×3%×3个月＝5.85万元，按先息后本原则核减后，剩余本金为50.85万元。2014年7月31日，张强再次向江晓勇借款4万元，并出具了借条，载明“今江晓勇出借给张强人民币肆万元整（￥40000.00元），张强（身份证号）保证在2014年8月2日归还）保证在2014年8月2日归还……张强签名捺印2014.7.31”，该借条左下方注明“收到江晓勇现金肆万元整（￥40000.00）”。后因张强经多次催要未能偿还借款，并于2016年5月7日给江晓勇出具两份还款承诺，借款100万元的还款承诺载明“本人张强承诺此笔欠款本金及利息在2016年6月30日前归还不少于叁拾万元，余款在2016年12月31日前分批还清……承诺人张强签名捺印，2016年5月7日”；借款4万元的还款承诺载明“本人张强承诺此笔借款本金及相应利息在2016年5月20日前还清，如不能按期还清，本人愿额外支付江晓勇利息按借款日起至还清日止每月三分计，承诺人张强签名捺印，2016那年5月7日”。现因张强未能还清借款本息，金雪峥也未履行保证责任，引起本案诉讼。
本院认为，原告江晓勇与被告张强间的借款关系，有借款合同、借条、银行交易记录等证实，真实有效；被告张强未能还清借款本金及利息，构成违约，依法应承担还款责任，故对原告江晓勇主张被告张强偿还借款本金508500元的请求，本院予以支持；原告与被告张强约定借款利率为月利率3%，利率约定过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息的请求，符合国家法律规定，本院对此予以支持；被告金雪峥作为担保人在《借款合同》及借据上签名捺印，并约定承担连带还款责任，且未超出担保期限，故应对上述借款本金及利息应承担连带还款责任；2014年7月31日的借款4万元，双方在借款时虽未约定利息，但被告张强在2016年5月7日的还款承诺中表示“不能按期还清借款，愿额外支付江晓勇利息，按借款日起至还清日止每月三分计”，系被告张强对借款利息的处分，系其真实意思表示，真实有效，但每月三分（月利率3%）高于国家法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强偿还原告江晓勇借款本金508500元，并从2013年7月7日起以本金508500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息至本金还清之日止；
二、被告金雪峥对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、被告张强偿还原告江晓勇借款本金40000元，并从2014年7月31日起以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元，减半收取为3515元，由被告张强、金雪峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一八年二月十一日
书记员 陈俊龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4826号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：黄石市湖滨大道******号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：朱惠平，女，1982年8月24日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告朱惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 猛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6969号
原告：吴元达,男,1983年11月5日出生,汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：陶文石，男，1962年10月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：白爱华，女，1963年10月16日出生，汉族，住平阳县。
原告吴元达与被告陶文石、白爱华民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴元达的委托诉讼代理人林运岳、被告白爱华到庭参加诉讼，被告陶文石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴元达起诉称：2017年5月14日，被告陶文石因资金周转困难向原告吴元达借款20000元，双方约定：借款日期为2017年5月14日，还款日期为2017年6月14日，借款人如逾期不还，除需支付约定的利息外，另行支付出借人借款总额10%的违约金。2017年7月13日，被告陶文石又以同一理由向原告借款100000元，并约定：借款日期为2017年7月13日，还款日期为2017年7月29日，借款人如逾期不还，除需支付约定的利息外，另行支付出借人借款总额10%的违约金。两笔借款原告都于借款当天即将借款款项以现金方式交付于被告陶文石，被告陶文石在收到款项后皆出具了具有本人签名的借款借据交原告收执。现两笔借款均已届清偿期限。原告多次向被告陶文石催讨未果。另被告白爱华系被告陶文石配偶，依法应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告陶文石、白爱华偿还原告吴元达借款本金人民币120000元及利息（1.10万元为计息基数，按年利率6%计算，从2017年7月30日起至履行完毕之日止；2.以2万元为计息基数，按年利率6%计算，从2017年6月15日起至履行完毕之日止。）；2、判令被告陶文石、白爱华支付原告吴元达违约金1.2万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明两被告主体资格；3、婚姻登记信息，证明被告陶文石与被告白爱华系夫妻关系的事实；4、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告白爱华答辩称：我和被告陶文石结婚6年，对他的全部债务不清楚。我听被告陶文石讲原告是开赌场的，100000元是在赌场出借给被告陶文石赌博，另外20000元是高利贷，听被告陶文石讲这20000元是送到我家里。被告陶文石现在不在家，在哪里我也不知道。我是在原告起诉后才知道他在外有债务。这些借款跟我没有关系，不应该起诉我。
被告白爱华在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陶文石未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告白陶文石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
原告提供的上述证据，被告白爱华质证意见如下：证据1，我不认识原告。证据2、3没有异议；证据4，对这份借款借据我不知道，而且还有担保人原告没有起诉，我没有签字不应该起诉我。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告陶文石、白爱华系夫妻关系，双方于2010年11月9日登记结婚。2017年5月14日，被告陶文石向原告吴元达借款20000元，双方约定：借款日期为2017年5月14日，还款日期为2017年6月14日，借款人如逾期不还，除需支付约定的利息外，另行支付出借人借款总额10%的违约金等，由案外人苏尔芽为借款作连带责任担保。2017年7月13日，被告陶文石又向原告借款100000元，双方约定：借款日期为2017年7月13日，还款日期为2017年7月29日，借款人如逾期不还，除需支付约定的利息外，另行支付出借人借款总额10%的违约金等，由案外人苏尔芽为借款作连带责任担保。被告陶文石出具其本人签名的两份借款借据交原告收执。上述借款被告至今未偿还。
本院认为：被告陶文石向原告吴元达借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告陶文石尚欠原告借款120000元事实清楚，证据确凿充分，被告陶文石依法应按双方约定的还款时间履行偿还借款的义务。现被告陶文石未在双方约定的还款时间还款，已构成违约，应承违约责任，原告与被告陶文石约定逾期还款借款人需向出借人支付借款总额10%违约金，经折算自借款期限届满之日至原告起诉之日明显超过年利率24%，超过部分法律不予保护。被告陶文石的上述债务形成于其与被告白爱华夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告白爱华主张对被告陶文石的借款不知情，且借款是原告借给陶文石用于赌博，其没有在借款借据中签名，其不应承担责任。原告对被告白爱华主张不予认可，被告白爱华对其上述借款是原告借给被告陶文石用于赌博的事实未能提供证据证明，亦未能提供证据证明被告陶文石的该借款与原告有明确约定为被告陶文石个人债务，亦未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告白爱华的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陶文石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陶文石、白爱华于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴元达借款120000元及利息（利息计算方法，其中20000元自2017年6月15日起至实际履行完毕之日止，另100000元自2017年7月30日起至实际履行完毕之日止，均按年利率24%计算，利息总和以12000元为限。）。
二、驳回原告吴元达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由陶文石、白爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十一月十五日
代书记员 蔡庆塔
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初88-1号
原告欧祖明，男，汉族，1961年10月28日生，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人蒋明河，镇长。
委托代理人姚克卫，重庆市铜梁区安居镇人民政府工作人员。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告欧祖明诉被告重庆市铜梁区人民政府（以下简称铜梁区政府）、重庆市铜梁区安居镇人民政府（以下简称安居镇政府）确认强拆行为违法一案。本院于2017年5月3日受理后，依法向被告铜梁区政府、安居镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告欧祖明，被告铜梁区政府的委托代理人吴凤霞和被告安居镇政府的委托代理人姚克卫、刘丰铭到庭参加诉讼。经审查，本院认为铜梁区政府并非本案适格被告，经向原告释明后其不同意变更被告。本院于2017年7月18日作出（2017）渝01行初88号行政裁定，驳回原告欧祖明对被告重庆市铜梁区人民政府的起诉。该裁定作出后，原告欧祖明未提起上诉，现已发生法律效力。
本院认为，因本案被告已变更为安居镇政府，同时本案系因行政相对人不服行政机关有关环境保护行为引起的行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条的规定，以及重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》、《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的相关规定，本案应由重庆市渝北区人民法院行使一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6839号
原告詹某某。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
被告金某某。
原告詹某某为与被告陈某某、金某某买卖合同纠纷一案
，于2009年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序
立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议
庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托
代理人周某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、金某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年3-
6月间，两被告向某告订购各式皮包，共计货款人民币187704
元。后经原告催讨，被告支付了60000元，余款127704元至今
未付。请求判令两被告立即支付货款人民币127704元，并赔偿
利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行
日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、订货单五份，订货单中“货已收，款未付，陈”、
“以上货已收齐，6.4”、”乌某某客户，全部货已收齐，08
年6月4日”等内容均由被告陈某某书写，用以证明被告收到货未付款的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻
关系，另外证明“处理表”中被告陈某某签名与订货单中签名
“陈”的字体相一致。
三、证人唐某证言：原告是我的老板，我给原告开车
负责送货，2006年开始给原告打工，一直到现在给原告开车送
货。原告的仓库是在福田这边，那天通知我送货到上溪一个电
器厂（美格电器厂），当天送过去后由被告陈某某签收的，字
签好以后，单子写的货由她收去的。本来讲好货到付款的，后
来她说没有钱，她说反正有一批货是过几天再交的，与下一批
货款一起付。后来第二批货关过去签字以后，钱又没有付，她
说钱明天打给我们。总共给被告陈某某送去四车货（第一次两
车、第二次也是两车。
四、证人兰某证言：我是给原告负责卸车的。2008年
给原告送货卸车的，第一次拉了两车货，第二次拉了两车货，
里面都不得是时装包，货是送到一个电器厂内。
被告陈某某、金某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告陈某某、金某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，故对
原告向第一被告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
第二被告不是合同的相对人，庭审中原告也未能提供两被告共
同欠款的相应证据，对原告向第二被告主张某某的事实不予认
定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某尚欠原告货款127704元，事实清楚，证据充分。现原告向第一被告主张某某，
其诉请合法有据，本院应予支持。但原告要求第二被告共同承
担支付货款缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内支付原告詹某某
货款人民币127704元，并赔偿损失（从2009年10月26日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 毛 滨
二〇一〇年三月十八日
书记员 贾惠青
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初355号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年6月2日21时许，被告人唐某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，到厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口路段时被民警当场查获。经对被告人唐某某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年6月11日，被告人唐某某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人唐某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人唐某某具有自首情节，建议判处被告人唐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年六月十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初113号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人范向宁，男，1977年4月12日出生，汉族，大专文化，甘肃省白银市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉字（2018）第84号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年8月24日2时许，被告人范向宁醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路与景福巷交叉路口处时，与前方同向被害人蔺某某驾驶的宁A×××××号小型轿车（车内拉乘被害人马某某，车辆所有人系张某）发生碰撞，造成蔺某某、马某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，范向宁承担事故的全部责任。经鉴定，范向宁血液中的乙醇含量166.05mg/l00ml。
被告人
辩解意见
|
被告人范向宁对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
事故发生后，被告人范向宁明知他人报警而在现场等待交警到来，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人范向宁分别赔偿被害人蔺某某、马某某、车辆所有人张某经济损失17000元、20000元、58100元，蔺某某、马某某、张某对被告人范向宁表示谅解。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节以及自首、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人范向宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二○一八年一月二十九日
书 记 员 安若梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初113号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人范向宁，男，1977年4月12日出生，汉族，大专文化，甘肃省白银市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉字（2018）第84号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年8月24日2时许，被告人范向宁醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路与景福巷交叉路口处时，与前方同向被害人蔺某某驾驶的宁A×××××号小型轿车（车内拉乘被害人马某某，车辆所有人系张某）发生碰撞，造成蔺某某、马某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，范向宁承担事故的全部责任。经鉴定，范向宁血液中的乙醇含量166.05mg/l00ml。																															被告人							辩解意见																							被告人范向宁对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													事故发生后，被告人范向宁明知他人报警而在现场等待交警到来，归案后如实供述犯罪事实。													另查明，案发后，被告人范向宁分别赔偿被害人蔺某某、马某某、车辆所有人张某经济损失17000元、20000元、58100元，蔺某某、马某某、张某对被告人范向宁表示谅解。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节以及自首、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人范向宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   刘 旭													二○一八年一月二十九日													书  记  员   安若梦
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初552号
原告：师正武，男，1963年12月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘秀英，女，1958年10月3日出生，汉族。
被告：内蒙古承建建设工程承包有限责任公司锡盟分公司，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉镇都仁路正北宾馆。
法定代表人：魏佳，经理。
本院审理原告师正武诉被告内蒙古承建建设工程承包有限责任公司锡盟分公司物权确认纠纷一案，于2017年11月17日立案。原告师正武于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师正武的申请系当事人真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师正武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告师正武负担。
审判员 朱瑞琪
二〇一七年十二月十三日
书记员 桃 尔
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第447号
申请执行人:刘绍强，男，1977年，3月生，住黄骅市。
被执行人：于洪臣，男，1972年6月生，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行刘绍强与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2516号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4121号
原告：胡某，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于某，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告胡某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回对被告于某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某的撤诉。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
审判员 于振学
二〇一七年八月十五日
书记员 张国豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5913号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军�文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：余嘉豪，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）诉被告余嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告余嘉豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行诉称：被告余嘉豪逾期归还借款本息。故起诉请求判令：1、被告余嘉豪归还原告平安银行东山支行贷款本金503443.30元；2、被告余嘉豪支付利息29936.23元，逾期�息（罚息及复利）15745.44元（截至2016年11月15日止），并支付自2016年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告余嘉豪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行东山支行有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告余嘉豪继续清偿；4、本案的受理费、保全费由被告余嘉豪承担。
被告余嘉豪无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年7月28日，平安银行东山支行（贷款人）与余嘉豪（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款金额850000元；贷款期限36个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮80%，利率按年浮动；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，借款人有权对贷款本金自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；抵押物为玛莎拉蒂总裁3.0T-A/MT标准型汽车一辆。
签约后，抵押物依法办理了抵押登记，平安银行东山支行向余嘉豪发放了贷款850000元。余嘉豪获得贷款后，未按期履行还款义务，遂成本诉。暂计至2016年11月15日止，余嘉豪尚欠本金503443.30元，利息29936.23元，罚息及复利15745.44元未还。
另查明：平安银行东山支行提交了粤Ａ×××××车注册登记证书原件，注册登记证书显示车辆所有人为余嘉豪，车辆品牌为总裁牌，抵押权人为平安银行东山支行。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，并对缔约双方产生约束力。余�豪未能按合同约定还款构成违约，平安银行东山支行要求其清偿贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。余嘉豪自愿以其车辆为本案债务提供抵押担保，余嘉豪不履行上述还款义务的，平安银行东山支行有权从依法处分抵押车辆所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：
一、被告余嘉豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金503443.30元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照合同约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）。
二、被告余嘉豪不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤Ａ×××××车所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9291元、保全费3266元，由被告余嘉豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜咏珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7575号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。
被告：尤志忠，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴幼差，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：尤志白，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤志忠、吴幼差、尤志白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7575号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。被告：尤志忠，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴幼差，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，被告：尤志白，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤志忠、吴幼差、尤志白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年九月二十八日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2530号
原告干建龙，男，汉族，1961年9月3日生。
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告王林根，男，汉族，1972年2月2日生。
原告干建龙与被告王林根建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告干建龙及委托代理人付建国、被告王林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干建龙诉称，原、被告系朋友关系。2014年原、被告合作做土方工程，经原告与被告结算，被告欠原告工程款15万元。2014年9月8日，被告写下欠条，注明双方工程款全部结清，欠原告工程款15万元，2014年春节前还清。但被告不守信用，在约定的期限内未能还款，经原告多次索要，被告均借故搪塞。现诉请法院判令被告归还欠款15万元及自起诉之日至付清之日银行利息，被告承担诉讼费用。
被告王林根辩称，我不认识原告，是通过他人介绍认识的。我接土方工程后，转包给原告承包，原告也未按约履行。欠条是我打的，但我已经付20万元给原告，原告也打了收条给我，但我没有收回15万元的欠条，我不欠原告的钱。
经审理查明，原、被告于2014年3月9日签订基坑土方开挖、外运承包合同。约定被告将“淮安市生态新城拱辰佳苑东片区人防车库”项目的土方工程发包给原告；挖土方量约10万立方，总价约120万元（最终以实际测量土方量结算）；土方挖土及外运每立方11元；内挖运每立方8元；承包价包括机械进退场、场内外驳费、土场打堆费及涉及到市政、交警、城管等单位发生的一切费用；发包人向承包人垫付柴油和土场30元／车费用，发包人付款时扣除。合同还约定其他相关条款。
上述合同签订后，原告进场施工，同年5月完工，共施工土方量143000立方。被告于2014年4月23日向原告付款10万元，同年9月4日付款5万元。同年9月8月，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到干建龙15万元整。注：我和干建龙拱辰苑土方工程全部结清，上以欠条为准，春节前将欠款15万元还清”。同日，原告向被告出具收条，收条载明：“收到王林根土方工程款20万元”。
2015年8月12日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了被告出具的欠条，证明被告欠款15万元。经庭审质证，被告表示欠条是真实的，但我已付款给原告，原告也出具了收条，欠条没有收回。
被告向本院提交下列证据：1、原告出具的收条，证明经介绍人处理，付给原告20万元；2、原、被告签订的承包合同，证明双方就土方施工确定了量和价格；3、甲方出具给王林根、干建龙的决算清单，证明所有决算的工程量及价款；4、2014年7月3日原告聘请的会计姜玉宝出具的确认单3份，证明双方应当结算的价款；5、王乐在2014年5月29日出具的工时记录、明细帐，证明小挖机费用；6、双方按合同价决算的明细，价款为1396000元。
经庭审质证，原告对证据1表示收条是我出具的，被告实际欠35万元，付20万元后实际欠我15万元；对证据2无异议；对证据3、4、5、6不认可。双方于2014年9月8日经过结算且被告在欠条中已明确注明土方工程全部结清，以以上欠条为准。
关于原告施工的土方量及应结算的价款，被告表示原告所有外运、内转及沟槽土方量为143000立方，按合同约定价格计算应为1436500元，另应扣除机械814560元，柴油费86000元及77849元，钢板费用4万元，实际付给原告35万元。原告对此表示，土方量是对的，内转和外运的数量记不清了，机械扣不了80多万，其中有原告自己的提供的机械。结算时，单据被被告收回，被告还应当付给我50多万元，当时有人出面调解，按35万元结算，后来被告付了20万元，另出具15万元的欠条。被告对此表示当时介绍人出面协调，还应付给原告15万元，原告不同意，要求一次性付20万元，后来我就付了20万元给原告，之前出具的欠条原告没有退给我。
关于被告提交的证据3，没有签名、盖章及落款时间；姜玉宝出具的三份确认单，其中应扣机械费为814560元、柴油费77849元、应结算总价为157800元。原告对此表示姜玉宝是其聘用的会计。明细单是姜玉宝签的字；关于王乐的工时记录及价款为1396000元的决算明细，没有原、被告的签名。
庭审中，原告还称，双方结账时谈的是35万元，被告转账20万元给我，我打了20万元的收条给被告，被告又打了15万元的欠条给我，并约定在春节前还清。被告表示经介绍人处理，双方的所有款项是20万元作一次性了断。但是欠条是先打给原告的，然后付给20万元给原告，原告还说他收到20万元之后，之前打的欠条就马上就撕毁，欠条就没有收回。原告表示按照常理被告只欠原告15万元，且约定年底给清，现与出具的欠条的同一日又给付原告20万元，不符合常理。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及当事人陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告提交的由原告聘用的会计姜玉宝出具的结算确认单，能够反映原告要求与被告结算土方款及机械、柴油款的相关事实。但是，该确认单并未经双方当事人的签名确认，双方最终也并未以此作为结算的凭据进行结算，故该确认单，不具有证明双方应按此进行结算的效力。被告还提交的甲方决算清单、王乐的工时记录及价款为1396000元的决算明细，因没有原、被告的签名确认，且原告对此不予认可，上述证据不具有证明被告主张相关事实的效力。
被告出具的欠条，载明欠款的数额并特别注明原、被告双方就拱辰佳苑土方工程款全部给清，以欠条为准，欠款于春节前付清。该欠条应为原、被告双方有关最终结算的证据。被告对双方所有款项以20万元作一次性了断以及其对出具欠条未收回的述称，不合常理，也不符合正常的交易习惯。如其所言，如双方的所有款项以20万元作一次性了断，应当以书面的方式予以确定。但实际结算中，双方是以收条和欠条的形成予以确认的，并未在条据中述明作一次性了断。欠条中明确的内容，与原告出具的20万元收条的内容，并没有任何关联，且欠款的给付时间在欠条出具时间的5个多月之后。因此，欠条和收条分属不同的确认相关事实的凭据。被告以原告出具的收条，证明其不欠原告的款项，并辩称欠条没有收回，理由不能成立，本院不予采纳。被告未按欠条确定的时间履行付款义务，负有过错，原告要求其给付欠款及利息，证据充分且符合法律规定，本院依法应予准许。被告的辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王林根于本判决生效后十日内，向原告干建龙给付欠款15万元及利息（自2015年8月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十一月五日
书记员 张曦月
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初33号
原告：黄卓庆，男，1994年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，居民身份证地址广西右江区，现住田阳县。
被告：李涛，男，1996年7月3日出生，壮族，广西田阳县人，居民身份证地址广西田阳县。
原告黄卓庆诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卓庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卓庆向本院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款1800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日被告从原告借走人民币1800元，并当场向原告写下一份借条，到期后，被告以各种理由不还借款，损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日被告向原告借款1800元，并当场写下借条，约定于2017年12月20日晚上10点钟归还借款，同时还把被告的户口本押给来了原告，因到期后被告不还款，原告追索无果后到法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告书写的借条借款1800元的事实，该借条上有被告李涛本人签字及摁有其本人手印，并附有李涛本人的身份证号码，因此，该借条是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，借款期限届满后，被告李涛未还款，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛应于本案判决生效之日起十五日内偿付原告黄卓庆借款本金1800元
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李涛负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号60×××977，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 张 海
二〇一八年二月八日
书记员 黄立祥
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初33号原告：黄卓庆，男，1994年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，居民身份证地址广西右江区，现住田阳县。被告：李涛，男，1996年7月3日出生，壮族，广西田阳县人，居民身份证地址广西田阳县。原告黄卓庆诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卓庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卓庆向本院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款1800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日被告从原告借走人民币1800元，并当场向原告写下一份借条，到期后，被告以各种理由不还借款，损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日被告向原告借款1800元，并当场写下借条，约定于2017年12月20日晚上10点钟归还借款，同时还把被告的户口本押给来了原告，因到期后被告不还款，原告追索无果后到法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告书写的借条借款1800元的事实，该借条上有被告李涛本人签字及摁有其本人手印，并附有李涛本人的身份证号码，因此，该借条是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，借款期限届满后，被告李涛未还款，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛应于本案判决生效之日起十五日内偿付原告黄卓庆借款本金1800元案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李涛负担。上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××977，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员 张 海二〇一八年二月八日书记员 黄立祥