上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23114号
原告：陈筱静，1964年4月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：陈朝武，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，营业场所浙江省丽水市。
负责人：周杭，经理。
委托诉讼代理人：陈融融。
原告陈筱静与被告陈朝武、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈筱静的委托诉讼代理人梁国栋、被告陈朝武、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司(以下简称人寿保险丽水支公司)的委托诉讼代理人陈融融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈筱静向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费35,305.73元、残疾赔偿金230,768元、误工费11,500元、护理费3,600元、营养费3,600元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金1万元、住院伙食补助费640元、交通费500元、律师费6,000元、保留后续治疗发生费用索赔的诉权。事实和理由：2016年11月8日15时10分许，被告陈朝武驾驶浙KBXX**小客车由南向北行驶至广粤路、汶水东路北侧约20米处，适逢案外人周某某驾驶134路公交车(沪DAXX**)同向行驶至此，被告陈朝武由左侧车道变换至134路公交车的车道，公交车刹车后，导致坐在该公交车后排的原告摔倒，造成原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：被告陈朝武承担事故全部责任。事发期间，肇事车辆在被告人寿保险丽水支公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告人寿保险丽水支公司在交强险限额范围内赔偿(精神损害抚慰金优先支付)，超出交强险部分，按责在商业三者险限额范围内赔偿，超出保险范围及不足部分由被告陈朝武承担。
原告提供证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；3、病历、诊断报告、出院病史、费用清单、医疗费发票，证明原告伤情与交通事故存在因果关系，并支出医疗费用；4司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级，三期情况及支出鉴定费用；5、律师代理费发票，金额6,000元；6、户口簿，证明原告系非农业户口。
被告陈朝武辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。不同意赔偿鉴定费及律师费，诉前垫付的5万元医疗费一并处理。
被告人寿保险丽水支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆投保交强险及商业三者险，三者险限额50万元，约定不计免赔条款。因原告在鉴定时腰椎有内固定，会影响活动受限，且自身存在相应的腰椎疾病导致鉴定结果受到影响，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定的规定》，事故满1年才能进行伤残鉴定，故对原告伤残等级及参与度申请重新鉴定。对医疗费金额无异议，应扣除非医保部分、误工损失应当提供误工证明、同意赔偿护理费3,600元、营养费赔偿2,700元、鉴定费及律师费不属于保险范围、精神损害抚慰金1万元过高、同意赔偿住院伙食补助费640元、交通费赔偿300元。
本案经审理认定事实如下：2016年11月8日15时10分许，被告陈朝武驾驶浙KBXX**小客车由南向北行驶至广粤路、汶水东路北侧约20米处，适逢案外人周某某驾驶134路公交车(沪DAXX**)同向行驶至此，被告陈朝武由左侧车道变换至134路公交车的车道，因被告陈朝武变道不当，造成公交车刹车，导致坐在该公交车后排的原告摔倒受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：被告陈朝武承担事故全部责任，周某某、原告无责任。
另查明，1、浙KBXX**小客车在被告人寿保险丽水支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，约定不计免赔特别条款；2、原告受伤后至医院治疗，诊断：腰椎骨折，马尾综合症，腰椎退行性病变;3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年7月28日出具司法鉴定意见书：陈筱静L1椎体压缩性骨折，经手术内固定治疗，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予休息150日，营养90日，护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日；5、为诉讼原告聘请律师，代理费发票金额为6,000元；6、原告户籍户别为非农业家庭；7、被告陈朝武诉前垫付医疗费5万元。
上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告不同意重新鉴定。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人寿保险丽水支公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告陈朝武承担。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费85，305.73元(包括垫付医疗费5万元)；2、关于残疾赔偿金，被告保险公司认为原告鉴定时腰椎内固定影响其活动受限程度，腰椎退行性病变对鉴定结果存在影响，且应在事故发生满1年才能进行伤残鉴定，故要求对伤残等级及疾病参与度重新鉴定。本院认为，被告保险公司推断腰椎内固定对其活动受限程度加大而影响鉴定结论，并无法医临床学司法鉴定理论上及事实上的依据；原告存在腰椎退行性病变，但在侵权行为未作用前，原告处于正常未损状态，系侵权行为导致原告受损，不应区分原因力，由侵权人对所有损害后果作出赔偿；根据道路交通事故受伤人员伤残评定相关规定：一般的脑外伤、脊髓神经损伤、眼耳外伤、面部瘢痕、影响关节功能的骨折均宜治疗三个月以后做鉴定…，本起交通事故发生在2016年11月8日，鉴定机关于2017年6月20日受理鉴定，完全符合相关规定，故对现有鉴定结论本院予以采纳，被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。据此确定原告残疾赔偿金为230,768元；3、误工费，原告未提供实际收入减少的证据，按本市最低工资标准确定为11,500元；4、护理费3,600元；5、营养费2,700元；6、关于鉴定费2600元，根据相关法律规定，应由被告保险公司在商业三者险中赔偿；7、精神损害抚慰金1万元，优先在交强险中赔付；8、住院伙食补助费640元；9、交通费酌情确定300元；10、律师费酌情确定5,000元；原告后续治疗产生的费用可保留诉权；被告陈朝武诉前垫付的医疗费一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈筱静医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计120,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈筱静鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费227,413.73元；
三、被告陈朝武赔偿原告陈筱静律师代理费5,000元。
上述三项合计352,413.73元，抵扣被告陈朝武诉前垫付的医疗费5万元，余款302,413.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈筱静；被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告陈朝武45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,836.2元，减半收取2,918.1元，由被告陈朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。