wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1457号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：梁春侠，女，原告单位职工，住鱼台县。
被告：姚振强，男，汉族，1966年11月20日出生，住山东省鱼台县。
被告：闫素芝，女，汉族，1964年05月17日出生，住山东省鱼台县。
被告：姚义元，男，汉族，1954年08月20日出生，住山东省鱼台县。
被告：杨秀芹，女，汉族，1954年07月15日出生，住山东省鱼台县。
被告：姚树忠，男，汉族，1972年02月10日出生，住山东省鱼台县。
被告：邵三丽，女，汉族，1978年05月20日出生，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告姚振强、闫素芝、姚义元、杨秀芹、姚树忠、邵三丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人梁春侠、被告姚振强、姚树忠到庭参加了诉讼。被告闫素芝、姚义元、杨秀芹、邵三丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚振强、闫素芝偿还借款本金194471.42元及利息、罚息、复利；2、姚义元、杨秀芹、姚树忠、邵三丽对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由姚振强、闫素芝、姚义元、杨秀芹、姚树忠、邵三丽承担。事实和理由：2015年6月22日，姚振强与鱼台农商银行签订了（鱼台联社谷亭信用社）个借字（2015）年第40053号《个人借款合同》，约定姚振强向鱼台农商银行借款195000元用于借新还旧，借款期限自2015年6月22日至2016年6月11日，月利率为9.775‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。闫素芝作为共同还款责任人向鱼台农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人姚振强不能按期偿还贷款本息时，对上述贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。鱼台农商银行向保证人姚义元、姚树忠出具《借新还旧贷款告知书》后，保证人姚义元、姚树忠与鱼台农商银行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。杨秀芹、邵三丽作为保证人配偶向鱼台农商银行出具《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺与上述保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。当日，鱼台农商银行向借款人姚振强、闫素芝发放贷款195000元。2016年10月21日，姚振强、闫素芝偿还借款本金528.58元，欠利息33404.91元。下余借款本金194471.42元及利息至今未付。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人配偶（××）还款承诺书》等证据。
姚振强、姚树忠辩称，鱼台农商银行所述属实，同意偿还，但因经济困难，能否先还本金，利息挂账。
闫素芝、姚义元、杨秀芹、邵三丽未作答辩。
本院经审理查明的事实与鱼台农商银行陈述一致。
本院认为，鱼台农商银行与姚振强签订的《个人借款合同》，闫素芝向鱼台农商银行出具的《共同还款责任承诺书》，保证人姚义元、姚树忠与鱼台农商银行签订的《保证合同》，杨秀芹、邵三丽向鱼台农商银行出具的《保证人配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，且不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行己经按照合同约定履行了发放贷款195000元的义务，借款人姚振强、共同还款责任人闫素芝应当按照借款合同约定履行偿付借款本息之义务，否则构成违约，并承担违约责任。姚义元、杨秀芹、姚树忠、邵三丽作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。姚义元、杨秀芹、姚树忠、邵三丽承担保证责任后，有权向姚振强、闫素芝追偿。邵三丽、姚义元、杨秀芹、姚艳军、董慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚振强、闫素芝于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还自借款之日起至2016年10月21日期间借款利息33404.91元、借款本金194471.42元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，自2016年10月22日始至借款清偿之日止）；
二、姚义元、杨秀芹、姚树忠、邵三丽对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、姚义元、杨秀芹、姚树忠、邵三丽承担保证责任后，有权向姚振强、闫素芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由姚振强、闫素芝、姚义元、杨秀芹、姚树忠、邵三丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年八月七日
书记员 倪世玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3719号
申请执行人陈斌，男，1984年3月8日出生，住宁波市北仑区。
19。
被执行人王亮，男，1989年3月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人唐俊斌，男，1989年7月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈斌依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5200号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王亮、唐俊斌在（2017）浙0206执3719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币123000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十一月九无
书记员 任瑞凤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初855号
原告：黄赛金，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住福建省闽清县。
法定代表人：钱功钿，系该公司执行董事。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄赛金与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛金到庭参加诉讼，被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄赛金向本院提出诉讼请求：1.依法判令福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司和钱健共同偿还黄赛金借款本金100000元及利息(按月利率1.5%计算，从2017年8月1日起计至实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日止利息为10500元)；2.本案诉讼费用由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健承担。事实和理由：2011年11月2日，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健以需要资金周转为由向黄赛金借款人民币100000元，并出具借条一张，约定每月向黄赛金支付利息1500元，即月利率为1.5%，但未约定还款期限。黄赛金通过现金支付方式将借款本金100000元交付给钱健。借款之后，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健只支付利息至2017年7月31日止，借款本金及其余利息经黄赛金催讨至今不还。
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健未书面提出答辩意见。
黄赛金为支持其诉讼请求提供证据有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一张，经庭审示证，因福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，黄赛金提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健向黄赛金借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健支付利息至2017年7月31日止，此后对借款本金100000元及利息不还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健向黄赛金借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，贷款人黄赛金依法可以催告借款人在合理期限内返还，故福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健应负偿还之责。黄赛金与福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此黄赛金主张福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健支付按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄赛金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健在本判决生效之日起十日内共同偿还黄赛金借款本金100000元及利息（从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申111号
张海涛：
你因徇私枉法一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第00367号刑事判决及丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终68号刑事裁定,以“原审认定事实和适用法律错误，申诉人不具有查禁涉案其他被告人伤害行为的职权，也没有利用职务上的便利徇私枉法的主观故意”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你徇私枉法犯罪的事实清楚，有证人证言、相关书证及你本人的供述予以证实，上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。你作为抚顺市南花园监狱三监区的司法工作人员，明知兰景泉等人殴打关某已构成新的犯罪，却未按规定进行处理，而是参与调解欲平息此事，导致兰景泉等人未受追诉，你的行为已构成徇私枉法罪。关于你所提“原审认定事实和适用法律错误，申诉人不具有查禁涉案其他被告人伤害行为的职权，也没有利用职务上的便利徇私枉法的主观故意”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1091号
原告：张xx，女，1970年2月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳信实置业有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：孙咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告张xx诉被告益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金12232元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月30日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告515030元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢1208号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月23日，被告为原告办妥了房屋所有权证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
由被告益阳信实置业有限公司支付原告张xx违约金10841.4元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月22日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告负担17元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年五月十八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1091号原告：张xx，女，1970年2月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳信实置业有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告张xx诉被告益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金12232元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月30日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告515030元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢1208号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月23日，被告为原告办妥了房屋所有权证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：由被告益阳信实置业有限公司支付原告张xx违约金10841.4元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月22日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告负担17元，由被告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年五月十八日书记员  龚伟芳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初79号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘春龙，男，1988年4月6日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘春龙犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘春龙于2017年12月4日晚9时50分许，酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车，沿济南市市中区顺河高架路行至山东电力中心医院下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，刘春龙静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月23日，公安人员电话通知刘春龙到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘春龙的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘春龙拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一八年二月十一日
代理书记员 张馨予
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第513号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告牟景清，男，1941年5月8日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牟景清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告牟景清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第513号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告牟景清，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牟景清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告牟景清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1772号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈炟杰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人谢素梅，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈炟杰、谢素梅征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第670号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第670号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1845号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：蒋国华，其他身份情况不详。
�告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别�本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1845号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：蒋国华，其他身份情况不详。�告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别�本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初783号
原告：严德鑫，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。
被告：林福清，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告严德鑫与被告林福清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严德鑫的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，被告林福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严德鑫向本院提出诉讼请求：判令林福清向严德鑫支付货款7200元及利息(从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算)。事实与理由：林福清向严德鑫购买电机，尚欠货款7200元，于2017年9月26日出具的《欠条》确认。欠条出具后，林福清至今未予还款。现提起诉讼，请求依法判决。
林福清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月26日，林福清出具一张《欠条》交严德鑫(黄朝电机注册人)收执，载明“今日欠黄朝电机厂电机贰拾台共款柒千贰百元正(7200)”等内容。欠条出具后，林福清未予付款，严德鑫遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因林福清向严德鑫购买电机尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”林福清向严德鑫虽然没有订立书面买卖合同，但严德鑫提供一张由林福清出具的欠条主张权利，可以认定双方存在买卖合同关系。林福清向严德鑫购买电机订立合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”林福清向严德鑫购买电机尚欠货款7200元，有严德鑫提供的林福清出具的《欠条》证明，事实清楚，足以认定。林福清未按约定数额及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，严德鑫为此起诉要求林福清偿还欠款7200元合理合法，本院予以支持，但要求林福清按年利率6%计付利息不当，应更正为林福清以欠款7200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向严德鑫计付逾期付款违约金。林福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、林福清应于本判决生效之日起十日内向严德鑫支付尚欠货款7200元；
二、林福清应从2017年3月20日起至还清款项之日止以7200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金，逾期付款违约金于支付上述货款时一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由林福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初783号原告：严德鑫，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。被告：林福清，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告严德鑫与被告林福清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严德鑫的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，被告林福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严德鑫向本院提出诉讼请求：判令林福清向严德鑫支付货款7200元及利息(从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算)。事实与理由：林福清向严德鑫购买电机，尚欠货款7200元，于2017年9月26日出具的《欠条》确认。欠条出具后，林福清至今未予还款。现提起诉讼，请求依法判决。林福清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月26日，林福清出具一张《欠条》交严德鑫(黄朝电机注册人)收执，载明“今日欠黄朝电机厂电机贰拾台共款柒千贰百元正(7200)”等内容。欠条出具后，林福清未予付款，严德鑫遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是因林福清向严德鑫购买电机尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”林福清向严德鑫虽然没有订立书面买卖合同，但严德鑫提供一张由林福清出具的欠条主张权利，可以认定双方存在买卖合同关系。林福清向严德鑫购买电机订立合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”林福清向严德鑫购买电机尚欠货款7200元，有严德鑫提供的林福清出具的《欠条》证明，事实清楚，足以认定。林福清未按约定数额及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，严德鑫为此起诉要求林福清偿还欠款7200元合理合法，本院予以支持，但要求林福清按年利率6%计付利息不当，应更正为林福清以欠款7200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向严德鑫计付逾期付款违约金。林福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：一、林福清应于本判决生效之日起十日内向严德鑫支付尚欠货款7200元；二、林福清应从2017年3月20日起至还清款项之日止以7200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金，逾期付款违约金于支付上述货款时一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由林福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  赖杜恺人民陪审员  柯国良二〇一八年五月三十日书 记 员  黄琦瑄申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922财保15号
申请人：陈某，男，1958年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈友明，男，1963年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人：李某1，男，汉族，1984年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李某1所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押价值10000元。担保人陈友明自愿存入现金10000元在陆川县人民法院执行过往款帐户（帐号：43×××08，开户行：中国农业银行陆川县支行）作担保。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和高最人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李某1所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押期间，不得毁损、转让、抵押和变卖。扣押期限为二年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长扣押期限不超过二年。
案件申请费120元，由申请人陈某负担（申请人陈某已交120元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭冬梅
二〇一七年十一月九日
书记员 姚荣文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰，女，1979年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区青华路**号。
法定代表人：董伦辉，总经理。
委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨麒君，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
再审申请人王兰因与被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭建设公司）、杨麒君买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兰申请再审称，杨麒君代表被申请人中成煤炭建设公司与再审申请人签订了《水电材料采购合同》，采购的水电材料用于中成煤炭建设公司承建的涉案项目。且水电材料款审核表中均有被申请人中成煤炭建设公司项目经理的审核签字并明确报公司审批付款,足以证明本案水电材料采购系中成煤炭建设公司的公司行为,而非杨麒君的个人行为。杨麒君的行为属于表见代理行为，故被申请人中成煤炭建设公司应当承担支付水电材料款的责任。虽然水电材料款审核表系复印件，但水电材料款审核表已交中成煤炭建设公司相关人员审核后付款，故此证据应由中成煤炭建设公司提交，原审法院以水电材料款审核表系复印件不予采信，认定再审申请人认可是与杨麒君个人进行的水电材料交易，判决由杨麒君个人承担水电材料款的付款责任,系认定事实及适用法律错误。王兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然涉案《水电材料采购合同》系杨麒君以中成煤炭建设公司的名义与王兰签订，但该合同上未加盖中成煤炭建设公司或该公司项目部任何印章，且王兰所举水电材料货款的支付凭证均是由杨麒君个人账户支付，并非由中成煤炭建设公司账户支付，而再审申请人未提交任何证据证明合同的签订及杨麒君个人付款得到中成煤炭建设公司的事后认可。况且本案中王兰的丈夫陈渝作为案涉工程项目的发包方现场代表，则王兰能够通过其丈夫陈渝了解到案涉工程项目的实际施工管理情况。且再审申请人与杨麒君交易时间长达4年，王兰在明知《水电材料采购合同》、协议、欠条上均无中成煤炭建设公司或该公司项目部印章的情况下，仍与杨麒君发生交易，说明了其清楚并认可其交易对象为杨麒君个人，而非中成煤炭建设公司。故杨麒君的行为不能构成表见代理，再审申请人与杨麒君签订的《水电材料采购合同》不能约束中成煤炭建设公司，根据合同的相对性原则，再审申请人王兰与杨麒君间的买卖合同对中成煤炭建设公司不具有约束力。故原审判决以再审申请人所提供的水电材料款审核表均系复印件，无法核实其真实性，王兰主张其与中成煤炭建设公司签订的《水电材料采购合同》及水电材料款由中成煤炭建设公司支付证据不足，判令由杨麒君个人承担支付水电材料款的义务并无不当，王兰的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。王兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：
驳回王兰的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰，女，1979年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区青华路**号。法定代表人：董伦辉，总经理。委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨麒君，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。再审申请人王兰因与被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭建设公司）、杨麒君买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兰申请再审称，杨麒君代表被申请人中成煤炭建设公司与再审申请人签订了《水电材料采购合同》，采购的水电材料用于中成煤炭建设公司承建的涉案项目。且水电材料款审核表中均有被申请人中成煤炭建设公司项目经理的审核签字并明确报公司审批付款,足以证明本案水电材料采购系中成煤炭建设公司的公司行为,而非杨麒君的个人行为。杨麒君的行为属于表见代理行为，故被申请人中成煤炭建设公司应当承担支付水电材料款的责任。虽然水电材料款审核表系复印件，但水电材料款审核表已交中成煤炭建设公司相关人员审核后付款，故此证据应由中成煤炭建设公司提交，原审法院以水电材料款审核表系复印件不予采信，认定再审申请人认可是与杨麒君个人进行的水电材料交易，判决由杨麒君个人承担水电材料款的付款责任,系认定事实及适用法律错误。王兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然涉案《水电材料采购合同》系杨麒君以中成煤炭建设公司的名义与王兰签订，但该合同上未加盖中成煤炭建设公司或该公司项目部任何印章，且王兰所举水电材料货款的支付凭证均是由杨麒君个人账户支付，并非由中成煤炭建设公司账户支付，而再审申请人未提交任何证据证明合同的签订及杨麒君个人付款得到中成煤炭建设公司的事后认可。况且本案中王兰的丈夫陈渝作为案涉工程项目的发包方现场代表，则王兰能够通过其丈夫陈渝了解到案涉工程项目的实际施工管理情况。且再审申请人与杨麒君交易时间长达4年，王兰在明知《水电材料采购合同》、协议、欠条上均无中成煤炭建设公司或该公司项目部印章的情况下，仍与杨麒君发生交易，说明了其清楚并认可其交易对象为杨麒君个人，而非中成煤炭建设公司。故杨麒君的行为不能构成表见代理，再审申请人与杨麒君签订的《水电材料采购合同》不能约束中成煤炭建设公司，根据合同的相对性原则，再审申请人王兰与杨麒君间的买卖合同对中成煤炭建设公司不具有约束力。故原审判决以再审申请人所提供的水电材料款审核表均系复印件，无法核实其真实性，王兰主张其与中成煤炭建设公司签订的《水电材料采购合同》及水电材料款由中成煤炭建设公司支付证据不足，判令由杨麒君个人承担支付水电材料款的义务并无不当，王兰的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。王兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：驳回王兰的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年八月十八日书记员  卢 佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1233号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈代财，男，1994年6月13日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化，系重庆鼎迈网络科技有限公司员工，住重庆市开州区。2017年8月28日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人陈代财犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人陈代财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈代财系重庆鼎迈网络科技有限公司工作人员，通过拨打电话推销该公司的网站制作、公众号制作等业务，其通过合法程序获取公民个人信息后，又将获取的公民个人信息通过QQ群进行交换，经统计，2016年3月29日至2017年5月24日期间，被告人陈代财在QQ群交换公民个人信息共计2OO51条。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月29日，陈代财使用其QQ号77****246与使用QQ号3O2****172的人交换公民个人信息3807条；
2、2016年8月10日，陈代财使用其QQ号77****246与使用QQ号672****42的人交换公民个人信息1028条；
3、2017年5月24日，陈代财使用QQ号77****246与赵某使用的QQ号1OO****892交换公民个人信息15216条。
上述事实，被告人陈代财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录及内容戳图、电子检查工作记录、搜查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、涉案文档提取整理记录、证人夏某、罗某、李某、赵某的证言、被告人陈代财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代财违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈代财到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈代财判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈代财的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈代财犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、笔记本电脑1台依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初137号
原告：许秀，女，1981年8月7日出生，汉族，住邓州市。
被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码91411329599134303K。
法定代表人：程传茹，执行董事。
原告许秀与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许秀到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工资31409元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处加工电子元器件。2016年2月2日，经结算，被告共拖欠原告工资31409元，双方签订还款协议书一份。后原告追要该工资款未果，诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院确认原告所诉事实即为本案事实。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告许秀到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许秀工资31409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ昱
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初165号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人褚小杰，男，1986年9月2日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶，于2017年9月22日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人褚小杰犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月26日21时许，被告人褚小杰受朋友之邀饮酒，遂借其朋友蒙某的车牌号为冀Ｂ×××××的松花江牌银色小型面包车，驾驶该车与朋友王某、张某到蓟州区“聚丰饭店”吃饭并饮酒，期间三人商议去蓟州区城内的“圣派嘉华KTV”唱歌，酒后被告人褚小杰又驾驶上述车辆与王某、张某到蓟州区城内的“圣派嘉华KTV”唱歌并饮酒，至2017年8月27日凌晨3时许离开，“圣派嘉华KTV”服务员发现被告人饮酒后驾车遂报警，当被告人褚小杰驾车行驶至蓟州区渔阳镇杨园子村附近时，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人褚小杰血液中酒精含量为127.9mg/100mL。
被告人褚小杰于当日到公安机关接受询问，如实供述了上述事实。公安机关于2017年9月5日立案，2017年9月21日被告人经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人褚小杰在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，被告人褚小杰驾驶证复印件及驾驶证信息，蒙某行驶证复印件，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出具的褚小杰无前科的情况说明，公安交通管理简易程序行政处罚决定书及复印件，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某、韩某、蒙某、张某证言，录像光盘二张，常住人口信息表，冀Ｂ×××××车辆信息，被告人褚小杰供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人褚小杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚小杰具有以下量刑情节：立案后被告人褚小杰经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚；被告人褚小杰同意适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人褚小杰判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年二月七日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0119刑初165号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人褚小杰，男，1986年9月2日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
本院在审理被告人褚小杰犯危险驾驶一案中，因危险驾驶罪涉及罚金刑，被告人褚小杰可能被判处罚金的刑罚，为保障将来生效的判决能够得到执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
保全被告人褚小杰人民币3000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 静
二〇一八年二月七日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1521号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1537号。
受理日期：2017年11月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：唐洪锋，男，1979年7月24日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住道真仡佬族苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2004年4月26日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：李飞，男，1986年6月15日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，务工，住达州市通川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控:
1．2017年6月16日，被告人唐洪锋在石狮市，容留李飞、李某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年6月底的一天，被告人李飞在石狮市嘉禄路富兴花苑3楼302室，容留唐洪锋、李某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年7月10日，被告人李飞在石狮市嘉禄路富兴花苑3楼302室，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月11日，被告人唐洪锋被石狮市永宁镇派出所民警以办理暂住证为由口头传唤至该所接受调查。同日，被告人李飞在石狮市富兴花苑被公安人员抓获。同月29日，被告人李飞向石狮市公安局举报并协助抓获涉嫌贩卖毒品罪的林某某。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，辨认、搜查笔录及被告人供述等证据。被告人唐洪锋、李飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人唐洪锋、李飞分别容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞归案后提供线索并协助公安机关抓获犯罪分子，有立功表现，依法从轻处罚。被告人唐洪锋、李飞归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人唐洪锋有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人唐洪锋在有期徒刑六个月至一年六个月，被告人李飞在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐洪锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月22日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨安琦
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执1006号
申请人高伟，男，汉族，住河南省息县。
被执行人陈海涛，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初384号法律文书，于2017年8月28日向被执行人陈海涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，故申请人高伟自愿书面提出撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执1006号申请人高伟，男，汉族，住河南省息县。被执行人陈海涛，男，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初384号法律文书，于2017年8月28日向被执行人陈海涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，故申请人高伟自愿书面提出撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1617号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：朱小立，男，1979年4月6日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：杨永太，男，1951年12月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：翟庆祥，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人杨永太、原审被告翟庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年2月26日，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司以已与杨永太达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年三月六日
书记员 徐 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1112号
何长福：
代那钦双合尔与何长福附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款32800.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费392.00元。
二〇一七年四月十五日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更781号
罪犯薛景宏，男，1952年6月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）延中刑一初字第00041号刑事判决，以被告人薛景宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2013年10月5日至2023年10月4日，判决发生法律效力后执行，于2015年7月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛景宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛景宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛景宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛景宏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第358号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住安徽省阜阳市临泉县庞营乡王大庄行政村姚庄**号*户。2015年6月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人张某甲，无业。2015年6月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯生产、销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年6月12日晚，被告人李某甲、张某甲至本市海陵区某小区门口销售其自制的“筋骨伤痛酒”时，被公安机关当场抓获，并扣押“筋骨伤痛酒”18瓶以及装有“筋骨伤痛酒”的塑料桶1只。经鉴定，上述“筋骨伤痛酒”均系假药。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人李某甲、张某甲的行为均已构成生产、销售假药罪，应依法判处。
被告人李某甲、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
自2014年以来，被告人李某甲、张某甲以散装酒、菜蛇、小鳄鱼等为原料泡制药酒，并命名为“筋骨伤痛酒”。2015年6月12日晚，被告人李某甲、张某甲至本市海陵区某小区门口销售时，被公安机关当场抓获，并扣押“筋骨伤痛酒”18瓶以及装有“筋骨伤痛酒”的塑料桶1只。经鉴定，上述“筋骨伤痛酒”均系假药。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、郜某、腾某、陈某、王某丙、赵某甲等人的陈述，证人张某乙、赵某乙、王某甲、李某乙、王某乙的证言，检验报告，证书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，相关移送材料，调取证据清单，辨认笔录，情况说明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲自制假药“筋骨伤痛酒”并予公开销售，其行为均已构成生产、销售假药罪，均应依法惩处。被告人李某甲、张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。考虑被告人李某甲、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，均可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、涉案已扣押的“筋骨伤痛酒”18瓶以及“筋骨伤痛酒”1桶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁泳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7467号
申请执行人：胡成成，男，汉族，1989年5月20日生，现住江苏省昆山市。
被执行人：苏州和门精密模架制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号房，统一社会信用代码91320583569145001N。
法定代表人：何朝鹏。
申请执行人胡成成与被执行人苏州和门精密模架制造有限公司订立劳动合同争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2017）第479号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决书,苏州和门精密模架制造有限公司在该裁决书生效之日起三日内一次性支付胡成成2016年8月份工资8000元，2015年4月1日至2016年2月28日未订立书面劳动合同的二倍工资差额88000元，合计人民币96000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人苏州和门精密模架制造有限公司的财产信息，对被执行人苏州和门精密模架制造有限公司名下银行账户予以冻结但余额较小不宜处置，其另有银行账户被他案大额保全亦无法处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人胡成成进行释明，申请执行人胡成成亦无有效财产线索提供。本院已将被执行人苏州和门精密模架制造有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1084号
申请执行人慕香山，男，1963年8月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张玉玲，女，1960年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
慕香山与张玉玲欠款纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁岩涛
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年九月二十日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1084号申请执行人慕香山，男，1963年8月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张玉玲，女，1960年10月10日出生，汉族，住栖霞市。慕香山与张玉玲欠款纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年九月二十日书记员  曲鹏宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3200号
原告：上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
被告：邱嫣，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海珠街阁房地产开发有限公司诉被告邱嫣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海珠街阁房地产开发有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海珠街阁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 陈 菊 芳
二〇一八年二月十三日
法官助理 岳 明 静
书 记 员 胡敏雯附：相关法律条文
审 判 员 陈 菊 芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 胡 敏 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执594号之二
申请执行人：王艳辉，男，1959年9月19日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：李永瑞，男，1970年9月6日出生，汉族，深州市人。
被执行人：韩桂双，女，1973年9月28日出生，汉族，深州市人。
本院在执行王艳辉与李永瑞、韩桂双借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日向李永瑞、韩桂双发出执行通知书，责令二被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人李永瑞、韩桂双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李永瑞、韩桂双存款420840元。
本裁定立即执行。
审判员 张久栓
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执594号
申请执行人：王艳辉，男，1959年9月19日出生，汉族，深州市人，。
被执行人：李永瑞，男，1970年9月6日出生，汉族，深州市人，。
被执行人：韩桂双，女，1973年9月28日出生，汉族，深州市人，。
本院在执行王艳辉与李永瑞、韩桂双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永瑞、韩桂双名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李永瑞、韩桂双名下的银行存款，不足部分查封／扣押其同等价值财产，银行存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张久栓
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2584号
原告祁玲，女，1952年10月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李志勇，系原告祁玲丈夫。
被告高国，曾用名高占尧，男，1950年5月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告祁玲诉被告高国侵权责任纠纷一案中，原告祁玲于2018年3月14日向本院提出对被告高国的撤诉申请。
本院认为，原告祁玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁玲撤回对被告高国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁玲负担。
审判员 王磊
二〇一八年三月十四日
书记员 李恒
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3032号
本院于2017年1月16日对原告西峡县犇犇物流有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司为财产损失保险合同和责任保险合同纠纷一案做出的（2016）豫1323民初3032号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页“案件受理费3650元，由原告原告西峡县犇犇物流有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司负担411元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担3189元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司负担50元。”应为“案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告原告西峡县犇犇物流有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司负担205.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1594.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司负担25元。”。
审判员 苏晓伟
二〇一七年二月十五日
书记员 王梦洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初372号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年4月25日，因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月28日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日9时许，民警在禄劝县屏山街道办事处岔河村委会羊槽村XX号被告人李某某家中，现场查获李某某非法持有的一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认照片，查获的枪支照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月九日
书记员 赵磊
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执62号
申请执行人覃杨波，男，1977年8月26日出生，住上林县。
被执行人蓝常毅，男，1972年2月13日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人覃杨波与被执行人蓝常毅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执62号申请执行人覃杨波，男，1977年8月26日出生，住上林县。被执行人蓝常毅，男，1972年2月13日出生，住上林县。本院在执行申请执行人覃杨波与被执行人蓝常毅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一七年六月七日书记员  周义杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1545号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1985年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）为与被上诉人孙磊保险合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月14日，孙磊、太保秦皇岛支公司双方签订了保险合同，孙磊为发动机号后四位J113的宝马冀C6D6**汽车在太保秦皇岛支公司处投保机动车交强险、商业险（车辆损失险、第三者责任保险等险别）。保险合同约定：商业险中车辆损失险的保险赔偿金额限额为270000元，第三者保险金额限额为200000元；合同的保险期间为2013年3月15日至2014年3月14日。2013年10月15日14时许，赵树朋驾驶孙磊投保车辆在秦皇岛经济技术开发区华山路天河公园段与孟祥志驾驶的冀CH56**号车辆发生碰撞，导致两车不同程度损坏。该起交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处三大队处理，并出具了《道路交通事故认定书》，认定孙磊车辆驾驶员赵树朋负本次交通事故的全部责任。事故发生后，孙磊车辆冀C6D6**发生施救费600元，拆解费800元，拆解中心的存车费120元。为确定冀C6D6**和冀CH56**车辆的损失，经秦皇岛市交通警察支队事故处理大队委托，对事故车辆冀C6D6**和冀CH56**的具体损失进行了鉴定。经鉴定，车辆冀C6D6**损失为119642元，鉴定费3463元；冀CH56**车辆的损失4060元，鉴定费192元，经审理确定孙磊损失合计128877元。孙磊持相关赔偿凭证等证明到太保秦皇岛支公司处提出索赔，但孙磊、太保秦皇岛支公司双方就赔偿数额无法达成一致意见。后孙磊诉至法院，请求依法判令太保秦皇岛支公司赔偿孙磊各项损失。
原审法院认为：孙磊在太保秦皇岛支公司处就车牌号为冀C6D6**号的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成自身车辆和第三者车辆不同程度的损失，属于保险合同约定的赔偿范围，太保秦皇岛支公司对以上损失应予理赔。孙磊提供的《秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》系秦皇岛市物价局价格认证中心受秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托做出，现无证据显示该份价格鉴定结论书存在实体上错误，故对该份价格鉴定结论予以采信，孙磊支出的价格鉴定费是为查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由太保秦皇岛支公司承担。综上所述，对孙磊的各项损失合计128877元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：太保秦皇岛支公司赔偿孙磊保险金128877元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由太保秦皇岛支公司负担。
上诉人太保秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的车辆损失鉴定书鉴定数额过高，且系被上诉人单方委托，程序不合法，要求对事故车辆进行重新鉴定；二、鉴定费用、存车费用等不属于保险合同理赔范围；三、车辆施救费、拆解费过高，不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人孙磊与上诉人太保秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人在享有合同权利的同时，应依法履行合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心依法做出的事故财产损失价格鉴定结论书，其程序合法，内容客观真实，本院予以采信，上诉人申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。车辆施救费、鉴定费用、存车费用、拆解费系为减少保险标的损失、查明损失程度而支出的必要、合理费用，上诉人理应赔付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十月十六日
书记员 李禹林
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1120号
被执行人李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅刑初字第176号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第176号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1120号被执行人李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行（2015）梅刑初字第176号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅刑初字第176号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑小慧，男，1984年12月11日出生，住所地上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小慧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,629.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,629.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特77号
申请人：哈尔滨达新清洁有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路290号宏光大厦A座701室。
法定代表人：郭鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨天心，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。
被申请人：宋明，男，1968年5月6日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请人哈尔滨达新清洁有限公司（以下简称达新公司）与被申请人宋明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人达新公司提出申请：撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道里区劳动仲裁委）哈里劳人仲字（2018）第9号仲裁裁决书。事实和理由:1.劳动仲裁委适用法律、法规确有错误。达新公司同宋明在服务期内签订了两次劳动合同。首先，双方曾签订了2016年3月17日至2016年9月17日的第一份劳动合同，之后又以员工简历表的方式签订了劳动合同。该入职简历表应该构成双方的劳动合同。其一，该简历表存在双方的基本主体信息、上岗需知、规章制度、宋明的证照，标明岗位是司机。其二，双方此前签订有劳动合同，宋明属于老员工，再结合宋明提供的证据，可以认定其属于从事原工种并享受原待遇，该简历表符合《劳动法》、《劳动合同法》规定的建立劳动关系的全部要件，应视为双方签订并履行了劳动关系；2.仲裁开庭违反法定程序，申请人没有收到仲裁开庭通知，并且在开庭当日也没有接到仲裁开庭的电话。综上，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人宋明辩称，2016年3月17日至2016年9月17日在送新公司安排的下属单位担任驾驶员，之后将其解聘。第二次任职是2017年3月17日至2017年8月21日由达新公司将其派到下属单位工作，8月21日将其辞退。本案事实明确，2017年3月17日至8月21日是在工作期间没有劳动合同。
经审查查明：达新公司曾与宋明签订了自2016年3月17日至2016年9月17日的劳动合同。2017年3月17日达新公司再次聘用宋明为驾驶员至当年8月21日，宋明填写了哈尔滨达新清洁有限公司《员工简历表》。2018年1月2日宋明向道里区劳动仲裁委申请仲裁，要求达新公司给付自2017年3月17日至8月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。道里区劳动仲裁委作出哈里劳人仲字[2018]第9号仲裁裁决书，达新公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，达新公司虽曾与宋明签订有劳动合同，但宋明再次入职后仅填写了《员工简历表》，该简历表虽包含宋明个人基本信息、公司上岗须知等内容，但并不包含规定双方权利义务的基本内容，不能视之为劳动合同。庭审中达新公司主张落款时间为2017年3月17日的《劳动合同》是为规定宋明二次入职、即2017年3月17日至2017年9月17日期间的权利义务所签，但该合同内容中明确劳动合同有效期限是自2016年3月17日至2016年9月17日，达新公司对此不能说明理由，且达新公司在此前从未提出此意见，该主张不成立。综上，达新公司以双方签订有劳动合同，其不需支付未签订劳动合同的双倍工资的理由均不成立。另，达新公司上诉中提出仲裁开庭未予提前通知的理由，经宋明当庭举示仲裁机关的送达回证，达新公司予以认可。
综上，达新公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨达新清洁有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨达新清洁有限公司负担。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年三月二十六日
法官助理 齐 跃
书 记 员 于凯华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执他326号
申请执行人：中国有色七冶北海公司，住所地北海市北部湾东路16号。
法定代表人：张月祥，经理。
被执行人：北海市德信物业投资公司，住所地北海市北部湾东路。
法定代表人：苏桄显，经理。
本院于2017年8月31日作出（2017）桂05执他321号执行裁定，将北海市银海区人民法院立案执行的申请执行人北海智恒房地产投资有限公司、张宁与被执行人北海德信物业投资公司拖欠建筑工程款纠纷
--
案[案号（2015）银执恢字第130号]提级由本院执行。现查明，北海市银海区人民法院立案执行的（2009）银执字第459号案为本案的原执行案件，确有必要将该案一并提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（2009）银执字第459号执行案由本院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的条件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执他326号申请执行人：中国有色七冶北海公司，住所地北海市北部湾东路16号。法定代表人：张月祥，经理。被执行人：北海市德信物业投资公司，住所地北海市北部湾东路。法定代表人：苏桄显，经理。本院于2017年8月31日作出（2017）桂05执他321号执行裁定，将北海市银海区人民法院立案执行的申请执行人北海智恒房地产投资有限公司、张宁与被执行人北海德信物业投资公司拖欠建筑工程款纠纷—案[案号（2015）银执恢字第130号]提级由本院执行。现查明，北海市银海区人民法院立案执行的（2009）银执字第459号案为本案的原执行案件，确有必要将该案一并提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：北海市银海区人民法院（2009）银执字第459号执行案由本院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十一月三十日法官助理 李俸萱书 记 员 陈 宏附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的条件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1445号
申请执行人林先平，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈顺贵，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林先平与被执行人陈顺贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）秀民初字第1793号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林先平于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺贵返还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1793号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1445号申请执行人林先平，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈顺贵，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林先平与被执行人陈顺贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）秀民初字第1793号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林先平于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺贵返还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1793号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第350号
申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路20-22号。
法定代表人曹福顺，该公司董事长。
被执行人徐德利，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司与被执行人徐德利借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第72-1号民事判决书已经发生法律效。权利人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司于2015年4月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司同意此案终结本次执行程序。截止2015年6月13日被执行人徐德利尚欠申请人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司本金10万元及利息、案件受理费3112元、两次公告费560元，合计人民币103672元、利息及迟延履行利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第72-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孙丽华
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终294号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单曙光，男，1981年10月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月2日被取保候审，同年8月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人单曙光犯污染环境罪一案，于二○一七年九月十三日作出（2017）辽0603刑初251号刑事判决，认定被告人单曙光犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人单曙光不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人单曙光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单曙光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单曙光撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初251号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢丹梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2459号
申请执行人：莫永超，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人莫永超与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英