wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第755号
原告：杜润平，男，1968年10月25日生，汉族，无职业，汉族吉林省桦甸市。
原告：赵立荣，女，1952年8月12日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。
被告：钱国军，男，1953年12月22日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
原告杜润平、赵立荣诉被告钱国军居间合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
杜润平、赵立荣诉称，2013年5月31日，其与被告钱国军签订暖房子围标协议书，钱国军承诺在政府下达日内中标，如未能中标，或者中标后转包他人则赔偿保证金外10万元。如钱国军中标后弃标，则赔偿杜润平、赵立荣违约金10万元。现约定期限已过，双方和解不成，故诉至法院，请求判令被告立即返还保证金10万元及违约金10万元，合计20万元。
本院认为，原告杜润平、赵立荣以居间合同纠纷向被告钱国军主张权利，经庭审调查，该合同签订地、履行地及被告钱国军的住所地均不在本院管辖范围内，即本院对原被告之间的合同纠纷无管辖权。被告对此亦提出异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜润平、赵立荣的起诉。
案件受理费4，300.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔晓蕾
海口市龙华区人民法院
民事裁�书
（2015）龙民一初字第755号
原告吴小波。
被告郁芳。
原告吴小波与被告郁芳民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，于2015年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告郁芳名下的雪佛兰牌小轿车（车牌号：琼AX**），原告为此已向本院提供了其名下的比亚迪速锐QCJXXXXWT2小轿车（车牌号：琼AX**）作为担保。
本院认为，原告为了防止被告转移财产提出的保全，符合法律规定，且提供了担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郁芳名下的雪佛兰牌小轿车（车牌号：琼AX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一五年四月一日
书记员 辜美易
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第954号
原告：刘庆东。
委托代理人：吴建胜。
被告：卞士连。
委托代理人：曹玉琴。
原告刘庆东诉被告卞士连道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年9月14日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员沃国定独任审判，于同年2007年10月22日公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月9日14时45许，原告驾驶普通二轮摩托车途经嘉善大道世博大酒店门口处，与被告驾驶的浙F×××××轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗共花去医疗费60993.46元，现仍在治疗中，故起诉要求被告承担60993.46元的90％，即54894.11元。
被告辩称，对事故责任认定书有异议，该事故原、被告应是同等责任，被告只能承担60％的责任。对被告已花去的医疗费无异议。但被告已支付21400元应予以扣除。
经审理查明，2007年8月9日14时45许，原告刘庆东驾驶浙F×××××普通普通二轮摩托车，途经嘉善县魏塘镇嘉善大道世博大酒店门口处，与被告卞士连驾驶的浙F×××××轿车相撞，造成原告受重伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告卞士连负事故的主要责任，原告刘庆东负事故次要责任。原告受伤后经治疗已花去医疗费60993.46元。现仍在治疗中，另据查明原告刘庆东受伤后，被告卞士连已支付医疗费21400元，原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费60993.46元（上述医疗费计算到2007年9月14日止）
以上事实有原、被告陈述，原告身份证，被告行驶证、驾驶证，医疗费证明及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定原告刘庆东负事故次要责任，被告卞士连负事故主要责任，对被告提出的其对责任认定的异议，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘庆东医疗费计60993.46元，由被告卞士连承担75%即45745.10元，已付21400元，应付24345.10元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1172元（原告已交），减半收取计586元，保全费470元，由原告承担300元，被告承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇七年十月二十三日
书记员 赵玲莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5061号
原告：冯董辉，男，1990年12月4日出生，汉族，住甘肃省成县。
被告：钱钱普惠信用管理（北京）有限公司杭州第二分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢D1102-D1106、D1113室。
负责人：于德建。
被告：钱钱普惠信用管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区太平路里23号综合楼1、2、3层。
法定代表人：于德建。
本院在审理原告冯董辉诉被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司杭州第二分公司、钱钱普惠信用管理（北京）有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告冯董辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由冯董辉负担。
审判员 赵玲玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄娟芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3658号
申请执行人牛静，女，汉族，1970年1月27日出生，住驻马店市。
被执行人王子斌，男，汉族，1962年1月19日出生，住驻马店市。
本院在执行牛静与王子斌借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5582号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王子斌的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 聪
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初452号
原告：孟某，女，1993年4月2日出生，汉族，住新河县。
被告：李某，男，1992年1月2日出生，汉族，住新河县。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底，原被告经媒人介绍建立恋爱关系，于2014年3月4日进行了婚姻登记。婚后原被告经常因为家庭琐事吵闹，说不到一块。原被告婚后无子女。自2016年6月27日，双方又因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原被告婚前未经深入了解，婚后因性格不合、经常争吵导致分居，夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，为早日解除这名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼。
李某辩称，我觉得我们的感情尚可，从认识到结婚两年多有足够的了解，婚后偶尔拌嘴但不至于离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，包括原被告系自主合法婚姻，后因家庭琐事分居生活，二人婚后未生育子女，婚后无共同财产、债务、债权的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自主合法婚姻，结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要本着互谅互让的原则，加强沟通和理解，双方的夫妻感情是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，应当指出的是，被告李某作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，在生活中尽到自己的责任，给予原告更多的关心。
综上所述，原被告二人感情并未完全破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一六年九月八日
书记员 王 肖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初241号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，小学文化，住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案,于2017年9月29日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)229号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年9月28日21时10分，被告人白某某醉酒驾驶车牌号码为蒙XX号棕色某品牌小型汽车，行驶至科右前旗索伦镇中国石油加油站至林厂公路路口处时被科右前旗交警大队民警发现并查获。经科右前旗公安司法鉴定中心检测，被告人白某某血液中的酒精含量为129.279mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、涉案车辆照片等书证、贾某某的证言，当事人血样提取登记表及刑事科学技术检验报告,被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人白某某非监禁刑并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。公诉机关对被告人白某某可判处非监禁刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执679号
申请执行人闫凤祥，男，1982年10月9日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇东塔委三组。
被执行人张春学，男，1961年10月13日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇馨馨花园小区14号楼8单元302室。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1145号民事调解书，在执行申请执行人闫凤祥与被执行人张春学房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新野
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初35号
原告王洪专，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）。地址：天津市蓟州区城内迎宾路**号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局工作人员。
原告王洪专不服被告蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字(2016)774号行政处罚决定书，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日依法立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王洪专撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告王洪专负担。
审 判 长 周金宝
审 判 员 宋 财
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1216号
申请执行人张金地。
委托诉讼代理人陈洪友。
被执行人朱咨宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1663民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付40万元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1663民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00114-1号
申请执行人：王跃成，个体户。
被执行人：郝亚平，司机。
王跃成与郝亚平机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2012年6月12日作出的（2012）鄂黄冈民一终字第00336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王跃成于2013年1月23日向本院申请强制执行，本院于2013年1月25日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂黄冈民一终字第00336号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00111号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，曲周县公安局干部。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯玩忽职守罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年下半年至2007年5月份，被告人李某甲担任曲周县公安局白寨派出所户籍员期间，根据邯郸市人口管理支队2003年3月13日发布的《关于对全市黑人黑户、手持证件人人员进行全面清理的通知》，在为曲周县白寨乡娘娘寨村自称是“张怀亮”的村民补录户口审核时，未调查核实，即在补录户口审批表上派出所意见一栏加盖户籍员印章及所户口专用章后上报，经逐级审批同意后，于2007年7月25日为“张怀亮”办理了户口登记。致使2002年10月11日因涉嫌故意杀人罪的逃犯周某利用化名“张怀亮”落户到曲周县白寨乡娘娘寨村，逃避公安机关抓捕长达七年之久。2014年8月23日中央电视台《今日说法》栏目对此事进行了报道。
另查明，被告人李某甲该案调查和侦查期间，经办案人员通知，均能及时主动到案，接受询问和讯问，并做如实供述。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有济源市公安局关于周某故意杀的案卷宗复印件，申请人为“张怀亮”的邯郸市公安局补录户口审批表、户主姓名为“张怀亮”的常住人口登记表、户主姓名为“张怀亮”的户籍证明信，白寨派出所出具的张清丰死亡证明信、白寨派出所出具的张华死亡，公安派出所工作文件汇编第42条、曲周县公安局出具的2005年-2007年期间派出所户籍民警内勤之间岗位职责第3、5条、窗口单位户籍民警岗位职责第1、3、4、8条、《邯郸市人口管理支队关于对全市黑人黑户、手持证件人员进行全面清理通知》、2006年10月19日邯郸市户政处关于进一步规范补录户口的说明，证人周某、敬某、宋某、张某、李某乙的证言及李某甲的身份证明、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案中，被告人李某甲身为国家机关工作人员，在担任曲周县公安局白寨派出所户籍员期间，为曲周县白寨乡娘娘寨村自称是“张怀亮”的村民补录户口审核时，没有认真履行审核职责，核实其真实身份，就在补录户口审批表上派出所意见一栏加盖户籍员印章及所户口专用章后上报，经逐级审批同意后，于2007年7月25日为“张怀亮”办理了户口登记。致使2002年10月11日因涉嫌故意杀人罪的逃犯周某利用化名“张怀亮”落户到曲周县白寨乡娘娘寨村，逃避公安机关抓捕长达七年之久。中央电视台《今日说法》栏目对此事进行了报道，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在该案调查和侦查期间，经办案人员通知，均能及时到案，主动接受讯问，并做如实供述，属自首，且能当庭认罪悔罪，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为维护国家机关的正常活动，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵学军
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 刘永民
二0一五十二月十日
书 记 员 吴小雪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初373号
原告：吴群志，男，生于1969年11月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵江龙，男，生于1973年4月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：吴喜玲，女，生于1982年4月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告吴群志与被告赵江龙、吴喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴群志于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴群志自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴群志撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨晓钦
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 明
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2537号
原告：尹承会，农民。
委托代理人：尹燕海。
被告：尹燕金，农民。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告尹承会与被告尹燕金相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹燕金的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹承会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告尹承会负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁营营
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2537号
原告：尹承会。
委托代理人：尹燕海。
被告：尹燕金。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告尹承会与被告尹燕金相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹燕金的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹承会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告尹承会负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁营营
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2537号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：ＸＸ，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1652号
罪犯梁仁兵，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年11月4日作出（2008）南刑初字第1445号刑事判决，以被告人梁仁兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月6日作出（2009）佛刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁仁兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁仁兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仁兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金800元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仁兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，有证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仁兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第313号
原告陶林培，男，1969年12月24日生，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告宋守中，男，1966年6月13日生，住滑县。
原告陶林培诉被告宋守中劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶林培的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告宋守中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶林培诉称：2013年3月，原告陶林培随被告宋守中在其位于河北省唐山市所承包的工地上打工，工程结束后经结算，除去工作期间原告支出的部分劳动报酬外，被告仍欠原告部分工资没有支付，被告为原告出具了欠据，后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告陶林培要求判令被告宋守中给付原告工资款2135元及利息。
被告宋守中缺席未答辩。
原告陶林培提交证据如下：1、2013年5月25日被告宋守中为原告陶林培出具工资款结算单一份。用于证明被告欠原告工资款未付。
经审理查明：2013年3月至2013年6月期间，原告陶林培随被告在其位于河北省××××南钢厂工地上打工，工程结束后经结算，出去原告工作期间支出的部分工资外，被告仍欠原告工资款2135元未付，由被告于2013年5月25日在上述工地中为原告出具了“滦南钢厂2015年5月25日陶林培7工×305元=￥贰仟叁佰壹拾伍贰仟壹佰叁拾伍元宋守中”字样的工资结算单，后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告陶林培提交的证据2013年5月25日被告宋守中为原告陶林培出具工资款结算单一份以及原告陶林培的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为�定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陶林培为被告宋守中打工，被告仍欠原告工资款未付，并为原告出具了工资结算单，现原告要求被告给付原告工资款，本院予以支持。利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守中于本判决生效之日起五日内给付原告陶林培工资款人民币2135元及利息（利息应自2015年5月4日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋守中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 元 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第313号
原告陶林培，男，1969年12月24日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师，系全权委托代理人。
被告宋守中，男，1966年6月13日生。
原告陶林培诉被告宋守中劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶林培的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告宋守中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶林培诉称：2013年3月，原告陶林培随被告宋守中在其位于河北省唐山市所承包的工地上打工，工程结束后经结算，除去工作期间原告支出的部分劳动报酬外，被告仍欠原告部分工资没有支付，被告为原告出具了欠据，后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告陶林培要求判令被告宋守中给付原告工资款2135元及利息。
被告宋守中缺席未答辩。
原告陶林培提交证据如下：1、2013年5月25日被告宋守中为原告陶林培出具工资款结算单一份。用于证明被告欠原告工资款未付。
经审理查明：2013年3月至2013年6月期间，原告陶林培随被告在其位于河北省唐山市乐亭县滦南钢厂工地上打工，工程结束后经结算，出去原告工作期间支出的部分工资外，被告仍欠原告工资款2135元未付，由被告于2013年5月25日在上述工地中为原告出具了“滦南钢厂2015年5月25日陶林培7工×305元=￥贰仟叁佰壹拾伍贰仟壹佰叁拾伍元宋守中”字样的工资结算单，后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告陶林培提交的证据2013年5月25日被告宋守中为原告陶林培出具工资款结算单一份以及原告陶林培的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陶林培为被告宋守中打工，被告仍欠原告工资款未付，并为原告出具了工资结算单，现原告要求被告给付原告工资款，本院予以支持。利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守中于本判决生效之日起五日内给付原告陶林培工资款人民币2135元及利息（利息应自2015年5月4日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋守中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 元 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第368号
原告：房来，男，汉族，1964年9月1日出生。
被告：何志兴，其他情况不详。
本院在审理原告房来诉被告何志兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已就涉案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告房来负担。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾志远
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开靠民三初字第00041号
原告：张某某，男，19xx年x月xx日生，满族，农民，现住开原市xxx乡xxx村x组。
被告：刘某，女，19xx年x月xx日生，满族，无职业，现住开原市xxx乡xxx村x组。
被告：刘某某，男，xx岁，满族，农民，现住址同上。
被告：李某某，女，xx岁，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告刘某、刘某某、李某某分家析产纠纷一案中，原告张某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费1800减半收取900元由原告负担。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二０一四年一月二十七日
书 记 员 王 依
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终113号
上诉人（原审原告）：利辛县河道管理局，住所地利辛县水利大楼五楼。
法定代表人：黄涛，局长。
委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱标，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
上诉人利辛县河道管理局因与被上诉人李玉华劳动争议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人应当向李玉华补发工资的起止时间、标准等未予查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3751号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人利辛县河道管理局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 孟 蕾
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行
代表人高红淼，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日生，汉族，该行职工。
被告安志磊，男，1984年1月25日出生，汉族。
被告安运红，女，1987年12月8日出生，汉族。
被告安志刚，男，1981年4月12日出生，汉族。
被告安彦敏，女，1983年6月2日出生，汉族。
被告孙伟群，男，1981年9月12日出生。
被告姚文凤，女，1979年6月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告安志磊、安运红、安志刚、安彦敏、孙伟群、姚文凤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告安志磊、安运红、安志刚、安彦敏、孙伟群、姚文凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2011年12月29日被告安志磊、安运红、安志刚、安彦敏、孙伟群、姚文凤自愿组成联保小组，同日与原告签订了小额贷款联保协议，被告安志磊、安运红向原告申请贷款，经原告银行审核同意向其发放贷款，双方签订小额联保借款合同，原告于当日将50000元借款以转账的方式转入到被告安志磊在原告支行开立的活期存款账户内，期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告安志磊、安运红借款后归还原告借款本金17848.87元，利息付至2012年8月29日，剩余本金32151.13元及利息经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告安志磊、安运红给付拖欠借款本息，被告安志刚、安彦敏、孙伟群、姚文凤承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
六被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：2011年12月20日中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表、2011年12月28日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、2011年12月29日小额贷款联保协议书、2011年12月29日小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明原告与被告就借款数额、期限、利率进行约定后，原告依约将50000元借款转付到被告安志磊在原告处开设的存款账户内，被告安志刚、安彦敏、孙伟群、姚文凤自愿为被告安志磊借款提供连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2011年12月29日，被告安志磊、安运红、安志刚、安彦敏、孙伟群、姚文凤自愿组成联保小组，为小组成员贷款提供担保，当日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保期限为2年（2011年12月29日至2013年12月29日止），其中联保协议约定：原告和被告任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2011年12月29日，原告与被告安志磊、安运红签订了《小额联保借款合同》，原告当日把50000元借款以转账方式转入到被告安志磊在原告开立的活期存款账户内。约定被告安志磊、安运红贷款50000元用于购买鸡场饲料，期限为12个月（自2011年12月29日-2012年12月29日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告安志磊、安运红借款后，归还原告借款本金17848.87元，利息付至2012年8月29日，剩余本金及利息经原告催要未果。原告诉至法院，请求判令被告安志磊、安运红偿还借款本金32151.13元及利息（利息金额以还款日原告会计部门计算为准，直至其偿还完毕止），被告安志刚、安彦敏、孙伟群、姚文凤承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告安志磊、安运红、安志刚、安彦敏、孙伟群、姚文凤经平等协商签订的小额联保借款合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告安志磊存款账户内，履行了其义务。而被告安志磊及其财产共有人安运红在收到原告转付的借款后偿付部分借款本金及利息，下欠借款本息经原告催要拒不履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告安志磊、安运红给付下欠借款本息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告安志刚、安彦敏、孙伟群、姚文凤作为被告安志磊、安运红向原告借款的保证人，应依约对被告安志磊、安运红给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告安志磊、安运红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安志磊、安运红于本判决生效后十日内给付原告南乐县邮储银行借款本金32151.13元及利息（利息自2012年8月30日起按双方约定的利率计算至债务人履行债务之日完毕止）。被告安志刚、安彦敏、孙伟群、姚文凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费604元，由被告安志磊、安运红、安志刚、安彦敏、孙伟群、姚文凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02154号
原告：陈松木，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡开明，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈松木诉被告胡开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈松木到庭参加诉讼，被告胡开明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年7月22日向原告借款20000元并出具借条一张，双方书面约定2012年8月1日前归还，逾期被告未归还，后原告多次催要，被告仍未归还。要求1、被告立即归还借款20000元及逾期利息（自2012年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实；
3、人口信息表1份，证明被告的身份事项。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2012年7月22日向原告借款20000元并出具借条一张，双方书面约定2012年8月1日前归还，未约定利息。到期后原告欲要回借款无果，2014年7月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，双方权利义务关系明确，借款到期后被告应当还款，逾期不还款还应当支付逾期利息，据此对原告要求被告立即归还借款20000元及逾期利息（自2012年8月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求本院予以支持。被告胡开明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开明于本判决生效之日起十日内归还原告陈松木借款20000元及逾期利息（自2012年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费300元，合计660元，由被告胡开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王鑫宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1302号
原告韩天花，女，1987年07月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告刘冰，男，1987年09月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告韩天花与被告刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩天花的委托代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告刘冰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天花诉称，2015年03月13日17时30分许，被告刘冰驾驶鲁E/L8118号小型越野客车（车牌系挪用，真实号牌经查为鲁J×××××，该车系2014年03月23日被泰安市公安局岱岳区分局网上追查的抢劫车辆）沿323省道由东向西行驶，当行驶到博兴县湖滨镇东门村路口向东17米处，与前方顺行准备右转弯的袁红卫驾驶的鲁C/YY931号小型轿车后尾部相撞，致使鲁C/YY931号小型轿车乘车人原告韩天花受伤，两车损坏。事故发生后被告刘冰弃车逃逸。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘冰承担事故的全部责任，袁红卫、原告韩天花不承担事故责任。该事故发生后，被告未对原告的损失进行赔付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9539.87元、住院伙食补助费240元、误工费4803.60元、护理费3682.76元、交通费500元，原告主张损失14000元。
被告刘冰庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年03月13日17时30分许，被告刘冰驾驶鲁E/L8118号小型越野客车（车牌系挪用，真实号牌经查为：鲁J/Q9859，该车系2014年03月23日被泰安市公安局岱岳区分局网上追查的抢劫车辆）沿323省道由东向西行驶，当行驶到博兴县湖滨镇东门村路口向东17米处，与前方顺行准备右转弯的袁红卫驾驶的鲁C/YY931号小型轿车后尾部相撞，致鲁C/YY931号小型轿车乘车人原告韩天花受伤，两车损坏。事故发生后被告刘冰弃车逃逸。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘冰承担事故的全部责任，袁红卫、原告韩天花不承担事故责任。该交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗8天（2015年03月13日-2015年03月21日），经诊断伤情为颅脑损伤、脑震荡、颈部损伤、腰肌损伤、软组织损伤，支出住院治疗费用8655.61元，门诊检查治疗费用885.16元。
另查明，护理人员刘芳芳系原告姐姐，其现住址为山东省威海火炬高技术产业开发区鞍山路198-3号；护理人员刘立谦为原告丈夫，其现住址为山东省博兴县湖滨镇东门村中心街191号。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据1张、门诊收费票据6张、用药明细1份，身份证复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。被告刘冰在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利，故对原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，依法予以采信。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额的认定。①关于原告主张误工期限及误工费计算标准的认定。根据原告提交的证据结合原告因涉诉交通事故所受伤情，酌定原告的误工期限为伤后45天。结合原告提交的证据对原告的误工费计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算，即原告的误工费为2446.65元（45天×54.37元/天）；②关于原告主张护理期限、人数及护理费计算标准的认定。根据原告提交的证据结合原告因涉诉交通事故所受伤情，酌定原告住院期间2人护理，院外无需护理。结合原告提交的证据对护理人员刘芳芳的护理费计算标准可参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，对护理人员刘立谦的护理费计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算，即原告的护理费为1075.44元[（80.06元/天+54.37元/天）×8天]。3、根据原告韩天花的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用9539.87元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费240元（8天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费2446.65元；②护理费1075.44元；③交通费300元。根据原告就医的时间、地点、人数、次数，酌定交通费300元。以上共计13601.96元。结合原告的诉请，由涉诉交通事故直接侵权人被告刘冰按照涉诉交通事故承担的责任全部赔偿原告损失13601.96元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩天花损失13601.96元；
二、驳回原告韩天花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 穆萌萌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郝丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5015号
原告：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区通安镇西唐路78号。
法定代表人：王泳，系该公司董事长。
委托代理人：刘晓英，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，系该公司董事长。
本院在审理原告苏州云白环境设备股份有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告苏州云白环境设备股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 向 真
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨玉雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5015号原告：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区通安镇西唐路78号。法定代表人：王泳，系该公司董事长。委托代理人：刘晓英，女，该公司员工，特别授权代理。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：袁文清，系该公司董事长。本院在审理原告苏州云白环境设备股份有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告苏州云白环境设备股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 向 真二〇一七年六月二十八日书记员 杨玉雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1015号
申请执行人李亚军。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被执行人孝新文。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人孝新文银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 代春广
二〇一五年五月五日
书记员 王 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1462号
上诉人（原审原告）赵利华。
委托代理人（特别授权代理）吴建德、黄亚飞。
被上诉人（原审被告）绍兴县聚沃纺织品有限公司。
法定代表人倪军。
委托代理人（特别授权代理）李卫。
被上诉人（原审被告）绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司。
法定代表人潘兴祥。
委托代理人（特别授权代理）劳晓洁。
上诉人赵利华因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵利华及其委托代理人吴建德、黄亚飞，被上诉人绍兴县聚沃纺织品有限公司的委托代理人李卫，被上诉人绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司的委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明：原告赵利华、被告聚沃公司均主张对讼争营业房享有租赁权，双方发生纠纷，诉至该院，该院后作出了（2011）绍民初字第1618号民事判决书，原告不服该判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）浙绍民终字第217号民事裁定书，裁定撤销浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1618号民事判决，发回该院重审，2013年5月8日，该院作出（2012）绍民重字第2号民事判决书，聚沃公司不服该判决，提出上诉，绍兴市中级人民法院于2012年7月29日作出（2013）浙绍民终字第739号民事判决书，审理认定：“该案中应当认定市场公司与上诉人聚沃公司在原有租赁合同上添加企业名称及加盖企业公章的行为，对双方均有法律上的约束力。也即表明市场公司与上诉人聚沃公司于2011年3月在添加上诉人企业名称及加盖上诉人企业公章时已成立了新的租赁合同，且该合同，并不具有法律上无效或者可撤销的情形。”并判决如下：一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民重字第2号民事判决；二、聚沃公司享有坐落于东升路市场C区第B-090号营业房自2011年4月1日至2011年12月31日该期间内的租赁权。
原审裁定认为：当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。聚沃公司与被告市场公司之间签订的合同已经由绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍民终字第739号民事判决书认定对该合同双方具有法律上的约束力，该合同并不具有法律上无效或者可撤销的情形，且该判决书已经生效，在此情况下，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的起诉不符合受理条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告赵利华的起诉。原告赵利华预交的案件受理费80元，原告可在本裁定生效后十日内申请退还。
上诉人赵利华不服原审裁定，提起上诉称：原审法院适用法律不当，审理程序违法，裁定错误。一、本案不应适用民事诉讼一事不再理原则，本案诉讼请求与浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第739号案件中的诉讼请求，并非系同一诉讼请求。二、原审程序违法，逻辑错误，原审法院认为本案须以浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民重字第2号案件审理的结果为依据，从而中止本案的审理，属程序不当。三、上诉人有新的证据证明被上诉人绍兴县聚沃纺织品有限公司与被上诉人绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司间的租赁合同关系不成立。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人聚沃公司答辩称：一、浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第739号民事判决，已对本案租赁合同的效力作出认定，并已生效，上诉人不能再对合同效力问题重新起诉。二、原审程序合法，上诉人虽对原审中止本案审理之裁定有异议，但中止诉讼的裁定依法不能上诉，故上诉的异议不能成立。三、虽上诉人提出本案有新的证据，但由于生效裁判已对合同效力作出认定，故不属于本案审理范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司答辩称：请求二审法院依法处理。
上诉人赵利华在二审中提交绍兴县轻纺城建设管理委员会轻管委信访答字（2013）07号信访事项答复意见书一份，要求证明被上诉人绍兴县聚沃纺织品有限公司与被上诉人绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司之间的租赁合同应属无效。被上诉人绍兴县聚沃纺织品有限公司发表质证意见认为，对该证据的真实性没有异议，但该份证据并不能说明两被上诉人间的租赁合同无效且该证据并不是本案审理的范围。被上诉人绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司发表质证意见认为，对该证据真实性没有异议，对于涉案租赁合同的效力请法院依法处理。本院经审查后认为，本案二审审理的重点为上诉人起诉是否符合受理条件的问题，并不涉及实体问题的处理，故本院对该份证据在本案中不作认定。
其余各方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案系租赁合同纠纷，上诉人请求确认两被上诉人间的租赁合同无效，然浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第739号民事判决书（已生效），已对本案讼争租赁合同的效力作出认定，据此上诉人再以合同无效为由提起诉讼，不符合法律之规定。原审法院认定上诉人在原审中的起诉不符合受理条件，从而驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈赛赛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初570号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，�所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李波，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27643.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27643.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初35号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍所在地及现住址：石家庄市裕华区。2012年6月7日因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年11月7日，被告人李某某到公安机关投案。2017年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月16日执行逮捕，2017年12月26日被取保候审。2018年1月11日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的捷达轿车行驶到某村附近时，因车辆让行问题与被害人蒋某1、蒋某2发生口角，进而相互撕扯。被害人于某下车用苹果6手机进行录像。被告人李某某将被害人于某的苹果6手机打落在地并用砖块、木棍、铁桶将被害人于某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的本田CRV轿车前机盖、前挡风玻璃和后视镜砸坏。经鉴定，被害人于某的苹果6手机损失价格为人民币1866元。本田CRV轿车损坏价值为人民币5764元。经鉴定，被害人蒋某1之损伤属轻微伤。
另查明，2017年11月7日，被告人李某某到公安机关投案。案发后，被告人李某某赔偿被害人蒋某1人民币9000元，蒋某1对其表示谅解。
诉机关出示下列证据予以证实。1、被告人
1、被告人李某某的供述；2、被害人蒋某1、蒋某2、于某的陈述；3、证人孙某、翟某的证言；3、公安机关出具的受�登记表、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图及照片、被害人受伤照片、作案工具照片、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询结果、机动车行驶证复印件、税收完税证明、机动车统一销售发票、车辆购置税纳税申报表、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事�，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 宜新建
人民陪审员 孙清明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 党明星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8163号
原告：张某某甲，男，1952年8月24日生，汉族，无业，住济南市
被告：张某某乙，女，1957年5月18日出生，汉族，无业，住济南市
原告张某某甲与被告张某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张某某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某甲撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐小然
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第856号
原告李明芳。
委托代理人（特别授权代理）王金华。
被告胡高生。
原告李明芳与被告胡高生民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月31日受理后，依法由审判员郑欣独任审判。于2007年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李明芳到庭参加诉讼，被告胡高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明芳诉称，被告胡高生因缺少资金，向原告借款人民币10000元，有胡高生出具借条为证。经原告多次催讨未果。故原告起诉法院，要求判令被告归还欠款人民币10000元。
原告提交了如下证据：
欠条1张，欲证明被告向原告借款10000元的事实。
被告胡高生未作书面答辩意见，也未有提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院认为其与本案待证事实有关联，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民，被告胡高生因偿还银行贷款利息向原告李明芳借款10000元，并于出具欠条一张，言名：“今借明芳现金壹万元正。”事后，被告没有按时履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求判令被告归还欠款人民币10000元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，应受法律保护。原告请求被告归还借款人民币10000元理由正当，本院予以支持。被告胡高生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡高生于本判决生效之日起十日内归还原告李明芳欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告胡高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 欣
二〇〇七年六月二十六日
书记员 徐文（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00164-3号
原告：安徽华宇装饰材料有限公司。住所地：无为县。
法定代表人：蒋国庆，经理。
被告：黄山市安康新型建材有限公司。住所地：黄山市。
法定代表人：叶长青，经理。
本院在审理原告安徽华宇装饰材料有限公司诉被告黄山市安康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华宇装饰材料有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽华宇装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇装饰材料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费10490元，减半收取5245元，由原告安徽华宇装饰材料有限公司承担。
审判长 耿俊清
审判员 钟文生
审判员 钱 进
二〇一五年二月十三日
书记员 侯 琼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1808号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人闫某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人闫某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田树仁，男，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颍州区袁集镇前炉村民委员会田庄村民小组，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：田飞，该村民小组组长。
一审被告、二审被上诉人：阜阳市颍州区袁集镇前炉村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘洪根，该村民委员会主任。
再审申请人田树仁因与被申请人颍州区袁集镇前炉村民委员会田庄村民小组（以下简称田庄村民组），一审被告、二审被上诉人阜阳市颍州区袁集镇前炉村民委员会（以下简称前炉村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田树仁申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审法院认定案涉土地为耕地，不得拍卖，缺乏证据证明。1、案涉合同明确约定拍卖的对象是旧宅基地和水面使用权，而非耕地。2、村民委员会收条中写明是“旧宅基地”拍卖款。3、两份合同从内容到形式均合法有效，且系在当地政府和法庭的见证下签订，说明合同中约定的即是旧宅基地和水面使用权，而非耕地。4、田树仁提供的政府财政收费收据及政府文件也间接证明了该土地决不可能为耕地。根据当时地方政府文件规定，只有“三边四荒”土地才能“以地生财”，耕地是严禁拍卖的。5、一审法院仅凭有利害关系村民的谈话笔录认定案涉土地为耕地错误。（二）二审法院以合同可能损害村集体及其他村民的合法权益，将不利后果全部由田树仁承担，缺乏司法的严肃性和公平性。二、原审判决适用法律确有错误。（一）一、二审法院举证责任分配错误。田庄村民组主张合同无效的主要理由是案涉土地为“耕地”，且未按照当时政策的规定履行拍卖程序，对此其应承担相应的举证责任。但一审、二审法院在田庄村民组举证不能情况下，却判决田树仁承担不利后果。（二）一、二审法院对合同的性质认定错误。案涉合同名为《集体土地使用权拍卖合同书》，但实是土地使用权出租合同。
田庄村民组提交意见称：一、两份合同是田树仁利用权势签订的。时任村文书田树仁利用职务便利，上报镇、县政府，将案涉耕地划为“三边四荒”土地，后又威胁利诱时任村民小组组长田树坤、村主任杨继敏签订两份“拍卖合同”，且实际占有土地26.56亩，而非合同约定的15.7亩。二、一审判决认定案涉土地为耕地，事实清楚，证据充分。案涉土地1994年就复垦为耕地承包给村民，并按承包地亩数交纳农业税。田树仁以合同及收条载明是“旧宅基地”为由，否认案涉土地属于耕地不能成立。此外，田树仁交纳的款项也被其领回，用于支付本该由其承担的挖塘平地的农民工工资，根本没有补偿给土地所有人。三、案涉土地没有经过拍卖程序，充分证明田树仁利用职权私自签订合同，违法取得土地使用权。村民为此多次到各级政府上访反映，但至今仍没有追回土地。请求法院驳回田树仁的再审申请。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。前炉村委会、田庄村民组将案涉复耕土地及水面的使用权交给田树仁种植花卉及渔业养殖违反了该项基本国策。即便案涉土地不属于耕地，根据当时地方政府政策，也应由土地管理所丈量、登记，评定标底，并上报“以地生财办公室”进行公开拍卖。案涉土地在未经拍卖情况下，田树仁即与前炉村委会、田庄村民组分别签订《集体土地使用权拍卖合同书》，损害了村民和村民组的利益。案涉合同不仅名称为拍卖合同，且从内容来看，明确约定对案涉土地进行拍卖后特订立本合同，以及具体的拍卖范围、期限、拍卖款数额、交纳对象等，故田树仁称一、二审法院对合同定性错误不能成立。根据谁主张、谁举证的原则，田树仁主张履行了拍卖程序，对此应承担举证责任。基于上述分析，案涉土地是否为耕地，不影响《集体土地使用权拍卖合同书》效力的认定，一、二审法院判决两份《集体土地使用权拍卖合同书》无效并无不当。田树仁以一、二审法院认定事实及适用法律错误请求再审的理由不能成立。
综上，田树仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田树仁的再审申请。
审 判 长 余听波
审 判 员 卢玉和
审 判 员 方 慧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 夏 敏
书 记 员 陈宏宇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9246号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道白云路金茂商业广场一楼B1。
负责人：刘金华，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张靖、王贺，均系员工。
被告：陈钦伟，男，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。
被告：陈瑞平，女，汉族，住址：湖南省绥宁县。
原告惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行诉被告陈钦伟、陈瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行撤回起诉。
本案受理费11365元（原告已预交），减半收取为5682.5元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 古杏蓓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初65号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈梁丹
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督219号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：欧阳胜利，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇金丰村合力村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年5月8日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为11.0425‰。
上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息1596.29元外，再未还本付息。申请人曾多次催款未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人欧阳胜利给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（截至2017年12月15日总共拖欠利息24938.89元，后段逾期利息以30000元为本金，自2017年12月16日起按月利率11.0425‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳胜利应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2017年12月15日止计24938.89元，后段逾期利息以30000元为本金，自2017年12月16日起按月利率11.0425‰计算至清偿之日止）。
申请费391元，由被申请人欧阳胜利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年四月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终836号
上诉人（原审被告）：邱景明，男，1968年5月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审原告）：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：陈金秀，女，该公司员工。
上诉人邱景明因与被上诉人龙岩市万和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱景明在收到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱景明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊 枫
SHAPE*MERGEFORMAT福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终836号上诉人（原审被告）：邱景明，男，1968年5月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审原告）：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。法定代表人：章耀金，总经理。委托诉讼代理人：陈金秀，女，该公司员工。上诉人邱景明因与被上诉人龙岩市万和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱景明在收到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱景明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一七年六月二十八日书记员  熊 枫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2271号
申请执行人：张鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区中清路。
被执行人：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄。
被执行人：阜阳市民丰商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄。
法定代表人：王连军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3318号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人王连军、阜阳市民丰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人王连军、阜阳市民丰商贸有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王连军、阜阳市民丰商贸有限公司的银行存款487812元或提取（扣留）被执行人王连军、阜阳市民丰商贸有限公司的收入487812元或查封（扣押）被执行人王连军、阜阳市民丰商贸有限公司价值487812元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王耘辉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终934号
上诉人（原审原告）：周存年，男，1967年5月8日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：周仁年，男，1955年8月13日出生，住甘肃省武威市。
上诉人周存年因与被上诉人周仁年占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周存年、被上诉人周仁年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周存年上诉请求：请求撤销一审判决，改判由周仁年返还属于周存年的房屋并承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。1982年双方母亲为兄弟们就房屋进行了分家析产，对房屋的归属作了处理，且房屋是母亲与兄弟几人共同修建，属共有财产，周仁年在兄弟们相继搬出老宅后仅翻修过一次，兄弟们在搬出时也没带走任何分割财产也没迁走户口，故周仁年不能将周存年的房屋占为己有。
周仁年辩称，案涉房屋一直由我和母亲居住，1982年分家时，我给周存年900元，他不要，现在无权要房子。
周存年向一审法院起诉请求：请求依法判令周仁年向周存年返还位于××区号房屋一处。事实与理由：周存年、周思年、周仁年、周福年系亲兄弟，在1982年的时候，父母曾给兄弟四人进行了分家析产，周存年分得坐东朝西砖木结构房屋两间，共40平方米。周存年于1999年搬迁至城区另居。后周福年、周思年均相继搬迁另居。位于××区落的房屋一直由周仁年和母亲居住。2006年母亲去世后，房屋由周仁年居住至今。周存年认为，周仁年擅自占用其房屋的行为侵害了其合法权益，遂起诉要求周仁年向周存年返还位于××区号房屋。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得侵占，但当事人应当就自己主张的房屋归属于本人所有及房屋被他人侵占的事实提交相应的证据予以证实。本案中，周存年起诉要求周仁年返还位于××区号房屋一处，应当提交证据证明该房屋属于其个人合法财产。庭审中，周存年并无证据证明位于××区号房屋属于其个人合法财产的事实，故周存年的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回周存年的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由周存年负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周存年提供了村委会证明一份、周多年的书面证明一份，证明案涉房屋是兄弟4人的共同财产，周仁年认为上述证据不属实，本院认为，上述证据不能证明案涉房屋系共有的事实，对该证据的证明效力本院不予采信。
二审查明，周仁年与周思年、周福年、周存年系同胞兄弟。位于××区有祖遗房屋一处，早年由兄弟数人与父母共同居住生活。后周福年于1984年搬到永登县居住并迁走户口，周存年、周思年也分别于1999年、2006年搬迁至城区另居。现该案涉房屋一直由周仁年居住，但列入征地拆迁范围，尚未拆迁。
本院认为，周存年虽与周仁年在同一院落内共同居住生活，但在迁出该院落在城区居住近二十年。现以其母亲与1982年对兄弟数人做过分家，其分得房屋数间，要求周仁年予以返还，但未能提供有效的证据证明该事实，且在其迁出后，并未对其所诉称归其所有的房屋进行使用、管理，而是一直由周仁年修缮使用，故其主张房屋所有权缺乏事实依据。
综上所述，周存年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由周存年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张佳蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2298号
上诉人（原审原告）周庆红，女，1957年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津送变电工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道122号。
法定代表人：马长洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷振海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人周庆红因与被上诉人天津送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周庆红上诉称：依法撤销原审裁定，指定天津市河东区人民法院对本案进行实体审理；本案诉讼费用由送变电公司承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1997年送变电公司与周庆红签订《离岗退养协议》，按相关法律及政策规定，离岗退养期间，周庆红的工龄应连续计算，用人单位应继续为周庆红缴纳社会保险。但送变电公司未为周庆红缴纳社会保险，导致周庆红各项损失。且案涉企业改制系送变电公司自主改制，原审依据天津市高级人民法院2017年印发的劳动争议案件审理指南属于新文件，不应约束本案。
送变电公司答辩称，不同意周庆红的上诉请求，同意一审法院裁定结果，故请求驳回上诉维持原裁定。
周庆红向一审法院起诉请求：1、判令送变电公司赔偿周庆红养老保险损失174869.2元，失业保险、工伤保险、生育保险损失9116元；2、诉讼费由送变电公司承担。
一审法院认为，对未达到法定退休年龄的人员实行离岗退养，属于国有企业改革过程中国家政策调整的范围，劳动者因离岗退养问题与用人单位产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，周庆红要求送变电公司赔偿因离岗退养而造成的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险损失的诉讼请求，实际上属于因离岗退养而产生的争议，该争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回周庆红的起诉。案件受理费5元，退回周庆红。”
本院认为，周庆红以送变电公司违反法律规定为其办理离岗退养，造成其退休工龄计算错误为由，要求送变电公司支付其各项保险损失。因办理退休是否违法及工龄计算是否正确的问题，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定驳回周庆红的起诉，并无不当，应予维持。周庆红的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，周庆红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭智臣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保12号
申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人：刘丽珍，女，1996年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
申请人骆永生于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丽珍所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以40000元为限。申请人骆永生以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人骆永生以被申请人刘丽珍向其借款40000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘丽珍所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以40000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费420元，由骆永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一八年三月二日
书记员 陈 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初32号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人马某1，男，1984年1月1日出生于河北省围场县，满族，初中文化，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年1月20日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月18日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2018年2月7日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人马某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日6时10分许，被告人马某1驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车，从围场满族蒙古族自治县围场镇金麦香手擀面饭店去围场满族蒙古族自治县医院，车辆由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路赛罕家园小区路口与行人顾某1相撞，致顾某1受伤经抢救无效死亡,车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，马某1负此次事故的全部责任,顾某1无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了道路条件报告书、证人顾某2的证言、被告人马某1的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人马某1的刑事责任。
被告人马某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年1月15日6时10分许，被告人马某1驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车，从围场满族蒙古族自治县围场镇金麦香手擀面饭店去围场满族蒙古族自治县医院，车辆由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路塞罕家园小区路口与行人顾某1相撞，致顾某1受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，马某1负此次事故的全部责任，顾某1无责任。
另查明，案发后，被告人马某1拨打120急救电话及110报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人马某1赔偿了被害人近亲属各项损失人民币37.5万元（含肇事车辆交强险人民币11万元），被告人马某1取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人马某1的供述与辩解，证实2017年1月15日，我女儿马某2在县医院住院，今天早上六点多钟我驾驶冀Ｈ×××××号面包车从金峰街去县医院给我女儿送饭，由南向北行驶至凤凰路原大修厂路口时我车撞到东西并且前轮轧过去了在车下拖着，我赶紧停车，下车看见是个人在我车底，我拽了一下没拽动，我赶紧拨打120叫救护车，随后打的110报警。这时陆续过来几个人，大伙帮忙把车抬起来把人从车底下拽出来的。等了一会儿120车去了把伤者接到县医院检查，我也跟着去了县医院，给伤者做CT时交警也到县医院了。
证人顾某2的证言，证实顾某1是我父亲，我父亲顾某1和母亲马某3一起居住在围场镇秋弥北路租赁的平房，2017年1月14日，下午我和我父亲说好第二天早上回家上坟，定的是七点从围场出发，我让我父亲早晨你六点多去我家吃饭。晚上的时候我又给我爸打电话说让他明天早晨早点到我家吃饭，好早点走。第二天早晨六点十几分时我们给父亲打电话，电话就没人接了，六点半的时候我们接到县医院的电话知道我父亲出事故了，我们到县医院看见我父亲在急诊呢，医生诊断后说让给他准备后事，七点半多点我父亲去世了。他应该是六点多点离开家的。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心围司鉴字2017检029号血液乙醇定量检验报告书，证实被告人马某1案发时属于未醉酒。
围场司法医学鉴定中心围司（2017）尸鉴字第006号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人顾某1系钝性外力致急性闭合性胸腹部损伤，右侧颈总动脉破裂，肝脏破裂，胸腹盆腔积血，失血性休克死亡。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆冀Ｈ×××××号小型面包车前挡风玻璃左下侧破裂，前保险杠左侧破碎并脱离，系车辆与行人接触所形成的。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无障碍，事故发生时为清晨，时间六时十分，无灯光照明。
机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，证实被告人马某1有驾驶证，冀Ｈ×××××号五菱牌小型面包车所有人为马某1。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马某1负此次事故的全部责任，被害人顾某1无责任。
14、被告人马某1的户籍证明，证实被告人马某1具有刑事责任能力。
15、赔偿协议、谅解书，证实被告人马某1赔偿情况和被谅解的事实。
除以上证据外，另有到案说明、前科查询单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反道路交通运输管理，因而发生重大交通事故，致一人死亡。经公安交警部门认定，被告人马某1负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对马某1的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人马某1的刑事责任。被告人马某1构成自首，依法可从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人马某1适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人马某1的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 王怀艳
人民陪审员 宋宏升
二〇一八年三月七日
书 记 员 迟玉鑫
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初120号
原告梁军保，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
在本院审理原告梁军保诉被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会作出的限期拆除通知书一案中，被告商丘市城乡一体化示范区管理委员撤销了其作出的限期拆除通知书，原告梁军保自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁军保自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁军保撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会负担。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈明茗
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3834号
原告：张足利，男，1994年5月20日生，汉族。
被告：冯远源，男，1994年9月4日出生，汉族。
原告张足利与被告冯远源民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告张足利于2017年12月12日以被告冯远源已经全部偿还借款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张足利撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告张足利负担。
审 判 员 钟宇文
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 何广然
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1874号
原告张京京，住深圳市福田区。
委托代理人王士柱，住辽源市西安区红城小区。
被告董洪福，住辽源市。
本院在审理原告张京京诉被告董洪福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董洪福起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 刘艳秋_x000B_
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异197号
案外人王燕春�男，汉族，1992年1月1日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，�院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中20000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人20000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市�罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人王燕春土坯房拆除补贴款人民币20000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2109号
申请执行人：邓玉兰。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
邓玉兰与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）274号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人邓玉兰于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的23030元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额23030元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字274号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三亚行初字第73号
原告陈宏。
被告三亚市人民政府。
委托代理人邓智强。
委托代理人陈正茂。
原告陈宏不服被告三亚市人民政府作出《关于三亚市胜利路改造工程项目房屋征收决定》的具体行政行为，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月10日受理。在本院审理过程中，原告陈宏于2014年11月7日以其对三亚市人民政府的房屋征收决定没有异议，只是希望能得到合理的征收补偿，而三亚市人民政府目前对其房屋的征收补偿决定尚未作出，其将待三亚市人民政府�出房屋征收补偿决定后再另行依法维权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈宏自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏负担。
审判长 吉 红
审判员 陈积丰
审判员 陈兴科
二〇一四年十一月七日
书记员 邱海惠
附相关法律、法规及司法解释：
中华人民共和国行政诉讼法
五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0326刑初136号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘振超，男，1970年7月6日出生于汝阳县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人郑金永、郑汝宝（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人刘振超犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人刘振超及其辩护人郑金永、郑汝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2018年2月23日19时许，郭某2因故到汝阳县某乡某村其前妻刘某家大门外谩骂，并朝刘某家的平房上投掷石块，被告人刘振超上到自家平房上后劝郭某2离开未果，便从平房捡起石块朝下投掷，将郭某2砸伤。经鉴定，被害人郭某2的损伤程度系轻伤二级。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；汝阳县公安局行政处罚决定书；汝阳县公安局物证鉴定室鉴定书；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人刘振超故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且被害人对本案的发生有过错，建议对被告人刘振超判处有期徒刑一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
被告人刘振超对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人刘振超案发后拨打110报警电话，等待公安人员到场后，如实供述自己的罪行，系自首；被害人有过错；积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解；建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月23日19时许，郭某2因故到汝阳县某乡某村其前妻刘某家大门外谩骂，并朝刘某家的平房上投掷石块，被告人刘振超上到自家平房上后劝郭某2离开未果，便从平房捡起石块朝下投掷，将郭某2砸伤。经鉴定，被害人郭某2的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人郭某2经济损失30000元，被害人郭某2对被告人刘振超表示谅解。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.被告人刘振超的供述。供述称2018年2月23日19时40分许，我和媳妇郭某1、女儿刘某、妹子刘某某、妹夫孙某等人在我家说话。刘某刚被我接回家，还没有吃饭，孙某说外面有人在骂，我从屋里出来，听到是女儿前夫郭某2在骂，我就走到大门楼下面隔着大门说“孬，你在那骂啥来，吵啥来”。郭某2在门外吆喝着骂着，我就往回走，并打电话报警，上到平房上，朝郭某2说“你干啥来，有啥明天再说，她（刘某）刚从郑州回来”。郭某2往后面退了几步，往我家平房上扔的也不知道是石头还是砖头，第一下没有扔到平房上，他又往东边退了退，接着朝我家平房上扔东西，我在平房上拾了个砖头朝下面扔了�下，郭某2骂了一声，我也没有吭声，在平房上站了一会就下去了。过了一会，派出所的人就到了。
2.被害人郭某2的陈述。陈述称2018年2月23日晚上7点左右，我去某村前妻刘某家看我闺女。她家大门关着，我就过去敲门，敲了一会，听见里面的屋子有开门的声音。不知道是我前妻还是他妈郭某1出来，就开始骂我，我听见里面骂我，就也朝里面骂，骂了两句，就感觉有人从平房上用瓦块砸我。我抬头一看是前妻父亲刘振超，我就在他家门口的东边地上捡了一块石头往上扔，第一次没有扔上去，然后又捡了块砖扔了上去。我当时感觉在他家门口往上扔，有点不得劲，我就往他家东边走了两步，刚好走到他家东边有个沙堆的位置，就被一块石头直接砸到了后脑勺的位置，我直接就爬到地上了，起来后扭头往上边看，又被一块石头砸到我脸上，这次砸到我右脸上，我被砸倒在地上，我在地上爬了一会才起来，往东边走了，路上我打电话报警了。我们是在2017年6月份离婚的。
3.证人刘某的证言。证实2018年2月23日晚上八点多，我还有我爸刘振超、姑刘某某、姑父孙某等人在我家里玩。我姑父孙某去客厅的时候听见郭某2在大门外骂人，我们一家人都没有说话，也没有人出去。郭某2在外面越骂越起劲，骂了一会在门外面拿了个石头朝我家门前的瓷砖砸了两下，他开始拿石头朝我家平房上扔。我爸刘振超听见郭某2拿石头往我家平房上扔，就说出去看看，我爸到院里后先打电话报了警，然后才上平房。到平房上，我爸对郭某2说“你这娃子弄啥来”，说完后郭某2扔的更厉害了，我爸见他还扔石头，就在平房上捡了一个郭某2扔上来的石头扔了下去，扔下去后郭某2就走了，我爸见郭某2走了才从平房上下来。因2017年6月我和郭某2�婚后，他一直纠缠我不放，三番五次的到我家闹事。
4.证人郭某1的证言。证实2018年2月23日19时许，我和丈夫刘振超、女儿刘某、妹夫孙某一家人，在我家屋里喝茶、说话，听见外面有人在骂，我就想着是我女儿刘某的前夫郭某2又来我家闹事来，我说“都不要出去，他骂一会就走了”。我丈夫刘振超也是说都不要出去，还让我们去屋里，怕被砖头砸到，郭某2在外面骂了一会，用砖头、石头往我家扔，我丈夫就上到我家平房上去看，我就带着孙女去上屋了，过了一会，我丈夫刘振超从平房上下来了，我在上屋没有出来，一直到派出所的人到我家。
5.证人孙某的证言。证实2018年2月23日吃晚饭的时候，我们一家五口人去我妻哥家，坐了大约二十分钟，我起身准备去看看我岳父、岳母，走到大门口听见他家大门外面有人在“框咚”门，还在那骂人，我�对妻哥说外面有人在那骂人，我妻哥一家也出来到院子里面，听出来是刘某的前夫郭某2在那骂人，小漫就也还他了两句，我妻哥用手机打了报警电话。之后郭某2还是在外面不停地骂人，临街的平房上有人往上扔砖头，我妻哥就上去了。随后我听见妻哥说了一句，也不知道是扔住他了不是，之后都听不见骂声了，停了一会，我们开门外面没有人了，一会派出所的就到了。
6.汝阳县公安局物证鉴定室鉴定书。经鉴定，郭某2损伤程度属于轻伤二级。
7.汝阳县公安局行政处罚决定书。证实汝阳县公安局对郭某2以寻衅滋事行政拘留7日。
8.汝阳县公安局出具的到案经过。证实刘振超报警后，汝阳县公安局民警到现场将刘振超带回派出所。
9.户籍及现实表现证明。证实案发时刘振超已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘振超故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉人及辩护人关于被告人刘振超在案发后，能够主动拨打报警电话，等待民警到场后将其带回派出所，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持，依法可对被告人从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘振超犯故意伤害罪，判�拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘振超的刑期自2018年2月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宁念渠
审 判 员 张乐乐
人民陪审员 杨静丽
二〇一八年七月五日
书 记 员 马汝涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1213号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、陈锦嫦，该公司职员。
被告：雷洁颜，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0721。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告雷洁颜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 伟
第2页共2页