杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1963号
原告金某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某某。
被告戴某某。
两被告委托代理人刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告金某某诉被告黄某某、戴某某、中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案
受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年6月8日公
开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人陈某某，被告黄
某某、戴某某的共同委托代理人刘某某、人××公司的委托代
理人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2009年9月7日17时10分许，被告黄某
某驾驶被告戴某某所有的浙m×××××号微型普通客车，从新界镇
新塘头村驶往萧山城区，由东向西行驶至村道路口地方时，与
由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤、摩托车损坏的后果。该事故经交警部门责任认定，黄某某负
事故主要责任，金某某负事故次要责任。原告因交通事故造成
的损失包括医疗费64863.16元、误工费18069.6元、护理费406
5.66元、交通费1687元、住院伙食补助费810元、�养费2700
元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1000元，财产损失费
900元，合计97095.42元。被告已支付30000元，尚应支付6709
5.42元。现原告要求被告人××公司在交强险范围内承担赔偿
责任，超过交强险部分，由被告黄某某、戴某某承担事故赔偿
责任。庭审中，原告认可三被告已经支付赔偿金额为40000元
，自愿变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用损失合计57095.
42元。
被告黄某某、戴某某辩称：1.对交通事故认定书认定的
事实和责任没有异议；2.对原告的诉讼请求没有异议。
被告人××公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实
和责任无异议；2.被告戴某某与被告人××公司签订了交强险
保险合同，交强险投保期限为2009年5月12日至2010年5月11日
，事故发生在保险期间。保险公某愿意在交强险的分项限额内
进行赔偿；3.医药费应该按照实际票据计算，并按照国家医疗
保险标准核定，剔除非医保用药16428.77元（其中包括救护车
费50元，高血压用药139.93元）；4.误工时间认可180天，按
农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，原告的误工
标准偏高；5.护理费标准过高，对护理天数无异议；6.交通费
偏高；7.对住院伙食补助费没有异议；8.营养费标准偏高，时
间过长；9.对精神损害抚慰金不认可，认为原告没有构成伤残；10.后续治疗费未实际产生，不认可；11.财务损失费，没有
保险公某定损单，不认可。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份�欲证明事
故的发生经过和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发
票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失；3.医疗诊
断证明书，欲证明原告误工时间；4.交通费发票，欲证明原告
支出的交通费用；5.杭州建中建筑工程有限公某工资发放单，
欲证明原告在事故发生前月收入为2300元左右。经质证，被告
黄某某、戴某某对证据1、2、3、4无异议，对证据5认为没有
劳动合同，也没有单位的盖章，不认可。被告中国人民保险萧
山公某对证据1无异议，对证据2中的专家会诊费用2000元及原
告自己去药店买药的费用160.50元不认可，对证据3关联性有
异议，认为误工时间过长，对证据4中的汽油费发票不认可，
认为交通费偏高，要求法院酌情认定。对证据5的三性都有异
议，不认可。经审查，本院认为，证据1被告无异议，本院予
以认定。证据2，对其真实性予以认定，但专家会诊的费用200
0元未能提供正规医疗费票据，原告自行购药的费用160.50元
无门诊病历相印证，也无证据证明系因该事故造成的必要医疗
费用，故对该两部分费用，本院不予认定。证据3，对其真实
性予以认定，误工时间本院将结合原告治疗的实际和法医意见
酌情予以认定。证据4，本院结合原告就医实际，酌情认定交
通费为800元。证据5，对其来源及真实性无法确定，本院不予
认定。被告黄某某、戴某某、中国人民保险萧山公某未提供证
据。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议
，且与交警部门作出的事故认定书一致�本院予以认定。
另查明，被告戴某某就本案肇事车辆向被告人××公司
投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元
，本起交通事故发生在强制保险期间。事故发生后，被告黄某
某、戴某某已垫付赔偿费30000元，被告中国人民保险萧山公
某已垫付赔偿费10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
金某某因事故造成损失为：1.医疗费。根据原告提供的有效票
据，剔除无正规票据的专家费用2000元，及无门诊病历相印证
的160.5元，认定为62702.66元；2.误工费。根据原告伤情及
法医意见，本院酌情认定原告的误工时间为150天，并认可原
告要求的2009年浙江省全社会单位在岗职工平均工资75.29元
／天的标准，误工费为11293.5�（75.29元／天×150天）；3
.护理费4065.66元（75.29元×54天）；4.交通费酌情认定为8
00元；5.住院伙食补助费810元（15元／天×54天）；6.营养
费。根据原告伤情和治疗情况，本院酌情认定原告的营养补助
时间为28天，并按40元／天的标准计算，为1120元（40元／天
×28天）；7.精神损害抚慰金因被告未构成伤残或其他严重后
果，故本院不予支持；8.后续治疗费，原告未提供证据证明后
续治疗费的必需，故本院不予支持，原告可待治疗费用实际发
生后，另行起诉。综上，本院认定原告因事故造成损失为医疗费62702.66
元、误工费11293.5元、护理费4065.66元、交通费800元、住
院伙食补助费810元、营养费1120元，合计80791.82元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中国人民保险萧山公某作为本案肇事车辆交
强险的承保公某，应在机动车第三者责任某制保险责任限额范
围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民保险萧山公某
提出要求在交强险责任限额内进行分项赔付以及对非医保部分
医疗费及救护车费不予赔偿的意见，有违公平的理念和《交强
险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对保险公某的
上述辩称本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决
如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿金某某因交
通事故造成损失共计80791.82元。因戴某某已赔偿金某某3000
0元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司已赔
偿金某某10000元，故实际由中国人民财产保险股份有限公司
杭州市××支公司支付金某某赔偿款40791.82元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
二、驳回金某某其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，金某某负担67元，
黄某某负�168元、戴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年六月二十一日
书记员 瞿丽丹