江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1700号
原告刘秀春。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告陈荣。
被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号6层。
负责人江政，总经理。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
原告刘秀春与被告陈荣、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称紫金保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀春的委托代理人张费华、被告陈荣、被告紫金保险吴江公司的委托代理人陈春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀春诉称：2013年9月26日，陈荣驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车与刘秀春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损及刘秀春受伤的交通事故。公安机关认定陈荣负此次事故的主要责任，刘秀春负此事故的次要责任。牌号为苏e×××××的小型轿车为被告陈荣所有并在被告紫金保险吴江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三责险）。原告刘秀春因交通事故造成的损失为：医疗费50947.95元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、护理费21120元、误工费33838.6元、交通费621元，共计115327元。扣除被告陈荣已支付37259.49元，尚余损失68118.5元。请求判令被告紫金保险吴江公司在交强险限额内赔偿原告刘秀春上述损失；超过部分由被告紫金保险吴江公司在商业三责险内赔偿；再不足部分由被告陈荣赔偿；由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告陈荣辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。被告陈荣已为原告刘秀春垫付了医药费42314.46元（其中包括紫金保险付的10000元），刘秀春的电动自行车修车费用800元。共计43114.46元，要求在本案中一并处理。
被告紫金保险吴江公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆苏e×××××的小型轿车在被告紫金保险吴江公司投保了交强险、商业三责险500000元并投保了不及免赔率附加险是事实，被告紫金保险吴江公司愿意在保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。原告刘秀春诉请的项目和金�应依法核准。诉讼费和鉴定费不是被告紫金保险吴江公司的赔偿范畴，不予承担。
经审理查明：2013年9月26日8时45分左右，陈荣驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车沿苏州市吴江区平望镇镇平西路由北向南行使，至318国道、平西路路口时右转弯进入318国道时，与刘秀春驾驶电动自行车沿318国道非机动车道由西向东逆向行使时发生碰撞，造成二车受损及刘秀春受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：陈荣驾驶机动车通过遇有让行应负此次事故的主要责任，刘秀春驾驶电动车未靠右行驶应负此次事故的次要责任。
牌号为苏e×××××的小型客车为陈荣所有，该车在紫金保险吴江公司投保了交强险和商业三责险。其中交强险的保险期限为自2012年10月12日11时起至2013年10月12日24时止；商业三责险的保险期限为自2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止，�险限额为500000元，并且投保了不及免赔率附加险。
刘秀春受伤后经苏州市吴江区第二人民医院等医疗机构治疗，其中住院86天。2015年6月5日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对刘秀春的伤情进行了鉴定，结论为：刘秀春伤后90日考虑营养支持；其伤后两次住院期间应予一人护理，出院后考虑一人护理90日可视为合理；其误工时限掌握在伤后360日较为合适。
以上事实由原告刘秀春提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险的保单、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据证实。
对于原告因交通事故造成的损失及被告垫付的金额，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。
原告刘秀春主张50947.95元，并称其中37229.46元由二被告垫付。原告刘秀春提交了金额为8718.49元的医疗费发票、病历、出院记录、用药清单等证据。被告陈荣提交了金额为42264.76元的医药费发票，并称其中由被告紫金保险吴江公司垫付了10000元，原告刘秀春支付了5000元，其余医疗费由被告陈荣支付。原告刘秀春对被告陈荣的主张予以确认。
被告紫金保险吴江公司对以上证据的真实性均无异议。但认为：原告刘秀春于2014年1月26日及2015年4月6日产生的医药费无门诊记录佐证，与本案无关联性，不予认可。另，医药费应最少应扣除15%的非国家基本医疗保险的费用（以下简称非医保费用）。
被告陈荣同意扣除医疗费总额10%的非医保费用。
本院认为：对于原告刘秀春、被告陈荣提交的医疗费票据本院的真实性本院予以确认。原告刘秀春2014年1月26日及2015年4月6日产生的医药费均为左股骨下侧位影像检查，虽无门诊病历，但该部分医疗费与原告刘秀春因�通事故受伤的关联性本院予以确定。经审核，原告刘秀春的医疗费为50953.25元。其中被告陈荣支付了27264.76元；被告紫金保险在交强险医疗项下支付了10000元。医疗费中非医保费用为保险人对于医疗费审核的结果，现被告紫金保险吴江公司未提交关于医疗费的审核结果，故被告紫金保险吴江公司要求扣除15%的非医保费用的主张，本院不予采信。但被告陈荣自愿同意扣除医疗费总额10%的非医保费用，不违反法律规定及保险合同的约定，本院予以采信。本院认定医保费用为45857.93元，非医保费用为5095.32元。
2、住院伙食补助费。
原告刘秀春主张4300元，认为其住院天数86天，按照50元／天的标准计算。
被告陈荣、紫金保险吴江公司对于住院期限没有异议，但认为应按照18元／天的标准计算。
本院认为：原告刘秀春的住院期限为86天且其主张的住院伙食补助费标准在合理的范围内。本院认定住院伙食补助费为4300元。
3、营养费。
原告刘秀春主张4500元，认为其营养期限为90天，按照50元／天的标准计算。
被告陈荣、紫金保险吴江公司对于营养期限没有异议，但认为应按照20元／天的标准计算。
本院认为：原告刘秀春的营养期限为90天且其主张的营养费的标准在合理的范围内。本院认定营养费为4500元。
4、误工费。
原告刘秀春主张33838.6元，认为其误工期限为360天，误工费标准为2819.9元／月，按照误工12个月计算。并提交了劳动合同书、中国银行平望支行2013年4月10日至2014年6月20日的交易明细清单一份，证明事故前原告刘秀春在江苏国望高科纤维有限公司工作，事故发生前的平均工资为2819.9元，事故发生后该公司停发其误工期间的工资。全日制劳动合同书载明：刘秀春与江苏国望高科纤维有限公司于2013年2月23日订立劳动合同，合同期限为自2013年2月24日起至2015年2月23日止，其中2013年2月24日起至2013年3月23日止为试用期间。另约定，刘秀春每月工资为1370元，具体按照江苏国望高科纤维有限公司制定的规定制度中的内部分配办法确定。中国银行股份有限公司吴江平望支行出具的借记卡历史交易明细载明：2013年6月9日转账2695.78元等。
被告陈荣、紫金保险吴江公司对对劳动合同、银行交易清单的真实性没有异议。但认为：银行交易清单未反映由银行代发工资，与本案无关联性。根据劳动合同约定，原告刘秀春的工资标准为1370元／月。故认可误工标准为1370元／月，认可误工期限为6个月。
本院认为：被告陈荣、紫金保险未提交证据证明原告刘秀春的误工期限为6个月，也未申请对原告刘秀春的误工期限进行重新鉴定，故本院依据鉴定结论确定原告刘秀春的误工期限为360天。原告刘秀春提交的银行交易�细不能明确反映其受伤前工资发放的事实，故本院根据原告刘秀春提交的劳动合同确定其每月的误工费损失为1370元，即每天45.67元。本院认定，误工费为16441.2元。
5、护理费。
原告刘秀春主张21120元，护理期限为176天，一人护理，按照120元／天计算。
被告陈荣主张其为原告刘秀春垫付了住院期间的护理费4200元并提交了收款收据。原告刘秀春对此无异议，认可被告陈荣为其垫付了护理费4200元。收款收据载明：2013年11月28日，苏州荣耀合智企业管理有限公司收取了“范春林护理费”，42天、单价100元，共计4200元。
被告紫金保险吴江公司对护理期限没有异议，但对于被告陈荣提交的护理费票据不予认可，并认为护理费标准应按照50元／天计算。
本院认为：因被告陈荣提交的护理费为收款收据，非正式发票，且原告刘秀春及被告陈荣未提交刘秀春的护理合同等予以佐�，故对收款收据不予认定。但因原告刘秀春、被告陈荣认可收款收据的内容，结合受诉法院地护工的工资水平，故本院酌情确定原告刘秀春住院时的护理费标准为100元／天。根据刘秀春的病情及治疗的效果等实际情况，并结合受诉法院所在地护工的工资水平，出院本院酌情认定原告刘秀春出院后的护理费标准为80元／天。据上，本院认定，护理费为15800元。其中，被告陈荣为原告刘秀春垫付的护理费为4200元。
6、交通费。
原告刘秀春主张621元，并提交了交通费发票，具体金额请求法院酌情认定。
被告陈荣主张为原告刘秀春垫付了交通费50元并提交了救护车费发票。
被告紫金保险吴江公司对原告刘秀春及被告陈荣提交的票据的真实性没有异议，但认为除救费车费外其他票据与本案无关。结合原告刘秀春的就诊记录，酌情认可交通费200元（包含救护车费50元在内）�
本院认为：交通费应与原告刘秀春治疗的时间、地点、次数及陪护的人数等相符合，根据刘秀春治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元（含救护费在内）。其中被告陈荣为原告刘秀春垫付的交通费为50元。
7、财产损失。
被告陈荣主张为原告刘秀春垫付了电动车修理费800元、停车费400元，并提交了修理费发票、停车费票据。
原告刘秀春及被告紫金保险对于电动车修理费800元予以认可，但对停车费400元不予认可。
本院认为：原、被告对于车辆修理费800元无异议，对此本院予以认定。被告陈荣未提交停车费与本案所涉交通事故之间的关联性证据，故对被告陈荣关于停车费的损失本院不予支持。本院认定，原告刘秀春的财产损失为800元，由被告陈荣垫付。
8、鉴定费。
原告刘秀春主张1680元，并提交了鉴定费发票。
被告陈荣同意按照交通事故的责任比例承担鉴定费。
被告紫金保险吴江公司认为：鉴定费不是被告紫金保险吴江公司的赔偿范围，对此不予承担。
本院认为：鉴定费为原告刘秀春为确定其损失范围而造成的损失，赔偿义务人应予以赔偿。被告陈荣同意按照交通事故的责任比例承担鉴定费，不违反法律规定和保险合同的约定，本院予以确认。本院认定，鉴定费为1680元。
据上，原告刘秀春因交通事故造成的损失为：医疗费50953.25元（其中非医保费用为5095.32元）、住院伙食补助费4300元、营养费4500元，以上小计59753.25元；误工费16441.2元、护理费15800元、交通费300元，小计32541.2元；财产损失800元。以上合计93094.45元。鉴定费1680元。
被告陈荣已支付给原告刘秀春的款项为32314.76元；被告紫金保险吴江公司已支付给原告刘秀春的款项为10000元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘秀春因交通事故并�成了人身损害及财产损失，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三责险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏e×××××的小型客车在被告紫金保险吴江公司投保了交强险和商业�责险，故被告紫金保险吴江公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三责险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。根据原告刘秀春的损失，被告紫金保险吴江公司应在交强险限额内分项目赔偿原告的损失如下：医疗费项下10000元、死亡伤残项下32541.2元、财产损失800元，合计43341.2元。本案所涉的交通事故为机动车与非机�车之间的事故，机动车驾驶人即被告陈荣与非机动车驾驶人即原告刘秀春分别负事故的主要责任和次要责任。根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故且非机动车方有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。结合本案的实际，本院酌情减轻机动车方20%的赔偿责任，即机动车方应赔偿原告刘秀春超过交强险部分损失49753.25元（不包括鉴定费）的80%，为39802.6元。根据被告紫金保险与被告陈荣关于非医保部分的抗辩意见，原告刘秀春39802.6元中的35730.34元应由被告紫金保险吴江公司应在商业三责险中赔偿，4076.26元应由被告陈荣赔偿。被告陈荣另应赔偿原告刘秀春鉴定费1680元的80%为1344元。故被告紫金保险应赔偿原告刘秀春79071.54元，被告陈荣应赔偿原告刘秀春5420.26元。被告紫金保险吴江公司已支付给原告刘秀春的款项10000元应在其应给付原告刘秀春的赔偿款中扣除。被告陈荣已支付给原告刘秀春的32314.76元，超过了被告陈荣应赔偿原告刘秀春的款项，超过部分26894.5元应由原告刘秀春返还被告陈荣，为减少诉累，本院确定由被告紫金保险吴江公司从应该给付原告的赔偿款中扣除并直接给付被告陈荣。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴�中心支公司应在交强险和商业三责险限额内分别赔偿原告刘秀春医疗费等损失43341.2元和35730.34元，合计79071.54元，扣除其已给付原告刘秀春的10000元，尚余69071.54元。其中给付原告刘秀春42177.04元，给付被告陈荣26894.5元。均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告刘秀春承担99元，由被告陈荣承担200元。被告陈荣承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付原告刘秀春，原告刘秀春预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏秀婷