内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0625民初125号原告：越瑞萍，女，1972年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙来存，男，1962年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝翠兰，女，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙绍博，曾用名孙智，男，1989年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告越瑞萍与被告孙来存、郝翠兰、孙绍博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越瑞萍、被告孙绍博到庭参加了诉讼。被告孙来存、郝翠兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告越瑞萍向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金360000元及利息576000元（以本金360000元为基数，按照月利率2%从2011年5月1日起算至2018年1月1日）；2.三被告承担后期借款期间利息至还清本息止；3.三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月5日，在被告孙来存和妻子郝翠兰的婚姻存续期间，被告孙来存向原告越瑞萍借款300000元。2011年4月1日，被告孙来存向原告越瑞萍借款160000元。两笔借款均约定月利率为3%。2017年7月26日，被告孙绍博为两笔借款提供担保。2011年5月15日，被告孙来存向原告偿还借款本金100000元。被告孙来存向原告偿还过借款利息10000元。三被告尚欠到原告借款本金360000元及相应利息。被告孙绍博辩称，关于借款及还款情况，答辩人均不知情。2017年7月26日，答辩人自愿为被告孙来存的两笔借款提供担保。被告孙来存、郝翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据：借条2支，拟证明被告孙来存向原告借款，由被告孙绍博提供担保的事实。被告孙绍博质证称，对证据的真实性认可，对被告孙来存及孙绍博的签字均认可，至于其他情形，并不知情。本院对证据认证如下：原告所提交的证据内容真实，来源合法，可以证明被告孙来存向原告借款及被告孙绍博提供担保的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，被告孙来存向原告越瑞萍借款300000元，约定月利率3%。2011年4月1日，被告孙来存向原告越瑞萍借款160000元，约定月利率3%。2017年7月26日，被告孙绍博对以上两笔借款提供连带担保。2011年5月15日，被告孙来存向原告越瑞萍偿还借款本金100000元。被告孙来存向原告偿还过借款利息10000元。被告孙来存与被告郝翠兰系夫妻关系。被告孙绍博系被告孙来存、郝翠兰之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告孙来存向其借款的事实，原告有权向被告孙来存主张借款本金。本院对原告自认的已偿还的本金100000元，予以核减。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所提供的两支借条均没有被告郝翠兰的签字，且两笔借款的金额均明显超出家庭日常生活所负的债务，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告郝翠兰承担共同还款责任的请求不予支持。关于借款利息，本案中，原告认可被告孙来存偿还过借款利息10000元，被告孙绍博未持异议，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本院对被告孙来存偿还的10000元按利息结算，原告已将其计算入2011年5月1日之前的利息中，予以核减。原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定,故至2018年1月1日，被告孙来存欠到原告的借款利息为576000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告孙来存未约定还款时间，被告孙绍博为借款提供担保的时间为2017年7月26日，起诉之日为2018年1月12日，被告孙绍博的保证责任未超过保证期间，应当对本案借款本息承担连带担保。被告孙来存、郝翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙来存于本判决生效后十日内偿还原告越瑞萍借款本金360000元；二、被告孙来存于本判决生效后十日内给付原告越瑞萍借款利息576000（以借款本金360000元为基数，按月利率2%从2011年5月1日起算2018年1月1日）；三、被告孙来存于本判决生效后十日内给付原告越瑞萍后续借款期间的利息（以借款本金360000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月2日起算至本金清偿止）；四、被告孙绍博对上述判项中的借款本息承担连带清偿责任；五、被告孙绍博履行了本判决第一、二、三项所确定的借款本息的连带保证责任后，有权向被告孙来存追偿；六、驳回原告越瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告孙来存、孙绍博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭波二〇一八年四月八日书记员  张旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出做判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。