wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8500号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2013年12月30日，原告在被告处购买坐落于赤峰市××旗房屋，房屋面积为79.46平方米，房屋总价款为人民币238392元。合同签订后，原告支付了全部购房款。现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2013年12月30日，原告金某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告金某购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗房屋，房屋面积暂定79.46平方米，单价为人民币2500元，房屋总价款为人民币238392元，原告金某应于2013年12月30日前将购房款人民币238392元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告金某出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币238392元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告金某、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告金某持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告金某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告金某持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告金某交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告金某订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告金某向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告金某办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2013年12月30日签订的购买赤峰市××旗房屋的《商品房认购合同》有效；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金某办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区2号楼317室房屋预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8500号
原告金宝，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人樊金来。
委托代理人禄能。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王某某。
委托代理人李伟。
原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝的委托代理人禄能，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝诉称，2013年12月30日，原告在被告处购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区2号楼317室房屋，房屋面积为79.46平方米，房屋总价款为人民币238392元。合同签订后，原告支付了全部购房款。现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2013年12月30日，原告金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区2号楼317室房屋，房屋面积暂定79.46平方米，单价为人民币2500元，房屋总价款为人民币238392元，原告金宝应于2013年12月30日前将购房款人民币238392元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告金宝出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币238392元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告金宝、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告金宝持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告金宝持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告金宝交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告金宝订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告金宝向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告金宝办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告金宝与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2013年12月30日签订的购买赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区2号楼317室房屋的《商品房认购合同》有效；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金宝办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区2号楼317室房屋预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4730号
被执行人胡修浩，男，1979年6月10日出生，汉族，大学文化，无业，住山东省滕州市。
被执行人贾国一，男，1988年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市天宁区。
被执行人柳家伟，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。
被执行人马亚峰（绰号“金坛”），男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。
被执行人胡修浩、贾国一、柳家伟、马亚峰合同诈骗罪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2015）武刑初字第1568号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金、退赔共计659350元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人胡修浩、贾国一、柳家伟、马亚峰均在服刑。本院依法查封被执行人胡修浩名下登记的苏Ｅ×××××号汽车，该车辆未查找到。被执行人胡修浩无登记房产、银行存款等其他可供执行财产。被执行人贾国一、柳家伟、马亚峰名下无登记车辆、登记房产和银行存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第1568号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年六月十五日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4730号被执行人胡修浩，男，1979年6月10日出生，汉族，大学文化，无业，住山东省滕州市。被执行人贾国一，男，1988年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市天宁区。被执行人柳家伟，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。被执行人马亚峰（绰号“金坛”），男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。被执行人胡修浩、贾国一、柳家伟、马亚峰合同诈骗罪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2015）武刑初字第1568号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金、退赔共计659350元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人胡修浩、贾国一、柳家伟、马亚峰均在服刑。本院依法查封被执行人胡修浩名下登记的苏Ｅ×××××号汽车，该车辆未查找到。被执行人胡修浩无登记房产、银行存款等其他可供执行财产。被执行人贾国一、柳家伟、马亚峰名下无登记车辆、登记房产和银行存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第1568号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年六月十五日书记员 包俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初619号
原告：杨联海，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告：唐代兵，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陈�强，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：周小平，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈彬，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。
原告杨联海、唐代兵与被告周小平建设工程合同纠纷一案，本院自2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨联海、唐代兵的委托诉讼代理人陈海强，被告周小平及委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款172000元及资金占用费，从2017年1月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，利随本清；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告达成协议，约定原告为被告在渝北区古路镇希望村三社建造活动板房，工程总价款323000元，其后原告组织人员入场，板房于2014年12月16日验收合格。被告未按约支付工程款，经原告催收，被告于2015年12月2日向原告出具欠条，载明尚欠工程款174000元，承诺尽快支付。被告未付，原告现诉至法院。
被告周小平辩称，原告施工质量有问题，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周小平与徐德容系夫妻关系。2014年12月16日，以徐德容为甲方，以唐代兵、杨联海为乙方，形成收方，载明总面积为833平方，单价每平方388元�甲乙双方认可甲方已付10万元，余款833×388=323000-100000=223000元。
2014年12月24日，重庆市渝北区古路镇安全生产监督管理办公室出具现场检查记录、现场处理措施决定书，被检查单位：古地路整改项目部，地址古路镇希望村3社，检查场所：工人居住板房，检查情况：所租用的用于员工住宿的活动板房没有通过消防审查，存在严重安全隐患，处理决定：将租用板房中的住宿人员撤出，执法人员有张伟等签字。
2015年12月2日，被告出具欠条，载明兹因渝北区古路镇希望村三社，周小平建筑型钢厂房，总款323000元，已付149000元，剩余款174000元，此款欠到杨联海、唐代兵，另注明周小平父亲猪款见原条子扣与不扣另议，经双方协商，剩余款项为周小平型钢厂房交工合格再付。庭审中，原告陈述，欠条内容系原告书写后被告签字，欠条的型钢厂房即本案板房。原、被告均同意猪款按2000元抵扣。
被告陈述，安监部门检查房屋时，发现房子上下活动，不能住人，就于2014年12月24日出具决定书，至于为何载明消防不合格不清楚，2016年7、8月份，案涉房屋因存在安全隐患被政府拆除。原告陈述，不知道该房屋曾被要求消防整改，板房也不存在消防，书写欠条时因板房房顶存在漏水，后面整改好了。被告不认可该陈述。
2017年6月7日，我院对在现场检查记录、现场处理措施决定书签名的现任重庆市渝北区安全生产监督管理局副局长的张伟进行走访，经询问，张伟陈述，当时重庆市渝北区古路镇安全生产监督管理办公室下达该两文书，是我们例行检查时发现的建造房屋的土地属于集体用地，周小平未办理相关手�，是违法建筑，跟房屋质量没有关系；2016年6月18日渝北区拆迁办前去拆除，拆除前给周小平发了拆除通知；周小平曾将房屋出租给修路的人，收取过租金。
庭审中，原、被告认可事实合同相对方为二原告和被告。被告陈述，在2015年1月31日出租给他人使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有承包工程的资质，原、被告事实建房关系无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”本案中，被告在房屋修好后出租他人使用，被告再以案涉房屋质量不符合约定为由拒付工程款，本院不予支持。同时，由于案涉房屋系违法建筑而拆除，故因建造该房屋被告拖欠原告的材料、人工费174000元仍应支付。原告同意扣减2000元猪�，本院予以支持。
被告未及时付款，应赔偿原告资金占用损失。原告现要求自起诉之日2017年1月6日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周小平于本判决生效后十日内支付原告杨联海、唐代兵工程款172000元及资金占用费，该费用以172000元为基数，自2017年1月6日起算至款项付清之日止，按中�人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告杨联海、唐代兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告周小平负担。保全费1600元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初619号原告：杨联海，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。原告：唐代兵，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：陈�强，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：周小平，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈彬，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。原告杨联海、唐代兵与被告周小平建设工程合同纠纷一案，本院自2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨联海、唐代兵的委托诉讼代理人陈海强，被告周小平及委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨联海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款172000元及资金占用费，从2017年1月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，利随本清；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告达成协议，约定原告为被告在渝北区古路镇希望村三社建造活动板房，工程总价款323000元，其后原告组织人员入场，板房于2014年12月16日验收合格。被告未按约支付工程款，经原告催收，被告于2015年12月2日向原告出具欠条，载明尚欠工程款174000元，承诺尽快支付。被告未付，原告现诉至法院。被告周小平辩称，原告施工质量有问题，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周小平与徐德容系夫妻关系。2014年12月16日，以徐德容为甲方，以唐代兵、杨联海为乙方，形成收方，载明总面积为833平方，单价每平方388元�甲乙双方认可甲方已付10万元，余款833×388=323000-100000=223000元。2014年12月24日，重庆市渝北区古路镇安全生产监督管理办公室出具现场检查记录、现场处理措施决定书，被检查单位：古地路整改项目部，地址古路镇希望村3社，检查场所：工人居住板房，检查情况：所租用的用于员工住宿的活动板房没有通过消防审查，存在严重安全隐患，处理决定：将租用板房中的住宿人员撤出，执法人员有张伟等签字。2015年12月2日，被告出具欠条，载明兹因渝北区古路镇希望村三社，周小平建筑型钢厂房，总款323000元，已付149000元，剩余款174000元，此款欠到杨联海、唐代兵，另注明周小平父亲猪款见原条子扣与不扣另议，经双方协商，剩余款项为周小平型钢厂房交工合格再付。庭审中，原告陈述，欠条内容系原告书写后被告签字，欠条的型钢厂房即本案板房。原、被告均同意猪款按2000元抵扣。被告陈述，安监部门检查房屋时，发现房子上下活动，不能住人，就于2014年12月24日出具决定书，至于为何载明消防不合格不清楚，2016年7、8月份，案涉房屋因存在安全隐患被政府拆除。原告陈述，不知道该房屋曾被要求消防整改，板房也不存在消防，书写欠条时因板房房顶存在漏水，后面整改好了。被告不认可该陈述。2017年6月7日，我院对在现场检查记录、现场处理措施决定书签名的现任重庆市渝北区安全生产监督管理局副局长的张伟进行走访，经询问，张伟陈述，当时重庆市渝北区古路镇安全生产监督管理办公室下达该两文书，是我们例行检查时发现的建造房屋的土地属于集体用地，周小平未办理相关手�，是违法建筑，跟房屋质量没有关系；2016年6月18日渝北区拆迁办前去拆除，拆除前给周小平发了拆除通知；周小平曾将房屋出租给修路的人，收取过租金。庭审中，原、被告认可事实合同相对方为二原告和被告。被告陈述，在2015年1月31日出租给他人使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有承包工程的资质，原、被告事实建房关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”本案中，被告在房屋修好后出租他人使用，被告再以案涉房屋质量不符合约定为由拒付工程款，本院不予支持。同时，由于案涉房屋系违法建筑而拆除，故因建造该房屋被告拖欠原告的材料、人工费174000元仍应支付。原告同意扣减2000元猪�，本院予以支持。被告未及时付款，应赔偿原告资金占用损失。原告现要求自起诉之日2017年1月6日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周小平于本判决生效后十日内支付原告杨联海、唐代兵工程款172000元及资金占用费，该费用以172000元为基数，自2017年1月6日起算至款项付清之日止，按中�人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告杨联海、唐代兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告周小平负担。保全费1600元，由被告周小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 皎
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2683号
起诉人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县。
2017年12月30日，本院收到黄文浩的起诉状。起诉人黄文浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘加锋归还黄文浩借款60000元。2.由刘加锋承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月17日，刘加锋以做生意需要周转资金为由，向黄文浩借现金60000元，双方未约定借款利息及期限，刘加锋向黄文浩出具借条一张。后黄文浩多次向刘加锋催讨借款均未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，黄文浩在起诉状中仅载明被起诉人姓名为“刘加锋”，并无“刘加锋”其他相应的性别、工作单位或住所等信息，本院据此不足以将被起诉人与他人相区别，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
对黄文浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2683号起诉人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县。2017年12月30日，本院收到黄文浩的起诉状。起诉人黄文浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘加锋归还黄文浩借款60000元。2.由刘加锋承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月17日，刘加锋以做生意需要周转资金为由，向黄文浩借现金60000元，双方未约定借款利息及期限，刘加锋向黄文浩出具借条一张。后黄文浩多次向刘加锋催讨借款均未果，故起诉至法院。本院经审查认为，黄文浩在起诉状中仅载明被起诉人姓名为“刘加锋”，并无“刘加锋”其他相应的性别、工作单位或住所等信息，本院据此不足以将被起诉人与他人相区别，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对黄文浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 叶道伟二〇一七年十二月三十一日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执175号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：韩佰龙、王金玲
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人韩佰龙、王金玲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：王熙涵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初738号
原告：杨朝辉，男，1973年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：徐滔滔，男，1988年12月3日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：赵火明，男，1988年10月10日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告杨朝辉与被告徐滔滔、赵火明为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令两被告共同归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月31日起按月利率3%算至实际履行日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%算至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告杨朝辉的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2017年7月31日，被告徐滔滔、赵火明向原告借款40000元，并约定月利率3%，被告徐滔滔、赵火明向原告出具借条一份。同日，被告徐滔滔向原告出具收条一份，载明收到现金40000元。借款后，两被告未还本付息。另查明，原告为实现本案债权而支出律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐滔滔、赵火明应于本判决生效后十五日内归还原告杨朝辉借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月31日起按月利率2%算至款项付清日止）；
二、被告徐滔滔、赵火明应于本判决生效后十五日内支付原告杨朝辉为实现本案债权而支出的律师费2000元。
如果被告徐滔滔、赵火明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，由被告徐滔滔、赵火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初738号原告：杨朝辉，男，1973年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：徐滔滔，男，1988年12月3日出生汉族，住浙江省仙居县。被告：赵火明，男，1988年10月10日出生汉族，住浙江省仙居县。原告杨朝辉与被告徐滔滔、赵火明为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令两被告共同归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月31日起按月利率3%算至实际履行日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%算至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告杨朝辉的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理，本院认定以下事实：2017年7月31日，被告徐滔滔、赵火明向原告借款40000元，并约定月利率3%，被告徐滔滔、赵火明向原告出具借条一份。同日，被告徐滔滔向原告出具收条一份，载明收到现金40000元。借款后，两被告未还本付息。另查明，原告为实现本案债权而支出律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐滔滔、赵火明应于本判决生效后十五日内归还原告杨朝辉借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月31日起按月利率2%算至款项付清日止）；二、被告徐滔滔、赵火明应于本判决生效后十五日内支付原告杨朝辉为实现本案债权而支出的律师费2000元。如果被告徐滔滔、赵火明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费850元，由被告徐滔滔、赵火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  叶定全二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈丽萍?????1?
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初471号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日12时许，被告人周某某至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘赵厅村战斗XXX号XXX室被害人陆某某家中，趁无人之机，采用随身携带的圆头锤撬开门锁的方式入内，窃得陆置于柜子内拎包中的人民币600余元及外币若干（均已缴获发还）。后周某某被陆的邻居发现，其携赃冲出102室房门后被扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人吴某某、于某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《受案回执》、《“110”接警详情》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《清点记录》、《外汇牌价》及周某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，周某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。经查，周某某将窃得的形状、体积较小的现金放入口袋后冲出被害人住所房门，其已经取得对所窃财物的控制，而被害人失去了对被窃财物的控制，财产所有权已受到实质侵害，故周某某系犯罪既遂。公诉机关的上述公诉意见，本院不予采纳。周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泰祥昊天房地产经纪有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*幢-1-004C。
法定代表人：张影，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张祥，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤亚华，女，汉族，1957年1月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告）：姬宝萍，女，汉族，1963年4月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告）：刘文异，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人北京泰祥昊天房地产经纪有限公司因与被申请人汤亚华、姬宝萍、刘文异侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京泰祥昊天房地产经纪有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 胜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2282号
原告：黄秀连，女，汉族，1953年11月29日出生，廉江市人，住廉江市，
被告：李汉玉，男，汉族，1973年5月25日出生，化州市人，住化州市，
被告：中国大平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号。
负责人：李顺，该公司总经理。
委托代理人：陈明熠，男，该公司职员。
原告黄秀连诉被告李汉玉、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已达成调解协议，原告于2017年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告黄秀连在诉讼期间基于案件的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀连撤回起诉。
本案受理费404元，由原告黄秀连负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年十一月三日
书记员 何 柱
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第27号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人徐长坤，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人徐长坤偿还借款本金10000元及利息5320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐长坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金10000元、利息5320元，共计15320元，并承担申请费61元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年四月二十四日
书记员 伍文毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2695号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：孙勇，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告孙勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金20750.00元，罚息6969.97元，共计人民币27719.97元（以上罚息计算至2017年7月10日），自2017年7月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算罚息；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVTDH12A3DB082207开瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款20750.00元用于购买开瑞牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LVTDH12A3DB082207）一辆；贷款期限12个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.4858个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告孙勇以所购车辆（车牌号云Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2014年6月6日，被告孙勇就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月9日向被告孙勇发放了贷款。此后，被告未再还款。
被告孙勇未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率10.58%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《孙勇欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2014年5月14日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金20750.00元，罚息6969.97元，现原告诉请要求被告偿还借款本金20750.00元，罚息6969.97元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金20750.00元，罚息6969.97元，并自2017年7月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付罚息；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物开瑞牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LVTDH12A3DB082207）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费287元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初905号
原告：孟祥承，男，1976年8月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：甘禄，男，1947年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：李明洁，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：甘秀发，男，1974年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孟祥承与被告甘禄、李明洁、甘秀发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥承及委托代理人张希成，被告甘禄委托代理人陈玉君到庭参加诉讼，被告李明洁、甘秀发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥承向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款10万元并支付利息（按银行利率4倍，从2013年12月15日计算至判决确定给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘禄、李明洁系夫妻关系，被告甘秀发系被告甘禄、李明洁之子；2013年12月15日，三被告从原告处借款10万元，并用位于让胡路区阳光嘉城F42号楼2单元202室作为借款的担保，被告将房屋买卖合同的原件交给了原告，但该借款时至今日被告仍未偿还，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告甘禄辩称：原、被告间不存在房屋买卖关系，双方虽然签订了草稿式的买卖合同，但该合同并不完整，合同并未履行，被告方也没有受到10万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告甘秀发、李明洁未出庭，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案被告甘禄、李明洁系夫妻关系，被告甘秀发系被告甘禄、李明洁之子；2013年12月15日，被告甘秀发以经营塑钢窗厂为由向原告借款10万元，当日原告在让胡路区长青小区将10万元现金交付给被告甘秀发，双方口头约定该借款一年内还清，被告甘秀发提出用其父母（被告甘禄、李明洁）的位于让胡路区阳光嘉城F42号楼2单元202室作担保，并由原告（乙方）与被告甘禄、李明洁、甘秀发（甲方）签订了购房合同一份，内容为：甲方将位于大庆市让胡路区阳光嘉城三期F42号住宅楼2-202出售给乙方，该房屋无抵押，出售价格为拾万元整，一次性付清；1、现不能办理过户手续，日后可办理土地使用证和过户时候，如需甲方配合，甲方将积极配合，所有费用由乙方支付；2、甲、乙双方定于2013年12月15日交付房屋，并同时甲方将房屋产权证交给乙方；3、本契约一式二份，其中一份甲方留置一份，乙方留置一份；甲、乙双方应遵守契约约定，此合同具有法律效应；三被告在甲方处签字，原告在乙方处签字。因该房屋当时尚未办理产权证，故被告将该房屋的商品房买卖合同交付给了原告。
另查明：借款到期后，被告甘秀发未能按期偿还借款，原告于2015年8月20日以房屋买卖合同纠纷为由将被告甘禄、李明洁诉至本院，要求判令购房合同有效，被告甘禄、李明洁配合原告办理房屋产权过户手续。2015年11月11日，本院作出（2015）让民初字第2393号民事判决书，认为从双方的行为表象看与正常的买卖合同明显不同，庭审中被告甘禄陈述双方签订该合同系为其子甘秀发偿还原告借款提供的担保；双方签订的“购房合同”名为买卖，实为担保，该合同属于以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效；遂判决：驳回原告孟祥承的诉讼请求。该判决已生效。
现原告诉至法院，主张涉案的10万元确系借款，双方签订的“购房合同”系该借款的担保，因现被告未能偿还借款，故诉请要求三被告偿还借款10万元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案根据原、被告签订的购房合同，法庭审理笔录、民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据可以证实被告甘秀发在原告处借款10万元的事实，因被告甘秀发借款后，未能按期偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告甘秀发偿还借款10万元并支付逾期利息的诉请，依法予以支持；被告甘秀发在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。根据庭审查明的事实可以认定被告甘禄、李明洁用房屋为被告甘秀发的借款提供担保，该二被告并非涉案10万元借款的借款人，故本院对原告要求被告甘禄、李明洁承担还款责任的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘秀发于本判决生效后十日内偿还原告孟祥承借款10万元并支付逾期利息（按照年利率6%，自2016年1月27日至本判决确定还款日止）；
二、驳回原告孟祥承对被告甘禄、李明洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告甘秀发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾 孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执599号
申请执行人刘礼霞，女，1961年10月12日出生，住浦城县，
被执行人周翠玉，女，1952年10月18日出生，住浦城县，
被执行人罗正兴，男，1944年10月25日出生，住住浦城县，
刘礼霞与罗正兴、周翠玉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘礼霞的申请，本院于2017年5月19日依法立案执行，执行标的为194100元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晓斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初815号
原告:郭宝全，男,1970年1月19日生，汉族。
被告:张洪君，男，汉族。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年三月十二日
书记员 王阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13946号
原告：朱志光，男，1987年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。
被告：张丽，女，1969年6月9日出生，汉族，公安部天津消防研究所高级审计师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘振刚（被告张丽之夫），男，1967年12月26日出生，汉族，公安部天津消防研究所研究员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伟业（被告张丽之子），男，1995年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。
原告朱志光与被告张丽不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告朱志光诉称，原、被告曾因机动车买卖合同纠纷诉至法院，法院判令被告于判决生效后十日内将车牌号为津Ｋ×××××的奥迪牌小型普通客车退还给原告。该判决生效后，被告并未履行退车义务，一直继续使用该车辆，并有交通违章记录。被告行为给车辆造成一定程度的损耗，原告因此受益。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付牌照号津Ｋ×××××奥迪牌小客车的车辆使用费200000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为天津市西青区×××××，按照法律规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张丽与案外人刘振刚系夫妻关系，被告与刘振刚在天津市西青区居住，该房屋权利人为刘振刚，其于2016年9月12日取得不动产权证书。以上事实有该小区物业公司出具的居住证明及被告提供的不动产权证书予以佐证。另，被告述称其户籍所在地为天津市南开区×××××号，属于集体户口登记地址，其未在该地址居住过。其已在天津市西青区居住。综上，被告经常居住地为天津市西青区，故，本案依法应由天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告张丽对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13946号原告：朱志光，男，1987年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：张丽，女，1969年6月9日出生，汉族，公安部天津消防研究所高级审计师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘振刚（被告张丽之夫），男，1967年12月26日出生，汉族，公安部天津消防研究所研究员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘伟业（被告张丽之子），男，1995年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱志光与被告张丽不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告朱志光诉称，原、被告曾因机动车买卖合同纠纷诉至法院，法院判令被告于判决生效后十日内将车牌号为津Ｋ×××××的奥迪牌小型普通客车退还给原告。该判决生效后，被告并未履行退车义务，一直继续使用该车辆，并有交通违章记录。被告行为给车辆造成一定程度的损耗，原告因此受益。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付牌照号津Ｋ×××××奥迪牌小客车的车辆使用费200000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告张丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为天津市西青区×××××，按照法律规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张丽与案外人刘振刚系夫妻关系，被告与刘振刚在天津市西青区居住，该房屋权利人为刘振刚，其于2016年9月12日取得不动产权证书。以上事实有该小区物业公司出具的居住证明及被告提供的不动产权证书予以佐证。另，被告述称其户籍所在地为天津市南开区×××××号，属于集体户口登记地址，其未在该地址居住过。其已在天津市西青区居住。综上，被告经常居住地为天津市西青区，故，本案依法应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告张丽对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈卫东二〇一七年十二月二十七日法官 助理  翟琛圳书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初159号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住上思县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被上思县公安局刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年11月14日14时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车到平福派出所办事，后在平福派出所内被民警查获。经抽取张某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为287mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其驾驶摩托车只走了约200米的公路，不应构成犯罪。
经审理查明，2017年11月14日14时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆其大哥张某车牌号为桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车到平福派出所办事，后在平福派出所内被民警查获。经抽取张某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为287mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、前科材料、释放证明、抓获经过、呼气酒精测试单、关于机动车车牌号的案情说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录和照片、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第1177号司法鉴定意见书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。因为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，故对被告人张某提出其只在公路上行驶200米，不构成犯罪的辩解，本院不予采纳。被告人张某到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人张某无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；被告人张某驾驶机动车且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院酌情从重处罚。综上，根据被告人张某的量刑情节，本院予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕德钦
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执898号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：谢彩云，男，汉族，1984年4月9日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：辛焕平，女，汉族，1979年4月19日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢彩云、辛焕平金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人谢彩云、辛焕平公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢彩云、辛焕平归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司319239.59元。
在执行过程中,本院对被执行人谢彩云、辛焕平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。
2017年12月19日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人谢彩云、辛焕平确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志刚
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保256号
申请执行人：山东能信电气有限公司。
被申请执行人：贵州瑞和建设集团有限公司。
山东能信电气有限公司与贵州瑞和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据山东能信电气有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保180号民事裁定书立案执行，于2017年12月22日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李希童
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执197号
申请执行人：苏焕波，、男，1966年4月12日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：王发，男，1962年11月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人苏焕波与被执行人王发房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中申请人苏焕波到庭表示现与被执行人王发私下达成和解，现申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李清雨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第68号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈正华，原系湖州康达公交运输有限公司驾驶员。因本案于2009年2月18日、2010年2月26日先后二次被取保候审，于2010年5月5日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人沈正华犯交通肇事罪一案，于2010年5月5日作出（2010）湖浔刑初字第134号刑事判决。原审被告人沈正华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年12月24日6时24分许，被告人沈正华驾驶湖州康达公交运输有限公司（以下简称康达公司）的牌号为浙E×××××大型普通客车，由南往北途经湖州市南浔区湖盐线镇西大桥南堍路段时，先后分别与同向骑行人力三轮车的叶祥妹、吕兴财相撞，被害人吕兴财当场死亡，被害人叶祥妹倒地后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人叶祥妹符合车祸致伤头面部致严重颅脑损伤死亡；被害人吕兴财符合车祸致严重颅脑损伤死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人沈正华负事故全部责任。案发后，康达公司赔偿被害人叶祥妹家属人民币349400元；赔偿被害人吕兴财家属人民币228717.3元。原审以交通肇事罪判处被告人沈正华有期徒刑三年。
上诉人沈正华上诉称本案是因叶祥妹逆向行驶与吕兴财对撞，吕兴财被撞后抛向其车所致，其对交警部门作出的事故责任书提出异议，请求本院查明事实。
经审理查明，原判认定上诉人沈正华违反交通运输管理法规，驾驶机动车先后与同向骑行人力三轮车的叶祥妹、吕兴财相撞，并致叶祥妹、吕兴财二人死亡的事实，能得到证人顾明芳、吕敏彪、陈香妹等人的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及示意图、现场照片及说明，车辆技术检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据的证实，被告人沈正华的供述能与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人沈正华的上诉意见，经查，两辆三轮车被撞击部位均为车尾，被害人叶祥妹的三轮车后侧被撞击的痕迹与客车前侧撞击的痕迹高度相符，两痕迹现状足以证实浙E×××××大型客车撞击了叶祥妹三轮车的后侧，而且相关证人分别证实被害人叶祥妹、吕兴财均是从双林到镇西方向，故上诉人沈正华上诉称叶祥妹逆向行驶与吕兴财对撞，吕兴财被撞后抛向其车的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人沈正华驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原审定罪和适用法律正确。原判鉴于上诉人沈正华在履行康达公司的职务过程中发生交通事故，而康达公司已赔偿被害人家属经济损失，同时鉴于上诉人沈正华认罪态度较好，已酌情予以从轻处罚，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年七月七日
书记员 沈 飞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审47号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人马志民，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】30号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房1间，建筑面积共532平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】30号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】30号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审47号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人马志民，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】30号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房1间，建筑面积共532平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】30号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】30号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】30号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第408号
申请执行人南安市宏盛纸塑包装有限公司，住所地南安市。
法定代表人李志军，该公司总经理。
被执行人泉州栢嘉服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶晓燕，该公司总经理。
被执行人胡鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人南安市宏盛纸塑包装有限公司与被执行人泉州栢嘉服饰有限公司、胡鹏买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）丰民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院另案执行的（2015）丰执字第94号一案查明，被执行人泉州栢嘉服饰有限公司已于2014年12月间倒闭，因拖欠工人工资该公司财产已由本院另案处理完毕，已无财产可供执行。另，被执行人胡鹏址在丰泽区圣湖小区的房屋已由徐州市铜山区法院首封，本案是轮候查封，并且该房屋已抵押农商银行双阳支行，抵押债权1026000元。本院向有关银行、国土、工商等单位查询，均查无泉州栢嘉服饰有限公司、胡鹏等被执行人其他可供执行的财产线索或银行存款等，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2015年11月6日向申请执行人南安市宏盛纸塑包装有限公司发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人南安市宏盛纸塑包装有限公司，并要求提供被执行人泉州栢嘉服饰有限公司、胡鹏可供执行的线索进行举证，但至今申请执行人南安市宏盛纸塑包装有限公司未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州栢嘉服饰有限公司、胡鹏其他可供执行的财产，申请执行人南安市宏盛纸塑包装有限公司也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第623号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第408号
申请执行人唐山市金山水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区小宋各庄。
法定代表人冯海青，经理。
被执行人田伟，居民。
本院于2015年3月30日立案执行唐山市金山水泥有限公司申请田伟买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第408号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第408号
申请执行人：吉林市兴佳煤炭有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：韩星，该公司经理。
被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘延安，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司与被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人名下土地及设备进行了查封，并对被执行人的法定代表人刘延安依法进行拘留。因查封的财产暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第286号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年五月五日
书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第408号
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司
被执行人崔燕
被执行人崔国庆
被执行人梁海双
本院在执行申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人崔艳、崔国庆、梁海双典当合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人收取部分标的款，其余部分另行主张，于2015年10月30日向本院提出撤回执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
�〇一五年十一月五日
书 记 员 马艳欣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第408号申请执行人：吉林市兴佳煤炭有限公司,住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：韩星，该公司经理。被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司,住所：吉林省蛟河市。法定代表人：刘延安，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司与被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人名下土地及设备进行了查封，并对被执行人的法定代表人刘延安依法进行拘留。因查封的财产暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第286号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年五月五日书记员 田   家   宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初830号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李小二（自报），男，1986年8月25日（自报，2004年10月25日骨龄鉴定18.2岁）生于甘肃省兰州市城关区，汉族，文盲，现住甘肃省兰州市城关区，无业。2004年12月14日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月8日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人李小二犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人李小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月初的一天，被告人李小二在兰州市城关区火车站附近的一网吧内盗走粉色小辣椒手机一部，赃物已追回，经评估价值为人民币1869元。
2017年8月21日6时许，被告人李小二在榆阳区新建路YoYo网吧盗走霍某1粉色OPPOA59S手机一部，经评估价值为人民币1359元。
2017年8月23日6时许，被告人李小二在榆阳区新建路左右网吧盗走郑某金色苹果6S手机一部，赃物已追回，经评估价值为人民币2405元。
2017年8月23日7时许，被告人李小二在榆阳区新建路YoYo网吧盗走吴某金色苹果6手机一部，赃物已追回，经评估价值为人民币1507元。
被告人李小二四次盗窃赃物总价值为人民币7140元。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李小二在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小二的供述、被害人郑某、吴某、霍某1的陈述、立案决定书、指认笔录及照片、扣押清单、被盗物品照片、领条、骨龄鉴定报告、情况说明、榆阳区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李小二2004年12月14日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月8日刑满释放。上述事实有违法犯罪信息表、刑事判决书、释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李小二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小二犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，亦可从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。随案移送的赃物，依法应予没收。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的赃物手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8266号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，该公司总经理。
委托代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日生，该公司员工。
被告：刘凯，男，汉族，1987年8月15日生，住贵州省瓮安县。
被告：姜成香，女，苗族，1987年9月2日生，住贵州省贵阳市小河区。
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告刘凯、姜成香追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹平萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 王贵梅
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保525号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人孙翊永金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年11月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙翊永的相关财产，冻结了孙翊永在湖南新邵农村商业银行股份有限公司下源支行的账号85020001010193944011中的存款13122.98元，未能查询到其他可供执行的财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执 行 员 黄国芳
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 郭 彬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1606号
原告：陈香女，女，1971年9月3日出生，住龙泉市。
被告：廖林松，男，1962年7月4日出生，住龙泉市。
原告陈香女与被告廖林松民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金20000元并支付利息（按月利率12‰，自2014年2月12日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈香女到庭参加了诉讼，被告廖林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告廖林松于2017年2月1日向原告陈香女借款20000元并出具了借条一份，未约定利息和还款期限。嗣后，被告廖林松怠于履行还款义务，遂涉诉。
认定上述事实的依据有被告廖林松出具给原告陈香女的借条一份及原告的当庭陈述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖林松于本判决生效之日起十日内返还陈香女借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年8月25日起计算至借款还清日止）；
二、驳回陈香女的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由廖林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十月十八日
代书记员 刘火娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2307号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。
被告：温有财，男，1983年3月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告温有财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员王小佳
二〇一八年五月十八日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2307号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。被告：温有财，男，1983年3月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告温有财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年五月十八日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初811号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告:王国庆，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：弓有义，男，退休教师，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：董鲜荣，女，1967年12月10日出生，汉族，住和林格尔县，系被告王国庆母亲。
被告:姜宇，住呼和浩特市。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王国庆、姜宇借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍、被告王国庆委托诉讼代理人弓有义、董鲜荣、被告姜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金249980元，利息166099.65元（截至2016年11月21日）,利息计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告王国庆于2012年6月27日向原告贷款300000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定月利率为11.45066‰，约定借款期限自2012年6月27日至2013年6月24日，被告王国庆尚欠原告借款本金249980元，利息166099.65元（截至2016年11月21日），被告姜宇系该笔借款实际使用人。
被告王国庆辩称，一、王国庆从2009年就不养奶牛了，”被告因奶牛饲养资金紧张为由”是虚假陈述；二、本案实际贷款人是原告职工姜宇；三、涉及本案的担保人都是姜宇找的，王国庆并不认识；四、王国庆只在《个人借款合同》签过字，王国庆没有去营业厅取过这笔30万元借款；五、从2012年6月27日贷款后，原告的工作人员，从来没有找王国庆要过款，每年都是姜宇找王国庆，拿出一张空白表让王国庆签字；六、2012年6月27日这笔贷款纯属原告工作人员自编自演形成的不良贷款；七、王国庆母亲董鲜荣因该不良贷款多次找和林格尔县信用合作联社投诉；八、原告单位的内部职工，以这种方式骗取贷款；九、本案原告2016年11月23日起诉，超过法定诉讼时效。
被告姜宇辩称，钱是姜宇用的，这笔借款姜宇是责任人，姜宇操作的，卡办出来没给王国庆，请求判令由姜宇偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月27日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王国庆签订《个人借款合同》，约定被告王国庆向原告借款300000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月24日，月利率为11.45066‰，逾期月利率为14.89‰。被告王国庆未按约定偿还该笔借款，2015年3月20日被告王国庆在《到逾期贷款催收通知书》上签名按手印。被告王国庆尚欠原告借款本金249980元，利息166099.65元（截至2016年11月21日）。被告姜宇系该笔借款实际使用人，同意由姜宇向原告偿还该笔借款并支付利息。
本院认为，原告与被告王国庆签订的《个人借款合同》
内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告王国庆在到逾期贷款催收通知书上签名按手印，为法定诉讼时效中断事由，原告起诉之时诉讼时效期间尚未届满，本院对被告王国庆主张其未收到该笔借款且诉讼时效期间届满的辩称意见不予采信。被告王国庆应当按照合同约定履行还款付息义务，被告姜宇作为实际用款人，应当承担连带偿还借款的责任。
综上所述，对原告要求被告王国庆、被告姜宇连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国庆、被告姜宇于本判决生效后十日内连带偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金249980元，利息166099.65元（截至2016年11月21日），自2016年11月22日起按月利率14.89‰计算利息至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元减半收取计3807元，由被告王国庆、被告姜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王晓旭
二〇一七年七月十一日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初811号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:王国庆，住和林格尔县。委托诉讼代理人：弓有义，男，退休教师，住和林格尔县。委托诉讼代理人：董鲜荣，女，1967年12月10日出生，汉族，住和林格尔县，系被告王国庆母亲。被告:姜宇，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王国庆、姜宇借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍、被告王国庆委托诉讼代理人弓有义、董鲜荣、被告姜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金249980元，利息166099.65元（截至2016年11月21日）,利息计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告王国庆于2012年6月27日向原告贷款300000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定月利率为11.45066‰，约定借款期限自2012年6月27日至2013年6月24日，被告王国庆尚欠原告借款本金249980元，利息166099.65元（截至2016年11月21日），被告姜宇系该笔借款实际使用人。被告王国庆辩称，一、王国庆从2009年就不养奶牛了，”被告因奶牛饲养资金紧张为由”是虚假陈述；二、本案实际贷款人是原告职工姜宇；三、涉及本案的担保人都是姜宇找的，王国庆并不认识；四、王国庆只在《个人借款合同》签过字，王国庆没有去营业厅取过这笔30万元借款；五、从2012年6月27日贷款后，原告的工作人员，从来没有找王国庆要过款，每年都是姜宇找王国庆，拿出一张空白表让王国庆签字；六、2012年6月27日这笔贷款纯属原告工作人员自编自演形成的不良贷款；七、王国庆母亲董鲜荣因该不良贷款多次找和林格尔县信用合作联社投诉；八、原告单位的内部职工，以这种方式骗取贷款；九、本案原告2016年11月23日起诉，超过法定诉讼时效。被告姜宇辩称，钱是姜宇用的，这笔借款姜宇是责任人，姜宇操作的，卡办出来没给王国庆，请求判令由姜宇偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月27日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王国庆签订《个人借款合同》，约定被告王国庆向原告借款300000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月24日，月利率为11.45066‰，逾期月利率为14.89‰。被告王国庆未按约定偿还该笔借款，2015年3月20日被告王国庆在《到逾期贷款催收通知书》上签名按手印。被告王国庆尚欠原告借款本金249980元，利息166099.65元（截至2016年11月21日）。被告姜宇系该笔借款实际使用人，同意由姜宇向原告偿还该笔借款并支付利息。本院认为，原告与被告王国庆签订的《个人借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告王国庆在到逾期贷款催收通知书上签名按手印，为法定诉讼时效中断事由，原告起诉之时诉讼时效期间尚未届满，本院对被告王国庆主张其未收到该笔借款且诉讼时效期间届满的辩称意见不予采信。被告王国庆应当按照合同约定履行还款付息义务，被告姜宇作为实际用款人，应当承担连带偿还借款的责任。综上所述，对原告要求被告王国庆、被告姜宇连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国庆、被告姜宇于本判决生效后十日内连带偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金249980元，利息166099.65元（截至2016年11月21日），自2016年11月22日起按月利率14.89‰计算利息至本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613元减半收取计3807元，由被告王国庆、被告姜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王晓旭二〇一七年七月十一日书记员任彩文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3611号
原告：王玉贵，男，1947年10月15日生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告：王彩梅，女，1952年9月12日生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告：陈丽萍，女，1978年9月20日生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告：王某1。
法定代理人：陈丽萍，系王某1母亲。
原告：王某2。
法定代理人：陈丽萍，系王某2母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路543号。
主要负责人：黄广银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海元，该公司员工。
原告王玉贵、王彩梅、陈丽萍、王某1、王某2与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人寿扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉贵、王彩梅、王某1与王某2及其法定代理人暨原告陈丽萍的共同委托诉讼代理人顾云霞、被告委托诉讼代理人张海荣、杜海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉贵、王彩梅、陈丽萍、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金50万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王玉贵、王彩梅系王军龙父母，原告陈丽萍系王军龙妻子，原告王某1、王某2系王军龙子女。王军龙生前系江苏尚特光伏科技有限公司（以下简称尚特公司）员工，2016年7月13日，尚特公司作为投保人，以包括王军龙在内的49名员工为被保险人，向被告投保了国寿绿洲团体意外伤害险（B型）（2013版）、意外费用补偿团体医疗保险、意外住院定额给付团体医疗保险，投保单号为1145321400121800，保险有效期从2016年7月12日起至2017年7月11日止。2016年12月23日，王军龙因工作需要驾驶二轮摩托车外出行使至昆山市开发区太湖路昆山荣亿五金有限公司门前路段时，与李耀祖驾驶的小型普通客车相撞，致使王军龙受伤并于同月30日死亡。经交管部门认定，王军龙负事故主要责任，李耀祖负事故次要责任。王军龙出险后的当日，尚特公司就向被告提交出险报告并多次催促，被告直至2017年5月18日才致函通知尚特公司，因被保险人无证驾驶属于免责事由，故其拒绝给付保险金。
人寿扬州公司辩称：其一，对于原告诉状中载明的投保、事故经过、索赔等事实均无异议；其二，王军龙无证驾驶机动车发生交通事故而死亡属于保险合同免责条款规定的情形，原告无权主张保险金；其三，人寿扬州公司已履行了提示说明义务，案涉免责条款合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告王玉贵、王彩梅、陈丽萍、王某1、王某2分别系王军龙的父母、妻子、子女。王军龙生前系尚特公司员工。2016年7月13日，尚特公司作为投保人，为包括王军龙在内的49名员工向被告投保了国寿绿洲团体意外伤害险（B型）（2013版）、意外费用补偿团体医疗保险、意外住院定额给付团体医疗保险，投保单号为1145321400121800，保险金额分别为50万/人、5万/人、1.8万/人，保险有效期从2016年7月12日起至2017年7月11日止。
国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款第六条责任免除约定了保险公司不承担给付保险金责任的情形，其中第五项约定：被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；第二十一条释义部分对“无合法有效驾驶证驾驶”作了界定，其中包含“驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆”的情形。投保人尚特公司及其授权人在投保单中声明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。同时，投保人尚特公司向被告出具了投保说明，其已经将保险金额、保险费、受益人等有关情况告知了各被保险人，取得了各被保险人对该保险有关事由的认可。2016年12月23日10时28分许，王军龙驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿昆山市太湖路东侧非机动车道由南向北行驶至昆山荣亿五金有限公司门前路段时，与李耀祖驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成王军龙受伤并于同月30日死亡。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”部分载明：王军龙持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车……是造成该事故的主要原因；“当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因”部分载明：王军龙的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定……王军龙负该起事故的主要责任。其后，尚特公司向被告提交理赔申请。2017年5月18日，被告以无证驾驶本次事故不属于合同约定的责任范围为由向尚特公司出具了拒绝给付保险金通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1.被告是否已经向原告履行了案涉免责条款的提示说明义务？2.被保险人王军龙发生的交通事故是否属于案涉保险条款第六条责任免除中约定的情形？
本院认为，案涉保险合同关系合法有效，当事人应按约履行各自的义务。投保人已按约缴纳了保费，保险人应在保险期限内就保险事故依法承担保险责任。具体到本案，被告无需向原告支付50万元保险金。理由如下：
第一，被告已经就案涉免责条款履行了提示说明义务。被告在案涉保险条款第六条责任免除部分已采用加黑的字体进行提示，且投保人出具的投保说明及团体保险投保单“投保人及被保险人声明”处的签章认可可以认定，被告已就保险条款特别是责任免除条款等作出了明确的提示说明，故原告关于被告未履行免责条款的提示说明义务的诉称不予认可。
第二，被保险人王军龙发生的交通事故属于案涉免责条款约定的情形。案涉保险条款第六条责任免除中约定了“无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”这一情形，保险条款第二十一条释义中对“无合法有效驾驶证驾驶”约定了四种情形，其中包含“驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆”这一情形。本案中，王军龙持有的合法驾驶证为C1证，而其所驾驶的二轮摩托车所需的驾驶证为E证或F证，且无有效行驶证符合案涉保险条款第六条约定的责任免除的情形。据此，被保险人王军龙发生的交通事故属于案涉免责条款约定的情形，被告无需向原告给付50万元的保险金。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告王玉贵、王彩梅、陈丽萍、王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取为4400元（原告已预交），由原告王玉贵、王彩梅、陈丽萍、王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊佶玫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6183号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人徐锋，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省内江市市中区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与徐锋信用卡纠纷一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人应支付申请人信用卡欠款本金141944.2元、分期手续费10118元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付（2016）川0191民初9230号案件受理费9494元，公告费300元及后续公告费，以上暂计255091.42元。
执行过程中，本院查询了被执行人徐锋名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将徐锋列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人徐锋名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的255091.42元，被执行人徐锋应根据（2016）川0191民初9230号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初9230号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6183号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人徐锋，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与徐锋信用卡纠纷一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人应支付申请人信用卡欠款本金141944.2元、分期手续费10118元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付（2016）川0191民初9230号案件受理费9494元，公告费300元及后续公告费，以上暂计255091.42元。执行过程中，本院查询了被执行人徐锋名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将徐锋列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人徐锋名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的255091.42元，被执行人徐锋应根据（2016）川0191民初9230号民事判决书向申请执行人支付。二、终结（2016）川0191民初9230号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年十二月二十九日书记员  向忻
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4194号
罪犯蔡春梅，女，1953年1月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）赣刑一终字第78号刑事裁定，核准原判，认定蔡春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2010）赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第9359号、（2014）洪刑执字第564号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、七个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡春梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春梅减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2025年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹