贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初212号
原告龙永康，男，2007年8月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，学生，锦屏县组。
法定代理吴某娣，女，1986年10月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，锦屏县组。系原告的母亲。
法定代理龙某跃，男，1976年12月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，锦屏县组。系原告的父亲。
委托代理人刘开益（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
被告龙巧萍，女，1993年10月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，锦屏县组。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。住所地：福建省南平市延平区滨江中路393号，统一社会信用代码：91350700856988036F。
法定代表人池仕贵，男，该公司总经理。
委托代理人李群星（特别授权），男，福建齐欣律师事务所律师。
原告龙永康诉被告龙巧萍、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永康未到庭，法定代理吴某娣龙某跃、委托代理人刘开益到庭参加诉讼，被告龙巧萍到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告龙巧萍承担交通事故全部责任，并由被告保险公司优先赔偿原告损失54836.98元，其中医疗费478.48元，往返的交通费1427元，伙食补助费10490元，住宿费450元，营养费5250元，护理费18022元，鉴定费用1536.5元，其他误工费2403元，休学复读一年费用4780元，精神抚慰金10000元；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日9时25分许，被告龙巧萍驾贵Ｈ×××××7号五菱牌小型客车，行驶至平略坳路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞路边修理自行车的原告，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。同日锦屏县公安交警大队对此次事故作了《道路交通事故认定书》第2016SJ031号，认定：龙巧萍应承担此次事故的全部责任，龙永康无责任。之后，双方对认定结论没有提出异议。事故发生后，原告被送到锦屏县人民医院救治，住院1天，诊断为：1、左侧股骨中段骨折。2、两肺广泛性肺挫裂伤。3、左侧股骨外侧髁线性骨折。4、头皮挫裂伤。5、下颌部及左小腿软组织挫裂伤。6、全身多数软组织伤。由于伤势较重，第二天即转到怀化人民医院，住院治疗24天。其间行“左股骨干骨折切开复位内固定术”，稍好后，于2月29日出院。医嘱卧床休息，加强营养及补钙，术后一月复查，定期复查。之后分别于3月27日，5月16日，7月14日，到怀化一医住院行取出固定术，住院16天。出院时，医嘱注意休息，3个月内免负重。一个月后复查。9月4日至5日又复查。医嘱避免剧烈体育活动2月。8月9日原告父母陪同原告前往凯里咨询并申请伤残等级鉴定，由于原告还未成年，尚不能进行鉴定。9月8日，去靖州申请护理、营养时限司法鉴定。到目前为止，原告的伤情基本稳定。在医治过程中，住院费用，被告龙巧萍已支付大部分，具体数额原告不详，但仍有部分系原告父母垫付。根据最高人民法院的司法解释和贵州省2016年人身损害赔偿标准，原告认为，除了被告已支付部分之外，被告还需赔偿原告因救治陪护产生的全部损失40056.98元，其中医疗费478.48元；往返的交通费1427元；伙食补助费10490元（住院42天＋复查往返6天＋鉴定往返4天）；住宿费450元；营养费5250元（105天×50元/天）；鉴定费用1536.5元（鉴定事故2天，复查6天，鉴定6天，送东西至怀化2天，办理休学、办理复学2天，即：18天×133.5元/天）。另外，由于原告医治需要休学一年，出院后，只能算跟读，学费、生活费都不能享受国家正常补贴，往返于学校和家中靠雇请车子接送护送，原告的这部分额外负担，应由被告承担，损失约为4780元，其中学习用品学具费等120元/学期，营养餐400元/学期，早晚餐750元/学期，接（护）送车费1120元/学期，一个学年为（120+400+750+1120）×2=4780元。以上原告的损失达44836.98元。另外，因两处骨折、头皮挫裂伤、肺挫裂伤，致原告休学，头部、大腿因作手术也留下了难看的伤疤，也得等待后续整容治疗，给原告幼小的心灵和今后的生产、生活造成了巨大的痛苦和精神损失，所以请求判决给予精神抚慰金10000元。并声明保留不适随诊、残疾赔偿及后续整容治疗费用的诉权，至能定残之后的法定时效期间。综上所述，被告应当承担此次事故的全部责任，赔偿原告的全部损失。保险公司作为道路交通事故赔偿的特殊主体，应承担优先赔偿责任。
被告龙巧萍辩称：对本案的基本事实无异议，被告龙巧萍已经现金支付给原告的家属2000元。至于其他费用应当由被告龙巧萍投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，如有不足再由被告龙巧萍进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称：保险公司对本案的事故的责任和投保没有异议，首先医疗费一定要有诊断证明，但是原告没有相关证明，证明医疗费的支付，营养费偏高。鉴定费是原告为了举证的费用，这笔费用应当由原告自行承担。误工费，因为小孩还小不存在误工费，大人的是护理费。复读学习费用没有相关的法律依据，不应赔偿。精神抚慰金因为没有达到残疾，不应赔偿。护理费原告提供的已经偏高。住院伙食补助费，住院才有，住院天数只能算40天，应当为30元/天，共计1200元。对于龙巧萍提供的证据，保险公司与龙巧萍自行解决。
经审理查明：2016年2月4日9时25分许，被告龙巧萍驾贵Ｈ×××××7号五菱牌小型客车，由羊扒往平略方向行驶至平略坳路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞路边修理自行车的原告，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。贵州锦屏县公安交警大队对此次事故作了《道路交通事故认定书》第2016SJ031号，认定：龙巧萍应承担此次事故的全部责任，龙永康无责任。之后，双方对认定结论没有提出异议。事故发生后，原告被送到锦屏县人民医院救治，住院1天，诊断为：1、左侧股骨中段骨折。2、两肺广泛性肺挫裂伤。3、左侧股骨外侧髁线性骨折。4、头皮挫裂伤。5、下颌部及左小腿软组织挫裂伤。6、全身多数软组织伤。次日即转到怀化人民医院，住院治疗24天。其间行“左股骨干骨折切开复位内固定术”，2月29日出院。医嘱卧床休息，加强营养及补钙，术后一月复查，定期复查。3月27日，原告龙永康到怀化市第一人民医院进行复查。7月20日-8月5日，原告龙永康到怀化一医住院行取出固定术，住院16天。出院时，医嘱注意休息，3个月内免负重。一个月后复查。9月4日至5日复查，医嘱避免剧烈体育活动2月。另外，原告龙永康分别于5月16日、7月14日、12月31日在锦屏县人民医院进行检查。
同时查明：被告龙巧萍驾驶的HBB007号五菱牌小型客车投保于被告保险公司，事故发生时在保险期内，保单号为：PDZA201535070000096157。
2016年9月8日，原告龙永康湖南省市正兴司法鉴定所司法鉴定护理期限和营养期限，9月30日该所出具鉴定意见为：龙永康的护理期135日，营养期105日。
另查明：2016年锦屏县至凯里的班车单程为每人91元锦屏县至湖南靖州县的班车单程为每人25元锦屏县至怀化市的班车单程为每人81元。平略镇平略村锦屏县单程为8元。原告龙永康法定代理人自行缴纳医疗费478.48元，并保存有发票原件其余医疗费已经由被告龙巧萍垫付。在庭审中被告龙巧萍与被告保险公司同意自行协商解决锦屏县平略镇平略小学在校学生每学期的餐费为每学期1200元左右，国家补助营养餐400元，跟读生不享受需自行交纳，龙永康跟读期间共缴纳早晚餐生活费750元，龙永康因受伤申请休学半年，获锦屏县教育局批准。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录、庭审同步录音录像等为证，可以认定。
本院认为：一、关于原告龙永康、被告龙巧萍及被告保险公司的责任认定。2016年2月4日，贵州锦屏县公安交警大队对此次事故作了《道路交通事故认定书》第2016SJ031号，认定：龙巧萍应承担此次事故的全部责任，龙永康无责任。之后，双方对认定结论没有提出异议。贵州锦屏县公安交警大队对本次事故的发生经过认定及责任认定具有真实性、公平性、合法性，本院对该事故认定书予以采信。即本案被告龙巧萍应当承担本案的全部责任，原告龙永康不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，据此，被告保险公司作为被告龙巧萍车辆的承保人，应当承担的是在交强险限额范围内进行赔偿的责任。
二、关于原告龙永康主张的各项损失金额的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及我省统计数据计算原告主张的各项损失费用。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告龙永康因交通事故受伤，而住院治疗、检查共向本院提供发票原件8张，合计金额386.73元。原告龙永康诉请的医疗费为478.48元，与其提交的实际发票金额不符，超出部分本院不予支持。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”锦屏县人民医院出具的疾病证明书载明原告龙永康治疗期间有2人护理，而非需要2人护理，鉴于其未提供构成伤残的相关证据，确定原告龙永康受伤后需要1人护理。根据法医鉴定意见认定的需要护理期限为135天。原告龙永康的护理人为其父母，护理属于服务业，应当参照服务业标准计算护理费，即为35528元/年÷365/天×135天＝13140.50元。3、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，结合原告龙永康锦屏县××、、出院，以及2016年5月16日、7月14日、12月31日锦屏县检查复诊发票来看，可以支持2人3次往来锦屏县人民医院就医或者检查的费用，即为8元/人×2人×3次×2＝96元；2月5日-2月29日住院、3月26-27日检查、7月20日-8月5日住院、9月4日-9月5日复查等在怀化市第一人民医院进行实际诊疗情况来看，可以支持原告龙永康从平略-
锦屏、怀化的2人往返4次交通费费用，即为（8元/人+8元/人+81元/人+41.5元/人）×2×4次＝1100元；对于怀化市客车站与怀化市第一人民医院的市内交通费可以参照当地国家机关出差的市内交通费标准进行计算2人×2天×4×80元/天＝1280元锦屏县到靖州进行鉴定25元/人×2人×4（往返2次）＝200元，以上共计2676元。原告主张1427元，未超过法律规定，本院予以认可。4、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告龙永康在2月4日在锦屏县人民医院住院1天，应当根锦屏县财政局规定的出差至县的伙食标准50元/天计算；2月5日-29日湖南省市第一人民医院住院25天，7月20日-8月5日住院16天，共计41天，应当根锦屏县财政局规定的出差至外省的伙食标准100元/天计算，即原告龙永康的住院伙食补助费为1天×50元/天﹢41天×100元/天＝4150元。另外原告龙永康于7月14日、5月16日、12月31日在锦屏县人民医院复查时也应当享有伙食补助费3天×50元/天＝150元，其于3月26日-27日、9月4日-9月5日在怀化市第一人民医院复查也应当享受住院伙食补助费4天×100元/天＝400元，湖南省××县县进行鉴定及取结果2天50元/天＝100元，以上合计4800元。对于原告龙永康提出的陪同人员应当享有伙食补助费的意见，无法律依据支持，本院不予支持。5、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中根据鉴定意见书建议营养期为105天，可以支持105天营养费，标准为每日50元，即为5250元。6、精神抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案原告虽未提供构成残疾的相关证据，但考虑到原告龙永康系在校儿童受到损害，对今后的学习生活会带来一定精神上的影响，可以酌情支持精神抚慰金2000元。7、鉴定费700元，有正式发票证实可以认定。8、住宿费，根据原告龙永康3月26日-27日、9月4日-9月5日进行检查诊疗的情形，其主张住宿费应当支持，标准应当参照当地国家机关工作人员出差住宿标准即160元/人/天，天数应当为每次1天，1人陪同，即为160元/人/天×2人/次×2次=640元，原告主张住宿费450元，本院予以支持。
对于原告龙永康主张的因休学产生的费用问题，本院认为该费用的支出与交通事故存在直接关系，应当支持。原告龙永康提出一学年的费用共计4780元，从其法定代理人提供的证据看，龙永康申请休学锦屏县教育局批准的期限为半年，即产生费用的时间为一学期。从其提供的证据看，原告龙永康休学期间在校跟读，根锦屏县平略镇平略小学出具的跟读生不享受国家营养餐的意见看，原告龙永康一学期的餐费为750元+400元=1150元，对此部分本院予以支持；对于其主张的120元学习用品等费用，休学期间跟读产生的属于多负担的费用本院予以支持；对于原告及代理人提出的一学期接送车费1120元的诉求，因原告腿部受伤无法自行上学，车辆接送具有事实依据，诉求的数额比较符合实际，可以支持。原告龙永康因交通事故休学半年所额外产生的费用2390元，本院予以支持，超出部分诉求，没有证据充分证实，本院不予支持。对于原告提出的到凯里进行咨询鉴定的意见，没有医疗机构出具的证据支持，本院不予采信。对于原告提出的其他误工费2403元的诉求，原告未提供有效证据证实，且无法律依据，本院不予支持。
以上合计30544.23元，未超出交强险122000元的赔付限额，应由被告保险公司进行赔付。
对于庭审中被告龙巧萍与被告保险公司同意自行协商解决，系当事人之间的意识表示，本院不予一并审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙永康医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计三万零五百四十四元二角三分；
二、驳回原告龙永康的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取585元，由原告龙永康承担275元，被告龙巧萍承担310元。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1070元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一七年六月九日
书记员 周仕恩