浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1583号
原告：潘委凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：戴昌旵、方莉，浙江之江律师事务所律师。
被告：卓叶，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江裕腾汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路788号2幢。
法定代表人：申屠松彬，董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
被告：董伊凡，男，1961年1月4日出生，住杭州市上城区。
原告潘委凤（以下简称“原告”）诉被告卓叶、浙江裕腾汽车有限公司(以下简称“裕腾公司”)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保杭州公司”)、董伊凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴昌旵、方莉，被告裕腾公司的委托代理人ＸＸ，被告人保杭州公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告卓叶、董伊凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日18时许，被告卓叶驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区玉古路夕阳红路口，与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖风景名胜大队认定：被告卓叶负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告两次住院治疗，共计花费医药费53661.98元，其中被告卓叶支付21637.16元，并为原告支付护理费4600元。经鉴定，原告因事故导致一项十级伤残，误工期限为10个月、护理期限为16周，营养期限为12周。经查，浙Ａ×××××号车辆系被告裕腾公司所有，在被告人保杭州公司处投保有交强险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告各项损失合计218565.95元，由被告人保杭州公司在交强险限额内予以赔偿；2、上述赔偿不足部分由被告卓叶、裕腾公司承担80%的赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告裕腾公司辩称：答辩人与被告董伊凡于2000年8月24日签订《车辆销售合同》，约定将浙Ａ×××××号车辆出售给被告董伊凡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，答辩人在本案中无需承担赔偿责任。
被告人保杭州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在答辩人处仅投保交强险，答辩人同意在交强险120000元赔偿限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人同意在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任；误工费，原告未提供证据证明其收入情况，故不予认可；对护理费、残疾赔偿金无异议；交通费由法院酌定，精神损害抚慰金，应按照事故责任赔偿；鉴定费，不予认可。
被告卓叶、董伊凡未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证各1份，证明事故发生时系被告卓叶驾驶被告裕腾公司所有的车辆的事实；
2.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；
3.交强险保单1份，证明肇事车辆的保险情况；
4.病历本1份、出院小结2份，证明原告的治疗情况；
5.医疗费票据48份，证明原告支出医疗费的情况；
6.鉴定意见书1份，证明原告伤残及误工、护理、营养期限的情况；
7.居住证明、临时居住证各1份，证明原告经常居住地的情况；
8.收入证明1份，证明原告年收入10万元的事实；
9.护理费收据4张，证明原告花费护理费的情况；
10.家庭成员情况证明、身份证、居民户口簿各1份，证明被扶养人的情况；
11.鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费的事实；
12.交通费发票1组，证明原告支出交通费的事实。
原告提供的证据，经质证，被告裕腾公司、人保杭州公司对证据1、2、3、4、7、9、10无异议；证据5，医药费金额应为53555.88元；证据6，对伤残等级无异议，对三期评定不认可；证据8，东山农贸市场并非原告用人单位，无法证明其收入情况，故不予认可；证据11，真实性无异议，但应由原告自行承担；证据12，关联性有异议，由法院酌定。
被告裕腾公司向本院提供如下证据：
1.车辆销售合同1份、公证书1份，证明被告裕腾公司已将肇事车辆销售给被告董伊凡的事实；
2.企业登记注册资料查询摘录，证明浙江裕都汽车销售公司于2003年6月变更为浙江裕都工贸公司，后于2010年5月变更为浙江裕腾汽车有限公司的事实。
被告裕腾公司提供的证据，经质证，原告对证据1的真实性无法确认，即便真实，被告裕腾公司与被告董伊凡之间存在合同关系，对原告不具有约束力；证据2，由法院审核；被告人保杭州公司对证据均无异议;被告裕腾公司提供的证据，本院均予以认定。
被告卓叶、董伊凡未向本院举证。
被告卓叶、董伊凡经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-4、7、9、10，本院予以认定；证据5，经本院审核，医药费金额为53661.98元；证据6，被告虽对三期评定存有异议，但未提供证据证明，故本院对其意见不予采纳，对鉴定结论予以认定；证据8，无法证明原告收入情况，本院不予认定；证据11，原告系单方自行委托，该费用属其举证费用，应由原告自行承担；证据12，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情支持900元。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年3月10日18时许，被告卓叶驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区玉古路夕阳红路口，与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖风景名胜大队认定：被告卓叶负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，伤情经诊断为左股骨干骨折，左腓骨骨折，左内、外踝骨折，右耻骨、坐骨骨折，右外踝骨折，腰4、5左侧横突骨折，左侧骶骨骨折，经骨折切复内固定术后于2013年3月25日出院；2014年7月7日，原告再次前往该院住院治疗，经内固定取出术后于2014年7月17日出院，合计住院22天，花费医药费53661.98元，其中被告卓叶支付21637.16元，原告自行支付32024.82元，被告卓叶另为原告垫付护理费4600元。2014年12月31日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年1月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人潘委凤因车祸致伤，造成左股骨粉碎性骨折，左腓骨下段骨折，左内、外踝粉碎性骨折，目前遗留左下肢丧失功能达10%以上后遗症，鉴定为道路交通事故Ⅹ级（拾级）伤残，建议其伤后误工期限为10个月，护理期限为16周、营养期限为12周。
2、浙Ａ×××××号车辆登记所有权人为被告裕腾公司，事故发生时，该车辆在被告人保杭州公司处投保有交强险。另查明，2000年8月23日，浙江裕都汽车销售公司与被告董伊凡签订一份《车辆销售合同》，将浙Ａ×××××号车辆销售给被告董伊凡。再查明，浙江裕都汽车销售公司于2003年6月变更为浙江裕都工贸公司，于2010年5月变更为浙江裕腾汽车有限公司。
3、原告自2009年1月至2014年4月期间居住于本市西湖区玉泉社区。另查明，原告有母亲需要扶养，母亲：詹水连，1932年2月26日出生，系农村居民，育有子女五人。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告卓叶负事故主要责任，原告负事故次要责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告人保杭州公司系肇事车辆交强险承保单位，应在交强险范围内分项予以赔偿。被告裕腾公司虽系肇事车辆的登记所有权人，但其已于2000年将该车销售给被告董伊凡，故被告裕腾公司在本案中无需承担赔偿责任，根据现有证据亦无法证明被告董伊凡在本次事故中存在过错，故被告董伊凡亦无需承担赔偿责任，故本院确定由被告卓叶对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费32024.82元，经核算票据金额为53661.98元，被告卓叶已垫付21637.16元，应予以扣除；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），原告住院22天，本院酌情确定按50元/天标准计算；3、营养费2520元（84天×30元/天），根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定结论，本院确定营养期限为84天；4、护理费9015元（10435+24×132.5元/天-4600元），根据鉴定结论，本院确定原告伤后护理期限为112天，根据原告提供的护理费票据，其中88天护理期限共计支出护理费10435元，剩余24天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省全社会在岗职工平均工资确定，被告卓叶已垫付护理费4600元，应予以扣除；5、误工费39750元（300天×132.5元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为300天，因原告未提供足够证据证明其收入情况，故本院按浙江省全社会在岗职工年平均工资计算；6、残疾赔偿金82235.8元。原告因事故构成Ⅹ级（拾级）伤残，且原告居住、工作于本市，故本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金为80786元（40393元×20年×10%）；被扶养人生活费部分，因原告母亲系农村居民，自原告定残之日已满82周岁，其育有五个子女，故被扶养人生活费为1449.8元（14498元×5年÷5×10%）；7、精神损害抚慰金4000元，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度酌情确定；8、交通费900元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定；9、鉴定费，系原告单方自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。
上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计33644.82元,应由被告人保杭州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，超出部分23644.82元，由被告卓叶承担80%的赔偿责任，即18915.86元；其余赔付项目合计135900.8元，由被告人保杭州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付（优先赔付精神损害抚慰金），超出部分25900.8元，由被告卓叶承担80%的赔偿责任，即20720.64元。被告卓叶、董伊凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿潘委凤医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元；
二、卓叶于本判决生效之日起十日内赔偿潘委凤医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费39636.5元；
三、驳回潘委凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4284元，由潘委凤负担792元，由卓叶负担3492元，其中卓叶负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由董伊凡负担，于本判决生效之日起七日内径直支付潘委凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 於 昆
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡梁敏