山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3528号
原告：陆思祥，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：刘宪理，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，经理。
委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告陆思祥诉被告刘宪理、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆思祥的委托诉讼代理人王国辉，被告刘宪理、被告大地财险的委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆思祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计300000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日19时30分许，被告刘宪理驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿阳谷县薛庄-
乔楼富花路自北向南行驶至乔楼路口时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经交警部门责任认定，原、被告均承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｐ×××××号面包车在大地财险处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。
被告刘宪理辩称，事故属实，对事故责任无异议。事故发生后对原告进行部分赔偿，要求在本案中一并处理。
被告大地财险辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××号面包车在我公司投保交强险及30万元商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间。待核实驾驶员驾驶证、事故车辆的行驶证后，如不存在免赔事项，我公司同意在交强险各项限额内承担合理合法的损失，超出交强险部分，同意在商业险范围内，按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。另，我公司已为原告垫付1万元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日19时30分许，被告刘宪理驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿阳谷县薛庄-
乔楼富花路自北向南行驶至乔楼路口时，与自东向西行驶陆思祥驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，陆思祥受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的道路交通事故认定书，认定刘宪理承担此事故的同等责任，陆思祥承担此事故的同等责任。事故车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车的车主为被告刘宪理，该车在被告大地财险处投保交强险及30万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告陆思祥对事故车辆进行了保全，支付保全费220元。
原告陆思祥提交阳谷县阿城镇范海村村委会证明，载明“……其虽年到六旬，但身体仍非常健康、硬朗，其除正常耕种家庭承包责任田外，还长期从事蔬菜大棚的种植经营活动。……”另，土地经营权证载明其承包8.70亩土地，但其规模较小，不符合农林牧渔业行业标准，又因原告陆思祥的年龄已满67周岁，故对其误工损失酌情以农村居民标准的70%计算。
另查明，原告陆思祥受伤后被送往阳谷县中医医院住院，花费5510.74元，后转入聊城市人民医院住院治疗74天，住院花费193452.43元，门诊花费1236.70元，共计花费医疗费200199.87元。原告陆思祥主张住院期间由雇佣的护理人员任士荣护理44天，其子陆福来护理30天。原告陆思祥虽向法庭提交了护理人员任士荣的身份证明、陪护服务合同、护理人员单位（聊城市福英家政服务有限公司）出具的证明、聊城市福英家政服务有限公司的营业执照及护理费支出单据，但未提交任士荣的相关护理资质证明、任士荣的工资明细证明，且亦未提交该公司与任士荣的劳动合同等相关证据，故原告主张任士荣护理44天，其护理损失按照陪护合同约定数额计算的诉求本院不予支持，因护理人员任士荣居住生活地为东昌府区朱老庄乡辛十李村，原告一家居住生活地为阳谷县阿城镇范海村，故对护理人员任世荣、陆福来均按照农村居民标准计算护理费用，被告与之相同的辩解观点，本院予以支持。事故发生后，被告刘宪理为原告垫付医疗费12747.44元，被告大地财险为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘宪理承担此事故的同等责任，陆思祥承担此事故的同等责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
被告大地财险认为原告冠心病、高血压、左肝囊肿、前列腺增生等病情和本次交通事故无关，对原告陆思祥住院中非医保用药和本次交通事故治疗的关联性有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，逾期视为认可。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费200199.87元；2、误工费3331.26元（64.31元/天×74天×70%）；3、护理费4758.94元（64.31元/天×74天）；4、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天）；5、交通费，根据住院的时间、地点，本院酌情支持2000元；以上损失合计212510.07元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在被告大地财险处投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，故大地财险应当首先在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费3331.26元、护理费4758.94元、交通费2000元，共计20090.20元。《山东省实施道路交通安全法办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”被告刘宪理承担事故的同等责任，本院酌情认定被告大地财险在商业三者险限额内按65%的责任比例赔偿原告陆思祥的剩余损失，计125072.92元，故被告大地财险赔偿原告陆思祥的损失共计145163.12元。扣除被告大地财险为原告垫付的医疗费10000元，大地财险应再行赔偿原告陆思祥135163.12元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内再行赔偿原告陆思祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计135163.12元。
二、原告陆思祥于收到上述赔偿款后十日内返还被告刘宪理垫付款12747.44元。
三、驳回原告陆思祥的其他诉讼请求。
上述第一款项直接汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：15×××60。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告陆思祥承担1470元，被告刘宪理承担1430元；保全费220元，由被告刘宪理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 徐秀丽
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 岳 越
书 记 员 朱亚楠