上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30953号
原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施婷，女。
委托诉讼代理人：李磊，女。
被告：新疆希望电子有限公司，注册地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。
法定代表人：王永山。
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告新疆希望电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司的委托诉讼代理人施婷、李磊到庭参加诉讼。被告新疆希望电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款余额人民币(以下币种相同)1,953,550元,以及支付自2014年1月8日至付清时止的逾期违约金；2.判令被告向原告支付第一次起诉诉讼费15,000元。庭审中，原告确认，开庭审理前，被告已经付清了主张之本金，故调整诉讼请求：要求判令被告向原告支付以500,000元为本金，自2014年1月8日起至2017年4月10日止，按日万分之四标准计算的违约金；以400,000元本金，自2014年1月8日起至2017年4月14日止，按日万分之四标准计算的违约金；以400,000元本金，自2014年1月8日起至2017年5月26日止，按日万分之四标准计算的违约金，以653,550元本金，自2014年1月8日起至2017年7月13日止，按日万分之四标准计算的违约金。
事实和理由：2011年至2012年，被告为其头屯河住房电梯安装与原告签订电梯安装合同四份，并与原告关联公司签订电梯销售合同两份。合同约定原告为被告安装爱登堡牌电梯159台，被告支付相应费用。原告依约履行合同，所安装的电梯经验收合格并交付被告使用，但被告未能依约付清合同项下款项。经原告多次催款，被告于2014年11月21日确认结欠款项，但未支付。2015年10月29日，原告起诉至上海市闵行区人民法院，期间，原、被告达成和解协议，被告承诺于2015年11月支付余下合同款500,000元，并承担诉讼费15,000元，但和解协议签订后，被告并未按时付款，仍结欠1,953,550元，直至本案受理后开庭前才付清。故原告变更诉讼请求，并提起本案之诉讼请求。
被告新疆希望电子有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面证据。
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.产品安装合同一组，证明合同关系成立，以及被告应承担的付款义务；2.诉状、民事裁定书一组，证明原告主张过自己的权利，原、被告达成和解；3.2015年和解协议一份，证明被告应承担的付款义务及违约责任；4.付款说明及工作联系函一组，证明被告在2016年5月26日仍结欠原告2,953,550元；5.付款凭证一组，证明被告支付本金的对应时间。被告新疆希望电子有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告新疆希望电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月至2012年8月期间，原、被告签订《产品安装合同》四份，约定由原告为被告提供爱登堡牌电梯安装服务。双方合同约定，原告安装调试完毕后，法定检测部门验收合格后七天内一次性付清余款。合同签订后，原告完成了电梯安装服务，检测部门的最晚验收时间为2013年12月30日。
2015年10月29日，原告提起诉讼，要求被告支付合同结欠款项3,953,550元及逾期付款违约金[(2015)闵民二(商)初字第2337号］。该案审理期间，原告(甲方)、案外人上海爱登堡电梯集团股份有限公司(以下简称爱登堡集团公司，乙方)与新疆希望电子有限公司(丙方)签订《和解协议》一份，确认丙方因其头屯河住房项目结欠甲方安装款3,953,550元、乙方销售款1,567,560.45元。三方达成和解协议：协议签订后二日内，丙方支付甲方、乙方欠款共计500,000元，甲、乙双方收到上述款项后二日内撤诉，余款丙方自2015年12月开始每月30日向甲、乙共支付1,000,000元……丙方如未按期付款，甲、乙有权按原诉状全部金额(包括逾期付款违约金)要求丙方支付款项；该案诉讼费丙方承担15,000元，于最后一笔款一并支付甲、乙双方。协议签订后，原告于2015年11月18日撤回该案之起诉。
2016年3月31日与5月23日，原告向被告发送《付款说明》，要求被告及时付款。同年5月23日，被告回函原告及案外人爱登堡集团公司，载明，截止2016年5月23日，被告结欠原告2,953,550元，结欠案外人爱登堡集团公司567,560.45元，将尽早还清余款，望拖延还款期限。经原告及案外人爱登堡集团公司确认，事后，被告分别向原告还款1,000,000元，向爱登堡集团公司还款500,000元。故被告仍结欠原告及案外人爱登堡集团公司共计2,021,110.45元。
另查明，被告于2017年4月10日还款500,000元，4月14日还款400,000元，5月26日还款400,000元，7月13日还款721,000元，8月1日还款110.45元，共计还款2,021,110.45元。
再查明，本案审理期间，原告与案外人爱登堡集团公司确认，同意被告后续还款先予以归还抵扣原告之结欠款项，即被告于2017年4月10日还款的500,000元，4月14日还款的400,000元，5月26日还款的400,000元，以及7月13日还款的721,000元中的653,550元，归还抵扣原告之结欠款项1,953,550元，2017年7月13日还款的721,000元中剩余的67,450元，以及8月1日还款的110.45元，归还抵扣案外人爱登堡集团公司之结欠款项67,560.45元。据此，案外人爱登堡集团公司表示，对于67,560.45元及其利息，以及本案主张之前案诉讼费15,000元，不再主张权利，系对其权利的合法处分，本院予以准许，并基于其意思表示处理本案所涉之款项。此外，原告确认违约金计算以整月，每月30日计，系对其权利的合法处分，本院亦予以准许。
本院认为，原、被告签订的《产品安装合同》，以及合同涉讼而签订的《和解协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。双方通过《和解协议》的方式确认了被告的还款义务，并约定若被告未能依约履行，应当承担包括违约金在内的全部金额以及15,000元诉讼费。鉴于被告未能依约履行，故原告要求被告支付违约金及已付诉讼费15,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的具体金额，双方合同约定的被告付款时间与方式为“法定检测部门验收合格后七天内一次性付清余款”。鉴于涉案电梯检测部门的最晚验收时间为2013年12月30日，故原告要求被告自2014年1月8日起，以迟延付款金额为本金，支付至付款之日止，按照合同约定的每日万分之四标准计算的违约金，于法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告支付以500,000元为本金，自2014年1月8日起至2017年4月10日止，按日万分之四标准计算的违约金234,000元(500,000元×0.0004×30天×39个月)；以400,000元本金，自2014年1月8日起至2017年4月14日止，按日万分之四标准计算的违约金187,200元(400,000元×0.0004×30天×39个月)；以400,000元本金，自2014年1月8日起至2017年5月26日止，按日万分之四标准计算的违约金192,000元(400,000元×0.0004×30天×40个月)，以653,550元本金，自2014年1月8日起至2017年7月13日止，按日万分之四标准计算的违约金329,389.20元(653,550元×0.0004×30天×42个月)，前述违约金共计942,589.20元。被告新疆希望电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆希望电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司支付违约金人民币942,589.20元；
二、被告新疆希望电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司支付另案诉讼费损失人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币11,258.47元，由被告新疆希望电子有限公司负担(前述案件受理费由被告新疆希望电子有限公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章国栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。