wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31203号
申请人：赵玉根，男，1951年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：赵夏荣，男，1980年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人赵玉根与被申请人赵夏荣民间借贷纠纷一案，申请人赵玉根于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵夏荣的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵玉根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵夏荣的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,520元，由申请人赵玉根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31203号申请人：赵玉根，男，1951年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：赵夏荣，男，1980年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵玉根与被申请人赵夏荣民间借贷纠纷一案，申请人赵玉根于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵夏荣的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵夏荣的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人赵玉根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2357号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：杨正学，男，1980年3月19日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告杨正学电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1093号
原告张庆年，住辽源市。
被告张志军，住九台市。
被告长春市辰旭建设有限责任公司.
法定代表人ＸＸ东，总经理。
委托代理人耿爱贤。
委托代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
原告张庆年诉被告张志军、长春市辰旭建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张庆年，被告长春市辰旭建设有限责任公司委托代理人耿爱贤、韩冰到庭参加诉讼。被告张志军经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月1日至11月17日，原告在柏林小镇42号、43号楼工地从事电路维修工作，被告拖欠原告工资15400.00元，经原告多次催要，被告写下欠条，但欠条到期以后，被告仍未给付，经查，长春市辰旭建设有限责任公司为该工程承包方，其将42号、43号楼分包给承包人张志军，张志军无用工主体资格，要求二被告共同给付原告工资。故原告诉至人民法院，请求判令一、被告给付拖欠原告工资款15400.00元。二、被告承担拖欠工资三年利息5544.00元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告长春市辰旭建设有限责任公司答辩称：不能给付原告主张的工资，原告未经劳动仲裁，不应直接向法院起诉，我公司部欠泊林小镇43、44号楼电工工资，原告主张的工作时间，我公司已经不是泊林小镇施工主体，我公司未对泊林小镇施工，不可能雇佣原告。
被告张志军未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
原告举证：1、欠据1份（略），证明被告张志军欠我泊林小镇43、44号楼电工工资15644元。
被告长春市辰旭建设有限责任公司质证：真实性有异议，是后补的白条，张志军未到庭，不能确认欠条是张志军出具，关联性有异议，原告主张为42、43楼工作，与证据相矛盾，辰旭公司未雇佣过原告，该欠条不是辰旭公司出具，欠条记载的2012年9月1日至11月17日期间，辰旭公司已经不是泊林小镇承建主体，泊林小镇项目此时已经停工，原告的证据与辰旭公司无关。
原告举证：2、工程合同1份（略），证明我施工时工地上牌匾是辰旭公司。
被告长春市辰旭建设有限责任公司质证：真实性有异议，该合同主体是长春市辰旭建设有限责任公司永新分公司，该身份主体是假的，与张志军签订的合同是虚假的。合同记载的是38号楼，与本案无关。
原告举证：3、承包合同1份（略），证明我在泊林小镇干活，开发商是和谐房地产公司。
被告长春市辰旭建设有限责任公司质证：真实性有异议，原告出示的证据是复印件，不能作为证据使用，关联性有异议，主体是和谐地产和辰旭公司，与原告无关，证明不了原告的主张。
被告长春市辰旭建设有限责任公司向本院提交证据如下：
被告举证：1、情况说明（略），证明辽源市住房和城乡建设局工处组织，截止2012年1月20日，辰旭公司已将欠付的泊林小镇工程38、43、44号楼农民工工资发放完毕。
原告质证：38号楼与我无关。我是2012年干的活，我没有得到工资。
被告举证：2、泊林小镇43、44号楼电工工资发放明细、领取记录（略），证明辰旭公司已将欠付的43、44号楼电工工资发放完毕，并得到电工工人的签字、手印确认，辰旭公司部欠43、44号楼电工工资，原告没有参加公民工工资的集体发放，其主张的事实和证据矛盾，原告的身份和债务涉嫌虚假。
原告质证：，我是土建维护时期的，证据中的电工是楼房施工的电工，与我无关，我是维修水泵、搅拌机等维修，我归土建开资。
被告举证：3、（2012）辽民二初字第6号、（2014）辽民重初字1号民事判决书（略），证明辽源市和谐地产与辰旭公司已于2012年6月4日解除合同，辰旭公司不再承建泊林小镇工程，原告主张的工资发生在辰旭公司不再承建泊林小镇工程后，辰旭公司已经不是泊林小镇工程承建主体，无义务给付原告主张的债务。
原告质证：不认可，辰旭公司牌匾没撤。
被告举证：4、吴广昌起诉辰旭公司的民事起诉状、（2016）吉民初字187号民事裁定书（略），证明吴广昌起诉辰旭公司主张43楼的建设工程款案正在审理中，该案建设工程款包括43号楼的人工费，原告本次主张的工资与吴广昌的诉讼请求重叠。
原告质证：我不认识吴广昌，与我无关。
被告举证：5、关于中止审理和执行长春辰旭建设有限责任公司相关案件的建议函（略），证明泊林小镇项目设计的民事案件中，存在刘振双和张志军与他人签订虚假合同、开具虚假欠条的情况，目的是为了骗取法院的判决，通过庭审调查，本案可能存在虚假诉讼的可能。
原告质证：我确实干活了，我没得到工资，该证据与我无关。
被告张志军未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，原告自述其于2012年9月1日经人介绍到张志军处从事柏林小镇42号、43号楼电路维修工作，口头约定月工资7000.00元。工资未给付，后来找不到张志军，2014年7月10日找到张志军后，张志军出具欠条，写明“原告2012年9月1日至11月7日在43号、44号楼干维修加电维护，每月7千元，共计1万7千9百元。借钱2千5百元，余1万5千4百元，欠款人张志军。”
本院认为，原告在张志军处工作，张志军为原告出具欠条，写明欠原告人工费15400.00元。故被告张志军应承担给付此笔款项的法定义务。原告以长春市辰旭建设有限责任公司为该工程承包方，其将42号、43号楼分包给承包人张志军，张志军无用工主体资格为由，要求被告长春市辰旭建设有限责任公司承担人工费给付责任。根据被告提供吉林辽源市中级人民法院（2012）辽民二初字第6号、（2014）辽民重初字第1号民事判决书可证明辽源市和谐房地产开发有限责任公司与被告长春市辰旭建设有限责任公司签订合同约定由被告长春市辰旭建设有限责任公司承建柏林小镇工程（包含42号、43号楼），经法院判决2012年6月4日此合同双方已解除。原告所述其在柏林小镇42号、43号楼工作时间为2012年9月1日至11月7日，此时间被告长春市辰旭建设有限责任公司并非柏林小镇42号、43号楼施工方。故对原告要求被告长春市辰旭建设有限责任公司给付人工费的诉求，本院不予支持。对于原告要求利息的诉求，因张志军于2014年7月10日出具“欠条”故应从2014年7月11日起利率按中国人民银行同期贷款利率予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效之日起三日内给付原告张庆年人民币15400.00元及利息（利息给付日期从2014年7月11日起至欠款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费324.00元，公告费600.00元，由被告张志军负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 宁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4515号
申请执行人：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园内。
法定代表人：吕爱众，总经理。
委托代理人：孙锡刚，该公司法务部经理。
被执行人：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人：熊光宇，董事长。
天津市丰凯物业管理有限公司与天津市房地产发展（集团）股份有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初4699号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4515号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年三月二十六日
书记员 翟钰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢47号
申请执行人鲍振宇，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨金源恒泰经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街北环商城G#一层23门。
法定代表人张扬，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第259号民事判决书，受理了鲍振宇申请执行哈尔滨金源恒泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 崔 嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5967号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：林志敏，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：宋碧冬，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告林志敏、宋碧冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告林志敏、宋碧冬经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令林志敏、宋碧冬连带偿还贷款本金102871.92元、利息3989.9元、罚息549.41元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令林志敏、宋碧冬连带支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对林志敏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由林志敏、宋碧冬承担。事实和理由：林志敏、宋碧冬为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年2月2日，林志敏、宋碧冬与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。林志敏为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。林志敏、宋碧冬未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告林志敏未作答辩。
被告宋碧冬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2015年2月2日，林志敏（作为借款人、抵押人）、宋碧冬（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为107900元，合同利率为12.09%（实际利率13.5％，贴息利率1.41％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款3588.39元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。林志敏为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
林志敏、宋碧冬自2015年5月起未按时偿付款项。截至2015年8月23日，林志敏、宋碧冬尚欠贷款本金102871.92元、利息3989.9元、罚息549.41元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，林志敏、宋碧冬与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。林志敏、宋碧冬未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求林志敏、宋碧冬偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。林志敏、宋碧冬提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求林志敏、宋碧冬以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。林志敏、宋碧冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志敏、宋碧冬于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金102871.92元、利息3989.9元、罚息549.41元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告林志敏、宋碧冬于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告林志敏、宋碧冬应付款项对被告林志敏名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元、公告费260元，由被告林志敏、宋碧冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵欣玺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5216号
原告：毛文超，男，1981年4月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：段验军，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市山农土特产有限公司，住所地：济源市玉泉农业示范区。
被告：牛志霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告：侯梦珊，女，1997年8月18日出生，汉族，住址同上，系侯海滨的女儿。
原告毛文超诉被告济源市山农土特产有限公司、牛志霞、侯梦珊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书送达被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛文超及委托诉讼代理人段验军、常小亮到庭参加诉讼，被告济源市山农土特产有限公司、牛志霞、侯梦珊经公告传唤期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款13万元及利息（按年息20%计息，从2017年6月10日起计算至还清借款之日止），并要求第二被告承担连带清偿责任，第三被告在其遗产继承范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告和其丈夫侯海滨共同投资成立的，2014年1月10日侯海滨以第一被告的名义向原告借款16万元，约定年息20%，侯海滨为借款担保人，并给原告出具借据。2015年10月10日侯海滨偿还原告3万元，侯海滨和第二被告付利息至2017年6月10日。2017年7月15日，侯海滨意外死亡，后原告找第二被告商谈还款事宜，第二被告推诿拒不还款。
被告济源市山农土特产有限公司、牛志霞、侯梦珊未到庭答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年1月9日济源农村商业银行的存款凭条两张、2014年1月10日侯海滨和济源市山农土特产有限公司出具的借条一张、2017年7月18日济源市工商行政管理局出具的济源市山农土特产有限公司的基本注册信息查询单一张、原告的济源市农商行玉泉支行银行账号（622991102002319842）2014年11月20日至2018年1月19日的交易明细11页；2、济源市民政局出具的侯海滨和牛志霞的婚姻档案信息表一张、2018年1月19日济源市工商行政管理局出具的济源市山农土特产有限公司的基本注册信息查询单一张、济源市山农土特产有限公司经营场所的照片13张、济源市玉泉街道办事处北水屯居民委员会和牛顺之共同出具的证明一份、最高人民法院（2016）最高民申2908号民事裁定书；3、原告和侯海滨的短信聊天记录照片一张、原告和牛志霞的通话录音四份。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
被告济源市山农土特产有限公司系被告牛志霞和其丈夫侯海滨共同投资成立的，2014年1月10日侯海滨以被告济源市山农土特产有限公司的名义向原告借款16万元（该款分两笔转入侯海滨名下），约定年息20%，侯海滨为借款担保人，并给原告出具借据。2015年10月10日侯海滨偿还原告3万元，侯海滨和被告牛志霞付利息至2017年6月10日。2017年7月15日，侯海滨意外死亡，后原告找被告牛志霞商谈还款事宜，被告牛志霞推诿拒不还款。原告于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，本院依原告申请以（2017）豫9001财保244号民事裁定对被告牛志霞的存款15万元予以冻结。
本院认为：侯海滨以被告济源市山农土特产有限公司的名义向原告借款16万元，约定年息20%，侯海滨为借款担保人，有借据等可证实，应予认定。担保人侯海滨系被告济源市山农土特产有限公司的法定代表人、股东，该公司的经营状况直接影响到侯海滨的个人收益，与侯海滨和被告牛志霞婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少也有直接关系，且被告牛志霞又系该公司股东，故本案因侯海滨担保而形成的债务，应认定为侯海滨和被告牛志霞的夫妻共同债务。现原告请求依法判令被告济源市山农土特产有限公司偿还原告借款13万元及利息（按年息20%计息，从2017年6月10日起计算至还清借款之日止），并要求被告牛志霞承担连带清偿责任，被告侯梦珊在其遗产继承范围内承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市山农土特产有限公司于本判决生效后三日内偿还原告毛文超借款13万元及利息（按年息20%计息，从2017年6月10日起计算至还清借款之日止）；
二、被告牛志霞对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告侯梦珊在其遗产继承范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，保全费1270元，公告费780元，由被告济源市山农土特产有限公司、牛志霞、侯梦珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李海荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 翟新娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保160号
申请人：魏庆芳
被申请人：赵德春
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月十日
书记员 霍焕臣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初644号
原告李洋，男，回族，1986年11月24日出生，住正阳县。
原告代海峰，男，汉族，1989年6月17日出生，住正阳县。
二原告委托代理人刘亚苏，河南明信律师事务所律师。
被告余元朝，男，汉族，1965年8月15日出生，住正阳县。
被告叶红敏，女，汉族，1963年2月5日出生，住址同上。
原告李洋、代海峰诉被告余元朝、叶红敏、王新政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李洋、代海峰书面申请撤回对被告王新政的起诉，本院裁定予以准许。原告代海峰及二原告委托代理人刘亚苏到庭参加了诉讼，被告余元朝、叶红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代海峰诉称，被告余元朝和被告叶红敏系夫妻关系，2016年2月26日因工地用料、资金短缺与二原告达成借款合意，约定借款70000元整，被告王新政为该笔借款的担保人，约定承担连带担保责任。借款到期后经二原告多次追要，二被告至今未还。为此，要求二被告偿还借款本金70000元及违约金；本案诉讼费用由二被告承担。
被告余元朝、叶红敏未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，二原告李洋、代海峰通过朋友王新政介绍认识二被告余元朝、叶红敏夫妇。2016年2月26日被告余元朝、叶红敏以在正阳县岳城乡工地用料缺乏资金为由先后两次向原告李洋、代海峰借现金共计70000元，被告余元朝同时向二原告出具借据二份及收据二份，借据主要内容分别载明：“借据借款人余元朝、叶红敏……今因工地用料急需资金周转，特向李洋、代海峰借到现金人民币（大写）伍万元整；小写50000.00元整，借款期限自2016年2月26日至2016年5月26日（3个月）担保人王新正……借款人有义务按约定如数偿还借款本息，若借款人不能按期还款，愿向债权人另支付借款总额的每天百分之二的违约金，直至还清本金和利息为止……本人王新正证实……自愿为本笔借款担保，若借款人到期未能还清本息，我愿在一周内无条件归还本笔借款本息……借款人（债务人）：余元朝担保人：王新正借款人配偶：叶红敏……”，“借据今借到代海峰、李洋人民币（大写）贰万元整（小写20000），借款期限自2017年12月30日……借款人有义务按约定如数偿还借款本息，若借款人不能按期还款，愿向债权人另支付借款总额的每天百分之二的违约金，直至还清本金和利息为止……借款人：（债务人）余元朝……2017年12月30日”，且二份收据均有余元朝的本人签名。该两笔借款经二原告向二被告追要，二被告至今未偿还。
上述查明事实由原告提供身份证复印件、收据二份、借据二份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李洋、代海峰与被告余元朝、叶红敏之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，原、被告均应按协议全面履行。原告当庭向本院举证被告余元朝、叶红敏给原告代海峰、李洋出具的借据二份，以证明被告余元朝、叶红敏向原告代海峰、李洋借款共计70000元且至今未偿还的事实，被告余元朝、叶红敏应按协议履行还款义务，但二被告拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此二原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对二原告要求被告余元朝、叶红敏按每天2%支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因其双方约定违约金每天百分之二违反法律规定，对超出法律规定部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余元朝、叶红敏于本判决生效后十日内偿还原告代海峰、李洋借款人民币五万元（50000元）及违约金（按年利率24%计算，时间从2016年5月26日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告余元朝于本判决生效后十日内偿还原告代海峰、李洋借款人民币贰万元（20000元）及违约金（按年利率24%计算，时间从2017年12月30日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1550元，减半收取775元，由被告余元朝、叶红敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 张银丹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执740号
申请执行人方建法。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人方建法与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执740号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1427号
原告张书明。
委托代理人梁某某。系原告张书明妻子。
委托代理人张某某。系原告张书明女儿。
被告董文武。
委托代理人白某某。系被告董文武内弟。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区东环路2号。
法定代表人ＸＸＸ，职务，总经理。
委托代理人关爱巍，该公司员工。
原告张书明与被告董文武、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员李晓军独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张书明的委托代理人梁某某、张某某，被告董文武及委托代理人白某某、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人关爱巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日10时50分许，被告董文武驾驶自家的冀HF79**号小型轿车，由瀑河桥西路往会展路右转时，与沿会展路由金山街方向往滨河街方向驶来的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送往宽城满族自治县医院住院治疗23天，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、左额面部、左膝部、右小腿多发性擦伤。本次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队第4333号《道路交通事故认定书》认定，被告董文武负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的损失为：医疗费7972.59元、误工费15000元（150天×100元每天）、护理费2530元（23天×110元每天）、伙食补助费2300元（23天×100元每天）、营养费460元（23天×20元每天）、交通费770元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1640元、拖车费及存车费340元、输液费875元（7天×125元每天），并由二被告承担诉讼费用及保全费720元。总合计为35607.59元。
被告董文武辩称，此次事故的发生和经过是真实的，经过交警认定我方为主责，原告为次责，我无异议。在原告住院期间我方垫付了1900元，但是我的车在保险公司投保了交强险和商业险50万，损失赔偿应由保险公司在交强险范围内承担，超出部分我方承担70%。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定没有异议；2、我公司同意在没有免责事项条款下赔偿原告合理合法的各项损失；3、不承担本案的诉讼费和其他间接性损失。
经审理查明，2014年11月26日10时50分许，被告董文武驾驶自家的冀HF79**号小型轿车，由瀑河桥西路往会展路右转时，与沿会展路由金山街方向往滨河街方向驶来的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队第4333号《道路交通事故认定书》认定，被告董文武负事故的主要责任，原告负次要责任。被告董文武所有的冀HF79**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和50万元的商业险。
原、被告对上述事实无异议，且有宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以证实，可以认定。
原告受伤后，被送往宽城满族自治县医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、左额面部、左膝部、右小腿多发性擦伤。原告住院23天，花医疗费6780.49元，出院后遵医嘱于2015年4月14日、4月15日复查花医疗费1192.10元，原告的医疗费合计为7972.59元。原告的其它损失有：误工费10500元（105天×100元）、护理费2300元（23天×100元）、伙食补助费2300元（23天×100元）、营养费460元（23天×20元）、交通费酌情考虑500元、摩托车修理费1640元、拖车费340元，原告的总损失合计为26012.59元。
另查明，被告董文武在原告住院期间为原告先行垫付医疗费1900元。
上述事实有以下证据予以分析和认定。
一、原、被告的当庭陈述，原告提交的病历、出院记录、诊断证明书、用药清单、交通伤专用诊断证明书、复查诊断证明及病历能够证实原告的伤情及治疗情况，且经当庭质证，本院予以采信。
二、原、被告的当庭陈述，原告提交的原告工资薪资表及工资扣减证明，护理人员工资表及工资扣减证明，医药收费收据，拖车费收据，修理费收据，交通费票据能够证实原告的损失情况，且经当庭质证，本院予以采信。
三、原、被告当庭陈述，被告董文武提交的收条、住院预交金能够证实被告为原告先行垫付医药费1900元，且原告予以认可，本院予以采信。
四、因原告伤情没有达到评残的程度，故原告主张精神抚慰金3000元的请求，本院不予支持。
五、原告主张其妻因生气而输液的医药费875元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告武文武负事故主要责任，原告张书明负事故次要责任，此认定适当，本院予以确认。因事故给原告造成的损失，被告董文武应当予以赔偿。被告董文武所有的冀HF79**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的经济损失依法承担赔偿责任，超出限额部分由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司按照第三者责任保险合同约定赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张书明医疗费7972.59元，误工费10500元，护理费2300元，交通费500元，摩托车修理费1640元，拖车费340元；在第三者责任险限额内赔偿原告张书明住院伙食补助费1610元（2300元×70%），营养费322元（460元×70%）。合计人民币25184.59元。
二、原告张书明返还被告董文武先行垫付医疗费人民币1900元。
案件受理费500元减半收取250元，保全费220元，由原告张书明负担140元，由被告董文武负担330元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 航
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1427号
原告张亚芹，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。
委托代理人梁巍，女，住长春市南关区惠民家苑小区*栋2门****室（系原告）。
委托代理人韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告王军，，现住长春市宽城区。
原告张亚芹诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚芹及其委托代理人梁巍、韩祎到庭参加诉讼，被告王军经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由，仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告张亚芹诉称，原告于2013年7月5日与被告王军签订了借款合同，合同约定被告王军向原告张亚芹借款人民币200000元，借款期限自2013年7月5日至2013年9月5日。双方约定，该借款用于王军在长春市绿园区大营村金色家园小区工程（保温及涂料）。被告王军承诺用其施工的工程抵账房屋作为抵押，如到还款日不能一次清偿借款，房屋交由原告处理。借款到期后，被告一直都未按照合同约定履行还款还息的义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款、利息216000元以及逾期还款利息。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告王军未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张亚芹与被告王军系通过朋友介绍相识，后因被告个人承包建筑工程需要资金投入，便与原告协商借款事宜，并最终达成借款共识。2013年7月5日被告向原告出具200000元借条一枚，借条背面为王军的身份证复印件，身份证号码为×××，相关内容为，“借条，此款王军用于长春市绿园区大营村金色家园小区工程（保温及涂料），王军用所施工工程的抵账房屋作为抵押，现工程没到结点，甲方未给王军开出房屋，2013年7月2日前王军将房屋开据给张亚芩（原告张亚芹）。房屋面积94.06平方米，多层1楼。王军用款期从2013年7月5日至2013年9月5日前一次性还清，如到不还此款。张亚芩自行处理此房屋和王军没有任何关系。到期总还款额共计：人民币216000元整。”该借条由被告王军签字画押。此后，原告代理人梁巍分别于2013年7月6日、7月7日，在中国建设银行股份有限公司长春至善路支行个人账户内分别向王军个人账户内转款80000元、40000元，王军个人账号为×××号。原告当庭陈述，200000元借款当中的余下80000元系现金交付，未提供提款凭证，2014年8月30日被告交给原告的两份房屋买卖合同以及收款票据，合同分别编号农NO2013000042313和农NO2013000042313，该房屋的地点位于农安县合隆镇五家碾村，出卖人长春市晟源房地产开发有限公司，注册地址为农安县合隆镇谷家岭村，该房屋的预售许可证号为农房建证（2013）第20号，房屋栋号25幢1单元401号房和402号房，该房屋没有实际向原告进行交付，原告在庭审中对利息进行说明，即逾期利息应当按24%年利率计算，从2013年9月6日起至2016年2月15日止。借款期内的利息按约定给付，以200000元为本金两个月利息为16000元。原告在庭审中放弃了代理费的诉讼请求。被告王军于2015年12月2日来院签收了起诉书、应诉通知书、当事人须知、限期举证通知书、地址确认书及开庭传票。
另查实，原告张亚芹所居住的长春市南关区明康街道办事处园东路社区居民委员会于2015年7月6日以书面形式证实，此借条上的张亚芩与我社区张亚芹系同一个人。
上记事实有起诉书、存款账户信息及明细账查询单、商品房买卖合同、借条、录音资料、情况说明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告王军为原告出具的200000元借据一枚，系被告真实意思表示，且该借条背面附有王军身份证复印件，足以证实该借条的真实性，现原告通过银行转款方式已向被告两次转款120000元，有转款凭证为据，本院对此予以确认。对于余下80000元的交付形式，虽然原告没有提供交付凭证，但被告于2015年12月2日签收法律文书时，包括起诉书在内，对原告要求返还200000元本金的诉求没有异议，至本案开庭，被告也未向本院提供答辩状或反驳原告诉讼请求的有效证据，被告由此应当承担举证不能的后果责任，所以，对该80000元的借款本庭也予以确认，故被告应当偿还原告200000元借款本金。对于双方约定的借款利息问题，原告要求以200000元为本金两个月160000元的利息高出同期银行贷款利率4倍的标准，本院对此不予以支持，而应当按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从实际出借本金次日起计算；对于原告要求从2013年9月25日起至2016年2月15日止按年利率24%计算（利息一共118000元）的逾期利息请求，没有法律根据，本院不予支持，也应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告张亚芹借款本金200000元，并分别从2013年7月6日起以80000元为本金，从2013年7月7日起以80000元为本金，从2013年7月8日起以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至2016年2月15日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6060元（原告已预交），由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6038号
原告无锡惠宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320205742465907C，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路58-3号。
法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告：陆立春，男，1972年2月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：洪珍，女，1976年9月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：周金成，男，1976年6月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告陆立春、洪珍、周金成租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠宇公司委托诉讼代理人单喜元到庭参加诉讼。被告陆立春、洪珍、周金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆立春、洪珍立即支付拖欠的挖掘机租金78000元及该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.判令周金成对陆立春的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，惠宇公司与陆立春签订租赁合同，约定惠宇公司将型号为XG815的挖掘机1台出租给陆立春。同日，周金成与惠宇公司签订保证合同，约定周金成对陆立春在租赁合同项下的债务承担连带清偿责任。合同签订后，惠宇公司依约交付了挖掘机，但陆立春未能按约支付租金，故诉至法院，请求判如所请。
陆立春作答辩。
洪珍未作答辩。
周金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，惠宇公司与陆立春签订租赁合同，约定惠宇公司将型号为XG815履带式挖掘机出租给陆立春，租赁期限自2015年3月31日至2018年4月30日，租金共计640000元，首付租金172000元，剩余租金分36期支付，每期为13000元，于每月20日前给付。若陆立春未能支付任何到期款项，经催告仍不支付，或累计二期以上租金没有支付，则惠宇公司立即通知陆立春解除合同，并要求陆立春支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，惠宇公司有权按每日千分之三收取违约金，违约金计算基数为承租人拖欠数额。惠宇公司有权向陆立春追索因履行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询费、收回和处分租赁物件而发生的费用。同日，惠宇公司与周金成签订保证合同，约定周金成同意为陆立春与惠宇公司签订的租赁合同项下债务人应负的全部义务承担不可撤销连带保证责任，保证的范围为租赁合同项下债务人陆立春的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费等，保证期间为主债务履行期满后2年。同日，陆立春向惠宇公司出具租赁物件接收证书，确认收到租赁合同项下标的物。陆立春收到租赁物后于2015年4月付首付款172000元，后共支付9期租金至2016年1月20日，共计117000元。后陆立春未能支付租金。
又查明，陆立春与洪珍系夫妻关系
审理中，惠宇公司陈述：因陆立春未按约支付租金，惠宇公司于2016年8月8日收回租赁合同项下租赁物。关于其主张的租金，惠宇公司陈述，因陆立春自2016年2月20日起未能支付租金，而惠宇公司于2016年8月8日将租赁物取回，故其主张的租金自2016年2月20日起至2016年7月20日合计78000元。至于逾期付款利息，因合同约定违约金按每日千分之三计算，现其将违约金调整为按年利率24%计算。至于起算时间，因陆立春应支付最后一期租金的时间为2017年7月20日，故惠宇公司主张自2017年7月21日起计算违约金。
本院认为：惠宇公司与陆立春签订的租赁合同系双方真实意思表示，理应恪守。根据租赁合同之约定，陆立春应按约支付租金，现惠宇公司要求陆立春支付拖欠的租金78000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，因租赁合同中约定如陆立春逾期给付，惠宇公司有权按每日千分之三收取违约金，现惠宇公司主张按年利率24%计算违约金，低于上述约定标准，该行为属其诉讼权利之自由处分，本院予以准许。至于起算时间，因租赁合同中约定于每月20日支付租金，现惠宇公司主张78000元自最后一期应付之日即2017年7月21日起计算违约金，属其诉讼权利之自由处分，本院亦予准许。现本院对惠宇公司要求陆立春承担78000元自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求予以支持。因陆立春与洪珍系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对惠宇公司要求洪珍承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。因周金成对陆立春租赁合同项下债务提供了连带责任保证，且保证期间为主债务履行期限届满起2年，现惠宇公司主张周金成承担连带清偿责任，尚在保证期间内，故本院对惠宇公司要求周金成对陆立春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予支持。周金成承担连带清偿责任后，可向陆立春进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆立春、洪珍应于本判决生效后10日内给付无锡惠宇工程机械有限公司租金78000元及该款自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
二、周金成对陆立春的上述第一项债务承担连带清偿责任。周金成承担连带清偿责任后，可向陆立春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由陆立春、洪珍、周金成负担（惠宇公司同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。陆立春、洪珍、周金成应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付惠宇公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6038号原告无锡惠宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320205742465907C，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路58-3号。法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被告：陆立春，男，1972年2月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：洪珍，女，1976年9月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：周金成，男，1976年6月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告陆立春、洪珍、周金成租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠宇公司委托诉讼代理人单喜元到庭参加诉讼。被告陆立春、洪珍、周金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆立春、洪珍立即支付拖欠的挖掘机租金78000元及该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.判令周金成对陆立春的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，惠宇公司与陆立春签订租赁合同，约定惠宇公司将型号为XG815的挖掘机1台出租给陆立春。同日，周金成与惠宇公司签订保证合同，约定周金成对陆立春在租赁合同项下的债务承担连带清偿责任。合同签订后，惠宇公司依约交付了挖掘机，但陆立春未能按约支付租金，故诉至法院，请求判如所请。陆立春作答辩。洪珍未作答辩。周金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，惠宇公司与陆立春签订租赁合同，约定惠宇公司将型号为XG815履带式挖掘机出租给陆立春，租赁期限自2015年3月31日至2018年4月30日，租金共计640000元，首付租金172000元，剩余租金分36期支付，每期为13000元，于每月20日前给付。若陆立春未能支付任何到期款项，经催告仍不支付，或累计二期以上租金没有支付，则惠宇公司立即通知陆立春解除合同，并要求陆立春支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，惠宇公司有权按每日千分之三收取违约金，违约金计算基数为承租人拖欠数额。惠宇公司有权向陆立春追索因履行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询费、收回和处分租赁物件而发生的费用。同日，惠宇公司与周金成签订保证合同，约定周金成同意为陆立春与惠宇公司签订的租赁合同项下债务人应负的全部义务承担不可撤销连带保证责任，保证的范围为租赁合同项下债务人陆立春的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费等，保证期间为主债务履行期满后2年。同日，陆立春向惠宇公司出具租赁物件接收证书，确认收到租赁合同项下标的物。陆立春收到租赁物后于2015年4月付首付款172000元，后共支付9期租金至2016年1月20日，共计117000元。后陆立春未能支付租金。又查明，陆立春与洪珍系夫妻关系审理中，惠宇公司陈述：因陆立春未按约支付租金，惠宇公司于2016年8月8日收回租赁合同项下租赁物。关于其主张的租金，惠宇公司陈述，因陆立春自2016年2月20日起未能支付租金，而惠宇公司于2016年8月8日将租赁物取回，故其主张的租金自2016年2月20日起至2016年7月20日合计78000元。至于逾期付款利息，因合同约定违约金按每日千分之三计算，现其将违约金调整为按年利率24%计算。至于起算时间，因陆立春应支付最后一期租金的时间为2017年7月20日，故惠宇公司主张自2017年7月21日起计算违约金。本院认为：惠宇公司与陆立春签订的租赁合同系双方真实意思表示，理应恪守。根据租赁合同之约定，陆立春应按约支付租金，现惠宇公司要求陆立春支付拖欠的租金78000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，因租赁合同中约定如陆立春逾期给付，惠宇公司有权按每日千分之三收取违约金，现惠宇公司主张按年利率24%计算违约金，低于上述约定标准，该行为属其诉讼权利之自由处分，本院予以准许。至于起算时间，因租赁合同中约定于每月20日支付租金，现惠宇公司主张78000元自最后一期应付之日即2017年7月21日起计算违约金，属其诉讼权利之自由处分，本院亦予准许。现本院对惠宇公司要求陆立春承担78000元自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求予以支持。因陆立春与洪珍系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对惠宇公司要求洪珍承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。因周金成对陆立春租赁合同项下债务提供了连带责任保证，且保证期间为主债务履行期限届满起2年，现惠宇公司主张周金成承担连带清偿责任，尚在保证期间内，故本院对惠宇公司要求周金成对陆立春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予支持。周金成承担连带清偿责任后，可向陆立春进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆立春、洪珍应于本判决生效后10日内给付无锡惠宇工程机械有限公司租金78000元及该款自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、周金成对陆立春的上述第一项债务承担连带清偿责任。周金成承担连带清偿责任后，可向陆立春追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由陆立春、洪珍、周金成负担（惠宇公司同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。陆立春、洪珍、周金成应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付惠宇公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谢妍二〇一七年十二月二十二日书记员  张芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第12号
罪犯丰涛，别名丰伟，男，1988年6月10日出生，四川省广安人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，该犯及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币一十七万九千三百六十四元，该犯赔偿二万元，并对159364元互负连带责任（庭审阶段同案犯交150000元，服刑期间同案犯已交20000元，该犯已交9400元，累计已交179400元）。该犯及同案犯不服，提请上诉，福建省高级人民法院于2009年4月6日作出（2008）闽刑终字第439号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；附带民事诉讼部分在法定期限内没有上诉，已发生法律效力。其刑期自2007年10月10日起至2019年10月9日止。该判决发生法律效力后于2009年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1258号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年10月10日起至2018年8月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯丰涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年被评为省级改造积极分子，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2011年8月至2013年10月累计达标分23分。
本院认为：罪犯丰涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丰涛减去有期徒刑二年，其刑期自2007年10月10日起至2016年8月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17598号
原告：泰致德专业技术服务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场16AB号。
法定代表人：TERJEROBERTGRAVDAL。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京继来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇辰，北京继来律师事务所实习律师。
被告：张鹏，男，1981年2月15日出生，住北京市朝阳区。
原告泰致德专业技术服务（深圳）有限公司（以下简称原告）与被告张鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉娟、付宇辰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付违法解除劳动合同赔偿金148806元；2、不支付2015年1月1日至2016年9月1日期间未休年假工资30000元；3、不出具解除劳动合同证明（撤回）。事实和理由:原告与被告于2013年3月7日签订劳动合同，约定合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日，后通过《保密合同修正书》续延至2015年3月31日。由于合同双方都明确知道双方建立劳动关系的目的在于完成客户的项目，且项目工期存在不确定性，合同期限在约定了固定期限的基础上还约定了到期自动续延条款，即在固定期限到期后，此劳动合同应当在正常、不间断的有偿服务期内按月续延并保持持续有效。在2016年8月31日，原告依据劳动合同条款终止了与被告的劳动关系，终止行为符合双方约定及法律的规定，不属于违法解除。原告与被告在劳动合同中约定了被告的薪水为包含一切的、无所不包（合同原文：allinclusive）的打包工资，其中包括工资、个税、加班费、社保公积金个人缴纳部分以及其他未列出的补贴，未休带薪年假工资虽未在合同中列举，但是“包含一切、无所不包”已经诠释了双方当时的真实意思表示。所以，原告在已经按日足额支付被告打包工资的前提下，不应该在额外支付未休带薪年假工资。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。原告是单方解除和我的劳动合同，应当支付我违法解除劳动合同赔偿金；年假是劳动法规定的，离职后用人单位应当支付未休年假的经济补偿，原告拒绝支付是不合法的，仲裁裁决的数额我认为计算低了。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第17147号裁决书，裁决：原告支付违法解除劳动合同148806元、2015年1月1日至2016年9月1日未休年假工资30000元，出具解除劳动合同证明；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2013年4月1日入职原告公司，担任限产工程师岗位。2013年3月7日，双方签订合同，约定“合同期限约始于2013年4月1日，止于2014年3月31日。其后，除非由公司书面指出，该合同将在正常和连续的有偿服务期间按月持续有效。后续期间，此合同将在合同签署人，合同签署公司以及客户方达成一致的基础上维持上述有效性。”2014年7月16日，原告与被告变更了上述劳动合同期限，根据保密合同修正书件显示“基于目前公司与合同签署人之间的合同以及合同签署人的相关服务工作通知单、经目前修订：各方同意修订如下：条款一合同期本合同期限约为2013年41日至2015年3月31日。在此之后，本合同应在正常、不间断的有偿服务期限内按月续延并保持持续有效……”。
2、关于劳动合同解除情况，原告主张2016年8月31日双方合同到期终止，并就其主张出示了2016年8月31日邮件（内容为“…鉴于目前远东现场出现的状况，为了保障合同相关条款（30天通知期）的正常执行，请将此邮件视为Trainor解除合同的通知。而实际的终止日期有赖于FEE事态的进展，或许会提前，也可能会推后。如果FEE能保障项目继续进行的话，我们也可以继续履行合同”）、2016年9月1日邮件（内容为“…由于远东和中联之间的突发事件，导致目前现金短缺，基于以下我方于2015年11月l0日给予各位的终止合同的通知，实际终止合同日期定为2016年8月31日。我方会按照劳动法规定给予各位解除劳动合同的补偿……”。被告对劳动合同按月延续条款不认可，主张2014年7月16日保密合同修正书是第二份劳动合同，第三次应签订无固定期劳动合同，合同不应到期终止，原告是违法解除行为。双方均认可离职前12个月平均工资为46750元。
3、关于未休年假情况，被告主张2013年应休5天／年，之后每年应休10天，并就累计工作年限主张出示了与大庆油田责任有限公司的基业协议、劳动合同、终止劳动合同证明；与哈里伯顿（天津）能源服务有限公司劳动合同书、解除劳动合同协议书；与科尔莱博石油科技（北京）有限公司劳动合同书、解除劳动关系协议书等证据予以佐证。原告不认可上述证据的真实性，主张被告每年应休年假5天。双方确认被告在职期间未休过年假。
本院认为,双方2013年3月7日的合同约定“合同期限约始于2013年4月1日，止于2014年3月31日”，此应视为对固定期限的约定，而该合同所载明的“按月延续”条款不符合我国劳动合同法关于固定期限劳动合同的规定；2014年7月16日，原告与被告变更了上述劳动合同期限，将期限延长至2015年3月31日，此视为双方订立了二次固定期限劳动合同。此后，被告已符合签订无固定期限劳动合同条件，故原告于2016年9月1日向被告发送邮件于2016年8月31日终止双方劳动合同行为不符合法律规定，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
双方均认可被告在职期间未休过年假，原告应向被告支付未休年假工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告泰致德专业技术服务（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内给付被告张鹏违法解除劳动合同赔偿金148806元；
二、原告泰致德专业技术服务（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内给付被告张鹏二〇一五年一月一日至二〇一六年九月一日期间未休年假工资30000元；
三、原告泰致德专业技术服务（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内为被告张鹏出具解除劳动合同证明；
四、驳回原告泰致德专业技术服务（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告泰致德专业技术服务（深圳）有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 廖明丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙霜悦
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00156号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月5日出生于江西省分宜县，汉族。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被新余市公安局袁河分局取保候审。2015年4月2日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人严某某，男，1976年7月10日出生于江西省分宜县，汉族。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被新余市公安局袁河分局取保候审。2015年4月2日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某、严某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人陈某某、严某某及辩护人谢浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年5月15日14时30分许，被告人陈某某与被害人陈某仁开车在新钢公司南大门缷货时，双方因汽车被刮到后光镜引起矛盾，并引发打架。后被告人陈某某打电话叫来被告人严某某，被害人陈某德也来到现场。双方再次发生打架，被告人陈某某、严某某用铁锤将被害人陈某仁砸伤致轻伤一级，将被害人陈某德打伤致轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈某仁、陈某德的陈述，证人何某某、欧阳某某的证言，被告人陈某某、严某某的供述，鉴定意见书，辨认笔录，身份证明、归案经过等相关书证。认为被告人陈某某、严某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某、严某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。被告人严某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈某某、严某某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实无异议。
被告人严某某的辩护人辩称，被告人严某某具有自首情节，且系案中从犯。
经审理查明：2014年5月15日14时30分许，被告人陈某某及被害人陈某仁分别驾车至新钢公司南大门等待取样缷货时，因被害人陈某仁的车辆刮到了被告人陈某某的车辆后光镜，引发两人矛盾，并发生打架。后来被告人陈某某打电话叫来被告人严某某，被害人陈某德（陈某仁的弟弟）也来到现场。双方再次发生打架，被害人陈某仁被被告人陈某某、严某某用铁锤砸伤，被害人陈某德也在扭打中受伤。民警接到被害人陈某仁报案后，赶到现场抓获了被告人陈某某。经鉴定，被害人陈某仁的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某德的损伤程度为轻微伤。
2014年11月13日下午，被告人严某某自动到新余市公安局袁河分局投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。
民事赔偿部分，被告人陈某某、严某某与被害人陈某仁、陈某德达成赔偿协议，共同赔偿了被害人陈某仁、陈某德的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某仁、陈某德的陈述，证人何某某、欧阳某某的证言，被告人陈某某、严某某的供述，现场照片，作案工具照片，鉴定意见书，辨认笔录，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（伤）鉴（法）字（2014）284号、292号人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，新余市公安局袁河分局关于被告人陈某某、严某某的归案情况说明，被告人陈某某、严某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、严某某不能正确处理与他人的民事矛盾，而故意伤害被害人身体，致使一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某、严某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行；被告人严某某自动投案并如实供述自已的罪行，具有自首情节；二被告人同时赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人严某某的辩护人辩称被告人严某某系案中从犯，经查，被告人严某某与被告人陈某某共同实施了伤害他人的行为，两人作用相当，不宜划分主从犯，其辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人严某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 严志红
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1393号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，原系苍南县公安局灵溪新区派出所协辅警。因本案于2015年3月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
辩护人叶苗苗，浙江旭峰律师事务所律师。
被告人蓝某，原系苍南县公安局灵溪新区派出所协辅警。因本案于2015年5月25日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人林某、蓝某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人林某、蓝某及辩护人卢光传、叶苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月份，被告人林某、蓝某通过招聘进入苍南县公安局灵溪新区派出所任协辅警，负责协助公安民警查禁苍南县灵溪镇新区一带的违法犯罪活动。期间，被告人林某、蓝某明知蔡某、陈某、李希宠（均另案处理）等人在灵溪镇新区一带实施开设赌场犯罪活动，仍为蔡某等人开设的赌场通风报信，致使该赌场多次逃脱公安机关打击。2014年9月份，该赌场被公安机关查获，蔡某等人被依法抓获归案。
另查明：在案发期间，被告人林某直接向蔡某等人通风报信2次，被告人蓝某参与其中1次。
上述事实，被告人林某、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某、郭某的证言，辨认笔录，苍南县公安局灵溪新区派出所证明，工资单，归案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、蓝某身为公安协辅警，利用协助公安机关查禁犯罪活动职务之便，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某、蓝某归案后均如实供述侦查机关已经掌握的本案罪行，系坦白，可以从轻处罚，其中，被告人蓝某犯罪情节相对较轻，可以适用缓刑。被告人蓝某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于被告人林某构成自首和适用缓刑的辩护意见，或与事实不符，或理由不足，均不予采纳，对其关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，对被告人蓝某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案具体案情，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止）。
二、被告人蓝某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1319号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司经理。
被告：尹桩，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告尹桩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年一月十八日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8529号
原告：刘国旗，男，1981年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘剑锐，男，1977年6月15日出生，汉族。
原告刘国旗与被告刘剑锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼。被告刘剑锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘剑锐偿还原告刘国旗借款本金10万元及利息（从2015年9月30日起到实际还款之日止按照年利率1％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，经刘某介绍，被告刘剑锐向原告刘国旗借款10万元，双方约定利息为年利率1％，还款日期为2016年9月30日，当天被告出具借条一份。借款到期后，原告一直向被告催要，被告一直未予还款，无奈，原告诉至法院，请求依法判令如诉。
被告刘剑锐缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘剑锐经刘某介绍，向原告刘国旗借款10万元。2015年9月30日，原告刘国旗将10万元现金交给被告刘剑锐后，被告刘剑锐给原告刘国旗出具借条一份，并经介绍人刘某签字确认。借款后被告一直未还款，引起原告诉讼。
庭审过程中，原告刘国旗申请证人刘某出庭作证，证明原、被告在借条形成之时，口头约定了借款期限为一年，借期内的利息为年利率1％。但证人所陈述的关于借期和利息的约定，在原告向法庭所提交的借条中并没有显示，原告也没有提交其他相应的证据予以佐证，故本院认定原、被告在借款时没有约定借期和利息。
原告刘国旗于2017年10月26日向法院提交申请，要求法院主持就被告如何还款对原、被告双方进行调解，后因被告不到庭接受调解，调解无果。
本院认为，被告刘剑锐欠原告刘国旗借款10万元，有被告刘剑锐给原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告刘剑锐应当向原告刘国旗偿还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中，原、被告双方未就借款期限和借款利息进行明确约定，视为没有借款期限和借款利息，原告可以在合理期限内向被告主张还款。原告于2017年10月26日向法院提交调解申请，视为原告向被告主张权利，原告主张的利息应从2017年10月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求被告支付从2015年9月30日起至实际还款之日止按照年利率1％计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。所以原告要求被告偿还借款10万元及从2017年10月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑锐于本判决生效之日起十日内支付原告刘国旗借款本金10万元及利息（从2017年10月26日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告刘国旗的其他诉讼请求。
如果被告刘剑锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘剑锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白 珂
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01960号
原告蔡子恒，男，1957年7月31日生，汉族。
委托代理人范志凯，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告长葛市物资集团总公司。住所地：长葛市于井钢材市场。
法定代表人赵海朝，该局局长。
委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告蔡子恒诉被告长葛市物资集团总公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理，2014年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡子恒及其委托代理人范志凯、被告长葛市物资集团总公司委托代理人段顺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡子恒诉称：2005年5月18日，被告因工资及处理其他事情资金紧张，要求木材公司（系被告下属企业）解决，原告当时任木材公司经理，又是被告单位党委委员，原告为顾全大局，个人垫资5.5万元，2011年长葛市政府将资金拨付给被告，被告未偿付原告，因此，原告诉至法院，请求被告偿还借款55000元及银行同期利息，并承担本案诉讼费。
被告长葛市物资集团总公司辩称：被告是借木材公司的款，从未借原告任何款项，原告起诉主体资格错误。该笔借款字2005年5月到2013年9月期间，原告未向被告主张过权利，原告起诉超过诉讼时效。
原告提供以下证据证明其主张：1、2005年5月18日收款收据一份，证明被告向原告借款55000元；2、2013年9月1日长葛市木材公司清算组证明一份，证明2005年5月18日收据中被告借木材公司的55000元，经木材公司清算组核查，木材公司账面无此款，是原告蔡子恒的个人所出；3、证人桑文敬证言，证明被告向木材公司要钱，木材公司没有，蔡子恒个人垫资55000元交给被告。
被告长葛市物资集团总公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但提出该收据证明了被告借长葛市木材公司55000元，与原告无任何关系；对于证据2，被告提出该笔借款的主体是木材公司清算组；对于证据3，被告提出证人所证明内容与本案不存在关联性。
经审核，本院认为，原告提出的三份证据真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成完整的证据链，因此，对原告提供的证据本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2005年5月18日，被告长葛市物资集团总公司向其下属企业长葛市木材公司借款55000元，木材公司资金紧张，时任长葛市木材公司总经理的原告蔡子恒个人垫资55000元出借给被告。当日，被告向原告出具收款收据，内容为：“今收到木材公司人民币伍万伍仟元整，系付借款，2005年5月18日，长葛市物资集团总公司（财务专用章）”。
本院认为：被告向案外人长葛市木材公司借款55000元，因木材公司资金紧张，原告蔡子恒个人垫资出借给被告，该笔借款应认定为原告蔡子恒个人出借给被告55000元现金，被告怠于还款，是造成本案民事纠纷的原因，被告应承担全部民事责任。对于原告请求被告支付借款期间利息的诉请，因原被告之间对利息没有约定，依照法律有关规定，应视为不支付利息，但被告应支付自起诉之日起的逾期利息，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长葛市物资集团总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡子恒借款55000元及利息（自2013年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告长葛市物资集团总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 燕 良
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1413号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄怀沙，男，1950年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审，同年9月1日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1361号起诉书指控被告人黄怀沙犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人黄怀沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月9日23时54分许，被告人黄怀沙酒后无证驾驶已被注销牌号的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市罗东镇新明村往罗东镇罗东村方向行驶，至坑内路段时，与吴某驾驶的小轿车发生刮擦，被告人怀沙倒地不起，被到场的南安市公安局罗东派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄怀沙的血液进行酒精检测，检出被告人黄怀沙乙醇浓度为104.22mg/100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队认定，被告人黄怀沙应承担本事故的同等责任。
公诉机关提供了证人吴某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，疾病证明书，道路交通事故认定书，归案经过等证据材料，并认为被告人黄怀沙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄怀沙对公诉机关的指控基本不持异议。
经审理查明：2017年7月9日23时54分许，被告人黄怀沙饮酒后无证驾驶已被注销牌号的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市罗东镇新明村往罗东镇罗东村方向行驶，至坑内路段时，与吴某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生刮擦，被告人怀沙倒地不起，被到场的南安市公安局罗东派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄怀沙的血液进行酒精检测，检出被告人黄怀沙乙醇浓度为104.22mg/100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队认定，被告人黄怀沙应承担本事故的同等责任。
本案在审理过程中，被告人黄怀沙向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人吴某证言，证实2017年7月9日23时许，他驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从南安市梅山镇往乐峰镇方向行驶，至南安市罗东镇新明村坑内路段时，与闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，他立即下车查看，摩托车驾驶员受伤躺在地上不省人事，而且满身酒味，他就报警并打120，这次事故没有造成多大损失，他们双方已协商各自损失自理等事实。
2、辨认笔录及照片，证实经证人吴某辨认，指认被告人黄怀沙就是闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员。
3、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人黄怀沙持有E类机动车驾驶证，驾驶证状态注销。
4、机动车盗抢记录查询说明、机动车详细结果查询单，证实被告人黄怀沙所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车不是被盗抢车辆，该车所有人为黄某2。
5、现场查获经过，证实南安市公安局民警于2017年7月9日23时54分在南安市罗东镇新明村坑内路段处理交通事故时，发现被告人黄怀沙满身酒气，查获被告人黄怀沙酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，被告人黄怀沙受伤不省人事无法进行呼气式酒精测试。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
7、血样提取登记表，证实泉州市光前医院于2017年7月10日0时50分对被告人黄怀沙进行采血。
8、司法鉴定意见书，证实经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄怀沙的血液进行酒精检测，检出被告人黄怀沙乙醇浓度为104.22mg/100ml。
9、道路交通事故认定书，证实经南安市公安局交警大队认定，被告人黄怀沙应承担本事故的同等责任。
10、疾病诊断证明书，证实被告人黄怀沙的伤情、病情。
11、抓获经过，证实被告人黄怀沙的归案情况。
12、被告人黄怀沙的供述，供认了起诉书所指控的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄怀沙违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄怀沙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄怀沙向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄怀沙在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄怀沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初386号
原告：孙国防，男，1972年9月10日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：李石头，男，1981年5月8日生，汉族，住中牟县。
被告：蔡小着，女，1983年3月5日生，汉族，住中牟县。
被告：秦刘屯，男，1971年2月17日生，汉族，住中牟县。
被告：柴永强，男，1982年10月4日生，汉族，住中牟县。
被告：朱乐群，男，1982年11月10日生，汉族，住中牟县。
原告孙国防与被告李石头、蔡小着、秦刘屯、柴永强、朱乐群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙国防及其委托诉讼代理人李苹苹，被告秦刘屯到庭参加诉讼，被告李石头、蔡小着、柴永强、朱乐群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国防向本院提出诉讼请求：1、要求被告李石头、蔡小着偿还原告借款5万元并支付自2017年2月20日至还款之日的利息，按月息2分计算；2、被告秦刘屯、柴永强、朱乐群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月20日被告李石头、蔡小着向原告借款5万元，双方商定借款期限3个月，自2017年2月20日至2017年5月20日，借款利息为月息2分，由被告秦刘屯、柴永强、朱乐群对上述借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
被告秦刘屯辩称，原告诉称的借款秦刘屯没有使用，但其同意继续担保。
被告李石头、蔡小着、柴永强、朱乐群未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日被告李石头、蔡小着向原告借款5万元，双方约定借款期限自2017年2月20日至2017年5月20日，借款利息为月息2分，被告秦刘屯、柴永强、朱乐群为担保人，担保人对借款人的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权的费用。借款到期后经原告多次催要，被告李石头、蔡小着不履行还款义务，被告秦刘屯、柴永强、朱乐群不履行担保义务，原告诉至本院。
另查明，被告李石头和蔡小着于2005年8月30日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告李石头、蔡小着向原告孙国防借款5万元，借款到期后,经原告多次催要拒不返还，构成违约，故原告要求被告李石头、蔡小着偿还借款5万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定担保人对该笔借款承担连带保证责任，被告秦刘屯、柴永强、朱乐群应对上述债务及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告秦刘屯、柴永强、朱乐群对上述债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李石头、蔡小着于本判决生效之日起五日内偿还原告孙国防借款五万元并支付自2017年2月20日至还款之日的利息，按月息二分计算；
被告秦刘屯、柴永强、朱乐群对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李石头、蔡小着、秦刘屯、柴永强、朱乐群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第127号
原告：耿凤竹，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住濮阳县白堽乡管庄村。
原告：谷巧玲，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告：谷巧红，女，1991年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告：谷值才，男，1997年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
以上共同委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：陈银锁，男，1965年8月6日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇贯陶寨村，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区南湖小区**栋**号。
原告耿凤竹等诉陈银锁生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告耿凤竹等以已与被告私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告耿凤竹等人的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告耿凤竹、谷巧玲、谷巧红、谷植才撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
陪审员 张跃林
二〇一五年六月十日
书记员 马传聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执152号
大庆高新区孙彩兰分割鸡摊床、史兴岩：
申请执行人大庆高新区孙彩兰分割鸡摊床与史兴岩买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人史兴岩送达了执行通知书，被执行人自动履行（2017）黑0691民初797号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）黑0691民初797号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审判员 纪念
二〇一八年四月十七日
书记员 原达
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初556号
原告张学坤。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告黄铁稳。
被告江苏恩达通用设备有限公司，住所地江苏省南通市海安镇西园大道6号。
法定代表人姜伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告张学坤诉被告黄铁稳、江苏恩达通用设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年2月26日向本院提出对被告黄铁稳、江苏恩达通用设备有限公司、中国�民财产保险股份有限公司海安支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学坤撤回对被告黄铁稳、江苏恩达通用设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张学坤承担（已付）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年二月二十九日
书记员 束正文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第130号
原告：王法文。
被告：赵俊。
原告王法文为与被告赵俊民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王法文到庭参加了诉讼；被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王法文起诉称，被告赵俊系平湖市水泊梁山足浴馆业主。2012年12月2日，因平湖市水泊梁山足浴馆生意资金周转需要，被告赵俊向原告出具借据，向原告借款50000元。借款期限双方口头约定为3个月。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告立即归还借款50000元及利息（自2013年2月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对借款利息的诉讼请求。
被告赵俊未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
借据一份。证明被告赵俊向原告借款50000元。
被告赵俊未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2012年12月2日，被告赵俊向原告出具借据一份，载明被告赵俊向原告借款50000元，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊向原告借款后未及时返还所借款项，显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效后十日内返还原告王法文借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵俊负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年二月十九日
书记员 徐吉燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第144-1号
原告漯河市固强电力器材有限公司。
法定代表人张建国，总经理。
被告缪德兵，男，42岁。
本院在审理原告漯河市固强电力器材有限公司诉被告缪德兵买卖合同纠纷一案中，原告漯河市固强电力器材有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告缪德兵银行存款33763元，并已提供担保。
本院认为，原告漯河市固强电力器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告缪德兵银行存款银行存款33763元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一四年九月五日
书记员 宋 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3042号
原告：蔡新加，男，1959年10月18日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：王庭奎，原浙江庭奎律师事务所律师，现福建欣名律师事务所律师。
被告：郭承库，男，1982年10月21日出生，回族，住福鼎市。
被告：许英龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住福鼎市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
原告蔡新加与被告郭承库、许英龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新加及委托诉讼代理人王庭奎、二被告共同委托诉讼代理人郭冬葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新加向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2017年8月10日起按每月2500元支付至实际还款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告等人于2014年4月注册了福鼎市新毅龙贸易有限公司，因缺乏资金，通过原告媳妇刘婉霞由被告郭承库经手向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，按月付息。后被告偿还原告本金250000元，尚欠本金250000元。2017年7月10日，因公司经营不善，二被告对该笔借款进行了处理，其中结欠的250000元本金由二被告负责偿还、结欠的20000元利息由被告郭承库负责偿还。2017年8月10日，原告授权刘婉霞与被告签订一份还款计划协议，确认结欠原告本金250000元由二被告偿还；从2017年8月10日起按月支付利息2500元。但事后被告以种种理由拒付，原告多次催讨未果。
被告郭承库、许英龙共同辩称，根据原告提供的材料，无论是款项支付人还是合同相对人均不是原告蔡新加，原告与本案不具有利害关系，本案原告主体不适格，不符合起诉条件。本案款项的收取主体和还款计划协议中确定的支付款项主体均为福鼎市新毅龙贸易有限公司，并非二被告，郭承库和许英龙并非本案的适格被告。原、被告之间并无借款往来，原告的诉求与事实不符。
经审理，本院认为，原告主张其曾与被告发生借贷关系，但原告所提供用于证明被告已收到借款的收条上并未体现原告的名字，而是体现蔡为群的名字；原告自己持有的那份还款计划协议上虽注有原告的姓名，但原告庭审中已自认该名字系其自己添加的，并且被告所持有、原告无异议的还款计划协议上未体现原告的名字，因而不能以原告持有的那份还款计划协议认定原告与本案具有厉害关系；二被告否认曾与原告发生借贷关系；原告又没有提供其他证据证明被告曾向原告借款；因此无法证明原告与本案有直接利害关系，应认定原告主体不适格，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡新加的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 金作为
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张思薇
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初3042号原告：蔡新加，男，1959年10月18日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：王庭奎，原浙江庭奎律师事务所律师，现福建欣名律师事务所律师。被告：郭承库，男，1982年10月21日出生，回族，住福鼎市。被告：许英龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住福鼎市。二被告共同委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。原告蔡新加与被告郭承库、许英龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新加及委托诉讼代理人王庭奎、二被告共同委托诉讼代理人郭冬葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新加向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2017年8月10日起按每月2500元支付至实际还款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告等人于2014年4月注册了福鼎市新毅龙贸易有限公司，因缺乏资金，通过原告媳妇刘婉霞由被告郭承库经手向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，按月付息。后被告偿还原告本金250000元，尚欠本金250000元。2017年7月10日，因公司经营不善，二被告对该笔借款进行了处理，其中结欠的250000元本金由二被告负责偿还、结欠的20000元利息由被告郭承库负责偿还。2017年8月10日，原告授权刘婉霞与被告签订一份还款计划协议，确认结欠原告本金250000元由二被告偿还；从2017年8月10日起按月支付利息2500元。但事后被告以种种理由拒付，原告多次催讨未果。被告郭承库、许英龙共同辩称，根据原告提供的材料，无论是款项支付人还是合同相对人均不是原告蔡新加，原告与本案不具有利害关系，本案原告主体不适格，不符合起诉条件。本案款项的收取主体和还款计划协议中确定的支付款项主体均为福鼎市新毅龙贸易有限公司，并非二被告，郭承库和许英龙并非本案的适格被告。原、被告之间并无借款往来，原告的诉求与事实不符。经审理，本院认为，原告主张其曾与被告发生借贷关系，但原告所提供用于证明被告已收到借款的收条上并未体现原告的名字，而是体现蔡为群的名字；原告自己持有的那份还款计划协议上虽注有原告的姓名，但原告庭审中已自认该名字系其自己添加的，并且被告所持有、原告无异议的还款计划协议上未体现原告的名字，因而不能以原告持有的那份还款计划协议认定原告与本案具有厉害关系；二被告否认曾与原告发生借贷关系；原告又没有提供其他证据证明被告曾向原告借款；因此无法证明原告与本案有直接利害关系，应认定原告主体不适格，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡新加的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  金作为二〇一七年十二月二十九日书记员  张思薇附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异108号
异议人（案外人）：丹阳市宇翔粮油有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NQFEW3R,住所地丹阳市司徒镇全州三仙桥。
法定代表人：潘林军,该公司董事长。
申请人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号楼电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：种治军，该公司员工。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人:祝东良,男,48岁，汉族,住盱眙县工业开发区。
被申请人:潘林芳,女,48岁，汉族,住丹阳市。
被申请人:丹阳市园丰面粉有限公司,组织机构代码证76280162-1，住所地丹阳市司徒镇全州三仙桥。
法定代表人：祝啸。
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被申请人祝东良、潘林芳、祝啸、丹阳市园丰面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0830民初6284号民事裁定，对被申请人丹阳市园丰面粉有限公司所有的堆放于其厂区内的20000包面粉予以查封，查封期限为两年。为此异议人丹阳市宇翔粮油有限公司向本院提出执行异议。本院于2017年12月21日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
丹阳市宇翔粮油有限公司异议称：1.请求法院解除异议人厂内19500包面粉的查封；2.请求法院责令江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司赔偿给异议人造成的经济损失每天5000元（从2017年12月12日至查封解除）。事实和理由：1.江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请查封的19500包面粉不是丹阳市园丰面粉有限公司的，而是丹阳市宇翔粮油有限公司的面粉。2.丹阳市园丰面粉有限公司早己不经营，场地和设备己在2017年3月20日租赁给丹阳市宇翔粮油有限公司经营。综上，异议人根据《中华人民共和同民事诉讼法》相关规定申请对（2017）苏830民初字6284号民事裁定书进复议，作出变更裁定，解除异议人厂内19500包面粉的查封，并要求江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司赔偿异议人造成的经济损失。
经审查查明，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与祝东良、潘林芳、祝啸、丹阳市园丰面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院本院作出（2017）苏0830民初6284号民事裁定，裁定书主文：一、查封被申请人丹阳市园丰面粉有限公司所有的堆放于其厂区内的20000包面粉，查封期限为两年。二、查封被申请人潘林芳所有的位于丹阳市和平广场C-1-502室（丹房权证云阳字第××号）的房屋，查封期限为三年。三、查封被申请人丹阳市园丰面粉有限公司所有的位于丹阳市司徒镇全州三仙桥的房屋（丹房权证司徒字第××号）及土地（丹国用2017第06312号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
裁定措施实施后，异议人不服对涉案面粉的保全，向本院提出异议。
本案的争议焦点是：丹阳市宇翔粮油有限公司的异议申请理由能否排除法院所采取的保全措施。
丹阳市宇翔粮油有限公司提出异议申请后，向本院提交以下证据（复印件）：1.（2017）苏0830民初6284号民事裁定书；2.查封（扣押、冻结）财产清单；3.厂房、设备租赁协议；4.设备租赁清单；5.接处警记录；6.小麦购买合同；7.增值税发票；8.面粉兑换分户清册。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，申请人丹阳市宇翔粮油有限公司作为涉案被保全标的的案外人，认为法院对其涉案面粉的处置查封违反法律规定，是提出执行异议的适格主体。异议申请人虽向法院提交了厂房、设备租赁协议等相关证据，但我院查封的是被执行人丹阳市园丰面粉有限公司注册的园丰牌面粉，异议人提交的证据不足以证明涉案面粉的所有权人为异议人，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人丹阳市宇翔粮油有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 静
审判员 丁德平
审判员 高 林
二〇一七年一月四日
书记员 刘 凯