成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初107号
原告：济宁鲲鹏网络科技有限公司，住所地：济宁高新区百丰商贸中心702号。
法定代表人：王化节，总经理。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。
第三人：四川鼎盛浩沅网络科技有限公司，住所地：成都市成华区新怡路30号1栋8层20号。
法定代表人：罗成忠。
委托代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。
原告济宁鲲鹏网络科技有限公司诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至文书主文前简称市场监管局）及第三人四川鼎盛浩沅网络科技有限公司行政撤销一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告济宁鲲鹏网络科技有限公司的法定代表人王化节，被告市场监管局的委托出庭工作人员唐旭、委托诉讼代理人李成文及第三人四川鼎盛浩沅网络科技有限公司的委托诉讼代理人许国美、张容成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经申请，被告将原告变更登记为第三人的股东，后原告称该股东变更登记并非其真实意思表示，要求被告撤销该公司变更登记未果，遂起诉至院。
原告济宁鲲鹏网络科技有限公司称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据被告在2017年5月5日对第三人四川鼎盛浩沅网络科技有限公司作出的工商变更登记，原告成为了第三人的股东。但原告成为第三人的股东并未其真实意思表示，原告从未向被告提出过该变更登记申请，也从未受让第三人的股权。第三人系在原告不知情的情况下，以欺诈手段取得工商变更登记。故被告在2017年5月5日对第三人四川鼎盛浩沅网络科技有限公司作出的工商变更登记缺乏合法的事实依据，请求法院判令撤销被告市场监管局于2017年5月5日作出的将原告变更为第三人之股东的行政行为；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、第三人出具给原告的证明；
证据2、第三人于2017年2月17日给原告发的任命书。
被告成都市成华区市场和质量监督管理局辩称：一、我局依法履行公司登记职责。二、我局按照法定程序核准四川鼎盛浩沅网络科技有限公司变更登记。四川鼎盛浩沅网络科技有限公司分别于2017年5月4日决议吸收原告等为公司新股东并向我局申请变更登记，并按照《中华人民共和国公司登记管理条例》（2016修订）第二十七条规定，提交了：1、公司法定代表人签署的公司设立登记申请书；2、公司章程；3、股东会决议；4、股权转让协议。经审查，四川鼎盛浩沅网络科技有限公司提交的变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局准予变更登记。三、我局履行公司登记职责时仅承担形式审查义务。我局进对申请人提交的文件、材料是否齐全和符合法定形式进行审查。四、之前原告认可变更登记中提交的营业执照是真实的，且盖有原告的印章，印章也是真实的。同时，相关的股权转让协议中印章也是真实的，所以原告成为四川鼎盛浩沅网络科技有限公司的股东是原告的真实意思表示，被告的登记是合法有效的。
综上所述，我局依法受理、核准四川鼎盛浩沅网络科技有限公司变更登记，主体适格、程序合法，无任何过错，请受诉人民法院驳回原告诉讼请求。
被告市场监管局为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、四川鼎盛浩沅网络科技有限公司登记（备案）申请书及附件；
证据2、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；
证据3、四川鼎盛浩沅网络科技有限公司的公司章程、营业执照、情况说明、身份证复印件；
证据4、股东会决议；
证据5、原告的营业执照、股权转让协议;
证据6、两份协查函，一封回函。
第三人湖南鼎盛浩沅网络科技有限公司辩称，原告与第三人之间进行了股权变更登记，是原告的真实意思表示，也是第三人的真实意思表示，双方达成一致的协议后，才在被告处办理变更登记的，被告合法登记，第三人的变更登记也是合法的。
第三人四川鼎盛浩沅网络科技有限公司未举证。
本院对原告举出的第三人出具给原告的证明以及第三人于2017年2月17日给原告发的任命书、被告举出的证据材料的真实性予以采信。
经审理查明，2017年5月4日，第三人向被告提交公司登记（备案）申请书、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、四川鼎盛浩沅网络科技有限公司章程、四川鼎盛浩沅网络科技有限公司营业执照、四川鼎盛浩沅网络科技有限公司情况说明、股东会决议、原告济宁鲲鹏网络科技有限公司的营业执照原件、四川鼎盛浩沅网络科技有限公司股权转让协议等材料，向被告提出将原告变更登记为第三人四川鼎盛浩沅网络科技有限公司股东之申请。被告受理后，依法对第三人提交的相关材料予以审查核实，认为第三人提交的材料符合公司股东变更登记的条件，遂于2017年5月5日，将原告变更登记为第三人公司的股东。后原告称将其变更登记为第三人公司的股东，并非其真实的意思表示，要求被告撤销该变更登记未果，遂诉至法院。
庭审中，原告认可第三人向被告提交的申请股东变更登记的材料真实性，并对材料中所盖原告公司的印章真实性予以认可；原告也确认其将公司的营业执照及公章原件交与过第三人，但原告称其将公司营业执照及公章原件交与第三人后，其真实用图并非将原告变更为第三人的公司股东，将原告变更登记为第三人的股东，并非原告的真实意思表示。第三人称确实收到原告的营业执照原件及公章原件，且将原告变更登记为第三人的股东，系原告的真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告具有依法进行公司注册登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对第三人提交的股东变更登记申请材料依法进行了审查，并在申请文件、材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出了准予股东变更登记的决定，程序合法。原告虽然请求依法撤销第三人将原告变更登记为第三人公司股东的工商登记，但第三人向被告申请股东变更登记时，提交了原告公司的营业执照原件，且第三人向被告提交的其他相关材料中有原告的真实印章，原告并未提供充分的证据材料证明其股东变更登记非其真实意思表示，故原告的诉讼请求缺乏证据材料予以支撑，原告请求撤销被告将其变更登记为第三人股东的行政行为之诉讼请求，依法应当予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告济宁鲲鹏网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告济宁鲲鹏网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第二十七条公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。
第五十一条公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。（二）申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间。（三）申请文件、材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场予以更正，由申请人在更正处签名或者盖章，注明更正日期；经确认申请文件、材料齐全，符合法定形式的，应当决定予以受理。（四）申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；属于5日内告知的，应当收取申请文件、材料并出具收到申请文件、材料的凭据，逾期不告知的，自收到申请文件、材料之日起即为受理。（五）不属于公司登记范畴或者不属于本机关登记管辖范围的事项，应当即时决定不予受理，并告知申请人向有关行政机关申请。公司登记机关对通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出申请的，应当自收到申请文件、材料之日起5日内作出是否受理的决定。
第五十三条公司登记机关对决定予以受理的登记申请，应当分别情况在规定的期限内作出是否准予登记的决定：（一）对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。（二）对申请人通过信函方式提交的申请予以受理的，应当自受理之日起15日内作出准予登记的决定。（三）通过电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提交申请的，申请人应当自收到《受理通知书》之日起15日内，提交与电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等内容一致并符合法定形式的申请文件、材料原件；申请人到公司登记机关提交申请文件、材料原件的，应当当场作出准予登记的决定；申请人通过信函方式提交申请文件、材料原件的，应当自受理之日起15日内作出准予登记的决定。（四）公司登记机关自发出《受理通知书》之日起60日内，未收到申请文件、材料原件，或者申请文件、材料原件与公司登记机关所受理的申请文件、材料不一致的，应当作出不予登记的决定。公司登记机关需要对申请文件、材料核实的，应当自受理之日起15日内作出是否准予登记的决定。