wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4527号
上诉人（原审被告）：河南省甲乙丙丁物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区国际物流园区龙腾街以东、菊芳路以南、龙飞街以西、环南路以北。
法定代表人：张艳琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南大智人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号10号楼8层37号。
法定代表人：朱秀敏。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南省甲乙丙丁物流有限公司因与被上诉人河南大智人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南省甲乙丙丁物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与金某签订劳动合同乃上诉人企业顾问王某及关联公司壹米滴答的杨某举荐的结果，并非被上诉人提供居间服务所促成。且金某薪酬并非一审法院认定的18000元每月。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求支持上诉请求。
河南大智人力资源服务有限公司辩称，上诉人与被上诉人于2016年9月13日签订服务协议，金某在2016年10月份就与被上诉人建立了联系。上诉人一审中无相应证据证明金某实际工资，也未提交证据。廉某代上诉人签订涉案合同，是合同签订人，开庭当天其无法请假，庭后应法官要求到庭作证，其证人证言应当予以确认。请求驳回上诉，维持原判。
河南大智人力资源服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告服务费43200元、违约金50760元（违约金以43200元为基数，自2016年11月15日起计算至实际清偿之日止，按日千分之五的标准计算）。
一审法院认定事实：2016年9月9日，原、被告签订《委托猎头协议书》1份，约定被告委托原告寻找、甄选岗位人才；被告按委托猎寻职位年薪的20％向原告支付佣金；在被告如约支付佣金的前提下，原告对被录用人选提供3个月的保证期（自人选上岗之日起计算）；本协议签订时，需向原告支付5000元作为基础寻访金，自候选人上岗5个工作日内支付该职位佣金的50％，保证期过后的5个工作日内支付剩余部分；被告未按照约定支付服务佣金的，对于逾期金额被告应按日千分之五的标准向原告支付违约金；保证期内因人选个人原因离职，被告有权要求终止协议，原告在3个工作日内返还已付职位佣金的50％。原、被告在该协议上加盖公章予以确认，被告公司人事部负责人廉某在被告“授权代表”一栏签名。合同签订后，原告遂向被告推荐了金某，并于2016年10月28日将推荐报告交于廉某。金某面试后，于2016年11月22日与被告签订《劳动合同》，载明劳动合同期限从2016年11月15日起至2019年11月14日止，“劳动报酬”处未注明具体数额，载明被告根据公司的经营和金某的个人表现和业绩发放绩效奖金。2017年5月6日，被告下发甲乙丙丁司字（2017）13号文《关于明确公司人事任命的通知》，其中载明免去金某供应链发展中心总监一职，具体职务另行安排。原告要求被告支付服务费未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《委托猎头协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。根据被告公司原人事部负责人廉某证言所示，合同签订后，原告于2016年10月28日将金某的推荐报告交于廉某，廉某将报告转交被告相关负责人，并于2016年11月4日进行了面试。根据被告提交的《劳动合同》所示，被告已于2016年11月22日与金某签订了《劳动合同》。根据以上证据可认定原告促成了金某与被告间劳动合同关系的建立，已履行了相关合同义务，被告应依约支付其居间服务费。关于服务费计算依据，《劳动合同》虽未约定金某“劳动报酬”具体数额，但载明被告根据公司的经营和金某的个人表现和业绩发放绩效奖金。根据原告提交的其员工与金某的微信聊天记录，金某称其“底薪是1．5万／月。补助＋其他有三千”，由此可认定其月收入为18000元。被告对此不予认可。该院认为，根据被告公司规模、金某岗位（供应链发展中心总监）情况，金某月收入为18000元存在合理性，且被告对此未提交证据予以反驳，故予以认定。《委托猎头协议书》约定被告按委托猎寻职位年薪的20％向原告支付佣金，由此计算被告应支付原告服务费43200元（18000×12ｘ20％=43200）。原告诉请被告按欠款数额日千分之五的标准支付违约金，因被告逾期付款给原告造成的损失系利息损失，原告请求的计算标准过高，酌定被告以各期应付款项为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告河南省甲乙丙丁物流有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南大智人力资源服务有限公司服务费43200元及违约金（其中5000元服务费的违约金从2016年9月9日起计算，21600元服务费的违约金从2016年11月23日起计算，16600元服务费的违约金从2017年2月23日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1075元，由被告河南省甲乙丙丁物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2016年9月9日上诉人与被上诉人签订的《委托猎头协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，经被上诉人向上诉人推荐，被上诉人促成了上诉人与金某之间劳动关系的建立，上诉人应依约支付佣金及逾期付款违约金。且根据被上诉人员工与金某的聊天记录及上诉人公司状况、金某的任职情况，一审法院综合案情认定金某月薪18000元，并判决上诉人支付服务费43200元及相应违约金并无不当。综上，河南省甲乙丙丁物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人河南省甲乙丙丁物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月十日
书记员 杨 光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4320号
上诉人(原审被告)：尹清云，男，1975年9月20日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孙杰，大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：大连晓辉贸易有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
上诉人尹清云因与被上诉人大连晓辉贸易有限公司劳动争议一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹清云于2018年5月21日申请撤回上诉，理由为：本案与被上诉人大连晓辉贸易有限公司无关。
本院认为，尹清云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹清云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人已预付），减半收取5元，由上诉人尹清云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亮
审判员 季烨
审判员 张钱
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1498号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月4日被诸暨市公安局取保候审，2013年9月24日被刑事拘留，同年10月26日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人李某在诸暨市暨阳街道人民南路162号经营一家名为“男人肾宝”的性保健用品店。2012年4月至5月期间，被告人李某明知“男人肾宝”、“男一号”、“中华伟哥”等性药系假药，仍以8元／瓶的价格在店中销售。同年5月3日，诸暨市公安局会同诸暨市食品药品监督管理局对被告人李某的性保健品店进行检查，当场查获“男人肾宝”177瓶、“男人1号”13盒、“中华伟哥”3瓶。
经绍兴市食品药品监督管理局鉴定，从被告人李某处扣押的“男人肾宝”、“男人1号”、“中华伟哥”药品中均检出西地那非成分，符合药品特征，属于必须批准而未经批准生产的物品，应按假药论处。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人俞某证言、搜查笔录、扣押清单及照片、现场照片、绍兴市食品药品监督管理局药品抽样记录及凭证、绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书、绍兴市食品药品检验所检测报告、户籍证明、及被告人李某供述等证据所证实，本院予以确认。
另查明，被告人李某于2013年9月18日被抓获后，一直羁押于河北省邯郸市魏县看守所，直至9月24日被诸暨市公安局刑事拘留。该事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的归案及抓获经过说明、羁押证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知系假药仍非法销售，其行为已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯赵销售假药罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至同年十二月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼丽英
二〇一三年十二月十日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执672号
申请人：乌兰满都拉，男，1983年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:吉萨日娜，女，1979年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行乌兰满都拉与吉萨日娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人在我院有多起案件又无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月五日
书记员 燕浩楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7475号
原告：宁波市鄞州鹏凯电子科技有限公司（统一社会信用代码为913302125805379705），住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。
法定代表人：沙浩波，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：苏州市来鹰达电器有限公司（统一社会信用代码：913205087682706498），住所地：江苏省苏州市城北街道新塘村（312国道7号桥北）
法定代表人：陈昌来。
被告：陈昌来，男，1967年9月15日出生汉族，住江苏省阜宁县。
原告宁波市鄞州鹏凯电子科技有限公司与被告苏州市来鹰达电器有限公司、陈昌来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州鹏凯电子科技有限公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告苏州市来鹰达电器有限公司、陈昌来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州鹏凯电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏州市来鹰达电器有限公司给付货款74135.2元；2.判决被告陈昌来对上列应付货款承担连带付款责任。事实和理由：自2012年3月起，被告苏州市来鹰达电器有限公司因生产经营需要，陆续向原告购买了各种规格锁件配件，并约定货到付款。因被告苏州市来鹰达电器有限公司经常拖欠货款，原告多次催讨，截止2017年6月1日核帐，被告苏州市来鹰达电器有限公司尚欠原告货款74135.2元，同时，被告陈昌来作为债务应付担保人在债务确认函中签字确认。因两被告一直拖欠货款，因此，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。在案件审理中，原告以被告苏州市来鹰达电器有限公司已支付了部分货款为由，变更第（一）项诉讼请求为要求被告苏州市来鹰达电器有限公司给付货款24135.2元。
被告苏州市来鹰达电器有限公司、陈昌来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2017年6月1日，被告苏州市来鹰达电器有限公司在原告提供的《宁波市鄞州区公司企业债权债务征询、确认函》中确认被告应付原告货款金额为74135.2元，被告陈昌来在“债务应付担保人”处签名。在案件审理期间，被告苏州市来鹰达电器有限公司向原告给付了货款5万元。
以上事实由原告提供的《宁波市鄞州区公司企业债权债务征询、确认函》，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据，足以证明原告宁波市鄞州鹏凯电子科技有限公司与被告苏州市来鹰达电器有限公司之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案被告苏州市来鹰达电器有限公司未足额支付货款，构成违约，故原告要求被告苏州市来鹰达电器有限公司支付货款24135.2元符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌来作为作为连带责任保证人，应当对上述被告苏州市来鹰达电器有限公司应支付的24135.2元货款承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市来鹰达电器有限公司给付原告宁波市鄞州鹏凯电子科技有限公司货款24135.2元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告陈昌来对上述应付货款承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告苏州市来鹰达电器有限公司、陈昌来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翟建超
二〇一七年九月十九日
书记员 张泉毅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1528号
原告：中国农业银行股份有限公司抚松县松江河支行，所在地：抚松县。
负责人：王世冬，系该行行长。
委托代理人：彭钰淞，女，汉族，中国农业银行股份有限公司抚松县松江河支行职工，住抚松县松江河镇松江街。
被告：王恩梅，女，汉族，职业不详，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司抚松县松江河支行（中国农行松江河支行）诉被告王恩梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告中国农行松江河支行委托代理人彭钰淞到庭参加诉讼。被告王恩梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行松江河支行向本院提起诉讼请求：请求王恩梅偿还信用卡透支款本金5599.44元，利息350.04元，本息合计5949.48元。其中信用卡取现本金2323.00元，利息118.57元；信用卡消费本金3276.44元，利息231.47元（利息截止2017年6月9日，此后至欠款还清日止的利息另行计算）。事实和理由：王恩梅于2017年3月1日通过农业掌上银行办理信用卡一张（卡号为：6253360XXXXXXX），授信5600.00元。其在领卡当日通过ATM取现两笔，共计2323.00元，通过支付宝网上消费两笔共计3276.44元，合计5599.44元。其贷记卡逾期透支2017年4月24日进入属地催收后，到2017年6月9日，王恩梅从未进行过信用卡还款，欠中国农行松江河支行透支款项合计5949.48元（其中本金人民币5599.44元，利息350.04元）。经多次电话催缴，王恩梅电话均关机，与王恩梅的联系人及其配偶联系后，其配偶告知中国农行松江河支行王恩梅已失踪，且已报案。经协商，王恩梅配偶拒绝替王恩梅还款。直至现在王恩梅仍未还款。
王恩梅未答辩。
经审理查明，王恩梅于2017年3月1日通过农业掌上银行在中国农行松江河支行办理信用卡一张（卡号为：625336012XXXXXX），授信5600.00元。其在领卡当日通过ATM取现两笔，共计2323.00元，通过支付宝网上消费两笔共计3276.44元，合计5599.44元，上述款项及利息经中国农行松江河支行催要无果。
认定上述事实的证据有中国农业银行股份有限公司抚松县松江河支行提供：中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、王恩梅身份证明1份、交易流水明细单1份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，王恩梅通过农业掌上银行在中国农行松江河支行办理信用卡后，以提现、网上消费的方式与中国农行松江河支行形成了借款合同关系，其应按照双方约定即金穗贷记卡申请表中的约定及时偿还借款及利息，其至今未履行，已构成了违约，中国农行松江河支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩梅于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司抚松县松江河支行借款5599.44元及2017年3月1日至2017年6月9日期间的利息350.04元（2017年6月10日至欠款还清日止的利息另行计算）。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告王恩梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 刘新芳
人民陪审员 孔凡梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨永华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1920号
原告:覃柱才，男，1984年9月5日出生，汉族，住容县。
委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
被告：陆烈才，男，1966年3月15日出生，汉族，现住容县。
委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
原告覃柱才与被告陆烈才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，于2017年6月5日作出（2016）桂0921民初2059号民事判决，原告覃柱才不服判决提出上诉。玉林市中级人民法院以原一审认定的事实不清，证据不足为由，于2017年9月22日作出（2017）桂09民终1219号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年11月3日重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告覃柱才及其委托代理人江文全、被告陆烈才及其委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1200000元及支付借款利息给原告（利息计算办法：从2015年7月5日起至还清日止以700000元为基数按年利率24%计付；从2016年2月11日起至还清日止以500000元为基数按年利率24%计付）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告长期从事矿业经营。2015年7月5日，被告向原告借款现金700000元，约定8个月内还清，口头承诺每月向原告承担3%利息。借款后，被告长期以资金周转不足为由未付过利息给原告。2016年2月11日，被告再次向原告借款现金500000元，约定3个月还清，同样口头承诺每月向原告承担3%利息。上述借款期限已到期，但被告均未偿还借款本息给原告，造成原告资金困难。为此，原告提起本案诉讼。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原告主体资格的事实。
2、《借条》原件两张，证明被告向原告借款1200000元及逾期还款的事实。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。具体理由为：一、被告向原告现金借款不是事实。本案中两张借条来源如下，被告于2014年9月向黄楚文借款1000000元，加上之前欠其电器款250000元，合计1250000元。根据黄楚文要求，由被告出具借条给原告，并以被告位于玉林的房产作为抵押。2016年2月11日，被告与原告、黄楚文等人在容县丽景酒店吃饭，原告约被告在该酒店办公室协商还款事宜，原告要求按月息4分支付利息，因被告无法支付，原告要求被告分别按不同落款时间书写700000元和500000元借条作为支付利息，否则，原告就派人天天跟着被告，不让被告经营生意。当时正是大年正月初四，被告无奈只好同时出具了两张借条给原告。被告没有收取原告任何款项。二、原告诉称的借款过程明显有违日常逻辑。被告通过黄楚文介绍认识原告，之后，被告与原告并没有过更深层次的交往。只是认识，但不是很熟悉的朋友，这样的关系，不会产生两笔巨额的借款，且第一次借款700000元未还，不可能事隔7个月后又借款500000元。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据，但向本院提出司法鉴定申请，请求对原告持有的“2015年7月5日的700000元借条和2016年2月11日的500000元借条”进行鉴定，鉴定该两张借条是不是同一时间形成。
被告向本院递交司法鉴定申请后，本院征询双方意见，双方一致同意由本院委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见是：送检的日期为2015年7月5日，借款人为陆烈才的《借条》与日期为2016年2月11日，借款人为陆烈才的《借条》，其二者页面上的书写字迹是同一时段（一个月内）形成。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，只对证据2证明内容有异议，认为借款不是事实，实际上是2014年9月向黄楚文借款1250000元按月息4分计所产生的利息。原、被告对桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书真实性、鉴定意见没有异议。被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，本院认为可以作为认定案件事实的证据，对于两张借条载明的借款本金是否已经交付，应以本院认定为准。
结合全案证据、当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告覃柱才因借款关系经案外人黄楚文介绍而结识被告陆烈才，双方没有其他经济往来。2014年7月，原告通过黄楚文借款125万元给被告，此后被告未偿还本息。在原告覃柱才的持续追索下，被告陆烈才于2016年2月11日向原告覃柱才出具了两张借条，内容分别为“本人陆烈才于2015年7月5日因生意资金不够周转，特向覃柱才借到现金人民币（大写）柒拾万元整（小写¥700000元），特立此据，此款8个月还清”、“本人陆烈才于2016年2月11日因生意资金不够周转，特向覃柱才借到现金人民币（大写）伍拾万元整（小写¥500000元），特立此据，此款三个月还清”。此后，原告覃柱才持上述两张借条向本院本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：本案的借款120万元是否真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款可知，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案中，本院认为应当从以下三个方面综合判断：第一，原告方在原一审第一次开庭时陈述称本案的两张借条书写时间均为借条的落款时间签写的，经过鉴定后，原告方改口述称落款时间为2015年7月11日是补写的，原告方前后陈述不一，足以引起合理怀疑；第二，原告主张两次借款均为现金交付，但未再提交其财产资金变动情况、经营收入变动情况等其他间接证据予以佐证；第三，原、被告双方于2014年发生过一笔125万元的借贷，在被告尚未偿还任何本息的情况下，原告仍出借120万元给被告且不约定利息，并不符合双方的熟知程度，亦有违社会日常生活习惯。故本案中，原告覃柱才主张借款120万元给被告陆烈才存在不可排除的合理怀疑，应由原告覃柱才补强证据以排除合理怀疑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，应认定本案两张借条载明的款项120万元并未实际交付，即原告覃柱才并未借款120万元给被告陆烈才。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告覃柱才的诉讼请求。
案件受理费18030、财产保全费5000、鉴定费12520元，合计35550元，原告覃柱才负担23030元，被告陆烈才负担12520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求的数额预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号20×××577），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃勇坚
审 判 员 覃日凤
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龙 佳
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初1920号原告:覃柱才，男，1984年9月5日出生，汉族，住容县。委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。被告：陆烈才，男，1966年3月15日出生，汉族，现住容县。委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。原告覃柱才与被告陆烈才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，于2017年6月5日作出（2016）桂0921民初2059号民事判决，原告覃柱才不服判决提出上诉。玉林市中级人民法院以原一审认定的事实不清，证据不足为由，于2017年9月22日作出（2017）桂09民终1219号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年11月3日重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告覃柱才及其委托代理人江文全、被告陆烈才及其委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1200000元及支付借款利息给原告（利息计算办法：从2015年7月5日起至还清日止以700000元为基数按年利率24%计付；从2016年2月11日起至还清日止以500000元为基数按年利率24%计付）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告长期从事矿业经营。2015年7月5日，被告向原告借款现金700000元，约定8个月内还清，口头承诺每月向原告承担3%利息。借款后，被告长期以资金周转不足为由未付过利息给原告。2016年2月11日，被告再次向原告借款现金500000元，约定3个月还清，同样口头承诺每月向原告承担3%利息。上述借款期限已到期，但被告均未偿还借款本息给原告，造成原告资金困难。为此，原告提起本案诉讼。原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：1、《身份证》复印件，证明原告主体资格的事实。2、《借条》原件两张，证明被告向原告借款1200000元及逾期还款的事实。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。具体理由为：一、被告向原告现金借款不是事实。本案中两张借条来源如下，被告于2014年9月向黄楚文借款1000000元，加上之前欠其电器款250000元，合计1250000元。根据黄楚文要求，由被告出具借条给原告，并以被告位于玉林的房产作为抵押。2016年2月11日，被告与原告、黄楚文等人在容县丽景酒店吃饭，原告约被告在该酒店办公室协商还款事宜，原告要求按月息4分支付利息，因被告无法支付，原告要求被告分别按不同落款时间书写700000元和500000元借条作为支付利息，否则，原告就派人天天跟着被告，不让被告经营生意。当时正是大年正月初四，被告无奈只好同时出具了两张借条给原告。被告没有收取原告任何款项。二、原告诉称的借款过程明显有违日常逻辑。被告通过黄楚文介绍认识原告，之后，被告与原告并没有过更深层次的交往。只是认识，但不是很熟悉的朋友，这样的关系，不会产生两笔巨额的借款，且第一次借款700000元未还，不可能事隔7个月后又借款500000元。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据，但向本院提出司法鉴定申请，请求对原告持有的“2015年7月5日的700000元借条和2016年2月11日的500000元借条”进行鉴定，鉴定该两张借条是不是同一时间形成。被告向本院递交司法鉴定申请后，本院征询双方意见，双方一致同意由本院委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见是：送检的日期为2015年7月5日，借款人为陆烈才的《借条》与日期为2016年2月11日，借款人为陆烈才的《借条》，其二者页面上的书写字迹是同一时段（一个月内）形成。经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，只对证据2证明内容有异议，认为借款不是事实，实际上是2014年9月向黄楚文借款1250000元按月息4分计所产生的利息。原、被告对桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书真实性、鉴定意见没有异议。被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，本院认为可以作为认定案件事实的证据，对于两张借条载明的借款本金是否已经交付，应以本院认定为准。结合全案证据、当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告覃柱才因借款关系经案外人黄楚文介绍而结识被告陆烈才，双方没有其他经济往来。2014年7月，原告通过黄楚文借款125万元给被告，此后被告未偿还本息。在原告覃柱才的持续追索下，被告陆烈才于2016年2月11日向原告覃柱才出具了两张借条，内容分别为“本人陆烈才于2015年7月5日因生意资金不够周转，特向覃柱才借到现金人民币（大写）柒拾万元整（小写¥700000元），特立此据，此款8个月还清”、“本人陆烈才于2016年2月11日因生意资金不够周转，特向覃柱才借到现金人民币（大写）伍拾万元整（小写¥500000元），特立此据，此款三个月还清”。此后，原告覃柱才持上述两张借条向本院本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：本案的借款120万元是否真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款可知，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案中，本院认为应当从以下三个方面综合判断：第一，原告方在原一审第一次开庭时陈述称本案的两张借条书写时间均为借条的落款时间签写的，经过鉴定后，原告方改口述称落款时间为2015年7月11日是补写的，原告方前后陈述不一，足以引起合理怀疑；第二，原告主张两次借款均为现金交付，但未再提交其财产资金变动情况、经营收入变动情况等其他间接证据予以佐证；第三，原、被告双方于2014年发生过一笔125万元的借贷，在被告尚未偿还任何本息的情况下，原告仍出借120万元给被告且不约定利息，并不符合双方的熟知程度，亦有违社会日常生活习惯。故本案中，原告覃柱才主张借款120万元给被告陆烈才存在不可排除的合理怀疑，应由原告覃柱才补强证据以排除合理怀疑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，应认定本案两张借条载明的款项120万元并未实际交付，即原告覃柱才并未借款120万元给被告陆烈才。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告覃柱才的诉讼请求。案件受理费18030、财产保全费5000、鉴定费12520元，合计35550元，原告覃柱才负担23030元，被告陆烈才负担12520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求的数额预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号20×××577），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃勇坚审 判 员  覃日凤人民陪审员  黄 萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龙 佳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1028号
原告：潘宏雁，男，1983年5月19日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
委托代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告：陈进荣，男，1987年12月10日出生，汉族，住徐闻县，
原告潘宏雁与被告陈进荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘宏雁的委托代理人黄茂发到庭参加诉讼，被告陈进荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宏雁向本院提出诉讼请求：1.判令陈进荣偿还潘宏雁借款本金60000元，并按年利率6%从2014年7月29日起计付利息至还清借款时止；2.本案受理费由陈进荣负担。事实和理由：2014年5月28日，陈进荣因资金周转困难，向潘宏雁借款60000元，口头约定月利率2%计息，并定于2014年7月28日清偿。借款当日，陈进荣立一份借条给潘宏雁。借款期满后，经多次催讨，陈进荣故意躲避潘宏雁，拒不还款。据此，特向法院提起诉讼，请求给予支持。
陈进荣不作答辩，亦不提交证据。
潘宏雁围绕诉讼请求依法提交了借条及潘宏雁的居民身份证复印件各一份等证据，本院对全部证据进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，陈进荣因经商资金周转困难，向潘宏雁借款60000元，借款时，陈进荣给潘宏雁立下一份借条。约定：“兹有本人陈进荣（身份证号码：）借到潘宏雁（身份证号码：）人民币陆万元整（￥：60000.00元），定于公历2014年7月28日前全部还清借款金额，如不按期必须遵守本协议，本人愿意承担一切的法律责任。注：担保人张智海另附担保书作为本人借陆万元人民币款额的担保依据。”借款人陈进荣和担保人张智海在借条上签名按了指印。借款期满后，经多次催讨，陈进荣故意躲避潘宏雁，拒不还款，而担保人张智海亦不履行担保义务，替为偿还借款。2017年7月24日，潘宏雁向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈进荣因经商资金周转困难，向潘宏雁借款60000元，有借条为证，其借贷关系合法有效，本院予以确认。借款逾期后，陈进荣既未清偿借款，张智海亦未履行担保义务，显属无理。债务应当清偿。潘宏雁作为债权人请求债务人陈进荣清偿借款60000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，潘宏雁请求陈进荣从逾期还款之日即2014年7月29日起按年利率6%计付借款利息至还清借款之日止的主张，符合法律规定，本院应予采纳。
陈进荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院根据审理查明的案件事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈进荣在本判决发生法律效力后五日内偿还潘宏雁的借款本金60000元，并从2014年7月29日起按年利率6%计付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初351号
原告：某某公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：邢丕军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张帅、许靖武，河南金太行律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住河南省淇县。
原告某某公司与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人许靖武到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17293元及利息（利息从2016年8月23日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司挂靠车主，2014年9月2日，被告因需缴纳保险费17293元，向原告借款。并于当日向原告出具欠条一张。之后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。
被告周某某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月2日，被告周某某以购买保险为由向原告借款17293元，并于当日向原告出具欠条一份。该欠条上载明：“欠条，今欠保险费现金壹万柒仟贰佰玖拾叁元整（17293.00），周某某，2014.9.2。”被告周某某至今未偿还借款。
以上事实，有原告某某公司提交的欠条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年9月2日，被告周某某与原告某某公司达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告某某公司提供的欠条，足以证明被告周某某借款的事实。故原告某某公司要求被告周某某偿还借款17293元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息故应当从起诉之日起即2018年2月26日，按照月息2%计算。原告某某公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款17293元及利息（利息从2018年2月26日起至全部还清之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元减半收取116.50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨路路
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第15号
原告：吴斌，
27197512016137），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区石碶
街道黄隘村16-15。
委托代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者
。
被告：汪汉伦，成年，
道雅源路杨家44号。
本院在审理原告吴斌诉被告汪汉伦买卖合同纠纷一案中，
原告以双方达成和解为由于2010年2月24日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。案件受�费83元，减半收取计41.5元，由原告吴斌负担。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 金参
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第294-1号
申请执行人林宝铃，男，1963年3月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人马梅城，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省长乐市。
申请执行人林宝铃与被执行人马梅城民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院（2011）长民初字第600号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林宝铃于2014年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人马梅城偿还借款本金110000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1250元。本院于2014年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年2月18日向被执行人马梅城发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院另案马梅城做为被执行人的案件【（2014）××执行字第××号】已对被执行人马梅城的工资账户采取了冻结措施。申请执行人向本院申请在另案对马梅城的工资扣划后参与分配，并向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省长乐市人民法院于2011年10月27日作出的（2011）长民初字第600号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年五月十一日
书记员 庄友慈
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1957号
上诉人（原审原告）：叶继林，男，1953年12月15日出生，汉族，住清远市清城区，
被上诉人（原审被告）：雷燮能，男，1982年4月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被上诉人（原审被告）：向焕婵，女，1973年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，
上诉人叶继林因与被上诉人雷燮能、向焕婵机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6222号民事判决,向本院提起上诉。清远市清城区人民法院代本院于2017年3月20日向上诉人叶继林送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人叶继林在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶继林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年八月一日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1957号上诉人（原审原告）：叶继林，男，1953年12月15日出生，汉族，住清远市清城区，被上诉人（原审被告）：雷燮能，男，1982年4月8日出生，汉族，住清远市清城区，被上诉人（原审被告）：向焕婵，女，1973年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，上诉人叶继林因与被上诉人雷燮能、向焕婵机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6222号民事判决,向本院提起上诉。清远市清城区人民法院代本院于2017年3月20日向上诉人叶继林送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人叶继林在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶继林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年八月一日书记员  余伟业
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执694号
申请执行人：李晓燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈洪涛，男，1956年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行李晓燕与陈洪涛保证合同纠纷一案，因被执行人陈洪涛未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6367号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李晓燕向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈洪涛银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，除扣划被执行人陈洪涛银行存款51000元外，暂无财产可供执行且被执行人下落不明。申请执行人李晓燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 王薇薇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初482号
原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司，住所地新疆伊犁州巩留县第四师七十三团。
负责人：姜鲁林，该公司经理。
被告：龙俊波，男，1985年6月30日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：宾大文，男，1954年10月6日出生，汉族，住新源县。
被告：魏润华（系被告宾大文之妻），女，1960年6月24日出生，汉族，住第四师七十三团。
原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司（以下简称创锦公司七十三团分公司）与被告龙俊波、宾大文、魏润华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创锦公司七十三团分公司的负责人姜鲁林，被告龙俊波到庭参加了诉讼。被告宾大文、魏润华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8926元整，利息1918元。2、涉诉费用70元由被告承担。事实与理由：2013年5月至2014年8月3日，被告宾大文、魏润华从原告处赊购农资，由被告龙俊波担保。欠款到期后，经原告多次索要被告至今未还。
被告龙俊波辩称，被告在第四师七十三团六连担任连长期间，确实给宾大文、魏润华夫妇提供担保，但是后期被告宾大文、魏润华夫妇有无还款都不清楚，被告在2014年已经辞职，没有再担任连长一职。被告现在处于无业状态，完全没有经济来源。
被告宾大文、魏润华未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告魏润华签订生产资料赊销协议书，被告魏润华从原告处赊购价值7150元的农资，被告龙俊波提供担保，还款期限为2013年11月30日。2015年4月14日，被告宾大文、魏润华就其赊购农资款7150元又向原告出具了欠条一份，被告龙俊波在该欠条上未签字。2014年4月16日，被告魏润华从原告处赊购价值1280元的农资，并出具欠条一份，被告龙俊波签字承担连带保证责任。2014年8月3日，被告魏润华再次从原告处赊购价值496元的农资，并出具欠条一份。2015年4月14日，被告魏润华、宾大文对2014年4月16日、2014年8月3日，两笔欠款向原告出具了1776元的欠条一份，被告龙俊波也未签字。被告宾大文、魏润华向原告出具的欠条均约定利息按银行同期贷款利率月10%计息，逾期利息按未还款金额的日千分之二十计息。现原告诉至法院要求被告偿还所欠农资款8926元，且支付欠款之日至起诉之日的利息1918元。
原告就其主张向法庭提交了：1、生产资料赊销协议书一份、2014年4月16日欠条一份、2015年8月3日欠条一份、2015年4月14日欠条二份，证明被告宾大文、魏润华从原告创锦公司七十三团分公司处赊购农资价值8926元。2、师国资发（2013）26号、56号文件，证明“农四师农业生产资料公司”改名为“第四师互农农资有限公司”。“第四师互农农资有限公司更名为“新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司”，原告为该公司分公司。
被告龙俊波对原告提供的2014年4月16日的欠条、师国资发（2013）26号、56号文件予以认可，对其他证据不予认可，认为无保证人的签名、未加盖单位公章。
原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
被告龙俊波就其主张未向法庭提交证据。
本院认为，原告创锦公司七十三团分公司与被告魏润华在平等自愿的基础上达成的农资买卖合同，合法有效。后被告宾大文在给原告出具的欠条上作为债务人签字确认，二被告应共同偿还该笔欠款，公司名称的变化不影响权利人主张权利，原告创锦公司七十三团分公司要求被告宾大文、魏润华给付欠款8926元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案原告与被告宾大文、魏润华协商后另行出具欠条，延迟还款期限，未经保证人同意，故被告龙俊波不再对该笔欠款承担保证责任。原告要求被告龙俊波承担保证责任的请求不成立，本院不予支持。原告要求被告宾大文、魏润华支付拖欠农资款利息1918元的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告宾大文、魏润华在经本院依法传唤后，无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宾大文、魏润华给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司农资款8926元，并支付利息1918元，合计10844元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告宾大文、魏润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 飞 翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第645号
原告：陈华珍。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市东汕缘塑料制品厂。
法定代表人：俞军。
原告陈华珍与被告余姚市东汕缘塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告余姚市东汕缘塑料制品厂送达相关法律文书，本院于2015年3月17日依法向被告余姚市东汕缘塑料制品厂公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈华珍及其委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼，被告余姚市东汕缘塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华珍起诉称：2014年10月17日，原告进入被告单位工作，主要从事吸尘器配件安装，双方约定劳务费为计时制，9元每小时。截止2015年1月20日，被告共拖欠原告劳务费324元。现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：1.被告支付原告拖欠的劳务费324元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了：1.不予受理案件通知书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.证明、工资清单、打卡记录及汇总表1组，拟证明原告在被告处工作、被告拖欠原告劳务费的事实。
被告余姚市东汕缘塑料制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市东汕缘塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告陈华珍曾在被告余姚市东汕缘塑料制品厂工作，被告余姚市东汕缘塑料制品厂共计欠原告劳动报酬324元，该款至今尚未支付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告陈华珍在被告余姚市东汕缘塑料制品厂工作，被告余姚市东汕缘塑料制品厂应依法支付劳动报酬，现被告余姚市东汕缘塑料制品厂拖欠未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故本院对原告陈华珍要求被告余姚市东汕缘塑料制品厂支付324元劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告余姚市东汕缘塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市东汕缘塑料制品厂支付原告陈华珍劳动报酬324元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市东汕缘塑料制品厂负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月十七日
代书 记员 阮亚君
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3453号
上诉人（原审原告）：郭天铭，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：哈图，呼和浩特市新城区中山路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：内蒙古金辉后勤服务中心。
法定代表人：李世欣，该中心总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘建业，男，该单位员工。
上诉人郭天铭因与被上诉人内蒙古金辉后勤服务中心（以下简称金辉服务中心）劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初221号民事判决，现向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭天铭及委托诉讼代理人哈图，被上诉人金辉服务中心的委托诉讼代理人梁冰、刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭天铭上诉请求：1、撤销一审判决书；2、金辉服务中心支付郭天铭公休日加班费33471.2元；3、金辉服务中心给付郭天铭国家法定节假日55天的加班费7040元；4、金辉服务中心给付郭天铭未休年假15天的加班费960元；5、金辉服务中心给付郭天铭向呼和浩特市社保局缴纳2007年至2011年5年的社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险11995.3元。事实和理由：郭天铭于2006年11月26日应聘到金辉服务中心处工作，被分配在金辉服务中心管辖的内蒙古工商银行作保安工作，双方约定工资1400元。郭天铭上班以后，连续5年没有被安排节假日、公休日和年休假休息。2012年1月1日，金辉服务中心口头告诉郭天铭去驻内蒙古工商银行的内蒙古威信公司上班，郭天铭去内蒙古威信公司报道后在内蒙古威信公司做保安工作至今。郭天铭在金辉服务中心处从2006年11月26日至2011年12月30日连续工作了5年时间，金辉服务中心没有给郭天铭缴纳社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险。郭天铭自行向呼和浩特市社保局缴纳了2007年至2012年5年的社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险11995.3元。
金辉服务中心辩称，郭天铭应聘到岗时档案还在原单位，无法缴纳社保且郭天铭同意无需金辉服务中心缴纳后续的社会保险。且根据保安工作倒班制的工作性质，金辉服务中心与郭天铭口头协商，每上班10天休息1天，每年有5天年休假。郭天铭所主张的国家法定节假日及公休日的加班费均已支付完毕。
郭天铭向一审法院起诉请求：1、金辉服务中心给付郭天铭2007年至2011年5年共520天公休日加班费33471.2元；2、金辉服务中心给付郭天铭2007年至2011年5年的国家法定节假日55天的加班费7040元；3、金辉服务中心给付郭天铭未休年假15天的加班费960元；4、金辉服务中心给付郭天铭向呼和浩特市社保局缴纳2007年至2011年5年的社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险11995.5元。
一审法院认定事实：2007年1月1日至2011年12月31日期间，郭天铭在金辉服务中心从事保安工作。双方未签订劳动合同。金辉服务中心按月向郭天铭发放工资。郭天铭上10天白班（早7点到晚8点），休息一天（24小时），再倒班成10天夜班（晚7点到早8点），休息一天（24小时），以此类推。双方纠纷发生后，郭天铭于2017年1月申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2017年1月11日作出回劳人仲字[2017]第19号不予受理通知书。郭天铭不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金辉服务中心提供的证据显示对于加班工资已经以延时费、加班费、节日加班、加班工资的名义支付。由于郭天铭岗位的特殊性，每上十天班，休息一天。因此，郭天铭请求支付公休日加班费、法定节假日加班费、未休年休假加班费的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故郭天铭要求金辉服务中心向其支付社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：驳回郭天铭的诉讼请求。案件受理费10元，由郭天铭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、金辉服务中心是否应当给付郭天铭公休日加班费、国家法定节假日、未休年假15天的加班费以及具体数额；2、金辉服务中心是否给付郭天铭向呼和浩特市社保局缴纳2007年至2011年5年的社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险11995.3元。
针对本案第一个争议焦点，金辉服务中心提供证据证明，其已以延时费、加班费等名义支付郭天铭的各类加班费，且郭天铭未能提供证据证明其加班事实以及金辉服务中心欠其加班费的事实，故郭天铭的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
针对本案第二个争议焦点，关于缴纳郭天铭社会保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。基于以上规定，郭天铭请求金辉服务中心为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，郭天铭可通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。故郭天铭要求金辉服务中心向其支付社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭天铭负担。
本判决为终审判决。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年十月二十日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3453号上诉人（原审原告）：郭天铭，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：哈图，呼和浩特市新城区中山路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古金辉后勤服务中心。法定代表人：李世欣，该中心总经理。委托诉讼代理人：梁冰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘建业，男，该单位员工。上诉人郭天铭因与被上诉人内蒙古金辉后勤服务中心（以下简称金辉服务中心）劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初221号民事判决，现向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭天铭及委托诉讼代理人哈图，被上诉人金辉服务中心的委托诉讼代理人梁冰、刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭天铭上诉请求：1、撤销一审判决书；2、金辉服务中心支付郭天铭公休日加班费33471.2元；3、金辉服务中心给付郭天铭国家法定节假日55天的加班费7040元；4、金辉服务中心给付郭天铭未休年假15天的加班费960元；5、金辉服务中心给付郭天铭向呼和浩特市社保局缴纳2007年至2011年5年的社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险11995.3元。事实和理由：郭天铭于2006年11月26日应聘到金辉服务中心处工作，被分配在金辉服务中心管辖的内蒙古工商银行作保安工作，双方约定工资1400元。郭天铭上班以后，连续5年没有被安排节假日、公休日和年休假休息。2012年1月1日，金辉服务中心口头告诉郭天铭去驻内蒙古工商银行的内蒙古威信公司上班，郭天铭去内蒙古威信公司报道后在内蒙古威信公司做保安工作至今。郭天铭在金辉服务中心处从2006年11月26日至2011年12月30日连续工作了5年时间，金辉服务中心没有给郭天铭缴纳社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险。郭天铭自行向呼和浩特市社保局缴纳了2007年至2012年5年的社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险11995.3元。金辉服务中心辩称，郭天铭应聘到岗时档案还在原单位，无法缴纳社保且郭天铭同意无需金辉服务中心缴纳后续的社会保险。且根据保安工作倒班制的工作性质，金辉服务中心与郭天铭口头协商，每上班10天休息1天，每年有5天年休假。郭天铭所主张的国家法定节假日及公休日的加班费均已支付完毕。郭天铭向一审法院起诉请求：1、金辉服务中心给付郭天铭2007年至2011年5年共520天公休日加班费33471.2元；2、金辉服务中心给付郭天铭2007年至2011年5年的国家法定节假日55天的加班费7040元；3、金辉服务中心给付郭天铭未休年假15天的加班费960元；4、金辉服务中心给付郭天铭向呼和浩特市社保局缴纳2007年至2011年5年的社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险11995.5元。一审法院认定事实：2007年1月1日至2011年12月31日期间，郭天铭在金辉服务中心从事保安工作。双方未签订劳动合同。金辉服务中心按月向郭天铭发放工资。郭天铭上10天白班（早7点到晚8点），休息一天（24小时），再倒班成10天夜班（晚7点到早8点），休息一天（24小时），以此类推。双方纠纷发生后，郭天铭于2017年1月申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2017年1月11日作出回劳人仲字[2017]第19号不予受理通知书。郭天铭不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金辉服务中心提供的证据显示对于加班工资已经以延时费、加班费、节日加班、加班工资的名义支付。由于郭天铭岗位的特殊性，每上十天班，休息一天。因此，郭天铭请求支付公休日加班费、法定节假日加班费、未休年休假加班费的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故郭天铭要求金辉服务中心向其支付社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：驳回郭天铭的诉讼请求。案件受理费10元，由郭天铭负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、金辉服务中心是否应当给付郭天铭公休日加班费、国家法定节假日、未休年假15天的加班费以及具体数额；2、金辉服务中心是否给付郭天铭向呼和浩特市社保局缴纳2007年至2011年5年的社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险11995.3元。针对本案第一个争议焦点，金辉服务中心提供证据证明，其已以延时费、加班费等名义支付郭天铭的各类加班费，且郭天铭未能提供证据证明其加班事实以及金辉服务中心欠其加班费的事实，故郭天铭的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，关于缴纳郭天铭社会保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。基于以上规定，郭天铭请求金辉服务中心为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，郭天铭可通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。故郭天铭要求金辉服务中心向其支付社会养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭天铭负担。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年十月二十日书记员张竹馨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第211-3号
申请执行人张收雷。
被执行人孙其法。
关于申请执行人张收雷与被执行人孙其法民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年8月17日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第546号民事判决书，于2013年3月11日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙其法在农业银行薛城支行62×××75账户上的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 郭依秀
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执269号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵三军，男，1968年12月28日出生于河北省安国县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区。
本院在执行被执行人赵三军罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年五月十四日
书记员 张文秀
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3408号
申请执行人成都银行股份有限公司体育路支行，住所地为成都市体育场路2号。
单位负责人：关虹涛。
被执行人唐雷，男，汉族，1978年8月12日出生，住新北街1号安信花园3-1-1号。
被执行人黄从春，女，汉族，1980年12月22日出生，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第213号公证债权文书，受理成都银行股份有限公司体育场路支行申请执行唐雷、黄从春公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为578114.41元及利息，本案执行费8181元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2017年1月13日作出的（2016）川0191执3408号执行裁定书对被执行人唐雷、黄从春所有的位于成都市××新区××单元××号房屋（权×××）予以查封。但上述财产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月27日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第213号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3408号申请执行人成都银行股份有限公司体育路支行，住所地为成都市体育场路2号。单位负责人：关虹涛。被执行人唐雷，男，汉族，1978年8月12日出生，住新北街1号安信花园3-1-1号。被执行人黄从春，女，汉族，1980年12月22日出生，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第213号公证债权文书，受理成都银行股份有限公司体育场路支行申请执行唐雷、黄从春公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为578114.41元及利息，本案执行费8181元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2017年1月13日作出的（2016）川0191执3408号执行裁定书对被执行人唐雷、黄从春所有的位于成都市××新区××单元××号房屋（权×××）予以查封。但上述财产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月27日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第213号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月五日书记员  杨玲
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审30号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人陈阳，永吉县环境监察大队科员。
被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区重庆街015号。
法定代表人于彦琳，董事长。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年6月1日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚〔2017〕25号行政处罚决定。本院在审查期间，被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司于2018年6月12日主动履行行政处罚决定，缴纳了罚款人民币100000.00元。因此，申请执行人永吉县环境保护局向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，本案在本院审查期间被执行人主动履行了行政处罚决定，申请人永吉县环境保护局的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县环境保护局撤回对被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司作出的永环罚〔2017〕25号行政处罚决定强制执行申请。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 莹
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审47号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：张文达，男。
被执行人：肖桃英，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院申请强制执行青计生征决【2017】第1102号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相�的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决【2017】第1102号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人张文达、肖桃英负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更41号
罪犯邹积海，男，1968年6月22日出生于，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2013年10月25日作出（2013）文刑初字第196号刑事判决，以被告人邹积海犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2031年2月1日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)鲁08刑更3199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯邹积海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹积海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯邹积海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹积海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹积海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月2日起至2029年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1769号
原告：段双成，男，1975年5月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南坌区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：汤建俊，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：褚军，男，1988年12月18日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区号。
原告段双成为与被告汤建俊、褚军民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告汤建俊归还原告段双成借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2017年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告褚军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段双成的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼；被告汤建俊、褚军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日，被告汤建俊向原告段双成借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期至同年2月15日止；被告褚军以担保人的身份在借条上签字确认，未约定保证方式。借款后，被告汤建俊未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤建俊于本判决生效之日起十五日内归还原告段双成借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2017年1月15日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告褚军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取人民币675元，由被告汤建俊、褚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈乙瑄
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0111行初23号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县，
被告：安徽省工商行政管理局，住所地安徽省合肥市包河区宁国路112号，组织机构代码00298622-1。
法定代表人：朱斌，副局长（主持工作）。
委托代理人：张晓庆，该局工作人员。
委托代理人：姚龙昊，该局工作人员。
原告孙阳兵因认为被告安徽省工商行政管理局不履行法定职责，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月20日立案后，于2017年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告安徽省工商行政管理局的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵于2016年11月28日向被告安徽省工商行政管理局提出履责申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孙阳兵诉称：2016年11月26日，原告因不服合肥市工商行政管理局作出的《行政复议申请人告知书》，向被告提出《责令审理行政复议申请书》，请求被告责令该局依法审理原告提出的行政复议申请。2016年11月28日，被告收到该申请。原告认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，被告若认为合肥市工商行政管理局据以作出告知书的理由不成立，则应责令该局恢复审理。因被告迄今未作出任何书面决定，遂请求判决责令被告限期履行法定职责。原告在诉讼中提供如下证据：1、消费者投诉受理通知书、《行政复议申请人告知书》、《责令审理行政复议申请书》、挂号信函，用以证明原告请求被告履行法定职责；2、行政执法监督通知书、函、行政裁定书，用以证明被告应当限期履行法定职责。
被告安徽省工商行政管理局辩称：2016年11月28日，被告收到原告提交的《责令审理行政复议申请书》，原告在申请中请求被告责令合肥市工商行政管理局审理原告提出的行政复议申请。被告认为，合肥市工商行政管理局向原告送达的《行政复议申请人告知书》并无不当。被告通过电话向原告作出答复，针对原告提出的上述请求，表明被告无此职权，并建议原告依法向合肥市工商行政管理局告知的复议机关提出行政复议，因此，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省工商行政管理局向本院提交了以下证据、依据：行政处理告知记录、手机呼叫记录，用以证明被告在收到原告的申请后已经依法作出处理。
经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，不认可行政处理告知记录的真实性，认为被告在电话中始终未表明其无权处理原告提出的申请事项。被告对原告所举证据1无异议，对原告所举证据2的关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其曾向被告提出履责申请，本院予以认定；原告提交的证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的行政处理告知记录缺乏真实性，本院不予认定。
经审理查明：2016年4月11日，合肥市蜀山区市场监督管理局三里庵市场监督管理所对原告孙阳兵作出一份消费者投诉受理通知书。2016年8月8日，原告孙阳兵因认为该所不履行法定职责，向合肥市工商行政管理局提出行政复议申请。2016年8月10日，合肥市工商行政管理局告知原告孙阳兵：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（二）项的规定，原告孙阳兵的复议申请不属于该局受理的行政复议范围，其应向合肥市蜀山区人民政府或合肥市蜀山区市场监督管理局提出行政复议申请。2016年11月26日，原告孙阳兵因对该告知不服，向被告安徽省工商行政管理局提出《责令审理行政复议申请书》，请求责令合肥市工商行政管理局依法审理其所提出的行政复议申请。2016年11月28日，被告安徽省工商行政管理局接到该申请。2016年12月21日，被告安徽省工商行政管理局的工作人员与原告孙阳兵通过电话进行谈话。2017年2月20日，原告孙阳兵向本院起诉被告安徽省工商行政管理局不作为。2017年4月20日，被告安徽省工商行政管理局在庭审中陈述通话内容为：“告知孙阳兵关于他提交的《责令审理行政复议申请书》的处理，我局无此职权，请孙阳兵通过诉讼途径解决所诉问题”，原告孙阳兵当庭表示不认可该通话内容。
本院认为：本案中，针对原告提出的履责申请，被告认为自己已经通过电话方式适时作出答复，对于此点，原告亦不否认，但原告并不承认被告所述的答复内容。法律虽然并未禁止行政机关采用电话方式处理公民提出的履责申请，但行政机关在必要时应当举证证明该处理决定的具体内容，唯有如此，才能令作为行政相对人的公民知晓其据以作出该处理决定的理由与法律依据。由于除本人陈述外，被告并无其他证据可以印证其所主张的通话内容，于此情形，不能认定被告已就原告提出的履责申请作出过实质性的处理决定。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告安徽省工商行政管理局就原告孙阳兵于2016年11月28日提出的《责令审理行政复议申请书》自本判决生效之日起两个月内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告安徽省工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 孔令仙
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初344号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告：肖永刚，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：张继法，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告肖永刚、被告张继法分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君到庭参加诉讼。被告肖永刚、被告张继法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告到期月还款1659463元及逾期罚息5万元，上述合计1709463元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告肖永刚签订《信用销售合同》一份，由被告张继法为被告肖永刚承担连带担保责任。合同约定，1、被告以162万元的价格购买原告经销的型号为XE370CA、整机编号为×××的徐工挖掘机一台；2、付款方式为：被告肖永刚在提取设备时向原告支付首付款344720元，被告肖永刚先实际支付原告15万元后，剩余194720元作为首付欠款分4个月等额付清，自2013年6月10日起至2013年9月10日止，每个月付首付欠款48680元，分期款145.8万元分36个月还清，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，共36期，每个月月还款为当月的10日之前；3、违约责任：如被告逾期支付月还款的，其应每日按逾期金额的日万分之十支付逾期罚息。如被告不支付款项时，原告有权收回设备，全部扣除被告履约保证金并由被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，被告肖永刚支付原告15万元后，原告依约将挖掘机一台交付被告。然而，被告又支付了原告194720元的首付欠款和40280元的月还款后，再未支付任何款项。原告多次向二被告催要上述欠款，但二被告却以种种理由拖延拒付，故原告诉至法院。
被告肖永刚、被告张继法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，卖方原告与买方被告肖永刚、担保人被告张继法签订一份《信用销售合同》。合同主要约定：一、被告肖永刚以162万元的价格购买原告经销的”徐工”牌XE370CA型、整机编号为×××的挖掘机一台。二、付款方式为：被告肖永刚在合同签订后三个工作日内，向原告支付首次应付款共计344720元，包括设备首付款16.2万元、履约保证金8.1万元、设备GPS服务费3000元、保险费66320元、管理费32400元。余款融资贷款145.8万元自2013年10月10日起至2016年9月10日止，共分36期付清，每月10日前还45939元，融资贷款年利率为7.2%。三、被告肖永刚逾期支付月还款的，其应每日按逾期金额的万分之十支付逾期罚息。四、如被告肖永刚连续两期拖欠款项或者累计逾期三期欠款的，原告有权要求被告肖永刚支付全部到期和未到期的月还款及其他应付款项，然后将设备所有权转让给被告肖永刚。五、如被告肖永刚违约不支付各项应支付款项或者不履行合同规定的其他义务时，原告有权要求被告肖永刚立即付清部分或者全部款项，单方停止设备的运行，解除合同、收回设备、履约保证金作为违约金不予返还，并要求被告肖永刚赔偿其全部损失。六、由被告张继法为被告肖永刚的合同责任承担连带担保责任，保证期间为本合同生效之日起五年。七、合同自原、被告三方签字盖章之日起生效。八、合同履行中产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告依约将总价为162万元的挖掘机一台以及随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具、备件等一并交付被告肖永刚，被告肖永刚在该车辆的《客户接车登记表》上签字确认。被告肖永刚依约向原告支付首次应付款共计344720元，并分别于2013年8月30日、2013年10月14日、2013年12月19日向原告支付月还款280元、2万元、2万元，以上共计38.5万元。截至2016年10月19日，被告肖永刚已付清首付款344720元和到期的部分月还款40280元，尚欠原告到期的月还款共计1659463元。被告张继法未对被告肖永刚的上述债务承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告肖永刚、被告张继法签订的合同名为信用销售合同，实为分期付款买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，按照合同当事人约定于各方签字之日即2013年4月13日生效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已依约履行了交付挖掘机及车辆附带资料的义务，而被告肖永刚却未能依约如期如数支付购车分期款，被告张继法也未依约履行连带还款责任，二被告均构成违约。故原告要求二被告连带给付尚欠的该挖掘机到期月还款共计1659463元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告按照双方约定主张5万元逾期罚息的诉讼请求，未超过法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告肖永刚自本判决生效之日起十日内给付原告山西盛世明凯机械设备有限公司到期的月还款1659463元及逾期罚息5万元，共计1709463元；
二、被告张继法对被告肖永刚的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20186元减半收取计10093元，由被告肖永刚、被告张继法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年四月十日
书记员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初344号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告：肖永刚，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：张继法，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告肖永刚、被告张继法分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君到庭参加诉讼。被告肖永刚、被告张继法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告到期月还款1659463元及逾期罚息5万元，上述合计1709463元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告肖永刚签订《信用销售合同》一份，由被告张继法为被告肖永刚承担连带担保责任。合同约定，1、被告以162万元的价格购买原告经销的型号为XE370CA的徐工挖掘机一台；2、付款方式为：被告肖永刚在提取设备时向原告支付首付款344720元，被告肖永刚先实际支付原告15万元后，剩余194720元作为首付欠款分4个月等额付清，自2013年6月10日起至2013年9月10日止，每个月付首付欠款48680元，分期款145.8万元分36个月还清，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，共36期，每个月月还款为当月的10日之前；3、违约责任：如被告逾期支付月还款的，其应每日按逾期金额的日万分之十支付逾期罚息。如被告不支付款项时，原告有权收回设备，全部扣除被告履约保证金并由被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，被告肖永刚支付原告15万元后，原告依约将挖掘机一台交付被告。然而，被告又支付了原告194720元的首付欠款和40280元的月还款后，再未支付任何款项。原告多次向二被告催要上述欠款，但二被告却以种种理由拖延拒付，故原告诉至法院。
被告肖永刚、被告张继法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，卖方原告与买方被告肖永刚、担保人被告张继法签订一份《信用销售合同》。合同主要约定：一、被告肖永刚以162万元的价格购买原告经销的“徐工”牌XE370CA型的挖掘机一台。二、付款方式为：被告肖永刚在合同签订后三个工作日内，向原告支付首次应付款共计344720元，包括设备首付款16.2万元、履约保证金8.1万元、设备GPS服务费3000元、保险费66320元、管理费32400元。余款融资贷款145.8万元自2013年10月10日起至2016年9月10日止，共分36期付清，每月10日前还45939元，融资贷款年利率为7.2%。三、被告肖永刚逾期支付月还款的，其应每日按逾期金额的万分之十支付逾期罚息。四、如被告肖永刚连续两期拖欠款项或者累计逾期三期欠款的，原告有权要求被告肖永刚支付全部到期和未到期的月还款及其他应付款项，然后将设备所有权转让给被告肖永刚。五、如被告肖永刚违约不支付各项应支付款项或者不履行合同规定的其他义务时，原告有权要求被告肖永刚立即付清部分或者全部款项，单方停止设备的运行，解除合同、收回设备、履约保证金作为违约金不予返还，并要求被告肖永刚赔偿其全部损失。六、由被告张继法为被告肖永刚的合同责任承担连带担保责任，保证期间为本合同生效之日起五年。七、合同自原、被告三方签字盖章之日起生效。八、合同履行中产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告依约将总价为162万元的挖掘机一台以及随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具、备件等一并交付被告肖永刚，被告肖永刚在该车辆的《客户接车登记表》上签字确认。被告肖永刚依约向原告支付首次应付款共计344720元，并分别于2013年8月30日、2013年10月14日、2013年12月19日向原告支付月还款280元、2万元、2万元，以上共计38.5万元。截至2016年10月19日，被告肖永刚已付清首付款344720元和到期的部分月还款40280元，尚欠原告到期的月还款共计1659463元。被告张继法未对被告肖永刚的上述债务承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告肖永刚、被告张继法签订的合同名为信用销售合同，实为分期付款买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，按照合同当事人约定于各方签字之日即2013年4月13日生效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已依约履行了交付挖掘机及车辆附带资料的义务，而被告肖永刚却未能依约如期如数支付购车分期款，被告张继法也未依约履行连带还款责任，二被告均构成违约。故原告要求二被告连带给付尚欠的该挖掘机到期月还款共计1659463元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告按照双方约定主张5万元逾期罚息的诉讼请求，未超过法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告肖永刚自本判决生效之日起十日内给付原告山西盛世明凯机械设备有限公司到期的月还款1659463元及逾期罚息5万元，共计1709463元；
二、被告张继法对被告肖永刚的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20186元减半收取计10093元，由被告肖永刚、被告张继法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年四月十日
书记员 刘 敏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3139号
原告：王某某，男，1977年10月8日出生，汉族，现住永清县。
被告：王某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，现住。
原告王某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计15000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月12日，被告王涛驾驶吉利美日汽车行驶至永清××小康路时，因采取措施不当与前方步行的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后原告发永清县医院住院治疗，被告在支付了部分费用后拒绝赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用。
王涛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日23时10分，饮酒驾驶人王涛驾驶冀Ｒ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿事发地点由北向南行驶至事故地点时，因采取措施不当与前方步行的王向前相刮，造成王向前受伤，王涛车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，王涛负事故的全部责任，王向前无事故责任。事发后，王向前在永清县人民医院治疗12天，花费医疗费17138.28元（王涛为其垫付医疗费13000元），经诊断为脑外伤脑震荡、额部皮肤软组织肿胀、口唇及双膝部软组织挫伤、腰部软组织损伤、右手软组织损伤，医嘱为建议休息6周，避免重体力劳动及剧烈运动。原告住院期间由黄立信进行护理，其月工资为3450元。
本院认为，被告王涛驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，又因被告王涛驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告王涛应对原告王向前的损失承担赔偿责任。原告王向前的损失认定如下：
1、医疗费17138.28元，由医疗机构出具的票据可以证实。
2、伙食补助费1200元（每天100元计算住院期间12天）。
3、原告主张营养费，因未有相关医嘱证明，该项主张本院不予支持。
4、原告主张误工费，因未向本院提供其收入减少的相关证据，该项主张本院不予支持。
5、护理费元1380元（护理人员黄立信月工资3450元计算住院期间12天）。
6、本院考虑原告入院、出院及复查等情况，交通费酌情支持400元。
综上所述，原告王向前各项损失共计20118.28元。因被告王涛已经赔偿原告部分医疗费13000元，故还应再赔偿原告7118.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告王向前各项损失人民币7118.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由被告王涛负担75.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月十九日
书记员 邵贤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第285号
原告叶某甲。
委托代理人胡某某。
被告张某。
原告叶某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年3月1日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
甲及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称，原告与被告张某未经深入了解于1991
年4月29日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，199
3年12月7日生育女儿叶某丙，但双方一直未建立真正的夫妻感情
。1999年端午节被告回甘某某家后就一直没有再回到天台，原
、被告分居生活至今。综上，原、被告之间没有感情基础，婚
后未建立起真正的夫妻感情，分居生活时间较长，夫妻感情确
已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿叶某丙
由原告抚养，抚养费原告愿意自行负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。证明结婚登记情况。
2、户口本一份。证明生育儿子叶某乙和女儿叶某丙及女儿叶
丙未成年的事实。3、天台县泳溪乡大柳溪村村民委会证明一份。证明被告
张某又名张乙的事实。
4、离婚协议书一份。证明原、被告长期分居生活的事实
。
被告张某未答辩。
被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院认为，该四份证据符合证
据的真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告当庭陈述
，本院认定案件的主要事实如下：原告叶某甲与被告张某于1991
年4月29日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，199
3年12月7日生育女儿叶某丙。1999年被告回甘某某家生活，双方
分居生活至今，2005年5月27日双方签订离婚协议一份，但未
办理相应离婚手续。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。原告叶某甲与被告张某经政府登记结婚，系合法的
夫妻关系。被告于1999年回甘肃后，原、被告一直分居生活至
今，夫妻关系名存实亡，据此本院认定夫妻感情确已破裂。故
原告叶某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原
告自愿抚养女儿叶某丙并自行承担抚养费，本院予以准许。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：一、准予原告叶某甲与被告张某离婚。
二、婚生女儿叶某丙由原告叶某甲抚养至其有独立生活能力
时止，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 林雄文
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初38号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人马顺合，男，回族，1970年10月16日出生于河南省郑州市，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。因吸食毒品，于2017年10月20日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人王亚茹,河南周运昌律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人马顺合犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥、张汉然出庭支持公诉，被告人马顺合及其辩护人王亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年8月23、8月31日，被告人马顺合伙同楚红（另案处理）在郑州市惠济区XX安置房处，两次分别以300元、500元钱的价格将毒品贩卖给梁某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、证人证言、检验报告、常住人口信息表，指认照片、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过等证据，认为被告人马顺合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人马顺合对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，认罪认罚，如实供述，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实:被告人马顺合的供述，同案犯楚红的供述，证人梁某的证言，鉴定意见，常住人口信息表。扣押物品、文件清单，指认照片和微信聊天转账记录截屏，行政处罚决定书，到案经过，搜查笔录附查获物品照片。
本院认为，被告人马顺合贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。辩护人提出被告人认罪认罚，如实供述，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人马顺合所犯贩卖毒品罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人马顺合到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马顺合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收;赃款人民币800元,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十六日
书记员 张丽君
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初278号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月26日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月14日被取保候审。2017年12月15日再次被取保候审。
辩护人吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月16日4时55分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿327国道由西向东行驶至嘉祥县疃里镇盛庄村路段时，与李某驾驶的鲁08-983**大中型拖拉机追尾相撞，致鲁Ｄ×××××号轿车乘车人张猛开放性颅脑损伤而死亡。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某协议赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得部分被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。辩护人提出的主要辩护意见是被告人王某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；案发后已积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人李某、满某的证言，现场勘查笔录，呼气式酒精检测单、济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，机动车行驶证、驾驶信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭质证的协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后、无驾驶资格证驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后请求现场人员电话报警并在医院等候公安人员处理，是自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；且与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经山东省微山县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人王某所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的相同辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王建英
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 周丽芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第318号
上诉人（原审原告）王永春，男，汉族，1957年9月18日生，现住白城市洮北区
被上诉人吉林省白城市农业科学院
法定代表人任长忠，院长。
委托代理人徐环宇，副院长。
委托代理人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
上诉人王永春因劳动争议纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永春、被上诉人委托代理人徐环宇、高洪杰到庭参加诉讼。
上诉人王永春以被上诉人白城市农业科学院从1986年至2013年2月用耕种土地形式代替工资发放，要求被上诉人单位补发1995年至2013年2月期间的工资227100.00元、25%经济补偿金56775.00元及五倍赔偿金1419375.00元，合计1703250.00元为由，向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以王永春仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由做出白劳人仲不字（2014)4号不予受理通知书。王永春因此向原审法院起诉，请求法院支持其仲裁请求。
原审认为：根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”〈〈最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉〉第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用〈〈中华人民共和国劳动法〉〉的规定处理。”原告的诉求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：驳回王永春的起诉。
王永春不服原审裁定向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人单位的工资争议应适用《劳动法》处理，属于人民法院民事案件受理范围，原审依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律不当。上诉人是被上诉人单位在编职工，工资由财政拨付，但被上诉人单位采取威逼、胁迫手段强迫职工签订土地承包合同取代工资发放，否则下岗。上诉人认为被上诉人单位的做法严重违法，剥夺了上诉人劳动和获得报酬的权利。
被上诉人在二审答辩称：原审裁定正确，应予维持。
本案争议焦点：上诉人请求被上诉人给付工资、经济补偿金及赔偿金是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二审中，双方当事人未举新的证据。
本院认为，上诉人王永春现为被上诉人吉林省白城市农业科学院的在编职工，现主张被上诉人单位采取威逼、胁迫手段强迫其签订土地承包合同取代工资发放，被上诉人单位的做法侵犯其劳动和工资权益，请求被上诉人单位给补发人事关系存续期间的工资、经济补偿金及五倍赔偿金。上诉人与被上诉人单位的争议不属于事业单位与其工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。原审法院依据最高法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，确认上诉人的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 和达明