wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初136号
原告王建，男，汉族。
原告龙水芬，女，汉族。
两原告共同委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告湖南华康房地产开发有限公司。
法定代表人，康腾。
本院在审理原告王建、龙水芬诉被告湖南�康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建、龙水芬撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告王建、龙水芬负担。
审判员 骆晴蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第828号
罪犯姚向军，男，1989年7月8日出生，河南省叶县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月24日作出（2012）丰刑初字第3号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人损失人民币47500元，其刑期自2011年6月2日起至2016年4月1日止。该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）泉刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯姚向军于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年6月2日起至2015年12月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯姚向军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年2月累计达标分8.4分。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯姚向军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚向军减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年6月2日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10440号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告鲁悦，性别：女，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告鲁悦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告鲁悦撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执162号
申请执行人鲍宽有，男，汉族，1967年3月6日。住所地内蒙古自治区凉城县。
被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人张刚虎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲍宽有申请执行被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，乌达区劳人仲裁字（2015）第119号仲裁裁决书，所确定的执行标的总额176557元，未执行标的176557元，在执行过程中经查被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司无可供执行财产，申请执行人鲍宽有也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌达区劳人仲裁字（2015）第119号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王佳丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保22号
申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司。
被申请人：净雅食品股份有限公司。
法定代表人：张桂君，董事长。
被申请人：北京金宝街净雅餐饮股份有限公司（曾用名北京金宝街净雅餐饮有限公司）。
法定代表人：王明玉，董事长。
被申请人：北京神州德元投资咨询有限责任公司。
法定代表人：王晶，董事长。
上述申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被申请人净雅食品股份有限公司、北京金宝街净雅餐饮股份有限公司、北京神州德元投资咨询有限责任公司借款�同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值***万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额***万元，查封四被申请人名下相应价值的财产或者冻结、提取其债权。
本次查封期限，房产及债权为三年、股权为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十二日
书记员 丛 平
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初319号
原告：团风县国土资源局。住所地：团风县团风镇广场路*号。
法定代表人：汪劲，局长。
委托诉讼代理人：饶玉昆，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。
被告：黄冈金诚置业有限公司，住所地：团风县团风镇上寨街85号。
法定代表人：余胜光，董事长。
原告团风县国土资源局与被告黄冈金诚置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告团风县国土资源局的委托诉讼代理人饶玉昆、李秋元到庭参加诉讼，被告黄冈金诚置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即补交土地出让金385800元，并自2012年3月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以出让方式取得位于团风县××号工业用地国有土地使用权，土地面积为3503平方米，2011年经团风县人民政府批准，该宗土地用途变更为商住用地，规划容积率为2.46，被告在上述用地开发建设“金诚花园”项目。2012年3月1日，团风县城乡规划局函告我局，该局已对“金诚花园”项目进行了竣工验收，项目原审批总面积为8789.72平方米，实际竣工验收总建筑面积为10394.7平方米，容积率为2.97，超建建筑面积1604.98平方米。根据被告实际用地及团风县城乡规划局验收情况，经评估机构评估并经县土地资产评估决策委员会审议决策，团风县人民政府批准，同意该项目容积率由2.46提高至2.97，应补交土地出让金385800元。经我局多次催告，被告至今未补交。被告的行为已经侵害国有土地收益权利，依法应承担补交土地出让金及逾期利息的违约责任。
被告黄冈金诚置业有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
被告黄冈金诚置业有限公司未到庭应诉质证，视为其放弃应享有的民事诉讼权利，对原告团风县国土资源局提交的证据经当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年12月27日，原告团风县国土资源局与黄冈金诚纺织品有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，团风县国土资源局将位于团风镇上寨街85号，宗地编号为173005503，面积为3710平方米工业用地使用权出让给黄冈金诚纺织品有限公司。2010年3月24日，黄冈金诚纺织品有限公司更名为黄冈金诚置业有限公司。2011年根据被告黄冈金诚置业有限公司的申请，经团风县人民政府批准，该地块用途变更为商住用地，规划容积率为2.46。被告黄冈金诚置业有限公司在上述用地开发建设“金诚花园”项目。2012年2月28日，团风县城乡规划局对“金诚花园”项目进行了竣工规划条件核实，原审批建筑面积为8789.72平方米，规划条件核实建筑面积为10394.7平方米，超建筑面积1604.98平方米。原告团风县国土资源局委托湖北恒信房地产估价咨询有限公司对两种容积率下的土地单价及楼面地价进行评估计算，经县土地资产评估决策委员会研究，报团风县人民政府审批后确定被告黄冈金诚置业有限公司应补交土地出让金385800元。2016年1月28日，被告黄冈金诚置业有限公司向团风县人民政府申请缓交土地出让金，未获批准。
本院认为，原告团风县国土资源局将国有建设用地出让给被告黄冈金诚置业有限公司，双方对该宗地块出让金、建筑密度、容积率等进行了明确约定，后经团风县人民政府批准改变该宗地块土地使用条件，依据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）的规定，改变出让国有土地使用权的土地用途、容积率等土地使用条件应当补缴相应的土地价款，被告黄冈金诚置业有限公司应补交土地出让金385800元，但被告一直未补交。上述事实清楚，证据充分，对原告团风县国土资源局主张被告黄冈金诚置业有限公司补交土地出让金385800元的诉讼请求，本院予以支持。原告团风县国土资源局与被告黄冈金诚置业有限公司未约定补交土地出让金的期限，被告黄冈金诚置业有限公司在2016年1月28日向团风县人民政府申请缓交未获批准，理应立即向原告团风县国土资源局补交，其未按时补交，应支付原告团风县国土资源局利息损失，对原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2016年1月29日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冈金诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告团风县国土资源局建设用地使用权土地出让金385800元及利息（利息自2016年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7087元，减半收取计3543.5元，由被告黄冈金诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨火平
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终340号
上诉人(原审被告)：连志强，男，1974年12月18日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐国旗，男，1970年4月3日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：宋志强，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人连志强因与被上诉人徐国旗民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连志强及其委托诉讼代理人周晓群、被上诉人徐国旗的委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连志强上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决判令上诉人偿还被上诉人借款7万元属认定事实错误。上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人在本案中所诉的借款系案外人党国强向其所借。上诉人当时仅是该借款的担保人。2015年7月16日，被上诉人曾向禹州市人民法院起诉借款人党国强、担保人党国防及上诉人，要求上诉人承担连带责任。禹州市人民法院于2016年1月25日作出（2015）禹民一初字第3381号民事判决书，判令借款人党国强于判决生效后十日内支付被上诉人借款30万元及利息，并认定被上诉人要求上诉人承担还款责任已超过法定担保期间，驳回了被上诉人对上诉人的诉讼请求。后上诉人及家属在遭受被上诉人多次人身威胁的情况下，违背真实意愿签订了同意在对党国强所欠被上诉人的30万元借款中，由上诉人承担10万元担保责任的协议。综上所述，被上诉人未在担保责任期间内要求上诉人承担担保责任，上诉人的担保责任已经免除，被上诉人也就失去了要求上诉人承担保证责任的权利。一审法院在明知上诉人的担保责任已依法免除且不愿再担保的情况下，又判令上诉人对案外人党国强向被上诉人的借款承担7万元的担保责任，属适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
徐国旗辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
徐国旗向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息（以10万元为基数自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日，原告徐国旗与党国强、党国防及被告连志强达成和解协议，约定：禹州市人民法院（2015）禹民一初字3381号民事判决书所确定的徐国旗对党国强的30万元债权，由党国强、党国防、连志强三人每人独立承担10万元，徐国旗同意免除该判决第一项利息部分。三人承诺于2016年6月30日前各偿还5万元，下余5万元债务于2016年12月30日前清偿。逾期不还，三人应按10万元本金自2015年5月1日按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日”。被告连志强分三次偿还原告3万元后，下余7万元一直未偿还，原告起诉来院等情。
一审法院认为，债务应当清偿。被告连志强与原告达成协议，承诺独立承担10万元借款还款责任，并约定还款期限，被告对上述事实予以认可，但仅偿还30000元后，逾期未再还款，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。二人在协议中约定:如逾期不还，应按10万元本金自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，故原告要求被告依约履行利息的请求应予支持。判决：被告连志强于判决生效后十日内偿还原告徐国旗借款70000元，及以10万元为本金自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止的利息。本案受理费1550元，由被告连志强承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决结果是否正确。本案中，上诉人连志强与被上诉人徐国旗达成协议，承诺愿意独立承担案外人党国强所欠徐国旗30万元借款中的10万元借款的还款责任，并约定“2016年6月30日前偿还5万元，下余5万元于2016年12月30日前清偿。逾期不还，应按10万元本金自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日。”连志强上诉称，因其及家属受到徐国旗的威胁，才在违背真实意愿的情况下与徐国旗达成还款协议，对此连志强未提交证据予以证实。故该协议合法有效，连志强应按照协议的约定向徐国旗履行还款义务。现连志强在偿还徐国旗3万元后，逾期未再还款。一审法院依据双方协议的约定，判决连志强向徐国旗偿还7万元，并判决连志强以10万元为本金自2015年5月1日起按银行同期贷款利率向徐国旗支付利息至清偿之日止，并无不当。
综上所述，连志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人连志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年三月七日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第030号
原告王某，女，28岁。
被告蔡某某，男，30岁。
本院在审理原告王某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭莹林
二〇一四年五月五日
书记员 杜凯堂
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15784号
原告吴某某，女，汉族，1977年11月14日生。
被告深圳市某某管理分公司，营业场所深圳市龙岗区。
负责人万某某。
被告深圳市某某合作公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人万某某。
上列原告吴某某与被告深圳市某某管理分公司（以下简称某某物业公司）、深圳市某某合作公司（以下简称某某股份公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不参加庭审，本院依法缺席审理。
原告诉称：原告车辆于2017年8月12日被所在停车场停车位附近的房屋高空抛出物体砸坏，报物业和警方后，原告、警方和物业到达事发现场，警方说由物业找房东处理，物业说因是周末，联系不到房东，让原告先修车，再于2017年8月14日星期一联系房主解决（后附事发现场照片）。2017年8月14日，原告找到被告时，被告告知原告无法解决。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告某某物业公司赔偿原告个人车辆维修费2550元及个人相关损失2500元；2、本案诉讼费及相关费用由被告某某物业公司承担；3、被告深圳市某某合作公司承担共同责任。
原告提交现场照片、机动车行驶证、发票、监控视频等证据。
二被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理查明：原告吴某某系深圳市龙岗区坂田街道坂田社区大发埔村住户，被告深圳市某某管理分公司系该村物业服务企业。2017年8月12日，原告将自有的粤******小车停放于某某西村某巷某号楼下，当日被从空中掉落的大粒盐盐袋砸到玻璃雨刮器位置，导致玻璃破碎，雨刮器受损。事故发生后，原告即报警，并报请被告某某物业公司现场处理。经各方现场核实，原告车辆受损原因是某某西村某巷某号楼高空抛下的大粒盐盐袋所致，但是具体哪一户高空抛物，公安机关和被告某某物业公司均未予确认。损害发生后，原告将其受损车辆送修，支出维修费2550元。后原告向被告某某物业公司索赔未果，诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为，原告所有的车辆在停放某某西村某巷某号楼下时，被从该栋楼上掉落的大粒盐盐袋砸中而受损，本案属于高空抛掷物品或者坠落物品致财产损害赔偿纠纷，原告所遭受损失应由侵权行为人予以赔偿。被告某某物业公司作为案发地的物业服务单位，其主要职责为依据物业管理合同的约定为业主提供物业管理服务，对高空抛物或者坠物导致的损害，物业服务单位仅在存在管理不当之情形下承担补充责任。本案中，原告未能提供充分证据证明该高空抛物或者坠物系被告某某物业公司管理疏忽导致的，原告要求被告某某物业公司、大发埔股份合作公司承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13554号
原告：上海明光工贸实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱晓雨，总经理。
委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。
被告：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢万贵，经理。
委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。
原告上海明光工贸实业有限公司与被告上海集振电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明其，被告委托诉讼代理人李虹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的租金1,201,324.5元。事实与理由：2009年8月11日，原告与案外人上海齐贵太阳能电源设备有限公司(以下简称齐贵公司)签订《厂房租赁协议》1份，约定：原告将位于上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号的厂房(以下简称系争厂房)出租给齐贵公司使用，租期：2009年9月日至2024年8月31日。齐贵公司在使用系争厂房期间，将系争厂房转租给被告使用，为此，三方于2013年8月28日签订《协议书》确定：2013年1月起系争厂房转租给被告，同年9月16日起，被告根据与齐贵公司所签订租赁协议的租赁费用全额支付给原告来抵冲齐贵公司所拖欠原告的租赁款。之后，系争厂房由被告使用至今。期间，三方于2017年8月29日签订《结欠租金确定书》，其中确定：截止2017年8月底，被告共欠原告租金1,201,324.5元，并明确该款由被告向原告支付。但被告至今未能支付上述款项，原告催收未果，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，但被告目前无力支付欠款。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：系争厂房被告使用后，却未能按照三方协议向原告全额支付租金，截止2017年8月底，尚余租金1,201,324.5元未能支付，对此，被告理应承担支付之责。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海集振电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明光工贸实业有限公司人民币1,201,324.5元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,611元，减半收取7,805.5元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,805.5元，由被告负担(应于本判决生效后7日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一七年十月三十日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1046号
原告:郑翔，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市瓯海梧田张杰模具加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道霞王路28号。统一社会信用代码：330304604201480。
经营者：张杰，男，1980年1月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
本院在审理原告郑翔与被告温州市瓯海梧田张杰模具加工场追索劳动报酬一案中，原告郑翔于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑翔的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑翔撤回对本案的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑翔负担。
审 判 员 陈正产
二〇一八年三月七日
代书记员 郑 玮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初902号
原告陈世云
委托代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
被告宋南滚
原告陈世云诉被告宋南滚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世云及委托代理人张仁忠、被告宋南滚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年，经被告同意原告到被告在山东承建的工地做事，约定3000元包吃住。原告陈世云从2010年3月14日至12月29日一直在被告工地做事，共九个月零15天，经与被告计算共欠原告陈世云工资人民币23500元，被告答应工地施工结算后即支付原告工资。现工地施工早已竣工，经原告多次催讨，但被告均以种种借口予以搪塞，拒不向原告支付所欠工资，故原告起诉至法院，请求法院判决被告向原告支付拖欠工资人民币23500元并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，要求提交工资结算单，以及在公司借支账目、工资表。
经本院审理查明：2010年期间，原告陈世云受雇于被告宋南滚到被告承包的工地做事。2010年12月20日，被告宋南滚向原告陈世云出具工资发放表一张并在上面签字，上面载明应发工资23500元。2014年6月25日，被告宋南滚与原告陈世云妻子吴爱华民间借贷关系向吴爱华出具借条一张，在借条上亦载明欠陈世云工资23500元。时至今日，被告尚未偿还上述工资款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、工资发放表及当事人庭审陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具工资发放表及借条，可知原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资23500未予支付属实，原告要求被告支付劳务工资23500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称需要原告提供工资结算单及公司借支账目、工资表，本院认为，被告作为劳务接受方，应由其本人提供相应的工资结算单及公司借支账目、工资表，庭审中，经本院向其释明，其亦未能向本院提供工资结算单及公司借支账目、工资表，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告宋南滚承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，不予采纳，故其向原告出具工资发放表及借条即视为对工资的结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋南滚于本判决生效后十日内支付原告陈世云工资款23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元由被告宋南滚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二０一六年十一月八日
书记员 汪西航
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33309号
原告：杨1，男，1979年10月28日出生，汉族，住上海市。
被告：陆某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
原告杨1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨1、被告陆某某及其委托诉讼代理人汪文芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿杨某2由被告抚养，抚养费双方协商；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告在恋爱期间就因感情问题一度分手，后经原告母亲斡旋处理而恢复恋爱继而结婚。婚后双方矛盾依旧，特别是家庭住房问题，严重影响了夫妻之情。2017年10月，双方开始分居。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陆某某辩称，原、被告夫妻感情很好，此次原告起诉离婚系因原告母亲要住到原、被告居住的房内而引起。原、被告的孩子已11岁，且双方并未分居。鉴于双方感情未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月8日登记结婚，2007年8月8日生育一女名杨某2。原、被告婚后因生活琐事、家庭住房产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事及家庭住房产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨1要求与被告陆某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年一月十九日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执422号之二
申请执行人：姚美仙，女，1965年6月5日出生，汉族，住址安徽省绩溪县。
被执行人：陈前珍，女，73岁，住址安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初字438号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人陈前珍在建设银行绩溪支行的账号62×××93内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈前珍在建设银行绩溪支行的账号62×××93内存款2000元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执422号之四
申请执行人：姚美仙，女，1965年6月5日出生，汉族，住址安徽省绩溪县。
被执行人：陈前珍，女，73岁，住址安徽省绩溪县。
本院于2018年1月22日以（2017）皖1824民初422号民事裁定书冻结被执行人陈前珍在建设银行绩溪支行的账号621××××××××××××××内存款80000元，现本案双方当事人达成和解。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈前珍在建设银行绩溪支行的账号621××××××××××××××内存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 程沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执422号
申请执行人：姚美仙，女，1965年6月5日出生，汉族，住址安徽省绩溪县。
被执行人：陈前珍，女，73岁，住址安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初字438号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈前珍在建设银行绩溪支行的账号62×××93内存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年八月七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执422号之一
申请执行人：姚美仙，女，1965年6月5日出生，汉族，住址安徽省绩溪县。
被执行人：陈前珍，女，73岁，住址安徽省绩溪县。
本院于2017年8月7日以（2017）皖1824民初438号民事裁定书冻结被执行人陈前珍在建设银行绩溪支行的账号62×××93内存款80000元，现本案双方当事人达成和解。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈前珍在建设银行绩溪支行的账号62×××93内存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡斌（代）
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第9号
申请执行人叶礼俊，女，1976年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人邱德力，男，1965年2月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
申请执行人叶礼俊依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2011）隆昌民初字第1056号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人邱德力给付小孩抚养费3200元。
本案在执行过程中，因被执行人邱德力未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人邱德力的银行存款3200元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李波
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第831号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被执行人陈辉，男，1969年1月26日出生，土家族，慈利县人，住湖南省慈利县。
本院于2014年11月13日立案执行申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第821号民事判决书，被执行人陈辉应付申请人慈利县农村信用合作联社执行款480000元。现因被执行人陈辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第831号申请执行人慈利县农村信用合作联社。法定代表人罗长庆，理事长。被执行人陈某，男，1969年1月26日出生，土家族。本院于2014年11月13日立案执行申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第821号民事判决书，被执行人陈某应付申请人慈利县农村信用合作联社执行款480000元。现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）慈法执字第832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）�判员滕振华二〇一五年四月二十七日书记员  徐西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执521-2号
申请执行人张皓，男，1987年10月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人李振，男，1984年3月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人肖旭英，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院于2016年1月22日作出的（2016）鲁0684民初302-2号民事裁定书，查封了被执行人肖旭英名下的车号鲁Ｙ×××××号轿车一辆。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖旭英所有的鲁Ｙ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年五月十七日
书记员 江成世
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执521-2号
本院在执行申请执行人张皓与被执行人李振、肖旭英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人肖旭英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执521-2号申请执行人张皓，男，1987年10月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人李振，男，1984年3月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人肖旭英，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院于2016年1月22日作出的（2016）鲁0684民初302-2号民事裁定书，查封了被执行人肖旭英名下的车号鲁Ｙ×××××号轿车一辆。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖旭英所有的鲁Ｙ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年五月十七日书记员  江成世
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2073号
原告：孙某（曾用名马某）。
法定代理人：马翠红。
被告：郓城县中医院。
法定代表人：郭良伟，院长。
委托代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告郓城县中医院身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，由原告孙某法定代理人马翠红负担。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 杜德成
二〇一五年七月一日
书 记 员 渠 媛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执67号
申请执行人李俊良，男，汉族，1974年9月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人赫风柱，男，1980年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执67号李俊良申请执行赫风柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第340号民事调解书，向被执行人赫风柱发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的21000元。本案在执行过程中被执行人赫风柱于2016年5月21日给付8000元，于2016年6月21日给付13000元，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十二日
书记员 莎 其 拉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖24号
原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，该社理事长。
被告：沈丽婷，女，汉族，1990年12月20日出生，住广东省连南县。
被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。
法定代表人：曾庆勋。
第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。
第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。
原告乐昌市农村信用合作联社与被告沈丽婷、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。
原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告沈丽婷提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异48号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。
被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初1003号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。
连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省乐昌市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 李忠铭
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年四月十日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖24号原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，该社理事长。被告：沈丽婷，女，汉族，1990年12月20日出生，住广东省连南县。被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。法定代表人：曾庆勋。第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。原告乐昌市农村信用合作联社与被告沈丽婷、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告沈丽婷提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异48号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初1003号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省乐昌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 史尊魁审 判 员 李忠铭审 判 员 刘奕冰二〇一八年四月十日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初21号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：蔡道伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑，
被告：谭小娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住龙泉市，
被告：柳杰，男，1969年8月27日出生，汉族，住龙泉市，
被告：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市，
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告蔡道伟、谭小娟、柳杰、刘小宝金融借款合同纠纷一案，诉请：1.依法判令被告蔡道伟、谭小娟共同返还原告借款本金2000000元并支付利息（截至2017年12月6日已产生利息128158.92元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年12月7日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告柳杰、刘小宝对上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述各被告共同承担。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人方元发、被告刘小宝到庭参加了诉讼，被告谭小娟、柳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因被告蔡道伟现在浙江省十里丰监狱服刑，本院于2018年1月24日对其单独制作询问笔录。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月29日，被告蔡道伟、谭小娟以资金周转为由向原告民泰村镇银行申请贷款2000000元，被告柳杰、刘小宝自愿为蔡道伟、谭小娟提供连带责任保证。同日，原告民泰村镇银行与被告蔡道伟、谭小娟、柳杰、刘小宝签订了编号为浙龙民泰村银保借字第（DK930216000350）号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定，被告蔡道伟、谭小娟共同向原告民泰村镇银行借款2000000元，借款期限为实际提款日起至2017年6月14日止，借款利息按月利率5‰计算，结息方式为按月结息。被告柳杰、刘小宝为被告蔡道伟、谭小娟的该笔借款承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告民泰村镇银行向被告蔡道伟发放了贷款2000000元。此后，被告蔡道伟仅于2017年2月21日支付利息10333.33元。
借款到期后，上述被告怠于履行还本付息义务，截至2017年12月6日尚欠借款本金2000000元，利息128158.92元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡道伟、谭小娟于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息（截至2017年12月6日已产生利息128158.92元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年12月7日起计算至款项还清之日止）；
二、被告柳杰、刘小宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23825元，减半收取计11912.5元，由被告蔡道伟、谭小娟、柳杰、刘小宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年三月二日
代书记员 吴丽燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11887号
原告陈军，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周兴国，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告冯中全，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。
被告童玲，女，1974年12月19日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
委托代理人张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。
原告陈军与被告冯中全、童玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人刘涛、周兴国，被告冯中全、童玲的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告以临时周转为由向原告提出借款，双方就借款达成一致意思表示。2015年10月18日，原告出借给被告借款20000元。现要求二被告立即归还原告借款本金20000元，并以20000元为基数自2017年8月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告冯中全、童玲辩称，原、被告不存在任何借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告冯中全系朋友关系，被告冯中全与被告童玲系夫妻关系。原告持2015年10月18日中国邮政储蓄银行户名为童玲，存款金额20000元的存款凭单，要求二被告偿还借款20000元未果，遂起诉来院，要求判如所请。二被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行存款凭单、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告持2015年10月18日中国邮政储蓄银行户名为童玲，存款金额20000元的存款凭单，向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款20000元，该存款凭单并不能证明所存20000元系原告存款，虽原告称系其通过ATM机的无卡无折功能存款，但原告并无充分证据证明该事实，原告亦无其他证据证明该存款系其出借给被告的，原告的证据不能充分证明其与被告存在借款关系。故对原告要求被告偿还借款及支付资金占用损失的请求，本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年十二月七日
书记员 张东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02472号
原告曲某某，男，1951年8月7日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。
委托代理人程某，陕西玖标律师师事务所律师。
委托代理人付某某，陕西玖标律师师事务所律师。
被告某某县人民法院，住所地，大荔县东库道。
法定代表人李某，该院院长。
委托代理人王某某，该院干部。
委托代理人岳某某，该院干部。
原告曲某某与被告某某县人民法院财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告曲某某诉称，1993年12月杨克胜私自将原告存放在韦庄火车站准备外运的60239斤秦冠苹果拉往其家扣押，拉运途中私自处理部分苹果。原告将杨克胜诉至某某县人民法院，某某县人民法院在审理过程中，将此苹果查封并与原告商定，由杨克胜以每斤1.3元销售查封的苹果，某某县人民法院保存价款，杨克胜实际以每斤1.2元销售了查封的苹果，得款52100元，交给某某县人民法院保存，1994年9月7日某某县人民法院作出（1994）荔经初字第115号民事判决，原告与杨克胜在上诉期内未上诉，该判决在1994年10月已生效，依据该判决书，杨克胜应付原告货款、诉讼费等费用64190.26元。原告历经二十多年无数次催促，但某某县人民法院至今也未予执行，将其保管查封的苹果款51200元拒不交给原告，这明显严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失至少为29万元，现起诉法院要求被告赔偿侵权给原告造成的损失29万元。
本院认为，原告曲某某所诉被告某某县人民法院不执行判决，查封的苹果款不予给付，给其造成损失要求赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲某某的起诉。
案件受理费5650元，退还原告曲某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李楠楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02472号
原告曲某某，男，1951年8月7日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。
委托代理人程某，陕西玖标律师师事务所律师。
委托代理人付某某，陕西玖标律师师事务所律师。
被告某县人民法院，住所地，大荔县。
法定代表人李某某，该院院长。
委托代理人王某某，该院干部。
委托代理人岳某某，该院干部。
原告曲某某与被告某县人民法院财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告曲某某诉称，1993年12月杨克胜私自将原告存放在韦庄火车站准备外运的60239斤秦冠苹果拉往其家扣押，拉运途中私自处理部分苹果。原告将杨克胜诉至某县人民法院，某县人民法院在审理过程中，将此苹果查封并与原告商定，由杨克胜以每斤1.3元销售查封的苹果，某县人民法院保存价款，杨克胜实际以每斤1.2元销售了查封的苹果，得款52100元，交给某县人民法院保存，1994年9月7日某县人民法院作出（1994）荔经初字第115号民事判决，原告与杨克胜在上诉期内未上诉，该判决在1994年10月已生效，依据该判决书，杨克胜应付原告货款、诉讼费等费用64190.26元。原告历经二十多年无数次催促，但某县人民法院至今也未予执行，将其保管查封的苹果款51200元拒不交给原告，这明显严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失至少为29万元，现起诉法院要求被告赔偿侵权给原告造成的损失29万元。
本院认为，原告曲某某所诉被告某县人民法院不执行判决，查封的苹果款不予给付，给其造成损失要求赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲某某的起诉。
案件受理费5650元，退还原告曲某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李楠楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终299号
上诉人(原审现代石油公司)：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人：裴志疆，公司总经理。
委托诉讼代理人：申良军，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：水磨沟区南湖北路永升联发建材经销部，经营场所：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路891号。
经营者：黄俊烽，男，汉族，1991年2月28日出生，经销部业主。
委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）因与被上诉人水磨沟区南湖北路永升联发建材经销部（以下简称永升联发经销部）票据追索权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人现代石油公司的委托诉讼代理人申良军、陈涛，被上诉人永升联发经销部的委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代石油公司上诉请求：1、撤销（2016）兵0601民初621号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人就该案票据起诉上诉人有重复主张权利之嫌，不应支持。本案所涉商业承兑汇票，原系上诉人出具给中化二建集团有限公司（以下简称中化二建），用于支付中化二建承建上诉人工程项目的工程款。该票据金额虽未支付，但中化二建在诉上诉人建设工程施工合同纠纷案中，已经主张付款;二、上诉人对被上诉人享有法定抗辩事由。被上诉人在取得本案商业承兑汇票时，明知上诉人对其前手中化二建存在抗辩事由。中化二建取得上诉人建设工程项目后，违法将工程肢解分包给不具备用工主体资质的唐觉晓等个人，造成上诉人建设工程工期再三延误、施工质量严重不合格等一系列问题，上诉人与中化二建建设工程纠纷由来已久，影响巨大，至今未解决。本案票据是上诉人出具给中化二建，中化二建被拒绝付款后，背书转让给被上诉人的，中化二建唆使被上诉人恶意起诉上诉人，目的就是利用票据无因性迫使上诉人在双方争议有定论之前履行支付义务。从涉诉多起案件可以证实，本案就是中化二建利用票据制度的无因、快速等特点迫使上诉人提前支付工程款的一种手段，被上诉人在取得本案票据时清楚地知道上诉人与其直接前手之间存在抗辩事由。故法院有必要对被上诉人据以取得票据的基础关系进行初步的审查，这符合票据法第十条的立法本意，也是贯彻诚实信用的民商法律原则的要求，更是上诉人依法维护自身合法权益不受侵犯的正当诉求。
永升联发经销部辩称，1、被上诉人就该案票据没有重复主张;2、上诉人的抗辩事由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
永升联发经销部向一审法院起诉请求：现代石油公司支付票面金额200000元，并自2016年2月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
一审法院认定事实：2015年9月6日，现代石油公司出具商业承兑汇票一张（票号20651900），开户银行为中信银行乌鲁木齐分行营业部，出票金额为200000元，收款人为中化二建，汇票到期日为2016年3月6日，出票人及承兑人处均加盖被告财务专用章及法定代表人个人印章，备注“本汇票己经承兑，到期无条件付票款。本汇票请予以承兑于到期日付款”。后中化二建集团将该张汇票背书转让给永升联发经销部。2016年2月29日，永升联发经销部委托新疆天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行托收此笔款项。2016年3月10日，因现代石油公司拒绝付款，中信银行乌鲁木齐分行营业部将该汇票予以退票处理。
一审法院认为，永升联发经销部起诉要求现代石油公司支付票面金额，是行使追索权的表现，案由应定为票据追索权纠纷。现代石油公司为商业承兑汇票的出票人、承兑人，在汇票被拒绝承兑的情形下，永升联发经销部作为持票人有权选择请求现代石油公司承担付款责任，而无需起诉全部债务人，故中化二建作为汇票的背书人不是本案必要的诉讼参加人。现代石油公司为商业承兑汇票的出票人，汇票的票面金额为200000元，汇票的付款方式为定日付款即到期日付款，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条的规定，现代石油公司负有在汇票的到期日即2016年3月6日向持票人支付票面金额200000元的义务，现该汇票被退票，现代石油公司应向永升联发经销部支付票面金额200000元，并自2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。现代石油公司称永升联发经销部明知现代石油公司与中化二建之间有纠纷仍接收中化二建背书的汇票，怀疑永升联发经销部与中化二建是恶意串通，因未能提供证据证实永升联发经销部与中化二建串通的事实，依据法律规定，票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩理由对抗持票人。遂依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第一款、第二十六条、第五十三条第三款、第五十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：现代石油公司于本判决生效之日起五日内支付永升联发经销部票据款200000元，并赔偿永升联发经销部上述票据款的利息损失（以人民币200000元为基数，从2016年2月18日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。案件受理费2150元，由现代石油公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。票据追索权纠纷的现代石油公司可以是一个或者多个法定被追索人，多个现代石油公司之间应承担连带责任。本案中，永升联发经销部起诉时可以同时要求中化二建及现代石油公司承担责任，但永升联发经销部仅以出票人现代石油公司为被告提起诉讼，是永升联发经销部在法律规定的范围内行使自己民事权利和诉讼权利的行为。永升联发经销部作为持票人起诉现代石油公司，并向法庭提交了现代石油公司出具的汇票，行使的是票据持有人的权利，中化二建在转让该票据后即同时转让了票据权利。故现代石油公司称中化二建在起诉现代石油公司建设工程施工合同纠纷一案中对此票据款也主张权利，永升联发经销部有重复主张权利之嫌的上诉理由，本院不予采纳。票据债务人一般不得以自己与持票人的前手之间的抗辩理由对抗持票人。本案中，现代石油公司与中化二建发生争议，并不能证明持票人永升联发经销部在取得票据时即知道现代石油公司对中化二建存在票据抗辩事由，且现代石油公司与中化二建之间的争议尚无定论，故对现代石油公司要求对永升联发经销部据以取得票据的基础关系进行审查的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人现代石油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年十一月十日
书记员 黄洁茹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0211民初258号
原告：马秋芝，女，汉族，1956年8月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马秋芝诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹思锋、姚坤，被告委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为6号楼1单元3层西户房屋一套，按照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90天，自2015年7月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金，原告已经交纳房款577594元，但是被告却未按照合同约定的期限交付房屋。房屋逾期交付后，原被告于2016年1月4日签订一份车位使用权租赁合同，约定：车位编号为2#2层G-040标准，租赁费为12万元，该车位使用权租赁费由新晋美悦都6号楼1单元3层01号房延期交房所产生的违约金支付，房屋违约金以实际发生为准，与所选地下车位价格差额在上述房屋交房时进行多退少补。被告应在地下车位建成，并验收合格后三日内，将车位交付原告使用，现车位一直未交付使用。故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告赔偿原告违约金210244.21元（逾期时间自2015年6月30日至2017年8月2日止，计764天）；2、判令被告履行车位使用权租赁合同；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低，合同法司法解释二有明确规定违约金超过造成损失的百分之三十视为违约金过高，法院应当予以调整，结合本案涉案楼房延期交房的时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算新晋美公司目前无法承受，同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主惩罚为辅，应将违约金调整为同期贷款利息，另外涉案楼房已经于2017年8月2日交付，不存在后续违约金的问题，还有业主对现状非常知情，因为新晋美资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，新晋美内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。2、该地下车库目前尚未建成验收，无法交付使用。关于车位使用权租赁合同是租赁关系而本案涉及的是买卖合同关系纠纷，能不能再一案中合并诉请，请法院予以审核。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方关于违约金及房屋交付时间的约定；2、销售不动产发票一份，证明原告于2014年6月28日交纳了房款共计577594元；3、车位使用权租赁合同一份（复印件），证明原被告双方就逾期违约金折抵车位使用权的情况。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：2017年8月1日竣工验收记录一份，2017年8月2日汴梁晚报刊登的公告一份。证明被告符合合同约定的交房条件，且被告已履行通知交房义务，交房时间为2017年8月2日。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为：1、合同约定的违约金明显高于法律规定的上限，原告的实际损失即为同期贷款利率，在购房市场上，延期交房违约金一般为日万分之一及以下，违约金的确定仍应考虑违约天数的长短及违约方的承受能力。2、车位目前尚未建成验收，无法交付，该诉求与本案不是同一法律关系，不应合并诉求。原告对被告提交的证据没有异议。
经审查，被告虽然对原告提交的证据3没有异议，但原告提交的证据3所证明的事实，系原被告双方就逾期违约金折抵车位使用权的情况，与本案商品房预售合同纠纷不是同一法律关系，故对该证据的效力，本案不予认定。除上述证据3外，原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年6月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的6号楼1单元3层西户房屋一套卖于原告，约定总房款为577594元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2014年6月28日向被告交付了总房款，被告给原告出了销售不动产统一发票。被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋。2017年8月2日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计577594元，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，应承担违约责任。故被告应从其延期交房之日向原告支付违约金，即自2015年7月1日计算至2017年8月2日。依照双方合同约定，违约金应当按照已付房款每日的万分之五予以计算，但该项约定过高，本院综合考虑周边房屋租金等因素依法调整为日万分之三计算。经计算，上述延期交房违约金共计为132211.26元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告履行交付车位的诉求，系基于双方签订的车位使用权租赁合同，与本案商品房预售合同纠纷不属同一法律关系，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马秋芝自2015年7月1日至2017年8月2日期间的延期交房违约金132211.26元。
二、驳回原告马秋芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2227元，原告马秋芝负担826元，被告河南新晋美置业有限公司负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一八年三月十二日
书记员 谢珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17086号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：黄魏，男，1989年9月7日出生，汉族，贵州省德江县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告黄魏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月22日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告黄魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄魏支付原告租金（含未到期部分）60900元；2、被告黄魏支付原告违约金，违约金以60900元为基数，按照日2‰的标准从2016年11月25日起计算至付清之日止；3、被告黄魏支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告黄魏于2016年5月11日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告黄魏，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2030元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告黄魏使用，但其未按时支付原告租金，仍有第6、7期以及第9-36期共计30期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。
被告黄魏未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、�证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年5月11日，原告作为甲方、被告黄魏作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型车一辆并出租给乙方，购买价格为58000元。同日，原告作为出租人、被告黄魏作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金为2030元，租金及相关费用在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告黄魏向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年5月18日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
原告当庭举示的《催收专用表》中显示，被告支付了2016年6月至2016年10月每月2030元的租金，另支付了2017年1月租金2030元，另支付了2017年2月部分租金31元。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁�同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告黄魏签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告黄魏应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为60869元（2030元/月×29月+1999元），对超过部分本院不予支持。被告黄魏逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年11月25日起以60900元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全�租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，且2017年2月该期租金已支付了31元，应当以未付租金1999元为基数计算违约金，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月7日起支付违约金。双方合同中明确约定被告黄魏违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告黄魏应支付原告支出的律师费2000元。
被告黄魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄魏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）60869元；
二、被告黄魏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年11月至2016年12月，以每月26日为起点以每期应付租金2030元为基数，从2017年2月26日起以该期未付租金1999元为基数，从2017年3月至2017年8月，以每月26日为起点以每期应付租金2030元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月6日止，另从2017年9月7日起，以60869元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；
三、被告黄魏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源�资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告黄魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17086号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：黄魏，男，1989年9月7日出生，汉族，贵州省德江县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告黄魏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月22日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告黄魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄魏支付原告租金（含未到期部分）60900元；2、被告黄魏支付原告违约金，违约金以60900元为基数，按照日2‰的标准从2016年11月25日起计算至付清之日止；3、被告黄魏支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告黄魏于2016年5月11日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告黄魏，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2030元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告黄魏使用，但其未按时支付原告租金，仍有第6、7期以及第9-36期共计30期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告黄魏未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、�证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年5月11日，原告作为甲方、被告黄魏作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型车一辆并出租给乙方，购买价格为58000元。同日，原告作为出租人、被告黄魏作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金为2030元，租金及相关费用在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告黄魏向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年5月18日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。原告当庭举示的《催收专用表》中显示，被告支付了2016年6月至2016年10月每月2030元的租金，另支付了2017年1月租金2030元，另支付了2017年2月部分租金31元。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁�同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告黄魏签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告黄魏应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为60869元（2030元/月×29月+1999元），对超过部分本院不予支持。被告黄魏逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年11月25日起以60900元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全�租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，且2017年2月该期租金已支付了31元，应当以未付租金1999元为基数计算违约金，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月7日起支付违约金。双方合同中明确约定被告黄魏违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告黄魏应支付原告支出的律师费2000元。被告黄魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄魏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）60869元；二、被告黄魏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年11月至2016年12月，以每月26日为起点以每期应付租金2030元为基数，从2017年2月26日起以该期未付租金1999元为基数，从2017年3月至2017年8月，以每月26日为起点以每期应付租金2030元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月6日止，另从2017年9月7日起，以60869元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告黄魏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源�资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告黄魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆东琴
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督字459号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄趣英，女，1954年12月16日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费425.53元及违约金137.53元，共563.06元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄趣英送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5222民督459号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘源培
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督82号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：马洪梅，其他情况不详，住吉林省桦甸市农行小区1号楼4单元7楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，马洪梅的房屋在桦甸市农行小区1号楼4单元7楼东门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，马洪梅拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。马洪梅房屋的建筑面积为88.42平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人马洪梅给付申请人物业531元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马洪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费531元。
申请费17元，由被申请人马洪梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白峻嘉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执992号
申请执行人贺凯元，男。
被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人李志明。
本院执行的申请执行人贺凯元与被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初948号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付借款160万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年四月十日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执992号
申请执行人贺凯元，男。
被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人李志明。
本院在执行贺凯元与耒阳市鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道的鹏程大厦四楼的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道的鹏程大厦四楼（整层）的房产，查封的期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执992号申请执行人贺凯元，男。被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司。法定代表人李志明。本院执行的申请执行人贺凯元与被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初948号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付借款160万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年四月十日书记员  黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执992号申请执行人贺凯元，男。被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司。法定代表人李志明。本院在执行贺凯元与耒阳市鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道的鹏程大厦四楼的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道的鹏程大厦四楼（整层）的房产，查封的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇一六年十一月二十九日书记员  黄小郁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4822号
原告:平邑昊通物流有限公司。住所地：山东省平邑县白彦镇原山阴乡政府院内。统一社会信用代码：91371326493052449L。
法定代表人：陆庆伟,总经理。
委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。统一社会信用代码：91371302670501859J1-1.
主要负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，男，该公司员工。
原告平邑昊通物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人郭银花及被告都邦财保临沂公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计29025元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日0时45分许，驾驶员杜志永驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，行驶至青银高速上行线1303KM+650M处，因操作不当使得车辆撞上左侧护栏，造成车损、路损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交二大队做出了榆公交高二认字[2017]第62号道路交通事故责任认定书，认定杜志永应承担事故的全部责任。平邑昊通物流有限公司为驾驶员杜志永所驾驶的涉案车辆在都邦财保临沂公司投了交强险和商业险，都邦财保临沂公司至今没有赔付。请求法院判令被告赔偿原告的损失，支持原告的诉讼请求。
都邦财保临沂公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和综合商业险，在综合商业险中包括机动车损失险（责任限额335000元）并不计免赔，商业三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期内。我公司在核实车辆的有效信息，并无免赔拒赔的情形后，在保险的限额内赔偿原告的合理合法的损失，不同意承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，事故发生经过及事故责任认定同原告陈述一致。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车都邦财保临沂公司投保交强险和综合商业险，在综合商业险中包括机动车损失险（责任限额335000元）并不计免赔，商业三者险（责任限额100万元）。事故发生在保险期内。
在本次事故中，原告方支付陕西省路政管理部门施工设施赔偿4220元，支付路产损失10950元。合计15170元。事故发生后，经平邑昊通物流有限公司自行委托，山东金信价格评估事务所有限公司针对平邑昊通物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车进行了价值损失评估，评估结论为：车辆损失评估为13455元。平邑昊通物流有限公司支付评估费400元。都邦财保临沂公司对评估结论提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估。
上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。平邑昊通物流有限公司投保了综合商业险，并购买了不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。发生保险事故后，都邦财保临沂公司应当按照约定在保险限额内赔偿原告因发生保险事故造成的损失。根据保险法规定，被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，评估费、诉讼费等程序性费用亦属于商业险的赔偿范围。
对于平邑昊通物流有限公司支付给陕西省路政管理部门的三者损失，按照合同约定，应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支在机动车损失责任限额内赔偿原告平邑昊通物流有限公司车辆损失13455元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告平邑昊通物流有限公司第三者路产损失共计15170元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失责任限额内赔偿原告平邑昊通物流有限公司评估费400元。
上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定办理。
案件受理费526元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 高亿兵
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20405号
原告王某某，男，汉族，1995年6月10日生。
委托代理人徐某，广东广和律师事务所律师。
被告上海某某有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李某。
被告上海某某有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。
负责人李某某。
本院在审理原告王某某与被告上海某某有限公司、上海某某有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一七年十一月十六日
本件与原件核对无异
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20405号原告王某某，男，汉族，1995年6月10日生。委托代理人徐某，广东广和律师事务所律师。被告上海某某有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李某。被告上海某某有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人李某某。本院在审理原告王某某与被告上海某某有限公司、上海某某有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一七年十一月十六日本件与原件核对无异书记员  李杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第784号
原告王亮，男，1982年1月4日出生，汉族，工人。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托代理人李溧芳，女，1981年7月1日出生，汉族。
被告钱荷香，女，1935年7月3日出生，汉族，退休教师。
委托代理人任天宁，男，1956年1月5日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王立，女，1957年10月15日出生，汉族。
原告王亮与被告钱荷香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人张连根、李溧芳，被告钱荷香及其委托代理人任天宁、王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，原、被告于2008年10月2日签订了《房屋买卖合同》，由被告将位于溧水区永阳镇交通路3号3幢302室房屋出售给原告，原告依约给付了全部房款，被告依约将此房过户到了原告名下。但之后原告发现该房屋内仍有家庭成员户口未迁出，给原告造成了生活不便。虽经原告多次要求，被告仍未将遗留户口迁出，被告的行为违反了合同约定，根据法律规定原告诉至法院要求：1、判令被告承担违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱荷香辩称，原告所诉不是事实。1、原告与被告签订房屋买卖合同约定：甲方（被告）保证在2009年1月前办理户口迁出手续。自原告知道或应当知道其合同权利被侵犯时计算，已超过了两年的诉讼时效，故法院对原告诉讼请求应予以驳回；2、被告已积极履行办理迁户口事宜，但因原告的不配合造成履行未果的局面。原告要求赔偿其违约金是不合理的；3、原告主张违约金2万元既没有损失依据，也不符合法律规定，虽被告未依约履行迁户口事宜，但并未影响房屋产权的过户，对原告的工作及生活并未造成不便；4、被告年事已高，患有××生活已不能完全自理，若承担过高的违约金将导致被告的生活困难。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2008年10月2日，原告与被告及王新礼（被告丈夫）、溧水县金牌房产中介三方签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：第一条、房产状况：甲方（被告及王新礼）位于溧水县在城镇交通路3号3幢302室房产，房屋所有（共有）权证书号为2005605；房屋所有权人为王新礼；房屋建筑面积为73.4㎡（以上内容以《房屋所有权证》登记为准）。乙方（原告）自愿购买甲方上述房产。第二条、成交价格：甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及配套设施的总价款为：人民币（大写）贰拾万圆整（小写￥200000元）。此价格下，包含该房屋的相关配套设施费用，同时包含的装修、附属设施；第三条、乙方于本合同地向甲方支付（定金）人民币（大写）壹万元整，甲方自本合同签订时将《房屋所有权证》交由丙方（溧水县金牌房产中介）保管，作为对房屋的真实性提供担保；第七条第一款、甲方应在立契之日起，定于2008年11月17日向甲方付清房款时完整有效的交付本合同项之下房产及其它相关配套附属设施，并保证在2009年1月1日内将房产名下所有户口全部迁出；第十条第一款、甲方若违反本合同第三条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金；第十条第二款、乙方若违反合同第三条约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金；第十条第四款、甲乙双方立契后，如甲乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付合同约定总房价款1%的违约金。合同还对当事人的其他权利义务作出约定。因家庭矛盾，除被告之子王群一家（共三口）的户口未迁出讼争房产外。双方均履行了各自合同约定的义务（包括房产已过户到原告妻子李溧芳名下）。庭审中，原告也认可被告及其家人为迁出王群一家户口作出了一定的努力。
另查明，2013年8月原告及家人的户口已迁入讼争房产内。再查明，王新礼于2009年6月去世。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房产证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定，全面履行各自的义务。虽被告主观上为迁出案外人的户口作出了一定的努力，但客观上违反了合同的约定，应认定为违约，依法应承担违约责任。关于诉讼时效，因合同履行是一个过程，加之履行期间双方一直协商相关处理办法，故被告从2009年1月前计算诉讼时效期限的主张，本院不予采信。关于违约金，双方在合同中约定，原、被告双方如违反合同第三条的约定，适用定金法则，如原、被告一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向合同的守约方支付合同约定总房价款1%的违约金。本案中，被告在答辩中也提出违约金过高，要求法院酌定的请求，综合当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，酌定被告承担违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十九条的规定，判决如下：
被告钱荷香于本判决生效之日起十日内支付给原告王亮违约金2000元。如未本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王亮负担180元，由被告钱荷香负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨庆
二〇一五年五月十九日
见习书记员 吕娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第784号
原告王亮,男,1982年1月4日出生，汉族，工人。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托代理人李溧芳。
被告钱荷香，女，1935年7月3日出生，汉族，退休教师。
委托代理人任天宁，退休工人。
委托代理人王立。
原告王亮与被告钱荷香房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨庆独任审判,于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人张连根、李溧芳，被告钱荷香及其委托代理人任天宁、王立到庭参加诉讼。
原告王亮诉称，原、被告于2008年10月2日签订了《房屋买卖合同》，由被告将溧水永阳镇交通路3号3幢302室房屋出售给原告，原告依约给付了全部房款，被告依约将此房过户到了原告名下。但之后原告发生该房屋内仍有家庭成员户口未迁出，给原告造成了生活不便虽经原告多次要求被告仍未将遗留户口迁出，被告的行为违反了合同约定，根据法律规定原告诉至法院要求：1、判令被告履行《房屋买卖合同》将所出售房内户口迁出并承担违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照相关规定，无论当事人在买卖合同中就户口迁移事宜是否作出约定，均不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告王亮关于要求被告钱荷香将出售房屋内户口迁出的起诉（其他诉请，继续审理）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨庆
二〇一五年五月十五日
见习书记员 吕娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5814号
申请执行人：周红艳，女，1976年9月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：王杰，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：曹爱兰，女，1977年2月10日出生，汉族，工人，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初390号民事判决书，王杰、曹爱兰应给付周红艳170000元及利息，并承担案件受理费1800元。经周红艳申请执行，2017年9月18日，本院立案执行，2017年11月21日，本院向被执行人王杰、曹爱兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人王杰、曹爱兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月5日轮候查封王杰所有的位于泗洪县银河国际广场B01幢2-705室的房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5814号申请执行人：周红艳，女，1976年9月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：王杰，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：曹爱兰，女，1977年2月10日出生，汉族，工人，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初390号民事判决书，王杰、曹爱兰应给付周红艳170000元及利息，并承担案件受理费1800元。经周红艳申请执行，2017年9月18日，本院立案执行，2017年11月21日，本院向被执行人王杰、曹爱兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人王杰、曹爱兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月5日轮候查封王杰所有的位于泗洪县银河国际广场B01幢2-705室的房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十六日书 记 员  卢瑶