wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第361号
原告河南聚慧维鑫环保工程有限公司。
法定代表人黄旭平，总经理。
委托代理人孙安军，系该公司办公室主任。
被告李学军，男，1965年3月25日出生，汉族。
本院受理原告河南聚慧维鑫环保工程有限公司与被告李学军合同纠纷一案后，被告李学军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地为河南省沁阳市沁园办事处兴华街22号，合同履行地为原告的住所地即焦作市山阳区塔南路258号新新家园1号楼11号，均不属于解放区辖区，解放区人民法院对此案没有管辖权。故要求将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河南省沁阳市××办事处××街××号，合同履行地为原告的住所地即焦作市山阳区塔南路258号新新家园1号楼11号，均不属于焦作市解放区辖区。关于原告称被告长期在焦作市解放区××福××家园××楼××号居住，但原告对此未能提交相应证据，其该主张不能成立。故本院对此案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。
本案案件受理费100元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 马文慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1201号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金××。
委托代理人：陈×。
被告：赖××。
原告中国农业银行××行与被告赖××金融借款合同纠
纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，本院同日受理后，依
法由审判员陈善华独任审判。审理中，根据原告诉讼财产保全
的申请，本院依法裁定，查封、扣押被告赖××所有的浙j.gw
553号马自达牌汽车一辆。于2009年6月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，
被告赖××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：2007年9月14日，被告
赖××因购买汽车需要向原告借款，双方签订一份借款合同。
合同约定：被告赖××向原告借款人民币156000元，年利率为
7.2％，借款期限自2007年9月18日至2010年9月17日，借款的
实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本
息4735.86元，每月的借款对应日为还款日以及特别约定如借
款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利
息等条款。同时，被告赖××以自己所有的浙j.gw553号马自
达牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息
、违约金及实现债权费用等。抵押车辆办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约向被告赖××发放了贷款156000元，并
按其指定将此款转入售车单位。被告赖××借款后，未按约还
本付息，截止2009年4月17日，只支付借款本金60256.74元及
利息，尚欠本金95743.26元及利息1808.74元，并已逾期3期。
另外，原告为实现债权支付了律师代理费3700元。现原告要求
判令被告赖××向原告支付借款本金95743.26元及利息（截止
2009年4月17日的利息为1808.74元，2009年4月18日起至付清
之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计
算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3700元；确
认原告对被告赖××所有的浙j.gw553号马自达牌汽车的折价
款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、借款合同一份。证明原告与被告赖××间存在借贷
关系及被告赖××以自己所有的汽车一辆为向原告借款提供抵
押担保的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告赖××发放贷款1
56000元及借款还款时间的事实。
三、机动车登记证一份。证明浙j.gw553号马自达牌汽车
系被告赖××所有的事实。
四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
五、逾期清单一份。证明被告赖××尚欠本息的事实。
六、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权
支付律师代理费3700元的事实。
被告赖××未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告赖
××送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，
因此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告赖××
发放了贷款156000元，已履行了合同约定的义务。被告赖××
未按约还本付息，符合原告按合同约定有权提前收回全部贷款
本息的条件，被告赖××应承担相应的违约责任及抵押责任。
故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赖××经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，
判决如下：
一、被告赖××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行××行借款本金95743.26元及利息（截
止2009年4月17日的利息为1808.74元，2009年4月18日起至本
判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾
期贷款利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理
费3700元。
二、原告中国农业银行××行对被告赖××所有的浙j.g
w553号马自达牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，适用简易程序审理，减半收取案件
受理费1165元，保全费1070元，合计2235元，由被告赖××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月八日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按
照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以
与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的
部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00122-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子洲县支行。
单位住所地：子洲县双湖峪镇双湖峪村。
法定代表人杨xx，该行行长。
被执行人庞xx，男，1961年xx月xx日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇庞家沟村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司子洲县支行与庞xx金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人庞xx向申请执行人支付欠款3.5万元及利息，月利率为4.875‰，从2008年12月31日起计算至履行之日止。负担案件受理费775元，申请执行费425元。在执行中，被执行人未能主动履行法律文书确定义务。
经查询，被执行人庞xx在子洲县农村信用合作联社有储蓄存款。本院依法冻结之后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2012）子民初字第00228号民事调解书第一条内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年一月十六日
书记员 吴锦瑞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3429号
申请执行人：刘远根，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省增城市，。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
被执行人：李启尚，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省新化县，。
被执行人：郭九菊，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省南召县，。
申请执行人刘远根与被执行人李启尚、郭九菊民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初2726号《民事判决书》确定：一、李启尚于判决生效之日起十日内向刘远根偿还借款300万元并支付相关利息(自2014年4月26日起至偿还完毕之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；二、郭九菊对李启尚上述判项所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费20666元由李启尚、郭九菊共同负担。但并李启尚、郭九菊没有履行上述还款义务。
2016年11月3日，本院根据申请执行人刘远根的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执3429号案立案执行。
在执行过程中，向被执行人李启尚、郭九菊发出《执行通知书》责令被执行人立即履行还款义务，但两被执行人仍没有履行义务。
在执行过程中，本院依职权对两被执行人的财产状况进行调查后的结果和采取的相应措施如下：1、向多家银行查询后，无发现两被执行人有可供执行的存款；2、向车辆管理部门查询后，依法轮侯查封了被执行人李启尚名下牌照号为粤Ｓ×××××车辆登记档案(无实际扣押控制车辆)；3、向房产管理部门查询后，无发现两被执行人名下有房产登记信息。此外，无再发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3429号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月××日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3429号申请执行人：刘远根，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省增城市，。委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。被执行人：李启尚，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省新化县，。被执行人：郭九菊，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省南召县，。申请执行人刘远根与被执行人李启尚、郭九菊民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初2726号《民事判决书》确定：一、李启尚于判决生效之日起十日内向刘远根偿还借款300万元并支付相关利息(自2014年4月26日起至偿还完毕之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；二、郭九菊对李启尚上述判项所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费20666元由李启尚、郭九菊共同负担。但并李启尚、郭九菊没有履行上述还款义务。2016年11月3日，本院根据申请执行人刘远根的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执3429号案立案执行。在执行过程中，向被执行人李启尚、郭九菊发出《执行通知书》责令被执行人立即履行还款义务，但两被执行人仍没有履行义务。在执行过程中，本院依职权对两被执行人的财产状况进行调查后的结果和采取的相应措施如下：1、向多家银行查询后，无发现两被执行人有可供执行的存款；2、向车辆管理部门查询后，依法轮侯查封了被执行人李启尚名下牌照号为粤Ｓ×××××车辆登记档案(无实际扣押控制车辆)；3、向房产管理部门查询后，无发现两被执行人名下有房产登记信息。此外，无再发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3429号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年四月××日书 记 员  李宏晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2312号
原告刘某某。
委托代理人李某某。
被告喻某某。
原告刘某某诉被告喻某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年6月3日立案受理后，原告于2010年6月3日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告在2350元限额内采取保全措
施。本院于同日依法裁定冻结被告喻某某限额在2350元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2010年10月
12日依法组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：原告于2010年2月21日到被告处为被告提供劳
务服务，截至2010年5月31日止，共有2350元劳务报酬待支付
。但经原告多次催讨，被告均未付款。现起诉要求被告立即支
付原告劳务报酬2350元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：1、2010年2月份至5月份的工资表，证实被告欠原
告劳务报酬的事实；2、租赁合同1份，证实被告租赁房屋，雇
佣原告进行物流服务的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳
务报酬，未及时支付的，应当承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
喻某某在本判决生效后十日内支付刘某某劳务报酬2350
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费43.5元，共计93.5元
，由喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 韩燕华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第451号
原告张瑞良，无业。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告谢继涛，农民。
被告李秋云，农民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，安华农业财产保险有限公司潍坊中心支公司职工。
原告张瑞良与被告谢继涛、被告李秋云、被告安华农业财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张瑞良的委托代理人谢同波、被告安华农业保险公司的委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。被告谢继涛、李秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞良诉称，2015年5月13日10时许，被告谢继涛醉酒驾驶的鲁G×××××号货车与他驾驶的鲁G×××××号轿车追尾相撞，发生交通事故，造成车辆受损。被告谢继涛驾驶的车辆在被告安华农业保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失10000元。
被告谢继涛、李秋云未到庭，亦为提交书面答辩状。
被告安华农业保险公司辩称，交通事故及投保属实。因被告谢继涛醉酒逃逸，他公司不予赔偿。对车损无异议，评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月13日10时许，被告谢继涛醉酒驾驶的鲁G×××××号货车，沿方山路由北向南行驶至利民街路口北时，与原告张瑞良驾驶沿方山路由北向南行驶至路口北停车等待放行信号的鲁G×××××号轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告谢继涛弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告谢继涛承担事故的全部责任，原告张瑞良不承担事故责任。
昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁G×××××号轿车进行了鉴定，鉴定意见为：损失价格为6565元。
被告谢继涛驾驶的鲁G×××××号车辆，登记车主系被告李秋云。该车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月9日零时始至2016年3月8日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费6565元，2、评估费300元；对上述损失，被告予以认可，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定书、评估费单据，交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张瑞良与被告谢继涛发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谢继涛承担事故的全部责任，原告张瑞良不予承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6865元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6865元。
因被告驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华农业保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
因被告未投保机动车第三者责任商业保险，超出限额部分的车辆损失费4865元，由被告谢继涛按事故责任赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告张瑞良车辆损失2000元；
二、被告谢继涛赔偿原告张瑞良车辆损失4865元；
三、驳回原告张瑞良的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 于婧婧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢980号
申请执行人：大连立诚化工有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委。组织机构代码证号：72345191-3。
法定代表人：孔凡玲，系该公司经理。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：大石桥市鸿通化工有限公司。住所地：大石桥市沟沿镇东古村。
法定代表人：孙玉江，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连立诚化工有限公司与被执行人大石桥市鸿通化工有限公司环境污染责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00514号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：易飞。
本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告易飞物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告易飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 江亮珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6844号
罪犯王辉，男，汉族，初中文化，1962年1月1日出生于上海市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）常刑一初字第055号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第121号刑事裁定，将罪犯王辉的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2007年7月4日、2009年12月28日、2012年3月21日、2013年12月2日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第8022号、第3507号、第10906号、第1291号、第9309号刑事裁定，对罪犯王辉减去有期徒刑六年八个月（刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2210号
原告：李同强
被告：韩忠
被告：蔡瑞霞
原告李同强诉被告韩忠、蔡瑞霞�间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告李同强到庭参加诉讼，被告韩忠、蔡瑞霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，被告因急用钱向原告借现金25000元，且给原告出具借条一份，当时说用六个月即还，然借款期满后，被告却没有如约还款，为此，原告多次向被告催要此款，被告却以种种理由推拖不还，由于第二被告蔡瑞霞系第一被告之妻，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告现金25000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告韩忠、蔡瑞霞未提供书面答辩。
原告李同强向本院提交的证据有：借据1份，证明原告李同强的诉讼请求。
被告韩忠、蔡瑞霞未向本院提交证据。
本院调�的证据有：被告韩忠、蔡瑞霞的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明：被告韩忠与被告蔡瑞霞系夫妻关系。2015年6月16日，被告韩忠因急用钱向原告李同强借款25000元，并出具有借据一张。借款到期后，经原告李同强多次催要，被告韩忠至今未还。二被告系夫妻关系，故原告李同强具状起诉至本院，要求二被告共同偿还原告李同强借款25000元。
本院认为，被告韩忠借原告李同强现金25000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告韩忠借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩忠与被告蔡瑞霞系夫妻关系，本案借款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，故二被告应承担共同还款责任。故本院对原告李同强要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠与被告蔡瑞霞应于判决生效后三日内向原告李同强支付借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告韩忠与被告蔡瑞霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年�月九日
书记员 王蕊蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8404号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码9137226310584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司员工。
被告：于春梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告于春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告于春梅经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、于春梅偿还润通小贷公司借款本金46532.87元；2、于春梅偿还润通小贷公司截至2017年8月14日的利息9200.47元；3、于春梅支付润通小贷公司以借款本金46532.87元为基数，自2017年8月15日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由于春梅承担。事实和理由：2015年8月14日，于春梅与润通小贷公司签订借款合同，合同约定于春梅向润通小贷公司贷款人民币5万元，贷款期限24个月，月利率0.90%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但于春梅未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告于春梅未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：于春梅。
贷款本金：5万元。
贷款期限：24个月，自2015年8月14日起至2017年8月14日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.90%。
逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年9月14日起分24期还清，每期应还本息总额为2533.33元，还款日为每月14日，合计应还本金为5万元，应还利息为10800元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。
还款情况：于春梅向润通小贷公司共计偿还贷款本金3467.13元，支付利息1599.53元，具体明细为：2015年9月14日偿还本金1719.57元，偿还利息813.76元；2015年10月15日偿还本金1747.56元，偿还利息785.77元，共计偿还贷款本金3467.13元，支付利息1599.53元。截止2017年8月11日尚欠贷款本金46532.87元，到期利息9200.47元。
2018年3月27日，润通小贷公司向本院提起诉讼，
另查明，于春梅于2015年8月14日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的1000元扣除用于支付于春梅于2015年8月14日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年8月14日润通小贷公司向于春梅指定的银行账户发放贷款本金49000元,2015年8月17日，润通小贷公司代于春梅向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费1000元，共计出借款项5万元。
本院认为，润通小贷公司与于春梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向于春梅发放了贷款，于春梅未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张于春梅偿还尚欠的借款本金46532.87元，并且支付截至2017年8月14日的借期内利息9200.47元以及以借款本金46532.87元为基数，从逾期之日即2017年8月15日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
应当指出，润通小贷公司与于春梅在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述于春梅确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对于春梅的送达手续。于春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金46532.87元；
二、被告于春梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年8月14日的利息9200.47元；
三、被告于春梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金46532.87元为基数，从2017年8月15日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费597元，由被告于春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年五月八日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第517-2号
申请执行人信宜市扶贫开发领导小组办公室。
住所地信宜市科普一路8号农业局办公室三楼。
法定代表人何瑞荣，办公室主任。
申请执行人信宜市财政局。
住所地信宜市新尚路2号。
法定代表人何江，局长。
被执行人傅业辉，男，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月20日作出的（2014）茂信法朱民督字第4号支付令，于2014年7月29日向被执行人傅业辉发出执行通知书，责令被执行人傅业辉返还扶贫资金10000元给申请人信宜市扶贫开发领导小组办公室、信宜市财政局，并负担申请费17元及执行费50元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人傅业辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定分界支行有存款10002.43元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅业辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定分界支行的存款2067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年八月十四日
书记员 孔庆玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04424号
原告重庆耀名装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-4号，组织机构代码07034080-1。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
原告马德，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，组织机构代码07565272-4。
法定代表人朱瑜，董事长。
委托代理人李擎宇、李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司诉被告重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨予
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2624号
原告：李宝伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：郝喜远，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭成林，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17862562673。
原告李宝伟与被告郝喜远、郭成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝伟的委托诉讼代理人李乐新到庭参加诉讼，被告郝喜远、郭成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝喜远偿还原告借款10000元及利息（自2017年11月5日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计息）；2.判令二被告承担本案诉讼费用及诉讼代理费2000元；3.判令被告郭成林对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月5日，被告郝喜远因资金周转需要向原告借款10000元，约定还款日期为2017年11月12日，违约每天承担借款本金10%的逾期费用，并承担诉讼费、诉讼代理费等。当日，被告郝喜远向原告出具了借款合同和收到条，并提供了其身份证复印件。被告郭成林自愿担保，在借款合同中担保人一栏签名捺印，并提供了其身份证复印件。该借款到期后，原告多次向二被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郝喜远未作答辩。
被告郭成林未作答辩。
庭审中，原告提交了被告郝喜远及郭成林的身份证复印件、借款合同、收到条、委托代理合同、诉讼代理费票据等证据，被告未提交证据。
本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宝伟通过被告郭成林与被告郝喜远相识。2017年11月5日，郝喜远、李宝伟、郭成林签订借款合同一份，约定郝喜远向李宝伟借款10000元，由郭成林提供担保，借款期限为7天，至2017年11月12日归还。如逾期未还，每天承担借款本金10%的逾期费用，并承担诉讼费、诉讼代理费等。当日，郝喜远收到10000元借款后为李宝伟出具了收到条。涉案借款到期后，郝喜远未予偿还，郭成林也未履行担保义务。2018年4月9日，李宝伟诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告郝喜远时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告郝喜远一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告郝喜远偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郭成林作为案涉借款的担保人，其在借款合同中没有明确其保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告郭成林对被告郝喜远所负债务承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。其在承担了保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告郝喜远追偿。
关于原告要求被告自2017年11月5日起至全部借款还清之日止，按年利率24%支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在本案中，原、被告之间没有关于借期内利息的约定，但约定了逾期后每天支付借款本金10%的逾期费用，依照上述规定，原告主张自2017年11月5日起要求支付利息于法无据本院不予支持，其约定的逾期利率超过了年利率24%，故依法应自2017年11月13日即逾期之日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计付利息。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用及诉讼代理费2000元的主张，鉴于原被告在借款合同中有此项约定，而该约定并不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告郝喜远、郭成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝喜远自本判决生效之日起五日内偿还原告李宝伟借款10000元，并自2017年11月13日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息；
二、被告郝喜远自本判决生效之日起五日内给付原告李宝伟诉讼代理费2000元；
三、被告郭成林对上述第一二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郝喜远追偿；
四、驳回原告李宝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63元，由郝喜远、郭成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年五月十八日
书记员 王荣华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1187号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人夏春贤，男，1985年2月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与夏春贤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币404780.91元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1391号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1187号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人夏春贤，男，1985年2月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与夏春贤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币404780.91元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1391号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6383号
原告马××。
委托代理人冯××。
被告郎××。
原告马××诉被告郎××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯
××到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年10月25日，原、被告签订借款协议书1
份，约定被告向原告借款33000元，借期为2008年10月25日至2
008年11月5日，若逾期未还，则被告需承担还本付息责任，并
承担诉讼费、保全费和律师代理费等各项实现债权而支出的费
用。原告按约交付了借款，被告于2008年10月25日出具借条1
份，认欠上述款项。至今，被告分文未还。现起诉要求：1、
被告立即归还原告借款33000元，并支付该款自2008年11月6日
起计算400天的利息损失2772元（按日万分之二点一的标准计
算），共计35772元；2、被告立即支付原告律师代理费1750元
。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、借款协议书及借条各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。2、委托代理合同及发票各1份，欲
证明原告支出律师代理费1750元的事实。被告未到庭质证，视
为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有
关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郎××在本判决生效后10日内返还原告马××
借款33000元，并支付逾期利息损失2772元，合计35772元；
二、被告郎××在本判决生效后10日内支付原告马××
律师代理费1750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告郎××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费738元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 富建萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭保字第2-1号
申请人廖盛文，男，1988年7月16日出生，住广西平南县。
被申请人余奇雄，男，1992年4月11日出生，住广东省佛山市三水区。
因申请人廖盛文驾驶二轮摩托车与被申请人余奇雄驾驶的属于其所有的车牌号码为粤XX**小型普通客车在佛山市三水区西南街道洲边一村发生交通事故，造成申请人受伤及二车损坏的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的属于被申请人所有的车牌号码为粤XX**小型普通客车在价值5000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人余奇雄所有的车牌号码为粤XX**小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何东海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗颖梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更377号
罪犯张铁军，男，达斡尔族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年6月27日作出（2008）海刑初字第101号刑事判决，以被告人张铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年2月19日起至2021年2月18日止）。判决发生法律效力后，于2008年7月22日交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。累计减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月19日起至2019年12月18日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期三年三个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张铁军在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张铁军在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励五次，获2015年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱情况说明、罪犯张铁军的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张铁军十万元罚金未履行，提供了扎兰屯监狱情况说明，属于“三无”人员，在监狱中的消费未超过最低消费标准。罪犯张铁军抢劫多起，犯罪情节恶劣。
本院认为，罪犯张铁军在2014年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1019-7号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司诉被告石家云教育培训合同纠纷一案中，原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2906号
申请执行人：范恩
委托代理人：陈洁，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：左涛
被执行人：张顺福
被执行人：段忠明
被执行人：云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
被执行人：云南汇沁股权投资基金管理有限公司。
申请执行人范恩与被执行人左涛、张顺福、段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业、云南汇沁股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7483号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人左涛、张顺福名下的房屋、车辆已查封，但已被其他案件处置，其俩人名下无银行存款，被执行人段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业、云南汇沁股权投资基金管理有限公司名下在本辖区无房屋、车辆登记，无银行存款。被执行人张顺福承诺每月支付3000元，申请人表示同意。故被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周宏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2293号
原告：龚某，女，1974年9月8日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：辛某，男，1967年1月18日生，汉族，住霞浦县。
原告龚某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告辛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：依法判决龚某与辛某离婚。事实和理由：龚某与辛某系自由恋爱，于2008年4月7日登记结婚，至今未生育子女。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，且辛某不关心龚某，双方已分居6年，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。
辛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚某与辛某于2008年4月7日登记结婚。
上述事实，有龚某提供的结婚证予以证实。
本院认为，龚某与辛某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。龚某诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，龚某请求离婚缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准龚某与辛某离婚。
案件受理费125元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年八月十九日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第66号
原告：吴某。
委托代理人：钱某某。
被告：王某甲。
原告吴某为与被告王某甲抚养纠纷一案，于2010年3月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平适用
简易程序独任审判。2010年5月12日，本案转为普通程序并依
法组成合议庭，同年6月7日公开开庭审理了本案。原告吴某
及其委托代理人钱某某已到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2006年12月8日（农某某，原被告经
人介绍认识并确立恋爱关系。2007年3月7日订婚，同年8月1日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2008
年5月3日举行结婚仪式。2009年4月13日，原被告因夫妻感情
不合协议离婚，并办理离婚登记手续。双方约定，儿子王某乙由
被告抚养，抚养费全部由被告承担，原告有探视儿子王某乙的权
利。事后，被告并没有履行做父亲的职责，没有好好照顾儿子
，且称王某乙不是被告亲生而对其殴打，并在电话中对原告进行
辱骂，并称将王某乙送还给原告抚养，或称送给他人，或卖给他
人。在原告去探望儿子时，被告不让原告探望，并对原告进行
辱骂。现原告起诉请求判令儿子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告放弃被告承担抚养费的请求。
举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如
下证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2.被告的居民身份证查阅登记表1份，证明被告身份情况
；
3.离婚协议书及离婚证各1份，证明原被告于2009年4月1
3日协议离婚，约定儿子王某乙由被告抚养，抚养费全部由被告
承担，原告享有探视权；
5.温州市出生医学记录（温州医学院附属第二医院）及
照片各1份，证明王某乙系原告儿子；
6.手机短信记录1份，证明被告不履行抚养义务，并认为
儿子非其亲生，要将儿子出卖或由原告抚养，又多次辱骂原告
。
被告王某甲没有答辩。被告向本院提供广东太太法医物证
司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书复印件一份。
原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有到庭质证，
视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据客
观、真实，本院均予以采用。
被告提供的证据经庭审质证，原告对该意见书的真实性
有异议，且是被告私自单方委托，不符合法律规定，对司法鉴
定意见书的合法性和关联性也有异议。本院认为，当事人向人
民法院提供证据应当提供原件，现被告未按规定提交原件，故
本院对被告提供的证据复印件不予采用。本院经审理，认定事实如下：原被告经人介绍认识后，
于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，
取名王某乙。2009年4月13日，原被告因夫妻感情破裂协议离婚
，并办理了离婚登记手续。协议约定，儿子王某乙由被告抚养，
抚养费全部由被告承担，原告有探视儿子王某乙的权利。此后，
因双方对子女抚养问题发生争执。
本院认为：父母对子女有抚养的权利和义务。原被告在
协议离婚时，双方自愿协商约定儿子王某乙由被告抚养教育。现
原告诉称，被告没有履行抚养义务，没有照顾好王某乙，并殴打
王某乙。对于原告的以上主张，原告并没有提供相应证据予以证
实。综上，原告要求变更王某乙的抚养关系，其证据不足，理由
不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十六条第二、三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案
件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，
判决如下：
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇一〇年八月三十日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间
的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直
接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系
有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力
继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又
有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3799号
原告：曲淑霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：ＸＸ，男，汉族，现住址。
原告曲淑霞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
曲淑霞向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ归还曲淑霞借款59533元；2、诉讼费由ＸＸ承担。事实与理由：ＸＸ以投资的名义，向曲淑霞借款5万元，约定5个月返还利润10万元，但根据协议第一条第3项的内容，可以得出双方的法律关系名为投资实为借贷。但投资的利润远高于银行贷款利率的四倍。现按照民间借贷为由向法院提出诉讼。
本院经审查认为，曲淑霞的起诉必须有明确的被告。根据区淑霞提供的ＸＸ的联系方式和送达地址均无法送达，曲淑霞也未于本院�定的期限内向本院提供ＸＸ其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,曲淑霞的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲淑霞的起诉。
案件受理费1288元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十八日
�官助理柳佳佳
书记员 綦桂琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1463号
罪犯李忠宝，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年6月1日作出（2011）沙刑初字第159号刑事判决，以罪犯李忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年12月20日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李忠宝减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1908号
原告李玲，退休职工。
被告何红静，个体户。
被告孙岩，职工，系被告何红静之夫。
被告陈淑芳，农民。
本院在审理原告李玲与被告何红静、孙岩、陈淑芳民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李玲负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年五月十一日
书 记 员 轩宗媛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2676号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平。负责人郭志伟，该支行行长。被告邹平美德家具有限公司。住所地邹平。法定代表人郭鹏。被告山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平。法定代表人于家海。被告郭鹏。被告郭思春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告邹平美德家具有限公司、山东万利洋煤业有限公司、郭鹏、郭思春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平美德家具有限公司、山东万利洋煤业有限公司、郭鹏、郭思春在银行的存款4000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年七月二十六日书记员  谭杰中
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第866号
原告南京朝阳玻璃有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业园。
法定代表人端义顺，南京朝阳玻璃有限公司总经理。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告无锡市宝马工艺包装有限公司，住所地无锡市钱姚路88号J龙山工业区10幢-1.
法定代表人董青华，无锡市宝马工艺包装有限公司总经理。
被告董青华。
原告南京朝阳玻璃有限公司诉被告无锡市宝马工艺包装有限公司、被告董青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京朝阳玻璃有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼；被告无锡市宝马工艺包装有限公司、被告董青华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京朝阳玻璃有限公司诉称，2014年7月2日，原告与被告无锡市宝马工艺包装有限公司签订《采购合同》一份，约定原告根据被告无锡市宝马工艺包装有限公司的需要向其供应钢化玻璃。2015年7月31日，经原告与被告无锡市宝马工艺包装有限公司对账确认，截止2015年7月14日，被告无锡市宝马工艺包装有限公司欠原告427409.8元货款未予支付。对此，双方签订补充协议，对付款等事项进行约定。被告董青华自愿对被告无锡市宝马工艺包装有限公司所欠原告货款提供连带担保，并在补充协议上签字。补充协议签订后，被告无锡市宝马工艺包装有限公司未按约支付货款，被告董青华也未履行保证责任。为此，原告将二被告诉至法院，要求判令被告无锡市宝马工艺包装有限公司立即给付原告货款427409.8元，被告董青华对欠款承担连带清偿责任。
被告无锡市宝马工艺包装有限公司及被告董青华未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告无锡市宝马工艺包装有限公司签订《采购合同》一份，约定原告根据被告无锡市宝马工艺包装有限公司的需要供应钢化玻璃。2015年7月31日，原告与被告无锡市宝马工艺包装有限公司以及被告董青华签订补充协议一份，确认截止2015年7月14日，被告无锡市宝马工艺包装有限公司欠原告427409.8元货款未予支付，原告同意被告无锡市宝马工艺包装有限公司自2015年8月份开始每月支付50000元，双方继续合作，如被告无锡市宝马工艺包装有限公司不能履行付款义务，被告董青华对债务承担连带付款责任。二被告未履行付款义务，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的《采购合同》一份、补充协议一份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告无锡市宝马工艺包装有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告无锡市宝马工艺包装有限公司欠原告货款427409.8元事实清楚，证据充分。原告要求被告无锡市宝马工艺包装有限公司立即支付所欠货款427409.8元的诉请，本院予以支持。被告董青华自愿为被告无锡市宝马工艺包装有限公司所欠原告货款进行担保，原告主张被告董青华对债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告董青华承担保证责任后，有权向被告无锡市宝马工艺包装有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市宝马工艺包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京朝阳玻璃有限公司货款427409.80元；
二、被告董青华对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告董青华承担保证责任后，有权向被告无锡市宝马工艺包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元，保全费2670元，合计10381元，由被告无锡市宝马工艺包装有限公司及被告董青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 俊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3822号
原告：刘国立，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告：张春霞，女，1974年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
被告：张立兵，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：仲淑玲，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘国立、张春霞与被告张立兵、仲淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国立、张春霞及其委托代理人安利战，被告张立兵、仲淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘国立各项经济损失21196.77元（以鉴定为准）；2、二被告赔偿原告张春霞各项损失1333.64元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告相邻居住，承包地亦为相邻。2017年5月23日，被告无端踹相邻地块的原告家的水泥杆栅栏，故双方发生口角。后二被告共同殴打二原告并致二原告受伤，尤其是被告张立兵使用镐打伤原告刘国立手部。原告刘国立伤后在玉田县医院住院治疗23天。原告之伤经玉田县司法医学中心鉴定为轻微伤。原告张春霞进行检查治疗。原告刘国立合理损失有：医疗费17682.45元，护理费1385.52元，伙食补助费920元，鉴定费800元、交通费400元，病历复印费8.8元，共计21196.77元。另原告须鉴定二次手术费和误工损失日等，待确定后一并主张相关损失。原告张春霞合理损失有：医疗费1333.64元。上述损失被告未予赔偿。在诉讼过程中，原告进行误工损失鉴定，开支鉴定费600元，误工费5421.6元，原告刘国立的诉讼请求变更为各项损失共计27218.37元。
被告张立兵、仲淑玲辩称，打架事实不符，二被告一起打刘国立不属实，被告张立兵踹原告家寨子是因为刘国立占被告的地方了，原告刘国立也把被告家的寨子和前后墙弄坏了。原告把仲淑玲的右眼打伤了，也把被告张立兵打伤了。刘国立的手不是被告张国立打的。
原、被告围绕诉讼请求提交的证据：玉田县医院病历、门诊收费票据、住院收费票据、法医鉴定、鉴定费票据以及本院依法调取的玉田县公安卷宗材料。本院组织当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、综合分析刘国立、张春霞、张立兵、仲淑玲在派出所的询问笔录，认定的事实为：原告刘国立、张春霞系夫妻关系，被告张立兵、仲淑玲系夫妻关系，原、被告同村相邻居住。2017年5月23日下午5点左右，因土地边界纠纷，张春霞与张立兵、仲淑玲发生互殴，刘国立又与张立兵发生互殴，在互殴中刘国立、张春霞被致伤。伤后刘国立在玉田县医院住院治疗23天，刘国立经诊断：右第1掌骨基底骨折、头皮裂伤，后经鉴定机构鉴定其伤情为轻微伤。张春霞亦到玉田县医院检查治疗。2、关于原告刘国立的损失情况，其提交的医疗费票据证明开支医疗费17682.45元，经鉴定其误工损失日为90天，按2016年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工费应为5421.6元，刘国立住院23天，其主张护理费1385.52元符合法律规定，本院予以认定，其住院伙食补助费按每天40元计算应为920元，其提交的票据证明开支病历取证费7元，交通费是必要的开支，根据原告伤情治疗及鉴定情况，本院酌定其交通费300元，其提交的鉴定费票据证明鉴定费1400元，以上合计27116.57元。3、关于张春霞的损失，其提交的医疗费票据证明开支医疗费1333.64元。
本院认为，原、被告间应互谅互让依法解决双方的纠纷，本案中原、被告对引起此次互殴均有过错，应负同等责任。因此，对原告刘国立的损失，应由被告张立兵按50%责任予以赔偿，对原告张春霞的合理损失，应由被告张立兵、仲淑玲按50％的责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张立兵、仲淑玲互负连带责任赔偿原告张春霞医疗费666.8元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张立兵赔偿原告刘国立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历取证费、交通费、鉴定费等合计13558.3元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘国立、张春霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘国立、张春霞负担150元，被告张立兵、仲淑玲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
人民陪审员 包思琦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈昱荣
―2―
―1―
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初318号
原告：谢颖，女，满族，1983年1月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县播玛特超市（个体工商户），经营场所：本溪满族自治县。
经营者于璟崎，女，满族，1973年3月25日生，辽宁省本溪市人，住址：辽宁省沈阳市。
原告谢颖诉被告本溪满族自治县播玛特超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告谢颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款7619元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2015年12月，原告为被告公司送货，累计欠货款7619元，该款项经原告多次索要，被告拒绝偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告货款7619元及利息。
本院经审查认为：原告提起诉讼的被告系”本溪满族自治县播玛特超市”，但经本院查实，”本溪满族自治县播玛特超市”于2015年10月27日注销，其已经不具备诉讼主体资格，故本案被告不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢颖起诉。
案件受理费50元，返还原告谢颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一八年三月七日
书记员 王岩岩
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第333号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月17日生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，户籍住址：山东省宁阳县，暂住本市万柏林区。2015年7月7日因未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他机动车号牌被行政拘留十五日，罚款七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日15时35分许，被告人刘某某酒后且无驾驶证驾驶晋K×××××号（其他机动车号牌）黄色五菱牌微型普通货车，在本市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至北中环街大同路口左转弯时，在此处设卡检查的太原市公安局交警支队杏花岭大队民警示意被告人停车接受检查，被告人刘某某未停车并加速向大同路以北方向行驶，当行至大同路十三冶结构厂站牌处时，被民警截停查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为274.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1022号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人刘某某未取得驾驶证的证明，关于晋K×××××号车辆信息（大众牌小型轿车）；太原市公安局直属分局行政处罚决定书，太原市公安局交警支队杏花岭大队行政处罚决定书；被告人刘某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒且无驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml，并逃避公安机关检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年十一月二十日
代书记员 高子昂
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00208号
原告：陈来友，自由职业者，居民，（蕲春县三中）对面。
被告：胡丽君。
原告陈来友与被告胡丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来友到庭参加诉讼；被告胡丽君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈来友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金114000元及利息（利息计算方式为：以114000元为本金，从2015年3月25日起计算至借款本金还清之日止，按月息2%的标准计算）。事实和理由：2014年8月份，被告胡丽君因承揽工程短缺资金，向原告陈来友借款18万元，并约定被告胡丽君向银行办理贷款成功后立即偿还。借款后，被告胡丽君未按约定如期还款。2015年3月25日，被告胡丽君偿还部分借款，对余下欠款114000元重新出具借条，在借条中明确约定了利息及还款期限。还款期限届满后，被告胡丽君违背诚实信用原则，依然没有还款。综上所述，原告请求人民法院依法作出公正判决，以维护公民的合法财产权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告胡丽君向原告陈来友借款人民币18万元，原告陈来友以转账方式将18万元借款本金支付给被告胡丽君。2015年3月25日，原、被告双方对借款本息进行结算后，被告胡丽君向原告陈来友出具一份借条，内容为：今借到陈来友现金114000元，按月息2分计息，并约定于2015年5月3日前还清本息，若未还清，利息翻倍计息。上述借款本息，被告胡丽君至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效并生效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币114000元并以人民币114000元为本金，从2015年3月25日起至借款本金还清之日止，按月息2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽君于本判决生效后五日内偿还原告陈来友借款本金人民币114000元及利息（利息计算方式为：以人民币114000元为基数，从2015年3月25日起至借款本金还清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元、公告费260元，由被告胡丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3006元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二?一六年十月二十二日
书 记 员 余安娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7176号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：潘旗，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘旗为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月九日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3008号
申请执行人鲍爱香.
被执行人王涛。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2448号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2684号
原告谢敏志。
被告鞍山羿能新型建材有限公司。
法定代表人肖朋。
本院在审理原告谢敏志诉被告鞍山羿能新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢敏志撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 翁成方
二〇一五年七月二十日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第756号
原告杨长青，男，1961年9月9日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告何凤君，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告杨长青诉被告何凤君买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日被告在我处赊购建材9，286.00元，约定2012年元旦前还清欠款，被告于当日出具欠据一张。2011年9月9日被告又在我处赊购建材240.00元，并出具欠据一张。还款期限届满后，被告未能给付欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款9，526.00元，并承担案件受理费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据
1、欠据两张，证实2011年8月29日被告在原告处赊购建材9，286.00元，约定2012年元旦前还清欠款，并于当日出具欠据一张。2011年9月9日被告又在原告处赊购建材240.00元，并出具欠据一张。
2、证人江某某出庭作证证言，证实被告于2011年8月29日及9月9日两次在原告处共赊购建材9，526.00元，被告出具欠据时证人在场。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年8月29日被告在原告处赊购建材9，286.00元，约定2012年元旦前还清欠款，被告于当日出具欠据一张。2011年9月9日被告又在原告处赊购建材240.00元，并出具欠据一张。还款期限届满后，被告未能给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购建材，立有字据，其债权、债务关系成立，被告理应按约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凤君给付原告杨长青欠款9，526.00元，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年四月二十八日
书记员 张连吉
-河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6558号
原告：郑军仓，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：司新朵，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑军仓、司新朵与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4立案。原告郑军仓、司新朵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑军仓、司新朵撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第10062号
申请人徐锦亮，男，1941年4月10日出生。
申请人闫秀英，女，1944年5月12日出生。
上列二申请人之共同委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
被申请人马建华，女，1963年3月15日出生。
本院受理申请人徐锦亮、闫秀英与被申请人马建华申请诉前财产保全一案，申请人徐锦亮、闫秀英申请冻结被申请人马建华在北京农村商业银行开立的账号为银行账户中的银行存款544565.75元，并已提供相应担保。对于申请人徐锦亮、闫秀英的前述诉前财产保全申请，经审查，本院认为，申请人徐锦亮、闫秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，本院已于2015年5月25日作出（2015）顺民保字第10062号民事裁定，裁定结果如下：将被申请人马建华在北京农村商业银行开立的账号为银行账户中的银行存款五十四万四千五百六十五元七角五分予以冻结；冻结期限为一年。申请人徐锦亮、闫秀英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐锦亮、闫秀英已于2015年5月25日以法定继承纠纷为由将马建华、徐宁诉至本院，该案案号为（2015）顺民初字第10151号。在该案审理过程中，2015年6月9日，原告徐锦亮、闫秀英、被告马建华、徐宁，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、根据北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第3376号、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09126号民事判决确定的交通事故赔偿款以及徐国强工伤保险赔偿款获得的赔偿款，由原告徐锦亮、闫秀英分得四十七万元，其余款项归被告马建华、徐宁所有；对于原告徐锦亮、闫秀英应得的四十七万元，双方均同意由北京市顺义区人民法院通过司法强制划扣的方式直接划扣至北京市顺义区人民法院案款账户，上述款项进入北京市顺义区人民法院案款账户后十个工作日内，由北京市顺义区人民法院直接向原告徐锦亮、闫秀英发放款项。二、处理丧葬事宜、交通事故索赔等相关事项发生的费用由被告马建华、徐宁负责解决和负担（对于由原告徐锦亮、闫秀英本人已经实际负担的费用，则由原告徐锦亮、闫秀英实际负担，不再要求被告马建华、徐宁负担）；自本调解协议达成之日起，双方之间就徐国强因交通事故意外去世后获得交通事故赔偿款、工伤保险赔偿款的分割问题以及处理丧葬事宜、交通事故索赔等相关事项发生的费用分担问题不再存在任何纠葛。三、案件受理费四千六百二十三元，经本院审核批准予以免交。
本院于2015年6月9日作出（2015）顺民初字第10151号民事调解书对双方达成的前述调解协议予以确认。
对于已经采取的诉前财产保全措施，经本院询问，申请人徐锦亮、闫秀英明确表示，在本院将（2015）顺民初字第10151号民事调解书约定的款项47万元款项直接划扣至北京市顺义区人民法院案款账户后，同意解除对被申请人马建华在北京农村商业银行开立的账号为银行账户的冻结措施，该账户中的存款余额均归被申请人马建华自行处置。
本院认为，徐锦亮、闫秀英与马建华、徐宁经本院主持调解已经达成调解协议，徐锦亮、闫秀英基于双方达成调解协议，明确表示在本院将（2015）顺民初字第10151号民事调解书约定的款项47万元款项直接强制划扣至北京市顺义区人民法院案款账户后，同意解除对被申请人马建华在北京农村商业银行开立的账号为银行账户的冻结措施，该账户中的存款余额均归被申请人马建华自行处置。徐锦亮、闫秀英的上述意见系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，裁定如下：
在将（2015）顺民初字第10151号民事调解书约定的款项四十七万元款项，从被申请人马建华在北京农村商业银行开立的账号为银行账户直接强制划扣至北京市顺义区人民法院案款账户（全称北京市顺义区人民法院案款，账号，开户银行中国农业银行北京新顺支行）后，解除对被申请人马建华在北京农村商业银行开立的账号为银行账户的冻结措施，该账户中的存款余额归被申请人马建华自行处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂长江
二〇一五年六月九日
书记员 张 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第10062号
申请人徐锦亮，男，1941年4月10日出生。
申请人闫秀英，女，1944年5月12日出生。
上列二申请人之共同代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
被申请人马建华，女，1963年3月15日出生。
本院受理申请人徐锦亮、闫秀英与被申请人马建华申请诉前财产保全一案，申请人徐锦亮、闫秀英申请冻结被申请人�建华在北京农村商业银行开立的账号为银行账户中的银行存款544565.75元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人徐锦亮、闫秀英的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人马建华在北京农村商业银行开立的账号为银行账户中的银行存款五十四万四千五百六十五元七角五分予以冻结；冻结期限为一年。
申请人徐景亮、闫秀英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂长江
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1262号
申请执行人吴建民，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人邵连国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人吴建民依据（2015）松民初字第2677号民事调解书申请执行被执行人邵连国民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邵连国名下的赤峰市松山区兴华小区五组团的楼房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧仁
二〇一五年五月十一日
书记员 银泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3469号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：杨付春，男，1976年1月3日出生，住江苏省灌南县。
被告：王凌云，女，1978年8月15日出生，住江苏省灌南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨付春、王凌云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 桂亚运
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6846号
原告交运集团青岛温馨校车有限公司即墨分公司。住所地：即墨市烟青路***号。
法定代表人李德涛，总经理。
被告初培磊。
被告张慧玲。
本院在审理原告交运集团青岛温馨校车有限公司即墨分公司诉被告初培磊、张慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交运集团青岛温馨校车有限公司即墨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明光
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第137号
申请人李杰，女，1973年10月20日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人叶青，男，1951年11月12日生，汉族，退休职工，现住宁江区。
申请人李杰因与被申请人叶青民间借贷纠纷，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的工资款人民币120000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶青于吉林油田总医院应取得的工资款120000元人民币，每月冻结人民币3000元，至额满为止。
对申请人向本院提供担保的，申请人李杰于吉林银行松原油建支行账号内定期存款人民币70000，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民诉前保字第137号 申请人李杰，女，1973年10月20日生，汉族，职员，现住宁江区。 被申请人叶青，男，1951年11月12日生，汉族，退休职工，现住宁江区。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的工资款人民币120000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶青于吉林油田应取得的工资款人民币120000元（每月冻结人民币3000元，至额满时止）。 对申请人向本院提供担保的，申请人李杰账户内定期存款人民币70000元，予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大华 二〇一四年十一月二十四日 书记员  王泽润
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第83号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘军峰，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省武安市人。1999年9月10日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2001年6月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2011年9月30日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局列为网上逃犯，2012年7月12日被武安市公安局取保候审。2013年4月11日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人刘军峰犯诈骗罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人刘军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月份，被告人刘军峰伙同龙某（己判刑）、刘某、彭某、谢某（三人均在逃）合谋后，联系两名能在地磅上安装作弊器的外地人（姓名不详），窜至河北省文丰钢铁有限公司进料磅房处，将该磅房地磅7号传感器换成可人为调控磅秤数量的作弊装置后离开现场。随后被告人刘军峰伙同龙海波、刘海涛、彭超、谢超于2011年1月15日、2011年1月24日分别将装有铁精粉的14辆货车从安有作弊器的地磅过磅时，人为操作作弊装置虚增货车所载铁精粉数量共计164.88吨。经武安市价格认证中心鉴定164.88吨铁精粉价值242373元。
上述事实，被告人刘军峰在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某、田某某、申某某、高某甲、何某某、张某某、高某乙、刘某甲、庞某甲、温某甲、谢某某、要某某、郭某某、刘某乙、温某乙、杜某某、魏某某、庞某乙、李某某、杨某某证言；发货过磅单、武安市京阳贸易有限公司出库单；文丰公司收货过磅单；文丰钢铁公司化验单、上料详表；提取笔录；情况说明；河北日达新技术产业有限公司证明；梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司技术对比报告；武安市价格认证中心武价鉴字（2011）第198号、武价鉴字（2011）第260号价格鉴定结论书；同案犯龙海波供述；在逃人员登记信息表；武安市公安局刑警一中队证明；本院（2012）武刑初字第71号刑事判决书；河北省邯郸市中级人民法院（1999）邯市刑终字第285号刑事裁定书；本院（2001）武刑初字第115号刑事判决书；辨认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人刘军峰供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军峰无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人安装作弊器，调高过磅的铁精粉重量，骗取公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人刘军峰在有期徒刑四年至有期徒刑六年量刑幅度内量刑的建议，予以支持。被告人刘军峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘军峰带领公安干警抓获其它案件犯罪嫌疑人，经查证属实，属立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘军峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
代理审判员 孙道庆
二〇一三年五月九日
书 记 员 张卫东