wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第54号
申请人：郑金进，男，住广东省茂名市茂南区鳌头镇。
委托代理人：黎远飞、倪炳逢，均系广东海日律师事务所律师。
被申请人：吴安仔，男，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：杨翠红，女，住广东省茂名市茂南区。
申请人郑金进与被申请人吴安仔、杨翠红因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人吴安仔、杨翠红转移财产，于2014年6月18日向本院提出申请，要求本院查封被申请人杨翠红名下位于茂名市茂南区西粤中路X号大院X号XXX房（房产证号：XXXX**）人民币价值约1200000元。申请人郑金进提供担保人XXX和XXX共有的位于茂名市天桥路XX号大院X号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XXX**号、XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑金进的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨翠红名下位于茂名市茂南区西粤中路X号大院X号XXX房（房产证号：XXXX**）。
二、查封担保人XXX和XXX共有的位于茂名市天桥路XX号大院X号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XXX**号、XXX**号）。
房屋的查封期限为两年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
�〇一四年六月十九日
书记员 ：李晓明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01913号
上诉人（原审原告）邓华金。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5，组织机构代码68892705-7。
法定代表人彭洪志，董事长。
委托代理人冯世芬，公司职工。
上诉人邓华金因与被上诉人重庆市合瑞煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第06350号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓华金于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓华金申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓华金撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由邓华金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢姝颖
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1777号
原告：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族。
被告：孙庆路，男，1971年5月19日出生，汉族。
原告朱海岩诉被告孙庆路民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱海岩到庭参加诉讼，被告孙庆路经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱海岩向本院提出诉讼请求：要求被告孙庆路偿还借款10万元及利息。事实与理由：被告孙庆路于2015年4月9日向原告朱海岩借款10万元，借款期限至2015年6月8日，每月付息3000元，逾期按日千分之三计收罚息，双方签订书面借据一份，孙庆路在借款人处签字捺印，同时孙庆路出具收条。借款到期后，孙庆路未及时偿还。2017年2月7日，朱海岩、孙庆路对上述借款达成了《延期还款协议》，将该借款延期至2017年8月9日，延期后按月利息3%执行。
该借款后经原告催要无果成诉。
被告孙庆路在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提供了借据、收条、延期还款协议。
上述证据经本院审查，认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，朱海岩与孙庆路订立《借据》，约定：借款金额10万元，期限至2015年6月8日，月利息为3000元，逾期罚息按日千分之三计付，当日，孙庆路出具10万元《收条》。
2017年2月7日，朱海岩与孙庆路签订《延期还款协议》，约定将10万元借款延期至2017年8月9日前还清，月利率按3%执行，其他权利、义务同2015年4月9日的借据内容一致。
2015年5月9日前后，孙庆路偿还利息3000元。
本院认为，朱海岩提供的借据、收条、延期还款协议书证明朱海岩与孙庆路之间的民间借贷关系成立。
借款人孙庆路未按照约定的期限返还借款，构成违约。
原告朱海岩要求被告孙庆路偿还借款本金10万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
借款人孙庆路未按照约定支付利息及逾期利息，原告朱海岩要求孙庆路自2015年5月9日按月利率2%支付，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙庆路于本判决生效后五日内返还原告朱海岩借款本金10万元；
二、被告孙庆路于本判决生效后五日内支付原告朱海岩利息（以10万元为基数，自2015年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半计1150元，由被告孙庆路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年十一月六日
书记员 桂士林
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执717号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人：梁红峰，该支行行长。
被执行人：杜光顺，男，汉族，1977年3月1日出生，系邯郸市临漳县亚利碳素有限公司经理。现住止：邯郸市临漳县临漳镇王禅西路95号。
被执行人：聂海勇，男，汉族，1978年6月1日出生，系邯郸市临漳县住房和城乡规划建设局科长，现住：邯郸市临漳县。
被执行人：河北利明汽车贸易有限公司，地址：邯郸市经济开发区友谊路5号万浩枫景2幢1单元15层10室。
法定代表人：闫继英，该公司经理
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人杜光顺、聂海勇、河北利明汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执717号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸复兴支行。负责人：梁红峰，该支行行长。被执行人：杜光顺，男，汉族，1977年3月1日出生，系邯郸市临漳县亚利碳素有限公司经理。现住止：邯郸市临漳县临漳镇王禅西路95号。被执行人：聂海勇，男，汉族，1978年6月1日出生，系邯郸市临漳县住房和城乡规划建设局科长，现住：邯郸市临漳县。被执行人：河北利明汽车贸易有限公司，地址：邯郸市经济开发区友谊路5号万浩枫景2幢1单元15层10室。法定代表人：闫继英，该公司经理本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人杜光顺、聂海勇、河北利明汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十二日书 记 员  马自力
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01530号
原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608982-5。
法定代表人：仲维强，该处主任。
委托代理人：郭明强，该处科长。
委托代理人：阮林玉，该处副所长。
被告：魏莉，女，成年，住安徽省滁州市。
被告：孙连芳，女，成年，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市房产经营管理处与被告魏莉、孙连芳房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告滁州市房产经营管理处以双方和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市房产经营管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市房产经营管理处撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滁州市房产经营管理处负担。
代理审判员 程凤华
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王金敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0208号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人鹿某，驾驶员。被告人鹿某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被取保候审（同年12月19日被传唤）。2015年4月28日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏云帆出庭支持公诉，被告人鹿亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月12日至同年12月19日期间，被告人鹿某在苏州市吴江区七都镇被害单位某车间内，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币1800余元的铜带4卷。具体分述如下：
1、2014年12月12日，被告人鹿某在苏州市吴江区七都镇被害单位某车间内，采用上述手段，窃得价值人民币500余元的铜带1卷。
2、2014年12月13日，被告人鹿某在苏州市吴江区七都镇被害单位某车间内，采用上述手段，窃得价值人民币1000余元的铜带2卷。
3、2014年12月19日，被告人鹿某在苏州市吴江区七都镇被害单位某车间内，采用上述手段，窃得价值人民币300余元的铜带1卷。
案发后，被告人鹿某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人鹿某已退出了全部赃物折价款，并已返还给被害单位；被害单位对被告人鹿某的行为亦表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人鹿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鹿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向成某、施某、张某、孙某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人鹿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人鹿某已退赔被害单位损失，且取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月10日止，先前羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵程程
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初77号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴天赐，男，汉族，1965年5月18日出生，小学文化，木工，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被黄山市公安局取保候审，于2017年3月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人吴天赐犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年10月21日中午，被告人吴天赐和朋友在戴震路的一家饭店吃饭，席间饮了白酒。当天13时20分许，被告人吴天赐驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿黄山市屯溪区戴震路由隆阜方向往昌仁医院方向行驶，行驶至戴震路与205国道交叉口时，被执勤民警现场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人吴天赐血液中乙醇含量为114.43毫克/100毫升。
另查明，被告人吴天赐未取得二轮摩托车驾驶资格。
公诉机关认为，被告人吴天赐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴天赐教对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴天赐在开庭审理过程中不持异议，且有书证接处警情况登记表、查获经过、被告人吴天赐的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录；被告人吴天赐的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16319号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；查获现场、抽取血样及讯问同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴天赐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴天赐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴天赐无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人吴天赐犯罪后，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴天赐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年四月七日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第16号
申请执行人颜雪军，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，现住金秀县。
被执行人李建才，男，1957年8月29日出生，瑶族，退休干部，住金秀县。
被执行人赵丽珍，女，1964年8月1日出生，瑶族，职工，住金秀县。
本院在执行颜雪军申请执行李建才、赵丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）金民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李建才、赵丽珍没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人颜雪军于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人李建才因另案其工资帐户被本院冻结，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年6月28日作出的（2013）金民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 覃 元
审判员 张 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 苏 凯
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终64号
上诉人（原审被告）：熊跃军，男，1965年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。
委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仲华，女，1947年11月22日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。
委托诉讼代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司福海县支公司182团营销服务部，组织机构代码：76377801-3，住所地新疆福海县第十师一八二团。
负责人：顾元明，经理。
委托诉讼代理人：加林别克∙加那提，男，1947年11月22日出生，中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司职员，住新疆维吾尔自治区北屯市。
上诉人熊跃军因与被上诉人李仲华、原审被告中华联合财产保险股份有限公司福海县支公司182团营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人熊跃军及其委托诉讼代理人贾莉，被上诉人李仲华的委托诉讼代理人沈玉琴、原审被告的委托诉讼代理人加林别克∙加那提到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初22号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人熊跃军预交的二审案件受理费1365.51元予以退回。
审 判 长 刘建军
审 判 员 徐 雷
代理审判员 郑丰华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡大千
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初277号
原告张靖龙，男，1977年5月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告张靖龙诉被告齐璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由乌拉特中旗人民法院审判员韦荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖龙到庭参加了诉讼，被告齐璋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖龙诉称，被告齐璋于2013年10月22日向我借款人民币现金30万元整，用于其投资建设的乌拉特�旗某小区的施工支出，双方签订了“借款协议”，约定借款期限为一个月，借款报酬为每月10500元。借款到期后，被告称无力还款，后于2014年11月22日给我出具“欠条”一份，载明欠我借款本金及利息共计436500元。之后经原告多次催要，被告均未能偿还借款，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及按年利率24%计算从借款之日2013年10月22日起算至还清借款止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告齐璋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告齐璋于2013年10月22日向原告张靖龙借款人民币30万元整。被告于2014年11月22日给原告出具“欠条”一份，载明“今欠到张靖龙现金肆拾叁万陆仟伍佰元整（436500元）（2013.10.22借张靖龙300000元现金本息）”。
证明上述事实的证据有：欠条及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告齐璋于2014年11月22日给原告张靖龙出具的“欠条”上所书金额为436500元，并在括号中标注说明此款为2013年10月22日借到原告现金300000元的本金和利息，与原告庭审中所称双方约定利息为月息3.5分的计算结果一致，即以月息3.5分计算，本金30万元的利息从2013年10月22日计算至2014年11月22日为136500元。本院认为被告给原告出具的欠条明确了借款时间及本金数额，且约定了借款利息，只是利息已超过法律规定的上限，故原告在起诉时对超过部分予以放弃，仅要求法律支持部分。根据原告提供的证据，足以认定借款事实。被告齐璋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十�条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告齐璋于本判决生效后立即偿还原告张靖龙借款本金300000元及利息，利息按年利率24%计算从2013年10月22日起算至还清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告齐璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韦荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王猛
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第74号
申请人黄文雄，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄文雄因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3519元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄文雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3519元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8022号之一
原告：胡瑛，女，1941年12月26日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告胡瑛与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告胡瑛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的《借贷协议》；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金20000元，并支付尚拖欠的到期利息3200元；3.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金4000元（借款本金的20％）；4.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》一份约定：原告借给被告里叶杭州分公司20000元用于建德市里叶生态农庄扩建；借贷期限为：2015年6月12日至2017年6月11日，被告里叶杭州分公司每半年向原告支付利息1600元整；双方同时还约定：被告里叶杭州分公司必须按照合同约定期限向两原告支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约需支付借款金额的20%作为对方赔偿；协议签订后，原告以现金方式足额交付了出借款，并由被告里叶杭州分公司出具《收据》一份；然而，在合同履行期间，被告里叶杭州分公司始终没有支付利息，经原告催讨，作为被告里叶杭州分公司负责人姚顺土的女儿的被告姚伟红自愿承诺：本合同所属还款条款均由姚伟红承担支付。且据了解，因对外拖欠大量与本案同类型的借款，金额庞大，而遭到大量起诉，经实地勘察，被告里叶杭州分公司也早已关闭，人去楼空，并且另外还拖欠原告多笔到期借款都没有归还，综上所述，原告认为：被告已经以其行为表明不可能再履行到期还本付息的义务，完全符合《合同法》规定的预期违约的情形，原告有权依据《合同法》的规定要求立即解除合同；且双方《借贷协议》真实合法有效，被告里叶杭州分公司应当按照约定还本付息并承担违约责任；被告姚伟红自愿承担协议项下还款条款，应当认定为其自愿为协议项下被告里叶杭州分公司还本付息及违约责任承担连带担保责任；而被告里叶杭州分公司作为被告里叶公司的下属分支机构，被告里叶公司应当按照法律规定为被告里叶杭州分公司拒不还本付息及承担违约责任的行为负担民事责任。
本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告胡瑛的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡瑛的起诉。
案件受理费480元，退还原告胡瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年五月二日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8022号之一
原告：胡瑛，女，1941年12月26日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告胡瑛与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告胡瑛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的《借贷协议》；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金20000元，并支付尚拖欠的到期利息3200元；3.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金4000元（借款本金的20％）；4.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》一份约定：原告借给被告里叶杭州分公司20000元用于建德市里叶生态农庄扩建；借贷期限为：2015年6月12日至2017年6月11日，被告里叶杭州分公司每半年向原告支付利息1600元整；双方同时还约定：被告里叶杭州分公司必须按照合同约定期限向两原告支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约需支付借款金额的20%作为对方赔偿；协议签订后，原告以现金方式足额交付了出借款，并由被告里叶杭州分公司出具《收据》一份；然而，在合同履行期间，被告里叶杭州分公司始终没有支付利息，经原告催讨，作为被告里叶杭州分公司负责人姚顺土的女儿的被告姚伟红自愿承诺：本合同所属还款条款均由姚伟红承担支付。且据了解，因对外拖欠大量与本案同类型的借款，金额庞大，而遭到大量起诉，经实地勘察，被告里叶杭州分公司也早已关闭，人去楼空，并且另外还拖欠原告多笔到期借款都没有归还，综上所述，原告认为：被告已经以其行为表明不可能再履行到期还本付息的义务，完全符合《合同法》规定的预期违约的情形，原告有权依据《合同法》的规定要求立即解除合同；且双方《借贷协议》真实合法有效，被告里叶杭州分公司应当按照约定还本付息并承担违约责任；被告姚伟红自愿承担协议项下还款条款，应当认定为其自愿为协议项下被告里叶杭州分公司还本付息及违约责任承担连带担保责任；而被告里叶杭州分公司作为被告里叶公司的下属分支机构，被告里叶公司应当按照法律规定为被告里叶杭州分公司拒不还本付息及承担违约责任的行为负担民事责任。
本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告胡瑛的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡瑛的起诉。
案件受理费480元，退还原告胡瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年五月二日
书 记 员 周俊岐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8022号之一原告：胡瑛，女，1941年12月26日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告胡瑛与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告胡瑛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的《借贷协议》；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金20000元，并支付尚拖欠的到期利息3200元；3.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金4000元（借款本金的20％）；4.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》一份约定：原告借给被告里叶杭州分公司20000元用于建德市里叶生态农庄扩建；借贷期限为：2015年6月12日至2017年6月11日，被告里叶杭州分公司每半年向原告支付利息1600元整；双方同时还约定：被告里叶杭州分公司必须按照合同约定期限向两原告支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约需支付借款金额的20%作为对方赔偿；协议签订后，原告以现金方式足额交付了出借款，并由被告里叶杭州分公司出具《收据》一份；然而，在合同履行期间，被告里叶杭州分公司始终没有支付利息，经原告催讨，作为被告里叶杭州分公司负责人姚顺土的女儿的被告姚伟红自愿承诺：本合同所属还款条款均由姚伟红承担支付。且据了解，因对外拖欠大量与本案同类型的借款，金额庞大，而遭到大量起诉，经实地勘察，被告里叶杭州分公司也早已关闭，人去楼空，并且另外还拖欠原告多笔到期借款都没有归还，综上所述，原告认为：被告已经以其行为表明不可能再履行到期还本付息的义务，完全符合《合同法》规定的预期违约的情形，原告有权依据《合同法》的规定要求立即解除合同；且双方《借贷协议》真实合法有效，被告里叶杭州分公司应当按照约定还本付息并承担违约责任；被告姚伟红自愿承担协议项下还款条款，应当认定为其自愿为协议项下被告里叶杭州分公司还本付息及违约责任承担连带担保责任；而被告里叶杭州分公司作为被告里叶公司的下属分支机构，被告里叶公司应当按照法律规定为被告里叶杭州分公司拒不还本付息及承担违约责任的行为负担民事责任。本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告胡瑛的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡瑛的起诉。案件受理费480元，退还原告胡瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年五月二日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终544号
上诉人（原审被告）青岛岳海建设集团有限公司。
法定代表人赵建国，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛千峰工贸有限公司。
被法定代表人张绍峰，总经理。
原审被告上海真鹏建设发展有限公司。
上诉人青岛岳海建设集团有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第3726号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要办事机构在青岛市市南区，而涉案合同履行地在李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2012年7月26日,青岛千峰工贸有限公司与青岛岳海建设集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》约定，因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商解决；协商不成，双方可向各自所在地人民法院起诉。该约定可视为向原告所在地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。青岛千峰工贸有限公司住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7164号
原告：田艳，女，1959年6月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：陈豪，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市金寨路与梅山路交口。
原告田艳与被告陈豪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田艳承担。
审判员 尹志伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑术军，男，汉族，1991年12月24月出生。
委托代理人：杨文刚，男，汉族，1972年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙解元，男，汉族，1973年6月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民，该分公司经理。
再审申请人郑术军因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00287号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑术军不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，郑术军是孙解元招用的劳动者，郑术军与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，郑术军关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，郑术军与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付郑术军的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资13410元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。郑术军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑术军的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执133号
申请执行人四川大成农牧科技有限公司。
法定代表人陈福狮。
被执行人广元市蓉都农牧开发有限公司。
法定代表人陈勇。
本院（2015）广利州民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市蓉都农牧开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市蓉都农牧开发有限公司的银行存款305000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 何 青
审 判 员 ：邓小红
代理审判员 ： 孙 政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 程 靖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更516号
罪犯吐尔逊吾斯曼，男，维吾尔族，1970年11月23日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月22日作出(2007)新高刑终字第81号刑事判决，认定罪犯吐尔逊吾斯曼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吐尔�吾斯曼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐尔逊吾斯曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐尔逊吾斯曼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次奖励。
本院认为，罪犯吐尔逊吾斯曼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊吾斯曼减�有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年9月14日起至2038年9月13日止）。减刑后的刑期至2029年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第214号
申请执行人淄博科隆汽车配件有限公司。
被执行人淄博华商汽车修理厂。
本院在执行淄博科隆汽车配件有限公司诉淄博华商汽车修理厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第214号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人夏利锋，该行行长。
被执行人刘宝生，农民。
被执行人徐怀铎，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与刘宝生、徐怀铎借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）丰民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月4日立案执行。本案标的为2.8万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第558号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终921号
上诉人（原审原告）伊鸿城，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海圣吉汽车租赁有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人王明金，职务总经理。
委托代理人倪春晨。
上诉人伊鸿城与被上诉人上海圣吉汽车租赁有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理判决：伊鸿城的所有诉讼请求，均不予支持。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
上诉人伊鸿城不服原审法院判决提起上诉称，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应当支付2014年6月1日至2014年12月1日期间未签劳动合同的双倍工资差额以及2014年11月1日至11月30日期间的4天休息日加班工资。
被上诉人上海圣吉汽车租赁有限公司辩称，慕某某并不是被上诉人的经理。被上诉人和慕某某之间不是聘用关系，被上诉人也没有为慕某某缴纳过各种税金。被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人应该向慕某某追讨。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但具有下列情形时，可以认定双方之间形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。且根据劳动法律、法规的规定，劳动者应当对其与用人单位之间存在劳动关系负有举证责任。根据原审审理中上诉人伊鸿城与证人慕某某的陈述，上诉人工作时受慕某某的管理，劳动报酬由慕某某发放。现尚无充分证据表明慕某某系被上诉人的工作人员。故上诉人诉称与被上诉人之间存在劳动关系，依据并不充分。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人伊鸿城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6048号
罪犯梁天益，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）穗中法刑一初字第338号刑事附带民事判决，以被告人梁天益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并判处被告人梁天益等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166924.02元。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事部分的判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑三终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁天益在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁天益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁天益系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2013年10月、11月、12月、2014年1月至10月获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖）。2013年9月3日因买卖产值被扣2分。民事赔偿款人民币166924.02元已履行人民币1400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁天益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁天益予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第73号
原告：杭州××广告有限公司，住所地：杭州市×××
×室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：徐某。
被告：杭州××仕贸易有限公司，住所地：杭州市××
区××大道××楼。
法定代表人：徐某某。
原告杭州××广告有限公司诉被告杭州××仕贸易有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，
依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年2月8日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告杭州××广告有限公司委托代
理人卢某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，2007年12月17日，原告与被告签订《﹤劳某
仕保险箱广告--
小偷篇﹥》摄制协议一份，约定被告为原告拍摄及制作，片长
30秒（可剪15秒），制作费50000元。原告已按照协议的约定
制作了广告片并交付被告，但被告至今仍有20000元制作费余
款未支付。现诉请判令①、被告向原告支付广告片制作费20000元，支付逾期付款利息损失2436元（利息损失从2008年5月31
日起算暂计至2009年12月31日，利率按照中国人民银行同期贷
款利率计算，2010年1月1日至判决生效之日的利息损失另行计
算）；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《劳某仕保险箱广告--
小偷篇》摄制协议一份，证明双方对权利义务具体内容进行了
约定。
2、欠条一份，证明被告欠原告20000元广告片制作费的
事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传�未到庭参加诉讼，应视为被告放弃
对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审
查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本
院认定事实如下：2007年12月17日，原告与被告（原杭州劳某
仕保险箱有限公司）签订《劳某仕保险箱广告--
小偷篇》摄制协议一份，约定被告委托原告摄制《劳某仕保险
箱广告--
小偷篇》，片长30秒（可剪15秒），被告支付原告广告片制作
费50000元，双方就支付方式、争议解决方式等做出了约定。2
008年5月30日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告广告片
制作费20000元。
另查明，杭州劳某仕保险箱有限公司于2008年6月26日变更为杭州××仕贸�有限公司。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、合法、诚实信用原
则，原、被告签订的《﹤劳某仕保险箱广告--
小偷篇﹥摄制协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法
律法规的强制性规定，应确定有效，对此双方当事人应当按约
履行。被告结欠原告广告片制作费20000元事实清楚，本院对
原告的该项诉讼请求予以支持。因《欠条》未约定履行期限，
故本院对原告主张的逾期利息损失不予支持。被告经本院合法
传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州××仕贸易有限公司支付杭州××广告有限公
司广告片制作费20000元，该款于本判决生效之日起十日内一
次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州××广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由杭州××广告
有限公司承担30.50元，由杭州××仕贸易有限公司承担150元
，其中被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求�交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月八日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第73号
原告：杭州蒙太奇广告有限公司。
法定代表人：王晓杭。
委托代理人：卢广辉。
委托代理人：徐飞。
被告：杭州劳克仕贸易有限公司。
法定代表人：徐燕萍。
原告杭州蒙太奇广告有限公司诉被告杭州劳克仕贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州蒙太奇广告有限公司委托代理人卢广辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月17日，原告与被告签订《﹤劳克仕保险箱广告--
小偷篇﹥》摄制协议一份，约定被告为原告拍摄及制作，片长30秒（可剪15秒），制作费50000元。原告已按照协议的约定制作了广告片并交付被告，但被告至今仍有20000元制作费余款未支付。现诉请判令①、被告向原告支付广告片制作费20000元，支付逾期付款利息损失2436元（利息损失从2008年5月31日起算暂计至2009年12月31日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2010年1月1日至判决生效之日的利息损失另行计算）；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《劳克仕保险箱广告--小偷篇》摄制协议一份，证明双方对权利义务具体内容进行了约定。
2、欠条一份，证明被告欠原告20000元广告片制作费的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年12月17日，原告与被告（原杭州劳克仕保险箱有限公司）签订《劳克仕保险箱广告--
小偷篇》摄制协议一份，约定被告委托原告摄制《劳克仕保险箱广告--
小偷篇》，片长30秒（可剪15秒），被告支付原告广告片制作费50000元，双方就支付方式、争议解决方式等做出了约定。2008年5月30日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告广告片制作费20000元。
另查明，杭州劳克仕保险箱有限公司于2008年6月26日变更为杭州劳克仕贸易有限公司。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、合法、诚实信用原则，原、被告签订的《﹤劳克仕保险箱广告--
小偷篇﹥摄制协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确定有效，对此双方当事人应当按约履行。被告结欠原告广告片制作费20000元事实清楚，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因《欠条》未约定履行期限，故本院对原告主张的逾期利息损失不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州劳克仕贸易有限公司支付杭州蒙太奇广告有限公司广告片制作费20000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州蒙太奇广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由杭州蒙太奇广告有限公司承担30.50元，由杭州劳克仕贸易有限公司承担150元，其中被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月八日
书 记 员 陈金荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2863号
原告：卫树蓉，女，1975年11月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委诉讼代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉融达利投资咨询管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：库焱祥。
被告：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：黄素萍，女，1959年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告卫树蓉与被告武汉融达利投资咨询管理有限公司（以下简称融达利公司）、黄新民、黄素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫树蓉及委托诉讼代理人李源泉、孙汉英到庭参加诉讼。被告融达利公司、黄新民、黄素萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫树蓉向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金500000元；2.判令被告支付直至全部债务清偿之日止的利息（自2015年5月1日起至2016年4月13日止暂计85808.22元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，原告向被告融达利公司出借人民币20万元。2014年2月19日，再次出借人民币30万元。以上两次借款均由被告黄新民作为担保人。因被告融达利公司不能如期偿还上述借款，被告黄新民代表公司于2014年3月20日向原告出具《借条》一张。约定借款期限为2014年2月19日至2015年9月底，年息18%。上述借款利息支付至2015年5月止。下余本金及利息至今未能清偿。被告黄新民与被告黄素萍系夫妻关系，本案债务构成夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告催款未果，特具状起诉。
被告融达利公司、黄新民、黄素萍未作答辩。
围绕诉讼请求，原告卫树蓉提供了现金收入传票、借条、企业信息咨询报告、银行转账凭条等证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告融达利公司因经营资金短缺，分别于2013年9月10日及2014年2月19日通过本公司股东黄新民向原告卫树蓉借款共计人民币500000元。后因不能及时归还，经原告卫树蓉催要，被告黄新民于2014年3月20日出具《借条》一张，载明“借到卫树蓉人民币伍拾万元整。期限2014年2月19日至2015年9月底还。利息按年18%计算。原始借条：2014.2.1930万；2013.9.1020万。原借款人：武汉融达利投资咨询管理有限公司收款人：熊先建代公司收妥担保人：黄新民”。借条出具后，被告除付清截至2015年4月30日的借款利息外，下余本金及自2015年5月1日起的利息未再偿付，引致本案诉讼。
被告黄新民与被告黄素萍于1983年12月10日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。本案所涉债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄新民系被告融达利公司的股东，亦为被告融达利公司向原告卫树蓉借款的具体经办人，在原告卫树蓉催要借款时，被告黄新民向其出具借条，系代表被告融达利公司履行职务的行为，由此产生的法律后果，应由被告融达利公司予以承担；被告融达利公司逾期不及时归还借款，严重损害了原告卫树蓉的合法财产权益，已构成违约，应依法向原告卫树蓉承担返还借款本金、赔偿利息及其他经济损失民事法律责任；借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，依法应予保护；约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告卫树蓉有权主张被告融达利公司自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息；被告黄新民与原告卫树蓉事先未就保证方式和保证范围作出具体约定，被告融达利公司不履行债务，被告黄新民应当按照连带责任保证的方式在法定保证范围之内履行保证人义务，并有权在实际承担保证责任后向债务人进行追偿；本案借款人实际为被告融达利公司，被告黄新民以个人名义为公司债务提供担保，非为夫妻共同生活之目的，不构成夫妻共同债务，故对原告卫树蓉要求被告黄素萍共同负担还款责任的答辩意见，本院不予采纳；三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由三被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉融达利投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卫树蓉借款本金500000元；
二、被告武汉融达利投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫树蓉利息损失85808.22元（暂自2015年5月1日起计至2016年4月13日止，之后的利息损失，以本金500000元为基数，按年利率18%标准，自2016年4月14日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止。）；
三、被告黄新民对上述判决一、二项所列债务承担连带清偿责任；
四、被告黄新民在实际承担保证责任后，有权向被告武汉融达利投资咨询管理有限公司进行追偿；
五、驳回原告卫树蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，公告费260元，合计9918元，由被告武汉融达利投资咨询管理有限公司、黄新民连带负担（此款原告卫树蓉已预付，两被告于本判决生效之日起十日内向原告卫树蓉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶桃英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第71号
ＸＸ波：
你因与上蔡县公安局公安户籍行政管理一案，不服本院（2014）驻行终字第30号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：ＸＸ波出生于1993年8月25日，上蔡县公安局出具错误的信息违法；ＸＸ波叫ＸＸ博，公安机关随意登记为ＸＸ波且拒不变更登记信息，应赔偿损失。原判认定事实错误，判决结果错误，请求进入再审。
本院经审查认为，ＸＸ波的户籍登记姓名为ＸＸ波，上蔡县公安局出具姓名为ＸＸ波的户籍登记信息并无不当。故ＸＸ波未能举出有力证据证实上蔡县公安局将ＸＸ博的姓名登记为ＸＸ波错误，其申诉理由证据不充分。其要求上蔡县公安局赔偿损失，但没有依据，原判未支持该项请求正确。综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十月十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第104号
上诉人（原审被告）：苏州××有限公司，住所地：江
苏省苏州××经济开发区××路××室。
法定代表人：段某某。
被上诉人（原审原告）：嘉兴××××化工有限公司，
住所地：浙江省××经济开发区××号。
法定代表人：陈某某。
上诉人苏州××有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉
善县人民法院（2010）嘉善商外初字第24号民事裁定，向本院
提出上诉。上诉人称：上诉人在向原审法院提出管辖权异议的
理由是：“因本案属于跨地区的代理买卖纠纷，相对比较复杂
，所以由中级以上人民法院审理为宜”，而原审法院不考虑本
案的客观情况，予以驳回，属于裁决错误。希望本院依法查实
，支持上诉人的诉请。请求二审法院撤销原审裁定，案件由本
院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物
所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定
。”本案上诉人与被上诉人2007年11月30日签订的《代理合约
书》第十二条载明：“凡因本契约所产生的调解、和解、诉讼
，甲、乙双方及连带保证人均同意以甲方公司所在地法院第一审管辖法院。”该条款是选择原告住所地法院管辖的协议管辖
条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应当认定为合法有
效。原审法院作为甲方即被上诉人住所地人民法院对本案有管
辖权。另根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案
件级别管辖的规定》之规定，本案也在原审法院级别管辖的范
围之内。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 谢金侃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01520号
原告：王志桥，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告王志桥诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员寇学年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王志桥于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志桥负担。
审判员 寇学年
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝 庆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3912-1号
原告上海丰久光电科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号E45室。
法定代表人叶菊芬，董事长。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告苏州苏旺电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路588号。
法定代表人黄国香。
本院在审理原告上海丰久光电科技有限公司诉被告苏州苏旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海丰久光电科技有限公司于2016年8月22日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰久光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海丰久光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1491元，公告费人民币300元，合计人民币1791元，由原告上海丰久光电科技有限公司负担。
审 判 长 金美珍
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐玉华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初900号
原告何争光（又名何小光），男，1983年11月1日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人何国忠，男，1959年11月5�生，汉族，河北省新乐市人，系何争光父亲。
被告董建立，男，1969年1月30日生，汉族，河北省新乐市人。
被告李亮，男，1982年8月18日生，汉族，河北省新乐市人。
原告何争光与被告董建立、李亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告何争光委托代理人到庭参加诉讼，被告董建立、李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产底片的厂家，被告多次购买产品，到2015年2月17日二被告给原告打欠条，共欠原告12400元。经多次催要，至今未付，请依法判令被告偿还原告欠款12400元。
被告董建立、李亮经本院依法送达�状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
经审理查明，原告和二被告有业务往来，原告给二被告送货后，二被告承诺晚上再给原告打款，经原告多次催要追要，至2015年2月17日未给付货款，于2015年2月17日二被告给原告书写了一份欠条，载明：“今欠何小光底片款12400元（壹万贰仟肆佰整）2015年2月17日董建立李亮”。后经原告多次索要，二被告仍未给付货款。
上述事实有民事起诉状、欠条复印件及庭审笔录等在案为据。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。二被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，作为合同买受方，二被告应该及时履行付款义务。�被告在未支付货款的情况下为原告出具了欠条，应该及时履行付款义务，但经催要被告至今未付，故对原告要求被告给付货款的主张应予支持；经原告催要，被告至今未偿还，被告应支付自出具欠条之日起即2015年2月17日至判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告将本院依法送达庭审传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告董建立、李亮偿还原告欠款12400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月17日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由二被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年五月十三日
书记员 刘军丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第719号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈进，男，汉族，住贵州省铜仁市思南县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）1465号起诉书指控被告人陈进犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日10时许，被告人陈进到深圳市龙华新区观澜街道大水坑富士康C32栋金十堂餐厅要求被害人汪某甲和其一起离开，汪某甲拒绝。两人拉扯中汪某甲挣脱开陈进后准备离开时被陈进用刀捅伤。后群众报警，陈进归案。经鉴定，汪某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为两个拾级。
另查，本案被告人陈进与被害人汪某甲系夫妻关系。案发后，被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人陈进在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈进无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈进在庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且在案发后取得了被害人的谅解，决定对其予以从轻处罚。
被告人与被害人系夫妻关系，本案系家庭矛盾引发，被告人主观恶性不大，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1652号
申请执行人牟钟峰，无固定职业。
被执行人李辉，无固定职业。
被执行人李淑梅，无固定职业。
本院在执行申请执行人牟钟峰与被执行人李辉、李淑梅民间借贷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0602民初981号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月三日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1652号
本院在执行申请执行人牟钟峰与被执行人李辉、李淑梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李辉、李淑梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保162号
申请人：罗桂乾。
委托代理人：殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被申请人：王兆伟。
申请人罗桂乾于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆伟所有的苏J×××××重型自卸货车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为80000元）。申请人罗桂乾以太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人王兆伟名下的苏J×××××重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二０一六年九月二日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11115号
罪犯张国帅，男，1987年2月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，原住云南省禄劝县皎平渡镇皎平村委会红门厂组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）禄刑初字第82号刑事判决，以被告人张国帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院以（2012）昆刑终字第268号刑事判决书，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张国帅刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有自首情节，同时系过失犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国帅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初650号
原告王元昌，男，汉族，1939年10月7日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张吉俭，男，成年人，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份不详。
原告王元昌诉被告张吉俭买卖合同纠纷一案，原告王元昌于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告王元昌撤诉。
案件受理费550元，收取275元，由原告王元昌负担。
审判员 王立江
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾艳君
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00018号
原告夏英杰。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。组织机构代码00927610-X。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人谭政，男，该局法制总队民警。
委托代理人李明，男，重庆市公安局北部新区分局民警。
原告夏英杰不服被告重庆市公安局（下称市公安局）驳回行政复议申请决定一案，于2014年3月13日经重庆市第一中级人民法院指定由本院管辖。2014年3月27日本院受理后，依法向被告市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告收悉后，向本院提交了作出具体行政行为的相关证据、依据。2014年4月17日本院向原告送达了被告提交的证据副本。本院依法组成合议庭，原定于2014年4月29日第一次开庭审理。庭审当天，夏英杰出具一份授权委托书表示该案已委托罗福元作为其公民代理人。本院经审查认为罗福元不符合公民代理的条件，不准许其以公民代理的身份代理本案。原告遂以此为由提出回避申请。本院于2014年4月29日作出（2014）碚法行初字第00018号《对申请回避的决定书》，驳回夏英杰的回避申请。夏英杰不服，向本院申请复议，本院于2014年5月8日作出（2014）碚法行初字第00018号《复议决定书》，驳回申请，维持原决定。本院于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告夏英杰，被告市公安局委托代理人谭政、李明到庭参加诉讼。
本案庭审中，夏英杰再次以本院不准许罗福元作为其公民代理人为由申请回避。由于夏英杰的回避理由不属于法定理由，本案合议庭遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，当庭驳回其回避申请。由于对回避决定不服，夏英杰拒绝陈述其诉讼请求和理由、拒绝法庭调查和辩论。
本院认为，宪法赋予公民在法律面前平等的权利。依法保护自身权利的同时，也要履行相应的法律义务。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。虽然夏英杰在本案开庭审理中未中途退庭，但其拒绝陈述其诉讼请求和理由、拒绝法庭调查和辩论的行为致使本案法庭调查和法庭辩论阶段无法充分发挥其功效，应按“到庭后未经法庭许可中途退庭”处理。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏英杰负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 颜秋韵
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初612号
原告：秦某，女，1988年10月28日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。
委托诉讼代理人：张正荣，麻栗坡县法律援助中心法律工作者。
被告：笪某，男，1980年4月3日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。
原告秦某与被告笪某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张正荣、被告笪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予秦某与笪某离婚；2、请求判令长女笪某甲由秦某抚养，二女笪某乙由笪某抚养；3、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：我们双方系亲戚在亲人的介绍下于2005年恋爱并同居生活，生育长女笪某甲，生育二女笪某乙。由于双方同居时未达婚龄，后补办结婚登记手续。由于当时年幼无知未达婚龄就与笪某一同生活，直至婚后才发现其是个不讲道理的人，对我及孩子不管不顾，常为家庭琐事发生争吵。我只好外出打工，2014年其曾在电话中说要将我杀害，我便在外生活至今不敢回家，现双方已经分居3年之久，夫妻感情已经完全破裂，为解脱不幸婚姻给双方带来的痛苦，故提起诉讼，要求判决满足诉请。
笪某辩称，对于秦某所诉内容不是事实，我们夫妻婚后至今没有发生矛盾，说我对家庭和子女不闻不问和电话中威胁将其杀害是其为达离婚目的而编造的谎言，现考虑到孩子还小和我自己腰部伤残的实际，我不同意离婚。至于说其离家外出3年之久，这不是因为我的行为所致，而是其受外界的影响，为达离婚目的而故意制造的条件，对其这种行为不应得到支持。请求依法判决驳回。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、秦某与笪某的夫妻感情是否破裂？2、秦某的诉请理由是否成立？
秦某针对本案争议焦点，向本院提交如下证据：1、《结婚证》复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法的事实；2、《户口册》复印件一份，证明长女笪某甲于××××年××月××日出生，二女笪某乙于××××年××月××日出生的事实。
笪某质证认为，对证据的真实性和合法性予以认可，证明观点无异议。
笪某针对本案争议焦点，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某与笪某于2005年1月自由恋爱，由于双方未达婚龄，在未办理婚姻登记手续的情况下同居生活，××××年××月××日生育长女笪某甲，××××年××月××日生育二女笪某乙。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续领取结婚证。在共同生活期间，因家庭困难，无经济来源，秦某便于2014年外出打工挣钱帮补家庭开支。后因笪某在做工过程中将腰部砸伤，便电话联系秦某要求其回来照管，双方在电话交流中不能相互理解，在语言上发生冲突，互相威胁，为此，双方发生矛盾。现秦某以双方已分居3年之久，夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。另查明，家庭共有财产有砖混结构房屋一幢两层三格，欠有债务44000.00元。
本院认为，秦某与笪某的婚姻合法有效，受法律保护。双方属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，发生矛盾是因双方缺乏交流沟通，互相不能理解信任，但双方的矛盾尚未造成夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中以家庭为重，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，本着对家庭和孩子负责的态度，认真反省各自存在的问题和不足，确实加予改正，妥善处理好家庭和夫妻关系，双方仍有和好的可能。对秦某要求离婚的诉请，其认为双方分居3年之久，夫妻感情已经完全破裂的主张，与本案事实不符，秦某外出的目的是挣钱帮补家庭开支，是为了改善家庭生产、生活条件，不符合婚姻法规定的因感情不合分居满2年的构成要件，且在其外出务工期间，双方没有发生导致夫妻感情破裂的行为，故其诉请不符合法定离婚规定的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准秦某与笪某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年十月十七日
书记员 涂远妍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执275号
申请执行人郑庆忠，男，汉族，居民。
被执行人李子民，男，汉族，居民。
被执行人刘金凤，女，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初3453号民事调解书，依法向被执行人李子民、刘金凤发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人李子民、刘金凤所有的橱柜、卫浴等物品一宗（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李子民、刘金凤所有的橱柜、卫浴等物品一宗（详见清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓华
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1024号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900-X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
被执行人：杨继春，男，生于1976年3月11日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人杨继春行政处罚决定一案，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十二月六日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1024号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。被执行人：杨继春，男，生于1976年3月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人杨继春行政处罚决定一案，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十二月六日书记员  李祥瑞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1287号
申请人夏春亮，男，汉族。
被执行人孙彦军，男，汉族。
被执行人薛书芳，女，汉族。
申请人夏春亮与被执行人孙彦军、薛书芳民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月19日作出了（2013）莘商初字第1182号民事判决书，被执行人薛书芳上诉，山东省聊城市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）莘商终字第221号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月21日立案申请执行。经查询，登记在被执行人薛书芳名下位于莘县永安园7号楼1单元202室有住房一套。被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛书芳名下位于莘县永安园7号楼1单元202室的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年五月十四日
书记员 沈书强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵勇，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董远强，男，1975年9月8日出生，羌族，住四川省汶川县。
再审申请人赵勇因与被申请人董远强劳务合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵勇申请再审称，（一）一、二审法院在董远强没有有力证据、未形成证据锁链且矛盾重重、被全部反驳的情况下，违法受理本案；在双方当事人都认可赵勇系汶川华商建材有限公司员工的情况下，认定属于公司的欠款系赵勇个人欠款，认定事实错误。（二）本案属于劳动争议，不属于人民法院受案范围。（三）即使本案欠款事实成立，也未到付款时限。赵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）董远强就其主张的欠款事实，已经举出由赵勇所书内容为“今欠董远强工资加运费款186000元。待董凯付清我方全款后，立即付清。特此立据”的欠条以及证人证言等证据，董远强已经完成举证义务。赵勇主张涉案款项系汶川华商建材有限公司所欠，则举证责任在赵勇，但赵勇对此以及其是否系汶川华商建材有限公司员工这一事实未举出充分证据，董远强亦未认可，且即使赵勇系汶川华商建材有限公司员工亦无法否定董远强与赵勇形成劳务关系，本案系赵勇个人欠款的事实。故赵勇以董远强未举出有力证据为由申请再审的理由不成立。（二）本案中证据不能证实本案双方当事人构成劳动关系，故赵勇认为本案属劳动争议的理由不成立。（三）欠条所载的付款条件，系赵勇单方作出的意思表示，并非双方合意形成的借款合同，故该条件不影响赵勇履行还款义务。（四）赵勇引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，但未说明具体事由，经查一、二审判决无采信未经质证的情况。综上，赵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵勇的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年八月二日
书记员 何秀芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6055号
申请执行人潘小华
被执行人尹江晗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4915号，依法向被执行人尹江晗发出执行通知书，责令被执行人尹江晗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹江晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹江晗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币302223.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 蒋彩萍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢92号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津科威金属制品有限公司，住所地天津新技术产业园区武请开发区泉丰路11号。
法定代表人：李忠义，董事长。
被执行人：北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼205。
法定代表人：丁伟，董事长。
委托诉讼代理人：蒋敦宏，北京茂屋房地产开发有限责任公司法务。
被执行人：李忠义，男，1965年6月28日出生，住天津市河北区。
被执行人：孙玉红，女，1964年9月25日出生，住天津市河北区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津科威金属制品有限公司、北京茂屋房地产开发有限责任公司、李忠义、孙玉红借贷合同纠纷一案，天津市高级人民法院2014年8月7日作出的（2014）津高民二初字第22号民事判决，已发生法律效力。因被执行人天津科威金属制品有限公司、北京茂屋房地产开发有限责任公司、李忠义、孙玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2014年11月11日向我院立案执行。
在执行中，我院对查封的被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司的抵押房产进行了评估，由于不能即时结案，此案于2016年11月8日终结本次执行程序。2017年7月18日在申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行要求下对房产启动拍卖程序，所以本院恢复执行。恢复执行中我院对被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司名下坐落于北京市丰台区东木樨园15、16、17、18、19号楼一、二层商业用房共计3846.73平方米进行了两次拍卖，最终以112,000,000元流拍，由于流拍价格不能覆盖抵押权人中国银行股份有限公司天津市分行所有债权，权利人中国银行股份有限公司天津市分行不接受抵债，本案无法结案，申请人再次向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次恢复执行中法院已对被执行人抵押财产进行了处分，但最终拍卖流拍；申请人不接受抵债，其亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一八年三月十五日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00124号
原告焦某某，女，1978年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。
被告吴某某，男，1974年2月11日出生，汉族。
本院审理原告焦某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 朱敏鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初779号
原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所四川省阆中市西园横街40号。
法定代表人：范定中，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：张思培，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市鸿森物业服务有限公司（以下简称鸿森物业公司）与被告张思培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，于2018年3月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张思培经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2017年9月18日的物业管理费2242元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月30日，原告与阆中市国有资产管理中心就位于X小区签订了《前期物业服务合同》，约定住宅每平方米0.6元/月收取物业管理费。合同签订后，原告按照约定为全体业主提供了物业管理服务工作，截止2017年9月18日被告拖欠原告物业2242元未交，经原告多次催收无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，作为乙方的原告与作为甲方的阆中市国有资产管理中心就位于X小区签订了《前期物业服务合同》，约定了原告的物业管理、维修、养护等义务，商品房物业服务费用由业主按建筑面积每平方米0.6元/月，合同期限自2012年12月31日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按照约定为全体业主提供了物业管理服务工作，截止2017年9月18日被告拖欠原告物业费2242元未交，经原告多次催收无果。
另查明，2018年4月4日法官到案涉小区实地查看，发现小区在物业管理服务方面存在如下问题：电动车有辆乱停乱放现象，花草树木养护不到位、修剪不彻底，卫生维护一般，门卫管理松散，个别业主圈地养鸡或在绿化带种菜等。
本院认为，2011年12月30日，原告与被告所在小区建设单位阆中市国有资产管理中心签订了《前期物业服务合同》，合同依法成立并生效，并对被告产生约束力。原、被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的约定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。虽然按照前期物业合同约定，合同期限至2015年12月31日止，但基于结合该小区同时期其他物业服务合同纠纷案件，原告为被告提供了物业服务属实，被告理应支付对价报酬，故原告主张被告支付截止2017年9月18日的物业管理费本院予以支持，；物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据本院查明的事实，原告虽然提供了物业服务，但未全面履行合同约定的物业服务义务，因此，应适当减少服务费用，本院酌定降低物业服务费10%，被告应当支付原告物业服务费2017.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告张思培于本判决生效后十日内支付原告阆中鸿森物业服务有限公司物业服务费2017.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵怡晨
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初244号
原告：陈子杰，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告陈子杰�被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。陈子杰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈子杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈子杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈子杰负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青川行初字第10号
原告李学萍，女，汉族，生于1976年9月12日，现住四川省青川县。
被告青川县民政局。
法定代表人刘强，青川县民政局局长。
原告李学萍因不服被告青川县民政局民政行政登记一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告提出撤诉。
本院认为，原告李学萍申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 雷玉春
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘宗玉