江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1011号
原告：刘诗俭，男。
原告：刘美豪，女。
法定代理人：刘某，刘美豪之父，男。
两原告的委托诉讼代理人：曹勇、李小平，江西文冠律师事务所律师。
被告：许平，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告刘诗俭、刘美豪与被告许平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诗俭及两原告的委托诉讼代理人李小平、被告许平、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人张华宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗俭、刘美豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因交通事故造成的各项损失57485.85元（刘诗俭费用为：医疗费13896.59元、住院伙食补助费22×30元/天＝660元、营养费60×30元/天＝1800元、护理费60×143元/天＝8580元、交通费3000元、误工费120×100.6元/天＝12072元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金12138×20年×10%＝24276元、精神损害抚慰金5000元；刘美豪费用为：医疗费3869.2元、住院伙食补助费8×30元/天＝240、护理费8×143元/天＝1144元、交通费800元；两原告损失共计74977.79元，被告在交强险内赔偿54872元，余款由被告承担70%，品除被告已支付的医疗费外，还需赔偿57485.85元）；2、鉴定费1600元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日10时50分许，被告许平驾驶沪Ｃ×××××号小车由新圩大前村前往吉安，当行驶至上岭村一弯道路段在超车过程中与前方由原告刘诗俭所驾驶的赣Ｄ×××××号三轮摩托车（搭载刘美豪）相碰撞，造成两车受损，两原告受伤，经交警认定被告许平负事故的主要责任。两原告受伤后均被送往医院治疗，原告刘诗俭住院22天，花费医疗费13896.59元，被告许平垫付9900元，原告刘诗俭伤情经鉴定为轻伤二级，伤残十级，误工期120天、营养期60天、护理期60天、后续治疗费3000元；原告刘美豪住院8天，花费住院费3160.2元，该费用已由被告垫付，尚有709元检查费未支付。肇事车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险及商业三者险，现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。
被告许平辩称，发生交通事故是事实，对交警的责任认定无异议，车辆已投保交强险及第三者商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。诉讼费及鉴定费应分责任按三七责任承担。为处理事故，被告已垫付两原告医疗费13060.2元。
被告平安财保上海公司辩称，肇事车辆沪Ｃ×××××号小车在我公司投保了交强险及商业三者险，公司只在保险合同内承担赔偿责任。原告刘诗俭已年满63周岁，残疾赔偿金只应计算17年，误工费不应计算，精神损害抚慰金主张过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，按保险合同约定，应扣除医疗费中15%的非医保用药。同时认为，本次事故中有多人受伤，交强险限额应依法分配，超出交强险部分保险公司承担不超过70%的责任。
原告刘诗俭、刘美豪为支持其诉请提交了如下证据：1、原告刘诗俭、刘美豪及其父刘某的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告的身份信息；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；3、吉安市青原区人民医院疾病证明书和出院记录各2份，证明两原告的住院天数、伤情、用药情况；4、原告刘诗俭的住院费票据及费用清单、刘美豪的门诊发票，证明原告刘诗俭因此次事故花费医疗费13896.59元（其中被告许平支付9900元），刘美豪花费医疗费3969.2元（其中被告许平支付3160.2元）；5、吉安济民司法鉴定意见书及鉴定票发票，证明原告刘诗俭的伤情、伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等情况及所花费的鉴定费用；6、农村土地承包合同书，证明原告刘诗俭虽年满60周岁，但仍在从事有收入的工作；7、保单1份，证明肇事车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险。
被告许平对以上证据均无异议。被告保险公司对以上证据的真实性亦无异议，但认为原告刘诗俭户籍登记已满63周岁，原告举证的承包合同书无法证明其履行合同的情况，也不能证明其因交通事故减少了收入。本院对双方无异议的证据真实性均予以确认，被告对原告提供的承包合同书的质证意见本院予以采信。
被告许平向本院提供如下证据：1、刘美豪的住院费票据，证明已为刘美豪住院垫付3160.2元住院费；2、保单2份及结婚证1份，证明司机及车辆所有人系夫妻关系，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔三者险。原告及被告保险公司对以上证据无异议，本院予以确认。
被告平安财保上海公司未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日10时50分许，被告许平驾驶登记在其夫戴亨瑾名下的沪Ｃ×××××号小车由新圩大前前往吉安市，途径上岭村一弯道路段超车时与前方由原告刘诗俭驾驶的赣Ｄ×××××三轮摩托车（车后搭载原告刘美豪及案外其他人刘英豪、刘启鹰）碰撞，造成两车受损，刘诗俭、刘美豪等人不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门现场勘查后认为，被告许平负事故主要责任，原告刘诗俭负事故次要责任。事故发生后，原告刘诗俭入吉安市青原区人民医院住院治疗22天，花费医疗费13896.59元（被告许平垫付9900元），伤情经吉安济民司法鉴定中心鉴定：轻伤二级，伤残十级，后续治疗费3000元，伤后误工期120天，护理期60日，营养期60日。原告为此花费鉴定费1600元。原告刘美豪同时入院治疗8天，花费医疗费3160.2元（被告许平垫付），门诊费709元。肇事车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险（100万），事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。
另查明，原告刘诗俭、刘美豪系祖孙关系均系农村家庭户口。刘诗俭1954年出生，已年满63周岁。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省、2016年度统计数据》的有关规定，核定原告刘诗俭的损失包括：1、医疗费13896.59元；2、后续治疗费3000元，专业的鉴定部门认为原告的伤情出院时未达到医疗终结期，出院后需康复治疗，药物促进骨质愈合。对此鉴定意见予以采信；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、住院伙食补助费22天×20元/天=440元；5、护理费60天×143元/天=8580元，原告受伤在城镇住院，其护理标准应参照居民服务行业工资计算；6、交通费1000元，原告没有提供相关票据，法院依照当地生产生活情况酌定；7、误工费，原告虽提供了农村土地承包合同书，但其无法证明其受伤期间的实际误工损失，且其已年满60周岁，故其主张的误工损失不应计算；8、残疾赔偿金12138元/×17年×10%=20635元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费1600元。以上合计53352元。原告刘美豪的损失包括：1、医疗费3869.2元；2、住院伙食补助费：8天×20元/天=160元；3、营养费8天×20元/天=160元；4、护理费8天×143元/天=1144元；5、交通费300元，原告没有提供票据，法院酌定。以上合计5633元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告许平及原告刘诗俭均存在违反交通法规的行为致使交通事故的发生，事故经交警部门认定，许平负事故主要责任，刘诗俭负事故次要责任，且双方当事人均认可三、七开的责任划分，本院对事故认定及责任划分予以确认。被告保险公司对非医保用药差额部分既没有提出鉴定，也没有提供相关证据，对其核减15%医疗费的抗辩不予支持。本次交通事故中的其他受伤人员伤势轻微，医疗费用已由许平垫付，在交强险中不再为其预留。按照保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的赔偿顺序是：先由保险公司在交强险赔偿限额范围内不分责任向刘诗俭、刘美豪支付赔偿，不足部分由被告许平与原告刘诗俭按责任分担，许平应支付的部分由保险公司在商业三者险中替代承担。鉴定费不包含在保险合同范围，应由被告许平承担。故被告平安财保上海公司先在交强险范围内赔偿原告刘诗俭、刘美豪1、医疗费10000元；2、护理费8580元+1144元；3、交通费1000元+300元；4、残疾赔偿金20635元；5、精神损害抚慰金3000元；合计44659元。交强险外的部分1、医疗费7766元+3000元；2、营养费160元+1200元；3、住院伙食补助费160元+440元；合计12726元，其中70%由被告保险公司替代许平承担即8908元。鉴定费1600元许平自行承担70%的赔偿责任即1120元。为鼓励司机先行垫付医疗费用处理交通事故，被告许平垫付的费用13060元应在本案中一并处理。
综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告刘诗俭、刘美豪因交通事故造成的损失53567元；
二、被告许平赔偿原告刘诗俭因交通事故造成的鉴定费损失1120元；
被告许平已支付原告13060元，与上述款项品除后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告刘诗俭、刘美豪41627元，应支付被告许平11940元；
以上款项在本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，原告刘诗俭、刘美豪负担186元，被告许平负担434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一七年十月十日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。