江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初187号
原告：王华林，男，1977年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，社会统一信用代码9132120484132865XU,住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告王华林与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称财保姜堰公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军、被告委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在商业第三者责任险范围内给付原告理赔款96000元（120000元×80%）。事实与理由：2014年7月2日，原告将其所有的苏Ｍ×××××号中型专项作业车在被告处投保，并与其签订商业保险合同一份，保险期限为一年，自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止，其中第三者责任险限额300000元。2015年2月13日下午，原告在使用该车辆的过程中，由于操作失误，不慎将站在吊篮内的案外人郁某和周大林随吊篮一起坠地受伤，后将两人立即送至泰州市姜堰中医院抢救治疗，目前已经治疗终结。事故发生后郁某为获得赔偿向姜堰区人民法院提起诉讼，法院依法作出（2016）苏1204民初2487号民事判决依法确认受害人郁某的损失为129541.62元（不含前期垫付的医疗费38842.30元和护理费2250元），法院依法判决由郁某的雇主殷小兵承担赔偿责任，但原告作为实际操作人，应对上述损失承担实际赔偿责任。郁某雇主殷小兵对上述两位受害人承担了全部赔偿责任后依法向原告追偿，后原告与殷小兵就赔偿问题达成一致意见，约定原告一次性赔偿殷小兵因两位受害人引起的医疗费、残疾赔偿金等合计损失为268000元（其中郁某损失170633.92元、周大林损失为97366元），原告目前已全部履行完毕。后原告为获得保险理赔向法院提起诉讼，要求保险公司在交强险和商业三责险范围内承担相应的理赔责任，案经泰州市中级人民法院二审审理，确认本起事故造成的损失为241519.26元，认为本起事故属于保险公司第三者责任险的赔偿范围，不属于交强险的赔付范围，故判决保险公司在商业第三者责任险范围内承担了相应的理赔责任。后原告要求被告在第三者责任限额范围内赔付未果。
被告辩称，对事故发生无异议，但我司认为案外人郁某、周大林应承担相应责任。本案已经泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民终1887号，原告前诉与后诉原、被告主体一致，均是要求我司基于同一事实在保险限额内承担赔偿责任，且前诉原告已明确要求在交强险限额内承担，不足部分由商业险部分承担，后诉与前诉的诉讼请求自相矛盾，违反禁止反言原则。本案经泰州市中级人民法院判决，我司已承担理赔责任，根据一事不再理原则，请求依法裁定驳回起诉。
经审理查明，1.2014年7月2日，王华林为其所有的苏Ｍ×××××号中型专项作业车向财保姜堰公司投保第三者责任保险（未投保不计免赔）。保险期间自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止，第三者责任险的保险金额为300000元。
2.殷小兵雇佣郁某、周大林从事广告牌制作安装，并将把郁某和周大林送至高处作业事项交由王华林完成。2015年2月13日下午，王华林在使用上述被保险车辆时，因车辆伸缩臂失去控制，致使站在吊篮内的郁某和周大林坠地受伤。后二人入院治疗。周大林因此次事故两次住院共计39天，医药费33955.34元。
3.2016年5月9日，郁某以殷小兵、王华林为被告，向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求殷小兵赔偿各项损失115706.20元，王华林承担连带清偿责任。同年9月18日，一审法院作出（2016）苏1204民初2487号民事判决书，确认郁某因本起事故造成的损失合计129541.62元（不含殷小兵垫付的医疗费38842.30元和护理费2250元）。同时，判决书确认案涉事故的发生系王华林操作苏Ｍ×××××号中型专项作业车的伸缩臂发生故障致郁某受伤，王华林作为该车的所有权人和实际操作人应对郁某的各项损失承担全部赔偿责任。据此，一审法院判决殷小兵赔偿郁某因人身损害造成的各项损失100041.62元（不含殷小兵垫付的医疗费38842.30元），驳回郁某其余诉讼请求。该判决书已经生效。
4.2016年11月29日，殷小兵与王华林签订协议书。约定:王华林将赔偿金268000元交于殷小兵后，郁某和周大林的医药费和赔偿金由殷小兵一人承担，与王华林无关。同日，殷小兵出具收条，确认收到王华林赔偿金268000元。殷小兵已向郁某、周大林支付上述赔偿金。
5.王华林于2017年将财保姜堰公司诉至本院，案号（2017）苏1204民初1967号。王华林在该案中要求财保姜堰公司支付保险理赔款238400元，其中交强险120000元，商业三者险118400元。本院审理后确认郁某损失合计168383.92元，周大林的损失合计73135.34元。该二人损失合计241519.26元。后本院判决：一、财保姜堰公司于判决生效后向王华林赔偿保险金217216元（其中交强险范围内赔偿120000元，超出部分损失121519.26元按80%在商业三责险范围内赔偿）；二、驳回王华林其余诉讼请求。财保姜堰公司不服，上诉于泰州市中级人民法院，该院对郁某、周大林二人损失合计241519.26元予以确认，但认为案涉事故不属于道路交通事故和通行中发生的事故，不属于交强险的赔付范围。案涉事故属于《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》约定的保险事故，财保姜堰公司应在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。该院于2017年9月15日作出（2017）苏12民终1887号民事判决：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1967号民事判决主文第一项及诉讼费负担部分；二、维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1967号民事判决主文第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内向王华林赔偿保险金97216元。
以上事实，有机动车保险单、（2017）苏12民终1887号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告起诉是否违反一事不再理原则。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告后诉与前诉的当事人虽然相同，但前诉诉讼标的及诉讼请求为要求被告在交强险范围内先行赔偿，后诉即本案诉讼标的及诉讼请求为要求被告直接在第三者责任保险范围内予以赔偿，故本案的诉讼标的、诉讼请求均与前诉不同，且前诉中泰州市中级人民法院对一审裁判结果进行改判时并未对郁某、周大林二人损失中的120000元是否赔付进行裁判，原告对此仍有诉权，本案起诉的诉讼请求也未否定前诉的裁判结果。故原告起诉不违反一事不再理原则，不构成重复起诉。被告辩称要求裁定驳回起诉的理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间形成的第三者责任保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告交纳了保费，在发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告在第三者责任保险范围内支付保险金96000元（120000元×80%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为郁某、周大林应承担责任无证据支撑，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内支付原告王华林保险金96000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一八年二月二日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。