wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3076号
原告张丁月，女，1973年3月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告周京生，男，1980年5月7日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址保定市。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告张丁月诉被告周京生、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丁月的委托代理人崔雨苗、被告周京生、被告人保财险的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丁月诉称，2016年1月8日21时50分左右，被告周京生驾驶冀XX**车与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，被告周京生负此事故全部责任。事故车在被告人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失130000元。
被告周京生辩称，对原告起诉没有意见。
被告人保财险辩称，依法核实涉案车辆行驶证及驾驶证信息有无违法行为，以确定是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司对原告合理的损失在保险责任限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年月8日21时50分许，被告周京生驾驶冀XX**小型轿车沿涿州市凌云小区内路由西向东行驶至小区前向北左转弯时，与行人原告张丁月相撞，致原告张丁月受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告周京生负此次事故全部责任，原告张丁月无责任。事故车冀XX**在被告人保财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额30万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张丁月就治于涿州市医院，住院27天，诊断证明建议加强营养，住院期间有人陪护，出院后仍需人护理，出院后需暂休息一个月，门诊定期复查；原告到该医院复查，诊断证明建议休息一个月，门诊定期复查，后原告再次到该医院复查，诊断证明建议继续休息一个月。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告张丁月致残程度已构成交通事故十级伤残。
因此次交通事故，原告张丁月产生各项经济损失为：医疗费40530元，住院伙食补助费2700元（住院27天×100元），营养费4350元【（住院27天+休息60天）×50元】，护理费5238元【按居民服务业33543元/年×（住院9天+休息48天）】，误工费10500元（按3500元/月×事发至评残前一日90天），残疾赔偿金52304元（按城镇居民可支配收入26152元/年×20年×10%），鉴定费909元，交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定3000元，共计120331元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，保险单复印件，误工证明等证据在卷证实。
本院认为，被告周京生驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，被告周京生负此事故全部责任，原告张丁月无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀XX**在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张丁月各项经济损失120331元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告张丁月负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李凤丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第147号之一
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人廖福辉，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人张晨航，女，1991年7月1日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人邱晓晖与被执行人廖福辉、张晨航民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4570号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人20000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月27日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人邱晓晖与被执行人廖福辉、张晨航民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4570号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人20000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第147号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第147号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人廖福辉，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人张晨航，女，1991年7月1日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人邱晓晖与被执行人廖福辉、张晨航民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖福辉、张晨航的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人廖福辉、张晨航所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人廖福辉、张晨航所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3256号
原告孙某某，女，1967年12月26日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告戴某某，男，1944年6月15日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区台中市北区。
原告孙某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1997年9月12日在福建省民政厅依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告于同年年底以探亲名义前往台湾，由于原、被告双方是经人介绍所以缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方共同生活期间常因生活琐事争吵后而回宁德。原告又于1999年再次前往台湾，于2001年回到宁德。至今双方长期两地分居，分居已长达十三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能。婚后原、被告未生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产。现原告起诉要求与被告离婚。
被告戴某某辩称：原告陈述属实，双方系虚伪结婚。其同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年9月12日登记结婚。原、被告婚后长期分居，未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告双方于1997年9月12日登记结婚；2、结婚登记审批表，证明原、被告申请登记结婚的事实。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告戴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起十五日内，被告戴某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年二月十五日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘兴宽，男，1968年04月04日出生，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兴宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,766.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,766.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第174号
申请执行人李银，女，汉族，1988年1月出生，住哈密市重工业园区。
被执行人陈美玲（陈梅玲），女，汉族，1960年3月出生，农民，住巴里坤县。
被执行人李阳兴（系被执行人陈美玲之夫），男，汉族，1955年10月出生，农民，住巴里坤县。
申请执行人李银与被执行人陈美玲、李阳兴民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第77号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈美玲、李阳兴应给付申请执行人李银借款21500元。根据申请执行人李银要求被执行人陈美玲、李阳兴给付案款21500元，诉讼费193.75元，合计21693.75元。并承担本案执行费用。本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈美玲、李阳兴银行账户进行了查询无果，被执行人自动履行案款14000元，剩余案款每月履行1500元直至案款付清为止。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第343号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 晨 亮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第174号之六
申请执行人叶桂先，男，汉族。
被执行人胡国新，男，汉族。
本院在执行申请执行人叶桂先与被执行人胡国新健康权纠纷一案中，因申请执行人叶桂先申请撤回对被执行人胡国新的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房元征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第174号申请执行人李银，女，汉族，1988年1月出生，住哈密市重工业园区。被执行人陈美玲（陈梅玲），女，汉族，1960年3月出生，农民，住巴里坤县。被执行人李阳兴（系被执行人陈美玲之夫），男，汉族，1955年10月出生，农民，住巴里坤县。申请执行人李银与被执行人陈美玲、李阳兴民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第77号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈美玲、李阳兴应给付申请执行人李银借款21500元。根据申请执行人李银要求被执行人陈美玲、李阳兴给付案款21500元，诉讼费193.75元，合计21693.75元。并承担本案执行费用。本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人陈美玲、李阳兴银行账户进行了查询无果，被执行人自动履行案款14000元，剩余案款每月履行1500元直至案款付清为止。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民一初字第343号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十二月一日书记员 吕       晨       亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第970号
原告祁某某，汉族，住山东省胶州市。
被告朱某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告祁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告祁某某自愿撤回对被告朱某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 武晓锋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢209号
魏晓玲、刘玉平、陈群华：
申请执行人魏晓玲与被执行人刘玉平、陈群华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘玉平根据本院(2012)隆民一初字第1291号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04201号
申请执行人徐国忠。
被执行人徐东兴。
被执行人江阴市可控硅附件有限公司。
法定代表人张淑琴，该××总经理。
申请执行人徐国忠与被执行人徐东兴、江阴市可控硅附件有限公司（以下简称可控硅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）澄长民初字第00892号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐东兴、可控硅公司应归还申请执行人徐国忠借款77万元及相应利息，承担案件受理费5777.5元。因被执行人徐东兴、可控硅公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国忠向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐东兴、可控硅公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产状况进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行财产。
另查明，被执行人可控硅公司因经营不善负债较多，现已歇业。被执行人徐东兴已退休，且严重负债，长期不在家。
2015年12月8日，本院依法将被执行人徐东兴、可控硅公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人徐国忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐国忠，要求其向本院提供被执行人徐东兴、可控硅公司可供执行的财产线索。申请执行人徐东兴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐东兴、可控硅公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐东兴、可控硅公司的财产进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人徐国忠未有异议，亦未提供被执行人徐东兴、可控硅公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐东兴、可控硅公司有可供执行财产后，申请执行人徐国忠可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第04201号申请执行人徐国忠。被执行人徐东兴。被执行人江阴市可控硅附件有限公司。法定代表人张淑琴，该××总经理。申请执行人徐国忠与被执行人徐东兴、江阴市可控硅附件有限公司（以下简称可控硅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）澄长民初字第00892号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐东兴、可控硅公司应归还申请执行人徐国忠借款77万元及相应利息，承担案件受理费5777.5元。因被执行人徐东兴、可控硅公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国忠向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐东兴、可控硅公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产状况进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行财产。另查明，被执行人可控硅公司因经营不善负债较多，现已歇业。被执行人徐东兴已退休，且严重负债，长期不在家。2015年12月8日，本院依法将被执行人徐东兴、可控硅公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人徐国忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐国忠，要求其向本院提供被执行人徐东兴、可控硅公司可供执行的财产线索。申请执行人徐东兴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐东兴、可控硅公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐东兴、可控硅公司的财产进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人徐国忠未有异议，亦未提供被执行人徐东兴、可控硅公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐东兴、可控硅公司有可供执行财产后，申请执行人徐国忠可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年三月十六日书记员  陈 栋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00344号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：刘某，男。
被执行人：康某某，女。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院开八民一初字第00036号民事判决书，被执行人应当于2015年3月3日给付申请执行人李某某借款人民币200.000.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某某在借款时，以其所有的坐落在开原市兴开街偏坡台村的房屋（房屋所有权证号：开村房字第2K0XXX0**号）抵押，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某所有的坐落在开原市兴开街偏坡台村的房屋（房屋所有权证号：开村房字第2K0XXX0**号），面积252平方米。查封该房屋土地使用面积632.00平方米（土地使用证号：93字第5XX号）。
被执行人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某某可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 魏玉文
审判员 陈 明
二〇一五年四月十日
书记员 于 婧
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00344号
申请人彭彪，男，1970年8月生，汉族，住蒙自市。
被执行人赵永军，男，1973年5月生，彝族，住开远市。
被执行人罗永慧，女，1974年5月生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人彭彪与被执行人赵永军、罗永慧民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）开民二初字第282号民事判决书，申请人申请执行的金额为23498.38元。本案在执行过程中，经协商，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人赵永军、罗永慧欠申请人彭彪借款本金及逾期还款利息损失共计23338.38元；二、被执行人赵永军、罗永慧于2016年3月30日前偿还申请人彭彪借款10000元，剩余款项于2016年9月6日前全部还清；三、（2015）开民二初字第282号案件受理费160元、本案执行费252元，共计412元，由被执行人赵永军、罗永慧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）开执字第00344号案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年三月八日
书记员 白劲松
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终521号
上诉人（原审原告）：张孝，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬中中扬申品置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路199号。
法定代表人：周一伟，董事长。
上诉人张孝因与被上诉人扬中中扬申品置业有限公司（以下简称扬申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张孝上诉请求：1.撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2925号民事判决，依法改判扬申公司双倍返还租房定金人民币20万元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人扬申公司承担。事实和理由：1、事实认定错误，应认定为定金对应的标的物为确定的标的物，开始是“售楼处”在被上诉人违约的情况下，不得已接受“新三层”房屋。2、一审法院法律适用错误，双方存在合法的定金合同关系，收取定金一方违约应当双倍返还定金。
扬申公司未参加本案的二审诉讼活动。
张孝向一审法院起诉请求：1、判令扬申公司双倍返还租房定金20万元；2、扬申公司承担案件受理费。
一审法院认定事实：扬申公司为扬中市港东南路东侧、扬子中路与江洲路之间地块的开发商，自2015年3月份起，双方就扬申公司开发的扬中步行街房屋租赁事宜进行协商，2015年4月30日，扬申公司收取张孝现金10万元，扬申公司出具给张孝的收据上载明的收款事由为“租房定金”。期间，双方就具体租赁哪间房屋一直在磋商，起初，扬申公司欲租赁步行街“扬中售楼处”，后因故未能实现，双方又协商租赁“扬中售楼处”旁边的“新三层”，但“新三层”因行政审批事项未完成，尚未开工建设。因“新三层”无法租赁，经双方继续沟通，扬申公司表示愿意将步行街其他闲置房屋租赁给张孝，但张孝认为，扬申公司屡次变更房屋、故意拖延时间、严重缺乏诚信，不愿再租赁。
一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中，双方就房屋租赁问题一直处于协商之中，虽因具体租赁哪间房屋观点不同而未能达成合意，但双方均不存在拒绝订立合同的情况，也不存在假借订立合同恶意进行磋商的情形，故本案不适用定金相关处罚规则，扬申公司不得拒绝返还定金，张孝也不得要求双倍返还定金。
判决：扬中中扬申品置业有限公司应当在判决生效后十日内返还张孝定金10万元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中，从张孝与扬申公司来往的短信及其他证据可以看出，双方就房屋租赁问题一直处于协商之中，虽因具体租赁房屋观点不同而未能达成合意，但双方均不存在拒绝订立合同的情况，因此本案不适用《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，张孝要求扬申公司双倍返还定金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人张孝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年四月五日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
浙江省�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1431号
原告：方红梅。
被告：邵志昌。
被告：何林娟。
二被告共同委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
原告方红梅诉被告邵志昌、何林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。应原告申请，本院于2014年12月12日作出裁定，冻结被告邵志昌、何林娟的银行存款共计140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告方红梅，被告邵志昌、何林娟共同委托的代理人方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月11日原告向银行贷款30万元，2011年1月22日向银行贷款150万元，两笔钱均出借给两被告，2013年12月，原告再次从他人处还借款50万元出借给两被告。后两被告一直未予归还。2014年11月原告贷款到期，2014年11月22日原告向两被告催讨借款，双方结算后，两被告承诺连本带利归还原告借款395万元，为此出具两张借条，一张255万元的借条，还款期限为分三个月，一张140万的借条，还款期限为一个月，即本案借款。重新出具借条后，两被告并未按约还款，故原告起诉，要求：一、判令被告归还原告借款140万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、欠条1份（原件），拟证明被告向原告借款140万元的事实。
2、存款分户明细查询2份（打印件，加盖公章），拟证明原告2010年8月11日原告提现34万元，交付两被告30万元，2010年1月22日提现90万元交付两被告，1月23日转账60万元交付两被告的事实。
被告邵志昌、何林娟共同答辩称：对原告诉称的借款事实不予认可，借款并未实际交付。
被告向本院提交如下证据材料：
1、结算业务申请书1份（原件），被告邵志昌于2012年11月16日向原告还款50万元的事实。
2、结算业务申请书1份（原件），被告何林娟于2012年11月16日向原告还款104万元的事实。
3、转账凭证1份（原件），拟证明被告邵志昌于2013年1月24日向原告转账200万元的事实。
4、转账凭证1份（原件），拟证明被告邵志昌2014年8月28日向原告转账107万元的事实。
5、转账凭证1份（原件），拟证明被告邵志昌于2014年10月24日向原告转账4万元的事实。
原告提供的证据，两被告对其证据1的真实性、关联性有异议，认为借款并没有实际交付；对证据2的关联性亦有异议，认为该证据无法证明原告已经向两被告交付借款的事实。本院审查后认为，两被告虽对上述证据有异议，但是在本院于庭后的进一步调查中，两被告的委托代理人方华对原告诉称的借款及交付的事实均予以认可，故本院对上述证据予以采信，对上述借款事实及交付借款的行为予以确认。被告提供的证据1-4，原告方认为并非归还本案借款，其中证据1-3是归还其他短暂的银行调头借款，证据4的107万元转账凭证两被告归还原告的妹妹的200万元借款中的100万元本金并支付利息7万元，对于被告提供的证据5，原告方认可该证据系支付上述三笔借款的利息。被告对原告的质证意见均予以认可，故本院对对原告的质证意见予以采信，对证据1-4对不予以采信，对证据5依法予以确认。
综合本院采信的有效证据、双方的质证意见、当事人的庭审陈述及本院于庭后制作的询问笔录，本院对本案事实认定如下：2010年8月11日，原告向银行贷款后提现30万元出借给两被告，两被告向原告出具30万元借条一份。2010年1月22日，两被告向原告借款150万元，为此出具借条一份，原告�当日从银行提现90万元交付给两被告，第二天转账60万元交付两被告。
2012年10月25日，原告转账100万元至被告邵志昌账户，2012年10月30日转账200万元至被告何林娟账户，2012年11月12日转账100万元至被告邵志昌账户，以上400万元均系短期的银行掉头借款。被告邵志昌于2012年11月16日向原告转账50万元，被告何林娟于同日向原告转账104万元用于归还上述借款，被告邵志昌于2013年1月24日向原告转账200万元用于归还上述借款，余款及利息两被告于2013年12月4日向原告出具了50万元的借条一份。上述三张借条均约定月利率两分。
2014年11月份，原告的银行贷款到期。在向两被告催讨后，2014年11月22日两被告与原告就之前的3笔借款结算，两被告承诺连本带息归还原告395万元，其中一个月之内归还140万元，余下255万元于三个月内还清，为此重新出具了两张借条，并将之前的三张借条作�。
重新出具借条后，两被告并未按约还款，故原告起诉要求两被告归还借款140万元，对于255万元的借条，原告暂未起诉。
另查明，两被告于2014年5月中旬通过转账方式向原告支付了15万元利息，于2014年10月24日通过转账方式支付了4万元利息。两被告认为除了上述两笔利息以外，还以现金方式向原告支付过150多万元的利息，但是两被告并未提供相应凭证，本院对该事实不能予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告并未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还原告借款140万元，该数额尚未超过原告出借给两被告的借款本金，故本院予以支持。原告已经支付的利息亦未超过法律保护的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵志昌�何林娟于本判决生效之日起十日内归还原告方红梅借款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费用5000元，合计22400元，由被告邵志昌、何林娟共同负担。
原告方红梅于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵志昌、何林娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服�审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 刘剑明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王辰昕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执309号
申请执行人长沙碧水蓝天清洁服务有限公司，住所地长沙市雨花区大唐路176鑫天御景湾花苑4幢2单元2406房。
法定代表人：曾丽琳，总经理。
被执行人深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。
法定代表人：徐凯宏。
上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日审结，该案（2017）湘0103民初6208号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工程款46833.95元，逾期付款违约金1160.96元（利息按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率，以46833.95元为基数自2016年5月31日起暂计算至2018年2月6日止），迟延履行期间的债务利息540.93元（以46833.95元为基数，按日万分之一点七五计算，暂计算2017年12月2日至2018年2月6日止），案件受理费512元；本案执行费602.51元，以上共计49650.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市博大建设集团有限公司的银行账户存款49650.35元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 琳
二〇一八年二月六日
书记员 刘墨雄
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审55号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，男，区长。
委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人卢岩青，男，1970年11月2日出生，汉族。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年7月18日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第59号《关于对育英街棚户区改造（二期）卢岩青的房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：育英街棚户区改造工作已列入邢台市区城建工程计划。育英街棚户区（二期）的征收范围是中兴西大街以北、团结西大街以南、守敬路以东、京广铁路以西（一期征收范围除外），涉征840余户，涉拆面积约11万平方米。其中邢和铁路单线工程是国家重点工程，需穿越邢台市区居民生活区育英街棚户区，现育英街棚户区二期邢和铁路单线工程征收范围内社会居民仅剩余11户未签订协议。为维护公共利益，加快推进改造工作，邢台市桥西区人民政府于2016年1月14日依法作出了《关于育英街棚户区改造（二期）国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2016年9月23日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第59号《关于对育英街棚户区改造（二期）卢岩青的房屋征收补偿决定》，补偿总额共计308259.9元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起15日内腾清房屋，将房产证、土地使用权证、房屋钥匙交到育英街棚户区改造项目实施单位：团结街道办事处，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已送达给被执行人，同时在房屋征收范围内进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起行政诉讼的期限均已届满，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，申请执行人邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第59号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第59号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘天琳
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审55号申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。法定代表人戴建亮，男，区长。委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。被执行人卢岩青，男，1970年11月2日出生，汉族。申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年7月18日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第59号《关于对育英街棚户区改造（二期）卢岩青的房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。申请事由：育英街棚户区改造工作已列入邢台市区城建工程计划。育英街棚户区（二期）的征收范围是中兴西大街以北、团结西大街以南、守敬路以东、京广铁路以西（一期征收范围除外），涉征840余户，涉拆面积约11万平方米。其中邢和铁路单线工程是国家重点工程，需穿越邢台市区居民生活区育英街棚户区，现育英街棚户区二期邢和铁路单线工程征收范围内社会居民仅剩余11户未签订协议。为维护公共利益，加快推进改造工作，邢台市桥西区人民政府于2016年1月14日依法作出了《关于育英街棚户区改造（二期）国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2016年9月23日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第59号《关于对育英街棚户区改造（二期）卢岩青的房屋征收补偿决定》，补偿总额共计308259.9元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起15日内腾清房屋，将房产证、土地使用权证、房屋钥匙交到育英街棚户区改造项目实施单位：团结街道办事处，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已送达给被执行人，同时在房屋征收范围内进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起行政诉讼的期限均已届满，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第59号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第59号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽平审判员  刘泽洪审判员  徐文涛二〇一七年八月十日书记员  刘天琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4162号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县牛屯镇北街。
负责人刘孟辉，职务主任。
委托代理人焦杰，男，1974年5月22日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告张立存，男，1983年6月1日生，汉族，住滑县。
被告张立西，男，1972年11月18日生，汉族，住滑县。
被告毛俊香，女，1969年10月5日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社(以下简称牛屯信用社)与被告张立存、张立西、毛俊香金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的委托代理人焦杰、被告张立西、被告毛俊香到庭参加诉讼，被告张立存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2015年6月18日，被告张立存从原告牛屯信用社借款人民币50000元，2016年6月18日到期，由被告张立西、毛俊香作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张立存立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告张立西、毛俊香承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张立西辩称，对担保事实无异议。
被告毛俊香辩称，对担保事实无异议，但借款人有能力偿还，被告毛俊香不偿还。
被告张立存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年6月18日，原告牛屯信用社与被告张立存签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日，借款月利率为11.25‰。同日，原告牛屯信用社与被告张立西、毛俊香签订《保证合同》，约定被告张立西、毛俊香为被告张立存的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月18日，原告牛屯信用社向被告张立存发放借款人民币50000元。借款到期后，截止2016年6月18日原告牛屯信用社扣划被告张立存利息17.64元，被告张立存下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告张立西、毛俊香未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与被告张立存签订的《个人借款合同》、与被告张立西、毛俊香签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月18日，原告牛屯信用社向被告张立存发放借款人民币50000元后，被告张立存到期未偿还,其行为已构成违约，故原告要求被告张立存偿还借款本息合法有据，应予支持。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张立西、毛俊香依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张立存追偿。被告张立存、张立西、毛俊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立存于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已经扣划的17.64元）；
二、被告张立西、毛俊香对被告张立存上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张立西、毛俊香承担保证责任后，有权向被告张立存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元,由被告张立存、张立西、毛俊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄靖静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5830号
原告：李英浩，男，1980年5月28日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市公园街园月委**组。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔善花，女，1987年10月11日生，朝鲜族，龙井市北安小学校职工，户籍地为延吉市参花街。
被告：洪奇庆，男，1988年2月27日生，朝鲜族，户籍地为图们市向上街解放四委**组。
原告李英浩诉被告崔善花、洪奇庆之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，11月19日向被告崔善花、洪奇庆送达原告李英浩的起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于12月8日公开开庭进行了审理。原告李英浩的委托代理人金泉、金容贤到庭参加诉讼，被告崔善花、洪奇庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英浩诉称：2015年8月12日，崔善花向李英浩借款3万元，约定月利率为3%，还款期限至2015年9月12日。但至今未偿还借款本金及利息。崔善花、洪奇庆系夫妻关系。故李英浩诉至法院，请求法院判令崔善花、洪奇庆立即偿还借款本金3万元及支付利息（自借款之日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）、律师费0.3万元。
崔善花、洪奇庆未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：崔善花和洪奇庆系夫妻关系。2015年8月12日，崔善花和李英浩签订借款合同，合同约定：崔善花向李英浩借款人民币3万元，月利率为3%，还款期限至2015年9月12日。李英浩按照约定将借款3万元交付给崔善花，但崔善花未约定偿还借款本金及利息。
另查明，借款合同第二条保证担保条款中约定：（二）1.……2.……；3.为抵押担保的范围为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、收款收条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。崔善花向李英浩借款3万元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对李英浩要求崔善花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案借款合同第二条第（二）款第3项约定抵押担保的范围包括律师费，但因本案没有保证人，故李英浩要求崔善花支付律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。洪奇庆与崔善花系夫妻关系，其对崔善花的借款应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔善花、洪奇庆于本判决生效后立即返还给原告李英浩借款本金3万元，并支付利息（自2015年8月13日起计算至全部借款本金清偿之日止，按月利率2%标准计付）。
被告崔善花、洪奇庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.50元，由被告崔善花、洪奇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十二月三十日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5830号
原告：李英浩，男，户籍地为延吉市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔善花，女，户籍地为延吉市。
被告：洪奇庆，男，户籍地为图们市。
原告李英浩诉被告崔善花、洪奇庆之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，11月19日向被告崔善花、洪奇庆送达原告李英浩的起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于12月8日公开开庭进行了审理。原告李英浩的委托代理人金泉、金容贤到庭参加诉讼，被告崔善花、洪奇庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英浩诉称：2015年8月12日，崔善花向李英浩借款3万元，约定月利率为3%，还款期限至2015年9月12日。但至今未偿还借款本金及利息。崔善花、洪奇庆系夫妻关系。故李英浩诉至法院，请求法院判令崔善花、洪奇庆立即偿还借款本金3万元及支付利息（自借款之日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）、律师费0.3万元。
崔善花、洪奇庆未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：崔善花和洪奇庆系夫妻关系。2015年8月12日，崔善花和李英浩签订借款合同，合同约定：崔善花向李英浩借款人民币3万元，月利率为3%，还款期限至2015年9月12日。李英浩按照约定将借款3万元交付给崔善花，但崔善花未约定偿还借款本金及利息。
另查明，借款合同第二条保证担保条款中约定：（二）1.……2.……；3.为抵押担保的范围为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、收款收条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。崔善花向李英浩借款3万元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对李英浩要求崔善花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案借款合同第二条第（二）款第3项约定抵押担保的范围包括律师费，但因本案没有保证人，故李英浩要求崔善花支付律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。洪奇庆与崔善花系夫妻关系，其对崔善花的借款应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔善花、洪奇庆于本判决生效后立即返还给原告李英浩借款本金3万元，并支付利息（自2015年8月13日起计算至全部借款本金清偿之日止，按月利率2%标准计付）。
被告崔善花、洪奇庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.50元，由被告崔善花、洪奇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十二月三十日
书记员 金荣林
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1046号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：黄飞洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初73号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人黄飞洪罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金4000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄飞洪罚金4000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初73号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1046号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：黄飞洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初73号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人黄飞洪罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金4000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄飞洪罚金4000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初73号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02503号
上诉人（原审被告）成玉兰，工人。
被上诉人（原审原告）纪子琛，公务员。
委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。
上诉人成玉兰与被上诉人纪子琛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年10月7日作出（2015）淮法民初字第01049号民事判决。上诉人成玉兰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人成玉兰、被上诉人纪子琛的委托代理人祁金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告纪子琛与被告成玉兰丈夫刘寿永（男，1954年10月15日生，卒于2012年2月25日）原系同事关系。2006年，刘寿永以为小孩购买房屋为由向原告纪子琛借款。2006年9月29日，刘寿永在收到原告纪子琛借款5000元后向原告纪子琛出具借条一份。借条内容为：“借条今借到纪子琛同志人民币伍仟元整。（￥5000）（月息壹分）据刘寿永2006.9.29”。出具借条后，刘寿永未偿还上述借款本息。2012年2月25日，刘寿永因交通事故死亡。原告纪子琛遂向被告成玉兰催要该借款本息。被告成玉兰未偿还上述借款本息，引致本案诉讼。
原告纪子琛一审诉称：原告与被告丈夫刘寿永原系同事关系。被告成玉兰系刘寿永妻子。2006年9月29日，被告成玉兰丈夫刘寿永以为其小孩购买房屋为由向原告借款5000元。刘寿永在其收到现金后当日向原告出具了借条一份，书面约定借款月利率为1%，未约定还款期限。2012年2月，刘寿永因交通事故死亡。此后，原告曾多次向被告催要该笔借款，被告成玉兰一直未予归还。因该债务发生在被告成玉兰与刘寿永夫妻关系存续期间。现要求被告成玉兰在夫妻共同财产范围内承担归还借款5000元及利息的还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告成玉兰未作答辩。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成玉兰丈夫刘寿永以借款人名义向原告纪子琛出具借条，该证据证实原告与刘寿永之间存在合法的借贷关系，原告纪子琛已履行了交付借款5000元的义务。
被告成玉兰系刘寿永妻子，其应对刘寿永在夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还义务。刘寿永死亡后，被告成玉兰应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。故原告纪子琛要求被告成玉兰为其丈夫刘寿永在夫妻关系存续期间发生的债务承担偿还义务，符合法律规定，对此予以支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告成玉兰在原告纪子琛催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金5000元的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
原告纪子琛主张从借款次日起至实际给付之日按约定的借款月利率1%承担利息，因双方约定的借款利率并不违反相关规定，对此予以支持。被告成玉兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告成玉兰于本判决生效后十日内在夫妻共同财产范围内返还原告纪子琛借款本金5000元及利息（从2006年9月30日起至实际给付之日，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成玉兰负担。
上诉人成玉兰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人对于被上诉人和刘寿永之间的借贷关系并不知情，且上诉人未继承刘寿永任何遗产，不负有偿还义务。按照借条的日期是发生在2006年9月，被上诉人到2015年才主张权利，早已经超过两年的诉讼时效。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人纪子琛答辩称：1、被上诉人与上诉人的丈夫刘寿永存在合法的借贷关系；2、该债务是在刘寿永与上诉人夫妻关系存续期间发生的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审另查明，本案一审期间，原审法院向上诉人送达诉讼文书，在送达回证上注明上诉人在家而拒不开门收取相关文书。原审将相关文书张贴在其住宅门外并拍照存档。二审期间，上诉人认可原审向该住宅所在地址邮寄送达判决书，上诉人收到。
经双方当事人一致确认，本案争议焦点为：上诉人成玉兰是否应当向被上诉人纪子琛偿还借款本金5000元以及约定的利息。
本院认为：债务应当清偿。上诉人成玉兰的丈夫刘寿永在双方婚姻关系存续期间内，以为小孩购买房屋为由，于2006年9月29日向被上诉人纪子琛借款，并出具借条，在刘寿永于2012年2月25日因交通事故死亡后，该借条原件仍由被上诉人纪子琛持有。以上诉人成玉兰二审期间认可的由刘寿永签名的其它借据相比对，可初步认定案涉借条系刘寿永亲笔出具。上诉人成玉兰既无证据否定该借条的真实性，亦无证据证明该债务系刘寿永的个人债务，更无证据证明其符合法定的免除责任的情形，故对其称不应承担偿还责任的上诉主张，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题，首先，刘寿永向被上诉人出具的借条，只有借款发生时间，并未注明偿还时间，因而不存在上诉人所称的诉讼时效问题；其次，纵然存在诉讼时效问题，但上诉人成玉兰经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关的抗辩权利，其在二审期间再提出诉讼时效抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人成玉兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 ＸＸ平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初16号
原告：牟某某，男，1963年11月30出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，汉族，1973年5月21日出生，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告：王某某，女，汉族，1974年5月21日，住址同上。
上述二被告委托诉讼代理人：李晨阳，内蒙古赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告牟某某与被告陆某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币194764元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月26日、10月27日、10月30日、11月2日被告陆某某先后4次借牟某某人民币共计400000元，扣除冷库收果款等款项后，尚欠原告人民币194764元，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，导致原告起诉。
本院经审查认为，原告据以起诉的借条虽然写有陆某某的名字，但经核实被告的身份信息，到庭应诉的陆某某不是诉状中列明的被告“陆某某”。原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告牟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字558号
原告董海生，性别：××，××族，××年××月××日出生。系鲁××号××货车车主。
被告顾张伟，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告王大闯，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人李河，经理。
委托代理人史洋，江苏××律师事务所律师。
原告董海生与被告顾张伟、王大闯、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，原告申请了法医鉴定，本案中止了审理。2014年1月13日原告放弃了法医鉴定。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告董海生、被告王大闯、被告宿迁保险公司委托代理人史洋均到庭参加了诉讼。被告顾张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董海生诉称，2013年3月3日18时30分，被告顾张伟驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车在胶王路122KM＋640M处与肖学生驾驶的鲁G×××××号轻型货车相撞，造成他车辆受损的交通事故。苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车在被告宿迁保险公司投保了交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿经济损失30000元（交强险与商业三者险一并赔偿），诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费280元、交通费300元、车损18937元、停车费60元、施救费700元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、病历、票据等证据。
被告王大闯辩称，对交通事故发生无异议，被告顾张伟是他雇佣的驾驶员，苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车归我所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险各两份，原告的损失应当由保险公司赔偿。对原告的车损无异议。其他损失同意被告宿迁保险公司的意见。
被告宿迁保险公司辩称，交通事故属实，苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车在他公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔）各两份。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告的车损无异议。原告的医疗费，提供的票据没有医院的财务专用章，不认可。交通费没有证据，且原告没有住院治疗，不认可。停车费不承担。施救费由法院核实认定。
被告顾张伟未答辩。
经审理查明，2013年3月3日18时30分许，被告顾张伟驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车沿胶王路由西向东行驶至122KM＋640M处时，与肖学生驾驶沿胶王路由西向东行驶至该处左转弯向西调头的鲁G×××××号轻型货车（载原告董海生）相撞，造成肖学生、董海生受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：顾张伟承担事故的全部责任。对苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车在被告宿迁保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔）各两份的事实，双方当事人无异议。商业三者险约定，赔偿额550000元，按驾驶员承担的责任比例赔偿。对原告的车损18937元，双方当事人无异议。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告无异议的原告损失18937元予以确认。对于医疗费280元，提供的证据能够证实治疗了本次交通事故给其造成的伤害，故予以确认。对于原告主张的交通费300元，因原告受伤后没有住院治疗，也没有提供交通费的证据，故不予支持。对于原告主张的停车费60元，提供的票据没有任何车辆信息，也没有任何时间记载，不能证实是本次交通事故造成的损失，故不予支持。对于原告主张的施救费700元，提供了面额为648元的证据，故该费认定为648元。综上，该次事故给原告造成经济损失共计19865元（包括人身损失280元、财产损失19585元）。因苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车在被告宿迁保险公司投保了两份交强险，故由被告宿迁保险公司在交强险医疗费、财产限额内赔偿4280元。不足部分由被告宿迁保险公司在商业三者险范围内按被告顾张伟承担的事故责任比例对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董海生经济损失19865元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿4280元，在商业三者险范围内赔偿15585元，上述赔偿均于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告董海生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告董海生190元，被告王大闯负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于婧婧
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第383-1号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。地址：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
被执行人：ＸＸ兴，男，1980年10月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：林志兰，女，1977年5月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黄金带，女，1983年5月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
云安县农村信用合作联社申请执行ＸＸ兴、林志兰、黄金带金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人ＸＸ兴、林志兰、黄金带应归还借款本金7500000元、利息及垫支受理费67009元、保全费5000元，律师费180000元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月26日向被执行人ＸＸ兴、林志兰、黄金带发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。执行中查明位于云浮市安塘街道办事处赤村村委房产（地号：A1000**号）属于被执行人ＸＸ兴所有，上述房产被云浮市云城区人民法院于2014年1月23日查封，本院除扣划被执行人黄金带存款105000元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有其它可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫锦芳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3492号
原告：叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，叶县农村信用合作联社职工。
被告：杜俊棉，男，1972年9月2日出生，汉族，住叶县。
被告：张清套，男，1957年12月13日出生，汉族，住叶县。
被告：张清风，男，1971年10月7日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告杜俊棉、张清套、张清风借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董利军
浙江省奉化市�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1029号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某。因盗窃，于2008年6月25日被奉化市公安
局处以行政拘留七日；又因盗窃，于2008年12月23日被宁波市
劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于
2013年6月8日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮
捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人张××。因犯抢劫罪，于2009年7月17日被本院判
处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013
年6月8日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）711号起诉书指控
被告人宋某、张××犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘某某
出庭支持公诉，被告人宋某、张××均到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年3、4月份的一天晚上，被告人宋某伙同他人至
本市××街道南浦村前横农居小区二期工地，采用盗割的方式
，盗得35平方毫米电缆线（国某）30米，价值人民币1800元。同年4月的一天晚上，被告人宋某至本市××街道××
桥下村县江工程挖水渠工地，采用盗割的方式，盗得4平方毫
米电缆线163米，价值人民币1160.56元。案发后，该赃物已被
追回并发还给被害人沈某。
同年5月11日晚上，被告人宋某、张××至本市××街
道××桥下村县江工程打桩机工地，采用盗割的方式，盗35平
方毫米电缆线95米及电焊枪头线11.5米，共计价值人民币6357
.25元。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人沈某。
上述事实，被告人宋某、张××在本案开庭审理中亦
无异议，并有被害人沈某的陈述、证人王某甲、王某乙的陈述、
现场辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、登记保存清单、发
还凭证、情况说明、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表
、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据
证实，足以认定。
根据被告人宋某、张××的犯罪事实及情节，公诉机
关建议本院对被告人宋某、张××均判处有期徒刑八个月至
十个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某、张××以非法占有为目的，
单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人宋某又系
多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人宋某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张××曾因
故意犯罪而被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人宋某、张××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；大部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议适当。对被告人宋某依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款之规定；对被告人张××依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十�条第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年4
月7日止。）
二、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3
月7日止。）
罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2271号
罪犯王延滨，男，1970年4月25日出生，汉族，辽宁省东沟县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）赣刑二抗字第7号刑事附带民事判决，维持原判，认定王延滨犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2008）洪刑执字第5392号、（2013）洪刑执字第6479号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王延滨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯家属已代为履行了原判刑事附带民事赔偿义务。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王延滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王延滨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2021年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00186号
原告赵某某，女，1981年11月19日出生，汉族。
被告饶某某，男，1974年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼120元由原告赵某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 何茜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第254号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人德州市锦茂羊绒制品有限公司。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人德州市锦茂羊绒制品有限公司财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人德州市锦茂羊绒制品有限公司银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1855号
申请执行人：乔宏伟，男，汉族，生于1979年6月19日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人：固原鼎新房地产有限公司，住所地：宁夏固原市原州区南城路。
法定代表人：唐建平，该公司经理。
申请执行人乔宏伟与被执行人固原鼎新房地产有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行的内容是，由被执行人固原鼎新房地产有限公司协助乔宏伟办理固原湖滨园小区第三幢西单元二楼东室房屋产权证书。在执行过程中，我院向被执行人送达执行裁定书以及协助执行通知书，要求被执行人协助办理固原湖滨园小区第三幢西单元二楼东室房屋产权证书，但被执行人固原鼎新房地产有限公司表示，其公司积极配合申请人办理房产证书，由于申请人乔宏伟未交清购房款，导致无法出具发票，以至于其公司无法协助办理房屋产权证书。本院认为由于涉案房未能交清，以至于购房发票无法出具，本案执行条件不具备。待过户的法定条件成就时可申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔宏伟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二○一八年一月二十四日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1855号申请执行人：乔宏伟，男，汉族，生于1979年6月19日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原鼎新房地产有限公司，住所地：宁夏固原市原州区南城路。法定代表人：唐建平，该公司经理。申请执行人乔宏伟与被执行人固原鼎新房地产有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行的内容是，由被执行人固原鼎新房地产有限公司协助乔宏伟办理固原湖滨园小区第三幢西单元二楼东室房屋产权证书。在执行过程中，我院向被执行人送达执行裁定书以及协助执行通知书，要求被执行人协助办理固原湖滨园小区第三幢西单元二楼东室房屋产权证书，但被执行人固原鼎新房地产有限公司表示，其公司积极配合申请人办理房产证书，由于申请人乔宏伟未交清购房款，导致无法出具发票，以至于其公司无法协助办理房屋产权证书。本院认为由于涉案房未能交清，以至于购房发票无法出具，本案执行条件不具备。待过户的法定条件成就时可申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乔宏伟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二○一八年一月二十四日书记员雪玉凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第394号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：丁某某。
委托代理人：陈某。
上诉人周某某为与被上诉人丁某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈商初字第3581号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月15日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1.丁某某、周某某系朋友。2005年
间，经周某某要求，丁某某投资与周某某等人合伙从事手电筒
生意，后散伙。2006年9月22日，经双方所在村村干部及双方
朋友协调，丁某某、周某某对合伙投资进行了结算，周某某出
具欠条1份，确认欠丁某某220000元，并约定2006年12月31日
前归还60000元；2007年12月31日前归还120000元，计月息5厘
；2008年1月底前归还40000元，计月息5厘。2.因周某某未按
约归还2006年9月22日的结算款项。2008年3月1日，经大牌头
村村干部及双方朋友协调，周某某重新向某某璋出具借条5份
，约定于2008年5月30日前归还80000元、2008年10月份底前归
还40000元、2009年1月30日前归还30000元、2009年5月30日前
归还80000元、2009年12月30日前归还80000元。均约定月息8厘，到期本利一次性付清。3.2008年5月30日前80000元到期后
，周某某归还了50000元，余款及到期利息未归还。丁某某向
该院起诉，该院于2008年8月6日受理，案号为（2008）慈民二
初字第2290号。该院通知周某某后，周某某即归还了余款及到
期利息，丁某某于次日向法院申请撤回起诉。4.丁某某、周某
某间还款的做法为：在周某某还清到期借款的本、息后，丁某
某将相应的借条原件归还周某某。2008年10月份底前应归还的
40000元、2009年1月30日前应归还的30000元到期以后，周某
某归还了本金，未付利息。2009年9月初，周某某通过朋友向
某某璋支付了8000元利息，2009年9月13日，丁某某将相应的
借条原件归还给周某某。5.周某某未向某某璋支付本案讼争的
80000元的利息。6.2008年5月31日、2008年6月13日、2008年7
月13日、2009年7月15日、2009年7月28日，周某某分别将现金
30000元、10000元、10000元、20000元、20000元存入丁某某
的丰收卡里，用以归还借款。
丁某某于2009年10月14日以周某某应在2009年5月30日前
归还丁某某80000元，但其拒绝归还为由向原审法院提起诉讼
，请求判令周某某即时归还80000元，并支付相应利息。
周某某在原审中答辩称：欠丁某某钱事实。以前的借款
都是现金归还的，对丁某某诉讼的80000元，已经通过银行存
款归还了，而且归还的款项已经达到90000元，分别为2008年5
月31日30000元、2008年6月13日10000元、2008年7月13日1000
0元、2009年7月15日20000元、2009年7月28日20000元，全部
是现金存到丁某某的丰收卡里的。利息没有付过。多付的10000元丁某某可以折抵利息，也可以算作归还最后一期的借款的
本金。
原审法院审理认为：丁某某、周某某之间的借贷关系合
法有效，依法应予保护。双方关于利息的约定也符合法律规定
，故周某某应按照约定还本付息，丁某某要求周某某归还借款
并支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院于20
10年2月25日作出判决：一、周某某在判决生效后十日内归还
丁某某借款80000元；二、周某某在判决生效后十日内支付丁
某某自2008年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率8‰
计算的借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元
，由周某某负担。
周某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：丁某某在浙江省慈溪市人民法院（2008）慈民二初字第2290
号一案中自认周某某在2008年6月归还了30000元、同年7月归
还了20000元。在本案起诉时，自认2009年2月28日归还30000
元、同年7月15日归还40000元。故以前的借款均已付清。对丁
某某诉讼的80000元，已经通过银行存款归还了，而且归还的
款项已经达到90000元，分别为2008年5月31日30000元、2008
年6月13日10000元、2008年7月13日10000元、2009年7月15日2
0000元、2009年7月28日20000元。请求二审法院撤销原判，依
法改判。丁某某答辩称：丁某某自认的周某某已归还的款项，与
周某某提出的通过银行归还的款项，均系同一笔款项，均支付
本案讼争借款以前的欠款，并不是归还本案借款。因为周某某
还款系汇入银行卡，丁某某从银行卡提取款项时，并不知周某
某详细的汇款时间，因此，丁某某自认周某某归还借款时间与
周某某通过银行还款时间有差异，实际就是一回事。请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：合法借贷受法律保护。借款到期后，周某某
理应及时归还。双方争议焦点在于周某某通过银行于2008年5
月31日汇入丁某某银行卡内30000元、2008年6月13日、7月13
日分别汇入各10000元，合计50000元及2009年7月15日、同年7
月28日汇入的各20000元，合计40000元是否就是周某某归还丁
某某的本案借款的款项。周某某认为上述款项即是归还本案借
款的款项，理由是丁某某在浙江省慈溪市人民法院（2008）慈
民二初字第2290号一案中自认周某某在2008年6月归还了30000
元、同年7月归还了20000元。丁某某在本案起诉时，在诉状中
自认2009年7月15日归还40000元。故周某某以上汇款系归还本
案借款。对此，丁某某称其自认的丁某某于2008年6月归还300
00元、同年7月归还了20000元就是2008年5月31日周某某汇入
其银行卡内30000元，2008年6月13日、7月13日汇入的各10000
元。其在本案诉状中自认的丁某某于2009年7月15日归还了400
00元就是2009年7月15日、7月28日周某某汇入其银行卡中的各20000元。周某某系通过银行将款项汇入丁某某银行卡，因丁
某某对周某某汇款时间不清楚，故出现丁某某自认的周某某还
款时间与周某某实际汇款时间存在差异的情况，但以上款项均
是周某某归还本案借款之前的欠款，并非归还本案借款。本院
认为，丁某某所称符合常理，应予采纳，且周某某也未提供丁
某某自认收到的款项是周某某另行用现金支付给丁某某的证据
，在丁某某仍持有周某某出具的借条的情况下，周某某的上诉
理由，难以成立，对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事
实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 鲁 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4797号
原告甄帅。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎盛律师事务所律师
被告何桂琴。
被告刘洁。
被告刘军。
被告刘威。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师
本院在审理原告甄帅与被告何桂琴、刘洁、刘军、刘威、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄帅撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王君爽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3784号
申请执行人孙卫东
被执行人马春初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03152号，依法向被执行人马春初发出执行通知书，责令被执行人马春初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马春初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马春初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3784号
申请执行人孙卫东
被执行人吴丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03152号，依法向被执行人吴丽娜发出执行通知书，责令被执行人吴丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽娜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 余凌志
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初26号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某甲，因犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2006年3月被阳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因殴打他人，于2007年10月被阳城县公安局行政拘留十日，并处罚款200元；因扰乱企业秩序，于2007年11月被阳城县公安局行政拘留十日，并处罚款200元；因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
被告人张某乙，因犯介绍、容留卖淫罪、盗窃罪，于2001年9月被阳城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被阳城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；因涉嫌包庇罪，于2016年12月28日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪、被告人张某乙犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年11月17日19时15分，被告人张某甲醉酒后驾驶未经审验的晋E762**号海马轿车，从本县町店镇町店村去柴凹村，该驾车沿八芹线由西向东行至町店镇义城村“赵丰修理厂”附近路段时，与卫某驾驶的晋LB49**号重型货车迎面相撞。事故发生后，被告人张某乙为帮助张某甲逃避法律追究，到公安机关作假证明称该是事故发生时晋E762**号海马轿车的驾驶人。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为239.2mg/100ml；经交通管理部门认定，张某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张某乙明知是犯罪的人而冒名顶替，应当以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任、以包庇罪追究被告人张某乙的刑事责任，并建议对张某甲在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人张某乙在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月17日19时15分，被告人张某甲醉酒后驾驶未经审验的晋E762**号海马轿车，从本县町店镇町店村去柴凹村，该驾车沿八芹线由西向东行至町店镇义城村“赵丰修理厂”附近路段时，与卫某驾驶的晋LB49**号重型货车迎面相撞。卫某拨打电话报警，张某甲离开了事故现场，交警到达现场后将张某甲找到并带至阳城县人民医院抽血，经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为239.2mg/100ml；经交通管理部门认定，张某甲负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某甲谎称是张某乙驾驶车辆发生的事故。被告人张某乙向侦查机关称是自己驾驶晋E762**号海马轿车（车上坐着张某甲）发生的交通事故，从而包庇张某甲逃避法律追究。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、张某甲的户籍证明、张某乙的户籍证明、张某甲、张某乙的查获经过、张某甲的驾驶证、晋E762**号车行驶证、驾驶人（张某甲）信息查询结果单、晋E762**号车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明2份、阳公（行）决字［2007］第493号公安行政处罚决定书、（2006）阳刑初字第7号刑事判决书、（2013）阳刑初字第108号刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某、卫某的证言；被告人张某甲、张某乙在侦查阶段的供述；理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量为239.2㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚。被告人张某甲、张某乙有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某乙犯包庇罪，判处拘役二个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 张亚妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10311号
原告:瞿茂叶,男,1987年5月22日出生,汉族，居民，住连云港市。
被告:商晓倩,女,1990年2月22日出生,汉族，居民，住连云港市。
原告瞿茂叶与被告商晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告瞿茂叶到庭参加了诉讼，被告商晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿茂叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由，多次向原告借款，于2015年12月5日向原告出具30000元借条，经原告多次催要，被告仅偿还5000元，余款以种种理由推诿拒付。
被告商晓倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月5日，被告商晓倩向原告瞿茂叶借款30000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定利息与还款期限。原告认可借款后被告共计偿还5500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商晓倩向原告瞿茂叶借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分、借条未约定利息，原告认可借款后被告共计偿还5500元，应从借款本金中予以扣除，原告诉讼请求主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，根据法律规定，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息为宜。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告商晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商晓倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿茂叶支付借款本金24500元及利息(自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告商晓倩负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十二月十五日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执710号
申请执行人：泰丰线缆集团有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区原农业二分公司。
法定代表人：张世民，该公司董事长。
被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地山东省阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泰丰线缆集团有限公司与被执行人山东国辉电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人山东国辉电缆有限公司发出执行通知书，责令山东国辉电缆有限公司履行生效法律文书（2017）冀0528民初1129号民事调解书确定的义务，给付申请执行人泰丰线缆集团有限公司货款200000元，但被执行人山东国辉电缆有限公司未履行。经查，发现泰丰线缆集团有限公司曾申请诉前保全，本院以（2017）冀0528执保61号协助冻结存款�知书已经冻结山东国辉电缆有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行61×××07账户存款214735.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东国辉电缆有限公司存款202900元。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 张海涛
执行员 江 楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 张孟楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2007号
申请执行人曹林甫。
被执行人刘良根。
被执行人刘琦。
申请执行人曹林甫与被执行人刘良根、刘琦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付467795.42元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2007号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 沈 懿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终689号
上诉人（原审被告）：霍淑琴，女，1950年4月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：牛艳玲（系上诉人女儿），女，汉族，个体，1974男6月12日出生，住黑龙江省同江市，身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：霍淑珍，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。
法定代理人：郭淑霞（系被上诉人女儿），女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：陈平，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
上诉人霍淑琴与因被上诉人霍淑珍返还原物纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中被上诉人霍淑珍以双方达成和解为由申请撤回本案的诉讼，上诉人霍淑琴同意霍淑珍撤回诉讼。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初357号民事判决；
二、准许被上诉人霍淑珍撤回起诉。
二审案件受理费12696元减半收取6348元由被上诉人霍淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 何思禹
二〇一六年十月十七日
书记员 付丽丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5257号
被执行人：魏坚，男，汉族，1983年10月20日出生，住广州市越秀区。
本院作出的（2017）粤01民终7715号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人魏坚负担二审案件受理费37902元。因被执行人魏坚未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月13日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××82）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡志炬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第59号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人侯梅（淄川般阳健美毛线经营部）。
委托代理人：田水鑫。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018150）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人侯梅（淄川般阳健美毛线经营部）于2015年3月13日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月六日
书记员 ：杨鹏举
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5124号
原告杨迅伟。
委托诉讼代理人金甲峰、何岩。
被告赵永东。
原告杨迅伟与被告赵永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨迅伟及其委托诉讼代理人金甲峰、何岩到庭参加了诉讼，被告赵永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的欠款本金30万元及相应利息；2、原告为实现上述债权所需费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，从2015年起陆续从原告处借款共计本金30万元，被告于2017年2月18日向原告出具欠款一张，写明“从2015年起，我陆续从杨迅伟手中借现金300000元（叁拾万元整），利息约定年利率10%，截止2017年2月18日，我共欠杨迅伟本金300000元（叁拾万元整），上述叁拾万元本金利息起算时间从2015年8月1日起算，直至付清之日止。上述本金及利息，我承诺于2017年3月1日前还清，如不能还清，由此产生的一切费用（包括律师费）全部由我承担。”被告至今未还，故诉至法院。庭审中原告将诉讼请求变更为诉讼请求第2项所需费用具体为律师费用2万元。利息以30万元为本金，自2015年8月1日起至欠款全部付清之日止，按年利率10%计算。
被告赵永东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2017年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“从2015年开始，我陆续从杨迅伟手中借现金￥300000.00元（叁拾万元整）利息约定年利率10%，截止2017年2月18日，我共欠杨迅伟本金￥300000.00元（叁拾万元整），上述叁拾万元本金利息起算时间从2015年8月1日开始算，直至付清之日止。上述本金及利息，我承诺于2017年3月1日前还清，如不能还清，由此产生的一切费用（包括律师费）全部由我承担”。原告提交2015年2月11日袁青松取款凭条一份，上面载明：“户名袁青松，账户62×××89，取款金额90,000.0…….”原告分三次以现金形式交付的，被告未偿还借款本息。另查明，原告支付律师费2万元。
本院认为，被告向原告出具的欠条不违反法律规定，本院予以确认。原告交付借款后，被告应按约定的还款期限偿还，故原告起诉被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因欠条载明律师费由被告承担，其主张律师费由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息和律师费。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永东于本判决生效后五日内偿还原告杨迅伟借款人民币30万元并支付利息，利息自2015年8月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率10%计算。
二、被告赵永东于本判决生效后五日内给付原告杨迅伟律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告赵永东负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年六月十四日
书记员 付倩倩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1995号
原告：汪华浪，男，1994年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：聂启江，男，1992年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告汪华浪与被告聂启江合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告汪华浪于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪华浪向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪华浪撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告汪华浪承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋洪影