wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初100号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1961年2月27日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，小学文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区，现住沭阳县。因涉嫌使用伪造、买卖虚假身份证件罪，于2017年11月14日被取保候审。
指定辩护人杨友娣，江苏某某律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人唐某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2018年2月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨友娣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人唐某某提供自己的照片、身份证件等信息，以人民币1200元的价格通过他人伪造持有人为自己的拖拉机驾驶证一本。2017年10月15日，被告人唐某某驾驶的车辆在接受公安机关例行检查时，被发现该驾驶证涉嫌伪造而案发。经公安机关鉴别，该驾驶证系伪造驾驶证。
公诉机关根据被告人供述及辩解、驾驶证认定说明等证据证明的事实，指控被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人唐某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人唐某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出被告人唐某某有自首情节，本案系其法律意识淡薄所致，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：被告人唐某某于案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人唐某某供述了其通过他人伪造驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了扣押物品清单、驾驶证查询证明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人唐某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人唐某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人唐某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人唐某某伪造驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人唐某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人唐某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述意见一致的观点，本院予以采纳。经考察，被告人唐某某系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系法律意识淡薄，且未造成严重后果，其能认罪、悔罪，再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人唐某某伪造的涉案驾驶证一本，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 陈志远
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【刑法溯及力】
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百八十条第一款【伪造国家机关证件罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初662号
原告：哈密市经济开发区佳兴彩钢钢构加工厂。住所地哈密市312国道南开发区永兴路。
经营者：李红敏，女，1985年9月3日出生，汉族，系该厂经理，住该厂区。
委托诉讼代理人：田多才，哈密众信法律服务所法律工作者。
被告：句娜，女，1983年7月14日出生，汉族。
原告哈密市经济开发区佳兴彩钢钢构加工厂（以下简称佳兴加工厂）诉被告句娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告佳兴加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款78000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告因工程急需用彩钢材料，在原告处购买价值87000元材料。被告承诺于2016年1月30日前付清货款，但被告言而无信至今未付清。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告句娜的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告哈密市经济开发区佳兴彩钢钢构加工厂的起诉。
案件受理费1750元，原告预交875元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年九月十一日
书记员 李婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2430号
罪犯胡克军，男，1980年9月20日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）黔毕中刑初字第72号刑事判决，认定被告人胡克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止，于2007年10月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零六个月。减刑后刑期执行至2019年9月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡克军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡克军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡克军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第576-1号
原告魏守强。
被告张艳梅。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月09日诉至本院，要求被告偿还原告借款83000元及利息3000，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款89000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁A×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款89000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月十日
书记员 刘兴清
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初412号
原告王化平，男，苗族，1977年5月25日出生，贵州省平坝区人，农民，住贵州省平坝区。
被告陶兴富，男，汉族，1964年10月10日出生，贵州省普定县人，农民，住普定县。
本院在审理原告王化平诉被告陶兴富追索劳动报酬纠纷一案中，原告王化平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化平撤回起诉。
案件受理费人民币50，减半收取25元，由原告王化平承担。
审判员 洪 坚
二〇一七年五月二日
书记员 杨宏宏（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2261号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人党秀朋，男，1990年2月9日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2431号起诉书指控被告人党秀朋犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人党秀朋及其辩护人曹静到庭参加了诉讼。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人党秀朋于2017年7月16日18时许，在北京市朝阳区望京阜荣街附近路边，将武汉某有限公司的芒果共享单车2辆（经鉴定，共价值人民币3820元）窃走。后又在北京市朝阳区京密路与五元桥交叉口处，将某（北京）科技有限公司的共享单车1辆（经鉴定，价值人民币3690元）窃走。2017年7月16日，被告人党秀朋在接到公安机关的电话通知后自行到案。赃物已被收缴发还。已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人党秀朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，证人乔某、刘某、段某的证言，辨认笔录及价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党秀朋以非法占有为目的，秘密窃取单位的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人党秀朋有自首情节且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人党秀朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月八日
书记员 齐乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初5号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄卓辉（绰号：十二），男，1975年2月22日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，2003年12月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年1月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年9月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人黄卓辉犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人黄卓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2015年7、8月问，被告人黄卓辉同他人，先后多次在钦州市区、钦州港区、防城港市防城区等地入室盗窃他人财物，犯罪数额达4497元。分述如下：
1、2015年7月2日凌晨23时许，被告八黄卓辉伙同翁某（男，另案处理）驾驶桂Ｎ×××××红色男装摩托车去到钦州市钦州港亚路江水久回建房广西中兴通信有限公司宿舍三楼符某、刘某、梁某的住处，盗走刘某的一台前黑后白的小米牌红米2手机，盗走梁某的—台前黑后白的小米牌红米1手机，盗走三人现金共600元。翁某当天将手机销赃得款400元，被告人黄卓辉和翁某各分得500元。
经物价部门鉴定：刘某被盗小米牌红米2手机价值人民币552元。梁某被盗小米牌红米l手机价值人民币332元。
2、2015年7月3日凌晨23时许，被告人黄卓辉伙同翁某驾驶上述摩托车去到钦州市河东工业园七里桥附近中国检验局对面钦南区东南街480号出租屋处，被告入黄卓辉驾车在外放风，由翁某去到该出租屋4楼401室胡某的家中，盗得一台华为荣耀3C手机、一台华为C8817E手机；去到5楼501室黄某2、龙某夫妻的家中，盗得一台黑色红米2手机（手机串号866486028003931）、一台努比亚小牛2Z5S手机、一台北斗青葱N6手机。此次共盗得现金100多元。被告人黄卓辉分得一台黑色红米2手机（给其妻子彭秀使用），当天翁某将其他四台手机销赃得款700元，黄卓辉分得450元。破案后，公安将黑色红米2手机发还黄某2。
经物价部门鉴定：黄某2被盗小米牌红米2手机价值人民币540元、努比亚小牛2Z5S手机价值人民币502元；龙某被盗的北斗青葱N6手机价值人民币273元。胡某被盗的华为C8817E手机、华为荣耀3C手机各价值人民币603元、553元。
3、2015年7月23日凌晨23时许，被告人黄卓辉伙同翁某驾驶上述摩托车去到钦州港蓝湾家园小区，黄卓辉驾车在小区1栋睡下放风，由翁某进入该小区1栋2单元301室邓某、阳某夫妻的屋内盗窃，盗得一台黑色红米手机（手机串号864472010768750）、一台黑色诺基亚638型手机和1100元现金。被告人黄卓辉分得一台黑色红米手机（给其女儿黄某1使用）和600元，翁某分得一台黑色诺基亚630型手机和500元。破案后，公安将黑色红米手机发还给邓某。
经物价部门鉴定：被盗诺基亚638型手机价值人民币598元；被盗黑色红米手机价值人民币137元。
4、2015年8月7日凌晨23时许，被告人黄卓辉伙同符德欢（男，在逃，另案处理）驾驶上述摩托车，去到防城港市防城区振兴西路l39号出租屋四楼4401室（鑫海大药房对面）詹寓成、卢智娇夫妻的住处，由符德欢开门锁，被告人黄卓辉进入屋内盗得一台黑色宏为牌手机，一台为黑色KOPOL7牌手机，一台银白色WB210三星牌相机和现金300元。被告人黄卓辉分得黑色KOPOL7牌手机（手机串号864331024165320，留作自用）和150元，符德欢分得黑色宏为牌手机、三星相机和150元。破案后，公安将黑色KOPO牌手机发还詹某。经物价部门鉴定：被盗的黑色KOPOL7手机价值人民币407元。
上述事实，被告人黄卓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案情况说明，办案说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单；证人翁某、黄某1、彭某、罗某、谢某、周某的证言、被害人符某、刘某、梁某、黄某2、龙某、胡某、邓某、阳某、詹某的陈述；调取证据清单、通话记录；（2008）钦南刑初字第33号刑事判决书、释放证明；钦市价刑鉴［2015］70、98号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卓辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4497元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄卓辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄卓辉在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人流窜作案，所犯前后罪为同种犯罪，且具有入户盗窃的情节，其犯罪主观恶性和社会危害性较大，在量刑上应酌情予以考虑。被告人黄卓辉归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物部分已追回还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄卓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄卓辉退赔给符权、刘大良、梁世志共人民币600元、退赔给刘大良人民币552元、退赔给梁世志人民币332元、退赔黄英才人民币602元；退赔给龙瑶人民币273元；退赔给胡铁刚人民币1156元；退赔给邓高飞人民币1835元；退赔给詹富成人民币407元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初5号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄卓辉（绰号：），男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，2003年12月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年1月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年9月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄卓辉犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人黄卓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2015年7、8月问，被告人黄卓辉同他人，先后多次在钦州市区、钦州港区、防城港市防城区等地入室盗窃他人财物，犯罪数额达4497元。分述如下：
1、2015年7月2日凌晨2-3时许，被告八黄卓辉伙同翁某（男，另案处理）驾驶桂N×××××红色男装摩托车去到钦州市钦州港亚路江水久回建房广西中兴通信有限公司宿舍三楼符某、刘某、梁某的住处，盗走刘某的一台前黑后白的小米牌红米2手机，盗走梁某的—台前黑后白的小米牌红米1手机，盗走三人现金共600元。翁某当天将手机销赃得款400元，被告人黄卓辉和翁某各分得500元。
经物价部门鉴定：刘某被盗小米牌红米2手机价值人民币552元。梁某被盗小米牌红米l手机价值人民币332元。
2、2015年7月3日凌晨2-3时许，被告人黄卓辉伙同翁某驾驶上述摩托车去到钦州市河东工业园七里桥附近中国检验局对面钦南区东南街480号出租屋处，被告入黄卓辉驾车在外放风，由翁某去到该出租屋4楼401室胡某的家中，盗得一台华为荣耀3C手机、一台华为C8817E手机；去到5楼501室黄某乙、龙某夫妻的家中，盗得一台黑色红米2手机（手机串号866486028003931）、一台努比亚小牛2Z5S手机、一台北斗青葱N6手机。此次共盗得现金100多元。被告人黄卓辉分得一台黑色红米2手机（给其妻子彭某使用），当天翁某将其他四台手机销赃得款700元，黄卓辉分得450元。破案后，公安将黑色红米2手机发还黄某乙。
经物价部门鉴定：黄某乙被盗小米牌红米2手机价值人民币540元、努比亚小牛2Z5S手机价值人民币502元；龙某被盗的北斗青葱N6手机价值人民币273元。胡某被盗的华为C8817E手机、华为荣耀3C手机各价值人民币603元、553元。
3、2015年7月23日凌晨2-3时许，被告人黄卓辉伙同翁某驾驶上述摩托车去到钦州港蓝湾家园小区，黄卓辉驾车在小区1栋睡下放风，由翁某进入该小区1栋2单元301室邓某、阳某夫妻的屋内盗窃，盗得一台黑色红米手机（手机串号864472010768750）、一台黑色诺基亚638型手机和1100元现金。被告人黄卓辉分得一台黑色红米手机（给其女儿黄某甲使用）和600元，翁某分得一台黑色诺基亚630型手机和500元。破案后，公安将黑色红米手机发还给邓某。
经物价部门鉴定：被盗诺基亚638型手机价值人民币598元；被盗黑色红米手机价值人民币137元。
4、2015年8月7日凌晨2-3时许，被告人黄卓辉伙同符德欢（男，在逃，另案处理）驾驶上述摩托车，去到防城港市防城区振兴西路l39号出租屋四楼4401室（鑫海大药房对面）詹寓成、卢智娇夫妻的住处，由符德欢开门锁，被告人黄卓辉进入屋内盗得一台黑色宏为牌手机，一台为黑色KOPOL7牌手机，一台银白色WB210三星牌相机和现金300元。被告人黄卓辉分得黑色KOPOL7牌手机（手机串号864331024165320，留作自用）和150元，符德欢分得黑色宏为牌手机、三星相机和150元。破案后，公安将黑色KOPO牌手机发还詹某。经物价部门鉴定：被盗的黑色KOPOL7手机价值人民币407元。
上述事实，被告人黄卓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案情况说明，办案说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单；证人翁某、黄某甲、彭某、罗某、谢某、周某的证言、被害人符某、刘某、梁某、黄某乙、龙某、胡某、邓某、阳某、詹某的陈述；调取证据清单、通话记录；（2008）钦南刑初字第33号刑事判决书、释放证明；钦市价刑鉴（2015）70、98号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卓辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4497元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄卓辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄卓辉在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人流窜作案，所犯前后罪为同种犯罪，且具有入户盗窃的情节，其犯罪主观恶性和社会危害性较大，在量刑上应酌情予以考虑。被告人黄卓辉归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物部分已追回还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄卓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄卓辉退赔给符某、刘某、梁某共人民币600元、退赔给刘某人民币552元、退赔给梁某人民币332元、退赔黄某乙人民币602元；退赔给龙某人民币273元；退赔给胡某人民币1156元；退赔给邓某人民币1835元；退赔给詹某人民币407元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5520号
原告叶荣坤，男，1962年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人张建成、陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。
被告蔡明琦，男，1953年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告叶荣坤与被告蔡明琦返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月30日，以有其他解决方案无需诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶荣坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告叶荣坤负担。
审判员 陈永华
二〇一五年四月三十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1593号
原告：李静雯，女，1992年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告李静雯诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1656元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为275933元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1656元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢2单元401号房屋出卖给原告，房屋总价款275933元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理土地使用权证和不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金275.93元（275933元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1656元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告李静雯办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告李静雯支付逾期办理不动产权登记证违约金275.93元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1593号原告：李静雯，女，1992年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告李静雯诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1656元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为275933元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1656元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢2单元401号房屋出卖给原告，房屋总价款275933元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理土地使用权证和不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金275.93元（275933元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1656元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告李静雯办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告李静雯支付逾期办理不动产权登记证违约金275.93元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2884号
申请执行人罗德群。
申请执行人四川华誉置业有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号1幢1单元17层1702号。
法定代表人冯誉膑，董事长。
被执行人冯誉膑。
罗德群与四川华誉置业有限公司、冯誉膑房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初401号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的764677.8元，执行费10046元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川华誉置业有限公司、冯誉膑的银行存款774723.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 俊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1736号
原告底会峰。
委托代理人底振坡。
被告张景辰。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄裕华区育才街***号中悦大厦。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职工。
原告底会峰与被告张景辰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告底会峰的委托代理人底振坡、被告张景辰、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卢立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年12月13日22时40分许，被告张景辰驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型普通半挂车沿新乐市京新大街（禁止非本地车辆通行）由北向南通过京新大街与新华路交叉路口时，与沿新华路由西向东行驶至该路口左转弯的原告驾驶的轻便摩托车（载乘车人：张泽、底超）相撞，造成底会峰、张泽、底超受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，原告底会峰和被告张景辰分别负此事故的同等责任。事故发生后原告底会峰在新乐市中医院住院两次，第一次住院治疗56天，花医疗费49135.59元。2015年2月07日原告底会峰经新乐市医院出院诊断：1、重型颅脑损伤；颅底骨折；颅骨骨折（多发）；蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿（左侧）2、胸部损伤（闭合性）；右肺挫伤3、皮肤裂伤（多处）。出院医嘱：1、加强陪同，继续康复锻炼；2、口服抗焦虑药物，定期到专业科室就诊；3、丙戊酸钠0.2口服每日3次；4、两周后来院复查；5、有情况随时来院；6、3-6个月后进行颅骨修补术。2015年3月17日，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定：底会峰外伤性脑脊液鼻漏及颅骨缺损耳漏属Ⅹ级伤残，鉴定费800元。2015年6月22日原告底会峰到新乐市中医院第二次住院，花医疗费17592.81元。2015年7月6日经新乐市中医院出院诊断：1、脑血肿清除术后；2、顶骨骨折（双侧）。出院医嘱：1、继续康复治疗，出院后1月复查颅脑CT；2、若出现发热，抽搐等不适及时来院。以上原告共计住院70天，出院后在河北医科大学第一医院花费门诊治疗费15666.28元，以上共花费医疗费82394.68元。原告底会峰的误工期、护理期、营养期均为70日，原告住院期间的护理人为其父底振坡。事故发生后，被告张景辰向新乐市道路交通事故调解委员会交付押金50000元，原告底会峰之父底振坡分三次共支取23000元用于支付底会峰的医疗费。
被告张景辰驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型普通半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
第一次住院49135.59元；第二次住院17592.81元；在河北医科大学第一医院花费门诊治疗费15666.28元，共计82394.68元
两次住院费用被告认可，但应当扣除10%的非医保用药。外购药没有医嘱意见不认可。
原告的医疗费有收费票据、住院病历、用药清单可证实，予以认可，共计82394.68元.
2、误工费
原告主张共住院70天，每天120元，共计8400元
被告认可误工期限，不认可误工费标准。同意按照农林牧渔行业标准认计算误工费。
根据原告提交的诊断证明和住院票据，认可误工期限70天；误工证明未提交所在公司的营业执照及劳动合同，误工费标准应按照农林牧渔行业标准计算，为2955.34元。
3、护理费
原告主张共住院70天，每天120元，共计8400元
被告认可护理期限，不认可护理费标准。同意按照农林标准认计算误工费。
根据原告提交的诊断证明和住院票据，认可护理期限70天；未提交护理人所在公司的营业执照及劳动合同，护理费标准应按照农林牧渔行业标准计算，为2955.34元。
4、住院伙食补助费
共住院70天，每天100元，共计7000元
被告认可住院天数，标准按每天50元
予以支持7000元。
5、伤残鉴定费
原告主张800元
被告保险公司认为不属于保险责任，不予承担
认可鉴定费800元，按事故比例承担。
6、精神抚慰金
原告主张100000元
被告保险公司认为数额明显过高，应为2000元。
予以支持2000元
7、营养费
共住院70天，原告主张每天50元，共计3500元
认可每天20元
予以支持1400元
8、交通费
没有票据，请法院酌定。
没有票据，不予认可
鉴于原告往返石家庄多次看病、取药，酌定交通费为500元。
9、伤残赔偿金
原告经鉴定属Ⅹ级伤残，主张20372元。
对鉴定结论保持重新鉴定权利。
被告未申请重新鉴定，故依法予以支持（10186元／年×20年×10%）20372元。
原告上述损失总计
230866.68元
共计120377.08元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告底会峰与被告张景辰发生交通事故，导致底会峰受伤。被告张景辰作为肇事车辆车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告张景辰驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。即原告应首先获得交强险赔偿金为医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费2955.34元、护理费2955.34元、精神抚慰金2000元、交通费500元、伤残赔偿金20372元，共计38782.68元，剩余部分81594.4（除去800元的伤残鉴定费）元由原、被告按照事故责任比例承担，原告底会峰自行承担剩余部分的50%，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任内承担50%，即各承担40797.2元，伤残鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担，应由原告底会峰和被告张景辰按事故责任比例予以承担，各承担400元。被告张景辰垫付款项原告应予退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内共赔付原告底会峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计79579.88元。
二、伤残鉴定费800元，由原告底会峰和被告张景辰各承担400元。
三、原告底会峰于判决书生效后十日内退还被告张景辰垫付款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张景辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 王玉红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 骆彦娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1736号
原告：王志刚。
被告：朱朋。
被告：鲍益君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
本院受理的原告王志刚与被告朱朋、鲍益君、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志刚于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2044-1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行行长。
委托诉讼代理人：卢明兵，马鞍山农商银行石桥支行行长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。
被告：马鞍山市鸿兴制衣有限公司，住所地安徽省当涂县塘南镇庄桥路。
法定代表人：任先桃，该公司经理。
被告：当涂县乌溪海英粮油厂，住所地安徽省当涂县乌溪镇。
法定代表人：王敬怀，该公司经理。
被告：当涂县美阳制衣有限公司，住所地安徽省当涂县塘南镇庄桥路。
法定代表人:徐兵亮，该公司经理。
被告：当涂县大垅乡盛迈制衣厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县大垅乡。
法定代表人：孙继红，该公司经理。
被告：任先桃，男，汉族，1966年12月8日生，住安徽省当涂县，
被告：李春兰，女，汉族，1966年12月8日生，住安徽省当涂县，
被告：张定根，男，汉族，1976年11月10日生，住安徽省当涂县，
被告：籍小红，女，汉族，1979年4月30日生，住安徽省当涂县，
被告：孙继红，女，汉族，1970年1月14日生，住安徽省当涂县，
被告：麻祖平，男，汉族，1971年7月27日生，住安徽省当涂县，
被告：徐兵亮，男，汉族，1975年3月11日生，住安徽省当涂县，
被告：丁承华，女，汉族，1980年2月4日生，住安徽省当涂县，
被告：王敬怀，男，汉族，1963年10月17日生，
被告：史海英，女，汉族，1965年10月18日生，住安徽省当涂县，
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告马鞍山市鸿兴制衣有限公司、当涂县乌溪海英粮油厂、当涂县美阳制衣有限公司、当涂县大垅乡盛迈制衣厂、任先桃、李春兰、张定根、籍小红、孙继红、麻祖平、徐兵亮、丁承华、王敬怀、史海英金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈海
二〇一七年七月八日
书记员 张瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3680号
原告：陈伯承，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0215。
委托代理人：胡一帆，系广东凯行律师事务所律师。
被告：游金焱，男，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码×××2519。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区，组织机构代码证××。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：杨春雪、朱建辉，系广东维纳律师事务所律师。
本院在审理原告陈伯承诉被告游金焱、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伯承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1494元，减半收取为747元（原告已预交），由原告陈伯承负担。
审判员 黄志辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 何笑群
周晓文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1852号
原告金玉茹，女，1966年5月17日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
被告尹振玲，女，1965年7月26日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
本院在审理原告金玉茹与被告尹振玲委托合同纠纷一案中，原告金玉茹于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告金玉茹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金玉茹撤回起诉。
案件受理费六百元，由原告金玉茹负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田 雪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执500号
申请执行人吴海滨。
被执行人庞海龙。
本院在执行吴海滨与庞海龙借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执500号申请执行人吴海滨。被执行人庞海龙。本院在执行吴海滨与庞海龙借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第113号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2508号
原告：马某，男，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1963年10月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告马某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年11月1日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某负担。
审判长王岩
审判员吕振峰
人民陪审员张静
二〇一七年十一月一日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2508号原告：马某，男，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1963年10月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告马某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年11月1日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某负担。审判长王岩审判员吕振峰人民陪审员张静二〇一七年十一月一日书记员杨扬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1225号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）王军，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市航兴建筑有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇沿河路6号。
法定代表人：杨国山，该公司经理。
委托代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中交第一航务工程局有限公司，住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
委托代理人：孙继虎，该公司职员。
委托代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。
法定代表人：文岗，该公司董事长。
委托代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
委托代理人：李金珊，天津博泽律师事务所律师。
再审申请人王军因与被申请人天津市航兴建筑有限公司（以下简称航兴公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：一、王军与航兴公司之间属于劳动合同关系，且劳动合同没有解除，一、二审法院认定双方为劳务合同关系，属于认定事实不清、判决错误。双方签订的《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》，虽然名称为劳务协议，但从协议的内容上看应为完备的、典型的劳动合同,且双方之间的劳动合同并未解除，因航兴公司存在违约行为，王军要求解除劳动合同，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费。二、原审判决认定事实的主要证据——考勤表系航兴公司伪造的。三、王军每天的工作时间超过10.5小时，没有休息日和节假日，依据法律规定，航兴公司应当支付相应加班费。四、中交公司及路桥公司应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审。
被申请人航兴公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回王军的再审申请。申请人与航兴公司之间是劳务合同关系，双方之间签订了劳务协议书，名称明确表明为劳务合同，签订时双方均知晓，并无异议，签订后且实际履行。该协议书约定的期限为无固定期限，是完成一定工作内容的协议。在该合同的劳务报酬条款中，分为四种情形，分别根据申请人的工作时间长短来确定劳务报酬，并且劳动者可以在工程完成前终止劳务关系，该工作具有临时性，与劳动关系中稳定、长期的关系不一致。劳务报酬分为四个标准，与劳动关系中要求支付固定的工资不同。此外，航兴公司不定期向申请人境内账户支付报酬，在国外根据申请人需求支付部分款项，与劳动合同法按月按时支付薪金的要求不相符。双方之间并不是完全意义上的管理者与被管理者。既然是劳务关系，申请人的诉求则没有依据。
被申请人中交公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回王军的再审申请。王军与航兴公司签署的�务协议合法有效，申请人坚持认为其与航兴公司建立了劳动合同关系，对劳动合同关系的解除、报酬支付、保险缴纳等事项应向航兴公司主张。中交公司不是用人单位，王军无权要求中交公司承担用人单位的责任。路桥公司、中交公司和航兴公司签署的合同合法有效，航兴公司具有劳务分包资质，王军要求中交公司承担连带责任没有法律依据。
被申请人路桥公司提交意见称：王军的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。申请人与航兴公司签署的劳务协议合法有效，其提出的劳动争议，应向航兴公司主张。路桥公司并非《劳动合同法》所规定的用人单位，王军针对劳动关系的解除、报酬、经济补偿金、社保等提出的劳动争议纠纷，应向用人单位主张。现行法律法规对境外工程的劳务分包并无禁止性规定，王军要求路桥公司承担连带责任�有法律依据。
本院认为，本案的争议焦点为王军与航兴公司之间基于《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》所建立的关系应如何认定。王军主张其与航兴公司之间为劳动关系但不能提供充分的证据予以证明，原审判决综合分析协议书的名称、约定的履行期限、劳动报酬的计算标准和支付方式、工作时间及管理的特征、法律关系的平等性等内容，认定王军与航兴公司之间形成劳务合同关系并无不当。航兴公司按照双方协议书的约定安排王军回国并结算了相关劳务报酬，双方之间的劳务合同关系即终止。王军主张解除劳动关系，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费，没有事实和法律依据。关于王军主张原审判决认定事实的主要证据系航兴公司伪造，并主张其每天的工作时间超过10.5小时航�公司应当支付相应加班费一节，王军并不能提供相应的证据予以证明，原审判决依据考勤表载明的天数，按照每人每天200元标准计算应支付的报酬，据此认定航兴公司还应向王军支付7002元报酬并无不妥。关于王军主张中交公司及路桥公司应对其承担连带责任一节，劳务合同约束的是王军与航兴公司双方，中交公司及路桥公司并非劳务合同的相对方，亦没有相关法律法规规定中交公司与路桥公司应承担连带责任，故王军的该项主张没有事实和法律依据。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二○一五年十一月十日书记员林世开
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第424号
申请执行人王从文。
被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海经区深圳路86号。
法定代表人宫惠海，总经理。
本院在执行本院的（2014）威经技区民重字第122号民事调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民重字第122号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王明强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3488号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘光华，男，汉族，1982年10月26日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘光华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈旭洪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第192号
原告：海盐县××电气××司。
北路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：庞某某、吴某某。
被告：海盐爱姆恩××电器有限公司。住所地：海盐县
××工业区创业中心（e3幢）（2-4层）。
法定代表人：朱某某。
原告海盐县××电气××司为与被告海盐爱姆恩××电
器有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任
审理，并于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年10月至2010年1月15日被告向某告购
买电料共计材料款人民币33155.60元，均赊欠。被告分别于20
09年3月3日、2009年9月8日、2009年9月23日以转账形式向某
告支付材料款共计20000元，为此，原告向被告多次催讨材料
欠款余款，均未果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被
告立即支付原告货款13155.60元；二、被告承担本案诉讼费用
。被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了证据即增值税发票四
份，证明原、被告发生买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。对于原告提供的证据，经查该四份增
值税发票被告均已申报认证，能够证明其待证事实，具有真实
性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在买
卖业务关系，2008年10月至2010年1月，被告共向某告购买bvr
多股软线等产品计价款33155.60元，原告向被告开具了相应的
增值税发票，且增值税发票被告均已申报认证。业务发生后，
被告仅向某告支付货款20000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的合同义务。2008年10月至2010年1
月原、被告双方发生业务计价款33155.60元的事实，由原告提
供的增值税发票予以证实，原告确认被告已支付货款20000元
，而被告未提供已付款的证据，故被告结欠原告货款13155.60
的事实应予认定，对于原告要求被告支付货款13155.60元的主
张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭
，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告海盐爱姆恩××电器有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告海盐县××电气××司货款13155.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年九月九日
书记员 陶沈薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00256号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某甲，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月14日22时许，被告人李某甲驾驶鄂K×××××号“驰田”牌重型自卸货车，沿本区黄孝线由东向西行驶至23KM＋600M处时，遇行人李某丁在道路中间拦车，由于被告人李某甲超速行驶且采取措施不当，其所驾车辆将李某丁撞倒致其受伤。被告人李某甲当即将李某丁送医院抢救，李某丁经抢救无效于当日死亡。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，死者李某丁系因交通事故导致严重颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人李某甲负此事故的主要责任，被害人李某丁负此事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲当即报警，并如实供述了上述事实。经双方近亲属自愿调解，被告人李某甲赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币240，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、现场勘查笔录、事故现场图及照片、肇事车辆监控照片；证人盛某、李某乙、李某丙的证言、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北中真司法鉴定所尸体检验鉴定意见书；武汉大学医学院法医司法鉴定所检验报告书；武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故责任认定书；调解协议、谅解书；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲依法应予刑事处罚。被告人李某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张鸿志
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审39号
申请执行人荣县市场监督管理局（原荣县食品药品监督管理局）。住所地自贡市荣县。
法定代表人伍申学，局长。
被执行人荣县旭阳镇永荣副食品经营部。住所地自贡市荣县。
经营者赵丽平，负责人。
申请执行人荣县市场监督管理局因被执行人荣县旭阳镇永荣副食品经营部食品行政处罚一案，于2017年7月17日向本院申请强制执行荣食药行罚（2015）第300号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对荣县市场监督管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人荣县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对荣县市场监督管理局于2015年8月31日作出的荣食药行罚（2015）第300号行政处罚决定准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉 聪
人民陪审员 陈盾人民陪审员刘冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 虞 晓 琴
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执194号
申请执行人贾文军，男，汉族，1966年9月17日生，住山西省忻州市忻府区。
被执行人王永玲，女，汉族，1973年11月20日生，住山西省忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人贾文军与被执行人王永玲借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王永玲工资收入共计243580元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚 鑫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执728号
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
被执行人万海君、计龙，乾安县人。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人万海君、计龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执728号申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司。被执行人万海君、计龙，乾安县人。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人万海君、计龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第493号
申请执行人张乃贤，男，住大连市中山区。
被执行人王斌，男，住旅顺口区。
本院在执行申请执行人张乃贤与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第493号申请执行人张乃贤，男，住大连市中山区。被执行人王斌，男，住旅顺口区。本院在执行申请执行人张乃贤与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记员  张晓晗
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00509-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市经开区凤城二路13号。
法定代表人高勇，该行行长。
被执行人刘喜，男。
被执行人杨健，女。
被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地西安市解放路77号裕朗国际A10837号，组织代码68157227-3。
法定代表人王全胜，该公司总经理。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与刘喜、杨健、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3397号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金282230.83元，利息及罚息6191.65元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费4226元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘喜名下商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘喜名下房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 刚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2653号
原告：南通市亿力变压器有限公司，住所地江苏省海安县西城街道花园路28号。
法定代表人：杨德志，董事长。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：山东金玺泰矿业有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇白水牛石前村。
法定代表人：周晓芹，董事长。
原告南通市亿力变压器有限公司诉被告山东金玺泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告南通市亿力变压器有限公司于2017年5月24日以被告山东金玺泰矿业有限公司正履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通市亿力变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南通市亿力变压器有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通市亿力变压器有限公司负担。
审 判 员 任智峰
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 任志昭
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执323号
申请执行人：牛洪福，男，1971年1月14日出生，汉族，房产中介，住福建省顺昌县。
被执行人：郑秀英，女，1960年6月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行顺昌县支行退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人：黄建新，男，1955年6月23日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
申请执行人牛洪福与被执行人郑秀英、黄建新借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0721民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执323号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人尚有其他案件正在执行，暂其他无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执323号申请执行人：牛洪福，男，1971年1月14日出生，汉族，房产中介，住福建省顺昌县。被执行人：郑秀英，女，1960年6月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行顺昌县支行退休职工，住福建省顺昌县。被执行人：黄建新，男，1955年6月23日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。申请执行人牛洪福与被执行人郑秀英、黄建新借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0721民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执323号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人尚有其他案件正在执行，暂其他无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1008号
罪犯于召荣，男，1981年12月11日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二初字第10号刑事判决，以被告人于召荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于召荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于召荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于召荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于召荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人生产“地沟油”系危害食品安全犯罪，社会影响恶劣。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于召荣减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6620号
原告：金甲。
委托代理人：虞某某。
被告：金乙。
被告：林某某。
原告金甲为与被告金乙、林某某买卖合同纠纷一案，于2
009年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托
代理人虞某某到庭参加了诉讼。被告金乙、林某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，要求第一被告立即支付货款人民币33341
8元及逾期付款利息损失（从2007年10月24日起按银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告金乙、林某某均未作答辩。
经审理查明，原告与第一被告间素有购销服装的业务往
来。2007年10月18日，经双方结算，被告金乙尚欠原告货款人
民币333418元，并由其出具欠条一份，载明：“今欠金甲人民
币叁拾叁万叁仟肆佰壹拾捌元，第一笔2007年10月23日付人民
币贰拾万元，第二笔2007年11月30日付人民币伍万元，第三笔
2008年1月30日付人民币肆万元，第四笔2008年5月30日付人民
币肆万叁仟肆佰元。逾期付款由义乌法院解决。”嗣后被告金乙并未依约支付货款。2007年12月19日，被告林某某向原告出
具担保书一份，载明：“本人系金乙姐夫，现自愿为金乙欠金
甲的钱做担保，担保金额为人民币玖万肆仟元正（￥9.4万）
，担保金乙在10天以内付清这笔钱。如在10天内不能如期付清
，本人愿承担法律责任。”并以电话方式通知了被告金乙。但
期限届满后，第一被告未履行付款义务，第二被告也未履行担
保义务。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份、担保书一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告
金乙拖欠原告货款333418元的事实，有其出具的欠条为凭，本
院予以确认。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债
权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。被告林某某在其保证担保范围内承担连带保证责任。原告诉
请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人
民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金乙于本判决生效之日起十五日内支付原告金
甲货款333418元及逾期利息损失（从2008年6月1日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告林某某对上述款项中的94000元承担连带保证责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，公告费260元，合计人民币7522元，
由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 金建兵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1067号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人吕文勇。
被执行人杨郑伟。
被执行人郑勇军。
被执行人郑金亮。
被执行人张如苹。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人杨郑伟、郑勇军、郑金亮、张如苹借款合同纠纷一案中，尚未执行185768.93元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1067号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月三十日
代书记员 丁南凯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1894号
上诉人（原审被告）魏海勋，男，1968年1月25日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）刘林友，男，1980年7月12日出生，现住大石桥市。
委托代理人刘明富，男，1951年11月7日出生，现住大石桥市。
上诉人魏海勋与被上诉人刘林友排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏海勋，被上诉人刘林友及其�托代理人刘明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年被告魏海勋购买其兄魏宝勋位于原告家东侧的房屋并一直居住至今。2014年4月份，原告因被告后院宅基地向西延长占用了其1米宽宅基地使用权而与被告发生纠纷，后经双方协商，以及村委会、镇政府帮助协调未果，于2015年5月向本院起诉。
又查明，原、被告所居住的房屋均是回填村里废弃坑塘后所建，至今村委会并未明确双方具体四至，原告取得的土地使用权证上记载其用地面积为1160平方米，但起算点不明，与东邻被告魏海勋界限不清。
原审法院认为：邻里关系应互相礼让，和谐相处，方便生产、生活，不能因琐事发生矛盾。本案双方邻里，因住宅后院1米宽宅基地使用权发生纠纷而诉至法院，实属不该。按照农村惯例，为了不影响邻里生活，村委会批准村民建设住宅时，均批准为住宅前后一样宽的方形，如批准一户前窄后宽，相邻一户势必前宽后窄，这样影响生活（民间一般说法院落前宽后窄日子越过越窄）。本案被告魏海勋的住宅前院东西宽是25.5米无争议，按照农村宅基地惯例，其住房的后院东西宽亦应是25.5米，故原告要求被告返还占用的1米宽宅基地使用权的请求，本院予以支持；至于原告要求被告给付精神损失费3000元，误工费1000元，交通费500元，因被告占用原告土地，影响原告生产造成损失4000元，或无证据证明，或诉讼请求不合理，本院不予支持。故为保护当事人合法权益，维护和谐的邻里关系，按照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下:一、被告魏海勋于本判决发生法律效力之日起七日内返还占用原告刘林友的1米宽宅基地使用权；二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费300元，由被告承担。
判后，上诉人魏海勋不服，向本院提起上诉，其理由是，在本案中被上诉人刘林友起诉到法院要求排除妨害纠纷，开始本案在高坎法庭审理，我在高坎法庭答辩及开庭都明确说明双方发生争议我所居住的房屋是我哥哥魏宝勋所有的房屋，我只是在该房屋暂时居住，被上诉人起诉我是诉讼主体错误，后来不知什么原因本案又转到大石桥市官屯法庭审理，官屯法庭没有通知我，就在最近给我邮寄送达了一审判决书，我不服此判决，上诉到贵院，我认为被上诉人的诉讼主张和我没有关系，其应向房屋的所有人魏宝勋主张，并且一审法院所查明双方土地面积及土地长度都和事实完全不符，故请求二审法院依法撤销原审判决，查明事实正确适用法律规定�依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘林友辩称，法律面前人人平等，以事实为依据，以法律为准绳，1、上诉人要求中院撤销原审判决是没有理由的，原审法院根据我的证据和现场勘查及村镇处理意见判上诉人魏海勋返还占用我的1米宽宅基地使用权是正确的。2、2004年上诉人的哥哥盖完房子后我们双方在一起前后所量土地东西都是25.5米，都没意见。2008年年底上诉人买的哥哥的房子后，我们又一起量前面东西25.5米，后面东西25.5米，也没异议。上诉人在2014年约4月份找我说，我哥哥说了房照上写后面是26.5米了，我当时说让上诉人拿出房照，他没有拿出来，而后我找到村里，镇里解决此事。当时是土地主管副镇长江德昌给处理的，2015年4月27日在前会村委会旗口土地助理舒大利来到房子现场看了，而后在村里问了上诉人，上诉人都承认了，又问上诉人后�为啥管人要0.5米至1米，当时上诉人没说理由，村书记王奎禄给调解，前后东西为25.5米取齐，上诉人说东西两院不做子孙仇，你让我0.5米。我说寸土不让。上诉人说你愿哪告哪告去。因此我起诉到法院，经过大石桥法院判决上诉人归回后面强压的1米土地是正确的，法院是根据村委会介绍信和镇里处理意见，现场勘查等证据都合乎法院判决。上诉人口口声声说房子是我哥的，与我没关系，那你为啥后面强行压我1米土地，我多次制止你不听，所造成的后果上诉人得负责。3、要求中院依法判决，判决上诉人无理取闹强压我1米土地，造成了我的伤害，工钱2000元，车费500元，精神损失费3000元，强压1米土地所种3年为600元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人魏海勋提出被上诉人刘林友的诉讼主张和我没有关系，其应向房屋的所有人魏宝勋主张一节，因上诉人魏海勋自2009年以来一直在争议的房屋居住，且此案诉讼过程其哥哥魏宝勋知情，并未提出异议，故上诉人认为诉讼主体错误的主张本院不予支持；关于上诉人主张一审法院所查明双方土地面积及土地长度都和事实完全不符一节，因上诉人没有足够的证据予以证明，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人魏海勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郎 爽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01577号
原告永昌县清河麦芽有限责任公司，住所地甘肃省永昌县朱王堡镇北街，组织机构代码22474506-0。
法定代表人赵林山，永昌县清河麦芽有限责任公司董事长。
委托代理人张万金，男，1966年7月8日出生，汉族，住甘肃省永昌县，永昌县清河麦芽有限责任公司副经理。
被告重庆市威力啤酒有限责任公司，住所地重庆市南川区兴隆镇白净寺，组织机构代码73657467-2。
法定代表人廖代珍，重庆市威力啤酒有限责任公司总经理。
原告永昌县清河麦芽有限责任公司与被告重庆市威力啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告永昌县清河麦芽有限责任公司的委托代理人张万金到庭参加诉讼，被告重庆市威力啤酒有限责任公司经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永昌县清河麦芽有限责任公司诉称，2009年10月份，原被告双方达成国产麦芽购销合同，约定原告按被告的实际需要及订货合同为被告提供优级啤酒麦芽。自2009年10月开始至2012年2月29日，原告共计向被告供货969.6吨，其啤酒麦芽的吨位价格以2750元至3800元不等。可是至原告全部按照被告要求提供完啤酒麦芽后，被告仍累计拖欠原告货款255200元。经原告多次催收，被告至今仍拒付原告货款。由于被告之违约行为导致原告货款不能及时回收从而影响了正常的生产经营，造成巨大经济损失。现请求法院依法判令被告立即给付麦芽款255200元。
被告重庆市威力啤酒有限责任公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称的基本一致。
上述事实，有原告永昌县清河麦芽有限责任公司提供的付款明细表和原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告永昌县清河麦芽有限责任公司出示了被告重庆市威力啤酒有限责任公司的财务人员与原告结算的付款明细表，载明了被告下差原告货款255200元的事实，并且被告在收到本院送达的起诉状、开庭传票等诉讼文书后也未向本院提出对该笔欠款的异议，应当视为被告对该笔债务的认可，原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市威力啤酒有限责任公司在本判决生效后立即支付原告永昌县清河麦芽有限责任公司货款255200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2560元（原告已预交），由被告重庆市威力啤酒有限责任公司负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费5120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年六月三日
书记员 秦亚群
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1151号
申请执行人：殷文友，男，汉族，住绵竹市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被执行人：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：龙天富，该公司总经理。
殷文友申请执行四川蓝剑农化有限责任公司劳动仲裁一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的什劳人仲裁字(2017)132号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人所有的机器设备等资产已被其它案件查封，除此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁荚杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
湖南省凤凰县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第119号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，2012年7月18日因犯盗窃罪被麻阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被凤凰县公安局刑事拘留，2015年5月19日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪,于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、贺姗出庭支持公诉,被告人杨李到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,1、2014年7月30日下午14时许，被告人龙某某伙同石某某（不起诉）、“老三”（身份不详）来到吉首市步行街大湘西金行寻找盗窃目标，见被害人向某的红色豪爵HJ125-20两轮摩托车停放在人行道上，钥匙插在摩托车的发动锁上，石某某发动该车，龙某某、“老三”在一旁掩护，得手后，三人一起逃离案发现场。后龙某某将该车卖掉，得赃款1800元，三人平分。
2014年9月3日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵HJ125-20两轮摩托车一辆价值人民币7722元。
2、2014年7月的一天，被告人龙某某伙同石某某、“老坤”（身份不详）来到吉首市寨阳乡新溪村寻找盗窃目标，见被害人吴某某红色雅马哈男式摩托车（未作价格鉴定）停放在该村桥上，龙某某用随身携带的撬锁工具撬开摩托车的电门锁后发动，石某某、“老坤”在一旁望风、打掩护。得手后，后三人一起逃离案发现场。后“老坤”将该车以400元的价格卖掉。
3、2014年8月6日17时许，被告人龙某某伙同石某某、“老坤”来到凤凰县沱江镇新田垅社区新田南路2巷寻找盗窃目标。见被害人林某某的红色本田SDH125-51两轮摩托车停放在路边，未上大锁，便于实施盗窃。龙某某用随身携带的撬锁工具撬开摩托车的电门锁后发动，石某某、“老坤”在一旁望风、打掩护。得手后，三人将盗来的摩托车骑至沱江镇奇梁桥利达洞砂场藏匿。后被害人托人找到龙某某，龙某某将车退还给被害人。
2014年9月3日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的本田SDH125-51两轮摩托车一辆价值人民币6421元。
4、2014年8月6日，被告人龙某某、石某某、“老坤”盗窃得被害人林某某的本田SDH125-51两轮摩托车藏匿后，又返回凤凰县沱江镇新田垅社区继续寻找盗窃目标，见被害人王某某的白色本田SDH150-A两轮摩托车停放在彭水井处，未上大锁，龙某某用随身携带的撬锁工具撬开摩托车的电门锁后发动，石某某、“老坤”在一旁望风、打掩护。得手后，三人骑车逃离案发现场，在�子口处被凤凰县公安局民警拦截，石某某被当场抓获，龙某某、“老坤”弃车而逃。
2014年9月3日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的本田SDH150-A两轮摩托车一辆价值人民币4215元。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人石某某的证言；3.被害人陈述：被害人向某、王某某、林某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人滕利平的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人摩托车，盗窃价值达18358元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪,在共同犯罪中,被告人龙某�的行为起主要作用,系主犯。鉴于被告人能当庭认罪,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人龙某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金5000元。
（刑期从判执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月16日起至2017年2月15日止,罚金限本判决书生效之日起十日交清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第119号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月28日出生于贵州省凤�县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地凤冈县石径乡，现住凤冈县龙泉镇。因犯故意伤害罪，于2002年7月22日被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，因2014年10月10日被凤冈县公安局取保候审；2015年10月15日，经凤冈县人民检察院决定执行取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年9月12日晚上，被告人黄某某与其朋友在凤冈县龙泉镇唱响天地KTV喝啤酒和白酒，直到次日凌晨30分许。其后，黄某某驾驶粤JHW3**号小型轿车搭载张伟等�回家，当行驶至凤冈县龙泉镇和平路步行街公交站台时，因未与前车保持足以制动的安全距离，撞向前面黄某甲明驾驶的贵CU67**出租车尾部，造成两车受损、行人黄某乙及乘车人张某某受伤的道路交通事故。经凤冈县交通警察大队认定，黄某某负此次事故全部责任。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量258.78mg／100m1。
另，案发后，被告人黄某某已赔偿被害人黄某甲修理费15800元；为被害人张某某、黄某乙支付了医疗费，取得了张某某、黄某乙的谅解。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黄某某血液中酒精含量258.78mg／100m1，且负事故全部责任，应当对其从重处罚；如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌定从重处罚；其行为取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。建议对被告人黄某某在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医毒化报告书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到258.78mg／100m1，并发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以�轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌定从重处罚；案发后，其积极赔偿被害人损失，并取得了被害人张伟、黄雷的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安宣强
二〇一五年十一月十七日
书记员 管海霞
附相关法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
⑤《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
⑥《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第�百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负责事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）、（四）、（五）（六）、（七）……。
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖15刑申20号
孔德长：
你不服本院（2016）皖15刑终30号刑事附带民事裁定，以你的行为系正当防卫，不构成犯罪，原判认定事实错误，证据不足为由向本院申诉，请求依法再审。
针对你的申诉，本院经审查认为：原审认定你犯故意伤害罪的事实，有鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述以及你的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，你的行为不构成正当防卫，原判对你的定罪量刑并无不当。关于你提出的医疗费用明细问题，原审时已将该费用明细清单作为证据在庭审时举出，该清单包含你提出的其他项目费用24694.39元的明细，故你对该节提出的申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1021号
本院在执行过程中，查明被执行人孙江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1021号
本院在执行被执行人孙江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初355号
原告：陈宝荣，男，1968年7月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
被告：郑雪根，男，1969年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：展有妹，女，1975年3月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告陈宝荣与被告郑雪根、展有妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一七年一月十九日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初355号原告：陈宝荣，男，1968年7月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。被告：郑雪根，男，1969年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：展有妹，女，1975年3月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告陈宝荣与被告郑雪根、展有妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一七年一月十九日书记员  吴思思
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑商初字第342号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）洪某某、倪某某。
被告何某某。
原告黄某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月20日立案受理。依法由审判员俞金龙担任审判长，代理
审 判 员 顾 凌 晓 、
人民陪审员 顾福菊组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告黄某某委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告何
某某下落不明，经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉
讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月7日、10日、16日，被告分三次向
原告借款，分别为10000元、5000元、3000元，合计18000元。
该借款经多次催讨均未果，故起诉要求被告归还借款1.8万元
，并从2010年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利
息至履行日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2010年1月7日、10日、16日，被告分三次
向原告借款，借款金额分别为10000元、5000元和3000元，并
出具借条三张，共计金额18000元。该借款经原告催讨，被告
未归还。故原告诉至本院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条三份及庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。作为借
款人的何某某应当归还原告黄某某的借款。目前被告未归还借
款，理应承担相应的违约责任，原告提出从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告何某某归还原告黄某某借款18000元，并从2010年4
月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确
定的履行之日止。上述款项在本判决生效后一个月内归还。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判长俞金龙
代理审判员顾凌晓
人民陪审员顾福菊
二〇一〇年八月三十日
代书记员黄燕