广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4629号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：胡同斌、龙海涛，广东君直律师事务所律师。
被告：广州市凯丰物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村村府路88号。
法定代表人：王正东。
被告：王正国，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告广州市凯丰物流有限公司（下称凯丰公司）、王正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡同斌到庭参加诉讼。被告凯丰公司、王正国经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝由原告推出，由原告替买方会员（下称用户）向卖方会员（下称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。
要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫富宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫富宝会员分成两类，一类是买方会员，其出于消费的目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或者提供服务，称之为商户。
由于垫付宝为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账号中形成账单日、还款日及授信额度等内容。
在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。
对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。
凯丰公司为垫付宝用户，2017年3月24日、4月22日，原告替其垫付2笔在商户港联融资租赁有限公司（下称港联公司）处消费款，金额分别为241459.02元、152704.87元，共计394163.89元。被告仅归还原告278603.79元，尚欠本金115560.1元、违约金38462.07元、每天千分之一迟延履行违约金拒不归还原告。故提起诉讼，请求判令：凯丰公司向原告支付欠款115560.1元、违约金38462.07元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额每天千分之一从2017年4月1日起计至实际付清之日止的迟延履行违约金）；王正国对凯丰公司还款义务承担连带担保责任。
被告凯丰公司辩称：凯丰公司在2014年7月份遭遇了一场毁灭性火灾后业务无法运转的情况下，原告业务员张瑞于2015年9月份主动上门帮忙贷款，当时该业务员收取了5%的手续费，凯丰公司实际用了24万元本金，每月按4%-5%收取利息。2016年4、5月份发现原告实际贷款37万元，业务员只支付了24万元，其余13万元占为己有，增加凯丰公司负担。当时凯丰公司不知道垫付宝公司在哪里，还款都是交给业务员的，还款卡还放在那里，直至现在卡也未收回。
对于原告起诉的本金没有议异，也不存在纠纷，只是7月份原告的陈经理带第三方去的人从凯丰公司拿去的2000元没扣除，其他的都予以认可。鉴于凯丰公司还没有走出困境一次归还确实没有能力的实际情况，要求原告免除滞纳金和降低部分利息并给予宽延时间逐步还款。
被告王正国未答辩及提交证据。
经审理查明：2015年9月3日，原告（甲方）与凯丰公司（乙方）签订编号为垫000007819/粤广州21600040的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址：××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别会员身份的账户，是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或授权所为，所产生的一切后果由乙方承担；甲方根据乙方情况向乙方授予一定信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等条款。同日，王正国向原告出具编号为垫000007819/粤广州21600040的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，同意对凯丰公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为凯丰公司在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。
2017年3月24日，原告为凯丰公司垫付在商户港联公司处消费款，金额241459.02元。2017年4月11日、22日、28日（2笔）、30日，凯丰公司分别归还9543.07元、149039.96元、3759.95元、41239.91元、20.9元，共计203603.79元，尚欠本金37855.23元。2017年4月22日，原告又为凯丰公司垫付在商户港联公司处消费款，金额152704.87元。2017年7月18日、19日，凯丰公司分别归还40000元、35000元，共计75000元。
垫付宝网络平台显示会员凯丰公司的账单日为每月3日，还款日为每月11日；账单日2017年9月3日，应还本金115560.1元，当月违约金38462.07元，延迟履行违约金26435.48元。凯丰公司至今未归还该款，王正国也没有承担保证责任。
本院认为：凯丰公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效。原告为凯丰公司垫付款项后，凯丰公司未按约定及时偿还垫付款或以其他方式抵消债务，构成违约。因此，原告要求凯丰公司偿还垫付款115560.1元并承担违约责任的诉讼请求应当予以支持。在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定欠款总额10%的违约金，又约定欠款额1‰延迟履行违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求凯丰公司支付违约金和迟延履行违约金，总计超过年利率24%的部分不予支持。迟延履行违约金自2017年4月12日起至实际付清之日止分段计算，经本院核算，截止2017年7月18日为10944.81元。原告主张王正国对凯丰公司还款义务承担连带担保责任有事实及法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告广州市凯丰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款115560.1元及迟延履行违约金（截止2017年7月18日为10944.81元；以115560.1元为基数，自2017年7月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；被告王正国承担连带清偿责任。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690.2元由原告垫富宝投资有限公司负担451.2元，被告广州市凯丰物流有限公司、王正国共同负担1239元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓瑜