wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4825号
申请执行人：裴雪峰，年籍详卷。
被执行人：潘少华，年籍详卷。
申请执行人裴雪峰与被执行人潘少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裴雪峰向本院申请执行，要求被执行人潘少华归还借款及利息等共计人民币317705元。
本案在执行过程中查明，被执行人潘少华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4825号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初260号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王国强，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙恒志独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日20时20分许，被告人王国强酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆蓝色望江牌无号牌三轮摩托车，行驶到泌阳县高邑乡高邑街老街东头丁字口西路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）657号鉴定：王国强血样中的乙醇含量为184.66mg／100ml。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国强供述、被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果、王国强查获经过、乙醇含量检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血照片、无前科查询证明、查获王国强录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强在道路上无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得机动车驾驶证、血样中的乙醇含量为184.66mg／100ml，量刑时均予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙恒志
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初321号
原告：孙成培，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:柳家斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙成培与被告柳家斌民间借贷纠纷一案，原告孙成培于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成培撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙成培承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年四月十二日
代理书记员 周平平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初861号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白晓梅，女，1984年6月1日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白晓梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,431.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,431.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审36号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人衣明相。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行衣明相土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年10月19日以被执行人衣明相2015年9月未经批准，擅自占用辛寨镇谢家营村土地5117㎡（土地利用总体规划为一般农田、园地）建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第200号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还辛寨镇谢家营村集体；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款153510元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年10月19日作出的临国土资行罚字[2016]第200号行政处罚决定书，依法送达给被执行人衣明相，被执行人衣明相收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年5月15日向被执行人衣明相送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款153510元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第200号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人衣明相在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第200号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人衣明相在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款153510元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人衣明相在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵清香
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初745号
原告：顾钢，男，1960年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建伟，浩博律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，系该公司职工。
原告顾钢与被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾钢及其委托诉讼代理人李建伟，被告洛阳交运公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿机动车维修费16319元，误工费2000元，交通食宿费2000元（暂定）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日上午11时50分左右，原告驾驶牌照为冀Ｄ×××××的小轿车行驶至长济高速公路济源至长桓方向178公里处时，被驾驶员赵连渊所属被告的牌照为豫Ｃ×××××的大客车追尾，并致与驾驶员史向东驾驶的牌照为豫Ｕ×××××的小轿车发生连环追尾，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处做出高速第2017100301号道路交通事故认定书认定，所属被告的驾驶员赵连渊承担该事故全部责任。事故发生后，原告因维修车辆花费16319元，虽经焦作市高速交管处多次调解，但被告在对史向东进行赔偿后，却迟迟不向原告赔偿，致使原告的经济损失无法得到赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
洛阳交运公司辩称，原告各项合理合法损失，根据我国法律规定，我公司同意赔偿。我公司所涉及车辆投保的交强险已由保险公司将财产损失2000元打入我公司帐户。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日11时50分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小轿车行驶至长济高速公路济源至长桓方向178公里处时，赵连渊驾驶豫Ｃ×××××号大客车未与原告驾驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾相撞，顾钢驾驶的机动车被撞后向前滑行又撞上史向东驾驶的机动车，造成三车损坏，赵连渊承担本次事故的全部责任，原告和史向东不承担本次事故责任。豫Ｃ×××××号客车系洛阳交运公司所有。原告为冀Ｄ×××××号小轿车花去修理费16319元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。赵连渊驾驶豫Ｃ×××××号大客车与原告驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车追尾相撞，赵连渊承担本次事故全部责任，洛阳交运公司作为豫Ｃ×××××号客车的所有人，应对原告所受损失承担赔偿责任。原告提供修理费发票及修理厂结算单证明其为冀Ｄ×××××号小轿车花去修理费16319元，被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，本院依法采纳原告所举证据，故洛阳交运公司依法应对原告支出的修理费16319元予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费、交通食宿费，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，判决如下：
一、被告洛阳交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾钢车辆维修费16319元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由顾钢负担50元，洛阳交通运输集团有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一八年三月十四日
书记员 崔境萍
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初2261号
原告陈勇，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现住绥阳县。
被告詹登志，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告张兰英，女，1972年1月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告陈勇与被告詹登志、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告詹登志到庭参加了诉讼，被告张兰英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款90,000.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：因詹登志、张兰英两人合伙做工程，需要资金周转，所以向我借款90,000.00元，至今未归还，故诉至法院。
被告詹登志辩称：我们欠原告陈勇90,000.00元是事实，我们在做绥阳县洋川河工程的时候，向陈勇借了60,000.00元来周转，这60,000.00元是从陈勇父亲陈启明的银行卡上取出来给张兰英或者直接转账给张兰英卡上的，另外30,000.00元是我们欠陈勇的工资，我们一并写的90,000.00元的借条给陈勇。我愿意和张兰英一起归还这90,000.00元给陈勇。
被告张兰英未到庭参加诉讼，经本院询问陈述：当时我和詹登志因工程资金周转不过来，我们向陈勇借款，该90,000.00元有一部分是陈勇在我们工地上班的工资，具体多少我记不清楚了。我愿意同詹登志一起归还这90,000.00元给陈勇。
本院经审理认定事实如下：被告詹登志、张兰英做工程因需资金周转，向原告陈勇借款60,000.00元，又因欠原告陈勇的工资30,000.00元，二人于2013年2月14日将上述共计90,000.00元书写了一张借条给原告陈勇。对于上述事实原、被告双方当事人没有争议，且有被告詹登志和张兰英书写的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告詹登志、张兰英欠原告陈勇借款和工资款共计90,000.00元，二人将该90,000.00元一并写成一张借条给原告陈勇，应认定为被告詹登志、张兰英将该90,000.00元一并借来作为周转资金，双方借款合同关系成立，受法律保护。因被告詹登志、张兰英未归还该90,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告陈勇主张被告詹登志、张兰英归还该90,000.00元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹登志、张兰英于本判决生效后一个月内归还借款90,000.00元给原告陈勇。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由被告詹登志、张兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴远涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 项 茂
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00700号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月19日14时许，公安人员在被告人李某的租住地即本市江岸区江汉北路赏荷居17楼1702号，将李某抓获。随后，公安人员按被告人李某的交待，在李某家中客厅沙发旁的柜子抽屉内查获塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）2包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重46.52克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有破案经过、抓获经过；证人熊某、郑某的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书，毒品入库登记单；房屋租赁合同；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年五月六日
书记员 方芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第172号
罪犯石正桥，男，1959年12月3日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年十二月十日作出（2011）吉刑初字第172号刑事判决，以被告人石正桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。刑期至2014年8月16日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石正桥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石正桥的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯石正桥在服刑改造期间，虽有悔改表现，但没有正确履行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石正桥暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7886号
申请执行人徐晓冬，男，1976年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人唐春辉，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人金华强，男，1972年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人徐晓冬与被执行人唐春辉、金华强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6437号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年二月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执470号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人莫益强。
被执行人莫荣。
被执行人韦英。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2214号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行莫益强、莫荣、韦英借款纠纷一案，申请标的：45020.98元及利息。本院于2016年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对莫益强、莫荣、韦英名下的房产、车辆、存款、工商登记等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2214号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年六月三日
书记员 黄 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢757号
申请执行人杨建东，男，1973年2月2日出生，住所地乐亭县。
被执行人曹金权，男，1972年2月25日出生，住所地乐亭县
被执行人费扶亭，男，1964年5月2日出生�住所地乐亭县
杨建东申请曹金权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3257号已经发生法律效力。杨建东于2018-6-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3257号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员史春光
执行员马守国
执行员张建福
二〇一八年六月二十一日
书记员傅文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢757号申请执行人杨建东，男，1973年2月2日出生，住所地乐亭县。被执行人曹金权，男，1972年2月25日出生，住所地乐亭县被执行人费扶亭，男，1964年5月2日出生�住所地乐亭县杨建东申请曹金权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3257号已经发生法律效力。杨建东于2018-6-19向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3257号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员史春光执行员马守国执行员张建福二〇一八年六月二十一日书记员傅文平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第774号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王胜，该行职员。
被告：姚伟亮。
被告：楼英姿。
被告：楼英杰。
被告：胡志清。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告姚伟亮、楼英姿、楼英杰、胡志清金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告姚伟亮、楼英姿、楼英杰、胡志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2013年7月1日，被告姚伟亮向原告申请授信100000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。当月30日，原告与被告楼英姿、楼英杰、胡志清签订编号为20130704001223的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告楼英姿、楼英杰、胡志清对被告姚伟亮申领的档案编号为20130704001223的融易通卡领用合约在透支本金200000元范围内，以及由该透支本金产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2013年7月31日向被告姚伟亮发放了1张卡号为62×××09的融易通卡。在使用信用卡过程中，被告姚伟亮多次预借现金，截至2015年2月28日，尚欠透支款本金98887.43元。该透支款经原告催讨，被告姚伟亮仍未归还，被告楼英姿、楼英杰、胡志清也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告姚伟亮立即归还借款本金98887.43元、利息21013.21元、滞纳金8761.96元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告楼英姿、楼英杰、胡志清对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告姚伟亮向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、编号为20130704001223的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告楼英姿、楼英杰、胡志清对被告姚伟亮申领的编号为20130704001223的融易通卡领用合约在透支本金200000元范围内，以及因该透支本金产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告姚伟亮已从原告处领取信用卡的事实；
4、信用卡交易明细1份，证明被告姚伟亮领用的卡号为62×××09的融易通卡资金进出情况的事实；
5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年2月28日止，被告姚伟亮领用的卡号为62×××09的融易通卡欠款总额为128662.60元的事实。
被告姚伟亮、楼英姿、楼英杰、胡志清未作答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告提交的融易通卡申请书、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、交易明细、信用卡余额截屏，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告姚伟亮之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告楼英姿、楼英杰、胡志清之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告姚伟亮在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告楼英姿、楼英杰、胡志清作为被告姚伟亮用卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对被告姚伟亮使用信用卡所形成的透支本金在200000元范围内及因透支本金产生的全部债务承担连带共同保证。故原告要求被告姚伟亮立即归还透支款本金、利息及滞纳金等欠款，并由被告楼英姿、楼英杰、胡志清承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告楼英姿、楼英杰、胡志清作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告姚伟亮、楼英姿、楼英杰、胡志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚伟亮应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金98887.43元、利息21013.21元、滞纳金8761.96元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告楼英姿、楼英杰、胡志清对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，被告楼英姿、楼英杰、胡志清在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1437元（已减半收取），由被告姚伟亮负担，被告楼英姿、楼英杰、胡志清承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费2874元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十九日
代书记员 蔡爱红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保130号
申请人：宋磊，男，汉族，1970年9月20日出生，住威海市重庆街。
被申请人：威海富林建筑劳务有限公司，住所地威海高区吉林路。
被申请人：中国建筑第七工程局有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨东路。
被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路。
被申请人：张福林，男，汉族，1979年12月29日出生，住威海高区吉林路。
申请人宋磊与被申请人威海富林建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司厦门分公司、中国建筑第七工程局有限公司、张福林买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四被申请人的银行存款235万元或查封被申请人张福林的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月一日
书记员 丛 平
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第10号
原告焦兰平，女，汉族，生于1981年5月10日。
被告赵志辉，男，汉族，生于1973年2月11日。
本院依法由审判员杜惠琴适用简易程序，在审理原告焦兰平与被告赵志辉离婚纠纷一案中，原告焦兰平于2014年1月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦兰平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一四年一月二十日
书记员 杨晓辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第10号
原告焦某某，女，汉族，生于1981年5月10日。
被告赵某某，男，汉族，生于1973年2月11日。
本院依法由审判员杜惠琴适用简易程序，在审理原告焦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年1月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一四年一月二十日
书记员 杨晓辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1318号
申请执行人焦桂华，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇职高家属楼*单元***室，身份证号码2302211961********。
被执行人孙晓平，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街庆华小区，身份证号码2302211966********。
被执行人郭淑霞，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街庆华小区，身份证号码2302211969********。
焦桂华申请执行郭淑霞民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第335号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十九日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1318号申请执行人焦桂华，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇职高家属楼*单元***室，身份证号码2302211961********。被执行人孙晓平，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街庆华小区，身份证号码2302211966********。被执行人郭淑霞，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街庆华小区，身份证号码2302211969********。焦桂华申请执行郭淑霞民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第335号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十九日书记员  孙再刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6332号
原告陈丽，女，1972年9月8日出生，住武汉市江汉区。
委托代理人陈俊忠，男，1972年9月10日出生，住武汉市江汉区。
被告魏润红，女，1975年5月11日出生，住甘肃省白银市。
原告陈丽与被告魏润红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员薛培丽、李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽之委托代理人陈俊忠到庭参加诉讼，被告魏润红经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
陈丽起诉称：陈丽于2016年8月1日在58同城网站看到魏润红发布的美容院转让信息，陈丽即与其联系，魏润红告之陈丽其转让美容店铺系一证照齐全，经营面积近800平米的正常经营中美容院，陈丽经过与魏润红价格商谈之后，于2016年8月11日签订了《美容店铺转让协议》，并按合同支付了转让费36万元和魏润红所称的交给店铺房东处的押金18万元，陈丽履行以上合同义务后，要求魏润红提供房屋押金收据，魏润红不能提供，以丢失为由搪塞；陈丽要求魏润红按合同第七条配合办理卫生许可证及其它经营证照的变更，魏润红均以长期在外出差为由推拖不予配合，至使陈丽关键证照根本无法办法和变更，后经陈丽到卫生局查询，魏润红在转让前其店铺经营必须的《卫生许可证》实己过期，魏润红转让前所称的“证照齐全，正常经营”系对陈丽的隐瞒和欺骗，由于没有《卫生许可证》这一关键证照，陈丽根本无法经营转让过来店铺，只得闭店至今。同时，在与房东商谈续约过程中，陈丽发现魏润红长期拖欠房租和物业供暖费等费用，严重影响陈丽与房东的续约，且从房东处得知，魏润红并未向房东支付押金18万元，魏润红实在欺骗原告，骗得陈丽18万元房屋押金。故陈丽诉至本院，要求：1、魏润红返还美容店铺转让费三十六万元，2、退还房屋押金十八万；3、支付违约金二十万并承担本案诉讼费。
魏润红未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月11日，甲方魏润红、乙方陈丽签订《美容店铺装让协议》约定就位于北京市朝阳区东四环北路6号二区28号楼一层109、二层210的北京香巴拉美容有限责任公司所有股权财产及经营权及财产转让事宜，达成以下协议：转让标的北京香巴拉美容有限责任公司（以下简称“本店”）所有股权、财产及经营权，包括其下属分公司财产及经营权。标的包括公司经营执照，拥有位于：北京市朝阳区东四环北路6号二区28号楼一层109、二层210处实地经营的美容美发服务场所，转让标的包括该处经营店铺的所有财产及经营权。转让费用：本店零元转让，含股份转让金额。乙方须支付甲方仪器、设备、产品等款项合计人民币40万元（以下称转让费），同时按实际押金金额承担甲方交给经营房房东处房租押金人民币18万元整，以后押金退还后归乙方所有。本合同签定当天支付房租押金18万元和协让费24万元，合计在签约当天支付54万元整给甲方（因乙方己支付定金2万元，合同签定当天实付52万元即可）。交纳上述所有费用后，乙方取得本店全部经营权和财产所有权并享有收益权。双方开始对本店财产及店铺经营权属关系交接，乙方接手前经营期间产生的所有债权债务（转让前已有服务卡和储蓄卡除外）与甲方无关，甲方双方在乙方支付首期转让费24万元后对店铺和公司财产进行清理，并参照本协议第五条整理出财产清单交于乙方留存，收到全部转让款和房屋押金后当天按清单交结；交结完成后的同时，甲乙双方共同完成相关证照变更工作。交接内容：1、共壹家公司执照及相关证件的变更，明细如下：A北京香巴拉美容有限责任公司营业执照；B京香巴拉美容有限责任公司卫生许可证；C京香巴拉美容有限责任公司税务登记证；D北京香巴拉美容有限责任公司机构代码证；E其它本店取得的证照2、店铺内财产及仪器的交接，包括各种设备使用说明及遥控器等。3、属于甲方投资的房屋附属财产清单；4、工作人员劳动关系说明；5、房租合同的更名或备注；6、会员的统计和重点客户服务进度及状况说明；7、预收款统计；8、现金帐户及财务帐本的说明和移交；9、库存商品的清点和移交；10、各种应收款和押金的说明及移交，包括押金条及借据；11、水电费抄表及费用结算并交接；12、其它应交接事项；甲方有义务配合全部交接移交工作及各种证照证件的变更，包括经营必须的相关合同及协议的延续；甲乙双方约定自交接之日起有三个月过渡期，过渡期内甲方配合乙方办理各项变更事项，乙方应及时办理实体店证照变更事务，如因乙方原因未能变更完成所造成的损失由乙方自行承担。证照变更当天，乙方付清转让费尾款4万元，双方确定如第五条中证件不能续期和变革，甲方退还所有所收费用并承担违约责任。因转让方隐瞒影响店铺继续经营的重大信息（包括经营房不能续租或证照到期不能变更或受到相关部门处罚等信息）导致店铺在转让后无法继续经营的，应由甲方承担相关责任。
上述协议签订后，陈丽于2016年8月5日向魏润红支付上东店转让订金2万元，于2016年8月11日向魏润红支付52万元。
2016年11月30日，魏润红委派刘调林拿走了北京香巴拉美容有限责任公司的组织机构代码证、税务登记证、营业执照、卫生许可证、公章，2016年12月15日，刘调林取走了香巴拉房屋租赁合同1份，签字的变更材料、个人健康证3张。2017年4月17日，刘调林取走了31#109的钥匙。此外，陈丽亦提交了与魏润红的微信聊天记录用以证明魏拖欠付房租及供暖物业费68693.64元无法完成房租的变更和续约，魏润红隐瞒经营美容店必须的卫生许可证已过期的重要事实。
另查，北京香巴拉美容有限责任公司现法定代表人由魏润红变更为陈丽，股东为魏润红和刘小兵。
上述事实，有《美容店铺转让协议》、交接记录、聊天记录等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《美容店铺转让协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，陈丽已按约定支付相应大部分的转让金和押金，但是魏润红隐瞒拖欠房租、供暖费、卫生许可证到期等重要事实，且截至到本案开庭之日，魏润红仍未完成经营所需的卫生许可证的变更及续期，造成陈丽无法经营美容店，故陈丽有权要求其退还店铺转让款、房屋押金并承担违约责任。针对违约责任，双方在合同中约定的违约金过高，故本院酌情降低为五万元。魏润红经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院依据现有证据作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、之规定，判决如下：
一、被告魏润红于本判决生效之日起七日内退还原告陈丽美容店铺转让费三十六万元；
二、被告魏润红于本判决生效之日起七日内退还原告陈丽房屋押金十八万元；
三、被告魏润红于本判决生效之日起七日内支付原告陈丽违约金五万元；
四、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百元、公告费二百六十元，由被告魏润红负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨 森
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初798号
原告张涛，男，1988年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
被告滕秀奎，男，1982年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张涛与被告滕秀奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人张高玮、沈亚美到庭参加诉讼，被告滕秀奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2017年10月13日，被告向原告借款7000元，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息。
被告滕秀奎缺席无答辩。
经审理查明，2017年10月13日，被告向原告借款7000元。原告向被告交付了上述借款后，被告给原告出具了借条，借条明确载明了借款的金额。被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款7000元，事实清楚，应予偿还。原告与被告没有约定利息和还款期限，原告请求利息没有相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕秀奎于本判决生效之日起三日内偿还原告张涛借款7000元；
二、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滕秀奎承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘振胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76988号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈德寿，男，1984年11月14日出生，住福建省福州市。
被告：陈振技，男，1957年1月25日出生，住福建省福州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈德寿、陈振技金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告陈德寿、陈振技经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈德寿、陈振技归还截至2017年6月11日的借款本金46397.39元、逾期利息4930.52元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈德寿、陈振技归还截至2017年6月11日的罚息1327.64元及催收工本费2200元；3、判令丰田公司对陈德寿所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年9月12日，丰田公司与陈德寿、陈振技签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈德寿为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款120960元，借款期限36个月，月还本息4125.32元，陈振技为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈德寿、陈振技用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈德寿、陈振技在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2015年7月13日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈德寿、陈振技至今未还款。
被告陈德寿未作答辩。
被告陈振技未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年6月11日，陈德寿、陈振技尚欠本金46397.39元、利息4930.52元、罚息1327.64元、工本费2200元。
本院认为：陈德寿、陈振技与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈德寿、陈振技未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈德寿、陈振技逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈德寿、陈振技应当支付催收工本费。陈德寿已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈德寿、陈振技未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈德寿、陈振技经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德寿、陈振技于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的借款本金46397.39元、利息4930.52元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈德寿、陈振技于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1327.64元；
三、被告陈德寿、陈振技于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈德寿所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元、公告费260元，由被告陈德寿、陈振技负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3868号
原告：李宝军，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证号4101231968********，住所地河南省新郑市龙湖镇沙窝李村***号，现住河南省新郑市龙湖镇沙李村**号楼***号。
委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。
被告：候永伟，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省新郑市。
原告李宝军与被告候永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军及其委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼，被告候永伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝军向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告现金40000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告从原告处借得现金40000元整，口头约定借款期为一个月，借期届满后，原告催要借款，被告未还，故原告诉至法院。
庭审时原告李宝军述称，被告出具借条时写的名字是“侯永伟”，但实际上他的名字应该是候永伟,诉状上写的是“侯”其实上也应该是“候”。
被告候永伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借现金肆万元正侯永伟2017.2.20日”。现原告以借款经催要未还为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款40000元，有当事人的陈述、被告出具的借款手续为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时原被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款40000元。
综上所述，对原告请求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候永伟应于本判决生效后十日内返还原告李宝军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告候永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初739号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地吉林省长春市朝阳区幸福街1788号。
法定代表人：王大男，该行行长。
被告：黄海，男，汉族，现住吉林省通化市辉南县朝阳镇。
被告：史玉香，女，满族，现住吉林省通化市辉南县朝阳镇。
被告：长春市万合汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区正阳街3838号。
法定代表人：李锐，执行董事。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称“中国银行”）与被告黄海、史玉香、长春市万合汽车销售服务有限公司（以下简称“万合公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
中国银行向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告黄海、史玉香偿还拖欠的本金为234,130.91元。拖欠利息为221,712.98元，应收费用为78,785.85元，三项合计为534,629.74元。（罚息计算至2017年6月7日，原告同时主张该日期后生成的利息及罚息、直至本息全部给付之日止。）2.依法判令被告万合公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.依法判令被告黄海以登记其名下的路虎牌汽车对上述款项承担抵押担保责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等)。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告黄海签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，专项分期金额为人民币伍拾壹万玖仟元整(519,000.00元）,分期期限为3年，按月还款。并2013年5月22日办理了银行卡汽车分期付款业务。将中国银行股份有限公司长春建设街支行作为抵押权人，在古林省通化市交通警察支队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告自2014年11月24日起，再未偿还过贷款，经过我行多次催收，到目前为止黄海作为借款人拒不履行还款义务。原告与被告史玉香针对黄海专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，保证本企金额为伍拾壹万玖仟元整(519，000.00元）,担保范围包括本金、利息《法定利息、约定利息、复利、罚息、滞纳金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉论费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等)、因借款人违约而给债权人造反损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。现担保人亦未履行担保责任。原告与被告万合公司针对黄海专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》合同编号，保证本金金额为伍拾壹万玖仟元整(519,000.00元）,担保范围包括本令、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息、滞纳金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。现担保人亦未履行担保责任。《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》第十三条争议解决“依法向中国银行股份有限公司长春建设街支行所在地人民法院起诉”的约定以及《合同法》、相关司法解释的规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，中国银行起诉应有明确的被告，本案中中国银行仅提供了黄海、史玉香的姓名、性别、出生年月及民族，至今未补充提供两人的其他信息，其提供的信息不足以使黄海、史玉香与其他人相区别，不应认定有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司长春南部新城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年三月十二日
书记员 侯峥
--3--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初739号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地吉林省长春市朝阳区幸福街1788号。法定代表人：王大男，该行行长。被告：黄海，男，汉族，现住吉林省通化市辉南县朝阳镇。被告：史玉香，女，满族，现住吉林省通化市辉南县朝阳镇。被告：长春市万合汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区正阳街3838号。法定代表人：李锐，执行董事。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称“中国银行”）与被告黄海、史玉香、长春市万合汽车销售服务有限公司（以下简称“万合公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。中国银行向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告黄海、史玉香偿还拖欠的本金为234,130.91元。拖欠利息为221,712.98元，应收费用为78,785.85元，三项合计为534,629.74元。（罚息计算至2017年6月7日，原告同时主张该日期后生成的利息及罚息、直至本息全部给付之日止。）2.依法判令被告万合公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.依法判令被告黄海以登记其名下的路虎牌汽车对上述款项承担抵押担保责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等)。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告黄海签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，专项分期金额为人民币伍拾壹万玖仟元整(519,000.00元）,分期期限为3年，按月还款。并2013年5月22日办理了银行卡汽车分期付款业务。将中国银行股份有限公司长春建设街支行作为抵押权人，在古林省通化市交通警察支队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告自2014年11月24日起，再未偿还过贷款，经过我行多次催收，到目前为止黄海作为借款人拒不履行还款义务。原告与被告史玉香针对黄海专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，保证本企金额为伍拾壹万玖仟元整(519，000.00元）,担保范围包括本金、利息《法定利息、约定利息、复利、罚息、滞纳金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉论费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等)、因借款人违约而给债权人造反损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。现担保人亦未履行担保责任。原告与被告万合公司针对黄海专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》合同编号，保证本金金额为伍拾壹万玖仟元整(519,000.00元）,担保范围包括本令、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息、滞纳金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。现担保人亦未履行担保责任。《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》第十三条争议解决“依法向中国银行股份有限公司长春建设街支行所在地人民法院起诉”的约定以及《合同法》、相关司法解释的规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，中国银行起诉应有明确的被告，本案中中国银行仅提供了黄海、史玉香的姓名、性别、出生年月及民族，至今未补充提供两人的其他信息，其提供的信息不足以使黄海、史玉香与其他人相区别，不应认定有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春南部新城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高屹二〇一八年三月十二日书记员  侯峥—3—
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初497号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人程某，住湖北省。被告人程某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月15日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人程某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱善保障房附近以“1040连锁经营”项目为名,无实际商品，通过发展下线方式组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务�、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律窗口、自律配合窗口、能力窗口、能力配合窗口和经晨窗口等职位，分工负责管理各个团队。
被告人程某组织、领导上述传销组织中的第11团队，该团队超过3层30人。被告人程某担任该团队老总，负责管理大总管及五大窗口工作。
2017年8月9日，被告人程某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人程某共同实施组织、领导传销活动的犯罪，系共同犯罪。被告人程某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其予�从轻处罚。建议判处被告人程某有期徒刑十个月至十二个月并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某与他人共同实施组织、领导传销活动的犯罪，系共同犯罪。被告人程某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终158号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辰，男，1989年1月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区。2017年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘辰犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）津0102刑初485号刑事判决，认定被告人刘辰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人刘辰退赔被害人魏某人民币150.1万元、被害人邓某人民币47.8万元、被害人张某人民币42万元、被害人刘某人民币2.2万元。被告人刘辰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘辰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘辰犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘辰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘辰撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贺 柯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2176号
申请执行人：冯万泉，男，1952年5月31日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人冯万泉依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1803号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为29000元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8717号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李志飞，系该公司职工。
被告：白永亮,男,汉族,1980年11月27日出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:刘会芳,女，汉族,1982年4月26日出生,陕西省神木人，现住住神木市。
被告:刘彩霞,女，汉族,1975年2月22日出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:刘平,男，汉族,1981年9月3日出生，陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白永亮、刘会芳、刘彩霞、刘平金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白雪梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第210号
罪犯范光淼，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化。原住河南省辉县市。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）新刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人范光淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人李素青不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年3月1日作出（2009）豫法刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年1月1日起至2021年12月31日）。罪犯范光淼于2009年4月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。范光淼在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范光淼减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范光淼自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月23日，被告人范光淼受他人指使，并伙同他人持洋镐把窜至辉县市孟庄镇孟庄村附近拦住被害人牛某某，对其进行殴打，致其颅脑严重受损，经抢救无效死亡。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯范光淼自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励2次；2012年10月、2013年10月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范光淼在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范光淼准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月1日起至2018年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第295号
原告：任某。
委托代理人：王柏良，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年一月十九日
代书记员 沈佳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75225号
申请人：朱曹秋，男，1982年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：张叶，女，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被申请人：高善鸿，男，1956年4月22日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人朱曹秋、张叶诉被申请人高善鸿房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高善鸿的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人张祖国以其名下位于上海市奉贤区星火农场海滨新村XXX号的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高善鸿的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封张祖国名下位于上海市奉贤区星火农场海滨新村XXX号的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟正良，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州迪勋手袋制品有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：蔡建芬。
再审申请人钟正良因与被申请人广州迪勋手袋制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，钟正良以不愿再进行诉讼为由，申请撤回再审申请。
本院认为，钟正良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钟正良撤回再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁 玥
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保22号之一
解除保全申请人：王峰，男，1971年4月28日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。
被申请人：马述龙，男，1980年7月12日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。
解除保全申请人王峰与被申请人马述龙诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出（2018）甘0725财保22号民事裁定书，冻结被申请人马述龙银行账户存款116200元。解除保全申请人王峰于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人王峰以被申请人马述龙无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马述龙银行账户存款116200元的冻结。
案件申请费1101元，退还申请人王峰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保22号之一解除保全申请人：王峰，男，1971年4月28日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。被申请人：马述龙，男，1980年7月12日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。解除保全申请人王峰与被申请人马述龙诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出（2018）甘0725财保22号民事裁定书，冻结被申请人马述龙银行账户存款116200元。解除保全申请人王峰于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人王峰以被申请人马述龙无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马述龙银行账户存款116200元的冻结。案件申请费1101元，退还申请人王峰。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年三月二十三日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更93号
罪犯莫孟儒。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月6日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第877号刑事判决，以莫孟儒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年5月26日起至2019年11月25日止)，并处罚金六万元整。判决发生法律效力后，于2015年05月25日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱假建字第13号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯莫孟儒在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次。罚金六万元已履行完毕。社区矫正机构矫正环境评估意见为该犯适用社区矫正。罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯莫孟儒在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了假释罪犯矫正环境评估表，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫孟儒在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫孟儒予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第173号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯盗窃罪，于1988年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1990年7月被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因寻衅滋事，于2001年6月被泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2002年9月15日被靖江市公安局决定罚款人民币五十元；因寻衅滋事，于2006年6月19日被靖江市公安局决定行政拘留五日；因盗窃，于2008年6月23日被靖江市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日9时40分许，被告人王某某采用撬锁、搭线等手段，在本市靖城街道办事处合兴路君河烟酒商行门前，窃得王某停放的价值2325元的欧派牌电动自行车1辆。
2015年3月3日，被告人王某某被抓获归案，经教育后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，南京市白下区人民法院（1990）刑字第92号刑事判决书，本院（2013）泰靖刑初字第320号刑事判决书，江苏省溧阳监狱的证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔人民币二千三百二十五元，发还被害人王茂龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01086号
罪犯高某某，男，1963年1月26日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年3月16日以（2010）嘉刑初字第179号刑事判决，认定罪犯高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。入监后至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01086号
罪犯高秀祥，男，1963年1月26日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年3月16日以（2010）嘉刑初字第179号刑事判决，认定罪犯高秀祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯高秀祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。入监后至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高秀祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀祥减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第419号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年农历腊月二十六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，被告对家庭不负责任，对原告非但不关心和体贴，还对原告实施家庭暴力，且阻拦原告与儿子接触。经双方亲友多次规劝，被告仍恶习不改。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生男孩李某乙判由原告抚养。
被告李某甲辩称，被告对家庭尽了义务，儿子现正跟随被告生活。被告也从未殴打过原告，双方的感情基础较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年农历腊月二十六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年3月起，分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并已生育儿子，有一定的感情基础。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，被告庭审中表示不同意离婚，其应对原告多加关心体贴，努力消除夫妻间产生的隔阂，原告也应慎重对待婚姻问题。只要双方在今后的生活中能互相理解，互谅互让，多加强沟通，妥善处理夫妻关系和家庭矛盾，相信双方可以和好如初。原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴文辉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初699号
原告：刘少斌，男，1978年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：邓亚平，江西洪胜律师事务所律师，一般授权。
被告：吴江清，男，1969年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：管兰水，女，1972年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告刘少斌与被告管兰水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，庭审前，被告吴江清已死亡，原告申请撤回对吴江清的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘少斌及其委托诉讼代理人邓亚平、被告管兰水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少斌向本院提出诉讼请求:
1、判决被告归还原告借款本金200,000元，利息69,000元（暂算至2018年1月6日止），本息合计269,000元。2018年1月7日以后的利息按月利率1.5%计算到本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:被告管兰水与吴江清系夫妻关系。原、被告系朋友关系。吴江清以承包工程需要资金周转为由，于2016年2月7日向原告借到现金200,000元，约定按月利率1.5%计息。借款后被告至今未归还借款本息。
被告管兰水辩称:1、借款人是吴江清，吴江清从未向被告讲过借款之事，被告对吴江清借款并不知情；2、2018年1月7日17:00左右，案外人周爱仙多次致电被告，问吴江清是否在家，被告就问案外人周爱仙到底发生何事，案外人周爱仙告诉被告称吴江清于2018年1月6日赌博输了钱，在找吴江清还钱。所以吴江清借款并不是投资工程，而是借款去赌博；3、被告在借条上签名是在吴江清2018年1月7日失踪后，于2018年1月12日19:00左右，在原告刘少斌及案外人王祥新、杨银贵、项设勤、何雪芳等人逼迫下才签字并按指模的，若当时不签字就不让被告离开饭店，被告怕有人身危险，所以当时并未看借条上的字就签名了，签字时也有证人证明的；4、吴江清借款并非用于家庭开支，且吴江清已经死亡，现被告也无能力偿还借款。
经审理认定�实如下：吴江清与被告管兰水系夫妻关系。原告与吴江清系朋友关系。吴江清于2016年2月7日向原告借款现金200,000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。2018年1月11日晚7时许，原告及其他几位借款人共同在广丰区王洋某快餐店找到被告管兰水，要求被告在吴江清出具的借条上签字并按指模，被告按原告要求签字并按指模。
另查明，吴江清于2018年1月7日外出后失踪，后于2018年1月16日9时许，在上饶市广丰区丰溪街道塘墀居青山圩一山洞中找到尸体，经上饶市广丰区公安局丰溪派出所证实吴江清死亡系自杀。
本院认为，被告之夫吴江清向原告借款后出具了借款借据，双方因借款而形成的债权债务关系明确，被告无证据证明该债务系非法债务，本院应予以确认。但吴江清于2018年1月16日9时许已死亡，债务人死亡后，已丧失民事权利能力，也就丧失民事主体资格。原告请求撤回对吴江清的起诉，依法应予准许。但该笔债务不会因为债务人死亡而消灭，应以借款人的遗产清偿该笔债务。若借款人的遗产已被继承，继承人在继承财产范围内承担清偿责任。原告请求被告管兰水共同归还借款，因该笔借款原告无证据证明用于被告家庭共同开支，且借条上被告管兰水的签名是在吴江清失踪后所签。不属于对吴江清债务的正常追认行为。不能认定被告管兰水与吴江清为共同债务人，而应认定该债务为吴江清的个人债务。被告管兰水系吴江清财产的法定继承人，依法应当对吴江清的债务在继承范围内承担清偿责任。但自愿清偿的不在此限。因债务人吴江清已死亡，故对原告主张的债务人死亡后的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条�一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告管兰水在本判决生效后在继承吴江清遗产范围内立即清偿原告刘少斌借款本金200,000元，利息69000元，合计269,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元。由被告管兰水负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年四月二日
书记员 姜丽敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初516号
原告：华泽玺，男。
被告：慈丽，女。
华泽玺与慈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告华泽玺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华泽玺撤诉。
案件受理费25元，由原告华泽玺承担。
审判员 刘宏厚
二〇一八年四月四日
书记员 包 晗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5631号
原告山东远航置业有限公司，地址枣庄市。
法定代表人刘圣航，董事长。
被告崔冠恒，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告山东远航置业有限公司与被告崔冠恒保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东远航置业有限公司撤回对被告崔冠恒的起诉。
案件受理费118元,由原告山东远航置业有限公司负担。
审判员 孙强华
二〇一六年十一月十日
书记员 朱绪冉
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初269号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人金某某，男，1987年5月29日出生，蒙古族，科右中旗
人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址内蒙古兴安盟科右中旗。曾因故意伤害罪于2012年3月5日被科右中旗人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月15日刑罚执行完毕被释放。因本案于2015年12月18日被科右中旗公安刑事拘留，同年12月31日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人金某某犯抢夺罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年12月16日，被告人金某某在科右中旗巴彦呼舒镇额吉美食城与被害人包某某酒后因琐事发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中被告人金某某将被害人包某某的衣兜撕坏，将衣兜内装的1900.00元现金及身份证抢走。案发后被告人金某某退还被害人包某某现金1900.00元，并得到受害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、报案材料、判决书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、赔偿协议、收到条、谅解书、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日，在科右中旗巴彦呼舒镇额吉美食城被告人金某某与被害人包某某酒后因琐事发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中金胡将包阿由无贵的衣兜撕坏，将撕扯掉的衣兜抢走，衣兜内装有现金1900.00元及包某某的身份证一张。案发后，被告人金某某退还包某某现金1900.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、报案材料、判决书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、赔偿协议、收到条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审当中自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且与被害方已达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 吴常岁
审判员 燕翔玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王子炎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7150号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。
被告徐洪莉，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告徐洪莉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7150号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告徐洪莉，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告徐洪莉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  汪岚洁
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初13号
申请人：江西耀升钨业股份有限公司。
住所地:江西省赣州市崇义县长龙镇茅坪。
法定代表人：郭华彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：河南博瑞克矿山机械有限公司。
法定代表人：范敦玉，系该公司负责人。
住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。
被申请人：范敦玉，男，1955年7月出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区,
本院在审理原告江西耀升钨业股份有限公司诉被告河南博瑞克矿山机械有限公司、范敦玉买卖合同纠纷一案中,江西耀升钨业股份有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人河南博瑞克矿山机械有限公司、范敦玉价值15万元的财产。江西耀升钨业股份有限公司提供了车牌号为赣Ｂ×××××轻型厢式货车作为担保。
本院认为，江西耀升钨业股份有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全河南博瑞克矿山机械有限公司、范敦玉价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 伟
二〇一八年一月五日
书记员 陈垣宏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4899号
原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：郑俊武，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：汤秀英，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告黄海福与被告郑俊武、汤秀英债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄海福于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄海福以双方欲自行协商解决为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海福撤诉。
案件受理费6439元，减半收取计3219.50元，由黄海福负担。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 苏天楼
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2230号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人孙庆波，现住农安县。
被申请人于2010年5月3日向申请人借款人民币28000元整。约定月利率为9.735‰，还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙庆波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金28000元及利息。利息自2010年5月3日始至还清时止，按双方约定9.735‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费167元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2230号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人孙庆波，男，1963年4月23日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2230号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2230号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费167元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5713号
原告：卢青兰，女，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住上海市松江区。
本院受理原告卢青兰与被告许维龙民间借贷纠纷一案后，被告许维龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告持有的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告自2015年就居住在上海市松江区科技园区中德路288号，截至本案诉至法院之日已满一年以上，符合相关法律法规关于公民经常居住地的规定，故本案应当移送上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告许维龙提供的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告许维龙的实际居住地是上海市松江区科技园区中德路288号，该地址应认定为许维龙的经常居住地。而本案原告的住所地也不在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应当由上海市松江区人民法院管辖为宜，被告许维龙的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告许维龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年九月十一日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5713号原告：卢青兰，女，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住上海市松江区。本院受理原告卢青兰与被告许维龙民间借贷纠纷一案后，被告许维龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告持有的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告自2015年就居住在上海市松江区科技园区中德路288号，截至本案诉至法院之日已满一年以上，符合相关法律法规关于公民经常居住地的规定，故本案应当移送上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告许维龙提供的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告许维龙的实际居住地是上海市松江区科技园区中德路288号，该地址应认定为许维龙的经常居住地。而本案原告的住所地也不在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应当由上海市松江区人民法院管辖为宜，被告许维龙的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告许维龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年九月十一日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初129号
原告：施玮冰，女，1964年8月9日出生，汉族，退休职工，户籍地厦门市思明区，现住松溪县。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：毛远丰，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住福建省。
原告施玮冰与被告毛远丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。施玮冰的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼，毛远丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施玮冰向本院提出诉讼请求：判令毛远丰偿还借款720000元及利息（2014年6月30日前所欠利息11000元，2014年7月1日起至被告实际还款之日，利息按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月10日至2014年2月24日期间，毛远丰因做生意需要资金周转，多次向原告借款，原告多次通过自己及丈夫郑仁沐的账户转账共计720000元给毛远丰。毛远丰在借款初期依约支付利息。2016年3月30日，经双方结算，毛远丰出具借条一份，明确尚欠原告借款720000元及2014年6月30日前利息11000元，约定之后的利息按月利率2%计算。现因毛远丰未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
毛远丰未作答辩。
施玮冰为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，证实毛远丰向施玮冰借款720000元的事实；2.银行交易明细清单三份，证实施玮冰通过银行转账共计720000元至毛远丰的银行账户内的事实；3.结婚证一份，证实施玮冰与郑仁沐是夫妻关系。
毛远丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。施玮冰提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日至2014年2月24日，毛远丰以做生意需要资金周转为由向施玮冰借款共计720000元。2014年1月13日、2014年1月28日、2014年2月24日，施玮冰分别通过银行转账100000元、50000元、120000元至毛远丰的银行账户内。2014年1月10日、2014年1月21日、2014年1月28日，施玮冰通过其丈夫郑仁沐分别转账200000元、200000元、50000元至毛远丰的银行账户内。2016年3月30日，经双方结算后，毛远丰出具借条一份，主要内容载明：结算至2014年6月30日，共欠施玮冰2014年1月10日到2014年2月24日期间借款共柒拾贰万元及应付利息11000元，借款继续使用，利息按月利率2%计付。毛远丰在借款人处签字。现因毛远丰未按期偿还借款本息，双方发生纠纷，施玮冰诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，施玮冰与毛远丰间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款利息的约定未违反法律规定，故施玮冰要求毛远丰偿还借款本金及支付利息的诉求，本院予以支持。毛远丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，的规定，判决如下：
被告毛远丰于本判决生效后十日内偿还原告施玮冰借款本金720000元及利息（2014年6月30日前的利息以11000元计算，从2014年7月1日起至被告实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16822元，减半收取计8411元，由被告毛远丰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 涂斌华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林 琴
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。