wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3103号
原告：厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1402室B区。
法定代表人:郭相盘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林碧华，女，该公司员工。
被告：黄伟标，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门市永智兴商贸发展有限公司（以下简称永智兴公司）与被告黄伟标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告永智兴公司委托诉讼代理人林碧华到庭参加诉讼；被告黄伟标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永智兴公司向本院提出诉讼请求：1.黄伟标支付货款3230元及逾期违约金（以3230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.黄伟标承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：黄伟标在2014年期间向永智兴公司购买尤其、涂料及粉刷所用的辅材。永智兴公司经多次向黄伟标催讨，截止2014年8月18日，黄伟标尚欠货款3230元。
黄伟标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄伟标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，黄伟标出具一份《欠条》，内容为：截止2014年8月18日，黄伟标尚欠永智兴公司3230元。并承诺于2014年11月5日前先结2000元。但之后黄伟标未偿还任何欠款。
本院认为，黄伟标拖欠永智兴公司货款事实清楚，故其应依法承担偿付永智兴公司货款之责任。现永智兴公司要求黄伟标支付货款3230元，于法不悖，本院予以支持。黄伟标逾期支付货款，依法应当赔偿相应的逾期付款损失。因此，永智兴公司请求黄伟标自起诉之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄伟标于本判决生效之日起十日内支付厦门市永智兴商贸发展有限公司货款3230元及逾期利息（以3230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月21日计算至实际还款之日止）；
二、黄伟标于本判决生效之日起十日内支付厦门市永智兴商贸发展有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由黄伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 张开顺
二〇一六年九月十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3103号
原告：厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1402室B区。
法定代表人：郭相盘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林碧华，女。
被告：黄伟标，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门市永智兴商贸发展有限公司（以下简称永智兴公司）与被告黄伟标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告永智兴公司委托诉讼代理人林碧华到庭参加诉讼；被告黄伟标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永智兴公司向本院提出诉讼请求：1.黄伟标支付货款3230元及逾期违约金（以3230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.黄伟标承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：黄伟标在2014年期间向永智兴公司购买尤其、涂料及粉刷所用的辅材。永智兴公司经多次向黄伟标催讨，截止2014年8月18日，黄伟标尚欠货款3230元。
黄伟标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄伟标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，黄伟标出具一份《欠条》，内容为：截止2014年8月18日，黄伟标尚欠永智兴公司3230元。并承诺于2014年11月5日前先结2000元。但之后黄伟标未偿还任何欠款。
本院认为，黄伟标拖欠永智兴公司货款事实清楚，故其应依法承担偿付永智兴公司货款之责任。现永智兴公司要求黄伟标支付货款3230元，于法不悖，本院予以支持。黄伟标逾期支付货款，依法应当赔偿相应的逾期付款损失。因此，永智兴公司请求黄伟标自起诉之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄伟标于本判决生效之日起十日内支付厦门市永智兴商贸发展有限公司货款3230元及逾期利息（以3230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月21日计算至实际还款之日止）；
二、黄伟标于本判决生效之日起十日内支付厦门市永智兴商贸发展有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由黄伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 张开顺
二〇一六年九月十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终481号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1997年2月20日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏泾源县，现住址同上。2014年12月2日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月22日刑满释放。2016年4月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月22日刑满释放。2016年12月7日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年8月10日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）宁0105刑初249号刑事判决，判处被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱海彦
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
１
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终481号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1997年2月20日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏泾源县，现住址同上。2014年12月2日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月22日刑满释放。2016年4月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月22日刑满释放。2016年12月7日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年8月10日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）宁0105刑初249号刑事判决，判处被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一七年十二月二十日书记员 钱海彦附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。１
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初172号
原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司（下称青川供电公司）。
负责人：任志，总经理。
统一社会信用代码：91510822906001982J。
地址：青川县乔庄镇金诚街。
委托诉讼代理人：李云忠，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告：青川鼎立建材有限公司（下称鼎立公司）。
法定代表人：王华成。
地址：青川县竹园镇青江村。
原告青川供电公司与被告鼎立公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告青川供电公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鼎立公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青川供电公司向本院提出诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的电费303800.34元并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，被告向原告申请安装500千伏专用变压器，原告按照被告的申请为其安装了变压器予以供电，被告至今累计拖欠电费303800.34元，经原告多次催收未果。故诉至法院。
被告鼎立公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告青川供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎立公司未到庭应诉，不能当庭质证。对本案事实和证据，本院认定如下：
1、2009年3月16日，鼎立公司以“创办砖厂，需安装一台容量500KVA的变压器”为由向青川供电公司申请新增一台5**千伏变压器，经青川供电公司审核同意，完成变压器安装并供电。（《用电申请报告》）。
2、2009年12月25日至2011年9月1日，鼎立公司共下欠青川供电公司电费303800.34元。（青川供电公司开具的电费发票15张）。
青川供电公司拟证明阳山公司下欠其电费303800.34元，出示了下列证据：
第一组、原、被告双方的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；
第二组、鼎立公司的用电申请报告；
第三组、鼎立公司下欠电费的相应国家税务发票15张（303800.34元）。
本院认证，原告青川供电公司提供的上述证据内容客观真实，来源合法，能够证明原、被告的主体资格，被告鼎立公司向青川供电公司申请用电，青川供电公司审核同意，完成施工予以供电，鼎立公司用电事实客观存在，形成的相应电费发票，本院予以采信。
本院认为，1、2009年3月16日，鼎立公司向青川供电公司申请用电，经青川供电公司审核同意，双方即达成《供用电合同》，青川供电公司依申请对鼎立公司完成500KVA变压器安装施工并开始供电后，鼎立公司用电事实即成立，应支付相应电费；
2、原告青川供电公司未提供证据证实被告鼎立公司所欠电费应承担的违约责任，故对其要求阳山公司承担违约责任的请求本院不予支持。
综上所述，原告青川供电公司诉请被告鼎立公司支付电费303800.34元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的诉请，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青川鼎立建材有限公司向原告国网四川省电力公司青川县供电分公司支付电费欠款303800.34元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告国网四川省电力公司青川县供电分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由被告青川鼎立建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 左红梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 李忠林
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终931号
上诉人（原审被告）：覃黎肯。
上诉人（原审被告）：黎明。
上诉人（原审被告）：覃定忠。
被上诉人（原审原告）：黄恩民。
被上诉人（原审原告）：黄恩絮。
被上诉人（原审原告）：黄乙料。
被上诉人（原审原告）：黄乙峰。
上诉人覃黎肯、黎明、覃定忠因与被上诉人黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰财产损害赔偿纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人覃黎肯、黎明、覃定忠，被上诉人黄恩民、黄恩絮、黄乙峰到庭参加诉讼，被上诉人黄乙料经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人覃黎肯、黎明、覃定忠上诉请求：1、请求撤销兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1643民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由:1、被上诉人种树的土地是上诉人于1981年开荒耕种，直到2011年才停止耕种，耕种时间长达30年之久，被上诉人种树之前，上诉人已经向被上诉人提出异议和阻止，但被上诉人不听劝阻，强行种下桉树，对被上诉人的损失应由被上诉人自己承担。2、一审认定被上诉人损失的树苗为500棵，树苗损失350元；化肥、人工费、运费确已发生，酌情认定为3000元，酌情认定不合理。上诉人拔的树苗只有500棵，树苗损失费350元；种植一棵树苗用化肥一般用0.25公斤，每斤化肥约1.26元，按500棵计算，化肥损失应为315元[500×（1.26÷2）]，人工费、运费约400元，总损失应为1065元，一审判决认定过高。
被上诉人黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰答辩称：上诉人拔掉我们的树苗，造成我们的经济损失客观存在，上诉人应予以赔偿。
黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿桉树苗损失1890元、人工费2800元、运费200元、化肥损失3780元，共计8670元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告均系来宾市兴宾区蒙村镇银峡村民委中和村村民。2014年9月，四原告请钩机对中和村的弄新西面面积约12亩的荒地进行修整。2015年4月，四原告在上述荒地上种植上桉树。此后不久，被告覃黎肯、黎明、覃定忠等人将四原告种植在上述荒地的桉树苗拔掉。2015年7月29日及2015年8月25日，蒙村镇人民政府组织原、被告双方对此事进行调解，但未能达成调解协议，为此，2015年12月20日，蒙村镇人民政府作出《蒙村镇人民政府关于银峡村民委中和村民黄恩民等要求确权申请等事项处理情况答复函》，认为争议的土地归中和村集体所有。2017年5月8日，原告诉至法院，要求被告赔偿种植2700棵桉树的树苗、化肥、人工、运费等各项损失共计8670元，三被告认为原告将桉树苗种植到被告经营管理的土地上，责任在于原告，不同意赔偿。
另查明，原告购买的桉树苗单价为0.7元/株。
一审法院认为：公民的财产受法律保护，侵害他人财产致使他人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原、被告对土地使用权存在争议，应由人民政府处理，故本案无法确定争议土地的使用权。而根据相关法律规定，在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告自2014年9月起使用钩机修整荒地，到2015年4月种植桉树苗，被告在此期间并没明确、直接地向原告提出异议，而直到原告将桉树种下后。被告才要求原告将桉树苗移除，至此双方对土地的使用权产生争议，产生争议后，原、被告应申请政府部门对土地的使用权进行确权，在权属确定前，应保持现状，而三被告却直接将原告种植的桉树苗拔起，其行为已构成侵权，给原告造了一定的损失，应共同承担赔偿损失的民事责任。原告主张损失2700棵桉树苗1890元，化肥60包3780元，人工费2800元，树苗运费200元，但未能提交充分证据证明其购买的桉树苗、化肥等全部种植于争议荒地，被告仅认可拔了500棵，现争议的荒地已长满杂草，无法确认种植桉树的棵数，则根据被告的承认，认定原告损失的树苗为500棵，则树苗的损失为350元；化肥、人工费、运费确已发生，酌情认定为3000元。则三被告应赔偿四原告的损失为3350元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决：一、被告覃黎肯、黎明、覃定忠共同赔偿原告黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰3350元；二、驳回原告黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃黎肯、黎明、覃定忠负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。
经审理查明，本案纠纷双方均系来宾市兴宾区蒙村镇银峡村民委中和村村民。2014年9月，黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰请钩机将本村的弄新西面面积约12亩的荒地进行开挖。2015年4月，黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰在上述荒地上种植上桉树。之后，覃黎肯、黎明、覃定忠等人以黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰种树的土地系其享有使用权为由，将黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰种植在上述荒地的桉树苗拔掉，双方引起纠纷，黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰便向蒙村镇人民政府申请处理，蒙村镇人民政府组织双方进行调解未果，2015年12月20日，蒙村镇人民政府作出《蒙村镇人民政府关于银峡村民委中和村民黄恩民等要求确权申请等事项处理情况答复函》，认为黄恩民等人在权属为中和村集体所有的荒地上开荒种树，遭到覃黎肯等人的阻扰并且把种下的树扯掉，此案属于侵权行为，2011年4月11日中和村民小组召开全体村民会议讨论通过争议地权属归集体所有，土地所有权属于中和村集体所有，政府没有必要再进行重新确权。2017年5月8日，黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰将覃黎肯、黎明、覃定忠诉至一审法院，要求覃黎肯、黎明、覃定忠赔偿树苗、化肥、人工、运费等各项损失共计8670元。
另查明，黄恩民、黄恩絮、黄乙料、黄乙峰购买的桉树苗单价为0.7元/株。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被上诉人所种植桉树的土地是中和村集体所有，中和村集体已经明确收归集体经营管理，对被上诉人的占用行为应由村集体主张权利，三上诉人在未经村集体授权、未经被上诉人同意的情况下，将被上诉人种植的桉树苗拔起，导致被上诉人因此遭受经济损失，三上诉人应承担赔偿责任。被上诉人的经济损失虽未经过相关部门鉴定，但一审判决根据上诉人的自认、被上诉人提供的证据及本案的实际情况，酌情确定被上诉人的经济损失，切合实际，应予以确认。上诉人认为一审判决确认被上诉人的损失过高，被上诉人强行在其开荒的土地上种树，被上诉人的损失应由被上诉人自己承担，但未能提供相应的证据加以证实，依法不予采纳。
综上所述，上诉人覃黎肯、黎明、覃定忠的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人覃黎肯、黎明、覃定忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢聪乐
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更443号
罪犯杨洪利，男，1968年11月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2006年7月18日，山东省临沂市中级人民法院作出(2006)临刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨洪利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失130323.29元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月10日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯杨洪利的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年、
2012年1月15日、2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定，对罪犯杨洪利刑期减去有期徒刑四年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨洪利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯杨洪利减去有期徒刑七个月。并附有罪犯杨洪利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨洪利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨洪利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪利减去有期徒刑七个月(刑期至2024年9月9日止)，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8001号
原告胡颖。
被告贾宏。
原告胡颖诉被告贾宏离婚纠纷一案，因原、被告均无法联系本案按撤诉处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告胡颖撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 韦志平
二〇一八年二月九日
书记员 李 贺
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1493号
原告:刘某某，女，1972年4月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：钟某某，男，1974年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：肖某，女，1985年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某、肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金2万元并按月利率2%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告夫妇两人因做生意资金周转需要，向原告借款2万元，约定月利率2%，并且在一年内还清本息。借款当日被告立具借条一张给原告，由其夫妇共同连带偿还以上借款本息。可后来被告两人言而无信，至今仍不还款，也不支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张。
被告刘某某、肖某未到庭应诉也未答辩。
根据原告提供的借条及原告当庭陈述，本院确定事实如下：2015年3月4日，被告钟某某因做生意急需资金周转向原告刘某某借款2万元整，约定月利率2%，并由被告钟某某立具一张借条给原告，被告肖某作为连带担保人在借条上签了名，当时原、被告的朋友郭同贵也在场，并在借条上作为在场人签了名。借款后被告只支付了三个月利息计1200元，本金2万元及之后的利息至今未付。
本院认为，原告与被告钟某某之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告要求被告钟某某归还借款2万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖某作为连带责任保证人，对本案债务负有连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金2万元并从借款之日即2015年3月4日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止（被告已付三个月利息1200元应予扣除）；
二、被告肖某对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由被告钟某某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 兰雨虹
审判员 龚嘉奎
审判员 黄 晖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾林英
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审1号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：绩溪县永成建筑垃圾处理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道商住街区16#191室。
法定代表人：ＸＸ飞。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年1月31日向本院申请称：被执行人绩溪县永成建筑垃圾处理有限公司擅自于2016年7月开始占用绩溪县临溪镇孔灵村土名“大坞草塘后尾”处填倒渣土、堆放建筑垃圾并安装处理设备及建设简易房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。被执行人在法定期限内未整改到位的耕地面积为6505.14平方米。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月29日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]025号《行政处罚决定书》，并于2018年1月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行改正或者治理破坏的6505.14平方米土地并恢复原种植条件，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用案涉耕地用于填倒渣土、堆放建筑垃圾并安装处理设备、建设简易房，在法定期限内未完成整改，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2017年6月27日作出的绩国土资执罚［2017］025号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地用于非农建设，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的改正或者治理被破坏的6505.14平方米土地并恢复原种植条件的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］025号行政处罚决定书确定的改正或者治理被破坏的6505.14平方米土地并恢复原种植条件的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年二月九日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01614号
原告昆山德企同步带轮制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号2号房，组织机构代码66006045-5。
法定代表人钟霞，该公司总经理。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路888号-8幢，组织机构代码59168803-7。
法定代表人陈国才，该公司负责人。
原告昆山德企同步带轮制造有限公司与被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，适用小额诉讼程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山德企同步带轮制造有限公司诉称：原、被告于2013年6月19日签订两份购销合同，约定由被告向原告购买滚动轴、同步带轮产品，价值6318元。原告于2013年7月6日交货，并开具发票，但被告未支付货款。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款6318元，支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起暂计至2015年6月30日为322.56元，须计算至判决确定的付款日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销合同，证明原、被告签订合同；
2、送货单，证明原告按约交货；
3、增值税发票，证明原告已开具发票。
被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司无答辩。
被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1-3的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订《购销合同》两份，分别约定被告向原告购买同步带轮774元，滚动轴5544元。两份合同总金额6318元，均约定付款方式为月结30天。2013年7月6日，原告向被告交付上述货物。2013年7月17日，原告向被告开具了金额为6318元的增值税专用发票。后原告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行送货义务，双方总交易金额6318元，事实清楚，被告理应及时支付货款。合同月结30天的约定不明，被告应在收到货物时及时支付货款，原告于2013年7月6日交货，故原告要求被告自2013年9月1日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司支付原告昆山德企同步带轮制造有限公司货款6318元及逾期付款利息损失（以6318元为基数，自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施宗元
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第79号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第85号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年12月29日10时许，因宁远县状元府开发公司临时大门被拆的事情，被害人李某某与被告人李某某的儿子李某某发生争吵并扭打在一起，正好被在河对面干农活的被告人李某某看见，遂放下手中的活赶过来拖李某某，随后被告人李某某与李某某打起来，双方在互打的过程中，被告人李某某将被害人李某某的鼻子部位打伤。经法医鉴定，被害人李某某双侧鼻骨骨折，并明显塌陷移位，其损伤属轻伤。
另查明，本案民事部分双方已达成调解协议，被告人赔偿被害人家属人民币三万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李某某、谢某某、何某某、李某某、李某某、李某某、曾某某的证言，现场勘查笔录及照片，永州舜源司法鉴定所损伤程度鉴定意见书；调解协议、领条、谅解书、户籍证明等书证，被告人李某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；被告人与被害人的家属就民事部分已达成调解并赔付，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大的不良影响，可以对被告人宣告缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳运华
二〇一四年四月三日
书记员 李 红 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8003号
原告：朱瑞华，男，1965年7月20日出生，汉族，住南京市玄武区
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓红，江苏海浪律师事务所实习律师。
被告：梁栋，男，1962年5月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告朱瑞华与被告梁栋股权转让纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱瑞华撤回起诉处理。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 赵五英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8003号原告：朱瑞华，男，1965年7月20日出生，汉族，住南京市玄武区委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，江苏海浪律师事务所实习律师。被告：梁栋，男，1962年5月14日出生，汉族，住南京市玄武区。原告朱瑞华与被告梁栋股权转让纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱瑞华撤回起诉处理。审 判 员  刘昌政二〇一七年十一月十七日见习书记员  赵五英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6953号
原告：许进涛，男，1979年2月5日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：鲁山县金傲焊接部，住所地：鲁山县五里堂村。
法定代表人：杨小平，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告许进涛诉被告鲁山县金傲焊接部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告许进涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许进涛撤诉。
审判员 南红璞
二〇一七年十一月九日
书记员 周淑利
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初56号
原告陈香，女，1970年1月27日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
诉讼代理人熊韬，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告熊年火，男，1973年12月5日出生，地址：共青城市。
原告陈香诉被告熊年火民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香的诉讼代理人高腾群、熊韬到庭参加诉讼，被告熊年火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈香诉称，2013年8月16日，被告因需资金周转向原告借款4万元，口头约定按月息3分支付利息，然自2014年5月26日起，被告此后一直未支付利息，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款4万元，并自2014年5月26日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
被告熊年火未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交被告出具的借条一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认被告向原告借款4万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，现原告持被告出具的借款凭证要求被告归还借款4万元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，未提供证据予以佐证，本院不予采信，根据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊年火于本判决生效之日起三日内向原告陈香归还借款4万元；
驳回原告陈香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由原告陈香负担375元，被告熊年火负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年二月七日
书记员 张 萍
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执110号
申请执行人：侯明辰，男，1970年10月2日生，汉族，灵寿县岗头村。
被执行人：姚进辉，男，1978年1月17日生，汉族，灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初672号民事判决书，向被执行人姚进辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚进辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚进辉在账户内存款人民币14816.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 辛卉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11876号
原告：郑州成之和商贸有限公司，住所地郑州市金水区红砖路77号3号楼2单元1层16号。
法定代表人：宋丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省淮阳县。
原告郑州成之和商贸有限公司（以下简称“成之和公司”）与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成之和公司的委托诉讼代理人杨胜利、被告王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成之和公司向本院提出诉讼请求：1、被告王宇偿还原告郑州成之和商贸有限公司货款14万元及利息1万元（从2016年9月18号按同期银行利息至判决确定日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告王宇全部承担。事实与理由：被告王宇分别于2016年8月23日和2016年9月12日分别收到原告古井贡系列酒幸福版二百件、五年一百六十件、八年二十二件，当时口头约定货到一周内货款全部结清。以上货款共计196540元。被告王宇分别与2016年9月20日付4万元和2016年10月28日付16540元。截止到目前为止被告王宇2017年1月18日出具的欠条（今欠成之和商贸有限公司货款14万元）。被告王宇经多次催要拖延拒付。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告对原告起诉的欠条有异议，进货时，原告承诺给被告店面装修，但被告并未履行承诺。
经审理查明：原告与被告系生意伙伴关系，原告向被告供应古井贡酒。2017年1月18日被告王宇向原告出具欠条，载明：今欠成之和古井原浆货款140000元（壹拾肆万元）。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告王宇欠原告货款140000元，有欠条为据，故对原告要求被告王宇支付拖欠货款140000元的诉讼请求，本院予以支持，利息应当自起诉之日即2017年10月17日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告承诺为其装修门店，与本案不是同一法律关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于在审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州成之和商贸有限公司支付拖欠货款140000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年10月17日至实际还款之日止）；
二、驳回原告郑州成之和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑州成之和商贸有限公司负担15元，被告王宇负担1635元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初626号
徐某，女,1977年2月14日出生,汉族,家住全南县金龙镇员山村大厅下组。
黄某，男，1977年11月21日出生，汉族，住全南县。
本院在审理原告徐某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 陈 仑
二〇一六年八月九日
书 记 员 高国华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1692号
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：刘雄明，男，汉族，1969年5月22日出生于福建省泉州市鲤城区，家住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人刘雄明罚金一案中，申请执行标的20000元，经调查，未发现被执行人刘雄明名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人刘雄明不知去向。本院已将被执行人刘雄明纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月六日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1692号移送单位：本院刑二庭。被执行人：刘雄明，男，汉族，1969年5月22日出生于福建省泉州市鲤城区，家住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人刘雄明罚金一案中，申请执行标的20000元，经调查，未发现被执行人刘雄明名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人刘雄明不知去向。本院已将被执行人刘雄明纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月六日书记员  张东伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终99号
原公诉机关北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖丽丽，女，1980年4月17日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，无业，户籍地北海市银海区，捕前租住北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人廖丽丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）桂0503刑初52号刑事判决。原审被告人廖丽丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人廖丽丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日，被告人廖丽丽在其租住的北海市银海区禾塘新村出租屋内以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员朱某。同年11月6日18时许，被告人廖丽丽在上述地点再次以人民币40元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员朱某。朱某当场吸食毒品完毕后离开时被公安人员抓获。公安人员从廖丽丽出租屋内的桌子抽屉里搜缴净重共为0.24克的疑似毒品三小包。经鉴定，上述被收缴的疑似毒品中均检出海洛因。
原判认定上述事实有：1、红米手机、电子称各一台及毒资人民币40元等物证；2、受案登记表、立案决定书、提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；3、证人朱某的证言；4、被告人廖丽丽的供述与辩解；5、指认笔录及照片等证据证实。被告人廖丽丽在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人廖丽丽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。廖丽丽归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具红米手机、电子称各一台及毒资人民币四十元，予以没收，上缴国库。
上诉人廖丽丽以其家庭困难，有2个小孩需要照顾为由，上诉请求本院对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人与检察机关均无提供新的证据。本院查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审开庭举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖丽丽违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。廖丽丽到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原审根据本案性质、社会危害性及上诉人认罪态度等情节对廖丽丽已处相应刑罚，所作出的判决并无不当，上诉请求从轻判处理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 廖 红
审 判 员 黄思盛
二〇一七年六月七日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审2号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：耿怀君，男，1977年1月1日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：王青枝，女，1977年9月6日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-06）第009号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年3月28日作出的冀州育征决字（2017-06）第009号征收社会抚养费决定书认定被执行人耿怀君、王青枝于2016年4月28日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一女孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费77665元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-06）第009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔文英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初499号
原告：赵平路，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：卞玉兰（系原告之妻），住肥城市。
被告：李磊，男，住肥城市。
原告赵平路与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平路及其委托诉讼代理人卞玉兰到庭参加诉讼。被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李磊偿还借款本金35000元并支付原告利息（按月息1分计算至本息付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵平路与被告李磊系朋友关系。被告以家庭困难为由分别于2016年6月1日、2016年9月23日、2016年10月23日向原告借款共计35000元，约定月息1分，并分别出具欠条。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李磊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借条原件三份、短息记录一份，被告李磊未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵平路与被告李磊系朋友关系，原告赵平路曾跟随被告李磊打工。2016年6月1日，被告李磊向原告赵平路借款20000元。同日，原告赵平路将20000元现金交付给被告李磊，被告李磊向原告出具借条一份，载明：“借据，今借到赵平路现金￥20000元（贰万元整），利息1分，借款日期2016年6月1日-2016年12月1日，借款人：李磊，2016年6月1日”。2016年9月23日，被告李磊借用其应向原告支付的工资5000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠赵平路现金￥5000元（伍仟元整），借款人：李磊，2016年9月23日”。2016年10月23日，被告李磊在该欠条上补充载明：“注明于2016年春节前支付”，该笔借款原、被告未约定借款利息，2016年春节阳历日期为2017年1月28日。2016年10月23日，被告借用其应向原告支付的工资10000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借到赵平路现金￥10000元（壹万元整），利息：1分，归还日期：2017年1月23日，借款人：李磊，2016年10月23日”。借款到期后原告向被告催要借款，被告至今未还。
因被告李磊未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李磊向原告赵平路借款35000元，由原告提交的借条予以证实，在庭审中原告对借款来源、交付情况等作出了合理的说明，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告李磊归还借款本金35000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息部分，原、被告对于本金20000元、本金10000元两笔借款利息的约定，符合法律规定，本院依法予以确认。对于本金5000元的借款，原、被告未约定借款利息，利息可自2017年1月29日起按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵平路借款本金35000元；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内，支付原告赵平路利息（以本金20000元，自2016年6月1日起按月息1%计算至实际履行之日止；以本金10000元，自2016年10月23日起按月息1%计算至实际履行之日止；以本金5000元，自2017年1月29日起按年息6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告赵平路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一七年八月十一日
法官 助理 邓 鹏
书 记 员 陈继茗
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初566号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑杰新，男，1984年7月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务工，住泗阳县。2003年3月因盗窃被行政拘留五日；2004年12月2日因盗窃被行政拘留十五日；2005年1月14日因盗窃被行政拘留十日；2005年8月3日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月17日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年2月17日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2012年2月15日因犯强奸罪、盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；2016年12月26日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控指控被告人郑杰新犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月17日22时许，被告人郑杰新到泗阳县爱园镇爱园中学对面“520”超市，采用撬门的方式进入超市内，窃得现金人民币1449元、各类香烟188包及电脑主机一台。其中，所盗香烟价值人民币3954元；电脑主机经鉴定价值人民币897元。案发后，所盗钱财被追回发还被害人。认为被告人郑杰新有坦白等情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，有被告人郑杰新供述，被害人葛某陈述，价格认定结论，卷烟价格证明，前科证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人郑杰新对公诉机关指控事实、定罪、量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人郑杰新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑杰新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑杰新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十一月八日
书记员 王齐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初44号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：王晓迪，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告孙锐与被告王晓迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告王晓迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元；2.被告向原告支付自2017年9月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月18日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还3000元后，余款不予支付。
王晓迪未答辩。
经审理查明，2017年9月18日，孙锐与王晓迪签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给王晓迪10000元，借款期限为8周，即自2017年9月18日起至2017年11月13日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
另，1.孙锐自认被告已偿还本金3000元，余7000元未予归还；2.王晓迪在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市西工区富阳佳苑7-1-609。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给王晓迪10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张王晓迪偿还剩余本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。王晓迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓迪偿还原告孙锐借款本金7000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
三、上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告王晓迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由王晓迪负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
河南省唐河县人民法院
民事判决书
（2017）豫1328民初4929号
原告
张保珍，男，汉族，生于1943年12月23日，住河南省唐河县。
委托代理人：古涵，男，汉族，生于1989年8月12日，住河南省唐河县。系张保珍外孙。
被告
郑本山，男，汉族，生于1964年1月26日，住河南省唐河。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
请求被告偿还借款本金1万元并按约定支付利息。
本院于2017年12月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年1月22日，被告向原告借款1万元，约定利息为每月300元，借款期限至2016年5月底。借款到期后，被告仅偿还利息2000元，借款本金及其余利息未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑本山应在本判决生效后十日内向原告张保珍支付借款本金1万元及欠付利息（已付利息2000元以年利率36%为标准可可计算至2016年8月12日，欠付利息自2016年8月13日起以年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郑本山负担。
本判决为终审判决。
审判员周启印
二○一七年十二月二十一日
书记员王明芝
文书内容河南省唐河县人民法院民事判决书（2017）豫1328民初4929号原告张保珍，男，汉族，生于1943年12月23日，住河南省唐河县。委托代理人：古涵，男，汉族，生于1989年8月12日，住河南省唐河县。系张保珍外孙。被告郑本山，男，汉族，生于1964年1月26日，住河南省唐河。案由民间借贷纠纷诉讼请求请求被告偿还借款本金1万元并按约定支付利息。本院于2017年12月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年1月22日，被告向原告借款1万元，约定利息为每月300元，借款期限至2016年5月底。借款到期后，被告仅偿还利息2000元，借款本金及其余利息未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑本山应在本判决生效后十日内向原告张保珍支付借款本金1万元及欠付利息（已付利息2000元以年利率36%为标准可可计算至2016年8月12日，欠付利息自2016年8月13日起以年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告郑本山负担。本判决为终审判决。审判员周启印二○一七年十二月二十一日书记员王明芝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3444号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市XX路XX号XX委大楼东侧五、六、八层。负责人吴来根，总经理。被上诉人（原审原告）王爱珠，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省嘉善县XX镇XX村**号。原审被告王金金，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省寿县XX庙XX镇XX村XX队。上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84505号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文英、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.40元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月7日原告在被告人人乐开发区购物广场处购买了江米条一袋，后发现该商品无生产日期、生产批号。原告认为被告销售行为违反食品安全法第六十八条，依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给付1000元赔偿。
二被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告购买的商品属于散装食品，根据食品安全法第六十八条规定,被告已经在容器上张贴了食品的相关信息，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方对容器上是否张贴了商品信息存在争议，二被告主张其已经将载明包括生产日期、保质期等食品信息的信息卡张贴在容器上，并提供照片予以证明。原告对二被告提供照片拍摄时间有异议，二被告确认照片系收到传票后去卖场拍摄的照片。
查，2017年7月份，案外人王玥明等因买卖合同发生纠纷，将二被告诉至本院。该系列案件审理期间，二被告主张其在所售散装食品容器上张贴了包括生产日期、保质期等信息的信息卡，并提供照片予以证明。上述系列案件已经生效。
本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买散装食品并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明生产日期和保质期等内容。本案中，从二被告提供照片及已生效案件看，二被告在销售散装食品时惯常将商品信息卡张贴在容器上，原告对此虽不认可，但未能提供充分证据予以反驳，应视为二被告的主张成立。故，原告诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告薛文英的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初251号
原告：贺安琪，女。
委托诉讼代理人：周颖，女。
委托诉讼代理人：吕建国。
被告：邓六团，女。
原告贺安琪与被告邓六团民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告贺安琪委托诉讼代理人周颖、吕建国到庭参加诉讼，被告邓六团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺安琪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金38000元，利息15200元（利息暂从2016年5月27日至起诉之日2018年1月18日止），后续利息计算到本金还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告因资金周转向原告借款人民币38000元，按三分计息，同时立下借款依据，被告自立借款字据后，原告便将38000元支付给被告，但至今被告未按借据支付利息。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告邓六团未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，载明“2016年5月27日，今借到贺安琪38000元，利息每月三分，从5月起每月1200元整。
根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：
被告邓六团建房子等家庭生活需要向原告借款，于2016年5月27日，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到贺安琪38000元，叁万捌仟元整，利息每月三分，从5月起每月共一千贰佰元整”，后被告未归还本金亦未支付利息，原告诉至本院。
本院认为，被告因家庭经营需要向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还其借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息为年利率36%，超过法律规定，对于超出部分，本院不予支持。对其利息部分，应当以年利率24%计算至本金还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓六团于本判决生效之日起十日内归还原告贺安琪借款本金38000元及支付利息（计息方式：以本金为38000元为基数，自2016年5月28日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告邓六团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 贺少玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0981行初32号
原告张世营，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务律师。
被告寿宁县犀溪镇人民政府，住所地寿宁县犀溪镇。
法定代表人金维姿，镇长。
委托代理人龚潇，福建博知律师事务律师。
本院在审理原告张世营诉被告寿宁县犀溪镇人民政府不服政府信息公开一案中，原告张世营于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张世营撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告张世营负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0382执116号
申请执行人：李咏梅。
被执行人：湖南尚亿达科技有限责任公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区创业大厦6楼。
法定代表人：曹忠伟。
本院在执行李咏梅与湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已经将执行款全额交至申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）11号仲裁裁决执行完毕。
二〇一七年七月十五日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执116号申请执行人：李咏梅。被执行人：湖南尚亿达科技有限责任公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区创业大厦6楼。法定代表人：曹忠伟。申请执行人李咏梅申请执行被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，韶山市人事与劳动争议仲裁委员会韶劳仲案字（2017）11号仲裁裁决书已经发生法律效力，我院依法于2017年6月29日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结韶劳仲案字（2017）11号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年七月十三日代理书记员陈程
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2218号
原告：邱炜萤，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康、曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：王玉珊，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告邱炜萤与被告朱亮、王玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹嘉磊到庭参加诉讼。被告朱亮、王玉珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱炜萤诉称：1、朱亮、王玉珊归还借款1000000元并支付利息138055.56（暂算至2017年4月10日止，自2017年4月11日起的利息以1000000元为基数，按年利率10%计算至实际履行之日止）；2、本案的案件受理费及财产保全费由朱亮、王玉珊承担。
本案经审理认定，2015年12月1日，朱亮向邱炜萤出具《借条》1份，确认：今向邱炜萤借款1000000元，借款时间由2015年12月1日至2016年6月1日，利息为年利率10%。同日，邱炜萤以银行转账方式支付上述借款。
另查明，朱亮与王玉珊于2009年3月2日登记结婚。邱炜萤为本案支付公告费650元。
本院认为，朱亮未按约归还借款本息应承担相应的违约责任。上述债务发生在朱亮、王玉珊婚姻存续期间，系夫妻双方共同债务，王玉珊应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亮、王玉珊于本判决生效之日起十日内归还原告邱炜萤借款本金1000000元并支付利息损失（以1000000元为基数，自2015年12月1日至实际还款之日，按年利率10%计算）。
二、被告朱亮、王玉珊于本判决生效之日起十日内支付原告邱炜萤公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15042元，财产保全费5000元，由被告朱亮、王玉珊承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月一日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2218号原告：邱炜萤，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：王康、曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：朱亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：王玉珊，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告邱炜萤与被告朱亮、王玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹嘉磊到庭参加诉讼。被告朱亮、王玉珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱炜萤诉称：1、朱亮、王玉珊归还借款1000000元并支付利息138055.56（暂算至2017年4月10日止，自2017年4月11日起的利息以1000000元为基数，按年利率10%计算至实际履行之日止）；2、本案的案件受理费及财产保全费由朱亮、王玉珊承担。本案经审理认定，2015年12月1日，朱亮向邱炜萤出具《借条》1份，确认：今向邱炜萤借款1000000元，借款时间由2015年12月1日至2016年6月1日，利息为年利率10%。同日，邱炜萤以银行转账方式支付上述借款。另查明，朱亮与王玉珊于2009年3月2日登记结婚。邱炜萤为本案支付公告费650元。本院认为，朱亮未按约归还借款本息应承担相应的违约责任。上述债务发生在朱亮、王玉珊婚姻存续期间，系夫妻双方共同债务，王玉珊应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亮、王玉珊于本判决生效之日起十日内归还原告邱炜萤借款本金1000000元并支付利息损失（以1000000元为基数，自2015年12月1日至实际还款之日，按年利率10%计算）。二、被告朱亮、王玉珊于本判决生效之日起十日内支付原告邱炜萤公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15042元，财产保全费5000元，由被告朱亮、王玉珊承担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月一日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。
被告曹永攀，男，1990年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人胡靓，女，系被告曹永攀之妻。特别代理。
被告胡靓，女，1991年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系被告曹永攀之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告曹永攀、胡靓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰、被告胡靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹永攀、胡靓归还贷款本金29673.18元，利息、复息、罚息27349.11元，合计57022.29元（利息算至2017年5月18日，其余另行计算到还清）。并承担逾期贷款违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日，被告曹永攀、胡靓与原告签订小额联保借款合同借款5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告曹永攀、胡靓偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款。请求判如所请。
被告胡靓辩称：1、贷款是事实，我们还过部分贷款，但与原告的金额对不上。2、我们现在无力偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告曹永攀、胡靓与原告签订借款5万元的《小额联保借款合同》，原告依约按时向被告曹永攀发放了贷款。2012年11月-2017年9月间，被告曹永攀通过还款账号先后10次偿还贷款本金20326.82元，利息6156.98元（其中表内正常利息3836.52元、表内拖欠利息1267.63元、实收表内罚息1.77元）。尚欠本金29673.18元，利息、复息、罚息27349.11元（算至2017年5月18日止），合计57022.29元。原告于2017年8月1日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，贷款借据和放款单各一份复印件、《小额联保借款合同》复印件一份、被告还款账号明细表一份等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告曹永攀、胡靓签订《小额联保借款合同》是依法签订，合法有效。原告依约向被告曹永攀发放了借款，被告曹永攀、胡靓应当偿还拖欠借款及其全部利息；原告要求被告曹永攀、胡靓偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。被告曹永攀、胡靓答辩“我们还过部分贷款，但与原告的金额对不上”的意见，没有向法庭提供相关证据，本院不予支持。原告请求判令计算“复息”的意见，因《小额联保借款合同》中并未约定计算复息的内容，本院不予支持。另外，原告要求由被告“承担逾期贷款违约金”的意见，因收取“罚息”就是对违约的一种处罚，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹永攀、胡靓在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金29673.18元，利息、罚息27349.11元，合计57022.29元（利息算至2017年5月18日，其余另行计算到还清）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告曹永攀、胡靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6969号
原告：曾丽建，男，1985年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：雷杨伟，男，1983年10月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：伍玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告曾丽建为与被告雷杨伟、伍玲追偿权纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾丽建的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告雷杨伟、伍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽建诉称：两被告系夫妻关系。被告雷杨伟向浙江泰隆商业银行丽水分行贷款人民币100000元，到期日为2014年7月17日。原告作为保证人为被告雷杨伟的该笔贷款提供连带保证责任，后因被告雷杨伟无力偿还该笔贷款。原告于2014年11月12日作为担保人代被告雷杨伟归还了上述贷款人民币100000元，原告代偿后向两被告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告偿付原告代偿款人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷杨伟、伍玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、最高额保证合同、代偿证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷杨伟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款，由原告曾丽建提供担保。借款后，因被告雷杨伟未及时偿还借款，原告曾丽建作为担保人履行了还款义务，根据法律规定，原告曾丽建作为保证人承担保证责任后，有权向债务人雷杨伟追偿。由于该债务系在被告雷杨伟与被告伍玲夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现原告诉请要求两被告共同偿付代偿款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷杨伟、伍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷杨伟、伍玲于本判决生效后十五日内偿付原告曾丽建人民币100000元并支付利息（利息从2016年11月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6969号原告：曾丽建，男，1985年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。被告：雷杨伟，男，1983年10月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：伍玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告曾丽建为与被告雷杨伟、伍玲追偿权纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾丽建的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告雷杨伟、伍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽建诉称：两被告系夫妻关系。被告雷杨伟向浙江泰隆商业银行丽水分行贷款人民币100000元，到期日为2014年7月17日。原告作为保证人为被告雷杨伟的该笔贷款提供连带保证责任，后因被告雷杨伟无力偿还该笔贷款。原告于2014年11月12日作为担保人代被告雷杨伟归还了上述贷款人民币100000元，原告代偿后向两被告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告偿付原告代偿款人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告雷杨伟、伍玲未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、最高额保证合同、代偿证明及当事人庭审陈述。本院认为：被告雷杨伟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款，由原告曾丽建提供担保。借款后，因被告雷杨伟未及时偿还借款，原告曾丽建作为担保人履行了还款义务，根据法律规定，原告曾丽建作为保证人承担保证责任后，有权向债务人雷杨伟追偿。由于该债务系在被告雷杨伟与被告伍玲夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现原告诉请要求两被告共同偿付代偿款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷杨伟、伍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷杨伟、伍玲于本判决生效后十五日内偿付原告曾丽建人民币100000元并支付利息（利息从2016年11月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年十二月二十九日代书记员 蓝祖仙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更439号
罪犯王长见，男，1975年10月13日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，曾因盗窃罪被两次判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年3月6日，山东省沂水县人民法院作出(2012)沂刑二初字第40号刑事判决，以被告人王长见犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币106000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月25日，经山东省济宁市中级人民法院裁定，对罪犯王长见的刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王长见在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯王长见减去有期徒刑六个月。并附有罪犯王长见在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯王长见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王长见曾因盗窃罪两次被判处有期徒刑，现又犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，显示其主观恶意较深，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长见减去有期徒刑五个月(刑期至2027年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1215号
申请执行人缪乃献
被执行人蔡建领，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温平商初字第00121号，依法向被执行人蔡建领发出执行通知书，责令被执行人蔡建领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建领（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2023号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何传扩，男，1986年4月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市江洲区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月3日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1966号起诉书指控被告人何传扩犯非法持有毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人何传扩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年7月3日19时许，被告人何传扩通过微信联系一名男子（另案处理）购买毒品冰毒，后于当日21时在东莞市东坑镇东安路386号豪记煲仔饭门前路段向该男子购买了2小包毒品冰毒。当天21时许，何传扩在上述地点被民警抓获，并当场从其身上缴获上述2包冰毒（分别净重4.59克、7.32克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具烟盒等物证，检验报告等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人何传扩的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何传扩的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何传扩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何传扩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人何传扩非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何传扩犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何传扩归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人何传扩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何传扩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高平平
曾子凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执863号之一
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：唐伟。
被执行人：龚跃平。
本院依据已发生法律效力的本院于2017年4月17日作出的（2017）川0504民初134号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人龚跃平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付本案案款20000元及利息（从2017年1月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）及执行费200元。
在执行过程中，经查被执行人龚跃平下落不明，无财产可供执行。在本案执行中，未执行到位20000元借款本金及相应利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
代理审判员 罗 洪
代理审判员 伍能芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王思岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执863号之一以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：唐伟。被执行人：龚跃平。本院依据已发生法律效力的本院于2017年4月17日作出的（2017）川0504民初134号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人龚跃平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付本案案款20000元及利息（从2017年1月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）及执行费200元。在执行过程中，经查被执行人龚跃平下落不明，无财产可供执行。在本案执行中，未执行到位20000元借款本金及相应利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 术代理审判员 罗 洪代理审判员 伍能芳二〇一八年二月二十三日书 记 员 王思岚
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1568号
原告：李玉翠。
被告:刘水石。
被告：刘小石。
被告：刘三石。
被告：刘青姣。
被告：刘春红。
原告李玉翠与被告刘水石等赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告李玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告李玉翠撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，由原告李玉翠负担。
审判员 李学东
二〇一八年一月十一日
书记员 谢思宇
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第45-1号
原告赖天强。
被告杨魏峰。
本院在审理原告赖天强诉被告杨魏峰民间借贷纠纷一案中，原告赖天强于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨魏峰的个人银行存款进行查询、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赖天强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告杨魏峰的个人银行存款予以冻结，冻结金额详见《协助冻结存款通知书》。
二、对赖顺提供担保的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：粤KVL3**）予以查封。查封期间，允许赖顺保管使用，但不得转让、出租和设定抵押，待结案后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石忠玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈全强