wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初883号
原告：林武训，男，1964年9月21日出生汉族，住宁海县。
被告：吴常明，男，1969年1月29日出生汉族，住宁海县。
原告林武训为与被告吴常明买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付货款355340�；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴常明下落不明，本院于2018年1月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告林武训到庭参加诉讼，被告吴常明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴常明向原告林武训购买塑料粒子，2016年1月16日，经双方结算，被告共欠原告货款355340元，并出具欠条一份。尔后，被告未支付原告上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告吴常明于判决生效后十五日内支付原告林武训货款355340元。
如果被告吴常明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6630元，由被告吴常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封�扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月十三日
代书 记员 郭 陈
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初11号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年3月20日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被费县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］474号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人寻文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日22时许，被告人郭某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（××），沿费芍公路由北向南行驶至费县费城街道办事处洪河村南路段时，因对路况不熟悉，导致车辆侧翻至路边沟内，致刘某重型颅脑损伤死亡。被告人郭某负事故全部责任。
案发后，被告人郭某将刘某送至医院后，在得知刘某死亡后自行离开，直至次日交警部门将其传唤到案。
另查明，被告人郭某已经与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿各项经济损失34万元，已经支付20万元，余款14万元三年内付清，被害人近亲属表示谅解。
被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人王某、张某的陈述；费县公安局受案登记表、道路交通事故案件登记表、事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人及被害人户籍身份信息、抓获经过，费县经济开发区西王庄村民委员会出具的被告人非中共党员证明，赔偿协议、谅解书等书证；被害人尸体检验鉴定意见及鉴定人、鉴定机构资质证书；道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可予从轻处罚。被告人郭某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到其谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3203号
上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。
法定代表人：梁美芬。
上诉人（原审被告）：梁美芬。
两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁颂。
上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人梁颂借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第566号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。梁颂向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款250000元。
一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告250000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告梁颂的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告梁颂的起诉。
本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第566号民事裁定；
二、本案指令武鸣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄艳红
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初33号
原告：邵安常。
委托诉讼代理人：邹桂银、李力，湖北超强律师事务所律师。
被告：李天佑。
委托诉讼代理人：郑瀛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告邵安常与被告李天佑、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵安常及其委托诉讼代理人李力、被告李天佑的委托诉讼代理人郑瀛、被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人余婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安常向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计116550.8元，其中要求被告人保财险武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日下午3时许，被告李天佑驾驶鄂AT1Y**号小型轿车由杨柳镇往陶家河村方向行驶，途经英山县杨柳镇土门河谢家湾路段超车时，与右侧原告驾驶的鄂JLJ8**二轮摩托车相刮带，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。英山县交通警察大队作出英公交认字[2016]第0127A08号交通事故认定书，认定被告李天佑负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告李天佑驾驶的鄂AT1Y**号小型轿车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往英山县杨柳湾镇中心卫生院、英山县人民医院急救，后又转诊武汉同济医院治疗，共用去医疗费55580.2元，原告的伤情经法医司法鉴定为多处构成X（十）级伤残，综合赔偿指数为12%。故提起诉讼，要求两被告赔偿上述诉请。
被告李天佑承认原告在本案中所主张的事实。
被告人保财险武汉市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对事故和责任划分无异议；2、原告部分诉求过高，请求法院依法核准；3、保险公司不是本案的直接侵权人，不应该承担本案的鉴定费和诉讼费；4、对医疗费请求扣除非医保用药。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日15时许，李天佑驾驶鄂AT1Y**小型轿车由杨柳镇往陶家河村方向行驶，途经英山县杨柳镇土门河谢家湾路段超车时，与右侧邵安常驾驶的鄂JLJ8**二轮摩托车相刮带，造成邵安常受伤，两车不同程度受损的交通事故。英山县公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第0127A08号交通事故认定书，认定李天佑负此事故的全部责任，邵安常无事故责任。李天佑驾驶的鄂AT1Y**号小型轿车在人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，邵安常先后在英山县杨柳湾镇中心卫生院、英山县人民医院、武汉同济医院治疗，共用去医疗费55550.2元，邵安常的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为损伤程度为轻伤一级；脑外伤致精神障碍，构成X（十）级伤残，多发肋骨骨折，构成X（十）级伤残，综合赔偿指数为12%，误工期评为180日，护理期评为60日，营养期评为60日。现邵安常向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其各项费用共计116550.8元。
另查明，1、邵安常及其妻均系农业户口，邵安常住院期间均由其妻进行护理；2、被告李天佑为邵安常共垫付费用2409.5元。
本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对邵安常的各项损失核定如下，1、医疗费55550.2元；2、误工费13959元（28305元/年÷365天×180天）；3、护理费4653元（28305元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费1200元；7、残疾赔偿金28425.6元（11844元/年×20年×12%）；8、鉴定费3200元；9、精神抚慰金2200元。上述各项费用共计111237.8元。
本院认为，被告李天佑、人保财险武汉市分公司承认原告邵安常在本案主张的事实，故对原告邵安常主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告邵安常因交通事故造成的损失，两被告理应在法律规定的范围内予以赔偿。
关于原告请求的各项损失，本院依据原告住院医疗费发票、鉴定结论、医院诊断证明及比照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）相关标准予以核实计算。本案中，原告邵安常主张进餐费250元应列入赔偿范围，因本院已支持原告住院伙食补助费，故此费用本院不予以支持，原告摩托车修理费200元，因无正规发票予以证实，故本院不予采信。其交通费、精神抚慰金本院依法酌情认定。
故被告人保财险武汉市分公司应在交强险及第三者商业责任保险范围内赔偿原告除鉴定费以外的所有损失共计108037.8元。鉴定费3200元由被告李天佑赔偿。被告李天佑为原告邵安常垫付费用2409.5元，在原告邵安常收到保险公司赔偿款后予以返还。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及第三者商业责任保险范围内赔偿原告邵安常各项损失共计108037.8元，该款于本判决生效后10日内付清（原告邵安常在收到赔偿款时一并结算，返还被告李天佑垫付的费用2409.5元）；
二、由被告李天佑赔偿原告邵安常鉴定费3200元，该款于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告邵安常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告李天佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 段新安
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚文婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初172号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：冯淑兰。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告冯淑兰物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年一月十九日
书记员 李聪聪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1529号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超。
委托代理人田学武。
被告邹志培。
委托代理人邹治刚。
被告邹治刚。
被告梁利群。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称“东坡区信用社”）诉被告邹志培、邹治刚、梁利群借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东坡区信用社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。被告邹志培、邹治刚、梁利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用社诉称，被告于2007年10月9日与我社下辖多悦信用社签订《抵押担保借款合同》（农信抵借（2007）第2039号），该合同约定其向邹志培发放贷款10万元，用于流动资金，期限3年，2007年10月9日起至2010年9月29日止，月利率9.9‰，逾期利率14.85‰。被告邹治刚、梁利群以其位于悦兴镇新建路街房产98.94㎡（M-050013177141）为该笔借款提供抵押担保，并签订抵押合同（农信抵借字（2007）第004079号），于2007年10月8日，按规定办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告不能按期归还，利息结至2010年9月29日，现该借款已经逾期未偿还。故诉至法院请求：1.判令被告邹志培、邹治刚、梁利群偿还原告借款本金10万元及利息（截止2014年5月6日按月利率9.9‰计算为43395元，2014年5月7日起按月利率14.85‰计算至借款本金还清时止）；2.原告对被告邹治刚、梁利群贷款抵押担保房产变现价款享有优先受偿权。
被告邹志培、邹治刚、梁利群未作答辩。
经审理查明，2007年9月28日，被告邹志培作为借款人、被告邹治刚、梁利群作为抵押人，与原告下辖的眉山市东坡区多悦农村信用社（以下简称“多悦信用社”）签订了《抵押担保借款合同》一份，约定邹志培向多悦信用社贷款10万元用于流动资金，贷款期限为2007年9月28日起至2010年9月29日止，贷款利率为月利率9.9‰，结息方式为按季结息，逾期还款利率为日利率万分之4.95（即月利率14.85‰）。2007年10月8日，被告邹治刚、梁利群向多悦信用社出具自愿担保承诺书，以其二人所共有的位于多悦镇新建路的面积为98.94㎡的商业用房（房产证号：眉房权证东坡区多悦镇字第M-050013177141，丘地号：5-01-0639，）为邹志培向多悦信用社的10万元借款作抵押担保，并于同日在眉山市房管局办理了抵押登记。多悦信用社于2007年10月9日向邹志培发放了贷款10万元。借款到期后，邹志培未按约偿还借款本金，借款利息也只付至2010年9月29日。2012年5月7日，多悦信用社与三被告达成《借款展期协议》，约定借款期限展期24个月，展期后，借款到期日为2014年5月6日，双方其他权利义务按原借款合同执行。展期期满后，被告邹志培未按约还款。从2010年9月30日起至2014年5月6日止按合同约定的月利率9.9‰计算的利息为43395元（10万元×9.9‰÷30天×1315天）。原告多次向三被告催收借款未果后诉至本院。
以上事实，有《抵押担保借款合同》、自愿担保承诺书、同意抵押意见书、同意抵押意见书、房（地）产抵押物清单、房地产抵押登记书、借款支取凭证、房产证、土地使用证复印件、《借款展期协议》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2007年9月28日签订的《抵押担保借款合同》及2012年5月7日签订的《借款展期协议》合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按约履行了发放借款10万元的义务，被告邹志培应按约偿还借款本息。借款展期期满后，被告邹志培未按约偿还借款本金，现原告要求被告邹志培偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹志培在借款期限内应按约支付借款利息，逾期偿还借款本金的，则应支付逾期还款利息。现邹志培只偿还借款利息至2010年9月29日，原告要求被告邹志培支付2010年9月30日起至借款付清时止的利息（其中，2010年9月30日起至2014年5月6日止按合同约定的月利率9.9‰计算为43395元。2014年5月7日起至借款本金付清时止按逾期月利率14.85‰计算）的诉讼请求，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对被告邹治刚、梁利群提供的抵押财产的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零四条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹志培在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（截止2014年5月6日的利息为43395元，2014年5月7日起的利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年5月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.85‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告邹治刚、梁利群提供的抵押财产（位于眉山市东坡区多悦镇新建路街面积为98.94㎡的商业用房，房产证号：眉房权证东坡区多悦镇字第M-050013177141，丘地号：5-01-0639）的变现价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1975元，由被告邹志培、邹治刚、梁利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一五年六月十七日
书记员 杨凤
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第275-1号
申请执行人胡艳，女，汉族，生于1979年2月5日。
被执行人蒲天波，男，汉族，生于1976年5月19日。
本院2014年12月8日作出的（2014）岳池民初字第5016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人蒲天波位于岳池县九龙镇银城中路南侧（鸿景花园）2栋2－7－2号住宅（产权证00065921，建筑面积112.63平方米）壹套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年四月十日
书记员 李 韬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1206号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月12日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CUXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区千秋桥路、宝丰路北约5米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.51毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审337号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人刘成法。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]51号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的113平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月21日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求执行2016年3月3日作出的乐土资罚[2016]51号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 周婉倩
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1922号
原告：合肥一路劳务有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢G楼801室，统一社会信用代码91340100348768387J（1-1）。
法定代表人：付承平，总经理。
委托代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。
被告：汤道金，男，1975年10月17日出生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告合肥一路劳务有限公司诉被告汤道金劳动争议纠纷一案中，原告合肥一路劳务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥一路劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 朱战生
二〇一七年三月十七日
书记员 李 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1265号
罪犯蔡德朋，男，1970年7月3日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
松溪县人民法院于2014年7月17日作出（2014）松刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡德朋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币28000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德朋在考核期内，曾于2014年12月15日因留长指甲被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年3月累计获达标分10分。2016年6月12日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德朋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月25日至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第702号
原告ＸＸ飞，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告李志丹，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告ＸＸ飞诉被告李志丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告李志丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，原被告系朋友关系，2014年10月4日，
被告因家中由急事向原告借款9500元，被告为原告出具借条一张，被告承诺20天内归还原告，20天后就找不到被告了，原为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款9500元，并给付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李志丹未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原被告的身份证复印件各一份。证明原被告的主体资格。
2、提交2014年10月4日由被告亲笔书写并按手印的借条原件一份。证明被告向原告借款9500元的事实。
3、提交2013年8月16日由被告李志丹和案外人王静签订的房屋租赁合同一份。
4、提交2015年2月16日，公告专用收费单据一张。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2014年10月4日，被告向原告书写欠条一份，载明“欠条今欠到ＸＸ飞玖仟伍佰元整95002014.10.4欠款人：李志丹身份证号”。2015年2月5日，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款9500元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付从2015年2月5日起至本判决生效确定的被告履行还款义务届满之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原告要求被告支付从2015年2月5日起至本判决生效确定的被告履行还款义务届满之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。于法有据，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志丹于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ飞欠款9500元并支付从2015年2月5日起至本判决生效确定的被告履行还款义务届满之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼费50元，公告费260元，合计310元，由被告李志丹负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第702号
原告高某，农民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告柏某，农民。
委托代理人魏尚文，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
本院于2015年3月25日受理原告高某与被告柏某离婚纠纷一案后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 姜道策
二〇一五年五月二十七日
书记员 宗迎新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1569号
罪犯陈艳鹏。
天津市塘沽区人民法院于2008年2月3日作出（2007）塘刑初字第717号刑事判决，以被告人陈艳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈艳鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈艳鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈艳鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳鹏减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2007年6月5日起至2014年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5737号
原告王开平，经商，
市稠城街道王牌村58号。
被告楼俊红，经商，住
义乌市稠城街道西力村8组。
委托代理人钟兰友。
原告王开平与被告楼俊红民间借贷纠纷一案，本院于2009年
9月1日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年12
月25日公开开庭进行了审理。原告王开平、被告楼俊红的委托
代理人钟兰友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开平诉称，被告因经商需要向原告借款30万元，
于2008年6月27日出具借条一份，约定于2008年7月2日归还。
借款到期后，被告分文未还。故请求法院判令被告归还借款本
金30万元并支付违约利息（自2008年7月3日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告楼俊红答辩称，被告从未经商，也没有向原告借款30
万元，有一次借款15万元也不是用于经营需要。借款是用于赌
博，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
另查明，2009年10月20日被告向本院申请笔迹鉴定，因
被告未交纳鉴定费，也未提出减、免、缓缴申请而终止鉴定。
原被告在借条中还约定如不按期归还则从借款之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
向原告借款30万元属实，应当及时予以归还。被告辩称借款人
处签名并非被告本人所签，却又未按规定交纳鉴定费，也未提
出减、免、缓缴申请，故本院对该辩解不予以采信，本院对被
告的借款事实予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告楼俊红于本判决生效后十日内归还原告王开平借款3
0万元并支付利息（自2008年7月3日按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 朱凌云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第314号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵昌华，男，39岁。2008年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月22日刑满释放；2009年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月30日刑满释放。因本案于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵昌华犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人赵昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日16时许，被告人赵昌华经电话联系李某周，将李某周带至佛山市三水区西南街道耀华路＊号＊楼＊车库其居住处，以人民币100元的价格将毒品冰毒1包贩卖给李某周。交易完成后，二人将该包毒品冰毒分食部分，随后被民警抓获。经鉴定，上述残留冰毒净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人赵昌华六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵昌华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人赵昌华的供述与辩解、证人李某周的证言、辨认笔录及照片、刑事化验检验报告书、现场检测报告书、扣押物品清单及拍照、手机通话清单、抓获经过、人口信息查询表、说明材料、（2009）三法刑初字第499号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵昌华无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵昌华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚；被告人赵昌华归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的诺基亚C5手机一部及毒资人民币100元，均予以没收上缴国库；移送的吸毒工具透明胶瓶一副予以没收销毁。根据被告人赵昌华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的诺基亚C5手机一部及毒资人民币100元，均予以没收上缴国库；吸毒工具透明胶瓶一副予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 邝英婵
人民陪审员 黄 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李秋云
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00221号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人司某某，男，1980年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。2014年4月8日因涉嫌犯过失破坏公用电信设施罪被灵璧县公安局娄庄派出所民警抓获，当日被执行刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2014年5月15日被本院决定取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人司某某犯过失破坏公用电信设施罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬、张攀登出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2013年11月3日9时许，被告人司某某在灵璧县娄庄镇汤位路口驾驶挖掘机施工时，将位于汤位路口处的宿州市移动公司灵璧虞姬至宿州银河路光缆挖断，导致14.52万户业务中断59分钟。经灵璧县价格认证中心鉴定，该路段维修费用为2.347万元。
公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场平面图及刑事照片等证据，认为被告人司某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，应当以过失破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。建议法院对被告人司某某在有期徒刑一至二年幅度内量刑。
被告人司某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月3日9时许，被告人司某某驾驶挖掘机在灵璧县娄庄镇永定村汤位路口东侧施工时，将该处的宿州市移动公司灵璧虞姬至宿州银河路光缆挖断，导致部分用户业务中断59分钟。经灵璧县价格认证中心鉴定，维修该路段光缆设施的费用为2.347万元。
2014年4月10日，灵璧移动分公司对被告人司某某过失破坏公用电信设施的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、书证
1、《户籍证明》证明，被告人司某某的年龄、住址等自然状况。
2、《归案经过》证明，2014年4月8日，被告人司某某在灵璧县娄庄镇司房村被灵璧县公安局娄庄派出所民警抓获。
3、《前科证明》证明，截止2013年11月2日，被告人司某某没有违法犯罪记录。
4、《谅解书》证明，灵璧移动分公司对被告人司某某破坏公用电信设施的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
5、《报案材料》及《灵璧光缆两点中段影响情况》证明，经灵璧县移动分公司勘查发现，灵璧县娄庄镇永定村汤位路口的通信光缆被损毁，抢修59分钟后恢复业务。
二、现场勘查、检验等笔录
现场平面图及刑事照片载明，案发现场位于灵璧县娄庄镇永定村汤位路口东侧的概貌及被损坏通信光缆等情况，经被告人司某某当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
灵璧县价格认证中心出具的灵价证鉴（2013）135号《价格鉴定结论书》证明，被损毁通信光缆所需修复费用为2.347万元。
四、证人证言
1、华某的证言证明，他是移动公司维修员。2013年11月3日，他接到公司电话说宿州至灵璧的光缆信号中断，他和沈某等人查询发现娄庄镇汤位处信号中断，到现场看到坑里裸露被挖出的电缆。从挖断处向西50米有警示标志。维修时换掉约2000米的电缆。
2、仁某某的证言证明，他是娄庄镇永定村委会的副书记。2013年11月3日，村委研究在汤位路口埋个电线杆挂养殖场的牌子。然后，他联系司某某驾驶挖掘机到现场挖坑，当时不知道地下有移动电缆。他们发现电缆被挖断后，及时向娄庄镇移动公司的负责人反映这一情况。
五、被告人供述和辩解
司某某的供述证明，2013年10月的一天上午8点多钟，娄庄镇永定村干部仁某某让他开挖掘机到汤位路口东边，挖空埋电线杆。大概挖有1米多深时，围观的村民喊叫说挖到电缆了，他从挖掘机下来看到坑底漏出被他挖断的电缆，当时没有注意附近的警示标志。
本院认为：被告人司某某在驾驶挖掘机施工过程中，由于疏忽大意，损毁了公用电信设施，致使信号中断59分钟，其行为已构成过失破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人司某某归案后如实供述犯罪事实，且取得了灵璧移动分公司的谅解。根据本案的性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯过失破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 戚 伟
人民陪审员 张友新
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审21号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人王某，刘家会镇朱家会村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月25作出临国土资罚字【2016】09010号《行政处罚决定书》，决定：限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】09010号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】09010号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月25日作出的临国土资罚字【2016】09010号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 樊瑞杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第99号
申请人李贵江，男，51岁，汉族，现住临河区。
申请人敖候叶，女，58岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年3月25日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第017号”调解协议：申请人李贵江赔偿申请人敖候叶各项损失12738.5元，已付4738.5元，剩余8000元，于2015年3月2日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李贵江、敖候叶于2015年3月2日达成的人调字（2015）第017号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 萧键
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第67号
原告：汪某某。
委托代理人：杨某某。
被告：周某某。
原告汪某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王爱军担任审判长，与代理审判员宣小虎、人民陪审员屠
泉通组成合议庭，并于2010年7月21日公开开庭进行了审理。
原告汪某某委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告汪某某起诉称：2008年9月1日，被告因经营需要资
金向原告借款10万元，约定借款期限3个月，原告碍于情面答
应被告的请求，并与当日交付现金10万元给被告，被告收款后
当场出具借款表1份。2009年3月13日，因被告借用原告信用卡
提取现金或消费，未向银行还款，银行多次向原告催讨。后经
原、被告协商并结算，被告出具了借条1份，载明被告向原告
借款人民币10万元。被告口头承诺尽快归还两笔借款20万元。
原告多次催讨未果，因此向法院起诉请求判令被告归还借款20
万元。
被告周某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1.小额信用（担保）借款申请人认定表1份，用以证明20
08年9月1日，被告向原告借款10万元的事实；
2．借据1份、中国民生银行账单交易明细表（复印件）5
份，用以证明被告借用原告的信用卡消费或取现，信用卡欠账
由原告进行偿还，后2009年3月13日，双方经过结算，被告向
原告出具借条约定欠原告10万元的事实。
被告周某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放
弃举证、质证权利。
对原告提交的证据，经审查，本院对这些证据的真实性
、合法性予以认定，且这些证据与案件事实具有高度关联性，
本院对这些证据的证明力予以认定，能够作为认定案件事实的
依据。
经审查，本院经审理认定事实如下：
2008年9月1日，被告周某某向原告借款10万元，约定借
款期限3个月。2008年9月份始，被告借用原告信用卡进行消费
或取现，所欠银行卡帐由原告予以偿还，后双方经过协商并结
算，被告于2009年3月13日出具给原告借据1份，认可欠原告10
万元的事实。该两笔借款共计20万元，原告经催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系应依法给予保护。第一笔借
款10万元，原、被告双方约定借款期限为3个月，被告周某某
并未按约履行还款义务。第二笔借款10万元，双方未明确约定
还款期限，原告有权利催告被告在合理期限内归还借款，因此
原告现要求被告归还该两笔借款共计20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内支付给原告汪某某
欠款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王爱军
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 蒋挺儿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1409号
原告:盛安祥，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2017年4月12日立案受理了原告盛安祥与被告李德松民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告李德松下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨子成
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3430号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：蔡友泉，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉蔡友泉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月八日
书记员 王 涵
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3430号原告胡运辉。被告三河市杰通昊达货运信息服务部，住所地河北省廊坊市三河市区南环路北侧科技局商住楼东五号，组织机构代码L4770947-4。负责人李杰，经理。原告胡运辉与被告三河市杰通昊达货运信息服务部运输合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运辉、被告负责人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运辉诉称，2014年9月4日原告在被告处发货到长春，事先声明货品为油漆，在中转到北京物流时让保安扣留，被罚款3000元。被告让原告缴纳3000元后才肯把货品返回，原告为了不耽误发货，先交予被告3000元后赎回货品。原告认为此罚款不是原告的责任。故起诉请求判令被告返还原告托运费500元和罚款3000元，诉讼费由被告承担。被告三河市杰通昊达货运信息服务部辩称，原告托运的货物是涂料，不是油漆，被告是在货物到北京被保安扣留后才知道原告托运的货物是油漆。在托运单上已经写明如果托运的是易燃、易爆物品，应事先声明，但原告未事先声明，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月4日，原告胡运辉通过被告托运47件涂料至长春，并向被告支付了运费500元。同时被告向其出具了一份托运单，托运单上载明货物名称为涂料，包括40桶和7纸箱，共计47件。在该托运单上的协定事项第2条内容为“所托运货物外包装必须完好无损，易燃、易爆物品必须声明。国家法律法规禁运的物品，本公司概不受理，如有隐瞒，后果自负。”2014年9月5日，被告在运送上述货物中转至北京某物流园内时，因该47件涂料为油漆，属于危险品，被北京兴盛丹龙投资顾问有限公司以危险品管理费的名义罚款3000元，并出具了收据。2014年9月6日，原告胡运辉为了取回托运货物向被告交纳了罚款3000元，被告为原告出具了收据，并注明“欠罚款单一份，欠涂料47桶”。事后被告退还了原告47件涂料，并将北京兴盛丹龙投资顾问有限公司出具的收据交付给原告。原告主张其在托运货物时已告知被告托运的是油漆，且桶上写明是工业专用漆，可以明确看到。庭审中，被告认可40桶涂料上写的是工业专用漆。被告主张通过电话与原告协商，原告同意3000元罚款由原告出。原告对此不予认可，主张为了尽快取回货物，才让被告先垫付3000元罚款，回来后再协商如何承担。被告另主张原告作为销售商应当知道油漆属于危险品，应当找专业的危险品运输车进行托运。原告认为此前也在被告处托运过油漆，且原告在此次托运时告知被告托运的是油漆，因此造成的损失应当由被告承担，并提交2014年3月10日和2014年5月4日的托运单证明被告曾经为原告托运过油漆。被告对原告提交的2014年3月10日和2014年5月4日的托运单的真实性没有异议。以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。本院认为，原告委托被告为其托运货物，被告接受委托，双方通过货物托运单建立了运输合同关系。被告作为承运人，应当对托运的货物具有检查的义务。庭审中，被告认可原告托运的货物在桶上写的是工业专用漆。被告应当知道油漆属于危险品，被告在明知原告托运的货物是油漆的情况下，擅自把危险品当做普通货物进行运输，存在过错并应承担主要民事责任。同时，原告作为托运人，亦应知道危险化学物品的运输存在风险，将货物交由没有危险化学物品的运输资质的被告承运，亦存在相应的过错。被告主张通过电话与原告协商，原告同意3000元罚款由原告出，但原告对此不予认可，被告未能提交相关证据予以证明，故对被告的主张，本院不予维护。故对由此产生的罚款3000元，本院根据双方的过错酌定由原告胡运辉承担1000元，由被告三河市杰通昊达货运信息服务部承担2000元。对于原告请求的托运费500元，被告并未完成货物的托运义务，故应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三河市杰通昊达货运信息服务部于本判决生效后三日内返还原告胡运辉托运费500元和损失2000元。二、驳回原告胡运辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告胡运辉负担7元，由被告三河市杰通昊达货运信息服务部负担18元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张大力二〇一四年十月十日书 记 员  刘满杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8277号
原告：安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陈彩玲，女，1988年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告安小燕与被告陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告安小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33279.75元、利息9366.6元、违约金4018.34元，共计46664.69元（利息计算至2017年6月1日，之后利息按年利率6.86%计算至全部债务清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订了《借款合同》约定，被告向原告借款79871.4元，借款期限3年，自2013年5月10日至2016年4月30日，被告按月向原告偿还借款本息2678.89元。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能如期还款，已构成违约，应按约定向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告未能提供被告陈彩玲的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安小燕的起诉。
案件受理费967元（原告已预交），退还原告安小燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓雪珊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终76号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：胡惠文，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈添华，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被上诉人共同委托代理人：张双全，系广东博商律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人胡惠文、陈添华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第746—1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人胡惠文、陈添华未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人胡惠文、陈添华均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市东凤镇，也就是说其住所地为广东省中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 温宇媚
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。
地址：平远县大柘镇平远大道中。
负责人连志烽，该支行行长。
被告姚兴某，男，汉族，现住平远县。
被告刘翠某，女，汉族，现住平远县。
被告姚友某，男，汉族，现住平远县。
被告刘某英，女，汉族，现住平远县。
被告杜某某，男，汉族，现住平远县。
被告王某某，女，汉族，现住平远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告姚兴某、刘翠某、姚友某、刘某英、杜某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾 海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保499号
申请人河南天基混凝土有限公司，住所地郑州市金水区新1**国道与北录庄交叉口向西800米路南。
法定代表人崔俊军。
委托代理人高涯、李小婉（实习），河南钧道律师事务所律师。
被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人刘晓阳。
申请人河南天基混凝土有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1922362.38元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款1922362.38元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年八月十日
书记员 赵淑霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07797号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧佳苑），组织机构代码62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 奕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2101号
申请执行人郑元汀，男，1957年8月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人谢丽华，女，1966年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑元汀、被执行人谢丽华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1631号
罪犯刘中冈，男，1975年4月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第100号刑事判决，以被告人刘中冈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。二〇一〇年八月二日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘中冈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘中冈在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘中冈自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘中冈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中冈减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1631号
罪犯李刚，男，1991年2月22日出生，汉族，山东省临邑县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）城刑初字第910号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查�，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终694号
上诉人（原审原告）：谢云香，女，1955年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）：李霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）：李勇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王前春，男，1979年9月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈颖红，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王云金，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。
负责人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兰，四川阳安律师事务所律师。
上诉人谢云香、李霞、李勇因与被上诉人王前春、陈颖红、王云金、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢云香、李霞、李勇及其委托诉讼代理人陈科、被上诉人王前春及其委托诉讼代理人魏惠菊、被上诉人陈颖红及其委托诉讼代理人陈清兵、被上诉人王云金及其委托诉讼代理人唐泽到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1328号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人谢云香、李霞、李勇预交的二审案件受理费11556元予以退回。
审判员 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 婕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执380号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
被执行人唐飞，男，1978年5月9日生，汉族，现住延吉市园丁小区。
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人唐飞之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费1947.33元及违约金；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6637号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年八月十五日
书记员 李永洙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1659号
原告：李明宝，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：刘少容，女，1987年3月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告李明宝与被告刘少容探望权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明宝向本院提出诉讼请求：判令刘少容履行让李明宝探视婚生男孩李某的权利，确定每周一次让李明宝带走儿子李某相处（具体方式为每周六上午十点李明宝从刘少容�接孩子回李明宝家，每周日上午十点送回刘少容处），并每年寒、暑假由李明宝、刘少容轮流抚养儿子李某。事实与理由：李明宝与刘少容于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某，李明宝及其父母对刘少容及孩子悉心照顾。2016年12月5日，刘少容将孩子带离李明宝家，避而不见。李明宝后起诉离婚，法院判准离婚，将孩子判由刘少容抚养。探视权是李明宝作为孩子父亲的法定权利，但经李明宝多次向刘少容提出探视孩子的要求，刘少容均以各种借口拒绝。
刘少容辩称，1、李明宝没有正式工作，不能负担孩子的开销，家庭开支均是父母支撑，且李明宝的母亲平时去打麻将，没有时间照顾孩子。2、李明宝脾气暴躁，有暴力行为，多次探望对孩子会造成阴影。3、孩子从小跟随刘少容生活，跟刘少容感情好，孩子不愿意让李明宝看；孩子现跟随刘少容在外地生活读书，会晕车，寒暑假还要上兴趣班，不能带走。因此，探视可以，但刘少容必须陪同。
李明宝围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、短信记录一份；2、（2017）闽0302民初3095号民事判决书一份；3、中信银行业务凭证2张、自动柜员机客户通知书1张。刘少容向本院提交了如下证据：1、通话记录一份；2、光盘一份；3、短信记录一份。本院经审查认为，李明宝提供的证据1和刘少容提供的证据3均系双方互相发送的短信内容，故对真实性本院予以确认，该两份证据可证实双方曾谈及抚养费以及探视孩子事宜；刘少容对李明宝提供的证据2、3真实性没有异议，本院予以确认；李明宝确认刘少容提供的证据1中体现的电话号码是属于自己的，且双方是有打过电话，对刘少容提供的证据1真实性予以确认；李明宝主张其没有对刘少容实施暴力，因刘少容提供的证据2仅能证明双方曾经发生争吵，不能证实其所要证明的内容，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明宝与刘少容于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某。2017年10月23日，本院作出（2017）闽0302民初3095号民事判决，准予李明宝与刘少容离婚，婚生男孩李某由刘少容抚养，李明宝每月支付抚养费700元。判决后，男孩李某一直跟随刘少容生活，李明宝、刘少容曾就抚养费及探视孩子进行过沟通。2018年3月1日、3月19日、4月13日，李明宝通过银行汇款分别向刘少容支付抚养费2800元、700元、700元。现李明宝以未能探望儿子为由向本院提起诉讼。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李明宝主张对男孩行使探望权，是基于其系男孩父亲的身份关系而享有的一项法定权利。行使探望权利的方式、时间，应本着有利于子女的身心健康、且不影响子女的正常生活和学习为原则。李明宝请求探望的时间为每周六上午十点李明宝从刘少容处接孩子回家，每周日上午十点送回刘少容住处，且寒、暑假轮流照顾。因李明宝与刘少容的儿子李某尚年幼，且跟随刘少容生活的时间较长，该请求的探望时间较长且频繁，不利于孩子培养规律的生活习惯和作息，将影响孩子正常的生活和学习，本院根据实际情况，酌情确定李明宝每月探望一次，实施探望的时间为每月第二个星期的星期六的上午9时至当日下午5时，刘少容有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李明宝自判决生效之日起有权于每月的第二个星期的星期六上午9时至刘少容住处接走儿子李某，并于当日下午5时之前将李某送回刘少容住处，刘少容应予协助；
二、驳回李明宝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由刘少容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈晶晶
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2719号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2719号申请执行人上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人韩群，总经理。被执行人周华明，男，1954年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海茸盛物业管理有限公司与被执行人周华明物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第2419号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海茸盛物业管理有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人周华明支付申请执行人物业服务费人民币1,527元；承担诉讼费50元。本院立案受理后，依法向被执行人周华明发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人”为由退回。执行中，本院对被执行人周华明名下的位于上海市松江区天乐新村XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋已查封，该房屋涉及案外人吴义珍、吴灵雄、曹勤珠权利人，故在本案不宜处置。本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金1,527元、诉讼费50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海茸盛物业管理有限公司与被执行人周华明物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年六月四日书记员钟莹
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年六月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第39号
原告：刘某某。
被告：张某某。
被告：阮某某。
原告刘某某为与被告张某某、阮某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员王毅担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加
评议的合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘
某某到庭参加诉讼，被告张某某、阮某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告张某某与被告阮某某系夫妻。200
4年4月24日，被告张某某以房屋装修为由，向原告借款人民币
20000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令两
被告共同归还原告借款本金某民币20000元并支付利息（利息
从2009年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至款清之日止）。
被告张某某、阮某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、两被告常住人口详细信息表、两被告结婚登记申请书
、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告张某某出具借条向原告刘程俊借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张某某借款
后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该
借款系在两被告夫妻关系存续期间所发生，故该借款应属两被
告夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还原告借款本金
并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、阮
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法
对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告张某某、阮某某于本判决生效后十五日内归还原告
刘某某借款本金某民币20000元并支付利息（利息从2009年12
月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某、阮某某负担；公告费
300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保33号
申请人：王桂花，女，1940年7月23日生，住通化市东昌区。
担保人：华舰，男，1976年3月31日生，汉族，住集安市。
被申请人：朱长勇，男，1973年1月16日生，住通化市东昌区。
申请人王桂花于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押吉XXX**号肇事车辆（价值5万元）。担保人华舰以其银行存款5万元提供担保。
本院经审查认为：根据申请人的申请，为了保证申请人的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押吉XXX**号肇事车辆（价值5万元）；
二、冻结担保人华舰银行存款5万元;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王洪鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1031号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：张鹏、张昆
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张鹏、张昆合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张鹏、张昆与申请执行人修正药业集团营销有限公司自愿协商解决，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月八日
书记员 关睿
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审273号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张吉勇，男，1987年12月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张桂琴，女，1988年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]2945号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]2945号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月29日向被执行人张吉勇、张桂琴进行了送达。2016年5月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张吉勇、张桂琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张吉勇、张桂琴于2016年5月19日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人张吉勇、张桂琴仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张吉勇、张桂琴收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年6月30日发生法律效力后，被执行人张吉勇、张桂琴仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]2945号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]2945号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张吉勇、张桂琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 段棱
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初942号
原告：杨超越，男，1989年12月15日出生汉族，居民，住新昌县。
被告：梁光，男，1986年3月9日出生汉族，农民，住新昌县。
原告杨超越为与被告梁光民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告梁光下落不明，本院采用其他方式无法向被告梁光送达诉讼文书，本院于2017年3月20日裁定转为普通程序审理，并向被告梁光公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨超越到庭参加诉讼，被告梁光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超越向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁光立即归还原告杨超越借款100000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年4月起，被告共向原告借款100000元，具体分述如下：1、2016年4月30日，被告因资金周转所需，向原告借款40000元，约定于2016年5月3日归还，并出具借条一份。2、2016年10月10日，被告又向原告借款30000元，约定于2016年11月10日归还，并出具借条一份。3、2016年12月11日，原告又向被告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条三份，证明自2016年4月起，被告向原告共计借款100000元的事实；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。
被告梁光未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告梁光未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告梁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光归还原告杨超越借款100000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告梁光负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第113号
原告吴甲。
委托代理人吴丙。
被告顾某某。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告顾某某、吴乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2
0日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丙到庭参加诉讼
，被告顾某某、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成某某诉称，2008年3月4日，被告顾某某因投资
股票向某告吴甲借款人民币本金60000元，约定借款期限为一
个月，日期是2008年3月4日至2008年4月3日止，并约定月利息
按30‰计算。被告吴乙为连带责任担保人，为此，两被告向某
告出具了借条，被告吴乙向某告出具了连带保证责任书，被告
顾某某及被告吴乙当场取走现金某民币60000元。借款到期后
，原告多次要求两被告还款，被告顾某某以股票未卖无钱为由
拒绝偿还，被告吴乙也以无钱为由拒绝承担连带偿还责任。原
告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被
告顾某某立即偿还原告吴甲借款本金某民币60000元及利息（
利息按约定月利息30‰计算，从2008年3月4日借款之日算起至款还清之日止）；二、被告吴乙承担连带偿还责任；三、本案
诉讼费用及其他费用由被告承担。因原告诉讼请求中要求的利
息过高，在庭审过程中，经法庭释明，原告将第一项诉讼请求
变更为“被告顾某某立即偿还原告吴甲借款本金某民币60000
元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
四倍计算，从2008年3月4日借款之日算至款还清之日止）。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告顾某某、吴乙的户籍证明，
证实原、被告的身份情况。
2、借条一张，证实被告向某告借款60000元等事实。
3、连带责任保证书，证实被告吴乙对被告顾某某向某告
借款提供担保的事实。
被告顾某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告吴乙未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证
明、被告出具给原告的借条、连带责任保证书及原告在庭审中
的陈某某以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告顾某某向
某告吴甲借款及吴乙承担连带责任保证的事实清楚，被告顾某
某应按期还款，原告要求被告顾某某偿还借款本金60000元的
诉讼请求合法合理，本院予以支持。双方约定借款利息为月息
30‰，显然过高，原告主动将利息调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本
院予以支持。原告在保证期间内向被告吴乙主张权利，要求被
告吴乙承担保证责任，本院予以支持。被告顾某某、吴乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权
利，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴甲
借款本金60000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍按本金60000元自2008年3月4日计算至本
判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告吴乙对上述借款及利息承担连带偿还责任，被
告吴乙在履行担保责任后，有权向借款人顾某某进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告顾某某负担，被告吴乙对被
告顾某某所承担的费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 周应瑞
审判员 吴高敏
二〇一〇年七月二十日
书记员 吴芬芬
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执38号
申请执行人：马鞍山冉升钢材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇塔桥村，统一社会信用代码91340521397597553F（1-1）。
法定代表人：王宏宝，总经理。
被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223790114167P。
法定代表人：汪站兵，总经理。
申请执行人马鞍山冉升钢材贸易有限公司与被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 程玉峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执588号
申请执行人张会兰。
被执行人广西林业荔浦纸业有限公司。
本院在执行申请执行人张会兰与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1493号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 廖群山
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5471号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。组织机构代码：66365015-1。
负责人：刘继青，总经理。。
委托代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔德庆，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：滕秀英，女，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
二被上诉人委托代理人：张娅，河北兴旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘猛，男，1989年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。。
被上诉人（原审被告）：孙新华，女，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。组织机构代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，经理。。
被上诉人（原审被告）：胡泽如，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孔德庆、滕秀英、刘猛、孙新华、胡泽如、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一审审理过程中，当事人向法院提交了邯郸燕赵司法鉴定中心《关于对造成孔彬死亡的车辆的鉴定意见书》，该鉴定书鉴定意见为：“冀Ｊ×××××车未对孔彬造成碾压或其他致命伤，造成孔彬死亡的车辆是冀Ｊ×××××车。”一审判决对该证据的真实性、合法性、关联性未进行分析论证，亦未作出采纳与否的认定，仅以“被告阳光财险沧州公司关于不承担赔偿责任的辩称缺乏依据”对上诉人的抗辩不予支持，理由不足。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3048号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交上诉费4722元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 晔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2868号
原告张济生，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告郑振清，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告周初维，男，1972年8月15号出生，汉族。
原告张济生与被告郑振清、周初维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告郑振清、周初维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张济生诉称，被告郑振清因生意周转需要资金，于2011年11月1日向原告借款10000元，并立有借条为凭，口头约定借款月利率为2.5%。被告郑振清承诺于2014年2月1日未还借款本金，自愿支付原告违约金2000元，由被告周初维承担保证责任。事后郑振清已还利息至2012年2月1日，之后的利息和本金、违约金至今未还。原告请求判令二被告共同返还原告借款本金10000元、违约金2000元并支付逾期利息（自2014年2月1日起算至该借款还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑振清、周初维未作答辩。
在本案审理过程中，原告出示证据借条一张，证明被告于2011年11月1日向原告借款10000元，承诺于2014年2月1日未还借款本金，自愿支付原告违约金2000元，由被告周初维承担保证责任。
因被告郑振清、周初维未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的借条系原始凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，结合原告的陈述，依法予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2011年11月1日向原告借款10000元，承诺于2014年2月1日归还借款本金，若到期未还，被告自愿支付原告违约金2000元，被告周初维为借款担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑振清欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，被告未在约定期限内返还借款，现原告要求返还借款本金并支付违约金，本院予以支持；原告主张借款到期后按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计息，不违反法律规定，予以支持。原、被告双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，被告周初维应对被告郑振清所欠的10000元借款本息及违约金承担连带清偿责任。被告郑振清、周初维未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑振清于本判决生效之日返还原告张济生借款本金10000元并支付违约金2000元、利息（自2014年2月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、被告周初维在本判决第一项确认的债务范围内向原告张济生承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑振清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费520元，合计650元，由被告郑振清负担，被告周初维连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋小平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 丁希容
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何安望
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初837号
原告：陈锐，男，1960年8月14日出生，汉族，住罗山县。
被告：汪连友，男，1974年7月11日出生，汉族，住罗山县。
原告陈锐与被告汪连友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加了诉讼。被告汪连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息4800元（从2015年4月27日起至2017年4月27日止按年利率24%计付），共计14800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月27日被告以购置材料为由向其借款10000元，并约定月息5%，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告汪连友未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年4月27日借条一张，证实被告向其借款10000元并约定月息5%的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2015年4月27日，被告以购置材料为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹万元正〈10000.00元〉于2015年5月27日前还清如没还清从4月27日起付利息5%月汪连友2015年4月27日”。该款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定的月利率5%超出了法律规定的范围，应按年利率24%计付，故原告以年利率24%的标准主张借款当日即2015年4月27日至2017年4月27日之间的利息4800元，于法有据，本院予以支持。被告汪连友经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪连友于本判决生效之日起十日内支付原告陈锐借款10000元及利息4800元，共计14800元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告汪连友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 晓
二〇一七年六月六日
书 记 员 张辰晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1726号
罪犯郭世凯，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年5月14日作出（2009）红刑初字第304号判决，以被告人郭世凯犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5620号之一
原告：周平，男，汉族，1962年6月27日出生，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：黄桥，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。
被告：李龙波，男，汉族，1975年2月13日出生，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告：陈潇迪，女，汉族，1982年4月28日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。
被告：江丽君，女，汉族，1987年1月11日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理原告周平诉被告黄桥、李龙波、陈潇迪、江丽君合伙协议纠纷一案，原告周平于2017年5月19日向本院提出财产保全申请并用保单提供担保，本院于2017年5月31日做出（2017）川0191民初5620号《民事裁定书》裁定对被告黄桥、陈潇迪、李龙波、江丽君所有的财产在1588629元的范围内予以查封、冻结。根据该裁定，本院对被告李龙波在中国建设银行郫县高新分理处账号62×××35内存款人民币1588629元予以冻结（实际冻结1581.37元），期限自2017年6月19日起算；并对被告李龙波在中国银行郫县新里派克支行账户62×××36内存款人民币1588629元予以冻结（实际冻结70.59元），期限自2017年7月6日起算。上述银行账户存款冻结期限均为一年。本院对被告李龙波、江丽君按份共有的位于犀浦镇华都大道东一段368号2栋1单元22层2203号房屋（业务件号：2×××47）予以查封，查封期限为三年，自2017年7月12日起算。
2017年11月27日，原告周平向本院提交书面申请要求解除对被告李龙波在中国建设银行郫县高新分理处的账号62×××35以及在中国银行郫县新里派克支行的账户62×××36的冻结；并申请解除对被告李龙波、江丽君按份共有的位于犀浦镇华都大道东一段368号2栋1单元22层2203号房屋（业务件号：201×××47）的查封。
本院经审查认为，原告周平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李龙波在中国建设银行郫县高新分理处账号62×××35内存款的冻结。
二、解除对被告李龙波在中国银行郫县新里派克支行账户62×××36内存款的冻结。
三、解除对被告李龙波、江丽君按份共有的位于犀浦镇华都大道东一段368号2栋1单元22层2203号房屋（业务件号：20×××47）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益西措
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 丹