wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5103号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：池汉华，男，1975年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王云弟，女，1978年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告池汉华、王云弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告池汉华、王云弟共同偿还原告借款本金83711.98元及利息（截止2017年3月10日的利息、罚息、复利21892.16元；另以借款本金83711.98元为基数，从2017年3月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告池汉华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告池汉华向原告借款19万元，贷款期限自2014年3月10日至2017年3月10日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告池汉华足额支付至第23期即2016年2月10日，第24期仅支付利息31.65元、复利64.54元,共计已偿还本金106288.02元。2016年2月10日至2017年3月10日间，以本金83711.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为21988.35元，扣除期间被告池汉华已支付的支付利息31.65元、复利64.54元，该期间内被告池汉华应付的利息、罚息、复利为21892.16元。被告池汉华逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2003年12月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池汉华、王云弟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金83711.98元及利息（截止2017年3月10日的利息、罚息、复利21892.16元；另以借款本金83711.98元为基数，从2017年3月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告池汉华、王云弟应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2432元，公告费640元（已由原告垫付），合计3072元，由被告池汉华、王云弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 许焕勤
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5103号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：池汉华，男，1975年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王云弟，女，1978年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告池汉华、王云弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告池汉华、王云弟共同偿还原告借款本金83711.98元及利息（截止2017年3月10日的利息、罚息、复利21892.16元；另以借款本金83711.98元为基数，从2017年3月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月10日，被告池汉华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告池汉华向原告借款19万元，贷款期限自2014年3月10日至2017年3月10日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告池汉华足额支付至第23期即2016年2月10日，第24期仅支付利息31.65元、复利64.54元,共计已偿还本金106288.02元。2016年2月10日至2017年3月10日间，以本金83711.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为21988.35元，扣除期间被告池汉华已支付的支付利息31.65元、复利64.54元，该期间内被告池汉华应付的利息、罚息、复利为21892.16元。被告池汉华逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2003年12月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池汉华、王云弟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金83711.98元及利息（截止2017年3月10日的利息、罚息、复利21892.16元；另以借款本金83711.98元为基数，从2017年3月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告池汉华、王云弟应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2432元，公告费640元（已由原告垫付），合计3072元，由被告池汉华、王云弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  许焕勤人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十月三十一日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2658号
申请人：费洪霞，女，1991年2月24日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人：赵希国，男，1962年4月30日出生，住大连市甘井子区。
申请人费洪霞与被申请人赵希国民间借贷纠纷一案，申请人费洪霞于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵希国名下的大连市甘井子区x号房屋，申请人费洪霞提供本人名下大连市甘井子区x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人赵希国名下的大连市甘井子区x号房屋。
二、查封申请人费洪霞名下的大连市甘井子区x号房屋。
案件申请费814元，由申请人费洪霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2658号之一
申请人：费洪霞，女，1991年2月24日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人：赵希国，男，1962年4月30日出生，住大连市甘井子区。
原告费洪霞与被告赵希国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费洪霞撤回起诉。
案件受理费1785元（原告已预交），由原告负担892.5元，退回原告892.5元。
审判员 王 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王志伟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初34号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谷某文，男，1992年2月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农。2014年11月24日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2016年10月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月7日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人谷某文犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人谷某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月期间，被告人谷某文在耒阳市城区多次实施盗窃，盗窃被害人马某、徐某某、刘某等的现金、手机、笔记本电脑、烟酒等财物，数额较大。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷某文的行为已构成盗窃罪。被告人谷某文系累犯。提请本院依法判处。
被告人谷某文辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并称自己身体残疾且患有癫痫、哮喘疾病，无劳动能力，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月30日1时许，被告人谷某文在耒阳市清风阁茶楼后面的一个车库内，见被害人马某身后的箱子上放着一个挎包，遂趁机将挎包（包内有1100元现金和1部苹果4S手机）盗走并逃离现场。马某发现后未追到被告人谷某文。经鉴定，该手机价值165元。
2、2016年9月5日2时许，被告人谷某文行至耒阳市蓝天市场金穗路被害人徐某某的商店旁，见四周无人，便捡起一块砖头砸掉该商店的油烟机，从油烟机通道爬进商店里，盗走一批香烟和酒（和天下香烟2包、软蓝芙蓉王香烟1条、和气生财香烟4包、蓝芙蓉王香烟1条、硬芙蓉王香烟1条、精品白沙香烟1条、软白沙香烟2条、硬经典1906双喜香烟9包、酒中酒霸白酒5瓶）。后被告人谷某文将该批烟酒以420元的价格卖给了罗某某（已被行政处罚）。经鉴定，被盗的烟酒价值1751元。
3、2016年9月25日10时许，被告人谷某文见耒阳市灶市火车站进站口附近的一个房间无人，桌子上放着1台黑色笔记本电脑，遂将笔记本电脑盗走。同日15时许，被告人谷某文在耒阳市体育路车之家洗车店，发现被害人刘某的华为手机放在搭毛巾的不锈钢架子上，便将手机盗走。后被告人谷某文将华为手机以150元的价格卖给了蒋某某（已被行政处罚），将笔记本电脑送给了谷某某。经鉴定，华为手机价值1242元。现该华为手机已追回并发还给被害人刘某，笔记本电脑亦被追回。
另查明：1、被告人谷某文2014年11月24日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月25日刑满释放。
2、被告人谷某文系被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某、徐某某、刘某的陈述分别证实：各自的财物被盗窃的事实。
2、证人罗某某、蒋某某、谷某某的证言分别证实:罗某某、蒋某某分别从谷某文手中购买1批烟酒、1部华为手机，被告人谷某文送给谷某某1台黑色笔记本电脑。
3、刑事判决书证实：被告人谷某文曾因盗窃被判处刑罚及刑罚执行刑期。
4、辩认笔录、价格鉴定意见、价格鉴定不予受理通知书、现场勘验笔录、现场方位图、视频截图、照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、收条、收款收据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、说明等书证。
5、被告人谷某文对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谷某文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某文在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷某文到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。部分被盗窃财物已追回并返还被害人，对被告人谷某文又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谷某文的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人谷某文酌情从重处罚。耒阳市人民检察院建议判处被告人谷某文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人谷某文销赃所得赃款人民币570元，予上追缴，上缴国库；盗窃所得赃款1100元、苹果4S手机1部、1批烟酒，予以追缴，分别返还被害人马某、徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 钟军民
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谷 威
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1086号
原告：黄团辉，男，1962年12月4日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区，
被告：刘晚华，男，现住址不详，身份证号不详。
本院在审理原告黄团辉诉被告刘晚华买卖合同纠纷一案中，原告黄团辉不能提供被告刘晚华的准确地址。
本院认为，原告黄团辉不能提供被告刘晚华准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘晚华准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄团辉的起诉。
案件受理费715元，退回原告黄团辉。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓永民
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异3号
案外人梁静，女，汉族，住所地：山东省青岛市市南区贵州路。
申请执行人范九洲，男，汉族，四川省岳池县人。
被执行人甘肃荣达房地产开发有限公司。住所地：兰州市小稍门外**号。
本院指定兰州铁路运输中级法院执行的范九洲申请执行甘肃荣达房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，案外人梁静于2016年1月8日向兰铁中院提出异议，认为其名下位于兰州市城关区雁宁路231号面积353.31平方米的别墅，在2010年本院查封前已合法获得房屋所有权并领取产权证书，兰铁中院继续查封影响其出售，要求立即解除对该房屋的查封。兰铁中院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，报请本院审查处理。本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经查，1997年6月26日，中国建设银行兰州市城建支行与荣达公司签订借款合同，向荣达公司贷款人民币800万元，荣达公司以其拥有的兰州市滩尖子56号的11.4亩土地使用权以及2436平方米的建筑物作为抵押担保。该抵押于1997年8月28日在甘肃省工商行政管理局办理了抵押登记。2004年6月28日，建行城建支行将债权转让给中国信达资产管理公司兰州办事处，信达公司兰州办向本院提起诉讼。诉讼期间，信达公司兰州办又将债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处。2004年11月5日本院（2004）甘民二初字第29号民事判决书判令荣达公司支付借款本金人民币750万元及贷款利息887040元，并偿付逾期付款利息。荣达公司不服上诉，最高人民法院作出（2005）民二终字第64号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。东方资产公司兰州办于2005年12月6日申请强制执行。
本案位于兰州市滩尖子56号的抵押物11.4亩土地使用权以及2436平方米的建筑物，为“荣达花园”七幢别墅，门牌号分别为：兰州市城关区雁宁路229、225、227、231、237、233、235号，每套建筑面积约353平方米。7幢别墅中有3幢（1、4、7号）分别于1996年、1999年、2001年由荣达公司卖出，买受人已办理了《房屋所有权证》。案外人拥有的房产为雁宁路231号，1999年由荣达公司出售给李小军，并办理了房屋产权证。2010年，李小军转让给案外人梁静，产权转移登记时间为2010年2月9日，产权证书为兰房权证（城关区）字第1730**号。
本院于2006年3月6日张贴公告查封上述七幢别墅及所在土地使用权。上述别墅的7家住户分别以抵顶工程款及合法买受为由提出异议。本院于2006年11月23日举行了东方公司、荣达公司及7家住户参加的执行听证会。2012年10月25日依申请执行人请求，本院再次依法查封上述七幢别墅及所在土地使用权。2013年8月5日变更范九洲为本案申请执行人。2013年9月5日指定兰州铁路运输中级法院执行本案。
关于涉案7幢别墅在诉讼前和诉讼期间出售给第三人的事实，被执行人荣达公司作为其在最高法院二审抗辩事由之一，在最高法院在（2005）民二终字第64号民事判决书中明确记载，并确定了本案抵押权的有效性。
本院认为，最高法院终审判决根据抵押物已被转让的事实，依据《担保法解释》第六十七条的规定认定了本案抵押权合法有效，东方资产公司兰州办仍然可以对该抵押物行使抵押权。根据终审判决的认定，案外人梁静作为房屋的买受人，虽然合法取得了该房屋的所有权，但该房屋上的抵押权不能因此解除，不能对抗抵押优先权。案外人梁静可以代替债务人清偿债务，使抵押权消灭。清偿后可以向荣达公司抵押人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁静的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 朱 华
审判员 段继峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2613号
原告闫书杰。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
被告兰桂香。
被告杨国亮。
被告杨秀礼。
以上两被告委托代理人兰桂香，系第一被告。
原告闫书杰为与被告兰桂香、杨国亮、杨秀礼民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日、2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王守福、被告兰桂香并作为被告杨国亮、杨秀礼的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰桂香、杨国亮系母子关系，共同经营石料场，两人于2012年2月26日、3月15日、5月23日分三次共向原告借款40万元用于共同经营，每笔借款期限均约定一个月，逾期则按每日5%偿付违约金。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款400000元及违约金120000元并承担诉讼费用。
三被告辩称，借款属实，借款用于被告兰桂香经营挂面生意，因经营不善，所以欠款；借款时原告扣了部分利息，借款后还了10000元利息，此前被告用挂面向原告抵顶了借款大约110000元。
经审理查明，被告兰桂香、杨秀礼系夫妻关系，被告杨国亮系兰桂香、杨秀礼之子，被告兰桂香经营挂面生意。2012年2月26日被告兰桂香出具借条向原告借款100000元，双方约定于2012年3月25日还款，逾期每天支付违约金5%；2012年3月15日被告兰桂香、杨国亮出具借条向原告借款200000元，双方约定于2012年4月14日还款，逾期每天支付违约金5%；2012年5月23日被告杨国亮出具借条向原告借款100000元，双方约定于2012年6月23日还款，逾期每天支付违约金5%。后原告向三被告追要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条等在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，2012年2月26日被告兰桂香向原告借款100000元、2012年3月15日被告兰桂香、杨国亮向原告借款200000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付该两笔借款的违约金110000元亦符合法律规定，本院予以支持。被告兰桂香、杨秀礼系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告杨秀礼应当对该两笔债务承担还款责任。2012年5月23日被告杨国亮向原告的借款和本案不属同一事实，不能同案审理，原告可另案主张。被告的答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告兰桂香、杨秀礼于本判决生效后十日内偿还原告闫书杰借款100000元并支付原告违约金38000元。
二、被告兰桂香、杨秀礼、杨国亮于本判决生效后十日内偿还原告闫书杰借款200000元并支付原告违约金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9000元由原告负担2250元，由三被告负担6750元；保全费3185元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邵珊珊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执393号
移交执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人姜永良,住白山市浑江区。
在执行白山市浑江区人民法院移送的被执行人姜永良刑事罚金一案中，执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执393号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：隋德靖
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：季桂强
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第312号
申请执行人：黄慧灵，女，汉族，1986年12月15日出生。
被执行人：梁严元，男，汉族，1985年7月25日出生。
黄慧灵与梁严元财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）肇怀法梁民初字第140号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人财产损害赔偿款606980元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担诉讼费10103元、财产保全费1270元、执行费8469元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。本院依法对梁严元粤AEXX**号小型轿车进行评估，待处理。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对梁严元粤AEXX**号小型轿车进行评估，待处理。并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第312号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄学志
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1314-1号
申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地某某市某某区某某南路某某室。
被执行人陈某某。
被执行人陶某某。
申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人陈某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈某某、陶某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人上海某某融资租赁有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人陈某某、陶某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人陈某某、陶某某名下无可供执行的财产，现申请人上海某某融资租赁有限公司也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人陈某某、陶某某名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5895号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人上海某某融资租赁有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月五日
书记员 张秋根
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00584号
原告刘希风。
委托代理人刘丽敏。
被告陈根长。
被告严忠。
原告刘希风诉被告陈根长、严忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈根长立即向原告支付借款本金400000元及利息（与2014年12月20日始计算至实际还款之日止，利息以每月2分计算，利息�算至2015年10月20日为捌万元正）；2、判令被告严忠对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼引起的一切费用全部由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月20日，被告陈根长向原告借款400000元，约定月息按2％计算，由被告严忠提供担保。同日，原告通过浙江省农村信用社转账400000元交付给被告陈根长。后被告陈根长未履行还本付息的义务，被告严忠未履行其担保义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根长于本判决生效之日起十日内支付给原告刘希风借款本金400000元并支付利息（按月利率20‰的标准，从2014年12月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告严忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈根长、严忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 梁春杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4763号
原告：王庆军，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告王庆军诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军，被告孙梁山县九利畜牧养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆军向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金10800元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金10800元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社辩称欠款属实，但是应当核准欠款数额。
被告许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金10800元。
经庭审质证，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社对上述证据无异议。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社未提供证据。
被告许晓丽未提供证据，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金10800元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案宽限系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告王庆军定金10800元。
二、驳回原告王庆军对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9030号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。
被告：张晓双，女，1981年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张晓双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告张晓双经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告张晓双向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告张晓双循环授信额度15万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告按合同约定将款项放贷给被告张晓双，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金137146.95元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为24509.92元、罚息为12417.98元、复利为6334.02元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告承担原告实际支付的律师费用12524.53元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张晓双未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告于2015年2月4日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“张晓双”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告张晓双签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月11日起至2020年3月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告张晓双理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告张晓双提供15万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告张晓双尚欠本金137146.95元、利息24509.92元、罚息12417.98元、复利6334.02元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告张晓双签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告张晓双发放贷款，被告张晓双借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金137146.95元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为24509.92元、罚息为12417.98元、复利为6334.02元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担80元，被告张晓双负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9030号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。被告：张晓双，女，1981年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张晓双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告张晓双经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告张晓双向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告张晓双循环授信额度15万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告按合同约定将款项放贷给被告张晓双，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金137146.95元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为24509.92元、罚息为12417.98元、复利为6334.02元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告承担原告实际支付的律师费用12524.53元；4、诉讼费用由被告承担。被告张晓双未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2015年2月4日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“张晓双”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告张晓双签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月11日起至2020年3月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告张晓双理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告张晓双提供15万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告张晓双尚欠本金137146.95元、利息24509.92元、罚息12417.98元、复利6334.02元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告张晓双签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告张晓双发放贷款，被告张晓双借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金137146.95元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为24509.92元、罚息为12417.98元、复利为6334.02元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担80元，被告张晓双负担3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一七年八月十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初673号
原告刘宁生。
被告郭亮亮。
被告马万国。
原告刘宁生与被告郭亮亮、马万国民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出冻结被告郭亮亮、马万国银行账户中的存款的申请，并已提供担保。
本院认为原告的请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郭亮亮、马万国的银行账户中的存款共计51000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张笑笑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 园
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00057号
申请执行人宋某
法定代理人宋某某
被执行人刘某
宋某申请执行刘某追索抚养费纠纷一案，执行标的为每月160元抚养费，每年12月30日前给付。在执行过程中，被执行人自动履行义务，且案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2007）武民终字第000218号民事判决书2013年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年四月十五日
书 记 员 雷政敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00057号
申请执行人邓长军，男。
被执行人彭平安，男。
被执行人湖南华耀浆纸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院（2013）常民四终字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭平安、湖南华耀浆纸有限公司的银行存款120469.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁金平
二〇一四年一月十三日
代理书记员 袁 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4626号
原告赵智，男，汉族，1952年6月30日出生，住杭州市江干区。
被告沈鸿雁，男，汉族，1976年5月18日出生，住杭州市江干区。
原告赵智诉被告沈鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵智到庭参加诉讼。被告沈鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵智基于被告沈鸿雁出具的借条、还款计划书、郑重承诺书等诉至法院，1、请求判令被告沈鸿雁归还借款本金500000元，利息305255元，合计805255元。2、请求判令本案诉讼费由被告沈鸿雁承担。
被告沈鸿雁未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：沈鸿雁。
借款本金：500000元。
借款期限：自2011年8月11日起至2012年8月12日止。
借款利率：未约定。
还款情况：2015年5月已支付赔偿金（违约金）30000元，2015年7月31日被告沈鸿雁承诺于2015年12月底归还本金500000元，赔偿金（违约金）200000元。若再违约，每延后一个月，赔偿违约金10000元。2016年4月24日被告沈鸿雁再次承诺归还本金、利息。但被告沈鸿雁皆未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。虽双方在借款时并未约定利息，但借款逾期后，被告多次承诺支付赔偿金（违约金）、利息，该赔偿金（违约金）、利息也未超过年利率24%，且原告也予以认可，故被告应按承诺支付赔偿金（违约金）、利息。原告主张的利息，因计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、沈鸿雁于本判决生效后十日内归还赵智借款本金人民币500000元。
二、沈鸿雁于本判决生效后十日内支付赵智利息人民币240000元。
三、驳回赵智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5926.5元，由原告赵智负担326.5元,由被告沈鸿雁负担5600元。
被告沈鸿雁应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11853元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年七月三十一日
代书记员 王雅轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第381号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行。
温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：杨志清。
委托代理人：陈峰。
被告：台州市虎头压缩机制造有限公司。
温岭市泽国镇茶屿村茶屿路。
法定代表人：陈君增。
被告：陈君增，
省温岭市泽国镇长泾路32号。
被告：陈挺，
国镇长泾路32号。
被告：浙江鸿友压缩机制造有限公司。
岭市泽国镇空压机工业园。
法定代表人：陈君立。
原告中国银行股份有限公司温岭支行。
支行）与被告台州市虎头压缩机制造有限公司（以下简称虎头
公司）、陈君增、陈挺、浙江鸿友压缩机制造有限公司（以下
简称鸿友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月26
日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中行温岭支行的特别授权委
托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告虎头公司、陈君增、陈挺、
鸿友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。
原告中行温岭支行起诉称：2009年1月4日原告与被告虎头
公司签订了借款人民币1400000元的借款合同，双方约定借款年利率为6.075%，借款时间为6个月，如被告逾期还款，原告
的贷款逾期罚息利率为合同借款利率的基础上加收50%。为保
证借款合同的履行，合同约定了以被告虎头公司所有的座落于
温岭市泽国镇茶屿村茶屿路的土地和厂房提供抵押担保，由被
告陈君增、陈挺、鸿友公司为被告虎头公司提供了连带责任保
证担保。担保的范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实
现债权的费用等。原告于2009年1月7日借款人民币1400000元
给被告虎头公司，借据中约定还款日期为2009年7月5日。因被
告虎头公司的另一笔贷款已逾期还款，原告已进入诉讼程序，
故原告依据借款合同约定，宣布本借款合同的贷款提前到期，
要求被告一次性归还贷款本金和利息，但被告至今未予归还。
被告虎头公司仅于2009年3月23日支付利息17246.25元，截止2
009年5月20日，被告尚欠原告借款本金1400000元及利息14411
.25元。现原告起诉要求被告虎头公司偿还借款本金1400000元
、截止2009年5月20日的利息14411.25元；并按合同约定的年
利率9.1125%支付逾期利息自2009年5月21日起至法院判决确认
支付之日止。抵押物即被告虎头公司所有的座落于温岭市泽国
镇茶屿村茶屿路的土地和厂房拍卖、变卖所得优先偿付上述借
款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用22300元
；被告陈君增、陈挺、鸿友公司对上述借款本金、利息、逾期
利息及诉讼费用和实际债权费用承担连带偿付责任。
原告中国银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事
实，提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明原告与第一被告的借款金额
、还款时间、利息及逾期利息的计算、并由被告陈君增、浙江
鸿友压缩机制造有限公司提供担保。
2、最高额抵押合同一份，用以证明第一被告将座落在泽
国镇茶屿村茶屿路的房屋为第一被告与原告签订的2008年7月1
日至2012年7月1日止总借款本金不超过6400000元提供抵押担
保。
3、最高额保证合同一份，用以证明第四被告为第一被告与原告在2009年1月4日至2010年1月4日止总借款本金不超过10
000000元提供保证担保。
4、最高额保证合同一份，用以证明第二被告陈君增为第
一被告与原告在2009年1月4日至2010年1月4日止总借款本金不
超过10000000元提供保证担保。
5、最高额保证合同一份，用以证明第三被告陈挺为第一
被告与原告在2008年8月15日至2010年8月15日止总借款本金不
超过10000000元提供保证担保。
6、土地使用权证、房产权证各一份，用以证明第一被告
厂房的土地使用权、房产所有权的情况。
7、他项权证一份，用以证明第一被告厂房已抵押给原告
，并办理了抵押登记手续。
8、提款申请书、借款借据各一份，用以证明原告已于200
9年1月7日将借款1400000元发放给第一被告。
9、证明一份，用以证明截止2009年5月20日，第一被告欠
原告中国银行股份有限公司温岭支行借款人民币1400000元、
利息14411.25元的事实。
10、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权所付
的律师代理费22300元。
被告虎头公司、陈君增、陈挺、鸿友公司未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告虎
头公司、陈君增、陈挺、鸿友公司拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告中行温岭支行起诉主张的
事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的抵押、保证借款合同成立
，受法律保护。被告虎头公司应按约偿还借款本息。被告虎头
公司以其所有的座落在泽国镇茶屿村茶屿路土地和厂房为该借款合同提供抵押，原告对其拍卖、变卖所得享有优先受偿权利
。被告陈君增、陈挺、鸿友公司为借款合同提供连带保证，对
原告实现上述抵押权后不足部分应承担连带保证责任。原告要
求被告偿还借款本金、利息及实现债权的相关费用，因原、被
告之间已有合同约定，且符合法律规定，对原告的诉请本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八
条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告台州市虎头压缩机制造有限公司在本判决发生法
律效力后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借
款本金人民币1400000元及截止2009年5月20日的利息14411.25
元，并支付逾期利息（自2009年5月21日起按合同约定的年利
率9.1125%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；支付
原告为实现债权的律师代理费22300元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告台州市虎
头压缩机制造有限公司所有的座落于温岭市泽国镇茶屿村茶屿
路的土地和厂房拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。
三、被告陈君增、陈挺、浙江鸿友压缩机制造有限公司对
原告实现上述抵押权后的不足部分负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17530元，减半收取8765元，由被告台州市虎
头压缩机制造有限公司负担，由被告陈君增、陈挺、浙江鸿友
压缩机制造有限公司负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费17530元，具
体金额由台州市中级人人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理）。
审判员 张福友
二〇〇九年六月二十二日
书记员 周 美
丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第734号
罪犯张云生，男，1985年3月4日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年7月29日作出（2009）梅刑初字第117号刑事判决书，以被告人张云生犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年2月7日起至2019年2月6日止）。2013年6月1日、2014年5月18日经本院裁定减刑2年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张云生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张云生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张云生准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2009年2月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1823号
申请执行人方靖
被执行人陈智萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2718号，依法向被执行人陈智萍发出执行通知书，责令被执行人陈智萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈智萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××79的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1823号申请人方靖，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：陈智萍，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。申请人方靖与被执行人陈智萍民间借贷纠纷一案，本院院于2016年9月30日作出（2016）浙0825民初2718号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方靖于2016年11月23日向本院申请执行,要求被执行人陈智萍支付50000元及利息，律师代理费3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位50000元及利息，律师代理费3000元。通过对金融机构查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1823号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年二月二十七日书 记 员  田俊波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更781号
罪犯聂洪伟，男，1973年8月6日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0205刑初字102号刑事判决，以被告人聂洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂洪伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯聂洪伟减刑的异议。
本院认为，罪犯聂洪伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯聂洪伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执533号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：祝汉忠。
本院执行曹县人民法院与祝汉忠罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初101号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人葛平旺，男，1965年3月22日生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年1月7日被取保候审，后经本院决定于2016年5月13日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人葛平旺犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人葛平旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年12月30日13时许，被告人葛平旺饮酒后驾驶无牌二轮电动车返回家的途中，途经建瓯市吉阳镇计划生育服务所门前与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞。对方报警后，建瓯市公安局民警在现场对双方进行呼出气体酒精含量检测，被告人葛平旺的检测结果为131mg/100ml。随即民警带被告人葛平旺到建瓯市吉阳卫生院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送葛平旺血样中的乙醇含量为170.6mg/100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人葛平旺驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车。
为证实以上犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人葛平旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
被告人葛平旺对起诉书指控的罪名及事实基本不持异议。
经审理查明，2015年12月30日13时许，被告人葛平旺饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车从建瓯市吉阳镇吉阳村返回其新桥村家的途中，途经建瓯市吉阳镇计划生育服务所门前与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞。建瓯市公安局民警在现场处理事故过程中发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为131mg/100ml。随即民警带被告人葛平旺到建瓯市吉阳卫生院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人葛平旺血样中的乙醇含量为170.6mg/100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人葛平旺驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、呼出气体酒精含量检测单，证实经对被告人葛平旺进行呼气式酒精含量测试，结果为131毫克/100毫升。
2、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人葛平旺血样中的乙醇含量为170.6mg/100ml。
3、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，证实被告人葛平旺驾驶的无牌电动车属轻便摩托车。
4、到案经过，证实被告人葛平旺系被公安民警查获的事实。
5、驾驶证信息查询结果单，证实被告人葛平旺未取得有效机动车驾驶证。
6、户籍证明，证实被告人葛平旺已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
7、现场勘查笔录、图、照片，证实案发的地点及现场状况。
8、被告人葛平旺的供述与辩解能与上述证据相互印证，证实本院查明的上述事实，足以认定。
本院认为，被告人葛平旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人葛平旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初101号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人葛某，男，1965年3月22日生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年1月7日被取保候审，后经本院决定于2016年5月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年12月30日13时许，被告人葛某饮酒后驾驶无牌二轮电动车返回家的途中，途经建瓯市吉阳镇计划生育服务所门前与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞。对方报警后，建瓯市公安局民警在现场对双方进行呼出气体酒精含量检测，被告人葛某的检测结果为131mg/100ml。随即民警带被告人葛某到建瓯市吉阳卫生院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送葛某血样中的乙醇含量为170.6mg/100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人葛某驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车。
为证实以上犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
被告人葛某对起诉书指控的罪名及事实基本不持异议。
经审理查明，2015年12月30日13时许，被告人葛某饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车从建瓯市吉阳镇吉阳村返回其新桥村家的途中，途经建瓯市吉阳镇计划生育服务所门前与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞。建瓯市公安局民警在现场处理事故过程中发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为131mg/100ml。随即民警带被告人葛某到建瓯市吉阳卫生院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人葛某血样中的乙醇含量为170.6mg/100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人葛某驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、呼出气体酒精含量检测单，证实经对被告人葛某进行呼气式酒精含量测试，结果为131毫克/100毫升。
2、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人葛某血样中的乙醇含量为170.6mg/100ml。
3、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，证实被告人葛某驾驶的无牌电动车属轻便摩托车。
4、到案经过，证实被告人葛某系被公安民警查获的事实。
5、驾驶证信息查询结果单，证实被告人葛某未取得有效机动车驾驶证。
6、户籍证明，证实被告人葛某已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
7、现场勘查笔录、图、照片，证实案发的地点及现场状况。
8、被告人葛某的供述与辩解能与上述证据相互印证，证实本院查明的上述事实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初101号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人葛某，男，1965年3月22日生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年1月7日被取保候审，后经本院决定于2016年5月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年12月30日13时许，被告人葛某饮酒后驾驶无牌二轮电动车返回家的途中，途经建瓯市吉阳镇计划生育服务所门前与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞。对方报警后，建瓯市公安局民警在现场对双方进行呼出气体酒精含量检测，被告人葛某的检测结果为131mg／100ml。随即民警带被告人葛某到建瓯市吉阳卫生院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送葛某血样中的乙醇含量为170.6mg／100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人葛某驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车。
为证实以上犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
被告人葛某对起诉书指控的罪名及事实基本不持异议。
经审理查明，2015年12月30日13时许，被告人葛某饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车从建瓯市吉阳镇吉阳村返回其新桥村家的途中，途经建瓯市吉阳镇计划生育服务所门前与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞。建瓯市公安局民警在现场处理事故过程中发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为131mg／100ml。随即民警带被告人葛某到建瓯市吉阳卫生院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人葛某血样中的乙醇含量为170.6mg／100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人葛某驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、呼出气体酒精含量检测单，证实经对被告人葛某进行呼气式酒精含量测试，结果为131毫克／100毫升。
2、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人葛某血样中的乙醇含量为170.6mg／100ml。
3、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，证实被告人葛某驾驶的无牌电动车属轻便摩托车。
4、到案经过，证实被告人葛某系被公安民警查获的事实。
5、驾驶证信息查询结果单，证实被告人葛某未取得有效机动车驾驶证。
6、户籍证明，证实被告人葛某已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
7、现场勘查笔录、图、照片，证实案发的地点及现场状况。
8、被告人葛某的供述与辩解能与上述证据相互印证，证实本院查明的上述事实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初101号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人葛平旺，男，1965年3月22日生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年1月7日被取保候审，后经本院决定于2016年5月13日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人葛平旺犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人葛平旺到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2015年12月30日13时许，被告人葛平旺饮酒后驾驶无牌二轮电动车返回家的途中，途经建瓯市吉阳镇计划生育服务所门前与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞。对方报警后，建瓯市公安局民警在现场对双方进行呼出气体酒精含量检测，被告人葛平旺的检测结果为131mg/100ml。随即民警带被告人葛平旺到建瓯市吉阳卫生院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送葛平旺血样中的乙醇含量为170.6mg/100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人葛平旺驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车。为证实以上犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人葛平旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。被告人葛平旺对起诉书指控的罪名及事实基本不持异议。经审理查明，2015年12月30日13时许，被告人葛平旺饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车从建瓯市吉阳镇吉阳村返回其新桥村家的途中，途经建瓯市吉阳镇计划生育服务所门前与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞。建瓯市公安局民警在现场处理事故过程中发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为131mg/100ml。随即民警带被告人葛平旺到建瓯市吉阳卫生院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人葛平旺血样中的乙醇含量为170.6mg/100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人葛平旺驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、呼出气体酒精含量检测单，证实经对被告人葛平旺进行呼气式酒精含量测试，结果为131毫克/100毫升。2、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人葛平旺血样中的乙醇含量为170.6mg/100ml。3、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，证实被告人葛平旺驾驶的无牌电动车属轻便摩托车。4、到案经过，证实被告人葛平旺系被公安民警查获的事实。5、驾驶证信息查询结果单，证实被告人葛平旺未取得有效机动车驾驶证。6、户籍证明，证实被告人葛平旺已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。7、现场勘查笔录、图、照片，证实案发的地点及现场状况。8、被告人葛平旺的供述与辩解能与上述证据相互印证，证实本院查明的上述事实，足以认定。本院认为，被告人葛平旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人葛平旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一六年五月三十日书 记 员  张 雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3927号
原告：淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴街（镇政府文化活动中心二楼）。
法定代表人：蔡保定，该公司总经理。
委托代理人。
被告：薛光。
原告淮安市兴华房地产有限公司（以下至判决主文前简称兴华公司）与被告薛光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人，被告薛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司向本院提出诉讼请求：被告薛光偿还原告兴华公司欠款22万元。事实与理由：原告兴华公司因淮阴区招商引资在王兴镇开发房地产。被告薛光系王兴镇当地人，在原告兴华公司帮忙期间向公司借款，以及为原告兴华公司向他代收购房款未向公司交纳，合计人民币22万元。
被告薛光辩称：被告薛光没有收到原告兴华公司诉称的借款，也没有代收购房款；被告薛光不应承担还款责任。
经审理查明：2012年4月25日，被告薛光向原告兴华公司出具借条一份，内容为“截止2012.4.25合计借到兴华房地产开发公司人民币壹拾万元整￥100000”。原告兴华公司为证明向薛光实际交付了该100000元借款提供了1、2012年1月15日，50000元的蔡保定个人账户取款凭证；2、2012年3月3日，15000元的蔡保定个人账户取款凭证，陈述其中有13000元交付给了被告薛光；3、2012年4月25日，卓某向被告薛光转账37000元的凭证。被告薛光质证称，对蔡保定的个人取款凭证真实性无法确认，对卓某转账凭证真实性无异议，但该笔款项系卓某与被告薛光之间的其他经济往来，具体款项用途记不清了；被告薛光出具该100000元借条是为了支付工人工资。2012年5月23日，被告薛光向原告兴华公司出具借条一份，内容为“借到兴华房地产有限公司人民币肆万元整￥40000”。原告兴华公司为证明向被告薛光实际交付了40000元提供了2012年4月29日，40000元的卓某个人账户取款凭证。被告薛光质证称，对卓某个人账户取款凭证的真实性无法核实；2012年4月29日，被告薛光没有收到卓某交付的40000元，也没有收到兴华公司交付的40000元，被告薛光向兴华公司出具给借条的目的是支付工人工资。2012年5月21日，被告薛光出具借条一份，内容为“借到人民币贰万元整￥20000”，原告兴华公司工作人员在该借条上添加了兴华房地产公司字样。原告兴华公司为证明向被告薛光交付了20000元提供了2012年5月21日，卓某向被告薛光转账20000元的凭证。被告薛光质证称，对该转账凭证真实性无异议，但属于卓某与被告薛光个人之间的业务往来。
卓某、蔡保定均认可，上述个人账户的资金往来系用于原告兴华公司向被告薛光出具借款。被告薛光为证明其与卓某个人之见存在经济往来提供了形成时间均为2010年1月1日的联动话费交款凭证，被告薛光陈述凭证载明的卓越通讯系卓某个人的通讯公司，两人曾一起合伙做手机。原告兴华公司质证称，该组交款凭证与案件无关联性。
2012年9月5日，被告薛光出具收条一份，内容为“收到刘某7#203购房款陆万元整￥60000的欠条，要回后交于兴达广场售楼处苏某”。原告兴华公司为证明被告薛光实际收回了60000元并未向公司上交提供了署名为刘某的书面证明一份，证明内容为“本人为7-203的购房客户刘某，在收到本人于2012年元月25日所打的欠条（欠兴达广场7-203购房款陆万元整600000）后将陆万元整于2012年9月6日交于薛光，而薛光未打过任何收据或发票”。被告薛光质证称，对刘某出具的证明的真实性无法确认，被告薛光并不认识刘某，也没有向刘某收取过60000元，被告薛光出具上述收条是为给苏某帮忙。
另查明：2012年6月2日，卓某某向卓某出具授权委托书一份，卓某某委托卓某作为其特别授权代理人，负责兴华公司位于淮阴区“兴达广场”商住楼项目的全程运作。2012年10月22日，卓某以卓某某名义与被告薛光签订《股权转让协议》一份，被告薛光将其持有的兴华公司10%股权以100万转让给卓某某；协议第五条约定，协议履行后，薛光原持有的股份权利义务由卓某某行使，薛光不得有任何妨害项目开发行为，薛光原在公司所有账目结清，无任何其他争议。2013年6月25日，卓某某与被告薛光再次订立《股权转让协议书》，被告薛光将其持有的兴华公司10%股权以114万元的价格转让给卓某某。
被告薛光为证明其与原告兴华公司之间的账目全部结清提供了署期为2013年6月28日并加盖了原告兴华公司印章的证明一份，内容为“兴华公司与薛光在公司的借款收款及前期的费用结清。薛光在兴华公司的所有账目结清。无其他任何争议。”，被告薛光陈述该份证据系时任兴华公司法定代表人卓某某在办理股权变更登记后向其交付。原告兴华公司质证称，该份证明落款处加盖的确实是原告兴华公司的印章，但是在被告薛光非法占有兴华公司印章期间自行加盖的，该份证明是先盖章后写的内容。
2012年9月20日，因被告薛光拿走兴达公司印章而与兴达公司员工苏某发生纠纷。淮安市公安局淮阴分局王兴派出所接警处理后，被告薛光和卓某同意将公司印章交由王兴镇政府保管。
以上事实有原告兴华公司提供的借条、取款凭证、转账凭证、接处警工作登记表，被告薛光提供的《股权转让协议书》、证明等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告薛光提供的联通话费交款凭证无法形成时间均为2010年1月1日，且凭证的书面内容只能反映交费的时间、数额及收费单位，无法证实被告薛光与卓某之间还存在在2012年以来还存在其他经济往来。原告兴华公司提供的借条与相关的取款凭证、转账凭证在时间、金额等方面相互印证，能够证明原告兴华公司向被告薛光交付了借款16万元。
2012年9月5日，被告薛光向原告兴华公司出具的收条只能证明被告薛光收到了相应的购房款欠条，原告兴华公司要求被告薛光返还相关的购房款，还应进一步举证证明被告薛光实际收取了6万元购房款。无正当理由未到庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，原告兴华公司仅提供署名为刘某的书面证明无法证实被告薛光实际收取了该6万元购房款。
关于被告薛光提供的署期为2013年6月28日的证明的效力问题。本院认为，被告薛光与卓某某在2012年10月22日签订的《股权转让协议》中曾作出过约定，协议履行后，被告薛光原在公司的所有账目结清；被告薛光陈述涉案证明是时任兴华公司法定代表人卓某某在办理股权变更登记过程中出具，符合常理；原告兴华公司向被告薛光出具上述证明亦符合双方最初的真实意思表示。原告兴华公司提供的接处警记录能够证明原告兴华公司的印章曾在2012年9月被被告薛光个人占有过，但无法直接证明涉案证明落款处的印章由被告薛光私盖，该证明能够作为本案认定事实的依据，对证明内容本院予以认定。
综上，原告兴华公司能够证明曾向被告薛光出具了16万元借款，但是原告兴华公司已经对外签章确认被告薛光在公司的借款全部结清。本案中，原告兴华公司要求被告薛光偿还欠款22万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市兴华房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 左嫣茹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第107号
原告浙江××机械厂，住所地浙江省××××工业区。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告浙江××集团摩托车有限公司，住所地浙江省杭州
市××区长河街道××村××头××厂房。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权）任某某。
委托代理人（特别授权）冯某某。
原告浙江××机械厂诉被告浙江××集团摩托车有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，于2
010年3月9日和2010年3月16日先后两次适用简易程序进行了公
开开庭审理。原告法定代表人周某某及委托代理人张某某，被
告委托代理人任某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告浙江××机械厂诉称：被告因生产需要于2008年3月
份以来多次向原告购买摩托车配件前后减震器若干，截至于20
08年8月份，共计货款人民币1167570元。被告采用电汇方式已
付款人民币957421.44元，至今尚欠原告货款人民币210148.6
元。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告支付
货款人民币210148.6元；2、判令被告支付利息损失（自起诉之日至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告浙江××集团摩托车有限公司辩称：1.对原告诉称
的货款数额没有异议，但对其诉称被告已付款的数额有异议。
经过核对，被告实际支付货款，共计人民币1057421.44元；2
、在合同履行过程中，由于原告所供应的减震器存在质量问题
，被告已退货给原告，货款共计人民币53384元；双方曾口头
达成一致，原告同意扣除质量罚款人民币2000元；按照惯例，
原告应按总价款2%贴息给被告。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告
予以相应的质证：
证据1、增值税发票13张，证明原、被告之间存在买卖关
系以及货款共计人民币1167570元。
被告质证认为，没有异议。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告
予以相应的质证：
证据2、银行承兑汇票2张、收据、和承兑汇票签收单，
证明被告已另行支付原告承兑汇票100000元。
原告质证认为，经过核查，被告收到这两张承兑汇票。
证据3、入库单、退货托运单，证明被告将不符合质量要
求的货物退还给原告，共计价款53384元。
原告质证认为，没有收到退货。
证据4、罚款单，证明双方协商对一部分的货物扣除人民
币2000元。
原告质证认为，这是被告单方制作，和本案没有关系。对于原、被告提供的上述证据材料，本院认证如下：
1、对于证据1、证据2，双方无异议，且能证明本案相关
事实，本院予以采信。
2、证据3，只能证明存在托运的事实，无法证明退还的
物品和数额；证据4，系被告单方制作，没有证明力。据此，
本院对该些证据不予采用。
经审理查明，2008年3月15日至2008年7月24日期间，原
告多次向被告供应摩托车配件，共计价款人民币1167570元。
为此，被告已支付货款人民币1057421.44元（其中包括027566
27号银行承兑汇票50000元和04155191号银行承兑汇票50000元
），尚欠货款人民币110148.56元。
本院认为，双方没有明确约定付款期限的，被告应当收
货后即付款，现原告要求被告支付尚欠货款人民币110148.56
元，本院予以支持。有关逾期利息损失，原告要求从起诉之日
至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，
本院予以支持。被告提出自己另外还支付货款人民币100000元
，有原告盖章确认的收据和银行承兑汇票为证，本院予以采纳
；而对其提出的退货、扣罚和贴息等抗辩，缺乏事实依据，本
院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条
第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江××集团摩托车有限公司于本判决生效后
五日内给付原告浙江××机械厂货款人民币110148.56元，并
支付逾期利息损失（从2010年1月18日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告浙江××机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4452元，减半收取人民币2226元，财
产保全费人民币1620元，共计人民币3846元，由原告浙江××
机械厂承担人民币1830元，被告浙江××集团摩托车有限公司
承担人民币2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44
52元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年三月十六日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第107号
原告浙江黄岩威力机械厂，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇工业区。
法定代表人周继江，厂长。
委托代理人（特别授权）张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告浙江中南集团摩托车有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号12号厂房。
法定代表人吴建荣，董事长。
委托代理人（特别授权）任焕明。
委托代理人（特别授权）冯学锋，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告浙江黄岩威力机械厂诉被告浙江中南集团摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，于2010年3月9日和2010年3月16日先后两次适用简易程序进行了公开开庭审理。原告法定代表人周继江及委托代理人张华明，被告委托代理人任焕明、冯学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江黄岩威力机械厂诉称：被告因生产需要于2008年3月份以来多次向原告购买摩托车配件前后减震器若干，截至于2008年8月份，共计货款人民币1167570元。被告采用电汇方式已付款人民币957421.44元，至今尚欠原告货款人民币210148.6元。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告支付货款人民币210148.6元；2、判令被告支付利息损失（自起诉之日至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告浙江中南集团摩托车有限公司辩称：1.对原告诉称的货款数额没有异议，但对其诉称被告已付款的数额有异议。经过核对，被告实际支付货款，共计人民币1057421.44元；2、在合同履行过程中，由于原告所供应的减震器存在质量问题，被告已退货给原告，货款共计人民币53384元；双方曾口头达成一致，原告同意扣除质量罚款人民币2000元；按照惯例，原告应按总价款2%贴息给被告。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、增值税发票13张，证明原、被告之间存在买卖关系以及货款共计人民币1167570元。
被告质证认为，没有异议。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：
证据2、银行承兑汇票2张、收据、和承兑汇票签收单，证明被告已另行支付原告承兑汇票100000元。
原告质证认为，经过核查，被告收到这两张承兑汇票。
证据3、入库单、退货托运单，证明被告将不符合质量要求的货物退还给原告，共计价款53384元。
原告质证认为，没有收到退货。
证据4、罚款单，证明双方协商对一部分的货物扣除人民币2000元。
原告质证认为，这是被告单方制作，和本案没有关系。
对于原、被告提供的上述证据材料，本院认证如下：
1、对于证据1、证据2，双方无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
2、证据3，只能证明存在托运的事实，无法证明退还的物品和数额；证据4，系被告单方制作，没有证明力。据此，本院对该些证据不予采用。
经审理查明，2008年3月15日至2008年7月24日期间，原告多次向被告供应摩托车配件，共计价款人民币1167570元。为此，被告已支付货款人民币1057421.44元（其中包括02756627号银行承兑汇票50000元和04155191号银行承兑汇票50000元），尚欠货款人民币110148.56元。
本院认为，双方没有明确约定付款期限的，被告应当收货后即付款，现原告要求被告支付尚欠货款人民币110148.56元，本院予以支持。有关逾期利息损失，原告要求从起诉之日至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告提出自己另外还支付货款人民币100000元，有原告盖章确认的收据和银行承兑汇票为证，本院予以采纳；而对其提出的退货、扣罚和贴息等抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江中南集团摩托车有限公司于本判决生效后五日内给付原告浙江黄岩威力机械厂货款人民币110148.56元，并支付逾期利息损失（从2010年1月18日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告浙江黄岩威力机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4452元，减半收取人民币2226元，财产保全费人民币1620元，共计人民币3846元，由原告浙江黄岩威力机械厂承担人民币1830元，被告浙江中南集团摩托车有限公司承担人民币2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4452元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年三月十六日
书记员 朱琛栋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4931号
原告王云，男，1965年10月11日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告王云与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩思云
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审199号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：董学原，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]289号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1172平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并责令退还非法占用的1172平方米土地给长兴县煤山镇平丰村村民委员会一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月30日作出长土罚决字[2014]289号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人董学原未经依法批准，于2014年4月20日擅自占用长兴县槐坎乡平丰村的集体土地1172平方米建加油站，土地类型为耕地（基本农田）及其他土地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1172平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1172平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对基本农田871平方米处每平方米25元的罚款，计人民币21775元，对其他耕地244平方米处每平方米15元的罚款，计人民币3660元，对其它土地57平方米处每平方米10元的罚款，计人民币570元，三项合计人民币26005元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年1月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2015年5月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月28日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币26005元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人未向本院提交申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行于2015年1月30日作出的长土罚决字[2014]289号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3691号
原告厦门金沵商贸有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路228号之106，组织机构代码08994338-9。
法定代表人陈锦文，系公司经理。
委托代理人陈锦琴，公司职员。
被告厦门岳晟电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社组1号厂房一楼之七。
法定代表人严小波。
本院在审理原告厦门金沵商贸有限公司诉被告厦门岳晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门金沵商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费195元，由原告厦门金沵商贸有限公司负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年六月十八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初840号
原告：李宁。
原告：李萌。
二原告之共同委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告李宁、李萌与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、李萌之共同委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁、李萌共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年3月4日期间因延迟交房的违约金11753元；2.判令被告向原告支付2017年3月4日至2017年12月31日期间因无法供应天燃气的违约金14371.15元（暂计算至2017年12月31日，实际主张至房屋具备通气条件之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求被告支付原告基础设施未达标违约金14371.15元（暂计算至2017年12月31日）。事实和理由：2016年3月19日，原告购买被告开发的航天新佳园项目XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积为101.35平方米，房屋总价为475866元，原告以公积金贷款的方式履行全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年3月4日交付房屋，房屋基础设施也未达到约定条件。原告遂诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，双方之间商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为475866元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年3月4日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户、水电已通，但暖气、燃气尚未到达交付使用条件。现双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年3月4日向原告交付了涉案房屋，实际逾期246天，被告的行为已经构成违约。二原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房246天，根据合同第十二条约定应按日计算向二原告支付总房款即475866元的万分之一的违约金总计11706.3元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方陈述，可查实涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，但所交付房屋的暖气、天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年3月4日起计算至2017年12月31日，共计302天，违约金计7185.58元。2018年1月1日之后的违约金，原告在庭审中表示另行处理，此系当事人对权利的处分，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李宁、李萌逾期交房的违约金共计11706.3元;
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李宁、李萌基础设施未达标的违约金7185.58元;
三、驳回原告李宁、李萌的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，二原告已预交，本院减半收取计226.5元，由二原告承担67.5元，由被告承担159元，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年一月二十九日
书记员 李涵