上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9786号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海端峰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张幸，该公司总经理。
原告北京拾全影源影像有限公司(以下简称拾全公司)与被告上海端峰工程设计有限公司(以下简称端峰公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾全公司的委托诉讼代理人陈燕燕、被告端峰公司的法定代表人张幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京拾全影源影像有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7,000元(以下币种同)；3.被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3,000元。庭审中，原告明确被控侵权网站上的侵权图片已经删除，故申请撤回了第一项诉讼请求，本院裁定予以准许。事实和理由：原告是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可商业用户使用作为收入来源。被告端峰公司是域名为www.duanfeng.com.cn的网站的主办单位，被告未经原告许可在该网站使用了一张与原告编号为f0f41ba16的图片相一致的图片，原告对此进行了证据保全公证。被告上述行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海端峰工程设计有限公司辩称：原告的证据无法证明其对涉案作品享有著作权，被控侵权网站系被告委托案外人制作维护，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提交的载有原始数码照片的光盘、(2016)宁钟证经内字第2280号公证书、《创意产品分销协议》、网页打印件等证据，本院认定事实如下：
原告在本案中主张的涉案作品系一张编号为f0f41ba16的摄影作品，打开其提供的载有原始数码照片的光盘，照片内容系竖大拇指的五名商务人士的合影，照片属性显示：格式为JPG，文件大小：3.3M，拍摄日期：2013年3月2日，像素：5760×3840，图片质量：fine，相机型号：CannonEOS5DMarkⅢ。
案外人汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称汉华易美公司)成立于2012年12月10日，经营范围包括：图像处理软件的开发、技术咨询、技术转让，摄影服务，计算机图文设计，展览展示服务等。2016年4月1日，原告与汉华易美公司签订了《创意产品分销协议》，根据该协议，原告授权汉华易美公司在全球作为RM产品/RF产品/RR产品的独家分销商和营销商，并授权汉华易美公司可通过产品目录、宣传材料和网络经销机制分销和经销原告产品，授权产品的类型、授权类型、品牌名称、地域等信息见附件的《产品授权清单》；汉华易美公司免费向公众展示从产品中合理选择的部分产品；汉华易美公司负责配合原告进行疑似被侵权图片的核实工作，并予以证明；协议有效期限为自2016年4月1日起二年后终止。《创意产品分销协议》后附有一份《产品授权清单》，其中载明许可方为原告，产品类型为创意类，授权类型分为RM、RF、RR三类，品牌名称分为拾全影源-
RM、拾全影源-RF、拾全影源-RR三类，地域为全球，授权类型为独家等。
经工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，汉华易美公司系网址为www.vcg.com的网站的主办单位。进入www.vcg.com网站首页后点击“创意图片”下拉列表中的“品牌列表”，页面中部分别展示有六张图片，图片上分别有“品牌：Stone”“品牌：MomentSelect”“品牌：Taxi”“品牌：蓝牛仔-
RF”“品牌：SinoImages”“品牌：拾全影源”字样的水印，图片下方罗列有两类品牌，分别为RM(Rights-
Managed)品牌和RF(Royalty-Free)品牌，RF(Royalty-Free)品牌包括TotalImage-
RF等子品牌。该网站(网址为www.vcg.com/creative/XXXXXXXXX)上展示了涉案照片，照片右侧的基本信息载明：“ID：VCG21f0f41ba16，规格：5760×3840px(240dpi)63.3MB-
RGB，存储大小：8.7MB-JPG，授权方式：RF(免版税金使用版权图片)，品牌：Totalimage-
RF”等信息，照片上还标注有“视觉中国IDVCG21f0f41ba16”字样的水印。
2016年7月15日，江苏省南京市钟山公证处应原告委托代理人周军的申请，就浏览、保存相关网页信息进行了保全证据公证，并于2016年7月18日出具了(2016)宁钟证经内字第2280号公证书。根据该公证书记载，在浏览器地址栏内输入“www.duanfeng.com.cn”后进入该网站首页，在网页右下角有一张图片，经比对，该图片裁去涉案照片下方约六分之一并在图片上添加了“医院设计”字样，其余内容与涉案照片相同。经查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，被告系首页网址为www.duanfeng.com.cn的网站的主办单位。
另查明，被告系一家有限责任公司，成立于2012年12月20日，注册资本10万元，经营范围包括建筑专业建设工程设计、建设工程造价咨询、建设工程监理服务、商务信息咨询等。
本院认为，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是借助器械在感光材料或其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案照片通过数码器材拍摄而成，内容为五个竖大拇指的商务人士合影，系静态人物肖像，具有一定的独创性和艺术价值，构成了著作权法意义上的摄影作品，应当受到法律保护。创作作品的公民是作者，除法律另有规定外，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等证据，可以作为认定权属的证据。
本案中，原告主张其提交的数码照片系原始数码照片，被告对此不予认可，亦不认可原告系涉案作品的权利人。对此，本院认为，首先，一般来说，数码照片的作者拥有原始形成的数码照片，而原始照片的大小和尺寸均较大，只有在经过剪辑或其他技术手段复制保存之后才会形成较小容量和尺寸的数码照片，本案中原告提交的JPG格式图像文件容量大、像素高、图片清晰、拍摄信息完整，拥有上述数码照片者为著作权人的可能性较大；其次，涉案作品公开发布在汉华易美公司的www.vcg.com网站上，虽未附原告公司名称的水印，但原告与汉华易美公司签订的《创意产品分销协议》中约定的授权内容与www.vcg.com网站上载明的相关图片品牌信息以及涉案作品在该网站上的基本信息相互印证；再次，考虑摄影作品的创作过程、特点和规律，如对摄影作品著作权人的证明标准要求过高，将不合理地阻碍摄影作品著作权人正常行使权利。综上，被告虽对原告系涉案作品的著作权人提出异议，但并未提供相反证据，根据民事证据优势原则，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的权利人，其有权对侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼。
关于被告是否侵害了原告对涉案作品享有的著作权。被控侵权网站首页右下角使用了被控侵权图片，该图片与涉案作品相比进行了剪裁并添加了文字，但该图片与涉案作品相比较，未剪切的部分完全相同。被告虽抗辩被控侵权网站由其委托第三方制作和维护，但并未提供相关委托合同，且即使被控侵权网站确由第三方制作维护，被告作为该网站的主办单位及委托方，仍应对其网站内容涉嫌侵权承担相应的法律责任，其承担责任后可依据委托合同的相关约定另行向第三方追索，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。被告在其网站上使用了与原告涉案作品相同的图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于民事责任的承担。对于原告主张的经济损失，鉴于其未能举证证明因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品系静态人物合影的摄影作品、创作难度一般，综合被告侵权行为的主观过错程度、使用方式等情况，酌情确定相应的赔偿数额。关于原告主张的律师费，原告虽未提交相关票据,但其确实委派律师出庭参与了诉讼,本院结合律师的工作量、本案案情酌情确定相应的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海端峰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失人民币2,000元；
二、被告上海端峰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司为制止侵权行为所支付的律师费人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海端峰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年七月十日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条……
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
……