wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12888号
原告：杭州余杭随风汽车服务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道荆余路10号。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州鑫特仪表科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道木桥浜路13号-10。
法定代表人：杨友碧。
原告杭州余杭随风汽车服务有限公司（以下简称随风公司）与被告杭州鑫特仪表科技有限公司（以下简称鑫特公司）修理合同纠纷一案，�院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日裁定转换成普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告随风公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告鑫特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告随风公司的申请，依法对被告鑫特公司的采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。
原告随风公司向本院提出诉讼请求：被告鑫特公司支付修理费84780元，赔偿利息损失（以84780元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告随风公司变更诉讼请求，要求被告鑫特公司支付修理费81226元，并赔偿利息损失（以81226元为基数，按年利率4.75%的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止），同时，明确诉讼费用中包括�为本案诉讼支出的财产保全申请费868元。
事实与理由：被告鑫特公司长年在原告随风公司处检修汽车，修理费由被告鑫特公司挂账后统一结算、支付。自2015年10月26日起，被告鑫特公司先后八次在原告随风公司处修理、保养车辆，共计产生修理费84780元。被告鑫特公司送修人员均在结算单证签字确认，并注明由被告鑫特公司挂账统一支付。原告随风公司分八次向被告鑫特公司开具合法有效的增值税专用发票。后原告随风公司向被告鑫特公司要求结算、支付修理费，被告鑫特公司却一直拖延支付。原告随风公司认为，原、被告双方的修理合同法律关系合法有效，原告随风公司为被告鑫特公司修理汽车后，被告鑫特公司应当支付修理费。现被告鑫特公司拒不支付的行为已损害了原告随风公司的合法权益，故原告随风公司根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向法院起诉，望判如所请。
原告随风公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结算单八份（均为复印件），用以证明原告随风公司自2015年10月26日起分八次为被告鑫特公司修理汽车，共计产生修理费81226元的事实。
2.浙江增值税专用发票（第一联）八份，用以证明原告随风公司均按照修理费金额分八次向被告鑫特公司开具合法有效的增值税专用发票的事实。
为查明被告鑫特公司对原告随风公司出示的证据2有无进行认证的事实，本院依职权向杭州市余杭区国家税务局进行了调查取证，该局出具证明一份。
被告鑫特公司未作答辩，也未提供证据。
对原告随风公司出示的证据，被告鑫特公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1系无原件核对的复印件，故不予认定；证据2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
对本院依职权调取的证明，原告随风公司放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告随风公司为被告鑫特公司修理、保养汽车，并拖欠八次修理费。原告随风公司于2015年11月至2016年2月分别开具了浙江增值税专用发票八份，金额合计84706元，被告鑫特公司对该八份浙江增值税专用发票进行了认证。
又认定：
1.原告随风公司为本案诉讼支出财�保全申请费868元。
本院认为：原、被告之间修理合同关系合法有效，依法应予保护。被告鑫特公司未及时支付修理费是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告随风公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。需要说明的是，原告随风公司主张的修理费金额低于本院根据其出示的有效证据核算的金额，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分，本院按其主张的金额予以支持。被告鑫特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫特仪表科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州余杭随风汽车服务有限公司修理费81226元；
二、被告杭州鑫特仪表科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州余杭随风汽车服务有限公司利息损失（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率4.75%的标准，自2017年8月3日起计算至上述第一项履行完毕之日止）；
三、被告杭州鑫特仪表科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭随风汽车服务有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1831元，由被告杭州鑫特仪表科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈 红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐 锋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初920号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵文旦，曾用名赵六，男，生于1971年9月27日，汉族，文盲，住河南省登封市。因犯盗窃罪，1995年11月6日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2000年7月7日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，2005年5月9日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2011年5月19日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，2013年12月4日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年6月2日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年7月27日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年8月5日被禹州市公安局抓获，2017年8月6日被禹州市公安局行政拘留十五日，2017年8月15日被禹州市公安局刑事拘留，2017年8月28日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人赵文旦犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人赵文旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年7月23日12时许，被告人赵文旦去到禹州市花石镇某处，趁无人之际，将被害人李某放在此处的一辆黑色立马牌两轮电动车盗走，经鉴定，被电动车价值人民币2587元。案发后，赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵文旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵文旦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵文旦到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵文旦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7月23日12时许，被告人赵文旦去到禹州市花石镇某处，趁无人之际，将李某放在此处的一辆黑色立马牌两轮电动车盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被电动车价值人民币2587元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人赵文旦在庭审中供认不讳，并与失主陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵文旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵文旦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵文旦到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 婧
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初22号
原告张某某，男，汉族，。
被告延安盛昌建筑工程有限公司
住所地延安市宝塔区马家湾。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告范某某，男，。
原告张某某诉与被告延安市圣昌建筑工程有限公司、被告范某某建设工程承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告延安市圣昌建筑工程有限公司、被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二被告连带支付原告工程款32000元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告范某某以被告延安市圣昌建筑工程有限公司的名义，在黄陵县桥山街道办事处苍村社区陈岭村实施移民搬迁项目工程。原告为工程安装热力管网等工程，工程实施完毕后，经过双方结算，被告拖欠原告剩余工程款32000元未付，被告于2015年给原告出具了欠条一张，原告为此提起诉讼。
被告延安市圣昌建筑工程有限公司未提出书面答辩意见。
被告范某某未提出书面答辩意见。
原告所提交的全部证据能够证明案件事实，法庭当庭作了认定。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2013年，被告范某某以被告延安市盛昌建筑工程有限公司的名义，承包了黄陵县桥山街道办事处苍村社区陈岭村移民搬迁项目工程，并组织具体施工。2014年11月10日，原告承包了该项目中的热力管网等工程，原告承包后即织人员进行施工，工程完工后双方进行了结算，除被告已付款项外，尚欠原告工程款32000元，被告于2015年6月5日给原告出具了一张数额为32000元的欠条。原告为此提起诉讼，请求依法裁判。
本院认为，原、被告签订的建设工程承包《合同书》是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，原告按照合同约定完成了工程项目，履行了自身义务，被告应当按照合同约定履行自身付款义务，但被告并未及时履行付款义务，原告主张被告支付剩余工程款之理由成立，依法予以支持；被告延安市圣昌建筑工程有限公司将自己的资质出借给范某某个人之行为不符合相关法律法规规定，其应当对被告范某某所欠工程款承担清偿责任，原告主张二被告连带清偿工程款之理由成立，依法予以支持；被告所欠剩余工程款有欠条佐证，应当按照欠条所列数目予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告范某某于判决生效后十五日内支付原告工程款32000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告延安市圣昌建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
案件受理费600元，减半收取300元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 关保俊
二〇一八年一月三十日
书记员 成丽娜
附：法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法总则》：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1200号
原告：于建宁，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
原告于建宁与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告于建宁、被告汪玉宁到庭参加诉讼。被告程良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告程良春支付原告青贮款131472元，逾期利息3944元，合计135416元；2、依法判令被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款135416元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告程良春未作答辩。
被告汪玉宁辩称，原告所述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告程良春欠原告青贮款131472元，并承诺于2017年2月27日前付清，逾期承担月利率一分的利息，被告汪玉宁作为担保人在该欠条上签字并捺印，被告汪玉宁应当承担连带责任。被告汪玉宁对该欠条无异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2016年，被告程良春收购了原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到于建宁青贮款131472元大写壹拾叁万壹仟肆佰柒拾贰圆于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，被告未偿还原告欠款。
本院认为，原告与被告程良春形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应履行支付合同价款的义务。被告程良春欠原告青贮款131472元，有被告程良春出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付青贮款131472元的诉讼请求，本院予以支持。被告程良春未按照欠条承诺期限支付欠款，需按约承担按照月利率一分（1%）计算的利息，原告要求被告支付自2017年2月28日至2017年4月17日期间的逾期利息3944元，超出按照双方约定得出的利息2147.4元（131472元×1％/月÷30天/月×49天），对原告的该项诉讼请求，本院支持2147.4元。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告于建宁货款131472元、利息2147.4元，共计133619.4元；
二、被告汪玉宁对上述货款及利息承担连带清偿责任；被告汪玉宁承担保证责任后，有权向被告程良春追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由原告于建宁负担40元，由被告程良春、汪玉宁负担2968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李巍
人民陪审员李玉香
人民陪审员吕书婷
二〇一七年七月四日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1200号原告：于建宁，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。原告于建宁与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告于建宁、被告汪玉宁到庭参加诉讼。被告程良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告程良春支付原告青贮款131472元，逾期利息3944元，合计135416元；2、依法判令被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款135416元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告程良春未作答辩。被告汪玉宁辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告程良春欠原告青贮款131472元，并承诺于2017年2月27日前付清，逾期承担月利率一分的利息，被告汪玉宁作为担保人在该欠条上签字并捺印，被告汪玉宁应当承担连带责任。被告汪玉宁对该欠条无异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2016年，被告程良春收购了原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到于建宁青贮款131472元大写壹拾叁万壹仟肆佰柒拾贰圆于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，被告未偿还原告欠款。本院认为，原告与被告程良春形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应履行支付合同价款的义务。被告程良春欠原告青贮款131472元，有被告程良春出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付青贮款131472元的诉讼请求，本院予以支持。被告程良春未按照欠条承诺期限支付欠款，需按约承担按照月利率一分（1%）计算的利息，原告要求被告支付自2017年2月28日至2017年4月17日期间的逾期利息3944元，超出按照双方约定得出的利息2147.4元（131472元×1％/月÷30天/月×49天），对原告的该项诉讼请求，本院支持2147.4元。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告于建宁货款131472元、利息2147.4元，共计133619.4元；二、被告汪玉宁对上述货款及利息承担连带清偿责任；被告汪玉宁承担保证责任后，有权向被告程良春追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由原告于建宁负担40元，由被告程良春、汪玉宁负担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员李玉香人民陪审员吕书婷二〇一七年七月四日书记员王宁
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初148号
原告：刘爱平。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告：廖召阳。
法定代理人：廖永贵。
被告：田涛。
法定代理人：田艳峰。
被告：吴兴震。
法定代理人：李春玉。
原告刘爱平诉被告廖召阳、田涛、吴兴震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告廖召阳的法定代理人廖永贵到庭参加诉讼，被告田涛及其法定代理人田艳峰、被告吴兴震及其法定代理人李春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘爱平向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告及其法定代理人共同赔偿原告下列损失：1.医疗费3203元；2.法医鉴定费500元；3.误工费2176元；4.住院伙食补助费1000元；5.护理费1280元；6.营养费1000元；7.精神损害抚慰金2000元。共计11159元。事实和理由：原告与廖永贵两家系邻居，2016年6月7日23时许，廖永贵酒后与原告夫妻发生争吵冲突，原告就报警，在110将廖永贵带派出所期间，其子廖召阳带十多人冲进原告家，三被告对原告进行了殴打，致原告多处受伤，在花垣县人民医院住院10天，出院时医嘱全体7天，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。三被告的侵权行为对原告构成了伤害，三被告应进行赔偿，由于三被告是未成年人，其法定代理人监管不力，应承担赔偿责任。
被告廖召阳的法定代理人廖永贵口头辩称，这个事实是存在，造成损害后双方都住院了，这个不是哪个单方面的责任，当时到派出所调解时，她的医疗费多点，要我给她补偿一些医药费，本来她当时都同意了，第二天她又反悔了，于是调解没调成功，派出所对几个孩子作了处罚。几个孩子已经负了该负的责任，不应该再负其它责任。
被告田涛及其法定代理人田艳峰、被告吴兴震及其法定代理人李春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据3鉴定费收据，用于证明鉴定花费500元，廖永贵质证不予认可，该证据结合法医鉴定结论为“损伤程度评定为轻微伤”分析，本院认为，鉴定费产生的目的不是本案处理“三期”评定的依据，本院不予支持；2.证据4法医鉴定及住院病历，用于证明原告伤情及住院治疗情况，医生要求出院后全休7天，廖永贵质证不予认可，本院认为，该证据反映了原告的伤情和出院医嘱，予以认可。
本院认为，根据案件事实可以确定，本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷。原告受到的损害，被告依法应予赔偿。一、原告的受偿金额：（一）赔偿依据为2016－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿，（二）赔偿项目及金额，1.医疗费3203元；2.法医鉴定费500元；3.误工费2176元；4.住院伙食补助费1000元；5.护理费1280元；6.营养费1000元；7.精神损害抚慰金2000元。本院支持的费用为医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计6379元。法医鉴定费的诉讼请求本院不予支持，应予驳回，护理费、营养费没有没有医嘱，本院不予支持，应予驳回，精神损害抚慰金的请求依据不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。二、被告如何承担赔偿责任：本案三位被告共同实施对原告的侵权行为，应当对损害后果平均承担责任，既每人承担2126元，并依法应当共同承担连带责任，因三被告均未成年，其责任由各自法定代理人承担。廖永贵答辩称，其也受伤害住院进行治疗，原告也应当对其受伤住院治疗形成的后果进行赔偿，本院认为，廖永贵并未在诉讼期间法律规定的期限内提出反诉请求，对其答辩观点本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖召阳、田涛、吴兴震分别于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘爱平损失2126元，并共同承担连带责任；
二、驳回原告刘爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告廖召阳、田涛、吴兴震共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 贾文敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 鸣
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1019号
罪犯王某某。
广东省揭西县人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤5222刑初第47号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分169分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿的履行情况及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5128号
原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区西关正街343号。
代表人：秦立军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王洪杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告王洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人徐翠到庭参加了诉讼。被告王洪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计人民币245972.07元（利息计算至2017年5月5日），并要求利息支付至实际还款日。2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
审理中原告明确第一项诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告截止2017年5月5日本金195293.81元，手续费6511.04元，利息40765.73元，违约金3410.49元，总计为245972.07元，并要求利息、违约金支付至实际还款日。事实与理由：
2013年12月21日，被告房琼为购买一辆宝马X1轿车（价值300000元）向原告银行申请人中国农业银行金穗贷记卡一张，原被告之间达成金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称主合同），合同约定被告贷款金额为210000元（贰拾壹万元整），采用36期分期付款方式偿还贷款。为保证主合同的履行，双方又签订车辆抵押合同一份，被告将其所购车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，其财产共有人被告庾晓洲承诺对本债务承担连带责任。原告于2014年1月15日向被告足额发放了贷款，被告按照合同约定于2014年2月10日在车管所办理了抵押登记手续。被告在分期还款期间，起初还能按时还款，后怠于履行还款义务，最后还款日为2015年8月8日，截止2017年5月5日贷款剩余148842.46元未偿还。此后虽原告多次催要，均未果。综上，原被告之间合同合法有效，故对双方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告拒绝履行还款义务的行为已经构成严重违约，依据约定，原告有权提前收回借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王洪杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洪杰未提交证据，亦未到庭质证。
原告提交的证据如下：证据一、被告的身份证、户口本。证据内容：被告身份信息。证明目的:证明被告主体资格适格。
证据二、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；3.西安市车辆抵押合同、抵押车辆明细单、动产抵押清单；4.机动车登记证书。证据内容：2014年6月23日，原被告之间达成金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告向原告贷款293000元用于购买汽车，采用36期分期付款方式偿还。为保证该合同的履行，双方又签订车辆抵押合同，被告将其所购车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2014年9月1日在西安市公安局交通警察支队车管所办理了车辆抵押登记。证据目的：1.证明原被告之间签订合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对双方都有约束力。2.证明被告应该按照合同约定履行分期还款的义务；3.证明被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，原告有权利就该车优先受偿实现债权。
证据三、贷记卡账户详细信息。证明内容：原告批准被告贷款后向被告邮寄了贷记卡，向被告放款；该卡账号信息（自2014年8月29日至2017年5月5日），贷款剩余245972.07元未偿还，其中包括本金195293.81元、分期利息40756.73元、分期手续费6511.04元、逾期还款违约金3410.49元。证明目的：证明被告应当支付原告贷款本息等共计357883.51元。
证据四、中国农业银行金穗信用卡章程（原件）。证据内容：《章程》第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告对该信用卡产品的信息知晓并承诺遵守该章程规则。证明目的：证明被告信用卡欠款利息等的计算标准。
证据五、人民法院报送达起诉状等公告及公告费收据（2787395）。证据内容：原告起诉被告后，因被告怠于应诉，为向其送达起诉状副本、开庭传票等原告向人民法院报社交纳公告费用300元。证明目的：证明被告应当支付原告公告费600元（包括公告送达判决书的费用）。
原告提交的证据形式要件合法，证据相互印证，内容与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王洪杰签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告王洪杰在取得借款后自2014年12月起至今未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据《借款合同》约定原告有权提前收回贷款并要求支付合同约定的利息、违约金、手续费。现原告要求被告王洪杰支付截止2017年5月5日的本金195293.81元，手续费6511.04元，利息40765.73元，违约金3410.49元，并要求利息、违约金支付至实际还款之日的主张，证据有效，本院依法支持。原告要求被告承担的律师费，因未提交相关有效的证据，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的的公告费，公告费系诉讼费用，应由被告承担。被告王洪杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪杰于本判决生效三十日内支付中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金195293.81元、手续费6511.04元，及产生的利息40765.73元，违约金3410.49元（截止2017年5月5日，此后产生的利息、违约金按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，公告费600元，由被告王洪杰承担。因原告已预交，被告王洪杰应当于本判决生效后三十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 杨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审20号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人赵锦灿，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月15日以被执行人赵锦灿与刘某(户口在四川省)未办理结婚登记，于2014年9月19日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]03026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03026号征收社会抚养费决定书，于2017年4月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵锦灿在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人赵锦灿仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03026号征收社会抚养费决定书。
被执行人赵锦灿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费88元，由被执行人赵锦灿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终733号
原公诉机关苏州市吴江区人民法院。
上诉人（原审被告人）叶梦杰，男，1994年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人谢晋，江苏达源律师事务所律师
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人叶梦杰犯强奸罪一案，于2017年8月10日作出（2017）苏0509刑初1176号刑事判决。宣判后，叶梦杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月12日凌晨，被告人叶梦杰潜入苏州市吴江区同里镇屯村方港村6组16号4号租房内，趁被害人贾某（女，2001年4月5日生）熟睡之机，采取脱裤、压身、抠摸阴部的手段，欲强行与被害人贾某发生性关系，后因被害人贾某惊醒并反抗而未能得逞。案发后，被告人叶梦杰明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人叶梦杰的供述，被害人贾某的陈述笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、照片、病历、QQ聊天记录、人口信息等。
原审法院认为，被告人叶梦杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。叶梦杰在实施强奸犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。叶梦杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。叶梦杰强奸未成年少女，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以强奸罪判决叶梦杰有期徒刑二年六个月。
叶梦杰上诉称，一审判决量刑过重，请求二审改判。
辩护人提出，叶梦杰有法定从轻处罚情节，一审量刑过重，请求二审予以从轻。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人叶梦杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人叶梦杰及其辩护人提出一审量刑过重，请求从轻处罚的理由和意见，经查，原审根据本案的事实、证据，综合各量刑情节对叶梦杰作出的量刑是适当的，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 韬
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年十月二十日
书记员 张文君
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初221号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人沈国庆，男，1984年6月17日出生，汉族，文化程度大专，原系新光工业（杭州）有限公司出纳，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱民强，浙江民衡律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察�以杭经开检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人沈国庆犯职务侵占罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人沈国庆及其辩护人朱民强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初至2017年1月4日间，被告人沈国庆利用担任新光工业（杭州）有限公司（住所地杭州经济技术开发区白杨街道6号大街766号16、17、19幢）出纳，管理公司现金支票业务的职务便利，采取将空白现金支票夹在需要盖章的若干真实票据中间到公司财务经理、总经理处一并盖章，然后在已盖章的现金支票上填写金额的手段，多次从公司工商银行账户支取现金占为己有，共计人民币20381248.55元。上述钱款均被被告人沈国�用于网络赌博。
2017年1月7日0时许，被告人沈国庆自行至公安机关投案。案发后，被告人沈国庆退回赃款人民币250500元。
被告人沈国庆在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人吕某、林某、欧某、宣某的证言，接受证据材料清单、营业执照、委托书、离职申请书、劳动合同、职责表、银行账户交易明细、银行存款对账单、现金支票、费用申请单、现金明细账、记账凭证、还款凭证、网页截图、调取证据通知书及清单、电脑资料、扣押决定书及清单、笔录、暂扣款票据、情况说明等，到案经过、户籍证明及被告人沈国庆的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈国庆身为公司�员，却利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国庆自动投案并如实供述罪行，已部分退赃，系初犯，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。被害单位管理上的漏洞不能成为被告人沈国庆实施犯罪的合理理由，亦不能作为刑法意义上的过错予以评价，辩护人据此所提对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，结合被告人沈国庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2029年1月6日止）。
二、退出的赃款人民币250500元发还给被害单位新光工业（杭州）有限公司。
三、责令被告人沈国庆继续退赔被害单位新光工业（杭州）有限公司经济损失人民币20130748.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 江胜根
人民陪审员 吴志忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 源
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第85号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
被告：黄亚荣，男，1957年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告黄亚荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费156元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年六月十一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3190号
原告：高智国，男，1979年4月20日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金道如娜，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告:梅长春，男，1968年3月8日出生，汉族，住所：辽宁省彰武县，公民身份号码：×××。
被告：库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司，住所：通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：梅长春，职务：经理。
原告高智国诉被告梅长春、库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告梅长春返还原告借款本金120000.00元，并自2018年1月30日始以年利率36%支付利息和支付自逾期偿还欠款之日始按全部本金每日20%的违约金至借款实际清偿之日；2.判令被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令律师费10000.00元及诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年1月15日，被告梅长春在原告处借款200万元，并签订借款借据一份，双方约定借款期限自2018年1月15日始至2018年1月30日止，被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司为上述借款提供保证担保，并签订《借款保证合同》一份，约定保证期限为两年，年利率36%，逾期每日支付20%违约金。现借款到期，被告尚欠原告12万元未返还。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向二被告送达，原告又不能提供二被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高智国的起诉。
案件受理费1450.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一八年五月十日
书记员 崔雯雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初3190号原告：高智国，男，1979年4月20日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金道如娜，内蒙古科斌律师事务所律师。被告:梅长春，男，1968年3月8日出生，汉族，住所：辽宁省彰武县，公民身份号码：×××。被告：库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司，住所：通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：梅长春，职务：经理。原告高智国诉被告梅长春、库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告梅长春返还原告借款本金120000.00元，并自2018年1月30日始以年利率36%支付利息和支付自逾期偿还欠款之日始按全部本金每日20%的违约金至借款实际清偿之日；2.判令被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令律师费10000.00元及诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年1月15日，被告梅长春在原告处借款200万元，并签订借款借据一份，双方约定借款期限自2018年1月15日始至2018年1月30日止，被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司为上述借款提供保证担保，并签订《借款保证合同》一份，约定保证期限为两年，年利率36%，逾期每日支付20%违约金。现借款到期，被告尚欠原告12万元未返还。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向二被告送达，原告又不能提供二被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高智国的起诉。案件受理费1450.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一八年五月十日书记员  崔雯雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6436号
上诉人（原审原告）：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡共树母婴乐用品商店。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼*栋108。组织机构代码：L53344504。
经营者：黄黎晖。
被上诉人（原审被告）：深圳优之优贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1505B。组织机构代码：697133697。
法定代表人：甘康乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
上诉人樵彬因与被上诉人深圳市宝安区西乡共树母婴乐用品商店、深圳优之优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人深圳市宝安区西乡共树母婴乐用品商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
樵彬向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购物款882元；2、被告支付赔偿款8,820元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院判决驳回樵彬的诉讼请求。
樵彬上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向其退还购物款882元，支付赔偿金8,820元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：涉案食品属于不符合食品安全法和食品安全国家标准要求的食品，在国家卫生计生委2014年4月14日明确“鱼肝油不属于普通食品”的情况下，被上诉人2014年12月31日仍然销售涉案食品，明显属于“销售明知不符合安全标准的食品的行为”，应向其退款并支付价款十倍的赔偿金。
被上诉人深圳优之优贸易有限公司辩称，涉案产品经国家法定机关依照相关流程进行了检验检疫，符合我国食品安全标准要求；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人提交了天津出入境检验检疫局［2016］第28号和［2017］第60、61号政府信息公开答复书。上诉人主张，第28号答复书证明天津出入境检验检疫局于2015年3月18日通过电话通知深圳优之优贸易有限公司召回涉案食品，第60号答复书证明深圳优之优贸易有限公司按照天津出入境检验检疫局的电话通知召回了涉案食品并向该局提交了召回报告，第61号答复书证明深圳优之优贸易有限公司进口经营涉案食品的行为，已被天津出入境检验检疫局认定违法，并依据行政处罚法第二十七条规定作出了不宜处罚的决定，上述答复书证明被上诉人经营的涉案食品属于不符合我国法律法规和标准要求的食品。
被上诉人深圳优之优贸易有限公司发表质证意见称，召回有强制召回和自动召回之分，强制召回需行政立案，而本案是天津检验检疫局因把握不准而要求被上诉人自动召回，召回不等于违法；第60号答复书恰恰证明涉案产品合法；第61号答复书提到，“综上，我局认定你公司不具有违法故意且在进口时符合相关部门的文件规定和要求”；上述答复书均不能够证明涉案商品违法。
本院经审理查明，天津出入境检验检疫局［2017］第61号《政府公开信息答复书》所附津检罚［2015］0041号《中华人民共和国天津出入境检验检疫局行政处罚决定书》载明，“我局认为你公司不具有违法故意且在进口时符合相关部门的文件规定和要求”，“涉案产品没有造成危害后果”，“相关产品进口没有主观违法故意，实验室检测合格且未造成危害消费者健康的后果”，“我局决定对你公司不予处罚”。
原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，作为进口代理商的深圳优之优贸易有限公司向法定机构履行了涉案商品的报关手续，涉案商品取得了相应的出入境检验检疫卫生证书；作为销售商的深圳市××西乡共树母婴乐用品商店在销售涉案商品时，依法履行了检查代理商的经营资质、相关产品的卫生证书、进出口手续的义务。在深圳市××西乡共树母婴乐用品商店销售涉案商品时，涉案商品已经由出入境检验检疫机构进行了检验并确认符合我国食品安全要求，上诉人主张涉案商品不符合食品安全标准，理据不足，本院不予采信。
综上所述，樵彬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人樵彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1397号
原告：徐华伦，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省南漳县。
被告：付爱民，男，汉族，1970年10月21日出生，住栾川县。
原告徐华伦与被告付爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐华伦到庭参加诉讼，被告付爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付工资款6800元及利息（按月息2分，从2014年6月16日计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年6月期间，原告在被告付爱民承揽的洛阳市引黄入洛工程中从事隧道施工工程，工程竣工验收合格后，被告付爱民向原告徐华伦支付部分工程工资，下余部分向原告出具欠条一张。后原告不断多次向被告讨要，被告于2015年2月17日向原告支付10000元，于2017年农历正月支付4000元，于2017年4月30日支付1000元，下余6800元至今未付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告徐华伦为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一张，证明被告付爱民向原告出具欠条一张，欠条上载明2014年6月16日被告欠原告工资21800元，约定农历2014年12月29日前付清，若到期不还按月息2分支付利息，标注于2015年2月17日支付10000元。
被告付爱民经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
本院对原告徐华伦提交的证据予以采信并确认以下案件事实：2013至2014年间，原告徐华伦在被告付爱民承揽的洛阳市引黄入洛隧道施工工程中施工，工程完工后，被告付爱民向原告徐华伦支付部分工程工资，下余21800元于2014年6月16日向原告徐华伦出具欠条一张，约定农历2014年12月29日（公历2015年2月17日）前付清，若到期不还按月利率2%支付利息。后被告付爱民于2015年2月17日支付10000元，于2017年2月11日支付4000元，于2017年4月30日支付1000元，下余6800元未付。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告付爱民欠原告徐华伦工程工资6800元的诉求，事实清楚，证据充分，对原告徐华伦请求被告付爱民支付工程工资6800元，本院予以支持。原告徐华伦请求被告付爱民从2014年6月16日至欠款还清之日按照月利率2%给付利息，因双方约定还款期限至2015年2月17日前，故对原告支付欠款利息的诉讼请求部分支持，依据双方约定的付款期限及逾期利率，被告付爱民应付利息计算为：2015年2月18日至2017年2月11日按照本金11800元、月利率2%计息为5609元；2017年2月12日至2017年4月30日按照本金7800元、月利率2%计息为400元；2017年5月1日至还清之日按照本金6800元月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付爱民于本判决生效之日起10日内支付原告徐华伦工程工资6800元，支付2017年5月1日前逾期利息6009元，从2017年5月1日按照本金6800元、月利率2%给付利息至实际履行之日止。
二、驳回原告徐华伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付爱民负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 秦瑶瑶
审判员 闫革委
二〇一七年九月八日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3711号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张胜。
被执行人魏丽杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张胜、魏丽杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0639号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1614号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：陈德安，男，汉族，1961年7月24日出生，住孟津县。
被告：庞庄伟，男，汉族，1976年1月4日出生，住孟津县。
被告：孟津县天福种植专业合作社，住所地孟津县朝阳镇闫凹村。
法定代表人：陈友武。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告陈德安、庞庄伟、孟津县天福种植专业合作社（以下简称天福合作社）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼，被告陈德安、庞庄伟、天福合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年5月28日，被告陈德安与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告陈德安借款10万元，借款期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告陈德安的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年5月21日，被告天福合作社签订《担保承诺书》，为陈德安的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。2015年5月12日，被告庞庄伟签订《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告陈德安提供担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向被告陈德安履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年8月5日原告代偿贷款本息67684.51元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告陈德安支付原告代为偿还的贷款本金66000元，利息1684.51元，共计67684.51元。并支付逾期利息从2016年8月5日按照贷款合同约定的年利率8.1%计算至实际付清之日止。2、判令被告庞庄伟、天福合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告陈德安、庞庄伟、天福合作社缺席，无答辩。
审理查明，2015年5月11日，被告陈德安申请担保贷款10万元。2015年5月12日，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）陈德安、被告（反担保人、丙方）庞庄伟三方签订《反担保合同》一份，合同约定，甲方担保乙方借款10万元，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产。4、反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止；5、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。2015年5月21日，被告天福合作社出具《担保承诺书》，约定“洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：陈德安等人在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带责任保证。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。法定代表人签字：陈友武董事会成员或主要负责人：陈友武闫胡水等借款人签字：陈德安等2015年5月21日”。
经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，2015年5月28日，被告陈德安由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告陈德安贷款10万元，贷款用途为资金周转，贷款期限自2015年5月至2016年5月，本贷款利率按固定利率计息,年利率为8.1％。此款属于国家政策性贴息贷款。2015年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县城关支行向被告陈德安发放贷款10万元。贷款到期后，被告陈德安未偿还贷款。2016年8月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣划原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金67684.51元。原告代为清偿了该笔借款。
本院认为，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告陈德安与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订的《小额贷款借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》、《担保承诺书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣除原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金偿还此笔贷款及利息，因此原告享有追偿权，但原告只能在主债权范围内行使追偿权，故原告要求被告从2016年8月5日按照贷款合同约定的年利率8.1%支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告陈德安、庞庄伟、天福合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告庞庄伟、天福合作社应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德安于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还贷款本金66000元及利息1684.51元，共计67684.51元；
二、被告庞庄伟、孟津县天福种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱淑贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破7-1号
申请人：中国南方航空集团公司，住所地广东省广州市白云机场。
法定代表人：王昌顺，董事长。
委托代理人：李欣，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：郑喜，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人：中国南航集团旅游发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路飞云东街26号。
法定代表人：王长江，董事长。
委托代理人：赵福亮，该公司经理。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
2017年3月13日，申请人中国南方航空集团公司（以下简称南航集团）以被申请人中国南航集团旅游发展有限公司（以下简称南航旅游公司）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对南航旅游公司进行破产清算。本院于2017年3月17日通知了被申请人南航旅游公司，南航旅游公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：南航旅游公司成立于2003年9月28日，注册资本伍佰万元，法定代表人是王长江，公司类型为有限责任公司（国有独资），唯一股东为南航集团，公司住所地位于广州市白云区机场路飞云东街26号，营业期限为长期，公司经营范围包括：以自有资金对旅业、酒店业、饮食业进行投资及其管理，项目投资咨询（不含证券和期货），商贸信息咨询；由分公司另办证照经营旅业、酒店经营管理和咨询服务，餐饮业，国内贸易，代购飞机、火车票，物业管理。南航旅游公司的登记机关是广东省工商行政管理局。
2006年至2008年期间，南航旅游公司因公司运营需要，多次向南航集团借款，或者由南航集团代南航旅游公司垫付资金。根据南航集团向本院提交的银行划款凭证及资金支出审批文件等相关证据材料及南航旅游公司的确认，截止2016年12月底，南航旅游公司拖欠南航集团共计38244539.14元。南航旅游公司已于2009年7月停止营业。根据致同会计师事务所（特殊普通合伙）出具的南航旅游公司2014年度和2015年度的审计报告，南航旅游公司的资产不足以清偿上述拖欠南航集团的债务。双方均确认上述债务已到期。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。南航旅游公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。南航集团与南航旅游公司之间存在债权债务关系，现南航旅游公司不能清偿到期债务，债权人南航集团有权向人民法院提出对债务人南航旅游公司进行破产清算的申请，且南航旅游公司对南航集团申请其破产清算并无异议。故南航集团提出对南航旅游公司进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人中国南方航空集团公司对被申请人中国南航集团旅游发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破7-1号申请人：中国南方航空集团公司，住所地广东省广州市白云机场。法定代表人：王昌顺，董事长。委托代理人：李欣，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：郑喜，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：中国南航集团旅游发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路飞云东街26号。法定代表人：王长江，董事长。委托代理人：赵福亮，该公司经理。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。2017年3月13日，申请人中国南方航空集团公司（以下简称南航集团）以被申请人中国南航集团旅游发展有限公司（以下简称南航旅游公司）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对南航旅游公司进行破产清算。本院于2017年3月17日通知了被申请人南航旅游公司，南航旅游公司在法定期限内未提出异议。本院查明：南航旅游公司成立于2003年9月28日，注册资本伍佰万元，法定代表人是王长江，公司类型为有限责任公司（国有独资），唯一股东为南航集团，公司住所地位于广州市白云区机场路飞云东街26号，营业期限为长期，公司经营范围包括：以自有资金对旅业、酒店业、饮食业进行投资及其管理，项目投资咨询（不含证券和期货），商贸信息咨询；由分公司另办证照经营旅业、酒店经营管理和咨询服务，餐饮业，国内贸易，代购飞机、火车票，物业管理。南航旅游公司的登记机关是广东省工商行政管理局。2006年至2008年期间，南航旅游公司因公司运营需要，多次向南航集团借款，或者由南航集团代南航旅游公司垫付资金。根据南航集团向本院提交的银行划款凭证及资金支出审批文件等相关证据材料及南航旅游公司的确认，截止2016年12月底，南航旅游公司拖欠南航集团共计38244539.14元。南航旅游公司已于2009年7月停止营业。根据致同会计师事务所（特殊普通合伙）出具的南航旅游公司2014年度和2015年度的审计报告，南航旅游公司的资产不足以清偿上述拖欠南航集团的债务。双方均确认上述债务已到期。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。南航旅游公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。南航集团与南航旅游公司之间存在债权债务关系，现南航旅游公司不能清偿到期债务，债权人南航集团有权向人民法院提出对债务人南航旅游公司进行破产清算的申请，且南航旅游公司对南航集团申请其破产清算并无异议。故南航集团提出对南航旅游公司进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中国南方航空集团公司对被申请人中国南航集团旅游发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一七年三月三十日书记员  苏仁智李小燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1318号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被告植显波，男，汉族，1982年5月22日生，住广东省佛山市三水区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告植显波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告植显波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年11月17日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2015年3月5日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称我的车时间长了准备报废，但被告至今未把报废手续和车辆的行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LC08**挂豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告植显波未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月17日，原告中远物流公司为甲方，被告植显波为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LC08**挂豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告植显波违反合同约定于2015年3月5日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告植显波解除挂靠合同，将豫LC08**挂豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告植显波未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告植显波解除挂靠合同，将豫LC08**挂豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告植显波的合同关系；
被告植显波在本判决生效后十五日内将豫LC08**挂豫Ｌ×××××号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告植显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 茹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第301号
原告张慧玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住博罗县，
委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
被告一陈建勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住博罗县，
被告二周汝成，男，1961年3月9日出生，汉族，住博罗县，
被告三陈英伦，男，1995年5月11日出生，汉族，住博罗县，
原告张慧玲诉被告陈建勇、周汝成、陈英伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加了诉讼，被告陈建勇、周汝成、陈英伦缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日原告与被告一签署一份《借款合同》，合同约定被告一向原告借款30000元，期限从2014年8月10日至2014年9月9日，借款月利息为2.2%。被告二及被告三作为本次借款的担保人向原告出具了《担保书》，在担保书上，被告二及被告三自愿为被告一的本次借款作连带责任担保保证，担保书上对担保的范围进行详细的规定。原告向被告一出借人民币30000元，被告一向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款本金30000元。借款期限届满后，被告一未偿还借款。原告认为，被告一未履行《借款合同》的义务，而被告二及被告三未履行其作为连带担保人的义务，根据《担保法》的规定，被告二及被告三应对被告一所应承担的借款本金及利息承担连带清偿责任，原告于被告协商未果，为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所求。原告诉请，一、请求依法判令三被告连带偿还借款本金30000元及支付利息（以借款本金30000元为基数，按照每月2%利率计算，从2014年8月10日起计至清偿之日止）给原告；二、本案诉讼费由三被告承担；
原告为其诉请在举证期限内向本院提供的证据有：
一、借款合同；被告陈建勇向原告借款30000元的事实，双方约定了利息及还款时间；
二、收据；证明被告陈建勇已收取原告借款30000元的事实；
三、担保书；证明被告周汝成与陈英伦为被告陈建勇借款承担连带担保责任的事实；
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼和未提交答辩意见。
本院经审查，因三被告放弃对上述证据的质证权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。
本院查明，2014年8月10日原告与被告一签订了《借款合同》，双方约定被告一向原告借款30000元，借款期限从2014年8月10日至2014年9月9日止，借款利息按每月2.2%；签订合同当日，原告向被告一以现金方式支付了借款30000元，被告一亲笔签名向原告出具了收据，确认收到原告的借款。
被告二及被告三于2014年8月10日向原告出具了《担保书》壹份，被告二、被告三同意为本案案涉借款承担连带责任担保保证，保证担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括但不限于借款本息金、违约金、出借人支付的财产评估费、拍卖费、诉讼和保全费用、律师费、评估费等各种费用。
原告向被告一实际支付了借款，但被告一未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告一所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院依法予以认定，原告按照合同的约定向被告一支付了借款，有被告一向原告出具的收据为证，故原告诉请被告一偿还借款30000元合理合法，本院予以支持，对于原告诉请的利息，虽双方在合同中约定每月利息为2.2%，但原告在本案中只诉请按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请并未超过该司法解释的规定，因此本院对原告主张的月利率2%依法予以支持，期限从借款之日即2014年8月10日起计至清偿之日止；
在本案中，被告二、被告三为本案案涉借款的借款本息承担的是连带保证责任，保证担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，至原告起诉之日止，被告二、被告三仍在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，被告二及被告三应对被告一向原告的借款本息承担连带清偿责任。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的诉讼权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告一陈建勇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月10日计至清偿之日止）给原告张慧玲；
二、被告二周汝成、被告三陈英伦对被告一陈建勇上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓灵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2960号
上诉人(原审被告)：滕跃，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审被告)：俞唯，女，1989年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：徐静飞(系上诉人俞唯父亲，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：杨声，女，1972年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：何培民，上海市友林律师事务所律师。
上诉人滕跃、俞唯因与被上诉人杨声财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初25072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滕跃、俞唯上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重审或改判滕跃、俞唯在本案中不承担任何赔偿修复费用之责。事实和理由：上诉人房屋内下水管道未损坏，漏水部位位于被上诉人房屋卫生间顶部。一般情况下，楼层间的水管漏水责任由楼上居民承担，但涉案房屋所属小区排水系统具有特殊性，楼层间管道中楼下水管的维护保养责任应由小区物业承担，上诉人无法介入管理。涉案漏水事故发生后，小区物业经理曾口头认可漏水部位属于公共部位，因此免费修复了漏水部位，一审未将物业公司列为被告系遗漏当事人。上诉人除正常合理用水外，并无过错行为，上诉人不应承担被上诉人房屋修复费用。
杨声辩称，涉案漏水管道并非公共管道，根据相关法律规定，给排水管道的保修期限为两年，涉案管道已经超过保修期，应当由上诉人负责管理，故请求驳回上诉，维持原判。
杨声向一审法院起诉请求：判令滕跃、俞唯赔偿杨声修复费用人民币(以下币种均为人民币)15,455.80元。
一审法院认定事实：杨声系本市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室产权人，滕跃、俞唯系该号3005室产权人。滕跃、俞唯房屋卫生间下水管道检修口盖子损坏，而该段下水管道位于杨声房屋相同部位卫生间顶部，导致滕跃、俞唯户生活污水流入杨声房屋卫生间，造成卫生间吊顶、木门一定程度损坏。一审审理中，滕跃、俞唯陈述系争下水管道用于滕跃、俞唯房屋卫生间浴缸、洗衣机、洗脸池排水。另杨声、滕跃、俞唯均确认系争下水管道已由物业公司修复，不再漏水。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷，系争下水管道为滕跃、俞唯户生活污水排放专用，但实体位于杨声房屋卫生间顶部，杨声、滕跃、俞唯对系争管道均负有一定的管理义务。现系争下水管道检修口盖子损坏，滕跃、俞唯户生活污水流入杨声房屋造成财产损失，杨声、滕跃、俞唯均有责任。至于责任比例，法院根据本案案情，酌情予以确定。因杨声房屋现尚未修复，故法院根据现场查勘情况，并结合折旧、市场价格等，酌定修复费用为3,000元。据此，一审法院判决：一、滕跃、俞唯应于判决生效之日起十日内赔偿杨声修复费用1,500元；二、杨声的其他诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人滕跃、俞唯上诉主张涉案小区楼层间水管管理方式具有特殊性，涉案漏水水管维护责任应由小区物业公司承担，但对其主张未提交证据加以证明，本院难以采信。原审法院就上诉人、被上诉人各自应承担的责任、修复费用进行了分析并阐述了事实和理由，本院对原审法院的观点表示认同，在此不再赘述。
综上所述，滕跃、俞唯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币186元，由上诉人滕跃、俞唯共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 张 宁
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘 喆
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1752号
申请执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地：张店区西五路。
被执行人王娜。
被执行人张志伟。
本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉王娜、张志伟担保追偿权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1752号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4441号
原告：中车双喜轮胎有限公司，住所地山西省清徐县凤仪街9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王锋，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓亮，男，1985年5月10日出生，汉族，该单位监事部职员，住山西省清徐县清源镇森泰大街9号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事�所律师。
被告：广州市广轮贸易有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源新村五社南街45号1楼101，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈金明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈康金，男，1978年11月19日出生，汉族，该单位职工，住广东省吴川市梅菉街道新安路**号，身份证号码×××。
被告：陈兴太，男，1943年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中车双喜轮胎有限公司诉被告广州市广轮贸易有限公司、陈兴太买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车双喜轮胎有限公司的委托代理人赵晓亮、李新平到庭参加诉讼，被告广州市广轮贸易有限公司、陈兴太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中车双喜轮胎有�公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市广轮贸易有限公司支付原告货款795485元及利息22041.56元（自2017年4月1日暂计算至2017年10月31日，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日），判令被告广州市广轮贸易有限公司承担本案律师费64000元，以上合计881526.56元；2、判令被告广州市广轮贸易有限公司不履行上述债务时，原告有权对被告陈兴太抵押的位于吴川市振文镇远东花苑房屋（他项权证号：粤房地他项权证吴押字第11104009号）进行折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2013年至2016年向被告广州市广轮贸易有限公司提供轮胎，供被告销售，双方签订有《购销合同》。为保证合同的履行和原告债权的实现，被告陈兴太提供了位于吴川市振文镇远东花苑房屋一套进行担保，并在房产登记机关进行了抵押登�（房地产权证号：粤房地证字第C48761**，他项权证号：粤房地他项权证吴押字第11104009号）。双方合作过程中，被告广州市广轮贸易有限公司仅将部分货款支付给原告，但未依约付清剩余款项。2016年12月26日，被告广州市广轮贸易有限公司与原告达成还款协议。此后被告广州市广轮贸易有限公司虽支付了部分欠款，但未按协议履行全部结清。为此，在2017年2月22日，被告广州市广轮贸易有限公司又与原告达成新的还款协议，约定在2017年3月31日前，将累计欠原告货款795485元全部还清。但被告广州市广轮贸易有限公司仍未能在约定还款日前清偿债务。此后虽经多次催要，被告广州市广轮贸易有限公司仍未偿还，被告陈兴太也未代为偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告广州市广轮贸易有限公司、被告陈兴太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告广州市广轮贸易有限公司、陈兴太于2017年11月24日向法庭提交一份书面材料，声明二被告已收到法院的应诉材料及开庭传票，因其他原因不能出庭，但对原告起诉的事实均予以认可。
本院认为，被告广州市广轮贸易有限公司、被告陈兴太均承认原告中车双喜轮胎有限公司在本案中所主张的事实，故对原告中车双喜轮胎有限公司主张的事实予以确认。故对原告所诉的欠款事实及金额予以认定，本院予以支持。关于原告主张利息是按照同期银行贷款年利率4.75%计算的，期限是从2017年4月1日至付清之日止的利息符合我国法律规定，本院予以支持。关于原告主张对涉案抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿的诉请，因被告陈兴太为该笔债权以其名下位于吴川市振文镇远东花苑房屋作抵押担保，原告和被告陈兴太签订抵押合同，并且双方在�产登记机关进行了抵押登记（房地产权证号：粤房地证字第XX**号，他项权证号：粤房地他项权证吴押字第11104009号），故应认定为抵押合同有效，抵押权已设立，本院予以支持。原告支付的律师费64000元，系为主张权利的合理支出，故本案予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市广轮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中车双喜轮胎有限公司货款795485元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限为2017年4月1日至实际付清之日止），并支付律师费64000元。
二、被告广州市广轮贸易有限公司不履行上述债务，原告中车双喜轮胎有限公司有权就被告�兴太抵押的位于吴川市振文镇远东花苑房屋进行折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
三、驳回原告中车双喜轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，保全费4928元，共计11236元，由被告广州市广轮贸易有限公司、被告陈兴太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7737号
原告：荣增明，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：周彬，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：毛寄文。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告荣增明诉被告周彬、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告荣增明的委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼。被告周彬、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计15,078.77元(其中医疗费13,418.77元、伙食补助费160元、交通费500元、律师费1000元)，要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不属于保险范围内的由被告周彬赔偿；2、本案的诉讼费由被告周彬承担。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实。原告因左胫腓骨内固定拆除治疗,支付医疗费13,418.77元。根据上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初17607号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内医疗费用部分和伤残部分已赔付完毕，物损部分尚余400元；商业三者险限额500,000元(含不计免赔)尚余。
关于原告本次治疗的各项损失：医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为13,418.77元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为160元；交通费，本院酌定为300元；律师费，本院酌定为1000元。
被告周彬、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告荣增明医疗费、住院伙食补助费、交通费合计人民币13,878.77元；
二、被告周彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣增明律师费人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告周彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一八年三月十四日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2527号
被执行人：郭思琪，男，1960年11月17日出生，汉族，无业，住江苏省南京市玄武区。
依据（2016）苏1324刑初622号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭思琪应履行罚金5000010000元，并退赔受害人损失40000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人郭思琪发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行�郭思琪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月十六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2527号被执行人：郭思琪，男，1960年11月17日出生，汉族，无业，住江苏省南京市玄武区。依据（2016）苏1324刑初622号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭思琪应履行罚金5000010000元，并退赔受害人损失40000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人郭思琪发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行�郭思琪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月十六日书记员  李雨妹
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩108号
被拘留人范雷先，男，汉族，居民。
本院在执行（2017）黔0524执601号高守斌与范雷先公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被拘留人范雷先送达执行通知书、财产报告令,责令被拘留人范雷先立即履行本院（2016）黔0524民初1094号民事判决书所确定的支付申请执行人高守斌运输费31000元，并交纳案件受理费2873元、申请执行费365元，但被执行人范雷先至今未履行上述义务，且拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对范雷先拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
(此页无正文)
二〇一七年十一月十五日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1393号
原告：楚新文，男，汉族，1966年11月11日出生，住洛宁县。
被告：安可，男，成年，住。
原告楚新文与被告安可合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚新文到庭参加诉讼,被告安可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚新文向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠的汽车配件款6094元。事实和理由：原告在冷水镇从事汽车配件经营,被告在原告门市赊销汽车配件，欠款6094元（给原告出具了欠条）。经多次讨要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院。
被告安可经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告安可在原告处购买汽车配件，欠原告6094元货款未付。
经审理，本院认定以下案件事实：被告安可在原告楚新文经营的门市购买汽车配件，赊欠货款6094元，向原告出具欠条一张。该笔欠款被告安可至今未付。
本院认为，被告安可作为买方已收到货物，应当按照约定支付相应价款，原告楚新文请求被告安可给付所欠货款6094元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安可应于本判决生效之日起十五日内向原告楚新文给付所欠货款6094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安可负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10231号
申请人：陈金俊，男,1968年11月6日生,汉族,住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合合力律师事务所律师。
被申请人：周晓东，男，1986年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：周燕，女，1985年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人陈金俊与被申请人周晓东、周燕民间借贷纠纷一案，申请人陈金俊于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周晓东、周燕的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。担保人大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周晓东、周燕的银行存款80000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈天宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5895号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。
被告谢米，男，1982年6月20日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告谢米物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本�诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋小亚