wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第810号
原告：朱某。
被告：徐某甲。
原告朱某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。婚后前期夫妻关系尚可。自1993年3月始，被告性情大变，生活上不检点，导致双方争吵不断。2004年6月9日，被告硬逼着原告签家庭协议，欲与原告及儿子断绝关系。近17年来，原、被告间的纠纷已给家庭造成不可收拾的结局，双方于2005年分居至今。原告于2001年8月10日向安吉法院起诉离婚，后经劝解撤诉，但被告脾气不改，反而变本加厉。2009年9月11日原告再次向人民法院起诉要求离婚，贵院以原告未提供夫妻感情破裂的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂为由驳回了原告的诉请。被告至今仍保持以前的生活态度，双方关系已无挽回的余地，故请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、准许共同财产及债务如下处理：离婚后女方得三分之一份额，儿子徐某乙得三分之一份额，男方得三之一份额。如今后遇征地拆迁，双方房屋拆迁款先归还债务，多余部分男方、女方、儿子按份享有。女方因子宫及右侧卵巢切除，无劳动力，生活困难，请求获得补助照顾；三、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供结婚申请书一份、离婚协议书一份、民事判决书一份、土地使用权证、家庭协议一份、医疗诊断证明书一份、借条十张、财产和债务清单一份。
被告徐某甲未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出质证意见。
经审核，本院对原告提供的证据认证如下：
因结婚申请书、民事判决书、土地使用权证、家庭协议、医疗诊断证明书，符合有效证据的形式要件，具有证明力。
因离婚协议书因无双方当事人签字确认，在本案中不具有证明力。
因财产和债务清单中的共有财产（房产）部分符合客观事实，具有证明力。
因借条（即债务清单所列债务的证据）无法核对，故在本案中不具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：
原告朱某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙，已成年。自1993年3月开始，双方经常争吵。原告朱某因子宫肌瘤于1997年在安吉县计生指导站行子宫及右侧卵巢切除术。原、被告及其儿子徐某乙于2004年6月9日签有家庭协议一份，约定徐某甲单独一户，徐某乙与母亲朱某一户，从此划清父子界线。双方于2005年开始分居，经有关部门调解未果。原告于2001年8月10日向本院起诉要求与被告离婚，后经劝解而撤诉。此后双方关系并未改善，原告又于2009年9月11日再次向本院起诉要求离婚，因未能证明双方感情确已破裂被本院依法驳回。
现原、被告共有三层楼房一幢（面积约115平方米）及小屋一间，座落于安吉县递铺镇某自然村。
本院认为，原、被告婚后经常发生争吵，双方自2005年开始分居，至今已达二年以上。原告于起诉离婚未被准许后，再次起诉要求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共有的房产，原、被告各得一半。原告主张其丧失劳动能力并据此要求补助的请求，因其未举证证明其确无劳动能力，故本院不予支持。原告主张的将来拆迁补偿款处理方案，及分割共同债务的请求，因拆迁款并未实际产生，共同债务无法进行核对，故该两项请求在本案中不作处理。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告徐某甲离婚；
二、双方共有的房产，原、被告各得一半；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 来燮元
二０一０年十月二十九日
书记员 别 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第496号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2015年8月18日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年，原告赵某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方因在各个方面差异较大，经常为琐事发生争执。为此二人于2014年9月24日协议离婚。后双方又于××××年××月××日复婚，期间夫妻关系仍然不睦，不久后再次分居。原告赵某认为，她与被告李某甲的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，故依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，公平分割夫妻共同财产。
被告李某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年10月，原告赵某与被告李某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前原、被告相处时互相了解不够全面，婚后发现二人在性格、生活习惯等诸多方面存在差异，两人为家庭琐事经常发生争吵摩擦。2014年9月24日，由于原、被告矛盾分歧严重，双方协商后在滨州市经济开发区社会事业局办理离婚登记。此后双方处于多重因素考虑，又于××××年××月××日再次登记结婚。此后，原、�告的感情状况没有发改善，且原、被告又于2015年7月再次发生严重冲突，原告赵某随即返回娘家居住，双方分居至今。原、被告分居后，婚生女儿李某乙随被告李某甲生活，李某甲的父母协助其照顾抚养李某乙。
上述事实，有婚姻登记证明、离婚协议书，以及原告赵某的陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某与被告李某甲首次结婚后因性格不和生活习惯差异较大争吵摩擦不断，未能建立稳定的夫妻感情，最终双方自愿协议解除婚姻关系。二人再次结婚后，矛盾摩擦没有缓和改善且有加剧之势，在较短时间内再次发生激烈冲突，导致双方分居，现夫妻关系没有和好可能，足以认定夫妻感情破裂，应当准予离婚。原、被告婚生女儿李某乙此前随被告李某甲生活，改变生活环境恐对其产生不利影响，故确定其以由被告李某甲抚养为宜。原告赵某作为非直接抚�女儿的抚养义务人，应当支付女儿抚养费的一部分。本院参照当地的收入、支出水平及孩子的生活环境适当确定抚养数额。被告李某甲未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。关于原告赵某在诉讼提出的有关财产方面的主张，其未就相应内容提供证据，此部事实及对应的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告赵某每年向被告李某甲支付女儿的抚养费4000元，于当年7月1日前付清，至李某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年九月三十日
书记员 刘劲松
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民特10号
申请人王支某，女，1930年10月�，白族，住鹤庆县金墩乡。
委托代理人王丽珍（系王支余孙女），女，1978年6月生，白族，住鹤庆县金墩乡（特别授权代理）。
申请人王支某申请王训某失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
王支某称：我是被申请人王训某的母亲，我与丈夫王全植（已故）早年育有两男两女。其中两个儿子均已故，长女王文训出嫁外村，王训某为第三个子女。1985年6月王训某出走后，经多方寻找至今下落不明。现向法院申请，宣告王训某失踪。
经审理查明：下落不明人王训某，女，1966年10月10日生，白族，云南省鹤庆县人，原住鹤庆县金墩乡康福村委会北长村27号，系申请人王支某的女儿。1985年6月王训某离家出走，经家人多方寻找无果，至今下落不明。申请人王支某申请宣告王训某失踪后，本院于2016年5月30日在人民法院报�发出寻找王训某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王训某仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人王训某离家出走，时间较长，经利害关系人王支某申请，法院以公告方式寻找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王训某为失踪人；
指定王支某为失踪人王训某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵中信
二〇一六年八月三十一日
书记员 张梅花
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第02459-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告达拉特旗天泰水泥制品有限公司，住所地：住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇金鹏路西、新城北街北、佳苑小区写字楼2-5层。
法定代表人李云，执行董事。
被告李云。
被告杜江。
原告原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告达拉特旗天泰水泥制品有限公司、李云、杜江追偿权纠纷一案，于2014年7月15日向原告湖南中宏融资租赁有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告湖南中宏融资租赁有限公司于2014年7月22日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，也未提交缓、减免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一四年八月五日
书记员 陈山林
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00037号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
被告人王某丙。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至同年8月间，被告人王某乙、王某丙先后在福建省漳州市芗城区九龙城小区、夏商·阳光雅苑9幢505室的租用房内，合伙经营由被告人王某甲在互联网上购买的“爱博国际”私彩平台，并事先商定：按照被告人王某甲占有平台股份的50%、被告人王某乙、王某丙各占有平台股份的25%的比例进行投资、分红。其中，被告人王某乙、王某丙负责网站客服及赌资进出转账，被告人王某甲负责平台的日常维护。至2014年8月27日被查获时，该网站共非法获利合计人民币460300元。
本案系参赌人员报案，并经公安机关侦查而案发。案发后被告人王某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人王某乙、王某丙归案后亦如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押涉案违法所得人民币385676元及犯罪使用的工具电脑3台、手机3部、U盾18个。在本院审理期间，三被告人退出涉案违法所得人民币74624元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙、王某丙供述，证人杨某、陈某、吴某、张某证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押物品清单，房屋租赁协议，电子数据及网页截图等，银行卡交易明细查询，网上银行交易记录，银行卡账户历史明细清单，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙利用互联网组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重。被告人王某甲、王某乙、王某丙系共同犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某乙、王某丙归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人退出了犯罪所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙、王某丙具有以上法定从轻和酌定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
三、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
四、对被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪使用的工具电脑三台、手机三部、U盾十八个及其退出的涉案违法所得人民币四十六万零三百元（其中，扣押在江苏省宝应县公安局电脑三台、手机三部、U盾十八个、人民币三十八万五千六百七十六元，暂存在本院人民币七万四千六百二十四元）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00037号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1987年4月25日生，汉族，大学文化，居民，2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年1月22日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜依法出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月31日15时6分许，被告人李XX醉酒后驾驶陕JU92**号全球鹰牌小型普通客车，由南向东转弯行驶至延安市宝塔区市场沟东方红学校门前公路处时，与由东向南左转弯万XX驾驶的陕J807**号别克牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1196号血醇检验报告鉴定，被告人李XX血液中酒精含量为140.65mg／100ml，经交警一大队道路交通事故认定书认定万海霞负事故主要责任，李XX负事故的次要责任。
据此，公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日15时6分许，被告人李XX酒后驾驶陕JU92**号全球鹰牌小型普通客车，由南向东右转弯行驶至延安市宝塔区市场沟东方红学校门前公路处时，与由东向南左转弯万XX驾驶的陕J807**号别克牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1196号血醇检验报告鉴定，被告人李XX血液中酒精含量为140.65mg／100ml，属醉酒状态。后经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2014）第6527号道路交通事故认定书认定，李XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故未及时停车加大车辆损失，是引发事故的另一个原因，负事故的次要责任；万XX驾驶机动车上道路为靠右侧通行，遇交叉路口不得从前方车辆两侧穿插行驶，是引发事故的另一个原因，负事故的主要责任。
另查明，肇事后被告人李XX与万XX达成事故处理协议，约定由李XX一次性赔偿万XX车辆损失7000元，该款已兑现。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，有接受刑事案件登记表及回执、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及肇事车辆放行审批表、被告人李XX的供述、证人石X、张XX、白XX、万XX、赵XX的证言、延市公交直一队认字（2014）第6527号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1196号血醇检验报告、车辆损失价格鉴定委托书、常住人口信息查询表及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、车辆行驶证及驾驶证复印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、延安市公安局交警支队延市公交决字（2014）第228号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、调解协议一份、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李XX肇事后对其造成的损失进行了赔偿，庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人李XX可宣告缓刑。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金14000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁辛
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审63号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人郭平分，男，住河南省兰考县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人郭平分不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005355016），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月二十八日
书记员 卜 小
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第415号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因诈骗于2006年11月被决定行政拘留十五日；因使用假币于2007年11月被决定行政拘留十五日；因使用假币于2008年9月被决定行政拘留十五日；因诈骗于2009年2月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2012年4月被决定行政拘留十日。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳、王群出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2013年3月1日至3月6日期间，先后3次在本市江干区九堡镇九堡农贸市场窃取春笋约210斤（价值共计人民币2160元）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人赵某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人赵某于2013年3月1日5时许，在位于杭州市江干区九堡镇九堡农贸市场内的被害人夏某经营的B-12摊位处，窃得春笋1袋。
被告人赵某于2013年3月4日5时许，在位于杭州市江干区九堡镇九堡农贸市场内的被害人田某经营的A-05摊位处，窃得春笋1袋。
被告人赵某于2013年3月6日5时许，在位于杭州市江干区九堡镇九堡农贸市场内的被害人王某经营的B-05摊位处，窃得春笋1袋（重25.02千克，价值400元），后在逃离现场时被抓获。
综上，被告人赵某在一年内实施盗窃共计3次。案发后，追回春笋1袋并已发还被害人王某。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、调取证据清单及监控录像（光盘），证实被告人赵某于2013年3月4日及3月6日窃取财物的时间、地点及具体经过。
2、被害人夏某的陈述、证人章某的证言及辨认笔录，证实被害人夏某于2013年3月1日5时许，在九堡农贸市场内其经营的B-12摊位处被窃春笋1袋，后二人通过监控录像看到一男子窃取春笋的整个过程，同时均辨认出同年3月6日在该市场被抓获的盗窃春笋的男子赵某即为3月1日窃取春笋的男子。
3、被害人田某、王某的陈述，证实其被窃财物的时间、地点及被窃财物的种类、数量。
4、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人处扣押的赃物春笋1袋已发还被害人王某。
5、价格鉴定结论书，证实涉案部分赃物的价值。
6、公安行政处罚决定书，证明被告人赵某的前科情况。
7、被告人赵某的辨认笔录，证实其辨认出具体作案地点。
8、户籍证明及抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
9、被告人赵某的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于公诉机关指控第一、二节犯罪事实中被告人窃得春笋共计约160斤，价值共计人民币1760元，经查，在案证据仅能证实被告人于2013年3月1日及3月4日窃得春笋共计2袋，而无证据证实被窃2袋春笋的具体重量，故对于上述指控事实，本院不予认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 顾 理
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2543号
罪犯朱某。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年8月20日作出（2009）园刑初字第0268号刑事判决，以被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五十万元。暂扣于检察机关的受贿赃款人民币560759元予以没收，上缴国库。被告人朱某不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）苏中刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，苏州工业园区人民法院于2011年11月25日作出（2011）园刑二初字第0340号刑事判决，以被告人朱某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月。与前判决所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币五十万元。2012年3月20日本院作出（2012）常刑执字第1834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币五十万元不变。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第5009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，并处没收财产人民币五十万元不变。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年8月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、董静驰出庭履行职务。江苏省常州监狱指派民警王南翔出庭履行职务。罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，接受教育改造，劳动态度端正，努力完成生产劳动任务，悔改表现突出。2014年5月、2015年8月获监狱改造积极分子二次，2016年4月获监狱表扬一次。依法建议将罪犯朱某的刑罚减去有期徒刑九个月九天，并处没收财产人民币五十万元不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省常州监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了检察监督意见，认为，检察机关对罪犯朱某减刑一案，进行了同步监督，经审核罪犯朱某的现实改造表现和财产附加刑履行情况，查阅相关材料，没有发现任何违反法定条件和法定程序的情形。因此，执行机关提请减刑的程序符合规定，当庭出示的证据材料真实有效，罪犯朱某的表现符合减刑条件，呈报减刑的间隔期间和减刑幅度符合法律规定，报请程序合法，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯朱某被奖励的证据。
经审理查明，罪犯朱某于2009年10月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的受贿罪行给国家、社会带来的严重危害性，辜负了党组织的信任，对社会、国家的稳定都起到了坏的影响，滥用职权行为给国家和人民利益造成重大损失，一切罪错都是触犯法律的代价，心怀对法律的敬畏，愿意接受法律惩戒，坚定改造信心。在劳动改造过程中，罪犯朱某认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提交并经庭审宣读、出示的苏州工业园区人民法院（2009）园刑初字第0268号刑事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中刑二终字第121号刑事裁定书、苏州工业园区人民法院（2011）园刑二初字第0340号刑事判决书、入监登记表、罪犯奖励审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常计分考核材料、罪犯普法教育心得、财产刑履行情况证明材料及江苏省常州监狱询问笔录等证据证实。本院予以确认。
罪犯朱某财产附加刑没收财产人民币五十万元已履行完毕，2013年7月1日履行二十万元，2016年5月13日履行三十万元。涉案赃款人民币560759元已于案发后退出。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，可以认定罪犯朱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，本院准予减刑。但考虑到罪犯朱某系职务犯罪，应从严控制减刑幅度。江苏省常州监狱的减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱某的刑罚减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2016年9月8日止），并处没收财产人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47403号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告周晓林。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告周晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于水妹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1660号
原告：刘东顺，农民，现住唐山市丰润区。
被告：张树奎，农民，现住唐山市丰润区。
原告刘东顺与被告张树奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东顺到庭参加诉讼，被告张树奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东顺诉称，2014年3月26日，原告有一台挖掘机卖给被告，约定价钱为55000元，被告当即支付原告10000元，下欠款项被告为原告打下欠条一张，内容为：“今欠刘东顺现金肆万伍仟元正￥45000，欠款人：张树奎”。之后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告欠款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘东顺为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年3月26日被告张树奎为原告刘东顺出具的欠条一张，证明被告张树奎欠原告刘东顺45000元。
被告张树奎未出庭亦未提出答辩意见。
本院对原告刘东顺提交欠条的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月25日，原、被告双方达成口头协议，双方约定原告将其所有的一台挖掘机以55000元的价格卖予被告，当日原告将该挖掘机交付被告。2014年3月26日，被告给付原告现金10000元，后被告张树奎为原告出具欠条一张，内容为：今欠刘东顺现金肆万伍仟元正￥45000，欠款人张树奎，2014.3.26。欠条内容为被告张树奎所写，签名为被告张树奎所签，手印亦为被告张树奎按捺。经原告催要，被告至今未给付原告下余欠款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，理应受法律保护。原告按约定将挖掘机一台交付被告，被告亦应及时给付原告相应的价款。被告张树奎为原告出具欠条，证明被告欠款事实成立，被告依法应当承担给付原告欠款的义务。原告所诉要求被告偿还欠款45000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张树奎于本判决生效后十日内给付原告刘东顺欠款45000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告张树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年五月五日
书记员 陈红梅
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00156号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人江某，农民。曾因使用假币，于2008年3月5日被江苏省东台市公安局行政拘留十五日；曾因无证驾驶，于2013年3月26日被启东市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯使用假币罪，于2014年4月25日被启东市公安局刑事拘留，2014年5月8日变更为取保候审。2014年8月7日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人江某犯使用假币罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年4月期间，被告人江某先后至启东、海门、通州等地，以收购农作物为幌子，5次使用百元面值的假币共计52张，总面额人民币5200元。具体犯罪事实分述如下：
1．2013年3月20日上午，被告人江某至启东市南阳镇南兴村四组黄某宅，以收购蚕豆为幌子，使用编号0X35855171百元面值假币10张，总面额人民币1000元。
2．2013年3月25日上午，被告人江某至海门市临江镇江校村六组陈某宅，以收购蚕豆为幌子，使用编号0X35855167百元面值假币3张、编号0X35855171百元面值假币11张，总面额人民币1400元。
3．2013年4月1日上午，被告人江某至启东市吕四港镇吕复镇十二组包克明宅，以收购蚕豆为幌子，使用编号0X35855167百元面值假币9张，总面额人民币900元。
4．2013年4月10日上午，被告人江某至海门市货隆镇联同村十八组姜炳义宅，以收购花生为幌子，使用编号0X35855167百元面值假币11张、编号0X35855171百元面值假币3张、编号0X35855170百元面值假币1张，总面额人民币1500元。
5．2013年4月26日上午，被告人江某与江王氏（另案处理）至通州市金沙镇花家渡村四十组张乃照宅，以收购黄豆和花生为幌子，使用编号0X35855167百元面值假币4张，总面额人民币400元。
2014年4月25日，被告人江某主动至启东市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人江某的亲属代为退缴全部赃款，已由启东市公安局发还各被害人。
另查明，被告人江某因本案第4节使用假币的行为，于2013年4月10日被海门市公安局处行政拘留十四日。2013年7月23日，海门市公安局以江某涉嫌犯罪为由，作出撤销上述行政处罚的决定。
上述事实，被告人江某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人黄某、陈某、包克明等人的陈述笔录，未到庭证人邢某、沙某、徐某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，中国人民银行出具的货币真伪鉴定意见、假币收缴凭证，相关行政处罚决定书，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家货币金融的管理制度，明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江某案发后能退赔赃款，可酌情从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月9日止；先行羁押的28天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4703号
申请执行人蔡锦之，男，1948年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张福明，男，1957年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初38173号原告蔡锦之诉被告张福明追偿权纠纷一案中，查明被执行人张福明暂无财产可供执行，申请执行人蔡锦之也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执�人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初38173号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 孙宝兴
审判员 魏智娟
二〇一七年四月十二日
书记员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初607号
原告邓希，男。
委托诉讼代理人邓孝华，男。
被告邓运辉，男。
被告邓运凤，女。
原告邓希与被告邓运辉、邓运凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓希的委托诉讼代理人邓孝华到庭参加诉讼。被告邓运辉、邓运凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓希的诉讼请求为：1、依法判令被告一邓运辉偿还原告借款本金66800元；2、判令被告一邓运辉偿还原告邓希借款本金自2014年10月2日至起诉之日止产生的利息5825.33元；3、判令被告一邓运辉偿还原告邓希借款本金自起诉之日起至实际履行之日止的利息；4、判令被告二邓运凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案保全、诉讼费用。
被告邓运辉、邓运凤未向本院提交答辩意见。
原告邓希为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告邓希提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告邓运辉原在原告处赊购炮筒，被告邓运辉共欠原告货款66800元。经原告多次追讨，被告邓运辉未支付货款。2014年10月2日，被告邓运辉向原告邓希出具一份《借条》，《借条》约定：今借到邓希人民币陆万陆仟捌佰元（66800元），还款时间：1、2014年12月（农历）还20000元；2、2015年清明节还款16800元；3、2015年12月（农历）还款30000元；被告邓运凤作为担保人在借条上签名。上述还款期限到期后，被告邓运辉未依约还款，被告邓运凤也未依约承担担保责任。原告邓希遂诉至本院。
本院认为：2014年10月2日，被告邓运辉向原告出具一份《借条》，双方的法律关系从买卖合同关系转化为民间借贷关系，被告邓运辉应依借条的约定履行还款义务。被告邓运辉未依约还款构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，故本院对原告邓希要求被告邓运辉返还借款本金66800元的诉请予以支持。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故自逾期还款之日起，被告邓运辉应按年利率6%（折合月利率0.5%）的标准向原告邓希支付逾期利息，计算至2016年5月(原告起诉时止)为3376元（20000元×0.5%×16月+16800元×0.5%×14月+30000元×0.5%×4月）。2016年6月之后的逾期利息，按照月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。被告邓运凤对被告邓运辉的上述债务提供担保，故被告邓运凤应对被告邓运辉的上述债务承担连带偿还责任。被告邓运辉、邓运凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓运辉于本判决生效之日起十日内返还原告邓希借款本金66800元，支付逾期利息3376元，合计70176元，2016年6月之后的逾期利息按照月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
被告邓运凤对被告邓运辉的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邓希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、财产保全费688元，合计2304元，由被告邓运辉、邓运凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李岳军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初607号
原告邓希，男。
被告邓运辉，男。
被告邓运凤，女。
第三人邓孝辉，男。
本院在审理原告邓希与被告邓运辉、邓运凤民间借贷纠纷一案中，原告邓希于2016年5月25日以防止被告邓运辉、邓运凤转移财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告邓运辉、邓运凤的银行存款74973.3元或者查封、扣押相当价值的财产，第三人邓孝辉以其所有的湘LDX3**号大众牌小型轿车为其财产保全提供担保。
本院认为,原告邓希的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封第三人邓孝辉所有的湘LDX3**号大众牌小型轿车；
二、冻结被告邓运辉、邓运凤的银行存款74973.3元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初607号
原告邓希，男。
被告邓运辉，男。
被告邓运凤，女。
第三人邓某甲，男。
本院在审理原告邓希与被告邓运辉、邓运凤民间借贷纠纷一案中，原告邓希于2016年5月25日以防止被告邓运辉、邓运凤转移财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告邓运辉、邓运凤的银行存款74973.3元或者查封、扣押相当价值的财产，第三人邓某甲以其所有的湘LDX***号大众牌小型轿车为其财产保全提供担保。
本院认为,原告邓希的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封第三人邓某甲所有的湘LDX***号大众牌小型轿车；
二、冻结被告邓运辉、邓运凤的银行存款74973.3元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1914号
原告李来利，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县城关镇毛庄西头。
被告张宏伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李来利诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员刘美娟适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李来利到庭参加了诉讼，被告张宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来利诉称，被告张宏伟因承建建筑工程需要资金于2016年3月17日向原告借款100000元；被告张宏伟欠原告防盗门款30000元，并于2015年2月17日为原告出具欠条；被告欠原告砂石料款176400元，并于2016年3月31日出具欠条一份，以上共计306400元，经原告多次催要未果，无奈起诉来院，要求判决被告张宏伟偿还原告欠款、借款共计306400元及利息，诉讼费由被告张宏伟承担。
被告张宏峰未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告应否偿还原告欠款、借款306400元，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告李来利为支持其主张成立，向本院提供的证据材料有：1、2015年2月17日，欠条一份；2、2015年3月17日，借条一份；3、2016年3月31日，欠条一份。证明：被告张宏伟欠原告李来利的钱一共306400元（30000元+176400元+100000元），应该偿还原告相应的利息，利息按月息2分计算。
被告张宏伟未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告张宏伟因承建建筑工程需要资金，于2016年3月17日向原告借款100000元；原告李来利在柘城县××镇××路正大广场对面，经营一家不锈钢门市部销售门窗，原告平时还经营一辆半挂车，向工地送砂石料，被告张宏伟干装修工程和其他工程时，分别欠原告防盗门款30000元和砂石料款176400元，并于2015年2月17日和2016年3月31日分别出具欠条一份，其中176400元的欠条中显示“两月归还”，以上借款及欠款共计306400元，经原告多次催要未偿还。
以上事实有欠条、借条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏伟向原告李来利借款现金100000元，以及欠原告李来利砂石料款176400元、卷闸门款30000元，有被告张宏伟出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求偿还306400元的诉请应予支持。其中176400元的欠条中未约定利息，故原告要求利息按月息2分计算，不予支持。原、被告之间100000元借条和30000元的欠条虽未约定还款期限及利息，但原告于2017年5月2日起诉，故原告要求的该部分利息的时间应从2017年5月2日起诉日起至借款还清之日止，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于2016年3月31日出具的176400元的欠条中未约定利息，原、被告约定“两月归还”，故原告要求的该部分利息的时间从2016年6月1日起至欠款还清之日止，应予支持，但要求利息按月息2分计算不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效后五日内偿还原告李来利欠款306400元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中130000元的利息从2017年5月2日起计算至付清之日止，另176400元的利息从2016年6月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李来利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘美娟
二〇一七年五月十一日
书记员 杨汝阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第844号
原告张某某，女，汉族，1991年生，住禹山东省禹城市
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师
被告程某某，男，汉族，1991年生，住山东省禹城市
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周秀梅、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月，原、被告经同学介绍相识，于2013年12月23日登记结婚，婚后没有生育子女。由于仓促结婚，婚后原、被告性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2014年5月15日，原、被告发生口角，被告殴打原告致原告流产。被告事后不知悔改，还多次殴打原告，原告于2014年5月23日报警，被告被拘留。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，原告带回陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告程某某没有提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，原告诉称不是事实，原告流产并非被告造成。原、被告是初中同学，相识多年，婚后感情很好，被告不同意离婚。被告确实打过原告，也被公安部门处罚；但事后非常后悔，今后一定改正。现被告更加珍惜夫妻感情，希望原告能谅解被告。
经审理查明，原告张某某与被告程某某原系中学同学，后经同学介绍确立恋爱关系，于2013年12月23日登记结婚，婚后没有婚生子女。2014年6月，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告程某某离婚。本院受理后，不公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称婚后没有共同财产，没有共同债务。
另查明，原告张某某在被告程某某处的陪嫁物品有：42寸TCL液晶电视机1台，美的牌柜式空调1台，小天鹅牌洗衣机1台，被子6床，褥子2床，毛毯1床，床单1条，毛巾被1条，夏凉被1床，床上四件套1套（枕套2个、床罩1个、薄被1床）及枕巾2块。对上述物品，原、被告均予认可。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告张某某与被告程某某原系同学，有一定感情基础，且双方婚后也没有原则性矛盾，应视为有一定夫妻感情；且在本案中，没有有效证据证实原、被告感情破裂。故，原告张某某要求与被告程某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，互尊互让，维系和谐家庭的关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某于被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 杨传军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 霍 波
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初102号
原告徐悠祥，男，1971年8月6日生，汉族，江西省上饶市人，现住贵州省荔波县。
被告张黔国，男，1962年5月22日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告徐悠祥诉被告张黔国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐悠祥、被告张黔国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐悠祥诉称，2014年11月14日，被告向原告借款人民币陆拾万元，原告于当日通过银行转账，向被告账户汇入人民币60万元，作为给被告的借款，被告于当日书写借条交付原告，确认向原告借款60万元。借款后，被告于2015年分两次支付原告利息20万元。此后，被告既没有支付利息，也没有偿还原告的借款本金。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。原、被告双方的借款合同依法成立，合同内容应当得到双方的遵守。被告借款后应当按照原告的要求偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告张黔国偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉讼主张成立，向法庭提供2份证据，申请证人高巧玲出庭作证：
1、《借条》、银行转账凭证原件，用以证明被告向原告借款
600000元的事实；
被告无异议，予以采信。
2、徐悠祥本人列举的证人名单一份，用以证明被告向原告借款时双方约定借款利息的事实；
被告有异议，提出该份证据不能证实案件事实的质证意见；该证据内容与本案借款事实无关联，不予采信。
3、证人高巧玲证言，用以证实被告向原告借款600000元，在借款时约定利息的事实；
该证人证言证实被告向原告借款600000元的事实，有借条与转账凭证予以佐证，应予以采信；对双方是否约定借款利息的事实，证言内容不能证实，也没有其他证据予以佐证，不予采信。
被告张黔国辩称，2014年被告的朋友陈耀武来找被告借款，因当时被告没有钱借给陈耀武，因此，被告于2014年11月14日以自己的名义向原告借款600000，并向原告出具借条，原告也于当天将借款通过银行转账将该笔借款汇入被告的账户，对于借款的事实被告并不否认。被告向原告借款时没有约定还款期限，也没有约定借款利息，而且原告已于2015年分两次向原告偿还200000元借款本金，又于2015年5月帮原告偿还了89600元信用社贷款利息，因此，现在被告应当尚欠借款本金310400元，对原告要求偿还借款利息的要求，被告不予以认可。
经审理查明，2014年11月14日，被告张黔国以帮朋友借款为由向原告徐悠祥借款600000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到徐悠祥人民币陆拾万元正”，双方在借条上没有约定还款期限及借款利息。原告徐悠祥于当日通过银行转账方式将借款600000元汇入被告张黔国的账户。被告张黔国已分别两次向原告徐悠祥还款共计200000元，至今尚欠原告借款本金400000万元未偿还。
本院认为，被告张黔国向原告徐悠祥借款，双方达成的约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告向原告出具借条，原告依照约定向被告交付现金，原告已实际履行了合同约定的借款义务，被告应履行还款义务。由于双方未约定还款期限，所以原告在给被告必要准备时间后，可以随时要求被告偿还借款。被告张黔国于2015年上半年偿还了原告200000元，原告主张被告所偿还的200000元系借款的利息，但未�供证据证明双方在借款时约定借款利息，因此，对原告的这一主张不予以支持。被告张黔国辩解曾为原告支付银行贷款利息89600元，要求在清偿该笔借款时一并扣除，但在庭审中未提供相应证据予以证明，对被告的辩解理由不予以采纳。根据相关法律法规，结合双方庭审中认可的事实及相应证据，确定被告尚欠原告借款本金400000元未予清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第二百零一十一第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张黔国自本判决生效之日起十五日内偿还原告徐悠祥借款人民币四十万元。
案件受理费9800元，由原告徐悠祥负担3267元，被告张黔国负担6533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨世萍
审判员 全修燕
审判员 欧春夏
二〇一六年三月十五日
书记员 陆 瑜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1622号
原告：庞某，女，1988年10月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1983年5月1日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。
原告庞某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人崔文云到庭参加了诉讼。被告刘某1经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由双方合理分担。事实与理由：原、被告于2013年10月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名叫刘某2。由于婚前双方接触时间较短，彼此缺乏足够了解，原告怀孕后匆忙与被告登记结婚。婚后，被告不务正业，沉迷于赌博，2015年12月，将结婚居住的位于张家口市南小区西15号楼304房屋卖掉为被告还了赌债。被告至今不工作，原告照顾年幼的女儿，无法出去工作，家庭无任何收入维持生活所需，为此，原、被告经常争吵，严重伤害了夫妻感情。今年5月份，原告曾向被告提出离婚，后经家人规劝，考虑女儿尚小，打消了离婚的念头。但至今，被告没有任何悔改。原告认为双方之间的感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。现诉至法院离婚。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实，原、被告2013年10月相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名叫刘某2。婚初原、被告双方感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2016年10月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚初感情尚好，因家庭琐事导致双方发生争执，原告就夫妻感情彻底破裂未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0441号
原告魏壬壤。
委托代理人曹兴生、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告徐晓。
原告魏壬壤与被告徐晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏壬壤的委托代理人曹兴生到庭参加诉讼，被告徐晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏壬壤诉称：徐晓于2015年3月4日向魏壬壤借款40000元，约定2015年3月13日归还，到期后徐晓未归还。遂诉至法院，要求徐晓立即归还借款40000元。
被告徐晓未作出答辩。
经审理查明：魏壬壤经朋友介绍认识徐晓，2015年3月4日徐晓因生活所需向魏壬壤借款40000元，并出具借条，承诺于2015年3月13日归还，2015年3月5日魏壬壤根据徐晓指定的账号分两次转账合计40000元给徐晓。借款期限届满后，徐晓至今未归还借款。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据魏壬壤现提供的相关证据足以证明徐晓结欠借款本金40000元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓于本判决生效后10日内支付魏壬壤借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元由徐晓负担（魏壬壤同意其预交案件诉讼费由徐晓直接给付，本院不再退回。徐晓应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付魏壬壤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年五月二十五日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢41号
申请执行人：王虹，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：张春波，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐世春，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孟丽娜，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
申请执行人王虹与被执行人张春波、徐世春、孟丽娜、吉林康福德高汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初1027号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2017年6月23日申请强制执行，2017年12月21日本院裁定终结本次执行程序。2018年1月23日申请人向本院恢复执行，本院已立案受理，执行标的为25494.66元。
在执行过程中，被执行人孟丽娜主动将执行款25769.66元交于本院，本院于2018年3月5日将其中25494.66元给付申请执行人王虹，另本院收取执行费275元。现本案已执行完毕，申请执行人向本院提出书面申请要求结案，本院依法将被执行人从失信被执行人名单中删除，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢41号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年三月十二日
代理书记员 魏瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01748号
原告：马晓君。
被告：吴光辉。
原告马晓君诉被告吴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马晓君到庭参加诉讼，由于被告吴光辉下落不明，经本院公告传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓君诉称：2013年吴光辉在马晓君经营的店里购买防水材料，总计价款3000元，按约定吴光辉需在2013年年底前归还货款，但其一直没有归还。为此，马晓君诉讼至法院，要求：1.吴光辉归还贷款3000元；2.诉讼费由吴光辉承担。
马晓君为主张自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一，马晓君的身份证复印件一份，证明马晓君的诉讼主体资格；
证据二，欠条一张，证明吴光辉欠马晓君货款人民币3000元的事实。
吴光辉在法定期限内，没有提交答辩状和证据材料。
本院对马晓君提交的证据，认证如下：对证据一、二，真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：吴光辉向马晓君购买防水建材拖欠货款3000元。2015年7月18日吴光辉向马晓君出具欠条一张，载明：今欠到马晓君3000元，本月底归还。由于逾期没有归还，为此马晓君诉讼至法院。
本院认为：马晓君与吴光辉之间的借贷关系，有吴光辉出具的欠条为证，本院予以确认。马晓君要求吴光辉偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光辉于本判决生效后十日内归还原告马晓君欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5744号
原告李素月，女，1964年8月15日，汉族，住河南省登封
市徐庄乡何家门村吴家门8号。
委托代理人张鹏翔，律师。
委托代理人张笑千，律师。
被告王茜，女，1990年2月22日，汉族，住广州市天河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷。
原告李诉月诉被告王茜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李素月于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素月的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素月撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元由原告李素月承担，余额350.5元退回原告李素月。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李丹云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1243号
申请执行人白红利，又名白小利，女，1978年3月26日出生，汉族，住温县岳村乡关白庄村。身份证号：510922197803267526。
被执行人王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县城区太行路西段齐乐如意世家5号楼1单元4楼西户。身份证号：410825196510054012。
被执行人徐惠芳，又名徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住址同上。系王永庆妻子。身份证号：410825196603063524。
本院在执行申请人白红利与被执行人王永庆、徐惠芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月六日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1243号
申请执行人白红利
被执行人王永庆
本院在执行申请人白红利与被执行人王永庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保195号
申请人：乌鲁木齐兵铁物流有限公司，新疆乌鲁木齐天山区红山路120号。
被申请人：王洪喜，男，汉族，1978年9月9日，河北省衡水市故城县青罕镇李王庄村37号、冀T983**/冀TC6**半挂牵引车驾驶人。
被申请人：衡水康嘉汽车修理有限公司，河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧、冀T983**/冀TC6**半挂牵引车登记所有人。
申请人乌鲁木齐兵铁物流有限公司西因运输合同纠纷，于2018年04月28向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人王洪喜驾驶的冀T983**/冀TC6**半挂牵引车，保全金额150000元。
经审查，本院认为，乌鲁木齐兵铁物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪喜驾驶的冀T983**/冀TC6**半挂牵引车，保全金额150000元。本裁定书立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏 新
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第518号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-200号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠张水娇（身份证号码：xxxxxxx）工资4133元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-200号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第889号
原告徐雄伟。
委托代理人展建峰。
被告王晓忠。
被告周文娟。
原告徐伟雄与被告王晓忠、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告徐雄伟及其委托代理人展建峰到庭参加了诉讼，被告王晓忠、周文娟经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雄伟诉称，两被告系夫妻关系。被告王晓忠因做生意急需流动资金分别于2012年8月23日和9月5日向原告借款人民币100000元和200000元，以上事实有被告王晓忠出具的两份借条证实。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。现起诉请求判令两被告立即归还原告借款300000元并承担本案诉讼费用。
被告王晓忠未作答辩。
被告周文娟未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月23日，王晓忠向徐雄伟出具借条一份，该借条载明：“今向徐雄伟借人民币壹拾万元整（100000）。壹个月归还。借款人：王晓忠。2012.8.23。”2012年9月5日，王晓忠又向徐雄伟出具借条一份，该借条载明：“今借徐雄伟人民币贰拾万元整（200000）。壹个月归还。借款人：王晓忠。2012.9.5。”2014年9月1日，徐雄伟以王晓忠、周文娟拖欠借款不还为由向本院起诉，请求判令王晓忠、周文娟立即归还借款300000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告王晓忠出具给原告的借条，两被告的结婚登记申请书等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓忠借原告款300000元，有被告王晓忠出具给原告的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。借款期限届满后，因被告王晓忠未能按约还款，且两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告共同债务，故原告要求两被告共同归还借款300000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。两被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓忠、周文娟应共同归还原告徐雄伟借款300000元。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王晓忠、周文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年三月十六日
书 记 员 成 林
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第254号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李剑秋。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人李剑秋犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人李剑秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年12月4日18时30分许，被告人李剑秋驾驶川A1HH**“凯美瑞”小轿车，沿成彭路往由大丰王新繁方向行驶至新繁“香江CBD”路段时，车辆越过中心双实线先后与相对方向行驶至该处方某某驾驶的川A75**“嘉陵”摩托车、张某驾驶的川MB42**“银钢”摩托车（搭载阳某某）相撞，事故造成方某某、张某、阳某某受伤，张某经抢救无效于2014年12月6日死亡，事故发生后，围观群众拨打了报警电话，被告人李剑秋留在现场等待公安民警，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人李剑秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李剑秋的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人李剑秋在开庭审理过程中亦无异议且认罪。
经庭审质证的证据有：群众张某某的报案记录及陈述笔录、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、被害人方某某、阳某某、张某的常住人口基本信息和伤情诊断证明书及死亡医学证明书、尸体检验鉴定意见书及照片、交通事故责任认定书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人李剑秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑秋违反道路交通安全法规，未尽到安全驾驶义务，引发重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李剑秋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李剑秋的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李剑秋明知他人已报警，仍留在现场等待公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的相关规定，本院依法认定被告人李剑秋有自首的情节。事发后被告人李剑秋已赔偿了被害人部分经济损失，其余赔偿事宜被害人已单独提起民事诉讼。综合被告人李剑秋的犯罪事实，认罪态度以及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李剑秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00145号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，捕前住亳州市谯城区金海苑小区。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局行政拘留14日。2014年1月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年1月9日被亳州市公安局取保候审。同年2月24日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月23日6时25分左右，被告人周某某无证驾驶红歌牌电动三轮车，在亳州市谯城区魏武大道北段东侧杉杉国际城门口路段，因未做到安全驾驶、文明驾驶，与被害人赵某发生交通事故，致赵某受伤，三轮电动车受损，后赵某经抢救无效死亡。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人周某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月23日6时25分左右，被告人周某某无证驾驶红歌牌电动三轮车，在亳州市谯城区魏武大道北段东侧杉杉国际城门口路段，因未做到安全驾驶、文明驾驶，与被害人赵某发生交通事故，致赵某受伤，三轮电动车受损，后赵某经抢救无效死亡。案发后，被告人周某某赔偿被害人赵某家人100000元，双方达成协议，被告人周某某获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况。
2、户籍信息、驾驶人信息证明：被告人周某某的基本情况其准架车型C1，被害人赵某的基本情况。
3、被告人周某某供述证明：他在2013年12月23日6点多钟，他驾驶电动三轮车自东朝西行驶时，两个行人在路北侧朝西行走，他看见行人时，躲不及了，车的右侧的后视镜撞到行人，那行人飞起来摔到地上。
4、被害人家人孟庆勤笔录证明：其老公公是环卫工人，早上被一辆电动三轮车撞上了。
5、证人任某证言证明：他公司员工周某某驾驶本公司电动三轮车去为公司采购蔬菜时发生交通事故了。
6、车辆痕迹检查笔录、照片证明：红歌牌电动三轮车前部右侧与行人相接触，接触形态为刮撞行人。
7、鉴定文书、照片、病历证明：赵某系颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭致死。
8、司法鉴定意见书证明：肇事车辆属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。
9、行政处罚决定书证明：被告人周某某于2013年12月24日被行政拘留十四日。
10、道路交通事故认定书证明：被告人周某某负此事故的全部责任，赵某无此次交通事故的责任。
11、人民调解协议书、谅解书证明：被告人周某某赔偿被害人赵某家人100000元，双方达成协议，被告人周某某获得谅解。
12、查询情况说明：被告人周某某无前科。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00145号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，捕前住亳州市谯城区金海苑小区。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局行政拘留14日。2014年1月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年1月9日被亳州市公安局取保候审。同年2月24日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2014］86号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月23日6时25分左右，被告人周某某无证驾驶红歌牌电动三轮车，在亳州市谯城区魏武大道北段东侧杉杉国际城门口路段，因未做到安全驾驶、文明驾驶，与被害人赵某发生交通事故，致赵某受伤，三轮电动车受损，后赵某经抢救无效死亡。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人周某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月23日6时25分左右，被告人周某某无证驾驶红歌牌电动三轮车，在亳州市谯城区魏武大道北段东侧杉杉国际城门口路段，因未做到安全驾驶、文明驾驶，与被害人赵某发生交通事故，致赵某受伤，三轮电动车受损，后赵某经抢救无效死亡。案发后，被告人周某某赔偿被害人赵某家人100000元，双方达成协议，被告人周某某获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况。
2、户籍信息、驾驶人信息证明：被告人周某某的基本情况其准架车型C1，被害人赵某的基本情况。
3、被告人周某某供述证明：他在2013年12月23日6点多钟，他驾驶电动三轮车自东朝西行驶时，两个行人在路北侧朝西行走，他看见行人时，躲不及了，车的右侧的后视镜撞到行人，那行人飞起来摔到地上。
4、被害人家人孟庆勤笔录证明：其老公公是环卫工人，早上被一辆电动三轮车撞上了。
5、证人任某证言证明：他公司员工周某某驾驶本公司电动三轮车去为公司采购蔬菜时发生交通事故了。
6、车辆痕迹检查笔录、照片证明：红歌牌电动三轮车前部右侧与行人相接触，接触形态为刮撞行人。
7、鉴定文书、照片、病历证明：赵某系颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭致死。
8、司法鉴定意见书证明：肇事车辆属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。
9、行政处罚决定书证明：被告人周某某于2013年12月24日被行政拘留十四日。
10、道路交通事故认定书证明：被告人周某某负此事故的全部责任，赵某无此次交通事故的责任。
11、人民调解协议书、谅解书证明：被告人周某某赔偿被害人赵某家人100000元，双方达成协议，被告人周某某获得谅解。
12、查询情况说明：被告人周某某无前科。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第581号
原告：李林凤。
被告：蒋建良。
原告李林凤与被告蒋建良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告李林凤到庭参加诉讼。被告蒋建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李林凤诉称，被告因经济困难于2014年3月1日向原告借款15000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月。后，经原告多次催讨，被告归还5000元，余款10000元至今未归还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款10000元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，拟证明被告蒋建良向原告李林凤借款10000元的事实。
被告蒋建良未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告李林凤进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告蒋建良缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月1日，被告蒋建良因资金周转困难向原告李林凤借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限30天。借款到期后，被告未按时还款，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，被告蒋建良与原告李林凤的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告未按时还款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请有借条为证，事实清楚、证据确实充分，责任明确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建良向原告李林凤归还借款10000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元，保全费120元，合计145元由被告蒋建良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十二月一日
代书 记员 钱春霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8772号
上诉人（原审原告）：冯海军。
被上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：薛竹美。
被上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，住所地北京市西城区新街口北大街1号。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：薛竹美。
上诉人冯海军因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司、被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初11324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯海军于2016年10月31日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉之申请。
本院认为，冯海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 超
代理审判员 林文彪
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 頔
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵天周，曾用名周兴朝，男，1949年4月生，汉族，务农，住腾冲市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张ＸＸ，男，1978年12月生，汉族，教师，住腾冲市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
住所：保山市隆阳区人民路***号。
组织机构代码：66260190-5。
负责人邓钦，系该公司总经理。
委托代理人杜云，该公司职工。
再审申请人赵天周与被申请人张ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，云南省腾冲市人民法院作出（2016）云0581民初第15号民事判决。宣判后原告赵天周不服，向本院提起上诉。经本院二审审理后，作出云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终字第224号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人赵天周不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人赵天周申请再审称，1、请求依法撤销一二审民事判决，并改判支持申请人原审时的诉讼请求。事实和理由，申请人认为一二审法院认定事实错误，计算赔偿金错误，判决超出诉讼请求。1、认定误工费错误。申请人认为法院认定误工天数计算至定残日前一天即74天错误，认为司法鉴定意见更权威，误工时间应当以司法鉴定确定的180天为准；收入状况应当按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算，每天79元，判决按50元计算错误。2、认定伤残赔偿金错误，申请人认为其在终审判决前转为城镇户口，应按照最高法民一庭编写的《指导性案例：诉讼期间受害人由农业户口转为城镇户口并在城镇居住生活，应如何计算残疾赔偿金》一文的观点，按城镇标准计算伤残赔偿金。法律没有规定在农村的非农户口不按城镇标准赔偿。申请人鉴定为为九级伤残，未超过其应赔偿基数15年，故伤残赔偿金的赔偿年限应为20年；3、一审认定交通费错误，申请人原审要求交通费为3000元，一审仅认定920元，对申请人未提出要求的被申请人张ＸＸ支付的4500元却加以认定，并判决申请人返还，是错误的。申请人在曲石卫生院支付的医疗费2503.63元，被计算在被申请人张ＸＸ支付的医疗费中，一审法院还判决返还给被申请人张ＸＸ。4、二审法院机械的套用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”的规定不支持申请人营养费，也是错误的。司法鉴定意见比医疗机构出具的证明更加客观真实，应当采信司法鉴定意见，支持申请人营养费的请求。5、二审判决申请人返还被申请人张ＸＸ并未提出反诉要求垫付的费用，违反法律规定。一审判决申请人返还被申请人垫付的费用属超出诉讼请求，没有诉的部分，法院是无权处理的，是错误的，理应撤销。请求人民法院依法再审。
被申请人张ＸＸ、阳光保险公司未提交书面意见。
本院经审查认为，1、误工天数只能计算至定残日前一天,定残日后的损失由残疾赔偿金赔偿解决，如果定残日后赔偿误工费，会造成重复计算。申请人认为误工天数计算至定残日前一天（即74天）错误，认为误工时间应当以司法鉴定确定的180天为准的主张不成立，本院不予支持；2、申请人认为其在终审判决前转为城镇户口，应按照最高法民一庭编写的《指导性案例：诉讼期间受害人由农业户口转为城镇户口并在城镇居住生活，应如何计算残疾赔偿金》一文的观点，按城镇标准计算伤残赔偿金。原审法院认定申请人的情况与文章观点的情况并不一致，文章观点的“城镇”是指县级以上城镇。申请人实际生活在曲石镇，属于乡镇，虽在事故发生后转为城镇户口，但其生活环境、经济来源及主要支出并未发生变化，且申请人并未提交其属于农林牧渔业在岗职工的证据，因此申请人提出应按林牧渔业在岗职工平均工资28844元计算的主张，本院不予支持。3、残疾赔偿金赔偿年限为20年，是根据我国平均寿命70年的实际规定的，年满60周岁的，每增加一岁减少一年，申请人年满65周岁，残疾赔偿金计算年限为15年是法律明确规定的，鉴定为九级伤残按15年的20%计算，原审法院计算正确。对申请人关于残疾赔偿金计算错误的主张，本院不予支持；4、二审期间赵天周对一审判决认定其损失中的医疗费55846.45元、护理费9000元、住院伙食补助4400元、鉴定费1300元无异议，已进行过确认。申请人提出原审要求交通费为3000元，一审仅认定920元和在曲石卫生院支付的医疗费2503.63元，被计算在被申请人张ＸＸ支付的医疗费中，没有证据证实，本院不予采纳；5、二审法院根据司法解释采纳医疗机构出具的证明，不支持申请人营养费是正确的。申请人请求按照司法鉴定意见申请营养费的请求，本院不予支持。6、申请人认为被申请人张ＸＸ并未提出反诉要求垫付的费用，法院无权处理的认识是错误的。被申请人张ＸＸ对交通事故责任的认定并无异议，不存在反诉的情形，且支付交通事故赔偿数额扣除垫付费用是约定俗成的交易习惯，人民法院应当予以支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。赵天周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵天周的再审申请。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一七年九月一日
书记员 刘玲利
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2493号
原告成都中宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵巍。
委托代理人张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告邱惠
被告高亚鹏
原告成都中宝汽车销售服务有限公司（以下简称中宝汽车公司）与被告邱惠、高亚鹏修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员李军独任审理，公开开庭进行了审理。原告中宝汽车公司的委托代理人张长健、ＸＸ到庭参加诉讼。被告邱惠、高亚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中宝汽车公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月14日，被告邱惠所有的车牌号为川A4Z7**的宝马X6越野车发生碰撞事故，同月16日，被告高亚鹏出具《委托书》，全权委托原告中宝汽车公司和英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大保险公司）处理该车辆的定损、报价并维修，具体维修方案最终以英大保险公司认定为准。随后，被告高亚鹏将该车辆送至原告中宝汽车公司处进行维修。经过英大保险公司定损，涉案车辆的维修费用包括零部件更换费用284538元和维修费用15000元，共计299538元。由于被告邱惠、高亚鹏在向英大保险公司获得理赔需要原告中宝汽车公司提供维修发票，故被告高亚鹏出具《情况说明》，载明涉案车辆经英大保险公司定损，实际维修费用为299538元，但由于其无钱垫付维修费用，故先向原告中宝汽车公司借维修发票，保险公司赔付后半月内，将涉案车辆的维修费用结清再取车。英大保险公司于2015年1月4日向被告邱惠进行了全额赔付，但此后，原告中宝汽车公司多次催促二被告支付维修费并取车，但二被告均以各种理由拖延支付。据此，原告中宝汽车公司诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告车辆维修费299538元及逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率，从2015年1月20日计算至款项实际付清之日止）；2.原告对被告邱惠所有的车牌号为川A4Z7**的宝马X6越野车享有留置权，并对拍卖、变卖该留置财产的价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告邱惠、高亚鹏未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《委托书》、接车检查表、维修工单、零部件更换项目清单、修理项目清单、情况说明、发票、赔款计算书、证明、常住人口信息等证据材料原件以及被告邱惠的行驶证复印件。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告建立了事实上的修理合同关系，原告已经按照双方约定履行了修理义务，二被告应支付修理费用299538元。被告高亚鹏承诺在获得保险赔付后半月内结清维修款并取车，其于2015年1月4日获得保险赔付，但未按照约定按时支付维修款，构成违约，给原告造成了资金占用的损失，故二被告应向原告支付违约金，自2015年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。根据《中国人民共和国物权法》第一百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，原告对涉案车辆（车牌号为川A4Z7**）享有留置权，有权对拍卖、变卖该留置财产所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱惠、高亚鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都中宝汽车销售服务有限公司支付车辆维修费299538元及违约金，计算方法为：以299538元为基数，从2015年1月20日始计算至本判决确定的车辆维修费给付之日止，按照同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车辆维修费，该利息计算至车辆维修费付清之日止；
二、若被告邱惠、高亚鹏不履行上述支付义务，原告成都中宝汽车销售服务有限公司有权以车牌号为川A4Z7**的涉案车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，因适用简易程序减半收取3034.5元，由被告邱惠、高亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年八月十五日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2493号
原告成都中宝汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇江安河村二社****号。
法定代表人赵巍。
委托代理人张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告邱惠，女，1982年8月22日�生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇文星巷*号。
被告高亚鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇文星巷*号。
原告成都中宝汽车销售服务有限公司（以下简称中宝汽车公司）与被告邱惠、高亚鹏修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员李军独任审理，公开开庭进行了审理。原告中宝汽车公司的委托代理人张长健、ＸＸ到庭参加诉讼。被告邱惠、高亚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中宝汽车公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月14日，被告邱惠所有的车牌号为川A4Z7**的宝马X6越野车发生碰撞事故，同月16日，被告高亚鹏出具《委托书》，全权委托原告中宝汽车公司和英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大保险公司）处理该车辆的定损、报价并维修，具体维修方案最终以英大保险公司认定为准。随后，被告高亚鹏将该车辆送至原告中宝汽车公司处进行维修。经过英大保险公司定损，涉案车辆的维修费用包括零部件更换费用284538元和维修费用15000元，共计299538元。由于被告邱惠、高亚鹏在向英大保险公司获得理赔需要原告中宝汽车公司提供维修发票，故被告高亚鹏出具《情况说明》，载明涉案车辆经英大保险公司定损，实际维修费用为299538元，但由于其无钱垫付维修费用，故先向原告中宝汽车公司借维修发票，保险公司赔付后半月内，将涉案车辆的维修费用结清再取车。英大保险公司于2015年1月4日向被告邱惠进行了全额赔付，但此后，原告中宝汽车公司多次催促二被告支付维修费并取车，但二被告均以各种理由拖延支付。据此，原告中宝汽车公司诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告车辆维修费299538元及逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率，从2015年1月20日计算至款项实际付清之日止）；2.原告对被告邱惠所有的车牌号为川A4Z7**的宝马X6越野车享有留置权，并对拍卖、变卖该留置财产的价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告邱惠、高亚鹏未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《委托书》、接车检查表、维修工单、零部件更换项目清单、修理项目清单、情况说明、发票、赔款计算书、证明、常住人口信息等证据材料原件以及被告邱惠的行驶证复印件。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告建立了事实上的修理合同关系，原告已经按照双方约定履行了修理义务，二被告应支付修理费用299538元。被告高亚鹏承诺在获得保险赔付后半月内结清维修款并取车，其于2015年1月4日获得保险赔付，但未按照约定按时支付维修款，构成违约，给原告造成了资金占用的损失，故二被告应向原告支付违约金，自2015年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。根据《中国人民共和国物权法》第一百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，原告对涉案车辆（车牌号为川A4Z7**）享有留置权，有权对拍卖、变卖该留置财产所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱惠、高亚鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都中宝汽车销售服务有限公司支付车辆维修费299538元及违约金，计算方法为：以299538元为基数，从2015年1月20日始计算至本判决确定的车辆维修费给付之日止，按照同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车辆维修费，该利息计算至车辆维修费付清之日止；
二、若被告邱惠、高亚鹏不履行上述支付义务，原告成都中宝汽车销售服务有限公司有权以车牌号为川A4Z7**的涉案车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，因适用简易程序减半收取3034.5元，由被告邱惠、高亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年八月十五日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2493号原告成都中宝汽车销售服务有限公司。法定代表人赵巍。委托代理人张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告邱惠被告高亚鹏原告成都中宝汽车销售服务有限公司（以下简称中宝汽车公司）与被告邱惠、高亚鹏修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员李军独任审理，公开开庭进行了审理。原告中宝汽车公司的委托代理人张长健、ＸＸ到庭参加诉讼。被告邱惠、高亚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中宝汽车公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月14日，被告邱惠所有的车牌号为川A4Z7**的宝马X6越野车发生碰撞事故，同月16日，被告高亚鹏出具《委托书》，全权委托原告中宝汽车公司和英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大保险公司）处理该车辆的定损、报价并维修，具体维修方案最终以英大保险公司认定为准。随后，被告高亚鹏将该车辆送至原告中宝汽车公司处进行维修。经过英大保险公司定损，涉案车辆的维修费用包括零部件更换费用284538元和维修费用15000元，共计299538元。由于被告邱惠、高亚鹏在向英大保险公司获得理赔需要原告中宝汽车公司提供维修发票，故被告高亚鹏出具《情况说明》，载明涉案车辆经英大保险公司定损，实际维修费用为299538元，但由于其无钱垫付维修费用，故先向原告中宝汽车公司借维修发票，保险公司赔付后半月内，将涉案车辆的维修费用结清再取车。英大保险公司于2015年1月4日向被告邱惠进行了全额赔付，但此后，原告中宝汽车公司多次催促二被告支付维修费并取车，但二被告均以各种理由拖延支付。据此，原告中宝汽车公司诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告车辆维修费299538元及逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率，从2015年1月20日计算至款项实际付清之日止）；2.原告对被告邱惠所有的车牌号为川A4Z7**的宝马X6越野车享有留置权，并对拍卖、变卖该留置财产的价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。被告邱惠、高亚鹏未作答辩。原告就其主张的事实提供了《委托书》、接车检查表、维修工单、零部件更换项目清单、修理项目清单、情况说明、发票、赔款计算书、证明、常住人口信息等证据材料原件以及被告邱惠的行驶证复印件。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与二被告建立了事实上的修理合同关系，原告已经按照双方约定履行了修理义务，二被告应支付修理费用299538元。被告高亚鹏承诺在获得保险赔付后半月内结清维修款并取车，其于2015年1月4日获得保险赔付，但未按照约定按时支付维修款，构成违约，给原告造成了资金占用的损失，故二被告应向原告支付违约金，自2015年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。根据《中国人民共和国物权法》第一百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，原告对涉案车辆（车牌号为川A4Z7**）享有留置权，有权对拍卖、变卖该留置财产所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱惠、高亚鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都中宝汽车销售服务有限公司支付车辆维修费299538元及违约金，计算方法为：以299538元为基数，从2015年1月20日始计算至本判决确定的车辆维修费给付之日止，按照同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车辆维修费，该利息计算至车辆维修费付清之日止；二、若被告邱惠、高亚鹏不履行上述支付义务，原告成都中宝汽车销售服务有限公司有权以车牌号为川A4Z7**的涉案车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，因适用简易程序减半收取3034.5元，由被告邱惠、高亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年八月十五日书记员 匡婷婷