wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初285号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人范某1，男，汉族，现住正定县。
诉讼代理人，北京市信利（石家庄）律师事务所。
诉讼代理人，河北尚玺律师事务所。
被告人范某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月25日被正定县公安局刑事拘留，同年7月29日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北济民律师事务所。
被告人范某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月3日被正定县公安局刑事拘留，同年7月29日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北济民律师事务所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，二诉讼代理人、被告人范某甲及其辩护人、被告人范某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2016年5月14日6时许，被告人范某甲在正定县某村其房屋后面，因雨水排放问题与被害人范某1一家发生矛盾，范某甲伙同被告人范某乙将范某1打伤。经鉴定，范某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人范某甲、范某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某甲、范某乙对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
范某甲辩护人辩称，被害人对本案的发生具有重大过错；本案系邻里纠纷引起，被告人主观恶性及社会危害性较小；被告人是初犯、偶犯；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度好。
范某乙辩护人辩称，本伤害案件发生在邻里之间，属于邻里纠纷引起的刑事案件；被害人有重大过错；被告人范某乙认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。
被害人暨附带民事诉讼原告人范某1诉请本院依法判令被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计人民币97126.39元。
二被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
辩护人认为，一、医疗费中范某1腰部的相关检查治疗费用应当由其自负，不应由被告人负担。从本案庭审查明的事实看，没有证据证明二被告人对范某1的腰部实施了伤害；从省三院手术风险告知同意书的告知内容可知，范某1的腰部伤情是陈旧伤，与本次故意伤害案件不存在因果关系。因此，范某1关于腰部的检查、治疗费用不应由二被告人承担。二、关于住院伙食补助费、误工费、护理费等的意见如下：1、住院伙食补助费认可一天按照50元计算，且住院时间减去在省三院骨伤科病区治疗腰伤的9天；2、关于误工费，范某1提交的工资证明未提供完税证明和劳动合同、工资发放表，对该证明的真实性不予认可。误工费的计算标准应该按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元的标准计算。误工时间应为住院时间减去在省三院骨伤科病区治疗腰伤住院的9天。3、关于护理费，范某1提交的护理人员的工资证明的真实性不予认可。护理人员认可一人，且护理费的计算标准应按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元的标准计算。护理时间应为住院时间减去在省三院骨伤科病区治疗腰伤住院的9天。4、关于营养费，范某1的住院病历中无加强营养的医嘱，故营养费的主张不予认可。5、关于交通费，范某1未提供相应票据，不予认可。
经审理查明：
2016年5月14日6时许，被告人范某甲在正定县某村其房屋后面，因雨水排放问题与被害人范某1一家发生矛盾，范某甲伙同被告人范某乙后将范某1打伤。经鉴定，范某1由于外力致其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人范某1在正定县人民医院外三科病区住院治疗3天，医疗费为2197.84元；在正定县人民医院口腔一门诊花费共计619.42元。在河北医科大学第三医院骨伤科病区为治疗腰部损伤住院9天，耳鼻喉病区住院治疗13天，医疗费共计74484.57元，其中用于治疗鼻部及面部损伤花费共计23326.06元。在耳鼻喉门诊花费9元、在骨伤科门诊花费9元。故原告人范某1治疗鼻部及面部损伤共花费医疗费26161.32元、住院天数为16天。外购药收据共计60.5元。石家庄护送中心报销凭证显示救护车费共计900元，原告人主张交通费500元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某甲、范某乙的供述，被害人范某1的陈述，证人范某2等人的证言，河北省正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某甲、范某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人范某甲、范某乙如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，亦可从轻处罚。辩护人关于本案系邻里纠纷引起、被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，其余不予采纳。因犯罪行为对附带民事诉讼原告人范某1造成的经济损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼部分，本院认为无证据证实被害人范某1的腰部损伤与被告人的伤害行为具有因果关系，故被害人治疗腰部损伤的费用及相关的住院时长、误工期限、护理期限等不予认可。住院时长、误工期限、护理期限按16天计算。住院伙食补助费以每天100元的计算标准为宜，共计1600元。关于误工费与护理费，因附带民事诉讼原告人未提供完税证明及劳动合同，本院认为按照2015年度制造业行业标准47660元计算为宜，误工与护理期限为16天，误工费及护理费均为2089.21元。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予认可。外购药票据无相关医嘱，亦不认可。原告人主张交通费500元，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年8月24日止。）
二、被告人范某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年9月2日止。）
三、被告人范某甲、范某乙赔偿附带民事诉讼原告人范某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币32439.74元。（限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王锡敏
审 判 员 李敬国
代理审判员 郝雪丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2511号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司,所在地：库伦旗库伦镇东梁新区。
法定代理人金明亚,职务董事长。
委托代理人张宇贵，男，1968年10月2日出生，汉族,现住内蒙古通辽市。
委托代理人孟立东，男，1968面11月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告王环成，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告王环成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月2日向本院申请撤回对被告王环成的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告王环成的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十一月二日
书记员 桂 英
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执347号
申请执行人：李会惠，女，汉族，生于1971年1月4日，甘肃省镇原县人。
被执行人：姚维明，男，汉族，生于1972年8月26日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人李会惠与被执行人姚维明民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚维明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会惠于2017年7月12日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚维明清偿借款本金5000元，利息3960元，并代替他人清偿利息2000元。负担案件受理费74元。
在执行过程中，经做工作双方达成执行和解协议：姚维明给付李会惠借款本息7000元，李会惠放弃执行标的4034元，上述协议履行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1967号民事判决书确定被执行人姚维明的义务已执行完毕，申请执行人李会惠基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费66元已由被执行人姚维明缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）甘1027民初1967号民事判决书确定被执行人姚维明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初733号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月25日出生于湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年11月17日7时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车途经汕头市潮南区司马浦镇司上栅内村道时碰撞到被害人连某风和陈某如。事故发生后，被告人陈某送被害人连某风和陈某如到医院治疗，后在医院被公安机关带走审查。
经检验，陈某血液乙醇含量为107mg/100ml。
经初步检验，被害人连某风的损伤程度暂定为轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），被害人连某风、陈某如的陈述，刑事侦查大队刑事技术中队初步检验意见通知书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某在事故发生后抢救伤者，归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2017年12月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2515号
原告：张爱国，男，1959年4月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：马光玉，男，1954年12月13日出生，汉族，现住济宁市兖州区。
被告:马某。
原告张爱国与被告马光玉、被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白建坤，被告马光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告马光玉就位于兖州区榕花园小区9号楼102室的房屋（房产权证号兖城字第××号）转让于原告的抵账行为合法有效。2.依法确认该房归原告所有，两被告协助原告办理房屋产权变更手续。3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2001年原告向被告马光玉催要货款时，被告马光玉以与其妻子出资购买的登记在其子被告马某名下的位于兖州区榕花园小区9号楼102室的房屋作价6万元抵账于原告，并将该房屋房权证手续交于原告，原告占有、使用该房屋至今。
被告马光玉辩称，被告马光玉与原告之间存在债权债务关系，原金马机床公司欠原告6万元，由于公司没有钱还账，所以才以被告马光玉的房子抵押给原告居住，约定被告马光玉何时有钱就把钱给原告，房子再归还给被告马光玉，房子内附有相关的财产。房权证不是被告马光玉交付给原告的，是原告在该房屋内自己找到的。被告马光玉不承认与原告之间有口头或书面抵账协议。且原告居住至今一直未主张权利，已经超过诉讼时效。
被告马某辩称，该涉案房屋登记在马某名下，房屋产权归马某所有，未成年人的父母作为未成年人的法定代理人可以代为购买房屋，但无权随意处置被监护人的房屋，在马某尚未成年且不知情的情况下，原告与被告马光玉之间约定的房屋抵押行为无效，原告的受偿行为也不属于善意取得。该房屋被原兖州市金马机床有限公司作价抵押公司拖欠原告的货款，该抵偿行为严重侵犯了被告马某的私有财产权益。原告与被告马光玉之间口头约定的是债务的抵押担保行为，该行为违反了我国法律的相关规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，该行为应认定为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马某于1987年9月27日出生，系被告马光玉之子。1997年1月27日马光玉夫妻以其子马某（当时尚未成年）名义购买了兖州区中御桥南路榕花园小区9号楼102室住房一套，1997年8月14日以马某的名义缴纳了购房款47812元，2000年8月18日办理了私有房屋房权证，房权证号为兖城第3032**号，登记的房屋所有权人为马某。因原告与被告马光玉存在债权债务关系，被告马光玉于2001年以其子（当时尚未成年）名下的该房屋作价6万元折抵所欠原告货款，原告占有、使用该房屋至今。庭审中，原告出示该房屋的房权证原件，称该房权证系马光玉抵债时交付。被告马光玉称该房权证系原告居住该房时，自行在房屋内找到的。
被告马某曾于2011年3月8日以所有权确认纠纷起诉张爱国，称马光玉作为马某的监护人，只能对马某的财产进行管理，无权处分，该抵账行为无效。经本院审理，认定该抵账行为有效，于2011年8月23日作出（2011）兖商初字第349号民事判决，驳回马某的诉讼请求。后马某不服该判决，上诉于山东省济宁市中级人民法院，请求撤销原判，依法改判。经中院审理，认定该房屋产权归马某所有，马光玉与张爱国的抵账行为无效，中院于2012年4月1日作出（2012）济民终字第32号民事判决:一、撤销兖州市人民法院（2011）兖商初字第349号民事判决；二、被上诉人张爱国于本判决生效后三个月内将位于兖州区榕花园小区9号楼102室住房一套腾空后交还给上诉人马某。张爱国不服（2012）济民终字第32号民事判决，向山东省济宁市中级人民法院申请再审。经山东省济宁市中级人民法院再审，于2015年1月6日作出（2014）济民再终字第26号判决：一、撤销（2012）济民终字第32号民事判决；二、维持兖州市人民法院（2011）兖商初字第349号民事判决。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故衡量原、被告之间的“以房抵账”行为是否有效，主要看当时是否为双方当事人真实意思表示。被告马光玉于2001年将该房屋实际交付给原告，原告占有使用该房屋至今，且持有该房房权证。被告马光玉与原告之间以6万元价格将兖州区中御桥南路榕花园小区9号楼102室折抵所欠原告货款的行为，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”该房屋购买时，被告马某尚未成年，2001年被告马光玉以此房进行抵账时，被告马某也尚未成年，原告有理由相信被告马光玉有权处分，因此原告与被告马光玉之间的抵账行为是双方真实意思表示。被告马光玉作为被告马某的法定代理人以6万元的价格将兖州区中御桥南路榕花园小区9号楼102室住房抵账给了原告，并将该房屋实际交付给原告，符合《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，故双方抵账行为应为有效，房屋应归原告所有。上述事实及抵账行为的效力，已被生效的（2014）济民再终字第26号判决书所确认，本院亦应予以确认。原告要求被告协助办理产权变更登记手续的请求，本院应予支持。原告持续占有使用该房屋，抵账双方都履行了义务，原告要求办理产权登记变更手续，被告反悔，不适用两年诉讼时效的限制，被告以原告主张已超过诉讼时效的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十六条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第171条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马光玉以登记在被告马某名下，座落于济宁市兖州区中御桥南路榕花园小区9号楼102室，房权证号兖城字第××号房屋抵帐给原告张爱国的行为有效；
二、确认登记在被告马某名下，座落于济宁市兖州区中御桥南路榕花园小区9号楼102室，房权证号兖城字第××号房屋，归原告张爱国所有；
三、被告马光玉、被告马某于本判决生效后十日内协助原告张爱国办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 张冬梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3813号
原告：骆礼云，女，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：卢跃闾，男，1955年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市，系其丈夫。
被告：李爱春，女，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江幸福金属制品有限公司，住所地浙江省永康市古山工业功能分区朝霞路18号。
法定代表人：李爱春。
原告骆礼云为与被告李爱春、浙江幸福金属制品有限公司（以下简称“幸福公司”）保证合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。骆礼云及其委托代理人卢跃闾到庭参加诉讼，李爱春、幸福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
骆礼云向本院提出诉讼请求：1、由李爱春、幸福公司归还骆礼云借款本金440000元并支付利息（利息从2013年7月9日起按照月利率1.3%计算，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由李爱春、幸福公司承担。
庭审中，骆礼云自愿变更第一项诉请为：由李爱春、幸福公司对借款人李佳向骆礼云的借款本金440000元及利息（利息从2013年7月9日起至2017年4月28日止按照月利率1.3%计算，从2017年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
事实与理由：借款人李佳于2013年7月9日因幸福公司资金周转向骆礼云借款440000元，月利息按1.3%计算，如出借人提出要求归还，逾期月利率按银行贷款利息的四倍计算，上述借款由李爱春、幸福公司提供连带保证担保。骆礼云于当日现金足额交付上述借款，该款经催讨至今未有归还。
李爱春、幸福公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
骆礼云为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、幸福公司公司登记基本情况、李爱春身份信息情况各一份，欲证明被告主体资格。
2、2013年7月9日李佳出具的借条原件一份，欲证明李佳向骆礼云借款440000元，约定利息按月利率1.3%计算，如出借人提出要求归还，逾期从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算月利息，出借人实现债权的费用由借款人承担，款项由李爱春、幸福公司提供连带责任担保，保证范围为借款总额、利息及出借人为实现债权所支付的一切费用，担保期限五年，借款440000元已现金收到的事实。
李爱春、幸福公司未到庭质证，亦未向本院提供证据证明其主张。
本院认证如下：骆礼云提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能印证其主张，李爱春、幸福公司未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
庭审中，骆礼云明确李爱春、幸福公司系本案借款担保人，故本案案由应为保证合同纠纷。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月9日，李佳向骆礼云借款440000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算，如出借人提出要求归还，逾期从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算月利息，出借人实现债权的费用由借款人承担，借款由李爱春、幸福公司提供连带责任担保，保证范围为借款总额、利息及出借人为实现债权所支付的一切费用，担保期限五年。李佳已现金收到借款440000元。借款经催讨至今未有归还。
本院认为，李佳由李爱春、幸福公司提供保证向骆礼云借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。李佳尚欠骆礼云借款440000元，的事实清楚、证据充分，本院予以确认。李爱春、幸福公司作为连带保证责任人，应对上述债务承担保证责任。双方对借款利息、逾期还款利息、担保范围及期限进行了约定，骆礼云在保证期间内要求李爱春、幸福公司对借款本金及相应利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，骆礼云变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李爱春、幸福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李爱春、浙江幸福金属制品有限公司对借款人李佳向原告骆礼云的借款440000元及利息（利息从2013年7月9日起按照月利率1.3%计算至2017年4月28日止，从2017年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李爱春、浙江幸福金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半收取），由被告李爱春、浙江幸福金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年六月八日
代书记员 吴 菁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1389号
申请执行人：喻捷，女，1978年5月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄桂娥，女，1971年11月10日生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）赣0103民初613号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄桂娥于判决生效后十日内支付申请执行人喻婕借款本金33400元及利息（自2017年1月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的35330元及利息（其中诉讼费640元），执行费429.95元，合计35759.95元及利息（以33400元为本金，自自2017年1月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。已执行0元，未执行35759.95元及利息（以33400元为本金，自自2017年1月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本院应予以准许，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1389号之一
申请执行人：喻捷，女，1978年5月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄桂娥，女，1971年11月10日生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初613号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人黄桂娥发出执行通知书，责令被执行人黄桂娥立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄桂娥银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初647号
原告：褚昭婷，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：上海庄迪服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1731室。
法定代表人：刘中明。
本院在依法受理原告褚昭婷与被告上海庄迪服饰有限公司商标权转让合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告褚昭婷未按规定预交案件受理费且明确表示不再预交案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告褚昭婷自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王迎腾
福建省惠安县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0521刑更4号
罪犯郑志平，男，1982年9月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯故意伤害罪于2005年3月15日被本院判处有期徒刑十二年，2010年7月28日，因疾病经治疗未好转被保外就医，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月1日被抓获并被刑事拘留，因身患疾病不适合继续关押于同月10日被监视居住。经本院决定，于2017年8月14日被监视居住。
本院于2017年12月1日作出（2017）闽0521刑初872号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯郑志平有期徒刑一年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币28632.59元。该判决已发生法律效力。罪犯郑志平以其身患尿毒症，长期需要血液透析不宜收监为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯郑志平患有尿毒症、肾性贫血、尿毒症性心脏病，需要继续治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款的规定，经审判委员会讨论，决定如下：
对罪犯郑志平暂予监外执行。
二〇一七年十二月二十九日
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1148号
申请执行人柳州银行股份有限公司，汉族，住所地：广西柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清。
被执行人廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人廖美娜，女，1982年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人柳州市仁隆物资贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖昌首。
被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
本院在执行柳州银行股份有限公司与廖荣纳、廖美娜、柳州市仁隆物资贸易有限公司、廖莎、叶祉群借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17945615元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1148号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 薛 飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初241号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月26日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人崔如华，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了合并审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被害人吴某1，被告人李某某及其辩护人崔如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日9时许，董某某、陈某和被害人吴某1在禄劝县乌东德镇阿巧村委会火山村XX号张某家安装楼梯扶手，安装结束结算时，因价格问题双方发生纠纷。张某打电话给被告人李某某叫其前来帮忙看看，李某某赶到张某家后，踢了吴某1左侧腰部一脚，致使吴某1受伤住院。经云南维权司法鉴定中心鉴定，吴某1此次损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，与被害人吴某1已达成和解协议，赔偿部份经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑三年至四年，如能赔偿被害人的剩余经济损失，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李某某的户籍证明、抓获经过；3、被告人李某某的供述；4、被害人吴某1的陈述；5、证人董某1、张某、陈某的证言；6、现场勘验检查笔录及照片；7、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书。
经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出：被告人李某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。同时对其主张提供了收条、谅解书予以证实。
公诉机关及被害人吴某1对被告人的辩护人提供的证据无意见。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。被告人的辩护人提供的证据，内容真实，且公诉机关及被害人均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2017年4月19日9时许，董某某、陈某和被害人吴某1在禄劝县乌东德镇阿巧村委会火山村XX号张某家安装楼梯扶手，安装结束结算时，双方因价格问题发生纠纷。张某打电话给被告人李某某叫其前来帮忙看看，李某某到张某家后用脚踢了吴某1左侧腰部一脚，致使吴某1受伤住院，经诊断为创伤性脾破裂，急性失血性休克，急性失血性贫血。经云南维权司法鉴定中心鉴定，吴某1此次损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某某支付了被害人吴某1医疗费人民币20000元。本案在审理过程中，被告人李某某就被害人吴某1提起的民事赔偿部份与吴某1达成和解协议，由被告人李某某赔偿被害人吴某1医疗费等各项经济损失人民币70000元，已给付40000元，剩余30000元定于2017年9月22日前给付，取得被害人吴某1的谅解。
本院认为，被告人李某某在应张某邀请，帮忙看看张某家安装楼梯扶手的价格到现场时，故意用脚将被害人吴某1踢伤至其重伤二级的损害后果，被告人李某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人吴某1的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。为此，根据被告人李某某的犯罪事实，性质、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 朱自祥
人民陪审员 张 楚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初字第1543号
原告葛某某，女，汉族。
被告沈某，男，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
代理审判员 史卫明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李袁庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初字第1543号
原告何海龙，男，汉族。
被告乔治勇，男，汉族。
本院在审理原告何海龙与被告乔治勇民间借贷纠纷一案中，原告何海龙于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何海龙撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审判员 詹向军
二〇一六年六月十五日
书记员 李袁庆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第9号
申请执行人赵辽源，汉族，男。
被执行人袁乃果，汉族，男。
被执行人陈巧玲，汉族，女。
本院在执行赵辽源申请执行袁乃果、陈巧玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出、具体下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年四月二十五日
书记员 张景红
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初585号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩明，男，1987年9月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2014年先后两次因吸毒分别被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审；2017年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）497号起诉书，指控被告人韩明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，1、2012年11月的一天，被告人韩明在其住处沈阳市铁西区锦工街某某室容留许某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年2月的一天，被告人韩明在其住处沈阳市铁西区锦工街某某室容留许某某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年3月18日，被告人韩明在其住处沈阳市铁西区锦工街某某室容留许某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年12月一天，被告人韩明在其住处沈阳市铁西区锦工街某某室容留李某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年1月一天，被告人韩明在其住处沈阳市铁西区锦工街某某室容留李某吸食甲基苯丙胺。
6、2017年2月1日，被告人韩明在其住处沈阳市铁西区锦工街某某室容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩明在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的涉案吸毒工具照片、被告人韩明身份证明材料、刑事判决书、房屋电子登记簿查询证明、死亡注销证明，证人李某、安某某、许某某证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录，扣押清单、抓捕经过、情况说明，被告人韩明的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩明容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人韩明指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩明在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，同时其曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，考虑其能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1255号
原告：林群凤，女，1972年12月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：覃国能，男，1965年8月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告林群凤与被告覃国能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群凤到庭参加诉讼，被告覃国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林群凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元及利息3000元（利息计算：以本金10000元为基数，按年利率6％从2017年3月25日起暂计算至2017年9月20日，以后的利息计算至本金偿还完止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年3月14日向原告借款10000元，言明10日后归还，因借期短而未计息。被告收到借款后写下借条一份交原告收执。因被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告覃国能未作答辩。
原告围绕其陈述的事实依法提交了《借条》原件1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行审查。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对此均予以确认。
被告覃国能未向本院提交证据。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2017年3月13日打电话向原告借款，原告同意借款给被告。同年3月14日，被告到原告居住的小区找到原告，双方经过协商约定：被告向原告借款本金10000元，借款期限为十天。被告于当日在《借条》上签名并盖指模后将《借条》交由原告收执，原告即将10000元出借款以现金方式交付给被告。双方对借期内的利息未作约定。因被告在借款期满后未向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商一致，被告向原告借款，被告收取原告交付的10000元出借款并签订《借条》等民事行为，系双方的真实意思表示，双方依法设立了借贷关系，《借条》中约定的“借款金额、借款期限”等基本内容，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对其合法性予以确认。本案中，原告按双方约定向被告支付了出借款款项，履行了双方约定的借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在债务到期后未予偿还借款及支付逾期利息，已构成违约，损害了原告的合法利益，对此，被告应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还出借款本金10000元及支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，按年利率6％从2017年3月25日起暂计算至2017年9月20日，以后的利息计算至本金偿还完止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃国能偿还原告林群凤借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2017年3月25日起至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告覃国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一七年十一月十五日
书记员 连诗婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3072号
原告：杜自新，原告：华正芳，被告：卢孝强，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
原告杜自新、华正芳与被告卢孝强、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜自新、华正芳的共同委托代理人吴俊、被告卢孝强、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月3日15时50分许，卢孝强驾驶的浙G×××××号轿车沿诸东线由东往西行驶至诸东线东阳市江北街道华店村路段时与杜自新驾驶的东阳C80785号电动自行车发生碰撞，造成两车受损及杜自新、东阳C80785号电动自行车乘坐人员华正芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢孝强负事故主要责任；杜自新负事故次要责任；华正芳不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令卢孝强赔偿杜自新的各项损失150094.58元及华正芳的各项损失267534.34元，两者共计417628.92元；2、判令保险公司在保险范围内先予赔付。
四、受害人概况：杜自新，华正芳本起事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号小型轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：1、金华广福司法鉴定所于2015年5月18日作出司法鉴定意见书，认为杜自新因交通事故致空肠破裂，经行空肠部分切除术治疗，构成九级伤残；误工时间为120日，护理时间为住院期间53日，营养时间为90日。2、金华广福司法鉴定所于2015年5月15日作出司法鉴定意见书，认为华正芳因交通事故致双侧共15根肋骨骨折，构成八级伤残；因交通事故致右肩部损伤及后遗症，构成十级伤残；误工时间为180日，护理时间60日，营养时间为90日。3、东阳市衡信价格事务所有限公司于2014年10月15日作出的道路交通事故损伤估价鉴定结论书，认为杜自新的东阳C.80785号电动自行车损失价值为2300元。
七、本院另查明：二原告系夫妻关系，其表示本案交强险由杜自新优先赔付。卢孝强在交警部门交纳了事故处理预付款50000元，二原告已领取20880.33元。另卢孝强额外给付杜自新现金10000元且已垫付了杜自新医药费1570.58元、华正芳医药费2159.09元，共计3729.67元（卢孝强庭审中当场提供了该部分医药费发票，故二原告起诉时未列入诉讼请求中）。双方当事人均表示该部分费用在本案中可一并处理。
八、本院确定的杜自新各项合理损失：医疗费4989.80元、住院伙食补助费1590元、营养费8370元、护理费7950元、误工费13320元、交通费1060元、残疾赔偿金121179元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费2300元、评估费100元，以上损失合计：170898.80元。
本院确定的华正芳各项合理损失：医疗费6731.82元、住院伙食补助费810元、营养费8370元、护理费8406元、误工费19980元、交通费540元、残疾赔偿金258515.2元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金12800元，以上损失合计：318193.02元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院确定杜自新、华正芳的合理损失应由机动车一方承担80%的赔偿责任。因保险公司承保了肇事轿车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故杜自新的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担122000元，在第三者责任保险范围内承担29665.16元。华正芳的损失应由保险公司在第三者责任保险范围内承担252922.4元。不属于保险赔偿范围的损失4180元，应由卢孝强负责赔偿80%计3344元，因其已垫付34610元，杜自新、华正芳在收到保险赔款当日应返还卢孝强31266元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜自新浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款合计151665.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华正芳浙G×××××号轿车的第三者责任保险赔款252922.4元。
【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
三、被告卢孝强应赔偿原告杜自新、华正芳3344元，因其已垫付34610元，故原告杜自新、华正芳在收到本判决第一、二项确定的保险赔款当日应返还被告卢孝强31266元。
四、驳回原告杜自新、华正芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告杜自新、华正芳负担906元，由被告卢孝强负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3072号
原告：帅某某，女，1963年2月3日生，汉族。
被告：谌某甲，男，1959年1月1日生，汉族。
原告帅某某诉被告谌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已理终结。
原告诉称：双方于1987年1月登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。双方自结婚以来，没有共同语言，经常打架吵闹。被告多次对原告进行暴力，曾用铁锤打原告双脚，最近又用柴刀砍原告。近年来，原告公司经营不善，造成负资产，被告全部推给原告承担，现夫妻感情已破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用被告承担。
被告辩称：我是下岗工人，年纪大了，有一身的病痛，财产问题没有协商好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年下半年经同事介绍相识，于1986年10月登记结婚，1987年8月23日生育一子，取名谌某乙，现已成年，2015年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，现因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互尊互爱，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
原告帅某某与被告谌某甲离婚，不予准许。
本案由原告帅某某预交的案件受理费300元，由原告帅某某承担150元，退回原告帅某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一六年二月二十三日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3072号
原告刘利梅，女，1966年6月25日出生，汉族，个体工商户。
被告闫桂，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户。
被告刘平，女，36岁，汉族，个体工商户。
第三人韩增，男，1957年2月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘利梅诉被告闫桂、刘平、第三人韩增确认合同无效纠纷一案中，原告刘利梅于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利梅的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘利梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘利梅负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马畅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3072号
原告吴宝金。
被告陈龙。
本院在审理原告吴宝金诉被告陈龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝金撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨馨蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初275号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈建堂，男，1968年9月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，个体经营者，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2018年1月28日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人陈建堂犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人陈建堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称�2017年5月2日1时20分，被告人陈建堂饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号轿车在江门市蓬江区农林东路农业银行前路段往左起步行驶时，与被害人梁某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈建堂血液酒精浓度为155.19mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人陈建堂系醉酒后驾驶机动车驶入道路，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行而发生交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈建堂承担此事故的全部责任，梁某1不承担此事故的责任。
上述事实，被告人陈建堂在开庭审理过程中没有异议，并有证人梁某1的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙�检测司法鉴定意见书》、江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故自愿协议登记书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建堂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人陈建堂判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人陈建堂在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应酌定从重处罚。被告人陈建堂发生交通事故后能留在案发现场等候交警到场处理事件，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈建堂案发后能赔偿给被害人的经济损失人民币5686元，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人陈建堂的悔罪表现，本院决定�被告人陈建堂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈建堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执328号
申请执行人侯爵，男，1971年11月29日出生，住郑州市。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
关于侯爵申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日作出（2017）豫0191民初10289号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州锦润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人侯爵于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人郑州锦润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州锦润置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑州锦润置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人侯爵尚未实现的债权【支付逾期交房违约金79048元（自2017年1月1日起按购房款721901元的日万分之三暂计算至2017年12月31日，迟延履行期间的债务利息、案件受理费171元、申请执行费1089元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月5日作出（2017）豫0191民初10289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执328号申请执行人侯爵，男，1971年11月29日出生，住郑州市。被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。法定代表人李伟，总经理。关于侯爵申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日作出（2017）豫0191民初10289号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州锦润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人侯爵于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人郑州锦润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州锦润置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑州锦润置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人侯爵尚未实现的债权【支付逾期交房违约金79048元（自2017年1月1日起按购房款721901元的日万分之三暂计算至2017年12月31日，迟延履行期间的债务利息、案件受理费171元、申请执行费1089元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月5日作出（2017）豫0191民初10289号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初373号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人赵某某，女，1969年6月13日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年5月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日，被告人赵某某在沈阳市铁西区齐贤街十二路某某房内被抓获，当场从其房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）7.38克及麻古丸（含有甲基苯丙胺成分）3.84克，均予以扣押。
上述事实，被告人赵某某在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的查获的冰毒、麻古实物照片，公安机关出具的被告人赵某某身份证明材料，沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，指认现场笔录、搜查笔录，抓捕经过、扣押清单、情况说明、现场检测报告书，被告人赵某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年六月一日
书记员 郭 超
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初513号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人尹树鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人尹树鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被如皋市公安局取保候审，于2017年9月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月29日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人尹树鹏犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人尹树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹树鹏于2016年6月至10月间，通过微信聊天软件与被害人江某结识，谎称自己是女性名叫夏雪，并使用变声功能手机模拟女性声音与被害人江某通话，在取得被害人江某信任后，以夏雪的名义与被害人江某确定恋爱关系。其间，被告人尹树鹏以没有生活费、欠高利贷、购买手机等理由，先后七次骗得被害人江某人民币计7300元。
案发后，被告人尹树鹏能如实供述自己的罪行，公安机关扣押作案工具黑色NETRO牌手机1部，暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人尹树鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人崔某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、协助查询财产通知书，被害人提供的微信聊天记录截图，被告人尹树鹏的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹树鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人尹树鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹树鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人尹树鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹树鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人尹树鹏继续退赔尚未退出的赃款计人民币七千三百元，发还被害人江树洪（于判决生效后一个月内履行）。
公安机关扣押在案的作案工具黑色NETRO牌手机一部，由如皋市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 惠
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初41号
原告肖帆，男，汉族，1982年8月5日出生，住成都市成华区。
委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告新津县行政审批局，住所地：成都市新津县五津镇迎宾大道234号，统一社会信用代码115×××9XH。
法定代表人杨敏，局长。
委托代理人欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
原告肖帆诉被告新津县行政审批局工商行政登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖帆申请撤回起诉。
本院认为，原告肖帆申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖帆撤回对新津县行政审批局的起诉。
案件受理费25元，由原告肖帆负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 江 黎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终552号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人：张福源，董事长。
委托诉讼代理人：张宝余，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛宏特，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟繁喜，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
原审被告：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与被上诉人孟繁喜及原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）的委托诉讼代理人张宝余、薛宏特，被上诉人孟繁喜的委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。原审被告尹洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判华龙公司不承担连带责任，由孟繁喜承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决华龙公司承担连带责任于法无据。我国法律规定，承担连带责任必须有当事人的约定或者法律明确规定。1.本案中，华龙公司与尹洪亮没有约定华龙公司对尹洪亮欠付的工资承担连带责任。2.原审判决引用的法律条款没有关于承担连带责任的规定。华龙公司将劳务工程分包给尹洪亮确实违反了合同法的规定，将包含农民工工资在内的工程款直接支付给尹洪亮也确实违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，但依据上述法律的规定，华龙公司仅应接受相应的处罚，而不应对尹洪亮欠付的农民工工资承担连带给付责任。故原审判决适用法律错误。二、华龙公司已经足额支付了工程款，判令华龙公司再支付工资显失公平。原审法院已经查明，孟繁喜系与尹洪亮存在劳务关系，根据合同相对性原则，孟繁喜仅能向尹洪亮主张权利，而不能突破合同相对性原则向华龙公司主张权利。目前，我国法律只有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同的相对性，但该规定不适用本案。即使适用本案，根据该条规定，华龙公司也只能在欠付工程款的范围内承担责任。但根据原审法院查明的事实，华龙公司已经足额支付了146万元工程款，不欠尹洪亮工程款，已经不存在另行支付工资的基础。故原审法院判令华龙公司支付工资显失公平。
孟繁喜辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决结果公正。华龙公司的上诉理由不成立，请求驳回华龙公司的上诉，维持原判。尹洪亮不具备用工主体资格，也不具备施工资质，所以华龙公司将工程分包给尹洪亮明显违反法律规定。况且华龙公司与尹洪亮签订的施工合同中有明确约定，即尹洪亮应保证农民工工资，在尹洪亮欠付农民工工资时，华龙公司应自工程款中扣除相应部分代替尹洪亮直接支付给农民工。本案中，拖欠农民工工资已经三年之久，严重侵害孟繁喜合法权益，请求二审法院公断。
尹洪亮未作答辩。
孟繁喜向一审法院起诉请求：1.判令华龙公司、尹洪亮承担连带责任，支付所欠工资3.6万元；2.本案诉讼费用由华龙公司、尹洪亮承担。
一审法院认定事实：华龙公司承包辽长铁路三道河大桥工程后，于2014年7月23日与尹洪亮签订了《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》，将辽长铁路三道河大桥工程的一部分劳务工程分包给尹洪亮，在《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》第5.2.11条中双方约定，乙方（尹洪亮）拖欠农民工工资时，甲方（华龙公司）从应支付乙方的计量款中扣除相应部分，由甲方代替支付农民工工资。尹洪亮雇佣孟繁喜等农民工为其从事工程施工，但一直没给付工资。2015年8月4日，尹洪亮给孟繁喜出具了欠据两枚。经多次催要，华龙公司、尹洪亮至今未给付孟繁喜工资。
一审法院认为，华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》中明确约定，乙方应保证农民工工资的支付，拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应部分，由甲方代替支付农民工工资。华龙公司主张尹洪亮与孟繁喜恶意串通虚假诉讼，骗取华龙公司财产，依据就是其向法庭提供的“三道河特大桥施工形象进度图表”（华龙公司认为这张表就是考勤表），但这张表由谁填写的不清楚，填写的内容也有违常理（表中体现孟繁喜曾经6天5夜连续工作），故华龙公司的这一主张不成立。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。”从此规定可以看出，华龙公司认为其不应承担连带责任的主张也是不成立的。综合孟繁喜等22名农民工所提起的劳务合同纠纷案件看，华龙公司所举证据的效力不足以对抗孟繁喜所举证据，故孟繁喜的诉讼请求应予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定作出判决。
一审判决：一、尹洪亮给付孟繁喜工资款36000元（此款于本判决生效后十日内付清）；二、黑龙江省华龙建设有限公司对上列款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由尹洪亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，华龙公司作为辽长铁路三道河大桥工程的总承包企业承包了该工程后，将部分劳务工程分包给尹洪亮。因尹洪亮不具备施工资质，故该分包行为违反法律规定。对此，华龙公司也是认可的。尹洪亮承包劳务工程后，雇佣孟繁喜等农民工进行施工，在施工后未足额支付劳务费，依据上述规定，华龙公司应当承担给付责任。鉴于原审法院判令尹洪亮承担给付责任，华龙公司承担连带责任，而尹洪亮对此并未提出上诉，视为同意原审判决结果，故本院不再调整。
综上所述，华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 徐俊茹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终167号
上诉人（原审被告）：李世春，男，住萍乡市。
被上诉人（原审原告）：肖存国，男，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：李百培，男，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：方秀兰，男，住萍乡市。
上诉人李世春因与被上诉人肖存国、李百培、方秀兰民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李世春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李世春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人李世春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 张 艳
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 朱郭萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初631号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋绍刚，男，1989年8月15日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业，住珙县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人宋绍刚犯诬告陷害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年4月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人宋绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月开始，被告人宋绍刚与吴某认识并发展成不正当男女关系，此后两人多次发生性关系。2017年3月25日晚20时许，被告人宋绍刚来到吴某位于瑞安市塘下镇××村××路××弄××号××楼前间的出租房内与吴某约会时，被赶到的吴某的丈夫凌某1及凌某2等人抓住并遭受殴打。期间，凌某1砸毁被告人宋绍刚的手机，拿出其裤子口袋里的100多元人民币撕毁并将裤子扔出窗外，被告人宋绍刚因此怀恨在心。2017年3月26日早上，被告人宋绍刚报警称其被一女子骗至上述出租房内，后被凌某1、凌某2等五名男子殴打并被抢走现金2000多元及××手机一只，且称该伙人中有一名男子持水果刀要挟其说出本人的民生银行卡密码。公安机关接警后对宋绍刚被抢劫一案立案侦查，随后传唤凌某1、凌某2二人，并对凌某2采取刑事拘留的强制措施（未执行），后公安机关及时查明没有抢劫事实并作撤案处理。目前，凌某1、凌某2因殴打他人及故意损毁财物已被行政处罚。
上述事实，被告人宋绍刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某1、凌某2的陈述、证人吴某、邱某的证言、立案决定书、传唤证、拘留证、撤销案件决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋绍刚捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋绍刚归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，维护司法机关的正常工作秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋绍刚犯诬告陷害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 詹黎婷
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初82号
原告李亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。
被告高碑店市社会保险事业管理局。
法定代表人张会芬，该局局长。
委托代理人张金岗，该局所长。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
第三人高碑店市中医院。
原告李亮因认为被告高碑店市社会保险事业管理局不履行发放抚恤金法定职责一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王凌燕、蔡勇军，被告高碑店市社会保险事业管理局委托代理人张金岗、陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，原告母亲焦凤荣系第三人高碑店中医院员工，退休后于2016年5月15日因病死亡，原告要求第三人支付一次性死亡抚恤金，第三人不同意，为此，原告向法院提起诉讼，经高碑店法院和保定中院认定，原告母亲一次性死亡抚恤金应该由社会保险经办机构负责支付。原告向被告申请支付一次性死亡抚恤金，被告不作答复，2017年7月28日，原告再次申请被告答复，被告仍旧置之不理。为维护原告合法权益，请求法院责令被告履行法定义务，支付一次性死亡抚恤金；诉讼费用由被告承担。原告李亮向本院提交了以下证据：1、高碑店市人民法院的民事裁定书和保定市中级人民法院的民事裁定书，证实抚恤金应有被告支付；2、向仲裁委员会提交的仲裁请求；3、申请书一份和邮寄单一份，证实原告向被告邮寄了申请。
被告高碑店市社会保险事业管理局辩称，无论按照现行国家、河北省有关意见规定的机关事业单位养老保险统筹项目，还是试点期间保定市规定的机关事业单位养老保险统筹项目，抚恤金均属于养老保险统筹外项目，不应在统筹基金中列支。按照“统筹项目内的养老金由机关事业单位社会保险经办机构发放，统筹外项目部分按原经费渠道发放”的规定，原告母亲的一次性抚恤金应该由其原单位高碑店市中医院支付，不该由我局支付。被告高碑店市社会保险事业管理局向本院提交了以下依据：1、中华人民共和国社会保险法第10条；2、国发【2015】2号文；3、冀政发【2015】43号文第五条；4、冀人社规【2016】5号文第四条；5、保劳社办【2008】47号文；6、关于自收自支差额事业单位离退人员死亡后的丧葬费、遗属救济费问题的批复一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下，对证据1不认可，不能作为判令被告支付原告抚恤金的依据，被告没有参加该诉讼；对证据2不予质证，不能支持原告诉求；证据3被告没有签收到。原告对被告提交的证据质证意见，被告证据是省一级的法律法规，原告是根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，抚恤金应该由被告支付。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2真实性予以认定，证明目的不予认定，证据3予以认定。对被告提交的依据予以确认。
经审理查明，2016年李亮向高碑店市人民法院起诉，要求高碑店市中医医院支付抚恤金，高碑店市人民法院以主体不适格驳回起诉，保定市中级人民法院以（2017）冀06民终2451号判决书维持原裁定，2017年7月28日原告向被告申请相关抚恤金，被告未答复。
本院认为，原告提供的保定市中级人民法院（2017）冀06民终2451号民事裁定书，未裁定其所诉的抚恤金应由被告支付，但原告向被告邮寄了发放抚恤金的书面申请，被告应在合理期间内予以书面答复，被告至原告起诉前未回复原告，不符合有关法律规定。但原告要求的抚恤金是否应由其发放，还需被告根据有关法规规定裁量后，给予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条的规定，判决如下：
责令被告高碑店市社会保险事业管理局于本判决生效后三十日内对原告发放抚恤金的申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11075号
原告：闫素侠，女，1976年3月6日出生汉族，个体工商，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：周金龙，男，1972年6月8日出生无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区（即法律文书送达地址）。
原告闫素侠与被告周金龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告请求判令被告赔偿医疗费34593.96元、误工费25560元、护理费5856元、营养费2250元、鉴定费700元、交通费300元，合计69259.96元的70%计48482元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年4月28日15时30分许，被告驾驶电动自行车沿广德湖北路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至，与原告驾驶的由西往南右转弯的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告至解放军第一一三医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，于同月30日行右锁骨骨折切开复位内固定术，2014年5月6日出院。2017年8月9日原告再次至该医院住院行内固定取出术，共住院4天，花费医疗费34593.96元。2017年9月6日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的误工期为5个月、护理期为2个月、营养期为2.5个月。原告因此支付鉴定费700元。
另查明，交通事故发生后，被告已支付原告9500元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的收条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被告驾驶电动自行车逆向行驶，其过错是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车转弯未确保安全，对事故发生亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，故对原告经济损失，被告应承担70%赔偿的赔偿责任。被告对原告主张的医疗费34593.96元、营养费2250元无异议，本院予以确定；对误工费，被告对误工期无异议，但认为标准过高。本院认为原告未超退休年龄，其未举证证明其收入状况或实际收入减少情况，参照上一年度宁波在岗职工平均工资主张符合法律规定，本院确定为25560元（5112元/月×5个月）；被告对护理期无异议，亦认为标准过高，本院认为原告参照上一年度宁波在岗职工平均工资主张住院护理费及80元每天主张出院后护理费符合法律规定，故确定为5856元（168元/天×12天+80元/天×48天）；鉴定费700元系原告因交通事故受伤鉴定误工期、护理期、营养期而支出，与本案有关联性，本院予以支持；交通费根据原告就医的地点、次数，本院酌情确定为200元。合计原告的经济损失为69159.96元，按70%赔偿计48411.97元，扣除被告已支付的9500元，尚应赔偿38911.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
被告周金龙赔偿原告闫素侠经济损失38911.97元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1012元，减半收取506元，由被告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年十一月十七日
代书记员 许玲燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5504号
原告杨三花，公民身份号码×××，女，1971年3月13日出生，汉族。
被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司
法定代表人刘东，系该公司董事长
统一社会信用代码91152527552848106T
地址内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号
委托代理人刘驿，公民身份号码×××，男，1988年5月9日出生，汉族，现住东胜区世纪华庭3-2-1304。
本院受理原告杨三花诉被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司营业住所在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号，故该案应当由锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同履行地及被告住所地均在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款规定，裁定如下：
被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李 程
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏日娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保115号
申请人：严荣，女，1967年7月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被申请人：杨红宇，女，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：杨快，男，1977年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人严荣于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红宇驾驶的登记于杨快名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人严荣的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨红宇驾驶的登记于杨快名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6092号
原告田文学，男，汉族，1948年12月10日生，住郑州市。
委托诉讼代理人崔世录、周小学，河南博正律师事务所律师。
被告田玉庆，男，汉族，1972年9月21日生，住郑州市。
原告田文学诉被告田玉庆撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文学及其委托诉讼代理人崔世录、周小学、被告田玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文学向本院提出诉讼请求：依法撤销原告与被告签订的协议。事实和理由：原告系被告父亲，2015年经侯寨乡人民调解委员会调解，原告与被告及原告次子田玉峰达成调解协议，原告名下土地由被告及田玉峰各分一半，原告老宅院拆迁安置房（户名是田玉峰）划给被告110平方米，还有商业房10平方米，同时约定原告养老由被告及田玉峰二人平等分担，然而，协议签订后，被告并没有履行承诺。对原告不管不问，未履行赡养义务，故原告诉至法院。
被告田玉庆辩称，生活费一直给着，都给俺姐了。在我给原告生活费的时候，原告就开始去大队告我，所以中间停止了。我一直按照协议给原告生活费。
经审理查明：原被告系父子关系，原告系被告父亲。2015年7月21日，经侯寨乡人民调解委员会调解，原、被告及原告次子田玉峰达成《人民调解协议书》，约定：父母的土地，被告及田玉峰各分一半（包括征地补偿款也是各分一半）。大田垌分安置房时，田玉峰无代价划给被告110平方米安置房，还有10平方米商业房，该房的过渡费归田玉峰领取使用，田玉峰配合办理手续。原告养老问题由被告及田玉峰平等养老，发生的费用由二人平均分担。被告及田玉峰每月分别给父亲付500元零花钱。协议签订后，被告没有按约定履行赡养义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告承诺将财产赠与被告，但被告不履行赡养原告的义务，故原告要求撤销协议中对被告的赠与部分，本院予以支持。被告关于履行赡养原告义务的陈述前后矛盾，其提供的证据均发生在人民调解协议书签订之前，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百八十六条、第一百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销原告田文学在2015年7月21日《人民调解协议书》中对被告田玉庆的赠与部分。
案件受理费300元减半收取150元，由被告田玉庆负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王瑞卿
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初255号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人农应彪，曾用名农应飘，男，1977年9月10日生，壮族，云南省广南县人，农民，住广南县，因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
指定辩护人严凤生，云南圆合圆律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕232号�诉书指控被告人农应彪犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员刘代娇出庭支持公诉。被告人农应彪及指定辩护人严凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年5月10日23时许，被告人农应彪因怀疑妻子韦某1与他人谋害自己，遂到自家二楼厨房楼顶卫生间处拿了一把砖刀对韦某1进行殴打，导致韦某1头部多处受伤。之后农应彪到厨房内取了其所有的一只改装过的射钉枪走到自家房屋对面的芭蕉芋地里，在看见有人即将进入自家大门时，农应彪向其开了一枪，导致岑某后背、颈部、后脑勺、右耳等部位受伤。经鉴定，韦某1伤情为轻伤一级，岑某伤情为轻伤二级。经鉴定，农应彪患急性而短暂的精神病性障碍�目前精神状态正常，作案时意识清晰，在被害妄想的影响下作案，其辨认能力和控制能力受损，对作案具有限制责任能力；从农应彪家查获的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农应彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，数罪并罚。建议判处被告人农应彪六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人农应彪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人严凤生提出的辩护意见是，被告人农应彪系限制行为能力人，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其主观恶意不大，社会危害性小。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人农应彪因怀疑妻子韦某1与他人谋害自己，遂到自家楼顶卫生间拿了一把砖刀对韦某1进行殴打，导致韦某1头部多处受伤。后农应彪到二楼厨房内拿出其所有的一只改制射钉枪走到自家房屋对面的芭蕉芋地里，向即将进入自家大门的岑某开了一枪，导致岑某后背、颈部、后脑部、右耳等部位受伤。经鉴定，农应彪患急性而短暂的精神病性障碍，目前精神状态正常，作案时意识清晰，在被害妄想的影响下作案，其辨认能力和控制能力受损，对作案具有限制责任能力；韦某1伤情为轻伤一级，岑某伤情为轻伤二级；农应彪持有的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国�支管理法》中规定的枪支。广南县公安局于2015年5月12日对在现场提取到的约50克钢制弹珠、14颗射钉枪子弹、一把砖刀、一支射钉枪进行扣押。2016年8月29日，被告人农应彪的妻子韦某1与岑某达成赔偿协议，支付岑某人民币30000元赔偿款后，岑某对农应彪表示谅解，同时韦某1也对农应彪表示谅解，均希望对农应彪从轻处理。
上述事实，被告人农应彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询，抓获经过，证人王某、农某2、农某3、韦某2、农某1、韦某3、韦某4、陆某1、陆某2、陆某3的证言，被害人岑某、韦某1的陈述，被告人农应彪的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，照片，刑事谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人农应彪故意伤害他人身体健康致二人轻伤，同时违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成故意伤害罪和非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农应彪一人犯数罪，应数罪并罚。被告人农应彪患急性而短暂的精神病性障碍，在被害安想的影响下作案，其辨认能力和控制能力受损，属限制责任能力人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人农应彪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人农应彪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农应彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。）
二、对广南县公安局扣押的约50克钢制弹珠、14颗射钉枪子弹、一把砖刀、一支射钉枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 张佳佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更270号
罪犯陶万民，男，蒙古族，1984年7月30日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林人民法院于2014年9月4日作出（2014）虎刑初字第72号刑事判决，以被告人陶万民犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陶万民于2014年9月24日入监改造。刑期自2014年1月8日起至2024年1月7日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陶万民在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陶万民减刑九个月。
经审理查明，罪犯陶万民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陶万民在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯陶万民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶万民减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年1月8日起至2023年7月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执587号
申请执行人：杨素华，女，1954年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南德亨房地产开发有限公司工作，住昆明市五华区新闻路25号，身份证号：530102195408151123。
委托代理人：张丙春、张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所地：昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，经理。
本院在执行申请执行人杨素华与被执行人云南万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币51276.4元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书、未受偿人民币51276.4元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执587号申请执行人：杨素华，女，1954年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南德亨房地产开发有限公司工作，住昆明市五华区新闻路25号，身份证号：530102195408151123。委托代理人：张丙春、张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所地：昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，经理。本院在执行申请执行人杨素华与被执行人云南万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币51276.4元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书、未受偿人民币51276.4元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十日书 记 员  戚祥蕊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2910号
上诉人（原审被告）：鲁巧荣，女，汉族，1964年11月28日生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人蔡得田，山东省曹县庄寨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：开封市禹王台区亚珠水泵销售部。
经营者：毛亚珠，女，汉族，1969年10月17日生，住浙江省温岭市。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人�思锋，该销售部法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人鲁巧荣与被上诉人开封市禹王台区亚珠水泵销售部（下称水泵销售部）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人鲁巧荣的委托诉讼代理人蔡得田，被上诉人开封市禹王台区亚珠水泵销售部委托诉讼代理人曹思锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁巧荣上诉请求：撤销原判，改判水泵销售部退回鲁巧荣货款54425元或发回重审，并由水泵销售部承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：鲁巧荣在一审时没有收到起诉状、开庭传票等法律文书，一审程序违法。一审法院认定事实错误，鲁巧荣有未售出货价值30145元和质保期内应该调换破泵价值36780元，且其向法院提交的两份欠条并非货款欠条，而是质保金条。故水泵销售部应退回鲁巧荣货款54425元。
水泵销售部辩称，一审法院法律认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回鲁巧荣的上诉请求。鲁巧荣没有收到一审法院起诉状及开庭传票等法律文书不属实。
水泵销售部向一审法院起诉请求：要求鲁巧荣偿还所欠货款12500元。
一审法院认定事实：水泵销售部的经营范围是水泵、风机批发零售，鲁巧荣在山东省曹县经营批发电料配件等货物的店面。2005年起，双方之间建立买卖合同关系，鲁巧荣向水泵销售部购买水泵配件等货物。双方的交易习惯是：鲁巧荣联系水泵销售部供货，水泵销售部向第三方承运人交付货物及单据副联，自己保留正联，承运人向鲁巧荣交付货物及副联；鲁巧荣售货后，根据需要联系水泵销售部调退货，双方一起共同手写一张载明鲁巧荣未结清的货款的调退货单，由水泵销售部再出具正式的调退货单；鲁巧荣在下一次交易前结清货款，若不能结清，就向水泵销售部出具欠条。现水泵销售部持有鲁巧荣出具的欠条两张，分别是“今欠：肆仟整4000元，鲁巧荣，2008年元月23号”、“今欠：毛亚珠货款：捌仟伍佰元整8500元，鲁巧荣”。第二张欠条未载明出具日期，该条系鲁巧荣经营的店面专用“曹县永鑫电料发货单”。以上事实有欠条，“上海大犀虎机电有限公司开封老毛水泵销售处”单据正、副联，及水泵销售部陈述在卷为证。
一审法院认为，水泵销售部与鲁巧荣之间虽没有签订书面合同，但双方属于买卖合同关系，合同双方应当全面履行自己的义务。鲁巧荣从水泵销售部处购买水泵配件，水泵销售部履行了交付货物的义务，而鲁巧荣没有履行自己的付款义务，向水泵销售部出具欠条。故对水泵销售部主张鲁巧荣支付欠条载明的12500元，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判决生效后十日内鲁巧荣向水泵销售部支付货款12500元。案件受理费112.5元，由水泵销售部负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。鉴于一审鲁巧荣未出庭应诉，对一审中水泵销售部提交的欠条，“上海大犀虎机电有限公司开封老毛水泵销售处”单据正、副联交鲁巧荣质证，鲁巧荣对两份欠条的真实性无异议。但出具的欠条不是欠水泵销售�的货款，而是质保金。对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点，一是一审程序是否违法，即是否向鲁巧荣送达了诉状及开庭传票等法律文件；二是鲁巧荣是否欠水泵销售部货款12500元。一审法院曾向鲁巧荣两次邮寄起诉状、开庭传票等法律文件，邮寄地址虽与鲁巧荣向本院提供的送达地址街道不同，但联系电话是一致的，投递员批注为收件人拒收未妥投。故对鲁巧荣上诉称一审程序违法的主张不予采信。水泵销售部提交的欠条上明确是欠货款，鲁巧荣主张两笔款项是质保金而非欠货款的意见不予采信。关于鲁巧荣上诉称根据双方交易惯例应退、调货计54425元，水泵销售部应予退还54425元的请求，因其未提出反诉，本院不予审理，鲁巧荣可另行主张。
综上所述，鲁巧荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定�实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由鲁巧荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 申和平
二〇一七年十一月七日
书记员 张 娜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初1182号
原告：王军锋，男，生于1980年5月5日，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：姜宏斌，男，生于1978年11月28日，住陕西省洛南县。
原告王军锋与被告姜宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军锋及其委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼，被告姜宏斌经本院合法传唤，无故未到庭，原告王军锋申请出庭的证人张某某到庭作证。本案现已审理终结。
原告王军锋向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至给付之日止），同时由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年元月21日，原告通过张某某介绍与被告姜宏斌认识，姜宏斌提出向原告借款5万元，原告同意借给并要求被告提供担保人，被告让张某某担保。张某某同意为被告担保，原告同意借给被告5万元现金。被告为原告书写借条一张，载明：今借到王军锋现金5万元整，还款期限为2015年4月21日，若2015年4月21日未能还款，每月承担违约金230元（不含本金）。借款人：姜宏斌，担保人：张某某，借款日期为2015年元月21日。原告收到借条之后，将5万元现金同担保人张某某的面交给被告。该笔借款到期后，被告不予偿还借款，电话也联系不上，原告无奈起诉要求处理。
被告姜宏斌经本院合法传唤无故未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年元月21日，被告姜宏斌因工程资金周转向原告王军锋借款人民币现金50000元，并向原告出具借条一张，同时由张某某提供担保。原、被告双方约定还款日期为2015年4月21日，若到期未还款，被告应向原告承担违约金每月230元，双方未约定借款利息。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款50000元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至借款清偿之日止），并由被告承担案件受理费。
另查明，被告姜宏斌现下落不明。
上述事实，有原告王军锋提供的借条、证人张某某出庭作证的证言等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款本金，若未按期还款，应按规定支付贷款人相应的逾期利息。本案中，被告姜宏斌因工程资金周转向原告王军锋借款人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故借期内被告不需向原告支付利息，但被告未按约定期限还款，应支付原告相应的逾期利息。原告主张按照月利率20‰计算利息的利率标准不符合相关规定，故被告应按年利率6%从逾期还款之日起支付原告资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜宏斌在本判决生效之日起10日内偿还原告王军锋借款本金人民币50000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年4月22日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 常书广
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执235号
申请执行人：通榆县宝丰苯板厂。
经营者：李景宝，男，1964年6月30日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇。
被执行人：王绍东，男，46岁，汉族，职工，现住址不详。
本院在执行通榆县宝丰苯板厂与王绍东买卖合同纠纷一案中，被执行人王绍东下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺清