wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3934号
原告：姚晓祥，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所实习律师。
被告：郭子剑，男，1988年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告姚晓祥与被告郭子剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚晓祥及其委托代理人朱晓龙、郭峰到庭参加诉讼，被告郭子剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币55万元，利息及损失10万元，合计65万元（2017年7月26日之后的利息按照年利率6%自借款逾期之日起计算至实际履行日止）；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年3月起，被告郭子剑以在杭州涉讼需要钱打官司为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡转账以及现金交付等形式陆续借给被告人民币55万元。2017年7月25日，被告向原告出具借条一张，对借款本金55万元、利息和其他损失补偿15万元进行了确认和结算，并承诺了还款时间。但到期后，被告拒不履行还款义务。
为证明上述事实，原告姚晓祥向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份、微信转帐记录一份及汇总一份、支付宝转帐记录及汇总、2017年7月25日郭子剑向姚晓祥出具的借条，证明姚晓祥在2016年3月至2017年7月多次向郭子剑支付借款的事实及借条载明本金55万元，结算利息及损失15万元，合计70万元。
3、原告姐姐与郭子剑于2017年8月16日通话录音及文字整理记录1份，证明郭子剑在借条到期后多次推脱未履行还本付息义务的事实，姚晓祥因借钱给郭子剑给自身遭受经济损失，郭子剑主动将借款利息和姚晓祥经济损失合并结算的事实。
被告郭子剑未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告姚晓祥提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：2016年3月起，被告郭子剑通过支付宝、微信等方式向原告姚晓祥借款，经结算，被告郭子剑于2017年7月25日向原告姚晓祥出具借条一张，载明：今有郭子剑于2016年4月1日至2017年7月10日期间向姚晓祥借款人民币550000.00元（人民币伍拾伍万元整）期间产生的利息和损失计人民币150000.00元（人民币壹拾伍万元整）共计人民币700000.00元（人民币柒拾万元整）约定于2017年7月26日还清，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：郭子剑，2017年7月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭子剑向原告姚晓祥借款的事实有转账凭证、借条为凭，本院依法予以认定，被告郭子剑应当按照借条约定的时间归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。原告姚晓祥要求被告郭子剑支付本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告姚晓祥主张律师费无依据，本院依法不予支持。被告郭子剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子剑于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓祥借款人民币本金550000元及利息损失100000元（已算至2017年7月25日，之后利息以550000元为本金按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚晓祥的其他诉讼请求。
案件受理费5425元（已减半收取，原告姚晓祥已预交），由被告郭子剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪异
二〇一七年九月二十六日
申请执行时效两年
代书记员 钱 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00335号
原告徐某。
被告王某，现在押于金华市看守所。公民身份号码330702197705230834。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪明东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4296号
原告：王君宪，男，汉族，1954年1月1日生，住洛阳市洛龙区。
被告：杨宇颢，女，汉族，1990年10月21日生，住洛阳市洛龙区。
被告：韩青霞，女，汉族，1968年12月24日生，住洛阳市洛龙区。
原告王君宪与被告杨宇颢、韩青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君宪到庭参加了诉讼，被告杨宇颢、韩青霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王君宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20万元及利息（自2015年8月10日起按月利率2%计付至实际付清本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系母女关系。2013年10月10日，被告杨宇颢向原告借款20万元，并出具借据一张，被告韩青霞提供担保。原告通过转账交付20万元，双方约定借款期限为一年，月利率2%，每月20日前付息。借款到期后，被告于2014年10月12日重新出具借据，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，被告以种种理由拖延一直未还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告杨宇颢、韩青霞未答辩。
原告王君宪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1份、交通银行个人转账回单1份。因被告杨宇颢、韩青霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告王君宪与二被告系朋友关系。2013年10月份，被告杨宇颢以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，后原告于2013年10月10日通过交通银行向杨宇颢指定的代收人韩青霞（账号：62×××66）转账20万元。后杨宇颢未能还款，经双方协商一致，杨宇颢于2014年10月12日向原告出具借据，载明借款金额为20万元，偿还日期为2015年10月12日，月利率为2%。后韩青霞于2016年10月11日在借据上以担保人的身份签字，并注明：“近期还一部分”。原告自认利息付至2015年8月9日。原告经多次向被告讨要借款未果，遂诉至本院请求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨宇颢向原告王君宪借款20万元的事实有被告出具的借据及银行转账回单等证据予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告杨宇颢未按约定期限还本付息已构成违约，应承担相应民事责任。被告韩青霞自愿还款，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，原告要求二被告返还借款20万元并支付利息的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇颢、韩青霞于本判决生效后十日内向原告王君宪返还借款20万元并支付利息（以20万元为本金，按月利率2%从2015年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告杨宇颢、韩青霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马金金
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1205号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：刘琪，该行个人金融部副经理。
被告：杨茜，女，1974年10月21日生，回族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告杨茜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告杨茜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨茜还原告信用卡透支金额共计人民币13216.13元(其中:本金9949.99元、利息2686.37元、滞纳金579.77元。以上计算截止至2017年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨茜于2013年7月18日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守信用卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年8月1日申请成功，卡号：62×××25，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2013年11月9日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币13216.13元(其中:本金9949.99元、利息2686.37元、滞纳金579.77元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料16张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细1张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料6张（营业执照复印件、法定负责人证明书原件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金9949.99元、利息2686.37元、滞纳金579.77元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茜偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币13216.13元(其中:本金9949.99元、利息2686.37元、滞纳金579.77元。以上计算截止至2017年2月21日)。今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告杨茜结清为止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费130元（原告已预交），由被告杨茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 叶 青
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁依妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执793号
申请执行人：黄建红,女,汉族,1974年7月14日生,住淮安市清浦区。
被执行人：孙海祥,男,汉族,1975年12月17日生,住淮安经济技术开发区。
黄建红与孙海祥民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日作出（2015）淮开民初字第2053号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：孙海祥于本判决生效后十日内偿还原告黄建红借款30000元及利息（利息从2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙海祥负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，查封被执行人车辆，但不知车辆下落，暂时无法处置。被执行人的房屋，经另案依法进行拍卖，经网上司法拍卖成交，依法偿还江苏银行淮安分行应优先受偿的贷款61万元及评估费7000元后，余款372821元已依法拨付另案申请执行人陆建华。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将孙海祥列入失信被执行人黑名单，并在淮水安澜网站上公告限制其高消费。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执793号申请执行人：黄建红,女,汉族,1974年7月14日生,住淮安市清浦区。被执行人：孙海祥,男,汉族,1975年12月17日生,住淮安经济技术开发区。黄建红与孙海祥民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日作出（2015）淮开民初字第2053号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：孙海祥于本判决生效后十日内偿还原告黄建红借款30000元及利息（利息从2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙海祥负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，查封被执行人车辆，但不知车辆下落，暂时无法处置。被执行人的房屋，经另案依法进行拍卖，经网上司法拍卖成交，依法偿还江苏银行淮安分行应优先受偿的贷款61万元及评估费7000元后，余款372821元已依法拨付另案申请执行人陆建华。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将孙海祥列入失信被执行人黑名单，并在淮水安澜网站上公告限制其高消费。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐科洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4945号
原告：河南恒辉置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道262号，统一社会信用代码：91410300563745671B。
法定代表人：周爱军，董事长。
委托代理人：马宇红，女，汉族，1970年5月6日出生，住洛阳市涧西区。系该公司行政主管，特别授权。
被告：王晓净，女，汉族，1987年7月17日出生，住河南省伊川县。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告河南恒辉置业集团有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南恒辉置业集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8549元，减半收取4275元，由原告河南恒辉置业集团有限公司承担。
审判员 张宏
二〇一七年十二月四日
书记员 张月
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1022号
原告吴金兰，女，住赣州市章贡区。
委托代理人曾新明，江西实创律师事务所律师。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所实习律师。
被告谢洪星（曾用名谢青山），男，住赣州市章贡区。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告吴金兰诉被告谢洪星离婚后财产纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金兰撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告吴金兰承担。
审判长 李 恒
审判员 谢小梅
审判员 薛春娟
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 群
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监162号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：候琪，女，1988年7月8日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人候琪国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年10月25日立案执行,案号为（2017）吉01执610号。因被执行人住所地及财产所在地均位于长春市宽城区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人候琪国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭天雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d52bc37-2781-4178-83cc-a8a50116f511&imgId=MGQ1MmJjMzctMjc4MS00MTc4LTgzY2MtYThhNTAxMTZmNTExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执285号
申请执行人:曹军，男，1954年8月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行曹军与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初415号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款21600元，案件受理费170元，合计21770元。执行费221元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款21770元给付申请执行人，执行费221元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初415号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执285号申请执行人:曹军，男，1954年8月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行曹军与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初415号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款21600元，案件受理费170元，合计21770元。执行费221元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款21770元给付申请执行人，执行费221元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初415号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）离执字第19-1号
申请执行人吕梁市离石区腾飞加油站。
法定代表代薛玉杰，该站站长。
被执行人温文忠。
第三人薛秀平。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2010）离民一初字第502号民事判决书，向被执行人温文忠送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款7786元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费122.5元，执行费50元。被执行人温文忠一直躲藏，致使生效法律文书无法执行。因第三人薛秀平与被执行人温文忠是夫妻关系，有吕梁市离石区公安局坪头派出所于2013年4月12日的户籍证明作证。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人薛秀平为本案的被执行人。
二、限被执行人薛秀平于裁定书送达之日起五日内向申请执行人吕梁市离石区腾飞加油站清偿欠款7786元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费122.5元，执行费50元。
三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 俊 玲
执行员 王 海 斌
执行员 李 维 强
二〇一三年十一月二十日
书记员 王海斌（兼）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰都县龙河镇陡磴子村1组。
负责人：谭启财，该组代理组长。
委托代理人：谭永华。
委托代理人：秦志昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余兴忠。
委托代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
再审申请人丰都县龙河镇陡磴子村1组（以下简称陡蹬子村1组）与被申请人余兴忠确认合同效力纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法民终字第00303号民事判决，确认余兴忠与陡磴子村1组于2009年2月25日签订的《协议书》有效。陡蹬子村1组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 禹
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2654号
申请执行人：董士魁,男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省沈丘县。
申请执行人：王俊梅，女，汉族，1977年12月11日出生，住址同上。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于王俊梅、董士魁与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊梅、董士魁于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金28679元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4302元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4302元，未实现债权24377元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24377元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2654号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11203号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：於有琳，该公司工作人员。
被告：宋建军，男。
被告：王亚美，女。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告宋建军、王亚美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晶晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初834号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人齐晓亮，男，汉族，1975年11月5日出生，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市道里区农民，住该村。2015年2月15日因涉嫌寻衅滋事被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2015年4月24日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，2015年4月29日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审。2017年9月7日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人齐晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日23时许，被告人齐晓亮、李某（已判刑）等人在哈尔滨市道里区通达街三孔桥上饺子餐车内吃饭期间，因王某瞅了李某一眼，引起李某不满，李某、齐晓亮遂对被害人王某、于某进行殴打，在殴打过程中王某面部撞击餐车窗户导致餐车玻璃破碎，碎片致二被害人面部、身体多处划伤。经法医鉴定，王某头部构成轻伤二级，面部损伤构成轻伤一级，左耳廓损伤构成轻微伤。案发后，被告人齐晓亮家属就民事赔偿问题与二被害人达成民事和解协议。
上述犯罪事实，被告人齐晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解协议、收条；证人宋某、姜某、姚某、赵某、翁某、齐晓亮证言；被害人王某陈述；被告人齐晓亮供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐晓亮随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人齐晓亮能如实供述所犯罪行；案发后其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐晓亮寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张智明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴艳红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初373号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某城。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕292号起诉书指控：被告人黄某城系深圳市小明企业管理有限公司（以下简称“小明企管公司”）负责人。2015年7月，黄某杰通过互联网找小明企管公司为其注册成立深圳市鸿铭工业材料有限公司（以下简称“鸿铭公司”），黄某杰为鸿铭公司实际控制人，小明企管公司负责给鸿铭公司报税，黄某杰每月支付小明企管公司人民币400元。2015年12月，被告人黄某城与黄某杰商定虚开增值税专用发票用于抵扣税款事宜，黄某杰通过支付宝从其妻子何某丽账户将开票费人民币18000元转至小明企管公司的账户中，被告人黄某城遂指使其公司财务李某飞从其购买的空壳公司深圳市华丰怀贸易有限公司开出21份票面共计人民币20万元的增值税专用发票交给黄某杰。黄某杰付款当日经了解得知此行为违法，遂告知被告人黄某城不要商定的增值税发票了，并要求退款。被告人黄某城谎称增值税发票是其找开票公司开具的，并以开票费已支付给开票公司为由拒绝退款。黄某杰等人与被告人黄某城因上述开票费用产生纠纷，协商未果于2016年1月13日报警。公安机关经审查，发现被告人黄某城涉嫌犯罪，于2016年1月14日对被告人黄某城立案侦查。
经查明，深圳市华丰怀贸易有限公司和鸿铭公司并无真实业务来往。深圳市国家税务局对已扣押的19份（包括发票联和抵扣联共计38张）增值税专用发票进行核实，确认为真票，且上述发票于2015年11月30日已申请作废，又于2015年12月21日重新认证，但截止案发，并未在税务部门成功抵扣。公诉机关认为，被告人黄某城的行为已构成虚开增值税专用发票罪。
被告人黄某城在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某城犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更347号
罪犯刘贞兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人刘贞兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第257号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日，该院作出（2010）渝高法刑执字第489号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年10月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02072号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02610号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘贞兵在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘贞兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘贞兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贞兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2010年6月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1380号
原告黄某，男，1973年12月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告戴某，男，1960年8月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告潭某，女，1958年3月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄某诉被告戴某、潭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月25日与2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告戴某、潭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2003年至2009年，被告因养虾需要，就在我档口赊购虾料虾药，当时与我结数总欠我246000元，后断断续续还了30000元，到2016年8月26日被告潭某立据给我，尚欠我216000元。我多次催收，被告都以没有钱为由不还。为此，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告归还欠款216000元，并从立案时起按中国人民银行规定的利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据（均为复印件）：1、《欠据》；2、原告的居民身份证。
被告戴某庭审时辩称：原告没有事实和证据起诉我，该笔货款是我老婆拖欠的，与我无关。
被告潭某向本院提交书面答辩状，并在庭审时称：黄某老板起诉我潭某欠到他虾料虾药钱的事情，我承认是的。我拖欠黄某的钱是天灾造成，2007年雪灾把我塘里的虾全部冻死了，给我造成最大损失，又到2008年，灾风潮大把我的虾塘里养了70多天的虾全部冲向大海里去，所以我养虾几十年全部破产了。造成今天欠到黄某老板虾料虾药的钱，还欠其他老板的虾料钱、欠到朋友、姐妹兄弟的钱，破产回家生活困难。2013年7月，我节约了5000元送到黄某的档口还给他，他不接受，所以我又拿回家，过了一段时间，我问邻居兄弟姐妹借了5000元，共10000元，送到档口还给黄某，以前还钱的时间我不记得清楚，都是2012年或2013年的事。2014年，黄某向我讨钱，他说拿刀把我们砍死，便我带来害怕，后我弟弟知道后就借出10000元，并送到黄某姐夫家转给黄某收。2016年8月份，我节约了5000元送到黄某档口还给他，他说几千元不要，一定要几万元，后来我就把这5000元拿回来。2017年8月份，黄某又过来要我还钱，并说拿刀来砍死我，后我和黄某商量，黄某说所欠的货款五年内还清，由于我没有能力那么短时间还清，我提出八年还清，黄某不答应。我说欠你210000元，2017年底还一万元，余下的二十万元，八年还清可以吗？如果同意的话，双方办好协议书。最后，他说回去考虑一下，但一直没有答复我。我潭某确实欠到原告黄某货款246000元，已经偿还了30000元，尚欠216000元。该笔货款与我丈夫戴某没有关系，我潭某签的名，是我的事情。
被告戴某和潭某均没有向本院提交任何证据。
为了查明案件事实，本院依法向遂溪县民政局调取了被告戴某与被告潭某的结婚登记审查处理表。
经审理查明：从2003年-2009年期间，被告潭某先后多次向原告黄某赊购虾料虾药，共欠货款246000元，期间已偿还了欠款30000元。2016年8月26日，经原告黄某与被告潭某结算，被告潭某尚拖欠原告黄某虾料虾药货款人民币216000元。当时被告潭某向原告黄某出具了《欠据》，确认被告潭某尚欠原告虾料虾药货款216000元的事实。到目前为止，上述款项216000元，被告潭某分文未付。
另查明，被告戴某与被告潭某系夫妻关系，其于2010年1月7日在遂溪县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：本案属买卖合同纠纷案件。被告潭某于2003年至2009年期间多次向原告黄某购买虾料虾药，前后一共拖欠货款人民币246000元，期间已偿还了货款人民币30000元，尚欠货款人民币216000元，该事实有被告潭某亲笔签名的《欠据》和庭审时查明的事实予以证明，被告潭某对拖欠上述货款的事实亦予以确认，本院依法对该事实予以认定，对原告黄某主张被告潭某偿还货款人民币216000元的主张依法予以支持。在本案中，原告黄某请求被告潭某支付从起诉之日起至货款实际付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告黄某主张被告潭某支付拖欠货款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算合法有据，本院依法予以支持。关于原告黄某请求两被告戴某与潭某共同承担偿还拖欠货款的主张，本院依法向遂溪县民政局调取了两被告的结婚登记审查处理表，查明两被告的结婚时间为2010年1月7日，而被告潭某赊购原告黄某的虾料虾药时间为2003年至2009年期间，该债务系被告潭某与戴某婚前发生的，根据《婚姻法解释（二）》第二十三：“债权人就一方婚前个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，原告黄某无法提供证据证明被告潭某所负债务用于家庭共同生活，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告黄某请求被告潭某的配偶戴某承担共同偿还责任的主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告潭某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告黄某货款人民币216000元及利息（利息从2017年9月20日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费2270元，由被告潭某负担。
审判员 莫卓颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十三条债权人就一方婚前个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2842号
罪犯秦继文，男，1988年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2014年3月20日作出(2014)秀刑初字第64号刑事判决，以被告人秦继文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2687号刑事裁定，对罪犯秦继文减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2018年2月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第674号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦继文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦继文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦继文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获奖励分63.76分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦继文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯秦继文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦继文减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月2日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3261号
原告：高奇锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：李波，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
原告高奇锋与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告高奇锋的委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奇锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款5万元并支付违约金24000元（自2014年11月30日起按年利率24%暂计算至2016年11月29日，此后仍按此标准计算至款项还清之日止）；2.被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告因经营需要向原告借款5万元并出具借条一份，确认向原告借到5万元，并约定于2014年11月29日前偿还借款；如逾期偿还，则按未偿还部分每日千分之一计付违约金；如发生法律纠纷，由借款人承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。另，原告为本案诉讼支出律师费5000元及公告费560元。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告李波未作答辩。
原告高奇锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付违约金、律师费的诉请符合双方约定，应予支持。另原告要求被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告高奇锋借款5万元；
二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告高奇锋违约金（自2014年11月30日起以5万元为本金按照年利率24%计算至款项还清之日止）；
三、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告高奇锋律师费5000元；
四、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告高奇锋公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告李波负担。原告高奇锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王慧明
二〇一七年五月八日
书 记 员 方 铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终374号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁天恩，男，1994年11月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，住安徽省长丰县。2016年5月4日因殴打他人并阻碍执行职务被长丰县公安局行政拘留十四日，并处罚款二百元。2017年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2018年5月7日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人周国强，男，1983年7月15日出生�汉族，安徽省利辛县人，初中文化，合肥佰振汽车服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省利辛县，现租住合肥市包河区。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人梁天恩、周国强犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月8日作出（2018）皖0102刑初362号刑事判决：一、被告人梁天恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人周国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人梁天恩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁天恩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁天恩、原审被告人周国强犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁天恩申�撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁天恩撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年六月七日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第229号
原告：王某甲。
委托代理人：姚克力。
被告：沈某。
委托代理人：杨海鸿、赵翠。
原告王某甲（以下简称原告）为与被告沈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姚克力，被告沈某及其委托代理人赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。2009年10月起，原、被告天天争吵，且被告居住在浦江娘家。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉请判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告辩称：原、被告之间感情尚好，并未破裂，不同意离婚。且原、被告并未每天吵架，被告去浦江也是为经营双方共同创办的公司。
原告为证明其主张，举证如下：
结婚证：证明原、被告系夫妻关系的事实。
户口本：证明儿子一直生活在转塘街道，并且儿子一直都是原告父母在带。
被告为证明其主张，提供如下证据材料：公司的企业法人营业执照、公司工商部门的登记情况、公司章程、股东会决议，证明股东系原、被告双方，双方都在经营此公司，被告在浦江并非是逃回娘家，而是在经营公司。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据即结婚证及户口本，当事人均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。原、被告婚后感情尚可，现双方因故发生矛盾。2010年8月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚后经过长期生活，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方以家庭为重、珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年九月十日
书 记 员 俞建娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第385号
本院在执行申请执行人董西夫与被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂鲁泰瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初190号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李如升，男，1994年2月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被田阳县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，同年11月3日被取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李如升犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李如升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年9月18日凌晨0时许，被告人李如升来到田阳县头塘新山工业园区好时捷公司商铺的一家名叫“御茶”奶茶店，当见到店主韦某放在奶茶店的柜台上的一部苹果6Plus手机（价值1300）时，趁店主不注意之机，盗走该手机，后通过该手机盗走韦某绑定银行卡账上的10000元。2017年9月20日晚上23时许，被告人李如升在田阳县民乐网吧上网时被公安民警查获。到案后，被告人李如升如实供述自己盗窃的事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人李如升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物11300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李如升对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年9月18日凌晨0时许，被告人李如升来到田阳县头塘新山工业园区好时捷公司商铺的一家名叫“御茶”奶茶店，当见到店主韦某放在奶茶店的柜台上的一部苹果6Plus手机（价值1300）时，趁店主不注意之机，盗走该手机，后通过该手机盗走受害人韦某绑定银行卡账上的10000元。2017年9月20日晚上23时许，被告人李如升在田阳县�乐网吧上网时被公安民警查获。到案后，被告人李如升如实供述自己盗窃的事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李如升在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录,现场方位示意图及照片、指认照片，扣押物品清单，阳价认定[2017]146号价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，被害人韦某的陈述，被告人李如升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物11300元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李如升犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李如升到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现,对被告人李如升适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人李如升宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李如升犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一七年十一月三十日
书记员 庄 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1065号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马利伟，男，1962年2月13日生，回族，云南省永平县人，初中文化，农民，住永平县。2016年12月19日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于云南省永平县看守所。
辩护人左继友，云南善律律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨艳聪，女，1973年7月28日生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，农民，住盈江县。2008年1月18日因犯非法持有毒品罪被云南省盈江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2016年12月19日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于云南省大理州看守所。
上诉人（原审被告人）高品信，男，1964年1月1日生，汉族，云南省永平县人，小学文化，农民，住永平县。1988年7月7日因犯盗窃罪被云南省永平县人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月19日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于云南省永平县看守所。
辩护人何晓微，云南展腾律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人马利伟、高品信犯贩卖毒品罪，被告人杨艳聪犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）云29刑初78号刑事判决。原审被告人马利伟、杨艳聪、高品信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马利伟、杨艳聪、高品信，审查上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高品信介绍被告人马利伟、杨艳聪之间交易毒品。2016年11月底、12月初，马利伟在云南省盈江县向杨艳聪支付部分购毒款。12月18日，杨艳聪在盈江县租赁云Ｎ×××××汽车后将毒品藏匿上车。次日早晨，杨艳聪让杨某1驾驶租赁的云Ｎ×××××汽车搭载其从盈江县出发途经杭瑞高速公路准备到永平县博南镇新田村委会小田坝二组高品信家中跟马利伟交易毒品。11时许，永平县公安局禁毒大队民警在永平县境内小田坝路段抓获杨艳聪，从云Ｎ×××××汽车右前轮挡泥板内侧查获毒品甲基苯丙胺片剂三条，经称量净重592.8克。随后，杨艳聪配合公安民警在杭瑞高速公路永平县境内小田坝路段一涵洞附近抓获前来接杨艳聪的高品信，在高品信家中抓获等候交易毒品的马利伟，查获马利伟携带的购毒款等45800元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马利伟有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨艳聪有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。以贩卖毒品罪判处被告人高品信有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂592.8克、人民币现金45800元和手机5部予以没收。
宣判后，上诉人马利伟上诉提出，其与高品信共同向杨艳聪购买毒品，二人作用相当，不应区分主从关系，且本案系犯罪未遂，原判量刑过重。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
上诉人高品信以其系从犯，归案后积极坦白，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦以相同理由提出辩护意见。
上诉人杨艳聪以量刑过重为由口头提出上诉。
经审理查明，上诉人高品信介绍上诉人马利伟、杨艳聪之间交易毒品。2016年11月底，马利伟到云南省盈江县与杨艳聪商谈毒品交易事项并向杨艳聪支付部分购毒款。12月18日，杨艳聪将毒品藏匿在其租赁的车牌号为云Ｎ×××××车上。次日早晨，杨艳聪乘云Ｎ×××××号车从盈江县到永平县博南镇新田村委会小田坝二组高品信家中跟马利伟交易毒品。11时许，杨艳聪在永平县境内小田坝路段被公安机关抓获，从云Ｎ×××××号车右前轮挡泥板内侧查获毒品甲基苯丙胺片剂592.8克。随后，杨艳聪配合公安民警在杭瑞高速公路永平县境内小田坝路段一涵洞附近抓获前来迎接杨艳聪的高品信，后又在高品信家中抓获等候交易毒品的马利伟，查获马利伟携带的购毒款45800元。
上述事实，有扣押在案的毒品、车辆等物证；检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、汽车租赁合同、个人活动轨迹信息、机动车轨迹信息、移动电话通讯记录、抓获经过、户口证明、前科材料等书证；毒品检验鉴定意见；证人杨某1、杨某2、寸待尚、寸金妹的证言、辨认笔录等证据证实。上诉人马利伟、杨艳聪、高品信亦供述不讳。足以认定。
本院认为，上诉人高品信介绍上诉人杨艳聪与上诉人马利伟贩卖毒品，杨艳聪携带毒品、马利伟携带购毒款交易时被查获，三人的行为违反国家对毒品的管制规定，杨艳聪的行为构成贩卖、运输毒品罪，马利伟、高品信的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。杨艳聪系毒品卖家，马利伟系毒品买家，二人属贩卖毒品罪的主犯，高品信居间介绍马利伟、杨艳聪贩卖毒品，起次要、辅助作用，属贩卖毒品罪的从犯，应当从轻处罚。杨艳聪协助公安机关抓获马利伟、高品信，属立功，可以减轻处罚。杨艳聪、高品信归案以后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。杨艳聪曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。
关于上诉人马利伟及其辩护人的意见。经查，马利伟及其辩护人所提马利伟与高品信共同向杨艳聪购买毒品的意见没有证据证实。在共同犯罪中，马利伟系毒品买家，高品信仅为马利伟接取毒品，马利伟应属主犯，高品信属从犯。马利伟已交付部分购毒资金，并约定毒品数量、毒品交易地，应属犯罪既遂。原判根据马利伟在本案中的地位作用，所作出的刑罚并无不当。马利伟及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高品信及其辩护人的意见。经查，原判已认定高品信有从犯、坦白等从轻处罚情节，并已据此对高品信予以从轻处罚，相关自辩和辩护意见，本院不予采纳。原判已根据上诉人杨艳聪有立功和坦白情节对其从轻处罚，故杨艳聪提出对其再予从轻处罚的上诉请求，本院亦不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 余姗珊
审判员 赵启良
二〇一七年十月二十日
书记员 宁显禾
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执150号
申请执行人:昔阳县乾元商贸有限公司。
法定代表人马晓峰，男，任该公司董事长。
被执行人：曹建伟，男，汉族，XX村人，现住XX号楼XX单元XX室。
本院在执行申请人昔阳县乾元商贸有限公司申请执行被执行人曹建伟租赁合同纠纷一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人曹建伟的财产进行了网上及线下查询，经查证被执行人曹建伟无可供执行的足额财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，且对其限制高消费。本院已穷尽执行手段，同时申请执行人无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年十月十一日
书记员 邵春云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第131号
原告：余锦太。
委托代理人（特别授权）：赵一平。
被告：任张仁。
委托代理人（特别授权）：肖凌。
原告余锦太与被告任张仁、任和英民间借贷纠纷（审理中经本院释明，原告申请变更为买卖合同纠纷）一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一平、被告委托代理人肖凌到庭参加诉讼。审理中，经本院释明，原告申请撤回对被告任和英的起诉，本院口头裁定予以准许，现已审理终结。
原告余锦太诉称：原、被告曾发生石子买卖的业务关系，由被告向原告购买石子。在2004年2月10日前，被告共欠原告石子款88，000元，由于被告无钱支付，故货款转为借款，由被告出具借条给原告，但至今未付。起诉要求被告支付货款88，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告任张仁在未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原、被告之间不是借贷关系，借条上的款项是在2003年底，原、被告因工程款（实为石子款）纠纷向法院起诉后，经双方庭外结算并协商，确认被告欠原告石子款和律师费、诉讼费的总数额。2004年底，原告已在被告处领取38，000元。此后的四、五年中，原告没有向被告主张过权利，已超过了诉讼时效期限，要求驳回其诉讼请求。
原告余锦太为证明请求主张，向本院提交由任张仁出具并盖有指印的《借条》一份，内容为“今借到余锦太现金人民币捌万捌仟元正。具借人任张仁，2004.2.10。这张借条以任张仁手印为准”。原告同时述称，借条上所写借款88，000元确系被告欠我的货款，当时我开矿山，被告做路政工程向我购买石子，到2004年2月10日尚欠石子款88，000元，由于被告无钱支付，故欠款算借款，并出具了上述借条。借条上没有付款期限，我也没有向被告催讨过。
针对原告所举证据和补充陈述，被告经质证，对借条本身的真实性和系货款转借款的事实无异议。但认为这款项是2003年底原告与其打官司过程中，经庭外达成协议后，由被告出给原告借条，金额为88，000元，包括所欠石子款和原告的委托律师代理费及诉讼费，然后由原告撤诉。在2004年底，原告向被告催讨该欠款，被告已支付38，000元，系由被告企业原会计徐关元经手支付。此后原告不再向被告催讨过剩余欠款。
被告任张仁对其当庭辩称主张，在本院指定的举证期限内未提供证证据。在庭审中，被告提供了署名徐关元的《证明》一份，用以证明在2004年农历12月26日或27日上午，任张仁委托徐关元支付余锦太人民币38，000元，并由徐关元当场在原告出示的借条复印件下面注上“付38000元”字样的事实。被告同时口头申请本院向该证人调查核实证明内容。
针对被告所举证据，原告经质证对真实性有异议。认为，根据民事诉讼法规定，证词需要证人出庭作证后才能作为证据使用，现该证明不能证明系徐关元所写，也不能证明原告已收到被告38，000元的事实。
本院认证认为：原告所举证据，即由被告出具的《借条》，经被告质证对真实性无异议，应认定来源合法，与原告要求证明的待证事实相联性，对本案具有证明效力。对于该款项的性质，将结合在庭审中查明的事实予以认定；被告所举证据，即署名徐关元的证明，系证人证言范畴。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。由于被告并未在法定期限内向本院申请证人出庭，亦未提供徐关元有关身份关系的证明文件，原告对真实性提出异议，故徐关元的证明材料不能作为定案依据，对被告就徐关元证明材料内容调查核实的口头申请亦不予照准。
经审理，本院认定下列法律事实：原、被告之间曾发生建材石子的买卖关系，由原告供货给被告。2004年2月10日原告向本院起诉，要求被告支付所欠石子款。后原、被告经庭外协商并达成协议，确定被告尚欠原告货款88，000元。被告因未能即时支付，故以借条的形式出具给原告借条一份，内容为“今借到余锦太现金人民币捌万捌仟元正”。未载明付款期限。现原告持该借条，以被告至今未付为由诉至本院，要求判令被告清偿该债务。被告则以在2004年农历12月下旬已支付38，000元，只欠50，000元，且原告在此后再也没有向其主张过该债权，已超过诉讼时效等辩解理由，要求驳回原告的诉讼请求。
综合上述，本院认为，原、被告之间的建筑材料买卖法律关系明确。被告以出具借条的形式，确认了原、被告双方的债权债务关系，作为履行该货物买卖基础合同依据的事实清楚，双方对此亦无异议。本案的争议焦点是：被告是否已经支付原告借条上载明的部分款项；原告起诉是否已经超诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告任张仁辩称在向原告出具借条后已支付货款38，000元，但无确凿证据加以证明，且原告予以否认，本院不予采信；最高人民法院法释（2008）11号《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告向原告出具的借据，只载明欠款数额，对该欠款的履行期限未作约定，事后亦无就履行期限作协议补充，且原、被告在庭审中对在被告出具借据后原告是否已向其主张权利各执己见，故应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，即债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定。据此，原告对本案的起诉并未超过诉讼时效，被告以诉讼时效已超过，要求驳回原告诉讼请求之辩称理由于法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任张仁应支付原告余锦太货款人民币88，000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，依法减半收取1，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，000元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年一月二十八日
书记员 徐 妍
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终382号
上诉人（原审原告）：王伟雄，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省揭东县，是中山火炬开发区雅华信百货店的经营者。
被上诉人（原审被告）：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代�人：焦兰生，市长。
上诉人王伟雄与被上诉人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）、中山市人民政府（以下简称市政府）食品行政处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初789号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年1月13日，市食药监局作出中食行罚[2017]301号行政处罚决定书，认为王伟雄经营的中山火炬开发区雅华信百货店在营业场所货架上摆放有“单身柠檬”（生产日期：2015年10月12日，保质期：10个月）、“老公饼”（生产日期：2016年1月15日，保质期：9个月）等一批超过保质期的食品，上述食品外包装上贴有价格标签，超过保质期的食品货值金额为1474元，无违法所得。该局于2017年1月3日留置送达行政处罚事先告知书、听证告知书，王伟雄逾期未�出陈述申辩及听证申请。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款的规定，对王伟雄作出如下处罚：1.没收超过保质期的食品，货值金额为1474元；2.处罚款50000元。同年1月16日，市食药监局向王伟雄送达了中食行罚[2017]301号行政处罚决定书。王伟雄不服市食药监局作出的中食行罚[2017]301号行政处罚决定书，向市政府申请行政复议。同年4月7日，市政府作出中府行复[2017]79号行政复议决定书，维持市食药监局作出的上述行政处罚决定。王伟雄仍不服，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销市食药监局于2017年1月13日作出的中食行罚[2017]301号行政处罚决定书，撤销市政府于2017年4月7日作出的中府行复[2017]79号行政复议决定书；2.要求重新议定降低罚款金额。
原审法院另查明：市政府于2017年4月7日按王伟雄签名的行政复议文书送达地址确认书载明的地址向王伟雄邮寄送达了中府行复[2017]79号行政复议决定书，邮寄号码为1049838413522的查询单显示前述邮件于2017年4月8日签收。
原审法院又查明：原审法院于2017年7月14日对王伟雄进行询问，王伟雄在笔录中陈述其于2017年4月中旬收到市政府作出的中府行复[2017]79号行政复议决定书。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，王伟雄自认其于2017年4月中旬收到市政府作出的中府行复[2017]79号行政复议决定书，结合市政府于2017年4月7日向王伟雄邮寄送达了中府行复[2017]79号行政复议决定书的事实，原审法院认为，王伟雄不服市食药监局于2017年1月13日作出的中食行罚[2017]301号行政处罚决定书，于2017年4月即已收到市政府作出的中府行复[2017]79号行政复议决定书，但迟至2017年7月11日才提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。因此，对王伟雄的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王伟雄的起诉。
上诉人王伟雄上诉称：上诉人申请复议和提起行政诉讼分属两种不同的救济途径，不能因为复议决定的起诉期限已过就剥夺当事人对原行为的救济，只要原行政行为仍在起诉期限内，上诉人依然就可以就原行政行为提起诉讼，综上，请求二审法院判令：1.撤销中山�第一人民法院（2017）粤2071行初789号行政裁定；2.指令该案由广东省中山市第一人民法院继续审理。
本院认为，本案中市政府于2017年4月7日向王伟雄邮寄送达了中府行复[2017]79号行政复议决定书，王伟雄于同月8日签收上述复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，王伟雄如不服，应当在收到复议决定书后15日内提起行政诉讼，但其迟至2017年7月11日才提起本案诉讼，显然已超过上述法律规定其起诉期限且无正当理由，原审法院对王伟雄的起诉予以驳回正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏
代理审判员 高琳
�理审判员何海鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈怡
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2703号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人吕琳，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
被告杨晓燕，女，1988年3月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月23日以“被告已履行合同义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取60元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 佘 坤
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈芸芸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1176号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1537号
原告:李发友，男，1956年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘华林，男，1958年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。现羁押于邳州市看守所。
被告:邳州市阳泰投资有限公司，住所地邳州市运河街道同盛国际广场。
原告李发友诉被告刘华林、邳州市阳泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。
原告李发友诉称，被告自2012年3月10日起分三次向原告借款共计190万元，其中已还40万元，尚欠150万元。特向法院起诉。
本案在审理过程中得知，刘华林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月27日被邳州市公安局立案侦查。
本院认为：被告刘华林因涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查立案侦查，本案诉争的借款应由公安机关依法处理。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李发友的起诉。
案件受理费26800元退回原告李发友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张元领
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 张俊超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钱 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4977号
原告:吴万军,男,1966年6月6日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:张明龙,男,1965年11月14日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张恩红，系被告张明龙之妻。
原告吴万军与被告张明龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万军及其委托诉讼代理人郭海祥、被告委托诉讼代理人张恩红到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币30万元及利息7.2万元（按年息12%从2014年1月30日起计算至2016年1月30日，逾期顺延），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告因经营需要向原告借款30万，双方约定年利息为12%，并由被告出具借条给原告。
被告张明龙答辩称，原告不能证明其向被告交付了借款30万元，被告账户中的30万元并非原告交付的款项。
经审理查明的事实：2014年1月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到吴万军人民币30万元。按年息12%计算。今借人张明龙，2014年元月30日。同日，被告张明龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市郭集支行个人账户中存入30万元。在原、被告的通话中，被告承认欠原告款项，并表示将尽力还款。
上述事实，有原告陈述、借条、银行历史明细、原告与被告通话录音等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈述其将30万元现金交付被告后，被告即将款项存入银行个人账户，并提供了借条、银行明细、电话录音等证据予以佐证，现有证据足以证实原告的主张，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张明龙应于本判决生效之日起十日内给付原告王玉仁借款人民币300000元及利息（按年息12%从2014年1月31日起计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告张明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 袁 平
代理审判员 周 俊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00051号
原告：陶金凤，女，1980年4月25日出生，满族，会计师，现住开原市光明路23号楼3单元501室。
被告：王兴山，男，1956年9月22日出生，满族，农民，现住开原市马家寨镇金家寨村。
被告：孙桂芹（系王兴山的妻子），1959年出生，满族，农民，现住址同上。
原告陶金凤与被告王兴山、孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于淼独任审判，于2015年6月17日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告陶金凤到庭参加诉讼，被告王兴山、孙桂芹经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陶金凤诉称：几年前，被告便向原告借款，2014年8月19日，经双方结算后，被告给原告出具了欠15260.00元的欠条，并写明8月31日前还清，最迟不超过9月10日。逾期后，被告没有履行，原告催要未果，现要求被告给付欠款15260元及利息。
被告王兴山、孙桂芹未到庭，亦没有答辩。
原告提交以下证据：
二被告给原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告借款15260元，2014年8月31日前还清。
被告没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，原告无异议，经庭审质证、认证，予以采信。庭审后，经本院询问，被告王兴山表示欠款属实，同意偿还。
经审理查明，几年前，被告王兴山便向原告陶金凤借款用于苗木产业经营，2014年8月19日，经双方结算后，被告欠原告15260元，二被告给原告出具了欠条，并写明8月31日前还清，最迟不超过9月10日。逾期后，被告没有给付欠款，原告催要未果，现要求二被告给付欠款15260元及利息。
本院认为：二被告欠原告借款，并为原告出具了欠条，到期后，二被告没有偿还欠款。因此二被告应当履行偿还欠款的义务，并应承担逾期偿还的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告王兴山、孙桂芹于本判决生效后10日内偿还原告陶金凤欠款15260元，并按人民银行同期贷款利率承担从2014年8月31日起，至欠款偿还之日止期间的利息，利随本清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王兴山、孙桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于淼
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3971号
原告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地：无棣县北环路26号。
法定代表人：张忠峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：南振波，男，1978年11月29日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣鸿昌物流有限公司（以下简称鸿昌物流）与被告南振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌物流的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告南振波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿昌物流向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金及利息（截至2017年11月13日）计款171229元。事实和理由：2014年4月14日，被告南振波因购买运输车辆向原告借款343000元，并约定了还款期限及还款数额、利息及逾期滞纳金。被告南振波偿还了部分借款后，仍欠196000元，原被告于2015年10月14日签订了延期还款协议书。被告根据还款协议偿还了40800元后，再未偿还。
南振波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告南振波欲购车从事运输生意，其将车辆挂靠于鸿昌物流，因资金不足，2014年4月14日，南振波向鸿昌物流借款343001元并出具借据和收条，2014年4月17日，鸿昌物流和南振波签订还款协议书，约定自2014年5月14日起，南振波分十八次还款，每月还款19055元，如一次逾期，鸿昌物流有权收回全部借款及利息，利息按20‰计算，并再加收按逾期天数每天50元的滞纳金。
协议签订后，鸿昌物流按约提供了借款（履行方式是鸿昌物流直接将借款打到汽车销售公司，销售公司交付车辆后，南振波将车辆挂靠到鸿昌物流经营）。被告南振波还款147001元，余欠款196000元。2015年10月14日，鸿昌物流和南振波签订延期还款协议书，双方商定自2015年10月14日起，每月还款10000元，一年还清，按照月息1%付息。该协议签订后，南振波在2015年12月28日还款5000元，2016年7月11日还款35800元，尚欠155200元未还，引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，借据、收条、还款协议书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告南振波从原告鸿昌物流借款有南振波出具的借据、收条及还款协议书等证据予以证实，该民间借贷关系依法成立，鸿昌物流依约提供借款，南振波负有按约还款的义务，南振波未及时支付，已构成违约，应当依法向鸿昌物流承担违约责任。
南振波尚欠鸿昌物流借款本金155200元，按照延期还款协议约定的月息1%计算利息，该利息计算方式未超出司法解释的限制性规定，予以支持。依此计算，自南振波2016年7月11日最后一次还款至原告主张的2017年11月17日，利息数额也远远超出了原告鸿昌物流主张的16029元，超出部分原告自愿放弃，系其对自己权利的自由处分且对被告并无不利，不予干预。被告南振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南振波返还原告无棣鸿昌物流有限公司借款本息171229元（155200元+15709元），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告南振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年二月八日
书记员 张彬彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13342号
原告：昆山益耐特精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区14号楼1室,统一社会信用代码91320583557129303W。
法定代表人：钟旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。
被告：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司,住所地江苏省苏州高新区金枫路木桥街25号,统一社会信用代码91320500673022570G。
法定代表人：占贤武，该公司负责人。
原告昆山益耐特精密模具有限公司与被告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月31日以原被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山益耐特精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告昆山益耐特精密模具有限公司负担。
审判员 韦炜
二〇一七年九月一日
书记员 钱金
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应赛琴，女，1970年11月10日出生，住所地丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应赛琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,044.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,044.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执490号
申请执行人：黄瑛，女，1966年6月26日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。
被执行人：邓九平，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。
被执行人：杨金英，女，1963年9月15日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。
本院在执行黄瑛与邓九平、杨金英民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向邓九平、杨金英发出执行通知书，责令邓九平、杨金英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓九平、杨金英未履行生效法律文书确定的义务。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓九平的住房公积金，账户01×××82。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 寒
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初16号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈公林，男，1967年2月27日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，务农，住浙江省磐安县。2009年1月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月17日刑满释放。因本案于2017年11月24日被磐安县公安局刑事拘留，2017年12月28日被依法逮捕，2018年1月2日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陈公林犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈公林到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2017年11月9日凌晨，被告人陈公林来到磐安县安文镇黄山路7号被害人应某开的忙客族快捷餐厅，趁店内无人之际，从后门溜进店内后用随身携带的一字开刀撬开隔门，�收银台抽屉内的153元硬币盗走。
2、2017年11月11日凌晨，被告人陈公林来到磐安县安文镇壶厅一路8号被害人郭某1开的次坞打面馆,乘店内无人之际，用随身携带的一字开刀撬开后门再从窗户爬入店内，将收银台抽屉内的230元钱盗走。
3、2017年11月11日凌晨，被告人陈公林来到磐安县安文镇壶厅西路46号被害人陈某开的兰溪手擀面馆，乘店内无人之际，从后门溜入店内，将收银台抽屉内的760元钱盗走。
4、2017年11月24日凌晨，被告人陈公林来到磐安县安文镇壶厅东路6号被害人柯某开的宇航馒头店，乘店内无人之际，用随身携带的一字开刀撬开后门进入店内，将店里桌子抽屉内的70元钱盗走。
5、2017年11月24日凌晨，被告人陈公林来到磐安县安文镇黄山路23号被害人郭某2开的千味面馆，乘店内无人之际，用随身携带的一字开刀撬开后门�入店内，将面馆酒柜处的一瓶劲酒盗走。经鉴定，被盗劲酒价值人民币23元。
6、2017年11月24日凌晨，被告人陈公林来到磐安县安文镇黄山路37号被害人董某开的味永恒家饭店，乘店内无人之际，拉坏侧门扣片后进入店内，将收银台抽屉内的1010元现金及挂在墙上的一个海康威视牌摄像头盗走。经鉴定，被盗摄像头价值人民币430元。
被告人陈公林盗窃作案共6起，涉案财物价值人民币2676元。2017年11月24日，被告人陈公林被抓获归案。
上述事实，被告人陈公林在开庭审理过程中亦无异议，被害人应某、郭某1、陈某、柯某、郭某2、董某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈公林以非法占有为目的，多次�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈公林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈公林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈公林退赔给各被害人共计人民币2676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正其
二〇一八年一月十八日
书记员 邵宏蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5729号
原告:胡坚，男，1973年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713-23、25号楼下。
法定代表人：龙明辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文珍，该公司员工。
原告胡坚与被告无锡市龙惠置业有限公司（以下简称龙惠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坚、被告龙惠公司委托诉讼代理人林文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡坚向本院提出诉讼请求：1、龙惠公司将无锡市滨湖区荣裕华府3幢10单元1001号房屋（以下简称涉案房屋）过户至其名下；2、龙惠公司支付逾期交房违约金共计36360元；3、龙惠公司支付逾期办证违约金20200元。事实与理由：其与龙惠公司于2014年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定龙惠公司于2015年6月30日之前交付房屋。后龙惠公司发出迟延交房通知书，但龙惠公司仍未能按其承诺时间交房。后龙惠公司与全体业主又签订补充协议，约定如2015年10月1日还未交房，违约金由原来的每日万分之二变更为每日万分之四。后龙惠公司于2015年11月13日交房，但未按约定支付违约金。且龙惠公司至今尚未按约为其办理产权证书，应继续向其履行办理过户义务并承担相应的违约责任。
龙惠公司辩称：对胡坚诉请的金额没有异议，但现在其自身经营困难，无力赔付，希望其放弃赔偿请求，其愿意尽快落实办理房产过户的手续。
经审理查明：2014年7月27日，胡坚与龙惠公司签订《商品房买卖合同》（备案号201407270026）一份，约定：胡坚向龙惠公司购买涉案房屋，总价101万元；龙惠公司应在2015年6月30日前交付房屋，逾期交房不超过60日的，自最后交付期限第二天起至实际交付日止，龙惠公司按日支付已交付房款万分之二的违约金；龙惠公司应当在交付房屋后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因龙惠公司的原因，胡坚不能在规定期限内取得房地产权属证书的，龙惠公司按已付房款的2%向胡坚支付违约金。
合同签订后，胡坚按约向龙惠公司支付了购房款，但龙惠公司却未能按约交房。2015年6月26日，龙惠公司向胡坚发送《商品房延迟交付使用通知书》，告知不能按约交付房屋，实际交付日期另行通知。2015年8月31日，龙惠公司出具《关于荣御华府全体业主延期交房相关回复函》，承诺：交房时间最后定于2015年9月30日，具体交房时间以交房通知书为准，交房当天根据延期天数核算出违约金后将以现金或者转账方式赔付，退还数额及赔付比例按9月30日前交房按合同执行，自10月1日起按日万分之四的违约金执行。
2015年11月4日，龙惠公司向胡坚发送《交房通知书》，告知胡坚办理房屋交接手续事宜。2015年11月13日，龙惠公司向胡坚交付涉案房屋。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产销售统一发票、《商品房延迟交付使用通知书》、《关于荣御华府全体业主延期交房相关回复函》、《交房通知书》、《荣裕华府项目入驻会签单》、《住宅使用说明书》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。胡坚与龙惠公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。胡坚按照合同约定付清购房款后，龙惠公司应按约履行交付房屋义务。现龙惠公司不仅延迟履行了交房义务且仍未将涉案房屋过户至胡坚名下，应按合同约定继续履行过户义务并承担相应的违约责任。
因未能按约交付房屋，龙惠公司出具承诺，对相应违约金计算方式主动进行了调整，在继续逾期的情况下其应按其承诺承担相应的违约责任，故龙惠公司应按约向胡坚支付逾期交房违约金36360元。同时，龙惠公司还应按照合同约定支付胡坚逾期办证的违约金20200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将无锡市滨湖区荣裕华府3幢10单元1001号房屋过户至胡坚名下；
二、无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日立即向胡坚支付逾期交房违约金36360元、逾期办证的违约金20200元。
如无锡市龙惠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元减半收取607元，由无锡市龙惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢589号
申请执行人：夏津县秦发畜业发展有限公司。
被执行人：王荣家。
本院在执行申请执行人夏津县秦发畜业发展有限公司与被执行人王荣家种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王荣家未履行法律义务。根据（2013）夏商一初字第10号民事判决书，被执行人王荣家应赔偿申请人鸭苗、饲料以及药品损失186700并支付违约金56010元。现双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 锴
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初96号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市潞城市，住山西省长治市潞城市史廻乡。1994年9月14日因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年7月23因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留。同年8月25日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞94号起诉书指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员李勤政、杜燕出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至2017年7月期间，被告人郭某甲向李某甲出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次1小包；向李某乙出售毒品甲卡西酮2次2大包；向李某丙出售毒品甲卡西酮2次2小包；向常某甲出售毒品甲卡西酮4次4大包；向马某甲出售毒品甲卡西酮1次1小包。
2017年7月7日，潞城市公安局民警从郭某甲住处查获疑似毒品10.45克、塑封袋、锡纸等吸贩毒工具。经鉴定，查获疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上诉事实，被告人不持异议且自愿认罪，并有公诉机关当庭宣读、出生并经当庭质证的下列证据予以证实：被告人到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、居留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、检查证、检查笔录、检查笔录见证人户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人指认所扣押物品照片、称重证明、称重见证人户籍证明、被告人指认称重照片、潞城市质量技术监督检验测试所检定证书及资质、被告人指认用于称重的电子天平照片、户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书、检查及称重视频、李某甲的证言及辨认笔录、李某甲行政处罚决定书、李某甲辨认笔录见证人户籍证明、李某乙证言及辨认笔录、李某乙现场检测报告书、李某乙辨认笔录见证人户籍证明、李某丙证言及辨认笔录、李某丙现场检测报告书、李某丙辨认笔录见证人户籍证明、常某甲证言及辨认笔录；常某甲现场检测报告书、常某甲辨认笔录见证人户籍证明、马某甲证言及辨认笔录、马某甲现场检测报告书、马某甲辨认笔录见证人户籍证明、送检证明、长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人郭某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日至2020年11月22日。罚金应于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 任安娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
******
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
******
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”。
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的：
******
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0481刑初96号公诉机关潞城市人民检察院。被告人郭某甲，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市潞城市，住山西省长治市潞城市史廻乡。1994年9月14日因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年7月23因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留。同年8月25日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞94号起诉书指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员李勤政、杜燕出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月至2017年7月期间，被告人郭某甲向李某甲出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次1小包；向李某乙出售毒品甲卡西酮2次2大包；向李某丙出售毒品甲卡西酮2次2小包；向常某甲出售毒品甲卡西酮4次4大包；向马某甲出售毒品甲卡西酮1次1小包。2017年7月7日，潞城市公安局民警从郭某甲住处查获疑似毒品10.45克、塑封袋、锡纸等吸贩毒工具。经鉴定，查获疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。上诉事实，被告人不持异议且自愿认罪，并有公诉机关当庭宣读、出生并经当庭质证的下列证据予以证实：被告人到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、居留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、检查证、检查笔录、检查笔录见证人户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人指认所扣押物品照片、称重证明、称重见证人户籍证明、被告人指认称重照片、潞城市质量技术监督检验测试所检定证书及资质、被告人指认用于称重的电子天平照片、户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书、检查及称重视频、李某甲的证言及辨认笔录、李某甲行政处罚决定书、李某甲辨认笔录见证人户籍证明、李某乙证言及辨认笔录、李某乙现场检测报告书、李某乙辨认笔录见证人户籍证明、李某丙证言及辨认笔录、李某丙现场检测报告书、李某丙辨认笔录见证人户籍证明、常某甲证言及辨认笔录；常某甲现场检测报告书、常某甲辨认笔录见证人户籍证明、马某甲证言及辨认笔录、马某甲现场检测报告书、马某甲辨认笔录见证人户籍证明、送检证明、长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等。本院认为，被告人郭某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月23日至2020年11月22日。罚金应于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申海鸥审 判 员  李林虹人民陪审员  任安娟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马 冉附本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”。（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的：······