湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初1457号原告：柯细龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市，委托诉讼代理人：夏海超，湖北炽升律师事务所律师。被告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道特**学府佳园****。法定代表人：杨海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹睿，该公司员工。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：，住所地：广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06v>法定代表人：黄石腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾汉明，该公司员工。被告：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省黄石市大冶市灵乡镇灵乡街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭冬桃，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琳，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：石水清，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市，被告：杨凤来，女，1975年8月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市大冶市，被告：余某1，男，2000年7月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市大冶市，被告：余某2，女，2009年12月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市大冶市，原告柯细龙诉被告武汉保利金谷房地产开发有限公司（以下简称：保利金谷公司）、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称：富利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加大冶市灵乡建筑工程有限责任公司（以下简称：灵乡公司）、余加如、石水清为共同被告参加诉讼。被告余加如在诉讼过程中死亡，本院依法追加其法定继承人杨凤来、余某1、余某2为本案共同被告参加诉讼，并于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告柯细龙及其委托诉讼代理人夏海超，被告保利金谷公司的委托诉讼代理人邹睿，被告富利公司的委托诉讼代理人顾汉明，被告石水清均到庭参加了诉讼。被告灵乡公司、杨凤来、余某1、余某2经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯细龙向本院提出诉讼请求：判令被告保利金谷公司、富利公司、灵乡公司、石水清、杨凤来、余某1、余某2共同连带赔偿371446.50元（其中：医疗费1202.50元、误工费38356元、护理费11738元、住院伙食补助费1800元、营养费12000元、交通费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金127556元、被扶养人生活费138294元、后续治疗费27000元、精神损害抚慰金10000元）。事实与理由：2015年4月24日，原告柯细龙在被告保利金谷公司、富利公司承建的“保利茉莉公馆”项目工地工作时，从26楼坠落受伤，住院治疗18天，并支付后期复查医疗费1202.50元。2016年1月25日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告柯细龙的伤残等级为九级，误工期为伤后247日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日，后续治疗费为27000元或据实结算。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告保利金谷公司辩称，1.原告柯细龙受伤属实；2.“保利茉莉公馆”项目由我公司开发建设并发包给具备承包资质的富利公司承建，我公司与原告柯细龙无任何劳务合同关系，不应在本案中承担赔偿责任。被告富利公司辩称，1.原告柯细龙受伤属实；2.我公司承包被告保利金谷公司开发的“保利茉莉公馆”项目后，与被告灵乡公司签订分包合同，并约定施工过程中出现任何安全责任均灵乡公司承担责任。因此，我公司不应在本案中承担赔偿责任。被告灵乡公司在庭前会议中辩称，1.我公司与被告富利公司签订分包合同后，于2014年11月20日将土建及水电安装工程分包给余加如，并约定余加如保证施工人员佩戴安全帽、严禁穿拖鞋、高空作业必须佩戴安全带等，如雇佣人员发生安全事故而导致的伤害和损失由余加如承担全部经济和法律责任；2.余加如是原告柯细龙的雇主；3.我公司配备了安全带等安全防护设备，原告柯细龙未按要求系安全带，自身重大过错，应当减轻雇主赔偿责任；4.原告柯细龙受伤后，余加如于2015年4月25日从我公司领取1000元生活费，原告柯细龙的大舅子（即被告石水清）亦于2015年5月5日从我公司领取1000元生活费，上述费用应从原告柯细龙的损失中扣减；5.原告柯细龙主张的损失过高，请求法院予以核准。被告石水清辩称，1.原告柯细龙在“保利茉莉公馆”工地受伤属实；2.余加如承包“保利茉莉公馆”项目后，安排我和原告柯细龙等16人到工地粉刷墙壁。我们持余加如出具的工资条到被告灵乡公司领款，然后按照16人的出工情况领取各自的工钱。因此，我不是原告柯细龙的雇主，不应在本案中承担赔偿责任。被告杨凤来未在答辩期内进行答辩。被告余某1未在答辩期内进行答辩。被告余某2未在答辩期内进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告柯细龙于1972年出生，系大冶市还地桥镇大井村烂泥畈湾的村民（农村户籍），从2013年起在武汉市从事建筑外墙粉刷工作。原告柯细龙无兄弟姐妹，其父柯善华于1947年5月14日出生，母王大珍于1949年3月29日出生。原告柯细龙与妻子石美容共同生育一子柯彬（1993年7月16日出生）、一女柯某（2011年8月27日出生）。位于武汉东湖新技术开发区的“保利茉莉公馆”项目由被告保利金谷公司发包给被告富利公司承建。被告富利公司承建后，于2013年9月23日将项目三区的土建及水电安装工程分包给被告灵乡公司。2014年11月20日，余加如与案外人马先智共同与被告灵乡公司签订合同，承包“保利茉莉公馆”三区6号楼的泥工项目（包括砌砖、室外保温板、保温钉等）。2014年11月份，被告石水清到工地与余加如商谈承接外墙粉刷工作，商定工钱按30元/平方米结算。随后，被告石水清与原告柯细龙等共16人到工地共同进行外墙粉刷。被告石水清与余加如进行工程结算后，持余加如签字的结算单到被告灵乡公司领款，再按16人的出工情况分发工资。2015年4月24日下午3、4点左右，原告柯细龙在26楼天井踏板上用电钻打眼挂外墙保温板时，踏板断裂，摔至20楼，被送至武汉市第三医院治疗。当晚转至协和医院住院治疗18天。经诊断，原告柯细龙的伤情为：1.右肩胛骨骨折；2.腰二爆裂骨折并椎管狭窄；3.腰1、2、3、4双侧横突骨折；4.右3、4、5跖骨骨折；5.额部、右腰背部皮肤软组织挫伤。治疗期间的医疗费用均由被告灵乡公司支付。原告柯细龙出院后，先后于2015年6月10日、2015年8月4日复查，共支付医疗费1202.50元。2015年5月5日，被告石水清从被告灵乡公司领取“医院生活费”1000元给原告柯细龙；2015年6月4日，原告柯细龙从被告灵乡公司领取2000元。2016年1月25日，湖北诚信司法鉴定所出具法医鉴定：柯细龙伤残等级为九级；误工期为伤后247天；护理期为伤后120天，营养期为伤后120天，后续治疗费为27000元或据实结算。原告柯细龙为此支付鉴定费1500元。再查明，余加如在本案诉讼中死亡，其继承人为妻子杨凤来、儿子余某1、女儿余某2。诉讼中，原告柯细龙不要求追加马先智为本案共同被告。本院认为，一、关于原告柯细龙的雇主及各方当事人的责任问题。余加如、马先智从灵乡公司处承包“保利茉莉公馆”项目三区的土建及水电安装工程后，将外墙粉刷工作交给石水清完成，并商定工资结算方式。此后，石水清带柯细龙等16人共同进行外墙粉刷，并按出勤率确定各人的工资。因此，石水清、柯细龙等人共同向余加如提供劳务。柯细龙在从事劳务过程中受伤，余加如作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。余加如去世后，其继承人杨凤来、余某1、余某2应在继承其遗产的范围内承担责任。石水清不应承担赔偿责任。余加如缺乏承接工程的相关资质。灵乡公司将外墙粉刷等工程分包给余加如，且未能向外墙粉刷的工人提供足够的安全生产条件，应在本案中承担连带赔偿责任。被告保利金谷公司系“保利茉莉公馆”的建设方，富利公司承接“保利茉莉公馆”工程后，将案涉工程的土建及水电安装施工部分分包给被告灵乡公司。保利金谷公司和富利公司无过错，不应承担赔偿责任。二、关于原告柯细龙损失金额认定问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确认柯细龙损失如下：1.医疗费：1202.50元。按照发票据实结算。2.误工费：33970.28元。根据法医鉴定意见确定柯细龙的误工期为伤后247天，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工平均工资标准50199元/年计算：50199元/年÷365天×247天；3.护理费：11577.21元。根据法医鉴定意见确定柯细龙护理期为伤后120日，按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工平均工资标准35214元/年计算：35214元/年÷365天×120天；4.住院伙食补助费：900元。根据柯细龙的实际住院天数，按每天50元计算：50元/天×18天；5.营养费：900元。根据柯细龙的伤情酌定；6.交通费：200元。根据柯细龙住院及法医鉴定等事实酌定；7.残疾赔偿金：127556元。柯细龙虽系农村户籍，但其从2013年起在武汉市打工，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院根据法医鉴定结论，确定柯细龙的伤残等级为9级，按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入31889元/年计算：31889元/年×20年×20%；8.被抚养人生活费：88150.40元。①柯细龙的父母在农村生活，至柯细龙定残日（2016年1月25日），原告父亲柯善华年满68周岁、原告母亲年满66周岁且均无其他经济收入来源，被赡养人生活费参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出计算12年：11633元/年×（12年＋14年）×20%；②柯细龙女儿柯雯轩（2011年8月27日出生），被抚养人生活费参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费支出计算13年：21276元×13×20%÷2；9.后续治疗费27000元。本院根据法医鉴定结论确定；10.精神抚慰金2000元。本院酌定；11.鉴定费：1500元。根据法医鉴定费票据据实结算；上述费用合计294956.39元。柯细龙的诉讼请求中高于上述金额部分，本院不予支持。被告灵乡公司已垫付3000元，还应赔偿291956.39元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凤来、余某1、余某2于本判决生效之日起十日内在继承余加如遗产范围内赔偿原告柯细龙损失291956.39元；被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司对此上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告柯细龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6871.70元，由被告杨凤来、余某1、余某2共同负担（此款原告柯细龙已垫付，被告杨凤来、余某1、余某2于本判决生效之日起十日内支付给原告柯细龙，被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司对此款承担连带赔偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴新莉人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴亚琦