广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初314号
原告:陈华文，男，1975年6月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告:李思成，男，1986年1月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：朱彩媚，女，1985年11月13日出生，住广东省遂溪县。
两被告的共同委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
原告陈华文诉被告李思成、朱彩媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈华文的委托诉讼代理人程金玉，被告李思成、朱彩媚的委托诉讼代理人钟春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华文诉称：原、被告是朋友关系，2015年11月30日，被告以其经商资金缺乏为由，向原告借款30000元，为帮助朋友和明确双方的借贷关系，被告于借款当日立下《借据》一张，被告口头约定6个月时给原告还本付息，但6个月后，被告不守信用，至今一分钱未还，经原告多次催讨，被告均以说没钱，直到最近被告拒绝接听原告电话，故意逃避债务，无奈，原告起诉。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分。债务应当偿还，被告拖欠无理。被告朱彩媚与被告李思成是夫妻，涉案借款是夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提起诉讼，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按年利率6%计至还清全部借款之日起）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈华文为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体身份；证据2、《借据》1份，证明被告向原告借款现金30000元。
被告李思成辩称：原告通过银行账户向被告的中国邮政银行账户汇入借款28200元，被告也通过该中国邮政银行账户已经向原告归还借款26600元，尚欠1600元。
被告李思成在举证期限内向本院提供证据如下：中国邮政银行的账户交易明细共七张，证明原告只向被告支付出借款28200元，被告已经向原告归还借款26600元的事实。
被告朱彩媚辩称：涉案债务与被告朱彩媚无关，不是夫妻共同债务。现在被告李思成与被告朱彩媚已离婚。
被告朱彩媚在举证期限内没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告李思成于2015年11月30日向陈华文出具一份借条，借条内容如下：“现李思成（）借到陈华文人民币叁万元整”，李思成在该借条上签名并捺指模。
另查明：原告陈华文在庭审中自述在被告档口交现金30000元给被告李思成的，当时朱彩媚也在现场，但现在两被告已离婚，放弃朱彩媚共同偿还涉案借款的主张。被告李思成主张签订借条当日通过中国邮政储蓄银行只收到原告借款本金28200元，已归还26600元，仍欠1600元。被告李思成与朱彩媚于2016年7月26日离婚。
再查明：被告朱彩媚名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号62×××00的账户交易明细中显示:帐户95×××52于2015年11月30日向账号62×××00汇入28200元。
账号62×××00分别于2016年2月1日、2016年5月4日、2016年6月12日、2016年8月4日、2017年6月10日、2017年7月1日、2017年7月8日向帐户95×××52汇出1800元、11200元、10600元、1200元、600元、900元、300元；汇出合计26600元。原告在庭审中自认95×××52是原告陈华文的名下账户。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是：一、原告是通过何种方式向被告给付借款本金。二、被告尚欠原告多少借款，应否偿还30000元。
关于原告是通过何种方式向被告给付借款本金的问题，本案中，原、被告对双方存在借款关系没有异议，原告主张是现金给付借款30000元，但没能提供证据证明，而被告否认是现金借款，并提供了被告朱彩媚名下七张中国邮政银行的账户交易明细主张银行转账只收到借款28200元，且已偿还26600元，经本院查明，账户95×××52于2015年11月30日向被告朱彩媚名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的62×××00汇入28200元，而2015年11月30日是涉案借条的签定时间，原告陈华文在庭审中自认账户95×××52是其账户，原告在庭审中亦没能举证证明当天另有其他借贷行为或法律关系涉及双方资金流动，而被告朱彩媚名下七张银行账户交易明细与借条相互印证，且借款时两被告仍是合法登记夫妻，被告李思成通过被告朱彩媚的银行账户接收和归还借款符合日常生活逻辑，故本院对涉案借款本金是通过银行汇款的方式支付和偿还的事实予以采信，应认定涉案借款本金只支付了28200元。
关于被告尚欠原告多少借款，应否偿还30000元的问题。被告提供被告朱彩媚名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的62×××00账户显示，账号62×××00分别于2016年2月1日、2016年5月4日、2016年6月12日、2016年8月4日、2017年6月10日、2017年7月1日、2017年7月8日向帐户95×××52汇出合计26600元，而原告在庭审中自认95×××52是原告陈华文的名下账户。涉案借款和还款均是通过上述两个账户进行，虽然原告否认上述资金流动是归还涉案借款，但其没能提供证据予以反驳，亦无法举证证明双方存在其他法律关系涉及资金往来，故本院认定被告已归还涉案借款本金26600元，尚欠1600元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告没有约定借款期限，现被告要求原告返还借款依法有据，被告应偿还原告借款本金1600元，至于本案借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于原、被告没有约定利息和借款期限，借款期限应至原告主张偿还之日止，即原告向本院提起诉讼之日，原告要求利息自借款之日起计算的主张，本院不予支持。根据上述规定，本院认定，利息自2018年3月12日起以本金1600元按年利率6%计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、限被告李思成在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告陈华文的借款本金人民币1600元及利息（利息自2018年3月12日起以本金1600元按年利率6%计至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告陈华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李思成负担50元，原告陈华文负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一八年五月十五日
书记员 张娜
附：主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。