wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第573号
原告刘继业，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告袁玉莲，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告刘继业诉被告袁玉莲委托合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法由代理审判员马冬丽适用简易程序于2015年4月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘继业及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告袁玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继业诉称：2008年10月，原告委托被告在商丘买房，为此交给被告180000元，后因故房子没有买成，被告退还原告110000元房款，下余70000元被告给原告出具了欠条，下余70000元至今没有给付。要求被告给付房款70000元及利息。
被告袁玉莲未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有，被告袁玉莲给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告房款70000元。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。
被告未向本院提交书面证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：刘继业于2008年10月口头委托袁玉莲代其在商丘购买房屋，并向其给付现金共计180000元。后因故房子未买成，被告返还原告购房款110000元，并于2014年4月22日向原告出具一份载有“袁玉莲欠刘继业柒万元整”内容的欠条。经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告刘继业委托被告袁玉莲购房并向其支付购房款，双方之间达成了口头的委托合同关系。被告袁玉莲收取原告购房款后，未能完成委托事项，于2014年4月22日向原告出具欠条，同意返还下余购房款70000元。被告袁玉莲出具欠条后，其与原告刘继业的委托合同关系解除，应当返还原告的购房款，其出具的欠条是对双方债权债务关系的确认。原告要求被告退还购房款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，既无约定等事实依据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告袁玉莲于判决书生效后10日内给付原告刘继业现金70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告袁玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马冬丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第573号原告刘继业，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被告袁玉莲，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住所地睢县。原告刘继业诉被告袁玉莲委托合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法由代理审判员马冬丽适用简易程序于2015年4月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘继业及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告袁玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继业诉称：2008年10月，原告委托被告在商丘买房，为此交给被告180000元，后因故房子没有买成，被告退还原告110000元房款，下余70000元被告给原告出具了欠条，下余70000元至今没有给付。要求被告给付房款70000元及利息。被告袁玉莲未向本院提交书面答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有，被告袁玉莲给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告房款70000元。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。被告未向本院提交书面证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实:刘继业于2008年10月口头委托袁玉莲代其在商丘购买房屋，并向其给付现金共计180000元。后因故房子未买成，被告返还原告购房款110000元，并于2014年4月22日向原告出具一份载有“袁玉莲欠刘继业柒万元整”内容的欠条。经原告催要，被告至今没有给付。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告刘继业委托被告袁玉莲购房并向其支付购房款，双方之间达成了口头的委托合同关系。被告袁玉莲收取原告购房款后，未能完成委托事项，于2014年4月22日向原告出具欠条，同意返还下余购房款70000元。被告袁玉莲出具欠条后，其与原告刘继业的委托合同关系解除，应当返还原告的购房款，其出具的欠条是对双方债权债务关系的确认。原告要求被告退还购房款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，既无约定等事实依据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告袁玉莲于判决书生效后10日内给付原告刘继业现金70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告袁玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  马冬丽二〇一五年五月四日书 记 员  彭家鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1364号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈观将，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经批准，2016年9月21日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年11月29日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1286号起诉书指控被告人陈观将犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈观将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年8月19日晚，被告人陈观将在其住所惠州市惠城区马安镇木棉村七圣宫后面一瓦房容陈某永、陈星星（在逃）吸食毒品（冰毒）。8月22日晚，陈观将在该瓦房内容陈某永吸食毒品。8月23日15时，陈观将在该瓦房容陈某永、郭某翠吸食毒品时被抓获，现场缴获吸毒工具和毒品9包（经鉴定，共净重4.09克，检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，陈观将陈某永、郭某翠甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈观将无视国法，多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈观将归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈观将对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年8月19日晚，被告人陈观将在其住所惠州市惠城区马安镇木棉村七圣宫后面一瓦房容留陈某、陈星星（在逃）吸食毒品（冰毒）。8月22日晚，陈观将在该瓦房内容留陈某吸食毒品。8月23日15时，陈观将在该瓦房容留陈某、郭某翠吸食毒品时被抓获，现场缴获吸毒工具和毒品9包（经鉴定，共净重4.09克，检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，陈观将、陈某、郭某翠甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场称量笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，理化检验检验报告，通话记录，情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈观将无视国法，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈观将犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈观将归案如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈观将犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十二月十三日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1966号
罪犯吴吉才，男，1988年7月26日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年10月19日作出了（2009）雨刑初字第406号刑事判决，以被告人吴吉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯吴吉才在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴吉才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴吉才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴吉才减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2293号
罪犯邹振金，男，1968年8月14日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年二月二十日，吉林省农安县人民法院作出（2014）农刑初字第44号刑事判决，认定罪犯邹振金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹振金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹振金减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2067号
申请执行人沈静，居民。
被执行人徐毛毛，居民。
申请人执行人沈静与被执行人徐毛毛民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐毛毛应于2014年1月20日前归还申请执行人借款38200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
执行过程中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜宇轩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第83号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘学芳，女，汉族，住天津市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所实习人员。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘学芳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人刘学芳在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘学芳依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00703号
原告：陶文璐，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告:吴凤霞，女，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
原告陶文璐诉被告吴凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶文璐、被告吴凤霞及其委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶文璐诉称：2014年1月27日，吴凤霞因饭店装修向他借款，共计78000元，并出具借条，双方约定2014年3月至少还款一半。到期后经多次催要，该借款一直未还，为维护合法权益特向法院起诉，请求判令：1、吴凤霞依法支付借款78000元；2、诉讼费由吴凤霞承担。
吴凤霞辩称：吴凤霞与陶文璐之间不存在借贷关系，该款是吴凤霞的儿子所借并非吴凤霞，借条是不是吴凤霞所写记不清了。
陶文璐为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、借条。证明吴凤霞向陶文璐借款人民币78000元的事实。
经质证，吴凤霞对证据1无异议；对证据2，虽当庭提出对借条上签名及指纹的真实性有异议，且经法院释明后放弃对该证据进行鉴定。故对以上证据本院均予以确认。
吴凤霞在举证期限内及审理过程中未向法院提供证据材料。
经审理查明：2014年1月27日，吴凤霞因饭店装修向陶文璐借款，共计78000元，并出具借条，双方约定2014年3月至少还款一半。到期后经多次催要，该借款一直未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陶文璐与吴凤霞之间借贷系双方真实意思表示，且陶文璐亦依约支付现金78000元给吴凤霞，故双方民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。陶文璐现起诉至法院要求吴凤霞偿还借款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吴凤霞与本判决生效之日起三十日内返还原告陶文璐借款人民币78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告吴凤霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00703号
原告：陶文璐，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴凤霞，女，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告陶文璐与被告吴凤霞民间借贷纠纷一案中，被告吴凤霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在蚌埠市蚌山区，本案应移送至蚌埠市蚌山区人民法院。
经审查，吴凤霞虽提出其住所地为蚌埠市蚌山区，但未提供任何证据支持其异议，吴凤霞户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区延安路266号X栋X单元X楼X号属龙子湖区人民法院管辖，且不违反管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告吴凤霞的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元由被告吴凤霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
安徽�蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00703号
原告：陶文璐。
被告:吴凤霞。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告陶文璐与被告吴凤霞民间借贷纠纷一案中，被告吴凤霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在蚌埠市山区，本案应移送至蚌埠市蚌山区人民法院。
经审查，吴凤霞虽提出其住所地为蚌埠市山区，但未提供任何证据支持其异议，吴凤霞户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区延安路266号4栋1单元3楼3号属龙子湖区人民法院管辖，且不违反管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告吴凤霞的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元由被告吴凤霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4338号
原告：石秀玲，女，1956年12月3日出生，汉族，住冠县。
被告：安玉芹，男，1968年1月17日出生，汉族，住冠县。
被告：宋东东，男，1987年10月19日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告石秀玲与被告安玉芹、宋东东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告石秀玲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀玲撤诉。
案件受理费1,790元，减半收取895元，由原告石秀玲负担。
审 判 员 武志明
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王冉冉
书 记 员 孔维锦
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复16号
申请复议人（被执行人、异议人）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑辛亥，董事长。
委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：唐小平，男，1975年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：杜森科，男，1970年1月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（被执行人）：罗朝会，女，1972年5月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（被执行人）：杜森林，男，1962年10月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（被执行人）：石小英，女，1963年8月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请复议人瑞华建设集团有限公司（下简称瑞华公司）因唐小平申请执行瑞华公司、杜森科、罗朝会、杜森林、石小英借款合同纠纷一案中，不服南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
原执行法院认定，异议人瑞华公司以人民法院的冻结行为对其权益产生侵害为由提出异议申请，人民法院受理后应当依据民事诉讼法第二百二十五条进行审查。人民法院额度冻结的邮政银行云浮市分行、农行广州二沙岛支行、中信银行广州花城支行的三个账户均系异议人瑞华公司设立，账户及账户内的银行存款应当属于其所有。异议人的银行账户内是民工工资、工程款、其他收益等均不是审查的范围，若是第三人的款项，第三人可以依相关法律关系向有管辖权的人民法院起诉主张权利。民工工资与本案申请执行人唐小平的债权，均系普通债权，均应当受到法律保护。因被执行人杜森科、罗朝会、杜森林、石小英、瑞华公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对其银行账户进行额度冻结符合民事诉讼法第二百四十二条的规定，故人民法院采取冻结被执行人（异议人）瑞华公司银行账户的执行行为并无不当。
另外，异议人瑞华公司称南充市中级人民法院已受理再审申请，本案应当中止执行。原审判决是否中止执行，不属于执行异议审查的范畴，而应通过审判监督程序处理。
综上所述，异议人瑞华公司的异议申请不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回了异议人瑞华公司全部异议申请。
瑞华公司向本院申请复议称：请求依法撤销顺庆法院（2018）川1302执异1号执行裁定，解除对瑞华公司在邮政银行云浮市分行、农行广州二沙岛支行、中信银行广州花城支行的账户资金的冻结，中止该案的执行。事实与理由：法院冻结银行账户系复议人承建恒大地产项目时，恒大地产支付给复议人的农民工工资，导致连续5个月无法给农民工发放工资，工程无法施工，农民工情绪很大，多次信访。复议人因不服该案，已向南充市中级人民法院申请了再审，中院已经受理，说明该案事实仍未确定，双方权利义务也不确定，故该案应当中止执行。
被申请人未提交书面答辩意见。
案经审查查明，唐小平与杜森科、罗朝会、杜森林、石小英、瑞华公司民间借贷纠纷一案，顺庆法院作出（2015）顺庆民初字第2686号民事判决：瑞华公司在本判决生效后七日内偿还唐小平借款本金及利息488万元并承担2015年5月4日后的利息（从2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止以400万元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计息），杜森科、罗朝会、杜森林、石小英承担连带清偿责任。案件受理费38800元，由瑞华公司负担，杜森科、罗朝会、杜森林、石小英承担连带责任。瑞华公司不服向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2491号民事判决，驳回了瑞华公司的上诉，维持原判。因各被告未履行生效法律文书所确定的履行义务，唐小平于2017年8月21日向顺庆法院申请执行。执行中，法院依法冻结了瑞华公司的银行账户，其中包括其提出异议的邮政银行云浮市分行、农行广州二沙岛支行、中信银行广州花城支行的三个账户。上述三银行账户均系被执行人瑞华公司开设的账户。瑞华公司认为南充市中级人民法院已受理再审，并向其送达了受理案件通知书，本案应当中止审理，但无南充市中级人民法院的再审裁定书。
另查明，复议期间，瑞华公司代理人表示，瑞华公司交给本院的再审申请材料瑞华公司已经自行退回了，没有向南充中院申请再审了。瑞华公司准备向省法院申请再审。
本院认为，唐小平与瑞华公司、杜森科、罗朝会、杜森林、石小英借款合同一案，经过一审、二审判决，该判决已经发生法律效力，当事人应该履行生效法律文书确定的义务。瑞华公司向本院申请再审后，又将申诉材料退回，没有向本院申请再审。其称准备向省法院申请再审，实为复议人准备申诉，其申诉不影响执行。瑞华公司系本案的被执行人，执行法院冻结其银行账户内的资金符合法律规定。其称账户内的资金系民工工资，一是无依据，二是即使是其准备的民工工资，也并无对抗本案执行的效力。综上，瑞华公司的复议申请理由不能成立，应予驳回。原裁定事实清楚，程序合法，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”之规定，裁定如下：
驳回瑞华建设集团有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年二月二日
书记员 刘香廷
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川13执复16号申请复议人（被执行人、异议人）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑辛亥，董事长。委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：唐小平，男，1975年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。被申请人（被执行人）：杜森科，男，1970年1月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（被执行人）：罗朝会，女，1972年5月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（被执行人）：杜森林，男，1962年10月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（被执行人）：石小英，女，1963年8月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请复议人瑞华建设集团有限公司（下简称瑞华公司）因唐小平申请执行瑞华公司、杜森科、罗朝会、杜森林、石小英借款合同纠纷一案中，不服南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。原执行法院认定，异议人瑞华公司以人民法院的冻结行为对其权益产生侵害为由提出异议申请，人民法院受理后应当依据民事诉讼法第二百二十五条进行审查。人民法院额度冻结的邮政银行云浮市分行、农行广州二沙岛支行、中信银行广州花城支行的三个账户均系异议人瑞华公司设立，账户及账户内的银行存款应当属于其所有。异议人的银行账户内是民工工资、工程款、其他收益等均不是审查的范围，若是第三人的款项，第三人可以依相关法律关系向有管辖权的人民法院起诉主张权利。民工工资与本案申请执行人唐小平的债权，均系普通债权，均应当受到法律保护。因被执行人杜森科、罗朝会、杜森林、石小英、瑞华公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对其银行账户进行额度冻结符合民事诉讼法第二百四十二条的规定，故人民法院采取冻结被执行人（异议人）瑞华公司银行账户的执行行为并无不当。另外，异议人瑞华公司称南充市中级人民法院已受理再审申请，本案应当中止执行。原审判决是否中止执行，不属于执行异议审查的范畴，而应通过审判监督程序处理。综上所述，异议人瑞华公司的异议申请不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回了异议人瑞华公司全部异议申请。瑞华公司向本院申请复议称：请求依法撤销顺庆法院（2018）川1302执异1号执行裁定，解除对瑞华公司在邮政银行云浮市分行、农行广州二沙岛支行、中信银行广州花城支行的账户资金的冻结，中止该案的执行。事实与理由：法院冻结银行账户系复议人承建恒大地产项目时，恒大地产支付给复议人的农民工工资，导致连续5个月无法给农民工发放工资，工程无法施工，农民工情绪很大，多次信访。复议人因不服该案，已向南充市中级人民法院申请了再审，中院已经受理，说明该案事实仍未确定，双方权利义务也不确定，故该案应当中止执行。被申请人未提交书面答辩意见。案经审查查明，唐小平与杜森科、罗朝会、杜森林、石小英、瑞华公司民间借贷纠纷一案，顺庆法院作出（2015）顺庆民初字第2686号民事判决：瑞华公司在本判决生效后七日内偿还唐小平借款本金及利息488万元并承担2015年5月4日后的利息（从2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止以400万元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计息），杜森科、罗朝会、杜森林、石小英承担连带清偿责任。案件受理费38800元，由瑞华公司负担，杜森科、罗朝会、杜森林、石小英承担连带责任。瑞华公司不服向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2491号民事判决，驳回了瑞华公司的上诉，维持原判。因各被告未履行生效法律文书所确定的履行义务，唐小平于2017年8月21日向顺庆法院申请执行。执行中，法院依法冻结了瑞华公司的银行账户，其中包括其提出异议的邮政银行云浮市分行、农行广州二沙岛支行、中信银行广州花城支行的三个账户。上述三银行账户均系被执行人瑞华公司开设的账户。瑞华公司认为南充市中级人民法院已受理再审，并向其送达了受理案件通知书，本案应当中止审理，但无南充市中级人民法院的再审裁定书。另查明，复议期间，瑞华公司代理人表示，瑞华公司交给本院的再审申请材料瑞华公司已经自行退回了，没有向南充中院申请再审了。瑞华公司准备向省法院申请再审。本院认为，唐小平与瑞华公司、杜森科、罗朝会、杜森林、石小英借款合同一案，经过一审、二审判决，该判决已经发生法律效力，当事人应该履行生效法律文书确定的义务。瑞华公司向本院申请再审后，又将申诉材料退回，没有向本院申请再审。其称准备向省法院申请再审，实为复议人准备申诉，其申诉不影响执行。瑞华公司系本案的被执行人，执行法院冻结其银行账户内的资金符合法律规定。其称账户内的资金系民工工资，一是无依据，二是即使是其准备的民工工资，也并无对抗本案执行的效力。综上，瑞华公司的复议申请理由不能成立，应予驳回。原裁定事实清楚，程序合法，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”之规定，裁定如下：驳回瑞华建设集团有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈红卫审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一八年二月二日书记员  刘香廷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢233号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人：张夕高，男，48岁，汉族，住洪泽县，
被执行人：张必荣，男，61岁，汉族，住洪泽县，
江苏洪泽农村商业银行与张夕高等金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月19日作出的（2011）泽商初字第0195号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月28日依法恢复立案执行。
执行过程中，申请人于2017年8月31日出具申请书，申请撤回本案的本次执行。
本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款的规定，裁定如下：
（2016）苏0829执恢233号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑雪峰
福建�石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2037号
原告蔡国钦，男，1959年6月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人周金盏，女，1964年10月21日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡绍雁，男，1945年12月19日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡国钦与被告蔡绍雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国钦的委托代理人周金盏到庭参加诉讼，被告蔡绍雁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国钦诉称，被告分别于1995年3月25日、2000年1月12日两次共向原告借款40000元，两次借款分别约定借款月利率2.5%、3%。借款后，被告仅支付利息至2000年1月。现经原告催讨无果。请求判决被告立即偿还原告借款40000元并按中国�民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（1995年3月25日借款20000元自2000年2月25日起计算，2000年1月12日借款20000元自2000年2月12日起计算）；诉讼费用由被告承担。
被告蔡绍雁未作答辩。
经审理查明，1995年3月25日，被告向原告借款20000元，双方约定利息2.5%，后被告支付原告至2000年1月25日的利息。2000年1月12日，被告又向原告借款20000元，双方约定利息3%，但至今被告没有支付原告任何利息。因被告未能还本付息，原告于2015年4月24日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料各一份、《借条》二份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予认定。在法律规定允许的借贷利率范围内，被告应依法依约履行还本付息的义务。原告主张双方约定的利息，�指月利息，依逻辑推理和日常生活经验，应予采信。原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）从2000年2月份起主张利息，系对其民事权利的一种处分，并无不当，应予照准支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡绍雁应在本判决发生法律效力后立即偿还原告蔡国钦借款40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付利息（其中从2000年2月12日起至2000年2月24日止，以20000元为基数；从2000年2月25日起至本判决确定的履行期限止，以40000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告蔡绍雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其�方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3287号
原告：孙礼全，男。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告孙礼全诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼全、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年12月11日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区住户。2010年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告孙礼全与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年12月11日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一七年八月十六日
书记员 刘春燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更542号
罪犯马宝安，男，生于1971年12月20日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年5月24日作出（2013）敦刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人马宝安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（未缴纳），附带民事连带赔偿19146.19元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）酒刑一终字第43号刑事附带民事判决，改判一审判决附带民事连带赔偿21453.67元（未赔偿）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在外协穿绳改造岗位上，能认真完成劳动任务。2015年9月至2016年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马宝安服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宝安减去有期徒刑八个月七日（刑期自2012年12月3日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏玺颖
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审70号
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市古塔中路13号鸿基大厦5楼。
法定代表人黎敏忠，该局局长。
委托代理人程志欢，该局科员。
委托代理人李猛，该局科员。
被执行人陈大纲，男，1977年6月2日，汉族。
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2017年9月27日向本院提出申请强制执行肇端食药监食罚[2016]107号行政处罚决定书中对被执行人陈大纲罚款人民币5000元并加处罚款5000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陈大纲在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2016]107号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2016]107号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一七年十月十九日
书记员 苏金妹
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初6997号
原告闫晓梅，女，1987年8月27日出生。
被告李朝，男，1988年2月4日出生。
本院在审理原告闫晓梅诉被告李朝民间借贷纠纷一案中，原告闫晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫晓梅撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告闫晓梅负担（已交纳）。
审判员 郑伯存
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王佳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70582号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：朱云，男，1983年10月06日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金139214.68元、利息32792.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金139214.68元、利息32792.06元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万九千二百十四元六角八分、利息三万二千七百九十二元六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十元,由被告朱云负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00929号
原告马某
被告王某
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年五月二十八日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00929号
原告马某
被告王某
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年五月二十八日
书记员 石敬东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3902号
原告：闫玉金，男，汉族,住山东省齐河县。
被告：聂爱华，男，汉族,住齐河县。
本院在审理原告闫玉金诉被告聂爱华民间借贷纠纷一案中，原告闫玉金于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玉金申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫玉金撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闫玉金负担。（退回900元）
审判员 杨志国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林子宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某某，男，汉族，1956年6月5日出生，住廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1961年8月10日出生，住廊坊市广阳区。
一审被告、二审被上诉人：廊坊中油龙翔工程安装有限公司。住所地：廊坊市安次区建设南路西侧。
法定代表人：魏守先，公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：江西昌江燃气有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳镇鄱阳湖大道。
法定代表人：占伟锋，公司董事长。
再审申请人许某某因与被申请人张某某、原审被告廊坊中油龙翔工程安装有限公司（以下简称中油龙翔公司）、江西昌江燃气有限公司（以下简称昌江燃气公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某某申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，主要理由如下：一、被申请人自称是在昌江燃气公司发包的鄱阳县城城市管道天然气项目工程所在地受伤，一审法院依据被申请人提供的有申请人签字，盖有中油龙翔公司合同专用章的复印件合同认定申请人与被申请人形成了雇佣关系，但中油公司和发包单位昌江燃气公司并没有认可该份合同的效力。合同复印件“合同专用章”经鉴定结果为假章。二、一审法院认可了合同专用章为假章的鉴定结果，那么相当于认为申请人私盖了假刻的公章，这种犯法行为应该由公安局侦破认定。三、根据法律法规城市管道燃气工程必须由国家专业部门认证的有一定级别的专业资质的企业来承包，一审法院认定建设单位将工程发包给申请人个人，将导致工程无法被国家验收，燃气项目无法运营。四、一审法院适用了由被申请人提供的伤残鉴定书，鉴定机构是由被申请人单方选定的，选定程序不合法，由此产生了高额的赔偿费，有失公平。
本院认为，一审庭审中再审申请人认可其以中油龙翔公司名义与昌江燃气公司签订了合同，被申请人在他手下干活。证人张某在一审中出庭证实再审申请人系工地负责人。因经鉴定合同中加盖的中油龙翔公司公章与该公司使用的公章不是同一印章，原审认定再审申请人系工程实际施工人，被申请人给其提供劳务中受伤，应由再审申请人承担赔偿责任，并无不当。对于被申请人的伤残鉴定结论，再审申请人虽有异议但未及时提出重新鉴定申请，原一、二审采纳伤残鉴定结论并无不妥。
综上所述，许某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某某的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 杰
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第21号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行李某某与李某某附义务赠与合同纠纷一案中，被执行人李某某主动履行义务，于2014年3月13日给付申请执行人李某某人民币10178.00元，同时承担申请执行费53.00元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马起昌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第2010号
原告：临安银××货××司，侧（万马路），组织机构代码：××。
法定代表人：曾某。
委托代理人：俞某某。
被告：叶某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
原告临安银××货××司为与被告叶某某、徐某某、王某某、徐元芬、李某某、李爱花、临安金某大酒店民间借贷纠纷一案，于2011年9月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某某、被告叶某某、李某某到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某、徐元芬、李爱花、临安金某大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在本案审理过程中向本院申请撤回对被告徐元芬、李爱花、临安金某大酒店的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告临安银××货××司起诉称：2011年1月30日，被告叶某某、徐某某、王某某、李某某共同向我公司借款1500000元，并订立《借款协议》一份，约定借款时间为1个月，指定叶某某、徐某某为收款人，同时以徐某某经营的临安金某大酒店作借款抵押，如四被告不能及时归还借款，则将金某大酒店的经营权移交给我公司，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。协议订立后，我公司将1500000元借款打到被告徐某某的银行卡上，但四被告至今未归还借款。为维护我的合法权益，特诉请法院判令：1、被告叶某某、徐某某、王某某、李某某共同归还借款1500000元，并支付利息189000元（按照月利率1.8%计算至2011年9月底）、律师代理费67560元；2、本案受理费由四被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、借款协议、收条及汇款凭证各一份，证明四被告于2011年1月30日共同向原告借款1500000元的事实。
证据二、委托代理合同、律师费发票及进账单各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费67560元的事实。
被告叶某某答辩称：借款的时候出借人一栏是空着的，我当时是向陈某某借款1500000元，我先交付150000元现金给陈某某作为利息，陈某某再打给我1500000元，我已分5次共支付给陈某某利息750000元，陈某某跟我说我交给他的钱没有全部归还给原告，这时我才知道出借人是原告，最后一笔150000元我就委托他人通过徐某某的账户划给了曾某。现在要我向原告归还借款，我也没有异议，但我认为借款人就是我一个，其他都是担保人。
被告李某某答辩：我认为我是本案借款的担保人，不是借款人。我是1月28日晚上签字的，1月29日我就出远门了，我签字的时候没有原告公司的人员在场。
被告徐某某、王某某未向本院提供书面答辩。
四被告均未向本院提交证据。
被告徐某某、王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。被告叶某某对原告提供的证据本身没有异议，但认为当时其不知道出借人是原告，愿意承担符合国家收费标准的律师代理费；被告李某某对原告提供的证据本身没有异议，但认为其是担保人，而不是借款人。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
原告在本案审理过程中自认已收到被告叶某某支付的利息150000元，本院对该事实予以确认。根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶某某、徐某某、王某某、李某某共同向原告临安银××货××司借款1500000元的事实清楚、证据充分，借款人应在约定的还款期限内归还借款。双方没有对利息以及逾期利息作出约定，原告自认已收到借款人支付的利息150000元，对该借款人自愿支付的利息本院不予干预，但对原告要求四被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方约定借款人未按时归还借款的，原告为实现债权所产生的律师代理费等应由借款人承担，现原告要求被告承担其为本案支出的律师代理费67560元，该律师代理费标准符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某、李某某的抗辩意见因缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。被告徐某某、王某某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某、徐某某、王某某、李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告临安银××货××司借款人民币1500000元，并支付律师代理费67560元，合计1567560元。二、驳回原告临安银××货××司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20609元，减半收取10304.5元，由原告原告临安银××货××司负担1108.5元，被告叶某某、徐某某、王某某、李某某共同负担9196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20609元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一二年一月十九日
书记员 孟一欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵勇贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇贵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵勇贵归还信用卡透支款170,546.03元。事实和理由：被告赵勇贵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,546.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21102号
上诉人（原审被告）：广州华星儿童用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾东路41街9号自编501。
法定代表人：马泽勇，职务：经理。
委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：王胜福，广东三民律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区潮阁隆江猪脚饭（个体工商户），住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：陈炎筹。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区人民防空工程管理所，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西塞坝路*号。
法定代表人：骆焯桉。
原审被告：梁家仪，女，1957年10月9日出生，香港永久性居民，
原审被告：广州市荔湾区腾烟阁烟酒商行（个体工商户），住所地广东省广州市荔湾区西湾东路41街*号A105。
经营者：管婧仪。
上诉人广州华星儿童用品有限公司、上诉人广州市荔湾区潮阁隆江猪脚饭因与被上诉人广州市荔湾区人民防空工程管理所、原审被告梁家仪、广州市荔湾区腾烟阁烟酒商行租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州华星儿童用品有限公司以已与广州市荔湾区人民防空工程管理所签订租赁合同、上诉人广州市荔湾区潮阁隆江猪脚饭以客观情况发生变化为由，分别于2017年12月5日、2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州华星儿童用品有限公司、上诉人广州市荔湾区潮阁隆江猪脚饭在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州华星儿童用品有限公司、上诉人广州市荔湾区潮阁隆江猪脚饭撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人广州华星儿童用品有限公司负担50元，上诉人广州市荔湾区潮阁隆江猪脚饭负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 闫 娜
审判员 黄春成
二〇一八年一月十一日
书记员 张 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第166号
原告何俊一，男，汉族。
委托代理人尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族。
法定代理人蔡长征，男，汉族。系蔡某某之父。
被告蔡长征，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
法定代理人杨体东，男，汉族。系杨某某之父。
被告杨体东，男，汉族。
被告熊某，男，汉族。
法定代理人熊大勇，男，汉族。系熊某之父。
被告熊大勇，男，汉族。
原告何俊一与被告蔡某某、蔡长征、杨某某、杨体东、熊某、熊大勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何俊一及其委托代理人尚永禄，被告蔡某某的法定代理人蔡长征、被告蔡长征、被告杨某某的法代理人杨体东、被告杨体东、被告熊某的法定代理人熊大勇、被告熊大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日下午4点半左右，被告蔡长征儿子蔡某某、杨体东儿子杨某某、熊大勇儿子熊某放学回家途中路过新店子停车场，无故用石子、铁钉将原告停在停车场内的贵CLFX**号小型轿车的引擎盖、左右车门等多处划伤，并用铁钉扎破车轮。原告发现车辆被划伤后，向舟水桥派出所报警，派出所调取了停车场的监控录像，依据监控录像，找到蔡某某、杨某某、熊某，通过了解，三人承认划伤车辆，在派出所主持下，多次调解未成。2015年3月13日，通过奔驰重庆4S店重庆星顺汽车有限公司联芳分公司对车辆损失估价，需要维修费用15989.10元，支付过路费、油费共505元。被告蔡某某、杨某某、熊某故意毁损原告财物，应承担赔偿责任，鉴于三人系未成年人，依法应由监护人即被告蔡长征、杨估东、熊大勇承担赔偿责任。综上所述，请求判决三被告的监护人赔偿原告修车费及其他费用共16494.10元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡某某的法定代理人辩称，原告没有证据证明蔡某某划伤了原告的车辆，三个小孩是原告找到后通知派出所民警的，并不是民警通过监控录像找到的，派出所民警并没有给三个小孩作笔录，其不承担赔偿责任。
被告杨某某的法定代理人辩称，如果原告有证据证明我儿子实施了该行为，我们依法承担相应的责任，如果还有其他行为人，也要同样承担相应的责任。
被告熊某的法定代理人辩称，民警向小孩了解情况时监护人不在场，原告没有证据证明车辆的划伤等损害系三个小孩所实施，对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月10日，原告何俊一所有的贵CLFX**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车停放在红花岗区新店子停车场内。晚上，原告到停车场开车时发现车辆引擎盖、车身等多处被划伤，车轮被铁钉扎破。原告向舟水桥派出所报警，民警出警调取了停车场监控录像，该录像中在原告车辆边走动、停留的未成年人约5-8人，后分期离开车辆走出停车场，其中最后离开的未成年人为三人。原告根据录像的线索，于第二天在该停车场内拦住了被告蔡某某、杨某某、熊某进行询问，三人承认划伤原告车辆的事实，原告即通知舟水桥派出所民警到场，并要求将三人带到派出所，民警将三人带到派出所后并通知三人的家长到场，在三人的家长到场后，民警将三小孩划伤车辆的相关情况告知三人的家长，三小孩划伤原告车辆的事实民警未制作笔录。
原告车辆的损失经重庆星顺汽车有限公司估价，修复费用需15989.10元，原告估价时产生过路费、油费共505元。
上述事实，有原、被告的陈述，监控录像光盘、机动车行驶证、评估单、过路费发票、加油发票、照片在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告以舟水桥派出所的情况说明主张被告蔡某某、杨某某、熊某对其车辆实施了损害行为，三被告的法定代理人在质证时对情况说明的真实性提出异议，经审查，并结合原、被告法定代理人的陈述与辩解、监控录像及舟水桥派出所民警未对三未成年人制作笔录的事实，本院认为舟水桥派出所在情况说明中载明的事实并不是以派出所出警后制作的笔录为基础而出具，故该情况说明不具有证据的真实性、合法性。据此，对该情况说明的证明效力不予确认，对原告主张的证明目的也不予采纳。
本院认为，原告何俊一所有的贵CLFX**号小型轿车虽然存在车身被划伤、车轮被扎破的事实，并造成经济损失，但原告提交的监控录像上既不能证明最后离开车辆的三未成年人系本案中的三未成年被告，也不能证明三未成年被告对其车辆直接实施了侵权行为，鉴于舟水桥派出所出具的情况说明与原告本人的当庭陈述不一致而不具有证据的证明，致使原告的现有证据不足以证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能产生的不利后果，对原告要求三被告的监护人承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何俊一的诉讼请求。
案件受理费105元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年五月十八日
书记员 陶晓梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2259号
申请执行人李朝木，男，1973年6月26日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李朝木与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第1963号民事调解书一案中，申请执行人李朝木要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期办证违约金30000元。执行中，因暂查无被执行人泉州金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1963号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年五月二十一日
书记员 林美娥
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保18号
申请人盐城市盐都区秦南镇蟹农之家饲料经营部，住所地：盐城市盐都区秦南镇泽夫路。
经营者张桂淦。
被申请人吴伯勇。
申请人盐城市盐都区秦南镇蟹农之家饲料经营部与被申请人吴伯勇因买卖合同纠纷，于2016年2月1日向本院申请，要求对被申请人吴伯勇所有的座落在兴化市龙腾湾1号楼二单元503号（1号楼2单元501）的房屋一套进行诉前保全（申请保全标的额为29万元）。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴伯勇名下的座落在兴化市龙腾湾1号楼二单元503号（1号楼2单元501）的房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫群
二〇一六年二月一日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00068号
原告赵某甲。
委托代理人王献敏。
被告赵某乙，（新润酒店内）。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年5月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
审判员 黄薇
二〇一五年五月二十二日
书记员 印莉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第93号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1950年2月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯持有假币罪，于2015年1月27日被道县公安局刑事拘留；同年2月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某某犯持有假币罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、何茂名参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年1月27日9时许，被告人周某某驾驶一辆黑色女式助力摩托车携带1998张百元面值的疑似假币在寿雁镇鲤鱼坝村一农宅门口被民警查获。经鉴定涉案的疑似假币均系假人民币。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、检�笔录、视听资料及被告人周某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成持有假币罪，数额巨大，假币没有流入社会，认罪态度好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯持有假币罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：“被告人周某某系初犯、偶犯，认罪态度好，假币没有流入社会，有立功表现，依法应当从轻或减轻处罚，年龄较大建议适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2015年1月27日9时许，被告人周某某驾驶一辆黑色女式助力摩托车携带1998张百元面值的疑似假币在寿雁镇鲤鱼坝村一农宅门口被公安民警当场查获。经中国人民银行道县支行鉴定，涉案的1998张百元面值的疑似假币共199800元均系假人民币，假币被依法没收。
另查明，2015年4月16日，被告�周某某在道县看守所羁押期间向公安民警反映自己持有的假币系道县寿雁镇丙田村的周某书出售的，同年4月21日，公安机关已对周某书以涉嫌出售假币罪立案侦查，当日周某书被刑事拘留。
证明上述事实的证据有：
1、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实了2015年1月27日将被告人周某某持有的假人民币1998张进行扣押的事实。
2、提取笔录，证实了办案民警对案发现场拍摄的录像进行提取的事实。
3、检查笔录，证实了道县公安局民警于2015年1月27日9时许在道县寿雁镇鲤鱼坝村一民房前对被告人周某某人身及其摩托车进行检查，发现大量百元面值的假人民币的事实。
4、货币真伪鉴定书及假人民币没收收据，证实了经中国人民银行道县支行鉴定，被告人周某某携带1998张百元面值的疑似假币共199800元是伪造假币并被依法没收的事实。
5、通话详单，证实了被告人周�某使用手机通话记录的事实。
6、视听资料，证实了被告人周某某被抓获时从其驾驶的摩托车内查获大量假币现场录音录像及讯问时全程同步录音录像的事实。
7、户籍证明，证实了被告人周某某出生于1950年2月15日，作案时系已年满18周岁成年人的事实。
8、抓获经过，证实了道县公安局城南派出所民警于2015年1月27日上午9时许在道县寿雁镇鲤鱼坝村将被告人周某某抓获归案的事实。
9、道县看守所证明、道县公安局刑侦大队情况说明、立案决定书、拘留证、受案登记表，证实了被告人周某某检举揭发周某书，具有立功表现的事实。
10、被告人周某某的供述，证实了被告人周某某持有199800元假币于2015年1月27日9时许，在寿雁镇鲤鱼坝村被公安民警当场查获的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某明知是伪造的货币而�有，且数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人周某某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某揭发他人犯罪行为并查证属实得以侦破，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，所持有的假币没有流入社会造成危害，依法可以酌情从轻处罚。对被告人周某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。被告人周某某的辩护人提出：“被告人周某某系初犯、偶犯，认罪态度好，假币没有流入社会，有立功表现，依法应当从轻或减轻处罚，年龄较大建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯持有假币罪�判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 何茂明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 伍 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十八�犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2777号
原告：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地：蛟河市天北镇。
法定代表人：葛江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李雪松，男，汉族，1970年3月4日生，住吉林市昌邑区。
原告蛟河市丰源粮油有限责任公司（以下简称丰源公司）与被告李雪松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司委托代理人柴莹到庭参加诉讼。被告李雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为缺席审理。本案现已审理终结。
丰源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息共计284万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年8月原告与被告约定，被告向原告出借2000万元，利率为月2.5%,另收服务费月1.5%。后被告履行了借款义务，原告也依约每月向被告支付80万元的利息及服务费至2013年6月底（共计10个半月）此件共支付利息与服务费合计840万元。2013年7月1日，原告向被告偿还本金500万元。2013年7月16日，原被告双方就此前尚未偿还的本金1500万元签订《借款合同》一份，利率和服务费率仍按照先前约定分别为月2.5%、1.5%，原告仍按月结息，至2014年7月16日，原告向被告偿还本金1500万元，自此本笔借款不再计息。2017年1月16日，最后一笔利息还清，至此，原被告双方约定的债权债务结清。原告自2012年8月起共向被告支付利息与服务费1430万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借款人有权要求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院维护原告合法权益。
李雪松未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年9月6日，原告丰源公司向被告李雪松借款1300万元、2012年9月14日借款400万元、2012年9月17日借款300万元，合计借款2000万元，当时约定利率月为2.5%，另收服务费月1.5%。2017年7月1日，偿还500万元。至2014年7月16日，偿还利息及服务费1270万元。2014年7月15日，丰源公司出具对账确认书，载明1、李雪松（出借人）与丰源公司（借款人）于2013年7月16日签订借款合同，借款人民币1500万元，借款期限2013年7月16日到2014年1月15日.借期内借款人已将利息225万元、服务费135万元如期支付，本金已逾期尚未归还。2、2014年1月15日本金未偿还，按合同约定，乙方仍按借期内利息及服务费约定支付即利息月2.5%，服务费1.5%。2012年1月15日至对账日，应支付利息225万元，违约金135万元。此间借款人支付利息60万元，尚欠利息165万元，服务费135万元。3、双方确认：截止2014年8月15日乙方应付甲方本金1500万元，利息及服务费300万元，违约金按原合同执行。2014年7月16日偿还本金1500万元。2014年7月18日偿还利息及服务费50万元。
上述事实，有原告丰源公司的当庭陈述及原告丰源公司提供的证据对账书、汇款凭证等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”本案借款利率为月利率2.5%，服务费为月1.5%。且被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故服务费应视为利息，即月利率为4%。超过年利率36%，原告丰源公司给付被告李雪松1320万元利息。按年利率36%，原告丰源公司应给付被告李雪松利息1148.8万元；故原告丰源公司主张被告李雪松返还171.5万元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李雪松于本判决生效后十日内返还原告蛟河市丰源粮油有限责任公司给付的利息1，715，000元；
二、驳回原告蛟河市丰源粮油有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费14,760元,由被告李雪松负担10118元，原告蛟河市丰源粮油有限责任公司负担4642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2777号原告：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地：蛟河市天北镇。法定代表人：葛江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。被告：李雪松，男，汉族，1970年3月4日生，住吉林市昌邑区。原告蛟河市丰源粮油有限责任公司（以下简称丰源公司）与被告李雪松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司委托代理人柴莹到庭参加诉讼。被告李雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为缺席审理。本案现已审理终结。丰源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息共计284万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月原告与被告约定，被告向原告出借2000万元，利率为月2.5%,另收服务费月1.5%。后被告履行了借款义务，原告也依约每月向被告支付80万元的利息及服务费至2013年6月底（共计10个半月）此件共支付利息与服务费合计840万元。2013年7月1日，原告向被告偿还本金500万元。2013年7月16日，原被告双方就此前尚未偿还的本金1500万元签订《借款合同》一份，利率和服务费率仍按照先前约定分别为月2.5%、1.5%，原告仍按月结息，至2014年7月16日，原告向被告偿还本金1500万元，自此本笔借款不再计息。2017年1月16日，最后一笔利息还清，至此，原被告双方约定的债权债务结清。原告自2012年8月起共向被告支付利息与服务费1430万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借款人有权要求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院维护原告合法权益。李雪松未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2012年9月6日，原告丰源公司向被告李雪松借款1300万元、2012年9月14日借款400万元、2012年9月17日借款300万元，合计借款2000万元，当时约定利率月为2.5%，另收服务费月1.5%。2017年7月1日，偿还500万元。至2014年7月16日，偿还利息及服务费1270万元。2014年7月15日，丰源公司出具对账确认书，载明1、李雪松（出借人）与丰源公司（借款人）于2013年7月16日签订借款合同，借款人民币1500万元，借款期限2013年7月16日到2014年1月15日.借期内借款人已将利息225万元、服务费135万元如期支付，本金已逾期尚未归还。2、2014年1月15日本金未偿还，按合同约定，乙方仍按借期内利息及服务费约定支付即利息月2.5%，服务费1.5%。2012年1月15日至对账日，应支付利息225万元，违约金135万元。此间借款人支付利息60万元，尚欠利息165万元，服务费135万元。3、双方确认：截止2014年8月15日乙方应付甲方本金1500万元，利息及服务费300万元，违约金按原合同执行。2014年7月16日偿还本金1500万元。2014年7月18日偿还利息及服务费50万元。上述事实，有原告丰源公司的当庭陈述及原告丰源公司提供的证据对账书、汇款凭证等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”本案借款利率为月利率2.5%，服务费为月1.5%。且被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故服务费应视为利息，即月利率为4%。超过年利率36%，原告丰源公司给付被告李雪松1320万元利息。按年利率36%，原告丰源公司应给付被告李雪松利息1148.8万元；故原告丰源公司主张被告李雪松返还171.5万元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李雪松于本判决生效后十日内返还原告蛟河市丰源粮油有限责任公司给付的利息1，715，000元；二、驳回原告蛟河市丰源粮油有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费14,760元,由被告李雪松负担10118元，原告蛟河市丰源粮油有限责任公司负担4642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨家兴二〇一七年十二月二十七日书记员  邵 壮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33274号
原告：戴国建，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：戴澐(戴国建之女)，住同上。
原告：吴江淮，女，1955年1月7日出生，汉族，住同上。
原告：戴澐，女，1982年1月3日出生，汉族，住同上。
被告：沈冬云，女，1967年12月31日出生，汉族，住上海市。
原告戴国建、吴江淮、戴澐诉被告沈冬云相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国建、吴江淮、戴澐及被告沈冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴国建、吴江淮、戴澐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿家中因漏水造成的受损部位的维修费用7,000元、误工费1,000元，其它1,000元，总计9,000元。事实和理由：2016年8月，被告家室内自来水进水阀损坏导致原告家室内进水，现受损部位有东南房间、西南房间及客厅玄关顶面。因屡次与被告沟通要求修复，被告均不主动配合，也不答复原告提供的修复方案，认为被告主观上没有修复的意愿。原告遂提起诉讼。
沈冬云辩称，2016年8月确因家中水阀损坏造成漏水导致原告家房屋损坏，但对漏水造成的损坏部位只认可法院2018年1月3日上门看现场时确认的房间内的部位，对于原告庭审时又提出的客厅玄关顶面的墙顶裂缝不予认可。认为自己一直都是同意为原告家进行修复，但因原告方不予配合，双方对修复的时间和具体要求一直没有达成一致意见，至今没能修复成功。故不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告戴国建、吴江淮、戴澐是上海市广纪路XXX号XXX室产权人，2015年原告家中房屋装修完工。被告沈冬云是上海市广纪路XXX号XXX室产权人。戴国建、吴江淮、戴澐与沈冬云是上下楼邻居。2016年8月因被告家室内水阀损坏导致原告家室内进水。
审理中，本院曾二次上门查看原告家受损现场，现确认受损部位有东南房间、西南房间及客厅玄关。法院为修复事宜与原、被告双方分别沟通，并向物业了解情况，协调双方进行修复事宜，但因双方意见不一，达不成一致意见。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，6D室房屋不慎发生水阀损坏，致使楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活，被告的侵权行为给原告造成的财产损失应当予以赔偿。虽然被告在事发后也表示愿意为5D室受损部位进行修复，但因双方未能协商一致，致涉讼来院。现原告要求被告赔偿因漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的具体数额，原告方主张修复费用为7,000元，根据现场勘查的情况来看，5D室的受损范围有限，损害程度并不严重，若作评估势必增加当事人的诉讼成本，故本院结合原告方房屋的实际受损面积及房屋装修情况、事发经过和持续时间等因素，结合日常生活经验，酌情确定修复费用为2,500元。对于原告提起的误工费和其他费用，因未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、被告沈冬云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴国建、吴江淮、戴澐修复费用2,500元；
二、驳回戴国建、吴江淮、戴澐其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈冬云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄琴英
二〇一八年二月二十四日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初553号
申请人：王玉芬，女，1987年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被申请人：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告王玉芬诉被告李桂莲、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王玉芬于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李桂莲名下账户银行存款人民币65000元或其他等值财产。申请人王玉芬以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李桂莲名下的银行账户存款人民币65000元或其他等值财产。期限为一年。
案件申请费670元，由申请人王玉芬预交。
本裁定书即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 瑞
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初553号之二
解除保全申请人：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：王玉芬，女，1987年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
王玉芬与李桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）津0104民初553号民事裁定书，裁定冻结查封、扣押、冻结被申请人李桂莲名下的银行账户存款人民币65000元或其他等值财产。期限为一年。李桂莲于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人王玉芬已于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人李桂莲名下的银行账户存款人民币65000元的冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第374号
原告管博亚，男，汉族，1990年11月18日生。
被告南京沪峰文化传播有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路280号珠江大厦27楼。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人崔春、戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
原告管博亚与被告南京沪峰文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管博亚诉称，原告自2011年8月1日起在被告处从事摄像工作，2012年4月离职。任职期间，被告长期拖欠原告工资。现诉至法院，请求判令被告支付原告欠发工资23462.32元。
被告南京沪峰文化传播有限公司辩称，被告欠发原告工资属实，但已支付1000元。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方签订了期间为2011年8月1日至2012年8月1日的劳动合同。2012年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资23462.32元，于2012年7月30日前付清。后被告向原告支付了1000元，余款未付。2014年2月18日，原告诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、欠条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，工资应当按时足额支付。被告拖欠原告工资事实成立，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。因被告已支付1000元，故被告还应支付原告欠发工资为22462.62（23462.32-1000）元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告南京沪峰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告管博亚工资22462.62元；
二、驳回原告管博亚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，因适用简易程序，减半收取194元，由被告南京沪峰文化传播有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付194元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年五月六日
见习书记员 高 凤
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢106号
申请执行人长沙市芙蓉区华丰装饰申请执行被执行人湖南天义建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第01437号民事判决书所申请执行的所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2374号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄颂九，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄颂九信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄颂九系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,809.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1656号
原告：范洪福，男，1964年10月16日出生，汉族，家住上海市杨浦区。
原告：陈秋玉，女，1968年9月18日出生，汉族，家住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：范洪福，系原告陈秋玉丈夫。
原告：范子杰，男，1996年3月30日出生，汉族，家住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：范洪福，系原告范子杰父亲。
被告：陆德福，男，1959年9月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：范洪珍，女，1962年12月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陆德福，系被告范洪珍丈夫。
被告：范法龙，男，1941年2月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陆德福，系被告范法龙女婿。
被告：韦顺木，女，1942年10月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陆德福，系被告韦顺木女婿。
本院在审理原告范洪福、原告陈秋玉、原告范子杰与被告陆德福、被告范洪珍、被告范法龙、被告韦顺木所有权确认纠纷一案中，原告范洪福、原告陈秋玉、原告范子杰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范洪福、原告陈秋玉、原告范子杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范洪福、原告陈秋玉、原告范子杰撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告范洪福、原告陈秋玉、原告范子杰承担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢 芳
代书记员 邵丹丹