wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执7号
申请执行人伍秋玲
被执行人谢象销，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00291号，依法向被执行人谢象销发出执行通知书，责令被执行人谢象销履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢象销至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢象销（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币411600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执7号
申请执行人伍秋玲
被执行人董丽影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00291号，依法向被执行人董丽影发出执行通知书，责令被执行人董丽影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董丽影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董丽影（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币411600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 余夏盛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1186号
原告王某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，农民，住滕州市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李元坡、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年1月14日，原、被告经人介绍相识，2011年12月14日，双方在滕州市民政局办理结婚登记，2012年1月1日，举行婚礼，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告脾气暴躁，不持家务，常因生活琐事发生争吵。2104年腊月初，双方再次打闹后被告离家回娘门居住至今，致使夫妻感情恶化。综上所述，原、被告虽结婚几年，但未建立起真正的夫妻感情，故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。原告陈述的婚姻构成属实，原、被告婚后未生育子女。结婚后，我们一直在一起生活，一起在外打工时，感情很好。原、被告之所以发生争吵，是因为原告的母亲和姐姐从中挑拨。
经审理查明，2009年1月14日，原、被告经人介绍相识；2011年12月14日，双方在滕州市民政局办理结婚登记；2012年1月1日，原、被告举行婚礼。原、被告婚后未生育子女，在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。2015年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证书、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，两年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活时间较长，双方已建立真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽常因生活琐事产生矛盾，发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。今后，双方只要本着互谅互让的态度，加强沟通与交流，夫妻感情和好完全可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一五年五月十四日
书记员 张海杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1942号
原告：吴海英，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙星润商务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路777号嘉华城36栋公寓楼5008房。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。
被告：湖南嘉华房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路777号。
法定代表人：王静涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨育颖，系被告湖南嘉华房地产开发有限公司员工，女，1987年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：陈孟良，系被告湖南嘉华房地产开发有限公司员工，男，1966年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告吴海英与被告长沙星润商务咨询有限公司（以下简称星润公司）、湖南嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘振衡、刘增、被告星润公司的委托诉讼代理人罗建军、蒋盼、被告嘉华公司的委托诉讼代理人杨育颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告长沙星润商务咨询有限公司与湖南嘉华房地产开发有限公司共同返还原告团购费8000元人民币；2、判决被告湖南嘉华房地产开发有限公司与长沙星润商务咨询有限公司共同承担原告各项损失2000元人民币（包括差旅费及资金占用费，资金占用费暂从2016年4月26日计算至起诉当日，并继续计算至被告退还所有团购费之日止）；3、判决两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，原告到被告嘉华公司汇金城营业厅购房，被告嘉华公司的营销人员告知只有缴纳“团购费”才能享受一定的优惠和折扣，原告在被告的引导及要求下支付了团购费8000元。2016年5月20日，原告与被告嘉华公司就坐落于雨花区汇金路777号第8栋N单元206房签订了商品房买卖合同。原告在整理购房资料时发现团购费8000元既没有计入房款，购房合同上也没有体现，且团购费收据开具单位是被告星润公司。原告认为在未签订任何委托协议或未达成委托合意的情况下被告星润公司无权收取中介服务费，而且被告嘉华公司强制收取团购费的行为违反了《商品房销售管理办法》等相关法律规定。
被告星润公司辩称：1、原告要求被告星润公司退还8000元团购费没有事实和法律依据；2、原告认为被告星润公司在无任何契约关系的情况下，无权收取中介服务费，又称“被告嘉华公司强制收取团购费的行为违反《商品房销售管理办法》等相关法律规定”，原告该主张既不符合事实情况，自身陈述也存有矛盾，同时又适用法律错误，因此依法不应得到支持。3、原告要求被告星润公司对其造成的各项损失承担损害赔偿，无事实及法律依据，且其未提供任何证据支持。
被告嘉华公司辩称：1、原告要求被告嘉华公司返还其向被告星润公司所缴纳的8000元团购费，没有事实和法律依据，依法应当驳回其相应的诉讼请求；2、原告认为被告嘉华公司“强制收取了团购费”，并以该行为违反《商品房销售管理办法》相关规定为由，要求返还8000元团购费，原告该项主张没有事实依据，且适用法律错误，依法不应得到支持。3、原告要求被告嘉华公司对其造成的各项损失承担损害赔偿，无事实及法律依据，且未提供任何证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:
2016年4月26日，原告吴海英与被告星润公司签订了《汇金城团购优惠申请书》，该优惠申请书载明以下内容：1、为获取本次活动的购房优惠权，在签署本说明同时，申请人需支付团购优惠申请费每套缴8000元人民币；该优惠申请费支付到指定的长沙星润商务咨询有限公司账户，该优惠申请费不抵扣房款。2、每份优惠申请书只能使用一次，用于一套房屋，每套房屋仅能使用一次优惠申请书，每套享受总房款优惠95%折；同时参与本次开盘的其他相关优惠政策，具体政策以汇金城销售中心公示为准。原告吴海英当天向被告星润公司支付了8000元团购费。2016年5月7日原告吴海英与被告嘉华公司签订了《汇金城项目认购书》，双方约定：原告吴海英认购被告嘉华公司汇金城项目8栋206号房；原告吴海英认购房屋原单价为5578元/平方米，总价589162元；具体优惠措施包含团购交8000元享95折、（按揭98折/一次性97折）按时签约99折、开盘总经理特惠98折。
2016年5月20日，原告吴海英与被告嘉华公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：原告购买坐落于雨花区××路××单元××号房屋；该商品房单价为5038元/平方米，总房价532164元。合同中双方约定了付款方式、违约责任等内容。原告吴海英按照约定支付了购房款。
本院认为：原告与被告之间签订的《汇金城团购优惠申请书》、《汇金城项目认购书》、以及《长沙市商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告嘉华公司未将团购费计入房款、未给予原告相应的优惠、被告星润公司未给原告提供任何服务，要求两被告退还团购费。但根据已查明的事实，原告与被告星润公司在团购优惠申请书中明确约定了优惠申请费不抵扣房款，同时，原告与被告嘉华公司签订商品房买卖合同时，被告嘉华公司已按照团购优惠申请书的约定，在原单价的基础上给予了原告房屋总价95折的购房优惠，且原告在购买房屋计算房价款时，对于被告嘉华公司在《汇金城项目认购书》上承诺的优惠均已完全享受，原告在法庭审理中对上述事实予以认可。故原告诉请两被告连带返还团购费8000元无事实依据，原告要求被告湖南嘉华房地产开发有限公司和被告长沙星润商务咨询有限公司对其造成的各项损失承担损害赔偿无事实依据，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告吴海英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更180号
罪犯王显群，曾用名王辉，男，汉族，生于1964年1月4日，湖北省南漳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2015年8月25日作出（2015）梁法刑初字第00015号刑事判决，以被告人王显群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金120000元（未缴纳）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）渝二中法刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王显群在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王显群在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王显群的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显群在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王显群减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01888号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道***号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邬锋。
被告朱晓玲。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告邬锋、朱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邬锋、朱晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2013年12月12日，原告中信银行武汉分行与被告邬锋、朱晓玲共同签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告邬锋、朱晓玲向原告中信银行武汉分行借款167000元，期限36个月，自2014年1月9日起至2017年1月9日。还款方式为按月等额本息，年利率为9.48%，被告邬锋以其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告邬锋、朱晓玲未按合同约定按时还款，被告邬锋与被告朱晓玲为夫妻关系，应为夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院请求判令：1、被告邬锋、朱晓玲偿还中信银行贷款116492.71元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为3968.77元、罚息为967.55元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告邬锋、朱晓玲支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费3643元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告邬锋提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告邬锋、朱晓玲承担。
被告邬锋、朱晓玲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告邬锋、朱晓玲未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告邬锋、朱晓玲立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告邬锋、朱晓玲逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告邬锋、朱晓玲不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告邬锋欠原告中信银行武汉分行借款116492.71元、利息3968.77元、罚息967.55元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费3643元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、结婚证、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告邬锋、朱晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬锋、朱晓玲向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款116492.71元；
二、被告邬锋、朱晓玲向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为3968.77元、罚息为967.55元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告邬锋、朱晓玲向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失3643元；
四、如被告邬锋、朱晓玲未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告邬锋提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，其他诉讼费用20元，共计2749元，由被告邬锋、朱晓玲共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告邬锋、朱晓玲随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 程 莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1555号
罪犯蔡某某，男，1973年10月13日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年六月十三日，山东省章丘市人民法院作出（2014）章刑初字第203号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蔡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6231号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：李晓红，女，汉族，1966年11月23日出生，住杭州市下城区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告李晓红德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白佳燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6822号
原告：梅达碧，女，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，生于1993年9月6日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告梅达碧与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅达碧及其委托诉讼代理人袁晓芳，被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅达碧向本院提出诉讼请求：判�原告与被告在2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年3月至2014年8月期间在被告处上班。工作期间，被告未依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应以被告证据载明的内容为准。
经审理查明，原告梅达碧为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、熊家友等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告要求确认其与龙溪煤矿存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人�不字（2017）第89号《不予受理通知书》，告知其可向法院起诉。2017年9月30日，原告起诉至本院，提出以上请求事项。
庭审中，被告龙溪煤矿举示了《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》，花名册载明梅达碧2011年3月进入龙溪煤矿工作，双方陈述一致，梅达碧在龙溪煤矿的工作时间为2011年3月至2014年8月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，因此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告存在劳动关系的权利依法应受法保护。综合相关证据，原告梅达碧在被告龙溪煤矿工作时间为2011年3月至2014年8月。因梅达碧于2013年8月14日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系到此终止，之后应认定为提供劳务关系，因此，本院认定梅达碧与龙溪煤矿劳动关系存续期间为2011年3月至2013年8月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告梅达碧与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2013年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅达碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1062号
申请执行人张琦，男，1980年11月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人袁韬，男，1975年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人毛盾，男，1981年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02635号民事判决书，依法向袁韬、毛盾发出执行通知书、报告财产令，执行标的为偿还借本金300，000元；袁韬向申请执行人支付逾期利息（以300，000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月23日计算至实际清偿之日止）；毛盾向申请执行人支付逾期利息（以300，000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月23日计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用6，481元，执行费人民币4，503元。但被执行人袁韬、毛盾至今未履行。
本院查明，被执行人袁韬在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在袁韬名下的威姿牌车牌号为鄂Ａ×××××车辆（车辆识别代码：LFPV2APC735D03096）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年六月三十日
书记员 余敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初102号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人顾海军，男，出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系太平洋保险公司吉林省分公司职员，住长春市朝阳区。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，于2017年12月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】105号起诉书指控被告人顾海军犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人顾海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日，被告人顾海军在长春市南关区吉大二院门诊一楼，以能为被害人王某某的孩子办理到长春市第二实验小学入学为由，骗取王某某人民币60000元（以下币种同）。案发后，顾海军返还王某某79500元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人顾海军在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录截图、微信截图、证人李某某、任某某证言、被害人王某某陈述、被告人顾海军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控顾海军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于顾海军在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人顾海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王宝仓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14220号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐龙春，男，1965年2月23日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹琦，男，1985年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐龙春因与被上诉人邹琦房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐龙春收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐龙春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢司惩220号
被拘留人：臧青海，男，1979年1月23日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：臧传光，男，1965年6月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王传雷与被执行人臧青海、臧传光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人臧青海、臧传光各拘留十五日。
如不服本决定，�在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00103-2号
申请执行人张亚菊，女，1976年8月，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组。
负责人张开娃、姜永侠、张青民，系该组村民代表。
张亚菊与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01839号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组于本判决生效后十日内支付张亚菊征地补偿款23800元。案件受理费395元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组承担。本案执行费257元。执行过程中，上述执行标的已从被执行人账户扣划至本院，并已支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第01839号民事判决书，（2015）秦执字第00103号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沙连荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2789号
原告：徐建国，男，1953年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐杰，湖南经卫律师事务所律师。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人：宁和球，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告徐建国（以下简称原告）诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐杰，被告的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1970年4月至1975年3月间上山下乡，1975年4月考入技工学校学习2年，1977年被招聘至被告下属中国有色金属工业二十三冶第三工程公司（现为五矿二十三冶建设集团有限公司第三工程分公司）。1992年9月，因公司效益不佳，原告与该公司办理了停薪留职手续。2002年10月29日该公司向原告出示《证明》，证实原告系该公司“两不找”员工。1995年4月，原告通过湖南华宇生物机电设备有限公司在长沙市天心区社保局参加了社保，并在2013年10月办理了正常退休手续。后经查询，原告早在1997年5月30日批准将原告除名，导致原告退休时间存在间断工龄129个月的情况。原告诉至法院，请求判令：一、确认被告对原告的除名决定无效；二、被告赔偿原告因被无效除名而少计算、发放的养老金10374.21元（从2013年1月起暂计算至2016年5月止共计31个月）。
被告辩称，一、被告并非本案适格主体。1、养老保险的审核、发放主体为社保部门，如原告认为其养老保险金未依法审核及足额发放，不应起诉被告；2、根据长沙市中级人民法院（2004）长中民二字第380-1号《民事裁定书》，本案所涉中国有色金属工业二十三冶第三工程公司已于2014年10月21日破产，法人主体已不存在；3、本案所涉五矿二十三冶建设集团有限公司第三工程公司成立于2010年11月9日，为被告内设分支机构，不是原告诉称的中国有色金属工业二十三冶第三工程公司权利、义务承继主体；二、原告的起诉已超过诉讼时效。原告诉称的中国有色金属工业二十三冶第三工程公司发出的（1997）第20号文件系1997年5月30日作出，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告于1977年入职中国有色金属工业二十三冶第三工程公司工作。1997年5月30日，中国有色金属工业二十三冶第三工程公司作出劳人发（1997）第020号文件，认定：原告于1992年9月离岗，1993年7月后，原告未再与公司办理任何手续，也未交纳任何费用。1996年公司实行全员劳动合同制，其多次电话通知原告回公司签订书面劳动合同，但原告仍未归。之后公司多次联系未果，原告于1993年7月至1996年12月累计旷工三年零五个月，经公司决定并报请二十三冶建设公司批准，决定对原告予以除名处理。其后原告未再在该公司工作。原告离职后自行购买了养老保险，并于2013年办理了退休手续。后原告认为被告将原告除名导致原告的养老保险少计算了129个月（1975年4月至1985年12月），于2016年5月6日向湖南省人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该会认为原告的仲裁申请已超过诉讼时效，决定不予受理。原告于2016年5月12日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2002年10月29日，中国有色金属工业二十三冶第三工程公司作出《证明》一份，证实原告系该公司“三不找”员工，由本人全额交纳个人养老、失业保险金。2004年10月21日，经中国有色金属工业二十三冶第三工程公司申请，长沙市中级人民法院作出（2004）长中民二字第380-1号《民事裁定书》，宣告中国有色金属工业二十三冶第三工程公司破产。并进行了清算和破产财产分配，该公司破产程序已经完结。
另，被告原为中国有色金属工业第二十三冶金建设公司，成立于1991年5月。2010年11月月9日，被告设立了二十三冶建设集团有限公司第三工程分公司，该公司性质为被告的分支机构。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、劳人发（1997）第020号文件、《证明》、仲裁申请书、不予受理决定书、《民事裁定书》、养老保险待遇审核表、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告于1992年9月离岗，中国有色金属工业二十三冶第三工程公司于1997年5月作出对原告的除名决定，并于2002年10月29向原告出具了《证明》。被告最迟应当在证明出具之日即2002年10月29日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告直至2016年5月才提出仲裁申请，也未提供证据证明存在时效中断、中止情况，故原告的仲裁已超过仲裁时效。况且，原告所任职的原中国有色金属工业二十三冶第三工程公司已于2004年10月破产，原告认为其现为被告的内设机构即二十三冶建设集团有限公司第三工程分公司，没有提供充分依据。再次，社会保险的征缴也不属于人民法院受理范围。故原告的诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐建国的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1473号
申请执行人李自福。
被执行人张海童。
李自福诉张海童民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民二初字第4917号民事判决书已经发生法律效力。张海童未履行生效判决确定的义务，权利人李自福于2013年5月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张海童名下（共有人：张新民、王新爱）位于郑州市邙山区房产一套予以查封；
二、限被执行人张海童于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年六月十八日
书记员 张鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更403号
罪犯李胜利，男，1976年8月4日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）南刑初字第31号刑事判�，认定被告人李胜利犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1999年8月12日作出（1999）豫刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2001年8月12日裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年7月20日裁定对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月22日裁定对其减刑一年三个月；于2010年1月29日裁定对其减刑一年；于2011年8月17日裁定对其减刑一年三个月；于2013年6月28日裁定对其减刑刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审�员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李胜利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议裁定对其减刑刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人李胜利1997年3月16日下午4时许，酒后伙同他人到南阳市一的士高舞厅跳舞，因检查门票与舞厅工作人员发生纠纷，引起厮打，李犯用随身携带的匕首将被害人周某刺死。1994年3月6日下午，被告人李胜利误认为被害人陆某打过他，便伙同他人对陆拳打脚踢，该犯持刀将陆的右手砍伤。该犯一人犯有数罪。
罪犯李胜利自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病未能参加劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬九次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年7月20日至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付向红
审判员 王保垠
代理�判员丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书记员 洪 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00050-1号
申请执行人李国桥。
被执行人刘方金。
被执行人于敢林。
被执行人周德华。
本院在执行（2013）鄂蔡甸侏民初字第00200号民事判决书关于申请执行人李国桥与被执行人刘方金、于敢林、周德华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘方金、于敢林、周德华暂无履行能力，申请执行人李国桥对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸侏民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年三月六日
书记员 何晓瑞
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初397号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余双喜，男，1963年11月23日出生于江西省，汉族，小学文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2016﹞387号起诉书指控被告人余双喜犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人余双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月中旬的一天晚上，被告人余双喜来到景德镇市一小区工地，用事先准备好的钢丝剪及裁纸刀剪断58米YJV4*120规格铜芯电缆，剥去绝缘外皮后装入蛇皮袋后盗走。次日，被告人余双喜将所盗电缆销赃给他人。经鉴定，被盗铜芯电缆合计价值人民币9454元。案发后，被告人余双喜的家属代其退赔了人民币9454元给失主。
上述事实，被告人余双喜在开庭审理过程中亦无异议，并失主吴某的报案陈述，证人马某、邓某的证言，提取笔录，现场指认笔录及照片，购电缆收据、扣押清单，刑事谅解书，发还清单、生物物证检验报告，生物物证鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余双喜以非法占有为目的，盗窃他人工地上铜芯电缆，所盗财物价值合计人民币9454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人余双喜归案后能如实供述自己得罪行，当庭认罪，其家属代其退赔了失主的全部经济损失，可从轻或酌情从轻处罚。据此，根据被告人余双喜所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起止2017年7月20日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊龙飞
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0426行审4号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人张灵通，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人申伟伟，女，1982年11月1日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年6月22日作出的（2017）0122号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费70355元。涉县卫生和计划生育局于2017年6月25日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年12月26日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）0122号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一八年三月十九日
书记员 赵敏娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1773号
原告：韩祖佑，男，1957年9月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：彭发芬，女，系韩祖佑之妻，特别代理。
原告：彭发芬，女，1963年5月2日出生，穿青人，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵�省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。
原告韩祖佑、彭发芬与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祖佑委托诉讼代理人暨原告彭发芬，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祖佑、彭发芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2015年7月30日起，以已付购房款为基数，按每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，暂计至起诉时为人民币4160元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币416054.4元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团3栋1单元16层3号房屋，出卖人于2012年7月30日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币416054.4元，并于2013年8月1日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自�合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告顺和房开公司辩称，交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D3栋1单元16层3号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.09平方米；房屋总价为人民币416754元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告向被告支付了购房款为人民币416054.4元，2013年8月1日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年9月26日取得小城故事D组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D3栋1单元16层3号房屋的不动产权属�书。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、结婚证、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、收据、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年8月1日，根据上述约定，被告应在2015年7月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未�在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即416054.4×1%=4160.54元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张被告以已付购房款为基数，按照每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止支付违约金的请求，本院不予支持。
审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的�述抗辩意见对原告并不具有对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩祖佑、彭发芬支付逾期办证违约金人民币4160.54元。
二、驳回原告韩祖佑、彭发芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一八年五月二日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初1773号原告：韩祖佑，男，1957年9月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭发芬，女，系韩祖佑之妻，特别代理。原告：彭发芬，女，1963年5月2日出生，穿青人，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵�省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告韩祖佑、彭发芬与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祖佑委托诉讼代理人暨原告彭发芬，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祖佑、彭发芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2015年7月30日起，以已付购房款为基数，按每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，暂计至起诉时为人民币4160元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币416054.4元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团3栋1单元16层3号房屋，出卖人于2012年7月30日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币416054.4元，并于2013年8月1日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自�合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D3栋1单元16层3号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.09平方米；房屋总价为人民币416754元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告向被告支付了购房款为人民币416054.4元，2013年8月1日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年9月26日取得小城故事D组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D3栋1单元16层3号房屋的不动产权属�书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、结婚证、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、收据、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年8月1日，根据上述约定，被告应在2015年7月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未�在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即416054.4×1%=4160.54元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张被告以已付购房款为基数，按照每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止支付违约金的请求，本院不予支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的�述抗辩意见对原告并不具有对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩祖佑、彭发芬支付逾期办证违约金人民币4160.54元。二、驳回原告韩祖佑、彭发芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一八年五月二日书记员  廖香怀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第05149号
原告王平。
被告张德光。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，地址重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#。
法定代表人王元平，职务经理。
本院在审理原告王平诉被告张德光、重庆嫦娥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告王平负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 科
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第9-1号
原告池垂忠，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴斌芬，女，1978年11月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告池垂忠与被告詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴斌芬所有的福州市仓山区的商品房，并已提供担保。
本院认为，原告池垂忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定�下：
一、查封被告吴斌芬所有的坐落于福州市仓山区的房屋；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 江正新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 江玉妹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7999号申请人：刘翠玉，女，1965年8月7日生，汉族，住天津市武清区。申请人：祖某，女，1991年3月12日生，汉族，住天津市武清区。申请人：胡某1，男，2012年7月13日生，汉族。住天津市武清区。法定代理人：祖某，女，1991年3月12日生，汉族，住天津市武清区。申请人：胡某2，女，2016年12月31日生，汉族。住天津市武清区。法定代理人：祖某，女，1991年3月12日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：吴胡格吉力，男，1994年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被申请人：天津超顺达运输服务有限公司，住址天津市西青区中北镇大稍直口村南紫阳道1号。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求本院依法保全被申请人天津超顺达运输服务有限公司名下的津Ａ×××××号车辆或被申请人吴胡格吉力、天津超顺达运输服务有限公司银行存款300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人天津超顺达运输服务有限公司名下的津Ａ×××××号凯马牌轻型普通货车一辆或被申请人吴胡格吉力、天津超顺达运输服务有限公司银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇一七年七月十八日书记员  马国强
湖�省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00133号
原告罗田县九资河镇人民政府。
法定代表人叶锦明，该镇镇长。
委托代理人张文斗，罗田县九资河法律服务所法律工作者。
被告王汉光
被告陈凤开
以上两被告共同委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。
原告罗田县九资河镇人民政府与被告王汉光、陈凤开房屋租赁合同纠纷一案，原告罗田县九资河镇人民政府于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县九资河镇人民政府申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县九资河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗田县九资河镇人民政府负担。
审 判 长 陈佳峰
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一五年六月三日
代书记员 裴廷雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1644号
原告：杨国东，男，1976年8月29日出生汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：何苗琴（系原告母亲），女，住新昌县。
被告：何宗元，男，1969年9月4日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁平妃（系被告妻子），女，住新昌县。
原告杨国东与被告何宗元健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国东委托诉讼代理人何苗琴，被告何宗元委托诉讼代理人梁平妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费及财产损失共计人民币35145.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日中午，原告在叫为其自家房屋后面清理塌方的施工人员吃中饭时，无辜遭到被告何宗元撂下竹篙打击，原告及时躲闪。后来被告与原告弟弟杨小东口头纠结在一起，原告用手机拍摄，被告将原告手机打飞而致使手机损坏。原告为此与被告理论，被告又用竹篙击中原告右额，造成原告皮肤开裂长度40MM左右，至今右额尚留有后遗症，阴雨天经常性头痛。现诉请被告赔偿医疗费920.92元、误工费32727元、手机损失1498元，合计35145.92元。
被告何宗元答辩称：2016年3月27日与原告发生过纠纷属实，但纠纷并不是发生在原告清理塌方时，也不存在被告无辜用竹篙去敲原告的事。事实是原告方违章建房，打桩在被告的地方，被告阻止却遭原告及其弟杨小东、母何苗琴三人殴打。被告属于正当防卫，而且原告也没有因此受到伤害，被告不承担赔偿责任。原告的手机也不是在原告拍摄时候被被告方打破的，应该在双方争执中无意弄坏的，而且也不知道是谁弄坏的，故亦不承担赔偿责任。
原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换与质证。原告杨国东就其事实主张向本院提交了如下证据：
1、新昌县公安局新公（镜）行罚决字（2016）11464号行政处罚决定书、鉴定意见通知书及原告头部受伤的照片。证明原告在2016年3月27日被被告打伤，造成轻微伤。
2、锦江麦德龙杭州江干商场手机购买发票。证明原告损坏的手机购买价为1498元。
3、2016年3月27日新昌县人民医院门诊病历一份、5月20日与25日浙江大学医学院附属第一医院门诊病历各一份、6月17日与9月12日浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊断证明书各一份以及诊察费、医疗费发票。证明原告受伤后经治疗所花费的医疗费用。
4、新昌县人民医院伤病休假诊断证明、浙江大学医学院附属第一医院医疗诊断证明与上述浙江大学医学院附属邵逸夫医院的医疗诊断证明、杭州富尔顿热能设备有限公司关于原告月工资18000元左右的证明。证明原告因伤造成误工40天，按原告月工资收入计算，原告误工损失为32727元（18000元/月÷22天×40天）。
被告何宗元质证认为：证据1，新昌县公安局曾对被告作出行政处罚属实，但处罚不正确；鉴定意见通知书无异议；照片拍的确是原告，因纠纷后派出所即把人带走了，未看到过原告的伤势。证据2，被损手机曾经评估，价值为280元。证据3，证据本身的真实性无异议，但原告的伤势是轻微伤，纠纷后已经新昌县人民医院进行治疗，原告后来又在2016年9月12日等到其他地方的治疗与本案无关，医�费发票中有杨小东、何苗琴的费用，也与本案无关。证据4，原告的伤势仅为轻微伤，其2016年5月、6月尤其是9月份的治疗与被告无关；收入证明仅仅说明原告月工资收入为18000元左右，不确定，因而无效，原告应该提供工资发放清单和纳税凭证来证明其收入。
被告何宗元未向本院提交证据。
本院认为：证据1，被告虽主张行政处罚决定书对其处罚不正确，但该行政处罚决定书系生效的法律文书，是公安机关针对当事人的违法行为经过调查取证作出，本院依法应予确认，证据1能相互映证，可以证明本案事实，本院予以确认。证据2，手机购买价不是手机的现行价值，上述行政处罚决定书记载2016年8月3日新昌县价格认证中心曾对原告被损手机进行价值评估，经评估为280元。证据3，原告诉讼请求中医疗费为920.92元，其在纠纷之日经新昌县人民医院治疗，后又于5月、6月三次复诊检查，四次就医产生的诊察医疗费用为920.92元；证据2中杨小东、何苗琴的医疗费不在原告诉讼请求之内，2016年9月原告虽有求医记录，但原告诉讼请求中也没有该日的医疗费，故本院认定原告医疗费为920.92元。证据4，被告所主张的异议依法成立，原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据，仅提供了用人单位开具的收入证明且被告有异议，本院对原告收入证明不予认定，原告的误工费可结合浙江省行业工资标准认定；原告纠纷当日经新昌县人民医院诊断，其伤情为右颞顶部肿胀、皮肤挫伤，诊断为脑外伤后综合症，根据原告伤情、治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相应规定，本院酌情认定原告误工期为15天。因此认定原告误工损失为2125.5元（15天×141.7元/天）。
综上，本院经审理认定如下事实：2016年3月27日中午，被告何宗元与原告杨国东及何苗琴因土地问题发生纠纷，原告用手机近距离拍摄被告，被告不同意被拍摄而将原告手机打落在地，手机屏幕因此破损。后被告用竹篙敲打原告额头，导致原告右颞顶部肿胀、皮肤挫伤等。原告伤后经门诊治疗，花去医疗费920.92元。经新昌县价格认证中心评估，原告被损手机价值为280元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本院根据新昌县公安局行政处罚决定书认定的事实，结合原告的相关病历记录，可以确认原、被告在2016年3月27日曾发生过肢体接触，原告身体因此遭受损伤。因此，原告之伤系被告所致，应由被告承担相应的民事赔偿责任，即原告的合理经济损失：医疗费920.92元、误工费2125.5元、手机损坏280元，合计3326.42元，依法应由被告赔偿。被告关于未伤害原告的辩解，缺乏相应的事实与法律依据，本�依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何宗元赔偿原告杨国东医疗费、误工费等经济损失人民币3326.42元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨国东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何宗元负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王金英
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初1644号原告：杨国东，男，1976年8月29日出生汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：何苗琴（系原告母亲），女，住新昌县。被告：何宗元，男，1969年9月4日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：梁平妃（系被告妻子），女，住新昌县。原告杨国东与被告何宗元健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国东委托诉讼代理人何苗琴，被告何宗元委托诉讼代理人梁平妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费及财产损失共计人民币35145.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日中午，原告在叫为其自家房屋后面清理塌方的施工人员吃中饭时，无辜遭到被告何宗元撂下竹篙打击，原告及时躲闪。后来被告与原告弟弟杨小东口头纠结在一起，原告用手机拍摄，被告将原告手机打飞而致使手机损坏。原告为此与被告理论，被告又用竹篙击中原告右额，造成原告皮肤开裂长度40MM左右，至今右额尚留有后遗症，阴雨天经常性头痛。现诉请被告赔偿医疗费920.92元、误工费32727元、手机损失1498元，合计35145.92元。被告何宗元答辩称：2016年3月27日与原告发生过纠纷属实，但纠纷并不是发生在原告清理塌方时，也不存在被告无辜用竹篙去敲原告的事。事实是原告方违章建房，打桩在被告的地方，被告阻止却遭原告及其弟杨小东、母何苗琴三人殴打。被告属于正当防卫，而且原告也没有因此受到伤害，被告不承担赔偿责任。原告的手机也不是在原告拍摄时候被被告方打破的，应该在双方争执中无意弄坏的，而且也不知道是谁弄坏的，故亦不承担赔偿责任。原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换与质证。原告杨国东就其事实主张向本院提交了如下证据：1、新昌县公安局新公（镜）行罚决字（2016）11464号行政处罚决定书、鉴定意见通知书及原告头部受伤的照片。证明原告在2016年3月27日被被告打伤，造成轻微伤。2、锦江麦德龙杭州江干商场手机购买发票。证明原告损坏的手机购买价为1498元。3、2016年3月27日新昌县人民医院门诊病历一份、5月20日与25日浙江大学医学院附属第一医院门诊病历各一份、6月17日与9月12日浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊断证明书各一份以及诊察费、医疗费发票。证明原告受伤后经治疗所花费的医疗费用。4、新昌县人民医院伤病休假诊断证明、浙江大学医学院附属第一医院医疗诊断证明与上述浙江大学医学院附属邵逸夫医院的医疗诊断证明、杭州富尔顿热能设备有限公司关于原告月工资18000元左右的证明。证明原告因伤造成误工40天，按原告月工资收入计算，原告误工损失为32727元（18000元/月÷22天×40天）。被告何宗元质证认为：证据1，新昌县公安局曾对被告作出行政处罚属实，但处罚不正确；鉴定意见通知书无异议；照片拍的确是原告，因纠纷后派出所即把人带走了，未看到过原告的伤势。证据2，被损手机曾经评估，价值为280元。证据3，证据本身的真实性无异议，但原告的伤势是轻微伤，纠纷后已经新昌县人民医院进行治疗，原告后来又在2016年9月12日等到其他地方的治疗与本案无关，医�费发票中有杨小东、何苗琴的费用，也与本案无关。证据4，原告的伤势仅为轻微伤，其2016年5月、6月尤其是9月份的治疗与被告无关；收入证明仅仅说明原告月工资收入为18000元左右，不确定，因而无效，原告应该提供工资发放清单和纳税凭证来证明其收入。被告何宗元未向本院提交证据。本院认为：证据1，被告虽主张行政处罚决定书对其处罚不正确，但该行政处罚决定书系生效的法律文书，是公安机关针对当事人的违法行为经过调查取证作出，本院依法应予确认，证据1能相互映证，可以证明本案事实，本院予以确认。证据2，手机购买价不是手机的现行价值，上述行政处罚决定书记载2016年8月3日新昌县价格认证中心曾对原告被损手机进行价值评估，经评估为280元。证据3，原告诉讼请求中医疗费为920.92元，其在纠纷之日经新昌县人民医院治疗，后又于5月、6月三次复诊检查，四次就医产生的诊察医疗费用为920.92元；证据2中杨小东、何苗琴的医疗费不在原告诉讼请求之内，2016年9月原告虽有求医记录，但原告诉讼请求中也没有该日的医疗费，故本院认定原告医疗费为920.92元。证据4，被告所主张的异议依法成立，原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据，仅提供了用人单位开具的收入证明且被告有异议，本院对原告收入证明不予认定，原告的误工费可结合浙江省行业工资标准认定；原告纠纷当日经新昌县人民医院诊断，其伤情为右颞顶部肿胀、皮肤挫伤，诊断为脑外伤后综合症，根据原告伤情、治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相应规定，本院酌情认定原告误工期为15天。因此认定原告误工损失为2125.5元（15天×141.7元/天）。综上，本院经审理认定如下事实：2016年3月27日中午，被告何宗元与原告杨国东及何苗琴因土地问题发生纠纷，原告用手机近距离拍摄被告，被告不同意被拍摄而将原告手机打落在地，手机屏幕因此破损。后被告用竹篙敲打原告额头，导致原告右颞顶部肿胀、皮肤挫伤等。原告伤后经门诊治疗，花去医疗费920.92元。经新昌县价格认证中心评估，原告被损手机价值为280元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本院根据新昌县公安局行政处罚决定书认定的事实，结合原告的相关病历记录，可以确认原、被告在2016年3月27日曾发生过肢体接触，原告身体因此遭受损伤。因此，原告之伤系被告所致，应由被告承担相应的民事赔偿责任，即原告的合理经济损失：医疗费920.92元、误工费2125.5元、手机损坏280元，合计3326.42元，依法应由被告赔偿。被告关于未伤害原告的辩解，缺乏相应的事实与法律依据，本�依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告何宗元赔偿原告杨国东医疗费、误工费等经济损失人民币3326.42元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨国东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何宗元负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨伟东二〇一七年五月二十四日书记员  王金英??-2-???-1-?
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终9号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周某，女，汉族，1963年3月6日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化程度，农民，住汉滨区。
原审被告人陈益秀，女，汉族，1953年11月11日出生于陕西省安康市汉滨区，农民，住汉滨区。
指定辩护人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人周某指控被告人陈益秀犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出（2013）安汉刑初字第00257号刑事附带民事裁定，驳回自诉人周某对被告人陈益秀的起诉。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月20日作出（2017）陕09刑终1号刑事附带民事裁定，撤销汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00257号刑事附带民事裁定，指令安康市汉滨区人民法院审理本案。汉滨区人民法院经重新审理，于2017年11月28日作出（2017）陕0902刑初227号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人周某，讯问原审被告人陈益秀，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月23日早9时许，自诉人周某与被告人陈益秀因琐事发生口角，相互谩骂继而发生厮打，厮打中陈益秀头部被周某打伤，双方倒地后，周某用手抓陈益秀头发，陈益秀掰周某手，后经他人劝阻双方各自离开。自诉人周某打架后感到左手疼痛即到汉滨区第三人民医院诊疗，汉滨区第三人民医院诊断为左手软组织损伤。陈益秀受伤后向公安机关报案，公安机关受理后以殴打他人为由对周某行政拘留十日并罚款200元。自诉人周某左手伤情治疗数日后未愈，后在安康市人民医院拍片检查，诊断为“左手拇指远节指骨基底部骨折”。自诉人周某的伤情经汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字第（2013）082号鉴定文书�定为轻伤，安康金州司法鉴定中心评定自诉人的伤残等级为十级。2013年11月16日自诉人周某向本院提起控诉，要求追究被告人陈益秀犯故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿其因伤造成的各项经济损失36403.01元。本案在重审期间，被告人陈益秀对汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字第（2013）082号鉴定文书提出书面异议，后经安康市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，周某伤情构成轻伤。另查明，陈益秀在打架中头部受伤，经诊断为头皮裂伤，公安机关以殴打他人为由对周某行政拘留十日并罚款200元。
原审法院认为，公民的生命、健康权不受他人非法侵害。自诉人与被告人因琐事引发生争吵和对骂，继而发展为相互厮打。在厮打过程中，造成自诉人周某左手拇指轻伤的损害后果。被告人陈益秀在公安机关陈述时承认其在头部受伤，头�被周某抓住时掰了周某的手，证人朱某也证明陈益秀有用手掰周某手的情节，结合自诉人的伤情，以上各证据之间能够相互印证一致以上案件事实。被告人陈益秀明知道其掰手指的行为可能会给对方身体健康造成损害的后果，而希望或放任了这种结果的发生，主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害的行为，同时被告人的伤害行为与损害结果存在法律上的因果关系，故自诉人所指控罪名成立，被告人陈益秀的行为已构成故意伤害罪。自诉人周某对于本案的发生有过错同时在此过程中也致伤了被告人陈益秀头部，具有重大过错；被告人陈益秀犯罪行为情节轻微，社会危害性不大，可对其免予刑事处罚。自诉人的损伤后果与被告人陈益秀的行为有直接因果关系，被告人应承担相应的民事赔偿责任。依法确认自诉人周某的经济损失为，医疗费3955.91元、误工费13696元、交通费813元、鉴定费1060元，共计19524.91元。因自诉人对本案的发生具有过错，故应适当减轻被告人的赔偿责任。被告人陈益秀应赔偿自诉人各项经济损失的70%，即13667.4元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决，一、被告人陈益秀犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、由被告人陈益秀在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失13667.4元；三、驳回自诉人周某的其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附�民事诉讼原告人）周某上诉提出，原判刑事部分对陈益秀免予刑事处罚不当，应对陈益秀判处三年以下有期徒刑；民事部分应予判赔伤残赔偿金、精神损害抚慰金。请求二审改判。
原审被告人陈益秀辩称，其没有打周某，不应承担民事赔偿责任。
原审被告人陈益秀的辩护人提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，民事判赔适当。上诉人所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈益秀犯故意伤害罪及附带民事部分查明的事实清楚、正确。有原审开庭审理中经质证确认的安康市公安局汉滨分局公安行政处罚决定书，汉滨区第三人民医院门诊病历，安康市人民医院门诊病历及诊断证明，安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字第（2013）082号周某法医学损伤检验鉴�意见书，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，自诉人周某的陈述，证人刘某、朱某的证言，被告人陈益秀的供述等证据证实。足以认定。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周某因琐事与原审被告人陈益秀发生吵骂并厮打，厮打中，被告人陈益秀致周某左手拇指骨折构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
对原审被告人陈益秀提出其没有打周某，不承担民事赔偿责任的辩解，经查，上诉人周某因琐事与原审被告人陈益秀发生吵骂并厮打，被告人陈益秀将周某左手拇指致伤，该事实有周某的陈述、证人刘某、朱某的证言、被告人陈益秀的供述等证据证实，足以认定。被告人陈益秀应对其行为给周某造成的直接损失予以赔偿。故此辩解不能成立，本院不予采纳。
对上诉人周某提出原判对被告人�益秀免予刑事处罚不当，应当追究陈益秀刑事责任的上诉理由，经查，周某因琐事与被告人陈益秀发生吵骂，继而厮打，周某对案件引发及扩大负有一定责任；原审法院根据被告人陈益秀的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，对陈益秀免予刑事处罚，判处适当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人周某提出民事部分应判赔伤残赔偿金、精神损害抚慰金的上诉理由，经查，因伤残赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，判赔正确。故此上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。对原审被告人陈益秀的辩护人所提辩护意见予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，民事判赔正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左小宁
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 华茂莉
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审73号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2017年05月11日19时19分在大练237省道49公里900米实施驾驶时拨打手持电话的违法行为，作出410825-1905108400号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决�书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108400号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108400号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108400号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪�员李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第133号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，生于1974年8月8日，小学文化，四川省旺苍县人。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日晚，被告人牟某某酒后驾驶车前悬挂挪用的黄色号牌、车尾无牌的重型特殊结构货车在国道212线曹家河加油站附近与川YAC9**小型汽车发生追尾事故。出警民警赶到现场后发现其涉嫌酒驾，对其进行酒精含量检测，呼气检测为117.5mg／100ml，血液检测结果为113mg／100ml。其行为已属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血液提取登记表、送检清单、身份信息、车辆信息查询、驾驶信息查询、行驶路线图、肇事现场照片、情况说明、购车协议复印件、交通事故认定书、承办说明等书证；证人牟某甲的证言；被告人供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人牟某某醉酒驾驶无牌的机动车造成交通事故且负事故全责，依法应从重处罚；鉴于被告人牟某某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，其积极预缴罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴芸
二〇一五年四月二十二日
书记员 白璇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1277号
原告：孙德福，男，1969年6月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市方远交电销售有限责任公司，住所地。
法定代表人：唐春光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛建元，该公司职工。
本院在审理原告孙德福诉被告莱阳市方远交电销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月二十日
书记员 吕怡轩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2920号
原告：边明全，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：石加荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：周锐，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告边明全与被告石加荣、第三人周锐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边明全及其委托代理人王珊参加诉讼，被告石加荣、第三人周锐经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费28000元及逾期利息（从2017年8月15日起按人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
事实及理由：2013年初，原告在被告承包的位于彭州市承包外墙纸皮砖、内墙瓷砖劳务部分，后工程完工，被告现场的施工员周锐与原告进行了结算并出具了书面结算单，清单中载明共欠原告工程款195328元。结算后，被告陆续向原告支付了一部分款项，至今尚欠原告28000元，该款经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告石加荣、第三人周锐均未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年初，原告与被告达成口头协议，由原告为被告承包的位于彭州市的外墙纸皮砖、内墙瓷砖的施工部分提供劳务。该劳务完成后，被告方在现场的工作人员周锐与原告进行了书面结算，确认原告的劳务款项共为195328元。结算后，被告陆续向原告支付了部分款项，至今尚欠28000元未支付。
上述事实，有到庭双方当事人一致陈述，有原、被告身份信息资料、升平镇玉泉村村民聚居点（二期）三工区结算单、证人严某1、严某2的证言等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应该清偿。原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，原告在提供劳务后，被告应及时全面履行支付劳务款项的义务，否则其应承担继续支付款项及赔偿损失的违约责任。故对原告请求支付劳务款28000元及逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告石加荣、第三人周锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石加荣于本判决生效后五日内支付原告边明全劳务费28000元及逾期利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月15日计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告石加荣负担（该款已由原告垫付，在被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 霞
辽宁省海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00065号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，1948年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人高某甲，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人高某乙，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。系被害人女儿。
共同委托代理人高某丙，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
附带民事诉讼原告人高某丙，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。系被害人儿子。
被告人张某甲，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2013年12月9日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月18日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人王剑，该公司总经理。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
辽宁省海城市人民检察院以海检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某乙、高某丙、高某甲、高某乙向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失人民币111,450元。本院一并受理后依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员温福来、贾桂宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人高某丙，被告人张某甲、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司委托代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某甲于2013年11月7日17时许，驾驶辽C3H6**桑塔纳轿车，沿大盘线由东向西行驶至牌楼镇北铁加油站附近时，因忽视行车安全，将行人高某戊（被害人，男，卒年65岁）撞伤致死。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：高某戊系因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此事故的全部责任，高某戊无责任。
附带民事诉讼原告人张某乙、高某甲、高某乙、高某丙诉称，被害人高某戊因交通事故死亡产生各项经济损失,请求法院判令太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向法庭提交了户籍证明、死亡证明、医疗费收据等证据。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司同意在交强险范围内理赔。
经审理查明，被告人张某甲于2013年11月7日17时许，驾驶辽C3H6**桑塔纳轿车，沿大盘线由东向西行驶至牌楼镇北铁加油站附近时，因忽视行车安全，将行人高某戊（被害人，男，卒年65岁）撞伤致死。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：高某戊系因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此事故的全部责任，高某戊无责任。
另查，交通事故发生后，被告人张某甲的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某丙的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；协议书、询问笔录以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查，被害人高某戊生于1949年8月30日，户籍地为辽宁省海城市牌楼镇北炒铁村238号，因交通事故于2013年11月7日死亡，卒年64周岁。附带民事诉讼原告人张某乙、高某丙、高某甲、高某乙分别系被害人高某戊的妻子、女儿、女儿、儿子。依照“辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准”，被害人陈恩志因交通事故死亡产生死亡赔偿金人民币150,144元（9,384元／年×16年=89,804元）、医疗费1450.43元、丧葬费21,251.5元、交通费酌定500元等各项经济损失。
又查，事故车辆辽C3H6**号轿车，机动车行驶证登记所有人为辽宁铭远汽车租赁服务有限公司，被告人张某甲租赁该车辆，该车辆在附带民事被告人太平保险财产有限公司鞍山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述、保险单、机动车驾驶证行驶证复印件、询问笔录及附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、死亡证明、医疗费收据、海城正骨医院门诊病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某乙、高某丙、高某甲、高某乙提出的“请求判令太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金人民币110,000元、医疗费人民币1,450.43元”的诉讼请求，因公民的生命权受法律保护，被害人高某戊因交通事故死亡后，附带民事诉讼原告人张某乙、高某丙、高某甲、高某乙有权就高某戊死亡产生的死亡赔偿金150,144元、医疗费1,450.43元、丧葬费21,251.5元、交通费500元等其他各项经济损失要求附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人张某乙、高某丙、高某甲、高某乙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、高某丙、高某甲、高某乙经济损失人民币111,450.43元。此款于判决生效后十日内给付。
如附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一四年一月二十七日
书记员 金 芳
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7509民初22号
原告：杜淑芳，女，汉族，住哈尔滨市。
被告：田井德，男，汉族，住绥棱林业局。
被告：宋丰华，女，汉族，住绥棱林业局。
原告杜淑芳与被告田井德、宋丰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告杜淑芳到庭参加诉讼，被告田井德、宋丰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款39000元及利息(利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2014年被告田井德以种地为由向原告借款34100元，后又以偿还ＸＸ波借款为由向原告借款10200元，承诺年底还款，借款只在2015年偿还5000元后未再还款。上述借款经原告多次索要，田井德于2016年2月20日给原告重新出具39000元欠据一张，约定在当年年底还款。到期后经原告多次索要被告至今未还。原告认为，田井德借款是用于家庭经营、生活，属于夫妻共同债务，欠款应由二被告共同偿还。
被告田井德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告宋丰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明事实与原告主张事实一致。
另查明：原告杜淑芳出示的由被告田井德出具的欠据中记载，借款人签名为田景德。据绥棱县户籍登记机关居民信息记载，田井德二代身份证登记姓名为田井德。在田井德向本院邮寄的一代身份证复印件中记载，姓名为田景德。据此，一代身份证登记的田景德与二代身份证登记的田井德为同一人。
查明的事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告田井德因生活所需向杜淑芳借款39000元，有田井德2016年2月20日出具的欠具一张为证，双方债权债务关系成立。根据我国相关法律规定，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方对借款利息未约定，根据我国相关法律规定，贷款人可以要求借款人支付逾期利息。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告杜淑芳要求被告田井德、宋丰华偿还借款39000元及逾期利息，并承担讼费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田井德、宋丰华欠原告杜淑芳贷款39000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
以39000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元由被告田井德、宋丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王剑峰
二〇一八年二月八日
书记员 刘欣荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14467号
上诉人（原审被告）：卢开通，男，汉族，1982年5月11日出生，住登封市。
上诉人（原审被告）：淡文莉，女，汉族，1982年4月25日出生，住登封市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李套柱，男，汉族，1967年12月29日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
上诉人卢开通、淡文莉因与被上诉人李套柱转让合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢开通、淡文莉上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0185民初3022号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，上诉人与被上诉人签订矿山转让协议，上诉人将其从俊峰矿承包来的零星矿坑的施工权转让给被上诉人，协议上虽然写的是矿山转让，但实际上转让的是矿山采挖石头的施工权，被上诉人签订协议时是知道该矿是上诉人从俊峰矿承包来的，该矿的开采手续仍属俊峰矿所有，开采出来的铝石矿的买卖也由俊峰矿经手，上诉人仅负责开采铝石，被上诉人无法进场开采是因为被上诉人没有向俊峰矿缴纳押金，不是上诉人造成的，双方对此事实无争议。协议签订后被上诉人已经交付转让款，上诉人也没有阻止其进场开采，双方已经产生事实合同关系，该事实合同不违反法律要求。因此，一审判决要求上诉人返还被上诉人转让款是错误的，请二审法院能够查明事实真相，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
李套柱辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理。涉案铝石矿系上诉人所有，转让之前是挂靠在第三人俊峰矿的采矿许可证进行开采，并非由其承包而来。因此，本案中所签订的矿山转让协议是对采矿权的转让而不是“对矿山采挖石头的施工权的转让”。上诉人在未依法取得采矿许可证的情况下将涉案铝石矿转让给被上诉人，其转让行为明显违反法律强制性规定，转让协议无效，上诉人依法应当返还被上诉人转让款。合同签订时，上诉人向被上诉人承诺除应支付转让款之外无需支付其他费用，因此俊峰矿收取的押金不应由被上诉人承担。且被上诉人未缴纳押金的行为不影响矿山转让协议的效力，上诉人亦不能因此而免除返还转让款的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，上诉人的上诉请求及理由严重违背客观事实，且没有法律依据，系无理缠讼，其诉请依法不能成立，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原审判决。
李套柱向一审法院起诉请求：依法判令被告卢开通、淡文莉返还原告李套柱转让款10万元及六个月利息2万元；本案诉讼费由被告卢开通、淡文莉承担。
一审法院认定事实：双方当事人对矿山转让协议的签订时间2016年11月4日、签订内容、双方当事人均无矿山开采许可证等证件且挂靠第三方证件进行开采等事实无争议。
一审法院认为，关于被告卢开通、淡文莉是否应当返还原告李套柱转让款10万元，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，探矿权、采矿权一般不得转让，符合法律规定的情形，经依法批准后，可以将采矿权转让他人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条规定：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效。本案的矿山转让协议是原、被告双方在均无开采许可证的情况下私自转让，并未获得相应的批准，因此该院视为该矿山转让协议无效。故被告卢开通、淡文莉应当返还原告李套柱转让款10万元。对于原告要求被告支付六个月利息2万元，由于原告明知双方没有开采权，还与被告签订协议，导致该协议无效，故对于原告请求被告支付利息的请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告卢开通、淡文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李套柱转让款人民币10万元；二、驳回原告李套柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢开通、淡文莉承担。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李套柱与卢开通签订了一份《矿山转让协议》并依照约定向卢开通支付了转让款人民币10万元。因本案的《矿山转让协议》是双方均无开采许可证的情况下私自转让，且并未获得相应的批准，因此该《矿山转让协议》应属无效。故对被上诉人李套柱请求卢开通、淡文莉返还转让款10万元的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人卢开通、淡文莉的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信。综上，对上诉人卢开通、淡文莉的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人卢开通、淡文莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14467号上诉人（原审被告）：卢开通，男，汉族，1982年5月11日出生，住登封市。上诉人（原审被告）：淡文莉，女，汉族，1982年4月25日出生，住登封市。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李套柱，男，汉族，1967年12月29日出生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。上诉人卢开通、淡文莉因与被上诉人李套柱转让合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢开通、淡文莉上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0185民初3022号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，上诉人与被上诉人签订矿山转让协议，上诉人将其从俊峰矿承包来的零星矿坑的施工权转让给被上诉人，协议上虽然写的是矿山转让，但实际上转让的是矿山采挖石头的施工权，被上诉人签订协议时是知道该矿是上诉人从俊峰矿承包来的，该矿的开采手续仍属俊峰矿所有，开采出来的铝石矿的买卖也由俊峰矿经手，上诉人仅负责开采铝石，被上诉人无法进场开采是因为被上诉人没有向俊峰矿缴纳押金，不是上诉人造成的，双方对此事实无争议。协议签订后被上诉人已经交付转让款，上诉人也没有阻止其进场开采，双方已经产生事实合同关系，该事实合同不违反法律要求。因此，一审判决要求上诉人返还被上诉人转让款是错误的，请二审法院能够查明事实真相，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。李套柱辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理。涉案铝石矿系上诉人所有，转让之前是挂靠在第三人俊峰矿的采矿许可证进行开采，并非由其承包而来。因此，本案中所签订的矿山转让协议是对采矿权的转让而不是“对矿山采挖石头的施工权的转让”。上诉人在未依法取得采矿许可证的情况下将涉案铝石矿转让给被上诉人，其转让行为明显违反法律强制性规定，转让协议无效，上诉人依法应当返还被上诉人转让款。合同签订时，上诉人向被上诉人承诺除应支付转让款之外无需支付其他费用，因此俊峰矿收取的押金不应由被上诉人承担。且被上诉人未缴纳押金的行为不影响矿山转让协议的效力，上诉人亦不能因此而免除返还转让款的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，上诉人的上诉请求及理由严重违背客观事实，且没有法律依据，系无理缠讼，其诉请依法不能成立，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原审判决。李套柱向一审法院起诉请求：依法判令被告卢开通、淡文莉返还原告李套柱转让款10万元及六个月利息2万元；本案诉讼费由被告卢开通、淡文莉承担。一审法院认定事实：双方当事人对矿山转让协议的签订时间2016年11月4日、签订内容、双方当事人均无矿山开采许可证等证件且挂靠第三方证件进行开采等事实无争议。一审法院认为，关于被告卢开通、淡文莉是否应当返还原告李套柱转让款10万元，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，探矿权、采矿权一般不得转让，符合法律规定的情形，经依法批准后，可以将采矿权转让他人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效。本案的矿山转让协议是原、被告双方在均无开采许可证的情况下私自转让，并未获得相应的批准，因此该院视为该矿山转让协议无效。故被告卢开通、淡文莉应当返还原告李套柱转让款10万元。对于原告要求被告支付六个月利息2万元，由于原告明知双方没有开采权，还与被告签订协议，导致该协议无效，故对于原告请求被告支付利息的请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告卢开通、淡文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李套柱转让款人民币10万元；二、驳回原告李套柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢开通、淡文莉承担。根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李套柱与卢开通签订了一份《矿山转让协议》并依照约定向卢开通支付了转让款人民币10万元。因本案的《矿山转让协议》是双方均无开采许可证的情况下私自转让，且并未获得相应的批准，因此该《矿山转让协议》应属无效。故对被上诉人李套柱请求卢开通、淡文莉返还转让款10万元的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人卢开通、淡文莉的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信。综上，对上诉人卢开通、淡文莉的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人卢开通、淡文莉负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  宋江涛审判员  陈启辉二〇一七年十二月十四日书记员  崔顺龙