贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2738号
原告:万成钟（系死者万某之子）,男,1966年9月29日生，汉族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余志波，男，1975年11月2日生，彝族，住贵州省安龙县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道，统一社会信用代码915223285650227681。
法定代表人：兰世秀，经理，未到庭。
原告万成钟与被告余志波、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告万成钟及其委托诉讼代理人郑梅，被告余志波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告102863.20元。2.若无保险或保险限额不足赔偿，由被告余志波承担上述赔偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日，万某（死者）驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（以下简称贵Ｅ×××××号二轮摩托车），行驶至大白线（小地名：五格）处变更车道时，与被告余志波驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车（以下简称贵Ｅ×××××号车）相撞，造成两车受损，万某受伤后死亡的道路交通事故。2017年6月30日，经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2017]第5223287201700098号道路交通事故认定书认定，万某在本次事故中负主要责任，余志波负次要责任。交通事故发生后，万某于2017年5月25日至2017年7月8日在安龙县人民医院住院治疗，住院天数为44天。因其一直昏迷，伤情严重抢救无效后于2017年7月13日死亡。本次交通事故给原告造成损失如下：1.医疗费86182.70元；2.住院伙食补助费44天×100元/天=4400元；3.营养费44天×100元/天=4400元；4.护理费44天×97.4元/天=4285.60元；5.误工费44天×145.5元/天=6402元；6.丧葬费26547元；7.死亡赔偿金26742.62×8年=213941元。8.精神抚慰金30000元。9.办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，上述损失合计379158元。因被告余志波已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，故由被告保险公司在交强险限额内承担122000元，剩余的257158元由被告余志波承担40%的次要责任即102863.20元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担，剩余的60%主要责任154294.80元由万某自行承担。
原告提交证据如下：
1.身份证（复印件）、户口簿（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任分担。
3.安龙县人民医院发票1张、疾病诊断证明书及病历12页、用药清单5页、证明书1份，证明产生医疗费用86182.74元；住院天数为44天；万明鑫与万某系同一人，是医院登记时产生笔误。
4.道路交通事故死亡证明、户口注销证明，证明万某于2017年7月13日因交通事故死亡。
安龙招堤街道官桥社区居民委员会出具的证明，证明万某生前居住于安龙县××堤街道官桥社区××洞桥组，生前以雕刻石碑为生，所以死亡赔偿金应该以城镇标准计算。
6.安龙招堤街道官桥社区居民委员会出具的证明、承诺书（复印件）3张、户口册（复印件）、身份证（复印件）、图片3张，证明万某之妻子薛某某、次子万某甲、长女万某乙放弃在本案中主张权利。
7.证人谢某证言：我与原告是街坊关系，死者万某生前是以雕刻石碑为生。大概是十多年前，万某在三洞桥租一个姓罗的人家房子雕刻石碑，后又在三洞桥变电站万某自家门口雕刻石碑，近几年在万某自己的田里面雕刻石碑。万某是个老石匠，从事雕刻石碑已经有二三十年了，他没有耕种土地。万某销售石碑的具体情况我不清楚，我只知道万某生前是向其他人购买石料加工之后售出。
8.证人蔡某证言：我和原告是邻居关系，万某生前以雕刻石碑为生，是在三洞桥变电站上面其自家房屋雕刻。万某主要是通过向其他人买毛料进行加工，加工成墓碑后销售，都是顾客自行上门购买的。我搬到三洞桥居住了十多年，这期间我都看到万某加工石碑销售，他没有耕种土地。
被告余志波辩称，对原告诉请的各项赔偿请求，答辩意见与被告保险公司一致。我在被告保险公司投保了交强险以及保险限额为500000元的商业三者险，本案应由保险公司承担赔偿责任。对于我垫付给原告的医疗费12000元、丧葬费38000元，我要求在本案当中进行处理。
被告余志波提交以下证据：
1.收条，证明被告余志波向死者家属支付丧葬费38000元。
2.保险单两张，证明被告余志波向被告保险公司投保了交强险以及限额500000元的商业三者险。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对本次交通事故发生的经过、造成原告近亲属死亡及交警部门的事故责任认定书不持异议，事故发生后我公司为死者垫付了10000元的医疗费。对原告的具体诉讼请求有以下几点异议：万某生前是否只生育有本案原告万成钟一子，其配偶及其余子女等权利义务主张人是否存在遗漏。对原告主张的各项赔偿的意见为1.医疗费用，结合住院费用清单以实际产生的医疗费发票为准；2.护理费，根据人身损害赔偿解释的规定，护理费以护理人员的实际误工损失进行计算，如不能提交误工损失的证明，则仅能参照上一年度居民服务业平均工资标准即82元/天进行计算；3.误工费，需原告提交劳动合同及一年以上工资清单，如不能提交只能按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业工资标准进行计算；4.案件受理费，应当由交通事故的直接侵权人来承担，我公司根据保险合同约定参与此案，并非侵权责任人，故不应当承担此项费用；5.死亡赔偿金，按照城镇居民标准进行计算应当提交非农户口簿或者收入来源于城镇、居住于城镇的相关证据资料；6.精神损害抚慰金，因死者在道路交通事故中负主要责任，是事故的主要成因，故因减少其主张的精神损害费用；7.办理丧葬事宜的交通费、误工费，需要提交参加丧葬事宜人员在丧葬期间对应的交通费发票及误工证明。综上，我公司愿意在交强险分责分项的原则下对原告因万某交通事故死亡造成的合理损失进行赔偿，超出部分应当按照次要责任比例30%来进行承担。
被告保险公司未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明：2017年5月25日，万某驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车由安龙方向往木咱方向行驶，8时15分许，当行驶至大白线（大坪--
白水河）3km+300m（小地名：五格）处变更车道时，与同向行驶的由被告余志波驾驶的贵Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损，万某受伤的道路交通事故。2017年6月30日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223287201700098号道路交通事故认定书，认定万某在本次事故中负主要责任，余志波负次要责任。事故发生后万某被送至安龙县人民医院住院治疗44天（2017年5月25日至2017年7月8日），产生医疗费86182.70元，其中被告保险公司垫付10000元，被告余志波垫付12000元。出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.动脉粥样硬化性脑病；3.左11至12后肋骨股骨折；4.腰椎2-4横突骨折；5.××；6.右侧腹股沟斜疝；7.高血压；8.电解质紊乱；9.消化道出血；10.低蛋白血症。出院医嘱为：1.注意观察呼吸情况，加强翻身拍背及压疮护理，必要时吸痰；2.注意观察神志变化，鼻饲营养流食；3.我科随诊。万某出院后因伤情严重于2017年7月13日经抢救无效死亡。死亡时年满72周岁。
2017年7月13日，被告余志波向万某的亲属支付了38000元。
同时查明：万某生前居住于安龙招堤街道办事处官桥社区，以加工石碑出售为生活来源。万某与其妻子薛某某共生育三个子女，分别是长子万成钟、次子万某甲、长女万某乙。薛某某、万某甲、万某乙分别出具承诺书，表示因万某死亡产生的各项赔偿费用，由万成钟一人提起诉讼，薛某某、万某甲、万某乙自愿放弃由此产生的全部赔偿款。
被告余志波驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险，保险期限自2017年3月29日至2018年3月28日，事故发生在保险期间。
庭审中，原告认可由被告余志波承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的赔偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述，原告及被告余志波提交的上述证据在卷为据，经庭审举证、质证，故作认定。
本案争议焦点为：原告诉请的各项损失赔偿是否合法合理。
本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书无异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告余志波应就死者万某因本次交通事故死亡所产生的损失承担相应的民事赔偿责任，因其驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由被告保险公司在交强险122000元限额内进行赔偿，赔偿后不足部分，由原告自行承担70%，被告余志波承担30%，被告余志波承担的30%，由被告保险公司在商业三者险500000元限额内赔偿。
关于本案争议焦点，原告诉请的各项损失赔偿是否合法合理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故所受损失计算如下：
1.医疗费。原告主张该项为86182.70元，并提供安龙县人民医院住院收费票据证明其主张，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告诉请该项为4400元（100元/天×44天），符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。原告诉请该项为4400元（100元/天×44天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因出院医嘱载明“注意观察神志变化，鼻饲营养流食”，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
4.护理费。原告诉请该项为4285.6元（97.40元/天×44天），但未提供证据证明护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照贵州省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元/年，结合万某住院44天计算，该项为4282.96元（97.34元/天×44天），原告诉请超过部分，本院不予支持。
5.误工费。原告诉请该项为6402元（145.50元/天×44天），并提供安龙招堤街道官桥社区居民委员会出具的证明、证人谢某、蔡某证明其主张，该证据相互印证死者万某生前以雕刻石碑出售为主要生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供证据证明其实际误工收入或近三年的平均收入，故本院参照贵州省统计局公布的上一年度制造业年平均工资52024元/年计算，该项为6271.32元（52024元/年÷365天×44天），原告诉请超过部分，本院不予以支持。
6.丧葬费。原告主张该项为26547元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以支持。
7.死亡赔偿金。原告主张该项为213941元（26742.62×8年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告所举安龙招堤街道官桥社区居民委员会出具的证明，证人谢某、蔡某等证据能够相互印证死者万某生前居住于城镇，收入来源于雕刻石碑出售，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。万某死亡时年满72周岁，该项计算年限应为8年，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，该项为213940.96元（26742.62元/年×8年），原告诉请超过部分，本院不予支持。
8.精神抚慰金。原告主张该项为30000元，万某因本次交通事故死亡是客观存在的结果，该结果必然会给其亲属即本案中原告带来失去亲人的痛苦，综合各方的过错程度，本院酌情支持10000元。
9.办理丧葬事宜交通费、误工费。原告主张该项为3000元，但未提供相应证据证明，鉴于该项必然产生，故本院酌情支持1000元。
综上所述，本次交通事故给原告造成的损失范围计算如下：
1.医疗费86182.70元；
2.住院伙食补助费4400元；
3.营养费4400元；
4.护理费4282.96元；
5.误工费6271.32元；
6.丧葬费26547元；
7.死亡赔偿金213940.96元；
8.精神抚慰金10000元；
9.办理丧葬事宜交通费、误工费1000元。
以上9项共计357024.94元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元。超出部分235024.94元，由原告自行承担70%即164517.46元，被告余志波承担30%即70507.48元。被告余志波承担的70507.48元，由被告保险公司在商业三者险500000限额内赔偿。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告万成钟122000元；在商业第三者责任商业保险限额内赔偿原告万成钟70507.48元。
二、被告余志波不承担赔偿责任。
三、驳回原告万成钟的其余诉讼请求。
上述款项[含被告余志波垫付的50000元（12000元+38000元），由原告万成钟在被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司的理赔款中退还被告余志波；被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司垫付的10000元，由其在理赔时自行扣除。]限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司530元，原告万成钟负担85元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年十二月六日
书记员 黄桂益