wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2651号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：吴志英，住广东省佛山市南海区。
被告：邓绍志，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告吴志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，经原告申请，本院依法追加邓绍志为本案共同被告。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月十七日
书记员 吴莹莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执恢24号
申请执行人：安徽正梁建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区雨山东路2号-704，组织机构代码57570880—0。
法定代表人：梁吉红，该公司董事长。
被执行人：马鞍山龙基漆包线有限责任公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区汤阳创业园2号，组织机构代码57570725-0。
法定代表人：胡博文，该公司总经理。
买受人：夏琪，男，住安徽省马鞍山市雨山区桥南小区2栋102号，公民身份号码342626198508290014。
本院在执行安徽正梁建筑安装有限公司与马鞍山龙基漆包线有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月6日委托本院司法技术处拍卖被执行人马鞍山龙基漆包线有限责任公司财产有位于雨山开发区磁山路以南面积为10450.24平方米工业用地土地使用权及地上一栋建筑物（未办理房屋产权初始登记）。2018年3月1日买受人夏琪以4561816元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记在马鞍山龙基漆包线有限责任公司名下位于马鞍山市雨山开发区磁山路以南面积为10450.24平方米工业用地土地使用权及地上一栋建筑物（未办理房屋产权初始登记）房产归买受人夏琪所有。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 骆祺升
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初218号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人左小平，男，1973年5月30日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2009年2月16日因扒窃被行政拘留十日；2010年8月9日因盗窃被劳动教养一年；2013年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月17日刑满释放。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控，2018年1月4日19时许，被告人左小平乘坐372路公交车，当车行驶至南岸区四小区车站时，从被害人任某的上衣口袋内扒走一部VIVOXplay5手机（经鉴定价值800元），后将手机销赃。左小平的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人左小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人左小平退赔被害人任某被盗手机折价款800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2476号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人李享，男，1970年11月30日出生，汉族，住威海市。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李享信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初754号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年10月16日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人欠款本金173008.20元、利息35177.94元、分期手续费14257元、年费480元、滞纳金65217.69元、案件受理费3036元、执行费4268元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法与2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2017年10月23日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款有15万元，依法冻结并扣划至法院账户，扣执行费4268元，其余款145732元，过付给申请人，经查车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002民初754号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2476号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人李享，男，1970年11月30日出生，汉族，住威海市。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李享信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初754号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年10月16日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人欠款本金173008.20元、利息35177.94元、分期手续费14257元、年费480元、滞纳金65217.69元、案件受理费3036元、执行费4268元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法与2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2017年10月23日对被执行人限制高消费；4、经本院查询被执行人银行存款有15万元，依法冻结并扣划至法院账户，扣执行费4268元，其余款145732元，过付给申请人，经查车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002民初754号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  丛 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00790号
罪犯杨某某。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年7月25日作出（2007）张定法刑初重字第150号刑事判决，以被告人杨某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第235号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3407号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室。
负责人：马进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：汪菲菲，该公司客服经理。
被告：高耀飞，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告高耀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年六月十三日
书记员 曹丽梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10382号
原告：李博，男，1983年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：邱文伟，男，1987年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨芳芳，女，1987年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李博与被告邱文伟、杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告邱文伟、杨芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元，支付利息1200元（按照月利率2%，自2017年3月29日暂计算至2017年9月21日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月29日，二被告因做生意资金周转向原告借款10000元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限自2017年3月29日至2018年1月3日，月息3分。合同签订后，原告按约通过银行转账方式向被告邱文伟转款10000元。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
邱文伟、杨芳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、招商银行转账凭证一张，二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，二被告因资金周转向原告借款10000元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限为40周，自2017年3月29日至2018年1月3日，原告应于本合同生效后3日内将借款全部转入二被告指定的银行账户，视为二被告已收到借款，户名：邱文伟，开户行：中国建设银行银川鼓楼支行，账号：×××；经双方约定，本合同采用信用借款方式，借款金额10000元，原告同意以二被告和其财产共有人名下所有资产（包括房产、汽车、股票、基金、公司股权等一切可支配的财产）为此笔借款提供无限连带责任；二被告应在本合同约定借款到期日及时将借款本金转至原告招商银行兴庆府支行银行账户，账户为×××；二被告逾期还款的，自应还款日起每日向原告支付借款合同金额0.1%的违约金；二被告逾期一周不能按约归还借款本金或利息，视为二被告无力还款，原告有权解除合同并采取相关催款救济措施；任何有关本合同的争议，应由各方当事人协商解决，协商不成，任何一方应将争议提交合同签订地人民法院裁决；本合同于2017年3月29日在兴庆区订立。同日，原告按约通过银行转账方式向被告邱文伟转款10000元。后二被告一直未偿还上述借款。
本院认为，二被告向原告借款10000元的事实，有双方签订的《借款合同》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，二被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款10000元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定借款期限自2017年3月29日至2018年1月3日，并约定逾期还款则自应还款之日起每日按借款金额的0.1%支付违约金，而原告现自愿放弃主张违约金，仅主张二被告支付利息，因此本院确定二被告应按照年利率6%支付10000元借款自逾期还款之日，即2018年1月4日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，二被告现未按照约定履行还款义务，根据双方当事人的约定，本院确定二被告偿还原告借款10000元，并按照年利率6%支付该借款自2018年1月4日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱文伟、杨芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告李博借款10000元，并按照年利率6%支付该借款自2018年1月4日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，以上合计380元，由原告李博负担9元，由被告邱文伟、杨芳芳负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 舒学军
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4184号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：李芯，女，1970年4月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告李芯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈怀新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江冬梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初406号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：冯东华，男，1989年10月3日生，住冠县，系该公司职工。
被告:李建龙，男，1982年2月6日生，汉族，住山东省冠县。
被告:丁振兵，男，1981年12月19日生，汉族，住山东省冠县。
被告:丁立汉，男，1965年7月8日生，汉族，住山东省冠县。
被告：丁书友，男，1975年3月17日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李建龙、丁振兵、丁立汉、丁书友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东华到庭参加诉讼，被告李建龙、丁振兵、丁立汉、丁书友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告李建龙与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2014）年第009680549号《个人借款合同》，从原告处借款69475元，借款期限至2015年4月17日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其余被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行辛集支行保字（2014）年第009680549号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款69475元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李建龙、丁振兵、丁立汉、丁书友未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，被告李建龙从原告处借款69475元，并与原告签订了个借字（2014）年第009680549号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日。约定月利率11.5‰计息。合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年4月18日，被告丁振兵、丁立汉、丁书友与原告（辛集支行）签订了保字（2014）年第009680549保证合同。该合同约定：“为确保李建龙与债权人签订的编号009680549的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月18日，原告将69475元转到被告李建龙申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，未偿还本息，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告李建龙双方于2014年4月18日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李建龙应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李建龙承担还款本息责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李建龙在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁振兵、丁立汉、丁书友与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求丁振兵、丁立汉、丁书友就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建龙于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金69475元及利息（自2014年4月18日起按双方借款合同的约定支付利息及罚息）。
二、被告丁振兵、丁立汉、丁书友对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李建龙追偿。
如果被告李建龙、丁振兵、丁立汉、丁书友未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告李建龙、丁振兵、丁立汉、丁书友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邴广兴
二〇一七年五月八日
书记员 李玉杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小第00008号
原告沁阳市中原保温材料有限公司，住所地：沁阳市铝电工业园区。
法定代表人张强，任公司总经理。
被告陈鸣，男，现年约50岁，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告沁阳市中原保温材料有限公司诉被告陈鸣为买卖合同纠纷一案中，2015年8月14日原告沁阳市中原保温材料有限公司以被告陈鸣已经死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市中原保温材料有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市中原保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沁阳市中原保温材料有限公司负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年八月十四日
书记员 李思远
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小第00008号
原告沁阳市中原保温材料有限公司，住所地：沁阳市铝电工业园区。
法定代表人张强，任公司总经理。
被告陈鸣，男。
本院在审理原告沁阳市中原保温材料有限公司诉被告陈鸣为买卖合同纠纷一案中，2015年8月14日原告沁阳市中原保温材料有限公司以被告陈鸣已经死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市中原保温材料有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市中原保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沁阳市中原保温材料有限公司负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年八月十四日
书记员 李思远
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执137号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
委托代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被执行人：韦星灿，男，1996年6月12日出生，住址广西都安县。
人人行科技股份有限公司与韦星灿民间借贷纠纷一案，经湛江国际仲裁院于2017年10月27日作出（2017）湛仲字第2226号裁决已发生法律效力，韦星灿不履行义务，权利人人人行科技股份有限公司依照法律规定于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案执行，立案号为（2018）桂12执136号。经审查，被执行人韦星灿的住所地及其财产所在地均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年五月十三日
书记员 岑荣欢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13485号
原告：彭广辉。
被告：天津创世同盟科技有限公司。
法定代表人：杨清麟，该公司经理。
原告彭广辉与被告天津创世同盟科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广辉到庭参加了诉讼。被告天津创世同盟科技有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告彭广辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年10月1日至2017年11月23日工资10888.6元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告自2016年5月1日与被告建立劳务合同关系。在被告处担任快递员，被告每月按照快递派送数量结算工资，于每月月初发放原告工资，但被告自2017年10月1日至2017年11月23日未发放工资。经原告多次催要，被告为原告出具10888.6元的工资欠条1份。原告于2017年12月8日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会出具不予受理案件通知书。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告彭广辉提交如下证据：1.不予受理案件通知书1份，证明仲裁经过；2.欠付劳务费凭条1张，证明被告欠付原告工资情况。
被告天津创世同盟科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，真实、可信，本院均予以采信。
经审理查明：原告彭广辉与被告天津创世同盟科技有限公司原系事实劳务合同关系。原告于2016年5月进入被告公司工作，在被告处从事快递派送工作，被告每月按照快递派送数量为原告结算工资。原告在被告处工作至2017年11月23日。2017年12月2日，被告签字盖章对原告2017年10月、11月期间派送快递数量及结算工资数额进行确认。原告就本案争议于2017年12月8日申请劳动仲裁，同日河西区劳动人事争议仲裁委员会以双方系劳务关系不属于仲裁委受案范围为由，作出不予受理通知书，原告诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的证据2欠付劳务费凭条可以证明双方之间曾经建立劳务合同关系的情况，被告雇佣了原告就应当及时依约向原告支付劳务费；凭条中也有被告公司法定代表人杨清麟的签字确认并加盖被告公司的公章，可以证明被告拖欠原告工资劳务费10888.6元的情况，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天津创世同盟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起5日内，被告天津创世同盟科技有限公司给付原告彭广辉劳务费10888.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，简易程序减半后收取36元，由被告天津创世同盟科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执109号
申请执行人张明跃，男，1982年4月1日出生，汉族，住淄川区。
被执行人王木仲，男，1967年11月18日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行张明跃诉王木仲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初233号
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社
诉讼代表人贺启辉，主任。
委托代理人魏中祥，系原告工作人员。
被告曹纪香。
被告吕盛涛。
被告张宁。
被告周存沂。
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告曹纪香、吕盛涛、张宁、周存沂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、被告吕盛涛到庭参加了诉讼。被告曹纪香、张宁、周存沂经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曹纪香于2014年1月13日由张宁、周存沂、吕盛涛担保，在我社贷款10万元，利率为9.9‰，约定2014年12月20日偿还。有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，为此原告诉至法院，要求：1、被告曹纪香、吕盛涛支付贷款本金10万元；2、被告曹纪香、吕盛涛支付利息（利息暂计算到2015年7月31日为13711.5元）至实际付款日；3、被告张宁、周存沂对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告吕盛涛辩称，原告起诉属实。曹纪香是我妻子，这笔款不是我们用的，但是以我们的名字贷出来的。
被告曹纪香、张宁、周存沂未到庭，也未向本院提交书面答辩状
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、承诺书一份；5、被告身份信息；6、借款借据一份；7、利息清单一份。
被告吕盛涛对原告提供的证据无异议
四被告均未向本院提供证据
被告曹纪香、张宁、周存沂经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2014年1月13日，被告曹纪香向原告申请贷款10万元，同日，原告与被告曹纪香签订了个人借款合同，约定：“贷款人：城关信用社；借款人：曹纪香；借款用途：购车；借款金额：壹拾万元整；借款期限：自2014年1月13日起至2014年12月20日止；贷款利率：月利率为9.90‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告张宁、周存沂签订了保证合同，约定：“债权人：城关信用社，保证人：周存沂、张宁；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”2014年1月13日，原告与被告曹纪香签订了借款借据，之后，原告将10万元借给被告，借款后，被告将利息清至2014年9月30日，现被告欠原告本金10万元，期内利息2673元，逾期利息（暂算至2015年7月31日为11038.5元）至今未归还。
另查明，本笔逾期贷款利率为14.85‰。被告曹纪香与被告吕盛涛系夫妻关系。2013年12月25日被告吕盛涛给原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺将与其妻子曹纪香共同承担该笔借款的偿还义务。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告吕盛涛抗辩，原告起诉属实，这笔款不是我们用的，但是以我们的名字贷出来的。本院认为，被告吕盛涛认可原告起诉属实，并认可是以其妻子的名字贷出来的，是否是其所用不影响借款合同的效力，对被告的抗辩不予采信。被告吕盛涛与被告曹纪香系夫妻关系，根据法律规定，应共同承担还款责任。被告张宁、周存沂为被告曹纪香的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹纪香、吕盛涛应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社支付贷款本金10万元。
二、被告曹纪香、吕盛涛应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社支付贷款期内利息2673元。
三、被告曹纪香、吕盛涛应于本判决生效后三日内按借款本金10万元利率14.85‰向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社支付贷款逾期利息（暂算至2015年7月31日为11038.5元）至实际付款日。
四、被告张宁、周存沂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，依法减半收取即1287元，由被告曹纪香、吕盛涛承担，被告张宁、周存沂连带责任负担。退回原告1287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王艳红
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执449号
本院在执行（2018）甘0502执449号申请人焦海玉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1980号民事（判决）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 刘文振
二〇一八年四月十六日
书记员 张瀚文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2780号
原告：陈诏毅，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：潘伟安、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：李盛昌，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省梅县。
原告陈诏毅与被告李盛昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈诏毅之委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告李盛昌经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诏毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李盛昌偿还原告借款人民币200000元并支付自2015年12月12日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息（暂计至起诉之日为35733.33元）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4500元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李盛昌因资金周转需要，向原告陈诏毅借款200000元。被告于2015年12月12日出具《借条》一份交由原告收执。《借条》主文内容是：兹有李盛昌因资金周转困难，向陈诏毅借款人人民币200000元（大写：贰拾万元整），约定月利息1%，现今借款人已经确认收悉该笔款项，如果届时借款人不能偿还借款，出借人为实现该债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）由借款人承担。原告多次向被告催促其偿还借款本息，但被告却多次推诿，拒绝支付。现恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李盛昌未对原告陈诏毅的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2015年2月至11月间，被告李盛昌分三次向原告陈诏毅借款人民币共计200000元，2015年12月12日，李盛昌出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹有李盛昌（身份证号码：）因资金周转困难，向陈诏毅（身份证号码：）借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），约定月利息1%，现今借款人已经确认收悉该笔款项。如果届时借款人不能偿还借款，出借人为实现该债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）由借款人承担。如因该借款发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖（注：日后通知和送达相关文书材料按借款人身份证上地址投递，投递后七日视为送达）。借款人（签字捺印）：李盛昌日期：2015年12月12日。”事后，被告未还款，原告经多次追讨未果，于2017年6月7日委托福建协力人律师事务所律师潘伟安、黄晓明代理诉讼，共支付代理费4500元，并于2017年6月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈诏毅举示的《借条》、委托代理合同、律师代理费发票及原告陈诏毅的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告李盛昌未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。李盛昌多次向陈诏毅借款共计200000元，陈诏毅提供由李盛昌签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据陈诏毅提供的借条凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，李盛昌应当偿还借款200000元；关于利息问题，被告李盛昌出具的《借条》约定借款利息为月利率1%，未超过法律规定的上限，原告要求从出具借条之日起即2015年12月12日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计付利息，本院予以支持；关于律师费问题，原告与被告在借款时约定“如果届时借款人不能偿还借款，出借人为实现该债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）由借款人承担”，现原告诉求被告支付因本案诉讼而产生的律师费，不违反法律规定，本院予以支持；被告李盛昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛昌应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈诏毅借款人民币200000元及利息（计息时间自2015年12月12日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4903元，由被告李盛昌负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈瑜谦
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29938号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：曾舟洁，女。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：孙邱飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告孙邱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告孙邱飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：孙邱飞偿还借款本金179,386.72元、截至2017年9月27日的利息、罚息14,679.12元，并支付以179,386.72元为本金，自2017年9月28日至实际清偿之日止、按年利率15%计算的罚息。事实和理由：孙邱飞与浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2016年11月23日签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定孙邱飞向后者申请借款，其经审核同意授予借款人个人自助循环贷款授信。授信额度为固定额度20万元，额度期限自2016年11月23日至2019年11月17日。协议约定，单笔贷款借款到期日为授信额度到期日，贷款利率执行年利率10%，每月20日为结息日，孙邱飞应在结息日支付当期利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和利息。若未按时足额还款，其有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2016年11月24日，其按约履行了放贷义务，但孙邱飞自2016年12月21日起未按约支付借款利息，其只得于2017年9月向孙邱飞寄送了《贷款提前收回通知书》，仍未果，致其诉至法院。
孙邱飞未答辩。
鉴于孙邱飞未到庭应诉，本院对浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行所述事实属实。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与孙邱飞之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。孙邱飞未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即孙邱飞应将借款本金及利息、罚息支付给浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。孙邱飞经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、孙邱飞应于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金179,386.72元；
二、孙邱飞应于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年9月27日的利息、罚息14,679.12元，并支付以本金179,386.72为基数，自2017年9月28日至实际清偿之日止、按年利率15%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,091元，由孙邱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一八年一月十二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4329号
申请执行人：沈卫忠，男，1965年7月26日生，汉族，住启东市。
被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人沈卫忠与被执行人施剑劳动合同纠纷一案中，申请执行人沈卫忠于2018年1月15日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4329号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖217号
陕西省榆林市人民检察院指控被告人李军华犯走私、运输毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定陕西省榆林市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民初36号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新技术开发区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵彪，上海王新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，上海王新律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
兴业银行成都分行起诉称：2015年1月21日，其与案外人德邦证券有限责任公司（以下简称德邦证券）签订《德蓉手拉手2号定向资产管理计划资产管理合同》。同年5月29日，兴业银行成都分行委托德邦证券与民生银行宁波分行签订《票据资产转让合同》，约定以489593750元向民生银行宁波分行购买商业汇票10张，汇票到期日均为2015年11月29日。2017年10月23日，德邦证券与兴业银行成都分行签订《委托资产提取协议》，将《票据资产转让合同》项下的所有合同权利转由兴业银行成都分行享有，并通知了民生银行宁波分行。后兴业银行成都分行因其中的9张商业汇票委托收款被拒付，遂依据《票据资产转让合同》提起诉讼，请求判令：1、民生银行宁波分行向兴业银行成都分行支付人民币4.5亿元；2、民生银行宁波分行支付从2015年11月29日至实际支付上述款项之日的利息损失。暂计算至2017年10月30日，利息损失为41621875元。3、由民生银行宁波分行承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，兴业银行成都分行变更诉讼请求为：1、判令民生银行宁波分行支付人民币3亿元；2、由民生银行宁波分行负担本案诉讼费用。2018年2月4日，兴业银行成都分行以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：兴业银行成都分行的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费1541800元，减半收取770900元，由兴业银行股份有限公司成都分行负担。
审判长 沈晓鸣
审判员 楼 颖
审判员 王雄飞
二〇一八年二月八日
书记员 陈小青
湖北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂刑监1号
丹江口市人民检察院指控被告人刘贵兰犯敲诈勒索罪一案，丹江口市人民法院于2008年12月3日作出（2008）丹刑初字第179号刑事判决：被告人刘贵兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，刘贵兰不服，向湖北省十堰中级人民法院提出申诉。该院于2009年10月26日作出（2009）十刑监字第28号驳回申诉通知。刘贵兰不服，向本院提出申诉。本院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑申字第00089号再审决定：一、指令丹江口市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。丹江口市人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂丹江口刑再初字第00001号刑事裁定：维持丹江口市人民法院（2008）丹刑初字第179号刑事判决。宣判后，刘贵兰不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）鄂十堰中刑再终字第00005号刑事裁定：撤销丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑再初字第00001号刑事裁定；发回丹江口市人民法院重新审判。丹江口市人民法院于2014年1月28日作出（2014）鄂丹江口刑再初字第00002号刑事判决：原审被告人刘贵兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，刘贵兰不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人刘贵兰申请撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂十堰中刑再终字第00003号刑事裁定：准许上诉人（原审被告人）刘贵兰撤回上诉。湖北省人民检察院于2016年6月15日向本院作出鄂检刑审监刑申再建〔2016〕1号再审检察建议书，建议本�启动审判监督程序，对刘贵兰敲诈勒索一案进行再审，依法宣告其无罪。
本院认为，原判决在适用法律上确有错误。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（五）项、第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定，决定如下：
本院提审本案。
二〇一七年十月三十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4772号
原告：江苏民诺特种设备有限公司，统一社会信用代码91321282595625666P，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区礼士创业园1号。
法定代表人：葛秀慧，总经理。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告：嵊州市凯禾机械有限公司，统一社会信用代码913306833440966757，住所地浙江省嵊州市黄泽镇滨江路108号。
法定代表人：马驰。
被告：王胜跃，男，1974年10月19日生，户籍地浙江省象山县。
原告江苏民诺特种设备有限公司与被告嵊州市凯禾机械有限公司、王胜跃为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告以需核对账目为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏民诺特种设备有限公司撤诉。
案件受理费4548元，减半收取计2274元，公告费450元，合计2724元，由原告负担。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 邵晓东
人民陪审员 杜金红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1908号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人段中辉。
被执行人彭广强。
段中辉、彭广强盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00531号刑事判决书已经生效，该判决明确：“一、被告人段中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年7月25日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人彭广强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人段中辉、彭广强退赔被害人沈红赃物折价款人民币19元；退赔被害人管育红赃物折价款人民币2231元；退赔被害人李富琼赃物折价款人民币3003元；退赔被害人罗金金赃物折价款人民币2280元。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月25日向本院申请强制执行。执行标的12533元，申请执行费88元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人段中辉户籍所在地在河南省洛阳市涧西区，故本院委托河南省洛阳市涧西区人民法院对被执行人段中辉在该辖区内财产情况进行调查，被执行人彭广强户籍所在地在河南省罗山县，故本院委托河南省罗山县人民法院对被执行人彭广强在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00531号刑事判决书民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1908号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张付。
张付盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00572号刑事判决书已经生效，该判决明确：“一、被告人张付犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张付退赔被害人李麒昌赃物折价款人民币1495元。三、随案移送的作案工具：螺丝刀1把，予以没收。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日向本院申请强制执行。执行标的3495元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人张付户籍所在地在山东省济宁市金乡县，故本院委托山东省济宁市金乡县人民法院对被执行人张付在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00572号刑事判决书民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2345号
罪犯高文元，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院2012年1月12日作出（2012）武刑初字第39号刑事判决书，以被告人高文元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2013年10月15日提出假释建议书，并于2013年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高文元予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭 婧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1512-2号
申请执行人严海峰。
被执行人孙亮。
被执行人叶真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第338号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人严海峰人民币3425307.69元，承担申请执行费36653元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙亮、叶真名下位于杭州市下城区云裳公寓2幢3单元102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱晓云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1923号
原告焦平，男，1969年8月1日出生，汉族，村民。
被告陈虹，女，1971年10月28日出生，汉族，居民。
被告寇学斌，男，1971年2月26日出生，汉族，村民。系陈虹之夫。
本院在审理焦平诉陈虹、寇学斌民间借贷纠纷一案中，原告焦平于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦平申请撤回对被告陈虹、寇学斌的诉讼是对其诉权的自由处分，不损害他人利益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告焦平承担。
审判员 李 莉
二〇一六年五月十七日
书记员 田利娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保46号
申请人：李双凤，女，1969年12月11日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：黄彦龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人李双凤于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款105950元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李双凤以中牟县西环路北段东侧广电局家属楼中单元3层西的房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将申请人李双凤位于中牟县西环路北段东侧广电局家属楼中单元3层西的房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以查封（查封价值以105950元为限），期限为三年；
二、冻结被申请人黄彦龙银行存款105950元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1050元，由申请人李双凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘艳磊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1246号
原告刘某某，女，1971年12月20日出生，土家族，住重庆市忠县。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗某甲，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李娇娇独任审理，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人但堂春、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识一个月左右于1995年初在某乡人民政府办理了结婚登记，同年10月生育儿子罗某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。且被告有家庭暴力，经常因一点小事不合就辱骂殴打原告，导致原告身心伤痕累累，看到被告就心生恐惧。被告的上述行为，原告多次与被告沟通，但被告依旧如故，致使原告彻底失去了与被告一起生活下去的勇气和信心，于2014年3月与被告分居生活。现原告为解脱这段痛苦的婚姻，诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称，原告诉称生育子女情况属实，但原、被告系自由恋爱，认识两个月后登记结婚。原告诉称分居情况不属实，是今年才开始的，但并不是分居。原告诉称被告打原告不属实，双方吵架也是原告骂被告，被告一般不吭声。被告没有打过原告，即使发现原告与别人有不正当男女关系，被告带上孩子去抓的，被告当时也没打原告。被告不同意离婚，除非原告给被告10万元。现原告在深圳经营的店面是被告投资了一半，现在店面价值3.5万，要求双方平均分割。现被告欠外债5.2万元，要求一人承担一半。夫妻共同财产都给儿子。
经审理查明，原、被告1995年登记结婚，婚后女到男方家生活，1995年10月23日生育儿子罗某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、某某乡人民政府民政办公室证明及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告结婚近20年，并共同生育一子，应是建立了良好的夫妻感情。原告主张双方分居满两年，夫妻感情破裂，但并未提交相关证据证明，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 李娇娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 燕
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执590号
申请执行人王瑞颜，女，1982年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆共和乡永胜村206号
被执行人彭善修，男，1979年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王瑞颜申请执行彭善修离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆穆民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2308号
申请执行人：南通御丰塑钢包装有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：蔡光泉，总经理。
被执行人：黄小平，男，1956年8月27日生，汉族，住启东市。
南通御丰塑钢包装有限公司与黄小平买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2476号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通御丰塑钢包装有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，因未能发现被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人行踪，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院已告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到裁定书之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2476号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月六日
书 记 员 严小飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30745号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李火根。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李火根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李火根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,649.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,649.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4215号
原告：汪某，女，汉族，1965年7月24日，住河南省平桥区。
诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1962年11月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人王明洪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、共同财产平均分割；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍父母包办，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个子女，现在均已成年。由于原、被告是父母包办的婚姻，缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事打骂生气，被告整天在外酗酒成性，经常把原告打的遍体鳞伤，给原告身心造成极大的伤害，原告于2016年1月29日向法院起诉要求与被告离婚，经亲朋好友劝解后撤诉，可是被告没有任何改变，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于1987年10月15日生一女，取名刘翠翠，××××年××月××日生一女，取名刘辉，××××年××月××日生一女，取名刘欢。现原告以与被告感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后已共同生活数十年之久，并已生育了三个女儿，说明双方有一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供有关双方夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判长 吕寿春
审判员 丁国志
审判员 张 素
二〇一八年一月四日
书记员 杜国华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1865号
申请执行人淄博恒建混凝土有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处。
法定代表人：李慎贵，经理。
被执行人马东，男，1974年9月15日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行淄博恒建混凝土有限公司诉马东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执151号
申请执行人：田小明，男，汉族，生于1989年1月10日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人：金春华，男，汉族，生于1966年3月21日生，云南省永胜县人，住永胜县。
申请执行人田小明与金春华民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为：借款本金400000元及利息，案件受理费7300元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位2970元，剩余借款本金397030元及利息，案件受理费7300元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执151号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年四月十日
书记员 王俊伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初216号
原告：冉志国，男，汉族，1970年9月18日出生，住中牟县。
被告：田彦伟，男，汉族，1982年8月21日出生，住中牟县。
本院在审理原告冉志国与被告田彦伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一八年一月十九日
书记员 朱莉芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27136号
原告：曹瑞，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：白科硕，男，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津恒信智豪科技有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号中孚大厦二号楼308室，统一社会信用代码91120103300691544E。
法定代表人：王英凯,经理。
原告曹瑞与被告天津恒信智豪科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告曹瑞的委托诉讼代理人白科硕到庭参加诉讼，被告天津恒信智豪科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币229000元；2、被告支付原告利息（以229000元为基数，自2016年4月21日始至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月21日签订《天津恒信智豪科技有限公司入股合同》，被告因发展需要，原告向被告投入资金人民币229000元，合同约定：合同期限为1年，即2016年4月21日至2017年4月21日，在合同期限内，被告愿意向原告按每月支付本金回报6000元，1年合计72000元。合同到期后，上述款项经原告催要，被告至今分文未付，故原告起诉。
被告天津恒信智豪科技有限公司未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告曹瑞与被告天津恒信智豪科技有限公司于2016年4月21日签订《天津恒信智豪科技有限公司入股合同》，合同约定：原告向被告投入资金229000元，投资方式的原则为产权为公司所有，只对原告支付工资和年度利润分红。同时合同约定，合同期限为1年，即2016年4月21日至2017年4月21日。该资金由被告自主支配，原告不干涉被告及被告运营。在合同期限内，被告愿意向原告按每月支付本金回报6000元，1年合计72000元。合同期满后被告向原告按月或按年发放红利和本金利息回报，并向原告返还全部投资本金，本合同终止。
另查，天津恒信智豪科技有限公司成立于2014年12月4日，法定代表人为王英凯，注册资本为50万元人民币，住所地为天津市河西区友谊路1号中孚大厦二号楼308室，统一社会信用代码91120103300691544E。王英凯系该公司仅有的两位自然人股东之一，认缴出资额为25万元，王英凯同时担任该公司执行董事及经理。
再查，2016年4月21日原告通过上海浦东发展银行向被告法定代表人王英凯转账250000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告曹瑞与被告天津恒信智豪科技有限公司签署《天津恒信智豪科技有限公司入股合同》，合同约定：投资方式的原则为产权为公司所有，只对原告支付工资和年度利润分红。同时合同约定，该资金由被告自主支配，原告不干涉被告及被告运营。在合同期限内，被告愿意向原告按每月支付本金回报6000元，1年合计72000元。合同期满后被告向原告按月或按年发放红利和本金利息回报，并向原告返还全部投资本金，本合同终止。上述合同的约定内容反映出虽然合同名为投资合同，但原告出资款项的所有权发生了转移，原告不能行使对出资的使用权，也不能参与被告的经营或管理，不享有对投资项目的收益、表决和知情权，而且合同对原告的收益有明确的约定，对原告投资收回约定了明确的期限。据此可以认定原、被告之间名为投资关系，实为借贷关系，合同载明的原告向被告投资229000元应视为被告向原告的借款。
原告主张其于2016年4月21日通过上海浦东发展银行向被告法定代表人王英凯转账250000元，其中229000元系合同约定的投资款，即被告向原告的借款，另外21000元系王英凯个人向原告借款，原告另案主张。由于王英凯系被告天津恒信智豪科技有限公司法定代表人及股东，原、被告签署的入股合同也加盖了被告天津恒信智豪科技有限公司的公章及王英凯的个人签章，且该合同并未明确约定被告收取款项的具体方式，被告亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，故可以认定原告向王英凯转账的行为系原告依据合同向被告履行了出借款项的义务。现原告主张被告偿还原告借款本金229000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告主张被告支付利息（以229000元为基数，自2016年4月21日始至实际给付之日止，按年利率24%计算），原告的该项主张包括了借款期间的利息及合同结束后的利息主张。由于双方在合同中约定：合同期限为1年，即2016年4月21日至2017年4月21日，在合同期限内，被告愿意向原告按每月支付本金回报6000元，1年合计72000元。合同期满后被告向原告按月或按年发放红利和本金利息回报，并向原告返还全部投资本金。故可以认定原告向被告出借款项的期限为1年，利息为月息6000元。由于双方在合同中约定的借款期间内的利息超过了法律规定的年息24%的标准，故原告主张被告支付借款期间的利息（以229000元为基数，自2016年4月21日至2017年4月21日，按年利率24%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方关于逾期利息并未在合同中约定，故原告主张合同结束后按年息24%计算利息，于法无据，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金及借款期间的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津恒信智豪科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹瑞支付借款本金人民币229000元及借款期间利息（以229000元为本金，自2016年4月21日至2017年4月21日，按年息24%计算）；
二、驳回原告曹瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4376元、公告费260元，由被告天津恒信智豪科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 孙丽颖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 武亚楠
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第829号
原告顾某某。
委托代理人（特别授权代理）梁某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被告胡某某。
被告天安保险股份有限公司××司：住所地宁波市××
路××地东区××楼××层。
法定代表人许某某。
原告顾某某与被告胡某某、天安保险股份有限公司××
司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，于2010年7月16日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人梁某某、石某某到庭参加诉讼。被告胡某某、被告保险×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
原告顾某某诉称：2009年10月19日，被告胡某某驾驶苏n×××××号正三轮载货摩托车由大彭头驶往新昌，途经新昌
县新林乡龙皇堂村大彭头路段时车辆侧翻，与行人原告发生碰
撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通交
警大队认定，被告胡某某负事故的全部责任。该事故给原告造
成了如下经济损失：医疗费4125.90元、护理费9034.80元、住院伙食补助费360元、交通费150元、残疾赔偿金10507.35元、残后护理费20014元（10007元×5年×40%）、鉴定费1600元，精神抚慰金6000元，以上合计51792.05元。被告胡某某肇事车辆已在被告保险××投保了交通事故强制险，现诉请被告胡某
某赔偿原告经济损失51792.05元，被告保险××在交通事故强制险责任限额内先行赔付。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和交警部
门的责任认定；
2、强制保险凭证，证明肇事车辆在被告保险××投保交
强险的事实；
3、被告胡某某的驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格
4、张氏骨伤医院门诊病历、病程记录、医疗费发票，住
院费用清单，证明原告的治疗过程以及化去医疗费的金额；
5、新昌县新林乡龙皇堂村村民委员会、新昌县新林乡人
民政府证明，证明交通事故发生后，原告需要专人护理的事实
6、绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票，
证明原告造成的伤残等级、伤后护理期限以及化去的鉴定费用
7、交通费发票，证明原告因交通事故化去交通费的金额
被告胡某某未作辩称，亦未提供证据。被告保险××未作辩称，亦未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6、7证据来源合法，意思
表示真实，符合有效证据的相关特征，可以达到原告之举证目
的，本院对上述证据之证明力予以认定。证据5系原告住所地
村、乡二级组织证明，其举证目的为原告残后需护理依赖，本
院认为，残后护理费需司某某定机构对护理依赖程度专项鉴定
后方可在审理中予以支持，原告并未向本院提供该证据，故本
院对证据5之证明力不予认定。
综上，本院认定：2009年10月19日，被告胡某某驾驶苏n×××××号正三轮载货摩托车由大彭头驶往新昌，途经新昌
县新林乡龙皇堂村大彭头路段时车辆侧翻，与行人原告发生碰
撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通交
警大队认定，被告胡某某负事故的全部责任。原告之伤经新昌
县张氏骨伤医院住院治疗，诊断为右股骨髁间骨折、左胫骨外
侧平台骨折伴腓骨小头骨折。经绍兴明鸿司某某定所鉴定，原
告人身损伤构成交通事故九级伤残伴一处十级伤残，伤后护理
期限为120天。交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费4125.90元、护理费9034.80元（120天×75.29元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费150元，残疾赔偿金11007.70元（10007元×5年×20%＋10007×5年×10%×20%），鉴定费1600元，以上合计26278.40元。另查明，被告胡某某所有的肇事车辆已在被告保险××处投保了交通事故强制险
。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、
法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿
责任。被告胡某某所有的肇事车辆已向被告保险××投保了交
通事故强制险，被告保险××应在相应保险责任范围的予以赔
偿。原告顾某某因交通事故已构成九级伤残及一处十级伤残，
综合原告之伤残等级、治疗过程及被告在事故中过错程度，可
酌情考虑精神抚慰金6000元。原告要求被告赔偿残后护理费20014元之诉讼请求，因未能向本院提供相关证据加以证实，本院难以支持。因原告各项损失均属交强险责任限额赔偿范围内
，被告胡某某之赔偿责任，本院不再另行评判。综上，原告诉
请合理部分，本院予以支持。被告胡某某、被告保险××经本
院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××司在交强险责任限
额内赔偿原告顾某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通
费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等经济损失32278.40元，限判决生效后十日内日付清。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，依法减半收取550元，由原告顾某某负担210元，被告天安保险股份有限公司××司负担340元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年八月六日
书记员 蔡芳芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4435号
原告李贤余，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
被告周正道，男，1970年11月4生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告丁中铭，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告李贤余诉被告周正道、丁中铭股东出资纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贤余撤回起诉。
案件受理费28600元，减半收取14300元，由原告李贤余负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年二月八日
书 记 员 洪爱欣
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初404号
原告：刘华武，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人：范俊兵。
被告：郑会育，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告：翁振腾，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告刘华武与被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司、郑会育、翁振腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易进行审理。本案审理过程中，原告刘华武于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘华武向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司、郑会育、翁振腾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华武撤回起诉。
本案受理费减半收取2554.67元，由原告刘华武负担。
审判员 陈浩炳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨克泉
山东省枣庄市中级人民法院
刑事�定书
（2017）鲁04刑终161号
上诉人（原审自诉人）张兴珍，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
诉讼代理人朱绪发、郝明，山东宁泰律师事务所律师。
原审被告人张井阳，男，1960年1月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。
山东省滕州市人民法院审理自诉人张兴珍指控被告人张井阳犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）鲁0481刑初95号刑事判决。宣判后，自诉人张兴珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月13日上午八九点钟，在滕州市大坞镇龙泉村张井阳家门口，被告人张井阳与自诉人张兴珍因建土豆炕的事情发生纠纷并相�厮打,被人拉开后，被告人张井阳回家拿一根钢叉从自诉人身后插入自诉人背部，致自诉人张兴珍背部受伤。自诉人张兴珍被送往滕州市人民医院治疗，被诊断为左侧气胸，双肺挫伤，左侧肋骨骨折等，经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定，自诉人张兴珍的损伤程度为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的自诉人张兴珍陈述、证人张某1、张某2、张某3等人证言，被告人张井阳的供述和辩解、法医学鉴定书，户籍证明等予以证实。
原审法院认为，被告人张井阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人张兴珍指控被告人张井阳犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告人张井阳提出的其行为系自卫的辩解，经查，被告人张井阳与自诉人张兴珍相互厮打被人拉开后，被告人张井阳从�诉人背后用钢叉将自诉人插伤，不符合正当防卫的构成要件，故其上述辩解，不予支持。被告人张井阳到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：被告人张井阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
宣判后，自诉人张兴珍不服，提出上诉称被告人不应判处缓刑，理由如下：被告人张井阳致上诉人轻伤二级，故犯罪情节严重；张井阳没有赔偿上诉人的经济损失，认罪、悔罪表现差；判处缓刑对所居住的社区有重大、不良影响。上诉人另外提出，原审超审限审理属于程序违法。上诉人诉求将本案依法改判，且不能对被告人宣告缓刑。诉讼代理人提出的代理意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审�同。
本院认为，原审被告人张井阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其代理人所提原审对被告人判处缓刑失当的上诉理由和代理意见，经查，原审量刑时综合考虑本案的案发原因、案发后原审被告人的态度及身体状况、本案系普通轻伤害案件且社会影响相对较小等情节，对原审被告人判处缓刑适当，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人及代理人所提“原审超审限审理案件，系程序违法”的上诉理由及代理意见，经审查，原审在审理过程中曾中止本案审理，其实际审理期限不违反法律规定，故不存在超审限审理案件的情况。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇
审判员 杨光
审判员 李振
二〇一八年三月十二日
书记员 王莹
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初95号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王文全，男，1958年4月27日出生,户籍所在地黑龙江省勃利县，住黑龙江省七台河市新兴区，2016年8月8日，因涉嫌交通肇事被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年8月18日，变更为监视居住。2017年9月4日，经本院依法决定逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王文全犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某对被告人王文全，附带民事诉讼原告人杨某一、朱某某、刘某某、附带民事诉讼原告人杨某二、张某一、张某二分别对被告人王文全、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司为被告人，向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼案情复杂，致使本案的附带民事诉讼不能及时审理终结。为了防止刑事案件审判的过分迟延，在刑事案件审判后，继续审理附带民事诉讼。本院受理后，于2017年10月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人王文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日早，张某三雇佣被告人王文全及其货车为其从鸡东县牛心山村向七台河市运输木材，同时雇佣被害人刘某、张某四、齐某某为其装卸木材。12时30分，由王文全驾驶黑D×××××号欧曼牌重型厢式货车南向北行驶至鸡东县平前公路（Y022）11公里282米处时，翻入左侧路沟内，王文全及驾驶室内的齐某某、刘某、张某四被抛出车外，造成王文全及齐某某、刘某受伤，张某四当场死亡，乘车人刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定：齐某某损伤属重伤二级；张某四符合运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡；刘某符合运动过程中与钝性物体（机动车）作用致胸腹脏器损伤死亡。经鸡东县公安交警大队认定，王文全负事故全部责任。案发当日，被告人王文全经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王文全在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的书证道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、诊断书、24小时入院死亡记录、工作说明、死亡证明、到案及破案经过、常住人口基本信息等；证人孙某某、杨某二、朱某某、陶某某的证言；被害人齐某某的陈述；被告人王文全的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆行驶车速鉴定、交通事故车辆部件是否失效检验鉴定、交通事故车辆轮胎爆胎原因分析鉴定、鸡西协和医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文全违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡一人重伤，负事故的全部责任，属特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。王文全案到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2021年10月3日止。）
如不服本判决，可自判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁晓宇
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保88号
申请执行人：钱树华，男，1982年3月4日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：天津易辉诚信保温工程有限公司，住所地天津市红桥区季春里小区7号楼1201室。
本院在执行钱树华与天津易辉诚信保温工程有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津易辉诚信保温工程有限公司的银行存款230000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛树军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1273号
原告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人：袁晓谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚稷路5555号东晋桃园5919室。
法定代表人：贺永宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安中惠建筑工程有限公司诉被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告西安中惠建筑工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。审理过程中陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司以西安中惠建筑工程有限公司为被告向本院提起反诉，其未在法律规定期限内交纳反诉费。
本院认为，西安中惠建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司未在规定期限内交纳反诉费，视为其在本案中未提出反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安中惠建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，本院减半收取40900元，其余40900元退还原告西安中惠建筑工程有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨佳佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨佳佳归还信用卡透支款74,446.38元�事实和理由：被告杨佳佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,446.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初195号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年3月17日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶一部无牌二轮轻便摩托车，从同安区祥平街道溪声村出发欲到卿朴村，途经同安区环城南路与阳翟路交叉口路段时被民警当场查获。经对被告人杨某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为86.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月29日，被告人杨某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被�人杨某具有自首情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止;罚金应于本�决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年四月四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的�
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2961号
原告李玉荣，女，1954年11月10日出生，汉族。
原告朱春辉，男，1979年2月7日出生，汉族。
原告朱小平，女，1985年6月5日出生，汉族。
原告朱丽娜，女，1990年11月17日出生，汉族。
原告朱某某。
上述原告委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所。
被告冀辉岭，男，1987年6月17日出生，汉族。
被告冯会超，男，1975年2月14日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住开封市金明区。
本院在审理原告李玉荣、朱春辉、朱小平、朱丽娜、朱某某诉被告冀辉岭、冯会超、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉荣、朱春辉、朱小平、朱丽娜、朱某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉荣、朱春辉、朱小平、朱丽娜、朱某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉荣、朱春辉、朱小平、朱丽娜、朱某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李玉荣、朱春辉、朱小平、朱丽娜、朱某某负担。
审 判 员 吴云锋
二〇一六年六月三日
代理书记员 边 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5505号
申请执行人：田磊，男，1988年7月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，该公司总经理。
申请执行人田磊与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委作出的（2017）银仲字第465号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的银川仲裁委作出的（2017）银仲字第465号仲裁调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人逾期交房违约金43202元，承担仲裁费2011元，向本院缴纳执行费578元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月十八日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5505号申请执行人：田磊，男，1988年7月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，该公司总经理。申请执行人田磊与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委作出的（2017）银仲字第465号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的银川仲裁委作出的（2017）银仲字第465号仲裁调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人逾期交房违约金43202元，承担仲裁费2011元，向本院缴纳执行费578元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月十八日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条