河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1005号
原告：董春娟。
委托代理人：孙淑会，唐山丰南求实法律服务所法律工作者。
被告：刘亚军。
被告：杨禄。
被告：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
负责人：董占国，职务经理。
被告：梁山高新货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山水泊街道办高垓村村北。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区三八路汇金小区1号。
负责人：陈燕，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，现住山西省大同市城区平城街宇鑫园二号商铺。
负责人：张忠，职务经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：王世松。
被告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望北街117号中体花园二期16栋3-1-2。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号恒基大厦11楼，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：余亚明，职务经理。
委托代理人：寇巍，系该公司员工。
原告董春娟与被告刘亚军、杨禄、包头市禄凯宁运输有限责任公司、梁山高新货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司、王世松、沈阳安驰货运有限公司第一分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春娟的代理人孙淑会与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托代理人王静、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人寇巍到庭参加诉讼。被告刘亚军、杨禄、包头市禄凯宁运输有限责任公司、梁山高新货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司、王世松、沈阳安驰货运有限公司第一分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春娟诉称，2015年5月22日03时35分，第一次撞击：司机刘亚军驾驶蒙B×××××／鲁H×××××挂欧曼牌重型半挂车行驶至长深高速深圳方向995KM＋410M处，与原告雇佣的司机董一涛驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌重型半挂追尾相撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂尾部损坏、蒙B×××××／鲁H×××××挂前部损坏及冀B×××××／冀B×××××挂所载货物（卷板）部分损坏的交通事故。第二次撞击：20分钟后司机王世松驾驶辽J×××××／辽J×××××挂东风牌重型厢式半挂与发生事故后停在右侧行车道内的蒙B×××××／鲁H×××××半挂尾部相撞，造成辽J×××××／辽J×××××挂乘车人陈大伟死亡、司机王世松受伤，辽J×××××／辽J×××××挂车损坏、蒙B×××××／鲁H×××××挂尾部损坏及辽J×××××／辽J×××××挂所载货物（商品车）部分损坏及部分路产损失的亡人道路交通事故。此事故经河北省高速交警总队唐山支队丰南大队认定：第一次撞击司机刘亚军负事故的主要责任，司机董一涛负事故的次要责任；第二次撞击，司机董一涛和刘亚军共同承担事故的次要责任，乘车人陈大伟无责任。司机刘亚军驾驶的蒙B×××××／鲁H×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司和中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司分别投保了交强险和商业三者险；司机王世松驾驶的辽J×××××／辽J×××××挂车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。因董春娟系冀B×××××／冀B×××××挂车的所有人，故造成原告董春娟损失如下：车辆损失费10095元、车辆损失公估费800元、车辆检验费500元、酒检400元、施救费4130元、路产损失费3213元、货物损失费48428.75元、货物损失公估费3875元。以上损失合计人民币71441.75元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司辩称，肇事车辆蒙B×××××／鲁H×××××挂号货车在我司只投了一份交强险（主车投保、挂车未投保），投保时以包头市禄凯宁运输有限责任公司投保，并以包头市禄凯宁运输有限责任公司作为被保险人和行驶证车主。交强险在有责情况下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元。原告所诉请的财产损失已超交强险财产损失赔偿限额2000元，该案另一被告沈阳安驰货运有限公司第一分公司在本案之前发起诉讼，诉讼请求也为财产损失，且损失超出交强险赔偿吸纳额，案号为（2016）冀0207民初字第6号。为避免重复索赔，烦请协调本案的赔偿事宜。因诉讼费不在保险理赔范围内，诉讼费我司不予承担。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司辩称，蒙B×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司及中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司分别投保交强险及商业三者险、不计免赔率附加险，事故发生在保险期内，无拒赔情形，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定：被答辩人董春娟诉请的赔偿项目应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，且诉请金额并未超出保险责任限额，诉请的赔偿项目均属于保险公司赔偿项目；蒙B×××××重型半挂牵引车实际所有权人为杨禄，答辩人不享有对该车辆的占有、使用、收益和处分权，且答辩人对2015年5月22日发生的交通事故无任何法律规定的过错行为，对被答辩人的损失不应承担赔偿责任，且（2015）丰民初字第2461号民事判决书判决答辩人也不承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，在我公司承保车辆，四证齐全的情况下，因本案涉及人伤车损，我公司在400万的限额内赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆损失、施救费、路产损失、货物损失过高；公估费、检验费、酒检费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。
被告刘亚军无答辩意见。
被告杨禄无答辩意见。
被告梁山高新货运服务有限公司无答辩意见。
被告王世松无答辩意见。
被告沈阳安驰货运有限公司第一分公司无答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日03时35分，第一次撞击：河北省唐山市丰润区杨官林镇司机被告刘亚军驾驶蒙B×××××／鲁H×××××挂欧曼牌重型半挂车行驶至长深高速深圳方向995KM＋410M处，与前方缓慢行驶由河北省唐山市丰南区黄各庄镇原告雇佣司机董一涛驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌重型半挂追尾相撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂尾部损坏、蒙B×××××／鲁H×××××挂前部损坏及冀B×××××／冀B×××××挂所载货物（卷板）部分损坏的交通事故。第二次撞击：20分钟后辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇司机被告王世松驾驶辽J×××××／辽J×××××挂东风牌重型厢式车尾部相撞，造成辽J×××××／辽J×××××挂乘车人陈大伟死亡、司机被告王世松受伤，辽J×××××／辽J×××××挂车辆损坏、蒙B×××××／鲁H×××××挂尾部损坏及辽J×××××／辽J×××××挂所载货物（商品车）部分损坏及部分路产损失的亡人道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书，认定：第一次撞击，司机刘亚军负事故的主要责任，司机董一涛负事故的次要责任；第二次撞击，司机王世松负事故的主要责任，司机董一涛和刘亚军共同承担事故的次要责任，乘车人陈大伟无责任。此次事故造成原告损失如下：冀B×××××挂车辆损失人民币10095元、车辆损失公估费人民币800元、施救费人民币4130元、路产损失人民币3213元、货物损失人民币48428.75元、货物损失公估费人民币3875元，以上损失合计人民币70541.75元。
另查明，被告刘亚军所驾驶的蒙B×××××／鲁H×××××挂欧曼牌重型半挂车，蒙B×××××登记所有人为被告包头市禄凯宁运输有限责任公司，鲁H×××××挂车登记所有人为被告梁山高新货运服务有限公司，该车实际所有人为被告杨禄。其中，蒙B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月9日至2016年3月8日止；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保第三者责任保险及不计免赔率特约等险种，保险金额人民币100万元，保险期间自2015年3月8日至2016年3月7日止。被告沈阳安驰货运有限公司第一分公司所有的辽J×××××牵引车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险及基本险不计免赔特约等险种，商业第三者责任保险金额为人民币50万元。交强险保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日止；商业第三者责任保险保险期间自2015年3月30日至2016年3月29日止。该起事故发生在保险期间。原告王世松驾驶的辽J×××××／辽J×××××挂车辆的登记所有人为被告沈阳安驰货运有限公司第一分公司，王世松为该公司的工作人员，事发当时从事商品车运输的职务行为。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，本院予以采信。本次事故的两次撞击应为两次事故均对原告所有的车辆、货物造成相应损害，但难以确定两次撞击损害程度的大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，两次撞击的损失应平均承担相关责任。依据该责任认定书本院确认：第一次撞击刘亚军承担事故70%的责任，董一涛承担事故30%的责任；第二次撞击中王世松承担事故60%的责任，刘亚军和董一涛各承担事故20%的责任，乘车人陈大伟无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆强制保险、商业保险的承保人，应按照相关规定及合同约定在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告杨禄、沈阳安驰货运有限公司第一分公司按照相关责任赔偿原告的损失；因蒙B×××××／鲁H×××××挂车的损失在机动车交通事故责任纠纷或相关追偿案由下尚未进行诉讼故在交强险财产损失限额内应保留相应的份额。原告主张的公估费，系查明伤残等级所支出的必要费用，予以支持；原告主张的车辆检验费、酒检费因其未提供正式票据，故其提供的相关收据不予支持；被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司主张原告的车辆损失、施救费、路产损失、货物损失过高，其并未提供证据证明其主张，亦未提出重新鉴定申请，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司在保险限额内赔偿原告损失人民币2500元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告损失人民币21262.53元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在保险限额内赔偿原告损失人民币30043.8元
以上款项，各被告于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币795元，由原告董春娟负担人民币276元，被告杨禄负担人民币299元，被告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担人民币220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十日
书记员 柳 迪