贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终861号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路吴江大厦一楼。
负责人：张家琪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨真，男，1998年11月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山特区。
被上诉人（原审被告）：李定刚，男，1989年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）因与被上诉人杨真、李定刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保遵义支公司上诉请求：1、改判上诉人不承担残疾赔偿金96319元、案件受理费1635元。2、本案一、二审案件受理费由杨真、李定刚负担。事实与理由：一、原判认定杨真的残疾赔偿金适用城镇标准，证据不足。杨真是农村户口，原判杨真提供的2016年12月7日湖南常电电力建设有限公司的证明，不能认定杨真在城市生活1年以上。二、一审判决中扣除了平安财保遵义支公司垫付12000元，导致平安财保遵义支公司重复赔偿10000。三、一审案件受理费1635元，不应当由平安财保遵义支公司承担。平安财保遵义支公司在本次事故中并不是事故的直接侵权人且对事故的发生没有任何过错，因此，一审案件的诉讼费用不应当由平安财保遵义支公司承担。
杨真、李定刚二审未答辩。
杨真向一审法院起诉请求：1、判令李定刚赔偿杨真损失142617.06元（已扣除平安财保遵义支公司支付的费用10000元）；2、判令李定刚赔偿杨真精神损害抚慰金人民币10000元；3、判令平安财保遵义支公司在保险限额内为前述费用向杨真承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由李定刚承担。
一审法院认定事实：李定刚于2016年5月17日驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，在铜仁市碧江区××线××+100米处掉头时，与杨真相撞，造成杨真受伤及车辆受损。该次事故经铜仁市公安局碧江区交通警察大队碧公交认字【2016】第00059号《道路交通事故认定书》认定：”李定刚承担此次事故的主要责任，杨真承担此次事故的次要责任”。杨真被撞伤后立即送到铜仁市人民医院治疗，经诊断杨真外伤性蛛网膜下呛出血，左额部头皮血肿，左眉弓及下唇内侧粘膜裂伤，经过七天治疗，铜仁市人民医院建议杨真到他院进行治疗，杨真遂于2016年5月24日转到怀化市第二人民医院治疗，2016年6月27日出院，出院医嘱：”回当地继续康复治疗。”。杨真于2016年10月18日向铜仁市人民医院法医司法鉴定所申请鉴定，该所于2016年10月21日作出《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》的意见为：”被鉴定人杨真车祸伤致智力损害的情况属于IX（九）级伤残。”。交通事故发生后，平安财保遵义支公司已支付杨真医药费12000元。
另查明：杨真从2015年5月4日起至2016年5月12日在湖南常电电力建设有限公司工作，每月工资为3800元。李定刚驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三责任险赔偿限额50万元，保险期限从2016年2月16日零时至2017年2月15日二十四时止，交通事故发生在保险期限内。平安财保遵义支公司已垫付22000元，支付杨真12000元，支付李定刚10000元。李定刚为杨真共垫付医疗费16425元，为案外人廖倩垫付医疗费3598元（保留整数）。杨真庭审主张扣除已赔偿部分，李定刚、平安财保遵义支公司仍需赔偿总金额为150617.06元。
一审法院认为：本案争议焦点是杨真因本次交通事故受到的合理损失有哪些，应由谁赔付。公民的生命健康权应当受到法律的保护。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。铜仁市公安局碧江区交通警察大队碧公交认字【2016】第00059号《道路交通事故认定书》认定：”李定刚承担此次事故的主要责任，杨真承担此次事故的次要责任”。参照2016年3月22日贵州省统计局公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（以下简称《公报》）的统计数据，本次交通事故给杨真造成的各项合理损失具体计算如下：
1、医疗费：杨真出示相关医疗费正规发票合计为20556元（四舍五入，保留整数，以下相同），对此本院予以支持。
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条之规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，杨真提供其工资证明，证明其从2015年5月4日起至2016年5月12日在湖南常电电力建设有限公司工作，每月工资为3800元，对此该院予以认可。杨真于2016年5月17日入住铜仁市人民医院，于2016年5月24日出院，共住院7天。遂因病情严重，杨真于2016年5月24日入住怀化市第二人民医院，于2016年6月27日出院，共住院34天。杨真于2016年10月18日向铜仁市人民医院法医司法鉴定所申请鉴定，该所于2016年10月21日作出《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》的意见为：”被鉴定人杨真车祸伤致智力损害的情况属于IX（九）级伤残。”因此，杨真的误工期限因从2016年5月24日计算至定残日前一天，即2016年10月20日，综上，杨真误工时限为146天。杨真诉称误工时限为154天本院不予支持。因此杨真的误工费为3800元/月÷30天×146天=18493元，故对杨真该主张予以支持。
3、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条之规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准
100元/天，杨真在铜仁市人民医院住院7天，于怀化市第二人民医院住院34天，共计住院41天，其住院伙食补助费为100元/天×41天＝4100元，依法予以支持。
4、护理费：根据《解释》第二十一条之规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”杨真住院治疗41天，由其无固定工作的哥哥护理，参照《公报》中贵州省2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业34214元/年标准计算：34214元/年÷365天/年×41天=3843元，依法予以支持。
5、营养费：根据铜仁市人民医院及怀化市第二人民医院出院病历得知杨真未需加强营养，并且杨真对于该部分损失并未向本院提供相关证据予以支持，故对杨真该部分诉请主张依法不予支持。
6、交通费：杨真提供乘车单程发票31元，杨真主张62元，符合客观事实，对此予以支持。
7、伤残赔偿金：根据《解释》第二十五条之规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”在庭审中，杨真向本院出示杨真从2015年5月4日起至2016年5月12日在湖南常电电力建设有限公司工作，每月工资为3800元的工资证明，来证明其发生事故时已在湖南常电电力建设有限公司工作及居住满一年以上，应按贵州省城镇居民人均纯收入计算，该院认为，杨真出示证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此杨真的伤残赔偿金应按照2015年度城镇居民人均纯收入24579.64元/年计算。即24579.64元×20年×20%=98319元，对杨真的该部分主张予以支持。
8、精神抚慰金：杨真评估鉴定伤残等级为九级，根据其伤残情况，杨真主张于法有据，酌情予以支持5000元。
9、鉴定费：杨真出示相关鉴定费正规发票合计为1300元，对此予以支持。
综上，杨真因本次交通事故诉请，该院予以确认的经济损失为：医疗费20556元、误工费18493元、住院伙食补助费4100元、护理费3843元、伤残赔偿金98319元、鉴定费1300元、交通费62元、精神抚慰金5000元，以上合计151673元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交强险限额不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，李定刚承担此次事故的主要责任，其驾驶的车辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）在平安财保遵义支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保险限额122000元，不计免赔，并且均在保险期间内。故对于杨真的上述损失，应首先由平安财保遵义支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由平安财保遵义支公司根据商业第三者险合同约定按照李定刚应承担的责任在商业第三者险范围内进行赔付。结合本案，杨真的经济损失为人民币151673元，此款项中含精神抚慰金优先赔偿款5000元，首先应由平安财保遵义支公司在交强险范围内赔付122000元。根据铜仁市公安局碧江区交通警察大队碧公交认字【2016】第00059号《道路交通事故认定书》认定：”李定刚承担此次事故的主要责任，杨真承担此次事故的次要责任。”该院认为，李定刚承担70%的责任，即29673元×70%=20771元；杨真应承担30%的责任，即8902元。根据责任划分，由平安财保遵义支公司在商业险内承担，扣除平安财保遵义支公司已支付给杨真的医药费12000元，余款8771元由平安财保遵义支公司在商业险内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨真因本案医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费人、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，由平安财保遵义支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿杨真人民币122000元。二、杨真因本案医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费人、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，超出机动车第三者责任险限额部分，由平安财保遵义支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿杨真人民币8771元（扣除平安财保遵义支公司已支付杨真人民币12000元）。三、驳回杨真其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币1676元，由杨真承担人民币41元，由平安财保遵义支公司承担1635元。
二审查明，湖南常电电力有限公司承建了贵州电网的外包工程，施工地点包含茶店镇。该公司在当地招普工，每月工资3800元，杨真在该公司做普工一年多，时间在2015年5月至2016年6月。其他事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三点，一是杨真的伤残赔偿金按城镇准计算是否有误；二是平安财保遵义支公司是否多付了赔偿款10000元；三是一审判决平安财保遵义支公司负担诉讼费是否错误。
关于杨真的伤残赔偿金按城镇准计算是否错误的问题。经查，湖南常电电力建设有限公司2015至2016年承建了贵州电网的外包工程，施工地点贵州，杨真在该公司打工，时间才达1年多。故一审法院按照城镇标准计算杨真的伤残赔偿金有事实依据，平安财保遵义支公司的该项上诉请求不能成立，依法不予支持。
关于平安财保遵义支公司是否多付赔偿款10000元的问题。经查，杨真主张的赔偿金中，已扣除平安财保遵义支公司支付的10000元，但因平安财保遵义支公司已实际支付12000元，一审法院已将该款项在杨真的赔偿金额中扣除。而平安财保遵义支公司支付给李定刚的10000元，李定刚也实际用于杨真的医疗，但是李定刚的支付费用，杨真并未计入索赔金额中，故平安财保遵义支公司不存在重复支付医疗费的问题。
关于一审判决平安财保遵义支公司负担诉讼费是否错误的问题。一审法院根据案件情况确定平安财保遵义支公司承担诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故上诉人该项上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2299元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年八月八日
书记员 龙 璇