山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第317号
原告柴福增。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告山东晟华建筑工程有限公司。住所地：广饶县附前南路**号。
法定代表人王红军，该公司经理。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
第三人广饶县社会保险管理服务中心。住所地：广饶县济安路*号。
法定代表人景洪吉，该服务中心主任。
委托代理人孟霞。
原告柴福增诉被告山东晟华建筑工程有限公司（以下简称“晟华公司”）、第三人广饶县社会保险管理服务中心（以下简称“社保中心”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴福增及其委托代理人卢献亭、被告晟华公司委托代理人张萍萍、第三人委托代理人孟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴福增诉称，1981年8月，原告被招为被告的瓦工，从此原告一直在被告处工作。在原告的职工养老保险手册中记载，原告参加工作时间是1983年4月。第三人在为原告办理基本养老保险待遇核准表时，将原告的参加工作时间登记为1987年1月。原告认为，原告参加工作时间应当以档案记录为准，原告作为被告的职工，从原告在被告处工作时起，被告就应当为原告缴纳养老保险费。由于被告与第三人的行为，致使原告的养老保险待遇受到损害。原告申请劳动仲裁，广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出不予受理决定。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、确认原告参加工作时间是1983年4月，被告以1983年4月计算原告的工龄；2、第三人以原告1983年4月参加工作开始，计算发放原告的养老保险待遇。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、广饶县档案馆出具的1985年底前参加工作的计划内临时工花名册一份，拟证明根据原告参加工作时间的记载，原告参加工作时间为1981年8月；
2、原告养老保险手册的首页与尾页复印件一份，拟证明原告参加工作时间为1983年4月，被告自1983年4月至1986年12月未给原告缴纳养老保险；
3、基本养老保险核准表一份，拟证明第三人核准原告的档案出生时间为1958年7月及参加工作时间为1987年1月均为错误；
4、被告2012年3月28日出具的关于原告柴福增情况说明一份，拟证明档案记载原告的出生时间为1958年错误，2014年9月21日第三人核准原告的档案出生时间为1958年7月错误；
5、广饶县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明本案起诉程序合法；
庭审中，被告晟华公司、第三人社保中心对原告提交的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：
对证据1，被告与第三人均有异议，均认为该证据显示为“柴福曾”，是否为本案的原告，需要进一步证实，该证据形式上不符合证据形式的要件，没有具体时间及经办人，该证据不能作为定案依据；对证据2，被告及第三人均无异议；对证据3，被告无异议，第三人对该证据本身无异议，但对原告的证明目的有异议，认为第三人根据原告档案最早记录核准原告的出生时间为1958年7月，根据原告参加养老保险的时间1987年1月，核准原告参加工作时间为1987年1月；对证据4，被告及第三人均有异议，被告认为2008年1月29日被告已经变更名称，该证据是2012年3月28日被告出具，但公章仍然是变更之前的公章，其真实性需要核实，第三人认为，根据老社部1999年8号文，本人身份证与档案记载出生时间不一致时，以本人最先记载的出生时间为准；对证据5、被告及第三人均无异议。
被告晟华公司辩称，该案应根据原告提供的证据结合被告的质证意见，依法判决。
被告为支持自己的主张，向本院提交了其公司设立登记情况一份，拟证明被告原名为“山东金星建筑集团有限公司”，变更时间为2008年1月29日。
第三人社保中心述称，养老保险是根据参保职工的参保缴费数额以及参保缴费的年限等因素计算退休人员的养老金。原告虽然是1983年4月参加工作，但是缴纳养老保险费的时间为1987年1月，1983年4月至1986年12月养老保险费中断没有补交。根据鲁劳社函2006年121号文规定，企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，转招为合同制工人的，其转招以前按规定计算为连续工龄的年限，尚未按规定补交养老保险费的仍可按照规定补交，不补交的转招前的年限不作为计算养老金年限。因原告缴纳养老保险费自1987年1月开始，所以1983年4月至1986年12月中断期间不能计算养老金待遇。
第三人为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
广饶县劳动局等单位1987年12月1日出具的录用临时工审批表一份、广饶县劳动局等单位1992年12月26日出具的企业职工调整工资审批表一份、广饶县劳动局等单位1994年12月26日出具的山东省企业职工技能工资套改表一份、广饶县劳动局等单位1994年3月2日出具的工资总额同经济效益挂钩企业职工升级审批表一份、广饶县劳动局等单位1996年3月2日出具的企业调整技能工资标准起点审批表一份、广饶县劳动局等单位1999年10月10日出具的企业调整技能工资审批表一份、1993年11月30日广饶县社会劳动保险事业处出具的职工养老保险手册一份，拟证明原告的出生时间为1958年7月，原告参加工作时间为1983年4月，原告缴纳养老保险费的时间为1987年1月至2009年8月。
在庭审中，原告及被告对第三人提交的证据进行了质证，并发表了如下质证意见。
被告对第三人提交的证据无异议；原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为该证据记载的原告的出生时间错误，对原告参加工作时间、缴纳养老保险费的时间均无异议。
经过庭审质证，本院对原、被告及第三人提交的证据，认证如下：
原告提交的证据1，该证据记载的名字为“柴福曾”的参加工作时间为1981年8月，“柴福曾”是否为本案的原告柴福增，原告无证据证实，因此本院对该证据不予采信；原告提交的证据2、3，能够证实原告缴纳养老保险费的时间、数额等，与本案具有关联性，因此本院对该证据予以采信；原告提交的证据4，与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据5，能证明起诉程序合法，本院对该证据予以采信；被告提交的证据，原告及第三人均无异议，本院对该证据予以采信；第三人提交的证据，能证实原告参加工作时间为1983年4月及缴纳养老保险费起止时间及数额，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告于1983年4月到被告处参加工作，属于临时工。1987年12月1日经广饶县劳动局审批，原告被录用为计划内临时工，后在被告处一直工作至退休。1987年1月至2009年8月，被告到第三人处为原告缴纳了企业应当承担的基本养老保险费。
本院认为，原告于1983年4月到被告处参加工作，该事实被告及第三人均无异议，且有劳动部门的确认，因此原告要求本院确认原告参加工作的时间为1983年4月，被告以1983年4月计算工龄的诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条“下列劳动纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷……”的规定，原告要求第三人社保中心以原告1983年4月参加工作开始，计算发放原告的养老保险待遇的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，本院对原告的该项诉讼请求不作结论。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告柴福增在被告山东晟华建筑工程有限公司参加工作时间为1983年4月，被告应从1983年4月计算原告的工龄。
案件受理费10元，由被告山东晟华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。