长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6066号
原告：董亚芹，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：陈昊良，男，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜续红，女，该公司职员。
原告董亚芹与被告陈昊良、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔媛，被告陈昊良，被告保险公司委托诉讼代理人姜续红到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告董亚芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费186,447.89元（其中不包含保险公司垫付的10,000.00元、包含被告个人垫付的5,103.96元）、住院伙食补助费7,100.00元、后续治疗费37,000.00元、营养费9,000.00元、交通费723.50元（其中包含被告个人垫付急救费192.50元）、误工费14,803.95元（2,000.00元/月÷21.75天=91.95元×161天）、护理费11,309.40元（125.66元/日×90天）、残疾赔偿金116,733.85元(26,530.42元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金15,000.00元、抬护费300.00元、残疾辅助器具费1,980.00元。各项损失先在交强险责任限额内优先赔付,不足部分由商业险及被告陈昊良承担；2.鉴定费3,300.00元、律师费19,900.00元、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年8月7日17时50分，陈昊良驾驶吉A1×××号小型轿车沿南湖大路由西向东行驶至富强街,遇行人董亚芹在人行横道内由南向北横过南湖大路,车辆前部与行人董亚芹相撞，致董亚芹受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定,陈昊良承担事故全部责任，董亚芹不承担事故责任。现因二被告未履行赔偿义务,故提起民事诉讼，请求法院依法裁判。
被告陈昊良辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险,事故发生在保险期间内。故所有的损失均应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。1.对保险合同问题，需核实保单原件、驾驶证及行车证原件，如存在证件过期、保单不符的情形，被告保险公司不承担赔付责任；2.赔偿费用问题。医疗费应依据国家医保标准赔付，超出或不符部分不予赔付，被告保险公司已经垫付1万元医疗费，应在交强险限额内扣减。护理费、营养费应有相关医嘱及鉴定报告予以佐证。误工费因原告已满退休年龄，已享受社会保险，不应保护，如原告退休后仍有工作的，需提供劳动合同、停发工资证明等，且误工时间应计算至评残前一日。残疾赔偿金对多处伤残的，应以最高级为基数，每增加一处伤残附加1%指数，保留重新鉴定的权利。残疾辅助器具费需提供相关医嘱和正规发票证明其购买的必要性和合理性。精神损害抚慰金过高，应予核减。后续治疗费应提供相关医嘱及鉴定报告予以佐证，如不是必然发生的费用，不同意赔付。交通费应提供与就医时间地点相一致的正规票据。抬护费与护理费重复主张，不同意赔付。诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月7日17时50分，陈昊良驾驶吉A×××号小型轿车，沿南湖大路由西向东行驶至富强街,遇行人董亚芹在人行横道内由南向北横过南湖大路,车辆前部与行人董亚芹相撞，致董亚芹受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”，认定：陈昊良承担全部责任；董亚芹不承担责任。原告受伤后先在吉林省前卫医院急救，后在吉林大学中日联谊医院住院治疗71天，住院诊断为创伤性失血性休克等，出院医嘱为全休叁个月，出院后定期复查，由医生指导患者何时离床活动，待骨折愈合情况，择期手术取出内固定，患者多发骨折较重，建议于当地医院继续康复对症治疗，病情变化随诊。原告因治疗在中日联谊医院支付住院费194,343.93元（其中被告保险公司垫付10,000.00元。被告陈昊良垫付3,000.00元），在前卫医院由被告陈昊良垫付门诊费急救费2,103.96元、在长春急救中心由被告陈昊良垫付医疗费192.50元、在长春市康安出院抬护服务有限公司支付护送服务费300.00元、在长春英辰医疗器械经销处支付轮椅费1,980.00元、因就医支付交通费531.00元。2017年11月10日，原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，11月13日，该中心作出吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0845号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人董亚芹本次外伤所致骨盆骨折严重畸形愈合情况可评为九级伤残；双侧横突骨折情况可评为十级伤残；2.被鉴定人董亚芹后续治疗费用约需人民币37,000.00元；3.被鉴定人董亚芹护理期限可评为90日；4.被鉴定人董亚芹营养费约需人民币9,000.00元。原告支付鉴定费3,300.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未果而来本院提起民事诉讼，并因诉讼聘请律师支付律师代理费19,900.00元。
另查，原告系城镇户口，受伤前在朝阳区梓喻筋头巴脑火锅店工作，月薪2,000.00元，从2017年1月10日起开始工作，因受伤自2017年8月7日起一直未上班。肇事车辆吉A×××号车，车辆所有人为被告陈昊良，于2017年6月6日在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元）及不计免赔险。
庭审后，被告保险公司提出重新鉴定申请，要求对董亚芹的伤残等级进行重新鉴定。本院依照法定程序于2018年1月11日委托吉林泰和司法鉴定中心进行鉴定,2018年1月15日,该中心出具了吉泰司鉴中心[2018]法临鉴字第5号司法鉴定意见书,结论为:1.被鉴定人董亚芹四处以上横突骨折符合伤残拾级；骨盆两处以上骨折符合伤残拾级。被告保险公司支付鉴定费1,500.00元。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，陈昊良承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；故保险公司应在交强险限额内和商业三者责任险及不计免赔险限额内先行赔付，超出部分由被告陈昊良承担赔偿责任。对原告单方委托鉴定中的伤残等级，因被告保险公司有异议并提出了重新鉴定，本院依法进行了司法鉴定，故本院按司法鉴定意见予以采信。根据病历、票据及鉴定意见书，原告董亚芹合理费用应为：1.医疗费，根据票据保护196,640.38元（中日联医院住院费194,343.92元+前卫医院门诊费2,103.96元+急救医疗费192.50元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护7,100.00元（100.00元/日×71天）；3.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护37,000.00元；4.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元；5.误工费，原告因受伤致使其收入减少，故根据鉴定意见、出院医嘱及其月工资数额，应保护原告从受伤之日起计算至定残前一日止的误工费9,011.10元（即2017年8月7日-2017年11月13日，2,000.00元/月÷21.75天=91.95元×98天）；6.交通费，考虑原告就医、复查、鉴定确有实际发生，故酌情保护300.00元；7.护理费，根据鉴定意见，应保护11,309.40元（125.66元/日×90天）；8.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情被评定为2个十级伤残，故应保护63,673.01元（26,530.42元/年×20年×12%）；9.精神损害抚慰金，根据原告被评定的伤残等级，酌情保护7,000.00元；10.残疾辅助器具费1,980.00元，是原告因伤情需要的合理费用，应予保护；11.抬护费300.00元，是原告的实际支付，应予保护；12.鉴定费3,300.00元，是原告维权的必要支出，因被告保险公司提出重新鉴定后，对伤残等级部分进行了更改，故原告应自行承担部分鉴定费800.00元，剩余2,500.00元应予保护；13.律师代理费，是原告维权的合理支出，但原告提供的票据记载19,900.00元数额过高，故应酌情保护10,000.00元。另，被告保险公司重新鉴定支付的鉴定费1,500.00元，因该鉴定对原告的伤残等级部分进行了更改，故原告应承担部分鉴定费800.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董亚芹因机动车交通事故造成的经济损失共计332,513.89元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元(被告保险公司已垫付)；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付93,273.51元（包括：误工费9,011.10元、交通费300.00元、护理费11,309.40元、残疾赔偿金63,673.01元、精神损害抚慰金7,000.00元、残疾辅助器具费1,980.00元)；在商业第三者责任险限额内赔付240,040.38元（包括：剩余医疗费186,640.38元、住院伙食补助费7,100.00元、后续治疗费37,000.00元、营养费9,000.00元、抬护费300.00元）；扣除原告应承担的鉴定费800.00元，合计332,513.89元。上述赔付原告董亚芹的经济损失中，扣除被告陈昊良给原告董亚芹垫付的费用5,296.46元（3,000.00元+2,103.96元+192.50元），由被告保险公司返还给被告陈昊良。
二、被告陈昊良于本判决生效后十日内赔偿原告董亚芹经济损失12,500.00元（包括：鉴定费2,500.00元、律师代理费10,000.00元，合计12,500.00元）。
三、驳回原告董亚芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,620.00元，由被告陈昊良负担6,250.00元,原告董亚芹负担1,370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 王成华
二〇一八年二月一日
书 记 员 李丹娜