吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6228号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：姜振宇，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨万兴，男，1957年9月17日生，住德惠市。被上诉人（原审原告）：鲁桂英，1957年4月10日生，住德惠市。被上诉人（原审原告）：杨某，住德惠市。法定代理人：王某，女，1985年6月27日生，汉族，住德惠市岔路口镇朝阳山村世昌西屯*组。被上诉人（原审被告）：姚志勇，男，1974年5月12日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。委托诉讼代理人：许迟，吉林从为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德惠市麒行物流运输有限公司。住所德惠市米沙子镇。法定代表人：李桂杰。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司工作人员。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人杨万兴、鲁桂英、杨某、姚志勇、德惠市麒行物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人姜振宇、姚志勇的委托诉讼代理人许迟、德惠市麒行物流运输有限公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，杨万兴、鲁桂英、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。3、判令上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先根据事故认定书记载，姚志勇停车查看后驾车逃逸。根据保险合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。该免责条款已经上诉人依照法律规定，在保险条款的免责条款中以黑体字加粗的方式进行了提示，符合《保险法解释（二）》第十条对于将违反法律法规的禁止性规定作为保险条款的免责条款所应尽的提示方式，因此，根据本条规定，投保人、被保险人或受益人主张保险公司未履行明确说明义务的，人民法院不予支持。同时根据《刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条第二款规定，一审法院判决上诉人在交强险限额内承担精神损害抚慰金的赔偿责任，与法律规定不符。姚志勇辩称，原审判决正确，维持原判。首先，保险公司并未尽到说明和提示义务，根据合同法39条及司法解释17条、19条规定，保险人并未尽到到提示或明确说明义务，所以该免除条款属于无效条款，保险公司应当理赔。2.精神抚慰金是理赔的范围。另外上诉请求中并没有对交强险理赔的内容，所以精神抚慰金不是上诉审理的范围。德惠市麒行物流运输有限公司辩称，无意见。杨万兴、鲁桂英、杨某未到庭未发表答辩意见。杨万兴、鲁桂英、杨某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告杨春光死亡造成的如下经济损失：1、医疗费9951.17元；2、护理费120.82元（1天×120.82元）；3、误工费120.82元（1天×120.82元）；4、伙食补助费100元（1天×100元）；5、死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）；6、精神抚慰金8万元；7、丧葬费25779元；8、被抚养人口生活费139069.08元（1）杨春光父亲杨万兴60周岁，58555.40元（20年×8783.31元/年÷3人）、（2）杨春光母亲鲁桂英60周岁，58555.40元（20年×8783.31元/年÷3人）、（3）杨春光长女杨某13周岁，21958.28元（5年×8783.31元/年÷2人）；9、尸体冷冻费3420元（2017年5月5日-2017年6月12日，38日×90元）；10、交通费2915元（120急救车，岔路口——德惠市人民医院600元＋德惠市人民医院——吉大一院585元＋吉大一院——德惠市人民医院1730元），合计人民币：487999.29元。二、要求被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿，再不足部分由被告姚志勇及德惠市麒行物流运输有限公司共同承担。一审法院认定事实：1、医疗费9551.17元，证据如下：德惠市人民医院住院票据1枚1759.29元、门诊票据8枚1811.78元、吉大一院门诊票据11枚6380.10元；2、护理费120.82元、3、误工费120.82元、4、伙食补助费100元、5、死亡赔偿金226523.40元、6、精神抚慰金8万元、7、丧葬费25779元、8、被抚养人口生活费139069.08元（1）杨春光父亲杨万兴60周岁，58555.40元（20年×8783.31元/年÷3人）、（2）杨春光母亲鲁桂英60周岁，58555.40元（20年×8783.31元/年÷3人）、（3）杨春光长女杨某13周岁，21958.28元（5年×8783.31元/年÷2人）；9、交通费2915元（120急救车岔路口至德惠人民医院600元、德惠市人民医院至吉大一院585元）、11、道路交通事故认定书一份，吉公认字【2017】第00059号，12、代理费8000元、户口证明、介绍信、死亡证明各一份、子女证明一份。一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司认为对证明问题有异议，被告认为该村委会不能作为认定丧失劳动能力的主体，根据法律规定被抚养人的生活费是保护即没有劳动能力。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司认为根据商业保险合同规定，肇事后逃逸属于商业三者险保险合同免除部分，并提供保险单、免责事项说明书，经过质证，该保险合同及免责事项说明书系案外人替被告姚志勇签订的，投保人并不知道免责事项说明书的内容，一审法院认定如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在投保时未向投保人履行告知义务，所质证意见因未提供相关证据本院不予支持。一审法院对以上证据予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业险限额内对原告损失依法赔偿。不足部分由被告姚志勇、德惠市麒行物流运输有限公司依法赔偿。根据实际就医路途，适当保护交通费1185元为宜。杨万兴、鲁桂英、杨某要求保护精神损害抚慰金80000元过高，适当保护50000元为宜。杨万兴的合理损失为：1、医疗费9951.17元；2、护理费120.82元（1天×120.82元/天）；3、误工费113.96元（1天×113.96元/天）、3、伙食补助费100元（100元/天×1天）、4、死亡赔偿金226523.4元（11326.17元/年×20年）；5、精神抚慰金50000元；6、丧葬费25779元；7、被抚养人口生活费139069.08元（1）杨春光父亲杨万兴60周岁，58555.40元（20年×8783.31元/年÷3人）、（2）杨春光母亲鲁桂英60周岁，58555.40元（20年×8783.31元/年÷3人）、（3）杨春光长女杨某13周岁，21958.28（5年×8783.31元/年÷2人）；8、交通费1185元（120急救车600元、吉大一院585元），合计人民币452842.43元。根据交通事故认定书，被告姚志勇承担主要责任，杨春光承担次要责任，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司所辩称的理由因证据不足，依法不予支持。综上所述，杨万兴的合理诉讼请求，依法予以保护。被告德惠市麒行物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在强制险限额内赔偿杨万兴、鲁桂英、杨某经济损失119951.17元（医疗费9951.17元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿杨万兴、鲁桂英、杨某经济损失200000元的70%即人民币140000元（死亡赔偿金166523.4元、丧葬费25779元、被抚养人口生活费7697.6元）；三、被告姚志勇于本判决生效后立即赔偿原告杨万兴、鲁桂英、杨某人民币132891.26元的70%即人民币93023.88元（护理费120.82元、误工费113.96元、伙食补助费100元、被抚养人口生活费131371.48元、交通费1185元）。四、被告德惠市麒行物流运输有限公司对被告姚志勇承担连带给付责任。五、驳回原告杨万兴、鲁桂英、杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元减半收取1465元及邮寄费448元，律师代理费8000元，共计9913元由被告姚志勇、德惠市麒行物流运输有限公司负担70%计6939.1元；三原告负担30%计2973.9元，返还原告1465元。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。另查明，安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。涉案车辆交强险及商业三者险的被保险人为任爱民。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，有打印的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，任爱民手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”和任爱民本人的签名。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，吉公交认字【2017】第00059号道路交通事故认定书认定事故发生后姚志勇驾车逃逸，而交通事故肇事逃逸系法律行政法规禁止性规定，安华农业保险股份有限公司只需尽到提示义务即可。涉案车辆商业三者险的被保险人任爱民手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字且安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条已使用黑体字加粗，因此安华农业保险股份有限公司已尽到提示义务，该保险公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。法律、司法解释规定，对被追究刑事责任的肇事者免除精神损害抚慰金赔偿的原因之一是肇事者已被追究刑事责任而受到了处罚，而精神损害抚慰金赔偿具有惩罚性质，为避免重复处罚，因而对已受到刑事处罚的肇事者免除其对受害人的精神损害抚慰金赔偿。承保交强险的的保险公司既没有被追究刑事责任，也没有承担其他惩罚性赔偿责任，免除其精神损害抚慰金没有法律依据。综上所述，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持德惠市人民法院（2017）吉0183民初3921号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初3921号民事判决第二项；三、姚志勇于本判决生效后立即赔偿杨万兴、鲁桂英、杨某经济损失200000元的70%即140000元（死亡赔偿金166523.4元、丧葬费25779元、被抚养人口生活费7697.6元）；四、姚志勇于本判决生效后立即赔偿杨万兴、鲁桂英、杨某律师代理费8000元的70%即5600元；五、驳回安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费2930元减半收取1465元及邮寄费448元，共计1913元由姚志勇、德惠市麒行物流运输有限公司负担70%计1339.1元，杨万兴、鲁桂英、杨某负担30%计573.9元，余款1465元返还杨万兴、鲁桂英、杨某。二审案件受理费2930元由姚志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  董惟祎二〇一七年十二月十八日书 记 员  许琳璟