wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7256号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该支行行长。
被申请人：齐昌士，男，1972年9月16日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，联系地址江苏省张家港市。
被申请人：刘冬平，女，1981年9月27日生，汉族，户籍地江苏省通州市，联系地址江苏省张家港市。
被申请人：赖家瑶，男，1974年10月12日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，联系地址江苏省张家港市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人齐昌士、刘冬平、赖家瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐昌士、刘冬平、赖家瑶的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐昌士、刘冬平、赖家瑶的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5664号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌贩卖毒品于2017年7月12日被羁押，2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2642号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处6个月至1年3个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月11日，林某和被告人张某某联系，双方约定以人民币3300元在深圳市宝安区航城街道黄田公园附近交易K粉5克。次日11时许，张某某与林某在上述约定地点交易完成毒品。随即被执勤民警抓获，并在林某身上缴获购买的疑似毒品1小包（净重5.4克，经鉴定含有氯氨酮成分），在张某某处缴获毒资人民币3300元，并扣押作案手机1部。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
依法没收作案工具、涉案毒品。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5664号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某某，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌贩卖毒品于2017年7月12日被羁押，2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2642号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处6个月至1年3个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月11日，林某和被告人张某某联系，双方约定以人民币3300元在深圳市宝安区航城街道黄田公园附近交易K粉5克。次日11时许，张某某与林某在上述约定地点交易完成毒品。随即被执勤民警抓获，并在林某身上缴获购买的疑似毒品1小包（净重5.4克，经鉴定含有氯氨酮成分），在张某某处缴获毒资人民币3300元，并扣押作案手机1部。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													依法没收作案工具、涉案毒品。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十八日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4546号
原告:邵波。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:夏进。
被告:黄美玲，
原告邵波与被告夏进、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵波撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告邵波负担。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十四日
书记员 周俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83047号
原告：沈春，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。
被告：汤野军，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张佳鹰，女，1986年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈春与被告汤野军、张佳鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈春及其委托诉讼代理人金达峰到庭参加诉讼。被告汤野军、张佳鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈春向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同归还原告借款人民币30万元；2、要求判令两被告支付原告自2017年5月29日起至实际还款日止，以30万元为本金，按年利率24%计算的逾期利息；3、要求判令两被告支付律师费18,000元；4、案件诉讼费、保全费、保函费(1,000元)由两被告负担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告汤野军经人介绍相识，被告汤野军自称为了还贷与家用，需要向原告借款。当日，原告与被告汤野军达成一份借款协议，约定被告汤野军向原告借款30万元，借款期限自2017年2月28日至2017年5月28日。如到期被告汤野军违约，则以银行四倍利息计算，起诉到法院，一切费用由被告汤野军负责(起诉费、律师费)。原告即将30万元通过银行转账给被告汤野军。借款到期后，原告多次催讨，但时至今日，被告汤野军未按约偿还任何借款本息，且一直逃避债务，已经无法联系。被告汤野军、张佳鹰系夫妻关系，故该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告汤野军、张佳鹰未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告汤野军出具一份借款协议，载明“甲方(姓名)沈春，乙方(姓名)汤野军，住址：上海浦东周泰路XXX弄XXX号XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；乙方因生产经营需要，因流动资金不足，特向甲方借款，经双方协商特订如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币(小写300,000元整)(大写叁拾万元整)。二、借款期限：自2017年2月28日起至2017年5月28日止。三、如借款到期未偿还，由担保人还款。四、此借款协议直到乙方付清借款一直生效。五、如到期乙方违约，以银行四倍利息计算，起诉到法院，一切费用由乙方负责(备：起诉费、律师费)。”被告汤野军在落款乙方处签字并按手印。当日，原告通过银行转账向被告汤野军支付借款30万元。被告汤野军至今未归还上述借款。原告于2017年10月诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告汤野军、张佳鹰于2007年3月23日登记结婚。原告为本次诉讼支出律师代理费18,000元。
上述事实，由借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、客户凭条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、聘请律师合同、签购单、律师费发票及原告的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、客户凭条为依据要求被告汤野军履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告汤野军未按约归还借款，借款协议对逾期利息进行了约定，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但关于计算标准，原告提出借款协议第五条约定“如到期乙方违约，以银行四倍利息计算”，系约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院将逾期利息的计算标准调整为按中国人民银行同期存款利率的四倍计算。关于律师费，因借款协议对此予以约定，本院认为并无不当，予以支持。关于保函费，借款协议对此并无约定，本院对此不予支持。涉案借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告汤野军以其个人名义借款，借款协议载明借款用途为生产经营需要，而原告并未提供证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不应被认定为两被告夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告张佳鹰共同偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。被告汤野军、张佳鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤野军于本判决生效之日起十日内归还原告沈春借款30万元；
二、被告汤野军于本判决生效之日起十日内偿付原告沈春自2017年5月29日起至实际还款日止，以30万元为本金，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告汤野军于本判决生效之日起十日内偿付原告沈春律师代理费18,000元；
四、驳回原告沈春的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340元，财产保全费2,320元，共计8,660元(原告沈春已预交)，由被告汤野军负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83047号
申请人：沈春，男，1986年3月24日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：汤野军，男，1983年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张佳鹰，女，1986年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人沈春诉被申请人汤野军、张佳鹰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤野军、张佳鹰的银行存款360,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤野军、张佳鹰的银行存款360,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即�知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第756号
原告：郑施辉，现住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市和安武装押运有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告郑施辉诉被告和龙市和安武装押运有限公司（以下简称“和龙市武装押运”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑施辉及其委托代理人安立岩，被告和龙市武装押运的委托代理人韩继强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑施辉诉称：原告曾在被告处工作，在2014年5月初被告违法解除了原、被告间的劳动合同，没有给原告任何补偿，也没有为原告缴纳社会保险金、住房公积金，故原告要求被告支付赔偿金26400元、赔偿损失5000元、支付工资7200元，并为原告缴纳住房公积金。
原告郑施辉在法定期间内未向本院提交证据。
被告和龙市武装押运辩称：撤销和劳仲裁字（2014）第72号裁决书，并驳回原告的诉讼请求。
被告和龙市武装押运为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；二、和劳仲裁字（2014）第72号裁决书一份，证明被告的主体资格、发生争议的时间及原因等事实；三、劳动合同书一份，证明原、被告间签订了劳动合同；四、解除劳动合同证明书一份，证明原、被告于2014年3月25日解除合同，合同中约定无需支付经济补偿金。
经庭审质证，对被告向本院提交的证据一、二、三、四，原告对其真实性未提出异议，且因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月，和龙市保安服务有限责任公司变更名称为被告和龙市和安武装押运有限公司。原告自2009年5月1日起在被告处从事押运工作。2009年9月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2009年9月1日起至2012年9月1日止；2010年9月1日，原、被告签订劳动合同续订书，约定双方的固定期限劳动合同期限自2010年9月1日起至2013年9月1日止；2013年9月2日，原、被告再次签订劳动合同续订书，约定双方的固定期限劳动合同期限自2013年9月2日起至2015年9月1日止。
2014年2月14日，被告的合作方延吉鑫霸公司停止原告的工作，2014年2月28日，被告以企业体制改革需先与原告解除劳动合同，企业体制改革完毕后再重新签订劳动合同为由，与原告签订解除（终止）劳动合同证明书解除了双方的劳动关系。在原告自2009年5月至2014年3月在被告处劳动期间，被告为原告足额缴纳了社会保险金，但并未缴纳住房公积金。原、被告解除劳动合同前的应发工资为2200元。
嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出和劳仲裁字（2014）第72号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金11000元、待岗期间生活费2200元，同时驳回原告申请补缴社会保险金、住房公积金的请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》中载明用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，被告以企业体制改革为由与原告解除劳动合同，不属于法定的用人单位解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本院对原告要求被告应按照法定经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的诉讼请求予以支持。因原告在被告处工作四年零九个月（2009年5月起至2014年2月28日），故被告应向原告支付赔偿金22000元（2200元／月×5个月×2倍）。
对于原告要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因缴纳住房公积金产生的争议，应由住房公积金管理中心处理，原告的该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，故本院不予支持。
对于原告要求被告补偿因未缴纳社会保险金而造成损失的诉讼请求，因原告未能提交证据证明由于被告未为原告缴纳社会保险费用，致使原告自行缴纳了社会保险费用的事实，也未对原告造成直接损失或既得利益损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告支付2014年3月至5月的待岗期间工资的诉讼请求，根据双方在解除（终止）劳动合同证明书中的记载，双方于2014年2月28日解除劳动合同，原告虽主张其与被告签订该合同的时间为2014年5月，但并未提交证据加以证明该事实，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2014年2月28日，即原告不存在待岗情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告和龙市和安武装押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑施辉支付违法解除劳动合同赔偿金22000元；
二、驳回原告郑施辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告和龙市和安武装押运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 历 红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金美英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2437号
罪犯李德安，男，1989年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2007年10月31日作出(2007)临刑初字第76号刑事判决，以被告人李德安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2007年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后于2007年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3358号刑事裁定，对罪犯李德安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6326号刑事裁定，对罪犯李德安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2019年2月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第480号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李德安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李德安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分94.48分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李德安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德安减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第940号
原告何团祥，男，1961年6月1日出生，汉族。
委托代理人王正文，广东安国律师事务所律师。
委托代理人何志平，广东安国律师事务所律师助理。
被告张纪伟，男，1968年5月27日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告何团祥诉被告张纪伟债权转让合同纠纷一案中，原告何团祥在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1680元，由原告何团祥负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 郑梓能
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 罗 珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申155号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人：隋杰，职务：村长。
委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天国，住承德市双桥区。
被申请人（原审第三人）：高琪，女，住河北省承德县。
被申请人（原审第三人）：李丙军，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人承德市双桥区双峰寺镇三道河村民委员会（以下简称三道河村委会）因与被申请人赵天国、高琪、李丙军案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三道河村委会申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定事实不清，适用法律错误；3、原判决遗漏必须参加诉讼的当事人且超出了当事人的诉讼请求。综上，请求再审本案。
被申请人赵天国提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、案外人孙俊在原二审程序中提出的参加案件审理的申请，不属于新证据的范畴，不能作为本案的新证据使用；2、原判决认定高琪、李丙军实际承包桐家沟果园732.8亩，事实清楚、证据充分，判决对承德军分区给付桐家沟果园732.8亩的地上附着物补偿款212.6023万元予以执行适用法律正确；3、案外人孙俊不属于本案必须参加诉讼的当事人,且原审并未超出当事人的诉讼请求进行判决。综上，三道河村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三道河村委会的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 硕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7209号
原告：汪维科，男，1985年5月7日出生，住重庆市万州区。
被告：孙小开，男，1987年3月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告汪维科与被告孙小开民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日依法受理后，于2017年10月11日依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维科到庭参加了诉讼，被告孙小开经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告汪维科向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金18000元及利息880元；2、被告向原告支付从2015年9月23日至2017年9月23日期间的利息；3、被告向原告赔偿精神损失费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告孙小开因经营投资之需，向原告借款18000元。双方约定月利息为220元，借款时间为四个月（即2015年9月22日全部还清）。借款到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。借款期间，原告和家人因为被告借款不还的事发生争吵，亲人关系不睦，给原告生活、工作带来严重影响。因此，希望法院判如所请。
被告孙小开未�答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告孙小开向原告汪维科出具借条一张。双方约定，原告向被告出借18000元，借款期限为2015年5月22日至2015年9月22日，月利息220元。同年7月22日，原告向被告出具收条一张，原、被告分别在收条上签名和捺印。该收条约定，被告用19件套皇后锅和一台空气净化器作为借款质押。如果被告在2015年9月22日前归还了借款，则皇后锅以及净化器就还给被告；反之，上述质押物就折抵10000元借款本金，剩余8000元本金以及880元利息被告仍然要向原告支付。
另查明，2015年5月7日和5月8日，原告分四次，每次5000元从银行ATM机上取款20000元。从2015年9月23日至2017年9月23日期间合计是24个月，按照月息220元计算，其总的利息金额为5280元（220元/月×24月）。目前未有证据证明被告曾向原告归还过借款本金及利息。
�院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告举示的借条、银行取款明细以及收条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并约定了借款利息，未违反有关法律规定，合法有效。被告未按期偿还本息，实属违约，应承担继续还本付息的义务。原、被告在收条上所达成的质押条款，其内容属流质条款，违反了相关法律规定，应属无效。因此，原告请求被告偿还借款本金18000元、期内利息880元以及24个月的逾期利息5280元，于法有据，本院予以支持。另外，对于原告所主张的精神损失费，这并无事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一之规定，判决如下�
一、被告孙小开应于本判决生效后十日内向原告汪维科归还借款本金18000元以及利息880元，同时还应向原告支付从2015年9月23日至2017年9月23日期间的月利息5280元。
二、驳回原告汪维科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告汪维科承担75元，被告孙小开承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 睿
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保1号
申请执行人冯伯强，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人宋天宝，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人朱庆英，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人冯伯强与被执行人宋天宝、朱庆英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯伯强于2016年1月6日向本院提出财产保全申请。要求查封被告宋天宝、朱庆英所有座落在广西北海南珠大道44号东尚领域1幢1602号房屋[房产证号：北房权证（2012）字第059976号、北房权证（2012）字第0599**号]，查封标的以150000元为限。担保人冯伯强、丘啟先提供自有的座落在陆川县温泉镇永兴街房地产（房产证号：陆房权证陆川县字第××号、10××08号）一幢与查封被申请人的财产相当的价值作担保。本院于2016年1月11日作出（2016）桂0923民初62号号民事裁定书，裁定：予以查封被告宋天宝、朱庆英所有座落在广西北海南珠大道44号东尚领域1幢1602号房屋[房产证号：北房权证（2012）字第059976号、北房权证（2012）字第0599**号]，查封标的以150000元为限。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人宋天宝、朱庆英所有座落在广西××南珠大道××东尚领域××号房屋[房产证号：北房权证（2012）字第059976号、北房权证（2012）字第0599**号]，查封标的以150000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院2016年1月11日作出（2016）桂0923民初62号号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年二月十八日
书记员 黄春贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13427号
原告：叶景忠，男，1962年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：周传楼，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告叶景忠与被告周传楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告叶景忠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周楠
二〇一八年二月七日
书记员 曹慧
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初473号之一
原告：孟克巴雅尔，男，蒙古族，1969年11月25日出生。
原告：乌云其其格，女，蒙古族，1973年02月25日出生。
二原告委托代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：李长水，男，汉族，1971年07月10日出生。
委托代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
原告孟克巴雅尔、乌云其其格与被告李长水租赁合同纠纷一案在开庭审理期间，原告孟克巴雅尔、乌云其其格于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟克巴雅尔、乌云其其格撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取为275.00元由原告孟克巴雅尔、乌云其其格负担。
审 判 长 呼 斯 乐
审 判 员 给 力 巴
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一八年二月六日
书 记 员 待 青
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执841号
申请执行人：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
被执行人龙南新世界购物公园业主委员会，住所地：龙南县新世界购物公园。
被执行人赖元伟，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县新世界物业服务有限公司与被执行人龙南新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，实际完成金额115.5元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1852.5元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执841号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执841号申请执行人：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。被执行人龙南新世界购物公园业主委员会，住所地：龙南县新世界购物公园。被执行人赖元伟，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人龙南县新世界物业服务有限公司与被执行人龙南新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，实际完成金额115.5元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1852.5元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执841号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十五日书记员 ：刘小成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第11号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人王增良。
委托代理人（特别授权）王蕾。
被上诉人（原审原告）何凤兴。
委托代理人（特别授权）诸葛东升。
被上诉人（原审被告）陶军。
被上诉人（原审被告）吕峰景。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中联财保）为与被上诉人何凤兴、陶军、吕峰景道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浦江县人民法院（2009）金浦民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何凤兴起诉称，2009年1月16日，陶军驾驶吕峰景所有的浙G×××××中型厢式货车，由中余往虞宅方向行驶，至候浦线大畈村地段时与其同向行驶的助力车发生碰撞。造成车辆损坏、何凤兴左锁骨骨折的交通事故。经浦江县人民医院及浦江县天仙骨伤科医院治疗，其共花费医药费11970元。2009年7月10日，经金华市精诚司法鉴定所伤残鉴定，其伤势构成九级伤残。浙G×××××中型厢式货车向中联财保投有交强险。请求判令赔偿医疗费11970元、误工费4256.4元、护理费3000元、住院伙食补助费80元、营养费1827元、交通费600元、鉴定费1680元、残疾赔偿金37032元、精神损失抚慰金100000元、财产损失费200元、拖车费180元，合计人民币76425.4元，扣除已付的6000元，尚应赔偿70425.4元，先由中联财保在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，超出部分，由陶军、吕峰景共同赔偿。
中联财保答辩称，对伤残的鉴定报告有异议，如果治疗得当，锁骨骨折是不会造成伤残的。何凤兴放弃医疗条件良好的人民医院而选择在医疗条件较差的天仙骨伤科医院治疗，故伤残是由何凤兴本人不积极治疗引起的。对何凤兴在天仙骨伤科医院治疗期间的医疗费用不予认可。其愿意在交强险范围内予以赔偿合理损失。
陶军答辩称，其从去年11月开始受雇于吕峰景，至尽为吕峰景开撤，事故赔偿比例由法院判决。
吕峰景答辩称，陶军系由其雇佣，责任比例过高，事故后已交交警大队10000元，何凤兴领取了其中的5000元。
原审判决认定，2009年1月16日，陶军驾驶吕峰景所有的浙G×××××中型厢式货车，由中余往虞宅方向行驶，至候浦线大畈村地段时与何凤兴同向行驶的助力车发生碰撞。造成车辆损坏、何凤兴左锁骨骨折的交通事故。经浦江县人民医院及浦江县天仙骨伤科医院治疗，何凤兴共花费医药费11970元。2009年7月10日，经金华市精诚司法鉴定所伤残鉴定，何凤兴伤势构成九级伤残。浙G×××××中型厢式货车向中联财保投有机动车交通事故责任强制保险。另查明，吕峰景已向何凤兴垫付医疗费6516元。
原审法院认为，对于何凤兴因道路交通事故受到的损失，因吕峰景对肇事车辆投保了交强险，故应由中联财保在交强险范围内先行赔偿。超出部分，根据本案交通事故发生的原因，由陶军承担全部赔偿责任，因吕景峰系陶军的雇主，应由其对陶军承担的赔偿责任承担连带责任。关于何凤兴的赔偿数额，无异议部分，予以确认。对于营养费，应按每天45.68元计算，精神损害抚慰金确定为8000元，财物损失因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决：一、由中联财保在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金37032元、交通费600元、误工费4256.4元、护理费3000元、精神损害抚慰金8000元，共计62888.40元；二、由吕峰景赔偿何凤兴医疗费2486元、住院伙食补助费80元、营养费1370.40元、鉴定费1680元、拖车费180元，合计5796.40元；三、由陶军对上述赔偿款承担连带赔偿责任。以上二、三项，限于判决生效后十日付清。吕峰景已支付何凤兴的6516元，在二、三项中予以扣除，多余部分，从第一项中返还给吕峰景。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.50元，由吕峰景负担。
宣判后，中联财保不服，向本院提起上诉称，一、天仙骨伤科医院病历记载的就诊时间及交通事故发生时间与客观事实不符，故天仙骨伤科医院的费用不应由其负担。二、根据浦江县人民医院病历记载，何凤兴放弃继续在该院治疗，并签字确认后果自负。而锁骨骨折，如果治疗得当，不会影响上肢功能的。故残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应由其承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
何凤兴答辩称，天仙骨伤科医院病历记载的就诊时间及交通事故发生时间确系笔误。中联财保提出的其九级伤残与其治疗不当有关，属于主观猜测，未提供证据证实。医疗费及伤残等级的合理性应提供专门的鉴定结论证实。请求驳回上诉，维持原判。
陶军、吕峰景未作答辩。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陶军负事故的全部责任，何凤兴不负事故责任。
本院认为，天仙骨伤科医院病历记载的何凤兴就诊时间及本案交通事故发生时间虽有错误，但并不足以排除何凤兴在天仙骨伤科医院治疗行为与本案道路交通事故的关联性，且中联财保对该部分医疗费也未提出合理性审查。同时也未提供证据证明何凤兴在浦江县人民法院停止治疗行为与其九级伤残的伤势之间存在因果关系。故中联财保的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决关于吕峰景与陶军承担责任的次序在裁判说理与判决主文中表述不一致，应以判决主文表述为准，但认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1441元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年三月二十七日
代书记员 董 媛
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3518号
原告：李清霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被告：姚振培，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告李清霞与被告姚振培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李清霞的委托诉讼代理人余林、李丹华到庭参加诉讼，被告姚振培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李清霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚振培偿还李清霞借款本金25000元及利息1000元（自2015年6月3日起暂计算止2016年11月17日为1000元，利息要求按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），共计26000元；2、依法判令本案全部诉讼费用由姚振培承担。事实和理由：姚振培与李清霞系同事关系，2015年5、6月份，姚振培因承揽建筑工程周转需要资金，多次向李清霞借款，并口头承诺月息二分，后经双方结算，姚振培于2015年6月3日给李清霞出具借款25000元的借条一份，并约定一个月内还清。约定到期后，经李清霞多次催要，姚振培至今未偿还。
姚振培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚振培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认李清霞向本院递交的借据，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年5月，姚振培以承揽建筑工程需要资金周转多次向李清霞借款，经结算,姚振培于2015年6月3日给李清霞出具借据一份，内容为：“姚振培今借到李清霞25000元整一个月之内还清姚振培2015.6.3”。上述借款到期后，经催要，姚振培至今未还，引起诉讼。
另查明，2015年7月4日，中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姚振培向李清霞借款，有李清霞提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。借款到期后，经李清霞催要，姚振培未偿还借款，其行为损害了李清霞的合法权益，应当承担相应的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，根据姚振培向李清霞出具的借条以及李清霞当庭提交的证据，不能证实双方是否约定有利息或利息标准，故李清霞和姚振培之间的借款期内依法应为未约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李清霞主张姚振培按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，因此，姚振培应按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月4日起支付利息。
综上，李清霞的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、姚振培于本判决生效后10日内偿还李清霞借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月4日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回李清霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由李清霞负担17元，姚振培负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初265号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈少磊，男，1991年10月3日出生，汉族，浙江省天台县人，中专文化程度，公司职员，住浙江省天台县。因本案于2017年4月6日被临安市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈少磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控:2017年3月24日中午，被告人陈少磊在临安市锦城街道临安商城19幢103号兰花草布艺店内，窃得被害人田某的苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币5400元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人田某。
临安市人民检察院建议判处被告人陈少磊拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈少磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈少磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈少磊犯罪后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人陈少磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一七年五月二日
书记员 童 蕾
-?PAGE?1?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初265号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人陈少磊，男，1991年10月3日出生，汉族，浙江省天台县人，中专文化程度，公司职员，住浙江省天台县。因本案于2017年4月6日被临安市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈少磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控:2017年3月24日中午，被告人陈少磊在临安市锦城街道临安商城19幢103号兰花草布艺店内，窃得被害人田某的苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币5400元。案发后，赃物已被追回并发还被害人田某。临安市人民检察院建议判处被告人陈少磊拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈少磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈少磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈少磊犯罪后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陈少磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张白杨二〇一七年五月二日书记员  童 蕾-??1?-
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终23号
上诉人（原审被告）朝阳市某建筑工程有限公司。
法定代表人裴亚斌，经理。
被上诉人（原审原告）曲涛。
原审被告刘利。
原审被告张德生。
上诉人朝阳市某建筑工程有限公司与被上诉人曲涛、原审被告刘利、张德生劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初603号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市某建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳市某建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兴利
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 阳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初425号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟�市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年6月至8月间，被告人邓某某趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，在定海城区实施盗窃。6月17日凌晨，在檀树社区前公交站牌附近，将刘某停放在路边的一辆黄色雅迪牌电动自行车窃走，暂放于舟山市广电大厦对面河边，准备次日出售，但后该车灭失；7月4日凌晨，在舟山市广电大厦对面凉亭附近工地，将定海昌国桥工程负责人张某放在工地的20余米配电线窃走，后将该电线以人民币20元卖给流动收废品人员；8月9日20时许，在昌国路x号附近，将魏某停放的一辆王派牌电动车盗走并丢弃，价值人民币100元；8月12日21时许，在竹山门路x号附近，将郑某停放的一辆梦绿牌电动自行车窃走，价值人民币1900元。
综上，被告人邓某某共盗窃作案4起，窃得财物共计人民币2000余元。案发后，公安机关追回梦绿牌、王派牌电动车二辆，并已发还给被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、魏某、郑某陈述、辨认笔录及照片、提取物品清单、发还清单、视频录像、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十三日起至二○一七年十二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1004号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某，男，1997年6月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省凤冈县。2017年7月19日因本案被拘传和刑事拘留,同年8月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月24日以江蓬检诉刑诉（2017）869号起诉书，指控被告人王某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人王某认为之前其与被害人刘某一起玩基本上花自己的钱，之后刘某又不愿意帮其还手机贷款，因此决定找人一起去向刘某索要人民币3000元作为补偿。
2017年7月18日21时许，被告人王某与陈某1、左某密谋，决定骗被害人刘某过来江门市荷塘镇向刘某索要人民币3000元，如果刘某没钱就扣下刘某的摩托车，如果刘某不肯扣车就恐吓刘某。后被告人王某与陈某1、覃某到江门市江海区把被害人刘某与姜某1骗过来江门市荷塘镇。被告人王某与左某、蒋某1、李某1、张某1、张某2把被害人刘某与姜某1带到荷塘中心广场美食街一侧偏僻处，由被告人王某向刘某索要人民币3000元，其他人员围在刘某身边。刘某表示没有钱，王某即提出让刘某把车留下，后李某1用语言恐吓刘某，并暗示要打刘某，最终迫使刘某把摩托车钥匙交给王某。后王某等人把刘某价值人民币5920元的建豪牌摩托车开走。
检察院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，物品价值人民币5920元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪，但提出其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人王某认为之前其与被害人刘某一起玩基本上花自己的钱，之后刘某又不愿意帮其还手机贷款，因此决定找人一起去向刘某索要人民币3000元作为补偿。
2017年7月18日21时许，被告人王某与陈某1、左某密谋，决定骗被害人刘某到江门市荷塘镇并向其索要人民币3000元，如果刘某没钱就扣下刘某的摩托车，如果刘某不肯就恐吓刘某。后被告人王某与陈某1、覃某到江门市江海区将被害人刘某与姜某1骗至江门市荷塘镇。被告人王某与左某、蒋某1、李某1、张某1、张某2把被害人刘某与姜某1带到荷塘中心广场美食街一侧偏僻处，由被告人王某向刘某索要人民币3000元，其他人员围在刘某身边。刘某表示没有钱，被告人王某即提出让刘某把车留下，后李某1用语言恐吓刘某，并暗示要打刘某，最终迫使刘某把摩托车钥匙交给王某。后王某等人把刘某价值人民币5920元的建豪牌摩托车开走。
另查明，案发后侦查机关已将上述涉案的建豪牌摩托车追回并发还给被害人刘某。
上述事实，有抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定结论书，证人陈某1、覃某、左某、蒋某1、李某1、张某1、张某2、陈某2、卢某1、王某、姜某1的证言材料及辨认笔录，被害人刘某的陈述材料及辨认笔录，被告人王某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人王某提出的其行为不构成抢劫罪的辩解意见。经查，本案被告人王某及其一方人员并未对被害人刘某及其同事采取殴打等足以压制被害人刘某及其同事反抗的暴力或者威胁行为，仅使用了较为轻微的语言暴力，其行为特征更加符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条所规定的敲诈勒索罪的犯罪构成要件，其行为应定性为敲诈勒索罪。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值人民币5920元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，本院依法予以纠正；其建议对被告人王某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的摩托车已被追回并发还给被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 陈文学
审 判 员 王恩山
二〇一七年十二月十九日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 阮钊俊
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初199号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人郭彦蓬，男，1977年2月12日出生，汉族，大学文化，某小学教师。2017年3月24日，因本案被阜新市公安局取保候审。
被告人王鸿羽，男，1974年1月24日出生，汉族，高中文化，无业。2017年2月7日，因本案被阜新市公安局取保候审。
被告人王福新，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月31日，因本案被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人郭彦蓬、王鸿羽、王福新犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张春宇、廉超出庭支持公诉，被告人郭彦蓬、王鸿羽、王福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年11月，被告人郭彦蓬与被告人王鸿羽商定，由郭彦蓬提供赌博机及租好的场地，王鸿羽提供技术支持，二人合伙开设赌博游戏厅，盈利后五五分成。王鸿羽提出让被告人王福新管理赌博游戏厅。2016年11月至2017年1月18日，被告人郭彦蓬、王鸿羽以营利为目的在阜新市细河区商贸城B座挂有酷玩城堡电玩城的网点内，用具有赌博性质的赌博机开设赌场，供赌博玩家以现金（人民币）、微信转账等方式兑换相应的分数筹码进行赌博。郭彦蓬提供赌博机、王福新负责赌场管理并组织客源。为躲避公安机关打击，王鸿羽让王福新在一楼赌博�后面的墙上安装暗门。营业期间前门上锁，利用监控摄像头对前来赌博的玩家进行甄别后，开后门使玩家进出赌场参与赌博。该赌场每天24小时营业，郭彦蓬、王鸿羽二人对赌场的违法所得五五分成。该赌场的赌博游戏机经阜新市公安局鉴定，作出（阜）公（治）认（2017）01号电子游戏设施设备认定意见书，认定结论为:酷玩城堡电玩城（阜新市细河区商贸城B座内的7台捕鱼机及1台猫机共70个座位，其中捕鱼机有3个座位损坏，有效使用共67个座位）疑似赌博机游戏机，是具有赌博性质的赌博机。
另查明，7台捕鱼机及1台猫机，共67个有效座位，可同时供67人使用，赌博机的台数按能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元的数量计算，综上，认定赌博机共计67台。侦查机关从游戏厅服务员宋某处扣押赃款人民币11247元。
2017年3月24日、2017年2月6日、2017年3月31日，被告人郭彦蓬、王鸿羽、王福新分别到阜新市公安局治安管理支队投案。案发后，被告人王鸿羽主动上缴赃款人民币450000元。
上述事实，被告人郭彦蓬、王鸿羽、王福新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人张某某、宋某、洪某某、邵某某、徐某、王某甲、张某某、熊某某、李某某、闫某某、牛某某、王某乙、任某某的证言，被告人郭彦蓬、王鸿羽、王福新的供述，辨认笔录，检查笔录及游戏机照片，扣押决定书及扣押清单，银行交易明细清单，电子游戏设施设备认定意见书，电子证物检查工作记录，户籍证明信，无犯罪记录证明，阜新市公安局治安管理支队罚没款收据，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人郭彦蓬、王鸿羽、王福新设置赌博机60台以上组织赌博活动，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，共同犯罪，应予惩处。被告人郭彦蓬、王鸿羽、王福新赌资数额累计达到30万元以上，本院酌情对三被告人从重处罚；被告人郭彦蓬、王鸿羽在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王福新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人王福新减轻处罚；被告人郭彦蓬、王鸿羽、王福新主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对三被告人从轻处罚；主动上缴赃款、积极缴纳罚金，本院酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人郭彦蓬、王鸿羽、王福新的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对三被告人宣告缓刑。根据被告人郭彦蓬、王鸿羽、王福新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭彦蓬犯非法开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
二、被告人王鸿羽犯非法开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
三、被告人王福新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
四、赃款人民币461247元依法予以没收。
（被告人�彦蓬、王鸿羽、王福新的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于娟娟
审 判 员 刘海波
人民陪审员 史 楠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏 宇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第02096号
原告马强，男，汉族，1983年11月5日生，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告王东平，男，汉族，1981年11月22日生，小学文化，无业，陕西省富县人，现住延安市宝塔区。
原告马强诉被告王东平民间借贷纠纷一案本院于2012年12月7日受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马强诉称，原、被告系朋友关系，双方因周转资金短缺决定共同在宝塔区桥沟信用社贷款200000元。因被告没有延安户口，便由原告以自己的名义向宝塔区桥沟信用社贷款200000元，被告为该笔贷款找了担保人。2011年8月1日贷款发放后，原告将其中的120000元借给被告王东平，双方约定贷款利息按信用社的利率计算，每季度支付一次利息，被告同意，并于当日向原告出具了120000元的借条一张。2012年8月1日贷款到期后，宝塔区桥沟信用社要求原告偿还贷款，原告偿还贷款后，多次找被告催要借款本金及利息，被告均以无钱为由拒绝支付，现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金120000元，并按银行利率0.72%支付从原告起诉之日到被告实际履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告马强为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：借条一张。证明被告向原告借款120000元的事实；
证据二：银行收回贷款凭证一份。证明原告在桥沟信用社贷款的月利率是0.72%。
被告王东平辩称，原告所述不属实。当时被告与别人合伙开办一个旅行社，需要用钱，便与原告马强说好，以马强的名义在宝塔区桥沟信用社贷款200000元，等款贷到后，原、被告每人使用100000元。2011年8月1日，宝塔区桥沟信用社将200000元贷款发放，原告只给了被告50000元，当时因被告的合伙人张哲买房需要钱，又向原告借款70000元，原告马强因不信任张哲，便要求被告王东平向其出具了120000元的借条一张。被告认为其中的50000元是被告的旅行社使用了，但剩余的70000元是张哲买房使用了，与被告无关，被告应不予偿还。
被告王东平无证据向法庭提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方因做生意需要资金，决定在宝塔区桥沟信用社贷款200000元。随后原告便以自己的名义向宝塔区桥沟信用社申请贷款200000元，被告为该笔贷款找了担保人。2011年8月1日贷款发放后，原告将其中的120000元借给被告王东平，双方约定贷款利息按信用社的利率计算，每季度支付一次利息，被告同意，并于当日向原告出具了120000元的借条一张。2012年8月1日贷款到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告均以无钱为由拒绝支付，现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确凿，且对利息有明确约定，该约定亦不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称以上借款中的70000元系张哲所用，但其未提供确凿证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王东平于本判决生效后十日内一次性偿还原告马强的借款本金120000元及利息（月利率按0.72%计算，利息计算期限为2012年12月5日至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元原告已预交，减半收取，实际由被告王东平负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一三年二月十九日
书 记 员 杜 瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2954号
原告：丁桂香，女，1972年12月28日出生，蒙古族，职工。身份证号：×××
委托诉讼代理人：于学民（原告的叔叔），男，蒙古族。
被告：刘玉林，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：吕桂平，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
原告于桂香与被告刘玉林、吕桂平之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香和其委托诉讼代理人于学民到庭参加诉讼，被告刘玉林、吕桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元，利息28500元，本息合计128500元。2、二被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告自2018年5月21日起按年利率6%计算利息至借款还清为止。事实和理由：2016年10月20日被告刘玉林、吕桂平共同向原告借款100000元，并为原告出具一枚借据。后二被告未履行还款付息义务。
被告刘玉林未作答辩。
被告吕桂平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：二被告是夫妻关系。2016年10月20日被告刘玉林、吕桂平共同向原告借款100000元，并为原告出具一枚借据。后二被告未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金100000元，利息28500元，本息合计128500元，并自2018年5月21日起按年利率6%计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告刘玉林、吕桂平签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，因原、被告没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉林、吕桂平在本判决生效后给付原告于桂香借款100000元，并自2018年5月21日起按年利率6%计算利息至借款还清为止。
二、驳回原告于桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，原告负担285元，二被告负担1150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年六月五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2954号原告：丁桂香，女，1972年12月28日出生，蒙古族，职工。身份证号：×××委托诉讼代理人：于学民（原告的叔叔），男，蒙古族。被告：刘玉林，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：吕桂平，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××原告于桂香与被告刘玉林、吕桂平之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香和其委托诉讼代理人于学民到庭参加诉讼，被告刘玉林、吕桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元，利息28500元，本息合计128500元。2、二被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告自2018年5月21日起按年利率6%计算利息至借款还清为止。事实和理由：2016年10月20日被告刘玉林、吕桂平共同向原告借款100000元，并为原告出具一枚借据。后二被告未履行还款付息义务。被告刘玉林未作答辩。被告吕桂平未作答辩。本院经审理认定如下事实：二被告是夫妻关系。2016年10月20日被告刘玉林、吕桂平共同向原告借款100000元，并为原告出具一枚借据。后二被告未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金100000元，利息28500元，本息合计128500元，并自2018年5月21日起按年利率6%计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告刘玉林、吕桂平签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，因原、被告没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉林、吕桂平在本判决生效后给付原告于桂香借款100000元，并自2018年5月21日起按年利率6%计算利息至借款还清为止。二、驳回原告于桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，原告负担285元，二被告负担1150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年六月五日书记员杨彬彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1437号
罪犯胡金春,女，1979年2月18日出生于重庆市巫溪县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）茂中法刑一重字第9号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡金春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡金春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金春减刑一年（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2765号
原告张妮娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杜君红，该公司职员。
原告张妮娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妮娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司代表人的委托代理人杜君红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张妮娜诉称，原告所有的车牌号为津M×××××号吉利美日牌轿车在被告处投有机动车辆损失险，保险金额74520元，并投保不计免赔特约险。2013年8月25日，原告驾驶车牌号为津M×××××号吉利美日牌轿车，行驶至秋丽家园小区内时，其车与刘长青驾驶的车牌号为尽K33315号小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。原告承担事故的全部责任，刘长青无事故责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告核定原告车辆损失1000元。原告诉至法院，要求被告给付原告保险理赔款900元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
一、2012年10月9日，原、被告就号牌号码为津M×××××号吉利美日牌轿车订立的机动车辆商业保险单（正本）一份，其中车辆损失险保险金额74520元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2012年10月15日零时起至2013年10月14日二十四时止。
二、号牌号码为津M×××××号吉利美日牌轿车车辆行驶证复印件一份；原告机动车驾驶证复印件一份。
三、道路交通事故认定书（简易程序）一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告同意在扣除对方车辆交强险无责赔付车辆损失100元的前提下，在保险限额内赔付原告车辆损失900元，原告须提交维修站修车费发票。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月9日，原告张妮娜就其所有的号牌号码为津M×××××号吉利美日牌轿车与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司订立机动车辆商业保险合同，其中车辆损失险保险金额74520元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2012年10月15日零时起至2013年10月14日二十四时止。
2013年8月25日，原告驾驶车牌号为津M×××××号吉利美日牌轿车，行驶至秋丽家园小区内时，其车与刘长青驾驶的车牌号为尽K33315号小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队道路交通事故认定书认定原告张妮娜承担事故的全部责任，刘长青无事故责任。事故发生后，原告向被告报险，被告相关工作人员前往事故现场进行勘验，被告核定原告车辆损失1000元，原告予以认可。
本院认为，原告张妮娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。原告张妮娜投保的车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，且事故发生后，原告张妮娜及时通知了被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当依据保险合同，在车辆损失险的保险限额内对原告张妮娜的车辆损失承担赔付责任。
关于被告提出的原告应提交维修站修车费发票的抗辩意见，事故发生后原告及时报险，被告亦经过勘验核定原告车辆损失为1000元，原告车辆损失已经实际发生，且被告予以认可，故被告要求原告须提交维修费发票才予理赔的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内支付原告张妮娜保险赔偿款900元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。大额行号：103110005154并注明案件号及承办法官刘辉）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年九月九日
书记员 张晓芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
**民事判决书**
（2014）宁民初字第2765号
原告王海君，男，1974年7月29日生，汉族，司机，现住宁江区大洼镇，身份证号码2207021974********。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告松原市源宇混凝土有限公司。
法定代表人侯磊，系经理。
组织机构代码-618958。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨兆麟，系经理。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告王海君诉被告松原市源宇混凝土有限公司、哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海君及其委托代理人于永军和被告松原市源宇混凝土有限公司（下简称源宇公司）的委托代理人沙利金和被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司（下简称合力鑫公司）的委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告雇佣原告为其驾驶运输混凝土的车辆，2013年7月18日原告在为被告工作过程中不慎从混凝土车上约2米处掉落摔伤。经松原市中心医院治疗诊断为：右侧额骨、耻骨支骨折。住院22天，因被告没有支付医药费，故原告回家治疗。原告多次向被告主张权利，被告至今没有赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员造成的损害由雇主承担”。为此请求法院依判令：二被告�偿原告医药费44620.11元、误工费25684.76元、护理费4521.88元、伙食补助费1100元、营养费1100元、伤残赔偿金80832.16元、交通费200元、门诊检查费1636.37元、鉴定费2000元、被抚养人抚养费102294.5元，上述合计276966.91元。
被告源宇公司辩称，我单位不是适格被告，与原告之间不存在雇佣关系，原告是第二被告的工作人员，原告的工资发放及管理都是第二被告负责，与我单位没有关系。原告的伤不是在从事雇佣工作中形成的，是送料后清理自己车辆的时候摔伤的，原告自身没有尽到注意义务，应该由其自身承担责任，我单位不应承担责任。
被告合力鑫公司辩称，原告的受伤行为与我单位无关，如果存在侵权行为也应当有第一被告承当责任。原告是由第一被告管理，由第一被告承担赔偿责任。原告在操作过程中没有�操作规定去操作，原告自身也用承担相应责任，原告要求的营养费没有法律依据，不应保护。伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人的生活费没有法律和事实依据，不应保护。
经审理查明，2013年4月5日源宇公司与合力鑫公司签订了“混凝土运输泵送承包合同”一份，约定“2013年4月5日至2013年12月末期间合力鑫公司负责为源宇公司指定的地点运送商品混凝土及混凝土泵送，合力鑫公司原则上自包自驾，需要雇请驾驶员或者临时请人替班，须经源宇公司同意和备案，并等同源宇公司员工同样管理。由此发生的用工、交通等费用均由合力鑫公司承担，且全额承担合力鑫公司车辆安全责任及雇请人员的安全，医药费、经济赔偿和补偿一切费用。源宇公司对运输管理罚款车辆负责”。2013年7�10日原告到被告合力鑫公司应聘司机工作，合力鑫公司雇佣原告为其驾驶混凝土车辆，月工资1900元，每运一次给付提成20元，2013年7月18日凌晨2时许，原告在送完混凝土料后在清洗混凝土罐时不慎从车上掉下摔伤，原告于受伤当日被送往松原市中心医院住院治疗，经诊断为：右髋臼多发骨折、右侧额骨、耻骨支骨折。于2013年8月9日好转出院，共住院22天（一级护理）。庭审中，原告申请对此次伤害的伤残等级申请鉴定，经松原市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2014年1月23日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：王海君此次伤情达九级伤残。原告主张雇工雇员损害赔偿，请求雇主承担承担赔偿责任。
另查明，原告在从事该工作前一直做散工工作，原告与其妻子刘艳梅共育�一女王琰，2004年6月13日生。原告自2011年11月22日起一直在宁江区和平街租房居住至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的病历、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份、证人证言等予以证实。
本院认为，被告合力鑫公司雇佣原告为其从事运输混凝土车辆，原告与被告合力鑫公司形成的是雇佣关系。原告的清洗罐车行为系雇佣活动行为，原告在此过程中从车上掉下摔伤，应由雇主合力鑫公司承担责任。原告虽然在被告源宇公司指定的地点从事生产活动，但源宇公司并不是原告的实际雇用人，故被告源宇公司在本案中不承担责任。对于原告主张的误工费按交通运输业标准计算，因原告没有提供近三年的平均收入证据且在受伤前从事的是散工工作，所以应按国民经济各行业职工平均工资标准131.02元计算误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，参照吉林省统计局公布的统计数据，原告误工费应为24893.8元（190天131.02元／天），残疾赔偿金应为71186.28元（17796.5720%20年），住院伙食补助费应为1100元（22天50元），护理费应为4521.88元（22天2人102.77元）。原告主张的医药费44620.11元及门诊检查费1636.37元符合法律规定，本院予以保护。原告主张交通费200元，因原告未提供证据，因该次受伤只需一个往返，故本院确认交通费保护100元为宜。原告主张的营养费1100元，该请求没有事实依据及法律依据，故对该主张本院不予支持。原告主张的被抚养人抚养费102294.5元，因原告与其配偶共同抚养王琰，根据原告的伤害程度，本院确认原告的被抚养人的抚养费为10408.54元（8年13010.63元20%÷2人）。原告主张的鉴定费2000元未能提供票据证明，因此对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司于本判决生效后三日内给付原告王海君误工费24893.8元、残疾赔偿金71186.28元、住院伙食补助费1100元、护理费4521.88元、交通费100元、医疗费46256.48元、被抚养人抚养费10408.54元，以上合计人民币158437元；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求；
三、被告松原市源宇混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任。
被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2765号
原告王海君，男，1974年7月29日生，汉族，司机，现住宁江区。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告松原市源宇混凝土有限公司。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告王海君诉被告松原市源宇混凝土有限公司、哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海君及其委托代理人于永军和被告松原市源宇混凝土有限公司（下简称源宇公司）的委托代理人沙利金和被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司（下简称合力鑫公司）的委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告雇佣原告为其驾驶运输混凝土的车辆，2013年7月18日原告在为被告工作过程中不慎从混凝土车上约2米处掉落摔伤。经松原市中心医院治疗诊断为：右侧额骨、耻骨支骨折。住院22天，因被告没有支付医药费，故原告回家治疗。原告多次向被告主张权利，被告至今没有赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员造成的损害由雇主承担”。为此请求法院依判令：二被告赔偿原告医药费44620.11元、误工费25684.76元、护理费4521.88元、伙食补助费1100元、营养费1100元、伤残赔偿金80832.16元、交通费200元、门诊检查费1636.37元、鉴定费2000元、被抚养人抚养费102294.5元，上述合计276966.91元。
被告源宇公司辩称，我单位不是适格被告，与原告之间不存在雇佣关系，原告是第二被告的工作人员，原告的工资发放及管理都是第二被告负责，与我单位没有关系。原告的伤不是在从事雇佣工作中形成的，是送料后清理自己车辆的时候摔伤的，原告自身没有尽到注意义务，应该由其自身承担责任，我单位不应承担责任。
被告合力鑫公司辩称，原告的受伤行为与我单位无关，如果存在侵权行为也应当有第一被告承当责任。原告是由第一被告管理，由第一被告承担赔偿责任。原告在操作过程中没有按操作规定去操作，原告自身也用承担相应责任，原告要求的营养费没有法律依据，不应保护。伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人的生活费没有法律和事实依据，不应保护。
经审理查明，2013年4月5日源宇公司与合力鑫公司签订了“混凝土运输泵送承包合同”一份，约定“2013年4月5日至2013年12月末期间合力鑫公司负责为源宇公司指定的地点运送商品混凝土及混凝土泵送，合力鑫公司原则上自包自驾，需要雇请驾驶员或者临时请人替班，须经源宇公司同意和备案，并等同源宇公司员工同样管理。由此发生的用工、交通等费用均由合力鑫公司承担，且全额承担合力鑫公司车辆安全责任及雇请人员的安全，医药费、经济赔偿和补偿一切费用。源宇公司对运输管理罚款车辆负责”。2013年7月10日原告到被告合力鑫公司应聘司机工作，合力鑫公司雇佣原告为其驾驶混凝土车辆，月工资1900元，每运一次给付提成20元，2013年7月18日凌晨2时许，原告在送完混凝土料后在清洗混凝土罐时不慎从车上掉下摔伤，原告于受伤当日被送往松原市中心医院住院治疗，经诊断为：右髋臼多发骨折、右侧额骨、耻骨支骨折。于2013年8月9日好转出院，共住院22天（一级护理）。庭审中，原告申请对此次伤害的伤残等级申请鉴定，经松原市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2014年1月23日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：王海君此次伤情达九级伤残。原告主张雇工雇员损害赔偿，请求雇主承担承担赔偿责任。
另查明，原告在从事该工作前一直做散工工作，原告与其妻子刘某某共育有一女王某，2004年6月13日生。原告自2011年11月22日起一直在宁江区和平街租房居住至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的病历、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份、证人证言等予以证实。
本院认为，被告合力鑫公司雇佣原告为其从事运输混凝土车辆，原告与被告合力鑫公司形成的是雇佣关系。原告的清洗罐车行为系雇佣活动行为，原告在此过程中从车上掉下摔伤，应由雇主合力鑫公司承担责任。原告虽然在被告源宇公司指定的地点从事生产活动，但源宇公司并不是原告的实际雇用人，故被告源宇公司在本案中不承担责任。对于原告主张的误工费按交通运输业标准计算，因原告没有提供近三年的平均收入证据且在受伤前从事的是散工工作，所以应按国民经济各行业职工平均工资标准147.15元计算误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，参照吉林省统计局公布的统计数据，原告残疾赔偿金应为80832.16元（20208.04×20%×20年），住院伙食补助费应为1100元（22天×50元），护理费应为4521.88元（22天×2人×102.77元）。原告主张的误工费25684.76未超过法律规定的标准，本院予以保护。原告主张的医药费44620.11元及门诊检查费1636.37元符合法律规定，本院予以保护。原告主张交通费200元，因原告未提供证据，因该次受伤只需一个往返，故本院确认交通费保护100元为宜。原告主张的营养费1100元，该请求没有事实依据及法律依据，故对该主张本院不予支持。原告主张的被抚养人抚养费102294.5元，因原告与其配偶共同抚养王某，根据原告的伤害程度，本院确认原告的被抚养人的抚养费为11690.8元（8年×14613.5元×20%÷2人）。原告主张的鉴定费2000元未能提供票据证明，因此对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司于本判决生效后三日内给付原告王海君误工费误工费25684.76、元、残疾赔偿金80832.16元、住院伙食补助费1100元、护理费4521.88元、交通费100元、医疗费46256.48元、被抚养人抚养费11690.8元，以上合计人民币170186元；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求；
三、被告松原市源宇混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任。
被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2765号
原告王宇生。
委托代理人王殿祥。
委托代理人高禹。
被告初凯丽。
被告王占军。
本院在审理原告王宇生诉被告初凯丽、王占军房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元由本院退还给原告王宇生。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院民事判决书（2014）宁民初字第2765号原告王海君，男，1974年7月29日生，汉族，司机，现住宁江区大洼镇，身份证号码2207021974********。委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。被告松原市源宇混凝土有限公司。法定代表人侯磊，系经理。组织机构代码-618958。委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司。法定代表人杨兆麟，系经理。委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。原告王海君诉被告松原市源宇混凝土有限公司、哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海君及其委托代理人于永军和被告松原市源宇混凝土有限公司（下简称源宇公司）的委托代理人沙利金和被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司（下简称合力鑫公司）的委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告雇佣原告为其驾驶运输混凝土的车辆，2013年7月18日原告在为被告工作过程中不慎从混凝土车上约2米处掉落摔伤。经松原市中心医院治疗诊断为：右侧额骨、耻骨支骨折。住院22天，因被告没有支付医药费，故原告回家治疗。原告多次向被告主张权利，被告至今没有赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员造成的损害由雇主承担”。为此请求法院依判令：二被告�偿原告医药费44620.11元、误工费25684.76元、护理费4521.88元、伙食补助费1100元、营养费1100元、伤残赔偿金80832.16元、交通费200元、门诊检查费1636.37元、鉴定费2000元、被抚养人抚养费102294.5元，上述合计276966.91元。被告源宇公司辩称，我单位不是适格被告，与原告之间不存在雇佣关系，原告是第二被告的工作人员，原告的工资发放及管理都是第二被告负责，与我单位没有关系。原告的伤不是在从事雇佣工作中形成的，是送料后清理自己车辆的时候摔伤的，原告自身没有尽到注意义务，应该由其自身承担责任，我单位不应承担责任。被告合力鑫公司辩称，原告的受伤行为与我单位无关，如果存在侵权行为也应当有第一被告承当责任。原告是由第一被告管理，由第一被告承担赔偿责任。原告在操作过程中没有�操作规定去操作，原告自身也用承担相应责任，原告要求的营养费没有法律依据，不应保护。伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人的生活费没有法律和事实依据，不应保护。经审理查明，2013年4月5日源宇公司与合力鑫公司签订了“混凝土运输泵送承包合同”一份，约定“2013年4月5日至2013年12月末期间合力鑫公司负责为源宇公司指定的地点运送商品混凝土及混凝土泵送，合力鑫公司原则上自包自驾，需要雇请驾驶员或者临时请人替班，须经源宇公司同意和备案，并等同源宇公司员工同样管理。由此发生的用工、交通等费用均由合力鑫公司承担，且全额承担合力鑫公司车辆安全责任及雇请人员的安全，医药费、经济赔偿和补偿一切费用。源宇公司对运输管理罚款车辆负责”。2013年7�10日原告到被告合力鑫公司应聘司机工作，合力鑫公司雇佣原告为其驾驶混凝土车辆，月工资1900元，每运一次给付提成20元，2013年7月18日凌晨2时许，原告在送完混凝土料后在清洗混凝土罐时不慎从车上掉下摔伤，原告于受伤当日被送往松原市中心医院住院治疗，经诊断为：右髋臼多发骨折、右侧额骨、耻骨支骨折。于2013年8月9日好转出院，共住院22天（一级护理）。庭审中，原告申请对此次伤害的伤残等级申请鉴定，经松原市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2014年1月23日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：王海君此次伤情达九级伤残。原告主张雇工雇员损害赔偿，请求雇主承担承担赔偿责任。另查明，原告在从事该工作前一直做散工工作，原告与其妻子刘艳梅共育�一女王琰，2004年6月13日生。原告自2011年11月22日起一直在宁江区和平街租房居住至今。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的病历、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份、证人证言等予以证实。本院认为，被告合力鑫公司雇佣原告为其从事运输混凝土车辆，原告与被告合力鑫公司形成的是雇佣关系。原告的清洗罐车行为系雇佣活动行为，原告在此过程中从车上掉下摔伤，应由雇主合力鑫公司承担责任。原告虽然在被告源宇公司指定的地点从事生产活动，但源宇公司并不是原告的实际雇用人，故被告源宇公司在本案中不承担责任。对于原告主张的误工费按交通运输业标准计算，因原告没有提供近三年的平均收入证据且在受伤前从事的是散工工作，所以应按国民经济各行业职工平均工资标准131.02元计算误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，参照吉林省统计局公布的统计数据，原告误工费应为24893.8元（190天131.02元／天），残疾赔偿金应为71186.28元（17796.5720%20年），住院伙食补助费应为1100元（22天50元），护理费应为4521.88元（22天2人102.77元）。原告主张的医药费44620.11元及门诊检查费1636.37元符合法律规定，本院予以保护。原告主张交通费200元，因原告未提供证据，因该次受伤只需一个往返，故本院确认交通费保护100元为宜。原告主张的营养费1100元，该请求没有事实依据及法律依据，故对该主张本院不予支持。原告主张的被抚养人抚养费102294.5元，因原告与其配偶共同抚养王琰，根据原告的伤害程度，本院确认原告的被抚养人的抚养费为10408.54元（8年13010.63元20%÷2人）。原告主张的鉴定费2000元未能提供票据证明，因此对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司于本判决生效后三日内给付原告王海君误工费24893.8元、残疾赔偿金71186.28元、住院伙食补助费1100元、护理费4521.88元、交通费100元、医疗费46256.48元、被抚养人抚养费10408.54元，以上合计人民币158437元；二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求；三、被告松原市源宇混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来审判员  于占玖审判员  冯跃忠二〇一四年四月二十三日书记员  张 莹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1334号
申请人黄春龙；江成；陈磊；中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，性别×××；×××，民族，职业；鄂尔多斯市杭锦旗伊泰工业园区；河北省石家庄；河北省石家庄。
申请�黄春龙；江成；陈磊；中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，性别；男，证件号码×××；×××，民族，职业；鄂尔多斯市杭锦旗伊泰工业园区；河北省石家庄。
本院于年月日受理了申请人黄春龙；江成；陈磊；中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与申请人黄春龙；江成；陈磊；中国平安财产保险股份有限公司河北分公司关于确认调解协议的申请。查明，申请人黄春龙；江成；陈磊；中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与申请人黄春龙；江成；陈磊；中国平安财产保险股份有限公司河北分公司申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄春龙；江成；陈磊；中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与申请人黄春龙；江成；陈磊；中国平安财产保险股份有限公司河北分公司达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷光亮
书记员 万 雄
二〇一七年十二月十五日
书记员
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1030号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日中午，被告人吴某某酒后无证驾驶牌号为沪CKXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区九新公路陈春公路东北约5米处时被民警查获。经血样检测，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为1.72mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9351号
原告：闾炜，女，1976年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市盛通汽车销售有限公司，住所地嵊州市剡湖街道江滨西路585号。
法定代表人：金书珊。
被告：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市诸三路269号。
法定代表人：王磊。
被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地上海自由贸易实验区松涛路563号1号楼509室。
法定代表人：陈虹。
原告闾炜与被告嵊州市盛通汽车销售有限公司、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闾炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闾炜负担。
审判员 单 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 马春燕