wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13008号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁富强（曾用名：梁灿），男，1982年6月24日出生，汉族，住所地广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁富强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11324.81元，其中：本金5946.18元、利息5259.44元、滞纳金109.19元（截止至2016年12月31日）、其他费用10元（利息和其他费用均暂计至2017年2月16日，利息从2017年2月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月16日，欠本金5946.18元、利息5259.44元、其他费用10元，截至2016年12月31日，欠滞纳金109.19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁富强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5946.18元及滞纳金109.19元、利息、其他费用（截至2017年2月16日的利息5259.44元、其他费用10元，利息从2017年2月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告梁富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶晓桐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1215号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人经荣雄，男，1966年6月20日出生。
被执行人张琦丽，女，1968年2月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人经荣雄、张琦丽于1994年8月21日生育第一胎男孩，又于2007年10月私自收养一女孩，属于多生育一个子女（私自收养）为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05033号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月16日、同年7月7日分别缴交社会抚养费10000元、30000元，合计缴交40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月15日向被执行人经荣雄、张琦丽送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人经荣雄、张琦丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人经荣雄、张琦丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人经荣雄、张琦丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人经荣雄、张琦丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00665号
原告：郭某，女，1985年4月5日生，汉族。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：胡某，男，1983年2月5日生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年三月二十八日
书记员 汤 净
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第12号
起诉人杨六金。
本院收到杨六金的起诉状，请求判令荣县民政局、自贡市民政局不按政策规定为杨六金办理定期抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金的法定职责。
经审查，本院认为，办理抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金等，属于国家政策落实解决的范围，因此，起诉人杨六金的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对杨六金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 毕 华
审判员 黄野清
审判员 陈德明
二〇一五年四月八日
书记员 丁 扬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初238号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某，曾用名金欣星，无业。因本案，于2016年3月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日18时许，被告人金某在莲都区括苍路“实训基地仨宝土菜馆”内，趁无人之机将被害人麻某放在店内左侧柜台上的黄色钱包盗走，黄色钱包内有人民币5700元和若干张银行卡。案发后，被盗人民币5700元已追归被害人麻某。被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人金某的供述和辩解；3、被害人麻某的陈述；4、证人徐某、巫某的证言；5、现场勘查记录；6、前科查询记录；7、抓获经过；8、现场指认笔录；9、扣押决定书、扣押清单；10、发还清单；11、接受证据清单；12、分户明细对账单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已追归给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年四月十二日
书记员 魏小云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23684号
原告：杜云兰，女，1953年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。
被告：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住址不详。
被告：郭敬斌(兼郭崇荣的委托诉讼代理人，郭崇荣之女)，1973年3月16日出生，汉族，住北京市西郊机场。
原告杜云兰与被告郭崇荣、郭敬斌不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜云兰，被告郭敬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜云兰向本院提出诉讼请求：判令郭崇荣、郭敬斌返还不当得利50000元及利息。本案的诉讼费由郭崇荣、郭敬斌负担。事实和理由：我为了办理委托鉴定事项，根据郭崇荣的要求，分两次向郭敬斌的账户内汇款50000元。郭崇荣涉嫌冒充北京律师骗取外地人钱财，故我诉至法院。
郭敬斌辩称，我已经将钱款给了我父亲郭崇荣，我没有拿杜云兰的钱，故我不同意杜云兰的诉讼请求。
郭崇荣提供书面答辩意见称，杜云兰长期上访，住在我出租的房屋内。杜云兰委托我为其代理案件，故给我汇款。该款郭敬斌没有花到，我也没有花到，都用于办理事务了。我与杜云兰是委托关系，而不是债权债务关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜云兰于2010年7月31日、8月11日分别向郭敬斌账户汇入款项共计50000元。另查，郭崇荣与郭敬斌系父女关系。
杜云兰主张，其上访住在郭崇荣的房屋内，郭崇荣说能帮其上访，其委托郭崇荣办理最高人民法院再审一事，其按照郭崇荣的要求分两次给郭敬斌账户汇入50000元，但郭崇荣一直未给其办理委托事项。杜云兰为证明其主张，提供委托书。该委托书显示杜云兰委托郭崇荣办理委托人诉富佳便民连锁公司和拍卖行一案再审事宜。郭崇荣认可委托书签名的真实性。
郭崇荣主张，其将杜云兰的款项用于办理委托事务。郭敬斌主张，其确实收到杜云兰的汇款，但其已经将该款交付郭崇荣。
在本案审理过程中，经本院释明，杜云兰坚持其原诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据杜云兰自述情况，杜云兰因为委托郭崇荣办理委托事务才根据郭崇荣指令将款项汇入郭敬斌账户内。郭敬斌表示其已经将款项交付给郭崇荣，而郭崇荣亦表示该款项已经用于办理委托事务。由此可见，杜云兰与郭崇荣之间存在委托关系，而郭崇荣是基于委托关系收取的杜云兰支付的款项，故郭崇荣不构成不当得利。郭敬斌已经将杜云兰的汇款交付给郭崇荣，故郭敬斌亦不构成不当得利。杜云兰基于不当得利，要求郭崇荣、郭敬斌返还50000元及利息的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，杜云兰经本院释明，仍坚持原诉讼请求，故应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回杜云兰的全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由杜云兰负担，已交纳五百二十五元，余款五百二十五元，于本判决生效后七日内交至本院。
公告费五百二十元，由杜云兰负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 乔力力
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王凤怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第343号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郭某，男，1955年9月5日生，布依族，小学文化，贵州省清镇市人，无业。2010年10月25日因贩卖毒品被劳动教养两年，2012年7月5日解除劳动教养。2013年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第343号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日19时许，被告人郭某在贵州省清镇市久化加油站附近，向蔡虎贩卖9.7克海洛因时被公安机关抓获，9.7克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述﹑证人证言﹑接受证据清单、毒品鉴定意见、毒品称量记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因9.7克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭某贩卖毒品海洛因9.7克，情节严重；被告人郭某曾因贩卖毒品被劳动教养，解除劳动教养后再次贩卖毒品，亦系情节严重，应当依法处罚。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2019年4月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 凯
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0822民督13号
申请人：王占利，男，1969年3月9日出生，汉族。
被申请人：李殿增，男，1971年6月19日出生，汉族。
申请人王占利于2018年5月16日向本院申请支付令，申请人王占利称，被申请人李殿增于2014年12月因桦南县工业园区投资建厂缺少资金多次向申请人借款，后经双方结算，被申请人尚欠申请人借款本息合计人民币2150000元。申请人向本院提供被申请人为申请人出具的借据三份，证明被申请人借款的事实。申请人王占利要求被申请人李殿增给付申请人借款本息合计人民币2150000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李殿增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息合计人民币2150000元。
申请费8000元，由被申请人李殿增负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭丽波
二〇一八年五月十六日
书记员 卢丽红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更169号
罪犯赖正发，男，汉族，生于1993年1月5日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯赖正发曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年6月27日刑满释放。因吸毒，于2014年5月9日被原梁平县公安局行政拘留十二日，并接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年5月24日被原梁平县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒两年。原梁平县人民法院于2015年12月10日作出(2015)梁法刑初字第00369号刑事判决，以被告人赖正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金6000元（已执行），违法所得730元（已执行）予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年1月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖正发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赖正发在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯赖正发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖正发在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖正发减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1027-1号
反诉原告（本诉被告）郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人曾卯春，男，1952年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，该公司副经理。
反诉被告（本诉原告）江文丽，女，1982年3月2日出生，汉族。
委托代理人王树新，郴州市华通法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司诉反诉被告江文丽房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告以与反诉被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，反诉原告以与反诉被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取393元，反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司自愿承担。
审 判 长 文 勇 军
审 判 员 刘 卫 华
人民陪审员 邓 细 艾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王洪亮附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初170号
原告：黄健，男，汉族，1986年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
被告：谢正华，男，汉族，1972年08月28日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：刘小美，女，汉族，1973年09月12日出生，地址：惠州市惠城区。
原告黄健与被告谢正华、刘小美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼、被告谢正华、刘小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄健诉称，2014年7月21日，两被告以个人生意周转出现问题为由，向原告借款30000元，并约定借款期�2014年7月21日至10月21日，合计3个月，利息每月1500元。原告于当日将该笔借款给付给了被告一，被告一已收悉。借款初期，两被告尚能依约支付利息，但自2015年5月份始，两被告即开始拖欠利息，且拒绝偿还本金。原告认为，两被告的行为已构成根本违约，应当承担相应的法律责任，立即向原告归还本金人民币30000元及拖欠的利息。故此，为了维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。1、判令两被告立即向原告连带偿还借款本金人民币30000元以及利息人民币10500元（利息暂计算至起诉之日止）；2、判令本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告谢正华、刘小美未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月21日，两被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款30000元�借款期为2014年7月21日至2014年10月21日，未约定利息。原告称当日通过银行账户（户名：黄健；开户行：农行惠州江南支行；账号：62×××77）向第一被告转账支付了30000元。借款后，原告称被告按月支付1500元到原告账户至2015年4月份，共支付了9个月的款项合计13500元。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借条》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。结合原告提交的银行流水，可以确定原告已依照合同的约定将款项支付给被告。对于被告已经支付的款项13500元，因双方之间没有约定利息而被告自愿支付，对其自愿支付部分本院予以确认，但不得超过月息3%，对超过部分原告应予抵扣本金，即每月被告支付的利息应为810元，尚有5400元多支付的部分应当抵扣本金，即被告应当偿还借款本金24600元给原告。因上述借款并未约定利息，原告要求被告每月支付2500元利息的请求没有事实和法律依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2015年4月22日起按年息6%向原告支付利息至清偿之日止。被告谢正华、刘小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢正华、刘小美应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄健偿还借款本金24600元及利息（以24600元为本金，自2015年4月22日起，按年息6%计付利息至清偿之日止）。
二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
案件受理费812元（原告已预交402元），由被告谢正华、刘小美负担500元，原告黄健负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钟思怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1291号
罪犯赵玖平，男，1984年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月11日作出(2013)甬余刑初字第1268号刑事判决，以被告人赵玖平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵玖平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵玖平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵玖平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玖平减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年4月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1291号罪犯赵玖平，男，1984年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年9月11日作出(2013)甬余刑初字第1268号刑事判决，以被告人赵玖平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵玖平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵玖平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵玖平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玖平减去有期徒刑一年一个月五天。刑期自2013年4月16日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十五日代书记员 王 静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第627号
原告：郭某。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：东营市河口区机关事务管理局，住东营市河口区。
法定代表人：孙某，局长。
被告：东营市公路管理局河口分局，住东营市河口区。
法定代表人：李某，局长。
本院在审理原告郭某诉被告东营市河口区机关事务管理局、东营市公路管理局河口分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告郭某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一五年六月五日
书记员 邵玉新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周建明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周建明归还信用卡透支款95,145.38元。事实和理由：被告周建明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,145.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9468号
原告:王丽,女,汉族,住连云港市海州区。
被告:陈金立,男,汉族,住连云港市海州区。
被告:庞中叶,女,汉族,住连云港市海州区。
原告王丽与被告陈金立、庞中叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告陈金立、庞中叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金立、庞中叶偿还借款本金3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告陈金立、庞中叶系夫妻关系，2016年1月17日，被告陈金立、庞中叶向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定2017年1月17日归还，但借款到期后，经原告催要，被告一直未能还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告陈金立、庞中叶未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王丽与被告陈金立、庞中叶系庄邻关系，被告陈金立、庞中叶系夫妻关系。2016年1月17日被告陈金立、庞中叶向原告王丽借款3万元，并向原告王丽出具借条一张。该借条载明：“今借到王丽现金人民币叁万元整（30000元），于2017年9月底还清。借款人：陈金立、庞中叶，还款日期2017年1月17日”。借款到期后，被告陈金立、庞中叶未能按借条约定偿还原告借款，原告经多次催要未果，因此诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的书面借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王丽与被告陈金立、庞中叶之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告陈金立、庞中叶应当承担向原告偿还欠款及逾期利息的民事责任。被告陈金立、庞中叶经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金立、庞中叶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽借款3万元及逾期利息（利息从2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担（原告已预交，被告将其负担部分在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一八年一月十日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初725号
原告：张××。
被告：威海宇宁服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村。
法定代表人：林××，总经理。
原告张××与被告威海宇宁服装有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月4日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中××人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一八年四月四日
书记员 高颖（代）
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执26号
申请执行人：田亚民，男，汉族，1966年8月22日出生，住所地曲阳县。
申请执行人：刘玉红，男，汉族，1967年2月7日出生，住所地曲阳县。
被执行人：田灵坡，男，汉族，1971年5月29日出生，住所地曲阳县。
被执行人：杨朝辉，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地曲阳县。
本院在执行田亚民、刘玉红申请执行田灵坡、杨朝辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨刊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16023号
原告：北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郝立新，经理。
委托诉讼代理人：王向阳，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：李明，男，1974年5月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘春莲（被告李明之妻），住北京市西城区。
原告北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司（以下简称：前门实业公司）与被告李明返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前门实业公司委托诉讼代理人王向阳、被告李明及其委托诉讼代理人刘春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前门实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将现代伊兰特出租汽车（车牌号：×××）返还给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失，自2017年4月24日至实际返还之日，按照每天1200元的标准进行计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告与被告签订《承包运营合同书》，约定被告承包运营原告拥有的×××号出租汽车，合同期限为五年。在合同到期前的2017年3月20日，原告通知被告是否续签，被告书面表示不再续签。但在前述合同到期后，被告以需要原告支付其补偿为由，拒不将车辆返还给原告。且被告私自运营车辆非法获利，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告李明辩称，双方签订的《承包运营合同》于2017年4月23日到期，在到期的当天，被告前往原告单位，向原告返还车辆。同时，被告要求原告返还押金，并要求原告支付被告的商业保险，但原告拒绝支付。原告表示合同已经终止，被告要求原告支付终止合同补偿金，但原告不同意支付。原告还要求被告签署一些文件，被告不同意签署。所以，造成被告没有将车辆返还给原告。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号：×××;发动机号为xxx）的所有权人为原告前门实业公司。2012年4月23日，原告前门实业公司与被告李明签订劳动合同书及承包运营合同书，劳动合同期限及承包运营期限均为2012年4月20日起至2017年4月23日止，由被告李明担任出租汽车驾驶员，由原告前门实业公司向被告李明提供车牌号为×××的出租汽车一台，运营方式为单班，被告李明需在每月10日前向原告前门实业公司缴纳承包定额5175元。双方在2017年4月23日劳动合同及承包运营合同到期后未进行续订。2017年4月23日劳动合同及承包运营合同到期后，被告李明未将车牌号为×××的出租汽车返还给原告前门实业公司。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车登记证书、劳动合同书、承包运营合同书、续订（终止）劳动合同意向通知书及回执等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案车辆归原告所有，在原、被告之间的劳动合同及承包经营合同到期后，被告以原告不支付其押金、商业保险和终止劳动合同补偿金为由，拒绝返还涉案车辆，并无合法依据，被告应与原告通过协商、仲裁或诉讼方式解决，不能擅自扣押属于原告的涉案车辆，被告应将涉案车辆返还给原告。被告扣留涉案车辆，使得原告无法使用涉案车辆，亦无法通过涉案车辆取得收益，被告的行为对原告造成损害，应承担相应的赔偿责任。关于具体的赔偿标准，原告主张过高，综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定按照双方签订的承包经营合同中约定的承包定额5175元每月作为赔偿标准，较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李明将车牌号为×××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号：×××;发动机号为xxx）返还给原告北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司。
二、自本判决生效之日七日内，被告李明向原告北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司支付经济损失赔偿款（自二〇一七年四月二十四日起至实际返还上述车辆之日止，按照每月五千一百七十五元的标准进行计算）。
三、驳回原告北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司的其他诉讼请求。
如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告李明负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 包玉婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终195号
上诉人（原审被告）：邹厚军，男，汉族，1965年9月2日出生，住长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：湖南鑫盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦25楼2502房。
法定代表人：邹厚军，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：彭昊春、李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余峰，男，汉族，1965年8月6日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。
原审被告：张志辉，男，汉族，1971年12月15日出生，住长沙市天心区。
上诉人邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司因与被上诉人余峰及原审被告张志辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人邹厚军未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹厚军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年五月九日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终195号上诉人（原审被告）：邹厚军，男，汉族，1965年9月2日出生，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：湖南鑫盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦25楼2502房。法定代表人：邹厚军，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：彭昊春、李旭东，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余峰，男，汉族，1965年8月6日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。原审被告：张志辉，男，汉族，1971年12月15日出生，住长沙市天心区。上诉人邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司因与被上诉人余峰及原审被告张志辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人邹厚军未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹厚军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年五月九日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1672号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人王炎超，男，新联谊会计事务所临沂分所会计师。
被告邱华侨，男，汉族，住吉林省汪清县。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告邱华侨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一八年三月三十日
书记员 李程龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11454号
原告：北京名世门业有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：何川，总经理。
委托诉讼代理人：王绘萍，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：北京盛大豪运贸易有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：黄金华，总经理。
原告北京名世门业有限公司（以下简称：名世公司）诉被告北京盛大豪运贸易有限公司（以下简称：盛大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员王爱清、张景华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名世公司法定代表人何川及委托诉讼代理人王绘萍到庭参加诉讼，被告盛大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告名世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛大公司给付货款69200元，并承担自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；2、要求被告盛大公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，双方签订木门买卖合同，同年6月至9月期间，名世公司提供给盛大公司249200元混油、木门，但盛大公司到2017年初仅支付了18万元货款，尚欠货款69200元货款至今未付。
原告名世公司本院提交以下证据予以证明：1、工程订购合同；2、出库单11张；3、公告费票据。
被告盛大公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告盛大公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告名世公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方签订一份木门买卖合同，名世公司向盛大公司供应混油、木门，由盛大公司工作人员陈建军等人签字确认收货，合同本身约定总货款为213600元，但实际货物标的额为249200元，多出部分货款购买的是子母门和双开门。于2017年初，盛大公司仅支付了18万元货款，剩余货款69200元货款至今未付。
上述事实有原告名世公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告盛大公司经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，名世公司提交的买卖合同及出库单，证明双方存在事实上的买卖关系，及盛大公司欠款的事实，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明。关于利息部分，双方并未明确约定，因盛大公司一直未支付剩余货款。因此，本院对于要求盛大公司给付货款69200元及自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京盛大豪运贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京名世门业有限公司货款69200元及利息，以69200元为基数，自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、公告费260元，由被告北京盛大豪运贸易有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈宇彤
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00613号
原告：卜某，女，生于1985年9月22日，汉族，农民。
被告：陈某，男，生于1977年11月30日，汉族，农民。
原告卜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卜某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历腊月经人介绍相识谈婚，2007年1月22日在勉县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2008年6月19日生育一子，取名陈家某。原、被告婚后外出打工中，双方脾气、性格不合显露出来。被告生性自私，遇事独断专行，不关心原告，双方在打工中经常发生纠纷。原告念及双方结婚时间短，并且育有一子，试图随着年纪的增加，被告有所改变，勉强同被告生活。2011年农历腊月，原、被告返回勉县，双方在家生活期间，被告不改脾气，原、被告长期冷战。2014年农历腊月，原、被告因为生活琐事发生纠纷，原告返回娘家居住，双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈家某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚后共同财产砖混结构大房三间两层，小房三间两层依法分割；原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告2005年相识，双方充分了解后在2007年办理结婚登记。原告诉称双方婚前不够了解不属实。原、被告2005年至2011年在外打工属实，打工期间被告不存在独断专行行为。原、被告从外地打工返回勉县后，原告生病，被告也给拿钱治病。2014年农历腊月，原、被告因为清洗床单一事发生纠纷，原告返回娘家，被告接原告回家，原告拒绝回家，双方开始分居。
经审理查明：原告卜某与被告陈某于2005年经人介绍相识谈婚，2007年1月22日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年6月19日生育一子，取名陈家某。婚后，原、被告共同外出打工，打工期间夫妻关系一般。2014年农历腊月，原、被告因为家务事发生纠纷，原告回娘家居住，被告接原告回家，原告拒绝回家，自此，原、被告夫妻感情失和。
上述事实，有原、被告陈�，原告提交的身份证、户口薄、结婚证等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告卜某与被告陈某系自主婚姻，双方婚姻基础较好。2014年农历腊月，因为家务事发生纠纷导致夫妻关系不和，但只要原、被告慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通、互相尊重、互相关心，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。原告请求与被告离婚，但诉讼过程中，并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，同时根据庭审查明情况，双方也未达到法定离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王嘉
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初字第945号
原告陈某，女，1984年10月10日出生，汉族，阳山县人，住，
委托代理人：陈伟国，男，1955年7月1日出生，住阳山县。
被告鲁某1，男，1978年12月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告陈某诉被告鲁某1离婚纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法由审判员李一文独任审判，于2016年11月23日进行公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人陈伟国，被告鲁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告自由恋爱，××××年××月××日在江英镇民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女鲁嘉琪，于××××年××月××日生育二女鲁某2，于××××年××月××日生育男孩鲁某3。由于婚前对被告了解不够，婚后发觉被告不关心我而且经常打骂我，也不给生活费抚养三个孩子，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，原告于2015年9月21日诉讼离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直是分居状态，三个孩子由原告抚养，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由鲁嘉琪、鲁某2由原告抚养，儿子鲁某3由被告抚养；3、双方无共同财产和债务。4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证2份，证明原、被告的身份，诉讼主体适格；2、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、《出生证》2份，证明婚生小孩鲁某2、鲁某3的出身信息；4、《户口簿》，证明鲁某1，婚生小孩鲁某2、鲁某3、鲁嘉琪的户籍情况。5、民事判决书一份，证明原告于2015年9月21日起诉离婚，法院判决双方不准离婚。
被告鲁某1辩称，原告陈述的全不是事实，我不同意离婚。
被告鲁某1在举证期限内无提供证据。
本院于××××年××月××日与原被告婚生小孩鲁某2、鲁嘉琪做《询问笔录》各一份，笔录中两人均表示不想父母离婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，××××年××月××日在江英镇民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女鲁嘉琪，于××××年××月××日生育二女鲁某2，于××××年××月××日生育三子鲁某3。后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年9月21日诉讼离婚，2015年10月29日本院作出（2015）清阳法民一初字第605号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。其后2016年3月被告外出打工，原告在家照顾三小孩；2016年9月原告外出打工，被告在家照顾三小孩。2016年10月19日原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，原告陈述共同债务是借被告哥哥5000元，而被告陈述建房借款的债务，原告表示不知情；双方无夫妻共同财产和债权。
本院认为：原、被告结婚已有12年时间，且育有三小孩，双方应建立起其较为深厚的夫妻感情。判决不准双方离婚后，双方仍能轮换在家照顾小孩，夫妻感情并未到不可挽救地步。双方应珍惜来之不易的夫妻生活，共同抚育好三小孩，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情应当改善。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告鲁某1解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。原告已预交300元，应退给原告150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一六年十二月七日
书记员 黄扬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条笫二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第726号
申请执行人杨俊，男。
被执行人刘金安，男。
被执行人杨祖荣（系刘金安之子）。
申请执行人杨俊与被执行人刘金安、杨祖荣身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂巴东民初字第01168号民事判决书，判决：被执行人刘金安赔偿申请执行人各项损失4609.79元，被执行人杨祖荣赔偿申请执行人各项损失5634.19元，二被执行人互相承担连带责任，并负担案件受理费442.4元。该判决已发生法律效力，但二被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向二被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，被执行人杨祖荣向本院缴纳了执行款6077元，被执行人刘金安暂无可供执行财产，且申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱财保
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔玉龙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初343号
原告：樊丽娜，女，生于1985年5月11日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：郑天建，男，生于1984年4月17日，汉族，住四川省什邡市。
被告：ＸＸ，男，生于1992年8月26日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：重庆恒力运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：王洪会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：骆晓鹏。
原告樊丽娜与被告郑天建、ＸＸ、重庆恒力运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告樊丽娜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告樊丽娜撤诉。
案件受理费25.00元（已按规定减半征收），由原告樊丽娜负担。
审判员 任晓红
二〇一八年三月五日
书记员 张 楷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢199号
申请执行人金燕，女，1971年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县康华建材有限责任公司，住所：山东省临沂市平邑县丰阳镇东午门村。
法定代表人：王宗海。
本院在执行申请执行人金燕诉被告平邑县康华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初2098号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李凤新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执775号
申请执行人：李东国，男，汉族，1968年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人:谢小光，男，汉族，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行李东国与谢小光追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人谢小光已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民特12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 玉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第254-1号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
被执行人王新然。
被执行人李桂珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第7504号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人王新然、李桂珍发出执行通知书，责令被执行人王新然、李桂珍履行生效法律文书确定的义务。现因王新然、李桂珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王新然、李桂珍在银行或其他金融机构存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
二〇一五年五月二十日
书记员 ：刘帅成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4590号
原告上海科迪计算机系统工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱耀玞，系公司董事长。
委托代理人王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告杭州萧山沃龙机电设备厂，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇。
负责人周清华，
被告周清华，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告上海科迪计算机系统工程有限公司诉被告杭州萧山沃龙机电设备厂、周清华买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海科迪计算机系统工程有限公司委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告杭州萧山沃龙机电设备厂、周清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海科迪计算机系统工程有限公司诉称：原告与被告杭州萧山沃龙机电设备厂之间有业务往来，由原告供应电路板。经结算，截止至2017年2月15日，被告共结欠原告货款157705.70元未支付，承诺于2021年前付清，但原告不认可付款时间。被告杭州萧山沃龙机电设备厂系被告周清华投资设立的个人独资企业，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州萧山沃龙机电设备厂支付原告货款157705.70元，并赔偿该款自2018年1月9日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。2、被告周清华对以上款项承担清偿责任。
被告杭州萧山沃龙机电设备厂、周清华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及对账单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杭州萧山沃龙机电设备厂之间的买卖合同关系成立且合法、有效，且双方对欠付款项业已确认。被告杭州萧山沃龙机电设备厂作为买受人，未及时履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。被告杭州萧山沃龙机电设备厂系依法设立的个人独资企业，根据法律规定，投资人应对企业的债务承担无限责任，如被告杭州萧山沃龙机电设备厂财产不足以清偿债务，应由投资人即被告周清华以其他个人财产承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杭州萧山沃龙机电设备厂、周清华经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山沃龙机电设备厂于本判决生效之日起十日内向上海科迪计算机系统工程有限公司支付货款157705.70元，并赔偿该款自2018年1月9日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；
二、如杭州萧山沃龙机电设备厂财产不足以清偿前款债务，由周清华承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由杭州萧山沃龙机电设备厂、周清华负担。
原告上海科迪计算机系统工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山沃龙机电设备厂、周清华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年四月九日
书记员 汤婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢111号
申请执行人：青岛正和钢结构有限公司，住所地胶州市里岔镇江韩家庄村。组织机构代码：68677427-X。
法定代表人：徐玉秀，总经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。组织机构代码：75376058-1。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶商初字第898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶商初字第898号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 勇
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1533号
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区林荫东路15号。
负责人康波，行长。
委托代理人贾恩开，中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行客户服务中心个人客户经理。
被告张健民，居民。
被告王维刚，居民。
被告唐山市车之杰汽车销售服务有限公司，住所地唐山市唐柏路1号。
法定代表人刘建华，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告张健民、王维刚、唐山市车之杰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审 判 长 张春茹
代审判员 贾 勉
代审判员 郁 华
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 李欣飞
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1533号
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区。
负责人康波，行长。
委托代理人贾恩开，中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行客户服务中心个人客户经理。
被告张健民，居民。
被告王维刚，居民。
被告唐山市车之杰汽车销售服务有限公司，住所地唐山市。
法定代表人刘建华，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告张健民、王维刚、唐山市车之杰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审 判 长 张春茹
代审判员 贾 勉
代审判员 郁 华
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 李欣飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2047号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公楼。
法定代理人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：王剑，男，1981年6月23日生，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，在审理中，因原告天津市宾园物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且到庭后明确表示因自己原因没有按期到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1366号
上诉人（原审原告）孙金梅，女。
委托代理人孙舒维，安徽金太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙金梅因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，孙金梅于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）150000元。河南省辉县市人民法院于2015年8月7日作出（2015）辉民初字第1724号民事判决，孙金梅不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。孙金梅称自1999年底起，该厂即处于歇业状态，孙金梅即在家待业。2014年9月26日孙金梅申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）33号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。孙金梅称自1999年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对孙金梅的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回孙金梅的诉讼请求。案件受理费10元，由孙金梅负担。
孙金梅上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。孙金梅自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以孙金梅在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为孙金梅补办退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至孙金梅去世（死亡）；为孙金梅补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款150000元（25年×6000元／年）；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安答辩称：秦平安不是厂里的人，秦平安管不了任何事。秦平安的亲戚承包了机械厂，用的是秦平安的身份证，承包了一年，结果工人们把厂给卖了。
吴村镇政府答辩称：一、孙金梅的请求都超过诉讼时效；二、根据对方登记表显示，孙金梅自1999年至今根本没有在厂里上过班，没有形成劳动关系，也没有领取过工资，厂里没有接受过孙金梅的劳动。请求驳回孙金梅的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：孙金梅称自1999年底起，通用机械厂即处于歇业状态，孙金梅被要求在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，孙金梅如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。孙金梅上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；孙金梅称其自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资、故此本案时效中断，但其未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙金梅的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘万发
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执708-1号
申请执行人谢德权。
被执行人青岛顺天和人力资源管理有限公司。
法定代表人杜文岩。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0203民初1875号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1875号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年三月十二日
书记员 王彩惠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1229号
原告：杨某，男，1987年9月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告：张某，女，1989年6月13日出生，汉族，职业，现住。
杨某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗悦君
二〇一八年三月二十日
书记员 刘钰娇
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执295号
申请执行人杨三堂
被执行人邵方水、徐金彩
本院在执行申请执行人杨三堂与被执行人邵方水等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执295号申请执行人杨三堂被执行人邵方水、徐金彩本院在执行申请执行人杨三堂与被执行人邵方水等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：崔显伟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔显伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔显伟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,166.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2304号
罪犯刘士彩，外号老彩。现在河南省平原监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2007年5月10日作出（2007）获刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘士彩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；因余漏罪，河南省获嘉县人民法院于2007年10月26日作出（2007）获刑初字第178号判决，认定被告人刘士彩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2006年9月23日起至2026年9月22日止。被告人刘士彩不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2007年12月14日作出了（2008）新刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减刑八个月，2013年5月29日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘士彩减去有期徒刑九个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘士彩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月份的一天晚上，被告人刘士彩伙同他人在中和镇等地将被害人常某；2006年夏天的一个晚上，被告人刘士彩伙同他人将被害人陈某骗到吴庄村进行了强奸。原判同时认定被告人刘士彩系主犯。
经审理查明，罪犯刘士彩自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动�完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子，2014年5月27日禁闭。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘士彩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士彩准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年9月23日起至2023年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 西 云
审判员 �刘瑞欣
审判员 张 国 飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜 新 龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第553号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人计某，男，因本案于2015年4月2日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人计某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄浩翔出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月2日，被告人计某伙同沈某某（另处）至本区廊下镇万春苑西侧的白金河内，乘坐一条木船，用电瓶供电，将电线缠绕在网兜的方法，非法电击捕鱼。
当日，公安机关将被告人计某抓获，经称重，被告人计某非法捕捞的渔获共计约11公斤，被告人计某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人计某在庭审中均无异议，并有证人沈某某的证言，扣押笔录及扣押清单，相关称重记录及照片，中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室出具的测试报告，上海市金山区渔政管理检查站出具的证明，金山区“内陆禁渔期”告知书，上海市水产办公室的相关通知，上海市金山区渔政管理检查站出具相关行政处罚决定书，相关刑事判决书、治安管理处罚通知书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人计某违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人计某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人计某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
计某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年六月十日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第553号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1993年10月7日出生，初中文化，无业。因吸毒于2015年3月9日被郑州市公安局文化路分局处以行政拘留15日，因本案于2015年3月19日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，7月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪�于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月7日18时许，被告人陈某在郑州市惠济区老鸦陈村新兴街XXX号X楼家中，为赵某、景某某、魏某某提供场所，由赵某提供甲基苯丙胺（冰毒），四人共同吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人赵某、景某某、魏某某的证言，辨认笔录，受案经过，到案经过，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经�理查明：2015年3月7日18时许，被告人陈某在郑州市惠济区老鸦陈村新兴街XXX号X楼家中容留赵某、景某某、魏某某共同吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.赵某证实：2015年3月7日14时许，其和景某某、魏某某、陈某一起到陈某家用自制的工具吸食吸食冰毒，其四人在郑州市银河路巴爷香辣鸡煲吃饭时被民警带到了派出所。景某某、魏某某证实的事实与赵某证实的事实一致。
2.尿液毒品检测报告单证明赵某、景某某、魏某某、陈某吸食毒品的事实。
3.案发后，被告人陈某对现场进行了辨认。有辨认笔录及照片在卷证实。
4.到案经过证实2015年3月8日21时许民警将被告人陈某系被动到案的事实。
5.户籍证明证实被告人陈某的身份情况。
6.被告人陈某供述了2015年3月7日18时许，其容留赵某、景某某、魏某某在郑州市惠济区老�陈村新兴街XXX号X楼其住处吸食毒品的事实，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人陈某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月19日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 云
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1099号
原告：徐文英，
被告：赵新娟，
被告：顾昌伦，
原告徐文英与被告赵新娟、顾昌伦委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐文英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文英的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐文英撤回起诉。
理费9700元，减半收取计4850元，由徐文英负担。审
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 武 蓓
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初333号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：许友道，男，1941年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告许友道服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 虞辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹宇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初148号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1991年2月28日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年8月18日被江苏省苏州市吴江区公安局巡特警大队抓获，于同年8月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月29日被濉溪县人民检察院院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日22时许，在濉溪县碳锅烧烤店，被告人胡某某与被害人赵某1等人一起吃饭，因酒后言语不和，胡某某与徐某发生争执继而厮打，徐某之妻赵某1上前拉架，胡某某遂对其进行殴打。经鉴定，赵某1伤情损伤程度为轻伤一级。
另查明：2017年9月5日，被告人胡某某亲属与被害人赵某1达成赔偿协议，已履行完毕，胡某某取得赵某1的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，羁押证明，调解协议，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被害人赵某1的陈述，证人徐某、周某、王某、张某2、赵某2等人的证言及被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据胡某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 魏言莉
二〇一八年三月二十二日
书记员代 景 丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4624号
原告：泰州市姜堰区顾高镇人民政府，统一社会信用代码：1321284014457140W，住所地：泰州市姜堰区顾高镇双园路66号。
法定代表人：孔晓霞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞扬芹，泰州市姜堰区顾高镇人民政府工作人员。
被告：泰州市姜堰区东风染料化工厂，统一社会信用代码：91321204704007219K，住所地：泰州市姜堰区顾高镇顾高村。
法定代表人：戴春林。
原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府诉被告泰州市姜堰区东风染料化工厂不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日、10月23日公开开庭进行了审理。原告泰州市顾高镇人民政府委托诉讼代理人钱越、俞扬芹、被告泰州市姜堰区东风染料化工厂法定代表人戴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利948660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因229省道姜堰段改扩建工程建设需要，被告于2013年以被拆迁人的身份与229省道改扩建工程建设指挥部以及泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订三份《房屋搬迁补偿拆迁安置协议》。协议约定拆迁补偿款合计4992708元。根据姜堰区政府拆迁管理的需要，拆迁补偿款由拆迁人打给原告，再由原告根据拆迁进度将拆迁款打给被告。协议签订后，拆迁人分别于2013年9月10日、2013年10月18日、2014年5月23日分三笔将该款项打给原告，合计4992708元。原告收到该款后便陆续将该款打给被告，因被告涉诉且无力履行法院判决，因此部分拆迁补偿款直接被法院执行。具体情况如下：2013年9月13日，原告支付被告拆迁补偿款100万元；2013年11月8日，原告支付被告拆迁补偿款12万元；2014年1月26日，原告被泰州市中级人民法院执行拆迁补偿款310万元；2014年1月29日，原告协助姜堰区人民法院执行补偿款15万元；2014年3月21日，原告支付被告补偿款5万元；2014年3月27日，原告支付被告拆迁补偿款30万元；2014年5月8日，原告支付被告拆迁补偿款322368元；2014年5月23日，原告支付被告拆迁补偿款50万元；2014年6月24日，原告协助姜堰区人民法院执行拆迁补偿款79000元并被泰州市国信担保有限公司执行财产7万元；2015年1月23日，原告协助社保局执行拆迁补偿款20万元;2015年5月20日，法院要求原告协助执行，从被告拆迁款中扣划5万元；以上原告共计支付拆迁补偿款5941368元，而实际原告应当支付拆迁补偿款4992708元，多支付补偿款948660元。原告本计划从被告的土地补偿款中扣除出多支付的补偿款，但被告的土地补偿款也全部被法院予以冻结扣划等保全措施，致使原告无法扣取上述多支付的补偿款。
原告为证明其主张，提交房屋搬迁补偿安置协议书、付条、授权委托书、银行转账凭证、领款凭证、泰州市中级人民法院协助执行通知书、泰州市姜堰区人民法院协助执行通知书、农村信用社结算业务申请书等证据。
被告辩称，对原告所诉支付款项的事实无异议，我于2013年9月出具付条付款，2014年以后的付款都是原告批准的；被告单位整个拆迁的补偿款并未全部到位，2017年1月23日，在顾高镇人民政府有政府部门及交通局负责人等参加协商土地补偿款的事宜，最终未能确定；不同意原告诉讼请求。
经质证，被告对原告提交证据均无异议，本院对主张的事实予以确认。
另查明，2015年2月10日，被告（被搬迁人、乙方）与229省道姜堰段改扩建工程建设指挥部（搬迁人、甲方）签订房屋搬迁补偿安置协议书，约定由甲方对被告使用的国有土地及部分被搬迁房屋装饰装修、附属物补偿合计1201070元。因本院（2012）泰姜商初字第0288号民事调解书、（2014）泰姜顾商初字第0002号民事判决执行需要，本院于2017年2月从原告处提取被告的房屋土地拆迁款701070元。同月，原告为被告向泰州市姜堰区人力资源和社会保障局缴纳职工社会保险50万元。
以上事实有原告提交的房屋搬迁补偿安置协议书、执行裁定书、协助执行通知书、证明、支付凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告房屋、土地搬迁补偿安置款由原告保管期间，因被告所欠债务，原告陆续协助相关部门以补偿安置款用于清偿，已超出被告应得的补偿款，对超出部分，应由被告返还原告。原告要求被告给付多支出款项948660元的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰州市姜堰区东风染料化工厂于本判决生效后十日内返还原告泰州市顾高镇人民政府948660元；
如被告泰州市姜堰区东风染料化工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13288元，减半收取计6644元，由被告泰州市姜堰区东风染料化工厂负担（原告同意其预交的案件受理费6644元，由被告泰州市姜堰区东风染料化工厂向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13288元。
审判员 赵勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14919号
原告：陈德先，男，1963年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。
被告：王觉，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地址湖南省湘阴县。
本院审理原告陈德先与被告王觉建设工程合同纠纷一案，原告陈德先于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈德先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德先撤回起诉。
本案受理费3500元减半收取1750元，由原告陈德先负担。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 陈惠玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴苑荧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第55号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年1月24日出生，高中文化。因本案于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4673号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日22时15分许，被告人王某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区坪山街道深汕路某时，被执勤民警现场查获。经对王某进行呼气式酒精检测，含量为106mg／100m1。经鉴定：王某血液中检出乙醇，含量为85.47mg／100m1。
公诉机关以深龙检量建（2013）4236量刑建议书，建议对被告人王某判处三个月以下拘役刑，并处罚金。
上述事实被告人王某表示不持异议，并有如下证据证实：1.书证：查获经过，立案登记表、被告人身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证等；2.被告人供述和辩解：王某对上述犯罪事实供认不讳；3.证人证言；4.鉴定意见；5.视听资料：查获录像。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关出具量刑建议予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 温远龙
第3页，共3页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5317号
原告：于钦娟。
委托代理人：王心弟。
委托代理人：高洪源，律师。
被告：王子厚。
被告：单芹。
上述二被告共同委托代理人：楚奇，律师。
原告于钦娟与被告王子厚、单芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日第一次公开开庭进行了审理。原告于钦娟未到庭，其委托代理人王心弟到庭参加诉讼；被告单芹未到庭，被告王子厚及二被告共同委托代理人楚奇到庭参加诉讼。于2018年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告于钦娟未到庭，其委托代理人高洪源到庭参加诉讼；被告王子厚、单芹未到庭，其共同委托代理人楚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于钦娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还借款本金68万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和�由：被告于2009年7月18日向原告借款10万元，约定月利率为1.2%，借款后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王子厚、单芹共同辩称，借款10万元属实，但双方未约定利息，不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：2009年7月18日，被告王子厚、单芹、王澎涛共同为原告出具借款条一份，约定向原告借款100000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金100000元。原告主张双方口头约定月利率1.2%，被告对此不予认可，原告未提供证据证实。
借款后，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借款条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告于钦娟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王子厚、单芹共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告王子厚、单芹共同偿还其100000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。但原告可主张自起诉之日即2017年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王子厚、单芹共同偿还原告于钦娟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一八年一月十六日
书记员 毛潇慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00936号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：陈作永，男，1970年10月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刁联森，男，1947年2月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈作永、刁联森借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈作永、刁联森至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00936号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，公司董事长。
被执行人：陈作永，男，1970年10月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刁联森，男，1947年2月15日出生，汉族，住五河县。
本院（2014）五民一初字第00131号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁联森的存款140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3765号
原告：柳某。
委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑某。
委托诉讼代理人：王建琦，湖北无为律师事务律师，代理权限为一般代理。
原告柳某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人周豪、被告郑某及其委托诉讼代理人王建琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月原被告双方在上海打工通过QQ聊天相识，经过短暂的几个月网络交流和有限的接触，于××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，登记结婚后发现双方性格差异巨大，被告经常无理取，使尚未建立的感情短时间内急剧恶化，导致双方无法共同生活，至今也未举行婚礼仪式。双方未生育子女，也无共同财产。
郑某辩称：被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。双方结婚前认识了半年，婚后感情良好，一起在上海打工，并共同在上海租房居住，直到2０16年8月份原告从出租屋搬走，双方分居时间不长，分开居住后还经常打电话联系，被告一直试图改善双方的关系，诉状上称被告索要巨额分手费，不是被告真实的目的，被告认为双方建立一个家庭不容易，不希望离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月份在上海打工时通过QQ聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原被告双方相识相知、相互了解较长时间后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷、发生矛盾但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。
综上所述，原告柳某的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 张书兰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1422-2号
申请执行人高尚亮。
被执行人安同俊。
被执行人赵万法。
被执行人尹冠刚。
临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人赵万法名下的车牌号鲁V×××××号车一辆。
二、查封期限动产为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年三月二日
书记员 高立国
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03470号
原告张轩成农村土地承包经营户。
代表人张轩成，男，1962年3月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张轩成农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张轩成农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张轩成农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张轩成农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽