广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9365号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区嘉依手袋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城叠南村民委会宁叙村民小组***号第*层之一，注册号440682600993648。
经营者：李琴。
上诉人（原审被告）：李琴，女，汉族，1976年4月13日出生，住广东省佛山市南海区，
两上诉人共同的委托诉讼代理人：孔令辉，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北澳边新区大门神***号***房。
被上诉人（原审原告）：张友琼，女，汉族，1963年2月7日出生，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区嘉依手袋厂（以下简称嘉依手袋厂）、李琴因与被上诉人张友琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1720号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张友琼向一审法院起诉请求：1.嘉依手袋厂向张友琼支付营养费3000元、误工费8585元（2550元-1530元+2550元/月×2个月+2550元/月÷30天×23天=8585元）、交通费1000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金208543.2元（34757.2元/年×20年×30%＝208543.2元）、精神损害抚慰金30000元，以上合计252928.2元；2.嘉依手袋厂与李琴承担连带责任；3.嘉依手袋厂、李琴承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月6日，张友琼在嘉依手袋厂劳动期间，因冲床的冲头掉下压住右手拇指致受伤。
张友琼后被送入佛山市中医院接受治疗，入院体查为神清、痛苦貌，右手食指远端不完全离断，剩少量皮肤软组织相连，可见1.5cm*1cm创面，活动性渗血，可见骨质外露，指动受限，指端感觉麻痹，血运一般，当天X光检查诊断报告为右手拇指远节远端粉碎性骨折，碎块分离。后张友琼在局麻下行右手拇指残端修整术，遂出院，术后医嘱包括“每周五下午20号诊室复诊”。张友琼、嘉依手袋厂均确认医疗费3124.20元已由嘉依手袋厂支付。
2016年11月30日，张友琼前往广东经纬司法鉴定所要求按劳动能力鉴定标准进行伤残程度鉴定，结论为八级伤残。张友琼为此支付了法医收费1500元及加印费300元。
据嘉依手袋厂提供的考勤卡显示，张友琼的日薪为90元。
诉讼中，嘉依手袋厂申请按道路交通事故的标准对张友琼的伤残等级进行重新鉴定，经法院依法委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为张友琼双手丧失功能5%以上的伤残程度为十级。嘉依手袋厂为此支付了鉴定费2230元。张友琼依据鉴定机构的要求，重新进行X光检查产生费用133.10元。
经法院现场勘查，造成张友琼受伤的冲床原为双按钮设计，使冲头下降必须用左右手同时按住两边按钮。对此，张友琼陈述：该冲头此前由一名左撇子员工使用，所以一直用透明胶封住右手按钮，在张友琼使用期间需要左手按下左边按钮才能令冲头下降。嘉依手袋厂则明确案涉机器一直需要双手同时按下按钮才能令冲头下降。
诉讼中，嘉依手袋厂确认：张友琼是在2015年7月才在嘉依手袋厂处工作；因张友琼于2016年10月只工作了3天，正常应收到270元，嘉依手袋厂实际支付了1350元，按45元/天的标准给付24天的补偿款予张友琼。
另查明，嘉依手袋厂为个体户，其经营者为李琴。
一审法院认为，张友琼、嘉依手袋厂均对张友琼为嘉依手袋厂的员工，在正常上班过程中受伤的事实无异议，法院对此予以确认。由于张友琼年龄已超过50周岁，以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼符合法律规定，法院亦予以确认。嘉依手袋厂认为张友琼存在扩大伤势的故意，因张友琼伤残存在不可逆性，其伤残程度加重对日后工作和生活存在负面影响，嘉依手袋厂的推测不符合常理，加之嘉依手袋厂未能举证予以证实，故嘉依手袋厂该辩解法院不予以采信。
本案的争议焦点为张友琼、嘉依手袋厂对案涉事故应承担何种责任及张友琼各项损失的依据。依据法院采信的证据，结合当事人的陈述，法院对上述争议焦点分析如下：
一、张友琼、嘉依手袋厂对案涉事故应承担何种责任
张友琼诉称其在操作冲床过程中被冲头压下导致发生案涉事故的，嘉依手袋厂虽表示不清楚事发经过，但对张友琼工作需要操作冲床无异议，结合嘉依手袋厂未能举证反驳张友琼受伤原因及张友琼的医嘱等内容均能与其诉称相印证，法院对张友琼诉称的受伤过程予以确认。经现场勘查，该冲床正常操作方式为双手同时按下按钮，张友琼作为成年人，应明确了解该设置的必要性，即使如张友琼所述该冲床在其操作期间一直用透明胶贴着右手按钮，亦应主动将透明胶撕掉，以保障自身操作机器过程中的人身安全，故法院确认张友琼未对其工作保持足够谨慎，酌定张友琼对案涉事故应自负一定的责任，以30%为宜。
至于嘉依手袋厂的责任，嘉依手袋厂作为张友琼的雇主，应时刻保持厂内各项设备的安全性，尤其是对可能造成人身损害的设备，应定期维护并降低潜在的危险性，故嘉依手袋厂未能全面保障张友琼的工作安全，具有较大过错应承担主要责任，法院酌定为70%为宜。
二、张友琼各项损失的计算依据
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算，张友琼受伤所造成的损失包括：
1.残疾赔偿金69514.40元（其中残疾赔偿金34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，嘉依手袋厂确认张友琼自2015年7月入厂工作，至事发时张友琼已在佛山市南海区暂住超过一年，法院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元的标准计算）；
2.误工费4950元[90元/天×55天，自2016年10月6日受伤之日起计算至定残前一日即2016年11月29日，共55天，超出部分法院不予支持]；
3.交通费500元（结合张友琼医嘱需要复诊，法院认为交通费的项目是合理的，故酌定500元为宜）；
4.医疗费3257.30元（3124.20元+133.10元，张友琼、嘉依手袋厂对此均无异议，法院予以确认）；
5.营养费500元（虽医嘱并未特别注明，但张友琼伤口创面较大，适当补充营养有助恢复，法院酌定500元为宜）。
综上，上述第1-5项损失合共78721.7元，此外，张友琼自行委托鉴定的费用1800元，因适用标准错误，并不能作为本案定案依据，故该部分费用由张友琼自行承担。嘉依手袋厂对此应承担70%的赔偿责任即55105.19元。因嘉依手袋厂已支付4204.20元（医疗费3124.20元+误工费1080元），该部分费用可在嘉依手袋厂应承担的责任中扣减，故嘉依手袋厂还应支付50900.99元予张友琼。此外，关于精神损害抚慰金，考虑到张友琼在事故中自身负有30%的责任的情况，法院酌定3000元为宜。
李琴为嘉依手袋厂的经营者，应对其上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、嘉依手袋厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款50900.99元予张友琼；二、嘉依手袋厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金3000元予张友琼；三、李琴应对嘉依手袋厂的上述第一、二项债务承担无限责任；四、驳回张友琼的其他诉讼请求。因案件适用简易程序审结，案件受理费减半收取882.32元（张友琼已预交），由张友琼承担694.32元，嘉依手袋厂承担188元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予张友琼，李琴对此承担无限责任，法院不另收退。此外，嘉依手袋厂已支付的鉴定费2230元，因鉴定结果与本案查明事实相关，是其举证的必要支出，应由其负担。
嘉依手袋厂、李琴上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.张友琼承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决嘉依手袋厂承担事故责任70%不合理，案涉事故主要责任在于张友琼，应由其承担主要责任。嘉依手袋厂提供的设备有合格证书，符合相关管理部门的技术要求。按照工厂的操作规章操作是不可能发生案涉事故的。应由张友琼举证证明其受伤的经过并承担举证不利的后果。二、张友琼20**年7月到工厂见工后并未即时在工厂工作，而是2015年12月才到嘉依手袋厂工作，至案发时不足一年，应按照农村居民赔偿标准计算其残疾赔偿金。
张友琼辩称，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审争议焦点为：1.赔偿责任的承担；2.残疾赔偿金的计算标准。
关于赔偿责任的承担。双方当事人对一审法院认定的张友琼在嘉依手袋厂劳动期间，因冲床的冲头掉下压住右手拇指致受伤均无异议，本院予以确认。从嘉依手袋厂、李琴提交的《油压冲床安全操作规程》、《油压冲床操作流程图》可知，较之于其他普通行业，张友琼从事的冲床操作工作具有较高危险性，嘉依手袋厂作为接受劳务一方，负有对张友琼进行操作技能培训、考核并对机器设备进行定期维护的义务，以保障张友琼的职业安全，在案证据不能证明嘉依手袋厂已履行上述义务，故此，嘉依手袋厂的不作为是造成事故发生的主要原因。张友琼作为完全民事行为能力人，对所从事工作的危险性应有一定的辨别能力和防范意识，但其未尽谨慎注意义务，是事故发生的原因之一。一审法院根据本案案情，酌定嘉依手袋厂与张友琼各承担70%、30%的赔偿责任合理恰当，本院予以维持。嘉依手袋厂、李琴上诉主张张友琼应承担主要责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金计算标准问题。嘉依手袋厂、李琴一审庭审时已明确张友琼从2015年7月开始在嘉依手袋厂工作，嘉依手袋厂、李琴二审却主张张友琼从2015年12月开始才在嘉依手袋厂工作，已违反“禁止反言”原则，本院对其二审中的主张不予采信。至事故发生时，张友琼已在城镇地区工作满一年，一审法院按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。嘉依手袋厂、李琴主张按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人佛山市南海区嘉依手袋厂、李琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔滢欢