北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7978号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告：薛国森，男，1984年8月18日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：陈兰萍，女，1988年3月18日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：蔡福顺，男，1967年7月18日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：蔡玉全，男，1963年5月23日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：北京兴福顺业商贸中心，经营场所北京市朝阳区管庄乡重兴寺村木材厂**号。
经营者：蔡福顺，同被告蔡福顺。
被告：北京华丰通宇商贸中心，经营场所北京市朝阳区朝阳路**号*层**号商业。
经营者：薛国森，同被告薛国森。
被告：北京市鑫源兴福建材经营部，经营场所北京市朝阳区高碑店乡半壁店三队1号。
经营者：蔡玉全，同被告蔡玉全。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告薛国森、陈兰萍、蔡福顺、蔡玉全、北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人冉小丽到庭参加诉讼，被告薛国森、陈兰萍、蔡福顺、蔡玉全、北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛国森偿还借款本金人民币1193932.72元、利息7062.06元、罚息87370.14元，本息合计1288364.92元及按照约定利率计算自2017年2月22日至欠款实际还清之日的罚息；2.判令被告薛国森赔偿原告律师费损失38650.94元；3.判令被告陈兰萍对前述第1、2项债务承担共同还款责任；4.判令被告蔡福顺、蔡玉全、北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部对前述第1、2项债务承担连带保证责任；5.判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，民生银行北京分行与蔡福顺、薛国森、蔡玉全三人作为联保体甲方，北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部为联保体授信合同的丙方，签订了编号为xxx号《联保体授信合同》，合同约定薛国森向民生银行北京分行申请授信，联合体各方成员对贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同还约定民生银行北京分行向薛国森提供最高150万元的授信额度，授信使用期限12个月，自2014年8月13日至2015年8月13日。陈兰萍作为薛国森的配偶签署小微联保申请书，表示对薛国森申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，2015年8月12日，民生银行北京分行应薛国森的申请向其发放贷款150万元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，执行年利率7.76%，逾期罚息利率上浮50%。借款发放后，薛国森未依约还款，故民生银行北京分行诉至法院。
原告民生银行北京分行向本院提交以下证据予以证明：1、联合体授信合同；2、小微联保申请表及结婚证明材料；3、借款支用申请书及银行确认部分；4、借款凭证和零售授信放款通知书；5、还款明细和结算明细；6、委托代理合同及律师发票。
被告薛国森、陈兰萍、蔡玉全、蔡福顺、北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告薛国森、陈兰萍、蔡玉全、蔡福顺、北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告民生银行北京分行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛国森、陈兰萍于2010年11月15日登记结婚。薛国森在向民生银行北京分行提交的小微联保申请书中，陈兰萍作为其配偶在该申请书中签字确认，并承诺知晓所有授信相关事宜，同意以共同偿还直至贷款结清。
2014年8月13日，民生银行北京分行作为乙方，蔡福顺、薛国森、蔡玉全三人作为联保体甲方，北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部为联保体授信合同的丙方，签订了编号为xxx号《联保体授信合同》，约定联保体是指多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人为甲方成员本人，民生银行北京分行给与薛国森的授信额度为150万元；授信使用期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月13日，授信用途为经营；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金（其中薛国森的保证金为30万元）；甲方成员授予乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人应在本合同约定的授信额度和额度期限内向乙方申请提用。乙方有权根据授信提用人申请提用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……（5）要求授信提用人赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保主债权包括：本合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同。被担保的主债权最高限额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。最高额连带共同担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行债务期限届满之日后两年。授信合同还对其他事项进行了约定。
2015年8月12日，薛国森签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款150万元，申请借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，并委托民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至指定账户。
民生银行北京分行于当日核准了薛国森的借款申请，确定借款金额共计150万元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，执行固定年利率7.76%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。
同日，民生银行北京分行向薛国森指定账户放款150万元。借款到期后，薛国森未依约还本结息。截至2017年2月21日，蔡福顺尚欠借款本金1193918.44元，利息7062.06元，逾期罚息87370.14元。
另查，民生银行北京分行因本案支出律师费7730元。
再查，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与蔡福顺、蔡玉全、薛国森、北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部签订的《联保体综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦无其它无效情形，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行北京分行依照合同约定足额履行放款义务后，薛国森应按照合同约定按期、足额偿还借款利息，其逾期还款的行为已构成违约。民生银行北京分行有权要求薛国森按照《联保体综合授信合同》以及《借款凭证》约定的内容清偿剩余借款本金及相应的利息、罚息及复利。因此民生银行北京分行关于请求判令薛国森偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡玉全、蔡福顺、北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部作为联保体成员，为薛国森在授信额度项下对民生银行北京分行的债务提供连带责任保证，在薛国森不能按期履行还款义务时，蔡玉全、蔡福顺、北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部应对上述债务承担连带清偿责任。
关于民生银行北京分行要求薛国森承担律师费38650.94元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费7730元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中7730元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
同时，薛国森该笔贷款发生在其与陈兰萍婚姻关系存续期间，故薛国森该笔贷款应视为其与陈兰萍的共同债务，陈兰萍应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求陈兰萍承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛国森于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1193918.44元，截至2017年2月21日的利息7062.06元、罚息（含复利）87370.14元以及自2017年2月22日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按《联保体综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、薛国森于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失7730元；
三、陈兰萍对本判决第一、二项认定的薛国森的债务承担共同还款责任；
四、蔡福顺、蔡玉全、北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部对本判决第一、二项认定的薛国森的债务承担连带保证责任；
五、蔡福顺、蔡玉全、北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向薛国森追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16744元、公告费（以实际发生为准），由薛国森、陈兰萍、蔡福顺、蔡玉全、北京兴福顺业商贸中心、北京华丰通宇商贸中心、北京市鑫源兴福建材经营部金融共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张弘弛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周魁英