四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2389号
原告：何玉贵，男，1983年7月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：何玉燕（系何玉贵之妹），女，1987年4月26日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201210168077。
被告：何元强，男，1962年2月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路330号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505�1513-1516号，统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文风，经理。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，1987年6月24日生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告何玉贵与被告何元强、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。本案审理过程中，平安公司申请对何玉贵的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对交通事故伤残等级和续医费进行重新鉴定，2017年7月24日，该中心作出鼎诚司鉴﹝2017﹞临鉴字第1685号《司法鉴定意见书》。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉贵及其委托诉讼代理人何玉燕、倪小鹏；�告何元强；被告平安公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉贵向本院提出诉讼请求：1.原告何玉贵因此次交通事故造成的损失共计291409.76元（其中医疗费46806.76元、误工费65072元、护理费12488元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金136008元、精神抚慰金5000元、后续治疗费14000元、二次鉴定费1935元），被告平安公司在机动车综合商业保险【车上人员责任保险（司机）】保险责任限额200000元范围内承担赔偿责任，超出部分不要求被告何元强承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何元强系父子关系。原告出资以被告何元强的名义购买“福狮”牌中型自卸货车一辆（车牌号川Ｄ×××××）。2016年9月27日，何元强为川Ｄ×××××号货车在平安公司投保了交强险和综合商业险，综合商业险中包括了车上人员责任保险（司机），保险金额为200000元，保险期间自2016年9月28日至2017年9月27日。原告于2002年7月22日取得驾驶证（证号为：，准驾车型为A2D，有效期自2014年10月31日至2024年10月31日），于2006年取得道路运输从业资格证（证号为：，有效期6年）。2017年1月3日，原告驾驶川Ｄ×××××号货车沿京昆高速公路由永仁方山往武定方向行驶。16时05分许，原告驾驶车辆驶至京昆高速公路K2515路段时，在遇有雨雾气象条件时，未降低行驶速度，致使所驾驶车辆与高速公路中央隔离护栏受损、原告受伤的道路交通事故。事发后，楚雄交警支队永武大队作出2017-01号事故认定书，认定原告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市中心医院急救并住院治疗19天，原告的伤情被诊断�：创伤性脑干血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性弥漫性轴索等多处伤害。2017年5月5日，原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为：致残程度一个八级、一个九级、一个十级；续医费20000元；误工期270日、护理期90日、营养期90日。由于原告为车主何元强允许驾驶车辆，同时具有驾驶车型准驾资格和道路运输从业资格，按照保险合同约定，平安公司应该在保险限额内承担赔偿责任，原告多次与被告协商，未达成一致意见。诉讼中，原告何玉贵明确表示对超过平安公司保险赔偿范围的损失放弃向被告何元强主张权利。
被告何元强辩称，对原告何玉贵在本案中主张的交通事故发生时间、地点、经过、事故责任认定等事实均无异议。原告与被告何元强系父子关系，何元强系肇事车辆的车主，该车辆购买了保险，应由保险公司进行理赔，对原告的诉讼请求无异议。
被告平安公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定等事实均无异议。因原告提交的鉴定报告中鉴定结论与其伤情明显不符，平安公司申请了重新鉴定，应以四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书为赔偿依据。原告主张的医疗费应扣除自费项目后理赔；本次事故系原告自身操作失误导致，不应承担精神抚慰金的赔偿；误工费和护理费计算标准应按照每月30天计算，误工费应按照农、林、牧、渔行业标准计算；住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。重新鉴定时平安公司垫付了原告的差旅费2000元，并支付鉴定费1900元，上述费用应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，何玉贵驾驶川Ｄ×××××号中型自卸货车沿京昆高速公路由永仁方山往武定方向行驶。16时05分许，何玉贵驾驶车辆行驶至京昆高速公路K2515路段时，在遇有雨雾气象条件时，未降低行驶速度，致使所驾驶车辆与高速公路右隔离护栏发生碰撞，造成川Ｄ×××××号中型自卸货车及高速公路中央隔离护栏受损、驾驶员何玉贵受伤的道路交通事故。当日，楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队作出第2017-01号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何玉贵承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，何玉贵被送往永仁县人民医院门诊治疗，初步诊断为重型颅脑损伤，产生门诊费用1720.60元。2017年1月4日，何玉贵被送往攀枝花市中心医院住院治疗，入院诊断为：创伤性脑干血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性弥漫性轴索损伤、右桡骨远端骨折、左桡骨头骨折。住院19天，住院期间需陪护，2017年1月23日出院，产生住院医疗费43969.97元。出院后医嘱休息三个月，其中出院后休息一月需继续陪护护理，出院后门诊复查产生门诊复查费1125.19元。
2017年4月10日，何玉贵的家属委托攀枝花法正司法鉴定中心对何玉贵致残程度、误工期、护理期、营养期及续医费进行鉴定，确认何玉贵致残程度为壹个捌级、壹个玖级、壹个拾级伤残，误工270日、护理90日、营养90日，续医费需20000元，何玉贵因此支付鉴定费用3000元（其中伤残鉴定1200元、续医费鉴定800元、三期鉴定1000元）及检查费771元。2017年7月3日，平安公司申请对何玉贵的伤残等级及续医费进行重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对交通事故伤残等级及续医费进行重新鉴定，2017年7月24日，该中心作出鼎诚司鉴﹝2017﹞临鉴字第1685号《司法鉴定意见书》，确认何玉贵的伤残等级为九级、十级、十级，后续治疗费需14000元。平安公司支付鉴定费1900元，并垫付何玉贵进行重新鉴定的差旅费2000元。何玉贵因重新鉴定支付鉴定检查费640元，交通费815元。
同时查明，何元强为登记在其名下的川Ｄ×××××号中型自卸货车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止，同时投保了限额为200000元的车上人员责任险（司机），保险期限自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。
针对原、被告双方争议的原告是否在城镇居住并从事运输行业的问题。原告何玉贵提供了下列证据材料：1.攀枝花市仁和区啊喇彝族乡旺牛村大村村民小组和攀枝花市仁和区啊喇彝族乡旺牛社区村民委员会出具的《�明》；2.攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所接（报）处警登记表；3.出租人冯金华的书面证人证言；4.川Ｄ×××××号车辆的道路运输证和机动车行驶证；5.何玉贵的机动车驾驶证和道路运输资格证。拟证明何玉贵长期从事货车运输工作，主要生活来源来自经营货车的收入，并长期租住在城镇。被告何元强对原告提交的上述证据均无异议。被告平安公司质证认为证据1中村委会不能证明原告从事行业，不具有证明力，因此对证据1不予认可；认可证据2的真实性，但是处警情况系原告自己的陈述，不能以此证明原告长期居住在城镇；证据3系证人书面证言，未到庭作证，不予认可；认可证据4.5的真实性，但仅能证实原告具有驾驶和从事货运的资格，不能证明原告的收入来源于运输行业。本院认为何元强名下的肇事车辆川Ｄ×××××号中型自卸货车经营范围为普通货运，何�贵具备经营性道路货物运输驾驶员资格，且何玉贵系驾驶肇事车辆发生事故，综合原告提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，对原告提出的上述主张，本院予以采信。
本院认为，何玉贵驾驶川Ｄ×××××号中型自卸货车与高速公路隔离护栏相撞，致何玉贵自己受伤之事属实。楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队认定何玉贵负事故的全部责任，符合事实，应予采信。本案中，何元强与平安公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆川Ｄ×××××号车在保险期间发生交通事故致司机何玉贵受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围，平安公司应在车上人员责任险（司机）的保险限额内对何玉贵承担相应的赔偿责任。对超出保险限额部分，何玉贵放弃向何元强主张权利，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
对何玉贵主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、关于何玉贵主张的医疗费46806.76元，有票据为证，本院予以支持；2、关于误工费，何玉贵提供的证据不能证明其实际收入情况，但能够证实其从事运输行业，其主张误工费标准按照四川省2016年度交通运输行业平均工资计算，本院予以支持，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合何玉贵的休假证明、误工期鉴定，其误工时间依法应计算至2017年7月23日，因此，何玉贵的误工费依法核定为：62903元/年÷12个月÷21.75天×202天=48683.55元；3、关于护理费，结合何玉贵的病历、陪护证明及司法鉴定意见书，本院酌情认定护理期为60日，何玉贵主张的护理费计算标准并未超过四川省2016年度居民服务业平均工资，其护理费本院依法核定为：36218元/年÷12个月÷21.75天×60天=8325.98元；4、关于营养费，考虑到何玉贵的病情，结合营养期鉴定意见书，本院认定营养期为90日，何玉贵的营养费依法核定为：30元/天×90天=2700元；5、关于住院伙食补助费，何玉贵住院19天，依法核定为80元/天×19天=1520元；5、关于交通费，本院考虑到交通费为伤者住院治疗必然产生的费用，根据伤者治疗护理需要、地区物价水平以及本案的实际，酌情支持交通费300元；7、关于鉴定费用3000元，其中伤残鉴定及续医费鉴定已通过本院重新鉴定，对其自行鉴定产生的费用，本院不予支持，三期鉴定费1000元，有票据为证，本院予以支持；8、关于残疾赔偿金，何玉贵虽系农村户口，但其提交�证据能够证明其在外务工超过一年，相应损失可按城镇标准予以计算，故其主张的残疾赔偿金，本院依法予以支持；9、关于精神损害抚慰金，何玉贵因交通事故受伤致残，给其思想造成了较大负担和精神痛苦，应给予精神抚慰。根据何玉贵受伤程度、地区物价水平及本案实际，本院依法认定精神损害抚慰金为4000元；10、关于后续治疗费，有鉴定报告为据，且被告不持异议，本院予以支持；11、关于二次鉴定产生的费用，其中检查费640元、交通费815元，有票据为证，依法予以支持；关于住宿费，何玉贵并未提交住宿费的正规发票加以证实，考虑到住宿费为伤者到成都重新鉴定必然产生的费用，根据鉴定需要、地区物价水平以及本案的实际，酌情支持住宿费240元。综上，何玉贵因此次交通事故共产生各项损失合计265039.29元，平安公司应当在车上人员责任险（司机）赔�限额内赔偿何玉贵2000**元，扣除平安公司垫付的3900元，还应支付何玉贵1961**元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内赔付何玉贵各项损失196100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由何元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 胥思念