wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第63号
原告兰州市红古区农村信用合作联社xx信用社（以下简称下海石信用社），住所地：红古区海石湾镇大通路。
法定代表人钱xx，系该社主任。
委托代理人石xx，系该社信贷员。
被告张xx，女，汉族，1985年5月12日生，无业，住兰州市红古区炭素路。
被告张xx，男，汉族，1968年2月16日生，个体工商户，住兰州市红古区大通路。
原告兰州市红古区农村信用合作联社xx信用社诉被告张xx、张xx借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张xx、张xx的起诉。
本院认为，原告xx信用社的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州市红古区农村信用合作联社xx信用社撤回对被告张xx、张xx的起诉。
案件受理费969元，减半收取485元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第63号原告中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道309号。负责人张广安，支行行长。委托代理人了刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告刘雪龙，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡县支行（下称中行新乡县支行）诉被告刘雪龙借款合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国辉，被告刘雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行新乡县支行诉称：2013年1月1日，原告与被告签订了《个人商业用房贷款合同》，约定由被告向原告借款153万元，支付购买金穗大道宝龙城市广场A区3-3号102室的商业用房购房款。同日原告按照合同约定向被告发放了153万元贷款。2013年8月14日被告以金穗大道宝龙城市广场A区3-3号102室为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为新房他证洪门字第201308970号。但被告未及时清偿该笔借款的本息已构成违约。特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1465151.76元及应付利息、罚息；2、判令被告支付实现债权的费用35000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加第二项诉讼请求为判令原告对被告为本案贷款所抵押的坐落于新乡市金穗大道宝龙城市广场A区3-3号102室房屋一套享有优先受偿权。被告刘雪龙在法定期限内未向本院答辩。原告中行新乡县支行向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份，证明被告同宝龙公司存在商品房买卖合同关系；2、个人商业用房贷款合同一份，证明被告为买房向原告贷款153万元，并以所购商品房做抵押；3、借据及用款凭证各一份，证明原告按照贷款合同约定向被告提供153万元贷款及被告收到153万元贷款的事实；4、20××22号房产证一份及201308970号他项权证一份，证明被告为借款向原告提供抵押并进行登记的事实；5、律师代理合同及收据各一份，证明被告应承担35000元的律师代理费；6、2012年72号文件一份，证明原告名称变更为现名的事实。被告刘雪龙未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告中行新乡县支行所举证据均客观真实，能够证明本案事实，本院均作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年1月1日，中行新乡县支行与刘雪龙签订了个人商业用房贷款合同，该合同主要载明：贷款人为中国银行股份有限公司新乡和平路支行；借款人为刘雪龙；保证人为新乡宝龙置业发展有限公司；贷款金额为1530000元；借款期限为120个月；贷款用途为支付借款人购买坐落于宝龙城市广场××区××号××房的商业用房购房款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。当前月利率为6.55‰。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款本息，还款期共计120期，约定还款日为每月的10日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。抵押物为刘雪龙所购买的宝龙城市广场A小区3-3幢1单元102号房屋一套。双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下属费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。该合同签订当日，中行新乡县支行即将贷款1530000元发放给了刘雪龙，刘雪龙也按合同约定于2013年10月10日之前偿还了部分本金64848.24元及利息84807.70元，下欠本金1465151.76元至今未付，保证人新乡宝龙置业发展有限公司也未能尽到保证义务。故中行新乡县支行诉至法院请求解决。另查明：1、中国银行股份有限公司新乡和平路支行于2012年7月16日更名为中国银行股份有限公司新乡县支行。2、刘雪龙所抵押的坐落于金穗大道宝龙城市广场A小区3-3幢1单元102号房屋已在有关部门办理了抵押登记。3、2013年12月10日，中行新乡县支行（委托方，甲方）与河南国豪律师事务所（受委托方、乙方）就刘雪龙借款抵押合同纠纷一案（本金150万元）签订（2013）民代字第903号委托代理合同，其中约定参照律师业务收费相关规定及所承办业务综合情况，中行新乡县支行应于本合同签订日，一次性向乙方缴纳代理费叁万伍仟元。河南国豪律师事务所于合同签订当日向中行新乡县支行出具载明收到叁万伍仟元律师代理费的收据。本院认为，中行新乡县支行与刘雪龙所签订的个人商业用房贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。中行新乡县支行按合同约定向刘雪龙发放了贷款1530000元，刘雪龙应按合同约定还本付息，截止2013年10月10日刘雪龙已偿还借款本金64848.24元及利息84807.70元，尚欠本金1465151.76元一直未付，保证人新乡宝龙置业发展有限公司也未能尽到担保责任，违反了合同的约定，故中行新乡县支行要求刘雪龙偿还借款本金1465151.76元和相关利息、罚息，并要求对抵押物即位于金××大道宝××广场××小区××单元××号房××套享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。因贷款合同约定刘雪龙应承担解决争议所发生的律师费用，故中行新乡县支行要求刘雪龙支付实现债权的费用70000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘雪龙在本判决生效后七日内一次性支付中国银行股份有限公司新乡县支行借款1465151.76元及利息、罚息（利息以1465151.76元为基数，从2013年10月11日起至本判决生效所确定的给付之日止按中国人民银行公布施行的同期贷款利率上浮20%计付，罚息按贷款利率加收日息50%计付）。二、刘雪龙不能偿还时，以刘雪龙抵押的位于金穗大道宝龙城市广场A小区3-3幢1单元102号房产一套进行变卖、拍卖或折价，以拍卖、变卖或折价的价款优先偿还中国银行股份有限公司新乡县支行。三、刘雪龙在本判决生效后七日内一次性支付中国银行股份有限公司新乡县支行实现债权的费用35000元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18965元，由刘雪龙承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由刘雪龙结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎助理审判员  李艳利人民陪审员  王韩梅二〇一四年六月二十九日书 记 员  李 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初80号
原告：孔德强，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：李维嘉，男，1969年4月15日出生，户籍所在地：广西梧州市蝶山区，现住：广西贺州市八步区，工作单位：中国农业银行贺州市城中支行。
本院于2017年1月6日立案受理原告孔德强与被告李维嘉身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月19日以自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孔德强撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），由原告孔德强负担。
审判员 袁好新
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭 政
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执109-1号
申请执行人：吴培德。
被执行人：杨友权。
被执行人：蒲荣华。
被执行人：李志超。
本院在执行申请执行人吴培德申请执行被执行人杨友权、蒲荣华、李志超民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执109-1号申请执行人吴培德。被执行人杨友权。被执行人蒲荣华。被执行人李志超。本院在执行申请执行人吴培德申请执行被执行人杨友权、蒲荣华、李志超民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第704号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年六月二十三日书记员叶佳玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1131号
原告：王某某。
被告：绍兴市××车××务××司。住所地：绍兴市城
××大道××�。
法定代表人：范某某。
被告：范某某。
被告：刘某某。
原告王某某为与被告绍兴市××车××务××司、范某
某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现
已审理终结。
原告诉称，原告为帮助解决被告绍兴市××车××务×
×司的资金困难，经被告绍兴市××车××务××司担保后，
由原告向案外人朱某某借款150万元，原告并将借到的150万元
借给了被告绍兴市××车××务××司。因被告绍兴市××车
××务××司未及时归还，案外人朱某某起诉原告与被告绍兴
市××车××务××司，经法院调解后，被告绍兴市××车×
×务××司归还41万元。原告支付朱某某诉讼费、律师费、违
约金合计58131元。2010年5月7日，原、被告签订协议，�定
被告绍兴市××车××务××司代原告归还的41万元借款用于
等值抵冲向原告借款中的41万元，抵冲后被告绍兴市××车×
×务××司尚欠原告借款109万元；原告支付给朱某某的58000元费用由被告绍兴市××车××务××司承担；被告范某某、
刘某某对被告绍兴市××车××务××司的债务承担连带责任
担保。为此请求：1.判令被告绍兴市××车××务××司归还
借款本金109万元，并自2010年5月11日起至本案判决履行日止
，按银行同期存款利息赔偿损失；2.被告绍兴市××车××务
××司支付给原告费用支出58000元；3.被告范某某、刘某某
对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，范某某（系绍兴市××车××务××司的法
定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚
在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年六月一日
书 记 员 朱黄莹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1716号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2148号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月25日0时33分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤BV69**号牌机动车途径深圳市罗湖区宝岗路北往南方向行驶至笋岗派出所路段时，与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。后吴某某被民警查获，对其进行呼气式酒精测试，结果为185mg／100ml。随后，民警将其带至医院抽血。
经广东中一司法鉴定所检验，被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为201.44mg／100ml。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过，行政强制措施凭证、抽血告知书，情况说明，受案回执，被告人身份信息、指纹卡、驾驶证信息、车辆信息；2.证人证言：陈某宁、宋某洪的证言；3.被告人供述与辩解：被告人吴某某供述与辩解；4.鉴定意见：检验鉴定报告书；5.视听资料、电子数据：执法录像。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处五个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）及（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年1月24日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高岩岩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4142号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：董瑞英，女，1972年3月22日出生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告董瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙 靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1933号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1，住所地泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军（公司职工）。
被告游泳。
被告张成春。
被告游忠。
被告章燕。
本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告游泳、张成春、游忠、张燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值110万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告游泳、张成春、游忠、张燕的银行存款110万元或者查封、扣押被告价值110万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供的担保物：原告所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号10幢1层266号房产（泸市房权证龙马潭区字第00004673**号）。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1933号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1，住所地泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人刘雄军（公司职工）。被告游泳。被告张成春。被告游忠。被告章燕。本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告游泳、张成春、游忠、张燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值110万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告游泳、张成春、游忠、张燕的银行存款110万元或者查封、扣押被告价值110万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供的担保物：原告所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号10幢1层266号房产（泸市房权证龙马潭区字第00004673**号）。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  舒雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83879号
原告：天津南港得丰砼商制造有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室，统一社会信用代码91120116559456148P。
法定代表人：赵秀进，总经理。
委托诉讼代理人：李德福，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：李书波，住河南省内乡县。
原告天津南港得丰砼商制造有限公司诉被告李书波分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津南港得丰砼商制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为332元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王增艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1125号
申请执行人孙冬梅。
被执行人曲校校。
被执行人王飞。
申请执行人孙冬梅与被执行人曲校校、王飞民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2011年7月11日作出的（2011）新民初字第466号民事判决书，于2011年9月30日发生法律效力，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1125号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4866号
上诉人（原审被告）：高勤珍，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈秀莲，女，1939年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄明霞，女，汉族，系陈秀莲儿媳。
上诉人高勤珍因与被上诉人陈秀莲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高勤珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈秀莲的一审诉求。事实与理由：高勤珍因资金周转需要向陈秀莲借款10万元，偿还3万元后，重新出具了诉争的借条，出具诉争借条之后，高勤珍陆续还款，目前已偿还完毕。一审判决认定高勤珍出具诉争借条之后，分文未还，与事实不符。
陈秀莲辩称，高勤珍出具诉争借条之后，未偿还借款，一审判决正确，应予维持，高勤珍的上诉无事实与法律依据，应予驳回。
陈秀莲向一审法院起诉请求：高勤珍立即偿还陈秀莲借款70000元。
一审法院认定事实：2016年8月6日，高勤珍出具一份借条给陈秀莲，载明向陈秀莲借款70000元，未明确约定借款期限及利息。出具借条后，高勤珍分文未偿还。一审法院认为，陈秀莲与高勤珍之间的民间借贷关系事实清楚，有高勤珍出具的借条为证，应予以认定。由于双方未对借款期限作出明确约定，陈秀莲随时可要求高勤珍在合理期限内还款。现陈秀莲诉请高勤珍偿还借款70000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：高勤珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀莲借款70000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实正确，应予确认。
本院认为，陈秀莲与高勤珍之间的借款事实有高勤珍签字捺印并交由陈秀莲收执的借条为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。陈秀莲主张诉争借款已偿还清楚，但未能提供任何证据予以证明，且与其一审庭审中诉争借款目前仍未偿还的自认相悖，故不予采纳。
综上所述，陈秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由高勤珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡金琪
审判员 李翔峥
审判员 黄有志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王莉莉
速录员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1379号
原告：俞某某。
委托代理人：许某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告俞某某为与被告朱甲、朱乙买卖合同纠纷一案，于2
010年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理
人许某某到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。证人诸某某出庭陈述。本案现已
审理终结。
原告俞某某起诉称：朱甲、朱乙系父子关系。2008年6月
起，因开办富阳市锦鸿防火门厂（以下简称锦鸿防火门厂）建
房需要向俞某某厂购买多孔砖，并由俞某某送货到建房工地。
2008年7月22日，经双方结算，朱甲出具此前未付货款为25280
元的欠条一份。出具欠条后第二、三天，朱甲工地管理人员诸
某某向俞某某交付货款5000元。后俞某某继续供货。自2008年
7月22日到2008年8月19日，俞某某继续供货32车，均由工地人
员签收，相应货款为14560元。该款至今分文未付。现起诉要
求：一、朱甲、朱乙支付货款34840元，并按照同期银行贷款
利率（年利率5.4%）赔偿自2008年8月19日起至生效法律文书确定的付款日止利息损失（暂计至2010年8月20日止为3762元
）；二、承担本案诉讼费。
审理中，俞某某向本院表示：利息从起诉日起开始计算
，按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告俞某某就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.营业执照（复印件）1份，证明俞某某是富阳市富春街
道恒鑫墙体材料厂（以下简称恒鑫材料厂）业主；
2.锦鸿防火门厂工商登记材料1份，证明朱乙是锦鸿防火
门厂业主；
3.欠条1份，证明2008年7月22日之前，朱甲、朱乙结欠
货款25280元，已支付5000元；
4.发货单32份，证明2008年7月22日起，俞某某向朱甲、
朱乙发送多孔砖32车，由工地工作人员签收；
5.书面证明1份，证明2008年7月22日起，朱甲、朱乙收
到俞某某32车多孔砖，每车455元，货款金额14560元；
6.公告费汇款凭证1份，证明缴纳公告费300元。
7.仲裁裁决书1份，证明诸某是锦鸿防火门厂员工。
原告俞某某向本院申请证人诸某出庭作证，证明送货
给朱甲、朱乙的事实。
被告朱甲、朱乙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告朱甲、朱乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权
利。对俞某某提交的证据材料1、2、3、4、6、7，经审查，本
院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。至于证据材料5及诸某当庭证言中对每车砖价格的陈述。根据俞某
某陈述，2008年7月22日供应的两车砖，每块砖为0.33元，此
后所送每块砖的价格为0.35元。按送货单载明的每车1300块砖
计算，2008年7月22日交付的两车砖价值各为429元，此后交付
的每车砖为455元，故诸某对每车砖均为455元的陈述与事实
不符，本院不予确认，其余陈述符合本案事实，也与其他证据
印证，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
锦鸿防火门厂因建房需要向俞某某厂购买多孔砖，并由
俞某某送货到建房工地。2008年7月22日，经朱甲与俞某某结
算，朱甲出具欠条一份，载明：现有朱甲欠水泥厂砖款贰万伍
仟贰百捌拾元整。同年8月18日，锦鸿防火门厂工地管理人员
诸某支付货款5000元。自2008年7月22日起到2008年8月19日
，俞某某继续供货给锦鸿防火门厂，共计32车，均由工地人员
签收。送货单记载的每车砖数量为1300块。其中，2008年7月2
4日、27日的送货单记载每块提价2分。送货单有朱乙、高某某
、诸某、霍某某、孙某某等人签收。审理中，俞某某陈述，
2008年7月22日两车砖中，每块砖为0.33元。2008年7月24日起
每块砖提价2分，为0.35元。
另认定：锦鸿防火门厂的性质为个体工商户，登记业主
为朱乙，由朱甲实际经营。俞某某为恒鑫材料厂业主，性质为
个体工商户。
本院认为：虽然锦鸿防火门厂登记的业主为朱乙，但实际经营人为朱甲，故朱乙与朱甲均应对锦鸿防火门厂对外经营
期间发生的债务承担民事责任。朱乙、朱甲与俞某某间的多孔
砖买卖系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效。根据已认定的事实，自
2008年7月22日到2008年8月19日，俞某某所送多孔砖共计32车
，因送货单中未载明价格，而俞某某对价格作了陈述，该陈述
合理，本院予以确认。据此，32车多孔砖的价值应为14508元
，加上尚未支付的货款20280元，朱乙、朱甲实际尚欠货款为3
4788元，对俞某某该部分诉讼请求，本院予以支持。俞某某自
愿要求从起诉日起开始计算利息，系依法处分自身民事权利，
本院予以确认。被告朱乙、朱甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱乙、朱甲支付原告俞某某货款34788元；
二、被告朱乙、朱甲按第一项数额支付原告俞某某自201
0年6月12日起到判决确定的付款日止利息（按中国人民银行同
期贷款利率执行）。
上述一、二项款项，被告朱乙、朱甲于本判决生效后十
日内付清。
三、驳回俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费765元，减半收取382.5元，公告费300元
，由被告朱乙、朱甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐
号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 高春芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2691号
原告：某销售有限公司，住所地：某路664-4号，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：王某，职务总经理。
委托诉讼代理人：章某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告:钟某，住山东省胶州市。
被告：胡某，住山东省胶州市。
被告：某有限公司，住所地山东省某村村南，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxx。
原告某销售有限公司与被告钟某、被告胡某、被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某、被告胡某共同偿还原告垫付款项26632.89元及利息；2.判令被告某有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月，被告钟某与原告签订《分期付款购车合同》，约定被告钟某从原告处购车，应按期如数向银行及原告缴纳车款、利息，被告钟某配偶胡某对其还款承担连带责任，被告某有限公司对被告钟某购车的全部款项承担连带保证责任。因被告钟某未能按照本协议第三条偿还银行本息，原告代其垫付金额总计26632.89元。根据协议第三条，被告钟某应向原告交纳垫付费用。被告胡某与被告钟某系夫妻关系，应承担共同还款责任。根据《分期付款购车合同》，被告某有限公司需承担连带还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年8月15日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某销售有限公司的起诉。
案件受理费466元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2691号原告：某销售有限公司，住所地：某路664-4号，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：章某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告:钟某，住山东省胶州市。被告：胡某，住山东省胶州市。被告：某有限公司，住所地山东省某村村南，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxx。原告某销售有限公司与被告钟某、被告胡某、被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某、被告胡某共同偿还原告垫付款项26632.89元及利息；2.判令被告某有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月，被告钟某与原告签订《分期付款购车合同》，约定被告钟某从原告处购车，应按期如数向银行及原告缴纳车款、利息，被告钟某配偶胡某对其还款承担连带责任，被告某有限公司对被告钟某购车的全部款项承担连带保证责任。因被告钟某未能按照本协议第三条偿还银行本息，原告代其垫付金额总计26632.89元。根据协议第三条，被告钟某应向原告交纳垫付费用。被告胡某与被告钟某系夫妻关系，应承担共同还款责任。根据《分期付款购车合同》，被告某有限公司需承担连带还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年8月15日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某销售有限公司的起诉。案件受理费466元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年八月二十九日书记员  于悦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1097号
原告（执行案外人）：宋小花，女，1962年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族。
被告（被执行人）：马康康，男，1988年6月14日出生，回族。
被告（被执行人）：马阿利，男，1960年8月5日出生，回族。
被告（被执行人）：买美玲，女，1963年11月5日出生，回族。
被告（被执行人）：河南大发服饰有限公司。
法定代表人：马康康，负责人。
原告宋小花与被告张俊明、马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小花到庭参加诉讼，被告张俊明、马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋小花向本院提出诉讼请求：1、停止对沁阳市书香莲郡2号楼1单元5-6层东户商品房屋的执行；2、确认沁阳市书香莲郡2号楼1单元5-6层东户商品房屋归原告所有；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告马康康、马阿利、买美玲无力偿还原告借款将商品房（位于沁阳市书香莲郡2号楼1单元5-6层东户）抵偿给原告，原告已于2015年9月1日入住至今，根据法律规定，原告已取得该商品房的所有权。法院以执行被告张俊明与被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司之间民间借贷纠纷案件为由，查封该商品房，违背法律规定。
五被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交的证据材料中沁阳市人民法院民事调解书、博爱县人民法院执行裁定书、送达回证、房产证（均系复印件），能够相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。原告提交的房产抵押协议、协议书、照片、水电费证明、沁盛物业公司证明、徐美雅证明、微信截图（均系复印件）不能够相互印证，不符合证据构成要件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋小花与被告张俊明争议的房屋系位于沁阳市书香莲郡2号楼1单元5-6层东户商品房，该商品房的房产证（证号沁字第××）登记房屋所有权人为被告马康康，登记时间为2011年6月28日。
被告张俊明与被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月1日作出（2016）豫0822执1583号之一执行裁定书，裁定查封被告马康康上述商品房。原告宋小花对执行标的提出书面异议，2017年4月25日本院作出（2017）豫0822执异7号执行裁定书，驳回宋小花的异议请求。原告不服，提起本案诉讼。
另查明：2016年11月25日，沁阳市人民法院对原告宋小花与被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司民间借贷纠纷一案审理后作出民事调解书，该调解书载明：被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司连带偿还原告宋小花借款490000元并支付利息；被告马阿利偿还原告借款30000元并支付利息；其他双方不再争执。
本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告宋小花与被告张俊明诉争商品房房产证中登记的房屋所有权人为被告马康康，故被告马康康为该商品房的权利人。原告诉称被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司拖欠其借款未还，将该商品房抵偿给原告，因未在不动产管理机关进行转让登记，转让行为不发生效力，故原告宋小花不是该商品房的权利人，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告以入住该商品房多年等理由抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。原告宋小花与被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司民间借贷纠纷，已经法院审理达成协议，原告可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定之规定，判决如下：
驳回原告宋小花的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告宋小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1097号原告（执行案外人）：宋小花，女，1962年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告（申请执行人）：张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族。被告（被执行人）：马康康，男，1988年6月14日出生，回族。被告（被执行人）：马阿利，男，1960年8月5日出生，回族。被告（被执行人）：买美玲，女，1963年11月5日出生，回族。被告（被执行人）：河南大发服饰有限公司。法定代表人：马康康，负责人。原告宋小花与被告张俊明、马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小花到庭参加诉讼，被告张俊明、马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋小花向本院提出诉讼请求：1、停止对沁阳市书香莲郡2号楼1单元5-6层东户商品房屋的执行；2、确认沁阳市书香莲郡2号楼1单元5-6层东户商品房屋归原告所有；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告马康康、马阿利、买美玲无力偿还原告借款将商品房（位于沁阳市书香莲郡2号楼1单元5-6层东户）抵偿给原告，原告已于2015年9月1日入住至今，根据法律规定，原告已取得该商品房的所有权。法院以执行被告张俊明与被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司之间民间借贷纠纷案件为由，查封该商品房，违背法律规定。五被告未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为支持其主张的事实，向本院提交的证据材料中沁阳市人民法院民事调解书、博爱县人民法院执行裁定书、送达回证、房产证（均系复印件），能够相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。原告提交的房产抵押协议、协议书、照片、水电费证明、沁盛物业公司证明、徐美雅证明、微信截图（均系复印件）不能够相互印证，不符合证据构成要件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋小花与被告张俊明争议的房屋系位于沁阳市书香莲郡2号楼1单元5-6层东户商品房，该商品房的房产证（证号沁字第××）登记房屋所有权人为被告马康康，登记时间为2011年6月28日。被告张俊明与被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月1日作出（2016）豫0822执1583号之一执行裁定书，裁定查封被告马康康上述商品房。原告宋小花对执行标的提出书面异议，2017年4月25日本院作出（2017）豫0822执异7号执行裁定书，驳回宋小花的异议请求。原告不服，提起本案诉讼。另查明：2016年11月25日，沁阳市人民法院对原告宋小花与被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司民间借贷纠纷一案审理后作出民事调解书，该调解书载明：被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司连带偿还原告宋小花借款490000元并支付利息；被告马阿利偿还原告借款30000元并支付利息；其他双方不再争执。本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告宋小花与被告张俊明诉争商品房房产证中登记的房屋所有权人为被告马康康，故被告马康康为该商品房的权利人。原告诉称被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司拖欠其借款未还，将该商品房抵偿给原告，因未在不动产管理机关进行转让登记，转让行为不发生效力，故原告宋小花不是该商品房的权利人，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告以入住该商品房多年等理由抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。原告宋小花与被告马康康、马阿利、买美玲、河南大发服饰有限公司民间借贷纠纷，已经法院审理达成协议，原告可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定之规定，判决如下：驳回原告宋小花的诉讼请求。本案受理费100元，由原告宋小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  张大军人民陪审员  郭建军二〇一七年九月二十三日书 记 员  王国祥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第754号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社(组织机构代码:14428580-X)。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路**号。
负责人:朱云芳，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区科盛达工贸有限公司（组织机构代码：66206742-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶天宇路**号。
法定代表人：贝旭伟。
被告：宁波经济技术开发区明业空调电器有限公司（注册号：330206000031133）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路*******号。
法定代表人：柯海宏。
被告：贝旭伟（公民身份号码：3302061968********），男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：柯海宏（公民身份号码：3302051981********），男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）诉被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司（以下简称科盛达公司）、宁波经济技术开发区明业空调电器有限公司（以下简称明业电器公司）、贝旭伟、柯海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理，依法由审判员倪联辉适用简易程序审理，于2011年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告科盛达公司、明业电器公司、贝旭伟、柯海宏经本院传唤未到庭应诉。
原告大碶信用社起诉称：2010年7月30日，原告与被告科盛达公司、明业电器公司、贝旭伟、柯海宏签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告科盛达公司向原告大碶信用社借款500000元，同时约定了借款期限、利息和违约责任。合同签订后，原告依约提供了借款，但被告科盛达公司在借款到期后未依约偿还本金，利息也仅支付到2011年7月19日。原告多次催讨，被告科盛达公司拒不还款付息，其余三被告也没有履行保证责任。
现起诉要求：一、被告科盛达公司立即归还借款本金500000元，并支付自2011年7月20日至实际还清借款日止的按月息13.95‰利率计算的利息。二、被告科盛达公司承担原告为实现债权所支付的律师费32000元。三、被告明业电器公司、贝旭伟、柯海宏对以上款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告提供的证据有：保证借款合同、股东会决议书、借款借据、委托代理合同、律师费发票用以证明上述事实。
被告明业电器公司、贝旭伟、柯海宏未答辩，亦未有证据提供。
经审理,本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为，原告大碶信用社与被告科盛达公司、明业电器公司、贝旭伟、柯海宏之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告科盛达公司理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告明业电器公司、贝旭伟、柯海宏作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告科盛达公司、明业电器公司、贝旭伟、柯海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金500000元并支付按合同约定的利息；
二、被告宁波经济技术开发区明业空调电器有限公司、贝旭伟、柯海宏对被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告宁波经济技术开发区明业空调电器有限公司、贝旭伟、柯海宏在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司追偿；
三、被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司、宁波经济技术开发区明业空调电器有限公司、贝旭伟、柯海宏向原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社支付律师费用32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元，减半收取4560元，保全费3170元，合计7730元,由被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司、宁波经济技术开发区明业空调电器有限公司、贝旭伟、柯海宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪联辉
二〇一一年九月十三日
书记员 赵 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1520号
申请执行人高泽生，男，1980年9月10日生，汉族，住张店区太平路西苑小区16号楼1单元302室。
被执行人淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区太平路17号甲1。
本院在执行高泽生诉淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有67000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第055号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2823号
申请执行人衡阳市铭伟经贸有限公司，统一社会信用代码91430400395341570L，住所地湖南省衡阳市石鼓区草后街54号7栋127号车库。
法定代表人：刘盛旺，该公司董事长。
委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。
被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。
法定代表人：李代明，该公司董事长。
委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
申请执行人衡阳市铭伟经贸有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人衡阳市铭伟经贸有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13490号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向衡阳市铭伟经贸有限公司支付票据款20万元及该款自2016年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用2150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人衡阳市铭伟经贸有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人衡阳市铭伟经贸有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 陈红英
二〇一七年六月二十日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2823号申请执行人衡阳市铭伟经贸有限公司，统一社会信用代码91430400395341570L，住所地湖南省衡阳市石鼓区草后街54号7栋127号车库。法定代表人：刘盛旺，该公司董事长。委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。法定代表人：李代明，该公司董事长。委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。申请执行人衡阳市铭伟经贸有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人衡阳市铭伟经贸有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13490号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向衡阳市铭伟经贸有限公司支付票据款20万元及该款自2016年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用2150元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人衡阳市铭伟经贸有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人衡阳市铭伟经贸有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 陈红英二〇一七年六月二十日书记员 徐钟卫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14003号
原告：彭满英，女，1974年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县，
被告：陈土军，男，1985年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，
原告彭满英与被告陈土军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭满英到庭参加诉讼，被告陈土军经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告向原告支付欠薪2470元；二、被告支付原告误工费、差旅费、餐费、利息2000元整。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告向本院提交了一份广州市白云区均禾街劳动和社会保障部门盖章的《协议书》，载明：翔飞皮具厂位于广州市白云区均禾街清湖村马田街二横路自编3号4楼，是一间无证照企业，由于各种原因，拖欠全厂员工工资287025元，而企业经营者陈土军不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，厂房出租方与员工协商一致，达成如下协议：1、由厂房出租方垫支员工工资45%；2、垫付工资发放时间：2017年9月30日17时；3、垫付工资发放地点：厂内；4、员工领取该款项后，自动离开本单位，剩余工资通过正常法律途径解决。该协议书员工签名处有原告签名。
原告另提交了一份《垫付登记表》，该表记录原告工资总额4480元，垫付45%总额2010元，原告有在该表上签名。原告确认已经于2017年9月30日领取了该2010元垫付款。原告称其为被告提供的劳务时间自2017年8月25日至2017年9月30日。
以上事实，有《协议书》《垫付登记表》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬2470元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张误工费、差旅费、餐费、利息2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告陈土军支付原告彭满英劳务报酬2470元；
二、驳回原告彭满英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈土军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁玉霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第274号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李某某发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人李某某自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第834号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第274号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年四月十八日
书记员 龚志帽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初第1981号
原告：马忠明，男，回族，1937年1月2日出生,现住阜康市
被告：阿曼塔依，男，哈萨克族，1989年11月5日出生，现住阜康市。
原告马忠明与被告阿曼塔依民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，因原被告庭前达成和解协议，原告马忠明向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告马忠明申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马忠明撤回起诉。
案件受理费25元由原告马忠明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马吉提
二〇一七年十一月三日
书记员 帕丽扎
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初112号
原告：彭国州，男，汉族，1966年9月26日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：王永，男，1980年8月29日出生，汉族，住平舆县。
原告彭国州与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国州及其诉讼代理人陈同一、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国州向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永支付劳动报酬11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告王永在汝南县中汇国际商贸城承建33号楼建筑工程。原告于2014年至2015年在被告承包的工程中从事木工作业。经算账，被告拖欠原告劳动报酬11000元，经原告多次追要，被告未支付。
被告王永辩称：欠条是在没有算账时打的，实际欠款没有那么多；欠的是夏永华的工资，不是其他工人的钱；与夏永华签订了“协议”，约定“中汇国际工资款”缓期支付，欠条作废。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案涉及的木工作业，并非夏永华一人完成，而是由夏永华及其召集的另外24名工人共同完成，被告王永虽然不清楚该木工组工人数量，不认识每个工人，但并不影响其与夏永华及其他工人之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应向原告及时、足额支付报酬。原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。被告王永拖欠原告的劳动报酬数额，有夏永华提供的王永于2017年1月18日出具的欠条和夏永华记录的“2014年至2015年中汇国际工地33号楼木工夏永华组工人工资表”予以证明，足以认定。关于被告辩称其与夏永华签订“协议”约定“中汇国际工资款”缓期支付，“以上欠条”作废的意见，本院认为，首先，夏永华之外的其他工人并未授权夏永华与王永签订该“协议”，夏永华无权代表其他工人同意被告王永延期支付工人劳动报酬，也无权作废用于证明拖欠木工组全体工人劳动报酬的欠条，该“协议”对其他工人无拘束力；其次，该“协议”中的“以上欠条”指代不明确，不能认定所指即是王永于2017年1月18日出具的欠条；再次，欠条只是欠款的凭证，是否作废，并不能改变被告王永拖欠工人劳动报酬的事实。因此，被告王永以此“协议”为据延期支付工人劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永于判决生效之日起3日内支付原告彭国州劳动报酬11000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁鑫磊
滦平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0824刑初42号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人曹某，出生于河北省滦平县。2016年4月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦平县森林公安局取保候审，2016年8月3日被滦平县人民检察院依法取保候审，2017年2月24日被本院依法取保候审。现取保候审。
被告人高某，出生于河北省滦平县。2016年4月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦平县森林公安局取保候审，2016年8月3日被滦平县人民检察院依法取保候审。2017年2月24日被本院依法取保候审。现取保候审。
被告人李某，出生于河北省滦平县。2016年6月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦平县森林公安局监视居住，同年8月3日被滦平县人民检察院依法监视居住，2017年2月24日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检环保刑诉[2016]12号起诉书指控被告人曹某、高某、李某犯滥伐林木罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人李某因患有脑内散在斑片状脱髓鞘白质病变、心房颤动等疾病在首都医科大学附属北京安贞医院门诊治疗观察。现被告人李某无法出庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止对被告人李某的审理。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 张 素 君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 朋 圆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地江西省南昌市高新区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，该银行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司职工。
被告：王猛，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省遂平县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审判员 杨柳桃
二〇一八年二月二十六日
书记员 李少燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第285号
原告：杨进交，男，1975年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：糜玉平，男，1960年2月17日生，汉族，居民。
被告：黄瑞堂，男，1960年4月8日生，汉族，居民。
被告：临沭县青云镇黄河村村民委员会。
法定代表人：黄福龙，村委主任。
委托代理人：糜玉光，东黄河自然村负责人。
本院在审理原告杨进交诉被告糜玉平、黄瑞堂、临沭县青云镇黄河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨进交于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进交撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进交负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚长峰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执39号
申请执行人：刘淑英，女，1956年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人：王平，男，1972年1月9日出生，满族，农民。
申请执行人刘淑英与被执行人王平农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王平银行账户冻结，双方达成和解协议，申请执行人申请此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初355号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件�，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十日
书记员 马 骥
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执39号申请执行人：刘淑英，女，1956年4月3日出生，汉族，农民。被执行人：王平，男，1972年1月9日出生，满族，农民。申请执行人刘淑英与被执行人王平农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人王平银行账户冻结，双方达成和解协议，申请执行人申请此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初355号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件�，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年七月十日书记员  马 骥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4484号
罪犯盖成河，男，1986年9月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第36号刑事判决，以被告人盖成河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。二〇〇九年二月十七日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月六日、二〇一二年四月十日、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯盖成河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盖成河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盖成河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯盖成河在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖成河减去有期徒刑二年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4484号
罪犯陈某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
平邑县人民法院于2014年3月7日作出了（2014）平刑初字第60号刑事判决，以被告人陈某甲犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第53号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市。
负责人：梁铁伟，行长。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地缙云县。
法定代表人：陈辉，董事长。
被执行人：浙江星辉旅业集团有限公司，住所地缙云县。
法定代表人：陈辉，董事长。
被执行人：陈辉。
被执行人：陈伟文。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、陈辉、陈伟文金融借款合同纠纷一案，本案抵押物星辉不锈钢有限公司所有的土地、厂房及机器设备经三次网拍程序，因无人报名而流拍，其他被执行人目前无财产可供执行。鉴于本案实际情况，本案先程序终结执行，等抵押物市场需求回升、价格行情上涨时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第53号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年十二月八日
代书记员 章琳琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1689号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）
被告：常宁市华达物业管理有限公司。
法定代表人：万某某，系该公司总经理。
被告：邓某某，女。
被告：张某某，男。
被告：邓某乙，男。
原告张某某诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某某、张某某、邓某乙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，财产保全费3220元，共计6600元，由原告张某某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周晓彤
打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1689号	原告：张某某，男。	委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）	被告：常宁市华达物业管理有限公司。	法定代表人：万某某，系该公司总经理。	被告：邓某某，女。	被告：张某某，男。	被告：邓某乙，男。	原告张某某诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某某、张某某、邓某乙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张某某撤诉。	案件受理费6760元，减半收取3380元，财产保全费3220元，共计6600元，由原告张某某负担。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一八年三月三十日	代理书记员  周晓彤																											打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10018号
原告：东莞市环诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝工业区。
法定代表人：藤博，经理。
委托诉讼代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市战地动漫有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇新门楼村骏达路1号迅扬工业园A栋。
法定代表人：张兵兵。
原告东莞市环诺电子科技有限公司诉被�东莞市战地动漫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告东莞市环诺电子科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市环诺电子科技有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市环诺电子科技有限公司撤诉。
案件受理费658元（原告已预交3686元），由原告东莞市环诺电子科技有限公司负担。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第700号
申请执行人：靳某某
被申请执行人：孔某某、孔某某
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年六月九日
书记员 刘广宏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执624号
申请执行人：逄金美
被执行人：刘显伟
本院在执行申请人逄金美与被执行人刘显伟民间借贷纠纷执行一案，双方当事人自愿达成和解协议，并将协议内容已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初3095号、（2017）吉0502民初3096号、（2017）吉0502民初3098号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十二月三日
书记员 ：王强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2069号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地广西容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2128号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月21日21时许，被告人曾某醉酒后驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇325国道人人酒店对面路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成份，含量为118.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人曾某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.扣押清单；4.查获经过；5.常住人口基本信息；6.身份证复印件；7.酒精呼气测试结果单；8.当事人血样提取登记表；9.酒精呼气测试、抽取血液情况照片；10.驾驶证及行驶证复印件；11.驾驶人及机动车信息；12.行政强制措施凭证。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0478号
原告周宜春，男。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州驰久贸易有限公司，住所地苏州高新区横塘街道新丰村。
法定代表人何其全，该公司经理。
本院在审理原告周宜春与被告苏州驰久贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告以客观原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周宜春撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1395号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人刘某1，系总经理。
委托代理人孙某，系公司职工。
被告刘某2，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，女，1955年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告姜某，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某2、赵某、姜某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十三日
书记员 荀孟琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1263号
原告：沈瑞明。
被告：叶彩平。
原告沈瑞明诉被告叶彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇独任审理。在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告沈瑞明申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈瑞明撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，财产保全费620元，合计1261.50元，由原告沈瑞明负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 倪凯杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00172号
申请执行人陈某某。
被执行人项某某。
本院依据己发生法律效力的（2013）眉民一初字第13号民事调解书，被执行人未能履行法定义务，申请人申请立案执行，执行标的4500元（期限2013年1月至2014年3月），执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，履行案款1000元后，拒不到庭，银行查询无存款.申请人自愿以1000元结案，其余3500元放弃不再追偿.故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年六月十三日
书记员 王书强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2834号
原告：马凤杰，男，1971年4月21日出生，满族，私营业主，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91130826109017970。
法定代表人：张海赋，职务理事长。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告马凤杰与被告丰宁满族自治县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年8月21日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员史冬梅独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告马凤杰、被告丰宁满族自治县农村信用合作联社委托代理人康玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月1日，原告因贷款调查发现自己在金融系统个人信息报告为“可疑状态，征信不良”，已无法申请贷款。后原告经多方查实，原来是一名叫张丹丹的在被告下属的天桥信用社贷款，冒用了原告马凤杰的身份为其担保，到期未能还款。被告将担保人马凤杰信息上传到金融系统，从而导致原告个人征信不良，影响原告2016年多次借款征地土地挂牌出让未能实现，给原告造成了不可估量的直接和间接损失。鉴于上述事实，原告认为被告未能履行监督职责，把关不严，导致下属单位不按规章制度办事，在担保人不在场和夫妻没有亲笔签名的情况下，擅自违规违法放贷，导致借款人未能如期还款后，将原告个人征信不良状态上传，给原告造成了巨大的经济损失，个人和家庭名誉遭受了极大侵害，精神上收到了巨大打击。原告多次与被告等相关单位协商未果的情况下诉至法院，请求被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并给付精神抚慰金90000.00元的损失费。庭审中对张丹丹办理借款手续中的身份证复印件、单位收入证明、户籍证明信予以认可，诉称因其2010年在张丹丹处购买汽车时，向张丹丹提交过本人身份证复印件等上述个人信息，张丹丹2010年在信用社借款的事全然不知也从未亲笔签过字。
被告丰宁××自治县农村信用合作联社辩称：1、对于原告请求我单位立即停止侵害，不能得到法律支持。按照原告诉状所述诉讼理由，我单位也是受害人之一。本案涉及到案外人张丹丹，因提供虚假材料骗取钱财，我单位已报刑侦大队立案侦查。按照金融系统管理，系统登记上的借款人和担保人，如借款人不能按期还款，自然就上征信系统了，这是中国人行对各个银行的规定。造成原告征信不良，不是我单位的原因，是由于单位工作人员的个别原因，和借款人张丹丹提供的虚假信息的原因而导致的。2、对于原告主张赔偿的经济损失，没有事实依据。本案是因借款合同纠纷而引起的，在合同过程中不涉及精神抚慰金的损失。对原告所称因其征信不良，影响了原告借贷款挂牌征地的生意买卖，对该事实属于不确定性，原告的主张也没有依据可以证实。我单位之前也多次和原告进行调解，并给原告出具了恢复说明，因借款的本金和利息没有偿还，无法取消征信在金融系统里的不良后果。综上，原告的主张不能得到法律支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月29日，张丹丹在丰宁××自治县农村信用合作联社天桥信用社借款10万元。在张丹丹办理借款的手续中，借款申请、借款借据、担保承诺书、保证担保协议及保证担保借款合同中均载明由原告马凤杰等四人对该笔借款给予担保，并附有原告马凤杰的身份证复印件、单位盖章的收入证明、户籍证明信。2017年7月，原告马凤杰发现自己在金融系统个人信息报告为“可疑状态，征信不良”，后经过查询得知张丹丹借款事宜，原告马凤杰对张丹丹借款给其担保问题不予认可，担保人“马凤杰”签字均不是本人书写，电话亦非本人电话号码，虽然有关个人信息的身份证复印件、单位盖章的收入证明、户籍证明信属实，但曾在2010年张丹丹处买车时提交过上述证件，但从未答应给其担保借款。后原告马凤杰找到被告丰宁××自治县农村信用合作联社请求恢复征信，2017年7月13日，被告丰宁××自治县农村信用合作联社向中国人民银行征信中心提起“关于马凤杰个人征信的恢复申请说明”，主要内容为：“我社下属单位河北省丰宁××自治县农村信用合作联社天桥信用社在2010年4月29日给借款人张丹丹办理10万元贷款。因当时规定，保证借款需要担保人四人，张丹丹只找到三人自愿担保。我社原主任张建立监管不到和信贷人员由于疏忽大意和借款人熟悉等原因，按借款人提供的担保人（马凤杰）身份信息和复印件，在马凤杰夫妻双方没到场签字和同意的情况下给张丹丹办理了贷款手续，因而导致其个人征信不良。该贷款至今未催要，因原主任张建立其他原因和尿毒症病重，该贷款个人信用报告一直为可疑状态，正在处理中。担保人马凤杰，非个人原因恶意担保，请求中国人民银行征信中心撤销马凤杰征信不良，请予以给其恢复2010年4月29日（张丹丹贷款）担保前原个人征信状态。特此说明。负责人马海霞。”但由于借款人张丹丹一直未还款及金融系统的相关规定，原告马凤杰个人征信至今仍为不良状态。2017年8月21日，原告诉至本院，请求被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并给付精神抚慰金的相关损失90000.00元。
本院认为：侵害公民的名誉权，应当依法承担侵权责任。被告河北省丰宁××自治县农村信用合作联社下属单位天桥信用社在2010年4月29日给借款人张丹丹办理10万元贷款，因原主任张建立监管不到位和信贷人员由于疏忽大意和借款人熟悉等原因，按借款人提供的担保人即原告马凤杰的身份信息和复印件，在原告马凤杰没到场签字和同意的情况下给张丹丹办理了贷款手续，因借款人张丹丹未能如期还款而导致原告马凤杰个人征信不良，由此侵害了原告马凤杰的名誉权，被告河北省丰宁××自治县农村信用合作联社有一定过错，应当承担侵权责任。原告请求停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉的诉请，本院予以支持。但原告诉请被告赔偿抚慰金90000.00元，诉请金额过高且无事实及法律依据，本院不予支持，结合案件实际情况，对原告的精神抚慰金酌情由被告给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告河北省丰宁满族自治县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告马凤杰在中国人民银行征信系统中的不良记录。
二、被告河北省丰宁满族自治县农村信用合作联社于本判决生效后十日内在市级以上报纸向原告马凤杰公开道歉。
三、被告河北省丰宁满族自治县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告马凤杰支付精神损害抚慰金5000元。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年十二月一日
书记员 马艳欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终148号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人尔连喜，吉林省通榆县人，初中文化，住吉林省通榆县。曾因盗窃，于1987年4月4日被四平市公安局劳动教养二年，1989年4月3日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于1994年11月19日被白城市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被通榆县公安局刑事拘留；于2017年6月30日由通榆县公安局取保候审；于2017年9月8日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年9月25日由吉林省通榆县人民法院决定对其逮捕。现羁押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人尔连喜犯盗窃罪一案，依法适用简易程序审理后，于2017年10月12日作出（2017）吉0822刑初170号刑事判决书，原审被告人尔连喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尔连喜申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，拟作出如下裁定：
准许上诉人（原审被告人）尔连喜撤回上诉。
吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822刑初170号刑事判决书自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十一月十六日
书记员 张慧杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00597号
申请执行人新余高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司，住所地新余市城南立交桥下。
被执行人新余市盛昌实业有限公司，住所地新余市渝水区中山路398号4楼。
被执行人昌军生，男，1974年2月7日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被执行人刘小平，男，1975年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市新余市分宜县。
被执行人罗根英，女，1974年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市新余市分宜县。
被执行人罗凤英，女，1977年9月6日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
本院（2014）渝民初字第02718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人昌军生、刘小平、罗根英、罗凤英、新余市盛昌实业有限公司在银行及其它机构的款项1504044元（含执行费117268元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘贵星
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5727号
原告任东宇，男，1983年1月20日出生，身份号码150430198301200014，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇兴宝家园。
被告常坤宇，男，1990年12月20日出生，身份号码150430199012200013，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花城。
本院在审理原告任东宇诉被告常坤宇民间借贷纠纷一案中，原告林霞于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东宇申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任东宇撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十二月二日
书记员 魏鸿美
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2862号
原告：邹丽芳，女，1977年5月7日出生，环县人。
被告：李靖斌，男，1984年9月11日出生，环县人。
原告邹丽芳与被告李靖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李靖斌经合法传唤未到庭，原告邹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹丽芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金10000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月22日，被告以家中维修地方急需资金为由，向原告借款10000元，约定5日内归还，到期后，被告以没钱为由推迟还款时间，出于无奈，2016年5月20日，被告向原告出具借据一张，并口头约定每月支付300元利息。到期后，经原告多次催要无果。
李靖斌辩称：原告所述借款本金10000元属实，但未约定利息。要求延期归还借款本金。
原告提交的证据：2016年5月20日，被告向原告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院结合被告的谈话笔录，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告李靖斌向原告邹丽芳借款10000元，约定5日内归还，2016年5月20日，被告向原告出具借据一张。经原告多次催要无果。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李靖斌于本判决生效后三十日内归还原告邹丽芳借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由李靖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 慕飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1794号
原告彭艳红。
被告河南盈瑞置业有限公司。
被告张智霖。
原告彭艳红诉被告张智霖、被告河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告彭艳红未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第856号
罪犯胡宝先，捕前系栖霞市百里店金矿职工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）栖刑初字第66号刑事判决，以被告人胡宝先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿426849.96元，刑期自2007年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年11月26日起至2018年11月25日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年8个月26天，服刑期间获得监狱记功奖励二次，余1分。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯胡宝先减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯胡宝先在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯胡宝先的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡宝先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝先准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年11月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3705号
原告：张凤生，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张凤生与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤生及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月30日的违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款403537元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月30日的违约金2816.69元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凤生2015年9月1日至2017年7月30日的违约金2816.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2727号
原告：夏冬生，
黄岩区院桥镇横林村56-5号。
委托代理人：冯懿，浙江晓法律师事务所律师。
被告：郑振华，
黄岩区院桥镇繁荣村137号。
原告夏冬生为与被告郑振华承揽合同纠纷一案，于2010年
10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才
华适用简易程序，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告夏冬生的委托代理人冯懿到庭参加诉讼；
被告郑振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏冬生起诉称：被告要求原告制作并安装铝合金窗，
原告已经制作完成并为被告安装了铝合金窗。2007年2月18日
，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，载明：欠
原告价款4800元。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付
欠款4800元。
被告郑振华未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：2007年2月18日被告郑振华出具的欠条1份，用以证明被告欠原
告价款4800元的事实。
被告郑振华未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告制作并安装铝合金窗的行为，不违
反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按
约履行。原告按约进行制作并为被告安装了铝合金窗，已履行
了义务。原、被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，
被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款4800元。
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告郑振华在判决生效后十日内给付原告夏冬生价款4800
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年十一月九日
代书记员 庞婷璇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初932号
原告高某某。
被告冯某某。
被告王某。
原告高某某与被告冯某某、王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告冯某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2014年11月16日，原告与二被告签订车辆买卖协议，原告将重型半挂牵引车（车号为×××挂0292、车架号为×××）以60000.00元价格出卖给二被告，原告与二被告在车辆买卖协议上签字。在合同履行过程中，被告将车辆已另行出卖他人，被告给付原告53000.00元购车款，余款5500.00元购车款至今未给付（原告同意免收2000.00元）。由于被告长期未办理更名过户手续，影响原告生活。现要求二被告立即给付拖欠购车款5500.00元，并要求二被告立即办理更名过户手续，将车辆所有人由原告更名至被告名下。
原告为证明其诉讼主张，提供了车辆买卖协议。
被告冯某某、王某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年11月16日，原告高某某与被告冯某某、王某签订车辆买卖协议，约定：二被告购买原告高某某红色重型半挂牵引车（车号为×××挂0292、车架号为×××），价款60000.00元；约定二被告首付购车款20000.00元，剩余40000.00元在2016年12月6日交还10000.00元，其余30000.00元每月的6日还10000.00元，如到期未能付清，原告将车收回，更名、过户费由原告负担。协议签订后，原告按约定将车辆交付给二被告，二被告先后给付原告购车款53000.00元，在合同履行过程中，原告表示同意免收二被告购车款2000.00元。付款日期届满后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能给付。在法庭审理过程中，原告要求二被告给付拖欠原告购车款5000.00元，并表示放弃其他诉讼请求。
据以上事实，本院认为，原告高某某与被告冯某某、王某签订的车辆买卖协议，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范和公序良俗原则，该合同合法有效。二被告未按合同约定履行给付购车款的义务系违约行为，依法应当承担继续履行合同的违约责任，故原告要求二被告给付购车款的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某、王某于本判决生效后10日内给付拖欠原告高某某购车款5000.00元。
如果被告冯某某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告冯某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年十月十一日
书记员 多艳霞