wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6498号
原告：樊希旬，女，1982年11月17日出生，汉族，郑州海韦力食品工业有限公司职员，住郑州市惠济区。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座*座****室（注册登记地：郑州市金水区东风渠路中段）。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，男，河南时今星置业有限公司职员，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人:刘巧萍，女，河南时今星置业有限公司职员，住郑州市。
原告樊希旬与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊希旬、被告河南时今星置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧萍、田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊希旬向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房首付款及配套费187729元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年6月25日起至判决确定的还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，原、被告签订了《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区房屋××套；被告于2012年12月25日交房。协议签订后，原告依约向被告交付房屋首付款及配套费187729元。后被告并未按照合同约定日期交房，且被告承诺的河畔春天项目已被另一开发商开发。原告与被告协商退还首付款及配套费187729元未果，故起诉至法院。
河南时今星置业有限公司辩称，原告所述属实，被告同意退还原告的首付款及配套费共计187729元,但不同意支付违约金和利息。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告樊希旬与被告河南时今星置业有限公司签订了《商品房认购协议》。该协议主要约定，原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××东户的房屋一套；单价为每平方米3645元，建筑面积120.07平方米，房屋总价款为437655元；房款分三次付清，首期款175062元，于签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需再支付175062元；剩余房款87531元，于交房前付清。双方还约定该房屋交房时间为2012年12月25日；如逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金；逾期超过30天，原告有权解除协议，或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款175062元及配套费12667元，共计187729元。后被告未按约定时间交付房屋，引起双方争讼。
另查明，被告在与原告签订《商品房认购协议》时并未取得商品房预售许可证,至今未开发建设协议约定的项目。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告樊希旬签订商品房认购协议，且在原告起诉前仍未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。因协议无效，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币187729元应退还原告。现原告要求被告退还187729元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告与原告签订协议时明知自己未取得商品房预售许可证明，存在过错，应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自交款之日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南时今星置业有限公司退还原告樊希旬购房款及配套费共计187729元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年6月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元,减半收取计2593元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一七年十月三十日
书记员 谢小静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初77号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄龙生，男，1969年1月15日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化，住桂林市叠彩区。因涉嫌挪用资金罪，2016年11月30日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月14日经本院批准逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人黄龙生犯挪用资金罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人蒋运新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人黄龙生于2014年9月当选桂林市叠彩区大河乡尧山村委社塘村出纳，负责收取、管理社塘村集体资金及保管社塘村集体银行账户存折(漓江农村合作社银行账户：36×××42)（以下简称社塘存折），2014年9月22日至2015年2月12日，其担任出纳管理社塘村集体资金共计人民币471363.45元（发给村民的地租费未计算在其管理的集体资金内），其中，被告人黄龙生从上一届出纳手中接管村集体资金人民币78363.45元，2014年11月25日有人民币5000元转入社塘存折，2014年9月25日至2015年1月30日期间，被告人黄龙生从社塘村看山人黄某1处收到社塘村卖坟地的土地费共计人民币174300元，看山人黄某2交给被告人黄龙生社塘村卖坟地的土地费共计人民币31600元及存入社塘存折人民币182100元。经核算，2014年9月24日至2015年2月12日，被告人黄龙生用所管理资金为社塘村开支共计人民币173308元，截止至2015年2月11日，社塘存折余额为人民币83035.57元。被告人黄龙生将其收取并管理的社塘村集体资金人民币215019.88元大部分用于赌博。
公安机关于2016年11月30日拘传被告人黄龙生至桂林市公安局叠彩分局经济侦查大队接受调查，到案后，其如实供述上述犯罪事实。被告人黄龙生至今未退还所挪用资金。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了：1、书证；2、被害人单位陈述；3、证人证言；4、被告人黄龙生的供述和辩解。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人黄龙生利用职务上的便利，挪用村集体资金，数额较大，超过三个月未还，且用于进行非法活动，至今未退还所挪用资金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄龙生具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄龙生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人黄龙生于2014年9月当选桂林市叠彩区大河乡尧山村委社塘村出纳，负责收取、管理社塘村集体资金及保管社塘村集体银行账户存折(漓江农村合作社银行账户：36×××42)（以下简称社塘存折），2014年9月22日至2015年2月12日，其担任出纳管理社塘村集体资金共计人民币471363.45元（发给村民的地租费未计算在其管理的集体资金内），其中，被告人黄龙生从上一届出纳手中接管村集体资金人民币78363.45元，2014年11月25日有人民币5000元转入社塘存折，2014年9月25日至2015年1月30日期间，被告人黄龙生从社塘村看山人黄某1处收到社塘村卖坟地的土地费共计人民币174300元，看山人黄某2交给被告人黄龙生社塘村卖坟地的土地费共计人民币31600元及存入社塘存折人民币182100元。经核算，2014年9月24日至2015年2月12日，被告人黄龙生用所管理资金为社塘村开支共计人民币173308元，截止至2015年2月11日，社塘存折余额为人民币83035.57元。被告人黄龙生将其收取并管理的社塘村集体资金人民币215019.88元大部分用于赌博。
公安机关于2016年11月30日拘传被告人黄龙生至桂林市公安局叠彩分局经济侦查大队接受调查，到案后，其如实供述上述犯罪事实。被告人黄龙生至今未退还所挪用资金。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人黄龙生的身份情况；2、农村信用社转账凭证附件两张，证实黄某2于2015年2月9日转款1692000元至桂林市叠彩区社塘经济合作社的集体账户里，同日黄某3将12900元存入该账户。3、社塘经济合作社的集体账户存折复印件、广西农村信用社对公支票户存款明细对账单，证实社塘经济合作社的集体账户账号为36×××42的账户从2014年7月4日至2016年11月21日的银行流水；4、广西漓江农村合作银行开户信息及账单，证实黄某2从其漓江农村信用合作银行账户转入1692000元至社塘经济合作社的集体账户的事实；5、情况说明，证实被告人黄龙生的任职期限从2014年9月开始；6、抓获经过，证实被告人黄龙生到案情况；7、土地费收据，证实被告人黄龙生从2014年9月28日至2015年1月31日以出纳的身份管理社塘村卖坟地的收入共计388000元的事实；8、社塘村明细分类账，证实2014年9月24日至2015年2月7日社塘村收支情况；9、被害单位大河乡尧山村委社塘村的报案材料，证实桂林市叠彩区大河乡尧山村委社塘村村民举报黄龙生侵占集体财产的事实；10、证人徐某的证言，证实被告人黄龙生担任村上出纳期间挪用社塘村集体资金22万元的事实；11、证人黄某1的证言，证实其将土地费174300元交与被告人黄龙生的事实；12、证人黄某2的证言，证实其收取的土地费169200元转账及现金12900元直接存入社塘集体账户，还有5000元交给村长黄某3用于交村里的电费；证人黄某3、黄某4的证言，证实被告人黄龙生挪用村里资金达22.4万元的事实；13、黄龙生的供述和辩解，证实其挪用资金20万元的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人黄龙生利用职务上的便利，挪用村集体资金，数额较大，超过三个月未还，且用于进行非法活动，至今未退还所挪用资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关提请应以挪用资金罪追究被告人黄龙生刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄龙生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙生犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年11月29日止）)；
二、责令被告人黄龙生退赔人民币二十一万五千零一十九点八八元退还被害单位(于本判决生效之日起十日内一次性付清)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一七年六月二日
书 记 员 曾桂平
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初8号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年9月3日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月24日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉,被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时10分许，被告人闫某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轻型厢式货车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴南路与站前路交叉口处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实,被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、查获经过、发破案经过，鉴定意见，视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人闫某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年一月十二日
书记员 李东许
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1574号
申请人吉林省德通实业有限公司
法定代表人王炳成
委托代理人张玉艳
被执行人战星颖
本院在执行申请人吉林省德通实业有限公司与被执行人战星颖房屋租赁合同纠纷一案中，法院已经将被执行人战星颖租赁的房屋倒出，交付给申请执行人吉林省德通实业有限公司，由于被执行人战星颖没有可供执行的财产，房租费19万余元没有执行到位，现申请执行人吉林省德通实业有限公司要求暂时撤回强制执行申请，待有财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月五日
书记员 ：薛海涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第848号
原告刘春府，男，1946年7月28日出生，汉族，四川省宜宾市高县人，住四川省宜宾市高县大窝镇百花村。
委托代理人刘鑫（系刘春府的儿子），男，1979年6月29日出生，汉族，四川省宜宾市高县人，住四川省宜宾市高县大窝镇百花村。
被告赵明钦，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告北京惠通盛电力工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区丰北路周庄子211号。
组织机构代码：70038763-X。
法定代表人：龚曜，职务：董事长。
原告刘春府与被告赵明钦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。在庭中，被告赵明钦向本院提出申请，要求追加北京惠通盛电力工程有限责任公司为本案的被告，本院依照被告赵明钦的申请追加北京惠通盛电力工程有限责任公司（以下简称：北京惠通公司）作为本案的被告参加诉讼。并将本案转为普通程序审理，于2016年7月21日再次公开开庭进行了审理。原告刘春府及其委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告赵明钦、北京惠通公司经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘春府诉称：2013年8月31日，被告赵明钦雇我护理在其工地上因公受伤的严承富，护理费为120元/天，护理到2013年11月20日，共计82天，计9840元。其中被告总共支付了1000元以后，就没有再支付余款。后我多次找被告要求支付剩下的费用，被告均找理由和借口推脱，最后在2014年8月7日被告承诺等严承富出院时支付欠我的护理费，并出具欠条一张。2014年8月30日，严承富出院，但被告未兑现承诺。综上，为了维护我的合法权益，呈请人民法院依法判决被告支付欠我的劳务护理费8840元，并承担我为追索被告欠款支出的交通、食宿、务工等其他费用共计2000元。
被告赵明钦辩称：对原告起诉的8840元没有异议，交通费和务工费最多200元，但是护理费应该由北京惠通公司付给严承富后，再由严承富支付给原告。欠条是原告把我堵在医院，把我的社会保障卡拿去后，叫我打的。我已经支付原告1000元。护理费应该由北京惠通公司支付，我申请追加北京惠通公司为本案被告。
被告北京惠通公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，宜宾远能电业集团有限责任公司江安分公司将“宜宾市江安县2011年11KV及以下农网升级改造工程（江安分公司II标段）”承包给北京惠通公司。北京惠通公司于2013年3月15日将此工程的劳务项目转包给本案被告赵明钦。赵明钦以工地现场负责人的身份对该工程进行劳务管理、作业。2013年5月8日，严承富经人介绍到赵明钦承包的土地从事旧电线杆的拆卸和新电线杆的安装工作。双方口头约定包吃包住工资为200元/天，每月月底结账。2013年5月26日上午10时许，严承富在江安县大井镇赵子田组拆卸旧电杆时被电杆砸伤右脚，严承富受伤后由赵明钦等人送到宜宾市第三人民医院治疗。严承富在住院治疗期间，被告赵明钦顾请了本案原告刘春府在医院里护理严承富，2014年8月7日，被告赵明钦向原告刘春府出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘春府护理严承富护理费82天×120元＝9840元。已付1000元，还欠8840元，此款严承富出院付于刘春府”，被告赵明钦在欠条上签字并捺印。现严承富已治愈出院。2015年8月4日四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜民终字第804号民事调解书中严承富与被告北京惠通公司达成了赔偿协议，由被告北京惠通公司赔偿严承富各项费用40万元，该40万元没有注明包括与本案原告刘春府的护理费8840元，因此原告诉来本院，请求被告支付刘春府护理严承富的护理费8840元。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证、本院予以确认的证据：原被告的身份信息、欠条原件、（2015）宜民终字第804号民事调解书原件，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵明钦是被告北京惠通公司宜宾市江安县2011年11KV及以下农网升级改造工程（江安分公司II标段）工地现场负责人对该工程进行劳务管理、作业。案外人严承富是在被告承建的工地上受的伤，其受伤后的其他损失也是由被告北京惠通公司赔偿的，被告赵明钦的行为是职务行为，因此案外人严承富住院期间的的护理费8840元应由被告北京惠通公司负担，原告刘春府未向本院提供为追索被告欠款支出了交通、食宿、务工等其他费用共计2000元的依据，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告支付该费用的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告赵明钦、北京惠通公司经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应讼，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京惠通盛电力工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘春府护理费8840元。
二、驳回原告刘春府的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告北京慧通盛电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘友权
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初601号
原告：威海万隆商城管理有限公司（注册号：371002200045219），住威海市环翠区温泉康城-29号-1035号。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告威海万隆商城管理有限公司与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，发现该案件不符合小额诉讼条件，本院决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海万隆商城管理有限公司之委托诉讼代理人张勇、被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海万隆商城管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告管理费、水费共计7315元。事实和理由：2014年5月，原、被告签订租赁合同，该合同约定被告租赁原告商场一楼1A-09号商铺，租赁期限至2017年5月22日止，并约定管理费收取标准为6.5元/平方米/月，按照被告租赁商铺的使用面积计算；照明、电梯等公共部分用电以整个商场使用量计算，在对每户使用面积平摊。合同签订后，原告按约定将商铺交付被告经营，截止到2016年12月30日，被告共拖欠原告管理费7215元、水费100元，合计7315元。
吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订万隆商城租赁合同一份，该租赁合同约定，被告租赁万隆商城一楼1A-09号商铺，使用面积均为60平方米，租赁单价为每平米3.7元每天，租赁期限为三年，自2014年5月14日起至2017年5月21日，管理费收取标准为6.5/平方米/月。
诉讼过程中，原告认可被告水费交纳至2016年4月30日，故主张自2016年5月1日至2017年4月30日被告拖欠的水费100元，被告自2015年9月15日起未交纳管理费。
原告于2017年1月16日将本案被告及王淑娟、于梦霞诉至法院，要求被告、王淑娟、于梦霞支付拖欠的管理费。在审理王淑娟、于梦霞两案件中，本院查明原告管理确存在一定瑕疵。
本院认为，原、被告签订商铺租赁合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行。该合同明确约定被告按照商铺使用面积交纳管理费，收取标准为6.5/平方米/月，其租赁商铺使用面积为24平方米，被告自2015年9月15日至2016年12月31日欠付原告18.5个月的管理费为7215元。但因原告在商城管理方面存在一定的瑕疵，本院酌定原告承担20%的管理费，被告仅需支付原告管理7215元的80%即5772元。被告水费已经交纳至2016年4月30日，欠原告12个月的水费未交纳，每年100元较为合理。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告管理费5772元、水费100元，共计5872元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2812号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡建忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告胡建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因被告已履行缴费义务，故原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年三月十二日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3663号
原告：中山市古镇惠友五金配件门市部，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路2号首层之8。
经营者：王永平，男，汉族，1977年5月18日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：叶虹,广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桌泳，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：中山市灯冠照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路1号VI幢厂房AB区7楼。
法定代表人：张喜文。
被告：深圳市顾嘉家居有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区亿康大厦A1013室。
法定代表人：陈君华。
原告中山市古镇惠友五金配件门市部与被告中山市灯冠照明电器有限公司、被告深圳市顾嘉家居有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20163017××××.9，名称吸顶灯（菠萝八角）】纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中山市古镇惠友五金配件门市部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市古镇惠友五金配件门市部申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇惠友五金配件门市部撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中山市古镇惠友五金配件门市部负担。原告中山市古镇惠友五金配件门市部已预交2300元,退回原告中山市古镇惠友五金配件门市部1150元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3730号
原告：徐霞，女，1982年9月8日生，汉族，福建省古田县人，个体工商户，住福建省古田县。
原告：贵阳市南明区龙诚石材店，住所地：贵阳市南明区花果园Q区***栋负*层*号。
经营者：李丽，女，1982年8月14日生，性别、族别、籍贯、职业、住址。
被告：肖祥友，男，1991年11月22日生，汉族，住贵州省黔西南布依族自治州兴仁县。
原告徐霞、贵阳市南明区龙诚石材店（以下至正文前简称龙诚石材店）诉被告肖祥友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞、龙诚石材店的经营者李丽到庭参加诉讼；被告肖祥友经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞、龙诚石材店诉称：原告徐霞与李丽共同经营龙诚石材店。被告肖祥友多次到龙诚石材店购买石材、吊顶扣板、电器，截止2016年8月2日共欠原告货款5485元，被告承诺于2016年10月2日付清。付款期到后，原告向被告多次催收未果。请求判决被告：1、支付原告货款5485元及逾期付款利息（按银行贷款基准利率从2017年1月20日计算至付清货款之时止）；2、承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费。
被告肖祥友未到庭应诉，故未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告肖祥友向原告徐霞购买石材、吊顶扣板、电器。2016年8月2日，被告向徐霞出具一张《欠条》载明：“欠徐霞石材、吊顶扣板、电器共计伍仟肆佰捌拾伍元整，于2016年10月2日付清。肖祥友，2016年8月2日.522322199111222431”。付款期到后，被告未支付徐霞货款。徐霞向被告催收未果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐霞与被告之间虽无书面合同，但徐霞以《欠条》主张双方之间存在买卖合同，结合双方交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。徐霞与被告经结算，被告尚欠徐霞货款5485元，被告依法应当支付徐霞。同时，被告未按《欠条》约定在2016年10月2日付清货款，应从2016年10月3日起支付徐霞逾期付款违约金。结合徐霞要求被告按银行贷款基准利率支付其逾期付款利息的实际，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%／年，支付徐霞2016年10月3日至判决指定的履行期间届满之日止的逾期付款利息较妥。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
一、被告肖祥友在本判决生效后十日内支付原告徐霞货款5485元及逾期付款利息（以5485元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%／年，从2016年10月3日计算至判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告徐霞、贵阳市南明区龙诚石材店的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由被告肖祥友负担（原告徐霞已预交，被告在支付徐霞上述款项时，一并支付徐霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务；义务人不履行义务的，权利人可以向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的履行期间届满后的次日开始计算。
审判员 黄明宇
二〇一七年六月六日
书记员 陈 美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26984号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：李正木，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告李正木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案。原告重庆隆福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十五日
书记员 许锐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申29号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑胜军，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑胜军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑胜军为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑胜军提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法�根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2934号
原告：王玉萍，女，汉族，1972年3月3日生，住定西市安定区。
被告：郭伟，女，汉族，1977年12月5日生，住定西市安定区。
原告王玉萍与被告郭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法进行审理。
王玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭伟立即支付租金1500元、违约金750元、电费107.10元、暖气费690元；2、由郭伟承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租期为2016年3月10日至2017年3月10日，年租金为3000元，被告在租房后一次付清半年房租1500元，合同同时约定一方违约支付对方违约金750元。合同签订后，被告多次推迟房租付费日期，并在原告不知情的情况下将房屋内的东西搬走，不与原告联系。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王玉萍提供的被告郭伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告王玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年二月十二日
书记员 汪凤萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民抗27号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市白玉兰精糖有限公司，住所地福建省漳州。
法定代表人：叶智勇，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：漳州市白玉兰投资有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：程文亲，该公司总经理。
原审第三人：福建糖业股份有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：郑学捷，该公司董事长。
申诉人漳州市白玉兰精糖有限公司因与被申诉人漳州市白玉兰投资有限公司、原审第三人福建糖业股份有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第435号民事判决书，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以闽检民（行）监[2017]35000000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令福建省漳州市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈佳家
书 记 员 崔力强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2831号
原告：杜积法，男，1953年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡振江，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杜积法为与被告胡振江民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。杜积法到庭参加诉讼，胡振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜积法向本院提出诉讼请求：1、由胡振江立即归还借款50000元并支付利息（利息自2015年4月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、由胡振江承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友。2015年4月15日，胡振江因需要资金向杜积法借款50000元，由胡振江向杜积法出具欠条一份，载明欠款事实，并约定2015年4月23日前还清，如不还清按月利率1.5%计算利息。现经杜积法多次催讨，胡振江仍未归还欠款。
胡振江未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
杜积法为证明自己的主张向本院举证如下：
1、杜积法身份证复印件一份，胡振江基本信息机打件一份，欲证明原被告主体适格。
2、2015年4月15日胡振江出具的欠条原件一份，欲证明胡振江向杜积法借50000元，约定2015年4月23日前还清，如不还清按月利率1.5%计算利息的事实。
胡振江未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：杜积法提供的证据符1-2，合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，胡振江未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月15日，胡振江向杜积法借款50000元，为此胡振江出具欠条一份。约定2015年4月23日前还清，如不还清按月利率1.5%计算利息。上述欠款至今未有归还。
本院认为，胡振江与杜积法之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡振江尚欠杜积法借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。杜积法主张自2015年4月24日起按年月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，杜积法的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。胡振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡振江归还原告杜积法借款50000元并支付利息（利息自2015年4月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，公告费400元，合计1884元，由被告胡振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吴 菁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2174号
原告：曹某1，男，1950年6月3日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：曹某2，男，1967年2月26日出生，汉族，住所地清丰县。
原告曹某1诉被告曹某2遗赠扶养协议纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵高冲适用简易程序，公开开庭审理后作出了（2016）豫0922民初2429号民事判决书，原告曹某1不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院以（2017）豫09民终200号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0922民初2429号民事判决书，发回本院重审。2017年6月13日本院立案受理本案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告曹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告遗赠扶养协议，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经有过口头协议，由被告赡养原告，但因原告有病住院，被告拒付医疗费用，致使无法进行合作，出于同宗同族的原因，原告希望再给被告一次机会，在村委会的调解下，原、被告在2016年3月达成一份名为调解协议实为遗赠扶养协议的调解书。此后被告的行为让原告心寒，自新协议签订后被告对原告形同陌路，对原告不理不睬，原告整日诚惶诚恐，惴惴不安，为此请求解除遗赠扶养协议。
被告辩称：1、被告只知道签订了调解协议书，双方自愿签字，被告认真履行了协议，解除没有道理。2、原、被告在生活中出现矛盾是很正常的事，不应是解除协议的理由。3、调解协议书是双方自愿签订的，真实有效，原告没有任何理由、任何依据解除调解协议。总之，原告所诉不属实，应驳回原告的诉讼请求，并教育原告履行协议。
原告未向本院提交证据。被告曹某2为支持其主张向本院提交了以下证据：证据1,原、被告2016年3月29日签订的调解协议书一份，证明原告曹某1由被告赡养到老，原告的承包地在原告无耕种能力时由被告耕种，原告欠的300斤馒头钱由被告偿还。证据2，朱艳红出具的证明条一份，证明被告已经履行协议上的承诺，2016年4月2日替原告偿还了朱艳红300斤馒头钱。
原告质证意见为，对于证据1无异议，调解协议书是原告签字按手印，属实。对于证据2，被告曹某2偿还的朱艳红300斤馒头钱原告没有异议。被告当时在西赵店干活，是被告委托原告在朱艳红处拿馒头并记在原告的账上，馒头是被告曹某2和其家人吃的，应该由被告还账。
本院认为，证据1调解协议书系双方自愿签订，真实有效，本院予以确认。证据2，朱艳红出具的证明，内容为“红轩替喜顺还300斤馍票，”再结合证据1调解协议书中第二条“甲方现今外欠馍账200-300斤，由乙方同意负责还账”以及原告曹某1的质证意见，可以确定原告曹某1在朱艳红处记账买馒头共三百斤，被告曹某2代原告曹某1偿还了300斤馒头的债务。原告曹某1辩称该300斤馒头是被告委托其去购买，馒头是被告曹某2家吃的，但未提供证据支持其主张，故原告曹某1的主张本院不予采纳。
根据双方当事人的诉辩、举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系叔侄关系，双方曾口头约定原告曹某1由被告曹某2赡养，原告过世后被告取得原告的财产，后双方因此事发生纠纷，2016年3月29日，原、被告在清丰县××乡司法所签订调解协议书一份，确定了双方的遗赠抚养关系，协议主要内容为：原告外欠馍账200-300斤被告同意偿还；原告平时花费，有病吃药（住院）放弃向被告索要费用，但被告应尽到照看、照料、洗涮、伺候的责任；原告上辈的周年一切花费由被告承担；原告病故及后事由被告负责，标准由被告按村邻风俗进行；原告若干年后的财产，由被告一人继承，其宅基由被告一人管理使用。原告的耕地在原告有能力耕种时仍由原告本人管理，待原告无能力耕种时由被告管理等。上述协议签订后，被告按照协议约定代原告偿还外欠案外人朱艳红300斤馒头的债务。双方在后续履行协议过程中，原告曹某1认为被告未尽到赡养义务并霸占其财产，要求解除协议，被告对此不予认可，要求继续履行协议，双方发生纠纷。
本院认为，遗赠扶养协议是指遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。原、被告签订的调解协议书内容符合遗赠扶养协议的相关法律要件，应当视为遗赠抚养协议。遗赠扶养协议是不同于财产性质的具有人身依附性的协议，扶养人的主要义务是对遗赠人的生养死葬以及对遗赠人精神上的温暖关怀，若遗赠人与扶养人在履行协议过程中发生纠纷、产生矛盾，双方已不能相互信任，无法继续和谐相处，该协议即失去了继续履行的可能性及必要性，遗赠抚养协议的目的已难以实现，故本院对于原告曹某1解除遗赠扶养协议的请求予以支持；被告曹某2代原告曹某1偿还了300斤馒头的债务，被告曹某2有权向原告曹某1追偿，被告曹某2未提起反诉，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：
解除2016年3月29日原告曹某1与被告曹某2签订的调解协议书。
本案案件受理费100元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾 佳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执41号
申请执行人韦承荪。
委托代理人丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人李伟，该公司董事长。
申请执行人韦承荪与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院（2017）桂1381民初523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工伤保险待遇20000元，并负担案件受理费5元、申请执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1381执41号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7538号
原告：何海江，男，土家族，1986年11月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆硕豪建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#，统一社会信用代码915001075721277365。
法定代表人：张立青。
被告：张立青，男，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告何海江诉被告重庆硕豪建材有限公司（以下简称硕豪公司）、被告张立青劳动争议一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟均发到庭参加了诉讼，被告硕豪公司、被告张立青经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海江诉称：原告在被告硕豪公司从事石材异型加工工作，2016年3月3日，双方就工资待遇及其支付方式在走马镇综治办及社保所的见证下，达成了一份协议，约定被告欠原告等7人工资173000元，被告张立青承诺在2016年3月15日支付13600元，余款在之后每月支付20000元，直到支付完工资为止，并约定了未在规定时间支付完毕时另行承担10000元的违约金。协议签订后，被告未按协议按时支付工资待遇，至今拖欠原告等人80000元未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求：1、被告支付原告拖欠的工资11932元、违约金1428.57元，共计13360.57元；2、被告从2016年9月4日起至付清本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求，要求被告张立青承担连带责任。
二被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日，何立波（乙方）与被告张立青（甲方）签订《协议书》一份，载明：“乙方（共7人）在甲方从事石材异型加工工作，甲方欠乙方（共7人）工资173600元，甲乙双方就工资支付在自愿平等的前提下，经协商，双方自愿达成如下协议：一、张立青承诺在2016年3月15日支付13600元；以后每月15日支付20000元，到支付完毕为止。……三、张立青如果没有在规定时间支付工资，承担10000元违约金，……四、甲方将工资打入何立波账户（重庆农村商业银行，账号：6228851046234232）在领取工资后何立波承诺在领取工资后将工资支付给所有民工（民工委托书附后）。”协议落款处有甲方“张立青”、乙方“何立波”签名，并加盖了重庆市九龙坡区走马镇人民调解委员会及重庆市九龙坡区走马镇社会保障服务所公章。
庭审中，原告举示了2016年3月2日至2017年9月1日何立波的银行交易明细及委托书6份，拟证明协议签订后，被告通过王玉洁向何立波支付了93600元，共计欠款80000元；原告陈述173600元包括了何立波、何立富、何先江、谭永江、何海江、何海、杨前进共7人从2015年3月至2015年7月在被告硕豪公司处上班的劳动报酬，平时的工资是由被告张立青转账到何立波卡上，再由何立波分发给包括原告在内的班组成员，故调解的时候也是约定由被告将所有款项支付到何立波的银行卡上，再由其分发给班组成员。根据所有成员的确认，被告欠付原告等7人的具体金额分别为何立富13334元、何先江1318元、谭永江15805元、何海江11932元、何海9137.55元、杨前进13248元，何立波15225.45元，共计80000元。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细、委托书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于原告诉请被告支付劳动报酬问题。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原被告在走马镇人民调解委员会及社会保障服务所主持下签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利及义务。原告明确其主张的是在被告硕豪公司工作所应得的劳动报酬，因此被告张立青作为法定代表人与何立波签订协议系代表硕豪公司的职务行为，应当由硕豪公司承担支付责任，原告要求被告张立青承担连带责任无法律依据，本院不予支持。根据协议约定，被告硕豪公司应当在2016年11月15日之前向何立波支付完毕所有款项173600元，否则应当承担10000元违约金，根据何立波的银行交易明细，截止2017年9月1日，被告通过王玉洁向协议约定的账户支付了93600元，尚欠原告等7人80000元未付，应当承担该笔欠款的支付责任及违约责任。根据原告等7人确认的结算金额，原告的工资为11932元，因此，对其主张被告硕豪公司支付劳动报酬11932元及违约金1428.57元（10000元÷7人）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆硕豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何海江劳动报酬11932元。
二、被告重庆硕豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何海江违约金1428.57元。
三、驳回原告何海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告重庆硕豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 林宝珍
审 判 员 印 雪
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谷小玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执187号
申请执行人：方贞田，男，汉族，1947年2月25日出生，住新泰市。
被执行人：山东宝泉股权投资基金有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座4层406室。
法定代表人卞美涣，经理。
被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。
法定代表人卞梅建，经理。
被执行人：卞美涣，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：卞廷柱，男，1968年10月16日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：卞梅建，男，1980年1月5日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：靳贻同，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
申请执行人方贞田与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0902民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人方贞田与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人卞梅建名下位于宁阳县富贵小区房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）鲁0902民初375号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执187号申请执行人：方贞田，男，汉族，1947年2月25日出生，住新泰市。被执行人：山东宝泉股权投资基金有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座4层406室。法定代表人卞美涣，经理。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。法定代表人卞梅建，经理。被执行人：卞美涣，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：卞廷柱，男，1968年10月16日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：卞梅建，男，1980年1月5日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：靳贻同，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请执行人方贞田与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0902民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人方贞田与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人卞梅建名下位于宁阳县富贵小区房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）鲁0902民初375号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日书记员  徐 炎
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初183号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人林传友（曾用名林传有），男，1978年4月2日出生，籍贯广西东兴市，汉族，大学文化程度，教师（抽调东兴市环保局工作），户籍住址广西东兴市，现住东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被取保候审。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
辩护人黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］171号起诉书指控被告人林传友犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人林传友及其辩护人何岳、黄圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年1月26日22时48分许，被告人林传友驾驶“桂Ｐ×××××”号牌小轿车沿滨海公路南侧路面快车道由西往东方向行驶至滨海公路4KM处时，其车由快车道变道进入慢车道后，尾随碰撞慢车道内由刘某驾驶并搭乘被害人李某1的“桂Ｐ×××××”号牌普通二轮摩托车，两车在发生碰撞后失控冲过中央隔离带又与沿滨海公路由东往西方向行驶由谭某驾驶的“桂Ｐ×××××”号牌小轿车发生碰撞，造成刘某受伤、李某1当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事故发生时，“桂Ｐ×××××”号牌小型轿车的行驶车速约为121km/h;林传友的血液乙醇含量为165.6mg/100ml。经鉴定，被害人李某1因重度颅脑损伤致死。经认定，林传友负该起事故的全部责任。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人林传友违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林传友具有自首、积极赔偿等情节，建议在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林传友对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪，同时请求给予其免于刑事处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人李某1在搭乘被害人刘某无证驾驶的摩托车时没有按规定配戴头盔是造成其颅脑损伤的主要原因，属于被害人过错；2、被告人林传友具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属并获得完全谅解。综上，请求对被告人林传友免于刑事处罚。
经审理查明，2017年1月26日22时48分许，被告人林传友驾驶“桂Ｐ×××××”号牌小轿车沿东兴市滨海公路南侧路面快车道由西往东方向行驶至滨海公路4KM处时，其车由快车道变道进入慢车道后，尾随碰撞慢车道内由刘某驾驶并搭乘被害人李某1的“桂Ｐ×××××”号牌普通二轮摩托车，两车在发生碰撞后失控冲过中央隔离带又与沿滨海公路由东往西方向行驶由谭某驾驶的“桂Ｐ×××××”号牌小轿车发生碰撞，造成刘某受伤、李某1当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事故发生时，“桂Ｐ×××××”号牌小型轿车的行驶车速约为121km/h;林传友的血液乙醇含量为165.6mg/100ml。经法医鉴定，被害人李某1因重度颅脑损伤致死。经交管部门认定，林传友负该起事故的全部责任。
另查明，被告人林传友案发后赔偿被害人李某1家属经济损失28万元（含丧葬费6万元），赔偿被害人刘某经济损失40800.54元，分别获得被害人李某1家属及被害人刘某的谅解；且代为赔偿“桂Ｐ×××××”号牌小轿车车主经济损失7万元。
对指控的犯罪事实，被告人林传友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、抓获经过、提取血样登记表、车检报告、道路交通事故责任认定书、乙醇定量检验报告、车速鉴定、尸检报告、车辆碰撞痕迹检验鉴定意见、谅解书、赔偿协议及收据、证人谭某、李某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人林传友的供述和辩解、现场勘查笔录及方位图、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林传友违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林传友案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林传友积极赔偿并获谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林传友具有自首、积极赔偿并获谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。本案被害人刘某无证驾驶摩托车搭乘被害人李某1，且在行驶过程中二人未配戴安全头盔，存在一定过错，被告人林传友及其辩护人所提被害人过错的辩护意见属实，本院予以采纳，决定对被告人林传友酌情从轻处罚。鉴于本案系由被告人林传友醉酒后违反交规驾驶机动车超速行驶，并造成一人死亡的严重后果，不宜对被告人林传友免于刑事处罚。综上，根据被告人林传友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人林传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17318号
原告：张胤素，男，汉族，1960年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆凯群建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：周明清。
本院在审理原告张胤素诉被告重庆凯群建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张胤素于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆凯群建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张胤素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胤素撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
(此页无正文)
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 殷 英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初208号
原告马照党，男，汉族，住泌阳县。
原告彭庆传，女，汉族，住址同上。
原告李建伟，女，汉族。
原告马钰彤，女，汉族，住泌阳县。
原告马川，男，汉族，住泌阳县。
法定代理人李建伟，系马钰彤、马川之母。
上述原告委托代理人王振华，男，汉族，
被告刘建，男，汉族，住泌阳县。
被告张明贵，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告马照党、彭庆传、李建伟、马钰彤、马川诉被告刘建、张明贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马照党、彭庆传、李建伟、马钰彤、马川于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马照党、彭庆传、李建伟、马钰彤、马川撤回起诉。
案件受理费减半收取3359元。由原告马照党、彭庆传、李建伟、马钰彤、马川负担
审判员 汪义龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 震
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5161号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人:王某，理事长。
委托诉讼代理人：尚某，男，1973年4月1日出生，身份证号，汉族，喀某员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇滨江花园*号楼*单元***室。
被告：陈某1，男，1963年7月28日出生，身份证号，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，1969年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某1，男，1963年7月28日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告：陈某2，男，1970年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某3，男，1978年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：兰某，男，1980年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某4，男，1970年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告陈某1、刘某、陈某2、陈某3、兰某、陈某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚某，被告陈某1暨刘某的委托诉讼代理人，被告陈某3、兰某、陈某4、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金60000.00元，利息21355.83元，本息合计81355.83元；2、被告给付2017年11月8日至借款还清日的利息；3、被告负担诉讼费用及相关费用。
事实与理由：被告陈某2于2013年10月12日在我社借款本金60000元，到期日为2016年10月8日，被告刘某为共同借款人，被告陈某1、陈某3、兰某、陈某4为借款保证人，截止2017年11月7日尚欠借款本金60000元、利息21355.83元，本息合计81355.83元。被告借款到期后未能偿还本息，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告陈某1、刘某辩称借款属实，请求法院依法判决。
被告陈某2、陈某3、兰某、陈某4辩称担保属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告与被告陈某1、刘某、陈某2、陈某3、兰某、陈某4签订了喀某个人保证借款合同，约定被告陈某1在原告处借杠杆扶贫专项贷款60000元，月利率为7.8925‰，到期日为2016年10月8日，被告刘某为共同借款人，被告陈某3、兰某、陈某4、陈某2为陈某1、刘某的借款提供连带责任保证，同日原告提供借款由被告陈某1支取。截止2017年11月7日，尚欠借款本金60000元、利息21355.83元，本息合计81355.83元，被告陈某2、刘某未能偿还，被告陈某3、兰某、陈某4、陈某2亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈某1、刘某向原告借款的事实清楚、借款到期后应偿还本金、支付利息，被告陈某3、兰某、陈某4、陈某2为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告返还借款本金支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：
被告陈某1、刘某返还欠原告喀某借款本金60000元、支付（截止2017年11月7日）利息21355.83元，本息合计81355.83元于本判决生效后立即付清，并按合同约定的逾期利率给付自2017年11月8日至借款本金还清日止的利息；被告陈某3、兰某、陈某4、陈某2承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元（原告已预交），由被告陈某1、刘某、陈某3、兰某、陈某4、陈某2负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 陈文平
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执409号
申请执行人李新英，女，汉族，1968年11月1日生，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市诚心化工有限责任公司。
法定代表人张磊，经理。
本院在执行李新英申请执行焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初603号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作市诚心化工有限责任公司（组织机构代码74252513X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执409号焦作市诚心化工有限责任公司：你与李新英劳动争议一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）豫0803民初603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新英于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李新英支付工资等共计11500元。二、支付本案执行费73元。特此通知二〇一七年九月十二日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5066号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人简晓祥及原审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，天津华润万家生活超市有限公司于2017年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津华润万家生活超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润万家生活超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 苗法礼
代理审判员 王 欣
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3701号
原告：韩兵，男，1965年3月5日出生，现住四川省广元市利州区。
被告：广元市电影发行放映公司，住所地广元市利州区新华街41号。
法定代表人：向东梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。
原告韩兵诉被告广元市电影发行放映公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告韩兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兵的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩兵撤诉。
案件受理费5元，由原告韩兵负担。
审判员 魏莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4df88c8-409c-488d-a2dd-a8560110f0d6&imgId=YjRkZjg4YzgtNDA5Yy00ODhkLWEyZGQtYTg1NjAxMTBmMGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书记员 李琴
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3701号	原告：韩兵，男，1965年3月5日出生，现住四川省广元市利州区。	被告：广元市电影发行放映公司，住所地广元市利州区新华街41号。	法定代表人：向东梅，公司总经理。	委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。	原告韩兵诉被告广元市电影发行放映公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告韩兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告韩兵的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告韩兵撤诉。	案件受理费5元，由原告韩兵负担。	审判员  魏莉		二〇一七年十月十二日	书记员  李琴
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7157号
原告：赵建辉，男，1969年8月11日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：翁运钱，浙江法校律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。
被告：陈武邦，男，1979年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告赵建辉与被告陈武邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵建辉的委托诉讼代理人翁运钱、顾濛到庭参加诉讼，被告陈武邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款120000元及逾期付款利息（暂计算至起诉之日的利息为7602.11元）；审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。事实与理由：2013年至2015年期间，被告多次在原告处采购冷冻食品。后经双方结算，2015年5月9日，被告向原告出具了一张借条用于确认所欠货款，借条载明：“今借赵建辉拾贰万伍仟元整，小写（￥125000元），每个月25号到27号还1万元整”。被告先后于2016年12月2日、2017年1月9日和2017年6月1日共向原告偿还了5000元，但剩余的120000元经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
被告陈武邦未作答辩。
原告赵建辉为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.销货单一组，用以证据原、被告之间存在买卖关系的事实；2.借条一份，用以证明被告欠原告货款125000元的事实；3.电话录音及书面摘录文本各一份，用以证明被告承认尚欠原告货款125000元的事实；4.微信聊天记录一组，用以证明被告先后三次已经向原告还款5000元的事实。
被告陈武邦未提供证据。
鉴于被告陈武邦未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间存在冷冻食品买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款120000元的事实清楚，证据充分。原告交付货物后，被告未按约支付货款，已经构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，予以支持。被告陈武邦，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈武邦于本判决生效之日起七日内支付给原告赵建辉货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈武邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年十二月二十日
书记员 裘林萌
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1289号
申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人赵新中，行长。
被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司。
法定代表人田云丰，经理。
被执行人田云丰。
被申请人王志华。
申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东省秀峰实业有限公司、田云丰、王志华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2710号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1289号申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行。负责人赵新中，行长。被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司。法定代表人田云丰，经理。被执行人田云丰。被申请人王志华。申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东省秀峰实业有限公司、田云丰、王志华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2710号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月一日书记员  刘 正
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初44号
原告：韦光祥，男，1954年3月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：杨盛芳（又名杨盛方），男，1960年1月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：田锦兰，女，1965年9月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原告韦光祥诉被告杨盛芳、田锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦光祥到庭参加诉讼，被告杨盛芳、田锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光祥向本院提出诉讼请求：判令被告还清借款本息600000元和承担本案诉讼费。事实与理由，二被告系夫妻关系，二被告于2015年12月23日跟原告借款400000元，约定年利率为本金的25%，约定于2016年12月23日还清借款本息。被告逾期未还款。为此向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨盛芳、田锦兰未进行答辩和提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告杨盛芳、田锦兰因缺乏流动资金跟原告借款400000元，于2015年12月23日向原告出具了内容为：“今借到韦光祥现金肆拾万元整，每年按借款金额的25%支付借款利息壹拾万元，计划在2016年12月23日还清本息伍拾万元整。”的书面借条一张，同日双方签订了《借款协议书》，协议约定的主要内容为：被告向原告借款肆拾万元整，在2016年12月23日还清借款，利息为每年按借款总额的25%计算。借款期限届满后，被告没有按约定偿还原告的借款和支付利息，原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
原告提交的借条、协议书与原告的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具了书面借条，双方签订了借款协议书，双方的借贷关系成立。原、被告均为自然人，双方的借贷关系属于民间借贷关系。被告杨盛芳、田锦兰没有按合同约定的期限偿还原告韦光祥的借款和支付利息违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。”双方约定的年25%的借款利率超出了上述司法解释的规定，原告要求按年25%的利率计算利息本院不予支持。利息应当按照年24%的利率计算，从2015年12月24日至2017年12月23止的利息为400000元×24%×2=192000元。被告杨盛芳、田锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛芳、田锦兰限于本判决生效之日起十五日内，偿还原告韦光祥借款本金400000元；支付从2015年12月24日至2017年12月23日期间的借款利息192000元。
案件受理费9800元，由被告杨盛芳、田锦兰承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙玉勋
人民陪审员 常贵福
人民陪审员 韦贵阳
二〇一八年三月九日
书 记 员 韦龙雪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初52号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人庄士东，男,1985年12月3日出生,汉族，初中文化，农民,户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月12日被取保侯审,2018年1月30日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人庄士东犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人庄士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日13时许，被告人庄士东饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿启东市南阳镇良仁一路行驶至永和窑厂东侧路段时，发生单方交通事故，�轮摩托车倒地，被告人庄士东跌地受伤。启东市公安局民警接群众报警后赶至现场勘验检查，并将被告人庄士东带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人庄士东血液中乙醇含量为212.7mg/100ml。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人庄士东事故发生时所驾驶的车辆属于机动车范畴。经启东市公安局认定，被告人庄士东负该起事故全部责任。
被告人庄士东归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄士东在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某、邱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果、扣押物品及发还清单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、工作说明、血样提取登记表及抽血照片、血样提取视频，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书及被告人庄士东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄士东醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人庄士东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄士东归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄士东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄则贤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0470号
原告曹某。
被告朱某。
本院在审理原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告曹某负担。
代理审判员 周红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4653号
原告韩艳，居民。
委托代理人孙仲伟，律师。
被告韩彬，农民。
委托代理人韩洪忠，农民。
被告康富荣，农民。
被告邳州市海洋抵押贷款信息咨询服务部，住所地邳州市宿羊山镇。
负责人韩彬，该服务部经营者。
原告韩艳诉被告韩彬、康富荣、邳州市海洋抵押贷款信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩艳及其委托代理人孙仲伟、被告韩彬的委托代理人韩洪忠到庭参加诉讼，被告康富荣、邳州市海洋抵押贷款信息咨询服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳诉称，2012年6月16日，被告向原告借款17000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金17000元及利息。
被告韩彬辩称，借款是由韩洪忠和甘XX、康富荣三人合伙开的信贷公司使用的。
被告康富荣、邳州市海洋抵押贷款信息咨询服务部未答辩。
经审理查明，韩洪忠、甘XX、康富荣三人合伙成立邳州市海洋抵押贷款信息咨询服务部，被告韩彬为登记的经营者。2012年6月16日，被告邳州市海洋抵押贷款信息咨询服务部向原告借款17000元，被告康富荣和甘XX在借据上加盖了公章和私人印章，被告韩彬在收款人一栏加盖了印章，借款合同约定月利率1.7%，借款期限一年。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据、被告韩彬提供的（2015）邳碾民初字第844号判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告韩彬提供（2015）。邳碾民初字第844号判决书，证明邳州市海洋抵押贷款信息咨询服务部是由韩洪忠和甘XX及康富荣三人合伙开办，被告韩彬不是合伙人，不应承担债务清偿责任。从庭审查证看，被告韩彬是被告邳州市海洋抵押贷款信息咨询服务部登记的经营者，并且在借据上收款人处加盖了印章，应当与其他被告一起共同偿还债务。如被告康富荣偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。关于利息，原借款合同约定月利率1.7%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邳州市海洋抵押贷款信息咨询服务部、韩彬、康富荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳借款本金17000元及利息（以17000元为本金，自2012年6月16日起，至本判决确定的实际给付之日止按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 悔
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1523号
原告：许飞，男，1986年7月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告许飞与江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案，原告许飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许飞撤回起诉。
案件受理费1525元（已减半收取），由原告许飞负担。
审判员 茅庆峰
二〇一八年三月十九日
书记员 俞 川
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申296号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：崔道美，男，1970年2月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨政，男，1970年11月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人崔道美因与被申请人杨政买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔01民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔道美申请再审称，证人沿河天安爆破公司以及周礼荣、赵某、曾爱红的证言材料能够证明涉案机器无法使用，并导致其经济损失20000元的事实。崔道美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。证人赵某、曾爱红为崔道美的工人，二审判决考虑到证人证言的不稳定性，在无其他证据佐证的情况下，对该证据不予采信并无不当。崔道美并未提供足够的证据证明杨政在交付履带式潜孔机的时候，机器就存在质量问题，也未提供充分证据证明崔道美在接收涉案机器到法院起诉之前长达一年零三个月的时间内，向杨政主张过违约责任或要求解除合同。同时，崔道美在有条件对涉案机器进行检验的情况下，怠于履行检验义务，应承担由此造成的不利后果。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，崔道美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔道美的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申296号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：崔道美，男，1970年2月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨政，男，1970年11月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人崔道美因与被申请人杨政买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔01民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔道美申请再审称，证人沿河天安爆破公司以及周礼荣、赵某、曾爱红的证言材料能够证明涉案机器无法使用，并导致其经济损失20000元的事实。崔道美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。证人赵某、曾爱红为崔道美的工人，二审判决考虑到证人证言的不稳定性，在无其他证据佐证的情况下，对该证据不予采信并无不当。崔道美并未提供足够的证据证明杨政在交付履带式潜孔机的时候，机器就存在质量问题，也未提供充分证据证明崔道美在接收涉案机器到法院起诉之前长达一年零三个月的时间内，向杨政主张过违约责任或要求解除合同。同时，崔道美在有条件对涉案机器进行检验的情况下，怠于履行检验义务，应承担由此造成的不利后果。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，崔道美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔道美的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年四月二十六日书记员 董美叶
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执692号
申请执行人王爱双，男，汉族，1964年4月23日生，山西省盂县人。
被执行人崔如红，男，汉族，1971年5月26日生，山西省盂县人。
申请执行人王爱全与被执行人崔如红承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2017）晋0322民初502号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结盂县人民法院（2017）晋0322执692号案件的本次执行程序。如被执行人崔如红未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭文平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终314号
上诉人（原审被告）：李保军，男。
委托代理人乔国峰，河南坤鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国辽，男。
被上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：卢长奇，该公司董事长。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
上诉人李保军因与被上诉人李国辽、林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李保军以其他原因为由，于2018年2月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，李保军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李保军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1517元，减半收取758.5元，由上诉人李保军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3944号
上诉人（原审原告）：张学，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津厚德建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座306室。
法定代表人：周宝山，总经理。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛恩洲,男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4-1-601。
上诉人张学因与被上诉人天津厚德建筑工程有限公司、毛恩洲、天津利坤纳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学的委托诉讼代理人李木梓，被上诉人天津厚德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。被上诉人毛恩洲、被上诉人天津利坤纳建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张学上诉请求：撤销一审判决，改判由毛恩洲给付涉案农民工工资59042元,天津厚德建筑工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司承担连带责任。
事实和理由：一、毛恩洲借用天津利坤纳建筑工程有限公司的营业执照和资质,承包了天津厚德建筑工程有限公司的工程,故天津利坤纳建筑工程有限公司应对毛恩洲拖欠工资的行为承担连带责任；二、天津厚德建筑工程有限公司明知毛恩洲拖欠9人工资,还将所有工程款给付毛恩洲,存在过错,应承担连带责任。
被上诉人天津厚德建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛恩洲向本公司承诺由其承担给付工资的责任，故一审判决正确。
张学向一审法院起诉请求：请求依法判令毛恩洲立即给付原告所欠农民工工资59042元，二被告承担连带责任。
一审法院认定事实：天津厚德建筑工程有限公司在蓟县别山镇开发建设翠屏山农贸市场项目。2014年毛恩洲找到原告，要原告组织工人到该工地施工。后原告先后组织50余工人施工，2014年底因天气原因停工。同年12月份因毛恩洲拖欠工人工资，引发工人讨薪事件。经蓟县别山镇人民政府调解，毛恩洲将当时滞留工地的工人工资付清。因张某等9人当时未在工地，故未发放工资。后张学将张某等9人工资59042元代毛恩洲发放。2015年12月份，张学向三被告索要工资时，三被告以各种理由推托拒付而成讼。张学对天津厚德建筑工程有限公司提供的毛恩洲出具的承诺书的真实性和关联性均不认可，但未提供证据支持自己的主张，一审法院对毛恩洲出具的承诺书依法予以采信。
一审法院认为，毛恩洲、天津利坤纳建筑工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。被告毛恩洲欠原告张学工资59042元，有当事人陈述及相关证据证实，一审法院依法予以确认。被告毛恩洲理应及时偿还原告工资，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告现未提供天津厚德建筑工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司拖欠毛恩洲劳务费的证据，故对原告要求上述二被告承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告要求被告毛恩洲给付工资59042元的诉讼请求理据充分依法予以支持。
判决：一、由毛恩洲给付张学工资59042元，判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张学其他诉讼请求。案件受理费1276元、公告费800元，由毛恩洲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院审理期间，天津厚德建筑工程有限公司提交毛恩洲于2016年1月23日向该公司书写的承诺书，内容为“本人毛恩洲身份证，本人承诺天津利坤纳建筑工程有限公司与天津厚德建筑工程有限公司所有工程款全部结清，以后所发生的一切责任、后果均与天津厚德建筑工程有限公司无关，如有纠纷本人毛恩洲愿意承担一切法律责任。”一审法院认定其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：张学支付的涉案款项应当由三被上诉人哪一方支付，天津厚德建筑工程有限公司与天津利坤纳建筑工程有限公司是否承担连带责任。
涉案工程的建设方应当承担给付施工人工资的义务。张学代建设方发放相关施工人工资，建设方应承担返还的义务。但毛恩洲向天津厚德建筑工程有限公司出具的承诺书表明，其应当承担返还义务，故一审法院判令毛恩洲承担给付义务正确。张学虽然主张天津厚德建筑工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司承担连带责任，但并未向法庭提交上述两公司欠付工资的证据，且该请求无法律依据。故一审法院未予支持正确。
综上所述，张学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人张学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20346号
原告：石少华，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郭滨，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告石少华诉被告郭滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年1月16日进行了公开开庭审理，原告石少华到庭参加了诉讼，被告郭滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少华起诉称，请求判令被告归还借款人民币210000元并支付利息（从2016年12月14日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
被告郭滨未到庭，也未提供证据。
经审理查明，2016年9月25日，被告向原告出具11万元的借条一份，约定于2016年10月14日归还，并在借条下方出具了11万元的收条。2016年12月14日，被告又向原告出具10万元的借据，约定2016年12月15日归还，逾期未还，则按照借款本金每日2%计算违约金，被告还在借据下方出具了10万元的收条。上述两笔借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条（含收条）、借据（含收条）各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时归还原告借款21万元，关于利息，2016年9月25日的借款11万元可按年利率6%计算，2016年12月14日的借款10万元可按原告主张的月利率1%计算，但起算时间应从2016年12月16日开始。被告郭滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭滨于本判决生效后十日内归还原告石少华借款本金21万元并支付利息（其中11万元本金从2016年12月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，另10万元本金从2016年12月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告石少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告石少华负担48元，由被告郭滨负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年一月十六日
书记员 丁建建
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执198号
申请执行人：翟小维，女，1933年5月20日生，汉族，平定县人。
被执行人：平定县张庄镇岳家山村村民委员会。
法定代表人：岳奇峰，男，村委会主任。
本院在执行申请执行人翟小维与被执行人平定县张庄镇岳家山村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00028号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人5000元，本案执行费50元，诉讼费150元。但被执行人平定县张庄镇岳家山村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县张庄镇岳家山村村民委员会在银行账户存款5200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年四月十三日
书记员 赵家胜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1673号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人邱勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院立案执行闽侯县人民法院与被执行人邱勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出的（2015）侯民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为xxxx元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年11月3日将被执行人邱勇纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人邱勇有其他可供执行变现的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1673号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。