wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民商初字第7号
原告中卫市海兴开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人陈宏，该管委会主任。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆市甲丙实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人陈勇，该公司董事长。
原告中卫市海兴开发区管理委员会与被告重庆市甲丙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告中卫市海兴开发区管理委员会于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市甲丙实业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市海兴开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中卫市海兴开发区管理委员会负担。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 马 旭
二〇一五年一月十三日
书记员 马海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初671号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人隋树山，男，1962年11月10日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]599号起诉书指控被告人隋树山犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人隋树山到庭参加诉讼。在审理过程中,检察机关建议延期审理一次，现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年9月5日18时48分许，被告人隋树山驾驶鲁Ｃ×××××号“凯翼”牌轿车沿临淄区309国道由南向北行驶至齐陵街道办事处聂仙村路口，因观察情况不够，将由西向东步行过马路的张某2撞倒，致张某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。张某2经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，张某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临淄交警大队认定，被告人隋树山驾车观察情况不够、过路口未减速慢行，承担事故的主要责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人隋树山违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人隋树山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月5日18时48分许，被告人隋树山驾驶鲁Ｃ×××××号“凯翼”牌轿车沿临淄区309国道由南向北行驶至齐陵街道办事处聂仙村路口，因观察情况不够，将由西向东步行过马路的张某2撞倒，致张某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。张某2经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，张某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临淄交警大队认定，被告人隋树山驾车观察情况不够、过路口未减速慢行，承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人隋树山让副驾驶隋某拨打120急救电话和报警电话，并跟随救护车到医院救护病人，后主动到公安机关自首，并如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人隋树山积极赔偿被害人家属损失，被害人家属建议对被告人隋树山从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某1的证言证实，2016年9月5日，其父亲张某2在临淄区309国道聂仙村路口发生的交通事故中死亡。
2、道路交通事故认定书证实，被告人隋树山驾驶机动车辆观察情况不够、过路口未减速慢行发生事故，承担事故的主要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
4、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人张某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、发破案经过证实，2016年9月5日19时13分，隋树山的儿子电话报案称：在临淄区309国道聂仙村路口，其父亲驾车撞了一个过公路的行人，行人受伤严重，请勘察现场。民警到现场勘查。隋树山及行人张某2已去医院，后张某2经抢救无效当日死亡。经询问，隋树山对交通肇事的事实供认不讳。
6、山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初671号刑事附带民事调解书、收到条证实，事故发生后被告人积极赔偿被害人家属损失及被害人家属建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
7、户籍证明证实了被告人隋树山的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人隋树山在公安机关对上述犯罪事实亦予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人隋树山违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人隋树山有自首情节，依法可从轻处罚。被告人隋树山案发后积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人隋树山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 王国明
代理审判员 孙 皓
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 高 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1707号
原告：张南。
被告：郭百军。
原告张南与被告郭百军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员关玲担任审判长，与审判员谭艳艳、高文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张南到庭参加诉讼，被告郭百军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南诉称：2015年11月17日12时40分许，被告郭百军驾驶电动自行车沿皇姑区陵北街由北向南反道行驶至百花山路路口北侧人行道50米处将原告撞倒，至原告盆骨右侧耻骨支骨折、骶骨骨折，在739医院住院治疗29天，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费19887元、护理费6000元、误工费3000元、住院伙食补助费4000元、公告费400元；诉讼费由被告承担。
被告郭百军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月17日12时40分许，被告郭百军驾驶电动自行车沿皇姑区陵北街由北向南反道行驶至百花山路路口北侧人行道50米处将原告撞倒。此事故，经相关公安交警部门认定，被告郭百军负此事故的全部责任，原告无责任。当日，原告至沈阳七三九医院救治，被诊断为：盆骨右侧耻骨支骨折、骶骨骨折，住院治疗29天，住院期间二级护理，原告支付医疗费7764.46元，出院后，医嘱休息1个月，因原告要求赔偿无果，遂诉至本院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经公安机关交通管理部门认定被告郭百军承担事故的全部责任，原告无责任，被告郭百军应依事故责任对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费19887元，经审查，原告提交的医疗费票据7764.46元，与其所提供的住院病案、门诊病历、医疗费收据相吻合，属合理费用，本院予以确认，超出部分因原告未提供相关证据，本院不予确认。
关于原告主张的护理费6000元，现原告住院治疗29天，其未提供护理人员误工损失的相关证据，护理费应以本地上一年度居民服务行业37127元/年为标准，结合二级护理29天，应为2949.82元。
关于原告主张的误工费30000元，因原告从事驾驶员培训工作，其误工费应按照2015年度交通运输行业标准60420元/年，即每日165.53元计算，结合原告医嘱休息59天，应为9766.27元。
关于原告主张的住院伙食补助费4000元，原告因本次事故住院治疗29天，其请求符合法律规定，本院予以确认，具体数额，应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，计为2900元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭百军赔偿原告张南医疗费7764.46元；
二、被告郭百军赔偿原告张南住院伙食补助费2900元；
三、被告郭百军赔偿原告张南护理费2949.82元；
四、被告郭百军赔偿原告张南误工费9766.27元；
五、驳回原告张南其他诉讼请求。
（上述款项在本判决生效后十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费400元，由被告郭百军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
审判员 谭艳艳
审判员 高文君
二０一六年十一月十四日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1707号原告：张南。被告：郭百军。原告张南与被告郭百军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员关玲担任审判长，与审判员谭艳艳、高文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张南到庭参加诉讼，被告郭百军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南诉称：2015年11月17日12时40分许，被告郭百军驾驶电动自行车沿皇姑区陵北街由北向南反道行驶至百花山路路口北侧人行道50米处将原告撞倒，至原告盆骨右侧耻骨支骨折、骶骨骨折，在739医院住院治疗29天，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费19887元、护理费6000元、误工费3000元、住院伙食补助费4000元、公告费400元；诉讼费由被告承担。被告郭百军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月17日12时40分许，被告郭百军驾驶电动自行车沿皇姑区陵北街由北向南反道行驶至百花山路路口北侧人行道50米处将原告撞倒。此事故，经相关公安交警部门认定，被告郭百军负此事故的全部责任，原告无责任。当日，原告至沈阳七三九医院救治，被诊断为：盆骨右侧耻骨支骨折、骶骨骨折，住院治疗29天，住院期间二级护理，原告支付医疗费7764.46元，出院后，医嘱休息1个月，因原告要求赔偿无果，遂诉至本院。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经公安机关交通管理部门认定被告郭百军承担事故的全部责任，原告无责任，被告郭百军应依事故责任对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费19887元，经审查，原告提交的医疗费票据7764.46元，与其所提供的住院病案、门诊病历、医疗费收据相吻合，属合理费用，本院予以确认，超出部分因原告未提供相关证据，本院不予确认。关于原告主张的护理费6000元，现原告住院治疗29天，其未提供护理人员误工损失的相关证据，护理费应以本地上一年度居民服务行业37127元/年为标准，结合二级护理29天，应为2949.82元。关于原告主张的误工费30000元，因原告从事驾驶员培训工作，其误工费应按照2015年度交通运输行业标准60420元/年，即每日165.53元计算，结合原告医嘱休息59天，应为9766.27元。关于原告主张的住院伙食补助费4000元，原告因本次事故住院治疗29天，其请求符合法律规定，本院予以确认，具体数额，应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，计为2900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭百军赔偿原告张南医疗费7764.46元；二、被告郭百军赔偿原告张南住院伙食补助费2900元；三、被告郭百军赔偿原告张南护理费2949.82元；四、被告郭百军赔偿原告张南误工费9766.27元；五、驳回原告张南其他诉讼请求。（上述款项在本判决生效后十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费400元，由被告郭百军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 玲审判员 谭艳艳审判员 高文君二０一六年十一月十四日书记员 陈 鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1059号
原告：张某某，男。
委托代理人：梁艳峰，河南省镇平县涅阳法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁艳峰到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，本院于2014年7月8日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月6日登记结婚，1998年6月23日生一女儿张某甲，2007年7月2日生一男孩，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常生气吵架。2011年1月7日被告和一男子一起外出，至今音信全无。现要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活。诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系。2、户口簿，用于证实原告家庭成员基本情况。3、镇平县杨营镇程庙村村委证明。用于证实被告2011年外出，至今未归。4、证人张宝、张新奇陈述，证人陈述原、被告结婚期间经常生气，2011年原、被告生气后被告离家外出至今。
被告王某某未到庭未答辩，亦未提供证据材料。
对原告提供的第1、2组证据，系法定机关出具办理，本院予以采信。对原告提供的第3组证据，系被告所在村委出具的证明，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，原告无异议，本院认为证人陈述与村委证明相互印证，故本院对该组证据证实被告离家外出的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年9月6日登记结婚。1998年6月23日生一女孩张某甲，2007年7月2日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。被告于2011年外出至今。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆若宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商外初字第49号
原告：宁波××××电器有限公司，住所地：余姚市×
×××号。
法定代表人：褚某某。
委托代理人：戚某某。
委托代理人：郑某某。
被告：宁波××腾照明电器有限公司，住所地：宁海县
××开发区科技园区。
法定代表人：林某某。
原告宁波××××电器有限公司诉被告宁波××腾照明
电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案
受理。依法由审判员余志军适用简易程序于2010年11月19日公
开开庭进行了审理。原告宁波××××电器有限公司的法定代
表人褚某某及其公司委托代理人戚某某到庭参加诉讼。被告宁
波××腾照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××电器有限公司起诉称：原、被告于201
0年6月3日签订了买卖合同一份，约定由原告供给被告继电器
产品，原告于同年6月5日至同年7月23日共发给被告总货款为8
0400元的产品，同年7月29日又发货款4700元的产品给被告。2
010年4月23日前被告结欠原告货款103500元，后被告支付100000元，至今被告尚结原告货款88600元。该款经原、被告核对
无误，但被告未予以支付，故提起诉讼，请求判令被告立即支
所欠货款88600元。
被告宁波××腾照明电器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.产品买
卖合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2.增值税发票三份，拟证明被告在2010年1月9日至2010年4月2
3日止尚欠原告货款103500元的事实。3.送货单、圆通特快详
情单一组共17份，拟证明原告于2010年6月5日至2010年7月29
日止共发货价款85100元的事实。4.增值税发票二份，拟证明
原告已按被告要求向被告开具85100元金额的增值税发票，被
告亦已抵扣的事实。5.对帐单（传真件）一份，拟证明欠款已
经被告方核对的事实。6.电话录音及录音整理记录各一份，拟
证明被告确认尚欠原告货款88600元的事实。对上述证据，经
质证，被告宁波××腾照明电器有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据
进行审查，认为上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告宁波××腾照明电器有限公司未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定的事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的产品买卖合同，合法有
效，原告按约定向被告发送了产品，被告亦应依约支付相应款
项。现被告未及时支付货款，显属违约，原告起诉要求被告支
付货款，理由正当，证据充分，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告宁波××腾照明电器有限公司支付原告宁波×××
×电器有限公司货款88600元，款于本判决发生法律效力之日
起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2015元，减半收取1007.50元，财产保全
费900元，合计1907.50元，由被告宁波××腾照明电器有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 邹 洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4176号
原告黄乐敏，女，1955年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区玉林东路*号*栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告黄乐敏诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄乐敏到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乐敏诉称，2004年7月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第519号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3784.46元及违约金699.6元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入3784.46元及违约金699.6元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄乐敏与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄乐敏支付经营收入3784.46元及违约金699.6元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按666元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告黄乐敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5175号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：初永春，男，1964年11月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告初永春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第264号
原告应伟，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告应伟与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应伟到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起，原告与被告一直是货物运输合作关系，并逐月及时结清运费。自2014年12月至2015年2月份的运费，被告迟迟未付，原告找到该公司物流部催要运费但找不到相关人员，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿付运费人民币7，890元；2、被告偿付所欠运费的利息；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为主张被告支付运费人民币7，090元，放弃主张利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
运输费明细表2张，证明被告欠原告运费人民币7，090元。
被告未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年起，原告应伟开始为被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司运输印刷品。对于自2014年12月至2015年2月份的运费人民币7，090元，被告向原告提供了加盖被告入库章的运费明细表，但至今未付。原告因索要运费未果，现原告诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方成立运输合同关系，被告应当向原告支付运费。根据原告提供的证据，可以确认被告欠付原告运费的事实，故被告应向原告支付运费人民币7，090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告应伟支付运费人民币7，090元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2043号
原告：河南友拓工程管理有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：张向雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。
被告：三门峡产业集聚区禹王路街道五原崤村村民委员会。
法定代表人：刘新亮，该村委会主任。
原告河南友拓工程管理有限公司诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原崤村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告河南友拓工程管理有限公司于2017年11月8日向本院提出书面申请，以原、被告已达成和解，原告的诉讼目的已经达到为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南友拓工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告河南友拓工程管理有限公司。
审判员 韩建东
二〇一七年十一月八日
书记员 吴盼婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4777号
原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：庄少勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王重堤，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，该支行职员。
被告：福建省惠安铭传石业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：蒋智明，该公司负责人。
被告：福建省惠安磊成石制品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：蒋森河，该公司负责人。
被告：张华东，男，1978年10月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：郑爱虹，女，1978年10月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：王炜，男，1971年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈淑珍，女，1973年12月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县，
被告：胡惠婷，女，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：蒋森河，男，1979年8月17日出生，汉族，住惠安县，
原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告福建省惠安铭传石业有限公司、福建省惠安磊成石制品有限公司、张华东、郑爱虹、王炜、陈淑珍、蒋智明、胡惠婷、蒋森河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司惠安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司惠安支行负担。
代理审判员 刘琼渝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第33-2号
原告岳阳市凌峰化工有限公司。
被告湖南省辰溪华中莫来石有限公司。
被告张仁靠。
原告岳阳市凌峰化工有限公司与被告湖南省辰溪华中莫来石有限公司、张仁靠买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告湖南省辰溪华中莫来石有限公司对本案级别管辖权提出异议。本院经审查认为，本案当事人不在本院辖区，涉案标的已超过200万元，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告湖南省辰溪华中莫来石有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市中级人民法院处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 平
二０一四年三月二十四日
书记员 李文凭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第326号
原告崔建，天津市工商局河北分局干部。
委托代理人韩庆珍，（系崔建之妻），天津锦华装饰设计有限公司会计，
被告田晓东，中信天津外包服务有限公司职员。
委托代理人李韵，（系田晓东之妻），北京杰威品牌营销有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告崔建与被告田晓东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建的委托代理人韩庆珍和被告田晓东及其代理人李韵、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）的委托代理人袁金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建诉称，2014年4月20日21时，被告田晓东驾驶京N×××××号小型客车沿富强道由东向西行驶至王串场五号路与富强道交口时，遇案外人韩庆珍驾驶原告所有的津N×××××号小型客车沿王串场五号路由南向北行驶，被告田晓东所驾车前部与案外人韩庆珍所驾车左侧碰撞，致二车不同程度损害的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告田晓东负事故全部责任，案外人韩庆珍无责任。因维修车辆，造成原告21天不能驾驶该车辆，只能租用他人车辆保证正常生活。现起诉要求被告赔偿原告租车期间的20天租车费用2000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告的诉请属于间接损失，不同意赔偿。
被告田晓东辩称，同意被告保险公司意见。
经审理查明，2014年4月20日21时，被告田晓东驾驶京N×××××号小型客车沿富强道由东向西行驶至王串场五号路与富强道交口时，遇案外人韩庆珍驾驶原告所有的津N×××××号小型客车沿王串场五号路由南向北行驶，被告田晓东所驾车前部与案外人韩庆珍所驾车左侧碰撞，致二车不同程度损害的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告田晓东负事故全部责任，案外人韩庆珍无责任。京N×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔率），保险期限均为2013年5月6日至2014年5月5日。事故发生后，原告的津N×××××号小型客车于2014年4月3日至2014年4月23日在天津市润骐汽车销售服务有限公司进行维修，期间原告租用案外人崔立的津G×××××号小型汽车使用，并给付租金2000元。现原告起诉，要求被告赔偿租车费用2000元，诉讼费由被告承担。被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对公安交通管理部门认定的事故经过及责任分析无异议，本院予以确认。因肇事车辆京N×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同约定不予理赔的部分，由被告田晓东赔付原告。关于原告诉请车辆维修期间租车费用一节，应属于原告支出的替代性交通工具费，因事故导致原告的津N×××××号小型客车无法正常使用，原告在无法正常使用该车期间租赁基本类似的汽车所产生的费用属于通常替代性交通工具的合理费用，所以对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告崔建替代性交通工具费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告田晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 睿
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第326号
原告顾某某，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告顾某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月12日不公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2005年2月3日登记结婚，2008年1月21日婚生一子王某丙。孩子出生后被告开始夜不归宿，原、被告于2008年7月8日曾协议离婚，离婚后为了孩子考虑，双方又于2010年1月11日复婚，复婚后被告还是不悔改，原、被告于2011年12月开始分居。经过慎重考虑，原告于2013年3月8日向北关区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，现原、被告已分居长达两年，夫妻关系已名存实亡，为此，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，关于夫妻共同财产及债权债务另行主张。
被告王某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月3日登记结婚，2008年1月21日婚生一子王某丙。2008年7月8日，原、被告协议离婚，2010年1月11日在安阳市文峰区民政局又进行了结婚登记。原告于2013年3月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月4日作出（2013）北民调初字第84号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但婚后因家庭矛盾曾协议离婚，离婚后于2010年1月11日复婚，复婚后双方仍因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，在被判决不准许离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次向法院起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于儿子王某丙的抚养的问题，因孩子现主要由原告抚养照顾，从有利于王某丙身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为婚生子王某丙由原告抚养更有利于其成长，被告可于每月的第二个和第四个双休日各探视子女一次。被告作为王某丙的父亲，应当承担王某丙的抚养费，结合本地区人均生活消费情况，本院酌定由被告每月支付王某丙抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告顾某某与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙随原告顾某某共同生活，被告王某乙从2014年9月起于每月的15日前支付王某丙抚养费人民币500元，直至王某丙独立生活之日止；
三、被告王某乙可于每月的第二个和第四个双休日各探视儿子王某丙一次；
四、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某某负担150元，由被告王某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 于瑞花
二〇一四年九月十日
书 记 员 王梦洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第326号
原告高某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
被告徐某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员曹斌、人民陪审员唐诗才、人民陪审员邓秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年1月16日在原北川县某某羌族乡人民政府登记结婚。婚后于1989年11月9日生育一子徐某甲，现已成年；于2001年9月7日生育一女徐某乙，现在校读书。被告于2000年后在外经商，偶尔回家，“5.12”地震后就未寄钱给家里，也未照管过子女，2010年初后至今未归家，下落不明。原告以被告常年不归家，致使原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告徐某某离婚，原告抚养婚生女徐某乙并自行承担抚养费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年1月16日在原北川县某某羌族乡人民政府登记结婚。婚后于1989年11月9日生育一子徐某甲，现已成年；于2001年9月7日生育一女徐某乙，现在校读书。被告于2000年后在外经商，偶尔回家，“5.12”地震后曾回家两次，2010年初被告外出后至今未归家，下落不明。现原告以被告常年不归家，致使原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告徐某某离婚，原告抚养婚生女徐某乙，并自行承担抚养费。
上述事实，有原、被告的身份信息、北川羌族自治县某某乡人民政府出具的证明、北川羌族自治县某某乡某某村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、询问笔录及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚好，被告外出经商也无可厚非，但被告徐某某从2010年初起外出后就不与家里人联系至今下落不明已达三年之久，被告徐某某未对家庭尽到其应尽责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，鉴于本案婚生女徐某乙现随原告高某某生活及被告徐某某至今下落不明的实际情况，徐某乙由原告抚养，并自行承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告高某某抚养，并自行承担抚养费。
本案受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 唐诗才
人民陪审员 邓秀琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 田永富
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第326号
原告王××，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告范××，女，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现下落不明。
原告王××与被告范××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加诉讼，被告范××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月8日登记结婚，婚生一子王×（2005年10月7日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂，被告于2009年6月离家出走，至今无音信，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在内蒙古自治区牙克石市打工时相识，于2005年6月8日登记结婚，婚生一子王×（2005年10月7日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂，被告于2009年6月离家出走，至今无音信，故原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子王×由原告直接抚养，不要求被告给付子女抚养费，双方无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、爱护和尊重，但双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，且被告已于2009年6月离家出走，至今无音信，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告现下落不明，原告要求婚生子王×由原告直接抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告范××离婚。
二、婚生子王×自本判决书生效之日起由原告直接抚养。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费800.00，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王傲辉
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初第1134号
原告:岳建云，男，1964年10月28日出生，汉族，原平市村民，身份证号
委托代理人：岳宁，男，1990年11月2日出生，汉族，原平市新原乡柳巷村村民，住本村。系原告儿子。
被告:山西品奥物流有限公司。地址:原平市云中北路.
法定代表人:王卫星，男，该公司经理。
被告王伟龙(追加),男,1988年8月19日出生,汉族,大县人。山西品奥物流有限公司员工。身份证：.
原告岳建云诉被告山西品奥物流有限公司雇员致害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加王伟龙为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁，被告法定代表人王卫星，被告王伟龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳建云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工等费用合计24314元。2.诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2017年5月26日下午原告骑自行车从本村出发去原平城区办事。当原告由南向北行驶至原平城区永康南路瑞邦地景附近时，被被告山西品奥物流有限公司送外卖的员工王伟龙骑的二轮电动车追尾相撞，将原告撞伤，所骑自行车损坏。事故发生后，原告当即被送往原平市第一人民医院入院治疗。诊断为:腰背部软组织损伤，腰2椎体左侧横突骨折。原告支出门诊费308.83元，支付住院医疗费1930.98。2017年6月8日出院，住院13天。住院期间，一直由我妻子刘美秀护理。出院后，经交警部门调解未果。原告多次找被告山西品奥物流有限公司单位负责人协商赔偿事宜，未得到处理。该事故经原平市公安局交警大队责任认定，被告王伟龙负事故的全部责任，原告无责任。被告王伟龙系被告山西品奥物流有限公司员工，而且是在执行被告山西品奥物流有限公司工作时造成原告伤害，单位被告山西品奥物流有限公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
山西品奥物流有限公司辩称：被告王伟龙确实是为公司送外卖的，且在送的过程中致原告受伤。合法合理损失被告应予赔偿。另公司投第三方保险，应由保险公司理赔。
王伟龙辩称：被告是山西品奥物流有限公司员工。原告是在被告工作中被撞倒的，被告负全部责任，应由公司赔偿。另公司投第三方保险，保险公司也应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及无异议证据，本案事实认定如下：2017年5月26日下午原告骑自行车从本村出发，去原平城区办事。当原告由南向北行驶至原平城区永康南路瑞邦地景附近时，被被告山西品奥物流有限公司骑二轮电动车送外卖的员工，被告王伟龙追尾相撞，将原告撞伤。事故发生后，原告当即被送往原平市第一人民医院入院治疗。诊断为:腰背部软组织损伤，腰2椎体左侧横突骨折。原告支出门诊费308.83元，支付住院医疗费1930.98。2017年6月8日出院，住院13天。住院期间，一直由原告妻子刘美秀护理。刘美秀系农民。该事故经原平市公安局交警大队责任认定，被告王伟龙负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，多次找被告山西品奥物流有限公司负责人协商赔偿事宜，未得到处理。在诉讼中，原告的伤情经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定，原告的误工期45-150日，营养期45-60日，护理期45-60日。原告支出鉴定费1000元。原告的合法损失是;医疗费2240元，住院伙补费780元，护理费6625天，营养费795元，误工费12250元，鉴定费1000元，共计23690元。
本院认为：被告王伟龙系被告山西品奥物流有限公司员工，在履行工作过程中造成原告伤害，被告王伟龙负全部责任，原告无责任，原被告三方均无异议。该事实应予以认定。被告山西品奥物流有限公司无证证明，被告王伟龙因故意或者重大过失致原告损害，因此原告的合法损失，被告山西品奥物流有限公司应依法承担全部赔偿责任。二被告辩称让保险公司赔偿，因本案审理的是雇员致害责任纠纷，被告可另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应得到支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，及《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
被告山西品奥物流有限公司限判决生效之日起十日内，给付原告岳建云医疗费2240元，住院伙补费780元，护理费6625天，营养费795元，误工费12250元，鉴定费1000元，共计23690元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告山西品奥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长王婵梅
审判员冀东青
人民陪审员王小全
二0一七年九月二十日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0981民初第1134号原告:岳建云，男，1964年10月28日出生，汉族，原平市村民，身份证号委托代理人：岳宁，男，1990年11月2日出生，汉族，原平市新原乡柳巷村村民，住本村。系原告儿子。被告:山西品奥物流有限公司。地址:原平市云中北路.法定代表人:王卫星，男，该公司经理。被告王伟龙(追加),男,1988年8月19日出生,汉族,大县人。山西品奥物流有限公司员工。身份证：.原告岳建云诉被告山西品奥物流有限公司雇员致害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加王伟龙为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁，被告法定代表人王卫星，被告王伟龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳建云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工等费用合计24314元。2.诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2017年5月26日下午原告骑自行车从本村出发去原平城区办事。当原告由南向北行驶至原平城区永康南路瑞邦地景附近时，被被告山西品奥物流有限公司送外卖的员工王伟龙骑的二轮电动车追尾相撞，将原告撞伤，所骑自行车损坏。事故发生后，原告当即被送往原平市第一人民医院入院治疗。诊断为:腰背部软组织损伤，腰2椎体左侧横突骨折。原告支出门诊费308.83元，支付住院医疗费1930.98。2017年6月8日出院，住院13天。住院期间，一直由我妻子刘美秀护理。出院后，经交警部门调解未果。原告多次找被告山西品奥物流有限公司单位负责人协商赔偿事宜，未得到处理。该事故经原平市公安局交警大队责任认定，被告王伟龙负事故的全部责任，原告无责任。被告王伟龙系被告山西品奥物流有限公司员工，而且是在执行被告山西品奥物流有限公司工作时造成原告伤害，单位被告山西品奥物流有限公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。山西品奥物流有限公司辩称：被告王伟龙确实是为公司送外卖的，且在送的过程中致原告受伤。合法合理损失被告应予赔偿。另公司投第三方保险，应由保险公司理赔。王伟龙辩称：被告是山西品奥物流有限公司员工。原告是在被告工作中被撞倒的，被告负全部责任，应由公司赔偿。另公司投第三方保险，保险公司也应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及无异议证据，本案事实认定如下：2017年5月26日下午原告骑自行车从本村出发，去原平城区办事。当原告由南向北行驶至原平城区永康南路瑞邦地景附近时，被被告山西品奥物流有限公司骑二轮电动车送外卖的员工，被告王伟龙追尾相撞，将原告撞伤。事故发生后，原告当即被送往原平市第一人民医院入院治疗。诊断为:腰背部软组织损伤，腰2椎体左侧横突骨折。原告支出门诊费308.83元，支付住院医疗费1930.98。2017年6月8日出院，住院13天。住院期间，一直由原告妻子刘美秀护理。刘美秀系农民。该事故经原平市公安局交警大队责任认定，被告王伟龙负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，多次找被告山西品奥物流有限公司负责人协商赔偿事宜，未得到处理。在诉讼中，原告的伤情经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定，原告的误工期45-150日，营养期45-60日，护理期45-60日。原告支出鉴定费1000元。原告的合法损失是;医疗费2240元，住院伙补费780元，护理费6625天，营养费795元，误工费12250元，鉴定费1000元，共计23690元。本院认为：被告王伟龙系被告山西品奥物流有限公司员工，在履行工作过程中造成原告伤害，被告王伟龙负全部责任，原告无责任，原被告三方均无异议。该事实应予以认定。被告山西品奥物流有限公司无证证明，被告王伟龙因故意或者重大过失致原告损害，因此原告的合法损失，被告山西品奥物流有限公司应依法承担全部赔偿责任。二被告辩称让保险公司赔偿，因本案审理的是雇员致害责任纠纷，被告可另行处理。综上所述，原告的诉讼请求，依法应得到支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，及《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：被告山西品奥物流有限公司限判决生效之日起十日内，给付原告岳建云医疗费2240元，住院伙补费780元，护理费6625天，营养费795元，误工费12250元，鉴定费1000元，共计23690元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告山西品奥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王婵梅审判员冀东青人民陪审员王小全二0一七年九月二十日书记员张利东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2080号
原告苏云飞，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县芭蕉乡。
被告温兴强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县新站镇。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
法定代表人：黄小平。
住所地：四川省自贡富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
本院在审理原告苏云飞诉被告温兴强、四川沱江路桥建设工程股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告苏云飞于2014年9月1日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告苏云飞自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏云飞撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年九月一日
书记员 杨 迪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2546号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：李淑梅，女，1963年7月16日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第838号
原告侍述军，居民。
委托代理人苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦利波，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告侍述军与被告秦利波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告侍述军的委托代理人苏仕利，被告秦利波的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍述军诉称，2014年1月21日，被告因经营渔船缺乏资金向原告侍述军借款10万元，并书写借款单一张交原告持有，口头约定2014年底还清。后经原告多次索要，被告一直拒付。现诉至法院，请求判令秦利波偿还侍述军借款10万元及利息，利息自2015年9月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告秦利波辩称，答辩人收到原告的10万元是原告向答辩人支付的渔货预付款，待原告和答辩人结清渔货款后答辩人再向原告还钱。
经审理查明，2014年12月21日，被告秦利波向原告侍述军借款10万元，并出具借款单一张交原告持有，双方未约定利息及还款时间，该款经原告多次索要至今未还，原告诉至法院。
上述事实，有原告侍述军当庭提供的借款单，原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦利波向原告借款10万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称该款为渔货预付款，但未向本院提供证据予以证明，原告对此不予认可，本院不予采信。故对于原告要求被告秦利波偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦利波于本判决生效之日起十日内偿还原告侍述军借款10万元及利息（利息自2015年9月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告秦利波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦利波承担。该费用原告侍述军已预交，由被告秦利波于本判决生效之日起十日内直接向原告侍述军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1354号
申请执行人:杨某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中，查明被执行人杜某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某银行存款9750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋洋洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第203-1号
原告烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人谭维晓，董事长。
被告烟台嘉隆广告装饰工程有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人宋强，董事长。
本院在审理原告烟台赛钢混凝土有限公司诉被告烟台嘉隆广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台嘉隆广告装饰工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨悦琪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏 林
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01255号
原告刘长社，男，汉族。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告刘长社与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长社及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长社诉称，2011年9月7日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款302374元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元8层903号房，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告迟延至2013年8月6日交房。依双方《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）条，被告应承担约定的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付原告自约定交房的第二日即2012年7月31日起至收房之日2013年8月6日止371天以房款302374元日万分之一计算为11218元的违约金并承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，2011年兴平连续降雨101天，冻土71天，全年近一半时间无法施工，属于免责事由。被告迟延交房是事实，但并不构成违约，不应承担违约金。合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。原告收房时给予物业费半年补偿，原告不应再主张违约金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
2011年9月7日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款302374元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元8层903号房，约定交房期限为2012年7月30日，实际交房时间为2013年8月6日。
本案争议的焦点：
被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
原告为证明其主张，提供证据1、2011年9月7日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2012年元月16日18万个人贷款支付凭证、2013年8月6日购房款301268元发票。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金的事实。被告对以上证据真实性均无异议，但认为迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，另外被告已委托兴平电视台播放广告通知交房，不认可原告的要证明的问题。
被告同时提供证据1、2013年3月8日兴平市气象局出具的2011年气象资料统计。2、2013年1月23日被告与兴平市广电台之间的《广告发布业务合同》、证明、播放单。3、房屋验收备案表、住宅质量保证书说明书。4、协议书及物业费收据。欲证明被告迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，被告已于2013年1月23日通过兴平电视台通知业主交房，此时该房屋已符合交房条件，被告在交房时给予原告延期交房补偿了物业费，不应再承担迟延交房的违约金。原告质证对被告提供的证据1真实性无异议，但认为证据1不是迟延交房的合法理由，认为被告证据2真实性不能确定，并且电台播放的形式不符合双方在合同中的书面通知交房的约定，对证据3备案表无异议，质量书不认可，认为证据4中的协议书与本案无关不予认可，物业费系赠送与补偿无关。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、被告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供的证据内容虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知及房屋交付时给原告赠送物业费的事实。
经审理查明：2011年9月7日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款302374元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元8层903号房，约定交房期限为2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告按合同约定履行付款义务，并于2012年元月16日办理按揭贷款，被告迟延至2013年8月6日向原告交房，被告免去原告半年物业费。2012年7月31日起至原告收房之日2013年8月6日止为371天，以房款302374元日万分之一计算违约金为11218元。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房。被告辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，因多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应依合同约定向买受人支付按已交房款日万分之一计算的违约金。被告辩称交房时已免去原告半年物业费，原告不应再追究被告违约责任，因该物业费注明为赠送，故对被告辩称其不构成违约及不应再承担违约责任的主张本院均不予采信。2012年7月31日起至收房之日2013年8月6日止为371天，按已付房款302374元日万分之一计算违约金为11218元，原告诉请在约定范围内，故对原告请求被告承担违约金11218元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年9月7日原告刘长社与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后十日内支付原告刘长社迟延交房的违约金11218元。
案件受理费80元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人莫某犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日13时许，被告人莫某手持一把杀猪刀到桂平市社步镇宁江村官江屯社步至下湾公路路段拦截过往车辆抢钱，当覃某驾驶一辆车牌为桂R×××××的五菱面包车经过该处时，被告人莫某将覃某的车拦停下来，持刀威胁覃某给钱，覃某被逼给了10元人民币莫某后才能开车离开。公安机关接到报警后迅速出警，当场抓获了被告人莫某，并扣押了杀猪刀一把、人民币10元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；被害人覃某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈志为等人的证言，被告人莫某的供述，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取暴力胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某犯抢劫罪的罪名成立。被告人莫某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人莫某违法所得赃款人民币十元，发还被害人覃雄升。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第134号
公诉机关桂平市检察院。
被告人莫某，男，1966年3月4日生，汉族，文盲或半文盲，现住桂平市社步镇宁江村官江屯77号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
桂平市检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人莫某犯，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人莫某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人莫某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人莫某犯，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人莫某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人莫某犯，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人莫某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员覃江健
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员杨体曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19509号
原告:义乌洲安电工器材商行，住所地义乌市新马路**号*单元***室。
法定代表人：姚玉梅。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杭州明宇科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2幢514室。
法定代表人：吴明。
被告：洪国民,男,1988年10月11日出生,汉族,住浙江省松阳县。
原告义乌洲安电工器材商行诉被告杭州明宇科技有限公司、洪国民定作合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告义乌洲安电工器材商行于2017年12月5日向本院提出撤回对被告杭州明宇科技有限公司、洪国民起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌洲安电工器材商行撤回对被告的起诉。
案件受理费187元（已减半收取），由原告义乌洲安电工器材商行负担。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十二月五日
代书记员 程倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19509号原告:义乌洲安电工器材商行，住所地义乌市新马路**号*单元***室。法定代表人：姚玉梅。委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杭州明宇科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2幢514室。法定代表人：吴明。被告：洪国民,男,1988年10月11日出生,汉族,住浙江省松阳县。原告义乌洲安电工器材商行诉被告杭州明宇科技有限公司、洪国民定作合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告义乌洲安电工器材商行于2017年12月5日向本院提出撤回对被告杭州明宇科技有限公司、洪国民起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌洲安电工器材商行撤回对被告的起诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告义乌洲安电工器材商行负担。审 判 员 何小甫二〇一七年十二月五日代书记员 程倩倩??
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15950号
原告：汪坤，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告汪坤诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告汪坤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪坤自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪坤撤诉。
案件受理费1187元，减半收取计593.65元，由原告汪坤负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十一月七日
书记员 詹绮婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1777号
原告：罗傢特，男，1948年3月24日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告：黄馑荭，女，1958年3月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：黄河，男，1977年10月10日出生，壮族，住广西田阳县。
第三人：黄翠娜，女，1980年9月21日出生，壮族，住广西田阳县。
原告罗傢特诉被告黄馑荭、黄河、第三人黄翠娜排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗傢特及其委托诉讼代理人黄淇、被告黄馑荭、黄河、第三人黄翠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗傢特向本院提出诉讼请求：判令两被告停止侵权、排除妨害、恢复土地原状，并将位于巴别街往坡方向公路边上面积96平方米家庭承包自留地归还原告。事实和理由：原告欠被告黄馑荭3万元无法按期偿还，在被告黄馑荭要求下签订以地抵债协议书，约定用原告位于巴别街往坡方向公路边上一块面积96平方米的家庭承包自留地抵偿原告欠被告黄馑荭的3万元债务。因“以地抵债”行为违反法律强制性规定及原告本人真实意愿，右江区法院作出判决，认定双方“以地抵债”协议无效，被告黄馑荭应按判决将土地归还原告。被告黄馑荭不履行法院判决，伙同被告黄河强行在讼争土地上建房，田阳县国土资源局两次向两被告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，但两被告均不予理睬。目前原告的土地仍被两被告霸占，第三人黄翠娜在该违建房一楼经营米粉店。两被告的行为严重侵犯原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄馑荭辩称，对原告要求退还土地没有异议，但原告需要偿还借款。其可以退还原告土地，但地上附着物即房子需要进行评估后，由原告向其补偿。
黄河辩称，被告同意拆除房屋后退还土地给原告，但需要对房屋评估后补偿被告。
黄翠娜的辩解意见与黄馑荭、黄河一致。
本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，原告罗傢特与被告黄馑荭签订《还款合同变更协议书》，约定原告将6米宽×约16米长的旧房屋宅基地赠送给被告黄馑荭的亲侄即被告黄河作建房用地，用以抵销原告罗傢特欠被告黄馑荭的3万元债务。2011年6月5日、7月12日，被告黄河向田阳县巴别村四组、巴别乡土管所申请建房未获批准。2011年8月1日，原告罗傢特向田阳县国土资源局举报称，被告黄馑荭、黄河违法强占原告拥有使用权的集体土地建房，要求对该违法行为进行处理。田阳县国土资源局于2011年8月8日向被告黄河出具责令停止国土资源违法行为通知书，被告黄河未停止建房行为，该局于2012年6月20日再次向黄河下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，再次要求其立即停止在讼争土地上建房的违法行为。被告黄河接到通知书后仍未停止该违法行为，于2012年年底在讼争土地上建起四层楼房。2011年8月22日，罗傢特将黄馑荭、黄河起诉至法院，要求确认《还款合同变更协议书》无效，2011年11月10日，法院判决确认罗傢特与黄馑荭签订的《还款合同变更协议书》为无效合同,该判决已生效。原告提交的农村土地承包经营合同公证书、（2011）右民一初字第632号民事判决书、举报人系罗傢特的举报书、田阳县国土资源局出具的阳国土资责字〔2012〕003号责令停止国土资源违法行为通知书、被告黄馑荭提交的《还款合同变更协议书》证实，以上证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。对被告黄馑荭、黄河提交申请法院调查罗傢特有多次非法转让集体土地的行为，本院认为，原告罗傢特是否有其他非法转让土地的行为与本案无关，驳回两被告申请。
本院认为，原告与被告黄馑荭签订的《还款合同变更协议书》，约定原告与被告黄馑荭协议约定将原告拥有使用权的土地抵偿尚欠被告黄馑荭的３万元债务，被告黄馑荭将抵债的土地赠送给被告黄河作建房用地，讼争土地由被告黄河集资建房并使用，该协议经法院确认为无效合同，被告黄河无权继续占用原告土地，故应由被告黄河将土地恢复原状并退还原告。两被告辩称要求原告偿还借款并对讼争土地上的附着物即四层楼房评估补偿才予退还土地的辩解，本院认为，原告与被告黄馑荭之间的债务纠纷系另一法律关系，在本案中不予处理。两被告在讼争土地上建房时，田阳县国土资源局已通知被告黄河停止违法建房行为，但被告黄河仍继续建房，两被告要求将讼争土地上的房屋评估后补偿原告的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告黄河将使用权人系原告罗傢特的位于田阳县巴别乡巴别街往三坡方向公路边上的面积96平方米土地恢复原状后退还原告罗傢特；
二、驳回原告罗傢特的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李洪波
二〇一七年七月六日
法官助理 陆 媚
书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1777号原告：罗傢特，男，1948年3月24日出生，壮族，住广西田阳县。委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。被告：黄馑荭，女，1958年3月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：黄河，男，1977年10月10日出生，壮族，住广西田阳县。第三人：黄翠娜，女，1980年9月21日出生，壮族，住广西田阳县。原告罗傢特诉被告黄馑荭、黄河、第三人黄翠娜排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗傢特及其委托诉讼代理人黄淇、被告黄馑荭、黄河、第三人黄翠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗傢特向本院提出诉讼请求：判令两被告停止侵权、排除妨害、恢复土地原状，并将位于巴别街往坡方向公路边上面积96平方米家庭承包自留地归还原告。事实和理由：原告欠被告黄馑荭3万元无法按期偿还，在被告黄馑荭要求下签订以地抵债协议书，约定用原告位于巴别街往坡方向公路边上一块面积96平方米的家庭承包自留地抵偿原告欠被告黄馑荭的3万元债务。因“以地抵债”行为违反法律强制性规定及原告本人真实意愿，右江区法院作出判决，认定双方“以地抵债”协议无效，被告黄馑荭应按判决将土地归还原告。被告黄馑荭不履行法院判决，伙同被告黄河强行在讼争土地上建房，田阳县国土资源局两次向两被告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，但两被告均不予理睬。目前原告的土地仍被两被告霸占，第三人黄翠娜在该违建房一楼经营米粉店。两被告的行为严重侵犯原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。黄馑荭辩称，对原告要求退还土地没有异议，但原告需要偿还借款。其可以退还原告土地，但地上附着物即房子需要进行评估后，由原告向其补偿。黄河辩称，被告同意拆除房屋后退还土地给原告，但需要对房屋评估后补偿被告。黄翠娜的辩解意见与黄馑荭、黄河一致。本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，原告罗傢特与被告黄馑荭签订《还款合同变更协议书》，约定原告将6米宽×约16米长的旧房屋宅基地赠送给被告黄馑荭的亲侄即被告黄河作建房用地，用以抵销原告罗傢特欠被告黄馑荭的3万元债务。2011年6月5日、7月12日，被告黄河向田阳县巴别村四组、巴别乡土管所申请建房未获批准。2011年8月1日，原告罗傢特向田阳县国土资源局举报称，被告黄馑荭、黄河违法强占原告拥有使用权的集体土地建房，要求对该违法行为进行处理。田阳县国土资源局于2011年8月8日向被告黄河出具责令停止国土资源违法行为通知书，被告黄河未停止建房行为，该局于2012年6月20日再次向黄河下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，再次要求其立即停止在讼争土地上建房的违法行为。被告黄河接到通知书后仍未停止该违法行为，于2012年年底在讼争土地上建起四层楼房。2011年8月22日，罗傢特将黄馑荭、黄河起诉至法院，要求确认《还款合同变更协议书》无效，2011年11月10日，法院判决确认罗傢特与黄馑荭签订的《还款合同变更协议书》为无效合同,该判决已生效。原告提交的农村土地承包经营合同公证书、（2011）右民一初字第632号民事判决书、举报人系罗傢特的举报书、田阳县国土资源局出具的阳国土资责字〔2012〕003号责令停止国土资源违法行为通知书、被告黄馑荭提交的《还款合同变更协议书》证实，以上证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。对被告黄馑荭、黄河提交申请法院调查罗傢特有多次非法转让集体土地的行为，本院认为，原告罗傢特是否有其他非法转让土地的行为与本案无关，驳回两被告申请。本院认为，原告与被告黄馑荭签订的《还款合同变更协议书》，约定原告与被告黄馑荭协议约定将原告拥有使用权的土地抵偿尚欠被告黄馑荭的３万元债务，被告黄馑荭将抵债的土地赠送给被告黄河作建房用地，讼争土地由被告黄河集资建房并使用，该协议经法院确认为无效合同，被告黄河无权继续占用原告土地，故应由被告黄河将土地恢复原状并退还原告。两被告辩称要求原告偿还借款并对讼争土地上的附着物即四层楼房评估补偿才予退还土地的辩解，本院认为，原告与被告黄馑荭之间的债务纠纷系另一法律关系，在本案中不予处理。两被告在讼争土地上建房时，田阳县国土资源局已通知被告黄河停止违法建房行为，但被告黄河仍继续建房，两被告要求将讼争土地上的房屋评估后补偿原告的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、被告黄河将使用权人系原告罗傢特的位于田阳县巴别乡巴别街往三坡方向公路边上的面积96平方米土地恢复原状后退还原告罗傢特；二、驳回原告罗傢特的其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李洪波二〇一七年七月六日法官助理 陆 媚书 记 员 王绍庄
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5086号
原告：苏燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院在审理原告苏燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏燕于2016年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告苏燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏燕撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告苏燕负担。
审判员 任忠平
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 吟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终456号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：袁义东，男，1969年11月10日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人袁义东、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1473号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人于2011年7月21日签订《入会合同》一份，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔05行终21号
上诉人（原审原告）周东平，男，1949年9月12日出生，贵州省织金县人，汉族，住织金县城关镇。
被上诉人（原审原告）刘凤群，女，1953年10月3日出生，贵州省织金县人，汉族，农民，住织金县城关镇。
被上诉人（原审被告）织金县人民政府。住所地：织金县城关镇新华北路*号。
法定代表人王丽，县长。
被上诉人（原审被告）织金县房产事业局。住所地：织金县城关镇。
法定代表人马小虎，局长。
上诉人周东平、刘凤群因行政颁证一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，1992年10月，织金县房屋产权登记发放领导小组办公室依上诉人周东平之父周致源（2008年12月16日死亡）的申请，向周致源颁发了位于织金县城关镇隆兴路5号房屋的所有权证，证号为织房字第36**号，该证载明：织金县城关镇隆兴路5号房屋所有权人为周致源，共有人为吴宗礼（系周东平之母，于2006年4月25日死亡）等三人。2006年3月31日，周晓英（系周东平之妹）、周致源将该房作抵押向织金县农村信用合作联社（以下简称织金县信用社）贷款15万元。还款期限届满，二人未履行还款义务，织金县信用社向织金县人民法院提起民事诉讼，要求二人偿还上述贷款。2008年9月12日，织金县人民法院以（2008）黔织民初字第532号民事调解书确认由周致源偿还所欠织金县信用社贷款15万元及利息1.5万元，后周致源未履行还款义务。2009年4月9日，织金县信用社向织金县人民法院申请强制执行。在执行过程中，织金县人民法院发现被执行人周致源已死亡，遂裁定变更周致源子女周东平、周晓英、周健康等五人为被执行人。2009年9月9日，织金县人民法院对位于织金县城关镇隆兴路5号的房屋进行了查封并予以评估拍卖。2010年5月21日，李静竞拍得该房。后被上诉人织金县人民政府向李静颁发了该房的房屋所有权证，证号为：织房权证城关镇字第750062**号。2011年12月30日，二上诉人向织金县人民法院提出执行异议申请，织金县人民法院裁定驳回二原告的执行异议。二上诉人不服，向毕节市中级人民法院申请复议，毕节市中级人民法院裁定撤销织金县人民法院执行裁定，后织金县信用社向织金县人民法院提起代位析产诉讼。2013年6月20日，织金县人民法院作出一审判决，认定织金县城关镇隆兴路5号房屋共有权人为周致源、吴宗礼、周健康（周东平之弟）三人，并对隆兴路5号房屋拍卖款进行析产。二上诉人不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。2014年3月10日，毕节市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月8日，二上诉人以织金县城关镇隆兴路5号房屋系原告所有，房屋登记机关未依法办事，在证据不足且违反法定程序的情况下，为周致源、李静办理了房屋所有权证，故请求判决撤销织房字第36**号及织房权证城关镇字第750062**号房屋所有权证，并请求判决二被上诉人为二上诉人办理织金县城关镇隆兴路5号房屋的所有权证。
原审法院认为，织房字第36**号房屋所有权证的颁证时间为1992年10月，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人周东平、刘凤群的起诉已超过20年的法定起诉期限，应不予受理。上诉人周东平、刘凤群提出要求被上诉人织金县人民政府和织金县房产事业局为二人颁发位于织金县城关镇隆兴路5号的房屋产权证的诉求，属于确认行政机关行政不作为违法并要求行政机关作出行政行为的事由，不能在本案中与其它要求撤销行政行为案件一并诉请解决。综上所述，上诉人周东平、刘凤群的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回上诉人周东平、刘凤群的起诉。案件受理费50元，全额退回上诉人周东平、刘凤群。
一审裁定送达后，周东平、刘凤群不服，向本院提起上诉称：原房屋登记机关没有依法按程序办事，本来应该让周致源先提交卖房契约等全部材料进行审核，在不动产所在地公示30天没有人提出异议后才能办房产证，却居然同意让周致源领证时再补交卖房契约。而且伪造的契约上并无周致源、吴宗礼的名字，为何又能办成周致源是所有人、吴宗礼等三人为共有人，明显是违反法定程序且证据不足，以致该房现在被执行和拍卖。关于时效问题，物权不是侵权，没有时效规定。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人织金县人民政府、织金县房产事业局答辩称：1、上诉人的起诉已经超过法定期限。织房字第36**号《房屋所有权证》的颁证时间为1992年10月，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，一审法院裁定不予受理符合法律规定。2、上诉人不是争议房屋登记证书上的权利人，不是行政行为的相对人，其诉讼主体资格不适格。3、第三人李静依生效法律文书获得织房字第36**号房屋所有权，被上诉人依法为其办理过户手续程序合法，第三人的权益受法律保护，故第75006254号房产产权不可撤销。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院依法维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为周致源颁发织房字第36**号《房屋所有权证》的时间为1992年10月，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人提起诉讼已超过20年的最长起诉讼期限。且涉案房屋的产权已经人民法院生效法律文书所确认，上诉人并不是被诉行政行为的利害关系人，无权提起诉讼。同时，上诉人将撤销之诉、确认违法之诉与要求履行法定职责之诉综集为一案，一并向人民法院提起诉讼也不符合行政诉讼法中关于起诉的形式要件。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2848号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈永波，男，该公司职员。
被告：嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地海门市滨江街道大安路88号。
法定代表人：杨柳，董事长。
被告：南通张氏锌业有限公司，住所地海门市开发区利北村。
法定代表人：张永军，董事长。
被告：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1999号。
法定代表人：杨柳，董事长。
被告：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，住海门市。
被告：陈谦，男，1975年11月29日生，汉族，住海门市。
被告：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。
被告：沈亚,女，1974年4月28日生，汉族，住海门市。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告嘉禾（海门）纤维有限公司（以下简称嘉禾公司）、南通张氏锌业有限公司(以下简称张氏公司)、南通展阳纤维有限公司(以下简称展阳公司)、张永军、陈谦、杨柳、沈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、沈永波到庭参加诉讼，被告嘉禾公司、张氏公司、展阳公司、张永军、陈谦、杨柳、沈亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海门农商行向本院提出诉讼请求：嘉禾公司返还借款人民币500万元（以下币种同），按合同约定支付从2016年1月21日起的借期利息、逾期利息;被告张氏公司、展阳公司、张永军、陈谦、杨柳、沈亚对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月5日，被告嘉禾公司经其余各被告担保向原告借款500万元，贷款到期日为2016年5月25日，但被告未履行付息还本义务。
各被告均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据等予以证据。
上述证据，本院立案后已向被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告海门农商行与被告嘉禾公司订立借款金额500万元的流动资金借款合同，借款期限自2015年6月5日起至2016年5月25日，按月结息，年利率为5.61%，逾期贷款罚息利率为约定的货款利率水平上浮50%。同日，原告与被告张氏公司、展阳公司、张永军、陈谦、杨柳、沈亚订立保证合同，各被告为嘉禾公司的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于当日向被告嘉禾公司账户发放贷款500万元，嗣后被告支付利息至2016年1月20日，到期后亦未能返还本金。
本院认为，原、被告间订立的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，双方应按约履行义务。原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告嘉禾公司未能按约履行付息还本义务，已构成违约，除应当归还拖欠的本金、按合同约定利率标准支付利息外，还应支付逾期贷款利息。被告张氏公司、展阳公司、张永军、陈谦、杨柳、沈亚自愿为被告嘉禾公司的债务提供连带责任保证，其依法应当在保证范围内负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉禾（海门）纤维有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并以此为基数，按年利率5.61%的标准支付借期利息（从2016年1月21日计算至2016年5月25日），按年利率5.61%上浮50%的标准支付逾期利息(从2016年5月26日计算至实际履行之日)。
二、被告南通张氏锌业有限公司、南通展阳纤维有限公司)、张永军、陈谦、杨柳、沈亚对被告嘉禾（海门）纤维有限公司上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通张氏锌业有限公司、南通展阳纤维有限公司、张永军、陈谦、杨柳、沈亚在承担保证责任后有权向被告嘉禾（海门）纤维有限公司追偿
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50173元，保全费5000元，合计55173元，由被告嘉禾（海门）纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50173元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯 莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3365号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：杨某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告杨某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告杨某已还清欠款为由于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨某已还清原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉讼的欠款，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年七月九日
书记员 纪 岗