广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初99号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年9月20日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，布依族，初中文化，无业，户籍及居住地址贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因本案于2016年7月19日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2017年10月16日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，本院于2018年3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年3月26日凌晨1时许，被告人黄某某伙同李某1、李某2、罗某（均已判刑）经事先商谋后，携带螺丝刀、撬棍等作案工具，窜至汕尾市区东涌镇湖田东家冲某某食品有限公司厂区，翻墙进入二楼董事长办公室，找到一个保险柜，因撬不开，遂将其窃走搬至厂后附近高铁桥下一荔枝园内藏匿，先搭车到海丰县海城镇一宾馆睡觉。至当天晚上20时许，被告人黄某某等四人返回该荔枝园，撬开保险柜，窃走保险柜内观金人民币5000元及英镑、港币、航天币折合人民币约9万元，并将保险柜及保险柜内的单据等物品遗弃在该荔枝园内，逃离观场。2017年10月16日，被告人黄某某到公安机关投案。
�诉机关针对上述指控，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。并据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某辩称其撬开保险柜时里面有人民币5000元，并没有发现英镑、港币、航天币等物品。其辩护人提出如下辩护意见：1.指控盗窃“英镑、港币、航天币折合人民币约9万元”的证据不足；2.被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日凌晨1时许，被告人黄某某伙同李某1、罗某、李某2（均已判决）经事先密谋盗窃事宜后，携带螺丝刀等作案工具窜至汕尾市城区东涌镇湖田东家冲“某某食品有限公司”厂区，从该厂后面围墙翻墙进入厂区后在二楼董事长办公室，找到一个保险柜，因撬不开保险柜，被告人黄某某及同案人罗某、李某2等四人将该保险柜搬至厂后近高铁桥下一荔枝园内藏匿，然后购买铁撬返回藏匿保险柜的地方将保险柜撬开，窃走保险柜内的人民币5000元，并将保险柜和借款单、欠款条、某某出货清单、某某饼家购货清单丢弃在藏匿的现场。2017年10月16日，被告人黄某某到汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《现场照片》《保险柜丢弃处相片》《指认笔录》《提取证据清单》《发还清单》《提取证据照片》，证实案发现场及丢弃保险柜现场的状况，在丢弃现场提取了保险柜一个和借款单、欠款条、某某出货清单、某某饼家购货清单各一张。上述现场及提取物品已拍照附卷。提取的物品已发还被害人。
2.汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《情况说明》，证实被告人黄某某于2017年10月16日到该大队投案自首，供述了2016年3月26日伙同罗国兴、李正平、李应足在汕尾市城区东涌镇湖田东家冲某某食品有限公司厂区入室盗窃的犯罪事实。
3.册亨县公安局八渡派出所出具的《户籍证明》，证实被告人黄某某，曾用名黄某勇，男，布依族，1996年9月20日出生等情况。
4.《汕尾市城区人民法院刑事判决书》[(2016）粤1502刑初253号]，证实同案人罗某、李某1、李某2均因本案被判处刑罚。其中，2016年3月26日在汕尾市城区东涌镇湖田东家冲某某食品有限公司厂区的该宗盗窃查明的事实，只有盗窃人民币5000元，并没有英镑、港币、航天币等。
5.被害人黄某陈述，称他是汕尾市城区某某食品有限公司行政经理。2016年3月26日7时左右，他发现公司董事长办公室被破坏，被盗走了一个浅灰色保险柜，该保险柜里有公司单据、借据，还有全新第三套、第四套收藏版人民币约95000元，另外在办公桌的抽屉有现金人民币14500元，冬虫夏草一包（价值人民币58000元），总损失约171500元。
6.被害人尤某陈述，称2016年3月26日8时许，公司员工打电话告知公司办公室被盗了，被盗了一盒冬虫夏草（重约半斤，价值人民币5万元）和一个保险柜，保险柜里面有多种货币，人民币、英镑、港币、航天币等，总额约人民币95000元，但是里面的具体数额分配他记不起来，里面还有一些票据和其他杂物，保险柜当时购买价格是人民币2000元。董事长办公室办公桌的抽屉里的财物没有被盗走，是同事记错了，以他本人的陈述为准。
7.同案人李某2供述及辨认笔录，供认2016年约3月底4月初的一天凌晨1时许，他和李某1、“阿某1”、“阿方”四人窜到汕尾市区一家工厂附近，因该厂里有一个保安，他负责看着该保安，其他三人就携带螺丝刀、铁撬等工具翻墙进去，至凌晨5时左右，李某1、“阿某1”“阿方”三人因撬不开保险柜，遂将保险柜搬出来，四人合力搬着保险柜翻墙出，将保险柜搬到高铁桥下面的荔枝园里藏起后离开现场。当天19时左右，他们回到荔枝园，用螺丝刀、撬棍撬开保险柜，里面有五捆1元面额的纸质人民币共5000元及一些单据，他们将现金拿走，其他的单据及保险柜抛弃在荔枝园。盗窃来的人民币5000元被扣除先出的成本外，剩下人民币3000元被他们四人平分。
经相片辨认，指认出黄某某就是“阿某1”，就是伙同他一起去盗窃的人。
8.同案人�某1供述及辨认笔录，供认他被民警抓获的两个月前的一天，他和“阿显”、“阿某1”、“阿某2”四人窜到汕尾市区一条公路旁的工厂，该厂的名字里有个“香”字。至次日凌晨1时许，他们发现厂里没有人，于是四人从后门进去，在该厂的二楼，“阿某1”、“阿某2”用螺丝刀将其中一间办公室的门撬开，发现里面有个保险柜，因没有找到钱，就直接将保险柜抬走，藏匿在附近的一块草坪上，并坐车离开现场。当天19时许，他们回到藏匿保险柜的地方，用他们从市区购买回来的铁撬将保险柜撬开，里面有五大捆1元面额的纸质人民币共5000元，他们将现金拿走后离开现场。所盗窃来的现金被他们四人平分。
经相片辨认，指认出黄某某就是“阿某1”，就是伙同他一起去盗窃的人。
9.被告人黄某某供述及辨认笔录，供认2016年3月下旬的一天凌晨1时左右，他和李某1、“阿显”“小六”四人携带螺丝刀等工具窜到汕尾市区一间厂区的后面，然后翻墙进入，来到该厂区二楼的一间办公室里将一个保险柜盗走，藏匿在厂区后面附近的树林，随后他们四人离开现场。当天17时左右，他们购买了螺丝刀、铁棍等工具后，返回藏匿保险柜的地方，合力撬开保险柜，里面有人民币5000元现金（面额都是人民币1元）和一些资料，他们把现金拿走，其他的留在现场。盗窃来的现金被他们吃喝玩花销完了。
经相片辨认，指认出李某2、李某1、罗某就是伙同他一起盗窃的人。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
公诉机关指控被告人黄某某盗窃了“英镑、港币、航天币折合人民币约9万元”；被告人黄某某及其辩护人提出没有盗窃英镑、港币、航天币及该指控证据不足�辩解、辩护意见。经查，本案只有被害人尤某一方的陈述称保险柜里有多种货币，人民币、英镑、港币、航天币等，总额约人民币95000元，其陈述的“总额约人民币95000元”是指被盗“人民币、英镑、港币、航天币”的收藏价值，而不是实际被盗数额，且被害人尤某亦称记不得具体被盗的人民币、英镑、港币、航天币数额分配，本案除了被害人尤某上述陈述及同组证据被害人黄某陈述外，没有其他证据进行佐证、印证，属孤证，另外，本院已经发生法律效力的(2016）粤1502刑初253号《汕尾市城区人民法院刑事判决书》中，对同案人查明该宗的盗窃犯罪事实中亦没有认定同案人盗窃了“英镑、港币、航天币折合人民币约9万元”，故公诉机关指控被告人黄某某盗窃了“英镑、港币、航天币折合人民币约9万元”的证据不足，本院不予支持；对被告人黄某某及其辩护人提出没有盗窃英镑、港币、航天币的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人提出被告人黄某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人黄某某于2017年10月16日到汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队投案，并如实供述了本院查明的上述犯罪事实，其行为符合自首的构成，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，盗取某某食品有限公司的现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；但指控被告人黄某某盗窃数额巨大的证据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三第一款之规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止。罚金自判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一八年六月八日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、�万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。