疆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3106号
原告:杨赛金，女，1943年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告:傅桂香，女，1976年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告:傅桂平，男，1979年4月30日出生，汉族，住南平市延平区。
共同委托代理人:傅桂英(系杨赛金女儿,傅桂香、傅桂平姐姐)，住福建省福州市鼓楼区。
共同委托代理人:林泽伦(系杨赛金女婿,傅桂香、傅桂平姐夫)，住福建省福州市鼓楼区。
被告:南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会，住南平市延平区夏道镇小鸠村,组织机构代码73188597-3。
法定代表人：沈冬生，村主任。
委托代理人:陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
原告杨赛金、傅桂香、傅桂平与被告南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会（以下简称小鸠村委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨赛金、傅桂香、傅桂平共同委托代理人傅桂英、林泽伦、被告小鸠村委会的委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨赛金、傅桂香、傅桂平向本院提出诉讼请求：1、小鸠村委会停止侵权、排除妨害、恢复原状，继续履行合同。2、小鸠村委会承担侵权责任和合同违约责任，赔偿给杨赛金、傅桂香、傅桂平造成的经济损失4.8万元（从2010年计算至2017年1月止，具体损失如下：1、当初耕种时，杨赛金、傅桂香、傅桂平使用的人力物力合计投入损失5000元。2、因小鸠村委会的违约使杨赛金、傅桂香、傅桂平8年多不能投入经营，最少损失4.3万元）。并由小鸠村委会承担本案案件受理费。在本案诉讼过程中，杨赛金、傅桂香、傅桂平增加诉讼请求：小鸠村委会承担侵权责任和合同违约责任，赔偿给杨赛金、傅桂香、傅桂平至停止侵权、排除妨害时的损失。事实和理由：1999年1月1日，傅土有（已死亡）、杨赛金、傅桂香、傅桂平依据南平市延平区人民政府NO：0036821号《土地承包经营权证》，依法取得了南平市延平区夏道镇小鸠村段树坑地名“坟头”等土地承包权，其中“坟头”承包地面积0.54亩。2008年11月，小鸠村委会假借南平市延平区人民政府因建设需要，征用南平市延平区夏道镇小鸠村段树坑集体土地结束后，于2010年将碎石、黄土等杂物堆放在杨赛金、傅桂香、傅桂平承包的0.54亩承包责任田（水田），妨碍了杨赛金、傅桂香、傅桂平对该地的经营使用权。杨赛金、傅桂香、傅桂平在该承包地上种植的水稻被毁，小鸠村委会应承担赔偿责任。经杨赛金、傅桂香、傅桂平多次交涉，小鸠村委会置之不理。为此，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
小鸠村委会辩称，杨赛金、傅桂香、傅桂平的涉诉承包地是被南平市延平区人民政府征收，村委会已将该承包地的补偿款通过村民小组发放给户主傅土有；承包地上的碎石、黄土不是小鸠村委会所填，是政府征收土地后新区建设单位填的土，杨赛金、傅桂香、傅桂平无证据证明其责任田中的碎石、黄土是村委会所为，请求驳回杨赛金、傅桂香、傅桂平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨赛金、傅桂香、傅桂平提交的证据：1.《036821号土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》。证明：杨赛金、傅桂香、傅桂平于1999年1月1日接受南平市延平区政府颁发的《土地承包经营权证》，发包方小鸠村委会与杨赛金、傅桂香、傅桂平签订《耕地承包合同书》。承包日期为1999年1月1日至2018年12月31日。2.杨赛金、傅桂香、傅桂平身份证。证明三人诉讼主体资格。3.照片。证明杨赛金、傅桂香、傅桂平承包的责任田被填放碎石、黄土。小鸠村委会对证据1、2的真实性、合法性均无异议，关联性有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据并不能证明在杨赛金、傅桂香、傅桂平的承包地上填放碎石、黄土是小鸠村委会所为。小鸠村委会提交的证据：《江南新区开发征地（耕地）款发放户主花名册》，证明杨赛金、傅桂香、傅桂平承包的地名“坟头”0.54亩责任田已被江南新区开发项目征收，村委会已将杨赛金、傅桂香、傅桂平承包的地名“坟头”0.54亩责任田补偿款通过村民小组发放给户主傅土有，且有傅土有的签名和发放土地补偿款的转帐凭证。杨赛金、傅桂香、傅桂平对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该花名册是小鸠村委会单方面制作，即使有花名册也不能证明傅土有同意征地，小鸠村委会没有与傅土有签订土地征收协议。经审查，小鸠村委会对杨赛金、傅桂香、傅桂平提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，本院予以认定；对证据1、2的关联性及证据3的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，本院认为，杨赛金、傅桂香、傅桂平提起的是侵权之诉，其提供的证据不能证明小鸠村委会有侵权行为，故对杨赛金、傅桂香、傅桂平提交的证据1、2、3的关联性不予采信。杨赛金、傅桂香、傅桂平对小鸠村委会提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，小鸠村集体土地被依法征收后，小鸠村委会将土地补偿款经民主议定原则发放给村民的行为合法，且该花名册有众多村民签字予以认可，故对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年8月11日，经福建省南平市城乡规划局审核，颁发《中华人民共和国建设项目选址意见书》，同意在南平市延平区夏道镇小鸠村段树坑地段建设江南新区五星级酒店。2008年10月27日，南平市延平区江南新区征地拆迁领导小组与南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会签订《江南新区夏道片区开发建设征收土地协议书》，征收小鸠村集体土地160.21亩（杨赛金、傅桂香、傅桂平承包的地名“坟头”0.54亩责任田在征收土地范围内），由南平市国土资源局将征收土地补偿款存入小鸠村帐户，再由村委会将该补偿款通过村民小组发放给被征收土地的村民。2017年9月14日，杨赛金、傅桂香、傅桂平以小鸠村委会向其承包的责任田填放杂土，侵犯其承包经营权和造成经济损失为由，诉至人民法院。
另查明，傅土有于2017年10月9日死亡。
本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案经召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容不得违反法律、法规的规定。本案小鸠村委会在小鸠村集体土地被依法征收后分配土地补偿款的行为并无过错。杨赛金、傅桂香、傅桂平以小鸠村委会向其承包的责任田填放碎石、黄土，侵犯其承包经营权为由，要求小鸠村委会停止侵权、排除妨碍、恢复原状、继续履行合同并赔偿其经济损失，但其提供的证据不能证明该侵权行为系小鸠村村委会所为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故杨赛金、傅桂香、傅桂平的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨赛金、傅桂香、傅桂平的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由杨赛金、傅桂香、傅桂平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一八年一月九日
书记员 严旭明
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”