wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1576号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗荷达，家住慈溪市。2011年10月13日因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；2016年3月18日因饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留五日、吊销机动车驾驶证、罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1529号起诉书指控被告人罗荷达犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人罗荷达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月14日2时许，被告人罗荷达在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××牌号小型轿车，沿慈溪市白沙路街道新城大道由南向北行驶至新城大道与慈甬路交叉口北侧处时，与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆及道路护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗荷达让王某顶替，后被民警核查识破。经检测，被告人罗荷达呼吸酒精含量为185mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人罗荷达血液中即时乙醇浓度为197mg/100ml；经道路交通事故认定，被告人罗荷达驾驶证吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车造成事故后逃逸，负事故的全部责任。
到案后，被告人罗荷达如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗荷达已赔偿道路护栏维修费人民币13350元。
上述事实，被告人罗荷达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿凭证、处警经过、接警单及被告人罗荷达的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗荷达的量刑幅度为拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗荷达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗荷达到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人罗荷达能积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗荷达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢240号
申请执行人青田县鸿翔包装制品有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:70476179-9。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人青田县鸿翔包装制品有限公司与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢240号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢240号申请执行人青田县鸿翔包装制品有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:70476179-9。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人青田县鸿翔包装制品有限公司与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初18号
原告：义乌市美凯服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道春潮路*号。
法定代表人：林万培，总经理。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：汤苏浙，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
原告义乌市美凯服饰有限公司诉被告汤苏浙侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市美凯服饰有限公司的委托诉讼代理人金振宇、被告汤苏浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市美凯服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第9类第13680062号商标专用权的行为，停止生产、销售侵权产品并使用涉案商标的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含合理费用）。
事实和理由：原告专业从事围巾、服装、日用品、家用电器、厨房用具等产品的生产和销售。2015年2月21日，原告取得第9类第13680062号商标注册证，核准使用在磁铁、装饰磁铁、计算机、量具、护目镜、电解装置、眼镜、电马甲、遥控装置、电开关等商品上。经过多年的经营和发展，该品牌在行业内知名度不断提高，深受广大消费者的喜爱，获得了良好的口碑和赞誉。随着该品牌的知名度日益提高，市场上出现了许多假冒该商标的商品。原告发现，被告在其经营的阿里巴巴店铺内销售假冒该商标的商品。原告认为，被告未经原告许可，生产、销售侵犯原告涉案商标专用权的假冒伪劣商品，被告的行为严重侵犯了原告专利使用权，给原告造成巨大的经济损失的同时，也让原告使用的上述商标信誉受损，使原告的商标专用权未得到有效的回报，应承担相应侵权责任。遂成此诉。
被告汤苏浙答辩称，其没有生产，也没有销售过，网上销售也是下家向其拿货，其再向原告或其他商家拿货，图片是在阿里巴巴上找的。
本院经审理查明：
原告义乌市美凯服饰有限公司系第13680062号“”注册商标的注册人，注册有效期自2015年2月21日至2025年2月20日止，核定使用商品为第9类：磁铁；装饰磁铁；计算机；量具；电解装置；护目镜；眼镜；电马甲；遥控装置；电开关（截止）。
2017年8月1日，原告委托代理人向东阳市公证处申请对其在1688网站上被告开设的“聚美优品”网店内查看的相关网页信息的过程进行证据保全。供应产品中产品链接为“quitsmokingZEROSMOKE戒烟贴磁铁戒烟器强磁戒烟贴52克”的页面显示，起批量为2-499盒价格为3.00元，起批量为500-999盒价格为2.80元，起批量≥1000盒价格为2.70元，成交0，评价0。东阳市公证书对上述浏览网页的过程进行了监督和截图，并出具公证书。
原告未订购被诉侵权产品，庭审中明确以（2017）浙东证民内字第3469号公证书附图12、13进行比对。经庭审比对发现，被诉侵权产品系磁铁戒烟贴，在产品包装正反两面突出使用的字母标识，与第13680062号注册商标基本一致，并在右上角标注“TM”标记（见附图一）。
上述事实有原告提供的商标注册证、（2017）浙东证民内字第3469号公证书及原、被告庭审陈述在案证明，足以认定。原告当庭撤回公证费发票证据。被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原告义乌市美凯服饰有限公司系第13680062号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，被诉侵权磁铁戒烟贴与第13680062号注册商标核定使用的商品“磁铁”属于同种商品，被诉侵权产品正反面包装上突出使用的字母标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第13680062号注册商标字母组成相同，视觉上基本无差异，本院认定构成相同。被告未经原告许可，在其网店宣传、展示供应产品中使用了与涉案注册商标相同的商标，会导致相关公众对商品来源的混淆，该使用行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请于法有据，应予支持。
原告要求被告停止生产、销售侵权产品，但原告未向本院提供被告生产侵权产品的证据，其提供的证据显示被告销售成交记录为0，不足以证明被告存在销售侵权产品的行为，被告在庭审中陈述其未生产、销售侵权产品，故本院对原告相应诉请不予支持。
至于赔偿金额，因原告所提交的证据难以确定侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失，本院综合考虑被告的侵权行为性质、销售记录为0及原告为维权委托律师参与诉讼、进行公证证据保全等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失5000元（含合理费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第一款第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告汤苏浙立即停止使用原告义乌市美凯服饰有限公司第13680062号“”注册商标的行为；
二、被告汤苏浙于本判决生效后五日内赔偿原告义乌市美凯服饰有限公司经济损失5000元（含合理费用）；
三、驳回原告义乌市美凯服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告义乌市美凯服饰有限公司负担236.25元，由被告汤苏浙负担288.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郑 瑶
二〇一八年二月二十七日
书记员 万海燕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初8号
原告：长白山保护开发区池北鑫垚广告部，住所地长白山保护开发区。
经营者：邹波，男，汉族，现住吉林省。
委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师
被告：抚松县晟途文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：窦广鹏，该公司总经理。
被告：窦广鹏，男，汉族，抚松县晟途文化传媒有限公司总经理，现住吉林省白山市。
长白山保护开发区池北鑫垚广告部与抚松县晟途文化传媒有限公司、窦广鹏广告合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告长白山保护开发区池北鑫垚广告部于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白山保护开发区池北鑫垚广告部撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告长白山保护开发区池北鑫垚广告部负担。
审判员 曹振宏
二〇一八年三月十二日
书记员 万 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第160号
原告廖汝仪，男，1976年10月7日，壮族，个体，住广西东兴市。
特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被告防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，该公司董事长。
原告廖汝仪诉被告防城港市富康房地产有限公司（简称富康公司）民间借贷纠纷一案，诉前，原告及李凯艳等十人（另案起诉）共同向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月3日作出（2014）防民保字第33号民事裁定书，裁定：一、查封富康公司名下并位于防城港市防城区人民路290号汇通*卓富商贸城二层04号的商铺（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，相应价值680万元）；二、查封富康公司租赁给防城港市仟仟万家商贸有限公司商铺的租金600万元；三、查封富康公司名下并位于防城区防城镇人民路290号汇通*卓富商贸城2号楼第一单元101室、102室；1号楼四层第一单元101室、102室、103室、104室和第二单元201室、202室、203室、204室共10套商品房（相应价值300万元）。2015年1月30日，经原告及李凯艳等十人申请，本院作出（2014）防民保字第33-1号民事裁定书，裁定：一、解除对富康公司租赁给防城港市仟仟万家商贸有限公司商铺的租金600万元的查封；二、变更本院（2014）防民保字第33号民事裁定书第三项的查封价值为200万元；三、查封富康公司位于防城港市防城区人民路“汇通*卓富商贸城”一楼01、02、03、04号商场（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、第D201430237、第D201430238、第D201430239）抵押余值700万元。该案本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。书记员罗静出庭担任记录。原告廖汝仪的特别授权委托代理人唐上敏到庭参加诉讼。被告富康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告廖汝仪诉称，2011年7月6日，被告因资金困难，借到原告200万元，用于“汇通*卓富商贸城”项目工程投入。约定借款期限至2012年7月5日，利息按月2.5%利率计算。到约定还款时间，被告没有按约还款，经原告催促，也没能履行还款付息义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200万元及利息1716000元（暂计到2014年9月30日止，200万元×0.022／月×39个月=1716000元，以后按此利率另计至还清借款时止），庭上变更利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年7月6日起计算至还清借款之日止。2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、电脑咨询单，证明被告主体适格。3、借款协议，4、收款收据及电汇凭证，均证明原告借款给被告并约定利率的事实。5、催款通知书，证明原告催促被告还款，被告予以认可的事实。
被告富康公司未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖汝仪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖汝仪提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因“汇通*卓富商贸城”项目工程投入资金困难，向原告借款。原告于2011年7月5日通过银行转账转款200万元给被告，被告于2011年7月6日立写收据收到原告借款200万元，并于当日双方补签借款协议，约定原告借款200万元给被告，借款期限从2011年7月6日起至2012年7月5日止，利息按月利率2.5%计算，到期一次性还清本息。借款期限届满后，被告没有按约还款，经原告催促，也没有履行还款付息义务，原告因此而提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告借到原告200万元的事实存在，双方约定了还款期限，被告应当按照约定返还借款，但被告没有依约还款，现原告主张被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间约定借款的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，原告在诉请中已将利息降为按银行同期同类贷款利率的4倍计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。但计算时间应从2011年7月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告防城港市富康房地产有限公司向原告廖汝仪偿还借款200万元及利息（利息计算，从2011年7月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费36528元，减半收取18264元，保全费500元，合计18764元，由被告防城港市富康房地产有限公司负担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费36528元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一五年二月十日
书记员 罗 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第160号原告廖汝仪，男，1976年10月7日，壮族，个体，住广西东兴市。特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。被告防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。法定代表人廖汝仪，该公司董事长。原告廖汝仪诉被告防城港市富康房地产有限公司（简称富康公司）民间借贷纠纷一案，诉前，原告及李凯艳等十人（另案起诉）共同向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月3日作出（2014）防民保字第33号民事裁定书，裁定：一、查封富康公司名下并位于防城港市防城区人民路290号汇通·卓富商贸城二层04号的商铺（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，相应价值680万元）；二、查封富康公司租赁给防城港市仟仟万家商贸有限公司商铺的租金600万元；三、查封富康公司名下并位于防城区防城镇人民路290号汇通·卓富商贸城2号楼第一单元101室、102室；1号楼四层第一单元101室、102室、103室、104室和第二单元201室、202室、203室、204室共10套商品房（相应价值300万元）。2015年1月30日，经原告及李凯艳等十人申请，本院作出（2014）防民保字第33-1号民事裁定书，裁定：一、解除对富康公司租赁给防城港市仟仟万家商贸有限公司商铺的租金600万元的查封；二、变更本院（2014）防民保字第33号民事裁定书第三项的查封价值为200万元；三、查封富康公司位于防城港市防城区人民路“汇通·卓富商贸城”一楼01、02、03、04号商场（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、第D201430237、第D201430238、第D201430239）抵押余值700万元。该案本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。书记员罗静出庭担任记录。原告廖汝仪的特别授权委托代理人唐上敏到庭参加诉讼。被告富康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告廖汝仪诉称，2011年7月6日，被告因资金困难，借到原告200万元，用于“汇通·卓富商贸城”项目工程投入。约定借款期限至2012年7月5日，利息按月2.5%利率计算。到约定还款时间，被告没有按约还款，经原告催促，也没能履行还款付息义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200万元及利息1716000元（暂计到2014年9月30日止，200万元×0.022／月×39个月=1716000元，以后按此利率另计至还清借款时止），庭上变更利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年7月6日起计算至还清借款之日止。2、由被告承担本案诉讼费及保全费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、电脑咨询单，证明被告主体适格。3、借款协议，4、收款收据及电汇凭证，均证明原告借款给被告并约定利率的事实。5、催款通知书，证明原告催促被告还款，被告予以认可的事实。被告富康公司未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖汝仪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖汝仪提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因“汇通·卓富商贸城”项目工程投入资金困难，向原告借款。原告于2011年7月5日通过银行转账转款200万元给被告，被告于2011年7月6日立写收据收到原告借款200万元，并于当日双方补签借款协议，约定原告借款200万元给被告，借款期限从2011年7月6日起至2012年7月5日止，利息按月利率2.5%计算，到期一次性还清本息。借款期限届满后，被告没有按约还款，经原告催促，也没有履行还款付息义务，原告因此而提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告借到原告200万元的事实存在，双方约定了还款期限，被告应当按照约定返还借款，但被告没有依约还款，现原告主张被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间约定借款的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，原告在诉请中已将利息降为按银行同期同类贷款利率的4倍计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。但计算时间应从2011年7月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告防城港市富康房地产有限公司向原告廖汝仪偿还借款200万元及利息（利息计算，从2011年7月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。本案受理费36528元，减半收取18264元，保全费500元，合计18764元，由被告防城港市富康房地产有限公司负担。以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费36528元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张健平二〇一五年二月十日书记员  罗 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1006号
原告：周荣，男，1981年9月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：唐怡君，男，1963年11月21日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
原告周荣诉被告唐怡君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人全振华、被告唐怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及2017年10月5日止的利息10400元，2017年10月5日以后的利息按照月息2%即800元/月直至付清为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元并出具借条，双方约定按照月息2%计算利息。当天，原告在农村信用社取款40000元交给被告，尔后，原告多次向被告催收均未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐怡君辩称，被告只向原告借款20000元，分两次借的。第一次是2016年9月份，借款10000元，利息按月息10%，利息支付至2017年2、3月份，借条写了40000元；隔了两个月又借了10000元，借条也写了40000元，利息也是10%，利息也支付到2017年2、3月份。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了身份证明、借条、证人陈桂香的证言等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告唐怡君打电话给周华东借款，双方约定在岳屏公园见面，谈好后，周华东打电话叫证人陈桂香送钱过来（陈桂香系周东华妻子），陈桂香、周华东与唐怡君当场进行了交接，被告唐怡君亲笔书写借条一张，称：今借到周荣现金肆万元整，是实，每月按利息2%计算，借款人：唐怡君。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
一、被告的借款金额到底是40000元还是10000元。原告提供了被告唐怡君亲笔书写的借条及取款40000元的银行凭证，证人陈桂香也证实其从周荣的账户内取款40000元现金交给唐怡君。被告唐怡君辩称借条写了40000元，但实际只拿到10000元，其答辩意见未提供其他旁证予以佐证。本院认为被告唐怡君作为一个具有完全民事行为能力的成年人，如果只借款10000元，而向对方出具40000元的借条，有悖常理。而原告陈述的事实与证人陈桂香的证言是一致的，被告唐怡君对借款的时间、地点、在场人等与证人陈桂香所述无二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断，查证借贷事实是否发生。因此对被告唐怡君的抗辩意见，本院不予采信。
二、被告唐怡君辩称不认识原告周荣，钱也不是向周荣借的，而是向周华东借的。原被告及证人陈桂香的证词都确认了2016年9月15日借款交易现场只有被告、周华东及证人陈桂香在场，被告唐怡君对当时从周华东手里拿钱，而借条上写借周荣的钱这一事实是明知的，其抗辩意见与借贷行为成立本身并不排斥，对原告的抗辩意见，本院不予采纳。
三、被告唐怡君是否向原告支付了利息。被告唐怡君在答辩意见中提出其向原告支付了部分利息，但未向本院提供证据，本院根据其提供的偿还利息的账号及收款方的账户，也未查到其支付了相应利息的凭证，据此，本院对被告唐怡君辩称其支付了部分利息的抗辩意见，不予采信。综上，本院认为原被告双方的民间借贷行为是双方真实意思的表示，双方在民事活动中均应遵循诚信原则，秉持诚实，信守承诺，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以要求借款人在合理期限内归还借款，现原告请求借款人唐怡君归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐怡君在本判决生效之日起五日内偿还原告周荣借款40000元及，并按照中国人民银行同期存款利率支付2002年2月27日至借款还清之日至的利息。
二、如被告到期未能偿还，被告唐怡君应按照月利率2%支付逾期还款利息直至债务清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，财产保全费344元，由被告曾德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一八年一月十六日
代理书记员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3464号
原告：付四瑞，男，1955年2月17日生，汉族，住新乐市。
被告：韩华勇，男，1989年10月27日生，汉族，住正定县。
原告付四瑞与被告韩华勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告付四瑞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付四瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付四瑞负担。
审判员 宋瑞清
二〇一七年十二月五日
书记员 史旭东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7696号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：薛耀辉，男，1961年11月18日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告薛耀辉物业服务�同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1527刑初379-2号
自诉人韩某某，男，汉族，1974年9月30日出生，户籍地河南省淮滨县。现住淮滨县。
被告人刘某某，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。
自诉人韩某某起诉被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月21日向本院提起自诉。经审查，本院于2016年12月22日立案受理。
本院在审理过程中，自诉人韩某某以暂时查不到被告人刘某某下落为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的诉讼。
本院认为，自诉人韩某某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 郭文强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李泉林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保92号
申请人：山东瑞康康裕医药有限公司，住所地潍坊综合保税区高五路15号（配套区），统一社会信用代码：913707007915196410。
法定代表人崔胜利，执行董事。
被申请人：潍坊丰华医药有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路39号，统一社会信用代码：91370703865565860D。
法定代表人刘全业，董事长兼总经理。
申请人山东瑞康康裕医药有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊丰华医药有限公司银行存款人民币2568160元或者查封或扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊丰华医药有限公司银行存款人民币2568160元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初549号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月30日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年7月27日2时许，犯罪嫌疑人李某来到信阳市浉河区107国道启蒙双语幼儿园旁的一座自建房二楼，发现二楼里侧的一间房屋门敞开。李某进入该房间内发现被害人汪某躺在凉席上睡觉，便将汪某放在席子上的钱包（内有500元现金）和一部VIVO牌Y53型手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的VIVO牌Y53型手机价值为人民币978元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、鉴定意见；4、现场勘验检查工作记录；5、常住人口基本信息、无前科证明、抓获经过、扣押清单及物品发还清单等证据。公诉机关认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月27日2时许，被告人李某来到信阳市浉河区107国道启蒙双语幼儿园旁的一座自建房二楼，发现二楼里侧的一间房屋门敞开。李某进入该房间内看到被害人汪某躺在凉席上睡觉，便将汪某放在席子上的钱包（内有500元现金）和一部VIVO牌Y53型手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的VIVO牌Y53型手机价值为人民币978元。2017年7月30日，被告人被公安机关抓获。被盗的赃款、赃物均已追回并退还给被害人汪某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；2、被害人汪某陈述；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；常住人口基本信息、无前科证明、抓获经过、扣押清单及物品发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；赃款赃物已追回并退还被害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年11月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 严 瑞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1493号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县太平庄乡本街。
被执行人：白广友，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：白瑞友，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人白广友、白瑞友借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）建白民初字第05475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第1493号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3664号
原告：姬鹏燕，女，1970年2月9日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街25号二楼。
法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告姬鹏燕与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬鹏燕的委托诉讼代理人杨楠、被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬鹏燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费由现在每平米2元的收费标准降至每平米0.6元的收费标准；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度全部的采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买位于××区房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年作为物业服务公司进驻该小区提供物业服务，原告与被告未签订过相关物业服务合同。首座龙庭小区的物业费由被告私自决定按照每平米2元的标准收取，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常之差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，无计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。另外，被告的物业服务质量一直非常差，从不向业主公布相关物业费用明细。为此长期以来，多位业主联合向被告反映上述问题，一直未能解决。更重要的是，被告每年按照每平米2元的收费标准向原告收取物业费明显与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。原告认为，被告作为首座龙庭小区的物业公司，应当履行法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。由于被告不完全履行义务的行为，给原告造成了生活及经济上的损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
瑞和物业公司辩称：一、前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；二、原告2011至2016年的采暖费已交纳，并适当对其进行了减免，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；三、改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区业主。2010年5月17日被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》，2011年10月6日被告与原告签订《前期物业服务协议》，被告依据上述合同约定为首座龙庭小区提供物业管理服务；物业服务费商业为2元／月·平方米。该小区冬季供暖采取自建锅炉供暖方式，由被告向原告等业主收取供暖费用。2016年8月4日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收集供电局需要的用电商户业主信息和电表改造费用，并对收取的费用进行了公示。因原告认为被告存在乱收费、物业服务不达标、卫生绿化差、收费不透明等问题，故诉至法院。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》、被告与原告签订的《前期物业服务协议》真实、合法、有效，原、被告双方应当严格履行。物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，对于非普通住宅及非住宅物业的公共服务收费实行市场调节价。本案中，原告所购买的涉案房屋系商业用房，属于非住宅物业，其要求被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平米0.6元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所在的首府龙庭小区已经成立了业主委员会，对于商业物业服务费标准是否有必要降低，可通过召开小区业主委员会的途径由商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。原告要求被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上，因原告并未提交证据证实被告的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方权利义务已经实际履行，且原告没有证据予以证实该期间其室内供暖达不到国家标准，故其要求免除采暖费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告向原告收取改电费是经过相关部门认可、公示，并经双方协商一致的结果，故原告要求被告退还改电费1290元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
驳回原告姬鹏燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬鹏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3664号原告：姬鹏燕，女，1970年2月9日出生，汉族，。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街25号二楼。法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告姬鹏燕与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬鹏燕的委托诉讼代理人杨楠、被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬鹏燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费由现在每平米2元的收费标准降至每平米0.6元的收费标准；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度全部的采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买位于××区房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年作为物业服务公司进驻该小区提供物业服务，原告与被告未签订过相关物业服务合同。首座龙庭小区的物业费由被告私自决定按照每平米2元的标准收取，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常之差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，无计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。另外，被告的物业服务质量一直非常差，从不向业主公布相关物业费用明细。为此长期以来，多位业主联合向被告反映上述问题，一直未能解决。更重要的是，被告每年按照每平米2元的收费标准向原告收取物业费明显与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。原告认为，被告作为首座龙庭小区的物业公司，应当履行法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。由于被告不完全履行义务的行为，给原告造成了生活及经济上的损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。瑞和物业公司辩称：一、前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；二、原告2011至2016年的采暖费已交纳，并适当对其进行了减免，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；三、改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区业主。2010年5月17日被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》，2011年10月6日被告与原告签订《前期物业服务协议》，被告依据上述合同约定为首座龙庭小区提供物业管理服务；物业服务费商业为2元／月·平方米。该小区冬季供暖采取自建锅炉供暖方式，由被告向原告等业主收取供暖费用。2016年8月4日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收集供电局需要的用电商户业主信息和电表改造费用，并对收取的费用进行了公示。因原告认为被告存在乱收费、物业服务不达标、卫生绿化差、收费不透明等问题，故诉至法院。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》、被告与原告签订的《前期物业服务协议》真实、合法、有效，原、被告双方应当严格履行。物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，对于非普通住宅及非住宅物业的公共服务收费实行市场调节价。本案中，原告所购买的涉案房屋系商业用房，属于非住宅物业，其要求被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平米0.6元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所在的首府龙庭小区已经成立了业主委员会，对于商业物业服务费标准是否有必要降低，可通过召开小区业主委员会的途径由商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。原告要求被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上，因原告并未提交证据证实被告的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方权利义务已经实际履行，且原告没有证据予以证实该期间其室内供暖达不到国家标准，故其要求免除采暖费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告向原告收取改电费是经过相关部门认可、公示，并经双方协商一致的结果，故原告要求被告退还改电费1290元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告姬鹏燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬鹏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十一月二十九日书记员吴俊梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1895号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。
被告：刘美，女，1989年1月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘美物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄 娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执397号
申请人：任正洪，男，汉族，1972年9月20日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
住址：湖南省长沙市。
法定代表人：李建立，系该公司总经理。
任正洪申请执行湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云民初144号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，扣留冻结昆明华盛房地产开发有限公司应给付湖南华盛建设工程有限公司的工程质量保证金110万元，经查，除此之外无可供执行财产，申请人亦提供不了有效财产。现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执397号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽波
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初694号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘志诚，男，1980年6月21日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]690号起诉书指控被告人潘志诚犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人潘志诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日凌晨1时许，被告人潘志诚伙同罗某2（已判刑）窜到桂平市木乐镇广仁村大冲口屯罗县良旧屋的鸡舍，盗窃走罗县良的阉鸡18只。经鉴定，被盗窃的阉鸡价值人民币1800元。
上述事实，被告人潘志诚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人罗某1、罗某2的证言，失主罗县良的陈述，被告人潘志诚的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志诚以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘志诚犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘志诚如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘志诚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月22日起至2018年3月21日止。)
二、责令被告人潘志诚与同案人罗进宇共同退赔人民币1800元给失主罗县良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年十二月六日
书记员 韦 锋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申152号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)：侯莲明（曾用名侯连民），女，汉族，1969年8月15日出生，青海省海东市平安区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司海东市分公司，住所地：青海省海东市平安区平安大道228号。
法定代表人：王德山，该公司总经理。
原审被告：青海智达人才交流有限公司，住所地：青海省西宁市胜利路66号。
法定代表人：窦迎春，该公司总经理。
再审申请人侯莲明因与中国邮政集团公司海东市分公司（以下简称邮政公司）、原审被告青海智达人才交流有限公司（以下简称智达公司）劳动争议纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯莲明申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明。1.依据合同法立法原则及交易习惯，签订合同的双方应各执一份，但在一、二审庭审中，被申请人提交的多份《人才（劳务）派遣合同书》，申请人没有，且该合同书上签字非申请人亲笔签名。2.申请人与被申请人在签订的《邮政业务委托代办协议书》中，进行了竞业限制约定，该约定完全依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，是用人单位与员工的约定。3.双方签订的合同形式上为委托关系，事实上是劳动关系。4.被申请人为申请人缴纳了2006年至2014年的养老保险金，工资明细可以证实，被申请人履行了《社会保险法》及《劳动合同法》规定的义务，双方之间应为劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项，申请再审。
本院经审查认为,2004年7月13日，原海东地区邮政局现业经营部与申请人及其丈夫祁迎全签订的《邮政业务委托代办协议书》，符合《中华人民共和国邮政法》（1987年）第八条第二款”邮政企业根据需要可以委托其他单位或者个人代办邮政企业专营的业务。代办人员办理邮政业务时，适用本法关于邮政工作人员的规定”和《中华人民共和国邮政法实施细则》（1990年11月12日国务院令第65号）第四条第一款”未经邮政企业委托，任何单位或者个人不得经营信函、明信片或者其他具有信件性质的物品的寄递业务”，第五条”邮政企业委托其他单位或者个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同”的规定。该协议第十二条”根据有关邮政业务委代办管理办法规定，邮政委代办人员是指邮政企业以经济合同方式委托有关单位或个体经营者代办部分邮政业务并按照规定付给相应的业务代办费的一种经营方式，与邮政企业不存在劳动关系”及第十三条”邮政企业与委代办人员双方是一种经济关系，邮政企业不承担代办站（员）代办手续费以外的其他费用，包括个人养老金、医疗保险金、失业保险金等各种社会保险。若有意外情况出现，乙方应自行解决，双方应严格履行协议中规定的各项条款”，明确约定双方之间不存在劳动关系，是一种经济关系。2005年12月12日至2013年12月31日被申请人的前身即海东地区邮政局与海东利民人力资源开发服务中心签订《人才派遣协议书》，申请人与海东利民人力资源开发服务中心签订《劳动合同书》。2014年1月1日原海东地区邮政局与智达公司签订为期两年的《劳务派遣协议书》，约定智达公司负责劳务人员的养老保险、医疗保险、生育保险。同日申请人与智达公司签订了为期两年的《人才（劳务）派遣协议书》，约定申请人的社会保险及其他保险福利待遇由智达公司办理。申请人接受委派到三合邮政所从事营业、投递工作。2014年9月28日申请人辞职，双方解除劳动合同。上述事实能够证明申请人与海东利民人力资源开发服务中心、智达公司形成劳动关系。之后申请人与被申请人签订《邮政业务委托代办协议书》，于2015年12月31日合同期满后未续签合同。现申请人认为《人才（劳务）派遣劳动合同》，未曾持有，且签字也非本人亲自签名。本院认为，《人才（劳务）派遣劳动合同》为一审出示的证据，且经过质证，申请人并未对签名提出异议，现以此为由提出再审，不予采信。其认为按照协议要求，遵守邮政业务的规章制度、工作纪律、业务纪律、严格保守通讯秘密和企业经营商业秘密，制定奖惩制度，参加业务学习、业务竞赛等，双方之间应为劳动关系。因邮政业务具有其特殊性，邮政公司在委托业务的过程中，对受托人提出业务培训、管理指导、监督检查的要求，是为了确保邮政业务依法实施，既不违反相关法律规定，也不影响双方基于平等、自愿而建立的委托代理关系。其以被申请人为其缴纳2006年至2014年的养老保险金的行为，符合相关法律规定，主张与被申请人存在劳动关系，无有效证据证明。二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯莲明的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年六月一日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申152号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：侯莲明（曾用名侯连民），女，汉族，1969年8月15日出生，青海省海东市平安区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司海东市分公司，住所地：青海省海东市平安区平安大道228号。法定代表人：王德山，该公司总经理。原审被告：青海智达人才交流有限公司，住所地：青海省西宁市胜利路66号。法定代表人：窦迎春，该公司总经理。再审申请人侯莲明因与中国邮政集团公司海东市分公司（以下简称邮政公司）、原审被告青海智达人才交流有限公司（以下简称智达公司）劳动争议纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯莲明申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明。1.依据合同法立法原则及交易习惯，签订合同的双方应各执一份，但在一、二审庭审中，被申请人提交的多份《人才（劳务）派遣合同书》，申请人没有，且该合同书上签字非申请人亲笔签名。2.申请人与被申请人在签订的《邮政业务委托代办协议书》中，进行了竞业限制约定，该约定完全依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，是用人单位与员工的约定。3.双方签订的合同形式上为委托关系，事实上是劳动关系。4.被申请人为申请人缴纳了2006年至2014年的养老保险金，工资明细可以证实，被申请人履行了《社会保险法》及《劳动合同法》规定的义务，双方之间应为劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项，申请再审。本院经审查认为,2004年7月13日，原海东地区邮政局现业经营部与申请人及其丈夫祁迎全签订的《邮政业务委托代办协议书》，符合《中华人民共和国邮政法》（1987年）第八条第二款”邮政企业根据需要可以委托其他单位或者个人代办邮政企业专营的业务。代办人员办理邮政业务时，适用本法关于邮政工作人员的规定”和《中华人民共和国邮政法实施细则》（1990年11月12日国务院令第65号）第四条第一款”未经邮政企业委托，任何单位或者个人不得经营信函、明信片或者其他具有信件性质的物品的寄递业务”，第五条”邮政企业委托其他单位或者个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同”的规定。该协议第十二条”根据有关邮政业务委代办管理办法规定，邮政委代办人员是指邮政企业以经济合同方式委托有关单位或个体经营者代办部分邮政业务并按照规定付给相应的业务代办费的一种经营方式，与邮政企业不存在劳动关系”及第十三条”邮政企业与委代办人员双方是一种经济关系，邮政企业不承担代办站（员）代办手续费以外的其他费用，包括个人养老金、医疗保险金、失业保险金等各种社会保险。若有意外情况出现，乙方应自行解决，双方应严格履行协议中规定的各项条款”，明确约定双方之间不存在劳动关系，是一种经济关系。2005年12月12日至2013年12月31日被申请人的前身即海东地区邮政局与海东利民人力资源开发服务中心签订《人才派遣协议书》，申请人与海东利民人力资源开发服务中心签订《劳动合同书》。2014年1月1日原海东地区邮政局与智达公司签订为期两年的《劳务派遣协议书》，约定智达公司负责劳务人员的养老保险、医疗保险、生育保险。同日申请人与智达公司签订了为期两年的《人才（劳务）派遣协议书》，约定申请人的社会保险及其他保险福利待遇由智达公司办理。申请人接受委派到三合邮政所从事营业、投递工作。2014年9月28日申请人辞职，双方解除劳动合同。上述事实能够证明申请人与海东利民人力资源开发服务中心、智达公司形成劳动关系。之后申请人与被申请人签订《邮政业务委托代办协议书》，于2015年12月31日合同期满后未续签合同。现申请人认为《人才（劳务）派遣劳动合同》，未曾持有，且签字也非本人亲自签名。本院认为，《人才（劳务）派遣劳动合同》为一审出示的证据，且经过质证，申请人并未对签名提出异议，现以此为由提出再审，不予采信。其认为按照协议要求，遵守邮政业务的规章制度、工作纪律、业务纪律、严格保守通讯秘密和企业经营商业秘密，制定奖惩制度，参加业务学习、业务竞赛等，双方之间应为劳动关系。因邮政业务具有其特殊性，邮政公司在委托业务的过程中，对受托人提出业务培训、管理指导、监督检查的要求，是为了确保邮政业务依法实施，既不违反相关法律规定，也不影响双方基于平等、自愿而建立的委托代理关系。其以被申请人为其缴纳2006年至2014年的养老保险金的行为，符合相关法律规定，主张与被申请人存在劳动关系，无有效证据证明。二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯莲明的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年六月一日书记员  铁英香
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第392号
原告潘某某，女，壮族。
委托代理人李慧。
委托代理人黄敏。
被告熊某，男，汉族。
原告潘某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序分别于2014年4月22日、5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告潘某某及其委托代理人李慧、黄敏、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2007年在广东相识，2008年9月17日登记结婚，于2008年8月25日生育男孩熊名皓（现在被告处生活）。婚前双方感情一般，婚后因双方性格、生活习惯差异及家庭琐事常发生争吵，导致夫妻矛盾尖锐。从2012年5月起，原、被告开始分居生活至今。原被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，债务。现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告熊某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告诉状中所诉不属实，只是因为原、被告都在外打工，导致双方之间缺乏沟通，只要双方加强沟通完全可以和好如初，被告不同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告熊某于2007年相识恋爱，2008年9月17日登记结婚，2008年8月25日生育儿子熊名皓（现在被告处生活），结婚初期夫妻感情较好，双方因家庭琐事偶有争吵。原告于2014年3月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的住人口登记卡、小孩常住人口登记卡、湘潭县民政局开具的证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，法院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻诉讼法》第三十二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条，判决如下：
不准予原告潘某某与被告熊某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3790号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋贻小，男，1982年6月7日出生，汉族，小学文化，无业人员，住湖南省沅陵县。
被告人颜学淼，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业人员，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪于2014年6月6日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年11月24日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月15日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3210号起诉书指控被告人宋贻小、颜学淼犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人宋贻小、颜学淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年8月5日，被告人宋贻小、颜学淼经预谋，在晋江市梅岭街道梅庭社区奥林春天小区1栋1单元1501室，入户盗走被害人林某家中的一部价值人民币3199元的“苹果”牌iPhone5S手机及现金人民币340元。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人林某。
另查明，公安机关从被告人颜学淼处扣押作案工具铝箔条两盒、T型工具一根、铁条一根。
上述事实，被告人宋贻小、颜学淼在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，辨认笔录、说明及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贻小、颜学淼以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人颜学淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宋贻小、颜学淼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋贻小犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人颜学淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人宋贻小、颜学淼退赔被害人林某的经济损失人民币340元。
四、暂扣于晋江市公安局的作案工具铝箔条两盒、T型工具一根、铁条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执指字第98-5号
申请执行人：寇国庆，男，1967年9月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：管荣启，男，1954年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：杜桂玲，女，1956年4月生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人寇国庆与被执行人管荣启、杜桂玲民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）临执指字第410号执行裁定书，指定本院执行，本院已经立案执行。但执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人管荣启、杜桂玲的存款290万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 孙 侠
二〇一八年三月十三日
书记员 张晨雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2127号
原告韩玉荣，女，1977年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨德双，男，1974年9月10日出生，其他情况不详。
韩玉荣诉杨德双买卖合同纠纷一案本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。韩玉荣到庭参加诉讼。杨德双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉荣诉称，韩玉荣与杨德双于2017年3月19日签订《车辆买卖合同》，韩玉荣将其所有的×××号面包车以6500元价格卖给杨德双。双方马上过户，过户费由杨德双负责。杨德双至今未办理过户手续。要求杨德双按照合同约定办理过户手续；承担过户费用；承担本案诉讼费用。
杨德双未作答辩。
韩玉荣为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：《车辆买卖合同》及杨德双身份证复印件。意在证明杨德双购买韩玉荣所有的×××号面包车，价格6500元，车辆过户由杨德双负责，并承担费用。
本院认证认为，韩玉荣向法庭提举的证据来源合法，证实内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，韩玉荣与杨德双于2017年3月19日签订《车辆买卖合同》，韩玉荣将其所有的×××号面包车（车架号LS4BCB37-09G051919、发动机号925A009320）以6500元价格卖给杨德双。合同约定过户费由杨德双负责，韩玉荣给提供真实、完整、合法的车辆手续及个人证明。杨德双购买涉案车辆后至今未过户。
本院认为，韩玉荣与杨德双签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，该合同合法有效。韩玉荣依照合同约定将车辆交付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则”之规定，杨德双应当按照约定车辆过户义务并承担过户费用，故韩玉荣要求杨德双变更车辆过户手续，并承担过户费用的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨德双于本判决生效后十日内将×××号长安面包车的所有权人变更为杨德双，并承担过户费用。
案件受理费100元，减半收取50元（韩玉荣已预交），由杨德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 海 丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执408号
申请执行人潘某，男，1968年11月6日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁某，女，1975年7月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人潘某与被执行人梁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第578号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某应支付子女抚养费人民币20600元给申请执行人，并承担执行费209元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一八年二月八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执408号申请执行人潘某，男，1968年11月6日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁某，女，1975年7月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人潘某与被执行人梁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第578号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某应支付子女抚养费人民币20600元给申请执行人，并承担执行费209元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一八年二月八日书记员  杜 欣
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初135号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年2月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年6月4日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年11月23日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某某犯伪造国家机关印章罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年11月初，被告人黄某某为办理银行信用卡供自己消费，私下通过路边刻章小广告联系他人伪造刻有“漳州市某某区某某镇人民政府”等字样的公章一枚，并将该印章藏匿于漳州市某某区某某镇人民政府保安岗亭休息室其私人柜子里。
2015年11月23日公安机关接到群众举报，在漳州市某某区某某镇人民政府保安岗亭休息室抓获被告人黄某某并查获该印章。经漳州市公安局物证鉴定中心鉴定：所查获的印章盖印的印文与样本同名印文不一致。到案后，黄某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、归案过程、刑事判决书、释放证明等书证；证人郑某某、刘某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；漳州市公安局物证鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录、指认犯罪现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为办理银行信用卡，伪造漳州市某某区某某镇人民政府公章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；犯有前科，予以从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初159号
原告：ＸＸ，男，1991年5月13日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。
被告：秦丹丹，男,1991年5月29日生，汉族，山西省泽州县人。
原告ＸＸ诉被告秦丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后依法组成合议庭，并向被告秦丹丹公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。本案于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ诉讼代理人王英到庭参加了诉讼，被告秦丹丹经本庭公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2017年8月18日，被告因资金周转向原告借款5.3万元，双方签订借款合同一份，借款期限一天，逾期一天每日按借款总额5%支付违约金，实现债权的费用如诉讼费、律师费均由被告承担，原告当天在晋城银行向被告转账5.3万元，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效。双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》与《中华人民共和国诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。现请求：一、判决被告归还原告借款53000元及按月利率2%计算自2017年8月19日至实际偿还之日的利息；二、本案的诉讼费用和律师费用由被告承担。
被告秦丹丹未予答辩。
因被告秦丹丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的转账凭证及借款合同进行质证，本院依法对原告提供的转账凭证及借款合同予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的转账凭证及借款合同，本院依法查明：2017年8月18日，原、被告双方签订借款合同，合同出借人为（甲方）ＸＸ、合同借款人为（乙方）秦丹丹。合同约定：秦丹丹向ＸＸ借款人民币53000元，借款期限自2017年8月18日起至2017年8月19日止；如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的5%每日支付违约金。
本院认为：债务应当清偿，被告秦丹丹理应偿还所借原告ＸＸ借款本金53000元。原告ＸＸ诉请按月利率2%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持，但原告ＸＸ诉请的利息起算日应自2017年8月20日起计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦丹丹于本判决生效之日起10日内偿还所借原告ＸＸ借款53000元及利息（利息自2017年8月20日起计算至本息付清之日止，利率按月利率2%计算）。
案件受理费1125元（已由原告预交），由被告秦丹丹负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长陈海波
人民陪审员葛小才
人民陪审员王凯军
二O一八年五月十四日
书记员王洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初159号原告：ＸＸ，男，1991年5月13日生，汉族，山西省沁水县人。委托代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。被告：秦丹丹，男,1991年5月29日生，汉族，山西省泽州县人。原告ＸＸ诉被告秦丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后依法组成合议庭，并向被告秦丹丹公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。本案于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ诉讼代理人王英到庭参加了诉讼，被告秦丹丹经本庭公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2017年8月18日，被告因资金周转向原告借款5.3万元，双方签订借款合同一份，借款期限一天，逾期一天每日按借款总额5%支付违约金，实现债权的费用如诉讼费、律师费均由被告承担，原告当天在晋城银行向被告转账5.3万元，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效。双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》与《中华人民共和国诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。现请求：一、判决被告归还原告借款53000元及按月利率2%计算自2017年8月19日至实际偿还之日的利息；二、本案的诉讼费用和律师费用由被告承担。被告秦丹丹未予答辩。因被告秦丹丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的转账凭证及借款合同进行质证，本院依法对原告提供的转账凭证及借款合同予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的转账凭证及借款合同，本院依法查明：2017年8月18日，原、被告双方签订借款合同，合同出借人为（甲方）ＸＸ、合同借款人为（乙方）秦丹丹。合同约定：秦丹丹向ＸＸ借款人民币53000元，借款期限自2017年8月18日起至2017年8月19日止；如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的5%每日支付违约金。本院认为：债务应当清偿，被告秦丹丹理应偿还所借原告ＸＸ借款本金53000元。原告ＸＸ诉请按月利率2%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持，但原告ＸＸ诉请的利息起算日应自2017年8月20日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丹丹于本判决生效之日起10日内偿还所借原告ＸＸ借款53000元及利息（利息自2017年8月20日起计算至本息付清之日止，利率按月利率2%计算）。案件受理费1125元（已由原告预交），由被告秦丹丹负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长陈海波人民陪审员葛小才人民陪审员王凯军二O一八年五月十四日书记员王洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00822号
原告：张一保，男，1963年6月20日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：沐成林，男，1975年12月8日出生，汉族，巢湖市人。
被告：孔芳，女，1959年6月15日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告张一保诉被告沐成林、王林、孔芳民间借贷纠纷一案中，原告张一保于2015年12月8日向本院提出对被告沐成林、孔芳撤诉申请。
本院认为，原告张一保自愿撤回对被告沐成林、孔芳的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张一保撤回对被告沐成林、孔芳的起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，公告费800元，由原告张一保承担。
审判员 刘冬生
二〇一五年十二月九日
书记员 张 军
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1126号
谢菲、范建龙：
关于申请执行人谢菲与被执行人范建龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3499号民事判决书，本院于2017年9月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
（）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初35号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈爱菊，女，1968年7月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月28日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2018年2月5日被本院决定逮捕，现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
辩护人刘毅，广西建梧律师事务所实习律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人陈爱菊犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人陈爱菊及其辩护人陈建平、刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日10时许，被告人陈爱菊在梧州市大学路旺城广场大润发超市门口对出处，将被害人王某停放在该处的一辆黑色新日牌电动车（价值人民币3800元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述车辆，并已发还给王某；陈爱菊取得了王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、购车发票复印件、户籍证明、谅解书、罚没款收据、辨认笔录及照片、指认照片、天网监控视频截图、价格认定结论书、被害人王某的陈述、被告人陈爱菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱菊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对控辩双方提出陈爱菊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。陈爱菊取得了王某的谅解，对陈爱菊可酌情从轻处罚。考虑到陈爱菊的认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对辩护人提出请求对陈爱菊适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈爱菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年二月十四日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第516号
申请执行人柳岩新，女，1969年12月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-96号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人柳岩新申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第516号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-96号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柳岩新的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0792刑初6号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107111XX********，初中文化，锦州市XX客运有限公司司机，户籍所在地辽宁省锦州市太和区合金北里XXX-
XX号，现住锦州市古塔区定安里XX-XXX号。因本案于2017年6月26日被拘留，同月30日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理李兴峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年6月1日5时40分许，被告人张某某驾驶辽G09X**号大型普通客车沿锦兴路由东向西行驶至锦兴路与吉祥街路口向南左转弯行驶过程中，与沿吉祥街由南向北直行的周某某骑行的电动车发生交通事故，造成周某某受伤经抢救无效死亡，电动车及客车受损。经认定，被告人张某某负此事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月1日5时40分许，被告人张某某驾驶辽G09X**号大型普通客车沿锦兴路由东向西行驶至锦兴路与吉祥街路口向南左转弯行驶过程中，与沿吉祥街由南向北直行的周某某骑行的电动车发生交通事故，造成周某某受伤经抢救无效死亡，电动车及客车受损。经认定，被告人张某某负此事故全部责任。案发后民事赔偿部分，被告人与被害人家属和解解决，予以赔偿，对被告人予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、被告人张某某一寸免冠照片、常住人口详细信息，证实被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案及被告人到案情况的事实；
3、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关受理此案登记的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片，证实公安机关对本案肇事现场勘查记录、绘图、拍照记载的事实；
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某具有驾驶资格的事实；
6、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某肇事时驾驶的机动车情况的事实；
7、行政强制措施凭证，证实公安机关对肇事车辆采取强制措施的事实；
8、扣押物品清单，证实肇事后公安机关对被告人张某某机动车驾驶证予以扣押的事实；
9、锦州市中心医院居民死亡医学证明书，证实被害人周某某经医学诊断确认死亡的事实；
10、尸体处理通知书，证实公安机关通知被害人家属处理尸体的事实；
11、选择鉴定机构工作记录及知情单，证实公安机关对选择鉴定机构予以记录并告知当事人的事实；
12、辽宁省机动车综合性能检测报告单、检测不合格项目单，证实锦州交运汽车综合性能检测有限公司对被告人驾驶的肇事车辆检测出不合格项目的事实；
13、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开笔录、道路交通事故证据会议记录，证实公安机关对本案交通事故责任认定的事实；
14、鉴定意见、检测结论告知笔录，证实公安机关将鉴定意见、检测结论告知当事人的事实；
15、证人王某的证言，证实其是辽G09X**号客车所有人，张某某是其雇佣司机，该车挂靠在锦州市XX客运有限公司的事实；
16、证人周可某的证言，证实周某某是其父亲，2017年6月1日早上5点多钟，其父亲骑电动车从家里出发，准备去锦凌水库，中午时候没有信，其母亲给他父亲的朋友去电话询问，得知发生交通事故告诉本人的事实；
17、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经该中心鉴定被害人周某某符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤死亡的事实；
18、锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检测报告单，证实经该中心检测被告人张某某血液、被害人周某某血液中未检出乙醇含量的事实；
19、鞍山XX机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实经该鉴定所对肇事机动车进行技术鉴定作出鉴定结果的事实；
20、被告人张某某的供述与辩解，证实其供认2017年6月1日5时40分许驾驶辽G09X**号客车与被害人周某某骑行的电动车相撞，致其死亡的事实；
21、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，证实被告人张某某驾驶的肇事车辆投保机动车交强险、商业险的事实；
22、赔偿协议书、机动车保险损失计算书、谅解书，证实被告人张某某与被害人家属自愿达成和解，协商解决民事赔偿，支付赔偿款，被害人亲属对被告人予以谅解的事实;
23、讯问被告人监控录像截图、光盘一张，证实公安机关对讯问被告人张某某全程监控录像并制作截图、刻录光盘记载的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分双方自行协商解决，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。综合全案，被告人符合判处缓刑条件，社区矫正同意对其适用非监禁刑，依法对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一八年二月六日
书 记 员 项彦琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1586号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：朱天侠，职业不明。
被告：朱和能，职业不明。
被告：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚汽配城***幢**号。
法定代表人：鲍峰，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告朱天侠、朱和能、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，请求判令被告朱天侠归还原告借款及手续费135820元，支付逾期利息9854.85元、滞纳金4490.43元，并从2015年5月2日起到判决确定履行日止，按牡丹信用卡领用合约约定支付利息、复息及滞纳金，支付律师代理费8500元，如被告朱天侠不支付上述款项，则原告有权对被告朱天侠名下的牌号为浙B×××××别克牌汽车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，被告朱和能、宁波市远大担保有限公司承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年，被告朱天侠向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为62×××63，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，如逾期还款，原告有权按相关规定收取利息和滞纳金，利息对该期应还未还债务按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。2012年9月27日，被告朱天侠、朱和能共同出具《共同还款及担保承诺书》一份，约定“购车人贷款261000元，当购车人未在每月25日前按期还款时，共同还款人自愿在25日前替购车人按期限还款，当购车人及共同还款人违约时，共同还款人第一顺序承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的所有费用、诉讼费及律师费等，如车辆出卖的金额还不够偿还债务，不足部分另行承担”。2012年9月27日，被告宁波市远大担保有限公司出具《担保承诺函》一份，承诺为“编号2012-1094《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任”。2012年10月15日，原告与被告朱天侠签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定“给予被告朱天侠汽车分期付款总额度为人民币261000元，用于购买别克汽车以及给予被告朱天侠分期付款额度27223元用于支付银行分期手续费，分期期数36期，一期为一个月，持卡人需在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款，否则应按照《牡丹信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，如违约原告可以宣布合同项下所有欠款提前到期，由持卡人全额承担诉讼费、律师费等”。2012年10月15日，原告与被告朱天侠签订《抵押合同》一份，约定“被告朱天侠提供别克牌汽车一辆，车架号LSGUA83B2CE008316、发动机号113000467，为2012年10月15日签订的主合同《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保”。并办理了抵押手续。2012年10月15日，被告朱天侠刷卡透支261000元用于支付购车款，刷卡透支27223元用于支付手续费。被告朱天侠自2013年10月25日起未按合同约定按时还款，截止2015年5月1日，被告朱天侠尚欠原告借款及手续费135820元，逾期利息9854.85元、滞纳金4490.43元，原告因诉讼需支付律师代理费8500元。另查明，原告与被告宁波市远大担保有限公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议》约定，购车人违约时，被告宁波市远大担保有限公司放弃对抵押物的抗辩权，无条件先行承担连带保证责任。以上事实由原告提交的原告与被告宁波市远大担保有限公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议》、被告朱天侠、朱和能向原告出具的《共同还款及担保承诺书》和《承诺书》、被告宁波市远大担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》、被告朱天侠申领牡丹信用卡的申请表、原告与被告朱天侠签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》和《抵押合同》、牡丹卡签购单、情况说明、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告朱天侠未能按约向原告还款付息，被告朱和能、宁波市远大担保有限公司也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱天侠归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款135820元，支付逾期利息9854.85元、滞纳金4490.43元，并从2015年5月2日起到判决确定履行日止，按牡丹信用卡领用合约约定支付利息、复息及滞纳金，支付律师代理费8500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告朱天侠不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告朱天侠抵押的牌号为浙B×××××的别克汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告朱和能、宁波市远大担保有限公司对第一项的款项承担连带清偿责任；
四、被告朱和能、宁波市远大担保有限公司承担担保责任后有权向被告朱天侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3473元，由被告朱天侠、朱和能、宁波市远大担保有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 魏忠坤
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨 怡