河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11571号
上诉人（原审被告）：赵洋，男，1988年8月3日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人（原审原告）：彭任伟，男，1980年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。
上诉人赵洋因与被上诉人彭任伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵洋上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审按照30万为本金计息将近21个月错误。2015年2月1日，上诉人向被上诉人借款30万元，月息5000元，2015年7月28日还款20万元，此时扣除产生的利息，本金仅剩13万元。二、一审认定上诉人于2016年10月28日出具的20万元的借条不违反法律规定予以认定违法。按照利率24%计算，上诉人于2016年10月28日欠被上诉人本息共计161500元。三、上诉人于2016年10月28日出具的借条上并未约定利息，一审认定双方约定月利率5%没有依据。
彭任伟辩称：2016年10月13日与2016年10月28日，上诉人向被上诉人出具的两份借条，是上诉人的真实意思表示，是对双方以往本息的结算。根据相关法律规定，以最初借款本金30万元为基数，合法有据，且结算利率亦未超过月2%。关于5分利息，上诉人在与被上诉人微信聊天中，已明确承诺了5分的利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
彭任伟向一审法院起诉请求：1.求判令被告赵洋偿还借款200000元及从2017年3月14日起按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾于2014年11月7日向原告借款18万元，于2015年1月25日向原告借款12万元，原告通过银行转账的方式支付被告，被告于2015年2月1日向原告出具借条一张，载明借原告30万元，双方约定月利息5000元，利息每三个月结算一次；被告赵洋于2015年7月28日还原告20万元，于2016年10月13日还原告7500元，并于2016年10月13日向原告出具借条一张，载明借原告20万元，偿还日期为2016年10月28日；被告于2016年11月28日还原告10000元，于2016年10月28日再次为原告出具借条一张，载明借原告20万元，借款期限15天。双方约定月利率为5%，被告于2017年1月27日还原告10000元，于2017年2月4日还原告10000元。在诉讼过程中，依原告的申请，该院于2017年3月29日作出（2017）豫0105民初9578号之一民事裁定书，对被告名下位于金水区龙门路南、丰关路西14号楼1单元24层2406房产予以查封。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。被告在庭审中对向原告借款的事实予以承认，该院予以认定。双方约定了借款的利息及结算方法，后又约定了借款的偿还时间，被告应当按照双方约定偿还借款本金及利息。被告未按约偿还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，该院予以支持。被告借款30万元，约定月利息5000元，每三个月结算一次，不违反法律规定，应予保护。被告未按约定于2015年5月1日前偿还原告本金及利息，自愿承诺支付原告5000元违约金，是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告于2015年7月28日偿还原告20万元，又于2016年10月13日出具欠款20万元的借条。期间原被告通过微信就借款及利息的计算进行沟通，被告未提出异议，其中2015年2月1日至2015年4月30日期间利息按每月5000计算，为15000元，被告同意支付5000元违约金；2015年5月1日至2015年7月28日期间利息以2%计算，计算至2016年10月13日，扣除被告偿还原告的20万元，被告又为原告出具的20万元借条，应视为原、被告双方对前期借款本金和利息的清算，重新出具借款凭证，不违反法律规定。被告分别于2016年10月13日还原告7500元，于2016年10月28日为原告出具20万元的借条，视为再次结算出具凭证，被告共偿还207500元，按月利率2%计算，被告共欠利息为300000×2%×（20+27/30），即125400元，本息共计425400元，扣除已支付部分，被告尚欠原告借款本息大于20万元，被告给原告出具20万元借条，不违反法律规定。之后原、被告又通过手机微信沟通内容及被告后来实际支付情况，可以认定原被告约定月息为5%，被告实际于2016年11月28日还10000元，于2017年1月27日还10000元，于2017年2月4日还10000元，因双方未约定还本或是还息，应为先还利息后还本金。自被告给原告出具借条之日起至原告起诉之日，即2017年3月14日，被告共欠原告利息应为200000×3%×（3+14/30）,即20799.6元，本息合计220799.6元，扣除被告已付30000元部分，被告尚欠原告本息190799.6元。综上，被告向原告借款后，未按照合同约定及时全面履行偿还原告借款及利息合同义务，被告于2015年10月13日和2015年10月28日为原告出具新的借款凭证及被告为原告借款重新出具借条的行为，视为双方对借款本息的两次结算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期月利率不得超2%，超出部分，不应作为后期借款本金计算。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和。被告为原告最后出具的借款凭证，载明的借款数额未超出法律规定。出具借条后，被告按约每月支付10000元利息，共支付30000元，因约定月利率超出3%，应按3%计算，其余应为偿还本金，经计算被告尚欠原告190799.6元，应予偿还。原告请求被告从起诉之日起按2%计算支付利息，因被告为原告出具借条中已按月利率2%计算的利息，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告赵洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭任伟借款190799.6元；二、驳回原告彭任伟的其他诉讼请求。如被告赵洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告赵洋负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2015年2月1日赵洋向彭任伟出具借条一张，载明借彭任伟30万元，双方约定月利息5000元；赵洋于2015年7月28日还彭任伟20万元，于2016年10月13日还彭任伟7500元，并于2016年10月13日向彭任伟出具借条一张，载明借彭任伟20万元，偿还日期为2016年10月28日。2015年2月1日至2015年7月28日的利息共5000×5＋300000×5000／300000×28／30＝29666.67元。截止2015年7月28日本金还剩余300000－（200000－29666.67）＝129666.67元未归还。截止2016年10月13日，129666.67元本金共产生利息129666.67×5000／300000×（14＋14／30）＝31264.07元。2016年10月13日赵洋还彭任伟7500元，剩余本金129666.67元，利息31264.07－7500＝23764.07元未归还。2016年10月13日赵洋向彭任伟出具借条一张，载明借彭任伟20万元，该借条与实际欠款不符，实际欠款为129666.67＋23764.07＝153430.74元，故截止2016年10月13日赵洋尚欠彭任伟款项应为153430.74元。截止2016年10月28日产生利息153430.74×5000／300000×15／30＝1278.59元。截止2016年10月28日尚欠本息共计153430.74＋1278.59＝154709.33元。2016年10月28日赵洋再次为彭任伟出具借条一张，载明借原告20万元，借款期限15天。双方约定月利率为5%。因该借条与实际欠款不符，实际欠款应为154709.33元，双方约定月利率为5%超出法定利率，利率应按2%计算，但赵洋已经支付的超过2%到3%的利息部分应属于自愿支付。截止2016年11月28日产生利息154709.33×3%×1＝4641.28元。2016年11月28日赵洋归还10000元，其中归还利息4641.28元，本金10000－4641.28＝5358.72元，尚欠彭任伟154709.33－5358.72元＝149350.61元未归还。截止2017年1月27日，产生利息149350.61×3%×2＝8961.04元，2017年1月27日赵洋归还10000元，尚欠彭任伟149350.61－（10000－8961.04）＝148311.65元未归还。截止2017年2月4日，产生利息148311.65×3%×8／30＝1186.49元，2017年2月4日赵洋归还10000元，尚欠148311.65－（10000－1186.49）＝139498.14元未归还。截止2017年3月14日，产生利息139498.14×2%×（1＋11／30）＝3812.95元。故截止2017年3月14日，赵洋尚欠彭任伟本金139498.14元，利息3812.95元未归还。一审计算尚欠190799.6元错误，本院予以纠正。综上，赵洋上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9578号民事判决；
二、赵洋于本判决生效之日起十日内偿还彭任伟借款本金139498.14元及利息（利息从2017年2月4日开始计算，按照月利率2%计算至实际支付之日止）。
三、驳回彭任伟的其他诉讼请求。
四、驳回赵洋的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告赵洋负担。
二审案件受理费1282元，由赵洋负担173元，彭任伟负担1109元。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭创新