重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16364号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
被告黄娟，女，生于1985年6月14日，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘太平，男，生于1987年10月26日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人甘小龙，重庆美通汽车销售有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工商银行北部新区支行）与被告黄娟、刘太平、重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员晏平、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行北部新区支行的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告黄娟、刘太平经本院依法公告传唤期满后，美通公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行北部新区支行诉称：2011年10月28日，原告与被告黄娟、刘太平签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《牡丹卡购车抵押合同》，各方约定：原告向被告发放贷款160000元，用途为购买汽车，同时产生手续费19696元，被告黄娟、刘太平以按月分期方式向原告偿还透支的购车款和分期手续费，共36期。如被告黄娟、刘太平没有按本合同约定按时足额存入资金，原告有权收取利息及滞纳金。被告刘太平以其所有的现代汽车（车架号：LBEYFAKD3BY050416）提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。同日，被告美通公司签署《担保承诺函》，承诺对上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述还款合同项下全部本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。2011年11月15日，原告如约向被告黄娟、刘太平发放贷款160000元，但二被告此后却未严格履行还款义务，截止至2015年6月1日拖欠原告借款本金、滞纳金、手续费及透支利息17592.73元。故起诉，请求判令：一、被告黄娟、刘太平立即偿还原告借款本金14965.13元，截至2015年6月1日的透支利息1445.95元、滞纳金1181.65元；二、被告黄娟、刘太平立即支付2015年6月2日起至本息结清之日止的透支利息、滞纳金（其中透支利息以未还的借款本金14965.13元为基数，按每日万分之五计收，滞纳金以未还的借款本金14965.13元为基数，按每月百分之五的标准计收）；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告黄娟、刘太平承担；四、原告对被告所有的现代汽车（车架号：LBEYFAKD3BY050416）享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；五、被告美通公司对被告黄娟、刘太平的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄娟、刘太平、美通公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月28日，以原告工商银行北部新区支行为甲方，被告黄娟、刘太平为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：乙方通过美通公司购买汽车现代索纳塔8代，车辆总价款209000元；乙方以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为160000元；甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的美通公司账户；乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费金额为19696元；乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额5011元，以后每期偿还的金额为4991元；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣划受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
2011年10月28日，以原告工商银行北部新区支行为甲方，被告刘太平为乙方，被告黄娟为抵押物共有人签订《牡丹卡购车抵押合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与刘太平签订的《牡丹卡购车透支还款合同》而享有的对债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为刘太平、黄娟共有的车架号为LBEYFAKD3BY050416的现代索纳塔8代汽车一辆；甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；发生主债权到期债务人未予清偿的，甲方可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2011年10月28日，被告美通公司向原告出具《担保承诺函》，载明：为了确保刘太平与贵行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，本公司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约所造成的律师费等）；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或要求本公司与物的担保人同时履行担保责任，本公司承诺不因此而提供抗辩。
2011年12月22日，原告与被告就被告以其所有的车架号为LBEYFAKD3BY050416的现代索纳塔8代汽车一辆为上述借款提供抵押担保办理了抵押登记。
2011年11月15日，原告工商银行北部新区支行将透支资金160000元转入被告美通公司账户。现借款已到期，截至2015年6月1日被告黄娟、刘太平尚欠原告透支款本金14965.13元、透支利息1445.95元、滞纳金1181.65元。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、《担保承诺函》、签购单、还款明细、机动车辆登记簿以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告工商银行北部新区支行与被告黄娟、刘太平签订的《牡丹卡购车透支还款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将透支资金160000元划入被告黄娟、刘太平指定账户，被告黄娟、刘太平应按约返还分期透支款项并支付分期手续费。截至2015年6月1日，借款已到期，被告未清偿本案款项，依据合同约定，原告有权要求黄娟、刘太平立即清偿尚欠的本金14965.13元、透支利息1445.95元、滞纳金1181.65元，故对原告要求被告黄娟、刘太平支付本金、透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄娟、刘太平以本金14965.13元为基数，按每日万分之五计收计收透支利息并按每月百分之五计收滞纳金，系对被告违约责任的重复计算且超过法律规定的最高上限，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告黄娟、刘太平以其所有的车架号为LBEYFAKD3BY050416的现代索纳塔8代汽车一辆为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告美通公司为上述款项向原告提供连带责任保证担保，原告在约定的保证期间要求被告美通公司对被告黄娟、刘太平的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄娟、刘太平在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行透支款本金14965.13元、透支利息及滞纳金（截至2015年6月1日的透支利息1445.95元、滞纳金1181.65元；从2015年6月2日起，以本金14965.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算透支利息及滞纳金至付清时止）；
二、被告重庆美通汽车销售有限公司对被告黄娟、刘太平上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告黄娟、刘太平提供的车架号为LBEYFAKD3BY050416的现代索纳塔8代汽车一辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担40元，被告黄娟、刘太平、重庆美通汽车销售有限公司共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 李国华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张玉娇