安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3224号
原告：庞某，女，汉族，1984年12月1日出生，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市.
原告：吴蝶，女，汉族，2005年8月22日出生，安徽省淮南市人，学生，住安徽省淮南市.
原告：吴辉，男，汉族，2009年6月20日出生，安徽省淮南市人，学生，住安徽省淮南市.
原告：吴庞浩，男，汉族，2014年1月13日出生，安徽省淮南市人，学生，住安徽省淮南市.
上述三原告法定代理人：庞某，系原告吴蝶、吴辉、吴庞浩的母亲。
原告：夏明华，女，汉族，1957年6月26日生，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市.
五原告共同诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：周亚，男，汉族，1971年12月25日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区.
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路商会大厦五楼，统一社会信用代码9134040075095943X9。
负责人：张冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工
被告：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村工业园，统一社会信用代码913404007647967740。
法定代表人：杨礼昌，该公司总经理。
原告庞某、吴蝶、吴辉、吴庞浩、夏明华与被告周亚、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安保险淮南中心支公司）、淮南市泉源汽车运输有限公司（以下简称泉源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、夏明华及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告周亚、天安保险淮南中心支公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告泉源运输公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某、吴蝶、吴辉、吴庞浩、夏明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、被抚养人的生活费、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等各项费用合计648818元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月8日06时05分许，被告周亚驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车沿泰宁大街由西向东行驶至淝水大道与泰宁大街交叉路口，与沿淝水大道由北向南行驶的吴家才（死者）驾驶的无号牌四轮低速载货汽车相碰撞，造成吴家才当场死亡，两车受损的交通事故。后经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队出具的交通事故认定书认定，吴家才与被告周亚负交通事故同等责任。根据法律规定公民的健康权、生命权受法律保护，吴家才生前有三个子女，长女即原告吴蝶2005年8月22日出生，长子即原告吴辉2009年6月20日出生，次子即原告吴庞浩2014年1月13日出生，且死者吴家才生前尚有一母亲即原告夏明华随其生活（1957年6月26日出生）。经查，被告周亚驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车车辆挂靠在被告泉源运输公司名下，该车辆在被告天安保险淮南中心支公司投保了交强险和商业险，被告天安保险淮南中心支公司理应在保险限额内先行赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告周亚辩称：事实部分无异议。对原告的各项损失应由保险公司进行赔付，涉案车辆是我个人的，是挂靠在被告泉源运输公司名下的，我投保了交强险和100万元的第三者责任险，是不计免赔，保险费是我交的，且事故发生后我本人垫付了180000元，有原告出具的收据。
被告天安保险淮南中心支公司辩称：1、对本起事故没有异议，但我司不是侵权人，应按照保险合同及约定来承担责任；2、涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险，为不计免赔，依据交通事故认定书，被告周亚驾驶车辆违反了道路交通安全法第四十八条第一款规定，车辆属于超载，依据保险条款，商业险赔偿中增加百分之十的免赔率，因本次事故为同等责任，且双方均为机动车，在超出交强险部分，商业险应按照百分之五十的比例承担责任；3、对于原告的诉请，我们认为精神抚慰金过高，30000元较为合适。死亡赔偿金和被扶养人的生活费计算标准无事实依据，原告是农业户口，应按照农村标准来计算，且计算金额不符合法律规定，请法院予以酌定；4、保险公司不承担诉讼费，对丧葬费、车辆损失费及相关费用支出3000元无异议，本起事故中，涉案驾驶员即被告周亚未向我公司提交有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，如果无上述证件，依据保险条款，我司将不承担责任。
被告泉源运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告庞某、吴蝶、吴辉、吴庞浩、夏明华提交的身份证复印件及户口本复印件、淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队出具皖公交认字[2017]第00030号的交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、淮南市殡仪馆火化证、原告夏明华之子吴家义的低保证、被告周亚提交的身份证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单一份，因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告庞某、吴蝶、吴辉、吴庞浩、夏明华向本院提交的证据如下：
1、拆迁安置协议书一份及淮南市正诚公证处出具的证明书一份；证明死者吴家才一家于2008年4月土地被征用，房屋被拆迁，现被安置在淮南市三和镇香樟园一期28号楼504室居住，系失地农民。被告周亚的质证意见为：无异议。被告天安保险淮南中心支公司的质证意见为：请法院核实。本院认证意见为：对该份证据的真实性和原告的证明观点，本院予以确认。
2、淮南市三和镇人民政府、山南新区征地办公室及横塘村村委会证明一份；证明死者吴家才一家被安置在淮南市三和镇香樟园一期28号楼504室，系失地农民，居住在城镇。被告周亚的质证意见为：无异议。被告天安保险淮南中心支公司的质证意见为：由法院核实。本院认证意见为：对该份证据的真实性和原告的证明观点，本院予以确认。
3、淮南市三和镇横塘村村委会出具的证明一份；证明①原告夏明华生育二子，长子吴家义痴呆，精神弱智，原告夏明华长期随次子吴家才生活；②夏明华无任何经济来源、无固定收入；③原告夏明华常年多病。被告周亚的质证意见为：无异议。被告天安保险淮南中心支公司的质证意见为：低保证应提供原件，对于村委会的证明不符合证据证据的形式要件，没有负责人或者经办人签字，在法庭调查的时候，原告夏明华已自认生育三子，而不是两子。本院的认证意见为：经法庭调查询问，原告夏明华共孕育三子，长子吴家义、次子吴家才（死者）、三子吴家宏，对村委会的该份证明的“三性”，本院依法不予确认。
二、被告周亚向本院提交的证据如下：
1、人民调解协议书、谅解书，证明在事故发生后我与原告达成协议，已经取得对方谅解并且给付原告谅解款180000元。原告质证意见为：无异议。被告天安保险淮南中心支公司的质证意见为：真实性无异议，协议中载明是赔偿款，如果是赔偿款，应从保险赔偿款中扣除。本院认证意见为：该份协议是原告庞某与被告周亚自行达成免于追究刑事责任的谅解款与本案的保险赔偿款无关，且被告周亚也明确该谅解款不计入保险赔偿款中，故本院依法予以确认。
三、被告天安保险淮南中心支公司向本院提交的证据如下：
1、机动车交强险、商业险保险单、投保单、投保人申明以及机动车第三者责任险条款第二十七条第二款，证明涉案车辆的投保情况，以及根据保险免责条款规定已经向投保人进行释明且投保人签字确认。原告质证意见为：该条款只是针对投保人与保险人之间的约定，10%的免赔率应该由被告周亚进行赔偿，不能以此对抗第三人。被告周亚质证意见为：投保时保险公司没有告知我，特别提示中我没有签字。本院质证意见为：在投保单上被告天安保险淮南中心支公司就商业险免责事项进行字体的加黑、加粗并有投保人书写签字确认，说明被告天安保险淮南中心支公司已经履行了提示、告知和说明的义务，故对被告天安保险淮南中心支公司证明观点，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日06时05分许，被告周亚驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车沿泰宁大街由西向东行驶至淝水大道与泰宁大街交叉路口，与沿淝水大道由北向南行驶的吴家才（死者）驾驶的无号牌四轮低速载货汽车相碰撞，造成吴家才当场死亡，两车受损的交通事故。后经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队出具的交通事故认定书认定，吴家才与被告周亚负该起交通事故的同等责任。吴家才与原告庞某共生育三个子女，即原告吴蝶（2005年8月22日出生），原告吴辉（2009年6月20日出生），即原告吴庞浩（2014年1月13日出生），且吴家才生前尚有一母亲即原告夏明华（1957年6月26日出生）随其生活，原告夏明华共生育三子，死者吴家才为原告夏明华的次子。经查，被告周亚驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车车辆挂靠在被告泉源运输公司名下，且在被告天安保险淮南中心支公司投保了机动车交强险和1000000元商业第三者险，并投保了不计免赔险。
另查明：根据淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队出具皖公交认字[2017]第00030号的交通事故认定书上认定该涉案车辆存在超载，且涉案车辆挂靠在被告泉源运输公司名下，被告泉源运输公司为涉案车辆的投保人。该起事故发生后，被告周亚已给付原告180000元，该款项作为原告免于追究被告周亚刑事责任的谅解款，双方均认可。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、被告周亚有无垫付赔偿款，谅解款在该案中应当如何认定；2、被告天安保险淮南中心支公司主张被告周亚的车辆超载是否有证据予以支持，是否应在商业险中扣除10%的免赔率；3、原告的各项赔偿请求是否符合法律规定。
1、被告周亚有无垫付赔偿款，谅解款在该案中应当如何认定。
被告周亚向本院提交的由淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会制作的人民调解协议书和交通事故谅解书中提及的180000元（已给付），实际是被告周亚为免于刑事责任追究支付给原告的谅解款，且经庭审调查询问，被告周亚也明确表示已给付的180000元,与原告诉请法院要求支付的赔偿款无关。鉴于该份人民调解协议书和交通事故谅解书均是原告与被告周亚真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认为，该份协议书和谅解书合法、有效，被告周亚垫付的180000元为谅解款，与本案原告诉请的赔偿款无关。
2、被告天安保险淮南中心支公司主张被告周亚的车辆超载是否有证据予以支持，是否应在商业险中扣除10%的免赔率。根据淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队出具皖公交认字[2017]第00030号的交通事故认定书上对事故原因分析中提及“周亚驾驶超载的重型自卸货车行驶至路口未能保持安全车速及在没有交通信号的道路上未能在确保安全畅通的原则下通行是事故发生的一方面原因”，故被告周亚驾驶涉案车辆存在超载行为。根据被告天安保险淮南中心支公司向本院提交的保险单、投保单及附件上显示被告天安保险淮南中心支公司对合同中免除保险人赔偿责任的格式条款进行了加黑、加粗，并单独列明由投保人书写签字、确认，根据《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，保险人即被告天安保险淮南中心支公司已经履行了提示、告知和说明的义务，本案中涉案车辆的挂靠在被告泉源运输公司名下，在投保单上虽是被告泉源运输公司的盖章确认，但被告周亚作为车辆的使用人应当知道车辆超载行为的违法性，且经庭审询问被告周亚得知被告泉源运输公司曾向其进行过安全驾驶知识的相关培训。故被告天安保险淮南中心支公司要求在商业险中扣除10%的免赔率，本院予以支持。
3、原告的各项赔偿请求是否符合法律规定。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人的生活费应计算在残疾赔偿金范围内。本案中吴家才因交通事故死亡，原告作为死者吴家才的妻子、母亲、和子女有权向赔偿义务人主张权利。被告天安保险淮南中心支公司作为涉案车辆的保险人，应当在机动车交通事故责任强制险和商业险的保险限额内承担赔偿义务。根据《道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。被告周亚超载行为违反道路交通安全法律法规。
本院对原告的赔偿项目认定如下，1、死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民可支配收入计算，即583120元（29156元/年×20年）；2、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即29551元（59102元/年÷12个月×6个月）；3、根据原告提供的淮南市三和镇横塘村村委会证明死者吴家才与原告庞某共生育子女3人，以及查明原告夏明华共生育子女3人，对原告主张的被抚养人生活费按照2016度城镇居民人均年生活消费支出标准19998计算，不符合相关规定，应按安徽省统计局公布的标准19606元为准。被抚养人吴蝶为32085.22元、吴辉为61494.22元、吴庞浩为120312.22元、夏明华为178237.74元，合计为392129.40元。4、原告办理丧事支出的交通费和误工损失主张3000元，出庭两被告无异议，本院予以支持；5、车辆损失主张2000元，出庭两被告无异议，本院予以支持；以上各项合计为1009800.40元。6、原告主张精神抚慰金60000元，本院根据交通事故认定书认定死者吴家才与被告周亚负该起事故的同等责任以及当地生活水平，考虑此次事故发生双方均存在过错，精神抚慰金酌定支持30000元。以上赔偿费用，在交强险限额内赔偿精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，财产损失2000元，剩余赔偿款在第三者责任险限额内赔偿按同等责任比例赔偿897800.40元÷2＝448900.20元，被告天安保险淮南中心支公司在第三者责任险限额内免赔10%的赔偿责任，即448900.20元×90%＝404010.18元。剩余10%的赔偿责任由侵权责任人被告周亚赔偿，即448900.20元×10%＝44890.02元。
本院认为，根据道路交通安全相关法律规定，被告天安保险淮南中心支公司作为涉案车辆的保险人，应当在机动车交通事故责任强制险和商业险的保险限额内承担赔偿义务。被告泉源运输公司作为车辆的投保人，在双方签订保险合同时被告天安保险淮南中心支公司对免除保险人赔偿责任的格式条款进行了加黑、加粗，并单独列明由投保人书写签字、确认，被告天安保险淮南中心支公司履行了提示、告知和说明的义务。被告周亚作为车辆的使用人应当知道车辆超载行为的违法性，且经庭审询问被告周亚得知被告泉源运输公司曾向其进行过安全驾驶知识的相关培训，被告周亚存在过错行为，应当承担被告天安保险淮南中心支公司在第三者责任险限额内免赔10%的赔偿责任。对原告要求被告泉源运输公司承担赔偿责任，因原告未提供证据证明泉源运输公司从挂靠车辆的营运中获得了利益，被告周亚也未提供证据证明，故对原告要求被告泉源运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十条、《道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞某、吴蝶、吴辉、吴庞浩、夏明华各项损失合计516010.18元；
二、被告周亚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞某、吴蝶、吴辉、吴庞浩、夏明华各项损失合计44890.02元；
三、被告淮南市泉源汽车运输有限公司在该案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告庞某、吴蝶、吴辉、吴庞浩、夏明华的其他诉讼请求。
案件受理费10288元，由原告庞某、吴蝶、吴辉、吴庞浩、夏明华负担1394元，被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担8182元，被告周亚负担712元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 史经伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中国人民共和国保险法》
第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《道路交通安全法》
第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。