贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初4138号
原告：马文均，男，1977年1月14日出生，苗族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋明晟，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告:文开林，男，1976年2月21日出生，汉族�住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：赵尚雄，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。系瓢井村民委员会推荐。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层。
负责人：韩梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹庆云，男，1972年7月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：穆斌，男，1988年6月2日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，地址：毕节市麻园路中段。
负责人�龙洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪进，男，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。系该公司职工。
原告马文均诉被告文开林、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（下称“人寿财保南明支公司”）、穆斌、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（下称“人财保七星关支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理，原告马文均及其委托诉讼代理人宋明晟、被告文开林及其委托诉讼代理人赵尚雄、穆斌、人寿财保南明支公司委托诉讼代理人尹庆云、人财保七星关支公司委托诉讼代理人汪进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文均向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致原告母亲周某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计192312.12元，被告人寿财保南明支公司和人财保七星关支公司在各自保险责任内承担赔偿责任;2.被告文开林已支付的60000元抵作精神损害抚慰金，属于被告穆斌一方应承担的责任由其直接返还给文开林；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月3日上午9时4分许，被告文开林驾驶贵Ａ×××××号车由大方县瓢井镇往大方县兴隆乡方向行驶，行驶至居纳线0公里加700米碰撞原告母亲周某致其受伤，此次事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00682号道路交通事故认定书，认定被告文开林承担事故同等责任，行人周某承担事故同等责任，驾驶人穆昌连不承担事故责任，经原告申请复核，大方县公安局交通警察大队再次以黔公交重认字[2017]第051102002号道路交通事故认定书，认定被告文开林承担事故同等责任，行人周某承担事故同等责任，驾驶人穆昌连不承担事故责任。第一次事故发生后，原告母亲周某乘坐由贺发勋驾驶的贵Ｆ×××××号救护车在送往医院治疗的过程中，又于居纳线17公里加650米处与被告穆斌驾驶贵Ｆ×××××号车发生碰挂，致使周某当场死亡。第二次事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00683号道路交通事故认定书，认定驾驶人穆斌承担事故全部责任，驾驶人贺发勋不承担事故责任。事故发生后，被告文开林向原告支付了60000元，被告文开林驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人寿财保南明支公司购买了保险，被告穆斌驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人财保七星关支公司购买了保险，且都在保险期内。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告文开林辩称：事故发生后，我积极对伤者周某进行施救，在送往毕节治疗的途中，救护车又与被告穆斌驾驶的贵Ｆ×××××号车发生交通事故，致使周某当场死亡，周某死亡后我向原告垫付了办理丧葬的相关费用60000元。我驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人寿财保南明支公司购买了交强险，我垫付的费用，人寿财保南明支公司应直接支付给我。原告诉请的赔偿金额应在贵Ａ×××××号车和贵Ｆ×××××号车交强险内先予以赔偿，不足部分再按照责任的划分进行赔偿，同时原告请求的精神损害抚慰金过高。
被告人寿财保南明支公司辩称：原告母亲在第二次事故中当场死亡的事实我方无异议，被告文开林驾驶的车辆在我公司投保了交强�，没有商业险；本案受害人是农村户口，应按照农村标准计算，其他费用依法计算；原告母亲是在第二次事故中死亡的，原告诉请的项目也是死亡赔偿金，与我方车辆不具有法律上的因果关系，因此原告母亲死亡的相关费用不应由我方承担，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告穆斌辩称：我意外撞到救护车，当时交警判我全责，我觉得救护车也有一定责任，我愿意承担赔偿责任，但不应由我一方赔偿，三方共同承担。我的车在人财保七星关支公司购买有交强险、商业险等，应由保险公司承担赔偿责任。
人财保七星关支公司辩称：一、对事故的真实性无异议；二、原告母亲居住农村，原告诉请的赔偿费用应按照农村标准计算，原告诉请的精神抚慰金过高，死者的年龄已经很大，请法�综合考虑；三、在我公司承保的穆斌驾驶的车辆，在第二次事故中与救护车碰撞时，原告母亲已经因前次事故受伤抢救，因此第二次交通事故最多只能算延误原告母亲之救治，我方只承担小部分责任。
经审理查明：2016年12月3日上午9时4分许，被告文开林驾驶贵Ａ×××××号车由大方县瓢井镇往大方县兴隆乡方向行驶，行驶至居纳线0公里加700米碰撞原告母亲周某致其受伤，此次事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00682号道路交通事故认定书，认定被告文开林承担事故同等责任，行人周某承担事故同等责任，驾驶人穆昌连不承担事故责任，经原告申请复核，大方县公安局交通警察大队再次以黔公交重认字[2017]第051102002号道路交通事故认定书，认定被告文开林承担事故同等责任，行人周某承担事故同等责任，驾驶人�昌连不承担事故责任。第一次事故发生后，原告母亲周某乘坐由贺发勋驾驶的贵Ｆ×××××号救护车在送往医院治疗的过程中，又于居纳线17公里加650米处与被告穆斌驾驶贵Ｆ×××××号车发生碰挂，致使周某当场死亡。第二次事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00683号道路交通事故认定书，认定驾驶人穆斌承担事故全部责任，驾驶人贺发勋不承担事故责任。事故发生后，被告文开林向原告支付了60000元，庭审中，被告文开林要求被告人寿财保南明支公司直接支付给自己。被告文开林驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人寿财保南明支公司购买了交强险，被告穆斌驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人财保七星关支公司购买了交强险和商业险，且都在保险期内。另查明，原告母亲周某生于1942年8月18日，死亡时已74周岁，但未满75周岁。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、情况说明、道路交通事故认定书3份、死亡证明，被告文开林提交的收条2张、交强险保险单、行驶证、驾驶证、身份证复印件，被告穆斌提交的驾驶证、行驶证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”及第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，本案被告文开林贵Ａ×××××号车碰�原告母亲周某致其受伤，周某乘坐由贺发勋驾驶的贵Ｆ×××××号救护车在送往医院治疗的过程中，又与被告穆斌驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰挂，两次事故导致周某死亡，原告马文均作为周某子女，有权请求被告文开林、穆斌按照被认定的责任作出相应的赔偿，由于被告文开林、穆斌驾驶的车辆分别在被告人寿财保南明支公司、被告人财保七星关支公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，本案原告的损失，被告人寿财保南明支公司、被告人财保七星关支公司应先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足部分，按保险合同的规定在第三者责任商业保险内予以赔偿。现结合2017年3月22日贵州省统计局、国家统计局�州调查总队发布的统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿数据参照标准计算，赔偿原告方的损失为：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金计算为26742.64元/年（人均可支配收入）×6年=160455.72元。
2、丧葬费，《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费计算为53094元/年（年平均工资）÷12个月×6个月=26547元。
3、精神损害抚慰金，因周某在此次交通事故中死亡，确实给予其子女造成精神上的损害，鉴于周某在第一次事故中被认定为同等责任，结合实际，酌情给予15000元。
上述各项费用共计：202002.72元，应平均分配给被告人寿财保南明支公司、被告人财保七星关支公司在各自交强险限额122000元内赔偿，因被告文开林向原告垫付了60000元，即被告人寿财保南明支公司还应赔偿原告101001.36元-60000元=41001.36元，被告人财保七星关支公司赔偿原告101001.36元。对于被告文开林垫付的60000元，由被告人寿财保南明支公司直接支付给被告文开林。据此，依照《侵权责任法》第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于判决生效后十日内赔偿给原告马文均因周才英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计41001.36元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于判决生效后十日内赔偿给原告马文均因周才英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计101001.36元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于判决生效后十日内给付被告文开林垫付费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告文开林承担1075元，被告穆斌承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 马海燕