wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终147号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）乔某。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）沙某。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。�押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）董某。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）汪某。2014年6月10日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）年某。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人王某甲。2012年9月22日因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2016年1月25日取保候审。
原审被告人吴某。因本案于2015年5月28�被刑事拘留，同年6月3日取保候审。
原审被告人朱某。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月3日取保候审。
原审被告人徐某。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月3日取保候审。
原审被告人胡某。因本案于2015年5月29日取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人方某、乔某、黄某、沙某、董某、张某甲、汪某、年某、王某甲、吴某、朱某、徐某、胡某犯赌博罪一案，于2015年11月19日作出（2015）杭江刑初字第855号刑事判决。被告人方某、乔某、黄某、沙某、董某、张某甲、汪某、年某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月初至5月21日，被告人方某、乔某、黄某、沙某在杭州市江干区范家路么么棋牌室等地，组织人员以扑克牌打小九的形式聚众赌博50余场，场均抽头获利2000元以上。期间，被告人董某、张某甲分别入股10余场，参与抽头获利20000元以上。被告人汪某受雇抽头5场，参与抽头获利15000余元。被告人年某受雇望风约20场，参与抽头获利40000元以上。被告人王某甲受雇望风5场，参与抽头获利15000余元。被告人吴某提供场所20余场、参与抽头获利40000元以上，收取好处费6000余元。被告人朱某提供场所4场、参与抽头获利14000余元，收取好处费2200元。被告人徐某提供场所4场、参与抽头获利8000元以上，收取好处费1700元以上。被告人胡某提供场所3场、参与抽头获利6000元以上，收取好处费2100元。案发后，公安机关查获赌具若干、赌资47050元、抽头款2800元。
原审法院认为，被告人方某、乔某、黄某、沙某、董某、张某甲以营利为目的组织聚众赌博，被告人汪某、年某、王某甲、吴某、朱某、徐某、胡某为此提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。被告人方某、乔某、黄某、沙某、董某、张某甲在共同犯罪中系主犯，被告人汪某、年某、王某甲、吴某、朱某、徐某、胡某系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条等规定，分别判处被告人方某有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；判处被告人乔某、黄某各有期徒刑一年五个月，并处罚金45000元；判处被告人沙某有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元；判处被告人董某、张某甲各有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元；判处被告人汪某有期徒刑一年，并处罚金30000元；判处被告人年某有期徒刑十个月，并处罚金30000元；判处被告人王某甲有�徒刑八个月，并处罚金30000元；判处被告人吴某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元；判处被告人朱某、徐某、胡某各拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金20000元；没收扣押的赌资、赌博用具，追缴涉案违法所得，上缴国库。
被告人方某、乔某、黄某、沙某、董某、张某甲、汪某、年某上诉认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人方某、乔某、黄某、沙某、董某、张某甲、汪某、年某、王某甲、吴某、朱某、徐某、胡某赌博的事实，有证人张某乙、应某、王某乙等人的证言，辨认、检查笔录，收缴、扣押、保全清单，抓获经过，各被告人的供述等在案，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，根据本案共同赌博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照刑法的规定，对于各被告人决定的刑罚适当、均衡。被告人方某、乔某、黄某、沙某、董某、张某甲、汪某、年某认为量刑过重均缺乏依据，对于从轻处罚的请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人方某、乔某、黄某、沙某、董某、张某甲、汪某、年某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 沈亚青
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督107号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人张井民，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人张井民给付本金69000元，利息7209.12元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人张井民自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执205号
申请人：姚友洪，男，1974年10月出生，苗族。
申请人：王霞，女，1980年9月出生，汉族。
被执行人：陈兵，男，1991年9月出生，汉族。
被执行人：孙乐康，男，2000年10月出生，汉族。
法定代理人：孙方文，男，1972年2月出生，汉族。
被执行人：孙方文，男，1972年2月出生，汉族。
被执行人：曹广霞，女，1976年8月出生，汉族。
被执行人：袁孟杰，男，2001年8月出生，汉族。
法定代理人：袁宝忠，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人：袁宝忠，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
姚友洪、王霞与陈兵、孙乐康、孙方文、�广霞、袁孟杰、袁宝忠、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十一日
书记员 徐殿萍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2774号之一
申请执行人李凤华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李凤华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2774号
申请执行人李凤华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李凤华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2706号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟,总经理。
被执行人薛雷策，男，1974年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历下区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与薛雷策信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13717号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人薛雷策应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款147695.39元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。承担案件受理费3254元及公告费560元。
本院在执行期间内，通过对被执行人薛雷策名下的财产进行查询,冻结了被执行人薛雷策名下车牌号为×××的车辆档案，未找到其他可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人薛雷策可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人薛雷策纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2706号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟,总经理。被执行人薛雷策，男，1974年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历下区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与薛雷策信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13717号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人薛雷策应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款147695.39元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。承担案件受理费3254元及公告费560元。本院在执行期间内，通过对被执行人薛雷策名下的财产进行查询,冻结了被执行人薛雷策名下车牌号为×××的车辆档案，未找到其他可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人薛雷策可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人薛雷策纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 萍
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第298号
原告：李安辉，男，成年，汉族，韶关市人，现住韶关市曲江区。
被告：黄玉雪，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告李安辉诉被告黄玉雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李安辉撤回起诉。
本案受理费932元（原告已预交），减半收取466元，由原告负担，余款466元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 黄模新
审判员 杨建芬
二〇一四年六月四日
书记员 韩翠花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初241号
原告：汕头市金怡金属制品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈伟山，总经理。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师
被告:济宁好客多商贸有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人：郝大勇，总经理。
被告:永康市贵人杯业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：谢仙平，总经理。
被告:浙江贵人家居用品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：应理晓，总经理。
本院在审理原告汕头市金怡金属制品有限公司与被告济宁好客多商贸有限公司、永康市贵人杯业有限公司、浙江贵人家居用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金怡金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10100元,减半收取计5050元，由原告汕头市金怡金属制品有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 冉
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初569号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人边泽明，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区盛兴西路***号**栋*单元****号。2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告人李铭洋，曾用名李阳阳，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县。现住址河北省保定市。2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑（2016）307号起诉书指控被告人边泽明、李铭洋犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人边泽明及其辩护人刘小萌、被告人李铭洋及其辩护人刘潇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日23时许，被告人李铭洋在保定市莲池南大街贵华浴都洗澡时因搓澡问题和洗浴工作人员发生争执、打斗，并打电话叫来被告人边泽明，二人共同打砸店内物品。被告人李铭洋用脚踹玻璃门，持镐柄砸玻璃门、大厅花盆、吧台显示器等物品。被告人边泽明持甩棍砸吧台，踹大厅展架。上述行为共造成损失经鉴定共计19170元。案发地贵华浴都系保定市贵华洗浴有限责任公司营业店面。
案发后，被告人李铭洋、边泽明积极赔偿被害单位保定市贵华洗浴有限公司的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李铭洋、边泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受案登记表；破案经过；抓获经过；扣押物品清单；作案工具照片；现场勘验笔录；价格认定结论书；证人证言；辨认笔录；被告人李铭洋、边泽明的供述；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭洋、边泽明任意毁损财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，二人系共同犯罪。被告人李铭洋、边泽明当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李铭洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人边泽明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 烁
审 判 员 王天娇
人民陪审员 臧 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 延 倩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1897号
申请执行人：黄浩，男，成年。
被执行人：陈光明，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第2519民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1897号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年四月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1897号申请执行人：黄浩，男，成年。被执行人：陈光明，男，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第2519民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1897号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年四月二十五日本件与原件核对无异书记员 张 杨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省博物院。住所地：长春市。
法定代表人：李刚，该院院长。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞，男，汉族，1966年10月30日出生，住长春市宽城区。
再审申请人吉林省博物院因与被申请人刘瑞劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吉林省博物院于2014年11月12日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第192号民事判决的再审申请。
本院认为，吉林省博物院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省博物院撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省博物院。住所地：长春市。法定代表人：李刚，该院院长。委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞，男，汉族，1966年10月30日出生，住长春市宽城区。再审申请人吉林省博物院因与被申请人刘瑞劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吉林省博物院于2014年11月12日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第192号民事判决的再审申请。本院认为，吉林省博物院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省博物院撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 岳 航代理审判员 刘陆璐二〇一四年十一月二十一日书 记 员 黄 青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终749号
上诉人（原审原告）：厦工(泰安)汽车起重机有限公司，住所地山东省泰安市迎暄大街178号。
法定代表人：周希强，董事长。
委托诉讼代理人：王相增，厦工(泰安)汽车起重机有限公司董事。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：山东云海集团有限公司，住所地山东省泰安市迎暄大街179号。
法定代表人：宿永强，董事长。
委托诉讼代理人：王相增，厦工(泰安)汽车起重机有限公司董事。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘际法，男，1945年2月12日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
被上诉人（原审第三人）：山东奥奇重工机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区范镇工业园。
法定代表人：刘际法，董事长、总经理。
上诉人厦工(泰安)汽车起重机有限公司(以下简称厦工公司)、山东云海集团有限公司(以下简称云海集团)因与被上诉人刘际法、山东奥奇重工机械有限公司（以下简称奥奇重工）侵权责任纠纷一案不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
厦工公司与云海集团共同上诉请求：撤销（2016）鲁09民初133号民事裁定书，指令泰安市中级人民法院对上诉人提出的诉讼进行实体审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人诉讼请求属于民事诉讼法的受案范围。泰安工程机械总厂系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会（以下简称东关村）的村办企业，2000年所属企业改制，设立云海集团，泰安工程机械总厂成为云海集团的下属企业，后云海集团又与泰安工程机械总厂工会共同出资成立山东省云海集团工程机械有限公司（以下简称云海机械）。后泰安工程机械总厂经过招商引资，企业变更为厦工（泰安）汽车起重机有限公司。刘际法曾担任泰安工程机械总厂厂长、云海机械、云海集团的董事长，2001年11月30日，云海集团作为出租方，云海机械作为租借方签订《租借合同》。租借期满后，与东关村进行交接，交接后刘际法拒不交还企业账目，泰安工程机械总厂起诉，生效判决认定《租借合同》签订后，租借方云海机械并未实际运营，仍继续以泰安工程机械总厂名义生产经营，该合同实际为企业经营权租赁合同，刘际法为企业的实际控制人和经营人。判决作出后，对刘际法经营期间的企业账目进行两次审计，审计内容前后衔接，审计结果均一致，根据审计结论证实2001年签订合同时，泰安工程机械总厂资产为33992141.84元，该资产为企业资产，刘际法作为租借合同实际承租方、经营者，对资产具有返还义务，拒不返还构成侵犯企业财产权，属于民法中的侵权行为，应当承担相应的民事责任，属于我国民事诉讼法的受案范围。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼法的受案范围是错误的。二、要求刘际法与奥奇重工承担侵权责任，事实清楚、证据充分。2001年11月30日《租借合同》第一条约定，租借合同签订后流动资金为零，合同签订后，甲乙双方并没有进行交接，刘际法继续以泰安工程机械总厂名义生产经营，继续沿用原有的流动资金生产经营，双方并没有进行零交接，泰安工程机械总厂的流动资金并非是合同约定的零数值，而是33992141.84元，该流动资金是当时泰安工程机械总厂的企业财产，租借合同期限届满后，刘际法继续占有使用拒不返还，属于侵权行为，该事实清楚，证据充分。租借合同未到期前，刘际法将泰安工程机械总厂的流动资产转移到奥奇重工，这一事实在（2016）鲁09民终249号民事判决书及审计报告可以证实奥奇重工也应当承担责任。
刘际法、奥奇重工共同答辩称：上诉人认定被上诉人侵占财产3399万余元，且拒不返还，如果属实，就属于侵占集体资产，应该进入刑事诉讼，来维护集体利益。被上诉人也认为应当进行刑事诉讼，通过办理刑事案件，被上诉人愿意承担应承担的所有责任。
厦工公司、云海集团向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告的资金33992141.84元；2.判令被告赔偿占有资金期间的利息损失9137087.52元（计算至2016年3月16日止，以后的利息损失计算至实际还款为止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院经审查认为，刘际法原系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会书记、主任，山东云海集团有限公司董事长，泰安工程机械总厂厂长及山东云海集团工程机械有限公司董事长，按照原告现在的起诉，涉及财产数额巨大，刘际法是否侵占了原告的财产以及第三人奥奇重工是否应承担连带责任等，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回厦工(泰安)汽车起重机有限公司、山东云海集团有限公司的起诉。
本院认为，上诉人主张刘际法作为企业的实际控制人和经营人，应将其占有的巨额资产予以返还，刘际法拒不返还，构成侵犯企业财产权。基于刘际法曾担任泰安市岱庙办事处东关村村民委员会书记、主任，山东云海集团有限公司董事长，泰安工程机械总厂厂长及山东云海集团工程机械有限公司董事长的事实，一审裁定认为两上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，符合法律规定，本院予以维持。
综上，厦工公司、云海集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳彩林
审判员 王海娜
审判员 曹 毅
二〇一七年八月二日
书记员 马抒祺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终749号上诉人（原审原告）：厦工(泰安)汽车起重机有限公司，住所地山东省泰安市迎暄大街178号。法定代表人：周希强，董事长。委托诉讼代理人：王相增，厦工(泰安)汽车起重机有限公司董事。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：山东云海集团有限公司，住所地山东省泰安市迎暄大街179号。法定代表人：宿永强，董事长。委托诉讼代理人：王相增，厦工(泰安)汽车起重机有限公司董事。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘际法，男，1945年2月12日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。被上诉人（原审第三人）：山东奥奇重工机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区范镇工业园。法定代表人：刘际法，董事长、总经理。上诉人厦工(泰安)汽车起重机有限公司(以下简称厦工公司)、山东云海集团有限公司(以下简称云海集团)因与被上诉人刘际法、山东奥奇重工机械有限公司（以下简称奥奇重工）侵权责任纠纷一案不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。厦工公司与云海集团共同上诉请求：撤销（2016）鲁09民初133号民事裁定书，指令泰安市中级人民法院对上诉人提出的诉讼进行实体审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人诉讼请求属于民事诉讼法的受案范围。泰安工程机械总厂系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会（以下简称东关村）的村办企业，2000年所属企业改制，设立云海集团，泰安工程机械总厂成为云海集团的下属企业，后云海集团又与泰安工程机械总厂工会共同出资成立山东省云海集团工程机械有限公司（以下简称云海机械）。后泰安工程机械总厂经过招商引资，企业变更为厦工（泰安）汽车起重机有限公司。刘际法曾担任泰安工程机械总厂厂长、云海机械、云海集团的董事长，2001年11月30日，云海集团作为出租方，云海机械作为租借方签订《租借合同》。租借期满后，与东关村进行交接，交接后刘际法拒不交还企业账目，泰安工程机械总厂起诉，生效判决认定《租借合同》签订后，租借方云海机械并未实际运营，仍继续以泰安工程机械总厂名义生产经营，该合同实际为企业经营权租赁合同，刘际法为企业的实际控制人和经营人。判决作出后，对刘际法经营期间的企业账目进行两次审计，审计内容前后衔接，审计结果均一致，根据审计结论证实2001年签订合同时，泰安工程机械总厂资产为33992141.84元，该资产为企业资产，刘际法作为租借合同实际承租方、经营者，对资产具有返还义务，拒不返还构成侵犯企业财产权，属于民法中的侵权行为，应当承担相应的民事责任，属于我国民事诉讼法的受案范围。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼法的受案范围是错误的。二、要求刘际法与奥奇重工承担侵权责任，事实清楚、证据充分。2001年11月30日《租借合同》第一条约定，租借合同签订后流动资金为零，合同签订后，甲乙双方并没有进行交接，刘际法继续以泰安工程机械总厂名义生产经营，继续沿用原有的流动资金生产经营，双方并没有进行零交接，泰安工程机械总厂的流动资金并非是合同约定的零数值，而是33992141.84元，该流动资金是当时泰安工程机械总厂的企业财产，租借合同期限届满后，刘际法继续占有使用拒不返还，属于侵权行为，该事实清楚，证据充分。租借合同未到期前，刘际法将泰安工程机械总厂的流动资产转移到奥奇重工，这一事实在（2016）鲁09民终249号民事判决书及审计报告可以证实奥奇重工也应当承担责任。刘际法、奥奇重工共同答辩称：上诉人认定被上诉人侵占财产3399万余元，且拒不返还，如果属实，就属于侵占集体资产，应该进入刑事诉讼，来维护集体利益。被上诉人也认为应当进行刑事诉讼，通过办理刑事案件，被上诉人愿意承担应承担的所有责任。厦工公司、云海集团向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告的资金33992141.84元；2.判令被告赔偿占有资金期间的利息损失9137087.52元（计算至2016年3月16日止，以后的利息损失计算至实际还款为止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院经审查认为，刘际法原系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会书记、主任，山东云海集团有限公司董事长，泰安工程机械总厂厂长及山东云海集团工程机械有限公司董事长，按照原告现在的起诉，涉及财产数额巨大，刘际法是否侵占了原告的财产以及第三人奥奇重工是否应承担连带责任等，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回厦工(泰安)汽车起重机有限公司、山东云海集团有限公司的起诉。本院认为，上诉人主张刘际法作为企业的实际控制人和经营人，应将其占有的巨额资产予以返还，刘际法拒不返还，构成侵犯企业财产权。基于刘际法曾担任泰安市岱庙办事处东关村村民委员会书记、主任，山东云海集团有限公司董事长，泰安工程机械总厂厂长及山东云海集团工程机械有限公司董事长的事实，一审裁定认为两上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，符合法律规定，本院予以维持。综上，厦工公司、云海集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳彩林审判员  王海娜审判员  曹 毅二〇一七年八月二日书记员  马抒祺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1368号
原告：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余胜，男，汉族，1977年12月3日出生，住湖北省大冶市，
被告：陈立元，女，汉族，1977年1月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
原告湖北三扬石化有限公司（以下简称三扬石化公司）诉被告余胜、陈立元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告三扬石化公司委托诉讼代理人姜培铭到庭参加了诉讼，被告余胜、陈立元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三扬石化公司诉称：被告余胜自2015年开始以华新水泥（大冶）有限公司的名义向原告购买柴油，原告提供的柴油实际由被告余胜用于经营碎石厂。2015年9月29日，经核算，被告余胜确认差欠原告货款206130.27元并向原告出具欠条。被告余胜购买柴油用于生产经营且所欠货款发生在被告余胜和被告陈立元婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告多次�二被告催讨货款未果，故诉至法院，请求：判令二被告向原告支付货款206130.27元及暂计利息9791.2元（利息以206130.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。
原告三扬石化公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、送货单，拟证明原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系。
证据二、确认单、欠条，拟证明2015年9月29日，经原、被告双方核算，被告余胜确认差欠原告货款206130.27元并向原告出具欠条。
证据三、离婚登记档案信息，拟证明余胜与陈立元于2004年3月31日登记结婚，2016年11月17日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告余胜、陈立元未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告余胜、陈立元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告三扬石化公司提交的证据，经本院审查认为证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告三扬石化公司向被告余胜销售0#柴油，双方未签订书面合同，滚动结算。2015年9月29日，经买卖双方对帐后书面确认，尚欠油款206130.27元未清结。当日，被告余胜向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到湖北三扬石化油款贰拾万陆仟壹佰叁拾元贰角柒分。（结止日期2015年9月30日止）<¥206130.27元>（还款日期2015年10月底还清）欠款人：余胜2015.9.29号”。原告追索债权无果，向本院提起诉讼。
另查明，被告余胜与被告陈立元于2004年3月31日登记结婚，2016年11月17日协议离婚。
本院认为，原告三扬石化公司与被告余胜之间的买卖交易关系合法有效，原告完成了卖方当事人的交货义务，享有收回价款的权利。被告余胜在欠条中承诺在2015年10月底之前还清油款206130.27元，但其未按承诺履约，应承担违约责任。原告三扬石化公司主张被告余胜支付油款并从债务逾期之日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务的形成时间在余胜与陈立元婚姻关系存续期间内，依法应当认定为夫妻共同债务。被告余胜、陈立元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应不利后果。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余胜、陈立元于本判决生效之日，支付原告湖北三扬石化有限公司货款206130.27元及利息（利息以206130.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4593元由被告余胜、陈立元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二0一七年十二月十二
书 记 员 叶 畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1368号原告：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。法定代表人：夏勤光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余胜，男，汉族，1977年12月3日出生，住湖北省大冶市，被告：陈立元，女，汉族，1977年1月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告湖北三扬石化有限公司（以下简称三扬石化公司）诉被告余胜、陈立元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告三扬石化公司委托诉讼代理人姜培铭到庭参加了诉讼，被告余胜、陈立元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三扬石化公司诉称：被告余胜自2015年开始以华新水泥（大冶）有限公司的名义向原告购买柴油，原告提供的柴油实际由被告余胜用于经营碎石厂。2015年9月29日，经核算，被告余胜确认差欠原告货款206130.27元并向原告出具欠条。被告余胜购买柴油用于生产经营且所欠货款发生在被告余胜和被告陈立元婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告多次�二被告催讨货款未果，故诉至法院，请求：判令二被告向原告支付货款206130.27元及暂计利息9791.2元（利息以206130.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。原告三扬石化公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、送货单，拟证明原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系。证据二、确认单、欠条，拟证明2015年9月29日，经原、被告双方核算，被告余胜确认差欠原告货款206130.27元并向原告出具欠条。证据三、离婚登记档案信息，拟证明余胜与陈立元于2004年3月31日登记结婚，2016年11月17日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告余胜、陈立元未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告余胜、陈立元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告三扬石化公司提交的证据，经本院审查认为证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，原告三扬石化公司向被告余胜销售0#柴油，双方未签订书面合同，滚动结算。2015年9月29日，经买卖双方对帐后书面确认，尚欠油款206130.27元未清结。当日，被告余胜向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到湖北三扬石化油款贰拾万陆仟壹佰叁拾元贰角柒分。（结止日期2015年9月30日止）（还款日期2015年10月底还清）欠款人：余胜2015.9.29号”。原告追索债权无果，向本院提起诉讼。另查明，被告余胜与被告陈立元于2004年3月31日登记结婚，2016年11月17日协议离婚。本院认为，原告三扬石化公司与被告余胜之间的买卖交易关系合法有效，原告完成了卖方当事人的交货义务，享有收回价款的权利。被告余胜在欠条中承诺在2015年10月底之前还清油款206130.27元，但其未按承诺履约，应承担违约责任。原告三扬石化公司主张被告余胜支付油款并从债务逾期之日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务的形成时间在余胜与陈立元婚姻关系存续期间内，依法应当认定为夫妻共同债务。被告余胜、陈立元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余胜、陈立元于本判决生效之日，支付原告湖北三扬石化有限公司货款206130.27元及利息（利息以206130.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4593元由被告余胜、陈立元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵 钧人民陪审员  柯有广人民陪审员  肖春平二0一七年十二月十二书 记 员  叶 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12678号
原告丁甲。
委托代理人宋开诚，上海普立律师事务所律师。
委托代理人赵晶，上海普立律师事务所律师。
被告王甲。
原告丁甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁甲及委托代理人宋开诚、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识后恋爱，2003年8月18日登记结婚，2004年11月28日生育儿子丁乙，2009年3月31日生育儿子王乙。婚初夫妻感情尚好。但之后双方常为家庭琐事发生争吵，被告及被告父母嫌原告收入少，且被告总怀疑原告在外有第三者，2013年5月28日原告从家中搬出到外面租房居住，双方自此分居生活至今。原告曾于2013年7月起诉离婚，法院未予准许。但自法院判决不准离婚后，双方无任何联系，且至今仍分居生活。现双方已无任何感情，故原告再次起诉要求与被告离婚；双方两个婚生儿子均由原告抚养，由被告每月各承担两个儿子抚养费1，000元（人民币，下同）至两个儿子年满十八周岁止；依法分割在被告名下的保险费及股票；依法分割位于上海市浦东新区新源路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告王甲辩称，原告所称的婚姻经过及生育情况属实，但其不同意离婚，至今为止其与原告的感情一直很好，况且双方又生育了两个儿子，不可能没有感情。另由于其曾看到原告手机里有暧昧的短信，故怀疑原告在外有第三者才与原告发生矛盾，除此之外，双方并无其他矛盾。现原告为了工作方便才搬到单位宿舍居住，期间也会回家居住，故双方并未分居生活。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识后恋爱，2003年8月18日办理结婚登记手续，2004年11月28日生育儿子丁乙，2009年3月31日生育儿子王乙，之后被告进行了结扎。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方为原告在外是否有第三者及家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，法院未予支持。2014年4月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、民事判决书、房地产登记信息等证据证实。
在本案调解时，原告称其没有外遇，与被告之间虽说不上有很大的矛盾，但双方也为了家庭琐事不开心，具体也说不上来，只是双方在一起生活很压抑，被告还嫌其赚钱少。被告认为双方感情一直很好，双方除了为原告手机上有暧昧的短信而发生争吵外，平时并无矛盾，也不吵架。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚已十多年，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了两个儿子，虽近年来双方为原告在外是否有外遇及家庭琐事产生矛盾，但在家庭生活中产生矛盾也在所难免，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理家庭中所遇到的问题，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的，希望双方共同为两个儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告丁甲要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年五月二十八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周纯润，男，1944年7月13日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂林，男，1967年8月16日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温洪武，男，1962年9月17日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鸣贤，男，1944年8月1日生，汉族，农民，住珲春市。
再审申请人周纯润因与被申请人宋桂林、温洪武、刘鸣贤不当得利纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周纯润申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，周纯润有新的证据足以推翻原判决。再审请求撤销终审判决，宋桂林、温洪武、刘鸣贤返还补偿款、搬迁费133320元，并承担一二审诉讼费。
本院认为：周纯润于2010年8月末搬离城北旧货市场后，宋桂林、温洪武支付周纯润4000元，可以认定双方已就搬迁补偿事宜达成协议，且已履行完毕。周纯润提出的本案违反法定程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情况，本院不予审查。且依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，周纯润以不当得利案由起诉，仅能以实际取得该拆迁补偿款的宋桂林、温洪武为被告，而珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春市农工商企业公司城北旧货市场、城北村八组、城北村并未取得利益，故周纯润主张将以上主体追加为当事人无法律依据。周纯润与城北旧货市场是否存在直接合同关系与本案无关，且缺乏证据证明。珲春市吉兴房地产开发有限公司支付的400万元补偿款包括搬迁费和营业补偿等费用，但对于该款中是否包含构筑物补偿款及全体业主各自所占的份额没有证据证明，故周纯润主张按照大棚面积予以补偿没有事实依据。周纯润关于损害赔偿及其他民事责任的主张与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
综上，周纯润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周纯润的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11528号
原告：蔡某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖。
委托诉讼代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。
被告：程某，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币27933元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币13966.5元，由原告蔡某承担。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱延丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第527号
原告：戴土玉，身份证号：（33
0824196103111925），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街4号。
被告：姜建勇，身份证号：（330824
196306280040），汉族，开化县人，住开化县城关镇江滨路32号
（原开建公司宿舍1幢302室）。
被告：邱水琴，身份证号：（33
0824197409186211），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇江滨路32号（原开建公司宿舍1幢302室）。
原告戴土玉为与被告姜建勇、邱水琴民间借贷纠纷一案，
原告戴土玉于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2010年9月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴土玉到庭参加诉讼
，被告姜建勇、邱水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。原告戴土玉起诉称：二被告系夫妻关�。被告姜建勇因承
包工程，急需资金周转，分别于2008年5月28日、6月6日、8
月20日向原告借款各20000、80000、45000元，约定于2008年
9月28日、10月6日、11月20日归还，并口头约定按月息3%支
付利息。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告姜建勇一
直未能归还借款。原告认为该借款是在二被告夫妻关系存续
期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故原
告戴土玉诉诸至法院，请求判令被告姜建勇、邱水琴共同归
还原告借款145000元并支付利息（其中借款20000元自2008年
9月29日起；借款80000元自2008年10月7日起；借款45000元
自2008年11月21日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利
率四倍计付）。
被告姜建勇、邱水琴未作答辩。
原告戴土玉为证实其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、被告姜建勇于2010年6月29日出具的证明一份，证明两
被告系夫妻关系和座落于开化县城关镇江滨路32号（原开建公
司宿舍1幢302室）房产属于被告姜建勇与邱水琴夫妻共同财产
的事实；
2、借条三份，证明被告姜建勇分别于2008年5月28日、6月6日、8月20日向原告借款20000、80000、45000元，并定于200
8年9月28日、10月6日、11月20日归还的事实；
3、被告姜建勇于2010年6月29日出具的借条一份，证明被
告姜建勇共向原告借款145000元，并口头约定对该145000元借
款按月利率3％计付利息的事实。
因二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当
庭质证的权利，对原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，
本院�为，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
被告姜建勇、邱水琴系夫妻关系。2008年5月28日、6月6日
、8月20日，被告姜建勇因承包工程，急需资金周转，分别向
原告借款各20000、80000、45000元，约定于2008年9月28日、
10月6日、11月20日归还，并口头约定按月利率3%支付利息。
但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告姜建勇一直未能归还
借款。
本院认为：被告姜建勇向原告出具的欠条，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。现被告姜建勇未能及时归还借款，构成违约，应承担违约责
任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。被告姜建勇向原告所借款项是在二被告婚姻关系
存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理。被告姜建勇以承包
工程为由向原告借款，可以认定为借款是用于家庭投资经营所
需，因此，该借款可以认定为二被告的夫妻共同债务，被告邱
水琴对该借款也应承担共同清偿责任。原告要求被告姜建勇、
邱水琴共同归还原告借款145000元并支付利息的诉请，合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告姜建勇、邱水琴于判决生效后十日内返还原告戴土玉
借款145000元，并支付利息（其中借款20000元自2008年9月29
日起；借款80000元自2008年10月7日起；借款45000元自2008年11月21日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四
倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，减半收取2370元，诉讼保全费1666元
，合计4036元，由被告姜建勇�邱水琴负担，限于判决生效后
10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一〇年九月十四日
代书记员 汪振峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初455号
原告：魏和群，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告：曹立伟，女，1980年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙凯，男，系曹立伟丈夫。
被告：天津市北辰区凯达老年公寓，住所地天津市北辰区。
法定代表人：孙凯，经理。
本院受理原告魏和群与被告曹立伟、天津市北辰区凯达老年公寓房屋买卖合同纠纷一案后，因本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本案移送天津市公安局北辰分局处理。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百五十四条第一款第（十一）条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2531-2号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告俞忠江、杨恩辉、奉化市奉通钢管厂、马素芬、奉化市方通水泥构件厂、石行军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉江商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人奉化市奉通钢管厂银行存款160639.13元，扣除本案执行费6710元和另�（2015）甬奉执民字第823号执行费6026元后剩余147903.13元已支付给申请执行人。现被执行人俞忠江、杨恩辉、奉化市奉通钢管厂、马素芬、奉化市方通水泥构件厂、石行军均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行亦不能提供被执行人俞忠江、杨恩辉、奉化市奉通钢管厂、马素芬、奉化市方通水泥构件厂、石行军去向及有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2531号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2531-2号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告俞忠江、杨恩辉、奉化市奉通钢管厂、马素芬、奉化市方通水泥构件厂、石行军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉江商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人奉化市奉通钢管厂银行存款160639.13元，扣除本案执行费6710元和另�（2015）甬奉执民字第823号执行费6026元后剩余147903.13元已支付给申请执行人。现被执行人俞忠江、杨恩辉、奉化市奉通钢管厂、马素芬、奉化市方通水泥构件厂、石行军均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行亦不能提供被执行人俞忠江、杨恩辉、奉化市奉通钢管厂、马素芬、奉化市方通水泥构件厂、石行军去向及有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2531号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第203-3号
申请执行人河南欧斯滕光伏电力发展有限公司。住所地：河南省淇县鹤淇产业集聚区。
法定代表人赵红军，公司董事长。
被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司。住所地：吴江市。
法定代表人陆林江，公司总经理。
本院在执行河南欧斯滕光伏电力发展有限公司申请执行苏州恒昇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司已按照（2015）淇民初字第15号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 张志远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11341号
原告沈珠虹，女，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告葛科，男，1981年2月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告沈珠虹诉被告葛科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈珠虹在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈珠虹撤回对葛科的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由沈珠虹负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月十七日
书记员 吴春媛
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初49号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人宋照新，男，1959年10月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人宋照新犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人宋照新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日22时许，被告人宋照新饮酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××二轮摩托车与张某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车于恩施市板桥小区“沃尔美”酒店门前路段相撞，造成两车受损，宋照新受伤的交通事故。经抽血检验，宋照新血液中的酒精含量为138.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经恩施市公安局交警大队认定，宋照新负事故主要责任，张某负事故次要责任。
上述事实，被告人宋照新在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单，医院诊断证明、协议书及领条，现场勘验笔录、示意图及照片，证人张某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）309号、鄂某司某（2016）车某第165号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋照新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，宋照新应当承担刑事责任。被告人宋照新无证驾驶造成交通事故且负事故主要责任，本院酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋照新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所判处的罚金，限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年二月二十日
书记员 马腾飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2817号
罪犯孙云，男，1978年09月03日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2013年05月16日作出(2013)开刑初字第98号刑事判决，认定被告人孙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月8日起至2019年12月7日止。于2013年6月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年12月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年6月22日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年8月30日获得,积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯孙云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2836号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：应碧华，该公司员工。
被告：徐土相，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑月兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李志锋，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐真远，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李建杨，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蒋惠梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告徐土相、郑月兰、李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令由被告徐土相、郑月兰立即归还借款本金99999.97元及利息4606.03元。（利息暂算至2017年6月30日，2017年7月1日起至贷款结清日止，按月息11.9625‰另行计付本金99999.97元及其欠息的利息）。二、判令被告李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅承担上述债务的连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人应碧华到庭参加诉讼，被告徐土相、郑月兰、李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日原告与被告徐土相签订了编号为902P426201600020的《个人保证借款合同》，约定借款期限为2016年3月3日至2017年1月16日，借款金额为120000元，月利率7.975‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告郑月兰签订了共同还款承诺书，对该款项承担共同还款的法律责任。被告李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅作为保证人在合同上签字，承担连带保证责任，上述保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已按约发放了该笔贷款，被告徐土相未按约还本付息，截至2017年6月30日尚欠原告借款本金99999.97元，利息4606.03元，被告郑月兰未履行共同还款责任，其他被告也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐土相、郑月兰于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币99999.97元，支付利息4606.03元，并从2017年7月1日起至款还清日止按合同约定另行计付本金99999.97元的利息、复息；
二、被告李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，财产保全费1043.03元，均由被告徐土相、郑月兰、李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月七日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2836号原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：应碧华，该公司员工。被告：徐土相，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑月兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李志锋，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐真远，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李建杨，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蒋惠梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告徐土相、郑月兰、李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令由被告徐土相、郑月兰立即归还借款本金99999.97元及利息4606.03元。（利息暂算至2017年6月30日，2017年7月1日起至贷款结清日止，按月息11.9625‰另行计付本金99999.97元及其欠息的利息）。二、判令被告李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅承担上述债务的连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人应碧华到庭参加诉讼，被告徐土相、郑月兰、李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月2日原告与被告徐土相签订了编号为902P426201600020的《个人保证借款合同》，约定借款期限为2016年3月3日至2017年1月16日，借款金额为120000元，月利率7.975‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告郑月兰签订了共同还款承诺书，对该款项承担共同还款的法律责任。被告李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅作为保证人在合同上签字，承担连带保证责任，上述保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已按约发放了该笔贷款，被告徐土相未按约还本付息，截至2017年6月30日尚欠原告借款本金99999.97元，利息4606.03元，被告郑月兰未履行共同还款责任，其他被告也未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐土相、郑月兰于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币99999.97元，支付利息4606.03元，并从2017年7月1日起至款还清日止按合同约定另行计付本金99999.97元的利息、复息；二、被告李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，财产保全费1043.03元，均由被告徐土相、郑月兰、李志锋、徐真远、李建杨、蒋惠梅负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年八月七日代书记员 丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2131号
原告：郭志强，男，1954年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张瑛、林成章，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门和康工贸有限公司，住所地福建省厦门市五通西头工业区A幢二楼。
法定代表人：苏清菊。
原告郭志强与被告苏清菊、厦门和康工贸有限公司（以下简称：和康工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告苏清菊、和康工贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志强向本院提出诉讼请求：1.苏清菊、和康工贸公司归还郭志强借款200000元及利息（自2015年11月13日起按年利率18%计算至借款实际付清之日止）；2.苏清菊、和康工贸公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，苏清菊以公司生意周转需要资金为由向郭志强借款200000元，并在出具的借款合同上加盖和康工贸公司公章，约定借款期限为2015年11月13日至2016年2月12日，借款利息按照年利率18%计算。借款期限届满后，苏清菊未能按时还款。2016年7月15日，苏清菊又以业务扩展需要，要求延期至2016年10月底。时至今日，约定的借款期限已届满，苏清菊、和康工贸公司仍未归还上述借款，故起诉至法院。
苏清菊、和康工贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏清菊、和康工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的常住人口基本信息表、私营公司基本信息、借款合同、个人电子转账凭证等证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，苏清菊、和康工贸公司由于资金周转需要，向郭志强借款200000元。借款当日，郭志强通过银行转账形式向苏清菊给付了借款。收到出借款项后，郭志强与苏清菊、和康工贸公司签订借款合同一份。合同约定，借款期限为2015年11月13日至2016年2月12日，借款利息按年利率18%计算。2016年7月15日，苏清菊因业务扩展需要，经与郭志强协商，约定该款本息于2016年10月底归还。约定期限届满，苏清菊、和康工贸公司未能归还借款，以致成讼。
本院认为，苏清菊、和康工贸公司向郭志强借款200000元，有郭志强提供的借款合同、电子转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故郭志强诉请苏清菊、和康工贸公司归还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭志强诉请苏清菊、和康工贸公司支付借款利息（自2015年11月13日起按年利率18%计算至款项付清之日止），系双方合同约定，且未超过法律保护限度，本院予以支持。苏清菊、和康工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏清菊、和康工贸公司于本判决生效之日起十日内，向郭志强返还借款本金200000元并支付利息（自2015年11月13日起按年利率18%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由苏清菊、和康工贸公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 周水成
人民陪审员 王烨莹
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率18%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执68号
申请执行人：黄智伟,女性,1967年9月2日出生.
被执行人：李淑辉,女性,1959年8月20日出生.
本院在执行申请执行人黄智伟与被执行人李淑辉借款合同纠纷一案中，现双方经过充分协商，达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于大龙
审判员 宋文豪
审判员 张凤雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘庆鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初890号之二
原告：金鹏，男，1988年2月24日出生，汉族，住江西省贵溪市，
委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告：童新，男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现羁押于鹰潭市看守所。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭常荣房地产开发有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇四青路吉祥小区133号。
法定代表人：张长荣。
委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星律师事务所律师。
原告金鹏与被告童新、鹰潭常荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告童新归还原告借款本金1593014元并支付利息至实际还清借款时止；2、被告童新承担原告律师费5万元。3、被告鹰潭常荣房地产开发有限公司对被告童新所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。4、各被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告童新因需要资金周转，于2016年1月29日和2016年2月2日先后向原告借款300万元和200万元，双方约定，借款期限均为6个月，借款利息按照月3%计算，如产生争议由协议签订地法院管辖。被告鹰潭常荣房地产开发有限公司为被告童新的上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，经结算，被告仅支付了部分本金和利息，尚欠1593014元本金和相应的利息。后原告多次催要，被告拒绝归还。原告认为被告童新的行为已违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，其依法应偿还原告剩余的本金和利息，被告鹰潭常荣房地产开发有限公司作为担保人也应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，依法提起诉讼，望判如诉请。
本院经审查认为，本案立案后，被告童新因涉嫌非法吸收公众存款被鹰潭市公安局立案侦查，其在公安机关的讯问笔录中也认可从原告处借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案中被告童新的本次借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
驳回原告金鹏的起诉。
案件受理费22239元（原告已预交），本院予以退回；保全费5000元，由原告金鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 骆文花
二〇一八年四月十二日
代理书记员 刘 璇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第214号
原告曹某某，男，1952年11月11日生，汉族，黎城县人，个体经营户，住黎城县。
被告李某某，男，1947年12月7日生，汉族，黎城县人，农民。
本院在审理原告曹某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原、被告能自动和解，本案已无诉讼必要，现原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵大磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00203号
申请执行人杜某某，女，汉族。
被执行人魏某某，女，农民。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人魏某某健康权纠纷一案中，被执行人魏某某应履行的义务为支付申请人赔偿款2988.43元，并承担诉讼费30元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人杜某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 涛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终321号
上诉人（原审原告）：东安县井头圩镇芭蕉村村委会。
法定代表人：周龙元，主任。
被上诉人（原审被告）：刘汉文。
委托诉讼代理人：张华山，湖南省东安县生智律师事务所律师。
上诉人东安县井头圩镇芭蕉村村委会因与被上诉人刘汉文追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人东安县井头圩镇芭蕉村村委会的法定代表人、被上诉人刘汉文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东安县井头圩镇芭蕉村村委会上诉请求：撤销原审判决并改判。事实及理由：一、被上诉人刘汉文起诉的2009年由上诉人出具的工资欠条，该欠条内的欠款已经由被上诉人之前对外借款转入上诉人账户后抵消了，基于该欠条上诉人给付的1200元工资，被上诉人应予退还。二、被上诉人起诉的2011年由被上诉人出具1万余元的工资欠条，被上诉人已经领取9千余元，故上诉人不应按欠条数额支付。
被上诉人刘汉文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人刘汉文向一审法院起诉请求：请求判令上诉人给付拖欠被上诉人工资13,240.4元。
一审认定事实：2003年1月，刘汉文任东安县井头圩镇芭蕉村支书。2007年5月30日，东安县井头圩镇芭蕉村出具了一张欠条，“结账村欠刘汉文工资叁仟捌佰柒拾元”。并盖了公章。2009年12月26日，东安县井头圩镇芭蕉村村委会付给刘汉文1200元，下欠2670元。2011年12月30日，东安县井头圩镇芭蕉村又出具一张欠条，“今欠到刘汉文2011年村干部工资共计人民币壹万壹仟零壹拾捌元整”。并注明“此条已付447.6元，下欠壹万零伍佰柒拾元肆角”。村主任翟方华、村会计刘孟江、村妇女主任陈素玲签了字。东安县井头圩镇芭蕉村村委会共欠刘汉文工资13,240.4元。
一审法院认为，债务应当清偿。东安县井头圩镇芭蕉村村委会拖欠刘汉文工资未付，应负本案的全部责任。刘汉文要求东安县井头圩镇芭蕉村村委会付给所欠工资13,240.4元的诉讼请求，法院予以支持；东安县井头圩镇芭蕉村村委会提出刘汉文在担任村支书期间，欠村里钱的抗辩主张，因证据不足，故法院不予采信；东安县井头圩镇芭蕉村村委会提出刘汉文提供的2007年5月30日出具的3870元的欠条，是刘汉文与村出纳刘国林的债权债务关系，与东安县井头圩镇芭蕉村村委会无关的抗辩主张，因该欠条的欠款单位系东安县井头圩镇芭蕉村村委会，并加盖了被告公章，东安县井头圩镇芭蕉村村委会未提供该欠条系刘国林与刘汉文私人债权关系的证据，故法院不予采信；东安县井头圩镇芭蕉村村委会提出东安县井头圩镇芭蕉村村委会村级财务支出存在问题，刘汉文负有责任的抗辩主张，因与本案无关，故法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：东安县井头圩镇芭蕉村村委会在本判决生效之日起三十日内偿还刘汉文工资13,240.4元。案件受理费131元，减半收取65.5元，由东安县井头圩镇芭蕉村村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审庭审过程中向本院提交如下证据：证据一2010年东安县井头圩镇芭蕉村村干部工资领取表，拟证实被上诉人刘汉文已经领取工资；证据二2011年东安县井头圩镇芭蕉村村干部工资领取表，拟证实2011年刘汉文已领取相应工资。本院对上述证据进行认证：证据一，该证据仅证实被上诉人已经领取2010年的工资，本案涉案欠款为2009年及2011年，故该工资表与本案无关联性，本院不予采信；证据二，该工资表发放时间，经庭审询问，可知为2011年12月份，而本案涉案的2011年工资欠条为2011年12月30日，两份证据在同一时间段内出现，并且两份证据均由同一证明人签字确认，故该工资表无法证明被上诉人已领取工资的情况，对于该证据，本院不予采信。
本院查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审双方争执的焦点是：被上诉人刘汉文起诉的两张工资欠条，被上诉人是否已领取部分工资及是否进行债务抵销。
上诉人提出被上诉人刘汉文欠款3870元，该欠款已经划入上诉人借款账户由上诉人进行归还，故上诉人2009年欠被上诉人3870元工资应予折抵的上诉理由，经查，通过庭审调查，被上诉人与上诉人并无借贷关系，被上诉人所欠3870元系由被上诉人向信用社所借支，而后该款转而由上诉人进行偿还，但该债权暂未得到确认，故该债权不能进行抵销。上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。
上诉人提出的上诉人2011年向被上诉人出具的工资欠条，该欠条中的9320元已经由被上诉人进行领取，故应予扣减的上诉理由，经查，上诉人提出该上诉理由依据的是2011年被上诉人村村干部工资领取表，在本案庭审中，被上诉人法定代表人认可该工资发放的时间为2011年12月份，与被上诉人提交的上诉人出具的2011年12月30日工资欠条在同一时间段内，且工资表与欠条证明人均为同一批证明人，那么2011工资表无法驳斥2011年上诉人欠被上诉人工资10,570.4元的事实。因此，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费65.5元，由上诉人东安县井头圩镇芭蕉村村委会负担。二审案件受理费131元，由上诉人东安县井头圩镇芭蕉村村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初125号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人王来敏，男，1966年8月27日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市东宁镇北河沿村。2017年6月15日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王来敏犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人王来敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年6月15日，被告人王来敏携带双筒猎枪一支、口径枪一支、子弹37发到东宁市三岔口镇反修一村附近打水鸭子，在从三岔口镇至高安村途中被民警查获，王来敏持有的枪支及子弹被依法扣押。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，从王来敏处扣押的枪支和子弹均属《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支、弹药范围。
上述事实，被告人王来敏在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人王来敏身份证明，扣押清单及现场照片，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（痕）字（2017）23号鉴定书及涉案枪支、子弹照片，证人张某某证言，被告人王来敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来敏不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人王来敏犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人王来敏非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于情节严重，鉴于其能够如实供述犯罪行为，自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。涉案枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王来敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 洵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2361号
原告：陈丽，女，1989年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：周圣立，男，1977年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杜园园，女，1976年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：倪金尧，男，1980年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈丽与被告周圣立、杜园园、倪金尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：判令被告周圣立、杜园园立即归还借款30000元并支付自2016年10月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告周圣立、杜园园支付律师费2500元；被告倪金尧对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费由三被告承担。庭审中，原告自愿放弃上述第二项要求被告支付律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年10月17日，被告周圣立因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订了借款合同一份，对借款期限、违约责任等进行了约定。被告倪金尧在借款合同上以连带保证人身份签名。同日，被告周圣立向原告出具收条一份。但被告在借款到期后分文未还，经原告上门催讨仍未果。被告杜园园系周圣立之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，依法该债务应为夫妻共同债务。故，原告诉至本院，请求如前。
被告周圣立未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、收据、结婚登记审查处理表各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，被告周圣立与原告陈丽签订借款合同一份，约定周圣立向原告借款人民币30000元，借款期限为2016年10月17日至2017年1月16日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，利息按月支付，若周圣立未履行还款义务则应支付借款总额30%的违约金。被告倪金尧在上述合同上以担保人身份签名，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、律师代理费、诉讼费等，保证期间为借款到期日起二年。同日，周圣立向原告出具收条一份，载明收到原告银行转账交付的借款30000元。借款到期后，经多次催讨，二被告至今分文未还，故成讼。
另查明，被告杜园园与被告周圣立系夫妻关系，登记结婚日期为2000年10月25日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告周圣立向原告陈丽借款30000元，并由被告倪金尧提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，足以认定原告与周圣立、倪金尧之间分别建立了民间借贷和保证合同法律关系。现借款到期后被告周圣立分文未还，被告倪金尧亦未承担连带清偿责任，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告周圣立归还借款30000元并自愿调低为按月利率2%计付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，同时要求被告倪金尧承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告杜园园虽系被告周圣立之妻，但涉案借款金额较大，而原告庭审中亦自认周圣立借款时仅表示借款用于资金周转，难以认定周圣立举债即系用于夫妻共同生活或经营，且原告自认自出借款项至今从未与杜园园接触过，故对原告要求被告杜园园承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周圣立应归还原告陈丽借款人民币30000元，并支付自2016年10月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告倪金尧对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈丽对被告杜园园的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告周圣立承担，被告倪金尧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执42号
邱某某：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院刑事判决书，罚金已于2018年1月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第24号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某某，男，1971年6月5日出生。
辩护人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控荆某某犯滥用职权罪一案，梁园区人民法院于2014年12月9日作出（2014）商梁刑初字第247号刑事判决。荆某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、王洪波出庭履行职务，荆某某及辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2009年3月份，荆某某在为夏邑县府前花园住宅小区办理房屋所有权证时，明知该项目规划、施工手续记载内容不一致且没有工程竣工证明不应予房产登记的情况下，而擅自将该项目工程规划许可证确定的规划房产面积14340平方米办理为22220平方米，多办理了7880平方米。案发后，土地出让金240万元已追回。
2.2008年至2010年期间，荆某某在为夏邑县广厦百合苑住宅小区办理房产证时，明知此项目建设用地部分没有土地使用权证的情况下，而擅自给该项目办理了房产证，致使该项目多占地3533.33平方米。
上述事实有荆某某的供述，同案犯徐某某、刘某某的供述，书证房产证存根及审批表、土地证、规划许可证等证据证实。
原判认为，荆某某身为国家机关工作人员，超越职权，违法办理房产证，造成恶劣的社会影响，其行为构成滥用职权罪。情节特别严重。荆某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人荆某某有期徒刑一年。
荆某某上诉称：原判认定其为府前花园多办理房产面积7780平方米不当，多办应为2100.61平方米；请求免予刑事处罚。
辩护人辩护意见与荆某某上诉理由基本一致。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。二审期间，荆某某提交悔过书一份，表示认罪、悔罪。
现对上诉人上诉理由及辩护人辩护意见评析如下：
1、关于荆某某上诉及辩护人辩称不应对府前花园房屋权属登记增加的5000平方米负责，多登记面积为2100.61平方米的问题。经查，依照建设部颁布的《房屋登记办法》第三十条的规定，房屋登记机构办理房屋初始登记时要求申请人提交建筑工程规划许可证、施工许可证、竣工验收证明等材料的原件。本案中，办案机关从住建部门调取的府前花园建筑工程规划许可证证明建筑面积为14340平方米；办案机关从房管部门调取的府前花园建筑工程规划许可证复印件，显示规划建筑面积为19340平方米，其中的“9”有明显改动痕迹；荆某某作为夏邑县房地产交易所所长对此未认真审核，又在该小区没有竣工验收证明的情况下滥用职权将建筑面积登记为22220平方米，应当对多登记的7880平方米承担责任。该上诉理由及辩护意见不成立。
2、关于荆某某上诉请求免予刑事处罚的问题。经查，荆某某在工作中滥用职权，为府前花园小区多登记建筑面积7880平方米，为百合苑小区办理房屋初始登记时未认真审验土地用地手续即违规登记，造成该小区违规占地3533.33平方米，严重危害国家利益，妨害了国家机关房屋登记正常管理活动，其行为已构成滥用职权罪。违法登记建筑面积大，违法占地面积多，社会影响特别恶劣，系情节特别严重。荆某某曾因犯滥用职权罪被免予刑事处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，荆某某不再符合适用缓刑、免予刑事处罚的条件，对荆某某该上诉理由不予支持。鉴于荆某某认罪、悔罪，考虑全案情况对荆某某可考虑酌情从轻处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于荆某某认罪、悔罪，对荆某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销梁园区人民法院（2014）商梁刑初字第247号刑事判决量刑部分，即判处被告人荆某某有期徒刑一年；
二、上诉人（原审被告人）荆某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一五年四月二十七日
书记员 董遥远
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执16号
申请执行人王建贞，男，汉族，居民。
被执行人杨宪宝（曾用名杨宪宾），男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人杨宪宝的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年一月十一日
书记员 赵庆国
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行审27号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人李志红，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人张赛娥，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺秋计生征决[2017]第102033号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年11月5日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育女孩李雨婷。2017年1月30日申请执行人作出婺秋计生征决[2017]第102033号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币53851元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺秋计生征决[2017]第102033号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺秋计生征决[2017]第102033号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永平
审 判 员 李玉新
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴攀瑜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2344号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长沙求实石化设备制造有限公司，住所地：湖南省长沙市白鹤泉工业园区。
法定代表人：彭新星，该公司董事长。
再审申请人广西建工集团第二安装建设有限公司因与被申请人长沙求实石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2344号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长沙求实石化设备制造有限公司，住所地：湖南省长沙市白鹤泉工业园区。法定代表人：彭新星，该公司董事长。再审申请人广西建工集团第二安装建设有限公司因与被申请人长沙求实石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十二日书记员  黄雷蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3038号
申请人：佛山市缬丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张兵坚，执�董事。
被申请人：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈现贵，执行董事。
申请人佛山市缬丰纺织有限公司与被申请人上海启扉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市缬丰纺织有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海启扉制衣有限公司的银行存款1,743,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市缬丰纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海启扉制衣有限公司的银行存款1,743,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人佛山市缬丰纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3038号申请人：佛山市缬丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张兵坚，执�董事。被申请人：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈现贵，执行董事。申请人佛山市缬丰纺织有限公司与被申请人上海启扉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市缬丰纺织有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海启扉制衣有限公司的银行存款1,743,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市缬丰纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海启扉制衣有限公司的银行存款1,743,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人佛山市缬丰纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。