广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第592号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。
原审被告人解某某，绰号”老哥”、”老解”，男。
原审被告人王某某，绰号”老甘”，男。
原审被告人张某某，绰号”大胡子”，男。
原审被告人唐某某，男。
上述五名原审被告人因涉嫌犯盗窃罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨某某、解某某犯盗窃罪，指控原审被告人王某某、张某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一○年六月二十一日作出（2010）深南法刑初字第409号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
深圳市南山区人民法院一审判决认定，自2009年3月至2009年8月，被告人杨某某与被告人解某某合谋盗窃汽车，一般由被告人解某某望风，被告人杨某某用解码器打开车门后撬锁盗车。具体犯罪事实及证据如下：
一、2009年3月5日下午18时许，被告人杨某某携带破解汽车防盗器的解码器、螺丝刀等工具来到深圳市南山区前海某商场门口，见被害单位深圳市某公司的一辆银灰色起亚赛拉图小车（车牌粤BXX**，发动机号XXXX，车架号XXXX）停在此处，遂用解码器打开车门防盗锁，用螺丝刀撬开打火锁打着火，将该车盗走。杨某某请人更改了该车发动机号码，套上假车牌，后将该车卖到广东省陆丰市，卖得赃款16000元。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗的起亚赛拉图小车价值人民币72000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。
2、被害人赵某某陈述，证实2009年3月5日下午5时50分左右将车停放在某商场前面后离开，6时50分左右发现车子被盗，该车是银灰色起亚赛拉图小车，车主是深圳市某公司，车牌为粤BXX**。
3、深圳市某公司起亚牌小车相关资料。
4、被告人杨某某供述，供述其于2009年2月份前后，买了解码器后在南山某停车场盗窃银灰色赛拉图一辆，后将车开到西丽镇一修理厂，请潮州人更改发动机号码并支付了2300元，以1.6万元卖给吴言杰，吴对该车不知情。
5、被告人解某某供述，供述其2009年3月份遇见被告人杨某某，看见他开着起亚赛拉图汽车，杨某某说在南头偷的，后来其便与他一起偷车。
二、2009年3月13日晚上，被告人杨某某、解某某携带作案工具来到深圳市南山区某小区，由解某某望风，杨某某用解码器打开车门防盗锁，用螺丝刀撬开打火锁打着火，将被害人胡某某停放在该小区东门口的一辆白色海南马自达牌323型小车（车牌粤BXX**，车架号XXXX，发动机号XXXX）盗走。杨某某、解某某请人更改了该车发动机号码，套上假车牌，伪造了行驶证后，由解某某联系被告人王某某，通过王某某的介绍，在南山区某小区内将该车以人民币17000元卖给田某某。杨某某分得赃款10000元，解某某分得赃款6000元，王某某分得赃款1000元。2009年3月30日，湖南省公安厅交警总队高速公路支队民警在京珠高速湖南段羊楼司收费站，将已被改为粤BXX**号牌的该车缴获。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗的海南马自达牌323型小车价值人民币49000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。
2、被害人胡某某陈述，证实2009年3月13日下班后将车停放在小区东门门口商铺旁边，3月14日发现被盗，随即报警。
3、证人田某某证言及辨认笔录，证实2009年3月17日晚王某某打电话给其表示有一辆二手海马车要卖，价格6万元左右，其表示要买，看车后谈妥价5.3万元，先交了3000元定金，又补交3.7万元价款，1.3万元待办完过户手续后再给，卖车后和王某某到车管所一个大厅的违章窗口进行查询，将车牌号输入电脑后显示的资料与行驶证信息一致，整个谈价和交易过程王某某都有参与，并且是担保人，交易的时候还有两男子在场。辨认出被告人王某某。
4、临湘市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书确认被盗车辆。
5、胡某某海马小车相关资料。
6、查获经过。
7、发还物品清单，证实该车已发还被害人。
8、被告人杨某某供述，供述了其伙同解某某2009年3月份前后在某盗窃一辆白色海马牌汽车，解某某负责望风，杨某某负责开锁盗窃，后在西丽医院附近的一家汽车油漆店更改号码卖掉了。
9、被告人解某某供述，供述了通过王某某以1.7万元卖给王某某的老乡，其2009年春节前后遇到王某某，王某某问他干什么，其告诉王某某正在帮人望风一起偷车，王某某说如果偷到车就给他电话，他帮忙卖，其就同意了，并知道王某某还帮其他偷车的人联系买主，所以找他卖车时就和他说搞了台车，买车的时候王某某提出他老乡要求搞个假牌和假的行驶证，然后就和杨某某找了做假证的人，办了假的行驶证，卖车的时候王某某在场，他还有帮忙谈价。
10、被告人王某某供述，供述了田某某要买一辆车，没有手续也可以，王某某便将解某某的白色海马小车介绍给他，看了两次车后成交，成交价1.7万元，交定金3000元和余款1.4万元时自己在场。
三、2009年4月15日晚，被告人杨某某、解某某来到南山区某处机动车辅道上，由解某某望风，杨某某用解码器打开车门防盗锁，用螺丝刀撬开打火锁打着火，将被害人张某某停放在此处的一辆白色长城皮卡车（车主张某某，车牌号粤BXX**，发动机号XXXX，车架号XXXX）盗走。解某某联系被告人张某某，张某某给该车套上假车牌（粤BXX**）后，介绍将该车在南山区某处被告人唐某某经营的某公司内以人民币6500元卖给了唐某某。2009年9月3日，民警在南山区某工业区将该车缴获。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗的长城皮卡车价值人民币13000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。
2、被害人张某某陈述，证实2009年4月15日晚20时10分至20时30分其将车辆停放在某处公交车站台旁边机动车辅道上的长城皮卡车被盗。
3、长城CC1025S汽车相关资料。
4、扣押、发还物品清单，证实扣押了唐某某的白色长城皮卡汽车一辆，已将该车辆发还被害人。
5、被告人杨某某供述，证实其和解某某在南山天虹附近盗窃白色长城的士头一部，由解某某联系买主，卖给了九祥岭一家修理厂，卖了6000元，其分到2000元。
6、被告人解某某供述，供述了其2009年4月份偷了一辆长城皮卡，通过张某某联系卖给西丽一买家，卖了6700元，解某某分到1700元，张某某分到600元，杨某某分到4400元，张某某和买家知道是黑车，自己告诉过张某某是别人偷来的车，并答应张某某如果帮忙卖出去就给他1000元提成。
7、被告人张某某供述，供述了解某某给他打电话说让他帮忙联系二手车买主，将一辆白色的士头卖给唐某某，卖了6000元，解某某给了约500元介绍费，其听说解某某的车是从惠州那边来的，是偷盗车辆，便宜，知道车来路不明。自己告诉买家说是报废车，当时车辆没有车牌，其还将一副假车牌套给皮卡车。
8、被告人唐某某供述，供述了购买该车主要用于公司采购货物，买车决定由其和合伙人杨建辉共同做出，分摊了费用，唐某某知道该车市场价格差不多2万元，该车没有行驶证、购车发票，其知道车辆有问题，但什么问题没有认真考虑。
四、2009年5月8日20时许，被告人杨某某、解某某来到南山区某餐厅对面的路边，由解某某望风，杨某某用解码器打开车门防盗锁，用螺丝刀撬开打火锁打着火，将被害人汤某某停放在该处的一辆黑色现代途胜小车（车主汤某某，车牌粤BXX**，发动机号XXXX，车架号XXXX）盗走。杨某某支付给解某某人民币7000元后，将该车留下自用。2009年9月3日，民警将已套上假车牌（粤BXX**）的该车缴获。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗的现代途胜小车价值人民币117000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。
2、被害人汤某某陈述，证实2009年5月8日晚上19时至21时左右，其车停放在某餐厅斜对面路上的黑色现代途胜小汽车被盗。
3、现代途胜小汽车相关资料。
4、扣押、发还物品清单，证实已将该车予以扣押，并发还被害人；另扣押了杨某某机动车行驶证、伊兰特轿车一部、防盗解码器一个。
5、被告人杨某某供述，供述了其伙同解某某在某餐厅斜对面马路上盗窃黑色现代途胜汽车一部，该车其自己使用，给解某某7000元补偿。
6、被告人解某某供述，其供述内容与被告人杨某某一致。
五、2009年6月16日中午，被告人杨某某、解某某来到南山区某村路口的车站旁，由解某某望风，杨某某用解码器打开车门防盗锁，用螺丝刀撬开打火锁打着火，将被害人杨某停放在此处的一辆蓝色海马汽车（车牌粤BXX**，车架号XXXX，发动机号XXXX）盗走。杨某某、解某某请人更改了该车发动机号码，套上假车牌（鄂AXX**）后，联系张某某，经张某某介绍，将该车以人民币18000元卖出，杨某某分得赃款10000元，解某某分得赃款7000元，张某某分得赃款1000元。2009年6月21日，湖南省公安厅交警总队高速公路支队民警在京珠高速公路湖南段羊楼司收费站将该车缴获。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗的海马汽车价值人民币67000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。
2、被害人杨某陈述，证实2009年6月16日12时30分左右，其发现停靠在南山区西丽平山路口车站旁的海马小汽车被盗。
3、海马汽车相关资料。
4、收条，证实已将海马车发还被害人。
5、查获经过。
6、被告人杨某某供述，供述了其伙同被告人解某某在平山路边盗窃海马车一部，该车套用了鄂A的车牌，由被告人张某某卖给一个货车司机。
7、被告人解某某供述，供述了其与被告人杨某某盗窃的海马车卖了1.8万元，其分到7000元，杨某某分到1万元，张某某分1000元，自己告诉了张某某车是偷来的，张某某知道车来历不明，其还特别告诉了张某某这辆车有八、九成新。
8、被告人张某某供述，供述了其知道该海马车来历不明所以才便宜，但解某某没有告诉其车辆来源。
六、2009年8月5日晚，被告人杨某某、解某某来到南山区某停车场内，由解某某望风，杨某某用解码器打开车门防盗锁，用螺丝刀撬开打火锁打着火，将被害人周某停放在该处的一辆绿色猎豹牌越野车（车主韦某某，车牌粤BXX**，车架号XXXX，发动机号XXXX）盗走。后杨某某、解某某将该车在广东省陆丰市卖得人民币11000元。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗走的猎豹牌越野车价值人民币87000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。
2、被害人周某陈述，证实2009年8月5日18时10分左右，其发现停靠在南山区大道某停车场内的猎豹牌越野车被盗。
3、猎豹牌越野车相关资料。
4、被告人杨某某供述，供述了2009年7、8月份某天中午11时许，其伙同被告人解某某在南山区某停车场内盗窃猎豹牌越野车一部，该车卖给杨某某姐夫的朋友，卖了1.1万元，其分到5000多元。
5、被告人解某某供述，其供述与被告人杨某某供述一致，但称其分到3700元，杨某某分到7400元。
七、2009年8月31日12时许，被告人杨某某、解某某来到龙岗区某地下停车场内，由解某某望风，杨某某用解码器打开车门防盗锁，用螺丝刀撬开打火锁打着火，将被害人于某某停放在停车场内的一辆银色北京现代伊兰特小汽车（车牌粤BXX**，车架号XXXX，发动机号XXXX）盗走。杨某某、解某某将该车开到南山区某小区地下停车场停放，案发后民警将该车缴获。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗走的北京现代伊兰特小车价值人民币75000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。
2、被害人于某某陈述，证实2009年8月31日18时10分左右，其发现停靠在某地下停车场的银色北京现代伊兰特小汽车被盗。
3、北京现代伊兰特小汽车相关资料。
4、扣押、发还物品清单，证实扣押了伊兰特轿车一部，并发还被害人。
5、被告人杨某某供述，供述了2009年8月31日中午，其伙同被告人解某某在某地下停车场盗窃一部现代伊兰特小汽车，该车还没有卖出就被查扣。
6、被告人解某某供述，其供述与被告人杨某某一致，并且供述被查扣车辆停靠在某小区的地下停车场。
另查明，被告人王某某被抓获后，供述了被告人解某某的藏匿地点并协助公安机关抓获了被告人解某某；被告人解某某被抓获后，协助公安机关在西丽镇某处将被告人张某某抓获，在南山区某处将被告人杨某某抓获。
原判认定五名原审被告人犯罪的证据还有：
1、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点。
2、五被告人的身份信息，证实各被告人的身份情况。
3、各被告人之间的辨认笔录。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的自然情况。
5、价格鉴定结论书。
原判认为，被告人杨某某、解某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额均特别巨大。其中杨某某参与七单盗窃，盗窃数额为人民币480000元，解某某参与盗窃六单，盗窃数额为人民币408000元，两被告人的行为均已经构成盗窃罪。被告人王某某、张某某、唐某某明知是犯罪所得赃物而予以代为销售、收购，其中王某某涉案金额人民币49000元，张某某涉案金额人民币80000元，唐某某涉案金额人民币13000元，上述三人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某协助公安机关抓获被告人解某某，被告人解某某协助公安机关抓获被告人张某某、杨某某，两被告人均系立功，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十八条的规定，判决被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民1000元；被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；作案工具防盗解码器一个，由扣押机关予以没收。
宣判后，杨某某上诉称：1、原判据以认定的鉴定结论鉴价过高；2、原判认定其参与盗窃七辆汽车证据不足，其未参与原判认定的第一、五、六单盗窃犯罪；3、其归案后即如实供述犯罪事实，系自首。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据认定上诉人（原审被告人）杨某某、解某某犯盗窃罪、原审被告人王某某、张某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某及原审被告人解某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某某、张某某、唐某某明知是犯罪所得赃物而予以代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨某某上诉其没有参与原判认定的第一、五、六单犯罪，但其在公安机关供述其参与前述三单盗窃案件，其供述及所供述的犯罪事实、细节与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人解某某在公安机关的供述等证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故该上诉意见本院不予采纳。关于涉案车辆的价格鉴定问题，原判所采信的涉案车辆的价格鉴证结论书均是有资质的价格鉴定机构依法作出的鉴定结论，合法有效，应予认定。上诉人杨某某系同案原审被告人解某某协助侦察机关予以抓获，其归案后如实供述犯罪事实系坦白交待，依法不能认定为自首，其关于自首的上诉意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 慕 锋