山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3388号
上诉人（原审被告）：张燕，女，1971年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：徐燕，女，1973年9月26日出生，住济南市。
被上诉人（原审原告）：周金魁，男，1967年1月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵云梅，女，1963年6月22日出生，汉族，系济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告：济南太古富强投资中心（有限合伙），住所地济南市。
法定代表人：刘小斐，职务不详。
原审被告：山东太古投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林洁红，职务不详。
原审被告：刘小斐，男，1978年7月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告：林洁红，女，1981年2月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人徐燕、张燕因与被上诉人周金魁、原审被告济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司、刘小斐、林洁红民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐燕、张燕上诉请求：1.请求依法撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2598号民事判决书，查清事实依法改判。2、本案上诉费用由周金魁承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，未合法传唤上诉人，使得上诉人未能行使合法的抗辩权利。根据法律规定，人民法院审理案件，应当依法传唤当事人，未经合法传唤，致使上诉人未能合法行使抗辩权利。二、一审违法受理案件，具有违法裁判的情形。本案是周金魁与山东太古投资管理有限公司的投资合伙合同争议纠纷，周金魁与山东太古投资管理有限公司就争议解决明确约定由济南市仲裁委员会仲裁裁决，一审法院受理并审理此案具有违法情形，应当予以撤销。综上，一审法院审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误。
周金魁辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对该案有管辖权，受理该案无错误。借款合同明确写明争议解决办法可诉讼可仲裁，尽管补充合同中写明进行仲裁，但是涉案当事人均未在首次开庭前提出仲裁一事。所以视为其对仲裁放弃，一审法院有权审理该案，不存在违法行为。该案已经超过上诉期限，依据法院第2016年1月4日的公告送达，可以看出徐燕、张燕已经超过了上诉期，为此法院应依法裁定驳回其上诉。涉案合同实为借款合同，张燕在一审开庭时亦认可系借款合同，刘小斐在同一天给我出具的欠条更说明了这是一个借款，张燕对此借款担保是有效的，是其个人行为应该承担责任。
济南富强投资未陈述答辩意见。
山东太古投资未陈述答辩意见。
林洁红未陈述答辩意见。
刘小斐未陈述答辩意见。
周金魁向一审法院起诉请求：1.被告济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司向周金魁偿还借款本金20万元，利息和违约金按合同约定另行计算；2.被告刘小斐、林洁红、徐燕、张燕对上述款项承担保证、连带还款责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由六被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，周金魁与济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司签订《济南太古富强投资中心有限合伙私募基金投资合同》一份，约定济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司向周金魁借款20万元，借款期限自2014年12月30日至2015年3月30日，投资的年收益率为16%。同日，刘小斐、徐燕、张燕分别向周金魁出具了担保承诺函各一份，承诺“如果济南太古富强投资中心（有限合伙）在投资期限到期后不能按时足额向你偿还基金投资本金和收益，本人将无条件自愿代为偿还全部投资本金及收益，如果逾期同意承担每日百分之一的罚息”。同日，周金魁通过中信银行转账形式向济南太古富强投资中心（有限合伙）交付了20万元借款。2015年1月21日，刘小斐向周金魁出具了欠条一张，内容为：“2014.12.30日，刘小斐欠周金魁现金贰拾万元，本人保证在3个月内还清（2015.3月30日前），每延期1日，承担3%违约金。期间利息按年息16执行。”林洁红也以欠款人的身份在该欠条上签字。但上述借款到期后，经周金魁多次催要，六被告均未履行还款付息义务。
一审法院认为，济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司、刘小斐、林洁红、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。周金魁与济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司签订的投资合同、刘小斐、徐燕、张燕、林洁红出具的担保承诺函或欠条均系当事人真实意思表示，法院对上述证据的效力予以确认；张燕关于周金魁采取欺诈、欺骗的手段，使其在违背自己真实意思的情况下出具担保承诺函、其在担保函上的签字系履行职务行为的辩解，未提供有效证据佐证，且周金魁对此不予认可，故一审法院对此不予采信，一审法院确认周金魁与济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司之间存在借贷关系，刘小斐、林洁红、徐燕、张燕作为担保人为上述借款合同承担连带担保责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，上述借款合同的期限已届满，周金魁有权要求济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司返还借款，济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司至今未偿还借款，应承担违约责任，因此，周金魁要求济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案涉案的投资担保合同中，明确约定借款期内的利率为年利率16%，未超过上述法律规定，周金魁要求济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司以借款本金20万元为基数，按照上述16%的年利率标准支付自2014年12月30日至2015年3月30日的期内利息于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，周金魁与济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司并未在合同中明确约定逾期利率，根据上述法律规定，周金魁要求济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司以借款本金20万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月31日至还清全部欠款时止的逾期利息于法无据，不予支持，逾期利息应调整为：以借款本金20万元为基数，按照上述16%的年利率标准支付逾期利息，自2015年3月31日计算至判决生效之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，周金魁与济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司约定的还款期限已届满，周金魁要求刘小斐、林洁红、徐燕、张燕按照合同约定承担连带担保责任，履行上述20万元借款的还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。根据上述法律规定，周金魁要求刘小斐、林洁红每延迟支付一日，按照3%的日利率支付自2015年3月31日之后的违约金，被告徐燕、张燕每延迟支付一日，按照1%的日利率支付自2015年3月31日之后的违约金于法无据，刘小斐、林洁红、徐燕、张燕均应对上述济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司应支付的逾期利息承担连带还款责任。综上，一审法院判决：一、济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司偿还周金魁借款本金人民币20万元，于判决生效之日起十日内履行；二、济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司支付周金魁借款利息，以本金20万元为基数，按照16%的年利率计算，自2014年12月30日计算至2015年3月30日止，于判决生效之日起十日内履行；三、济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司支付周金魁借款逾期利息，以本金20万元为基数，按照16%的年利率计算，自2015年3月31日计算至本判决生效之日止，于判决生效之日起十日内履行；四、刘小斐、林洁红、徐燕、张燕对一、二、三条款项承担连带清偿责任；五、驳回周金魁其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、保全费1670元，由被告济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司、刘小斐、林洁红、徐燕、张燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为徐燕、张燕应否对涉案借款承担担保责任及一审程序是否违法。
2014年12月30日，周金魁与济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司签订《济南太古富强投资中心有限合伙私募基金投资合同》一份，约定济南太古富强投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司向周金魁借款20万元，借款期限自2014年12月30日至2015年3月30日，投资的年收益率为16%。同日，刘小斐、徐燕、张燕分别向周金魁出具了担保承诺函，故此，一审法院根据查明的涉案事实及担保承诺函的内容，认定涉案借贷关系成立，刘小斐、林洁红、徐燕、张燕作为担保人，对涉案借款承担担保责任并无不当。
关于一审审理程序，本案一审期间涉案当事人均未在法律规定的时间内提出管辖权异议，故一审法院受理并审理此案，程序并无不妥。一审期间徐燕经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理亦并无不当。
综上所述，徐燕、张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由徐燕、张燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 黄宏伟
二〇一七年六月七日
书记员 孙 娜