江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7310号
原告：吴明，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所工作人员。
被告：付自胜，1982年7月2日生，汉族，住河南省方城县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号，组织机构代码75228659-0。
负责人：文晓娜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏（一般授权委托），河南英协律师事务所律师。
原告吴明与被告付自胜、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明的委托诉讼代理人顾明、曹杰，被告付自胜，被告太平保险的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费3706元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费120元/天×60天=7200元、误工费3500元/月×5个月=17500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3500元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、被抚养人生活费52866元、车损2000元，根据责任被告须赔偿153815元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日15时49分许，付自胜驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿宜兴市丁蜀镇川埠村道由东向西行驶至104国道路口右转弯时，与沿104国道由北向南逆向行驶的吴明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、吴明受伤。经交警部门认定，付自胜、吴明承担事故同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
付自胜辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。其已经支付医疗费1500元，要求在本案中一并处理。
太平保险辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保事实核实相关证据再发表意见，在超出交强险的部分按照不超过50%的责任比例赔付，诉讼费、鉴定费不承担。本案事故2016年5月2日发生，且付自胜已经垫付医疗费1500元，吴明没有住院，应当有相应的门诊病历参照其医疗花费予以核实。其余意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日15时49分许，付自胜驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿宜兴市丁蜀镇川埠村道由东向西行驶至104国道路口右转弯时，与沿104国道由北向南逆向行驶的吴明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、吴明受伤。经交警部门认定，付自胜、吴明承担事故同等责任。事发后，吴明即被送至宜兴市人民医院门诊治疗。
另查明，苏Ｂ×××××号小型客车的车主为付自胜，该车在太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元并包含了不计免赔。本次事故发生在上述保险期内。
审理中，双方提供的证据及质证意见如下：
吴明提供：1、病历1份、检查报告单7份、发票31份金额3683元，证明由于本次事故发生的医疗费，太平保险、付自胜对2016年5月2日门诊病历、2016年5月2日影像报告单无异议，其余影像报告单有异议，不能证明与本次交通事故有关，其中2016年6月8日报告单显示与5月2日的不一致，前者是左胫骨，后者是左股骨，不能排除有二次伤害的可能；医疗费票据真实性无异议，但间隔时间过长，吴明并未住院，多次检查与本案的关联性无法核实，2016年6月14日医疗费票据是做核磁共振，属于过度医疗，与本案没有关联性，2016年6月2日的发票270元与6月14日发票金额差距过大，2016年6月14日发票金额不合理，没有必要性；有一张发票没有吴明的姓名，金额13元，要求扣除后金额为3660元。吴明认为，其不住院并不能说明多次门诊病历与本案没有关联性，其是根据伤情逐步发展至医疗机构进行门诊复查治疗，所有的检查和医疗票据发生都遵从医嘱，且左膝关节受伤不能通过一次或几次治疗完成，而是逐步发展的。其正是因为没有住院才没有造成医疗费扩大，不存在过度医疗。事故当天的门诊为左膝关节肿胀压痛，左膝内下方5厘米皮肤挫裂伤伴出血，左小腿活动受限，当时就用硬纸板做了外固定，左股骨远端靠近膝关节，所以有左股骨的治疗。其同意扣除没有姓名的13元发票，同意金额按3660元计算。
2、宜兴市兴达标牌厂的误工证明1份，证明每月工资3500元，发生事故后停发工资，主张误工费17500元（3500元/月×5个月）。太平保险、付自胜对真实性有异议，没有劳动合同、工资表、营业执照、社保记录，不能证明其工作的实际情况。认可每天100元，月工资3000元。吴明同意误工费按3000元/月计算。
3、村委证明、独生子女证、身份证、户口簿、户籍底册，证明吴明父母仅生育其一个子女。太平保险、付自胜要求法院核实真实家庭关系。
4、吴明主张营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被抚养人生活费52866元、精神损害抚慰金3500元、交通费100元。太平保险、付自胜对上述赔偿项目没有异议。
付自胜提供吴明医疗费发票1500元，吴明、太平保险没有异议。
本案审理过程中，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年9月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为吴明左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期评定为150日，护理期60日，营养期60日为宜。吴明、付自胜、太平保险对此均无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。吴明、付自胜承担事故的同等责任，付自胜应承担吴明超出交强险部分70%的损失。因肇事车辆在太平保险投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，故先由太平保险在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分，由太平保险在商业三者险限额内赔偿70%。
对具体赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费。双方提供的医疗费票据合计5160元，太平保险对部分医疗费票据的关联性提出异议，理由不成立，本院不予采信。
2、营养费1800元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费52866元（计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金3500元（在交强险限额内优先赔付）、交通费100元，双方一致认可且不违反法律规定，本院予以确认。
3、吴明的车损未提供证据证明，本院不予支持。
综上，吴明的各项损失合计165930元，由太平保险在交强险医疗项目范围内赔偿6960元，在伤残项目范围内赔偿110000元。超出部分48970元，由付自胜承担70%的赔偿责任，因付自胜的车辆在太平保险投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故应由太平保险在商业第三者责任险限额内赔偿70%，计34279元。付自胜已支付医疗费1500元、该款视为为太平保险垫付，太平保险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、太平保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿151239元（其中支付给吴明149739元、返还给付自胜1500元）。
二、驳回吴明对付自胜的诉讼请求。
三、驳回吴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取585元、鉴定费3060元，合计3645元，由吴明负担97元，由太平保险负担3548元。太平保险应负担部分已由吴明垫付，太平保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴明。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 晶
二〇一七年十二月七日
书记员 王亚琪