wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第51号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人徐子福，男，1972年10月25日出生，住浦城县。
被执行人刘永华，女，1974年6月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人徐子福、刘永华行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140430号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月一日
书记员 黄晓斐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7189号
申请执行人徐雪花
被执行人郭美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01022号，依法向被执行人郭美丽发出执行通知书，责令被执行人郭美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭美丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币318336.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异6号
申请执行人：德州顺达物流有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：唐奇，经理。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被执行人：日照圣川物流有限公司。住所地：平原县。
法定代表人：田富豪，该公司经理。
第三人:田富豪，男，汉族，籍贯江苏省赣榆县，现住日照岚山区。
本院在执行德州顺达物流有限公司与日照圣川物流有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人日照圣川物流有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为被执行人的一人有限责任公司股东田富豪不能证明财产独立于自己的财产，对公司债务应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、追加第三人田富豪为本案被执行人。
二、田富豪应自本裁定书生效之日起三日内履行山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终894号民事判决书确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘成国
审 判 员 刘 强
代理审判员 王景刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 王自云
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01228号
原告：贾某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民。
被告：章某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01228号
原告：贾某某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章某某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告贾某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执244号
申请执行人：东营杰信商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区大渡河路763号。
法定代表人：卢继云，董事长。.
被执行人：滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：山东省滨州市博兴经济开发区。
法定代表人：李怀涛，总经理。
东营杰信商贸有限公司与滨州中捷新能源科技有限公司保证合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商重字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向不动产局查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商重字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：侯政德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执244号申请执行人：东营杰信商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区大渡河路763号。法定代表人：卢继云，董事长。被执行人：滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：山东省滨州市博兴经济开发区。法定代表人：李怀涛，总经理。东营杰信商贸有限公司与滨州中捷新能源科技有限公司保证合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商重字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向不动产局查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商重字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：侯政德二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 袁 丁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1063-2号
申请执行人阮积清，男，1964年6月28日出生，汉族，台州市人，经商，住浙江省台州市。
被执行人林永强，男，1975年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人姜小青，女，1973年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人阮积清与被执行人林永强、姜小青买卖合同纠纷的（2012）安民初字第2488号民事判决书一案中，申请执行人阮积清要求被执行人林永强、姜小青偿还货款人民币126638元及逾期付款违约金、案件受理费1400元。执行中，申请执行人阮积清以被执行人的财产已被轮候查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年九月十日
书记员 林美娥
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初953号
自诉人：杨效忠，男，1938年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：陈彩云，女，1958年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人杨效忠以被告人陈彩云犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨效忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初953号自诉人：杨效忠，男，1938年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：陈彩云，女，1958年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人杨效忠以被告人陈彩云犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨效忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月二十六日书记员  刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保376号
申请人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路41号内2号。
被申请人东营市法莲新型建材有限公司，住所地东营市河口区经济技术开发区。
本院受理的申请人烟台保立佳化工科技有限公司与被申请人东营市法莲新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0691民初2793号民事裁定书，裁定冻结被申请人东营市法莲新型建材有限公司银行存款20万元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市法莲新型建材有限公司银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保376号申请人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路41号内2号。被申请人东营市法莲新型建材有限公司，住所地东营市河口区经济技术开发区。本院受理的申请人烟台保立佳化工科技有限公司与被申请人东营市法莲新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0691民初2793号民事裁定书，裁定冻结被申请人东营市法莲新型建材有限公司银行存款20万元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人东营市法莲新型建材有限公司银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保376号申请人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被申请人东营市法莲新型建材有限公司，住所地东营市河口区经济技术开发区。本院受理的申请人烟台保立佳化工科技有限公司与被申请人东营市法莲新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0691民初2793号民事裁定书，裁定冻结被申请人东营市法莲新型建材有限公司银行存款20万元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�冻结被申请人东营市法莲新型建材有限公司银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14457号
原告：北京市政路桥建材集团有限公司房山沥青厂，住所地北京市房山区大石河公路材料厂。
负责人：江兴林，总经理。
委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告：范海涛，男，1972年3月26日出生，住北京市房山区。
被告：丛立志，男，1963年4月20日出生，住北京市房山区。
原告北京市政路桥建材集团有限公司房山沥青厂诉被告范海涛、丛立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告北京市政路桥建材集团有限公司房山沥青厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市政路桥建材集团有限公司房山沥青厂撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 莹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第434号
原告张某甲，女，汉族，生于1994年5月27日。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，生于1987年9月1日。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姬进仓、被告孙某甲及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年举行结婚仪式，2014年补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于原、被告缺少了解，婚后经常因琐事吵打，常年分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，原告应当返还被告婚前支付的彩礼款4万元，原告所称其个人财产家具及家电是被告购买的，不是原告的个人财产。
原告向法庭提供鹿邑县民政局××××年××月××日出具的证明一份，用以证明原、被告在鹿邑县民政局婚姻登记处办有结婚登记手续。被告对该证据无异议。经审查，本院对原、被告办有结婚登记手续这一事实予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、观堂福隆家具家电商场购货单据及郑州管城区昆仑电器商行证明一份，用以证明该两份证据所涉及的电器都是被告花钱购买。
二、鹿邑县观堂镇孙庙行政村村民委员会于2015年3月31日出具的证明一份，用以证明被告因结婚花费大量彩礼，原告应予退还。
三、证人孙某乙的证人证言，用以证明被告经证人孙某乙给原告父母彩礼款6600元。
四、证人张某乙证人证言，用以证明被告经证人张某乙给原告彩礼款30000元。
五、证人孙某丙的证人证言，用以证明被告经证人孙某丙给原告父母彩礼款6600元。
六、证人王某甲的证人证言，用以证明原、被告订婚时，被告给原告彩礼款30000元。
七、证人王某乙证人证言，证明2013年农历8月初4，被告向其借了10000元为原告买嫁妆。
原告对证据一没有异议，并表示自愿放弃其婚前个人财产。原告认为证据二与本案不具有关联性，证据三、五、六提供证言的证人与被告是邻居关系，与本案有利害关系，该几份证人证言应不予采信。原告认为证据四证人证言内容不真实，以习俗彩礼不应在晚上时间支付，证据七证人系本案被告的婶子，与被告有利害关系。
经审查，本院对证据一的真实性予以认定；结合证据二及证据七本院对被告婚前举债支付彩礼并因支付彩礼致其生活困难的事实予以认定；结合证据三、证据五，本院对原、被告结婚原告发嫁时被告向原告支付6600元彩礼款的事实予以认定；结合证据四、证据六，本院对原、被告订婚时被告向原告支付彩礼款30000元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经媒人张某乙介绍相识，于2013年9月30日以农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活一年多时间，后因生活琐事发生矛盾，自2014年9月分居至今。原、被告没有生育子女。庭审中原告自愿放弃其婚前个人财产。
另查明，原、被告订婚时，被告向原告支付彩礼款30000元，原、被告举行婚礼原告发嫁时，被告向原告支付了6600元彩礼款。被告婚前举债支付彩礼，且无固定经济来源，致使其经济生活困难。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准许原、被告离婚；原告自愿放弃其婚前个人财产，本院予以尊重；原告认为被告要求其返还彩礼款与本案没有关联，被告应另案诉讼，本院认为彩礼返还与离婚诉讼相互联系，可以一并处理。由于被告婚前给付原告彩礼款数额较大，并且被告婚前系举债支付彩礼款，没有固定经济来源，致使被告婚后生活困难，所以原、被告离婚，原告应当酌情返还彩礼款。关于彩礼款返还数额，本院审理查明被告共向原告支付彩礼款36600元，考虑原、被告已经共同生活一年多时间，返还数额按照彩礼款总数的30%计算为宜，原告应返还彩礼款36600元×30%=10980元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某甲离婚；
二、原告张某甲返还被告孙某甲彩礼款10980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某甲与被告孙某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨国建
审判员 胡 伟
审判员 巴艳杰
二〇一五年五月十八日
书记员 袁少武
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第434号原告张XX，女，汉族，生于1994年5月27日，住河南省郸城县。委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告孙XX，男，汉族，生于1987年9月1日，住河南省鹿邑县。委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人姬进仓、被告孙XX及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年举行结婚仪式，2014年补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于原、被告缺少了解，婚后经常因琐事吵打，常年分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意与原告离婚，原告应当返还被告婚前支付的彩礼款4万元，原告所称其个人财产家具及家电是被告购买的，不是原告的个人财产。原告向法庭提供鹿邑县民政局2015年3月6日出具的证明一份，用以证明原、被告在鹿邑县民政局婚姻登记处办有结婚登记手续。被告对该证据无异议。经审查，本院对原、被告办有结婚登记手续这一事实予以认定。被告向法庭提供如下证据：一、观堂福隆家具家电商场购货单据及郑州管城区昆仑电器商行证明一份，用以证明该两份证据所涉及的电器都是被告花钱购买。二、鹿邑县观堂镇孙庙行政村村民委员会于2015年3月31日出具的证明一份，用以证明被告因结婚花费大量彩礼，原告应予退还。三、证人孙永民的证人证言，用以证明被告经证人孙永民给原告父母彩礼款6600元。四、证人张永连证人证言，用以证明被告经证人张永连给原告彩礼款30000元。五、证人孙永田的证人证言，用以证明被告经证人孙永田给原告父母彩礼款6600元。六、证人王传兰的证人证言，用以证明原、被告订婚时，被告给原告彩礼款30000元。七、证人王粉荣证人证言，证明2013年农历8月初4，被告向其借了10000元为原告买嫁妆。原告对证据一没有异议，并表示自愿放弃其婚前个人财产。原告认为证据二与本案不具有关联性，证据三、五、六提供证言的证人与被告是邻居关系，与本案有利害关系，该几份证人证言应不予采信。原告认为证据四证人证言内容不真实，以习俗彩礼不应在晚上时间支付，证据七证人系本案被告的婶子，与被告有利害关系。经审查，本院对证据一的真实性予以认定；结合证据二及证据七本院对被告婚前举债支付彩礼并因支付彩礼致其生活困难的事实予以认定；结合证据三、证据五，本院对原、被告结婚原告发嫁时被告向原告支付6600元彩礼款的事实予以认定；结合证据四、证据六，本院对原、被告订婚时被告向原告支付彩礼款30000元的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告经媒人张永连介绍相识，于2013年9月30日以农村风俗举行结婚仪式，于2014年6月26日补办结婚登记手续。原、被告共同生活一年多时间，后因生活琐事发生矛盾，自2014年9月分居至今。原、被告没有生育子女。庭审中原告自愿放弃其婚前个人财产。另查明，原、被告订婚时，被告向原告支付彩礼款30000元，原、被告举行婚礼原告发嫁时，被告向原告支付了6600元彩礼款。被告婚前举债支付彩礼，且无固定经济来源，致使其经济生活困难。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准许原、被告离婚；原告自愿放弃其婚前个人财产，本院予以尊重；原告认为被告要求其返还彩礼款与本案没有关联，被告应另案诉讼，本院认为彩礼返还与离婚诉讼相互联系，可以一并处理。由于被告婚前给付原告彩礼款数额较大，并且被告婚前系举债支付彩礼款，没有固定经济来源，致使被告婚后生活困难，所以原、被告离婚，原告应当酌情返还彩礼款。关于彩礼款返还数额，本院审理查明被告共向原告支付彩礼款36600元，考虑原、被告已经共同生活一年多时间，返还数额按照彩礼款总数的30%计算为宜，原告应返还彩礼款36600元×30%=10980元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告孙XX离婚；二、原告张XX返还被告孙XX彩礼款10980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张XX与被告孙XX各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  杨国建审判员  胡 伟审判员  巴艳杰二〇一五年五月十八日书记员  袁少武
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第1059号
申请人徐士臣，昌乐县包庄农村信用社职工。
被执行人赵登文。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月21日审结，该案（2006）乐唐民初字第754号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年8月2日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人徐士臣向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐唐民初字第754号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年八月九日
书记员 马常利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3785号
原告：曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处，住所地唐山市曹妃甸区四农场场部，注册号1302300600065292。
业主艾顺福，男，1968年2月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区旭日里***号，身份证号码1302301968********。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团风镇团方大道11号，统一社会信用代码：91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
原告曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处业主艾顺福及委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。被告山河建设集团有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢筋款人民币450000元及利息并由被告负担本案案件受理费。事实与理由：2014年9月11日，被告山河建设集团有限公司与原告签订《钢材供货合同》，原告向被告承揽的唐山市曹妃甸区“紫御尚府三期工程”供应钢筋。钢筋采购合同约定了双方的权利义务、违约责任、纠纷解决等内容。被告紫御尚府三期工程负责人桑福祥在钢材采购合同上签字，并加盖了被告公司的印章。2015年7月20日，被告工程负责人桑福祥为原告出具欠条，内容为“欠艾顺福山河集团唐海紫御尚府三期一步12#楼钢筋款叁佰万元整，到2015年9月还清，逾期月息2分。山河建设集团有限公司唐海紫御尚府项目部二队桑福祥2015年7月20日”。经原告多次催要，被告给付钢筋款255万元，尚余45万元及逾期利息未付。特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
山河建设集团有限公司未作答辩。
曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《钢材供货合同》原件，该合同由原告业主艾顺福及桑福祥签字，并加盖了被告公司公章，故本院予以采信。2、欠条原件，载明“欠艾顺福山河集团唐海紫御尚府三期一步12#楼钢筋款叁佰万元整，到2015年9月还清，逾期月息2分。山河建设集团有限公司唐海紫御尚府项目部二队桑福祥2015年7月20日”。该欠条系桑福祥为原告出具，且《钢材供货合同》中被告处亦由桑福祥签字，故本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院查明了以下事实：2014年9月11日，被告山河建设集团有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订《钢材供货合同》，合同约定甲方工程的地点及名称：唐山市曹妃甸区“紫御尚府三期工程”。并约定了订货形式、产品检测、货物接收、钢材价格、结算方式、违约责任及争议解决等事项，甲方处由桑福祥签字并加盖个人印鉴，乙方处由艾顺福签字并加盖原告公章。该合同骑缝加盖了被告公司公章。2015年7月20日，桑福祥与原告业主进行结算，并为原告业主艾顺福出具欠条一份。自2015年7月20日至2016年8月，被告累计向原告付款255万元，余45万元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《钢材供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定执行。原告向被告承建的工程供应了钢材，被告公司项目部的工作人员为原告出具了欠条，故应视为被告认可原告向其供应的钢材的质量及金额。桑福祥代表被告公司与原告签订了《钢材供货合同》，并加盖了被告公司的公章，应视为被告对桑福祥代表其签订合同的行为予以认可，故桑福祥代表被告向原告出具欠条的行为应视为职务行为，被告应按照欠条中载明的金额向原告支付货款。被告已经支付了部分货款，应继续按照欠条载明的金额向原告全额支付货款，对原告要求被告支付钢材款45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题，欠条中载明了利息标准，应视为《钢材供货合同》的补充协议，被告应自逾期付款之日起，即2015年10月1日起以全部未付货款为基数向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照欠条载明的年息24%计算，综合考虑本案守约方曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处的实际损失情况、违约方山河建设集团有限公司的过错程度、尚欠货款金额以及本案《欠条》已约定计算逾期付款利息标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告主张要求被告按照年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处支付钢材款450000元，并以450000元为基数，自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限内被告山河建设集团有限公司实际履行之日止，按照年利率24%向原告曹妃甸区四农场浩鑫物资经销处支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告山河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审判员 张瑞福
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓侠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00200号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，户籍地无锡市锡山区。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月12日23时55分许，被告人张某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区鹅湖镇学海路由东往西行驶至学海路青虹路路口往东100米路段时，碰擦由被害人杨某停放在路边、号牌号码为苏B×××××警的警用小型轿车。被告人张某被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某的血液中乙醇含量为2.36mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人张某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人杨某的陈述，证人盛向农、华某、陆某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终93号
上诉人(原审起诉人):张建培，男,1944年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人张建培因劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张建培上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402行初32号行政裁定。理由：张建培从1964年开始在原渡口市交通指挥部公路二处工作，至2000年11月退休。2004年发现攀枝花市劳动和社会保障局、攀枝花市交通运输局、攀枝花市社会保险管理局未按规定发放其应享受的退休待遇，扣发各类补贴、津贴、养老金等，起诉到攀枝花市东区人民法院，但该院裁定不予受理，遂上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。张建培诉称其在2004年就已知道行政机关未按规定发放相关待遇，却未在知道之日起六个月内提起行政诉讼。一审法院认为张建培的起诉已经超过行政诉讼起诉期限，不符合受理条件，对其起诉不予受理，于法有据。综上，张建培的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉梅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00131号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族，
被执行人陈红章，男，汉族，
被执行人聂新社，男，汉族，
被执行人付宏儒，男，汉族，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01560号民事判决书，于2014年3月17日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金3.3万元及利息、罚息，诉讼费650元，执行费395元。本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行书面表示已和被执行人陈红章、聂新社、付宏儒私下和解执行，并表示逐步按私下达成的协议履行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00131号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年七月四日
书 记 员 任 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3895号
原告：吉林乐村淘网络科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：徐立中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雪，吉林兢城律师事务所律师。
被告：长岭县乐村淘电子商务有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：张洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。
原告吉林乐村淘网络科技有限公司（以下简称吉林乐村淘）与被告长岭县乐村淘电子商务有限公司（以下简称长岭乐村淘）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吉林乐村淘的委托诉讼代理人高雪、被告长岭乐村淘法定代表人张洪涛及该公司委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林乐村淘向本院提出诉讼请求：1.判令长岭乐村淘向吉林乐村淘支付货款101680元；2.判令长岭乐村淘向吉林乐村淘支付迟延支付货款的利息4695.63元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月30日起计算至2017年11月15日止，此后利息持续计算至实际给付之日止）。事实和理由：长岭乐村淘系张洪涛独资设立的公司，与吉林乐村淘常有业务往来。2016年11月，吉林乐村淘与长岭乐村淘达成口头协议，长岭乐村淘通过吉林乐村淘购买1240件山东面粉，规格为每件25公斤，单价为82元，货款金额共计101680元。吉林乐村淘于2016年11月17日向供货单位完成汇款，庆云鲁庆面粉厂将长岭乐村淘所需面粉运送到，并由长岭乐村淘公司监事张亿丰接收。吉林乐村淘多次向长岭乐村淘催收货款，张洪涛认为该款应由拟与其合作的其他人偿还，并在2017年5月31日出具了关于该款的意见。经了解，此事与他人无关。吉林乐村淘已经按照双方约定履行了相关义务，长岭乐村淘应当及时支付货款，长岭乐村淘推脱应当由他人支付货款没有事实及法律依据。因长岭乐村淘迟延支付货款的行为已经造成吉林乐村淘经济损失，故请求人民法院判令长岭乐村淘偿还货款并支付利息损失。
长岭乐村淘辩称，1.被告主体不适格。本案被告应该是张洪涛、李保家和任满才，这三个人是合伙关系。长岭乐村淘虽是张洪涛独资，但实际上是合伙企业。面粉是李保家所购买用于对长岭乐村淘的入股，并不是长岭乐村淘所购买。面粉价格应为每袋78元，共1240袋。2.李保家与吉林乐村淘约定了仲裁条款，所以应当进行仲裁。
经本院审理查明，2016年10月3日，长岭乐村淘在长岭县工商行政管理局注册成立，该公司为张洪涛个人独资，注册资本为500万人民币。2016年11月份，长岭乐村淘向吉林乐村淘订购面粉，吉林乐村淘遂与庆云鲁庆面粉厂联系，并在该面粉厂订购面粉1240袋，单价为每袋79元，吉林乐村淘向庆云�庆面粉厂支付货款共97960元。吉林乐村淘指令庆云鲁庆面粉厂将面粉发送给长岭乐村淘，庆云鲁庆面粉厂依约将该1240袋面粉运送至长岭乐村淘处，并由长岭乐村淘当时的工作人员张亿丰接收。后该批面粉由长岭乐村淘销售及处理。
上述事实有吉林乐村淘提供的庆云鲁庆面粉厂销售单、庆云鲁庆面粉厂出具的证明和交通运输协议、张洪涛出具的关于长岭面粉款张洪涛的意见及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，长岭乐村淘虽称双方当事人所争议的面粉系李保家向吉林乐村淘所购买，但其并未提供充分证据予以证实，且在长岭�村淘法定代表人张洪涛向吉林乐村淘所出具的关于长岭面粉款张洪涛的意见中已表述该批面粉系吉林乐村淘公司给长岭乐村淘公司所进。张洪涛在该意见及本案诉讼中虽称该批面粉系李保家向长岭乐村淘的入股投资并应由李保家偿还面粉款，但即使其所述属实，亦属于其与李保家的内部约定，并不能以此对抗长岭乐村淘的债权人。吉林乐村淘指令庆云鲁庆面粉厂将长岭乐村淘所购买的面粉向长岭乐村淘交付，已完成交付义务，长岭乐村淘应向吉林乐村淘履行付款义务。至于张洪涛与李保家、任满才是否存在合伙关系与本案争议无关，本院不予审查。
长岭乐村淘称其与吉林乐村淘存在仲裁协议，本案应由仲裁机构进行仲裁。但长岭乐村淘并未提供其与吉林乐村淘关于买卖面粉一事的书面仲裁协议，其提供的系李保家与吉林乐村淘关于平台使用等相关事宜的县级合作协议，其中虽有仲裁条款，但对于本案所涉争议并不能适用。
吉林乐村淘主张其出售给长岭乐村淘的面粉单价为每袋82元，但对此事实其仅提供了其公司工作人员李强的证人证言，因李强与吉林乐村淘公司存在利害关系，故本院仅凭其证人证言对此事实难以认定。根据吉林乐村淘提供的庆云鲁庆面粉厂销售单，吉林乐村淘向庆云鲁庆面粉厂购买面粉单价为每袋79元，故长岭乐村淘亦应以每袋79元的价格向吉林乐村淘支付面粉款，总计应为97960元。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方当事人并未提供证据证明对付款时间进行过约定，故长岭乐村淘自收到面粉时即应支付价款。因此，吉林乐村淘主张长岭乐村淘自2016年11月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
长岭县乐村淘电子商务有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林乐村淘网络科技有限公司面粉款97960元，并自2016年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由长岭乐村淘电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 常志国
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第274-1号
原告：沈建波，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市浒崇路489号。组织机构代码：69135626-7。
代表人：沈辉，该支公司总经理。
委托代理人：范立慧，系太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：范哲斌，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院于2012年8月16日作出(2012)甬慈保字第59号民事裁定书，对登记在被告范哲斌名下的牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆采取扣押并限制过户的保全措施。现被告范哲斌已履行本院于2012年10月24日作出的（2012）甬慈范民初字第274号判决书的判决内容，并申请解除对其车辆所采取的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告范哲斌名下的号牌为浙Ｂ×××××汽车的扣押以及限制过户的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张小玲
二〇一三年三月十四日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈范民初字第274-1号原告：沈建波，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市浒崇路489号。组织机构代码：69135626-7。代表人：沈辉，该支公司总经理。委托代理人：范立慧，系太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。被告：范哲斌，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院于2012年8月16日作出(2012)甬慈保字第59号民事裁定书，对登记在被告范哲斌名下的牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆采取扣押并限制过户的保全措施。现被告范哲斌已履行本院于2012年10月24日作出的（2012）甬慈范民初字第274号判决书的判决内容，并申请解除对其车辆所采取的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对登记在被告范哲斌名下的号牌为浙Ｂ×××××汽车的扣押以及限制过户的保全措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张小玲二〇一三年三月十四日代书 记员  宓旭丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0465号
上诉人（原审原告）于秀芳。
委托代理人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘领弟。
上诉人于秀芳因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年9月23日受理，2015年3月12日作出的（2014）丽民初字第5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人于秀芳及其委托代理人樊毅，被上诉人刘领弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均在天津市××区xx家园居住，双方在老年活动中心相识，关系一般。2014年3月23日被告为原告书写借条载明：“因家中有急用找于秀芳借人民币贰万伍仟园（25000）。”2014年4月21日借条载明：“今有刘领弟因家中有事急用钱找于秀芳借人民币贰万元整（20000）订于每个月19日还壹万元（10000）即2014.5月19日还壹万元、2014.6.19日还壹万元两个月还清。”2014年5月21日借条载明：“今有刘领弟因家中有事急用钱，找于秀芳借人民币肆万元整（40000）订于在2014年6月22日还清。”2014年7月被告之子王旭代刘领弟偿还原告借款35000元。随后被告认为上述借款属于赌博欠款，拒绝偿还原告。原告起诉，请求判令：1、判决被告给付原告借款85000元。2、判决被告承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借贷关系成立的要件应为出借人履行了支付出借款项的义务，并且该借款不能为了进行非法活动而出借，否则借贷关系不生效，进行非法活动的不受法律保护。原告作为出借人，应当负有证明与被告之间存在合法借贷的事实，原告陈述双方借款行为均为现金形式，但其提供的收入证明，不足以证实向被告提供借款的资金来源，证人窦××的证言未提供相关的现金来源的证据，属于孤证，其证明效力不予采信。因此原告的出借款来源存有疑点。原、被告之间属于普通的邻居关系，相识的时间不长，在被告书写的借据时间表明，被告在第一笔借款未予偿还下，又连续两次向被告提供借款，而且借款数额较大，该行为的本身不符合常理。被告抗辩主张，该借款系欠原告的赌博欠款，被告从未在原告处借过现金，对此事实向公安机关调查取证，经公安机关走访证人，虽有证人证明原告存在聚众赌博的行为，但公安机关认为证据不足未予确认，结合公安机关的询问笔录以及原告提供的证人刘××的证言，原、被告之间的借贷关系是否合法，确实存有诸多疑点。本案中，原、被告对借款行为的合法性均提供了证据，结合调取的证据，导致上述事实无法认定。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的诉讼请求有责任提供证据加以证明，现其提供的证据不足以证明双方的借贷关系的合法性，故原告诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决：驳回原告于秀芳的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告于秀芳负担。
上诉人于秀芳不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持其起诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当，原审认定双方借贷关系不成立与事实不符，被上诉人恶意报警，将民间借贷说成是非法赌博款以规避还款责任，原审驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。
被上诉人刘领弟辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交四份证据；1、上诉人的母亲李宝珍银行存折，证明上诉人的母亲有收入；2、上诉人之子李峥2014年3月至今的银行交易明细，证明上诉人之子已参加工作有收入；3、冯世娟的证言，证明被上诉人找上诉人借4万元时的情况；4、（2014）丽民初字第5444号民事判决书和（2015）二中速民终字第0676号民事判决书，证明案外人韩礼强与被上诉人民间借贷案的判决结果为被上诉人偿还案外人韩礼强借款6万元。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据1-3的真实性均不认可，对证据4已向天津高院提出申诉。
经合议庭评议认为，上诉人提交的1、2的与本案没有关联性，本院不予确认；上诉人提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院对证言的真实性不予确认；证据4两份判决的内容及判决结果与本案具有关联性。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中上诉人主张被上诉人向其借款85000元，并提供借条为证。现被上诉人认可借条的真实性，但主张并未收到上述款项，且该款项为赌债，故不同意偿还。关于款项交付问题，因上诉人主张该85000元系现金交付，考虑本案的借款数额，以现金交付亦符合生活常理；关于款项性质问题，被上诉人在借条中明确写明因家中有事借款，虽然被上诉人主张该借款为赌债，但该事实未经公安机关查实，被上诉人亦未提供充分证据证明该款项系赌债，故被上诉人的主张不能成立，本院不予支持。另外，关于被上诉人主张曾偿还上诉人35000元一节，现上诉人不予认可，被上诉人亦未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故被上诉人应当返还上诉人借款85000元。综上，原审处理不当，本院予以纠正，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5445号民事判决；
二、被上诉人刘领弟于本判决生效之日起十日内偿还上诉人于秀芳借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，二审案件受理费1925元，共计3850元，均由被上诉人刘领弟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民重初字第17号
原告刘某甲，吉林省乾安县人。
被告刘某乙，吉林省乾安县人。
委托代理人王艳，吉林省乾安县人。
被告刘某丙，吉林省乾安县人，个体工商户。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙侵权纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告继承纠纷一案经过乾安县人民法院、松原市中级人民法院终审判决，被继承人王某某座落于丹青街10委01组的房产由原告刘某甲继承，房产所属范围内的土地使用权已归原告刘某甲所有使用。在继承纠纷发生时，原告已向乾安县国土资源局申请并说明该争议房产土地的相关情况。但在争议纠纷发生及诉讼过程中，被告却非法在该土地面积内建设三处房屋，严重地侵犯了原告的土地使用权，被告并以欺诈的手段办理相关的房产土地证照。在松原市中级人民法院（2009）松民再终字第43号民事判决书中已依法认定原告有权对被告刘某乙的侵权责任予以追究，原审对侵权问题未予处理，可以另行处理。所以，现在原告依法追究被告的侵权责任，请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状。把占用的土地交付给原告使用，保护原告的土地使用权。
被告刘某乙辩称，我不知道哪是原告的土地，1996年王某某就已经把他名下的宅基地变更给我，有土地证和协议书为证。原告说我们侵权，他的依据是2005年的公证书，2005年的公证书已经被公证处撤销了，有公证复查结论书为证。原告又拿出1998年的公证书，这份公证书是无效的公证，因为公证的时候标的物已经灭失，而且公证处没有档案，所以这份是虚假的公证，而且有瑕疵，面积不符，名字不符，没有土地证和房产证的编号，是虚假的。所以我们不存在侵权行为。
被告刘某丙未答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。在刘某甲与刘某乙、刘海丰、王艳继承纠纷一案中，诉争土地所对应的房产原为王某某所有，被继承人王某某生前对于该房产曾立下三个遗嘱，均为公证遗嘱，其中在1998年7月23日和2005年12月26日立的两个遗嘱中，王某某将该房产遗嘱给刘某甲继承；在2006年1月10日立的遗嘱中，王某某将该房产遗嘱给刘某乙继承。该案本院的（2006）乾民初字第845号民事判决已生效，在该判决中，本院已认定刘某乙持有的2006年1月10日遗嘱为无效遗嘱，该房产由刘某甲继承。松原市中级人民法院的（2007）松民一终字第69号民事判决和（2009）松民再终字第43号民事判决均维持了本院（2006）乾民初字第845号民事判决的效力。刘某乙于2006年7月18日以乾国用（1990）字第3号土地使用证丢失为由（实际并未丢失，在刘某甲处），依据2006年1月10日被确认无效的遗嘱到乾安县国土资源局办理了过户手续，将王某某名下的乾国用（1990）字第3号土地使用证变更为刘某乙名下的乾国用（2006）第072300233号土地使用证,于2007年6月5日，又将乾国用（2006）第072300233号土地使用证对应的土地使用权变更为二块，一块仍在刘某乙名下，证号为乾国用（2007）第072300414号，另一块变更到刘某丙名下，证号为乾国用（2007）第072300412号。现刘某乙已在诉争土地上建设了三处房屋并办理了房屋所有权证，两处房屋在刘某乙名下，证号为乾房证发字第20061960号和乾房证发字第20061961号。另一处房屋在刘某丙名下，证号为乾房证发字第20071133号，该房屋由被告刘某乙赠与其子刘海丰，刘某丙从刘海丰处购得。2010年7月8日乾安县公证处作出《公证书复查结论书》一份，撤销了（2005）乾证字第343号公证书。被告刘某乙向吉林省高级人民法院申请对（2009）松民再终字第43号民事案件再审，吉林省高级人民法院认为（2005）乾证字第343号公证书被撤销后，应执行（1998）乾证字第2050号公证书。吉林省高级人民法院以（2011）吉民再申字第90号裁定驳回刘某乙的再审申请。
认定上述事实的证据有:原、被告在庭审中的陈述。原告提交的（2006）乾民初字第845号民事判决书复印件一份、（2007）松民一终字第69号民事判决书复印件一份、（2009）松民再终字第43号民事判决书打印件一份、（2011）吉民再申字第90号民事裁定书一份、乾国用（1990）字第3号国有土地使用证复印件一份、房字第**号房产执照复印件一份、（98）乾证字第2050号公证书复印件一份。被告提交的乾国用（2006）第072300233号国有土地使用证复印件一份、乾国用(2007)第072300414号国有土地使用证复印件一份、乾国用(2007)第072300412号国有土地使用证的复印件一份、乾房证发字第20071133号房屋所有权证复印件一份、乾房证发字第20061960号房屋所有权证复印件一份、乾房证发字第20061961号房屋所有权证复印件一份。
本院认为，原告刘某甲对诉争土地的继承权依法已经得到终审判决确认，被告刘某乙在原告刘某甲获得继承权的土地上建筑三栋房屋属于侵权行为，被告刘某丙虽然从刘海丰处购得其中一栋房屋并办理了房屋产权过户手续；但并不能改变该建造房屋侵权的事实，原告坚持要求二被告拆除附着物返还土地，应由二被告拆除在原告获得使用权的土地上建造的房屋。被告刘某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙于本判决生效后三十日内拆除房屋，归还原告刘某甲对诉争土地的使用权。
案件受理费人民币100元由被告刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 史东斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐丽娜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初307号
原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
被告赵兴民，男，汉族，农民，户籍住所地青冈县昌盛乡群力村，现居住地址不详。
原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社与被告赵兴民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款本息31817.11元，但提供不出被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年三月三十日
书记员 李丽平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2402号
申请执行人：于涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗伟祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人于涛与被执行人罗伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（30000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月3日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道星宇新村44幢303室的房地产暂不作处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人罗伟祥发出限制高消费令，并将被执行人罗伟祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗伟祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2402号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2402号申请执行人：于涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗伟祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人于涛与被执行人罗伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（30000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月3日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道星宇新村44幢303室的房地产暂不作处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人罗伟祥发出限制高消费令，并将被执行人罗伟祥纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗伟祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2402号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1035号
申请执行人：周劲荣，男，1969年7月20日生。
被执行人高永胜，男，1974年9月11日生。
申请执行人周劲荣与被执行人高永胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2014）西法民初字第5684号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第5684号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王娜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执102号
申请执行人江西海通农牧有限公司，住所地江西省九江县沙城工业园庐山东路2号。
法定代表人：李建荣。
被执行人李善平，男，1967年2月22日出生，住所地彭泽县。
江西海通农牧有限公司申请李善平买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月一日
书 记 员 方纯彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3112号
罪犯张恒波。
天津市北辰区人民法院于2011年11月3日作出（2011）辰刑初字第411号刑事判决，以被告人张恒波犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。被告人张恒波不服，提起上诉。本院于2012年1月11日作出（2012）一中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年9月22日起至2016年8月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张恒波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张恒波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2015年8月16日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1866号
申请执行人：丁某某，男，2008年9月11日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘炳希，男，1961年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案，胶南市人民法院（2012）胶南少民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人2014年1月份至2014年4月份抚养费2200元。本案在执行过程中被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南少民初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜茂喜
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第183号
申请执行人林金山，男，1953年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王毜英，女，1943年7月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王彬，男，1990年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林金山和被执行人王毜英、王彬民间借贷一案，被执行人王毜英、王斌至今未履行（2014）涵民初字第43号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王毜英、王斌所有的银行存款42130.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月十二日
书记员 戴晓丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185执400号
申请执行人路雅平。
被执行人吴松菊。
路雅平申请执行吴松菊合同纠纷一案，依据已发生法律效力的由本院作出的（2015）登民一初字第803号民事判决书，于2016年3月7日立案执行。
执行中查明，被执行人吴松菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴松菊在银行的存款予以划拨（具体数额详见协助划拨通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓栋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执928号
申请执行人王琳琳
被执行人聂来娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00577号，依法向被执行人聂来娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人聂来娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂来娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂来娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××44的存款人民币642488.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执928号
申请执行人王琳琳
被执行人韦一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00577号，依法向被执行人韦一发出执行通知书，责令被执行人韦一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦一未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦一（证件号码：）在湖州银行的85×××79的存款人民币578900.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月四日
书记员 黄斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01212号
原告：吴超华,男,1983年9月14日出生,汉族，住湖北省石首市，
被告：武汉同星堂大药房有限公司关山店，住所地为武汉东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街2幢4单元1层13号、14号。
负责人：刘海堂。
本院在审理原告吴超华诉被告武汉同星堂大药房有限公司关山店产品责任纠纷一案中，原告吴超华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴超华负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴佳冀
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初342号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人郑峰，男，1988年2月17日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2018年3月28日20时许，被告人郑峰饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车从本市清港镇扫帚山村往清港镇清港村方向行驶，途径清港镇徐斗村路段时与邵冉冉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人郑峰驾车逃离现场，驶经清港中学附近路段时与徐刚驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，又造成两车损坏的交通事故。后公安民警接警赶至现场，查获被告人郑峰涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑峰当晚所抽取的血液中酒精含量为297mg/100ml。经事故责任认定，被告人郑峰负事故全部责任。案发后，被告人郑峰已赔偿邵冉冉经济损失，尚未赔偿徐刚经济损失。同时认为被告人郑峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,有部分赔偿情节，可酌定从轻处罚。
被告人郑峰对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 许秀霞
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2288号
原告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。统一社会信用代码911302826677010590。
负责人：陈艳凤，职务经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人：张香菊，该搅拌站员工。
被告：李恒。
委托代理人：付桂芝。
委托代理人：侯荣发。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告李恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝奇及张香菊、被告李恒的委托代理人付桂芝及侯荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日被告在唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村施工时购买原告商品混凝土，累计总量35立方米，合计价款人民币9730元。此款至今分文未还，经原告多次讨要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告混凝土货款人民币9730元，并自2015年10月13日起，至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告逾期付款违约金；诉讼费被告承担。
被告辩称，是本村侯荣仁给我领的车，我将混凝土款已经给付了侯荣仁，我不再承担给付责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据：被告使用混凝土情况表、发货单及网络信息报价表。证明被告欠款事实。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：发货单签字是我的，但是我没有向诚信搅拌站要过任何混凝土，我只是找的侯荣仁，将钱也是交给了侯荣仁；而且原告按照每立方米278元混凝土的价格收费过高。
被告为证明其抗辩成立，提供证据：侯荣仁出庭作证、原告时任业务员侯振友到庭作证。
经质证，原告对被告证据质证：认可所售被告的混凝土钱款在侯振友手中，但其以货款抵顶所谓债权不认可。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年10月13日被告因施工需要从原告处购进混凝土合计35立方米，相应货款由原告时任业务员侯振友结清收取。
现原告主张未收到被告所付货款，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款人民币9730元及逾期付款违约金；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告签收了原告供应的混凝土，并向原告时任业务员侯振友交付了相应货款，因此侯振友的收款行为属于其职务行为，属于被告向原告履行了付款义务，故原告向被告主张付款的诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年八月二十四日
书记员 王翠丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00101号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高军，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月16日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定于2015年4月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人高军犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年2月16日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全到庭支持公诉，被告人高军及其辩护人张荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日，被告人高军向中国建设银行股份有限公司重庆分行信用卡业务部申请办理了卡号为625966621000001＊的龙卡信用卡，信用卡额度为150000元。后中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡业务部将该信用卡发放给被告人高军，其持信用卡进行透支消费。截至2013年10月，被告人高军超过规定期限透支共计104447元。经银行工作人员多次催收，被告人高军仍不归还透支款项。
审理中，被告人高军于2015年3月26日向银行归还透支款7000元。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，且有银行报案材料，银行信用卡申请表，信用卡交易明细，银行催收记录，情况说明，到案经过及被告人高军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人高军判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高军能够归还部分透支款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2015年4月14日起至2020年4月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、责令被告人高军退赔97447元，发还中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡业务部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 王明华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李欣欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7307号
原告王飞，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李大志，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王飞与被告李大志民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王飞负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第234号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汤某，务工，家住浙江省宁波市北仑区（音）头村*组***号，现住浙江省。2014年12月9日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月初至12月4日，被告人汤某先后三次在其位于镇海区招宝山街道小米公寓3号楼420室的租住处容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月8日，公安机关抓获被告人汤某时，从其上述住处查获净重0.7539克甲基苯丙胺一包及吸毒工具冰壶二只。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤某的户籍证明、扣押清单、银行卡客户交易查询单、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、照片，证人郑某、陈某的证言，现场检测报告书、理化检验鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的违禁品甲基苯丙胺0.7539克及吸毒工具冰壶二只依法予以没收。据此，根据被告人汤某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）
二、公安机关查扣的违禁品甲基苯丙胺0.7539克及吸毒工具冰壶二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张燕娜
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审33号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县洪晨矿业有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人许志臣，董事长。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第10号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人郭相清、尹立学、被执行人隆化县洪晨矿业有限公司的法定代表人许志臣到庭参加听证。
经审查查明，2016年11月8日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第10号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对隆化县洪晨矿业有限公司作出如下行政处理决定：支付拖欠投诉人的工资985898.68元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金492949.34元，合计1478848.02元。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第10号行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第10号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 俊 云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审33号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县洪晨矿业有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人许志臣，董事长。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第10号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人郭相清、尹立学、被执行人隆化县洪晨矿业有限公司的法定代表人许志臣到庭参加听证。经审查查明，2016年11月8日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第10号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对隆化县洪晨矿业有限公司作出如下行政处理决定：支付拖欠投诉人的工资985898.68元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金492949.34元，合计1478848.02元。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第10号行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第10号行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴俊平人民陪审员 高志征人民陪审员 王   建   华二〇一七年七月十九日书 记 员 黄   俊   云
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第364号
公诉机关民检察院。
被告人俞某甲，农民。因本案于2015年1月22日被临安市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年4月24日被临安市人民检察院决定取保候审。
辩护人马月娥，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人俞某甲犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年1月中旬至1月21日期间，被告人俞某甲在位于临安市锦城街道小王子路121号其经营的巨驰咨询公司二楼房间内，组织王某、黄某、冯某等人以“牌九”的方式聚众赌博，共计组织赌博7场，抽头获利10000余元。
公诉机关认为，被告人俞某甲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。
被告人俞某甲庭审中对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人俞某甲系初犯、偶犯，主观恶性不大，能自愿认罪，退出违法所得，提请本院对被告人俞某甲从轻处罚。
上述事实，在案有证人王某、黄某、冯某、俞某乙的证言及辨认笔录，检查笔录，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单，被告人俞某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，被告人俞某甲退出违法所得人民币10000元，已交至本院。
本院认为，被告人俞某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞某甲庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某甲的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执253号
申请执行人户县甘亭街道办西郊村村民委员会。
法定代表人尚建军，系该村委会主任。
被执行人王建其，男，1962年5月1日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第01082号民事判决书向本院申请执行，要求解除与被执行人王建其达成的口头租赁合同并由其腾退土地、给付土地租赁费。
执行中，被执行人已全部履行上述生效法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01082号民事判决书相关内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年四月十九日
书记员 李 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保83号
申请人：赤峰全顺摩托车有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：于德武，经理。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人：李德，男，年龄不详，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人：李立新，男，年龄不详，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
申请人赤峰全顺摩托车有限公司与被申请人李德、李立新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰全顺摩托车有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二日
书记员 周英杰
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初192号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄晓宇，曾用名黄晓光，男，1995年10月6日出生，住湖南省汨罗市。2017年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年5月24日经汨罗市公安局决定取保候审。2017年8月21日经本院决定对被告人黄晓宇逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人黄晓宇犯容留他人吸毒罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人黄晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年4月份期间，被告人黄晓宇在其位于汨罗市某社区7组6号家中的二楼卧室内三次容留吸毒人员黄某1、仇某、黄某2等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月13日，被告人黄晓宇在其家中二楼卧室内容留黄某1、仇某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2017年4月23日晚上，被告人黄晓宇在其家中二楼卧室内容留黄某1、仇某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2017年4月27日凌晨，被告人黄晓宇在其家中二楼卧室内容留黄某1、仇某、黄某2以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人黄晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄晓宇的户籍材料、到案经过；汨罗市公安局汨公（汨）公检[2017]0113、0114、0115、0116号现场检测报告书及现场检测结果照片；汨罗市公安局汨公（汨）决字[2017]第0435、0436、0437、0438号公安行政处罚决定书；汨罗市公安局汨公（汨）强戒决字[2017]第0035号强制隔离戒毒决定书；汨罗市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第11号刑事判决书及释放证明书；证人黄某1、黄某2、仇某、谢某的证言；被告人黄晓宇的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄晓宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄晓宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄晓宇到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄晓宇的刑期从2017年8月21日起至2018年2月20日止，先前羁押二十八日期折抵刑期二十八日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3469号
原告：陈少伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：李红星，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。
原告陈少伟与被告李红星加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
原告陈少伟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈少伟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈少伟负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十二月四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初21号
原告：周平，女。
被告：柴金康，男。
原告周平与被告柴金康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告柴金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：2015年4月25日，被告以急用钱为由向原告借款30000元，被告并向原告书写借条一份：“今借到周平人民币叁万元整（30000）。柴金康2015年4月25日”后经原告多次催要，至今无果，故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款。
被告柴金康未作答辩。
原告周平围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年4月25日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式合法，所证明内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告以急用钱为由，向原告借款30000元，同日，原告向被告支付现金30000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周平人民币叁万元整（30000）柴金康2015年4月25日”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，原告周平与被告柴金康之间形成借款合同关系，被告柴金康向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，该借据合法、有效，双方均应按约履行。原告在支付被告借款后，被告理应按约归还借款，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还原告借款30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴金康于本判决生效后十日内归还原告周平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柴金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛 晓 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00231号
申请执行人刘文杰，男，1989年11月3日生，汉族。
被执行人江洋，男，1991年12月15日生，汉族。
本院在执行刘文杰与江洋买卖合同纠纷一案，权利人刘文杰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03338号民事判决，于2015年9月10日向本院申请恢复执行，执行标的为416330元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款440830元并发还申请执行人刘文杰，执行费6144元江洋已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03338号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 丰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1033号
原告：董甲。
被告：董乙。
原告董甲与被告董乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告
董甲到庭参加诉讼。被告董乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月25日，被告董乙以经商缺少资金
为由向原告借款23000元。口头约定利息按月利率1%计算，当
年6月底前归还。到期后，经原告催讨，被告未能按时归还。
故此起诉，要求法院判令：1、被告董乙归还原告欠款本金230
00元及利息（从2009年1月30日起按月利率1%计算至实际还款
之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告董乙支付借
款本金21000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计
算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告董乙向原告董甲借款23000元及利息按月利率1%计算的事实。
被告董乙未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未向
本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予认定。
经本院审理查明：原、被告系同村邻居。自2005年开始
被告陆某某次向原告借款。2009年1月25日经结算，被告董乙
尚欠原告借款本金23000元，双方约定利息按月利率1%计算，
并由被告出具借据交原告收存。之后，被告于2009年7月归还
原告2000元，余欠款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董乙向原
告董甲借款23000元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关
系事实清楚。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告仅
归还2000元，其行为违约。审理过程中，原告同意已还的2000
元从本金中扣除并变更诉讼请求，要求利息从起诉之日起按同
期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告董
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一
款之规定，判决如下：
被告董乙应支付原告董甲借款本金21000元及利息（从20
09年9月30日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告董乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 蔡 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1792号之一
申请执行人：年华章，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。
法定代表人：罗君，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行年华章与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司、浙江元力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本院查封了被执行人开发的万国广场一期商业负一层-1126号房产，但万国广场项目目前仍在建设中，暂不具备拍卖条件。3、申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产信息，本院亦依职权未查出被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人同意案件终结本次执行程序。4、本案执行标的额1369705.30元，执行费16097元。未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年四月八日
书记员 陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执1792号浙江元力建设有限公司、淮南市荣胜欣安房地产开发有限公司：你（单位）与年华章建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2530号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年十月十一日经办人：审批人：黄慧安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1792号浙江元力建设有限公司、淮南市荣胜欣安房地产开发有限公司：你（单位）与年华章建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2530号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年十月十一日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1052-2号
申请执行人：谢丽英。
被执行人：山东上水农业发展股份有限公司。住所地：博山区。
法定代表人：徐东明，董事长。
被执行人：李东荣。
被执行人：徐东明。
本案在执行过程中，查明被执行人山东上水农业发展股份有限公司、李东荣、徐东明无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人谢丽英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢丽英如发现被执行人山东上水农业发展股份有限公司、李东荣、徐东明有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2192号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某4，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2127号起诉书指控被告人李某4犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人李某4及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日12时30分许，被告人李某4、李某2、李某1等油漆工与裘某1(已判刑)、朱某某等架子工在本区佘山镇泗陈公路XXX号一建工地2号楼8楼因使用电梯发生纠纷并相互扭打，经他人劝说，李某4等人离开现场，裘某1、朱某某等人感到打架吃亏，遂追击已经下楼的李某4等人，并追上李某2、李某1两人，双方持钢管等物相互扭打，被告人李某4见状，遂持一方木加入混战，并持方木将被害人朱某某头部打伤。经鉴定，朱某某因外伤致右额颞部硬膜外血肿，伤后出现神志嗜睡，精神萎，定时定向差，刺痛睁眼，言语含糊欠清，GCS11’等脑受压症状和体征，并行开颅手术后，构成重伤二级；右额颞骨折、外伤性蛛网膜下腔出血和顶部及右鼻部皮肤裂创，分别构成轻伤二级。李某4因外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤二级；李某2因外伤致左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人李某4明知报警仍在上址等候直至民警到达。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人陈某某、杨某某、裘某1、裘某2、王某某、李某1、李某2、李3、靳某某、马某某、徐某某、宋某某的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，刑事和解及谅解书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某4等人因工作琐事与朱某某等人相互扭打，期间持械将朱某某头部打伤，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人属于正当防卫的辩护意见，本院认为，本案中被告人李某4等三名油漆工先是因电梯使用问题与朱某某等两名架子工发生争吵、推搡并相互扭打，因架子工不断有人员加入，被告方渐渐处于弱势地位，遂在他人劝解下逃离现场，但跑至楼下后却在架子工的追击下再次持钢管相互扭打，本案殴斗虽然分为两个阶段，却系一连续、完整、冲突不断升级的过程，应当予以整体评价，而就本案整体而言，实质上就是一起因工作纠纷引发的双方互殴案件；况且虽然在第二次殴打中被告方处于弱势、被追击地位，但证人马某某、宋某某的证言均证实，在朱某某、裘某2等架子工大多数系空手追击的情况下，油漆工先捡拾工地上的钢管予以还击，也间接印证了被告方具有不甘示弱、相互殴斗的故意，故被告人李某4的行为不符合正当防卫的条件，该辩护意见，不予采纳。但本案的发生并升级被害方亦有明显过错，在量刑中予以考虑。被告人李某4具有自首情节，且当庭表示自愿认罪，在家属帮助下与被害方达成和解协议并取得谅解，可依法减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢251号
申请执行人施昊辛：
被执行人海门市正大化工原料有限责任公司、谢正阳：
关于申请执行人施昊辛与被执行人海门市正大化工原料有限责任公司、谢正阳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为本院（2016）苏0684民初2886号民事判决书，执行案号为（2016）苏0684执2470号，案件执行标的为借款本金人民币225万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币12400元，本案于2016年10月26日裁定终结本次执行程序。
在本次执行程序中，申请执行人施昊辛于2018年3月28日，以双方协商解决为由，向本院书面申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月八日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1443号
罪犯田志海，男，1983年8月10日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月15日作出（2014）深宝法刑初字第1550号刑事判决，以被告人田志海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯田志海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯田志海减刑。
经审理查明，罪犯田志海在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田志海在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯田志海减去有期徒刑七个月(刑期至2026年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶