wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6180号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：王海生，男，汉族，1978年3月6日出生，住揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告王海生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告王海生立即偿还信用卡欠款本金人民币9996.11元，滞纳金（违约金）人民币417.96元、手续费人民币288.12元及利息（截至2017年4月23日利息人民币1028.19元，从2017年4月24日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告王海生承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2013年5月13日，被告王海生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××21，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告王海生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告王海生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××21。
被告王海生签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告王海生在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告王海生未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告王海生进行使用，截至2017年8月23日，被告王海生共拖欠借贷本金人民币9996.11元、利息人民币1028.19元、滞纳金（违约金）人民币417.96元、手续费人民币288.12元。
裁决理由和结果
本院认为，被告王海生向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告王海生之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告王海生持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告王海生偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王海生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9996.11元、滞纳金（违约金）人民币417.96元、手续费人民币288.12元及利息（截至2017年8月23日利息人民币1028.19元；从2017年8月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年九月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初310号
原告：天津市利源达通科技有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道河兴庄外环线外侧天津北方自行车商城内C51号。
法定代表人：祝心武，董事长。
委托诉讼代理人：王馨悦，女，1975年11月5日出生，汉族，高中文化，公司经理。
被告：沧州市韵达速递有限公司黄骅分公司，住所地：河北省黄骅市沧海路。
负责人：刘磊，董事长。
本院在审理原告天津市利源达通科技有限公司与被告沧州市韵达速递有限公司黄骅分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告天津市利源达通科技有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市利源达通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市利源达通科技有限公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 李明明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初119号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人燕某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：甘肃省兰州市西固区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月5日被刑事拘留，4月7日被取保候审，2018年4月4日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年3月22日20时58分许，被告人燕某驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，在三门峡市快速通道德馨苑小区院内道路转弯时，碰撞行人郭某，致郭某受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人燕某血液中乙醇含量为244.8mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人燕某负此次事故的全部责任。
另查明，1、被告人燕某未取得机动车驾驶证。
2、案发后，被告人燕某赔偿被害人郭某经济损失460元，被害人郭某表示对被告人燕某予以谅解。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人燕某的供述；被害人郭某的陈述；证人杨某、汪某的证言；侦查机关道路交通事故登记表、破案报告、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被告人燕某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人燕某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人燕某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人燕某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人燕某已向事故对方被害人进行赔偿，取得谅解，可视为被告人燕某有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。被告人燕某醉酒无照驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人燕某的刑期自2018年4月4日起至2018年6月30日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年四月九日
书记员 赵倩
浙江省绍兴市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖336号
原告季许超诉被告诸暨市浣东街道办事处行政强制一案，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈梦娜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第25-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人陈享标，行长。
被执行人程伟飞，男，汉族，1978年6月3日出生，住广东省广宁县。
被执行人程昭洪，男，汉族，1977年1月18日出生，住广东省广宁县。
被执行人陈明运，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人程伟飞、程昭洪、陈明运借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）肇宁法民三初字第139号民事调解书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应履行以下义务：一、程伟飞向申请执行人偿还借款本金15127.42元、利息285.70元；程昭洪、陈明运对上述借款本息承担连带清偿责任。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费93元、申请执行费133元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人程伟飞、程昭洪、陈明运发出执行通知书，并经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除程伟飞所有的车辆号牌为粤HWF8**小型汽车已被本院依法查封外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 斌
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第25-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人陈享标，行长。
被执行人程伟飞，男，汉族，1978年6月出生，住广东省广宁县。
被执行人程昭洪，男，汉族，1977年1月出生，住广东省广宁县。
被执行人陈明运，男，汉族，1962年10月出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人程伟飞、程昭洪、陈明运借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）肇宁法民三初字第139号民事调解书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应履行以下义务：一、程伟飞向申请执行人偿还借款本金15127.42元、利息285.70元；程昭洪、陈明运对上述借款本息承担连带清偿责任。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费93元、申请执行费133元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人程伟飞、程昭洪、陈明运发出执行通知书，并经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除程伟飞所有的车辆号牌为粤HWF8**小型汽车已被本院依法查封外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执683-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与刘怀钧、许立虹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘怀钧、许立虹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非第73号
申请执行人慈溪市质量技术监督局与被执行人慈溪市中港轴承有限公司技监行政处罚一案，申请执行人慈溪市质量技术监督局于2013年7月19日作出的（慈）质监罚字（2013）138号行政处罚决定，已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人慈溪市中港轴承有限公司应履行罚没款10046.8元，尚未履行。现本院无法查实被执行人的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第73号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初89号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴庆，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月19日被刑事拘留，2017年12月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人吴庆犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人吴庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日16时左右，被告人吴庆在毕节市七星关区麻园办事处双树社区区公务员小区楼下一商铺里贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警当场抓获，现场查获吴庆贩卖的毒品海洛因可疑物两包，经称量，净重分别为0.11克、0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该两包毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴庆在开庭审理过程中亦无异议，另查明2014年3月6日被告人吴庆因吸食毒品被强制隔离戒毒。
并有1、被告人吴庆的供述及辩解；2、证人赵某某的证言；3、受案登记表；4、立案决定书；5、拘传证；6、拘留通知书；7、逮捕文书；8、扣押物品清单；9、指认照片；10、称量笔录；11、户籍证明；12、到案经过；13、劣迹材料；14、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴庆曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，应酌情从重处罚。
被告人吴庆到案后如实的供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人吴庆的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人吴庆所贩卖毒品0.23克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴庆的刑期自2017年11月19日起至2018年5月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一八年三月十六日
书记员 张先浩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执32号
申请执行人：杨大琼，女，汉族，住什邡市。
被执行人：段希全，男，汉族,住什邡市。
被执行人:李国洪，女，汉族,住什邡市。
杨大琼申请执行段希全、李国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)川0682民初2579号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月3日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一八年四月九日
书记员 杨肖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执269号
申请执行人吴莉，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。
申请执行人杨天顺，男，1981年12月24日出生，侗族，居民，住广西河池市金城江区。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路富华商业大厦。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人吴莉、杨永顺与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）桂12民终434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执269号，申请执行标的为24523元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金24523元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费267.8元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初401号
原告:徐州大华新型墙体材料有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村原姚庄砖厂。
法定代表人：马开封，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告徐州大华新型墙体材料有限公司诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐州大华新型墙体材料有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州大华新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告徐州大华新型墙体材料有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 许良浩
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5355号
原告：李水凤，女，1958年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高沈娟、姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陆惠良，男，1980年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：张兰芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。
被告：洪雅仙，女，1957年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告李水凤与被告陆惠良、张兰芳、洪雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日进行了公开开庭审理。李水凤的委托诉讼代理人高沈娟、姚云旺，张兰芳及其诉讼委托代理人王红清到庭参加诉讼。陆惠良、洪雅仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水凤向本院提出诉讼请求：1、判令陆惠良、张兰芳归还本金71万元，并支付逾期利息自起诉之日起按银行利率6%到实际清偿之日止；2、判令洪雅仙在陆木水遗产继承范围内承担连带清偿责任；3、陆惠良、张兰芳、洪雅仙承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2017年2月4日，陆惠良向李水凤出具《借条》1份，确认：今借到李水凤家现金350000元，借期为2017年2月4日。陆木水作为担保人在该《借条》上签字纳印。李水凤通过现金方式支付上述借款。
2017年3月6日，陆惠良向李水凤出具《借条》1份，确认：今借到李水凤家现金100000元，借期为2017年3月6日。陆木水作为担保人在该《借条》上签字纳印。李水凤通过现金方式支付上述借款。
2017年4月6日，陆惠良向李水凤借款现金5万元，担保人为陆木水。李水凤通过现金方式支付上述借款。
2017年5月15日，陆惠良向李水凤出具《借条》1份，确认：今借到李水凤家现金60000元，借期为2017年5月15日。陆木水作为担保人在该《借条》上签字纳印。李水凤通过现金方式支付上述借款。
2017年5月27日，陆惠良向李水凤出具《借条》1份，确认：今借到李水凤家现金150000元，借期为2017年5月27日。陆木水作为担保人在该《借条》上签字纳印。李水凤通过银行转账方式支付上述借款。
2017年7月2日，陆惠良向李水凤出具《借条》1份，确认：（经结算）今借到李水凤现金710000元。陆木水作为担保人在该《借条》上签字纳印。
2017年7月4日，陆惠良向李水凤出具《承诺书》1份，承诺：本人承诺至2017年10月31日前归还现金150000元。
2017年7月4日，陆惠良向李水凤出具《承诺书》1份，承诺：本人承诺至2018年1月31日前归还现金200000元。
陆惠良、张兰芳于2017年6月20日登记离婚。
陆木水于2017年8月14日死亡，其儿子陆惠良、其妻子洪雅仙。
本院认为，陆惠良向李水凤借款共计710000元的事实，有《借条》、《承诺书》、光盘等证据为证，结合李水凤的陈述，本院对该事实予以确认。陆惠良至今未归还借款，应承担相应违约责任。就利息损失，应以710000元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率计算。关于夫妻共同债务问题。本案涉案金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务。且李水凤未能举证证明涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。李水凤在保证期内向保证人陆木水的继承人洪雅仙主张保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠良于本判决生效之日起十日内归还原告李水凤借款本金710000元，并支付利息损失（以710000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、被告洪雅仙在陆木水的遗产继承范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李水凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告陆惠良、洪雅仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 钱国珍
人民陪审员 张怡珀
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5355号原告：李水凤，女，1958年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：高沈娟、姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。被告：陆惠良，男，1980年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：张兰芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。被告：洪雅仙，女，1957年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告李水凤与被告陆惠良、张兰芳、洪雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日进行了公开开庭审理。李水凤的委托诉讼代理人高沈娟、姚云旺，张兰芳及其诉讼委托代理人王红清到庭参加诉讼。陆惠良、洪雅仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水凤向本院提出诉讼请求：1、判令陆惠良、张兰芳归还本金71万元，并支付逾期利息自起诉之日起按银行利率6%到实际清偿之日止；2、判令洪雅仙在陆木水遗产继承范围内承担连带清偿责任；3、陆惠良、张兰芳、洪雅仙承担本案诉讼费用。本院经审理认定：2017年2月4日，陆惠良向李水凤出具《借条》1份，确认：今借到李水凤家现金350000元，借期为2017年2月4日。陆木水作为担保人在该《借条》上签字纳印。李水凤通过现金方式支付上述借款。2017年3月6日，陆惠良向李水凤出具《借条》1份，确认：今借到李水凤家现金100000元，借期为2017年3月6日。陆木水作为担保人在该《借条》上签字纳印。李水凤通过现金方式支付上述借款。2017年4月6日，陆惠良向李水凤借款现金5万元，担保人为陆木水。李水凤通过现金方式支付上述借款。2017年5月15日，陆惠良向李水凤出具《借条》1份，确认：今借到李水凤家现金60000元，借期为2017年5月15日。陆木水作为担保人在该《借条》上签字纳印。李水凤通过现金方式支付上述借款。2017年5月27日，陆惠良向李水凤出具《借条》1份，确认：今借到李水凤家现金150000元，借期为2017年5月27日。陆木水作为担保人在该《借条》上签字纳印。李水凤通过银行转账方式支付上述借款。2017年7月2日，陆惠良向李水凤出具《借条》1份，确认：（经结算）今借到李水凤现金710000元。陆木水作为担保人在该《借条》上签字纳印。2017年7月4日，陆惠良向李水凤出具《承诺书》1份，承诺：本人承诺至2017年10月31日前归还现金150000元。2017年7月4日，陆惠良向李水凤出具《承诺书》1份，承诺：本人承诺至2018年1月31日前归还现金200000元。陆惠良、张兰芳于2017年6月20日登记离婚。陆木水于2017年8月14日死亡，其儿子陆惠良、其妻子洪雅仙。本院认为，陆惠良向李水凤借款共计710000元的事实，有《借条》、《承诺书》、光盘等证据为证，结合李水凤的陈述，本院对该事实予以确认。陆惠良至今未归还借款，应承担相应违约责任。就利息损失，应以710000元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率计算。关于夫妻共同债务问题。本案涉案金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务。且李水凤未能举证证明涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。李水凤在保证期内向保证人陆木水的继承人洪雅仙主张保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠良于本判决生效之日起十日内归还原告李水凤借款本金710000元，并支付利息损失（以710000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、被告洪雅仙在陆木水的遗产继承范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告李水凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告陆惠良、洪雅仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  钱国珍人民陪审员  张怡珀二〇一八年三月二十七日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00050号
原告韩志勇，男，回族，1971年2月12日出生。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
第三人张运启，男，汉族，1968年8月26日出生。
原告韩志勇诉被告商丘市住房和城乡建设局房屋登记一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。
原告韩志勇诉称，被告为周保安所办房产证依据的商国用2006第0020945号土地证是周明亮的，被告在没有核实土地证就颁证实属违反规定程序。2014年1月2日被告在没有核实土地产权的情况下给张运启出具了房屋他项权证，现张运启已占有了涉诉房屋，并向睢阳区法院提出了异议申请，要求撤销原告对涉诉房屋的查封，严重损害原告的正当权益。目前涉诉房屋正在面临拆迁中，睢阳区法院裁定周保安所偿还原告的344万元借款用以物抵债方式无法执行，原告多次到房管部门反映无果，起诉撤销被告为周保安办理的他项权证。
被告商丘市住房和城乡建设局未答辩，第三人张运启提出本案不属梁园区人民法院管辖。
经审查，涉诉房产在睢阳区人民法院管辖范围内，被告商丘市住房和城乡建设局坐落在南京路以南。
本院认为，按照《商丘市中级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》第一条、第二条的规定，本案不属本院管辖，原告韩志勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依法应驳回原告的起诉，原告韩志勇可以向有管辖权的人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩志勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 李运锋
2
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00050号
原告韩某勇，男，回族，1971年2月12日出生。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道116号。
第三人张某启，男，汉族，1968年8月26日出生。
原告韩某勇诉被告商丘市住房和城乡建设局房屋登记一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。
原告韩某勇诉称，被告为周保安所办房产证依据的商国用2006第0020945号土地证是周明亮�，被告在没有核实土地证就颁证实属违反规定程序。2014年1月2日被告在没有核实土地产权的情况下给张某启出具了房屋他项权证，现张某启已占有了涉诉房屋，并向睢阳区法院提出了异议申请，要求撤销原告对涉诉房屋的查封，严重损害原告的正当权益。目前涉诉房屋正在面临拆迁中，睢阳区法院裁定周保安所偿还原告的344万元借款用以物抵债方式无法执行，原告多次到房管部门反映无果，起诉撤销被告为周保安办理的他项权证。
被告商丘市住房和城乡建设局未答辩，第三人张某启提出本案不属梁园区人民法院管辖。
经审查，涉诉房产在睢阳区人民法院管辖范围内，被告商丘市住房和城乡建设局坐落在南京路以南。
本院认为，按照《商丘市中级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》第一条、第二条的规定，本案不属本院管辖，�告韩某勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依法应驳回原告的起诉，原告韩某勇可以向有管辖权的人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 李运锋
2
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初165号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。
被告:魏德凤。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告魏德凤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人林巧蕊、崔芳瑜到庭参加诉讼，被告魏德凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金672188.66元，支付应付利息15797.88元、本金罚息194.96元、利息罚息457.16元（暂计至2018年1月4日，自2018年1月5日起继续按合同约定的利息及罚息计算至实际给付之日止）；2、原告对被告名下并办理抵押登记的位于xxxx号房产就拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月15日签订个人二手住房贷款合同，合同约定：原告向被告出借700000元用于支付其购买的坐落于xxxx号房产的购房款，贷款期限为324个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。若被告未按约定期限还款，自逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息。被告同意原告将全部贷款划入其购买房屋的售房人在原告处开立的个人结算账户中。贷款的偿还采用按月等额本息还款，若被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，对抵押物行使抵押权并要求被告承担由此产生的一切费用。同时，被告以所购房屋为该笔借款提供抵押担保并于2015年4月22日办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在还款期限内未按时还款已构成违约。请求判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，被告向原告提交中国银行个人二手房贷款申请书，向原告申请贷款700000元用于购买xxxx号房产，期限27年。同日，原告与被告签订了个人二手住房贷款合同，合同约定：原告向被告提供700000元贷款，贷期限为324个月，用途为被告购买xxxx号房产。贷款利率采用浮动利率，在浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行。浮动周期为12个月，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。合同第三条第5款约定，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第五条约定，贷款的发放采用贷款人受托支付的方式，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：张录玲，账号略）。第六条约定，贷款采用按月等额本息还款的方式。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（账号略），作为本合同项下贷款的指定扣款账户。第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物详细情况见附件（抵押物清单）。合同附件一中约定，被告以xxxx号房产为贷款金额提供抵押担保。合同附件二第二条第2款约定，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第三条第1款中约定，如果借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约。出现合同规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接划扣款项用于清偿贷款本息；有权依法及本合同约定对抵押物房屋行使抵押权。合同签订后，双方于2015年4月22日到登记机关就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了编号为xxxx号房屋他项权证，载明房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为700000元。
2015年4月24日，原告依约将贷款700000元划入被告指定账户。贷款凭证载明：借款金额700000元，借款日期2015年4月24日，借款到期日2042年4月24日，借款期限27年，还款期数324期，月利率4.92‰。贷款发放后，被告在还款期内未按时还款，出现逾期，截至2018年5月10日，被告欠原告借款本金672188.66元（已到期本金10665.12元，未到期本金661523.54元）、欠付应收利息26651.75元、罚息1404.72元（含利息罚息999.09元，本金罚息405.63元）。
本院认为，原告与被告签订的个人二手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约发放了贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告有多期借款本息未向原告偿还之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。截至2018年5月10日，被告尚欠借款本金672188.66元，并欠付应收利息26651.75元、罚息1404.72元，原告要求其清偿此款并承担自2018年5月11日起继续按合同约定计算至实际给付之日止，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告为担保涉案债务的履行以其坐落于xxxx号房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，原告主张对该房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏德凤自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金672188.66元，并支付利息26651.75元和罚息1404.72元（计算至2018年5月10日，自2018年5月11日起按继续合同约定计算利息及罚息至实际给付之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债务对被告魏德凤名下的位于xxxx号房产经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，由被告魏德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一八年五月十一日
书记员 马明伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第64-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人郭某，农民，先祖高阳县东赵堡村。
被执行人任某，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0437号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有五菱牌冀F×××××轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郭某名下的五菱牌冀F×××××轻型普通货车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3253号
申请执行人卜雪静，女，汉族，1978年8月28日生，住南京市江宁区。
被执行人葛圣勇，男，汉族，1974年12月4日生，住南京市浦口区。
被执行人何盛民，女，汉族，1975年8月11日生，住南京市浦口区。
卜雪静与葛圣勇、何盛民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0111民初8251号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告葛圣勇于本判决书生效之日起七日内支付原告卜雪静借款60000元并支付利息（自2016年10月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告何盛民以其与葛圣勇的夫妻共同财产为限对被告葛圣勇所欠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告葛圣勇、何盛民共同负担。因被执行人葛圣勇、何盛民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜雪静向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，经查，被执行人葛圣勇、何盛民名下无房产、车辆，无大额银行存款。另外，被执行人何盛民现下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位61300元及利息。本院已将被执行人葛圣勇、何盛民纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3253号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人葛圣勇、何盛民名下无房产、车辆，无大额银行存款。另外，被执行人何盛民现下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位61300元及利息。本院已将被执行人葛圣勇、何盛民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汪如琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝商初字第00020号
原告镇江智达化工设备有限公司，住所地江苏省镇江新区大港金港大道77号7幢。
法定代表人陈能勇，该公司总经理。
被告湖州汇源石化有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆塘南山。
本院在审理原告镇江智达化工设备有限公司与被告湖州汇源石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江智达化工设备有限公司撤回对被告湖州汇源石化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为785元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴婷
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1914号
原告孔德顺，男，汉族，1959年2月8日生，住新县。
被告扶新松，男，汉族，成年，住新县。
原告孔德顺与被告扶新松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德顺到庭参加了诉讼，被告扶新松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告扶新松支付工程款18000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告扶新松雇佣原告孔德顺进行新县劳务局及吴陈河周湾外墙保温工程的施工，原告完工后，被告未将工钱支付给原告，2016年9月20日，被告扶新松与原告结算工钱，出具欠条一张，并载明2016年10月13日付款，该款至今仍未支付。
被告扶新松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：几年前被告扶新松雇佣原告孔德顺做房屋外墙保温施工，原告完工后，被告未将工钱支付给原告，2016年原告找到被告，经双方结算，被告扶新松当场写下欠条，该欠条载明：“欠现金壹万扒仟元整，2016年10月13号付款”。付款期限届满后，被告未向原告支付欠款，引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告扶新松向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拖欠原告劳动报酬违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬18000元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案欠条上未注明利息，原告亦不能提供证据证实双方约定有利息或违约金，故原告要求被告扶新松自欠款之日起按银行同期利率支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告扶新松在签收相关诉讼文书后，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扶新松于本判决生效后十日内支付原告孔德顺劳动报酬18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告扶新松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 伦 达
审判员 欧阳亚玲
审判员 李 福 意
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 炳 新
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李阳，男1982年12月3日出生于广西壮族自治区柳城县，无业，住柳城县沙埔镇。曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被柳城县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年6月27日11时许，被告人李阳独自一人来到柳城县人民医院住院部楼下，将被害人徐某停放在楼下的未锁大锁的桂B×××××黑色飞肯牌弯梁摩托车推走，后托人将该车卖掉。经鉴定，被盗摩托车的价值为4410元。2015年3月4日13时30分，李阳因吸毒被传唤到案，并于同日被行政拘留五日。期间，公安机关通过视频监控发现李阳涉嫌盗窃，后经讯问，李阳供述自己于2014年6月底在柳城县人民医院盗窃摩托车的事实。
另查明，被告人李阳曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月16日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦破经过、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、（2014）北刑初字第68号刑事判决书、刑释字（2015）00386号刑满释放证明书、被害人徐某的陈述、被告人李阳的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人李阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李阳的犯罪行为致使被害人造成经济损失，应当退赔。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李阳退赔被害人徐某人民币4410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年五月五日
书 记 员 张秋华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1374号
原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：攀枝花市田园果园专业合作社。住所地：四川攀枝花市。
法定代表人：吴明武。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司法律顾问。
本院在审理原告王伟诉被告攀枝花市田园果园专业合作社、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王伟于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟承担。
审判员 杨慧君
二〇一六年五月四日
书记员 袁红翠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第227号
原告ＸＸ，职业不详。
被告林波。
本院在审理原告ＸＸ诉被告林波民间借贷纠纷一案中，经审查，民事起诉状中的具状人“ＸＸ”签名并非原告ＸＸ本人所签，故本院认为，本案诉讼并非原告ＸＸ真实意思表示，属原告主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王超女
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱冰倩
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初417号
申请人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。
负责人：尹婷婷，该银行行长。
被申请人：胥宝胜，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被申请人胥宝胜信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胥宝胜相应资产13204.05元。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胥宝胜银行存款13204.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为2018年6月11日至2019年6月10日止。
案件申请费152元，由申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段建华
二〇一八年六月十一日
书记员 陈莉琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初606号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘沛德，男，1963年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省电白县，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月13日被驻马店市公安局胡庙分局决定刑事拘留（在逃），2016年9月13日被广东省茂名市公安局电白分局抓获，同月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人刘沛德犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘沛德到庭参加诉讼。现已审理终结。
河�省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2013年3月1日12时许，被告人刘沛德伙同陈华陈某、谢演彬谢某（均已判刑）事先预谋后，采取相互分工的方式取得被害人赵某信任后，以低价购买“熊胆素”赚取差价为由，在驻马店市驿城区“天龙”大酒店一楼大厅茶社内骗取被害人赵某现金14000元。
2.2013年3月7日12时许，被告人刘沛德伙同陈华陈某、谢演彬谢某事先预谋后，采取上述方式在河南省新乡市人民路“毛哥老鸭汤”饭店二楼峨眉山包间内骗取被害人袁某现金61300元。
另查明，被告人刘沛德被抓获后，如实供述上述犯罪事实。案发后，刘沛德、陈华陈某和谢演彬谢某家属共同代为退出全部赃款，刘沛德家属又代为补偿被害人赵某、袁某经济损失，二被害人均表示谅解刘沛德。
还查明，被告人刘沛德伙同陈华陈某、谢演彬谢某骗�他人财物的事实已被生效判决书所确认。
上述事实，被告人刘沛德在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、同案犯已生效刑事判决书、扣押发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘沛德以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同陈华陈某、谢演彬谢某骗取他人现金75300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘沛德犯诈骗罪的指控，罪名成立，予以支持。刘沛德与他人共同预谋，相互分工配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按其在共同犯罪中的地位与作用予以惩处；其被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘沛德流窜作案，其家属代为全部退赃，补偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均应酌情�以考虑。根据刘沛德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘沛德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2019年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 峰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初435号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰,该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄国亮，该银行资产管理部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：许文光，男，1970年03月03日出生，汉族，住黎川县。
被告：裘新华，女，1975年06月20日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告许文光、裘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告许文光、裘新华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告许文光、裘新华立即归还借款本金50,000元、算到2018年3月7日止的利息13,239.71元及以后相应的利息；2、案件受理费由被告许文光、裘新华承担。事实和理由：被告许文光、裘新华系夫妻。2016年2月6日，被告许文光以经营箱包需资金为由向原告借款50,000元，借款期限至2017年2月5日，年利率为10.44%。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。
被告许文光、裘新华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许文光、裘新华系夫妻关系。2016年2月5日，被告许文光以经营箱包需资金为由向黎川县农村信用合作联社下桥分社（下称下桥信用分社）提交农户小额信用借款申请书，申请借款50,000元，被告裘新华作为配偶在申请书上签名。次日，被告许文光与下桥信用分社签订农户小额信用借款合同，同日，下桥信用分社按合同约定支付50,000元给被告许文光，借款凭证上载明，借款利率为年利率为10.44%，按季结息，借款期限至2017年2月5日，等等。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。2016年8月19日，中国银监会江西监管局作出关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复：同意江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时，黎川县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，被告许文光与下桥信用分社签订的借款合同合法有效，下桥信用分社按合同约定支付借款给被告许文光，而被告许文光未按合同约定履行还款义务，其行为违约；被告裘新华系被告许文光的妻子，在借款申请表上签名，明知被告许文光借款用于家庭经营箱包，对家庭共同债务，应承担偿还责任，原告江西黎川农村商业银行股份有限公司承接下桥信用分社的权利与义务，故原告起诉要求被告许文光、裘新华偿还借款的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许文光、裘新华经本院传票传唤未到庭，表明其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文光、裘新华在本判决生效后十日内偿还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息13,239.71元，2018年3月8日至本判决确定履行日按双方约定利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.0元，减半收取690.5元，由被告许文光、裘新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 包海华
二〇一八年五月十五日
书记员 潘 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第245号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初838号
原告：伍罗华，男，1953年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张铁，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告伍罗华与被告张铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告伍罗华于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍罗华以“达成庭外和解”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍罗华撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告伍罗华负担。
审判员 何胜兴
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4615号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，系湖南天诚物业管理有限公司员工，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告:唐山，男，1970年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告唐山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司因与被告唐山达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一七年八月十日
书记员 谭利超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3944号
原告：车彦林，男，1964年12月5日生，汉族，农民，身份证号码委托代理人陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告车彦林诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车彦林委托代理人陈竟芳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人郎振海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告所有的吉A8ZE**号奔驰牌小型普通客车于2017年1月23日在被告处投保了2568000元的机动车损失险，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日。2017年8月28日，车抒志驾驶原告的车辆沿九坨子村水泥路由东向西行驶，与沿六号路由南向北行驶的由杨国栋驾驶的吉J93P**号奇瑞牌小型轿车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经扶余市公安局交警大队委托，吉林省永安保险公估有限公司评估，原告车辆修复需人民币190827元，由于事故发生在保险期间，原告又在被告处投保了机动车损失险，被告理应承担保险理赔责任，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告车辆修理费190827元，并承担本案诉讼费、公估费。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、机动车综合商业保险单，证实原告车彦林在被告处投保了机动车损失险等保险，保险责任限额为256800元，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日。
2、交通道路事故认定书，证实2017年8月28日，车抒志驾驶的吉A8ZE**号奔驰牌小型普通客车与杨国栋驾驶的吉J93P**号奇瑞牌小型客车在大林子镇九坨子村水泥路路口相撞，两车损坏。车抒志负事故的次要责任，杨国栋负主要责任。
3、机动车行驶证复印件，证实吉A8ZE**号奔驰小型普通客车所有人为车彦林，注册日期为2017年1月23日。
4、驾驶证复印件，证实车抒志办理了C1型驾驶证，期限为2015年7月23日至2021年7月23日。
5、保险公估报告，证实永安保险公估有限公司于2017年9月12日接受扶余市公安局交通警察大队委托，对标的车辆吉A8ZE**号奔驰小型普通客车损失情况进行公估，本次事故的估损净额为人民币壹拾玖万零捌佰贰拾柒元整。其中前保险杠估损金额为7500元，左大灯为13400元，右大灯13350元，左前翼子板4081元，右前翼子板4081元，机盖9000元，仪表板138800元。
6、发票，证实本次公估费用为9641元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司方辩称，对原告所有的吉A8ZE**号奔驰小型普通客车向被告投保、车辆发生事故的期间系保险期间、原告投保的车辆损失险的保险金额、车辆损失险附加不计免赔、交通事故责任认定事实无异议，但认为原告要求赔偿车辆损失的评估报告，没有经过法院委托，评估结论的价格过高，不应予以认可，应按照实际修理费用及责任认定书理赔，如原告就全部损失向被告要求赔偿，原告需放弃对杨国栋吉J93P**车辆的求偿权，不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、利星行（长春）汽车有限公司信息，记载公司为北京奔驰汽车有限公司北京国产梅赛德斯-奔驰品牌经销商，从事上述品牌汽车销售业务及汽车零部件、配件的零售。
2、报价单，证实利星行（长春）汽车有限公司关于前杠等零部件的销售价格，其中前杠为7584元，左大灯为13354.24元，右大灯13354.24元，左前叶4102.37元，右前叶4102.37元，机盖9073元，仪表板13865.48元，主减震4319.49元，副减震3989.51元。
经本院审理查明，2017年1月23日，原告车彦林对其所有的吉A8ZE**号奔驰牌小型普通客车向被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为2568000元，并附加了不计免赔险，保险期间自2017年1月24日至2018年1月23日。2017年8月28日，车抒志驾驶原告的车辆沿九坨子村水泥路由东向西行驶，与沿六号路由南向北行驶的由杨国栋驾驶的吉J93P**号奇瑞牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。2017年9月5日，扶余市公安局交警大队认定杨国栋负主要责任，车抒志负事故的次要责任，并于2017年9月12日委托吉林省永安保险公估有限公司评估，原告车辆修复需人民币190827元，花公估费9641元，被告认为原告评估费用过高拒绝理赔，故原告诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的机动车综合商业保险单、交通道路事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险公估报告、发票的证实，虽然被告方对公估报告有异议，并向法庭提交了利星行（长春）汽车有限公司信息的报价单，对比公估报告与报价单，公估报告未涉及主、副减震的估价，对前保险杠、左前翼子板、右前翼子板、机盖、右大灯、仪表板估损金额均低于报价单的报价，仅左大灯估价略高于报价，考虑公估报告的价格是综合市场因素的平均价格，存在与利星行的报价有略微差异的可能，但未有较大的偏离，应认定为其估计客观、真实，且利星行的报价仅代表了其公司的销售价格，不能代表市场价格，故对公估报告，本院予以采信，对被告方提供的报价单，本院不予采信。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按保险合同的约定履行，在保险期间，原告的车辆发生事故致车辆受损，被告应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的车辆损失承担保险责任，被告未对原告车辆损失进行核定，原告在无法提供实际维修费用的情况下，为确定保险标的物的损失程度，向扶余市公安局警察大队申请对维修费用进行评估，属必要合理的请求，且公估报告中的估损净额与市场价格相符，也与被告提供的报价单所报价格无较大差异，故应按公估报告的估损净额作为原告的损失数额，在本起事故中，原告方负事故的次要责任，在原告没有从第三者处取得损害赔偿的情况下，被告有自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对原告方提出的按估损净额向被告主张赔偿的诉讼请求，本院予以支持，对被告方提出的不予赔偿及按照责任认定赔偿的辩解，本院不予支持；同时，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对原告方提出的赔偿公估费的诉讼请求，本院予以支持，对被告方提出的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车彦林本车辆损失险保险金人民币190827元，于本判决生效后三日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车彦林为确定保险事故的损失程度支出的公估费人民币9641元，于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 刘续晶
二〇一八年四月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李浩然
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：张诗平。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告张诗平信用卡透支纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告张诗平经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告张诗平于2008年10月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币3000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2010年1月20日，人民币透支本金2980元，利息955.72元，本息合计已达3935.72元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项3935.72元。【暂计算至2010年1月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告用卡记录情况。
被告张诗平在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行浙江省分行营业部与被告张诗平签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告张诗平在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张诗平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张诗平于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金2980元。
二、被告张诗平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息955.72元（暂计算至2010年1月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张诗平负担，余款退还中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年三月三十日
代书记员 王祐祺
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审132号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：郭战卿，女，1987年9月21日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：陈瑞亮，男，1987年7月7日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）7528号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）7528号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）7528号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 要彦坤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2149号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人张宝磊、赵小焕为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 森
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第831号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被�人杨胜兵，男，1971年7月21日出生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月30日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。
辩护人石众才，男，1941年8月1日出生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，退休干部，家住瓮安县。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）751号起诉书指控被告人杨胜兵犯交通肇事罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨胜兵及其辩护人石众才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月27日19时30分许，被告人杨胜兵酒后驾驶无牌电动自行车，途经沈海高速宁波段往宁波方向122KM＋600M（慈溪市境内）处时，与陈某驾驶的浙Ｊ×××××号中型货车发生侧面�撞事故，造成乘坐在电动自行车上的肖大浴受伤，因颅脑损伤于同月29日经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨胜兵应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨胜兵已赔偿被害人家属经济损失人民币26000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨胜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、货物质量核对单、血样提取登记表及生化检验报告单、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书及被告人杨胜兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已�成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜兵自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人石众才请求对被告人杨胜兵酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2010年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年七月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初118号
原告：齐河县永安建筑设备租赁站，注册号：371425600048862，住址：齐河县建材市场**号。
法定代表人：张玉莲，职务：经理。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚寿合，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告姚寿合租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县永安建筑设备租赁站到庭参加了诉讼，被告姚寿合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县永安建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚寿合偿还原告建筑设备租金73984元及违约金、滞纳金。2、依法判决被告立即返还原告租赁物或赔偿原告损失8809元。3、诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处租赁架杆、模板等建筑设备使用，但被告不仅不按时支付租金，而且还有部分租赁物（详见清单）至今未归还。为维护我合法权益，依法诉至法院，请求依法判决原告的诉讼请求。
被告姚寿合未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2014年1月1日，被告姚寿合从原告齐河县永安建筑设备租赁站处租赁建筑设备使用并签有提货单俩份，证明被告姚寿合从原告处租赁模板（1045）1块，模板（1006）5块，模板（1012）6块，模板（3045）2块，模板（3006）24块，角模（0.45米）1根，角模（0.6米）6根，角模（1.5米）7根，扒钩（0.7米）2根，扒钩（0.9米）257根，V卡2300个，架杆（1米）4根，架杆（1.5米）25根，架杆（2米）505根，十字卡160个，接卡40个，转卡216个，模板（2015）2块，模板（3009）14块，模板（3012）9块，模板（3015）12块。2017年8月4日返还架杆（2米）14根，架杆（1.5米）21根，架杆（3米）1根，架杆（2.5米）4根，架杆（4米）2根并出具入库单一份。截止2017年11月30日被告姚寿合尚余租赁费73984元未给付，且仍有部分租赁物（详见结算清单）折价8809元未归还给原告。
上述事实由原告齐河县永安建筑设备租赁站提交的姚寿合提货单和入库单、结算清单和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姚寿合在原告齐河县永安建筑设备租赁站处租赁建筑设备，有被告姚寿合在原告永安建筑设备租赁站的提货单为证，该提货单系被告姚寿合的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，因此对原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告姚寿合给付建筑设备租金73984元的诉讼请求本院予以支持。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告返还租赁物或赔偿原告损失8809元的诉讼请求，有提货单和入库单以及结算清单为证，因此对原告要求返还租赁物或赔偿损失的诉讼请求予以支持。对于原告齐河县永安建筑设备租赁站请求被告姚寿合支付违约金和滞纳金的诉讼请求，由于双方没有约定，应自2018年1月4日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日。综上所诉，原告齐河县永安建筑设备租赁站提交的证据能够证实其主张，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姚寿合于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金73984元及违约金（违约金自2018年1月4日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告姚寿合立即偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租赁物或者折价赔偿原告损失费8809元（详见丢失租赁物的详单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由被告姚寿合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
二〇一八年二月六日
法官助理 郑 锐
书 记 员 陈丽娟
附丢失租赁物清单：
架杆：39米*10元/米=390元
V卡：2300个*1元/个=2300元
十字卡：160个*4.5元/个=720元
接卡：40个*4.5元/米=180元
转卡：216个*4.5元/个=972元
扒钩：257个*5元/个=1285元
角模0.45米：1根*0.45米*10元=4.5元
角模0.6米：6根*0.6米*10元=36元
角模1.5米：7根*1.5米*10元=105元
模板2015：2块*0.3平方米*160元=96元
模板3009：14块*0.27平方米*160元=605元
模板3012：9块*0.36平方米*160元=518元
模板3015：10块*0.45平方米*160元=720元
模板1045：1块*0.045平方米*160元=7.2元
模板1006：5块*0.06平方米*160元=48元
模板1012：6块*0.12平方米*160元=115元
模板3045：2块*0.135平方米*160元=43元
模板3006：22块*0.18平方米*160元=664元
以上合计：8809元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初3627号
原告：张爱娣，女，1962年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号C101之C、201之A。
法定代表人：冼月明，该公司总经理。
委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告张爱娣诉被告广州市华康车辆保管服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱娣于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张爱娣的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张爱娣撤诉。
案件受理费10元由原告张爱娣负担。
审判员 俞颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 邝俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2033号
上诉人（原审原告）：太仓市城厢镇南郊东云服饰店，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊永丰村，统一社会信用代码92320585MA1PGWEC3T。
经营者：谭桂宝，女，1954年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐彩锋，女，1968年9月15日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现暂住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：占英辉，湖北麻城市木子店法律服务所法律工作者。
上诉人太仓市城厢镇南郊东云服饰店（简称东云服饰店）因与被上诉人徐彩锋确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东云服饰店上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由徐彩锋负担。事实与理由：双方既未签订劳动合同，也未交纳社会保险，因此双方之间不存在劳动关系，而是一种劳务关系。
徐彩锋答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
东云服饰店向一审法院起诉请求：确认东云服饰店、徐彩锋之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：东云服饰店系个体工商户，经营范围为零售服装、服饰。2016年6月起，东云服饰店为姚仁华缴纳社会保险。庭审中，东云服饰店确认其经营者谭桂宝与姚仁华系母子关系。
2017年6月18日，徐彩锋进入东云服饰店从事服装销售的工作，双方未签订书面劳动合同或雇佣协议，东云服饰店也未为徐彩锋缴纳社会保险。东云服饰店当庭主张双方系临时性的雇佣关系，且其于同年7月向徐彩锋现金支付了报酬1000余元；徐彩锋确认收到6月份工资1080元。
8月3日，徐彩锋以“左膝部外伤1天”为由至太仓市中医医院治疗，并于8月7日行左髌骨骨折切复内固定术，后于8月13日出院。徐彩锋当庭主张其于8月2日在东云服饰店工作时，被散落在地的电线绊住后跌倒受伤；东云服饰店对此不予确认。
8月19日，徐彩锋向东云服饰店主张工伤赔偿，双方为此发生争议，东云服饰店处的姚仁华以“有五六个人闹事”为由报警。太仓市公安局城西派出所接警后至东云服饰店处了解情况，并于8月21日组织姚仁华与徐彩锋进行调解。期间，姚仁华承认徐彩锋系东云服饰店员工，但对其工伤一事提出质疑，调解未果。
8月29日，徐彩锋向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其受伤时与东云服饰店之间存在劳动关系。该委于10月18日作出太劳人仲案字[2017]第638号仲裁裁决书，支持了徐彩锋的仲裁请求。东云服饰店不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。
上述事实，有徐彩锋提供的东云服饰店工商登记信息、职工缴费明细查询、接处警工作登记表、门诊病历、出院记录，双方均提供的仲裁裁决书以及双方当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，东云服饰店对徐彩锋在其处工作的事实不持异议，但认为双方系临时性雇佣关系。目前，我国的劳动法律法规已不再使用“临时工”这一概念，《劳动合同法》在规范用人单位与劳动者的劳动关系时，没有以临时工和正式工来加以划分和规范。而东云服饰店、徐彩锋均符合建立劳动关系的主体资格，徐彩锋从事东云服饰店安排的服饰销售工作，接受东云服饰店的管理，并从东云服饰店处直接领取劳动报酬，上述情形符合劳动关系的特征。至于东云服饰店对徐彩锋是否受伤、是否构成工伤而提出的质疑，这并不影响双方劳动关系的成立。因徐彩锋主张其于2017年8月2日受伤，一审法院据此确认徐彩锋在2017年8月2日与东云服饰店之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：确认徐彩锋在2017年8月2日与东云服饰店之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由东云服饰店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，确认劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，徐彩锋所从事的服装销售工作属于东云服饰店的主要经营范围，东云服饰店的主要负责人安排徐彩锋的工作内容，徐彩锋接受东云服饰店的管理和监督，并从东云服饰店领取劳动报酬，符合双方存在劳动关系的基本特征。东云服饰店认为双方之间是临时雇佣关系，与徐彩锋的工作内容、报酬支付形式均不相符，本院不予采信。东云服饰店的上诉请求依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太仓市城厢镇南郊东云服饰店负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 韵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9374号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谭长洪，男，1975年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭长洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,平安银行中山分行因被告谭长洪拖欠贷款款项，请求判令：被告谭长洪向原告平安银行中山分行偿还贷款本金133828.1元及利息（含罚息）18437.22元、复利1695.43元，共计153960.75元（暂计至2017年5月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告谭长洪在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年8月30日，被告谭长洪尚欠原告平安银行中山分行贷款本金133828.1元及利息（含罚息）27915.54元、复利3618.91元（暂计至2017年8月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告谭长洪未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谭长洪。
签约情况：双方于2015年11月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151120000909号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：163000元。
贷款期限：36个月，从2015年11月20日至2018年11月20日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：谭长洪从2016年8月20日开始逾期还款，截至2017年8月30日尚欠本金133828.1元及利息（含罚息）27915.54元、复利3618.91元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，谭长洪向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，谭长洪还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于谭长洪的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且谭长洪没有证据予以推翻，本院予以确认。谭长洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谭长洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金133828.1元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年8月30日利息（含罚息）27915.54元、复利3618.91元；从2017年8月31日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭长洪负担（该款被告谭长洪应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈静翩
钟金花
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0203行审1号
申请执行人：六枝特区人力资源和社会保障局，住所地六枝交通路桃花公园旁。
法定代表人：李志军，女，系该局局长。
委托代理人：石小帮，男，系六枝特区劳动监察大队大队长。
委托代理人：肖乔，男，系六枝特区劳动监察大队劳动检查员。
被申请执行人：贵州天宝文化旅游综合开发有限公司，住所地六枝特区落别乡牛角村播武寨。
法定代表人：谢镜，系该公司总经理。
二〇一八年一月二日，本院收到申请执行人六枝特区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二〇一七年四月二十日对被申请执行人贵州天宝文化旅游综合开发有限公司作出的六人社监理字[2017]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“于2017年4月28日前支付李某、勾占全等36名民工工资共计473930元”的义务。上述行政处理决定发生法律效力后，申请执行人六枝特区人力资源和社会保障局于二〇一七年十一月六日对被申请执行人贵州天宝文化旅游综合开发有限公司送达了六人社催字（2017）第009号《行政决定履行催告书》，被申请执行人贵州天宝文化旅游综合开发有限公司在催告期限内未履行该行政处理决定书。
经本院审查认为，申请执行人六枝特区人力资源和社会保障局于二〇一七年四月二十日对被申请执行人贵州天宝文化旅游综合开发有限公司作出的六人社监理字[2017]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、准予执行六枝特区人力资源和社会保障局于二〇一七年四月二十日对被申请执行人贵州天宝文化旅游综合开发有限公司作出的六人社监理字[2017]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，即支付李清发、勾占全等36名民工工资共计473930元。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 张永平
审判员 肖 鸿
审判员 肖维琼
二〇一八年一月九日
书记员 黄 凯
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审30号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，系平舆县李屯镇国土资源工作人员。
被执行人范巨元，男，汉族，1951年10月21日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】99号行政处罚决定书中的第2项对被执行人范巨元在非法占用的398平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款7960元的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】99号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审30号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵华政，系平舆县李屯镇国土资源工作人员。被执行人范巨元，男，汉族，1951年10月21日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】99号行政处罚决定书中的第2项对被执行人范巨元在非法占用的398平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款7960元的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】99号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月二十八日书记员 李梦思
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10541号
原告：罗杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吴官友，男，1962年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告罗杰与被告吴官友为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还借款本金20000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（计算至2017年11月28日的利息为3200元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告吴官友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年3月28日，被告吴官友向原告罗杰借款20000元，约定月息每月按2%计算，并向原告出具了借条一份。后被告未还本付息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴官友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗杰借款20000元、前期利息3200元，并支付上述本金自2017年11月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告吴官友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10541号
罗杰、吴官友：
原告罗杰与被告吴官友为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月四日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初836号
原告：陈星明，男，1981年生，汉族，住贵阳市白云区，。
委托诉讼代理人：张蓓，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201611865366。代理权限：特别代理。
被告：李洪军，男，1983年生，汉族，住重庆市九龙坡白市，现住重庆市丰都县，。
被告：王祖丽，女，1986年生，汉族，住址同上，。
原告陈星明与被告李洪军、王祖丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告于2018年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈星明撤回起诉。
案件受理费人民币5368元，减半收取2684元，由原告陈星明承担。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 谈雅娟
人民陪审员 张秋玲
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2998号
原告:杨六一，男，汉族，1959年6月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：潘红梅，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告杨六一诉被告潘红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依原告提供地址向被告潘红梅送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨六一的起诉。
案件受理费7662元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十九日
书记员 景雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25809号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨德新。
委托代理人鲁燕燕。
原告倪怀存与被告农工商超市(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告倪怀存于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪怀存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费人民币321元，减半收取计人民币160.50元由原告倪怀存负担。
审判员 李 炳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第15号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第15号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第15号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于海东，男，1946年1月20日出生，汉族，住山东省莱阳市经济技术开发区留衣庄。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第132号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海东银行账户存款66441元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第15号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖延明，男，1961年4月17日出生，汉族，住山东省莱阳市玉岱路。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第132号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖延明银行账户存款66441元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第15号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王绍坤，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省莱阳市大夼镇宋村。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第132号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍坤银行账户存款66441元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第15号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘竹林，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省莱阳市经济开发区留衣庄。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第132号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘竹林银行账户存款66441元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第15号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：于雪飞，女，1977年6月22日出生，汉族，住山东省莱阳市经济技术开发区留衣庄。烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第132号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人于雪飞银行账户存款66441元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月三十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第15号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：刘建春，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省莱阳市第二人民医院。烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第132号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建春银行账户存款66441元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月三十日书记员  迟永进