福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初973号
原告：苏丽婷，女，1969年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被告：泉州千亿地产有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦第**层。统一社会信用代码：91350500611566003J。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建尚民律师事务所实习律师。
被告：曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
原告苏丽婷与被告泉州千亿地产有限公司（下称千亿公司）、曾永生民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏丽婷的委托诉讼代理人董秀丽，被告千亿公司的委托诉讼代理人万海龙、ＸＸ到庭参加诉讼。被告曾永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏丽婷向本院提出如下诉讼请求：一、千亿公司偿还苏丽婷借款本金460万元并支付自2011年6月29日起至款项实际付清之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、曾永生对千亿公司所负的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由千亿公司、曾永生共同负担。事实与理由：千亿公司因资金周转需要，于2011年6月29日向苏丽婷借款460万元，并约定借款利息为月利率3%，曾永生自愿为千亿公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
千亿公司辩称：千亿公司并未收到本案的出借款项，其与苏丽婷之间不存在民间借贷关系。苏丽婷未提供与借据相对应的转账凭证，按照有关的法律规定，应承担举证不能的法律后果。
曾永生未到庭答辩，也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
苏丽婷为证明其主张，向本院提供如下证据：一、苏丽婷身份证，证明苏丽婷的诉讼主体资格；二、千亿公司企业信用信息公示报告，证明千亿公司的诉讼主体资格；三、千亿公司、曾永生于2011年6月29日出具的《借据》及与之对应的汇款凭证，证明千亿公司陆续向苏丽琴借款，至2011年6月29日，千亿公司尚欠苏丽婷借款本金460万元未予偿还；四、千亿公司、曾永生于2013年12月15日出具的《借条》，证明苏丽婷与千亿公司就先前千亿公司尚欠的借款本金460万元进行重新确认，并由曾永生提供连带保证担保。
千亿公司对苏丽婷提供的上述证据的真实性均无异议，但对本案借款是否有实际发生不清楚。
曾永生未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，因千亿公司对苏丽婷提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认。上述证据与本案的关联性。将在争议焦点部分予以分析认定。
本案的争议焦点为：本案借款是否有实际发生？
苏丽婷认为，其与千亿公司之间的民间借贷关系，有千亿公司出具的借条及相应的汇款凭证为证，是合法有效的。千亿公司认为，其虽出具了《借据》及《借条》，但千亿公司并未实际收到出借款项460万元，双方之间不存在民间借贷关系。本院认为，苏丽婷提供的千亿公司于2011年6月29日出具的《借据》，2013年12月15日出具的《借条》，系表明双方债权债务关系的书面凭证，在没有相反证据可以推翻的情况下，上述《借据》及《借条》是证明双方之间存在借贷关系的最有力证据。结合苏丽婷在庭审中提供的部分出借款项汇款凭证以及关于款项交付方式的陈述等，均较符合常理，可形成较为完整的证据链，证明千亿公司向苏丽婷借款的事实。苏丽婷提供的转账凭证体现千亿公司的收款人为连晓珍。千亿公司在庭审中已确认连晓珍曾是其财务人员，但无法确认连晓珍的具体任职时间。本院另行给予千亿公司举证期限，要求其对连晓珍的任职期间予以明确，并告知若未按期明确，应承担举证不能的法律后果。千亿公司在本院指定的期限内仍未能就连晓珍的具体任职时间予以明确，故应认定连晓珍收取苏丽婷款项445.3万元的行为，是职务行为，应由千亿公司承担相应的还款责任。综上，应认定本案的借款已实际发生。
本院查明：
2011年4月29日至2011年6月29日，千亿公司陆续向苏丽婷借款共计460万元。其中自2011年4月29日起至2011年6月18日，苏丽婷委托案外人刘树文通过刘树文的银行账户分十次汇入千亿公司财务连晓珍的银行账户445.3万元。其余14.7万元于2011年6月29日以现金形式交付。
2011年6月29日，千亿公司出具《借据》一份交苏丽婷收执，确认：千亿公司共向苏丽婷借款460万元，借款月利率3%，借款期限为12个月。
2013年12月15日，千亿公司、曾永生再次出具《借条》一份交苏丽婷收执，再次对双方于2011年6月29日之前的借款进行确认：千亿公司共向苏丽婷借款460万元，借款月利率为3%。曾永生对千亿公司所负的上述债务承担连带清偿责任。保证期间至上述债务全部还清之日止。
《借条》出具后，经苏丽婷催讨，千亿公司未予偿还，曾永生亦未承担相应的保证责任，苏丽婷诉至法院。
另查明：本院于2017年10月13日对案外人刘树文作询问笔录一份，刘树文确认，其自2011年4月29日起至2011年6月18日，通过自己银行账户分十次汇入千亿公司财务连晓珍的银行账户的445.3万元，系受苏丽婷委托所汇的款项。
上述事实，有苏丽婷提供的且经本院确认的证据及庭审中各方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系苏丽婷与千亿公司、曾永生之间因民间借贷关系引起的纠纷，因曾永生系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
苏丽婷与千亿公司之间的民间借贷关系，与曾永生之间的保证担保关系，有苏丽婷提供的《借据》、《借条》及与之对应的汇款凭证为证。其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。双方当事人应按照约定履行相应的义务。本案《借据》虽有约定借款期限为12个月，但千亿公司与曾永生随后出具的《借条》已不再对借款期限进行约定，故本案借款属未约定还款期限的借款。苏丽婷可以催告千亿公司在合理期限内返还。现苏丽婷起诉请求千亿公司偿还尚欠借款本息，符合法律的规定，应予支持。本案双方约定的借款利率为月利率3%，已超过法律保护的范围。苏丽婷起诉时已作调整，请求按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。曾永生自愿为千亿公司在本案中所负债务提供连带保证担保，根据《担保法》第十八条的规定，苏丽婷有权直接要求曾永生对千亿公司就本案中尚欠借款本息承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，曾永生承担保证责任后，依法对千亿公司享有追偿权。综上，苏丽婷的诉讼请求于法有据，应予支持。曾永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州千亿地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丽婷借款本金460万元并支付自2011年6月29日起至款项实际付清之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告曾永生对被告泉州千亿地产有限公司在本案中所负债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州千亿地产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89144元，由被告泉州千亿地产有限公司、曾永生共同负担。
如不服本判决，原告苏丽婷，被告泉州千亿地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告曾永生可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 帆
书 记 员 李颖华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。