云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1740号
原告：陆的绣，女，1992年12月24日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：段云滔，男，1984年5月2日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区，现住文山市。
被告：孙建明，男，1962年11月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：段云滔，系孙建明女婿，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人民财产保险文山州分公司），住所地：文山市新闻一路1号。
法定代表人：粟中宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓邦强，系中国人民财产保险股份有限公司广南支公司职工，特别授权。
原告陆的绣与被告段云滔、孙建明、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员王华丽适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆的绣及其委托诉讼代理人莫宁跃，被告暨孙建明的委托诉讼代理人段云滔、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的委托诉讼代理人邓邦强到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
陆的绣向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿陆的绣各项损失共计34016.9元。诉讼过程中，陆的绣变更诉讼请求为请求依法判决三被告赔偿陆的绣各项损失共计30816.9元，摩托车损失费3200元不在本案中处理，事后另行起诉。事实及理由：2016年8月1日17时30分段云滔驾驶车牌为云Ｈ×××××号小型轿车，由东风水库方向驶往那们村寨方向，行驶至广南大道与桃源交叉路口至坝××镇××路段（××村寨）时，该车与对向陆的绣驾驶的车牌号为云Ｈ×××××号普通摩托车相刮撞后，又与对向陆潇唯驾驶的无牌号电动二轮车（载陆时美、陆显洋）相撞，造成陆的绣、陆潇唯、陆时美、陆显洋受伤，3车不同程度受损的道路交通事故。陆的绣受伤后到广南县人民医院医治，经诊断为左侧第4、5掌骨基底部骨折，住院13天后出院，段云滔承担了陆的绣住院期�的医疗费和伙食费。陆的绣出院后，其伤情经文山州人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书。为维护其合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。
段云滔、孙建明辩称，其在人民财产保险文山州分公司投保了保险，并且在保险期限内，应由保险公司赔偿。
人民财产保险文山州分公司辩称，其公司已经在交强险医疗费保险限额内作出赔偿，超出部分在商业保险部分赔偿了93098.47元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对陆的绣列举的2号证据中误工、护理、营养期鉴定意见书具有合法性、关联性，但不客观，应当以广南县人民医院的出院记录出院医嘱（3月内禁止负重）为准，对该鉴定意见书不予采信；后续治疗费用评估�定书具有合法性、关联性，但该费用未实际产生，不予采信；广南县人民医院出院记录有合法性、客观性、关联性，应予以采信；对4号证据因无法与其他证据相互印证，不予采信。对段云滔、孙建明列举的4-6号证据具有合法性、关联性、客观性，能够证明陆显洋、陆潇唯、陆的绣、陆时美因此次交通事故受伤后在广南县人民医院门诊及住院、出院情况，段云滔与各个伤者及伤者家属达成协议，为此支付费用的情况，应予以采信。对7号证据具有合法性、客观性、关联性，能够证明事故发生后云Ｈ×××××号车的施救费、维修及支付费用的情况，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：孙建明系段云滔的岳父。2016年8月1日，段云滔驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型轿车（车主为孙建明），由东风水库方向驶往那们村寨方向，行驶至广南大道与桃源交叉路口至�××镇××路段（××村寨）时，与对向陆的绣驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的普通摩托车相刮撞后，又与对向陆潇唯驾驶的无号牌电动二轮车（载陆时美、陆显洋）相撞，造成陆的绣、陆潇唯、陆时美、陆显洋受伤，3车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经广南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定段云滔承担此事故的全部责任，陆的绣、陆潇唯、陆时美、陆显洋无责任。事故发生后，陆的绣当天在广南县人民医院住院治疗至2016年8月14日出院，共住院13天，段云滔支付了陆的绣在门诊及住院治疗的医疗费共计16303.91元，并先后向陆的绣及其家属韦洪图支付陆的绣住院期间（2016年8月2日至2016年8月13日）的伙食费1100元。陆的绣出院医嘱为3月内禁止负重。段云滔亦向其他伤者支付了住院期间的医疗费和伙食费。2017年3月13日陆的绣向文山州人民医�司法鉴定中心申请对其进行误工、护理、营养期及后续治疗费司法鉴定，并为此支付鉴定费1200元。肇事车辆云Ｈ×××××号车因此次事故支付施救费300元，维修费29900元。
肇事车辆云Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和300000元的商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等险种，保险有效期至2017年7月9日24时，事故发生在保险有效期内。孙建明曾以中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司作为被告向文山市人民法院提起财产保险合同纠纷，2017年7月7日以中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司已经履行了理赔义务为由申请撤诉，文山市人民法院依法作出《民事裁定书》，裁定准许孙建明撤回起诉。中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内向孙建明赔付了10000元及无责任财产损失100元。在机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险限额内向孙建明赔偿了93098.47元。
另查明，段云滔有准驾驶小型轿车的驾驶证，驾驶车辆是经孙建明允许。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，段云滔驾驶云Ｈ×××××号车违反交通安全法规酿成交通事故，造成陆潇唯、陆显洋、陆时美、陆的绣受伤，应当由其承担侵权责任，并赔偿因此给对各个受害人造成的经济损失。因本案中陆的绣属于农村户口，亦未提交充分的证据证明其经常居住地和主要收入来源于城市，因此应按照农村居民标准计算。对陆的绣主张的在门诊复查的费用276.9元，系出院后复查所产生的医疗费用，予以支持；对陆的绣主张的误工费，因此次事故段云滔未向陆的绣支付误工费，出院医嘱为3�内禁止负重，其仅请求支持90天的误工天数，故其误工天数为90天；对陆的绣主张的护理费，应当以住院及出院医嘱为准，故陆的绣的护理天数为13天；对陆的绣主张的营养补助费因没有医嘱显示需要支出营养费，不予支持；对陆的绣主张的后续治疗费的诉讼请求，因尚未实际产生，待实际产生后另行诉讼；对陆的绣主张的鉴定费，因其伤情经文山州人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，陆的绣确实为此支付了相应的鉴定费，故陆的绣主张的鉴定费，予以支持。综上所述，陆的绣因事故造成的各项损失和费用按法律规定及相关标准计算如下：1.医疗费276.9元，2.误工费9000元（100元／天×90天），3.护理费1638元（126元／天×13天），4.鉴定费1200元，以上各项共计人民币12114.9元。
根据广南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定段云滔承担此事�的全部责任，陆的绣、陆时美、陆显洋无责任。因段云滔驾驶的云Ｈ×××××号车在人民财产保险文山州分公司同时投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔险等险种，故人民财产保险文山州分公司应当在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于陆的绣的鉴定费1200元，根据保险合同约定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，段云滔有符合准驾车型的驾驶证，孙建明作为车主，已尽到审查义务，故鉴定费由段云滔承担赔偿责任。
综上所�，对陆的绣的诉讼请求部分成立，予以部分支持。段云滔的辩解理由部分成立，部分支持。孙建明的辩解理由成立，予以支持。人民财产保险文山州分公司辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额内赔偿陆的绣的医疗费276.9元、误工费9000元、护理费1638元，以上共计人民币10914.9元（限本判决生效后三十日内一次性给�）。
二、由段云滔赔偿陆的绣鉴定费1200元。
三、驳回陆的绣的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、段云滔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由陆的绣承担209元，由段云滔承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王华丽
二〇一七年十月十八日
书记�李小龙