wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8287号
原告：王萍。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞。
原告王萍与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1899元；2、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费1899元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年7月1日，原告王萍与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。7月9日，原告向被告交纳服务费1899元，被告向原告出具《收款收据》。2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年5月2日，被告出具《承诺书》，载明：“本公司在此承诺，如因被本会所原因，导致不能正常营业，会所会退还会员在会所内消费的所有费用（健身卡、私教课、更衣柜、储金卡……）。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费1899元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告王萍服务费1899元；
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙海英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 玉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4721号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：林际敏，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告林际敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十一月六日
代书记员 胡思靖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第977号
申请执行人朱雪松，男，现住巴林右旗。
被执行人张雷，男，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第915号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张雷现所有的50头猪（每头大约140-150斤）依法就地扣押（由被执行人张雷保管）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年七月一日
书记员 吴文超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,787.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,787.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1459号
原告：赵某，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：邓虎生、郑和静，均系安新县三台镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：邓虎生、郑和静，均系安新县三台镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李克壮、被告王某及被告刘某、王某的委托诉讼代理人邓虎生、郑和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告订婚彩礼钱66000元；2、诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某是同学关系。2017年4月确定恋爱关系后，原告找到媒人马某帮着操办订婚事宜。并于2017年5月1日由媒人马某将彩礼钱66000元送到二被告家中，原告还给被告刘某购买了三金等礼物。在二被告收取原告的彩礼后，被告刘某与原告开始吵架，原告发现与被告刘某性格不合，无法共同生活，于是原告向被告提出要分手、退婚。原告遭遇家庭变故家里本来就困难，原告母亲东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，现在双方己经分手，原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。
被告刘某、王某辩称：1、赵某诉二答辩人为共同被告，主体不适格，应驳回赵某的起诉。本案中赵某与刘某之间订立的婚约引起的纠纷，婚约属于合同性质，而且是双方每方只是一个自然人的契约，本案是基于婚约产生的彩礼款，该彩礼款只涉及到订立婚约的一方，但是赵某在起诉中要求二被告退还原告订婚彩礼钱，显然是要求二答辩人共同偿还，那二被告之间就应互负连带责任，显然订立婚约是一个人，却让二个人共同偿还在前因后果之间出现了逻辑错误，所以应驳回赵某的起诉。2、赵某与刘某之间的婚约纠纷不在法律规定的返还财产的范围之内，应当驳回诉讼请求。本案中由于赵某思想动机具有目的性才产生的给付彩礼，赵某的目的是致使刘某怀孕后再给付彩礼款，于是刘某怀孕，才给付了66000元。这66000元的性质不是纯粹的定婚彩礼，实际是对刘某怀孕后经济和身体损失的补偿。但是刘某在怀孕时还不够17周岁，还不够成年人，既不能结婚，又违反计划生育政策，属于计划外怀孕，所以只能采取措施作了流产。这样赵某的目的没有达到，又开始和别人来往，解除婚约。上述事实已经超出了法律范围中的那种男女之间纯粹的订立婚约的情节，所以不应当适用婚姻法解释（二）第十条第（一）项的规定，因此就当驳回赵某的诉讼请求。3、双方在婚约期间在经济上互相有经济往来。订婚后刘某给赵某当即返还了一万元，还分期付款给赵某买了一部手机，给男方买衣服花费6000元。另外赵某在女方家拉走5件酒合款8640元。从此上的实际状况可以说明，刘某绝不是只收了彩礼款，而且为男方也付出了极大的经济力量，所以双方是在婚约的基础上经济方面的互相往来。因此赵某决不能只为自己起诉要求返回财产，如返还均应返还。
本院经审理认定事实如下:原告赵某与被告刘某系同学，被告王某系被告刘某之母亲。2017年，原告赵某与被告刘某在恋爱过程中被告刘某怀孕，双方遂协商办理订婚事宜，2017年4月30日，原告从被告王某家拉走办理订婚酒五件，合款约8640元。同年5月1日，原告经原告方媒人马某、被告方媒人田爽手给付被告王某彩礼款66000元，被告方按习俗当即返还原告方10000元，余款56000元被告王某称给被告刘某存入50000元，后用于给原告购买手机、衣服及二人日常花费等费用。后因被告刘某堕胎等事由，原告赵某提出解除婚约，双方因退还彩礼款事宜协商未果。
上述事实有原、被告陈述及原被告提交的下列证据证实：
1、被告提交的媒人田爽的证明证实过礼时给原告返还10000元，被告质证无异议，本院予以采信；被告称该10000元系原告给被告买礼物的款项，没有证据证实，且与习俗不符，不予采信。
2、被告提交的原告与被告刘某的微信聊天记录证实原告提出退婚及认可从被告家拉酒的事实，因原告未提供反驳的证据，予以采信。
3、被告提交的原告与他人、被告刘某与他人的微信聊天记录均有原始记录存在，可以作为证据使用，亦能证实被告刘某堕胎后原告提出解除婚约的主要事实，聊天记录中虽有原告称是为了孩子与被告刘某订婚的内容，但不能证实被告主张的彩礼款是给被告怀孕的补偿。
4、被告称2017年4月30日原告拉走酒五件合款8640元，同年4月29日给原告买衣服花费6000余元；原告认可拉酒、买衣服的事实，但称不知酒多少钱，买衣服的钱没那么多。
5、被告称2017年5月3日分期付款给原告购买苹果牌手机一部，并提交了被告刘某之父刘东占的还款账单和还款记录，证实分期还款约2500元。因原告否认给其购买手机的事实，故对原告的主张及提交的证据不予采信。
6、原告提交了中国黄金质保单一份，证实原告于2017年4月25日购买金手镯、金戒指、金项链共花费17300元，原告称系给被告刘某购买并申请证人马某出庭证实将购买的金首饰给了被告。被告认为原告提交的质保单及证人所要证实的内容与原告诉请无关，并否认收到原告的金首饰。本院认为原告提交的证据与申请证人出庭证实的内容与其诉请无关联，故不予采信。
本院认为，婚约财产纠纷是男女双方恋爱过程中相互之间因以结婚为目的的财物给付，在解除婚约时发生的财产纠纷，其主体应当是缔结婚姻的男女双方，但在本案中原告方将彩礼款给付了被告王某，被告王某作为被告刘某之母掌握并支配彩礼款，其后将大部分款项交由被告刘某使用亦是其支配权的体现，故原告向二被告主张权利并无不当。
订婚时原告给付被告的彩礼款是按照习俗给付的款项，该款项的给付以结婚为目的，原告与被告刘某订立婚约后，未办理结婚登记，现原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。二被告辩称该款项是对被告刘某的补偿，没有证据证实，本院不予支持。
关于二被告应返还彩礼的数额，被告方按照习俗当即返还的原告的10000元应予扣除，原告在订婚前拉走被告价值8000余元的酒水亦属于原被告交往过程中的财物纠纷应一并予以扣除。至于原被告相互给对方购买的衣服等个人专用物品，均属于相互赠与的行为，不应在应返还的彩礼款中予以扣除。结合本案被告刘某在与原告恋爱过程中未成年即怀孕、堕胎及原告提出解除婚约的事实，本院酌定应返还彩礼款以剩余彩礼款的70%即33000元为宜，原告请求数额的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决生效之日起三日内返还原告赵某彩礼款33000元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告刘某、王某负担363元，原告赵某负担362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任梓赫
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第131号
原告电白县美集小额贷款有限公司，住址：广东省茂名市电白区水东镇解放街13号。
法定代表人：梁东进。
委托代理人梁一平，电白县美集小额贷款有限公司总经理。
委托代理人崔向阳，电白县美集小额贷款有限公司信贷部经理。
被告郑型平，女，汉族，1965年5月29日出生，住广东省茂名市电白区。
原告电白县美集小额贷款有限公司诉被告郑型平借款合同纠纷一案,本院2015年3月23日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告电白县美集小额贷款有限公司的委托代理人崔向阳到庭参加诉讼，被告郑型平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告电白县美集小额贷款有效公司诉称，2010年6月23日，被告郑型平向原告借款现金人民币叁万元，双方签订了借款借据，并签订《担保借款合同》（合同号：美集抵借字2010第001071号）和《展期贷款书》。从2013年10月21日开始被告拖欠利息，原告多次向被告催收借款，被告至今一直拒接还款。按照借款借据的约定，该笔借款的利息按原约定月利率20‰从拖欠利息日起暂计至起诉日止即10100元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还借款本金3万元并从拖欠利息日起暂计至起诉日止按月利率20‰支付利息即10100.00元（以后利息另计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑型平既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
经审理查明，2010年6月23日，被告郑型平以购买材料为由向原告电白县美集小额贷款有限公司借款人民币30000元，借款期限为2010年6月23日至2010年12月21日，双方约定借款月利率为16.2‰。当天，原告将借款本金30000元转到被告提供的账号为62×××24的工商银行账户。在借款后，被告郑型平未能按约定还款期限还钱，双方于2012年9月22日签订了《展期贷款书》，将借款期限延长到从2012年9月21日至2013年3月21日，借款利率按20‰计。借款逾期后，被告一直没有偿还借款本金和利息，经原告多次向被告追收借款，但被告均拒不还款。为此，原告在2015年3月23日诉至本院。
本院认为，被告郑型平欠原告电白县美集小额贷款有限公司的借款人民币30000元，有被告签名的《借款借据》、《担保借款合同》和《展期贷款书》等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿借款本金和利息，理由充分，本院予以支持。原告主张借款月利率按借款时约定为20‰计过高，应适当调整，如果该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告郑型平经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑型平在本判决生效之日起十日内偿还欠款人民币30000元及利息给原告电白县美集小额贷款有限公司（利息从2013年3月22日起计至还清欠款之日止，若月利率20‰超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若月利率20‰未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按月利率20‰计算。）。
如果被告郑型平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告郑型平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑永轩
速 录 员 钟华聪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1914号
原告：唐人佩，男，1947年9月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：唐骞，系被告唐人佩之子，1981年1月26日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：张振华，男，1964年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告唐人佩与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐人佩及其委托诉讼代理人唐骞到庭参加诉讼。被告张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐人佩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20560元及利息（暂算至2017年8月30日的利息为6785元，2017年8月31日至实际还款之日的利息按照月利率2%计算），并承担原告催要欠款产生的误工费、交通费2655元。事实和理由：2016年3月12日，被告张振华向原告借款26750元，并出具了借据，被告于2016年农历八月十四日现金还款10000元，余款至今没有偿还。
被告张振华未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告袁张振华向原告唐人佩出具借条一份，载明：今为支付工程费用现收到唐人佩以现金借出的26750元，借期3个月，在2016年5月底全部还清，利息按一分计算计600元，如到期不还按月利百分之三计算。被告于2016年9月14日（农历八月十四）向原告还款10000元。因被告未偿还剩余借款，2017年9月6日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）原告唐人佩向被告张振华提供借款，有被告张振华出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立。被告张振华作为借款人未向原告偿还到期借款，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告张振华立即偿还所欠借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但借条中约定的逾期月利率3%超过法律规定的2%的标准，超过部分的利息本院不予支持。被告张振华2016年9月14日还款10000元，所还款项中扣除截至还款日已产生利息3382元，剩余6618元冲抵借款本金，故被告尚欠借款本金为20132元。（二）原告主张催要借款所产生的交通费、误工费2655元，借条中无明确约定，于法无据，本院不予支持。被告张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐人佩支付借款20132元及逾期利息（自2016年9月15日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
驳回原告唐人佩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元，由被告张振华负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第71号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年12月10日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，退休工人，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年10月22日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月6日19时00分左右，被告人王某某驾驶川EAN2**号豪情牌小型轿车搭乘张某某等人，从泸州市江阳区沱江三桥方向往龙透关路方向行驶，行至酒城大道一段江景路口处，与徐某某驾驶的川EV29**号起亚牌小轿车相撞，造成张某某和徐某某受伤及两车受损的道路交通事故。出警处置交通事故的交警发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日19时48分将其带至泸州市中医医院抽血进行乙醇含量的检验鉴定。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为101.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，现场照片，扣押、发还物品清单，驾驶证复印件，户籍证明，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，证人张某甲、徐某某的证言，被告人王某某的供述，物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终984号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东惠，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：张振勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省石首市，
被上诉人（原审原告）：胡琼，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省石首市，
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人张振勇、胡琼商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12460号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市××镇房地产开发公司上诉称：一、本案在东莞市范围内有重大影响，原审法院仅以被上诉人之诉讼请求系要求上诉人支付逾期交楼违约金为由而认定本案不属于在本辖区有重大影响的案件，属认定事实错误。二、案涉系列案的业主分布地域广、人数众多，案情较为复杂，且可能存在不利于本辖区社会秩序稳定之因素，在东莞市内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
张振勇、胡琼未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司主张本案在东莞辖区内具有重大影响，但其并未提供证据予以佐证，且在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交楼违约金，尚未达到在本辖区内具有重大影响的程度，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。综上，东莞市××镇房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月七日
书记员 张 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初46号
原告:赵某,男,1976年10月7日出生,汉族，高邮市人,住高邮市
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告:李某,女,1986年1月11日出生,汉族，贵州省盘县人，户籍所在地贵州省盘县，现住址。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李高峰到庭参加诉讼。因被告李某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵晓雨随原告生活，被告依法给付抚育费。事实与理由：被告系贵州省盘县人，2004年初因原告父母盼子成婚，经人介绍与被告父母商量，原告父母并支付一定的费用，原、被告相识并确立了婚姻关系，××××年××月××日在被告未达法定婚龄的前提下登记结婚并领取结婚证。婚后生一女，取名赵晓雨，现年14岁。由于买卖婚姻，双方未建立起感情，小孩出生后，被告未安心生活，于2007年5月不辞而别，后原告多方寻找仍无单词。原、被告分居长达9年，夫妻关系名存实亡。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明的事实认定如下：被告出生于1986年1月11日，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证中被告出生日期为××××年××月××日。婚后被告生一女孩，取名赵晓雨。
上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证等证据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告陈述，原、被告办理结婚证时，被告未达到法定婚龄，但在原告向法院起诉离婚时，被告年龄已符合法定婚龄，其无效婚姻的情形已经消失，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告未能就此提供相应证据，故对原告的主张不予支持。
综上所述，为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨颖
代理审判员 常亮
代理陪审员 袁平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6000号
原告：盛某某，男，汉族，1993年11月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙某某，男，汉族，1972年9月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区住贺兰县。
委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，1995年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区住贺兰县兴茂路新贸市场D段**号营业房。系被告孙某某的女儿。
被告：孙某，女，汉族，1995年11月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区住贺兰县。
原告盛某某与被告孙某某、孙某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告孙某、孙某某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判令被告孙某某、孙某共同向原告支付租赁费45000元，并按年息6.5%支付自2016年12月5日起至实际支付之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，二被告因工程施工需要，承租了原告所有的QY25VF专项作业吊车一台，租赁期限自2016年6月6日至2016年9月5日，租金共计78000元。租期到期后，被告并未结清租金，后经原告多次要求，二被告向原告出具了《欠款欠据》一份，载明尚欠原告人租金45000元未付。后经原告多次催要该租金，二被告均拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为租赁费45000元我认可，利息我不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院查明的事实为：2016年9月4日，原告与被告孙某某签订设备租赁合同一份，约定的主要内容为：承租方（甲方）、出租方（乙方），租赁设备为QY25VF专项作业吊车一台，租赁期限自2016年6月6日至2016年9月5日,采用月租形式，每月2600元，甲方以现金方式支付租赁费，租金按月支付，如不能按时付款，所造成的乙方经济损失及法律责任，均由甲方承担。合同金额为柒万捌仟元（78000元），签署日前为2016年9月4日。甲乙双方在合同上签名。被告孙某某为原告支付部分租赁费后，2016年12月5日被告孙某向原告出具欠款欠据一张，载明：”欠款欠据，今欠到盛某某吊车租赁款45000元，合计金额肆万伍仟元，单位宁夏鸿盛利达劳务有限公司，欠款人孙某某（孙某），2016年12月5日”。被告孙某某系宁夏鸿盛利达劳务有限公司的法定代表人，孙某系被告孙某某的女儿。被告因未能支付原告租赁款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告孙某某之间的设备租赁合同法律关系合法、有效，被告孙某某欠原告租赁款45000元由被告孙某以孙某某名义为原告出具的欠款欠据可以为证，故被告孙某某应当承担向原告支付所欠租赁款45000元的还款责任。被告孙某不是设备租赁合同的相对人，不应当承担支付原告租赁款的法律责任。关于原告主张的利息，因原告与被告孙某某合同中约定租金按月支付，如不能按时付款，所造成的乙方经济损失及法律责任，均由甲方承担。原告的经济损失为利息损失，故本院支持被告孙某某支付原告逾期付款期间的利息，计算方式为45000元×年利率6.%÷365天×2016年12月5日起至租赁费付清之日止的具体时间。故原告请求依法判令被告孙某某、孙某共同向原告支付租赁费45000元，并按年息6.5%支付自2016年12月5日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院支持被告孙某某支付原告租赁费45000元，支付逾期付款利息（计算方式为：45000元×年利率6.%÷365天×2016年12月5日起至租赁费付清之日止的具体时间）。不支持被告孙某支付原告租赁费45000元，支付利息的诉讼请求。被告辩称，不支付利息的抗辩理由因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款第二百一十二、第二百二十六条、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某支付原告盛某某租赁费45000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告孙某某支付原告盛某某逾期付款利息利息（计算方式为：45000元×年利率6.%÷365天×2016年12月5日起至租赁费付清之日止的具体时间）；
三、驳回原告要求被告孙某支付原告租赁费45000元及利息的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告孙某某负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二○一七年十二月二十五日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有掐他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同，时遇见到或者应当预见到的以违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条、涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和同法律。
《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初6000号原告：盛某某，男，汉族，1993年11月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某某，男，汉族，1972年9月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区住贺兰县。委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，1995年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区住贺兰县兴茂路新贸市场D段**号营业房。系被告孙某某的女儿。被告：孙某，女，汉族，1995年11月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区住贺兰县。原告盛某某与被告孙某某、孙某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告孙某、孙某某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判令被告孙某某、孙某共同向原告支付租赁费45000元，并按年息6.5%支付自2016年12月5日起至实际支付之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，二被告因工程施工需要，承租了原告所有的QY25VF专项作业吊车一台，租赁期限自2016年6月6日至2016年9月5日，租金共计78000元。租期到期后，被告并未结清租金，后经原告多次要求，二被告向原告出具了《欠款欠据》一份，载明尚欠原告人租金45000元未付。后经原告多次催要该租金，二被告均拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为租赁费45000元我认可，利息我不认可。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院查明的事实为：2016年9月4日，原告与被告孙某某签订设备租赁合同一份，约定的主要内容为：承租方（甲方）、出租方（乙方），租赁设备为QY25VF专项作业吊车一台，租赁期限自2016年6月6日至2016年9月5日,采用月租形式，每月2600元，甲方以现金方式支付租赁费，租金按月支付，如不能按时付款，所造成的乙方经济损失及法律责任，均由甲方承担。合同金额为柒万捌仟元（78000元），签署日前为2016年9月4日。甲乙双方在合同上签名。被告孙某某为原告支付部分租赁费后，2016年12月5日被告孙某向原告出具欠款欠据一张，载明：”欠款欠据，今欠到盛某某吊车租赁款45000元，合计金额肆万伍仟元，单位宁夏鸿盛利达劳务有限公司，欠款人孙某某（孙某），2016年12月5日”。被告孙某某系宁夏鸿盛利达劳务有限公司的法定代表人，孙某系被告孙某某的女儿。被告因未能支付原告租赁款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告孙某某之间的设备租赁合同法律关系合法、有效，被告孙某某欠原告租赁款45000元由被告孙某以孙某某名义为原告出具的欠款欠据可以为证，故被告孙某某应当承担向原告支付所欠租赁款45000元的还款责任。被告孙某不是设备租赁合同的相对人，不应当承担支付原告租赁款的法律责任。关于原告主张的利息，因原告与被告孙某某合同中约定租金按月支付，如不能按时付款，所造成的乙方经济损失及法律责任，均由甲方承担。原告的经济损失为利息损失，故本院支持被告孙某某支付原告逾期付款期间的利息，计算方式为45000元×年利率6.%÷365天×2016年12月5日起至租赁费付清之日止的具体时间。故原告请求依法判令被告孙某某、孙某共同向原告支付租赁费45000元，并按年息6.5%支付自2016年12月5日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院支持被告孙某某支付原告租赁费45000元，支付逾期付款利息（计算方式为：45000元×年利率6.%÷365天×2016年12月5日起至租赁费付清之日止的具体时间）。不支持被告孙某支付原告租赁费45000元，支付利息的诉讼请求。被告辩称，不支付利息的抗辩理由因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款第二百一十二、第二百二十六条、《中国人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某某支付原告盛某某租赁费45000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告孙某某支付原告盛某某逾期付款利息利息（计算方式为：45000元×年利率6.%÷365天×2016年12月5日起至租赁费付清之日止的具体时间）；三、驳回原告要求被告孙某支付原告租赁费45000元及利息的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告孙某某负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员闫生利二○一七年十二月二十五日书记员张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有掐他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同，时遇见到或者应当预见到的以违反合同可能造成的损失。第二百二十六条、涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和同法律。《中国人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第63号
原告浙江锦事达化纤有限公司，住所地浙江诸暨市安华
镇工业区。
法定代表人赵建平，总经理。
被告浙江天森服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇工业
区。
法定代表人吴维照，董事长。
本院在审理原告浙江锦事达化纤有限公司与被告浙江天森
服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江锦事达化纤有限
公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，
不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费
用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月八日
代书记员 朱爱华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初946号
原告：天津得彼绰商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼507-12，统一社会信用代码91120112055285517P。
法定代表人：吴成勋，总经理。
被告：天津中亚新奇精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区，统一社会信用代码91120112666100390N。
法定代表人：全圣范，董事长。
原告天津得彼绰商贸有限公司（以下简称“得彼绰公司”）与被告天津中亚新奇精密模具有限公司（以下简称“中亚新奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告得彼绰公司之法定代表人吴成勋到庭参加诉讼，被告中亚新奇公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
得彼绰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款81767.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至2017年7月分批购进价值148767.33元的模具配件，约定每批开具增值税发票3-4个月内付清。尾款应该在2017年10月之前付清。但被告在这一年时间里只支付原告67000元货款，还剩余81767.33元未支付，故原告起诉。
中亚新奇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、增值税专用发票，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
被告从原告处购买模具配件，2016年5月至2017年7月原告共计为被告送价值为148767.33元的配件，后被告陆续分四次共计向原告账户转账67000元，现尚欠货款81767.33元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供对账单、送货单、增值税专用发票，原告主张被告给付货款81767.33元，符合法律规定，本院予以支持。
被告中亚新奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中亚新奇精密模具有限公司于本判决书生效后3日内给付原告天津得彼绰商贸有限公司货款81767.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告天津中亚新奇精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4200号
原告：李某，男，1976年7月26日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张树学，上海尚域律师事务所律师。
被告：陶某，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：姜某某，女，1953年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李某与被告陶某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼。被告陶某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某归还原告借款本金人民币33,000元(以下币种均同)；2、判令被告陶某按照银行同期贷款利率四倍支付利息(其中本金30000元自2016年11月19日起至实际清偿之日止，3000元自2017年5月28日起到实际清偿之日)；3、判令被告姜某某对被告陶某的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告因资金周转向原告借款30,000元，原告通过支付宝转帐给被告，并书写借条一张，约定按银行同期贷款利率支付四倍利息，2017年2月28日归还。此后，2017年5月27日，被告又向原告借款3,000元。此后，原告多次催讨，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金所需，向原告借款。2016年11月18日，被告向原告借款30,000元，并书写借条一张，言明：被告向原告私人借款人民币30,000元，定于2017年2月28日(此处笔误为2016年2月28日)之前归还，逾期未还，按银行同期贷款利率4倍计息。此后，被告逾期未归还。2017年6月,原告曾起诉来院要求被告陶某归还借款30,000元。后与被告达成庭外和解撤诉。2017年6月6日,被告姜某某书写共同承担债务承诺书，承诺对陶某所有债务本息承担无限连带责任担保，担保期限为全部还清为止。事后，被告仅归还1,014元利息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
又查明，原告于2017年5月27日向被告转帐3,000元，用途借款。双方未书写借条，未书面约定借款利率。
原告提交了借条及共同承担债务承诺书、支付宝转帐记录等证据，上述证据经本院查实，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款33,000元，有原告的当庭陈述以及原告出具的借条原件、支付宝转帐凭证等为证，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。关于利息,根据原告提供的借条,双方约定如逾期归还借款,则按银行同期贷款利率4倍计算,故本金30,000元利息应从2017年3月1日起计算。关于3,000元借款利息，双方并未明确约定还款期限及利息，故应从原告催讨之日起计算逾期利息。被告归还的利息1,014元，可抵扣上述借款利息。被告姜某某承诺对上述债务承担连带责任保证，故根据法律规定，理应承担连带责任保证。被告陶某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陶某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款33,000元；
二、被告陶某应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付以30,000元为本金，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍利息(被告已支付的利息1,014元可予以抵扣)；
三、被告陶某应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付以3,000元为本金，自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
四、被告姜某某对上述判决主文第一、二项被告陶某给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告陶某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执282号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人唐春海，男，汉族，居民身份证号码×××1310，户籍所在地广西壮族自治区全州县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人唐春海罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执282号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员
任振华
合议庭评议记录
时间：2016年3月15日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：任振华
罗：今日评议申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人唐春海罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第315号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐春海向申请人缴纳罚金2000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执282号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
李：鉴于实际的执行情况，同意审判长意见。
林：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执282号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
罚金
编号
（2016）粤0784执282号
申请执行人
被执行人
唐春海
立案标的
2000元
实际执行标的
0元
立案时间
2016年1月18日
结案时间
2016年3月15日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
唐春海
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
：
你申请执行唐春海罚金一案即（2016）粤0784执282号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年3月15日
审限
时间
距审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2016）粤0784执282号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2016）粤0784执282号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执282号
、唐春海：
关于申请人与被执行人唐春海罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年3月15日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
唐春海
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行唐春海罚金一案，即（2016）粤0784执282号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执282号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人唐春海，男，汉族，居民身份证号码×××1310，户籍所在地广西壮族自治区全州县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人唐春海罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执282号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3721号
上诉人（原审原告）：王启斌，男，1975年5月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人（原审原告）：李小云，女，1978年3月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇明星村1103号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，公司员工。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人王启斌、李小云因与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人王启斌、李小云之共同委托诉讼代理人范木贵，被上诉人亚绿公司之委托诉讼代理人朱弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王启斌、李小云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：虽然系争责任限制条款未经撤销，但是被上诉人在得知配套工程延误的情况下没有及时告知上诉人，违反了合同约定，应当向上诉人承担违约责任。
被上诉人亚绿公司辩称，系争免责条款有效，而且签约时尚不知道配套工程延误的情况，其不应承担违约责任。请求二审法院维持原判。
王启斌、李小云诉至一审法院，请求判令：亚绿公司支付王启斌、李小云迟延交房违约金人民币68,895.20元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：2014年10月12日，王启斌、李小云与亚绿公司签订上海市商品房预售合同一份，约定：王启斌、李小云向亚绿公司购买坐落于上海市奉贤区XX公路XX弄XX弄XX号XX室的房屋，暂定购房款为1,252,640元；亚绿公司于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，亚绿公司支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，王启斌、李小云陆续支付了购房款，亚绿公司则告知王启斌、李小云因政府原因延期交房。2016年7月1日，王启斌、李小云与亚绿公司双方办理了交房手续。王启斌、李小云认为亚绿公司逾期交房，以致涉讼。
涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，亚绿公司取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，亚绿公司取得上海市新建住宅交付使用许可证。
一审期间，亚绿公司坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿王启斌、李小云13,729元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中王启斌、李小云与亚绿公司签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（以下简称限责条款）是否有效的问题，一审法院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因王启斌、李小云未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且亚绿公司在取得相关许可证当日就履行了交房义务。王启斌、李小云要求亚绿公司承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现亚绿公司自愿补偿王启斌、李小云，于法无悖，应予准许。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，于二〇一七年十一月二十九日作出判决：一、驳回王启斌、李小云的诉讼请求；二、亚绿公司于判决生效之日起十日内补偿王启斌、李小云13,729元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,522元，减半收取计761元，由王启斌、李小云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商品房预售合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。根据系争预售合同补充条款第八条、第十五条的约定，如因政府配套工程延误导致交房延期，被上诉人不承担违约责任。该条款属于格式条款，且被上诉人未能举证证明其尽到了说明解释义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。由于上诉人未在法律规定的期限内行使撤销权，故该条款仍属有效。
本案中，被上诉人未按约定的期限交付房屋，但导致逾期交房的原因在于政府配套工程的延误，而且配套工程延误的情况发生在系争预售合同签订之后，属于双方在签约时均未知的风险，故属于上述责任限制条款的适用范围。因此，虽然被上诉人未在约定期限内交付房屋，但属于合同约定的免责情形。上诉人称被上诉人在合同履行过程中未及时告知配套工程延误的情况，违反了合同约定。对此，本院认为，即使该情况存在，也不导致排除责任限制条款的适用，与本案中争议的逾期交房违约金问题无直接关联性。因此，上诉人主张被上诉人承担逾期交房的违约责任，与合同约定不符，本院实难支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,522元，由上诉人王启斌、李小云负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异8号
异议人(被执行人):福建五华集团有限公司，住所地:厦门市湖里区安岭路993号1层103单元，组织机构代码：68525786-0。
法定代表人：康忠民，董事长。
委托代理人：林涛、赖健美，福建知园律师事务所律师
申请执行人：厦门优恩电力发展股份有限公司，住所地:厦门市思明区嘉禾路92号侨星大厦12楼北-1226、1228室，组织机构代码：70546613-4。
法定代表人：罗宗祖、董事长。
本院在执行厦门优恩电力发展股份有限公司与福建五华集团有限公司、三明禾盛房地产开发有限公司股权转让纠纷案中，被执行人福建五华集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建五华集团有限公司称，法院已对其提供担保的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产进行评估，评估价为2067万元，超过本案执行标的1060万元及利息，且其还向法院承诺，如评估价低于执行标的则向法院提供其他财产以保证案件顺利执行。但2016年11月12日以“其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”为由将其列入失信被执行人名单，严重影响其公司名誉与生产经营，其不存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务情形，不应将其列入失信被执行人名单。请求撤销将其列入失信被执行人名单的决定。
本院查明，一、厦门优恩电力发展股份有限公司与福建五华集团有限公司、三明禾盛房地产开发有限公司股权转让纠纷案，本院于2015年9月29日作出(2014)三民初字第45号民事判决书，判决福建五华集团有限公司应支付厦门优恩电力发展股份有限公司股权转让款10606122元，并支付自2012年9月12日起至本判决确定履行期限内按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算的违约金。福建五华集团有限公司不服提出上诉，2016年9月27日福建省高级人民法院作出（2016）闽民终字第23号民事判决书，维持原判。因福建五华集团有限公司未履行生效判决，本院立案执行后，依法委托厦门亁元资产评估房与地产估价有限公司，对福建五华集团有限公司提供担保仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产（房产证号：仙政房权证ＧＹ字第××号，土地证号：仙国用（2008）第155**号）进行评估，2017年1月19日该评估机构作出厦乾元房估字(2017F)D17005号房地产评估报告，评估价为2067.86万元。二、本院执行过程中，于2017年1月3日作出（2016）闽04执761号之一《协助执行通知书》冻结福建五华集团有限公司持有厦门五华置业有限公司的6%、厦门世贸裕隆资产管理有限公司的25%、厦门世达膜科技有限公司的19%股权份额。三2016年11月4日本院作出(2016)闽04执761号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建五华集团有限公司的银行存款及其他收入人民币暂计13379740.74元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。四、2016年11月10日本院作出(2016)闽04执761号《执行决定书》，决定将福建五华集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，厦门亁元资产评估房与地产估价有限公司出具厦乾元房估字(2017F)D17005号房地产评估报告，仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产评估价为2067.86万元，远远高于申请执行标的13379740.74元，足以清偿福建五华集团有限公司的债务，不属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务情形，异议人福建五华集团有限公司要求将其从失信被执行人名单撤销的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
撤销福建省三明市中级人民法院作出的(2016)闽04执761号《执行决定书》，即撤销将福建五华集团有限公司纳入失信被执行人名单的决定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓水清
代理审判员 黄种杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(1以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(2以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(3违反财产报告制度的；
(4违反限制高消费令的；
(5被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审473号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人何超，男，1998年10月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张静吟，女，1998年9月3日出生，汉族，农民，住惠安�。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月23日以被执行人何超、张静吟未办理结婚登记，于2015年11月22日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]12110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19164元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12110号征收社会抚养费决定书，于2016年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申�复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何超、张静吟在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何超、张静吟仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12110号征收社会抚养费决定书。
被执行人何超、张静吟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19164元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费187元，由被执行人何超、张静吟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月一日
书记员 郑惠玲
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7623号
原告于某，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告孙某，男，1980年10月2日出生，蒙古族，农民。身份证号：。
原告于某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告在我处借款71000元，双方约定月利率1.5%，被告为我出具欠据一枚。后经我多次索要，被告一直以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，故起诉，请判决。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明2015年2月2日被告在原告处借款71000元的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月2日，被告在原告处借款71000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要，被告王玉和以各种理由推托，至今未付。
本院认为，被告孙某向原告借款71000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内给付原告本金71000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月3日起计算至本息还清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理790费元，邮寄送达费40元合计830元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张志中
二0一七年十一月二十七日
书记员杨伟达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7623号原告于某，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告孙某，男，1980年10月2日出生，蒙古族，农民。身份证号：。原告于某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告在我处借款71000元，双方约定月利率1.5%，被告为我出具欠据一枚。后经我多次索要，被告一直以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，故起诉，请判决。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明2015年2月2日被告在原告处借款71000元的事实。被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2015年2月2日，被告在原告处借款71000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要，被告王玉和以各种理由推托，至今未付。本院认为，被告孙某向原告借款71000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内给付原告本金71000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月3日起计算至本息还清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理790费元，邮寄送达费40元合计830元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年十一月二十七日书记员杨伟达
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2897号
宣城市宏旭物资有限公司申请执行俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3199号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城市宏旭物资有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款56959元及利息51149元，案件受理费1231元，并承担执行费1552元。
本院在执行中，被执行人俞朝对有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将俞朝对纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：俞朝对，男，汉族，住浙江省三门县。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2897号申请执行人：宣城市宏旭物资有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：胡思宏，该公司总经理。被执行人：俞朝对，男，汉族，住浙江省三门县。被执行人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：俞朝对，该公司董事长。申请执行人宣城市宏旭物资有限公司与被执行人被执行人俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3199号民事调解书已生效。因被执行人俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司未履行义务，申请执行人宣城市宏旭物资有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，要求二被执行人按民事调解书履行义务即给付钢材款56959元，并承担执行费1552元。执行中查明，被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司在本院有案件款收入，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司在本院案件款人民币58511元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十七日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2897号宣城市宏旭物资有限公司申请执行俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3199号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城市宏旭物资有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款56959元及利息51149元，案件受理费1231元，并承担执行费1552元。本院在执行中，被执行人俞朝对有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将俞朝对纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：俞朝对，男，汉族，住浙江省三门县。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2745号
原告：张玉芝，女，1952年5月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：于文彬（曾用名于文文），女，1981年12月6日出生，汉族，淮北傲峰生物科技有限公司总经理，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张玉芝与被告于文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初14号
原告：黄国军，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，居民，住浦城县，由浦城县易行建设工程有限公司推�。
原告：胡炎朝，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住浙江省磐安县。
被告：陈先富，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住浦城县山下乡凹后村洋村***号,现住浦城县怡园Ｅ区。
委托诉讼代理人：肖子健，仙阳法律服务所法律工作者。
原告黄国军与被告陈先富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法追加原告胡炎朝参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国军及其委托诉讼代理人陈相林，被告陈先富及其委托诉讼代理人肖子健到庭参加诉讼，原告胡炎朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国军、胡炎朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈先富支付工程款490,000元及逾期付款利息（利息自2018年1月3日起按人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告陈先富签订了一份《福建浦城县王家洲水库项目工程施工合同》，工程内容：浦城县王家洲水库整体工程；承包方式：包工包料；工程造价按实际现场计量工程款为准。特别合同第六条约定，付款方式按当月已完成工程量80%支付，单项工程完工并验收合格后支付95%，每月25日向被告上报工程量，被告审核后，次月15日向原告支付工程进度款。由于被告未能按合同约定支付工程款及其他种种原因，原告施工四个月后便退出承包合同，被告也同意原告退出。经原告结算，扣除被告代付的劳务工资、材料款、税款等费用，被告还应支付原告工程款490,000元。请求依法判如所请。
被告陈先富辩称，请求依法驳回原告的诉请，本案原告承包的工程款总额为1059,760.48元，扣除20%的质量保证金211,952元；7％税收74,183.23元；电费20,933.7元；住房费用24,750元；2％总公司管理费21,195.21元，代付的材料费432,922元；代付的工人工资501,720元；陈先富9％个人管理费95,378元，以上合计1383,034.14元。被告帮原告垫付的工人工资、材料款、应交税费等实际支出大于工程款数额，因此原告主张被告应付工程款490,000元没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告陈先富以福建省建瓯市信安爆破服务有限公司的名义与中国水利水电第八工程局有限公司浦城县马莲河二岸基础设施和公建设施项目工程总承包项目部签订一份《福建浦城县王家洲水库大坝土建工程石方开挖项目施工合同》，同年6月13日，俩原告(没有建筑施工资质)与被告签订一份《福建浦城县王家洲水库项目工程施工合同》，工程内容：浦城县王家洲水库整体工程；承包方式：包工包料；工程造价按实际现场计量工程款为准（原告主要承建临时建筑工程），付款方式按当月已完成工程量80%支付，单项工程完工并验收合格后支付95%，每月25日向被告上报工程量，被告审核后，次月15日向原告支付工程进度款。合同签订后，俩原告进场施工，至同年12月上旬退场，被告未支付过工程款，双方亦未结算。其间，原告的工程款总额为1059,760.48元，被告为原告垫付工程材料款360,010元；垫付工人工资463,385元；原告应承担7％税收74,183.23元；陈先富9％个人管理费95,378元；电费20,933.7元；住房费用24,750元，以上合计1038,639.93元，即被告应支付的工程款为1059,760.48元-1038,639.93元=21,121元（取整数）。
本院认为，被告将建设工程承包给无建筑施工资质的原告施工，违反了法律禁止性规定，原、被告于2016年6月13日签订的《福建浦城县王家洲水库项目工程施工合同》系无效合同，但原告按合同约定，组织施工，并经验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。经庭审双方核定工程款为1059,760.48元，扣除被告代为垫付和原告应支付的费用1038,639.93元，余款21,121元及原告主张权利之日起的逾期付款利息，被告予支付。被告辩称应扣除质量保证金和总公司管理费等费用，未提供相应的证据佐证，其抗辩理由本院不予采纳。
�上所述，原告的部分请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈先富应于本判决生效后十日内支付原告黄国军、胡炎朝工程款21,121元及逾期利息（利息自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告黄国军、胡炎朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，�半收取4325元，由原告黄国军、胡炎朝承担3997元，被告陈先富承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
二〇一八年三月三十日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目地和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初916号
原告：罗某，女，1989年12月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李庆华，山东宣达律师事务所律师。
原告罗某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人朱景涛、被告张某1及其委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.带走婚前个人财产，分割婚后共同财产；3.女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年春天经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月份生育长子张龙玉，××××年××月份生育女儿张某2。原告与被告虽然生育子女，但是由于被告经常殴打原告，对原告及子女不尽抚养义务，原告无奈回到娘家居住，原告曾于2017年向贵院提起离婚诉讼，被贵院判决不准双方离婚，至今未能和好。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院。
被告张某1辩称，不同意离婚，双方感情很好，婚姻存续期间即使原告对孩子不尽抚养义务，被告也可以原谅，双方还有希望在一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育长子张龙玉，××××年××月份生育女儿张某2，现子女跟随被告张某1生活。原告曾于2017年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院做出（2017）鲁1325民初3489号民事判决书不准予原告与被告离婚。现原告又以婚后双方经常因生活琐事吵闹，被告经常殴打原告，对原告及子女不尽抚养义务，双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活多年，并且已经生育二个子女，说明双方具有稳定的感情基础。和谐融洽的夫妻关系是子女的健康成长的基础，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 洁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初49号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人温秋华，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月12日被博罗县公安局抓获，同年10月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月10日被博罗县公安局取保候审，同年12月18日被博罗县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人温秋华犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人温秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年4月份始，被告人温秋华在其位于博罗县罗阳镇莲湖村委会XX小组XX队X号的住宅后门铁棚处，提供桌子、扑克牌等赌具，给参赌人员以赌“三公”的方式进行赌博，并在点数出现“十点”时从该份牌的赌资中抽取10元钱作为“水钱”获利。同年5月9日，公安机关捣毁该赌博窝点，现场抓获涉赌人员李某和、杨某红等人，并当场缴获赌资830元、扑克牌45张。2017年10月12日，公安机关在上述地点将温秋华抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人温秋华的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人温秋华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2016年4月份始，被告人温秋华在其位于博罗县罗阳镇莲湖村委会XX小组XX队X号的住宅后门铁棚处，提供桌子、扑克牌等赌具，给参赌人员以赌“三公”的方式进行赌博，并在点数出现“十点”时从该份牌的赌资中抽取10元钱作为“水钱”获利。同年5月9日，公安机关捣毁该赌博窝点，现场抓获涉赌人员李某和、杨某红等人，并当场缴获赌资830元、扑克牌45张。2017年10月12日，公安机关在上述地点将温秋华抓获。
上述事实，被告人温秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁清单、行政处罚决定书、广东省罚款收据、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场勘查检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温秋华以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温秋华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且开设赌场的时间较短、获利较少，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温秋华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1244号
原告：顾梅富，男，1960年12月30日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：吴学奎，男，1986年1月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告顾梅富与被告吴学奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告顾梅富于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾梅富的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾梅富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾梅富负担。
审判员 殷程鹏
二〇一八年三月七日
书记员 李培杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保116号
申请人：沈保仲。
被申请人：沈学敏。
申请人沈保仲于2018年3月6日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保116号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年三月十五日
书记员 袁梦伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5164号
原告：扬州光明电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人：杨福贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪德明，该公司职员。
被告：汕头造船厂，住所地广东省汕头市西港路*号。
法定代表人：许宜杰。
原告扬州光明电缆有限公司与被告汕头造船厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院在审理原告扬州光明电缆有限公司与被告汕头造船厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州光明电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5210元（已减半收取），准予免交。
审判员 陈国俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初47号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁勇，男，1975年1月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人梁勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年1月7日13时30分许，被告人梁勇伙同李某2(已被判刑)在岑某2市岑城镇城北路南方市场家嘉超市门口处，由梁勇负责扒窃，李某2负责驾驶摩托车接应，将被害人李某1的一台苹果7手机(手机串号为359167076156862)盗走。经鉴定，该手机价值人民币4860元。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、收款收据、扣押、发还物品清单、抓获经过、违法犯罪查询情况说明、本院(2017)桂0481刑初125号刑事判决书，被害人李某1的陈述，证人梁某、李某2的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录，辨认笔录、指认手机照片及监控截图，价格认定结论书以及被告人梁勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁勇犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人梁勇与同案人李某2共同实施盗窃的行为，是共同犯罪。被告人梁勇直接实施盗窃的行为，在共同犯罪中起主要主作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人梁勇犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴小雪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1673号
原告：刘钰川，男，汉族，1977年9月12日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师
被告：陈渭强，男，汉族，1977年12月12日出生，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告刘钰川诉被告陈渭强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钰川撤回起诉。
案件受理费人民币463元由原告刘钰川负担。
审判员 陈利武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄丹江
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4052号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：刘明珠，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门海投物业有限公司与被告刘明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。