wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5871号
原告：张秀芹
委托诉讼代理人：师然
被告：贾新
被告：白贺
原告张秀芹诉被告贾新、白贺健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张秀芹于2017年12月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取250元退回原告张秀芹。
审判员 陈学礁
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟秀颀
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1926号
原告：刘朝贵，男，1976年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：刘义，男，1974年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告刘朝贵与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝贵到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金1万元，并按24﹪年利率支付利息（计息时间自2017年1月5日起算至债务清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日（农历七月二日），被告因资金周转困难，向原告借款1万元，约定月利息3分，借款期限三个月。协议达成后，原告以现金方式交付1万元给被告，被告向原告出具借条一份。事后，被告按约定支付了原告5个月的利息，就未继续支付利息，也未归还本金，原告多次向被告追讨借款本金及利息无果。被告违背诚实信用，损害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告刘义未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘义与原告刘朝贵就借款之事达成合意后，原告刘朝贵于2016年8月4日向被告刘义提供借款现金人民币10000元。当日，被告刘义向原告刘朝贵出具借条一份，约定三个月还清，并在借款人栏签名捺印。2017年11月1日，原告刘朝贵以被告刘义尚未偿还其前述借款及支付利息为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘朝贵请求被告刘义偿还借款人民币1万元，提供了借条证明双方订立了借款合同，并提供现金借款人民币10000元。借款交付后，双方的借款合同即生效，被告刘义就应当履行其还款义务。故原告刘朝贵的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘朝贵主张按年利率24﹪支付逾期利息，但其未提供证据证明双方有借期内利率和逾期利率的约定，被告刘义应按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。故原告刘朝贵超过该部分的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘朝贵主张自2017年1月5日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘义于本判决生效后十日内归还原告刘朝贵借款人民币10000元，并自2017年1月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6﹪支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杜高飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12392号
原告晋江市达标鞋塑有限公司，组织机构代码15435658-7住所地晋江市陈埭西坂村。
法定代表人丁钊锰，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司，组织机构代码71738856-7，住晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人林建康。
被告丁丽华，女，回族，1970年12月31日出生，住晋江市。
原告晋江市达标鞋塑有限公司与被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司、丁丽华加工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄铭聪，被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司法定代表人林建康到庭参加诉讼，被告丁丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市达标鞋塑有限公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告加工款260490元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：原告为两被告加工鞋底，双方于2010年12月6日结算，两被告结欠原告加工款410490元，并由被告丁丽华以“丁宝珠”之名签名确认欠款事实。后被告陆续还款共计150000元，尚欠原告加工款260490元。
被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司承认尚欠原告加工款260490元的事实，但认为被告丁丽华系被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司法定代表人林建康的妻子，其与原告结欠行为，系履行职务行为，债务应由被告公司承担。
被告丁丽华未作书面答辩。
原告认同被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司的答辩意见。
本院认为，原告与被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司一致认同：本案被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司尚欠原告加工款260490元，该债务应由被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司承担。对双方认同的事实本院予以确认。被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司支付加工款260490元及自起诉之日（即2015年12月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。原告对被告丁丽华的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告晋江市达标鞋塑有限公司加工款260490元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月3日起至还款之日止）；
二、驳回原告晋江市达标鞋塑有限公司对被告丁丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5207元，减半收取2603.5元，由被告福建省晋江市威豹制鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一六年八月十一日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初708号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该合作联社理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，该联社职工。
委托代理人付磊，男，该联社职工。
被告吴喜科，男，1961年3月13日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
被告宋志华，女，1965年10月13日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县，系被告吴喜科妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告吴喜科、宋志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社委托代理人梁瑞冬、付磊、被告吴喜科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴喜科于2015年2月27日在巴洲信用社借款198000元，被告宋志华签署同意借款意见书，经我社多次上门催要，拒不还贷，截止9月21日结欠本金194050元，利息81137.19元，共计275187.19元，请求被告偿还。
原告就其主张举证,被告质证及本院认证意见如下：
1、贷款合同复印件一份；
2、抵押合同复印件一份；
3、家庭成员同意借款意见书一份；
4、借款人及其配偶身份证及签字样本复印件一份；
5、山西省农村信用社借款借据复印件一份；
6、贷款明细查询一份；
7、催收通知书回执复印件一份；
8、抵押物品清单复印件一份；
9、房屋抵押权预告登记证复印件一份；
10、共有人承诺函复印件一份；
被告对原告所举证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告吴喜科辩称：贷款事实存在，需慢慢还，一次性还不了。
被告宋志华经本院合法传唤，未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告吴喜科于2015年2月27日以购车用途在昔阳县农村信用合作联社巴洲信用社借款198000元，被告宋志华签署同意借款意见书，贷款期一年，截止2017年9月21日结欠本金194050元，利息81137.19元。综上为本案事实。
本院认为，原、被告对被告在原告处借款的事实及截止2017年9月21尚欠本息合计275187.19元无异议，应予认定。现原告请求被告立即偿还理由充分，应予支持。对被告慢慢偿还的理由无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告宋志华应依《家庭成员同意借款意见书》的约定承担连带清偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴喜科于本判决生效后十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息合计275187.19元。
二、被告宋志华对上述债务承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713.9元，由被告吴喜科负担。被告宋志华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更376号
罪犯黄宝军，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，判刑前系个体经营者，原户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2015年12月9日作出（2015）额刑初字第18号刑事判决，以被告黄宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年11月8日起至2020年11月7日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期二年十一个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄宝军在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄宝军在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯黄宝军罚金三万元已缴纳，有罚金缴纳收据，罪犯黄宝军在盗窃中系主犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宝军在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26109号
原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区清祥路一号宝能科技园。
法定代理人吴少勇。
委托代理人郑旭东，公司员工。
被告张峥，男，汉族，1970年6月3日出生，身份证住址深圳市南山区高新中一道。
原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司与被告张峥劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年4月27日。
二、离职时间：2016年7月26日。
三、工作岗位：人力资源总监。
四、劳动合同签订情况：已签订，固定期限为2016年4月27日至2019年4月26日；试用期为3个月，从2016年4月27日至2016年7月26日。
五、离职前月平均工资为：18,000元（币种人民币，以下均同）。
六、工作时限：3个月。
七、申请仲裁的时间：2016年7月27日。
八、被告张峥的仲裁请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金18,000元；2、支付未提前通知解除劳动合同代通知金36,000元；3、支付2016年6月1日至2016年7月26日高温补贴300元。
九、仲裁结果：一、深圳市宜丽环保科技股份有限公司于仲裁裁决书生效之日起五日内向张峥支付违法解除劳动合同赔偿金18,000元；二、同意张峥撤回第二项仲裁请求；三、驳回张峥的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：不向张峥支付解除劳动合同赔偿金18,000元。
2016年7月22日，张峥在《劳动合同补充协议》签字，主要内容为张峥的工作岗位从2016年8月1日起调整为人力资源总监助理，同意将原劳动合同的试用期延长至2016年8月31日。原告称其认为被告张峥不符合人力资源总监岗位及人力资源总监助理岗位的需求，故未在《劳动合同补充协议》上加盖公章。
2016年7月26日，原告向张峥发送《终止劳动合同通知书》，主要内容为试用期三个月期满，经评估认为张峥不能胜任人力行政总监岗位，决定终止劳动合同。张峥在《终止劳动合同通知书》上签名，并写明“对公司评判结果不认可”。
原告提供于2016年8月1日出具的《职工代表大会证明》等证据，用于证实张峥不能满足岗位需求、不符合录用条件。
庭审中，原告称其与张峥就录用条件进行了约定，张峥对此予以否认，并称不清楚考核标准。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告解除劳动合同应证明张峥不符合录用条件。原告未提供证据证明其对张峥进行了试用期考核的事实，原告提供的《职工代表大会证明》形成时间亦迟于《终止劳动合同通知书》，且原告在张峥同意调岗和延长试用期后又给张峥发送《终止劳动合同通知书》，系违法解除劳动合同的行为，故原告应向张峥支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据张峥在原告处的工作时限及解除劳动合同前的月平均工资进行核算，原告应向被告张峥支付违法解除劳动合同的赔偿金18,000元（18,000元/月×0.5个月×2倍）。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张峥支付违法解除劳动合同赔偿金人民币18,000元；
二、驳回原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司的全部诉讼请求。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李倩
书记员 苟丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26109号原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区清祥路一号宝能科技园。法定代理人吴少勇。委托代理人郑旭东，公司员工。被告张峥，男，汉族，1970年6月3日出生，身份证住址深圳市南山区高新中一道。原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司与被告张峥劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年4月27日。二、离职时间：2016年7月26日。三、工作岗位：人力资源总监。四、劳动合同签订情况：已签订，固定期限为2016年4月27日至2019年4月26日；试用期为3个月，从2016年4月27日至2016年7月26日。五、离职前月平均工资为：18,000元（币种人民币，以下均同）。六、工作时限：3个月。七、申请仲裁的时间：2016年7月27日。八、被告张峥的仲裁请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金18,000元；2、支付未提前通知解除劳动合同代通知金36,000元；3、支付2016年6月1日至2016年7月26日高温补贴300元。九、仲裁结果：一、深圳市宜丽环保科技股份有限公司于仲裁裁决书生效之日起五日内向张峥支付违法解除劳动合同赔偿金18,000元；二、同意张峥撤回第二项仲裁请求；三、驳回张峥的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：不向张峥支付解除劳动合同赔偿金18,000元。2016年7月22日，张峥在《劳动合同补充协议》签字，主要内容为张峥的工作岗位从2016年8月1日起调整为人力资源总监助理，同意将原劳动合同的试用期延长至2016年8月31日。原告称其认为被告张峥不符合人力资源总监岗位及人力资源总监助理岗位的需求，故未在《劳动合同补充协议》上加盖公章。2016年7月26日，原告向张峥发送《终止劳动合同通知书》，主要内容为试用期三个月期满，经评估认为张峥不能胜任人力行政总监岗位，决定终止劳动合同。张峥在《终止劳动合同通知书》上签名，并写明“对公司评判结果不认可”。原告提供于2016年8月1日出具的《职工代表大会证明》等证据，用于证实张峥不能满足岗位需求、不符合录用条件。庭审中，原告称其与张峥就录用条件进行了约定，张峥对此予以否认，并称不清楚考核标准。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告解除劳动合同应证明张峥不符合录用条件。原告未提供证据证明其对张峥进行了试用期考核的事实，原告提供的《职工代表大会证明》形成时间亦迟于《终止劳动合同通知书》，且原告在张峥同意调岗和延长试用期后又给张峥发送《终止劳动合同通知书》，系违法解除劳动合同的行为，故原告应向张峥支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据张峥在原告处的工作时限及解除劳动合同前的月平均工资进行核算，原告应向被告张峥支付违法解除劳动合同的赔偿金18,000元（18,000元/月×0.5个月×2倍）。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张峥支付违法解除劳动合同赔偿金人民币18,000元；二、驳回原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司的全部诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王庄二〇一六年十二月二十三日书记员  李倩书记员  苟丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2590号
申请执行人：秦桂玲，女，1956年11月24日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被执行人：王欣，男，1977年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。
被执行人：李红霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。
申请执行人秦桂玲与被执行人王欣、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。执行标的为本金45000元及利息、律师代理费2000元、案件受理费525元、申请执行费613元。
本案在执行过程中，申请执行人秦桂玲与被执行人王欣自愿达成和解协议，约定由王欣于2017年9月19日给付秦桂玲3200元，10月份开始每月14日给付3000元，2018年1月31日前将剩余款全部结清。2017年12月22日，本院作出（2017）吉2401执2475号执行决定和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依据相关法律规定终结本次执行程序，如被执行人未按和解内容履行债务时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金吉龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1711号
上诉人（原审被告）：孙延成，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：王玉林，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
上诉人孙延成因与被上诉人王玉林民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人孙延成提供的住址、通信、联系信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，本院用法院专递向上诉人孙延成送达了《受理案件通知书》、《开庭传票》等法律文书，因上诉人孙延成拒绝接受法院专递，且本院审判人员多次按其留下的通信方式联系，短信发送通知，上诉人孙延成拒不回答，也未与本院联系，应视为并无不正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙延成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由上诉人孙延成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 军
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1321-1号
申请人：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，统一社会信用代码：91360403159313607T，住所地：九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼。
负责人：肖传俊，该行负责人。
被申请人：九江新力置业发展有限公司。统一社会信用代码：91360400632803776P.住所地：九江市浔阳区湓浦路35-47号。
法定代表人：陈远光，执行董事。
被申请人：张春生
被申请人：陈远光
被申请人：张彩霞
本院在审理申请人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被申请人九江新力置业发展有限公司、张春生、陈远光、张彩霞、余建萍金融借款纠纷一案中，申请人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请并以自身财产提供了担保，要求对被申请人九江新力置业发展有限公司、张春生、陈远光、张彩霞的财产进行保全，并提供了财产线索。
本院认为，申请人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张春生所有的位于九江市十里大道57号右边第三层、十里大道33号第一层房屋；查封被申请人陈远光位于九江市开发区长江大道与长城路交汇处金泰半岛一品16栋2-402室（房屋所有权证号：九房权证字开0122**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾丽容
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初231号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：李俊华，该公司员工。
被告：路贵柱，男，1963年6月19日出生。
被告：刘某，男，1960年4月27日出生。
原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告路贵柱、刘连租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 于广生
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 倩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1073号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：古美玲，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：黄静仪，女，1988年11月29日出生，汉族，住清远市。
被告：麦浩飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住清远市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告麦浩飞、黄静仪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人王成汉、古美玲到庭参加诉讼，被告麦浩飞、黄静仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行起诉称：被告黄静仪因装修需要，向原告申请中银信用卡分期付款。双方于2013年12月24日签订了《中银长城人民币信用卡装修分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币260000元，期数为36期，手续费为分期额度的12%。2013年12月24日原告将金额划至被告指定的账户中，但被告未按协议进行还款，截至2015年8月14日，已累计拖欠信用卡本息、滞纳金共197960.35元。两被告是夫妻关系，现向法院起诉，要求判令：1、解除原告与被告黄静仪之间于2013年12月24日签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款合同》；2、被告黄静仪、麦浩飞共同偿还欠款本息、滞纳金共197960.35元（利息滞纳金暂计至2015年8月14日，2015年8月14日之后的按约定计算，至还清时止）；3、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费8908元由两被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》、借款借据，拟证明原被告双方形成借贷关系的事实；4、信用卡消费明细，拟证明被告使用信用卡的消费金额；5、信用卡欠款明细，拟证明被告信用卡欠款情况；6、广东省经营服务性收费许可证第JF1102、律师费发票，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内。
被告麦浩飞、黄静仪没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年11月28日，被告黄静仪向原告中国银行股份有限公司清远分行申请办理长城环球通白金信用卡，2013年12月24日，被告黄静仪与原告签订了一份《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，约定被告黄静仪因装修房屋需要，向原告借款人民币260000元，期数为36期（每月14日为结算日），装修分期手续费为31200元，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如持卡人未依规定时间足额存入银行有权收取透支利息及滞纳金，因债权人催收欠款产生的律师费由持卡人承担。《中银长城人民币信用卡领用合约》是合同的组成部分。《中银长城人民币信用卡领用合约》约定了利息和滞纳金的计算方式。合同签订后，原告向被告黄静仪核发了卡号为XXX的信用卡，并于2014年12月24日向被告黄静仪提供借款260000元，由被告黄静仪向原告立下借款借据一张。借款后，被告黄静仪开始尚能按约定分期还款，自2014年10月开始，被告黄静仪开始违约。截止至2015年11月14日，被告黄静仪欠原告本息、滞纳金合共209442.50元。
另查明，被告麦浩飞与黄静仪于2011年6月30日登记结婚，是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。被告为催收本案欠款，委托广东盈辉律师事务所进行诉讼，支付律师费8908元。
本院认为，被告黄静仪与原告中国银行股份有限公司清远分行之间签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，是双方在自愿基础上签订的，合同有效。被告应当按约定进行还款，在原告向被告黄静仪提供借款后，被告没有按约定进行还款，自2014年10月开始违约。现原告起诉要求解除与被告黄静仪之间签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，并要求被告黄静仪偿还借款本金、利息、滞纳金和费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2015年11月14日，被告黄静仪欠原告本息、滞纳金合共209442.50元，之后的利息、滞纳金按《中银长城人民币信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。原告为催收借款而支付的律师费8908元，按约定，应当由被告黄静仪承担，且该律师费没有超出收费标准，本院予以支持。
上述债务发生在麦浩飞与黄静仪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告麦浩飞应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄静仪于2013年12月24日签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》；
二、被告黄静仪、麦浩飞于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金、利息、滞纳金共209442.50元【上述利息、滞纳金计至2015年11月14日，2015年11月15日起的利息、滞纳金按《中银长城人民币信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止】；
三、被告黄静仪、麦浩飞于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费8908元。
案件受理费2202元，财产保全费1620元，合共3822元，由被告黄静仪、麦浩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 睿
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢468号
申请执行人韩丽丽，女，汉族，1987年10月24日出生，住唐山市。
申请执行人郝景琦，女，汉族，2009年11月29日出生，住唐山市。
被执行人李春苓，女，汉族，1979年4月15日出生，住玉田县。
被执行人孙建荣，女，汉族，1979年9月8日出生，住玉田县。
被执行人刘莉莉，女，汉族，1984年10月25日出生，住玉田县。
被执行人董立梅，女，1981年2月22日出生，住玉田县。
被执行人李红玉，女，汉族，1988年11月10日出生，住玉田县。
被执行人包建新，女，汉族，1982年8月20日出生，住玉田县。
申请执行人郝景琦、韩丽丽与被执行人李春苓、孙建荣、刘莉莉、董立梅、李红玉、包建新健康权、身体权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢468号申请执行人韩丽丽，女，汉族，1987年10月24日出生，住唐山市。申请执行人郝景琦，女，汉族，2009年11月29日出生，住唐山市。被执行人李春苓，女，汉族，1979年4月15日出生，住玉田县。被执行人孙建荣，女，汉族，1979年9月8日出生，住玉田县。被执行人刘莉莉，女，汉族，1984年10月25日出生，住玉田县。被执行人董立梅，女，1981年2月22日出生，住玉田县。被执行人李红玉，女，汉族，1988年11月10日出生，住玉田县。被执行人包建新，女，汉族，1982年8月20日出生，住玉田县。申请执行人郝景琦、韩丽丽与被执行人李春苓、孙建荣、刘莉莉、董立梅、李红玉、包建新健康权、身体权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1089号
罪犯周恩平，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）漳刑初字第55号刑事判决，认定被告人周恩平犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年七个月（刑期自2012年12月14日至2019年7月13日止），并处罚金8000元，追缴违法所得60元。判决发生法律效应后，于2013年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更332号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年12月14日起至2018年9月13日止），2016年2月26日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周恩平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恩平自2016年2月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年9月累计考核分2750分，表扬四次。
罪犯周恩平原判罚金8000元，追缴违法所得60元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周恩平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯周恩平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周恩平的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年12月14日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初820号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱鸿柳，女，1977年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人朱鸿柳犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人朱鸿柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月11日16时许，被告人朱鸿柳在贵阳市南明区兴关路附近，向苏某贩卖150元的海洛因时被公安民警抓获，公安民警从被告人朱鸿柳身上查获7包共计1.21克海洛因。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人朱鸿柳作案时使用的通讯工具：金色直板华为荣耀9手机一部。
上述事实，被告人朱鸿柳在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；现场辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人苏某的证言；被告人朱鸿柳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鸿柳违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为1.21克，被告人朱鸿柳的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱鸿柳当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人朱鸿柳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人朱鸿柳作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人朱鸿柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人朱鸿柳犯罪时使用的通讯工具金色直板华为荣耀9手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任诗娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10898号
原告：刘鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：周业刚，男，1976年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：单苏娟，女，1973年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘鹏与被告周业刚、单苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼，被告周业刚、单苏娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告周业刚是朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月2日，二被告以生意周转为由，向原告借款50000元，被告周业刚向原告出具借据。二被告至今未归还该笔借款，原告特具状起诉，请求法院支持。
被告周业刚、单苏娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告周业刚、单苏娟未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周业刚向原告刘鹏借款50000元，并于2016年12月2日向原告出具借据，借据主要内容为：“借条，本人周业刚身份证号（）因生意周转向刘鹏借人民币伍万元正，￥50000.00。借款人：周业刚，2016.12.2号。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告周业刚向原告刘鹏借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。被告周业刚经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告周业刚归还借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至还清款之日止，不违反双方约定和法律、行政法规的规定，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。原告刘鹏主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，本院对其请求被告单苏娟承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告周业刚、单苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏归还借款本金50000元及利息（从2017年7月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且利率不得超过年利率6%）。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告周业刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 高维胜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第79-4号
申请执行人罗才干
被执行人林育之
被执行人龙文连
关于罗才干申请执行与林育之、龙文连买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第399号民事判决书主文确定的执行标的为货款30万元，本院已依法执行的标的为30万元，本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第399号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年四月十日
书记员 秦 海
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1601号
申请执行人梁进松，男，1969年4月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人王永福，男，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司安化分公司，住所地，湖南省安化县东坪镇。
负责人：唐新桂。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地，湖南省湘潭市。
法定代表人：苏淦生，董事长。
申请执行人梁进松依据（2017）湘0923民初33号民事判决书，于2017年11月1日申请执行，请求王永福、湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、湖南兴华建设工程有限公司偿还欠款553930元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人梁进松申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923执1601号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 谢圆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终947号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：杜晓军，经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1985年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳明，男，1984年9月22日出生，汉族，住山西省大同县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王静、岳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李丽霞、被上诉人王静的委托诉讼代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由王静、岳明承担。事实与理由：鉴定系单方委托，不符合证据规则，王静以鉴定报告代替维修发票主张维修费用，不符合法律规定。双方对车损金额分歧过大，申请重新鉴定。
王静辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理，请维持原判。司法鉴定非王静单方委托，而是根据王静的申请，法院严格按照程序委托的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论有效。鉴定报告中的车损价值评估就是该车辆实际修理所需费用。保险公司的定损意见无说服力。施救费、鉴定费、诉讼费等属于合理、必要支出，保险公司应当承担。
王静向一审法院起诉请求：岳明、保险公司赔偿王静各项损失229980元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月24日20时40分许，岳明驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至73公里+100米处，向右侧变更车道时与姜文智驾驶王静所有的冀Ｇ×××××号小型轿车碰撞，冀Ｇ×××××号小型轿车又撞右侧护栏，造成两车不同程度损坏，冀Ｇ×××××号小型轿车上乘员赵雪、刘亚东受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，岳明承担此次事故的全部责任，姜文智无责任。王静的车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：本次评估的冀Ｇ×××××号梅赛德斯-
奔驰BJ7204GEL小型轿车损失为￥220980元。王静花费评估费7000元，施救费2000元。为此，王静诉至一审法院，要求岳明、保险公司赔偿王静各项经济损失共计229980元，并要求承担本案的诉讼费。另查明，岳明驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险主车1000000元、挂车50000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，1.本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。因此保险公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对王静的赔偿责任，不足部分由岳明承担赔偿责任，并由保险公司在商业三者险中直接支付给王静。王静主张的车辆损失、评估费、施救费，均有证据相佐证，予以支持。保险公司辩称的申请重新鉴定，不符合法律规定，不予采纳。2.保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿王静2000元，岳明赔偿王静227980元（229980元-2000元），并由保险公司在商业三者险中直接支付给王静。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王静经济损失2000元；二、岳明赔偿王静经济损失227980元，并由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向王静支付保险赔偿金227980元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2373元，由岳明承担，于本判决生效之日起七日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损害。赔偿权利人请求因机动车交通事故造成车辆的维修费用或重置费用、车辆所载货物的损失、车辆施救费用、经营性车辆的停运损失或者非经营性车辆使用中断的损失以及其他财产损失的，人民法院应予支持。保险公司对鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，但未提交相应证据证实其主张。本案鉴定程序合法，鉴定结论有效，一审法院依据鉴定意见认定王静的财产损失，符合法律规定，应予维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年五月三十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执376号
申请执行人梁甫光，男，1963年1月9日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄成，男，1971年9月27日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄仿满，男，1976年5月6日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人梁甫光与被执行人黄成黄、仿满民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初77号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄成、黄仿满返还借款本金人民币17000元及利息2000元给申请执行人梁甫光，并负担受理费250元、执行费155元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年九月二十八日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执376号申请执行人梁甫光，男，1963年1月9日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄成，男，1971年9月27日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄仿满，男，1976年5月6日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人梁甫光与被执行人黄成黄、仿满民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初77号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄成、黄仿满返还借款本金人民币17000元及利息2000元给申请执行人梁甫光，并负担受理费250元、执行费155元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年九月二十八日书记员  李兆倬
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1603号
原告：龙文，男，1986年12月7日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人:禹子贵，贵州争荣律师事务所执业律师。
被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司。
住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
原告龙文诉被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，与罗安斌等8案公开开庭合并进行了审理。原告龙文及其委托诉讼代理人禹子贵到庭参加诉讼，被告格兰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文向本院提出诉讼请求：一、判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金1679元（按已付房价0.5%计算）；二、判令格兰公司退还龙文所交纳的房屋维修基金6717元，房屋契税5037元，办证费110元，共计11864元；三、判令格兰公司支付占用龙文资金所产生的利息1746元（按银行贷款利率6.9%计算四年）；四、本案诉讼费由格兰公司承担。事实与理由：2010年4月25日，我与格兰公司签订了《商品房买卖合同》，购得格兰公司开发的凯里市格兰山水间小区D栋2单元603号商品房。事后，我以按揭付款方式已将335844元全部房款付清，并已入住至今。另格兰公司要求将房屋维修基金、契税、办证费交给公司，由格兰公司代为向建设主管部门及税务部门交纳，帮助我办理房屋所有权证，我将上述款项交给了格兰公司，但格兰公司至今不按合同约定为我办理房屋产权登记，为此特诉至人民法院，请求依法维护我的合法权益。
原告龙文为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》复印件一份10页，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。3、《销售不动产统一发票》复印件一份1页，拟证明原告已付清房款。4、《收款收据》复印件一份1页，拟证明被告已收到契税和维修基金及办证费的事实。
被告格兰公司未到庭，但提交了书面答辩意见辩称：一、龙文诉请中的利息不成立，因双方在合同中并无约定，同时，格兰公司只是尽义务代办产权证，并未另行收取代办产权证的服务费用；二、部分原告的维修基金格兰公司已经代交给了职能管理机构，格兰公司没有义务退还，也不能退还，格兰公司承诺继续为其办理产权证。
被告格兰公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告龙文作为买受人、被告格兰公司作为出卖人于2010年4月25日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告以按揭方式向格兰公司购买“山水间”D栋2单元603号房一套，房屋总价款338495元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同生效后，原告按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为原告提供办理房地产权属的相关证书。
另查明，龙文实际向格兰公司交纳了购房款335844元，并于2012年10月13日向格兰公司交纳了维修基金6717元、契税5037元、办证费110元。
本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。原告已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到原告交纳的维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，原告请求支付逾期办证违约金1679元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，双方当事人的合同中并未约定有格兰公司可代有关职能部门收到原告的契税后向相关职能管理部门缴存，因被告未能证明其向原告代收上述费用得到主管税务机关授权，且被告代收上述费用后并未为原告办理房屋产权证，现原告主张要求被告退还房屋契税及办证费并无不当，本院应予支持；关于原告要求被告退还房屋维修基金的诉讼请求，维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，被告代为收取原告的维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告退还维修基金的诉求，本院不予支持。关于原告诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告龙文逾期办证违约金1679元。
二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告龙文所交纳的契税5037元、办证费110元，共计5147元。
三、驳回原告龙文的其余诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为90元，由原告龙文负担50元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担40元。此款原告龙文已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年六月二十日
书记员 文艺薇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1615号
原告：张传武，男，汉族，1954年10月24日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄颂文，男，汉族，1975年5月8日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告张传武诉被告黄颂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传武到庭参加诉讼，被告黄颂文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金410000元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告黄颂文向原告借款200000元作为购买藤县藤州镇津北碧水湾小区的商品房用，后又于2015年4月16日向原告借款210000元作为上述房产装修，被告亲笔立下收据给原告收执。二笔借款双方均没有约定利息及还款期限。被告借款后，原告向被告催促还款，但被告至今未偿还借款，原告为此提出上述诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交了证据1，被告亲笔书书写的借条原件两份，证明被告向原告借款的事实；证据2，银行转账凭证两份，证明原告转账借款给被告的事实；证据3、原告、被告的身份证复印件，证明身份情况。
被告黄颂文没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告黄颂文向原告借款200000元作为购买藤县藤州镇津北碧水湾小区的商品房用，后又于2015年4月16日向原告借款210000元作为上述房产装修，被告立下收据给原告收执。二笔借款双方均没有约定利息及还款期限。借款后，原告曾向被告催告还款，但被告至今未偿还借款。为此，原告向本院提出上述诉求。
本院认为，原、被告双方间的借贷关系有原告提供的借条及银行转账凭证证实，双方没有约定利息及还款期限。原告已履行了借款义务，双方的借贷关系成立，且没有违反相关的法律规定，足以认定为事实。借款后，经原告催告被告没有及时还款。被告未到庭质证，本院对原告提供的借条及银行转账凭证的真实性予以认定。原告要求被告黄颂文还清借款本金共410000元，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄颂文归还借款本金人民币410000元给原告张传武。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7450元，适用简易程序减半收取3725元（原告已预交），由被告黄颂文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 蒙德彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审134号
申请执行人白城市畜牧业管理局。
法定代表人王福寅，局长。
委托代理人于福生，白城市兽药饲料监察所所长。
被执行人吕凤海，住白城市。
申请执行人白城市畜牧业管理局向本院申请强制执行白饲料罚字（2017）002号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市畜牧业管理局作出的白饲料罚字（2017）002号行政处罚决定认定，吕凤海未取得饲料生产许可证，违法生产、销售给镇赉县镇赉镇绿色蛋�养殖场，蛋鸡饲料共计4.5吨，货值8415.00元，上述行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十八条的规定，依照《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十八条之规定，对吕凤海作出如下决定：1.没收违法所得4.5吨*1870元/吨=8415元；2.并处30000元罚款；3.立即停止违法生产、销售饲料的行为。
被执行人吕凤海对白饲料罚字（2017）002号行政处罚决定没有异议，现没有能力执行。
本院认为，白城市畜牧业管理局作出的白饲料罚字（2017）002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白饲料罚字（2017）002号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李昊然
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1822号
异议人（被执行人）：大连云达建筑工程有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：王学运，系该公司董事长。
申请执行人：贺业玮，男，汉族，1957年4月21日出生，住址：大连市。
本院在执行申请执行人贺业玮与被执行人大连云达建筑工程有限公司建筑工程承包合同纠纷（2015）沈中执字第805号一案中，异议人大连云达建筑工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大连云达建筑工程有限公司称,涉案房屋已于2004年动迁拆除，现已不存在，仅未办理注销登记。根据《物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，”因房屋拆除异议人已不享有涉案房屋的任何权利，贵院也无法拍卖或执行该�案房屋。请求撤销《民事裁定书》，解除涉案房屋的查封登记，以便异议人办理涉案房屋的注销登记手续。
本院查明，2017年8月29日，本院作出了（2015）沈中执字第805号民事裁定书，裁定：查封被执行人大连云达建筑工程有限公司位于大连市x区x村的房屋，建筑面积695平方米，产权证号：大甘红村房字第02020300**号。同时请求大连市不动产登记中心协助办理查封，同日，大连市不动产登记中心签收了相关法律文书，协助本院办理了查封登记。2017年11月6日，大连云达建筑工程有限公司向本院提出异议。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押�冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”本院查封大连云达建筑工程有限公司位于大连市x区x镇x村的房屋，向有协助义务的大连市不动产登记中心送达了相关法律文书，且其已协助本院办理了查封登记，因此，本院的查封行为合法有效。大连云达建筑工程有限公司所主张的房屋毁损或灭失并不是房屋解除查封的法定事由。综上，大连云达建筑工程有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人大连云达建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐 璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1570号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层，统一社会信用代码：91350200791268782J。
诉讼代表人：柯中华，负责人。
委托诉讼代理人：缪建强，银行职员。
被告：柯国培，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告柯国培银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告柯国培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行潘涂支行诉称：2012年9月29日起，被告柯国培向原告农商行潘涂支行贷记卡累计借款人民币（币种，下同）21783.86元，原、被告双方有立下厦门农商银行福万通贷记卡申请表为凭，其截明：借款信用额度25000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告至2017年3月21日止本息合计为35566.69元及2017年3月21日之后的借款利息。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。现原告农商行潘涂支行请求判令：一、被告柯国培向原告偿还贷记卡卡号62×××93-9104借款本金21783.86元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年3月21日止，利息为13782.83元，本息合计为35566.69元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行潘涂支行请求变更第一项诉讼请求为：被告柯国培向原告偿还贷记卡卡号62×××93-9104借款本金21783.86元、利息和滞纳金13782.83元。
被告柯国培未提交书面答辩意见。
原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：
1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明原告向被告发放了贷记卡；3、贷记卡交易明细、贷记卡清单及计算清单，证明被告结欠的本息数额。
对农商行潘涂支行提供的上述证据，被告柯国培未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告柯国培于2012年向原告农商行潘涂支行递交了《福万通贷记卡申请表》,2012年9月24日，农商行潘涂支行向柯国培核发一张信用额度为25000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××93-9104。《福万通贷记卡申请表》上列明：透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。被告柯国培在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，被告柯国培仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。在庭审过程中，原告农商行潘涂支行确认，落款时间为2017年4月5日的贷记卡清单上的利息和滞纳金13782.83元，实际上是计算到交易明细单上显示的2014年12月21日止。自2014年12月21日后，被告柯国培的贷记卡已经停止计息。贷记卡清单上的本金21783.86元，是计算到2017年4月5日止，是最新的结欠本金数额。被告柯国培实际上结欠原告农商行潘涂支行贷记卡62×××93-9104的借款本金21783.86元、利息和滞纳金13782.83元。因被告柯国培的该张贷记卡本已于2014年12月21日后自动停止计息，所以原告农商行潘涂支行确认不追究原第一项诉讼请求中的2017年3月21日之后的利息、滞纳金。故原告农商行潘涂支行要求变更第一项诉讼请求为：被告柯国培向原告偿还贷记卡卡号62×××93-9104的借款本金21783.86元、利息和滞纳金13782.83元。
本院认为：被告柯国培向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向被告柯国培发放贷记卡供其消费，则被告柯国培应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，被告柯国培连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故原告农商行潘涂支行有权要求被告柯国培偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，原告农商行潘涂支行请求被告柯国培偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柯国培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯国培于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行贷记卡卡号62×××93-9104的借款本金人民币21783.86元、利息和滞纳金人民币13782.83元，合计人民币35566.69元。
被告柯国培如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币689.17元，适用简易程序减半收取人民币344.6元，由被告柯国培负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年五月四日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审55号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县后棘坨乡砖瓦厂，住所地天津市宁河区丰台镇镇前棘坨村。
法定代表人侯兆东，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕45号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕45号《行政处罚决定书》，认定，被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第三项的规定，决定：对被执行人罚款贰万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕45号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审55号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宁河县后棘坨乡砖瓦厂，住所地天津市宁河区丰台镇镇前棘坨村。法定代表人侯兆东，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕45号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕45号《行政处罚决定书》，认定，被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第三项的规定，决定：对被执行人罚款贰万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕45号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月三日书 记 员 ：李孟龙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1260号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人梁剑勇，男，1975年11月9日出生，汉族，大学文化，厦门新捷达旅游客运有限公司员工，户籍地江西省抚州市临川区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1314号起诉书指控被告人梁剑勇犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月7日22时41分许，被告人梁剑勇酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人梁剑勇的血液酒精浓度为111.80mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人梁剑勇如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁剑勇具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人梁剑勇拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。
被告人梁剑勇自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人梁剑勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁剑勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终34号
上诉人（原审被告）：上海坤利配件成套设备有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6175室。
法定代表人：王繁旭。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该行行长。
原审被告：温岭人民久信国际物流中心有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大石一级公路北侧。
法定代表人：金灵丰。
原审被告：上海人民企业集团电器销售有限公司，住所地上海市普陀区延长西路25号301室A座。
法定代表人：金灵丰。
原审被告：上海东方久信集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号1908室。
法定代表人：张逢春，该公司董事长。
原审被告：上海源川百货有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2412室。
法定代表人：赖如娇。
原审被告：浙江杭海电机有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇山市工业区。
法定代表人：叶国定，该公司董事长。
上诉人上海坤利配件成套设备有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温岭市支行、原审被告温岭人民久信国际物流中心有限公司、上海人民企业集团电器销售有限公司、上海东方久信集团有限公司、上海源川百货有限公司、浙江杭海电机有限公司金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民初799号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上海坤利配件成套设备有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了原告就被告原则。本案中，上诉人的住所地在上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6175室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，本案依法应当由上诉人住所地上海市普陀区人民法院的上级法院，即上海市第二中级人民法院管辖审理。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司温岭市支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在案涉《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定发生争议由被上诉人中国农业银行股份有限公司温岭市支行住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。被上诉人住所地在浙江省温岭市，属于台州市中级人民法院辖区范围，结合本案诉讼标的额，台州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 波
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初928号
自诉人梁某某，女，汉族，生于1970年4月28日，住河南省禹州市。
自诉人张某某，男，汉族，生于1996年11月12日，住河南省禹州市。
被告人陈某某，男，汉族，生于1968年7月8日。住河南省禹州市。
自诉人梁某某、张某某诉被告人陈某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人梁某某、张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某、张某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初928号自诉人梁某某，女，汉族，生于1970年4月28日，住河南省禹州市。自诉人张某某，男，汉族，生于1996年11月12日，住河南省禹州市。被告人陈某某，男，汉族，生于1968年7月8日。住河南省禹州市。自诉人梁某某、张某某诉被告人陈某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人梁某某、张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁某某、张某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年十一月十五日书记员  雷 鸣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3339号
原告吴某，男，汉族，无职业，现住肇东市。
被告贾某，女，汉族，无职业。
原告吴某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年11月11日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立很好的感情基础，经常口角打仗，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去，原、被告婚后无财产、无债务、无子女。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请求判决离婚。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、<<最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3339号原告吴某，男，汉族，无职业，现住肇东市。被告贾某，女，汉族，无职业。原告吴某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年11月11日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立很好的感情基础，经常口角打仗，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去，原、被告婚后无财产、无债务、无子女。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请求判决离婚。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一七年十一月三日书记员  刘 娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1076号
罪犯刘绍伟,男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2008年12月19日作出（2008）泰刑初字第160号刑事判决，认定被告人刘绍伟犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2008年12月31日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，本院于2010年4月27日作出（2010）漳刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与原罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）闽刑终字第273号刑事裁定撤销本院（2010）漳刑初字第29号刑事判决，发回重审。本院重审后于2010年11月20日作出（2010）漳刑初字第54号刑事判决，认定罪犯刘绍伟犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与原罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月14日起至2022年7月13日止），剥夺政治权利三年。宣判后。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）闽终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月18日交付执行。服刑期间，再因漏罪，福建省长泰县人民法院于2013年4月25日作出（2013）泰刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑五年十个月，与原犯寻衅滋事、聚众斗殴、强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年四个月（刑期自2008年7月14日起至2027年11月13日止），并处剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年5月7日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更304号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年7月14日起至2026年5月13日止），剥夺政治权利三年不变，2016年3月3日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘绍伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍伟自2016年3月3日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年9月累计考核分2387分,表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘绍伟减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘绍伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，且多次漏罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘绍伟的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月14日起至2025年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3848号
原告：厦门普安智能科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路48号5F单元。统一社会信用代码91350203678253685H。
法定代表人：吴高樟，总经理。
委托诉讼代理人：林柳青，女，公司职员。
被告：厦门科盾智能系统工程有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧元路58号。统一社会信用代码91350205581256572F。
法定代表人：马艳霞，总经理。
委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
原告厦门普安智能科技有限公司与被告厦门科盾智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门普安智能科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门普安智能科技有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门普安智能科技有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初2043号
原告：丁某某，现住抚顺市新抚区。
被告：抚顺市某某汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：于某某，系总经理。
委托代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告丁某某与被告抚顺市某某汽车总公司（以下简称公汽公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告公汽公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8672元、护理人员王某某的误工费4500元、营养费2178元、护理费4500元，诉讼费150元由被告承担，以上合计20000元。事实与理由：2017年6月20日7时10分许，原告乘坐的被告28路某某汽车在东洲阿金沟金南社区附近与冯某某发生交通事故，造成原告腰部受伤，原告被120急救车送往抚顺市第三医院住院治疗27天。经东洲交警大队认定，被告公汽公司及冯某某负同等责任，原告无责任。原告因经济损失至今未得到赔偿提起告诉。
被告公汽公司委托代理人辩称：原告所述事实经过属实，同意赔偿其合理经济损失，但原告要求营养费及其女儿王某某的误工费，无事实及法律依据，均不同意赔偿。
经审理查明：2017年6月20日7时10分，原告丁某某乘坐被告所有的大型普通客车（28路某某汽车）行驶至抚顺市东洲区阿金路金南社区东侧路口处，与骑行两轮自行车的冯某某发生交通事故，致原告丁某某在车内摔伤，原告因此到抚顺市第三医院住院治疗27天，经诊断为腰骶尾部外伤、软组织挫伤等，原告住院期间为二级护理，共发生医疗费7680.14元。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：冯某某、丁某（即原告乘坐28路某某汽车驾驶员）负事故同等责任，原告丁某某无责任。
本院认为，公民享有生命健康权，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告因所乘车辆发生交通事故在车内摔伤，被告作为承运人应赔偿原告发生的合理经济损失。原告要求医疗费8672元、护理费4500元，但均未提供充分证据证明上述损失的具体数额，本院依据其提供的医疗费票据，确认原告发生医疗费共计7680.14元，依据其护理级别、住院天数及相关标准，确认护理费为2904.12元；原告要求营养费及其女儿王某某的误工费，无事实及法律依据，本院均不予支持。被告委托代理人与此相关的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市某某汽车总公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁某某医疗费7680.14元、护理费2904.12元，共计10584.26元。
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），原、被告各承担75元，被告承担部分，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈冬卉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第425号
原告李爱英。
被告曾小军。
原告李爱英与被告曾小军健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，原告李爱英于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱英自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李爱英负担。
审 判 长 全解军
审 判 员 李学东
人民陪审员 彭光生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 雷龙生
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初293号
自诉人刘广超，男，1989年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司，住平顶山市湛河区沙王村。
被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人刘广超以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人刘广超申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘广超撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年九月十八日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初293号自诉人刘广超，男，1989年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司，住平顶山市湛河区沙王村。被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人刘广超以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人刘广超申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘广超撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00906号
罪犯王xx，男，1981年10月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）宝刑一初字第032号刑事附带民事判决，以被告人王xx犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年8月18日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极31次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予减刑二年（刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6779号
原告：门玉光，男，汉族，1980年09月26日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：刘振东，男，汉族，1989年03月07日出生，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富拉尔基支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基红岸办事处富强小区8#-a单元。
主要负责人：吴述民，总经理。
本院在审理原告门玉光诉被告刘振东、中国平安财产保险股份有限公司富拉尔基支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 刘俊燕
人民陪审员 季景琪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书**
（2017）晋1021民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：张丽萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2010年5月7日，被告张丽萍在我行申请办理金穗信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款27851.55元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告张丽萍未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告张丽萍在2010年3月24日申请办理金穗卡的申请表，张丽萍的身份证复印件，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页、资信证明等证据。证明被告张丽萍于2010年3月24日在原告处申请办理金穗卡，2010年5月7日建立账户，卡号为：×××，申请授信额度20000元，截止2017年1月16日，共透支本金19970.53元，欠利息6710.95元，滞纳金1170.07元，共计27851.55元。截止2017年9月12日，共透支本金19970.53元，欠利息8787.13元，逾期还款违约金1170.07元，共计29927.73元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金19970.53元。
二、被告张丽萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息8787.13元、逾期还款违约金1170.07元。
三、被告张丽萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金29927.73元为基数的利息，从2017年9月12日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员李永胜
二○一七年九月十二日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初578号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。住所地：曲沃县东大街。代表人：宋苏霞，行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。被告：张丽萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行曲沃支行诉称：2010年5月7日，被告张丽萍在我行申请办理金穗信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款27851.55元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。被告张丽萍未答辩。经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告张丽萍在2010年3月24日申请办理金穗卡的申请表，张丽萍的身份证复印件，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页、资信证明等证据。证明被告张丽萍于2010年3月24日在原告处申请办理金穗卡，2010年5月7日建立账户，卡号为：×××，申请授信额度20000元，截止2017年1月16日，共透支本金19970.53元，欠利息6710.95元，滞纳金1170.07元，共计27851.55元。截止2017年9月12日，共透支本金19970.53元，欠利息8787.13元，逾期还款违约金1170.07元，共计29927.73元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。以上为本案事实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金19970.53元。二、被告张丽萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息8787.13元、逾期还款违约金1170.07元。三、被告张丽萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金29927.73元为基数的利息，从2017年9月12日开始按每日万分之五给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员李永胜二○一七年九月十二日书记员郭路芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8582号
原告：裘月泉，男，1955年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张亚菊，女，1978年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘月泉与被告张亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告裘月泉于2017年11月1日明确表示不再缴纳本案案件受理费，并请求法院按规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裘月泉撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月一日
书记员 孟学燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第865号
原告：石志茹，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：谢连友，男，汉族，吉林市船营区。
被告：崔喜珍，女，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
被告：崔德力，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘景柏，男，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：崔德量，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：崔喜凤，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在审理原告石志茹诉被告崔喜珍、崔德力、崔德量、第三人崔喜凤物权保护纠纷一案中，原告石志茹于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石志茹以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石志茹撤回起诉。
案件受理费705元由原告石志茹负担。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年六月十一日
代理书记员 申 颖
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申94号
李建德：
你因犯滥用职权罪一案，不服广西融安县人民法院（2016）桂0224刑初4号刑事判决、柳州市中级人民法院（2017）桂02刑终99号刑事裁定，以原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。
经审查，你在担任分管融安县“新网工程”项目申报工作期间，没有严格按照申报条件审批，造成120万元专项资金的重大损失，已构成滥用职权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，原判在量刑上根据自首及部分退赃等情节，对你判处缓刑，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年八月十五日