.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5543号上诉人（原审被告）：白某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艳某，男，1987年4月8日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1955年11月29日出生，汉族，农民。上诉人白某因与被上诉人艳某、李某1、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人艳某对上诉人的诉讼请求。事实与理由:被上诉人李某1与上诉人系承揽关系，被上诉人艳某系李某1雇佣，与上诉人不存在雇佣关系；上诉人承包塔基座工程，被上诉人李某1承揽上诉人塔基座工程的钢筋运输，上诉人与被上诉人李某1之间存在的是承揽关系，被上诉人艳某系李某1雇佣的装卸工，与上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人对艳某的事故伤害不应承担责任。被上诉人李某2系被上诉人李某1的司机，与上诉人之间不存在雇佣关系，李某2无证驾驶车辆，在本次事故中有过错，艳某作为完全民事行为能力人，乘坐无证驾驶的车辆且客货混装，本次事故中艳某也存在过错。上诉人总计为被上诉人艳某支付了医疗费11万元，其中向艳某大舅哥葛殿博汇款8万元一次、1万元一次，汇给艳某岳母沈玉梅1万元，又为艳某垫付医药费1万元，一审只认定10万元错误。被上诉人艳某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，理由：一、李某1系上诉人承租车辆的所有人，李某2系上诉人的雇佣人员，被上诉人艳某也系上诉人的雇佣人员，艳某在工作中受到伤害应该由雇主承担赔偿责任。二、被上诉人在案件中没有任何过错，被上诉人是在装卸钢筋的过程中因李某2开动车辆而被怂到地下，后背被钢筋砸伤，不存在上诉人所称的客货混装，所以被上诉人艳某在案件中无任何过错，综上，希望法院查明事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人李某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，理由：一、上诉人白某与艳某是雇佣关系，白某雇佣了艳某在上诉人承包的阿鲁科尔沁旗天山镇工地担任钢筋工，艳某在白某所承包的施工地受伤，是由白某送往医院，且由白某交付了医疗费。二、白某在一审时追加了李某1作为被告无事实和法律依据，白某租赁了李某1的拉钢筋板车，每月租赁费是8000元，并非是李某1承包的工程，李某2也并非是李某1雇佣的，故李某1不承担任何赔偿责任，应该由白某赔偿所有费用。被上诉人李某2答辩称，事发当时我没看到艳某是否在车上，我是白某雇佣的，我去干两天零活，那边送钢筋没人了，才让我去给开车送钢筋的，雇佣去干零活的人里也有艳某。艳某向一审法院起诉请求：要求被告白某、朱向华（后艳某撤回对朱向华的起诉）赔偿原告医疗费143440.35元、误工费36023.55元（118.11元/天×305天）、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）、护理费7444.5元（106.35元/天×70天）、交通费597元，残疾赔偿金75950元（37975元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，以上共计275455.4元，上述款项被告白某已支付100000元，余款175455.4元尚未赔偿；后续手术治疗费用待实际支出后另案起诉；本案诉讼费、保全费、鉴定费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年6月9日，艳某在白某承包的大唐风电罕山风机塔座工程运输钢筋过程中从车上摔下，造成身体受伤。事故发生当日，艳某被送往赤峰市林西县医院门诊治疗，支付医疗费1180.81元。后于当日被送往赤峰市医院住院治疗70天，支付医疗费142259.54元。艳某之伤经诊断为：骨盆骨折；股骨骨折；胫骨开放骨折；多发软组织挫伤；下肢神经损伤；腰骶横突骨折。治疗建议：患者及家属要求出院，嘱出院后1、在医师指导下进行双下肢的主动及被动功能练习；2、证实骨折愈合前禁止负重练习防止固定物松动、断裂、骨折移位；3、定期复查X线平片（1次/月），视情况拆除内固定物；4、出院后继续抗血栓治疗、我科随诊。本案在审理过程中，艳某向本院提出鉴定申请，要求对其进行伤残等级鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月11日出具鉴定结论为：被鉴定人艳某右下肢丧失功能10%以上（未达25%），应评定为X级伤残。艳某支付鉴定费1200元。事件发生后，白某为艳某垫付医疗费100000元。一审法院认为，艳某系在白某承包的工地工作时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”白某作为雇主对艳某的合理经济损失应承担赔偿责任。艳某请求的医疗费143440.35元、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）、护理费7444.5元（106.35元/天×70天）、误工费36023.55元（118.11元/天×305天）、交通费597元，符合法律规定，本院予以支持；艳某请求的残疾赔偿金75950元（37975元/年×20年×10%）标准计算有误，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元，故残疾赔偿金应为65950元（32975元/年×20年×10%），超出部分，本院不予支持；艳某请求的精神抚慰金5000元过高，应为3000元，超出部分，本院不予支持。白某辩称的其与艳某之间不存在雇佣关系，因其申请的证人于某证实艳某为白某干活，且白某未提交证据证实李某1承揽了该工程中的钢筋运输及装卸，故对其该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、白某于本判决生效后十日赔偿艳某医疗费143440.35元、住院伙食补助费7000元、护理费7444.5元、误工费36023.55元、交通费597元，残疾赔偿金应为65950元、精神抚慰金3000元，计163455.4元（已扣除白某为艳某垫付的医疗费100000元）；二、驳回艳某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，李某2、艳某认可，事发时艳某正在车上装钢筋，李某2开动车辆时未看到艳某在车上，车启动后艳某从车上掉下，并被掉下来的钢筋砸伤。事发后，白某向艳某垫付的医疗费总计数额为11万元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人李某1与其系承揽关系，被上诉人艳某系李某1雇佣，与其不存在雇佣关系。对上述事实，上诉人负有举证责任。因一审期间上诉人申请的证人于某证实，艳某等人都是给白某干活的，上诉人并未能提交相应反驳证据，亦未提交证据证实李某1承揽了工程钢筋运输及装卸，故一审法院认定被上诉人艳某与上诉人存在雇佣关系具有事实依据。因被上诉人艳某所受损伤是系履行雇佣活动期间所致，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。......”现被上诉人艳某起诉要求雇主承担责任具有法律依据，原审判决上诉人白某作为雇主承担赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人艳某乘坐车辆客货混装具有过错，因该主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。对于被上诉人艳某的损失数额，因各方当事人均未对原审法院认定的损失数额提出异议，本院对原审认定的损失数额予以确认。又因上诉人白某事发后给被上诉人艳某垫付了11万元的费用，该部分费用应该在其赔偿总额中予以扣减。故上诉人白某应当赔偿的总额为153455.4元（医疗费143440.35元、住院伙食补助费7000元、护理费7444.5元、误工费36023.55元、交通费597元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，共计263455.4元，扣减上诉人垫付的110000元）。上诉人主张一审判决认定其垫付医疗费10万元有误，应为11万元，具有事实依据，本院对该项上诉主张予以支持。综上，上诉人白某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1173号民事判决第二项；二、变更赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1173号民事判决第一项为”上诉人白某于本判决生效后十日赔偿被上诉人医疗费143440.35元、住院伙食补助费7000元、护理费7444.5元、误工费36023.55元、交通费597元，残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，扣除上诉人白某已经垫付的110000元，还应赔偿艳某153455.4元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1905元、鉴定费1200元、二审案件受理费3570元，由上诉人白某负担5838元，由被上诉人艳某负担837元，邮寄费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一七年十二月十九日法官助理刘威书记员李莹