山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1122号
原告：郑某1，女，20xx年6月27日出生，汉族，学生，住临沂市兰山区。
法定代理人：郑某2（郑某1之父），住址同上。
法定代理人:蔡某（郑某1之母），住址同上。
委托诉讼代理人：张xx，山东xx律师事务所律师。
被告：临沂某某实验学校，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：王自祥，校长。
委托诉讼代理人：李xx，山东xx律师事务所律师。
原告郑某1与被告临沂某某实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、蔡某，委托诉讼代理人张海升、被告临沂某某实验学校的委托诉讼代理人李长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计89330元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼第一项诉讼请求为判令被告支付原告医疗费等共计92001.4元。事实与理由：原告郑某1系被告临沂某某实验学校在校四年级的学生。在2016年9月21日中午，原告在上体育课练习足球时，学校没有安排学生在足球场地上练习足球，而是在塑胶跑道上练习足球动作，导致原告在塑胶跑道上摔伤，造成原告左肱骨髁上骨折。被送往山东医学高等专科学校附属医院住院治疗。2017年1月5日，山东医专附属医院司法鉴定所关于郑某1伤残程度等的鉴定意见书鉴定：郑某1的损伤构成10级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告法定代理人就赔偿问题与被告协商数次无果，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
临沂某某实验学校辩称，一、首先代表学校对郑某1同学受伤表示极大的同情和真挚的慰问。二、原告的伤残鉴定不合法，恳请法庭不予采信。原告提供的郑某1的伤残鉴定书，是山东医专附属医院司法鉴定所于2017年1月5日，根据《道路交通事故受伤人员伤残评分》第4.10.10.h的规定，评定为十级伤残。而该规定的具体内容为“四肢长骨一骺板以上线性骨折”，而郑某1的伤仅为左肱骨髁上骨折，并没有累及骺板，但山东医专附属医院司法鉴定所却说，因为内固定钢针必须穿过骺板，应等同于骺板骨折。代理人咨询过其他法医，都认为郑某1的伤情根本构不上十级伤残。并且最高院、最高检、公安部等部门联合发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日正式实施，已经代替了《道路交通事故受伤人员伤残评定》。法医于2017年1月1日后评残都得使用这个新标准，而本案鉴定意见书却没有使用，不符合法律规定。另外该新标准中将“四肢一长骨一骺板以上线性骨折”变更为“青少年四肢长骨骨折累计骨骺”。因此本案郑某1的伤情即使重新鉴定仍不能够上伤残，恳请法庭不予采信该证据。原告要求的残疾赔偿金应为63090元；精神抚慰金，因本案纯属意外，不是学校故意或者过失造成的伤害，不应支持精神抚慰金；郑某1同学仅住院4天，护理期限以4天为宜；营养费，其医嘱明确表明是普通饮食，不应支持；鉴定费，这种不合法的鉴定应由原告自行承担；住院伙食补助费也应以4天为宜。交通费，原告就住在三，离学校和医院仅几百米的距离，根本不需要交通费，原告也没有提供有效的交通费票据，不应支持；后续治疗康复费应以实际花费的票据为准。另根据新的《民法总则》规定，八周岁以上孩子系限制行为能力人，在侵权责任中应适用过错责任，郑某1事故时近十岁，应适用过错责任。三、学校已经尽了管理、教育救助义务，没有过错，不应当再承担赔偿责任。临沂某某实验学校2015年被评为国家足球特色学校，许老师也是具有国家资质的足球教师，多次经市局组织专业教育，教学成绩全省第七，全市第二，教师资质不容怀疑，他选拔的足球队员都是经过家长同意自愿参加训练的。2016年9月21日，郑某1摔伤那天，他们总共才开始训练两周，只是进行最基本的足球动作训练，还没设计到足球训练。郑某1那天训练内容是跳上七个标志碟，绕三个标志杆，这种训练是不需要在绿荫草坪上，因为是无球训练，而跑跳最合适的场地正是塑胶跑道上。故原告在诉状所称均是行外话。训练前老师都会做动作示范，进行要领讲解，并要求孩子们注意安全。本身那天的训练内容没有什么危险性，但郑某1在绕杆时不慎滑倒用肘触地，才导致左肘骨折，这纯属意外。在孩子受伤的第一时间体育老师就给班主任打电话，和班主任一起讲孩子就近送往学校对面的医院救治，学校领导也及时予以探望慰问。后校方与保险公司多次联系，配合家长领取孩子的意外伤害保险、校方责任险等理赔款近万元。学校已经尽了管理、教育、救助义务，不应再承担赔偿责任。足球训练这种体育运动本身具有一定危险性，意外发生在所难免，这些家长都是明知并且同意的，所以家长再要求学校赔偿显然不合理。本案家长的诉求影响极大，导致学校的体育老师们在训练学生时都惴惴不安，无法安心的进行教学，甚至有的老师已经拒绝对学生进行体育训练，这将剥夺了多少孩子有效的正当的体育锻炼。恳请法庭综上考虑以上代理意见，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：郑某1系临沂某某实验学校四年级三班的学生。2016年9月21日上午9时30分许，该校体育老师许学宾组织学生在塑胶跑道上进行足球的无球训练，训练内容为跳七个标志碟，绕三个标志杆，郑某1在绕标志杆S型训练时，不慎摔倒，造成左肘关节触地受伤。许学宾老师随即联系班主任金磊老师将其送往山东医专附属医院救治并通知家长，后郑某1入院治疗4天，伤情经诊断为：左肱骨髁上骨折。住院期间共计花费医疗费9401.55元，由其母亲蔡某负责护理。郑某1出院后复查另支付门诊费764.9元、康复费用3799.5元。后郑某1从中国人寿保险公司临沂分公司获取儿童意外险理赔款5000元，从中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司获取校园（方）责任险理赔款4401.55元。2017年1月3日，郑某2委托山东医专附属医院司法鉴定所对郑某1伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2017年1月5日，该所出具鲁医专附院司鉴所（2017）临鉴字第1号关于郑某1伤残程度等鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某1的损伤：1、被鉴定人郑某1的损伤构成十级伤残；2、其护理期90日，营养期90日。郑某1为此支付鉴定费1600元。后双方就赔偿问题协商未果，郑某1诉至本院。
诉讼过程中，临沂某某实验学校对山东医专附属医院司法鉴定所出具的鲁医专附院司鉴所（2017）临鉴字第1号关于郑某1伤残程度等鉴定意见书提出异议，申请对郑某1的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，2017年4月10日，临沂民信法医司法鉴定所出具民信司鉴（2017）临鉴字第275号关于郑某1伤残等级的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某1左肱骨髁上骨折，累及骺板，评定为十级伤残，评定其护理期为90日，营养期为90日。经质证，郑某1对该鉴定意见无异议，临沂某某实验学校认为郑某1损伤构不成十级伤残，护理期应按住院天数4天计算，因医嘱中是普通饮食，营养费不予支持。本院认为，该鉴定意见书鉴定程序合法，本院对伤残等级的鉴定意见予以采信。
本院认为，体育训练具有一定人身危险性，指导老师应当意识到学生在进行跳标志碟，绕标志杆S型训练时有可能摔倒，训练场地如选择在足球场内，相对而言会降低摔倒致伤的概率。体育老师没有选择在足球场内进行无球训练，而是选择在塑胶跑道上，致使郑某1在绕标志杆训练时摔倒左肘关节触地受伤，左肱骨髁上骨折，未在预见的范围内采取必要的安全措施，在组织管理上存在一定过失，校方应当承担相应的责任。郑某1在训练时自身没有尽到谨慎的安全注意义务，也存在过失，应自行承担一定责任。鉴于体育老师在训练前讲解了注意事项，并按教学规范的要求组织体育训练，在郑某1受伤后及时送往医院进行救治，尽到一定的管理、保护义务，综合考虑上述具体情况，本院酌定临沂某某实验学校对郑某1的损伤承担30%的责任，郑某1自身承担70%的责任。
关于损失问题，郑某1主张的残疾赔偿金63090元、门诊费764.9元、康复费3799.5元、鉴定费1600元，均符合法律规定，并有相应证据佐证，本案予以认定。对于误工费，误工期限应按实际住院天数4天计算，误工标准按其母蔡某的月工资3470元计算，误工费应为463元（4天×3470元/30天）。对于住院伙食补助费，按实际住院4天，每日标准30元计算，应为120元。对于营养费，因无医嘱，本院不予支持。对于交通费，郑某1提交的交通费费票据虽在出院后，但因康复治疗均在此期间，结合康复治疗时间较长的实际，本院酌情支持500元。对于精神损害抚慰金，因郑某1自身存在主要过失，本院不予支持。对于后续治疗费，因无相关证据提交，可待实际发生后再行主张。以上损失共计70337.4元，按责任比例划分，临沂某某实验学校应当赔偿郑某1损失21101.22元（70337.4元×30%），郑某1自行承担损失49236.18元（70337.4元×70%）。
综上所述，郑某1诉请临沂某某实验学校因伤造成的各项损失92001.4元，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告临沂某某实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某1因伤造成的残疾赔偿金、门诊费元、康复费元、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计21101.22元；
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
案件受理费2033元，由原告郑某1负担610元，由被告临沂某某实验学校负担1423元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 李 民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙霄霄