陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00630号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心**层。
负责人冯万春，该公司总经理。
委托代理人李峰，男，汉族，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）李祁军，男，汉族。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人靳周弟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李佳龙，男，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为与被上诉人李祁军、李佳龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月18日18时15分许，被告李佳龙驾驶其陕CN79**号小型轿车沿宝鸡市陈仓区虢镇科技路由西向东行驶至西秦十字路口时，与由南向北行驶原告李祁军驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告李佳龙应承担全部责任，原告李祁军不承担责任。事发后，原告即被送往宝鸡市陈仓医院进行急救，并经住院治疗81天，被诊断为中型闭合性颅脑损伤脑挫裂伤、胸12椎体压缩性骨折、混合性耳聋，支付医疗费共计15521.21元。出院时，医嘱：继续康复治疗；加强骨营养，适当功能锻炼，休息壹月；如有不适，及时门诊复查。后原告遵医嘱在该院门诊治疗3次，支付医疗费共计600.20元。在原告治疗期间，被告李佳龙垫付医疗费12621元。原告住院期间支付陪床椅租费380元，其中含被告李佳龙预交押金100元。
2015年3月24日，受本人委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费作出鉴定，意见为：1、被鉴定人李祁军因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1／3以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李祁军因交通事故受伤致中型闭合性颅脑损伤：右耳神经性耳聋，听力下降72.7DB，构成十级伤残。3、被鉴定人李祁军安装腰围费用约需人民币壹仟贰佰圆（￥：1200元）；配置助听器费用约需人民币叁仟圆（￥：3000元）。原告因此支付鉴定费1600元。诉讼中，因被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对原告所作的伤残等级鉴定结论有异议并申请重新鉴定，故受宝鸡市中级人民法院委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2015年8月26日作出重新鉴定，意见为：被鉴定人李祁军胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1／3以上，构成十级伤残。根据病历记载，未见被鉴定人李祁军耳部损伤及内耳损伤的临床表现，影像片中亦未见颞骨骨折及内耳损伤征象，不能认定其听力下降与本次交通事故有关联，故不进行伤残评定。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司因此支付鉴定费1000元。原告李祁军因行重新鉴定而支付医疗费105元。
被告李佳龙的陕CN79**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止，交强险责任赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业第三者责任险保险金额／责任限额为300000元，且不计免赔。
原审法院认为，公民享有生命健康权和合法财产权。被告李佳龙驾驶其陕CN79**号小型轿车与原告李祁军骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李佳龙应负全部责任，原告李祁军无责任。对该起事故给原告李祁军所造成的损害后果，被告李佳龙应当承担全部赔偿责任。
根据本案有效证据，结合原告李祁军的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费16226.41元（内含原告李祁军因行重新鉴定支付的医疗费105元）、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、误工费19986.12元（126天×158.62元／天）、护理费7290元（81天×90元／天）、营养费1620元（81天×20元／天）、残疾赔偿金36549元（24366元／年×15年×10%）、残疾辅助器具费4200元（安装腰围费用1200元、配置助听器费用3000元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费300元（酌情认定）、（自行车）施救费100元、陪床椅租费380元，共计94681.53元。原告要求赔偿其自行车损失约300元，因未能提供相关证据加以证明，故不予支持。因被告李佳龙的陕CN79**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且被告李佳龙在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李祁军误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计73925.12元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿（自行车）施救费100元。陪床椅租费380元，应当由被告李佳龙承担，扣除其预交押金100元，被告李佳龙实际应赔偿原告陪床椅租费280元。对原告剩余损失10276.41元，应当由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险责任赔偿限额内予以赔偿。故对原告李祁军要求由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、被告李佳龙分别赔偿其损失中合理部分即94301.53元、280元，应予支持，对超出部分应予驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额内分别赔付原告李祁军各项损失84025.12元、10276.41元，共计94301.53元（内含被告李佳龙垫付的医疗费12621元）；二、由被告李佳龙赔付原告李祁军陪床椅租费280元；三、驳回原告李祁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告李佳龙承担1084元，由原告李祁军承担111元。重新鉴定费1000元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提起上诉。以原审认定事实错误，适用法律不当为由，请求二审依法改判。被上诉人李祁军、李佳龙答辩称，原审判处正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，公民生命健康权和财产权受法律保护。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；如同时投有机动车交强险和商业三者险的，交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于上诉人认为原审判决医疗费中未剔除医保外用药和花费的问题，没能提供相关证据故不予支持。关于上诉人认为原审护理期限过长的问题，李祁军住院期间长期医嘱单中明确记载：“留陪人”。原审认定并无不当，应予维持。关于上诉人认为营养费、残疾辅助器具费、精神损失赔偿金原审认定不合理的问题。上诉人没有新的证据，故应予驳回。关于上诉人认为原审认定误工费标准错误的问题。原审认定并无不妥。应予维持。关于上诉人认为保险公司不应当承担鉴定费用的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是事故发生后为了查清受伤程度产生的必要费用。原审判处由上诉人承担，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 燕