山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终529号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张戈，男，汉族，1993年6月3日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2016年4月1日，因犯故意伤害罪被河津市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2016年4月28日起，至2017年4月27日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
原审被告人韩永强，男，汉族，1982年8月17日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年8月16日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
原审被告人周凯瑞，男，汉族，1992年3月7日出生，中专文化程度，户籍所在地山西省河津市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控被告人张戈、韩永强、周凯瑞犯非法拘禁罪一案，于2017年11月6日作出（2017）晋0802刑初348号刑事判决，原审被告人张戈不服，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员师国宏、温新波出庭履行职务。被告人张戈、韩永强、周凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告人张戈与被害人袁某1原系情侣。2017年2月3日，二人分手时，双方商议，袁某2向张戈支付二万元而了结。2017年4月份，被告人张戈来到运城，对被告人韩永强讲，其与袁某1谈对象时，袁某2拿了他17万元,央求韩永强帮忙处理，被告人韩永强应允。2017年4月29日上午，被告人韩永强让其朋友“琪琪”（身份信息不详）纠集了六个男青年（身份信息不详）与被告人张戈一行八人乘坐一辆别克牌轿车和一辆出租车从运城赶往河津拘禁袁某2，解决所谓的经济纠纷。到达河津市区后，被告人张戈先将被告人周凯瑞叫来帮忙。之后，被告人张戈、周凯瑞一行九人，在河津市区汾滨街的滨莲公寓附近，以做美容为借口，电话联系袁某2。当中午12时许，袁某2赴约走出滨莲公寓时，被告人张戈等人强行将袁某2拉进别克牌轿车，其他人坐进被告人周凯瑞的轿车，一起开往运城。途中，被告人张戈对被害人袁某2进行了言语辱骂，以及扇耳光、手机击打头部等暴力行为，致袁某2头、面、颈部多处损伤。下午3时许，在运城玉海花园小区物业办公室，袁某1在被告人韩永强的要求下，出具了一张17万元的欠条。下午7时许，张戈、韩永强、周凯瑞将袁某1带至运城市东城派出所门口，准备与袁某2母亲魏念雪商谈归还欠款之事，魏念雪当即报警。2017年6月27日，袁某1的头、面、颈部多处损伤经鉴定为轻微伤。另查明，案发后，袁某1对韩永强、周凯瑞的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人袁某1的“报案材料”及陈述，主要内容：2017年4月29日中午12点左右，我接到一个电话说是想找我做抬头纹，之后我们通过微信加为好友，知道对方叫张朋。我让张朋先缴纳押金，他说给我现金，我们约好在河津市滨莲公寓楼下见面，见面后我刚看了一下那个男的的抬头纹，张戈不知道从什么地方出来，就用手在我脸上、头上打，当时旁边还站着十几个男的，张戈就强行把我拉到他的车上。上车后我两旁分别坐了两名男子，张戈坐在车的副驾驶，车上还有一个司机，张戈让司机将车开到运城。在车上张戈就开始骂我，我回了一句，他就让司机停车，还让坐在我旁边的男子将我拉下车，用手在我头上和脸上打，我的头被他打破了，张戈打了我一会又将我拉上车，司机就继续往运城方向开。出了河津城区，张戈让司机把车开到路边地里，到地里后张戈将我拉下车，从口袋里掏出一把刀，又把我按在地里对我进行殴打，之后又让司机继续开车。在路上张戈一直对我进行辱骂，到运城后他把我带到一个大楼内，在那里我又看到和张戈在河津的十几名男子，其中一个说是张戈的哥哥，张戈说我之前和他处对象期间欠了他钱，让我打一张17万的欠条，我很害怕就同意了。自称是张戈哥哥的人写了一个条子让我照着写，我写的时候那个男的让张戈拿出手机给我拍视频，写完后张戈拿出印泥让我按了手印，后来张戈就让我给我妈打电话解决我欠他钱的事，我就让我妈来了运城。之后张戈和那两名男子开车把我拉到鑫马酒店一个房间，让我把脸上、身上、头上的血洗干净，还在南风广场给我买了一身衣服，把之前带血的裙子换了。之后我们就回到大楼内等我妈来，我妈到了运城后联系我，张戈让她去河东广场附近的东城派出所门口见面，张戈就和三个男的带着我去见了我妈，我妈看见我脸肿了，脖子上有伤痕，就说去派出所，我们就一起去派出所了。我不欠张戈的钱，之前和他分手的时候还给了他2万元钱。
2、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（伤检）字[110]号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：袁某1外伤致头、面、颈部多处损伤，现头皮遗留3处愈合瘢痕。分别为顶枕部偏左有0.3×0.3cm愈合瘢痕，左额部有0.5×0.3cm愈合瘢痕，右额部有0.3×0.3cm愈合瘢痕。袁某1的损伤程度经鉴定为轻微伤。
3、手机视频录像一份、该视频截图2张和视频的对话内容，主要内容录制时间：2017年2月3日，录制地点：河津市中岗酒店对面侯盼车里面，在场人：张戈、袁某2（又名宝宝）、侯盼（袁某2朋友），拍摄人：袁某2。视频对话内容如下：侯盼：现在给你一万，这个事就当是完了，之前还给过你一万元，相当于给了两万，这事就过去了，以后在外面见了就当是不认识宝宝了。张戈：恩，以后就当是不认识了。袁某2：我以后是不是就不欠你钱了。张戈：恩，从此以后都不欠了。袁某2：我逼你说这些话了吗？张戈：没有。侯盼：以后在外面再也不可以说宝宝坏话了。张戈：恩，不说了。侯盼：你还是点一下钱吧，我有点害怕。张戈：这回去是5千我也不找她了，这点钱不用数了。侯盼：噢，反正这就是1万，刚从银行取得，整整1万，你说的你不找宝宝了啊，呵呵。张戈：我还找她干嘛啊。侯盼：好，这件事就完了啊。张戈：恩。
4、2017年4月29日，侦查人员对魏念雪所作的“询问笔录”，主要内容：2017年4月29日下午14时37分，我女儿袁某1给我打电话说她之前处的对象把她拉到运城了，我就让她把电话给那个娃，有个一男的接电话说是我女儿前男友的哥哥，还说我女儿之前和他弟弟处对象花了他弟弟17万元，让我女儿还钱。我让他们来河津说，但是他们坚持要我去运城，我就在下午7点左右到了运城。到了运城后我联系我女儿，他们说在河东广场附近见面，见面后我看见三个男的，还有我女儿袁某1，我见袁某1脸上有血，就问她怎么回事，这时一个男的拿出一张欠条说是我女儿写的，我女儿说他们打她了，我就说到派出所解决，我们就一起去了派出所。去之前听我女儿说她和这个男的分手的时候，男孩给她要了2万元，当时我还给了我女儿1万元。
5、2017年5月2日，在侦查人员黄昭君、王俊杰的主持下，见证人李某的见证下，袁某1从10张不同男性照片中辨认出3号男子周凯瑞就是“和张戈一起非法拘禁我的男子”。
6、2017年5月2日，在侦查人员黄昭君、王俊杰的主持下，见证人李某的见证下，袁某1从10张不同男性照片中辨认出4号男子张戈就是“强行把我从河津拉到运城非法拘禁我的人。
7、2017年5月2日，在侦查人员黄昭君、王俊杰的主持下，见证人李某的见证下，袁某1从10张不同男性照片中辨认出8号男子韩永强就是“和张戈一起非法拘禁我的男子”。
8、山西省河津市人民法院（2016）晋0882刑初9号刑事判决书及缓刑执行通知书，主要内容：张戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2016年4月28日起，至2017年4月27日止。
9、2017年5月3日，袁某1出具的“谅解书”，证明袁某1对周凯瑞的行为予以谅解。
2017年5月15日，袁某1出具的“谅解书”，证明袁某1对韩永强的行为予以谅解。
10、被告人张戈的供述，主要内容：我是2016年10月份认识的袁某1，后来发展成了男女朋友，期间袁某1以做生意为由在我跟前借了17万元，还了2万元，后来就联系不上她了。2017年4月中旬，我听朋友杨亚男说袁某1在河津住着，4月20日我和我哥韩永强商量把袁某1骗到运城解决她欠我钱的事。4月29日中午12点左右，我和韩永强叫的7个人去了河津市滨莲公园找袁某1，我们一群人开了一辆香槟色的别克车，还租了一辆出租车去的河津，到了那后又联系周凯瑞开车过来拉我们。其中一个就给袁某2说做抬头纹把袁某1从公寓叫出来。见了袁某1之后我就问她怎么还我钱，袁某1说她给过2万元，我们之间没有经济纠纷了，我就扇了她两巴掌，之后就把她强行拉到一辆车上，让司机往运城开，在去运城的路上，袁某1和我说话顶，我就用手机在她的头上和脸上打了几下，把她头打流血了，韩永强对我说不要限制袁某1人身自由还叫我把她手机还给她，我就照做了。到了运城市学苑北路的玉海花园小区见到了韩永强，韩永强见袁某1身上有血，就让我重新给她买个衣服，买完衣服后，周凯瑞和我们一起去了鑫马宾馆，袁某1在那换的衣服。之后韩永强就和袁某1商量借我钱的事，韩永强让袁某1写了一张17万的借条，并注明已还2万元，还欠15万元，这期间我让袁某1联系她家人来运城解决钱的事。大概下午5、6点左右，袁某1家人来了约在河东广场见。我、韩永强、周凯瑞就带着袁某1去了东城派出所，在门口见了袁某1的家人，一起去派出所处理事情。
11、被告人韩永强的供述，主要内容：2017年4月中旬的一天，张戈给我说她原来相处的一个河津女的，以谈对象为由陆续从他跟前拿走了17万元，让我给他出主意解决这事。4月28日晚上，张戈给我发短信说要找那个女的，我害怕他一个人过去挨打，就给我一个叫“琪琪”的朋友打电话，让“琪琪”带上几个人一同过去。29号早上大约9点，我将“琪琪”的联系方式给了张戈，让他们相互联系，同时交代给他们不要打架，在河津能解决就解决，解决不了就把对方拉到运城刑警队。大约12点的时候，张戈给我打电话说弄到人了，但是解决不了，我就说解决不了就来运城，还交代张戈不要限制对方人身自由，也不要打对方。大概下午3点，张戈他们把人拉到“玉海花园”，张戈和“琪琪”带着一个女的进了物业办公室，我看见那个女的头部左边流血了，衣服上也有血，就让那个女的先洗洗。那个女的洗完后，我就问她有没有拿过张戈17万元，那女的承认了，我让那女的给她爸打电话处理这事，她爸说让她妈来管这事。挂电话之后我就让张戈把这个女的伤口处理一下，再买身衣服，张戈就带着他的一个伙计还有“琪琪”出去了。回来后，我问那个女的这事怎么处理，不行先给张戈打个欠条，她也同意了。之后我拟了个草稿，一张内容是“借条本人袁某1以在和张戈处对象名义之中，骗取张戈拾柒万元整，在2月份归还了2万元整，还有15万元整未归还。借款人：袁某1，2017年4月29日”，另一张内容是“借条今借到张戈现金拾伍万元整借款人：袁某1，2017年1月15日”。那女的按照我写的就写了，并按了手印。大概晚上7点左右，那个女的妈打电话问见面地点，我说在河东广场见面，挂了电话后，我、张戈、张戈朋友还有“琪琪”拉着那个女的到了东城派出所门口，见面后，她妈看见那个女的脸上有伤就比较激动，不和我们谈钱的事情，要去派出所报案，我们就一起去了东城派出所。
12、被告人周凯瑞的供述，主要内容：2017年4月29日早上12点左右，张戈在河津市汾滨街找到我，说要送几个朋友去运城，之后张戈就开我的车带着我去了汾宾街，张戈和他几个朋友去了一家公寓，我在车上等他们。过了会张戈和他们有回来，让我和他坐着一辆别克车走，他的朋友开我的车，我跟着张戈往运城走，半路上张戈停下车把那个女的叫下来，在她的头上打，打完之后就继续往运城走，到了运城玉海花园小区，那个女的从车上下来，我看见她脸上有血。张戈说找他哥哥问那个女的要钱，我就在旁边听着，看见那个女的还写了个东西，具体内容不清楚。下午4、5点左右，张戈开我的车拉着那个女的去买了衣服，买完后去了一家宾馆让那个女的换衣服，之后又回到玉海花园。晚上7点左右，那女的家人来到运城，我们就去东城派出所门口见了她家人，张戈和他哥哥还有那个女的的家人说还钱的事，后来他们就进了派出所。
13、被告人基本身份信息的证据：张戈、韩永强、周凯瑞常住人口基本信息表。
原审法院认为，被告人张戈以向前女友索要欠款为幌子，与被告人韩永强合谋拘禁被害人袁某2。之后，被告人张戈伙同被告人周凯瑞以及韩永强纠集的七名男青年强行将袁某2控制并强行带至运城进行拘禁，非法拘禁七个小时，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人张戈在非法拘禁期间，殴打被害人袁某1，依法从重处罚。被告人张戈在与被害人袁某2经济往来已了结的情形下，向被告人韩永强谎称其与前女友有经济纠纷，央求该韩帮忙解决，且直接参与拘禁袁某2的所有环节，系本案发生的始作俑者。被告人张戈在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人周凯瑞在共同犯罪中，没有参与预谋，系事中应邀参与，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人韩永强、周凯瑞均获得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张戈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从2017年4月30日起至2018年1月29日止）；二、被告人韩永强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从2017年8月15日起至2017年10月20日止）；三、被告人周凯瑞犯非法拘禁罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张戈以向前女友索要欠款为由，与原审被告人韩永强合谋拘禁被害人袁某2。之后，上诉人张戈伙同原审被告人周凯瑞及七名男青年强行控制袁某2的人身自由，并胁迫至运城非法拘禁达七个小时，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人张戈在非法拘禁期间，殴打被害人袁某1，依法从重处罚。上诉人张戈向原审被告人韩永强称其与前女友有经济纠纷，央求该韩帮忙解决，且直接参与拘禁袁某2的所有环节，系本案发生的始作俑者，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。原审被告人周凯瑞在共同犯罪中，系事中应邀参与，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人韩永强、周凯瑞均获得被害人谅解，依法可从轻处罚。上诉人张戈所提被害人袁某1欠其17万元；其受胁迫拍下了结经济纠纷的视频；原判量刑过重的上诉理由，经查，非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。上诉人张戈与被害人袁某1之间有无经济纠纷，纠纷是否了结不是其非法拘禁被害人的理由，无论之前的经济纠纷如何解决，其都不应该侵犯被害人的人身权利。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，应当依照非法拘禁罪的规定处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 文 君
审判员 马红军审判员赵斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔 建 霞