wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42938号
申请执行人鼎德物业（天津）有限公司。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被执行人李士庆。
申请执行人鼎德物业（天津）有限公司与被执行人李士庆物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初字第45057号民事判决书已经发生法律效力。权利人鼎德物业（天津）有限公司于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李士庆现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初字第45057号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 孙建华
审 判 员 董耀军
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李合权
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2521号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：谭国勇，男，1978年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，
被告：钟艳平，女，1981年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，
被告：谭国曼，女，1980年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，
被告：汪意平，男，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告谭国勇、钟艳平、谭国曼、汪意平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告谭国勇、谭国曼拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告谭国勇向原告中行中山分行偿还信用卡透支款本金26440元、利息1474.2元（按日利率万分之五计收，按月计收复利）、滞纳金6901.45元（按最低还款额未还部分的5%计收），及未到期本金6610元，共41425.65元，及2016年11月15日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告谭国勇向原告中行中山分行支付律师费2000元；3.被告钟艳平、谭国曼、汪意平对被告谭国勇的上述债务承担连带清偿责任；4.原告中行中山分行对被告谭国勇提供的抵押财产起亚牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：DW374335）处置价款享有优先受偿权。庭审中，原告中行中山分行称被告谭国勇、谭国曼有部分还款，截至2017年6月14日仅拖欠利息526.58元。
被告谭国勇、钟艳平、谭国曼经本院传票传唤，被告汪意平经本院公告传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：谭国勇。
信用卡卡号：62×××41。
卡种：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：2014年1月23日，中行中山分行与谭国勇、谭国曼签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG4FJA20140047号）。中行中山分行经审核后，授予持卡人谭国勇、谭国曼购车分期额度119000元，约定分36期（一期为一个月）偿还，自持卡人实际交易日起算。2014年1月30日，中行中山分行向谭国勇、谭国曼发放款项119000元。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：谭国勇从2014年7月14日开始逾期还款，之后陆续有还款，截至2017年6月14日，谭国勇尚欠利息526.58元。
抵押担保情况：2014年1月23日，中行中山分行作为抵押权人与谭国勇作为抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定，为担保抵押权人与借款人谭国勇、谭国曼之间签署的编号为JG4FJA20140047的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（即本合同之主合同）项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的起亚牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：DW374335；车辆识别代号：LJDJAA145D0244398）为抵押权人的债权设立抵押担保。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等。2014年1月24日，上述抵押车辆办理了抵押登记手续。
另查：谭国勇、钟艳平为夫妻关系，双方于2000年3月15日登记结婚；谭国曼、汪意平为夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚。
本院认为，谭国勇、谭国曼共同向中行中山分行申请购车分期付款业务，并承诺遵守相关领用合约及《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定，是各方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。谭国勇、谭国曼未按时足额还款，已构成违约，谭国勇、谭国曼应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于谭国勇、谭国曼拖欠的利息的金额，中行中山分行已举证证明，且谭国勇、谭国曼没有证据予以推翻，本院予以确认。谭国勇、谭国曼的上述债务发生在其与钟艳平、汪意平婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故钟艳平应对谭国勇、汪意平应对谭国曼的上述债务承担共同清偿责任。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求予以驳回。此外，本案所涉抵押物已办理抵押登记手续，当谭国勇、谭国曼不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。谭国勇、钟艳平、谭国曼、汪意平经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭国勇、钟艳平、谭国曼、汪意平于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿利息（利息暂计至2017年6月14日为526.58元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠金额为基数按日利率万分之五按月计收复利）；
二、被告谭国勇、钟艳平、谭国曼、汪意平逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告谭国勇提供的抵押车辆即起亚牌汽车（粤Ｔ×××××；发动机号：DW374335；车辆识别代号：LJDJAA145D0244398）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交886元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告谭国勇、钟艳平、谭国曼、汪意平共同负担845元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 林嘉雯
黄婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02869号
申请执行人宋士杰。
被执行人王日新。
宋士杰与王日新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）泰姜溱民初字第0569号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：王日新应给付宋士杰货款96524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房屋登记记录和银行存款。
2015年4月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第467号
原告：杨东旭。
委托代理人：吴渭波。
被告：汉鼎信息科技股份有限公司。
法定代表人：吴艳。
委托代理人：方博。
原告杨东旭为与被告汉鼎信息科技股份有限公司（以下简称汉鼎公司）合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第83号。本院于2015年1月29日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告杨东旭的委托代理人吴渭波、被告汉鼎公司的委托代理人方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东旭起诉称：2013年4月3日，被告委托原告负责鄂尔多斯机场综合用房工程弱电工项目前期投标工作。双方约定投标保证金由原告承担，2013年4月20日原告将投标保证金以现金存款的方式通过农业银行汇至被告工作人员郭某的个人账户。后因被告未中标，鄂尔多斯市公共资源交易中心在2013年5月23日将保证金退还给被告。经原告多次催讨，被告至今未将保证金返还给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还100000元，支付延期利息9737.50元（利息从2013年5月24日暂计算至2014年11月23日，100000元×年利率6.15%×19个月，应计算至实际支付日为止），合计109737.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨东旭为证明其主张的事实提交以下证据：
1.授权委托书1份，欲证明原告受被告委托代理鄂尔多斯机场综合用房工程弱电工项目前期投标工作的事实。
2.农行银行卡存款业务回单1份，欲证明原告依约将投标保证金支付给被告的事实。
3.中信银行电汇凭证1份，欲证明鄂尔多斯市公共资源交易中心已经将投标保证金退还给被告的事实。
4.杭州市社会保险参保证明（个人专用）1份，欲证明郭某是被告公司的员工的事实。
被告汉鼎公司答辩称：1.原告请求的利息部分没有事实、法律依据；2.本案原、被告从未约定过投标保证金由原告承担的事实，而且原告将款项打入被告工作人员郭某的个人账户的陈述，也不能认定为是对该笔投标保证金的支付；3.郭某与原告之间是否有其他的法律关系，原告应当另行向郭某提起诉讼，与本案被告无关；4.原告诉称多次向被告催讨，事实上，在收到法院传票之前，原告从未与被告进行过任何款项的催讨。
被告汉鼎公司为证明其主张的事实提交以下证据：
平安银行业务回单（收付款通知）1份，欲证明2013年5月3日，被告单独向鄂尔多斯公共资源交易中心支付100000元保证金，正因被告支付该笔保证金，鄂尔多斯公共资源交易中心才会于2013年5月23日将该保证金退回给被告的事实。
经庭审质证，被告汉鼎公司对原告杨东旭提交的证据1的真实性、关联性有异议，认为没有任何款项的说明、没有提到与本案款项的任何关联，原告向被告主张代理费用是与本案相关的；对证据2，认为上面的章不清楚，全国有很多郭某，该证据上的是否为原告在证据4中提及的郭某，原告没有佐证，且交易时间是2013年4月20日，被告提交保证金的时间为2013年5月3日，如果是原告承担的该笔保证金，原告应该在提交保证金前的合理时间向被告账户支付该笔款项，而不是向还不能确认是否为被告员工的第三人在这么长时间前支付该费用；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，该款是鄂尔多斯公共资源交易中心交付被告的100000元，这笔退款是因被告在2013年5月3日支付给鄂尔多斯公共资源交易中心才有的；对证据4的真实性无异议，认为郭某确实是被告公司的员工，但是否为证据2中回单上列明的郭某，需要原告另行举证。原告杨东旭对被告汉鼎公司提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告交付的保证金是原告挂靠被告后，由原告去投标所应付的保证金，该笔保证金已通过被告公司员工郭某交付给被告。经审查，本院认为，原告杨东旭提交的证据1-4、被告汉鼎公司提交的证据均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年4月3日，被告汉鼎公司作为投标人向原告杨东旭出具《授权委托书》1份，载明：现委托杨东旭为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义在内蒙古鄂尔多斯市地区进行鄂尔多斯机场综合业务用房工程弱电施工项目前期投标工作，包括在当地与甲方、投标公司及相关部门进行标书文件及与投标有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限至鄂尔多斯机场综合业务用房工程弱电施工项目投标结束。
同年4月20日，原告杨东旭将现金100000元存入案外人郭某账户（账号：62×××19）。同年5月3日，被告汉鼎公司向鄂尔多斯市公共资源交易中心账户汇入100000元，并备注为保证金。同年5月23日，鄂尔多斯市公共资源交易中心通过电汇形式退回被告汉鼎公司账户100000元，并附加信息及用途为机场综合业务用房。
另查明，案外人郭某系被告汉鼎公司员工。2015年4月24日，本院就原告杨东旭向郭某打款事宜向郭某进行调查，其认可于2013年4月20日收到100000元，并将该款交给了汉鼎公司领导王艳，自己与原告杨东旭无经济往来。
本院认为，案涉《授权委托书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，原、被告之间的委托代理关系成立。现双方争议在于原告杨东旭交付给被告汉鼎公司员工郭某的100000元款项性质，以及汉鼎公司是否负有返还之义务。经本院调查核实，郭某认可诉争款项已上交给汉鼎公司领导，应视为汉鼎公司已收取该款项。结合案涉《授权委托书》，汉鼎公司授权杨东旭以其名义进行投标活动，故无论从时间还是从金额上来看，汉鼎公司将诉争100000元款项，以自己的名义缴纳至鄂尔多斯市公共资源交易中心作为投标保证金，更符合案件客观实际。况且，对于杨东旭交付的100000元款项用途及去向，汉鼎公司并未在本院指定的举证期限内提供证据予以证明。综上，本院确认汉鼎公司支付的100000元保证金实际由杨东旭提供，鉴于鄂尔多斯市公共资源交易中心已于2014年5月23日退还给汉鼎公司，故其理应退还杨东旭，并应支付杨东旭逾期返还的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汉鼎信息科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨东旭保证金100000元；
二、被告汉鼎信息科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨东旭利息9737.50元（暂计算至2014年11月23日，此后的利息按照年利率6.15%计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由被告汉鼎信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年五月十二日
代书 记员 董惠华
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第60号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘某。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪�于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底开始，被告人刘某将假冒牛栏山注册商标的42度500ML牛栏山陈酿白酒（以下简称假冒牛栏山白酒）销售给尹某。2014年3月28日，尹某因销售该酒侵犯了牛栏山注册商标专用权而被井冈山工商行政管理局行政处罚。同年4月16日尹某因此事向刘索得20000元赔偿。被告人刘某此后仍继续从程飞处购进假冒牛栏山白酒，销售给李某、赵某、詹某、陈某、尹某等人。至同年6月，被告人刘某销售假冒牛栏山白酒共计169262元。2014年7月11日，北京市顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂驻江西省吉安市独家特约经销商及厂家特邀巡视员王显富到公安机关报案，当日公安机关将�告人刘某传唤到案。同年10月11日，被告人退赃11500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人杨文峰认为鉴定程序上有瑕疵，且被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。并有证人王某、李某、赵某、詹某、陈某、尹某的证言，归案情况说明，关于牛栏山白酒鉴定情况说明，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明，尹德飞出具的收条，黄世龙出具的欠条，中国工商银行个人业务凭证，尹发明出具的收条，销货单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品文件清单，中国工商银行现金存款凭证，协助查询财产通知书，支付宝交易明细，中国银行吉安市分行交易明细，中国工商银行吉安分行交易明细，吉安农商行交易明细，九江银行交易明细，易邦物流收货单，井工商商处字（2014）1号行政处罚决定书，检验报告，食品流通许可证，尹某的身份证明，井冈山市工商行政管理局现场笔录，井冈山市工商行政管理局（场所、设施、财物）清单，井冈山市工商行政管理局实施行政强制措施决定书，证据复制单，吉州区工商行政管理局现场笔录，个体工商户营业执照，吉州区工商行政管理局（场所、设施、财物）清单，吉州区工商行政管理局实施行政强制措施决定书，商标注册证，营业执照，核准转让注册商标证明，核准续展注册证明，商标驰字（2005）64号关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复，王国伟的身份证、工作证、授权委托书，涉案物品照片，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。被告人对上述证据均无异议，辩护人认为工商部门的行政行为存有瑕疵，且是否系假酒的鉴定应由第三方机构检测。本院认为，本案被告人自愿认罪，工商管理部门的行政行为即使有瑕疵也不影响本案的定性，该行�行为是证明工商管理部门对被告人的违法行为进行过处罚的事实。被告人出售的是否假冒牛栏山酒，作为生产厂家具有鉴别的能力和权威，故对辩护人提出的质证意见不予采信。
本院认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。但被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪且部分退赃，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处�金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 赵月如
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第60号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某，男，1968年9月27日出生于吉安县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年12月2日被抓获，次日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人周小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2014年9月7日晚9时许，被告人曾某因想到其妻子邱某嫌弃自己且对自己不忠，遂与邱某发生争吵并打架，被告人曾某持剪刀将邱某脸部、手臂等处刺伤。经鉴定，被害人邱某因被剪刀刺伤面部致面部贯通伤，其伤情经评定为轻伤二级。
另查明，被害人邱某出具谅解书，请求对曾某从宽处理。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人邱某的陈述，证人曾某、肖某、洪某的证言，鉴定意见，归案说明、谅解书，人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人曾某具有如下法定及酌定从轻处罚情节：1、本案系家庭矛盾引发，被害人对本案的发生存在过错；2、被告人曾某能如实供述，认罪态度好；3、被告人之行为已获被害人谅解。建议法庭综合考虑被告人左眼失明，且是家庭主要劳动力的客观情况，对被告人曾某从轻处罚。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于本案起因于家庭纠纷，被害人对案件的引发存在过错，被告人曾某到案后能如实供述，有悔罪表现，且获被害人谅解，对被告人之行为可从轻处罚。辩护人相关辩护意见与事实和法律相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑初字第60号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李环，女，1984年4月4日生。
附带民事诉讼原告人赵义合，男，1946年10月20日出生。
附带民事诉讼原告人赵会根，男，1982年3月3日出生。
以上三原告人诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告人齐玉天，男，1972年10月15日出生。
辩护人：包万贵，吉木萨尔县法律服务所法律工作者。
自诉人李环、附带民事诉讼原告人赵义合、赵会根以被告人齐玉天犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年9月8日向本院提起控诉。自诉人李环、附带民事诉讼原告人赵义合、赵会根因与被告人齐玉天自行达成和解，于2015年7月21日向本院申请撤回对被告人齐玉天的控诉。
本院认为，自诉人李环、附带民事诉讼原告人赵义合、赵会根因与被告人齐玉天自行和解撤回控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李环撤回起诉。
审 判 长 霍 玉 霞
代理审判员 阿力木江
人民陪审员 阿 吾 汉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 晓 毅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：马奎铎，男，身份证号码230827196503110812，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。
被告：梁显梅，女，身份证号码239004196811080969，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。
被告：李芳甫，男，身份证号码230827196209180836，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。
被告：杨翠平，女，身份证号码230827196112260821，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。
被告：荣井权，男，身份证号码230827196607050818，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。
被告：杨艳鸽，女，身份证号码230827197011170821，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告马奎铎及配偶梁显梅、李芳甫、杨翠平、荣井权、杨艳鸽借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李芳甫在银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李芳甫在宝清县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年四月十六日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2433号
原告万某，男，汉族，1982年1月22日生，公民身份证号码××××，呼铁局恒诺公司职工，住乌海市。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告漆某，女，汉族，1984年1月27日生，公民身份证号码××××，无业，住乌海市。
委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告万某诉被告漆某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人苗慧荣、被告漆某及其委托代理人赵杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼80000元，其他钱款8000元共计88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年底原告和被告经人介绍认识，于2016年3月20日订婚。订婚当天，原告将一张户名为原告父亲存有80000元的中国银行的储蓄卡交给被告作为彩礼，并将改口钱4000元于交被告。原告一直催被告领结婚证，被告说等结婚了再领，2016年7月23日，原告家为原告、被告筹办了婚礼，将压箱钱4000元交给了被告，原告将工资卡也交给了被告，因原告、被告互相不了解，生活不和睦，被告以种种借口不与原告登记，不与原告过夫妻生活。2017年年初，被告因原告要求领结婚证称不过了，带着自己的衣物离开。原告要求被告返还彩礼被告拒绝，现原告起诉要求被告返还彩礼钱及其他钱款共计88000元，请求法院依法判决。
被告辩称：我不同意返还彩礼的请求，我和原告是2015年3月份经邻居介绍认识的，2016年4月1日订婚，同年7月23日办理的结婚典礼，2017年3月份被原告母亲敢出家门，我认为原告给我88000元彩礼钱是不假，这个是给生活及办理彩礼的生活必须费用，现在都和原告已经共同消费了。上述费用系原告主动自愿的赠送行为，所以我不承担返还的义务。我与原告去成都旅游的机票、大巴车费、打的费共计7000元、5天的住宿费2000元、团费600元、给原告父亲及衣服花费6000元、还有买食品共计消费20000元。2017年7月23日我与原告在阳光万豪举行婚礼，为举行婚礼买的钻石对戒17876元，这个戒指我已经返还了，返还的同时给原告1600元，还有婚纱照5800元，化装698元，生活用品500元，结婚当天的化装2180元，婚纱敬酒服5000元，婚鞋2双800元，内衣315元，项链1240元，头饰500元，结婚当天用的装饰项链、耳钉300元，做指甲380元，回门的衣服是1500元，原告结婚的鞋1500元、衬衣1200元，结婚后家庭用品挂烫机300元、加湿器300元、床上用品2000元、沙锅100元，结婚后去呼和浩特的交通费用500元，给原告买衣服花了318元，订婚后给原告母亲买化妆品500元，看原告的奶奶500元，过年买食品及消耗品5500元，过年衣服3560元，以上费用共计78166元。最然剩余的的钱，也用于我和原告生活开销。综上所述，原告与被告没有领取结婚证，但是我们是真实结婚以共同生活为目的，并举行了相应的结婚仪式，原告给我的彩礼钱88000元大部分用于结婚所消耗及日后购买的相应的生活用品，而剩余的部分彩礼用于婚后日常开销，由此可知，被告与原告订立婚约之后再开始了共同居住，但在准备结婚的过程中和婚后生活中已经将彩礼钱消耗，这说明履行了男、女双方成婚的目的，与法律意义上的结婚唯一不同，只是未能办理结婚证，而其他事项均无他异，故不应当返还。就不与原告过夫妻生活不符，在婚后共同生活期间，双方已经行夫妻之实，被告才是该件事情的受害人。望法院查清事实给被告公道，同时驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2015年经人介绍认识，于2016年3月20日订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼80000元。双方于2016年7月23日举办了结婚典礼，且二人开始同居。原告在订婚至同居后，一直催促被告领取结婚证，但被告一直拖延。2017年年初，被告离开居所，二人分居至今。原告起诉前，被告将购买的结婚钻石对戒已退还给了原告，同时给付原告现金1600元。另被告给原告购买过一些结婚用的服装、鞋子。
认定上述事实的证据有原告向本院提供的银行卡消费明细、被告向本院提供的周大生珠宝质量保证单、大美摄影出具的照婚纱照收据、美人计时尚新娘造型出具的婚纱敬酒服收据等证据。
本院认为，原告按照习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的赠与行为。当结婚不成后，被告应当返还原告彩礼。现由于被告在进行结婚典礼后发现双方不适宜在一起生活，拒绝领取结婚证，导致原告结婚的目的不能实现，原告要求被告返还彩礼，依法应予以支持。原、被告订婚过程中原告支付的改口费（原告亲属给付）及婚礼时的压箱钱，系根据民俗一方给予另一方的礼节性赠予，可不予返还。被告辩称，彩礼基本在筹备婚礼以及结婚典礼后共同生活期间消耗完毕，包括购买婚纱敬酒服、结婚化妆、拍摄婚纱照、结婚旅游、婚后支付家庭生活费用等消耗完毕。本院认为，该彩礼钱是原告以结婚为目的交付给被告的，由被告自由支配，但被告拒绝领取结婚证，导致结婚的根本目的不能实现，所产生的损失，应当自担。此部分费用，被告应当予以返还。但考虑到虽未领取结婚证，但双方以夫妻共同名义生活，且被告也为原告购买了一些结婚用衣物，二人旅游也共同花费一部分，原告自身受益。故本院认为，除去已返还的戒指，被告应返还部分彩礼。至于结婚典礼后共同生活期间的花费，是属于非法同居期间的财产问题，不属于应当扣除彩礼的部分。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”、之规定，判决如下：
被告漆某返还原告彩礼35000元。
案件受理费1000元（原告已预交），由原、被告各自承担500元，被告承担部分，应于本判决生效后给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年八月七日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2433号原告万某，男，汉族，1982年1月22日生，公民身份证号码××××，呼铁局恒诺公司职工，住乌海市。委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。被告漆某，女，汉族，1984年1月27日生，公民身份证号码××××，无业，住乌海市。委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。原告万某诉被告漆某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人苗慧荣、被告漆某及其委托代理人赵杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼80000元，其他钱款8000元共计88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年底原告和被告经人介绍认识，于2016年3月20日订婚。订婚当天，原告将一张户名为原告父亲存有80000元的中国银行的储蓄卡交给被告作为彩礼，并将改口钱4000元于交被告。原告一直催被告领结婚证，被告说等结婚了再领，2016年7月23日，原告家为原告、被告筹办了婚礼，将压箱钱4000元交给了被告，原告将工资卡也交给了被告，因原告、被告互相不了解，生活不和睦，被告以种种借口不与原告登记，不与原告过夫妻生活。2017年年初，被告因原告要求领结婚证称不过了，带着自己的衣物离开。原告要求被告返还彩礼被告拒绝，现原告起诉要求被告返还彩礼钱及其他钱款共计88000元，请求法院依法判决。被告辩称：我不同意返还彩礼的请求，我和原告是2015年3月份经邻居介绍认识的，2016年4月1日订婚，同年7月23日办理的结婚典礼，2017年3月份被原告母亲敢出家门，我认为原告给我88000元彩礼钱是不假，这个是给生活及办理彩礼的生活必须费用，现在都和原告已经共同消费了。上述费用系原告主动自愿的赠送行为，所以我不承担返还的义务。我与原告去成都旅游的机票、大巴车费、打的费共计7000元、5天的住宿费2000元、团费600元、给原告父亲及衣服花费6000元、还有买食品共计消费20000元。2017年7月23日我与原告在阳光万豪举行婚礼，为举行婚礼买的钻石对戒17876元，这个戒指我已经返还了，返还的同时给原告1600元，还有婚纱照5800元，化装698元，生活用品500元，结婚当天的化装2180元，婚纱敬酒服5000元，婚鞋2双800元，内衣315元，项链1240元，头饰500元，结婚当天用的装饰项链、耳钉300元，做指甲380元，回门的衣服是1500元，原告结婚的鞋1500元、衬衣1200元，结婚后家庭用品挂烫机300元、加湿器300元、床上用品2000元、沙锅100元，结婚后去呼和浩特的交通费用500元，给原告买衣服花了318元，订婚后给原告母亲买化妆品500元，看原告的奶奶500元，过年买食品及消耗品5500元，过年衣服3560元，以上费用共计78166元。最然剩余的的钱，也用于我和原告生活开销。综上所述，原告与被告没有领取结婚证，但是我们是真实结婚以共同生活为目的，并举行了相应的结婚仪式，原告给我的彩礼钱88000元大部分用于结婚所消耗及日后购买的相应的生活用品，而剩余的部分彩礼用于婚后日常开销，由此可知，被告与原告订立婚约之后再开始了共同居住，但在准备结婚的过程中和婚后生活中已经将彩礼钱消耗，这说明履行了男、女双方成婚的目的，与法律意义上的结婚唯一不同，只是未能办理结婚证，而其他事项均无他异，故不应当返还。就不与原告过夫妻生活不符，在婚后共同生活期间，双方已经行夫妻之实，被告才是该件事情的受害人。望法院查清事实给被告公道，同时驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2015年经人介绍认识，于2016年3月20日订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼80000元。双方于2016年7月23日举办了结婚典礼，且二人开始同居。原告在订婚至同居后，一直催促被告领取结婚证，但被告一直拖延。2017年年初，被告离开居所，二人分居至今。原告起诉前，被告将购买的结婚钻石对戒已退还给了原告，同时给付原告现金1600元。另被告给原告购买过一些结婚用的服装、鞋子。认定上述事实的证据有原告向本院提供的银行卡消费明细、被告向本院提供的周大生珠宝质量保证单、大美摄影出具的照婚纱照收据、美人计时尚新娘造型出具的婚纱敬酒服收据等证据。本院认为，原告按照习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的赠与行为。当结婚不成后，被告应当返还原告彩礼。现由于被告在进行结婚典礼后发现双方不适宜在一起生活，拒绝领取结婚证，导致原告结婚的目的不能实现，原告要求被告返还彩礼，依法应予以支持。原、被告订婚过程中原告支付的改口费（原告亲属给付）及婚礼时的压箱钱，系根据民俗一方给予另一方的礼节性赠予，可不予返还。被告辩称，彩礼基本在筹备婚礼以及结婚典礼后共同生活期间消耗完毕，包括购买婚纱敬酒服、结婚化妆、拍摄婚纱照、结婚旅游、婚后支付家庭生活费用等消耗完毕。本院认为，该彩礼钱是原告以结婚为目的交付给被告的，由被告自由支配，但被告拒绝领取结婚证，导致结婚的根本目的不能实现，所产生的损失，应当自担。此部分费用，被告应当予以返还。但考虑到虽未领取结婚证，但双方以夫妻共同名义生活，且被告也为原告购买了一些结婚用衣物，二人旅游也共同花费一部分，原告自身受益。故本院认为，除去已返还的戒指，被告应返还部分彩礼。至于结婚典礼后共同生活期间的花费，是属于非法同居期间的财产问题，不属于应当扣除彩礼的部分。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”、之规定，判决如下：被告漆某返还原告彩礼35000元。案件受理费1000元（原告已预交），由原、被告各自承担500元，被告承担部分，应于本判决生效后给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年八月七日书记员刘伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执653-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00065号
申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：朱景木，局长。
被执行人：马三宝，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡天兵，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人芜湖县水务局以被执行人马三宝、胡天兵在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县水罚决字（2014）第27号水事违法案件行政处罚决定书为由，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县水务局作出的芜县水罚决字（2014）第27号水事违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县水务局申请强制执行的芜县水罚决字（2014）第27号水事违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省�阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1099号
申请执行人刘波，男，1986年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村十一组196号。
被执行人刘忠林，男，1980年8月3日出生，汉族，汉族，住朝阳市龙城区西大营子村三组61号。
被执行人于丽芝，女，1981年2月5日出生，汉族，汉族，住朝阳市龙城区西大营子村三组61号。
被执行人朝阳润泰建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段5号。
法定代表人：刘总林，执行董事。
本院于2017年4月10日作出的（2017）辽1302民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘波于2017年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人房产已被轮候查封在无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月一日
书记员 柳 阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1470号
申请执行人：孙继涛，男，1971年6月16日出生，现住庄河市。
被执行人：大连石城岛实业发展有限公司。住所地：庄河市石城乡花山村姚沟屯。
法定代表人：田兴国，系该公司经理。
被执行人：吴生敏，男，1970年11月1日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孙继涛与被执行人大连石城岛实业发展有限公司、吴生敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）庄民初字第6853号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的额借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人孙继涛提供不出被执行人大连石城岛实业发展有限公司、吴生敏可供执行的财产，并同意终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初601号
原告：周茂德，男，1960年1月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：陶灯明，男，1966年1月2日出生，汉族，住安吉县。
原告周茂德与被告陶灯明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周茂德、陶灯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茂德向本院提出诉讼请求：1陶灯明立即支付周茂德15800元；2.本案的诉讼费由陶灯明承担。事实与理由：陶灯明向原告购买编织袋。截止2016年9月24日，经双方结算，被告共计结欠原告人民币17800元，被告当即出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅支付2000元，佘款15800元被告至今未付，原告多次电话催讨，被告从来不接。
陶灯明答辩称，欠款事实我认可，但原告提供的编织袋有质量问题。
本院经审理查明事实如下：从2014开始到2016年初，陶灯明向与周茂德购买编织袋。2016年9月24日，双方结算，陶灯明欠周茂德货款17800元。同日，陶灯明出具一份欠条�周茂德，载明欠到周茂德编织袋款计17800元，欠款人陶灯明。2017年1月27日，陶灯明支付货款2000元后，再无支付过。周茂德多次催讨，陶灯明至今未付剩余15800元，故纠纷成诉。
本院认为，陶灯明向周茂德出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。陶灯明没有履行付款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。陶灯明辩称货物有质量问题，但按交易习惯，2016年9月24日，陶灯明与周茂德经结算，向周茂德出具欠条的行为已表明陶灯明已收到周茂德货物，并对该货物质量认可，故本院对于陶灯明提出的货物存在质量问题的抗辩不予支持。综上所述，本院对于周茂德的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
陶灯明于本判决生效之日起十日内给付周茂德货款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（已减半收取），由陶灯明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王科惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18469号
罪犯李兴发，男，1954年1月19日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）一中刑初字第1164号刑事判决，以被告人李兴发犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一○年二月二十二日以（2010）高刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年五月二十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1015号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11847号裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴发减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2031年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。
负责人：于彬，行长。
委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：冯明，男，1985年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告冯明信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费62元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘亚平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：冯明，男，1985年4月15日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告冯明信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费62元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年十二月七日书记员 刘亚平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终541号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进鹏，男，1987年10月11日出生于甘肃省陇南市，大专文化，系Z公司第一分公司第三营业部部长，户籍地甘肃省陇南市；因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张进鹏犯（单位）非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月8日作出（2016）沪0115刑初4184号刑事判决。原审被告人张进鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张进鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张进鹏犯（单位）非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张进鹏撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 吴循敏
审判员 巩一鸣
二〇一八年三月二十七日
书记员 宣力玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第137号
原告周慧君，女，1975年出生，汉族，湖南省桂东县人。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭运奎，女，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院在审理原告周慧君诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬一案中，原告周慧君于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告周慧君申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周慧君撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第927号
罪犯李国斌，男，1968年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）逊刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李国斌犯故意伤害、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年5月31日作出了（2013）黑中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国斌减去有期徒刑四个月十八日。刑期自2012年5月23日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14603号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周永波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周永波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,107.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审95号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人杨红蕾，男，汉族，1986年5月12日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100412769处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人杨红蕾于2017年6月24日09时42分，在内乡县灌二线-26公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人杨红蕾违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100412769处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100412769处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十一日
书记员 于 勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第779号
原告朱某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘洪亮，冠州律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：卢继圣，汉族，干部。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘洪亮与被告王某甲及其委托代理人卢继圣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿王某乙，自女儿出生后原告在生活期间备受虐待，自2012年4月初生气后离家出走，分居至今，原告认为与被告没有共同语言，性格差异较大，现原告与被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；原、被告双方共同财产依法分割；被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：原、被告通过网上认识，于2010年4月份同居，同居后感情较好，原告在孩子生下一个月后，未告知任何人的情况下偷偷逃走，可见原告与答辩人结婚的目的就是为了骗取钱财；原告女儿自生下一个月后就抛弃孩子回娘家居住，孩子应由答辩人抚养，被告承担自出生之日起至年满18周岁的抚养费。原告借款5万元及索要的三金和46000元的现款应依法返还。
经审理查明原被告：原、被告通过网络认识并于2010年4月份开始同居，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随被告一起生活。在庭审中，原告所主张的其他夫妻共同财产以及共同债权、债务，原告在庭审中均未能提供合法、有效的证据加以证实。
上述事实，有原、被告双方的结婚证以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，且原、被告双方已分居长达两年多的时间，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，自2012年4月份就一直随被告一起生活，现已长达两年多的时间，随意改变孩子的生活环境和学习环境不利于孩子的健康成长。因此原、被告双方之女王某乙由被告抚养，因原、被告双方均是农业户口，双方婚生之女也生活在农村，参照2014年山东省农村居民人均纯收入标准（每年11882元）的25%，原告应按每月248元向被告支付孩子的抚养费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告王某甲离婚；
二、原、被告双方之女王某乙由被告王某甲抚养，原告朱某于本判决生效之日起十日内支付给被告2015年11月1日到2015年12月30日的抚养费496元，自2016年1月1日起，原告朱某与每年的1月1日支付给被告孩子当年的抚养费2976元，直至双方婚生之女年满18周岁止；
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张慧青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00569号
原告蒋同平。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告杨同正。
原告蒋同平与被告杨同正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋同平以及委托代理人陈守平到庭参加了诉讼，被告杨同正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同平诉称，被告杨同正分别于2013年2月26日、2013年4月29日向原告借现金13000元、13000元，合计26000元，原告多次向被告要求偿还借款，但至今内衣偿还。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨同正未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月26日与2013年4月29日，被告杨同正以缺少资金为由先后两次向原告蒋同平各借款13000元，合计26000元。被告杨同正均出具条据给原告持有，双方未在条据中约定还款期限以及借款利息。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告蒋同平提供的杨同正书写的欠据、借据各1份（2013.2.26与2013.4.29）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告蒋同平与被告杨同正之间债权、债务关系明确，被告杨同正欠原告蒋同平人民币26000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告杨同正所立条据予以证明，庭审中被告杨同正也未到庭提出抗辩，故本院对原告蒋同平所诉被告杨同正欠款26000元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨同正于本判决生效后10日内偿还原告蒋同平人民币26000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨同正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘丹丹
附法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3246号
原告：刘成喜，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：仲小明，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告刘成喜与被告仲小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成喜的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告仲小明经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18.2万元；2、判令被告支付逾期利息(以18.2万元为基数，自2017年12月20日至判决生效之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月18日，被告以其公司需要资金周转为由，向原告借款5万元。原告通过妻子谢凤娟的银行账户支取现金5万元交付被告，被告出具借条。后被告称仍资金短缺，但因个人条件有限无法申请贷款，由原告向平安银行申请一笔13.2万元的贷款交由被告取用。被告于3月13日、3月15日、3月18日、3月25日陆续共将13.2万元借款取走。后因被告未按时还款，原告担心遭受个人征信的损失及影响，无奈之下自行每月还款。被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告仲小明未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年2月18日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借到刘成喜人民币(50000)，因公司周转专用伍万元正。”同日，案外人刘某某(系原告妻子)个人账户下支取5万元。
2017年3月13日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借到刘成喜名下贷款132,000元(等额本息每月6613元，从2017年3月-2019年3月，每月由我负责归还到指定银行卡上，还完后收回此条。)”同日，原告名下平安银行个人账户发放贷款13.2万元，2017年3月13日、3月15日、3月18日、3月25日，被告账户钱款被取走共计13.2万元。
因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条2张、结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行个人账户交易明细清单、录音、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细等证据，可以证实被告向原告借款18.2万元的事实。虽然目前本案所涉部分借款履行期限尚未届满，但鉴于被告未足额履行前期还款义务，且未到庭应诉，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权在履行期限届满前要求收回借款。现原告要求被告归还借款本金18.2万元并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告仲小明经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲小明于本判决生效之日起十日内归还原告刘成喜借款18.2万元。
二、被告仲小明于本判决生效之日起十日内支付原告刘成喜逾期利息(以18.2万元为基数，自2017年12月20日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,988元，由被告仲小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年三月一日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1031号
申请人德州市英樽商贸有限公司，住所地德州市德城区天衢办事处鲁北钢材市场。
法定代表人赵庆岭，总经理。
申请人德州市英樽商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月9发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人德州市英樽商贸有限公司于2015年7月1日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005221600985，出票日期为2014年7月17日，到期日为2015年1月17日，票面金额为人民币1万元整，出票人为德州市英樽商贸有限公司，收款人为绍兴县和松家纺有限公司，出票行为中国工商银行德州解放北路支行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州市英樽商贸有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人德州市英樽商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨爱华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更239号
罪犯赵明，男，1970年9月8日出生，汉族，山西省临猗县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2009年7月10日作出（2009）临刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事原告人王林生各项费用共计人民币五万九千八百七十六元。（刑期自2008年10月28日起至2020年10月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）阳刑执字第1163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期执行到2019年3月27日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月28日起，至2018年9月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保30号
申请人：周新娟，男，1986年10月24日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被申请人：戚小方，女，1985年11月11日生，汉族，住兴化市。
申请人周新娟于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚小方银行存款人民币10万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戚小方银行存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01380号
原告张玉精，男，汉族，1962年11月21日出生。
原告李杰，男，汉族，1973年7月28日出生。
原告张春华，男，汉族，1980年4月23日出生。412727198004232355.
原告刘雪丽，女，汉族。
原告陈震，男，汉族。
原告邹涛，男，汉族。
以上六原告的委托代理人郑齐，淮阳148法律服务所法律工作者
被告王文德，男，汉族，1968年12月28日出生。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
原告张玉精、李杰、张春华、刘雪丽、陈震、邹涛诉被告王文德定金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉精、李杰、张春华、刘雪丽、陈震、邹涛及其委托代理人郑齐，被告王文德及其委托代理人王新友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，被告要求多名原告参加其组织的“我的生活馆”网上购物家用电器销售。要求原告每人向被告交纳保证金30000元和押金10000元，共计40000元。收到该款后，被告分别为原告出具收条，被告口头承诺一年内返还。原告按双方约定，为被告平台提供的家电进行购买和销售，被告的指定供货都是要求原告汇款后发货，其中陈震于2013年12月22日按被告指定账户汇入52000元货款，被告只给陈震发价值5200元的空调两台，下余46800元至今未发货。现被告已违约，为此，起诉要求判令被告返还张玉精保证金、押金40000元，李杰保证金30000元，张春华保证金40000元，刘雪丽保证金40000元，退还不合格货款4579元，陈震保证金40000元，货款46800元，邹涛保证金、押金40000元。
被告王文德辩称，1、原被告之间不存在法律上、合同上的权利义务关系，原告请求返还、退还合同保证金、装修押金和部分货款缺乏事实和法律依据。2、原告起诉主体错误，应依法驳回诉请。
经本院审理查明，2013年9月初，被告要求多名原告参加河南万家兴贸易有限公司组织的“我的生活馆”网上商城实体店经营代理。并要求原告每人向被告交纳保证金30000元和门头展台押金10000元，共计40000元。原告按被告要求交款，被告收到该款后，分别为原告出具收条。原告按双方约定，为被告平台提供的家电进行购买和销售，被告的指定供货都是要求原告汇款后发货，其中陈震于2013年12月22日按被告指定账户汇给邱俊杰52000元货款，被告只给陈震发价值5200元的空调两台，下余46800元至今未发货。因被告违约，双方合作已终止。2015年1月18日，被告王文德向河南万家兴贸易有限公司追要欠款时，该公司向其出具了欠816432.50元的欠条一张，并承诺于2015年10月30日还清。
以上事实，有当事人陈述、收条、合同、欠条、证明、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告与河南万家兴贸易有限公司签订的代理商内部合作合同，为有效合同，被告王文德作为淮阳县负责人收取各原告保证金、押金、货款后，给原告出具了收条，河南万家兴贸易有限公司又给被告出具了欠条，所以，原、被告之间已形成了事实上的债权债务关系，被告与河南万家兴贸易有限公司之间形成了债权债务关系。被告不能以河南万家兴贸易有限公司未偿还欠款为由拒付原告。因门头展台已实际装修使用，原告要求该部分押金退还的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告退还保证金、货款的理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在法律上、合同上的权利义务关系，原告请求返还、退还合同保证金和部分货款缺乏事实和法律依据，原告起诉主体错误的理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王文德于本判决生效后十日内退还原告张玉精、李杰、张春华、刘雪丽、陈震、邹涛保证金各30000元，退还原告陈震货款46800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5440元，由被告王文德承担4400元，原告承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨仲学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8564号
原告：何长珍，女，汉族，1966年9月11日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：卢良，男，汉族，1973年6月19日出生，住广东省信宜市，
被告：黎燕平，女，汉族，1982年10月9日出生，住广东省信宜市，
原告何长珍诉被告卢良、黎燕平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢良归还借款本金50000元及支付利息（利息从2016年9月1日起按照月利率2%计至借款清偿之日止）；2、判令被告黎燕平对被告卢良以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告卢良拖欠50000元借款的事实，有借条为证，且被告卢良没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告卢良拖欠原告借款50000元的事实。被告卢良逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告卢良归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应以50000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年9月1日起计算至借款付清之日止。案涉债务发生在被告卢良与被告黎燕平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黎燕平应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢良、黎燕平于本判决发生效力之日起十五日内向原告何长珍归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年9月1日起计算至借款付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元、保全费520元（已由原告预交），由被告卢良、黎燕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄应华
周昉彧
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第188号
申请执行人：刘振先，女，1967年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：徐娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐某某，女，2000年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁志友，男，1971年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘振先、徐娟、徐某某与被执行人丁志友交通事故纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、房地产管理部门查询，车辆管理部门查询车辆登记、向工商查询股权等未发现被执行人登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，案经会商及合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初334号
原告郭立志，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告徐增顺，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告郭立志与被告徐增顺车辆租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初359号
原告：中国人民银行湘潭市中心支行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：李明，行长。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区济海日用品商行，住所地湘潭市雨湖区。
经营者：唐丹。
被告：唐丹，女，1986年1月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，
原告中国人民银行湘潭市中心支行与被告湘潭市雨湖区济海日用品商行、唐丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告中国人民银行湘潭市中心支行于2018年4月24日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行湘潭市中心支行撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告中国人民银行湘潭市中心支行负担。
审判员 夏丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈含
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1727号
原告：胡安山，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：许如，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告胡安山与被告许如买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告胡安山提出撤诉申请。
本院认为，胡安山的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡安山撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 柳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09146号
原告徐捷，男，1968年5月9日出生。
委托代理人张袁，男，1983年6月14日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告覃荣华，男，1964年9月25日出生。
原告徐捷与被告覃荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员张丹敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐捷的委托代理人张袁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月、8月借给被告145万元，其中135万是转账，10万是现金。9月26日被告给原告写了欠条，约定2013年10月底偿还借款，但被告一直未还，故起诉要求被告偿还原告借款145万元并支付原告利息（自2013年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月15日，原告给被告转账100万元。2013年8月1日，原告给被告转账35万元。2013年8月8日，原告取现10万元。2013年9月26日，被告为原告出具欠条，内容为：覃荣华欠徐捷人民币共145万元，约定于2013年10月底还清（借款由徐捷分批汇至覃荣华银行卡上）。
庭审中，原告称在2013年8月8日取现10万元，于当日交付给被告。
以上事实有原告提供的欠条原件、转账凭证、银行流水以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，并约定了还款日期。现被告未能在约定的期限内还款，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃荣华于本判决生效后十日内返还原告徐捷借款本金一百四十五万元；
二、被告覃荣华于本判决生效后十日内给付原告徐捷逾期利息（以一百四十五万元为基数，自二○一三年十一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千一百一十元（含公告费二百六十元），由被告覃荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢宇婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保204号
蒋子平:
关于申请人蒋子平与被申请人宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保204号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值2969586.29元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人蒋子平与被申请人宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保204号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保204号蒋子平:关于申请人蒋子平与被申请人宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保204号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值2969586.29元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人蒋子平与被申请人宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保204号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2023号
原告姜某，××族。
委托代理人侯忠胜，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告姜某与王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告姜某负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯之浩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初149号
原告：黄加伦，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区龙门镇。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告：黄加吉，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：姚群，女，汉族，住四川省都江堰市。
被告：姚琼理，女，汉族，住四川省都江堰市。
被告：姚萍，女，汉族，住四川省都江堰市。
被告：姚琼华，女，汉族，住四川省都江堰市。
原告黄加伦与被告黄加吉、姚群、姚琼理、姚萍、姚琼华赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄加伦及其委托诉讼代理人刘海燕，被告姚群、姚琼理、姚萍、姚琼华均到庭参加诉讼，被告黄加吉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加伦向本院提出诉讼请求：一、确认原告黄加伦与王卓玉于2000年2月29日签订的《赠与合同》有效；二、判令被告黄加吉、姚群、姚琼理、姚萍、姚琼华协助原告黄加伦办理位于都江堰市灌口镇宝瓶巷52号附12号房屋的不动产登记过户手续；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：黄朋与王卓玉系夫妻关系，共生育黄加吉、黄加伦、黄天芳三名子女，黄朋于1990年去世，王卓玉于2003年去世；黄天芳与姚述林系夫妻关系，共生育姚群、姚琼理、姚萍、姚琼华四名子女，姚述林于1973年去世，黄天芳于2013年去世。王卓玉于2000年以赠与合同方式将案涉房屋赠与给黄加伦，并办理了赠与公证；后原告要求被告配合办理登记手续未果。
被告姚群、姚琼理、姚萍、姚琼华辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
被告黄加吉未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、黄朋与王卓玉系夫妻关系，共生育黄加吉、黄加伦、黄天芳三名子女，黄朋于1990年去世，王卓玉于2003年去世；黄天芳与姚述林系夫妻关系，共生育姚群、姚琼理、姚萍、姚琼华四名子女，姚述林于1973年去世，黄天芳于2013年去世。
2、1998年9月13日，都江堰市房地产管理所作为甲方（卖方），王卓玉作为乙方（买方）签订《都江堰市住房制度改革售购房合同书》一份，载明甲方将都江堰市宝瓶巷28号附13号的公房出售给乙方。1999年3月17日，该房屋办理了房产证，载明所有权人为王卓玉，证号为都房权证都房监证字第00070**号。
3、王卓玉于1998年10月14日立下遗嘱一份，载明“我在购买都江堰市宝瓶巷28号附13号房屋产权过程中，女黄天芳、儿黄加吉均表示无意或无力支付房款……儿黄加伦、媳余仕秀想法为我支付了全部房款11280.85元……特立下遗嘱：在我去世后，宝瓶巷28号附13号房屋产权全由儿黄加伦、媳余仕秀及其子女继承……”，在场人签名为黄道群，见证人签名为严仕兵、黄成。
4、2000年2月29日，王卓玉与黄加伦签订赠与合同一份，载明王卓玉自愿将都江堰市灌口镇宝瓶�28号附13号房屋赠送给黄加伦；同日，双方就此赠与合同办理了公证。
5、2001年8月14日，王卓玉再次立下遗嘱一份，由都江堰市幸福镇法律服务所法律工作者冯燕平、门莉代书，载明都江堰市灌口镇宝瓶巷28号附13号房屋由黄加伦出资购买、由王卓玉控制使用、王卓玉去世后该房由黄加伦继承、其他子女不再继承等意思表示。
6、从2013年起，黄加伦开始以个人名义为案涉房屋缴纳水电等费用。
7、2017年10月16日，都江堰市灌口街道南桥社区出具证明一份，载明“……房屋产权0007053地址为灌口镇宝瓶巷28号附13号，现地址为灌口镇宝瓶巷52号附12号”，都江堰市公安局南桥派出所在证明上兼章。
8、原告在庭审中对案件事实作出陈述：原告之父黄朋原系都江堰市统战部干部，因此黄朋、王卓玉夫妻从80年代起就居住在宝瓶巷28号附13号的公房中，黄朋于1990年去世后王卓玉继续单独在该处居住生活；1998年因都江堰市住房制度改革，该公房可以由私人购买，黄加吉、黄加伦、黄天芳三兄妹与母亲王卓玉商议后决定由黄加伦个人出资购买该房，且王卓玉于1998.10.14订立了遗嘱确认该房屋全部由黄加伦继承；2000.2.29日王卓玉与黄加伦签署了将房产赠送给黄加伦的赠与合同一份，并办理了公证；其后，因黄加吉之子女黄成、黄道群当时在该房居住，且与王卓玉关系不好，因此在幸福镇居民委员会工作人员和法律工作者在场的情况下，王卓玉又于2001.8.14再次签署遗嘱确认该事实以免起纠纷；王卓玉于2003年去世后，房屋一直闲置，在2008年地震中损毁，其后原址重建相关手续均由黄加伦完成，重建后的门牌号从“灌口镇宝瓶巷28号附13号”变更为“灌口镇宝瓶巷52号附12号”，在政府补贴款项之外黄加伦还补贴了资金3万余元；黄加伦从2013年左右起居住该房屋至今。
本院认为，1、《赠与合同》的效力问题。《赠与合同》内容是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该合同应为有效。该合同经过公证，其效力优于王卓玉立下的另两份遗嘱。
2、原告提交的证据能够证明其通过赠与合法取得房屋权利，并已经实际控制、使用该房屋的事实，故本院对其要求被告协助登记过户的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄加伦与王卓玉于2000年2月29日签订的《赠与合同》有效；
二、被告黄加吉、姚群、�琼理、姚萍、姚琼华于本判决生效之日起十五日内协助原告黄加伦办理位于都江堰市灌口镇宝瓶巷52号附12号房屋的不动产登记过户手续。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告黄加伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一八年三月十二日
书记员 王梦曦
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执98号
申请执行人：翟某某，男，1964年6月17日生，汉族，山西省平定人，阳煤新景矿机运部综合一队工人，现住本市矿区。
被执行人：何某某，男，1965年1月8日生，汉族，山西省盂县人，阳煤开元公司退休职工，现住本市矿区。
本院在执行翟某某与何某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人何某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某的银行存款1129.63元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年三月十二日
书记员 冯泽彪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执98号申请执行人：翟某某，男，1964年6月17日生，汉族，山西省平定人，阳煤新景矿机运部综合一队工人，现住本市矿区。被执行人：何某某，男，1965年1月8日生，汉族，山西省盂县人，阳煤开元公司退休职工，现住本市矿区。本院在执行翟某某与何某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人何某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某的银行存款1129.63元，期限为1年。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年三月十二日书记员  冯泽彪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初99号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人牛林平，女，1974年5月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市沛县，现住本市武进区。2017年9月8日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人牛林平犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人牛林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人牛林平于2017年8月6日晚21时许，在本市钟楼区双桂坊6号门口人行道，因感情纠纷与被害人段某发生争执，后被告人牛林平持刀将段某砍伤，致其面部2道瘢痕，累计长6.6cm，右肩关节2道瘢痕，累计长2.8cm。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人牛林平自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人牛林平赔偿了被害人段某的各项损失共计人民币80000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人牛林平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述笔录，证人骆某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，谅解书，�获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛林平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛林平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人牛林平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人牛林平犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1670号
原告：胡雅送，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地：。
被告：惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区县华路36号。
法定代表人：林秀金。
原告胡雅送诉被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡雅送到庭参加诉讼。被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款运输费用人民币36200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告职业为个体运输司机，从事珠三角一带的运输业务。2012年初，原告开始承运被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司的纸品、纸管等印刷品的运输，路线从东莞下桥万江等地到被告处或者被告委托的其他地方。原本约定运费结算形式为一次一结，从2013年7月起，出于各种原因，至今仍有三万余元运费未付清，所欠的运输费用有收款收据为证且有当时在任厂长主管的签名，被告处也是有记录的。同时，部分票据是原告请老乡代为完成被告运输工作的证明，附有车号、联系方式。
被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司未到庭，未答辩和提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未举证和质证。本院依法对原告提交的证据进行核实，认定如下：原告提交了36张收据，时间从2013年7月29日至2013年10月16日，共计36200元，收据上附有运输车牌号，原告胡雅送、被告时任厂长及代为运输人的签名确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告所提交上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡雅送为被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司承运纸品、纸管等货物，约定运费结算形式为一次一结，从2013年7月29日至2013年10月16日被告共欠原告运费36200元未付。原告追讨运费无果，诉至法院，提出上述诉请。
另，庭审后，被告委派行政主管黄海新对涉案证据进行核实，确认欠原告运费为36200元。
本院认为，原告诉请被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司支付运输费36200元，有被告出具收据为据，且被告对欠费事实无异议，应予支持。被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日支付运输费36200元给原告胡雅送。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元减半收取352.5元，由被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年七月十二日
书记员 施 威
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初169号
原告：孙永娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谢时明，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刁兰兰，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙永娟与被告谢时明、刁兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告无法送达法律文书为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永娟承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月八日
书记员 张梦瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30317号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈慧娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈慧娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈慧娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,489.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币20,489.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初143号
原告：袁蕾，女，汉族，1970年1月13日，住四川省绵阳市。
被告：山西四建集团有限公司四川分公司，住所地：成都市光明巷4号。
法定代表人：崔建军
被告：山西四建集团有限公司，住所地：太原市体育北街7号。
法定代表人：杜锐
被告：ＸＸ兵，男，汉族，1969年12月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告袁蕾与被告山西四建集团有限公司四川分公司、山西四建集团有限公司、ＸＸ兵民借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁蕾撤回对被告山西四建集团有限公司四川分公司、山西四建集团有限公司、ＸＸ兵的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁蕾承担。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 王渊宝人民陪审员万晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4335号
原告高某。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告高某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董毅，被告赵某甲�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚后感情一直不好，被告在结婚后经常对原告施加家庭暴力，原告早在2012年即产生与被告离婚想法。后，原告于2015年底被迫与被告分居。原告与被告多次协商离婚事宜，被告心理知道双方已无感情，但欲拖延离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告与被告无法通过协议离婚方式结束婚姻，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚。我认为我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女赵某乙（××××年××月××日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被�离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证、出生证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告高某与被告赵某甲系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4897号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：陈善华，男，1964年5月5日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈善华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高国仓