广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第382号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人缪锋，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告黄智勇。
被告陈小连。
被告李业华。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告黄智勇、陈小连、李业华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山、被告李业华到庭参加诉讼，被告黄智勇、陈小连不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告黄智勇、陈小连作为借款人，被告李业华作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币150000元；约定期限为12个月，即从2013年1月17日至2014年1月17日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月17日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告黄智勇、陈小连并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年9月17日，仅偿还本金59273.77元及支付利息11062.77元。为此，请求判令：1、被告黄智勇、陈小连偿还借款本金90726.23元给原告；2、被告黄智勇、陈小连支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年9月17日被告所欠利息合计为31041.88元）；3、被告李业华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告黄智勇、陈小连的身份证、结婚证及营业执照，证明借款黄智勇、陈小连的身份情况；
3、被告李业华身份证，证明保证人李业华的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年9月17日）。
被告黄智勇、陈小连辩称，借款属实，对欠原告借款本息亦无异议。
被告李业华辩称，原告与被告黄智勇、陈小连的借款合同存在欺诈，被告李业华对被告黄智勇、陈小连是否真正履行了借款合同不知情，没有收到借款合同原件，合同也没有签署时间，借款合同应没有生效，被告李业华作为保证人无需承担保证责任。原告与被告黄智勇、陈小连属于恶意串通，在实际款项需要额度及利息上对保证人予以隐瞒，骗取保证人提供保证，损害保证人利益，保证人不承担保证责任。
被告黄智勇、陈小连在举证期限内无证据提供到庭。
被告李业华在举证期限为其辩称提供的证据有：
1、身份证，证明被告李业华的身份情况；
2、刑事判决书，证明被告黄智勇、陈小连因涉嫌诈骗被告判刑，正在上诉中。
被告李业华对原告提供的证据1-3无异议；对证据4的真实性、合法性有异议，原告与被告黄智勇、陈小连双方串通，在实际款项需要额度及利息上对保证人予以隐瞒，骗取保证人提供保证；对证据5-6的真实性有异议，合同上并没有签订日期，不能证明借款；对证据7真实性有异议，仅由原告单方出具，所有计算应以人民银行规定的标准为准。
被告黄智勇、陈小连对原告提供的证据无异议。
原告对被告李业华提供的证据1没有异议，对证据2的真实性及合法性没有异议，但是认为与本案无关，不影响本案审理。
对各方当事人提供的证据，无异议部分本院予以认可；原告提供的证据4-7，来源合法，与本案具有关联性，被告没有相反的证据予以反驳，本院采纳作为定案的依据；被告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2013年1月17日，被告黄智勇、陈小连作为借款人，被告李业华作为保证人，共同与原告签订合同编号为Hxxxxxxx2的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为150000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%，按月等额本息法的还款方式分12期在每月17日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄智勇、陈小连发放贷款。被告黄智勇、陈小连借款逾期却未还清借款本息，至2014年9月17日，尚欠借款本金90726.23元，利息31041.88元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄智勇、陈小连、李业华签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护；被告李业华主张合同属恶意串通，没有提供证据予以证实，本院不予采信；该合同虽没有签署时间，但合同已实际履行，应为生效的合同。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告黄智勇、陈小连借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告黄智勇、陈小连偿还尚欠原告的借款本金90726.23元及利息（至2014年9月17日尚欠利息31041.88元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告李业华应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告黄智勇、陈小连借款债务承担连带保证责任；原告请求被告李业华对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇、陈小连偿还借款本金90726.23元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告黄智勇、陈小连支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年9月17日止的利息为31041.88元，之后的利息从2014年9月17日起，以90726.23元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李业华对被告黄智勇、陈小连应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费2735元，减半收取1368元（原告已预交），由被告黄智勇、陈小连、李业华负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2735元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——4xxxxxxx7，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年三月二十四日
书记员 戴妮