wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初538号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张玉雷，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月25日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年1月5日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被利辛县公安局春店派出所民警抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，经利辛县人民检察院批准，同年6月18日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人张玉雷犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月31日，在利辛县城关镇“XX网咖”内，被告人张玉雷趁被害人杨某上网熟睡之机，将被害人杨某放在电脑桌上的一部手机偷走。被盗手机为白色小米note顶配版。经鉴定，被盗手机价值1826元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张玉雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张玉雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月31日5时许，在利辛县城关镇“XX网咖”内，被告人张玉雷趁被害人杨某上网熟睡之机，将被害人杨某放在电脑桌上的一部白色小米note顶配版手机偷走。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1826元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科证明、刑事判决书、票据；证人柳某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张玉雷的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币1826元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年九月七日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初538号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张玉雷，男，1984年3月15日出生，居民身份证号码3416231984********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县马店镇唐李村张寨**户。因犯盗窃罪，于2009年12月25日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年1月5日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被利辛县公安局春店派出所民警抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，经利辛县人民检察院批准，同年6月18日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人张玉雷犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月31日，在利辛县城关镇“虾米网咖”内，被告人张玉雷趁被害人杨肖上网熟睡之机，将被害人杨肖放在电脑桌上的一部手机偷走。被盗手机为白色小米note顶配版。经鉴定，被盗手机价值1826元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张玉雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张玉雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月31日5时许，在利辛县城关镇“虾米网咖”内，被告人张玉雷趁被害人杨肖上网熟睡之机，将被害人杨肖放在电脑桌上的一部白色小米note顶配版手机偷走。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1826元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科证明、刑事判决书、票据；证人柳涛的证言；被害人杨肖的陈述；被告人张玉雷的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币1826元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年九月七日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初538号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张玉雷，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月25日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年1月5日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被利辛县公安局春店派出所民警抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，经利辛县人民检察院批准，同年6月18日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人张玉雷犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月31日，在利辛县城关镇”XX网咖”内，被告人张玉雷趁被害人杨某上网熟睡之机，将被害人杨某放在电脑桌上的一部手机偷走。被盗手机为白色小米note顶配版。经鉴定，被盗手机价值1826元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张玉雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张玉雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月31日5时许，在利辛县城关镇”XX网咖”内，被告人张玉雷趁被害人杨某上网熟睡之机，将被害人杨某放在电脑桌上的一部白色小米note顶配版手机偷走。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1826元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科证明、刑事判决书、票据；证人柳某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张玉雷的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币1826元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年九月七日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执248号
申请执行人孟凡强
被执行人乔建章
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执248号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更259号
罪犯莫次延，男，1965年4月4日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2014年7月10日作出(2014)桂市刑一初字第15号刑事判决，以被告人莫次延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币16158.5元。被告人莫次延不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月15日作出(2014)桂刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。刑期至2027年11月30日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯莫次延在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫次延减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫次延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年12月止累计获奖励分85.4分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫次延在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫次延减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更259号罪犯莫次延，男，1965年4月4日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2014年7月10日作出(2014)桂市刑一初字第15号刑事判决，以被告人莫次延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币16158.5元。被告人莫次延不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月15日作出(2014)桂刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。刑期至2027年11月30日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯莫次延在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫次延减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫次延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年12月止累计获奖励分85.4分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫次延在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫次延减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02279号
原告：十堰市金地惠康大药房，住所地十堰市东岳路****号金地广场负*楼。
经营者：商金明，系十堰市金地惠康大药房经理。
被告：张欢欢。
原告十堰市金地惠康大药房诉被告张欢欢返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。
原告十堰市金地惠康大药房要求被告张欢欢返还原放置在公司内的银行卡8张、电脑系统加密狗1个、大量票据，返还2015年4月5日非法从原告银行卡中提取的人民币27900元。诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市金地惠康大药房的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年九月一日
书记员 陈怡然
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执150号
申请执行人黎焕芬，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黎焕芬与被执行人何毅华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初782号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何毅华应清偿借款本金400000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费7300元。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执150号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄思萍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3929号
原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：袁运兵，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告左春霞与被告袁运兵、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左春霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。
审判员 王倩二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2414号
罪犯华详斌，男，1978年5月7日出生，汉族，四川省达县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川�双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第358号刑事判决，以被告人华详斌犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月4日止于2021年8月3日。判决生效后交付执行。于2011年7月19日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2020年6月3日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理�明，罪犯华详斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯华详斌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯华详斌减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一八年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02362号
罪犯陈勇，男，1976年5月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月6日作出（2011）甬宁刑初字第565号刑事判决，以被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第355号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第490号
申请执行人傅海宾。
被执行人叶海风。
申请执行人傅海宾与被执行人叶海风民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00849号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人不知去向，对其采取布控措施，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第490号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十四日
代书记员 朱家骏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00030-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈宏新，男，住安徽省广德县。
本院于2015年5月14日作出的（2015）广行执字第00030号执行裁定书，冻结了被执行人陈宏新在中国农业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宏新在中国农业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 王曼竹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2955号
申请执行人刘宝新，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人杜云正，女，汉族，住胶州市。
被执行人李宝波，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘文强，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘增智，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘宝新与被执行人杜云正、李宝波、刘文强、刘增智民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）胶民初字第2705号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院提出执行申请，本院2015年8月12日立案执行，执行标的为180840元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，发现被执行人刘增智的身份信息与实际欠款人身份信息不一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘宝新的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执590号之一
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第679号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执590号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执590号
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民，住商丘市。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民，住商丘市。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民，住商丘市。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第679号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执590号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3804号
原告余林琳，女，汉族，1986年9月10日出生，住四川省内江市东兴区。
原告汤杰，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告余林琳、汤杰诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷�案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告余林琳、原告余林琳和汤杰的委托代理人袁明露、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林琳、汤杰诉称，原告与被告于2011年9月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为386192元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，如出卖人未�在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为154.5元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告余林琳、汤杰向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金21627元（违约金以总房款386192元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之壹计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之零点五。
经审理查明，2011年9月26日，原告余林琳、汤杰与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为386192元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，故本院酌情支持按照已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告余林琳、汤杰办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余林琳、汤杰支付违约金（违约金以总房款386192元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 曹睿婕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2841号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人施某，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州，住开远市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月15日被羁押并于当日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2846号起诉书，指控被告人施某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人施某及辩护人邓小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，?2015年7月15日15时许，被告人施某在本市白云区鹤龙街彭上德兴大道附近被公安人员抓获，并从施身上缴获海洛因1包。经检验，缴获的海洛因1包净重12.24克。?为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，并据此认为，被告人施某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人施某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人施某本质不坏，因家庭出现重大变故，精神受到极度刺激才一时糊涂，走上吸毒这条道路。犯罪情节较轻，主观恶意和社会危害性都较小。2.被告人施某携带的毒品完全是用来自己吸食，并没有用来危害社会大众，且数额较少。3.被告人施某家境困难，父亲已70多岁，还有一个12岁的女儿需要其抚养，其本人也有××及高血压，希望法院能给予考虑。4.被告人施某没有前科劣迹，属初犯、偶犯。且在羁押期间积极戒除毒瘾，表现良好，现毒瘾已完全戒除，希望能够早日回归社会，回报家族。5.被告人施某如实供述全部犯罪事实，积极配合办案部门查明案件事实，认罪态度较好，希望法院考虑被告人施某的犯罪情节，悔罪表现及现实困难，对被告人施某从轻处罚。
经审理查明，?2015年7月15日15时许，公安人员在本市白云区鹤龙街彭上德兴大道附近抓获被告人施某，并从施身上缴获海洛因1包。经检验，缴获的海洛因1包净重12.24克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人欧某、彭某的证言及辨认材料，证据保全决定书，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，毒品照片，检查笔录，现场检测照片及现场检测报告书，化验检验报告，身份材料，到案经过，被告人施某的供述。
本院认为，被告人施某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人施某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、辩护人提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人施某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人施某的认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品12.24克，予以销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第141号
原告：韩某。
被告：何某。
原告韩某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日以在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年二月二十日
书记员 关西勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第141号
原告：韩某某，女，1989年10月1日出生，汉族，枣强县人。
被告：何某某，男，1989年1月30日出生，汉族，枣强县人。
原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日以在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年二月二十日
书记员 关西勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12178号
上诉人（原审原告）：卢东升，男，1950年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢文成，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人卢东升因与被上诉人卢文成侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3600号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢东升上诉请求：1、请求二审法院撤销一审民事裁定,改判卢东升的9棵泡桐树卖树款9000元归卢东升所有;2、本案一、二审诉讼费由卢文成承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、本案所涉宅基地已经于2009年因郑煤集团裴沟煤矿沉陷搬迁补偿，沉陷搬迁后宅基地已经全部收归集体复耕成农田，宅地证也被镇政府收回销毁，怎能引发“宅基地权属争议”，原审判决把卖树款9000元应当归谁的产权争议案件，认定为宅基地使用权权属争议，认定事实错误。2、卢东升在自家宅基地栽种有11棵泡桐树（死了两棵剩9棵），由几任组长分别作证证明。郑煤集团裴沟煤矿作搬迁补偿时，所得树木补偿款已于2009年10月分发给各户，由树木赔偿款分发表为据。一审法院应当按产权纠纷判决9棵泡梧桐卖树款9000元归卢东升所有。一审错误认定属于‘宅基地使用权权属纠纷’，并将应有法院管辖的案件判定由政府确权程序明显违法。
被上诉人卢文成辩称：一、上诉人的上诉请求违背法律规定，理由是：1、一审裁定是一种程序认定，并不是实体判决。对该案件实体并没有作出判决，所以二审依法根本无法改判支持上诉人的请求，只能对本案作出法律程序的裁定。2、上诉人在诉状中说“一审判决认定事实错误”的说法是不知道判决和裁定性质的提法，同时也不是事实。事实是卢东升将卢文成自己栽的桐树，说成是卢东升栽的树，卢文成在一审中已经提交新密市人民政府颁发的卢文成宅基地使用权证书及证人均能证明双方所争桐树系卢文成所有，而卢东升没有宅基地使用权证书，不能归其所有。二、卢东升提供的树木赔偿款分发表无法证明树木归卢东升所有。事实是卢东升冒领，纠纷至今没有解决。此表无法证明树木的所有权归卢东升所有。三、卢东升在一审中陈述其有宅基地使用权证已被乡政府收回，不是事实，事实是卢东升是工人，已在外几十年，不在老家居住，根本没有宅基地使用证。至今卢东升也拿不出宅基地使用证，又怎能说卢东升在宅基地周围种有桐树，这种说法不能成立。四、事实是双方所争议的桐树出卖款应归卢文成所有，理由是该树木是卢文成于1986年在自家的宅基地和自家基本农田上种植的树木。这一事实是村里人众所周知的，有卢文成提供的宅基地使用权证以及证人司某、马某、卢某、郭某等人予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
卢东升向一审法院起诉请求：依法判令卖树款9000元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年原告将河南省新密市来集镇桧树亭村吴家门的11棵泡桐树进行了砍伐处理，卖得树款9000元，被告认为该11棵泡桐树是被告栽种，树款应归被告所有，经新密市来集镇派出所调解，双方将9000元卖树款先交由组长吴建敏保管，后该纠纷一直未予解决，故原告提起诉讼，请求依法判令卖树款9000元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
一审法院认为，原告请求依法判令卖树款归原告所有，原告认为11棵泡桐树栽种在原告的宅基地范围内，被告则提出11棵泡桐树是栽种在被告的基本农田中。树木作为地上定着物，确定树木的所有权应当以明确土地的使用权为前提，原、被告之间的纠纷实际上是宅基地使用权纠纷，原告主张分得卖树款应以其有合法的宅基地使用权为前提，原告未提供相关证据证明其宅基地界限，而宅基地的具体位置及范围应由人民政府予以明确确认，其他单位和个人无权确认，故对于原、被告之间的宅基地使用权争议，应通过人民政府确权处理，本案不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告卢东升的起诉。
本院认为，审理本案双方当事人争议的卖树款归谁所有需要确认树木的所有权，根据双方当事人的陈述，卢东升称该树木是1983年其在自己的宅基地所种，院里4棵，屋后5棵；卢文成称树木是其1986年所种，9棵树均在其基本农田上，卢东升在村里没有宅基地。因为树木种植在农村土地上，农村集体土地使用权是确定其地上附属的树木所有权的重要依据。一审法院以本案应当通过政府对土地进行确权处理为由驳回卢东升的起诉适当。综上，上诉人卢东升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 黄跃敏
审判员 柴雅琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈明真
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更34号
罪犯陈刚，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）成刑初字第204号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈刚减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金三千元。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减刑二个月。
刑期执行至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09540号
原告自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街1号，组织机构代码55822638-3。
法定代表人李厚琛。
被告重庆商社汽车贸易有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号银海新城d21、d22负四层。
本院在审理原告自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司与被告重庆商社汽车贸易有限公司綦江分公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙雪娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第865号
原告汤小磊，男，1988年2月生，居民身份证号码：
320481198802120436，汉族，溧阳市人，住溧阳市东盛苑一区*幢*****室。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告黄文飞，男，1979年2月生，居民身份证号码：
342523197010056415，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区养贤乡新河村前村村民小组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下
简称保险公司），住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
原告汤小磊诉被告黄文飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2013年12月5日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告黄文飞、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小磊诉称，原告驾驶助力车于2013年5月6日与被告黄文飞持证驾驶的皖P×××××小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。皖P×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失108570元。
被告黄文飞辩称，事故发生后我已经支付原告3000元，请求一并处理。我的客车在保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2012年8月5日至2013年8月4日，商业险限额30万元，事故发生在保险期限内，要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故责任及投保事实没有异议，事故
发生后，我公司已垫付原告10000元。对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项赔偿在庭审中一并发表质证意见。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，皖P×××××普通客车系被告黄文飞所有，黄文飞
为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自
2012年8月5日至2013年8月4日，商业险限额为30万元，且
投有不计免赔。2013年5月26日下午16时，黄文飞驾驶该车沿
金峰路由东向西行至事故地向右转弯时，与同方向汤小磊驾驶的
助力车相撞发生事故，造成汤小磊受伤、车辆损坏。该事故经溧
阳市公安局交通巡逻警察大队认定黄文飞应承担事故的主要责
任，汤小磊承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在溧阳市人
民医院、溧阳市中医院住院20天，支付医疗费11892元。事故发
生后，黄文飞支付原告3000元，保险公司支付原告10000元。原
告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，鉴定的误
工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，原告为
此支出鉴定费2300元。因双方就其他赔偿事宜没有达成一致意见，
原告为此诉来本院，要求被告赔偿医药费11892元、营养费600
元（10元／天×60天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、
护理费3900元（65元／天×60天）、误工费19064元（4766元／
月×4月）、残疾赔偿金含被扶养人生活费74414元（29677×1／10
×10）、精神抚慰金5000元、财产损失400元、交通费1500元、
鉴定费2300元，合计119430元，主张赔偿108570元。被告保险
公司质证后认为，对医药费没有异议，但应扣除10%非医保用药；
对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金含
被扶养人生活费均无异议；对原告主张的精神抚慰金认为标准过
高；对原告主张的误工费，认为以溧阳市最低工资标准予以赔偿；
对财产损失400元表示认可；交通费认可300元；鉴定费不承担。
原告为主张自己的误工费，提供了溧阳市溧城现代通讯设备经营
部出具的证明及该单位发放汤小磊三个月的工资清单，证实原告
汤小磊在事故发生后其单位停发了工资。对此被告保险公司认为，
原告所主张的误工证明不能证实其误工损失，保险公司同意以溧
阳市最低工资进行赔偿。庭审中，虽经调解，因双方各执己见，
致使调解未成。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告汤小磊因本次交通事故受伤，按照法律规定，有权获得赔偿。被告黄文飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担，超过部分由保险公司在商业险限额内赔偿。原告主张的医疗费11892元，有病历和票据相印证，本院予以认定，但应扣除1189.2元的非医保用药。被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金含被扶养人生活费、财产损失表示认可，本院予以确认。原告所主张的精神抚慰金5000元，标准过高，本院认定精神抚慰金为3000元。对原告主张的交通费，本院酌情认定800元。鉴定费有票据相印证，本院予以认定。对原告主张的误工费，虽然提供了相关证据，但是不能证明原告的实际误工损失，故本院按江苏省人均居民收入29677元／年予以赔偿，认定原告的误工费为9892元。综上，原告的损失认定为：医药费11892元、营养费600元、住院伙食补助费360元、护理费3900元、误工费9892元、残疾赔偿金含被扶养人生活费74414元、精神抚慰金3000元、财产损失400元、交通费800元、鉴定费2300元，合计107558元。被告保险公司应当在交强险限额内承担104706元，对于超过交强险部分的2852元，扣除10%的非医保外用药1189.2元，尚余1662.8元，应由原、被告按责赔偿，考虑到原、被告驾驶的均为机动车，因此被告黄文飞应承担70%的赔偿责任计1163.96元，该项应由被告保险公司在商业险内赔偿。所扣10%的医保外用药1189.2元，应由被告承担70%即832.44元，事故发生后被告已支付原告3000元，实际多支付了2167.56元，该款应由保险公司返还被告黄文飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤小磊各项损失105869.96元，其中支付原告103702.4元，支付被告黄文飞2167.56元。
二、驳回原告汤小磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告负担27元，被告保险公司负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2472元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一三年十二月九日
书记员 周康华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1081号
原告：黄玉东，男，1987年10月7日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处黄寨村黄寨庄44号，身份证号341224198710079217。
被告：李魁，男，1984年6月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇梦蝶苑对面巷道，身份证号341224198406019252。
本院在审理原告黄玉东与被告李魁健康权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1081号
原告：黄玉东，男，1987年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李魁，男，1984年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告黄玉东与被告李魁健康权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾桃桃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4306号
原告：王某1，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：王某2，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告王某1（以下简称原告）与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王国栋
代书记员 杨一蕾
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执278号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇新华街8号。
法定代表人：张成文，该行董事长。
被执行人李秋月，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村。
被执行人杨洪利，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县二界沟镇尤家村。
被执行人盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00477号民事判决书申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋月、杨洪利、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘政
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第277号
申请执行人王练锐。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
法定代表人罗世彬。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第580号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第277号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月六日
书记员 李 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1736号
原告陈炜，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。
被告马斌，男，1989年11月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告陈炜诉被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈炜未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1736号原告陈炜，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。被告马斌，男，1989年11月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告陈炜诉被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告陈炜未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第350号
申请执行人胡祖荣，男，生于1954年6月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人黄小平，男，生于1973年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行胡祖荣申请执行黄小平追索劳动报酬纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第950号民事调解书确定申请执行人胡祖荣的债权受偿额为54300元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为54300元。在执行过程中，因被执行人黄小平暂无可供执行的财产，申请执行人胡祖荣自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第950号民事调解书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟志刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执397-2号
申请执行人唯晶电脑设备(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路l号惠科工业园厂房5栋l楼，组织机构代码758628125。
法定代表人何庆。
被执行人天津申创佳业商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号平房，组织机构代码68474259X。
法定代表人刘娜。
关于申请执行人唯晶电脑设备（深圳）有限公司与被执行人天津申创佳业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执397-1号执行裁定书依法冻结了被执行人天津申创佳业商贸有限公司名下的银行账户。由于本案被执行人天津申创佳业商贸有限公司已全部履行了还款义务，故对上述账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人天津申创佳业商贸有限公司名下的银行账户的冻结。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 南
第1页共2页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民特20号
申请人：四会市华永兴再生资源有限公司，住所地四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地E09。
法定代表人：宋悦，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红波，公司法务部经理。
被申请人：全芝铨，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
申请人四会市华永兴再生资源有限公司（以下简称华永兴公司）与被申请人全芝铨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华永兴公司称，请求：1.撤销四会市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字[2018]6号仲裁裁决;2.申请费由全芝铨承担。事实和理由：四会市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书（四劳人仲案字[2018]6号）确有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。第一、适用法律、法规确有错误。《广东省工伤保险条例》第二十六条第4款服务规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。本条护理费产生的唯一条件是：生活不能自理，需要护理的。仲裁委仅仅理解成护理费，根本没有理解生活不能自理需要护理的基本含义。第二、裁决所根据的证据是伪造的。2017年10月6日有2份《疾病诊断证明书》。全芝铨住院“康复科”，其伪造同一情况的“烧伤科”的证明书，其意就是增加两人以上的护理费，仲裁委就是依据其伪造的证据判给了护理费。第三、全芝铨隐瞒了足以影响公证裁决的证据：全芝铨7月�8月间全额领取了商业保险金，并且每月领取华永兴公司工资，其个人平均每月有15000元左右的收入。同时，华永兴公司于12月底到其的家里通知其上班时，明明己经快恢复，却谎称生活不能自理。
被申请人全芝铨称，一、全芝铨特重度烧伤65%，两人护理符合其病情需要。全芝铨属于特重度烧伤，生命垂危，经多次抢救及多次重大手术才保留性命，双人护理出于实际病情需要。二、华永兴公司无任何证据证明全芝铨伪造证据。全芝铨因特重烧伤被肇庆市第一人民医院收治入院，期间均由烧伤科专科医生对其进行治疗，即使应医疗机构的要求，因床位问题转至康复科。全芝铨为患者，到何科室治疗只能听从医疗机构的安排，其在康复科时仍一直由烧伤科医生对其进行治疗，期间还由烧伤科对其进行了三次的重大植皮手术。《疾病诊断证明书》为全芝铨主�医生根据病情实际情况亲笔开具，并加盖了肇庆市第一人民医院医疗机构印章，华永兴公司并无任何证据证明该证明书是伪造的。况且，《工伤认定决定书》及《初次鉴定（确认）结论书》作出均以全芝铨住院的病历及诊断书等资料作为依据，期间华永兴公司并无提出任何异议。三、本案为工伤保险待遇赔偿纠纷，仲裁庭依法适用《工伤保险条例》进行审理。且在劳动仲裁阶段对商业保险事实已经进行法庭调查，不存在隐瞒事实及证据问题。华永兴公司乘人之危与全芝铨签署的合同，属于其他民事法律关系范畴，超出了劳动仲裁的审理范围，故仲裁庭不予处理于法有据。综上，四会市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲案字［2018］6号仲裁裁决书，事实清楚、适用法律正确、程序正当，要求依法维持。
经审查查明：2018年4月23日，四会市劳动人事争议仲裁委�会作出四劳人仲案字［2018］6号裁决：一、全芝铨与华永兴公司的劳动合同关系，自2018年1月8日起解除。二、华永兴公司应自裁决书生效之日起十日内，一次性支付全芝铨工伤保险待遇共人民币441251元。三、驳回全芝铨其他的仲裁请求。
全芝铨2017年2月21日到华永兴公司做炉工，并签订了三年期限的劳动合同。全芝铨于2017年4月11日晚上工作时，因粉尘爆炸被烧伤全身65%和轻度吸入性损伤及低蛋白血症，送肇庆市第一人民医院住院治疗共188天。此伤由四会市人社局行政认定为工伤，肇庆市劳动能力鉴定委员会评定其为伍级伤残，停工留薪期至2017年11月11日（7个月）。华永兴公司已支付了全芝铨的住院医疗费、停工留薪工资、护理费、自购药品和护理用品等项目费。全芝铨治疗后回家休养，不接受华永兴公司安排，无再回公司工作。
本院认为，�据申请人华永兴公司的申请理由和被申请人全芝铨的答辩，本案争议焦点是：四劳人仲案字[2018]6号仲裁裁决是否存在法律规定的撤销情形。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法�只进行形式审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否伪造、对方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否有错的情形进行审查。本案中，华永兴公司认为全芝铨在停工留薪期间并未达到生活不能自理需要护理的程度，四会市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工伤保险条例》第二十六条错误。但全芝铨在停工留薪期间是否生活不能自理需要护理的问题属于事实认定，不涉及法律、法规的适用，因此，该问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规范范畴。另外，华永兴公司并未举证证明四劳人仲案字[2018]6号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（四）（五）规定的情形。因此，华永兴公司申请撤销四劳人仲案字[2018]6号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，华永兴公司申请�销劳动仲裁裁决的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四会市华永兴再生资源有限公司请求撤销四会市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲案字[2018]6号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人四会市华永兴再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月十二日
法官助理 江雪莲
书 记 员 谢煌霖
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00190号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某，无业，因本案于2015年1月5日被刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
被告人毕某，因本案于2015年1月5日被监视居住，5月6日被华容县人民检察院批准逮捕，6月15日执行逮捕，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某、毕某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人陈某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在华容县城关镇东门堤下租一平房，专门用于与班某、曹某（两人已判刑）一起采用“仙人跳”的方式盗窃他人财物（即由女方选择作案目标后，将目标带入租住地“按摩”，再由男方乘目标不备将其财物盗走）。自2014年12月3日至2015年1月4日期间，被告人陈某邀集被告人毕某先后作案4次，盗得被害人黎某、杨某、王某乙、李某等人现金共计人民币4270元。具体事实如下：
1、2014年12月3日下午1时许，被告人毕某以按摩为幌子将被害人黎某带进被告人陈某事先租赁的房内，被告人毕某先让黎某付30元的按摩费，然后要黎某脱下衣服放在床头柜上，之后毕某拉上布帘，使黎某的视线与衣服隔开，再给黎某按摩、敲背，被告人陈某趁机潜入房内盗窃了黎某钱包中的现金1220元，后被告人毕某听到屋外被告人陈某的咳嗽声，知道被告人陈某盗窃成功，便借故离开。
2、2014年12月19日14时许，被告人毕某以按摩为幌子，将被害人杨某带到了租赁房里，被告人毕某要杨某付30元的按摩费，要杨某脱衣服放在床头柜上，被告人毕某把拉起布帘，将杨某的视线与衣服隔开，后给杨某捶背，被告人陈某趁机潜入房内盗走了杨某口袋中的现金290元，后被告人毕某以出去拿毛巾为由逃离现场。
3、2014年12月29日9时许，被告人毕某以“玩一玩”为由，将被害人王某乙带到租赁的房里，先要其付30元的按摩费，然后要其将外套脱下来放在柜子上，被告人毕某拉起布帘，使王某乙的视线与衣服隔开，再给王某乙捶背，被告人陈某趁机潜入房内盗走了王某乙衣服里的现金2500元。被告人毕某听到屋外被告人陈某的咳嗽声，知道其盗窃成功，便借口出去拿毛巾，趁机逃走。
4、2015年1月4日16时许，被告人毕某以“玩玩”为由，将被害人李某带到租赁房内。被告人毕某先要李某付30元的“按摩费”，然后要李某把外衣脱了放在床边的柜子上，被告人毕某将布帘拉上使李某的视线与衣服隔开，被告人陈某趁机潜入房内盗走李某外衣里的现金270元，陈刚走出屋即被公安民警抓获。被告人毕某给李某敲背，一直没等到被告人陈某的信号，便起身出来察看时，也被公安民警抓获。
被告人毕某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。被告人陈某在法庭上如实供述了伙同被告人毕某盗窃的事实，且自愿认罪。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某、曹某、严某、刘某、罗某甲、王某甲、罗某乙的证言；被害人黎某、杨某、王某乙、李某的陈述；受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及相关照片，现场勘验和辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、毕某均起了主要作用，是主犯。被告人毕某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人毕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年1月5日起至2015年8月4日止。被告人毕某的刑期自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第193号
申请人湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马东路3号。
法定代理人陈建平，湖南恒润高科股份有限公司董事长。
委托代理人陈晶，湖南恒润高科股份有限公司法务部长。
被申请人湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司（现已更名为湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司），住所地株洲市芦淞区纺织路7号。
法定代表人张红。
申请人湖南恒润高科股份有限公司与被申请人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司买卖合同一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月14本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司的银行存款340000或者查封同等价值的其他财产，申请人湖南恒润高科股份有限公司自愿以其所有的湘CXXX**号丰田牌汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司的银行存款340000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人湖南恒润高科股份有限公司所有的湘CXXX**号汽车。
申请人湖南恒润高科股份有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年七月十四日
代理书记员 贺 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执277号
被执行人：李喆。
本院在执行被执行人李喆盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执277号被执行人：李喆。本院在执行被执行人李喆盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2633号
原告徐某某。
被告陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告徐某某诉称：2009年8月11日，被告向原告借款2000
0元，约定借期5天，并请另一个朋友沈某某担保。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未归还。现起诉要求被告归还借
款20000元，并支付逾期利息1440元（月利率6厘，计算12个月
）。
被告陈某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年8月11日出具给原告的借据1份。被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后10日内返还徐某某借款20000元，
并支付逾期利息1440元，合计21440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费336元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郑洪良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第338号
原告：叶龙英。
占兜26号。公民身份号码：330511196503057229。
被告：陆宝发。
4幢102室。公民身份号码：××。
本院在审理原告叶龙英与被告陆宝发民间借贷纠纷一案中
，叶龙英向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶龙英在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许叶龙英撤回对陆宝发的起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由叶龙英负担。
审判员 沈三林
二〇一〇年七月六日
书记员 赵 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2204号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:许先杰，男，1962年12月7日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告许先杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年八月二日
书记员 朱思远
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初935号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邱荣柏，男，邵武市大埠岗镇铁洋村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱荣柏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00065-1号
原告何大国。
委托代理人柳峰，湖北东升律师事务所律师。
被告秦剑武。
本院在审理原告何大国与被告秦剑武民间借贷纠纷一案中，原告何大国于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦剑武所有的位于襄阳市襄州区深圳工业园佳海工业城B区B2-1、B2-2房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦剑武所有的位于襄阳市襄州区深圳工业园佳海工业城B区B2-1、B2-2房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷玉珍
二〇一五年五月二十二日
书记员 方小翠
1
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第2411号
原告杨惠娟，女，汉族，1985年11月19日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。
被告李炎生，男，汉族，1969年2月28日出生，住福建省长泰县。
第三人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
诉讼代表人吴伟华，行长。
委托代理人蔡敏，女，汉族。
委托代理人蔡舒娟，女，汉族。
原告杨惠娟与被告李炎生、第三人中国银行股份有限公司漳州分行（以下称中行漳州分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日日公开开庭进行了审理。原告杨惠娟的委托代理人黄晓方，第三人中行漳州分行的委托代理人蔡敏、蔡舒娟到庭参加诉讼。被告李炎生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠娟诉称，2012年10月28日，杨惠娟与李炎生签订《房地产买卖协议书》，协议书约定：“李炎生自愿将座落在漳州市荣昌花园荣昌广场X座XXXX号房屋，建筑面积54.5平方米，总金额人民币400000元出售给杨惠娟；杨惠娟应于2012年11月30日前支付李炎生购房定金人民币20万元，2012年12月31日前支付购房款人民币87000元，余款人民币113000元于李炎生向杨惠娟交付房屋后1个月内支付等内容。”协议签订后杨惠娟按约定分三次履行了付款义务，李炎生于2013年2月将房屋交付杨惠娟，但并未依约定偿还按揭贷款、解除抵押和协助办理房屋权属过户手续，李炎生的行为构成违约。综上，请求判决确认杨惠娟与李炎生签订的《房地产买卖协议书》有效；李炎生应协助杨惠娟办理荣昌花园荣昌广场X座XXXX号房屋权属变更登记手续等事宜。
被告李炎生未作答辩。
第三人中行漳州分行述称，本案讼争房屋由李炎生办理商品房按揭贷款，现仍在抵押登记中，依照法律规定，中行漳州分行是抵押权人，李炎生是抵押人。李炎生尚欠中行漳州分行按揭贷款本金人民币181270.81元及相应的利息和罚息共计人民币184652.06元。请求依法判决杨惠娟代为李炎生清偿按揭贷款消灭抵押权。
经审理查明，2010年4月1日，李炎生与漳州市荣昌房地产开发有限公司签订书面《商品房买卖合同》（合同编号：35060108009002116），合同载明：“李炎生向漳州市荣昌房地产开发有限公司购买位于漳州市荣昌花园荣昌广场X座XXXX号房屋，价款人民币269775元，首期支付人民币54775元，余款215000元向银行申请按揭贷款支付等内容。”2010年5月20日李炎生与中行漳州分行签订个人一手住房贷款合同（合同编号：ZFEOYX2010093），合同载明：“由中行漳州分行向李炎生支付购房贷款人民币215000元，贷款期限180个月，并以该商品房抵押等内容。”2012年10月28日，杨惠娟与李炎生签订《房地产买卖协议书》，协议书载明：“李炎生自愿将座落于漳州市荣昌花园荣昌广场X座XXXX号房屋，建筑面积54.5平方米，总金额人民币400000元出售给杨惠娟；杨惠娟应于2012年11月30日前支付李炎生购房定金人民币20万元，2012年12月31日前支付购房款人民币87000元，余款人民币113000元于李炎生向杨惠娟交付房屋1个月内支付，李炎生保证在2013年1月前将房屋交付杨惠娟使用，李炎生须在收到全部购房款后叁个月内还清银行按揭并解除抵押，而后在一个月内将房屋过户给杨惠娟，如有违反，杨惠娟有权选择解除协议，追讨购房款并要求赔偿或者代李炎生还清银行按揭后过户并要求李炎生赔偿按揭款和违约金等内容。”协议签订后杨惠娟按约定于2012年11月18日支付李炎生购房定金人民币20万元，2012年12月31日支付购房款人民币87000元，2013年2月26日支付余款人民币113000元，李炎生于2013年1月底将房屋交付杨惠娟，但并未依约定偿还按揭贷款及办理解除抵押贷款手续。2013年12月2日杨惠娟向本院提起诉讼，请求判决确认杨惠娟与李炎生签订的《房地产买卖协议书》有效；李炎生应协助杨惠娟办理荣昌花园荣昌广场X座XXXX号房屋权属变更登记手续等事宜。诉讼中，第三人中行漳州分行主张杨惠娟应代为清偿李炎生尚欠的按揭贷款消灭抵押权。杨惠娟同意一次性代为清偿李炎生尚欠中行漳州分行按揭贷款以消灭抵押权。
另查明，李炎生截止2014年4月1日尚欠中行漳州分行按揭贷款到期本金人民币3714.35元，未到期本金人民币177556.46元，应收利息人民币3274元，罚息人民币107.25元，共计人民币184652.06元。
综上事实，本院认为，杨惠娟与李炎生签订《房地产买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。杨惠娟依合同约定支付购房款后，李炎生仅履行交付房屋义务但未依协议约定偿还按揭贷款及办理解除抵押贷款手续，导致杨惠娟无法办理房屋权属变更登记手续已构成违约。本案第三人中行漳州分行主张杨惠娟应代为清偿李炎生尚欠的按揭贷款消灭抵押权，杨惠娟也明确表示同意代为清偿李炎生的债务，对此主张本院予以采纳。综上杨惠娟请求确认与李炎生签订的《房地产买卖协议书》有效；李炎生应协助杨惠娟办理房屋权属变更登记手续等事宜的主张有事实和法律依据，本院予以支持。李炎生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨惠娟与被告李炎生签订的《房地产买卖协议书》有效。
二、原告杨惠娟应于本判决生效之日起10日内代为清偿被告李炎生尚欠第三人中国银行股份有限公司漳州分行按揭贷款本金及利息、罚息共计人民币184652.06元（上述利息、罚息计算至2014年4月1日止，自2014年4月2日起至偿还全部尚欠按揭贷款本金日止的利息、罚息按被告李炎生与第三人中国银行股份有限公司漳州分行签订一手住房贷款合同中有关利息、罚息约定计算。）
三、被告李炎生应于本判决生效之日起10日内协助原告杨惠娟办理荣昌花园荣昌广场X座XXXX号房屋权属变更登记手续等事宜。
四、驳回原告杨惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告李炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林斐偲
四川省简阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初287号
原告：刘怀松，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：四川省荭星建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：华鑫，董事长。
本院在审理原告刘怀松诉被告四川省荭星建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘怀松以该案已移送公安机关办理为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀松申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘怀松撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘怀松负�。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00313号
原告：花某甲，男，1977年1月24日出生，汉族，住本区。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被告：黄某，女，1990年5月14日出生，汉族，住本区。
原告花某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告花某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告花某甲诉称，原、被告于2007年4月去广东打工时相识，后相恋同居。2008年4月11日女儿花某丙出生，2010年5月11日儿子花某乙出生，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。双方开始感情尚可，婚后被告常常通宵上网，双方时有争吵。后被告带着儿子离开铜陵，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子花某乙由被告抚养，婚生女花某丙由原告抚养，互不支付抚养费。
被告黄某辩称，同意离婚，婚生女花某丙由原告抚养，被告不支付抚养费，婚生子花某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，若婚生子花某乙需后续医疗费原告负担40%。
经审理查明，原、被告于2007年相识后恋爱并同居，2008年4月11日婚生女花某丙出生，2010年5月11日婚生子花某乙出生。××××年××月××日原、被告在铜陵市铜官山区民政局办理了结婚登记。婚初双方感情尚可，后因双方生活方式差异和家庭琐事发生矛盾，造成双方感情破裂。现原、被告双方均同意离婚，婚生女花某丙由原告抚养，被告不支付抚养费，婚生子花某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、身份证、结婚证、出生医学证明等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情确已完全破裂，均表示同意离婚，并且同意婚生女花某丙由原告抚养，被告不支付抚养费，婚生子花某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，原、被告上述意见不违反法律规定，本院予以确认，被告要求原告承担婚生子花某乙后续医疗费的40%，由于尚未发生，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告花某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女花某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。婚生子花某乙由被告抚养，原告在本判决生效后每月支付抚养费500元至花某乙独立生活时止。支付方式，原告主动给付，被告出据收取。
三、无其他争议。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年六月十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1259号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告李某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖南省茶陵县腰陂镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告李某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2948元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3351元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2948元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3351元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年6月20日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3351元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6408元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2948元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金3351元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资484元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2948元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为3351元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某某2015年2月、3月工资差额2948元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某某解除劳动关系经济补偿金3351元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告李某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4717号
罪犯蒋太来，男,1976年10月25日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）昆刑一初字第137号刑事判决,以被告人蒋太来犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人蒋太来不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一〇年七月十四日以（2010）云高刑终字第54号刑事判决，维持对被告人蒋太来的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月十二日经本院以（2014）昆刑执字第691号裁定书减刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年二月二十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯蒋太来到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯蒋太来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋太来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑，没收个人财产1万元已全额缴纳。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，检察机关及罪犯蒋太来对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋太来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋太来减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月8日起至2025年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第514号
申请执行人南通冠耀能源科技有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区。
法定代表人：朱杰。
被执行人钱水平。
本院在执行南通冠耀能源科技有限公司与钱水平（2015）衢执民字第514号请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第514号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月十八日
书记员 徐燕飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终360号
上诉人（原审被告）:新疆德弘房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)。
法定代表人：彭立军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘广安，经理。
上诉人新疆德弘房地产开发有限公司因与被上诉人山东鲁润热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆德弘房地产开发有限公司上诉称，根据当事人双方于2013年9月17日签订的《合同书》第十六条约定：合同争议的解决方式，如有货款问题由原告方法院处理。该约定属于管辖法院约定不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据我国法律规定，本案被告住所地在新疆乌鲁木齐市新市区，合同履行地在新疆伊犁州霍尔果斯口岸，故请求撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院或者霍尔果斯市人民法院审理。
被上诉人山东鲁润热能科技有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查查明，山东鲁润热能科技有限公司诉称，2013年9月17日当事人双方签订《合同书》一份，合同金额366000元，山东鲁润热能科技有限公司已按合同约定履行完毕，但新疆德弘房地产开发有限公司未按合同履行，至今尚欠山东鲁润热能科技有限公司296000元货款。现山东鲁润热能科技有限公司诉至原审法院请求判令新疆德弘房地产开发有限公司支付货款296000元及利息等款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人双方于2013年9月17日签订的《合同书》第十六条约定：合同争议的解决方式，如有质量问题由买受方法院处理，如有货款问题由原告方法院处理。该约定明确有效，符合法律规定。山东鲁润热能科技有限公司作为本案原告方，其住所地为济南市长清区。原审人民法院依据当事人之间的约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 亓玉红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4365号
原告：佛山市禅兴达厨具设备制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：霍润源，董事长。
委托代理人：刘玉玲、张乃燊，均系该司员工。
被告：广州盈喜餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张帆。
原告佛山市禅兴达厨具设备制造有限公司（简称“禅兴达公司”）诉被告广州盈喜餐饮有限公司（简称“盈喜公司”）工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禅兴达公司的委托代理人刘玉玲、张乃燊到庭参加诉讼；被告盈喜公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禅兴达公司诉称：原告与被告于2014年10月10日签订84752.5元的厨房工程合同，后又于2014年10月18日签订54100元的厨房工程合同。两厨房工程均按质、按量、按时完工，并于2014年11月底前全部交付，正常使用至今。被告于2014年9月13日已支付第一份合同约定的40%定金37400元，除此之外被告再未支付任何工程款，被告尚欠原告上述两工程的工程款合计101412.5元。原告自2015年6月起多次追讨上述款项，被告至今拒绝支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付工程款101412.5元；2、被告支付上述工程款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月30日计至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告盈喜公司未答辩。
经审理查明：原告经营范围包括加工、制造、销售、安装不锈钢厨具等。
2014年10月10日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《厨房工程合同书》，约定原告按合同附件《订货价格表》为被告生产、安装厨房设备，工程款合计84752.5元。本工程从合同签订预付款到日起计，生产期为14天，安装期为5天，合计19天，验收合格交付使用。工程款的支付：第一期，合同签订正式生效，甲方须在三天内支付工程总造价的40%作为定金；第二期，乙方90%产品进场安装时，甲方支付工程总造价40%；第三期，乙方全部产品安装好验收使用十五天内，甲方付清余款等。
2014年10月18日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《厨房工程合同书》，约定原告按合同附件《订货价格表》为被告生产、安装厨房设备，工程款合计54100元。本工程从合同签订预付款到日起计，生产期为12天，安装期为10天，合计22天，验收合格交付使用。工程款的支付：第一期，甲方须2014年12月7日前支付工程总造价的50%即27050元；第二期，甲方须2014年12月7日前支付工程总造价20%即10820元；第三期，甲方须2015年1月31日前支付工程总造价20%即10820元；第四期，甲方须2015年6月30日前支付总工程款的10%即5410元等。
2015年6月3日，原告向被告邮寄发出《催款告知书》，函称：我司承造的贵司广州市天河区东圃大马路4号“四季荟商场”喜洋时代影城二楼“广州喜糖茶点”厨房设备安装制造工程，于2014年10月底通过验收，交付使用。贵我双方签订两份合同总计138852.5元，贵方除2014年9月13日支付37440元外，仍有工程款101412.5元未付，现敦促贵方尽快付清上述欠款，否则自2014年11月15日起计算法定利息。
2016年3月8日，原告提起本案诉讼。
原告称其已完成上述两合同约定的厨房设备的制作、安装，被告并早已使用以及原告现场催讨工程款时被告方承诺分期付款的事实，提供现场录像光盘（原告称录制时间为2016年1月5日）一份。
原告另申请证人黎某乙出庭作证。黎某乙作证称：我2014年10月至2014年12月在喜洋集团当副总裁，被告是喜洋集团的子公司，我分管电影院及餐饮业务；当时我经手了原告供应厨房工程给被告的事情；在我离职时，被告还欠原告工程款10万多元未付，涉案厨房工程餐饮项目已经投入营业；据我方了解，被告一直未付的原因是被告资金周转问题。
本院认为：原、被告签订的两份《厨房工程合同书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
涉案合同签订于2014年间，本案中原告作为施工方提供的现场录像及证人证言证实涉案工程已完工并投入使用。被告作为涉案工程的发包人及付款义务人，在收到本案诉讼资料后未到庭应诉答辩，对原告施工事实未持异议，也未举证证实其已向原告清偿工程款，依法应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告支付剩余工程款101412.5元，并无不当，本院予以支持。
被告逾期付款，给原告造成一定利息，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当。鉴于原告在其2015年6月3日的催款函中明确表示如被告未尽快付款则自2014年11月15日起计算法定利息，现原告主张逾期付款利息自2014年10月30日起算不当。逾期付款利息的计算，应以101412.5元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年11月15日起计至清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日10日内，被告广州盈喜餐饮有限公司支付原告佛山市禅兴达厨具设备制造有限公司工程款101412.5元。
二、自本判决发生法律效力之日10日内，被告广州盈喜餐饮有限公司支付原告佛山市禅兴达厨具设备制造有限公司逾期付款利息（以101412.5元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年11月15日起计至清偿之日止）。
三、驳回原告佛山市禅兴达厨具设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告广州盈喜餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许丽凤
梁雅芝