wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审15号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人张联锋，男，1969年2月10日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月29日依法对被申请人张联锋作出市国土发（2015）8-143号土地行政处罚决定书，并于2015年6月1日送达被申请人。被申请人张联锋在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-143号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人张联锋负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初200号
原告:淮安远恒置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：陈爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建交、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告:张弘炜,男,1980年2月5日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
本院在审理原告淮安远恒置业有限公司诉被告张弘炜恢复原状纠纷一案中，原告淮安远恒置业有限公司于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安远恒置业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安远恒置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告淮安远恒置业有限公司承担。
审判员 万晓萍
二〇一八年四月十日
书记员 张曦月
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执109号
申请执行人：张志远
被执行人：陈聪、景显龙
申请执行人张志远申请陈聪、景显龙借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1774号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈聪、景显龙暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1774号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11833号
上诉人(原审原告)：上海艺敏玉器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：章颖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王晓濛，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：章敏，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人上海艺敏玉�有限公司因与被上诉人王晓濛、被上诉人章敏委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海艺敏玉器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海艺敏玉器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海艺敏玉器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币81,800元，减半收取人民币40,900元，由上诉人上海艺敏玉器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
审�判员王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2240号
申请执行人：裴金中，男，汉族，1972年11月1日生，身份证登记住址：安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
统一社会信用代码：914403006188425849。
住所：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，职务：总经理。
被执行人：鲍根生，男，汉族，1981年3月9日生，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：马生勇，男，汉族，1979年12月21日生，身份证登记住址：四川省西充县，
申请执行人裴金中与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、鲍根生、马生勇劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了10396元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月八日
书记员 顾娅婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13371号
原告：福建纳川贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋楼第23层（电梯编号楼层第25层）04单元之二，统一社会信用代码9135020658787673XW。
法定代表人：陈志江，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：占俞坤、钟伟，公司职员。
被告：江西川安管业科技有限责任公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区高新技术工业园内北区，统一社会信用代码913603013328714439。
法定代表人：曹典文。
原告福建纳川贸易有限公司（以下简称纳川公司）与被告江西川安管业科技有限责任公司（以下简称川安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
纳川公司诉称，2017年6月6日，其与川安公司于厦门市思明区签订一份《销售合同》，约定川安公司向纳川公司购买聚乙烯，合同金额为667800元；并约定了货物标的、质量、交付及货款结算、违约责任、争议解决方式等。纳川公司依约于2017年6月17日配送货物至川安公司指定地点，但川安公司未依约支付任何货款。纳川公司遂诉至法院，请求判令川安公司立即支付货款667800元及利息（以667800元为基数，每日按千分之三自2017年6月24日起计算至实际还清款项之日）。
川安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年6月川安公司向纳川公司采购聚乙烯，合同由纳川公司拟定并先盖章，再由川安公司盖章开始履行。虽然合同中约定签订地为厦门市思明区，但合同实际签约地为川安公司所在地的江西萍乡。故本案应依法由合同实际签约地江西萍乡有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系纳川公司以川安公司未支付货款为由提起诉讼，案件性质属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纳川公司与川安公司签订的《销售合同》中载明签约地点为厦门市思明区，并于第十一条中约定，本合同若有未尽事宜，双方应友好协商；协商不成的，应提签约地人民法院裁决。上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。川安公司主张合同实际签约地为江西萍乡，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此本案的合同签订地为《销售合同》中约定的厦门市思明区，故本院对本案具有管辖权。川安公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：
驳回被告江西川安管业科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告江西川安管业科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李吟
二〇一七年九月十三日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1584号
原告：童昌金，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：何其华，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李杏花，女，1980年5月18日出生，汉族，住址。
原告童昌金与被告何其华、李杏花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙传清、被告何其华及其委托诉讼代理人王舒、被告李杏花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童昌金向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金687554元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告何其华同在肥西县禹州天玺二期工地施工。2018年2月12日，被告向原告借款687554元用于发放工人工资。原告从该项目部借款687554元交给被告，被告出具借条，并现场向农民工发放工资。借款当日口头承诺在10日内还款，但被告未能按期归还借款。
被告何其华辩称，案涉款项系工程款而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李杏花辩称，我没有参加被告何其华的工程，对其借款不应承担。
经审理查明：被告何其华、李杏花系夫妻关系。2017年8月14日，原告与被告何其华签订《建筑工程劳务承包协议》一份，约定原告将禹州天玺二期工程18#、19#、36#、37#号楼的室内、外墙面及屋面抹灰工程交由被告何其华承包。协议约定了结算方式及价格。2018年2月12日，被告何其华向原告借款687554元用于发放工人工资，并出具借条一张。借条上未注明借款期限及借款利率。后经原告催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告何其华的财产予以保全。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、领条、证明以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。
本院认为：原告与被告何其华之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当清偿。被告何其华辩称此款系工程款的意见，不符合本案事实，不予采信。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何其华、李杏花系夫妻关系，但此借款系用于工程建设，并非用于被告家庭生活开支，且此工程系被告何其华一人经营，故此借款不应认定为被告夫妻共同债务。原告请求被告李杏花与被告何其华共同承担清偿责任，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告何其华于本判决生效后十日内偿还原告童昌金借款687554元，并自2018年3月12日起按年利率6%计算利息至款清时止；
二、驳回原告童昌金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10676元，减半收取为5338元，保全费3970元，合计9308元，由被告何其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚 媛
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4878号
原告：李国庆，男，1976年8月18日出生，汉族,住河南省虞城县。
被告：赵光亚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李国庆与被告赵光亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，分别向原、被告送达了相关法律文书，依法由本院审判员郭光辉适用简易程序,于2017年12月5日在本院家事审判庭公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加了诉讼，被告赵光亚经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告赵光亚向原告借款50000元并出具借条。后原告多次催要被告履行还款义务，被告拒不偿还。故原告诉至法院，诉请如前。
被告赵光亚庭审缺席亦未答辩。
原告李国庆为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份，证明被告赵光亚向原告借款50000元的事实。
被告庭审缺席视为其对原告举证放弃质证的权利，本院经审查认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告赵光亚于2017年3月1日向原告李国庆借款50000元，并向原告出具借条一份；后经原告催要，被告未偿还。故原告诉至法院。
本院认为,被告赵光亚于2017年3月1日借原告李国庆50000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，且庭审前对被告赵光亚的调查笔录显示，被告对欠原告50000元无异议，二人形成明确的债权债务关系，因二人未约定还款期限，故原告得以随时向被告主张。现原告起诉要求被告偿还借款符合相关法律规定,依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李国庆借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵光亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭光辉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘慧芝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1421号
罪犯莫启科，男，1978年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年1月13日作出(2012)瑞刑初字第01号刑事判决，认定被告人莫启科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)九中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1828号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫启科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯莫启科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫启科减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2011年8月6日起至2030年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1275号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；
法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人：王磊。
被告：闫承义。
被告：陈敬。
被告:李秀美。缺席
被告：金培美。
委托代理人陈敬。（夫妻关系）
被告：李居春。
被告：于小云。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告陈敬、金培美、闫承义、李秀美、李居春、于小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，被告陈敬、金培美的委托代理人陈敬到庭参加了诉讼；被告闫承义、李秀美、李居春、于小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月12日被告闫承义、李秀美、陈敬、金培美、李居春、于小云与鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2014年1月18日被告陈敬、李居春、闫承义与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人闫承义妻子李秀美与原告签订了《共同还款责任承诺书》，本人是借款人闫承义的妻子，借款人自2014年1月18日至2016年12月10在贵社办理的联保贷款100万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告陈敬于2015年2月1日借款800000元，月息8.86667‰，2015年11月20日到期。借款到期后经我社信贷人员多次催要至今仍欠借款本金800000元及利息。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告闫承义、李秀美偿还借款本金80万元及利息，被告李居春、于小云、陈敬、金培美承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告陈敬、金培美辩称，担保是事实，其只能偿还自己的借款。
被告闫承义、李秀美、李居春、于小云未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社谷亭信用社）个高保借字（2014）年第10004号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2014）年第100344号《农户、个体工商户联保协议》，被告闫承义、李居春、陈敬作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告于小云、金培美作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告李秀美以与闫承义是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2014年1月18日至2016年12月10日申请的联保贷款壹佰万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人李居春、闫承义、陈敬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月12日起至2016年12月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高额贰佰捌拾万圆整，提供最高额担保。合同签订后，被告闫承义于2015年2月1日借款800000元，2015年11月20日到期，利率8.86667‰，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告闫承义、李秀美偿还借款800000元及利息；被告李居春、于小云、陈敬、金培美承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告陈敬未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告李秀美与被告闫承义系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任；被告李居春、陈敬与被告闫承义自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告闫承义、李秀美未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告李居春、陈敬承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告陈敬、金培美追偿。被告于小云、金培美虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告于小云、李秀美不承担连带责任。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告闫承义、李秀美偿还借款本息，被告李居春、陈敬承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告于小云、李秀美承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李居春、于小云、闫承义、李秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬、金培美于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告李居春、陈敬在最高额2800000元内负连带清偿责任。
三、被告李居春、陈敬承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告闫承义、李秀美追偿。
四、被告于小云、金培美不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告李居春、金培美、闫承义、陈敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛 群
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3236号
原告：肖发明，男，汉族，1958年9月9日出生，住吉安市吉州区，。
诉讼代理人：肖莲凤（系肖发明女儿），女，汉族，1982年8月8日出生，住吉安市吉州区，。
被告：周水秀，女，汉族，1958年7月27日出生，住吉安市吉州区，。
被告：曾宪彪，男，回族，1977年5月26日出生，住吉安市吉州区，。
原告肖发明与被告周水秀、曾宪彪合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖莲凤，被告周水秀、曾宪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令两被告支付欠款陆仟元整并且支付相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告是叔嫂关系。2017年10月，老家毛背村的土坯老屋拆迁，双方因赔偿款分配事宜产生了家庭矛盾，后经双方协商，被告周水秀同意一次性补偿原告现金6000元，并写下了欠条。被告曾宪彪参与了整个协商过程，执笔写了欠条，并签了名。2017年10月26日，政府赔偿款到账后，两被告拒不认账，原告只好诉诸法院。
被告周水秀辩称：我打这张欠条是原告骗我的，当时原告说我住了桐坪那间房子要付房租，他说共3万多，后来要我付他6千多元房租，但是我不肯，因为我毛背村的两间房子是原告住了，原告也应该付我房租，但原告说他没有住，是我大嫂住的，要我大嫂付房租给我，所以我才打了6000元的欠条给原告，打完欠条后，我去问我大嫂的房租，我大嫂说她没有住，是原告不许她进去住，所以没有住，我才知道是原告骗了我。毛背村我和原告有一间祖上留下来的舍屋，这次拆迁补偿了，但原告没有分钱给我，而且也没有告诉我，这是我打了欠条之后才知道的。所以欠条上的6000元我才不肯给原告。
被告曾宪彪辩称：同意周水秀的意见，当时我岳母不会写字，欠条是我写的，后来原告怕我岳母不认账，要求我在欠条上也签一个字，所以我也签字了。
本院经审理查明：被告曾宪彪是被告周水秀女婿，被告周水秀是原告二嫂。2017年10月2日，因政府拆迁，被告周水秀、曾宪彪向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠肖发明现金人民币陆仟元整（6000元)，此欠款到毛背村老屋拆迁款到账后立即支付到肖发明，欠款人周水秀、曾宪彪，2017.10.2。之后，毛背村老屋拆迁款到账。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。因毛背村老屋拆迁款已经到账，被告周水秀、曾宪彪应及时向原告支付欠款6000元。因此，原告要求被告周水秀、曾宪彪支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于写欠条被骗和欠款内容问题，因双方各执一词，又未提供相应证据支持，被告写欠条是否被骗的事实和欠款是房租钱还是倒期挂衣钱的事实无法查明，本院不予认定。
关于舍屋补偿分配问题，因未提供相关权利凭据，且属另一法律关系，被告提出的舍屋拆迁补偿分配问题本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周水秀、曾宪彪支付原告肖发明欠款6000元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周水秀、曾宪彪负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年十二月八日
书记员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王浩归还信用卡透支款76,939.37元。事实和理由：被告王浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,939.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执714号
申请执行人：杨春勇
被执行人：倪泽高
被执行人：郭金明
本院在执行申请执行人杨春勇与被执行人倪泽高、郭金明借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初515号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督43号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8栋12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：谢荣华，该公司工作人员。
委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。
被申请人：丁军，男，1981年8月20日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令，申请人称，申请人与小区开发商江苏顺安置业有限公司于2007年10月22日签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，合同约定高层住宅按1.3元/月/平方米收取物管费，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。合同签订后，申请人按合同约定进入小区提供物业服务至今。被申请人丁军系该小区业主，房屋建筑面积134.96平方米。自2016年1月1日至2018年12月31日，被申请人累计拖欠物业费6315元。现申请人要求被申请人丁军给付物业费6315元及违约金768元，合计7083元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2016年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费6315元，因此，被申请人实际应支付物业费5683.5元，本院予以确认。对于申请人主张的违约金，结合申请人在上海新城的实际服务情况，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业费5683.5元。
申请费17元，由被申请人丁军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一八年五月二日
书记员 吴强男
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第238号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某。
被申请执行人罗某某
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因杨某某、罗某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第44号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�一百零一条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢静
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1833号
原告韩玉玲，女，1967年4月20日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇古龙村民委*组。
被告杨志勇，男，1977年12月19日生，汉族，务农，昌图县毛家店镇太阳村民委4组。
本院在审理原告韩玉玲诉被告杨志勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告韩玉玲于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩玉玲撤回对被告杨志勇起诉。
诉讼费50元，由原告韩玉玲承担。
审判员 张影
二〇一八年四月十八日
书记员 张冰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1305号
原告栗志军，男，1973年5月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告栗志军诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告栗志军到庭参加诉讼，被告王书梅、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗志军诉称，原告与被告系同村邻居，因二被告做收玉米生意，于2016你那6月9日向原告借款110000元，约定期限一年，利息1分，并向原告出具借条一支。借款到期后，二被告未偿还本金，也未支付利息。原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还本付息。现二被告不接电话不见面，被告郝之海系王书梅丈夫，且二人共同经营收玉米生意，故该笔借款属于夫妻共同债务，郝之海有义务偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金110000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2016年6月9日被告王书梅给原告栗志军出具的收据一份，用以证明被告王书梅借原告栗志军现金款110000元，借款期限为1年，约定年息1分。
被告王书梅、郝之海未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王书梅、郝之海系夫妻关系。2016年6月9日，被告王书梅向原告栗志军借人民币110000元，约定借款期限一年，年利率为10%，被告王书梅给原告栗志军出具了收据，内容为：“今收到栗志军现金壹拾壹万元整（小写110000元），存1年，年息1分，借款人：王书梅，2016年6月9日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王书梅于2016年6月9日向原告栗志军借款110000元，借款期限一年，该笔借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未要求被告支付借款利息，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告栗志军借款110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王书梅、郝之海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3801号
原告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：曹衍学职务：董事长。
委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师
被告：临朐县永兴模具厂，住所地：临朐县。
被告：樊玉伟，男，汉族，住临朐县。
被告：李勇，男，汉族，住临朐县。
被告：郝三川，男，汉族，住临朐县。
原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告临朐县永兴模具厂、樊玉伟、李勇、郝三川买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告山东远大特材科技股份有限公司委托诉讼代理人周宁到庭参加了诉讼，被告临朐县永兴模具厂、樊玉伟、李勇、郝三川经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东远大特材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求称：1、要求被告支付货款206134.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告多次从原告处购买模块，并签订了产品购销合同。合同签订后原告一直按约定交付货物，被告仅支付了部分货款。2016年7月10日经原被告对账，被告尚欠货款206134.60元。经原告多次催要至今未付，构成违约。被告樊玉伟、李勇、郝三川作为经营者应对债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告临朐县永兴模具厂、樊玉伟、李勇、郝三川均为到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交企业变更情况表一份，证实原告曾用名为山东远大模具材料有限公司。被告均未到庭质证。本院经审查认定依据工商登记信息显示原告于2015年7月6日变更企业名称为现名称，该信息属于法定公示信息，对该份证据本院予以认定。
2、被告提交的企业询证函一份、证实截止2016年6月30日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款共计206134.60元，且有被告及其实际经营者李勇签字盖章确认。被告均未到庭质证。本院经审查认定该证据为原件，内容显示了经原被告双方对账，确认尚欠原告206134.60元，第一被告在信息证明无误一栏加盖了公章并有第三被告李勇签字确认。对该证据本院予以认定。
3、原告提交产品购销合同、产品交付清单各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。被告均未到庭质证。本院经审查认定，合同中有原被告公章及被告李勇签字确认，可以认定合同成立并生效。产品交付单由被告方人员签字，证明合同已实际履行。对该两份证据本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间自2012年起发生产品购销合同关系，原告向被告提供模块。原告曾用名称为山东远大模具材料有限公司，于2015年7月6日变更为现名称。2016年7月10日，原告向被告发送了企业询证函，被告经核对后确认尚欠原告货款206134.60元，并加盖了第一被告公章及第三被告签字确认。能够认定原告对被告享有债权，第三被告李勇在购销合同中代表第一被告签字，在企业询证函中亦代表第一被告签字，因此，可以认定被告李勇为第一被告实际经营者。根据工商管理部门公示的信息显示第一被告登记的经营业主为第二被告樊玉伟，根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，因此被告樊玉伟应当与第一被告及第三被告共同负有偿还原告货款的义务。原告称被告郝三川也为第一被告的实际经营者，但未提交任何证据予以证实且在企业询证函中未见郝三川签字确认。因此，原告主张被告郝三川承担偿还货款责任的主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告临朐县永兴模具厂、樊玉伟、李勇于本判决生效后七日内一次性给付原告山东远大特材科技股份有限公司货款206134.60元；
二、驳回原告山东远大特材科技股份有限公司对被告郝三川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，保全费1550元由被告临朐县永兴模具厂、樊玉伟、李勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年二月一日
书记员 王 岳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04243号
上诉人（原审原告）雷允上药业有限公司，住所地苏州市高新区横山路86号。
法定代表人周一君，董事长。
委托代理人黄韬、田林燕。
被上诉人（原审被告）施旻昊。
被上诉人（原审被告）上海外服苏州人力资源服务有限公司，住所地苏州工业园区环府路66号。
法定代表人朱立扬，总经理。
上诉人雷允上药业有限公司与被上诉人施旻昊、上海外服苏州人力资源服务有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人雷允上药业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人雷允上药业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许雷允上药业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人雷允上药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 韵
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民一初字第2号
原告梁某群，女。
被告郭某仔，男。
原告梁某群诉被告郭某仔离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁某群被告郭某仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某群诉称：原、被告婚前与被告接触时间较短，双方仓促结婚；婚后由于被告好逸恶劳，不能承担家庭责任，全靠原告一人务工维持全家生计，加之双方年龄相差较大，很难沟通交流，且被告疑心很重，不许原告与其他异性交往，导致双方经常吵架，夫妻关系已经名存实亡。2009年原告起诉离婚经亲人劝和后撤诉，2014年原告再次起诉离婚，法院判决驳回后夫妻关系无任何改善，两人一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生男孩郭某华的抚养权由法院判决。
被告郭某仔辩称：原告自2009年起离开被告家外出生活至今，听说原告已经与别人生活在一起并生了小孩，但是只要原告能悔过自新，被告可以原谅原告并共同生活。被告愿意与原告和好，不同意离婚。如果原告坚持要离，就要补偿被告30万元款，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年10月在莲花县良坊镇民政所办理结婚登记。1997年3月8日生育一个男孩取名郭某华，郭某华现已在外务工。婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。婚后初期双方感情较好，此后为家庭琐事产生矛盾，原告自2009年起外出务工至今。原告于2009年曾起诉离婚，后撤诉。2014年原告再次起诉离婚被法院判决驳回。
以上事实，有良坊镇太源村委会出具的证明、户口本、（2014）莲良民一初字第6号判决书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告为家庭琐事产生矛盾，之后原告外出务工多年未与被告共同生活，双方缺乏交流沟通导致感情出现裂痕，但是夫妻感情并未完全破裂。由于婚生子郭某华已经长大成人，并且能外出务工独立生活，家庭负担相对较小。只要被告能回到原告身边一起生活，双方多交流沟通，被告能从家庭完整的角度去考虑问题，原、被告还是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某群要求与被告郭某仔离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告梁某群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘 亮
审判员 刘新平
审判员 贺 茵
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑符荣
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢48号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：姚云虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐红梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：崔应选，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡天胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐鑫鑫，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人姚云虎、徐红梅、崔应选、胡天胜、徐鑫鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢48号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：姚云虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐红梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：崔应选，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡天胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐鑫鑫，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人姚云虎、徐红梅、崔应选、胡天胜、徐鑫鑫借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚云虎银行存款54800元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 秀
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更715号
罪犯贾四，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年12月31日作出(2013)豫法刑三终字第252号刑事裁定,以被告人贾四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年8月28日起至2025年8月27日止。裁定发生法律效力后，2015年5月7日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾四确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾四在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、梁修德及同监区罪犯党光辉、谷小磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾四在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯贾四犯罪量刑在十年以上，所判处财产刑未履行，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾四的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年8月28日起至2025年2月27日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01438号
原告侯某某。
被告张某。
本院在审理侯某某与张某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯某某负担。
代理审判员 代国平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13077号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
被告：吴忠伟，男，1983年11月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告吴忠伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赔偿原告保险金42280元；二、判令被告支付逾期利息3171元（以保险金42280元为基数自2016年5月27日暂计至2017年8月26日）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月24日，案外人奚海燕为其所有的浙Ｊ×××××号车向原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了机动车损失保险等险种，保险期限为2015年7月11日至2016年7月10日止。2016年4月12日，被告吴忠伟驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市王府酒店对面与江再华驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经温岭市交警队认定，被告吴忠伟负主要责任，江再华负次要责任。事故发生后，奚海燕为浙Ｊ×××××号车花费车辆修理费60100元，现场施救费300元。2016年5月，原告向奚海燕赔偿了车辆损失保险金60400元，2016年5月13日，奚海燕将向被告求偿的权利转让给原告。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司42280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费936元，减半收取468元，由被告吴忠伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张妙法
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张 量
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初17号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李孙有，男，1982年10月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住保山市昌宁县。2013年8月8日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2017年1月19日被昌宁县森林公安局取保候审，2017年9月19日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人李孙有犯滥伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人李孙有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底,被告人李孙有以500元人民币的价格与大田坝镇湾岗村委会立巴兰村民小组的鲁某2早购买鲁某2早家位于“大平场”山林上被风吹倒的林木。2016年4月28日，李孙有让湾岗村委会出具给一份采伐“风倒木”证明，后独自一人来到“大平场”山林上用油锯将购买的“风倒木”砍伐并加工成材长2米的原木,后将原木运至昌宁县“雄达木业”出售。经现场勘验检查及辨认,共计砍伐云南松120棵,其中有34棵倒在车路上阻碍通行。2016年5月底，李孙有又以400元人民币的价格与湾岗村委会黑浪坝村民小组的熊某购买熊某家位于“马刺林某”山林上被风吹倒的林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，李孙有与其雇佣的同村村民李某1到“马刺林某”山林将其购买的“风倒木”砍伐加工成材长2米的原木，后继续利用2016年4月28日湾岗村出具的运输“风倒木”证明运往昌宁县“雄达木业”出售。经现场勘验检查，共计砍伐云南松21棵。2017年1月10日，被告人李孙有经昌宁县森林公安局传唤到案。经鉴定，李孙有在“大平场”山林上砍伐云南松120棵，计立木材积（蓄积）为32.312立方米，其中倒在车路上的34棵云南松立木材积（蓄积）为11.6591立方米；在熊某家“马刺林某”山林上砍伐云南松21棵，计立木材积（蓄积）为4.778立方米。公诉机关认为，被告人李孙有的行为已构成滥伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人李孙有在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、《林权证》、昌宁县大田坝镇林业工作站出具的证明、昌宁县大田坝镇湾岗村委会出具的证明；证人字其文、李某1、熊某、鲁某1、张某、李某2、柴某的证言及现场辨认笔录；现场勘验笔录及照片、现场检尺记录、被告人现场辨认笔录及照片；鉴定意见书；被告人李孙有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孙有违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐云南松107棵，折合立木材积25.4309立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。鉴于被告人李孙有到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李孙有的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孙有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳
二、扣押的原木52件（原木材积1.5379立方米），由扣押机关变卖，变卖所得款及赃款1500元上缴国库；油锯2台、大刀1把依法作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
人民陪审员 马永胜
人民陪审员 李沐冰
二〇一八年三月六日
书 记 员 普琅逸
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2832号
原告张素来，男。1979年10月16日出生，汉族，现住连云港市。
被告李金山，男，1973年2月17日出生，汉族。
原告张素来诉被告李金山不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张素来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按张素来撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2832号原告张素来，男。1979年10月16日出生，汉族，现住连云港市。被告李金山，男，1973年2月17日出生，汉族。原告张素来诉被告李金山不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张素来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张素来撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更52号
罪犯刘铁桩，男，1974年4月1日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）驻刑二初字第051号刑事判决，认定被告人刘铁桩犯贩卖、运输毒品罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月17日以（2010）豫法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年4月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘铁桩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人刘铁桩2008年11月至12月间，伙同他人预谋后，窜至广东省广州市、东莞市等地，贩卖运输毒品6次，共计冰毒20克、海洛因250.97克、麻古2100粒、K粉10000克。2008年12月5日罪犯刘铁桩被刑事拘留后，在广州市协助抓捕其他被告人时，于2008年12月19日下午脱逃，同年12月28日夜再次被抓获。该犯在共同犯罪中系主犯，没收个人全部财产未执行。
罪犯刘铁桩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘铁桩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁桩减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第352号
原告陈军，男，1967年10月4日出生，汉族，无职业。
被告付庆，男，1964年8月24日出生，汉族，无职业。
被告刘彩芝，女，1966年2月21日出生，汉族，无职业。
原告陈军诉被告付庆、刘彩芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告付庆均到庭参加了诉讼，被告刘彩芝经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告返还借款45000元。
被告付庆辩称，因为其子付宏伟没回来，究竟还了原告多少钱不清楚，当时是先管原告借了50000元，后期又借了50000元，一共是100000元，其用房子作的抵押，当时借款是一个月。我借50000元时，原告给了47500元，每月给原告利息2500元，一共给了多少我不清楚，都是其儿子给的，现在找不到其儿子。现在我不同意偿还原告50000元，现尚欠原告45000元，无能力偿还。
被告刘彩芝未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月15日，二被告向原告借款100000元，并出具借据，写明：“今付庆从陈军处借人民币壹拾万元整（￥100000），以高花乡、大高花村一住宅为抵押，面积32.9，使用面积417，借期一个月，一个月归还，如有纠纷我夫妻愿负法律责任，借款人付庆、刘彩芝，2011、11、15日”。但原告实际借款给二被告本金95000元，后二被告偿还原告50000元，尚欠原告借款本金45000元。原告于2015年2月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，二被告向原告借款后，未能按期偿还，致使经济纠纷的产生，对此二被告应负全部违约责任，现原告要求二被告偿还借款本金45000元，属于合法权益，应受到法律保护，故对原告的诉讼主张本院予以支持。
关于被告付庆提出的每月给原告利息2500元，一共给了多少我不清楚的主张，因原告承认被告方给付5个月的利息，现被告付庆未能向法院提供相关的证据加以证明，本院对此不予支持。
本案在审理过程中，被告刘彩芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付庆、刘彩芝于本判决生效后十日内共同偿还原告陈军借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1031号
原告彭某某，女，，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县,农民。
原告彭某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍认识并订婚，1997年11月29日在梓潼县XX镇人民政府办理结婚登记，1998年9月9日生育一女，取名罗某乙，现年18岁。原、被告在共同生活期间，由于双方性格和生活习惯的差异，经常为家庭、生活琐事发生矛盾。被告性格暴躁、多疑，从不体贴原告，导致夫妻感情出现裂痕。为改善夫妻关系和家庭境况，双方于1999年末外出务工，务工期间，被告亦没有任何改变，反而沉溺于六合彩赌博。2009年灾后房屋重建，双方关系进一步恶化，同时因被告母亲对小孩的不当教育，使原告母女关系产生隔阂至今无法化解。2012年4月，原、被告便分居两地务工生活，双方互不往来，互不履行夫妻义务，期间双方协商离婚未果。根据《婚姻法》的有关规定，特诉至法院。诉讼请求为：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女罗某乙由其自行选择跟随原告或被告生活；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同清偿；4、案件受理费由被告承担。
被告罗某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状陈述的内容不真实，原、被告共同外出务工是为了增加家庭收入。原告对婚生女没有尽到抚养义务，目前原、被告应该共同承担婚生女读大学、就业的责任与义务，没有什么化解不了的矛盾冲突。关于婚生女的抚养权问题，不论婚生女随谁生活，被告都无条件支持婚生女读大学，不计回报。如果原告要离婚，就要支付被告母亲、继父为婚生女付出的抚养费20万元。关于财产问题，被告无任何财产，还需要支付母亲、继父为婚生女付出的抚养费。被告不知原告有多少共同存款，但原、被告之间没有夫妻共同债务。地震灾后重建的房屋是按照家庭户修建的，户主是被告母亲，有被告母亲、继父、哥哥及婚生女的份额。本着实事求是的原则，原、被告双方应各自改正错误，遵纪守法。综上，请法院判决不准许离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识并订婚，1997年11月29日在梓潼县XX镇人民政府办理结婚登记，1998年9月9日生育一女，取名罗某乙，现高中毕业。原、被告婚后，于1999年一起外出到深圳务工。2016年6月16日原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生女的户籍信息、结婚证复印件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后为建设好家庭，为家人创造优渥的生活条件而外出务工，务工期间为生活琐事发生争吵实属正常，不必然导致夫妻感情破裂，原告在庭审中也未提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1001号
原告：俞健。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李云仙。
被告：张林叶。
被告：丁凤花。
被告李云仙、丁凤花的共同委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
原告俞健与被告李云仙、张林叶、丁凤花为民间借贷纠纷一案，原告俞健于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞健的委托代理人周焕满、被告李云仙、张林叶以及被告李云仙、丁凤花的共同委托代理人应东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞健起诉称：被告李云仙与张林叶系夫妻关系。2011年11月27日，被告李云仙经丁凤花担保向原告借款8万元，约定月利率为2%，同时还约定如果借款人不能按时归还借款，原告实现债权费用包括律师代理费等由被告承担，详见被告出具的借条。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不归还。迫于无奈，原告只得具状起诉。综上所述，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有借据为凭。现原告要求被告归还借款完全合理合法，为维护法律尊严，原告请求1、要求被告李云仙、张林叶共同归还原告借款本金8万元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算；并支付原告实现债权费用律师代理费5000元；2、要求被告丁凤花对被告李云仙、张林叶的应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李云仙、丁凤花答辩称：全塘村村民应明月从事六合彩收单活动，叫被告李云仙、丁凤花向她报单（买六合彩单）。被告李云仙、丁凤花告诉她没钱买单。应明月说增仁村的俞健有钱可借，我帮你们说好，叫他每人借4万元。2011年11月27日，应明月同我们及吴彩仙一起到俞健处，本来我们一人借4万元，分别写借条，应明月说你们二个是叔伯姆，合写一张借条算了，一个作借款人，一个作担保人。于是俞健拿出一张事先打印好的条子（上面是借条，下面是收条）。被告李云仙、丁凤花是文盲，连写自已名字都困难，丁凤花的名字是应明月手把手带着写的，俞健叫我们在那里写名字按指印我们就在那里写名字按指印。我们根本认不得条子上的字，根本不知道下面是收条。我们写了名字捺了指印后，叫俞健把8万元钱给我们（每人4万元），俞健说现在没有钱，过三天来拿。过了三天，我们和吴彩仙三人一起去向俞健拿钱，俞健又说没钱。俞健一直没有把8万元借款付给我们。本案实质是原告欺骗了被告。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张林叶答辩称：被告李云仙没有向原告借款8万元，原告又怎么要被告还钱呢？
本院经审理查明：被告李云仙与张林叶系夫妻关系。2011年11月27日，被告李云仙经被告丁凤花担保向原告俞健借款8万元，约定月利率为2%，同时还约定如果借款人不能按时归还借款，债权人为实现债权费用包括律师代理费等由借款人和担保人负责。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告俞健提交的《借条》、《收条》各一份以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告俞健与被告李云仙、丁凤花之间的民间保证借贷关系成立，除约定的月利率2%过高外，其余内容合法有效，借条没有约定借款期限，原告随时可以主张权利要求归还。经原告催讨被告李云仙没有归还，应负本案的全部责任。被告张林叶与李云仙系夫妻，被告李云仙向原告的借款属夫妻共同债务，被告张林叶有共同归还的义务。被告丁凤花系担保人，依约应承担连带责任保证；被告辩称出具借条和收条后没有实际收到借款，借贷关系没有生效，但被告从出具借条到本案原告起诉，被告也没有行使报警或起诉等法律措施索还借条和收条，或要求原告支付借款，因此被告所辩本院不予采信。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李云仙、张林叶在判决生效之日起十日内归还原告俞健借款本金80000元及利息（利息自2011年11月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），并支付给原告俞健律师代理费5000元。
二、被告丁凤花对被告李云仙、张林叶的应付款负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李云仙、张林叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1520号
原告：玉门市豫达房地产开发有限公司。
法定代表人：高思慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：玉门市玉门镇南门村村民委员会。
法定代表人：马雪峰，玉门市玉门镇南门村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告：玉门市玉门镇人民政府。
法定代表人：张存明，玉门市玉门镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张述杰，玉门市玉门镇人民政府监察室主任。
原告玉门市豫达房地产开发有限公司与被告玉门市玉门镇南门村村民委员会（以下简称南门村村民委员会）、玉门市玉门镇人民政府合作开发房地产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉门市豫达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘吉明，被告玉门市玉门镇南门村村民委员会法定代表人马雪峰、委托诉讼代理人李玉林，被告玉门市玉门镇人民政府委托诉讼代理人张述杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市豫达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告依约向原告支付基础设施配套费用、上下水费用、暖气增容费用、消防费用、人防费用、电力费用等共计887022元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，玉门市河南商会与被告南门村村民委员会签订《玉门新市区九洲小吃城改造项目合作协议》，约定由玉门市河南商会按照协议对九洲小吃城进行拆迁改造，被告南门村村民委员会负责该项目各种基础设施配套费用的减免、土地权属手续的办理以及住户搬迁等工作。2012年5月16日，玉门市河南商会成立了玉门市豫达房地产开发有限公司，该项目由原告负责实施，玉门市河南商会并未实际开发。2012年7月20日，原告玉门市豫达房地产开发有限公司及玉门市河南商会、南门村村民委员会、玉门市玉门镇人民政府签订了《补充协议》，对合作协议主体及相关条款内容进行了变更，该《补充协议》第二条约定对原合作协议第六条内容变更为”......各种基础设施配套费用，包括上下水、暖气增容、消防、人防、电力等费用合计每平方米不得高于20元，高出部分由甲方承担”。现该项目已竣工验收，原告已垫付了上述全部基础设施配套费，经核算，南门村村民委员会、玉门市玉门镇人民政府应承担费用887022元，原告曾多次催要，被告南门村村民委员会未支付该费用，故起诉至法院，请求依法裁决。
被告南门村村民委员会辩称：2012年2月25日，经玉门市相关部局和玉门市玉门镇人民政府相关会议，拟对九洲小吃城进行改造与建设，相关的基础设施费用由玉门市玉门镇人民政府协调减免，玉门市河南商会与南门村村民委员会签订协议，对双方权利义务进行约定。改造项目实际由玉门市豫达房地产公司完成。南门村损失了八百多平方米的房产，支持玉门市豫达房地产开发有限公司改造，且回购该建设主体楼五六层作为办公用房，面积1774.73平方米，在核算基础设施费用（包括上下水、暖气增容、消防、人防，电力等）的时候，由玉门市玉门镇人民政府和南门村村民委员会进行了咨询，基础设施配套费不超过每平方30元，所以签订了补充协议。改造完成后基础设施费用经过结算为44.48元，建设局基础设施配套费615450元，原来协商的时候承诺收费标准为30元每平方米，且承诺返还20元每平方米，最后没有返还；人防费收取371703元，也承诺返还，最后没有返还；上下水增容费和箱式变电站这两项费用，因为箱式变电站是原告的固定资产，上下水增容费和配套设施、基础设施配套费是重复收费，南门村村民委会不予认可。南门村村民委员会对原告缴纳的基础设施配套费615450元和人防费371703元予以认可，仅承担超过每平方20元的费用，其他费用不予承担。
被告玉门市玉门镇人民政府辩称：根据2012年7月20日签订的补充协议第二项，基础设施配套费（包括上下水、暖气增容、消防、电力等），玉门市玉门镇人民政府认可基础设施配套费用和人防费，仅承担超过每平方20元的费用。
经审理查明：2012年2月25日，玉门市河南商会与被告南门村村民委员会签订《玉门新市区九洲小吃城改造项目合作协议》，由玉门市河南商会按照协议约定的改造方案，对九洲小吃城进行拆迁改造，被告南门村村民委员会负责协调减免基础设施配套费用，包括土地出让、上下水、暖气增容、消防人防、电力入户、住户回迁、房屋税金等费用，协调房屋权属手续的办理以及住户搬迁等工作。2012年7月20日，原告玉门市豫达房地产公司、玉门市河南商会与二被告签订了《补充协议》，约定甲方南门村村民委员会、玉门市玉门镇人民政府负责土地零费用出让，并办理至玉门市河南商会及玉门市豫达房地产开发有限公司指定的房地产公司名下，各种基础设施配套费用，包括上下水、暖气增容、消防、人防、电力等费用合计每平方米不得高于20元，高出部分由甲方南门村村民委员会、玉门市玉门镇人民政府承担。玉门新市区九洲小吃城改造项目由原告负责建设，现已经竣工，建筑面积20515平方米原、被告均认可，玉门市河南商会并未实际参与开发。原告向玉门市城建局交基础设施配套费615450元，向玉门市人民防空办公室交人防费371703元，以上两项费用二被告认可；原告向玉门市水厂交水费42000元，向酒泉防雷中心交检测费37169元，化肥池花费51000元，建设箱式变电站花费180000元，以上四项费用二被告不予认可。以上事实有原被告在庭审中的陈述、协议复印件、收费票据复印件、甘肃省物价局（财政厅、建设厅）文件复印件、证明、告知函复印件等证据在案佐证。
关于原告向玉门市水厂支付的水费42000元，二被告认为是重复收费不予认可，经法庭向玉门市水厂工作人员咨询，该费用系九洲小吃城改造项目建设时用水水费，故对原告的此项诉求，本院不予支持；
关于原告主张的建设箱式变电站花费180000元，二被告认为是原告的固定资产投资不予认可，本院认为，二被告的辩解理由成立，故对原告的此项诉求，本院不予支持；
关于原告主张的向酒泉防雷中心支付的防雷检测费37169元，建化肥池花费51000元，二被告不予认可，本院认为，此费用不属于补充协议中预定的费用项目，故对原告的此两项诉求，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告签订《玉门新市区九洲小吃城改造项目合作协议》和《补充协议》，均系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当全面履行。原告投资建设的玉门市新市区九洲小吃城改造项目建筑面积20515平方米，原告应承担协议约定的各种基础设施配套费用410300元，实际承担987153元，多承担的576853元应当由二被告负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告玉门市玉门镇南门村村民委员会、玉门市玉门镇人民政府共同给付原告玉门市豫达房地产开发有限公司已经垫付的基础设施费共计576853元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，减半收取6335元，原告负担2215元，二被告共同负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊媛媛
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初42号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林桂保，男，1971年3月10日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，货车司机，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年2月13日被取�候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人林桂保犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人林桂保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日晚上8时许，被告人林桂保酒后到张家村林某4饲料店内泡茶，期间，与林某9发生纠纷，林桂保被在场的林某6劝离开该店。尔后，林桂保从其家中拿一把菜刀再次返回饲料店找林某9，被林某1阻拦时，林桂保的菜刀掉在地上，被林某7抢下，林桂保殴打林某1，造成林某1受伤（经鉴定损伤不构成轻微伤）。林桂保在饲料店门口拿一把镀锌管继续追逐林某9，期间，遇见林某2并用镀锌管殴打林某2，造成林某2受伤（经鉴定损伤不构成轻微伤）。林桂保至林某3的新房处，用镀锌管砸碎林某3家里三片玻璃窗，又窜入林文平食杂店内拿一把剪刀，四处寻找林某9，扬言实施报复。案发后，林桂保在现场被公安机关民警抓获。
另查明，被告人林桂保归案后如实供述自己的犯罪事实。经东山县司法局调查，林桂保符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林桂保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀、菜刀的实物照片，书证户籍证明、归案情况等证明、谅解书，被害人林某1、林某2、林某3的陈述，证人林某9、林某4、林某5、林某6、林某7等人的证言，现场勘查、辨认笔录及现场图、照片，相关的鉴定意见书、结论书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂保酒后为发泄情绪，持凶器在公共场所随意殴打他人,造成两人受伤（不构成轻微伤），任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被当场查获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林桂保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于东山县公安局的凶器菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一八年三月八日
书记员 许益民
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流�乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民特字第00018号
申请人蒋定洪，男，1943年7月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人重庆双德房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路。
法定代表人马丽萍。
本院在审查申请人蒋定洪与被申请人重庆双德房地产开发有限公司申请实现担保物权案件中，申请人蒋定洪自愿向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人蒋定洪请求撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结蒋定洪申请实现担保物权特别程序。
本案案件受理费40元，由申请人蒋定洪负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈国军
代理审判员 陈 云
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈锡军
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第00017号
原告：安徽华信汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王淑琴，总经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：寿县公路运输管理所。
法定代表人：龙宏升。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：朱国杰，寿县公路运输管理所处罚中心主任。
原告安徽华信汽车运输服务有限公司不服被告寿县公路运输管理所作出的皖寿县运罚（2014）00812号行政处罚决定一案，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华信汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤多元
人民陪审员 朱玉开
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初02869号
原告：洪永泽，男，汉族，1963年1月24日出生，住苍南县。
被告：万良钦，男，汉族，1955年9月17日出生，住苍南县。
原告洪永泽与被告万良钦、陈秋兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告洪永泽于2017年4月18日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪永泽申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪永泽撤回起诉。
本案受理费334元，减半收取167元，由洪永泽负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年四月一十八日
书记员 陈秀明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1115号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第179号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2011）胶民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王立臣
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一劳初字第186号
原告钟自力，系深圳市盐田区金海韵食府的经营者。
被告陈光勇，曾用名陈弟。
委托代理人梁喜。
第三人黄小。
委托代理人郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告钟自力（以下简称原告）与被告陈光勇（以下简称被告）、第三人黄小劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2013年4月、5月1日至17日的工资人民币5100元。案件受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中，本案因需以另一案件的审理结果为依据于2013年11月4日中止审理，后本案恢复审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2013年3月26日。
二、劳动合同签订情况：未签订。
三、工作岗位：副经理。
四、最后工作日：2013年5月17日。
五、原告应否支付被告的工资：应当。
原告称，2013年3月底，深圳市盐田区金海韵食府（以下简称金海韵食府）转让给“卢某某”（身份不祥）和第三人黄小，原告并不是实际经营人，被告的工资不应由其承担，并且原告提供了银行明细和手机拍摄的收据照片。被告称，被告在职期间，第三人黄小为部门负责人，被告的工资应由原告支付。第三人黄小称，其并非金海韵食府的实际经营人，其仅负责金海韵食府员工的招聘和管理，金海韵食府的实际经营人为“卢某某”、“张某某”和原告；虽然自己曾向原告交付现金人民币16000元及转帐人民币2000元，但是这两笔款项是应“张某某”和原告的要求而交付。经查，2012年4月12日原告成立金海韵食府，后曾停业，2013年4月8日金海韵食府重新开张，同年5月18日关门，5月22日，原告注销金海韵食府。2013年4月、5月期间，金海韵食府招聘了包括被告在内的十二名员工。另查明，2013年3月29日，第三人黄小向原告交付人民币16000元，5月12日，第三人黄小向原告转款人民币2000元。又查明，在原告与深圳市海某贸易有限公司买卖合同纠纷一案［（2013）深盐法民二初字第358号，二审案号为（2013）深中法商终字第2192号］中，原告主张2013年4月、5月期间金海韵食府由第三人黄小承包经营，原告不应支付金海韵食府在此期间向深圳市海某贸易有限公司进行采购的货款，并且也将手机拍摄的收据照片作为证据提供，一、二审法院均没有采纳原告的证据认定第三人黄小是实际经营人，法院最终判决原告应支付货款，同时也指引原告对于与第三人黄小的关系另循途径解决。本院认为，2013年4月、5月期间，被告是金海韵食府的员工，故被告与金海韵食府存在劳动关系。因金海韵食府系个体工商户，原告作为登记业主，应当付清拖欠被告的工资。因原告没有举证证明被告的工资标准，本院采信被告2013年3月26日至5月17日的工资人民币5100元。至于原告与第三人黄小等人之间的关系，原告可另循途径解决。
六、申请仲裁时间：2013年5月28日。
七、仲裁请求：1、确认被告与金海韵食府存在劳动关系；2、金海韵食府支付被告2013年4月、5月1日至17日工资人民币5100元。
八、仲裁结果：1、确认被告与金海韵食府存在劳动关系；2、金海韵食府支付被告2013年4月、5月1日至17日工资人民币5100元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈光勇与深圳市盐田区金海韵食府存在劳动关系；
二、原告钟自力应于本判决生效之日起十日内向被告陈光勇支付2013年3月26日至5月17日的工资人民币5100元。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告钟自力承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年二月十四日
书记员 张小玲
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00316号
上诉人（原审被告）：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海工业园区内，组织机构代码14904117-7。
法定代表人：费宜和，董事长。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘百钧，安徽省第一建筑工程公司设备材料分公司仓库管理员。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮。
原审被告：武有升，驾驶员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司因出租汽车运输合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第02177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月22日23时25分左右，代恒继驾驶皖E×××××号小型轿车沿合肥市四里河路由南向北行驶至与临泉路交叉路口（此时该路口交通信号灯控制情况为东西方向绿灯信号，南北方向红灯信号），违反交通信号灯指示继续行驶，遇武有升驾驶安徽大众汽车运输有限责任公司运营的皖A×××××号出租车沿合肥市临泉路由东向西通过路口，两车相碰，致皖A×××××号出租车上乘客刘百钧、张从云受伤，二车损害的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队责任认定，代恒继承担此事故的全部责任，武有升、刘百钧、张从云无责任。事故发生后，刘百钧被送往武警安徽省总队医院治疗，先是门诊治疗，后又住院11天。经安徽同德司法鉴定所鉴定，刘百钧伤后的误工期60日、营养期30日、护理期15日。
另查：皖E×××××号小型轿车未投保交强险。皖A×××××号出租车登记车主系安徽大众汽车运输有限责任公司。刘百钧系安徽省第一建筑工程公司职工，2013年7月-2014年6月参加合肥市社会保险个人参保缴费基数为2305元／月。
原审法院认为：刘百钧乘坐安徽大众汽车运输有限责任公司的出租汽车，双方形成事实上的出租汽车运输合同关系，安徽大众汽车运输有限责任公司应当保证刘百钧的生命及财产安全，刘百钧在乘车过程中因事故受伤，安徽大众汽车运输有限责任公司应当对造成的损害后果承担赔偿责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。
刘百钧主张的各项赔偿费用：其中医疗费10580元、护理费1524元、鉴定费1200元、营养费900元，安徽大众汽车运输有限责任公司不持异议，予以认定；关于住院伙食补助费，刘百钧住院11天，按30元／天计算，住院伙食补助费应为330元；关于误工费，刘百钧系安徽省第一建筑工程公司职工，2013年7月-2014年6月参加合肥市社会保险个人参保缴费基数为2305元／月，故误工费应按2305元／月计算，经鉴定误工期为60日，误工费为4610元；交通费酌情支持200元。以上合计19344元，由安徽大众汽车运输有限责任公司赔偿。本案系出租汽车运输合同纠纷，皖A×××××号出租车承运人系安徽大众汽车运输有限责任公司，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，现刘百钧要求驾驶员武有升、保险公司承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，该院判决：一、安徽大众汽车运输有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿刘百钧19344元；二、驳回刘百钧其他诉讼请求。
安徽大众汽车运输有限责任公司上诉称：上诉人不是涉案车辆的实际车主，该车辆系朱庆平所有。2008年9月9日，朱庆平将其所有的皖A×××××号出租汽车一辆挂靠上诉人公司，以上诉人名义经营，但实际上该车辆由朱庆平实际经营，营业收入、车辆维修、交通事故责任等均由朱庆平负责。本案受害人选择按出租汽车运输合同纠纷主张赔偿，实际运输关系应是被上诉人与朱庆平。原审期间，上诉人申请追加朱庆平作为被告参加本案诉讼，但原审法院未予准许。因此上诉人不是涉案车辆的受益人，不应当承担赔偿责任。另本案属于机动车道路责任纠纷，涉案车辆在事故中不承担责任，因而被上诉人选择按运输合同关系起诉上诉人，对上诉人不公平。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
刘百钧二审辩称：本案事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司二审述称：保险公司只是原审被告，案涉上诉内容不涉及保险公司。本案中，受害人选择的是违约之诉，因此，保险公司不承担代赔责任。
武有升二审未作答辩。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《中华人民共和国合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，被上诉人刘百钧系基于其与上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司之间形成运输合同关系，而选择安徽大众汽车运输有限责任公司承担违约责任，并非基于侵权法律关系请求其等承担侵权责任。因此，安徽大众汽车运输有限责任公司作为运输合同的相对方应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。至于安徽大众汽车运输有限责任公司与朱庆平之间的关系，该公司可依据双方之间的约定，另行主张。鉴此，安徽大众汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费610元，由上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年五月十二日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2876号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹柒生，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2004年8月10日被原中山市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月18日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月15日刑满释放。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘趣平，曾用名唐忠象，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因犯抢劫罪于2006年12月13日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五百元，2007年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月5日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年10月31日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2017年3月4日刑满释放。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2899号起诉书指控被告人尹柒生、刘趣平犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，尹柒生、刘趣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日晚上11时许，被告人尹柒生、刘趣平密谋盗窃后，驾驶助力车窜至中山市石岐区南华街埃迪蒙托有限公司门口，由尹柒生负责望风，刘趣平持撬锁工具盗窃被害人官阳进的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2500元），随后两人合力将上述电动车推走时被治安员抓获后交公安机关归案。公安人员当场缴获上述电动车及作案工具一批。归案后，尹柒生、刘趣平均如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人尹柒生、刘趣平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹柒生、刘趣平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。尹柒生、刘趣平是累犯，依法应当从重处罚。尹柒生、刘趣平盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。尹柒生、刘趣平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹柒生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘趣平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缪慧莹
连宜静
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1422执218号
申请人：宁津县工商行政管理局。住所地：宁津县中心街东首。
法定代表人：李守峰，男，党组书记。
委托代理人：张维，男，宁津县工商行政管理局消保科科长。
被执行人：宁爱德，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行宁津县工商行政管理局申请执行宁爱德工商行政处罚一案中，经法院执行，被执行人宁爱德已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1422行审2号行政裁定书的执行。
审 判 长 高国义
审 判 员 孙艳霞
人民陪审员 尹海勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄建军