福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第387号
原告何孟生，男，1963年8月24日出生，汉族，经商。
委托代理人张图、卓辉（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族。
被告张吓吉，女，1984年11月1日出生，汉族。
被告翁江涛，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告何孟生与被告郑良赐、张吓吉、翁江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告何孟生的委托代理人张图、卓辉（实习）、被告郑良赐到庭参加诉讼，被告张吓吉、翁江涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孟生诉称，被告郑良赐、张吓吉系夫妻关系。2011年12月23日，被告郑良赐以需资金周转为由向原告借款200000元，并于同日出具借条一张，约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告翁江涛自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告仅支付利息至2012年2月23日。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告郑良赐、张吓吉共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2012年2月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、被告郑良赐承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3、被告翁江涛对上述款项承担连带偿还责任；4、本案受理费由三被告共同负担。
被告郑良赐辩称，原告何孟生与其之间的借贷关系确实存在，当时该笔200000元的借款是用于投资其与翁江涛共同开办的涛晖食品有限公司，双方口头约定借款月利率为5%，在借款当月原告就将利息10000元预先扣减，其后又支付了20000元的利息款。后被告已将其所有的涛晖食品有限公司股份抵偿给原告何孟生，故该笔借款已经予以偿还，诉请驳回原告诉讼请求。
被告张吓吉、翁江涛未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借据原件一份、福建省农村信用社个人网银电子回单一份，以此证明被告郑良赐于2011年12月23日向原告借款，并约定通过银行转账方式支付190000元，现金支付10000元。
（3）代理费发票原件一份，以此证明原告为实现本案债权共支出律师代理费5000元。
被告郑良赐质证认为其对原告提供的三份证据均无异议，是真实的，并提供股份转让协议书一份，以此证明被告郑良赐已经将其所有的涛晖食品有限公司的股权抵偿给原告何孟生，用于偿还本案借款。
原告何孟生质证认为被告提供的股份转让协议书系复印件，真实性存疑，且被告提供的股权转让协议中的受让方是夏金木、刘必湖，与本案原告何孟生无关。
本院认为原告提供的三份证据均为原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证实是存在关联性，且被告郑良赐对上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告郑良赐与被告张吓吉系夫妻关系。2011年12月23日，被告郑良赐以需资金周转为由向原告借款200000元，并于同日出具借据一张，约定借款期限至2012年1月20日，借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，若因被告违约造成的原告为实现债权产生的费用由被告郑良赐负担。被告翁江涛自愿对上述还款承担连带保证责任。借款后被告郑良赐仅支付利息至2012年2月23日，其余借款本息被告未付还，原告催讨未果于2014年1月21日诉至本院。
另查明，原告何孟生为实现本案债权共支出律师代理费5000元。
本院认为，被告郑良赐结欠原告何孟生借款200000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，本院予以认定。被告郑良赐应依约还款，原告主张被告郑良赐偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率按2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑良赐主张原告在借款本金中预先扣除利息10000元，口头约定借款月利率为5%，且其已就本案借款进行偿还，但未能提供证据予以证明，且未得到原告的认可，被告郑良赐的该项主张本院不予采信。被告张吓吉与被告郑良赐系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告翁江涛作为保证人应按约定对借款本金及利息承担连带保证责任，原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。原、被告在合同中约定，对原告支付的律师费应由借款人和保证人承担，原告支付律师代理费并未超过福建省律师服务收费标准合理费用，本院予以支持。被告张吓吉、翁江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑良赐、张吓吉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何孟生借款200000元及利息（自2012年2月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告郑良赐、张吓吉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告何孟生为实现债权支出的律师代理费5000元；
三、被告翁江涛对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。