天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8180号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王某，男，2001年6月6日出生，汉族，天津市滨海新区大港油田第三中学学生，住天津市滨海新区。
法定代理人:王宁（王某之母），1964年5月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春凤，女，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）因与被上诉人王某、杨春凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险天津市分公司的委托诉讼代理人陈清川，被上诉人王某的委托诉讼代理人高竹茹到庭参加了诉讼，被上诉人杨春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险天津市分公司上诉请求：撤销一审判决中阳光保险天津市分公司赔偿王某补课费32640元的内容。事实和理由：补课费不是交通事故导致的必然的支出费用，且补课费也不属于保险责任范围以及法律确定的赔偿项目。
被上诉人王某辩称，王某产生的补课费与交通事故有直接的因果关系，属于王某直接的财产损失范围。上诉人引用交强险及商业险的格式条款，加重了被保险人的责任，属于无效条款，上诉人以此认为补课费为间接损失不予赔偿是错误的。上诉人不能举证反驳王某的补课费系交通事故导致的直接财产损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：1、王某的医疗费63127.79元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、护理费6891元、补课费32640元、交通费974元，共计110232.79元，由阳光保险天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由阳光保险天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿，再不足的由杨春凤承担赔偿责任；2、诉讼费由一审被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月20日7时45分许，杨春凤驾驶的津Ｊ×××××号“威志”牌小型轿车在大港油田东围堤道港中市场路起步时，未察明后方情况，致使该车左前倒车与沿西围堤道由北向南行驶王某驾驶的非机动车前部接触，造成双方车辆损坏、王某受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，杨春凤承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。杨春凤驾驶的津Ｊ×××××号“威志”牌小型轿车在阳光保险天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。2015年10月21日至2015年11月9日王某在天津海滨人民医院住院治疗19天，伤情诊断为胫骨骨折。出院医嘱为：继续治疗；患肢继续石膏托外固定。2015年11月19日至2015年12月4日在天津市天津医院住院治疗15天，伤情诊断为胫骨骨干骨折（右粉碎性）。出院医嘱为：继续石膏托外固定；定期伤口换药；一周后门诊复查；不适随诊。2017年1月6日至2017年1月16日在天津市天津医院住院治疗10天，伤情诊断为骨折治疗后恢复期（右胫腓骨）。出院医嘱为：出院后定期门诊复查，注意休息，加强营养，适当功能锻炼，避免过度活动，不适随诊。王某的医疗费共计63127.79元。王某在天津市滨海新区天大教育咨询中心补课花费补课费32640元。
一审法院认为，王某的合理损失数额为：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王某提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据证明其治疗花费医疗费63127.79元。阳光保险天津市分公司对真实性没有异议，但要求扣除1500元的非医保用药，因阳光保险天津市分公司未提交相应的证据证实非医保用药的种类、数量、数额，亦未提交证据证实非医保用药应予免责，故对其要求扣除1500元的非医保用药的主张不予支持。因杨春凤为王某垫付的医疗费33500元包含在本次诉讼的医疗费中，故扣除杨春凤垫付的33500元后，王某的医疗费29627.79元予以支持；2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。王某提交的证据证实其住院治疗44天，故支持王某住院伙食补助费4400元；3、营养费，应根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。王某住院44天且出院后医生建议其加强营养，根据王某的伤情及医嘱，酌情支持王某营养费2000元；4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌情确定护理期限为60天，王某不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，因此按照天津市居民服务业41920元/年的标准计算护理人员的收入，故支持王某护理费6890.96元；5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。酌情支持王某交通费500元；6、补课费32640元，王某提交了天津市滨海新区港教天大教育咨询中心的补课明细、收据及营业执照予以证实，王某系在校的初三学生，处于学习的关键时期，因本次交通事故住院耽误课程，为此王某进行有偿补课具有必要合理性。故根据实际情况支持王某补课费32640元。综上所述，王某的损失共计76058.75元，由阳光保险天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿17390.96元，在商业三者险的责任限额内赔偿58667.79元。王某的损失阳光保险天津分公司已赔偿完毕，杨春凤不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、判决生效后十日内阳光保险天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿王某17390.96元；二、判决生效后十日内阳光保险天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿王某58667.79元；三、驳回王某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由杨春凤负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，王某自愿放弃赔偿补课费4640元，只要求上诉人阳光保险天津分公司赔偿补课费28000元。
本院认为，本案的争议焦点为王某的补课费阳光保险天津分公司是否应予赔偿。事故发生时，王某系在校的初三学生，面临着即将由初中升入高中的关键阶段，也是在校学习的重要时期。交通事故致王某骨折，本应在校正常学习的时候，王某却只能在医院住院治疗，且事故发生后的2015年10月至12月先后两次住院治疗，不仅在滨海新区大港的人民医院住院，还在市内的天津医院住院，期间住院长达34天，势必会影响王某学业，王某为弥补耽误的课程，采取教育培训机构辅导的方式符合客观实际需要，该教育费用的产生与交通事故应有着直接的关系，属于王某的财产损失。一审判决确定由阳光保险天津分公司赔偿并无不当。二审期间，王某主ＸＸ光保险天津分公司赔偿28000元的教育费用，本院照准，故对一审判决确定的赔偿数额予以相应的调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63950号民事判决第一项，即本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿王某损失17390.96元；
二、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63950号民事判决第三项，即驳回王某其他诉讼请求；
三、变更天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63950号民事判决第二项为本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿王某损失54027.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费421元，由杨春凤负担；二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 振