wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初123号
起诉人李壮武、程秀军等42人（名单附后）。
诉讼代表人李壮武，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人程秀军，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件及[2011]德土资字第54号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法撤销[2011]德土资字第54号建设用地批准书，并审查德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号文件是程序行政行为违法。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李壮武、程秀军等42人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
起诉人代清凯，男，1968年11月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人程指忠，男，1967年10月13日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人刘喜凡，男，1970年11月17日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人张宝山，男，1949年8月12日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人李洪太，男，1940年10月16日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代成德，男，1960年8月12日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人李壮武，男，1968年11月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人程秀文，男，1937年2月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代成侠，女，1953年5月4日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人程指波，男，1967年12月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人蔡清文，男，1950年4月2日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代清明，男，1969年3月24日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代清辉，男，1971年10月31日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人程秀军，男，1955年2月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代清春，男，1964年3月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代成林，男，1958年9月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人胡长林，男，1958年10月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代成旺，男，1959年3月26日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人刘喜山，男，1954年4月3日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人张井文，男，1954年2月1日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人刘喜申，男，1956年7月28日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人王守凯，男，1987年12月25日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人王士友，男，1941年3月3日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人王德富，男，1961年5月7日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人李壮伟，男，1966年12月27日，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代成庄，男，1967年11月20日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人程指臣，男，1966年3月15日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代成宽，男，1958年6月27日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人程秀坤，男，1953年8月27日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人张井军，男，1963年1月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代清坤，男，1965年12月13日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代成龙，男，1956年1月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代成兴，男，1956年2月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代成生，男，1944年12月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人刘喜军，男，1961年12月18日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人代成仁，男，1944年3月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人胡长青，女，1964年12月6日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人张井生，男，1960年6月26日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人范文清，男，1935年4月20日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人张井财，男，1968年3月6日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人刘喜贵，男，1958年12月18日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
起诉人刘喜良，男，1968年5月25日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市边岗乡大兴村兴旺庄10组。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3653号
原告：刘志锦，男，汉族，1951年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：佛山市高明区更合镇白石村委会太和坊，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人麦建芳、麦汉明，该坊坊长。
被告：麦建芳，男，汉族，1962年12月25日出生，住广东省佛山市高明区，
第三人：佛山市高明区更合镇建设房产所，住所地：高明区更合镇更合大道***号。
法定代表人陈庆球，该所所长。
委托诉讼代理人罗建飞，佛山市高明区司法局更合司法所工作人员。
原告刘志锦与被告佛山市高明区更合镇白石村民委员会太和坊（以下简称“太和坊”）、麦建芳、第三人佛山市高明区更合镇建设房产所（以下简称“更合建设房产所”）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志锦的委托诉讼代理人李冬洋，被告太和坊的负责人麦建芳、麦汉明，被告麦建芳，第三人更合建设房产所的委托诉讼代理人罗建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志锦向本院提出诉讼请求：1、被告太和坊、麦建芳连带向原告返还不当得利款200000元，并支付自原告起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告太和坊、麦建芳负担。事实和理由：1995年1月4日，原告与原高明市更楼镇农业发展总公司签订《农村承包合同书》，原告承包更楼镇白石村头坊土地，面积285.257亩，用于开发鱼塘，承包期从1995年1月1日至2009年12月31日止，《农业承包书》还对其他事项进行了约定。2008年8月30日，佛山市高明区更合镇建设房产管理所对包括285.257亩鱼塘在内的约480亩土地进行征收。2010年2月6日，原告与佛山市高明区更合镇建设国土房产管理所签订《鱼塘承包合同》，承包期为不固定承包期。2014年6月15日，被告太和坊组织部分村民向原告送达《告知书》，要求原告交土地使用金，每年100000元，原告被迫缴纳2013年、2014年的土地使用金200000元，由被告麦建芳负责收取。原告认为被告收取原告的土地使用金没有依据，应予返还。
被告太和坊辩称，首先，原告租赁答辩人的鱼塘，虽然政府有征收土地，原告承包的鱼塘中只有一部分被征收；其次，就已经被征收的部分鱼塘，因政府的手续尚未办齐，自征收到正式使用相隔很多年，政府仍允许原告继续使用土地，但要求原告交纳使用费，2013年都是直接交纳给政府，答辩人所有的土地部分租金由政府收取后转交给答辩人，每年转交答辩人60000元。2013年后，原告与答辩人自愿协商，原告每年向答辩人交纳100000元承包款，2013年原告自动交纳给答辩人，2014年原告没有交纳承包金，答辩人才出具书面的告知书，要求其交纳承包金。答辩人确实收取了原告的200000元的承包金，被告麦建芳代答辩人收取原告的200000元承包金，之后已经转交给答辩人。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告麦建芳辩称，收取的200000元租金已经转交给被告太和坊，其他答辩意见与被告太和坊一致。
第三人更合建设房产所述称，对（2015）佛明法更民一初字第235号民事判决所认定的事实没有异议。2013年第三人已向原告发出收地通告，在此期间属于预征地。根据惯例，在预征地期间，获得批复（批文）前，为避免土地荒废，政府一般都是将被预征地交由原被征土地所有者继续耕种使用。2010年2月6日，第三人与原告签订了《鱼塘承包合同》，约定最长承包期不超过三年。2010年至2012年三年间取得的租金收入，第三人全部给付被告太和坊。2012年12月30日，《鱼塘承包合同》到期，按照惯例，政府本预将土地交由被告太和坊使用，但因原告拒不交地，非法占用，导致被告太和坊无法依惯例获得土地耕作，造成被告太和坊损失。2013年、2014年，原告与被告太和坊协商，自愿分别缴纳100000元，总共200000元作为非法侵占期间给被告太和坊的补偿，对此，第三人没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
第三人佛山市高明区更合镇建设房产所由佛山市高明区更合镇建设房产管理所变更而来。
1995年1月4日，原告刘志锦与原高明市更楼镇农业发展总公司签订一份《土地承包合同》，该合同约定由原告承包位于高明区更合镇白石村委会村头坊的面积约285.257亩的土地用于开发鱼塘，承包期限为15年，自1995年1月1日至2009年12月31日。2003年8月30日，因经济发展需要，佛山市高明区更合镇建设房产管理所（原更楼镇建设国土房产管理所）与被告太和坊（又名村头坊）签订一份《征地合同》，该合同约定政府将对包含讼争的285.257亩鱼塘在内的480亩土地进行征用。2010年2月6日，佛山市高明区更合镇建设房产管理所与原告签订一份《鱼塘承包合同》，该合同约定佛山市高明区更合镇建设房产管理所将讼争的285.8亩鱼塘发包给原告耕种，承包期限自2010年1月1日至政府收回鱼塘，每年的承包款为60018元。原告在2010年、2011年分别向佛山市高明区更合镇建设房产管理所缴纳承包款60018元，佛山市高明区更合镇建设房产管理所每年收款后均将其中的60000元转交给被告太和坊。2012年后，原告没有再向佛山市高明区更合镇建设房产管理所缴纳承包款。2013年12月30日原告向被告太和坊支付100000元，2014年12月24日，原告再次向被告太和坊支付100000元，被告麦建芳系上述200000元的收款经手人。后原告认为上述200000元系被告太和坊组织村民强迫其缴纳，属于不当得利，故诉至本院。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案争议焦点在于被告太和坊向原告收取的200000元是否具有合法根据。本院认为，首先，本案讼争鱼塘已被第三人征收，该讼争鱼塘属于预征地，在预征地期间，第三人为避免土地荒废将预征地交由原被征土地所有权人即被告太和坊继续耕种使用，故被告太和坊对本案讼争鱼塘在2013年至2014年间是具有管理、使用、收益权利。其次，在第三人向原告发出收地通知后，原告拒不将本案讼争鱼塘交付给被告太和坊，致使被告太和坊无法行使管理、使用、收益权利，在此情形下，被告太和坊有权向原告主张土地占用费。再次，原告没有提供任何证据证明被告太和坊使用强迫手段令其支付上述200000元，原告确实在2013年至2014年间占用了本案讼争鱼塘，原告给付被告太和坊的200000元从属性上说应属于原告和被告太和坊之间协议关于本案讼争鱼塘的土地占用费。再次，第三人对被告太和坊向原告收取上述200000元知情且没有任何异议。综上，被告太和坊收取原告200000元土地占用费符合法律规定，不属于不当得利。被告麦建芳系被告太和坊的负责人，其代表被告太和坊收取款项，该行为对外产生的法律责任应由被告太和坊承担。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘志锦的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告刘志锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭景文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3653号原告：刘志锦，男，汉族，1951年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市高明区更合镇白石村委会太和坊，住所地：广东省佛山市高明区。负责人麦建芳、麦汉明，该坊坊长。被告：麦建芳，男，汉族，1962年12月25日出生，住广东省佛山市高明区，第三人：佛山市高明区更合镇建设房产所，住所地：高明区更合镇更合大道***号。法定代表人陈庆球，该所所长。委托诉讼代理人罗建飞，佛山市高明区司法局更合司法所工作人员。原告刘志锦与被告佛山市高明区更合镇白石村民委员会太和坊（以下简称“太和坊”）、麦建芳、第三人佛山市高明区更合镇建设房产所（以下简称“更合建设房产所”）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志锦的委托诉讼代理人李冬洋，被告太和坊的负责人麦建芳、麦汉明，被告麦建芳，第三人更合建设房产所的委托诉讼代理人罗建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志锦向本院提出诉讼请求：1、被告太和坊、麦建芳连带向原告返还不当得利款200000元，并支付自原告起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告太和坊、麦建芳负担。事实和理由：1995年1月4日，原告与原高明市更楼镇农业发展总公司签订《农村承包合同书》，原告承包更楼镇白石村头坊土地，面积285.257亩，用于开发鱼塘，承包期从1995年1月1日至2009年12月31日止，《农业承包书》还对其他事项进行了约定。2008年8月30日，佛山市高明区更合镇建设房产管理所对包括285.257亩鱼塘在内的约480亩土地进行征收。2010年2月6日，原告与佛山市高明区更合镇建设国土房产管理所签订《鱼塘承包合同》，承包期为不固定承包期。2014年6月15日，被告太和坊组织部分村民向原告送达《告知书》，要求原告交土地使用金，每年100000元，原告被迫缴纳2013年、2014年的土地使用金200000元，由被告麦建芳负责收取。原告认为被告收取原告的土地使用金没有依据，应予返还。被告太和坊辩称，首先，原告租赁答辩人的鱼塘，虽然政府有征收土地，原告承包的鱼塘中只有一部分被征收；其次，就已经被征收的部分鱼塘，因政府的手续尚未办齐，自征收到正式使用相隔很多年，政府仍允许原告继续使用土地，但要求原告交纳使用费，2013年都是直接交纳给政府，答辩人所有的土地部分租金由政府收取后转交给答辩人，每年转交答辩人60000元。2013年后，原告与答辩人自愿协商，原告每年向答辩人交纳100000元承包款，2013年原告自动交纳给答辩人，2014年原告没有交纳承包金，答辩人才出具书面的告知书，要求其交纳承包金。答辩人确实收取了原告的200000元的承包金，被告麦建芳代答辩人收取原告的200000元承包金，之后已经转交给答辩人。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。被告麦建芳辩称，收取的200000元租金已经转交给被告太和坊，其他答辩意见与被告太和坊一致。第三人更合建设房产所述称，对（2015）佛明法更民一初字第235号民事判决所认定的事实没有异议。2013年第三人已向原告发出收地通告，在此期间属于预征地。根据惯例，在预征地期间，获得批复（批文）前，为避免土地荒废，政府一般都是将被预征地交由原被征土地所有者继续耕种使用。2010年2月6日，第三人与原告签订了《鱼塘承包合同》，约定最长承包期不超过三年。2010年至2012年三年间取得的租金收入，第三人全部给付被告太和坊。2012年12月30日，《鱼塘承包合同》到期，按照惯例，政府本预将土地交由被告太和坊使用，但因原告拒不交地，非法占用，导致被告太和坊无法依惯例获得土地耕作，造成被告太和坊损失。2013年、2014年，原告与被告太和坊协商，自愿分别缴纳100000元，总共200000元作为非法侵占期间给被告太和坊的补偿，对此，第三人没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人佛山市高明区更合镇建设房产所由佛山市高明区更合镇建设房产管理所变更而来。1995年1月4日，原告刘志锦与原高明市更楼镇农业发展总公司签订一份《土地承包合同》，该合同约定由原告承包位于高明区更合镇白石村委会村头坊的面积约285.257亩的土地用于开发鱼塘，承包期限为15年，自1995年1月1日至2009年12月31日。2003年8月30日，因经济发展需要，佛山市高明区更合镇建设房产管理所（原更楼镇建设国土房产管理所）与被告太和坊（又名村头坊）签订一份《征地合同》，该合同约定政府将对包含讼争的285.257亩鱼塘在内的480亩土地进行征用。2010年2月6日，佛山市高明区更合镇建设房产管理所与原告签订一份《鱼塘承包合同》，该合同约定佛山市高明区更合镇建设房产管理所将讼争的285.8亩鱼塘发包给原告耕种，承包期限自2010年1月1日至政府收回鱼塘，每年的承包款为60018元。原告在2010年、2011年分别向佛山市高明区更合镇建设房产管理所缴纳承包款60018元，佛山市高明区更合镇建设房产管理所每年收款后均将其中的60000元转交给被告太和坊。2012年后，原告没有再向佛山市高明区更合镇建设房产管理所缴纳承包款。2013年12月30日原告向被告太和坊支付100000元，2014年12月24日，原告再次向被告太和坊支付100000元，被告麦建芳系上述200000元的收款经手人。后原告认为上述200000元系被告太和坊组织村民强迫其缴纳，属于不当得利，故诉至本院。本院认为，本案属于不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案争议焦点在于被告太和坊向原告收取的200000元是否具有合法根据。本院认为，首先，本案讼争鱼塘已被第三人征收，该讼争鱼塘属于预征地，在预征地期间，第三人为避免土地荒废将预征地交由原被征土地所有权人即被告太和坊继续耕种使用，故被告太和坊对本案讼争鱼塘在2013年至2014年间是具有管理、使用、收益权利。其次，在第三人向原告发出收地通知后，原告拒不将本案讼争鱼塘交付给被告太和坊，致使被告太和坊无法行使管理、使用、收益权利，在此情形下，被告太和坊有权向原告主张土地占用费。再次，原告没有提供任何证据证明被告太和坊使用强迫手段令其支付上述200000元，原告确实在2013年至2014年间占用了本案讼争鱼塘，原告给付被告太和坊的200000元从属性上说应属于原告和被告太和坊之间协议关于本案讼争鱼塘的土地占用费。再次，第三人对被告太和坊向原告收取上述200000元知情且没有任何异议。综上，被告太和坊收取原告200000元土地占用费符合法律规定，不属于不当得利。被告麦建芳系被告太和坊的负责人，其代表被告太和坊收取款项，该行为对外产生的法律责任应由被告太和坊承担。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘志锦的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘志锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军审 判 员  宋乃良代理审判员  刘生林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭景文
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初100号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年4月1日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月5日被逮捕，同年3月8日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员关振华、麦幸景出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日23时许，被告人肖某醉酒后故意损坏佛山市高明区杨和镇杨梅碧某酒店沐足房内的电视机，酒店员工赵某、吴某等人要求肖某赔偿，双方因赔偿一事在碧某酒店停车场发生争执，继而产生身体碰撞，肖某遂拿出小刀，试图刺向吴某等人，后被众人拉开。肖某持小刀转向围观群众，无故刺伤围观群众被害人杨某1和杨某2。经鉴定，杨某1、杨某2的损伤程度构成轻微伤。案发后，肖某赔偿被害人损失人民币24800元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人肖某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某判处五个月至六个月拘役。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人肖某的供述，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人冯某、吴某、赵某、申某、崔某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视频资料及视频录像提取说明，电子数据文件的校验说明，户籍证明，抓获经过，谅解书，亲属关系证明，发还清单，佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人肖某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 何晓颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7939号
原告：蒋伟，男，1991年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：潘良栋，男，1993年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：施吴军，男，1985年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告蒋伟诉被告潘良栋、施吴军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告蒋伟负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 盟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执913号
申请执行人：陈金杰，女，1970年10月30日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇星火街四委。
被执行人：李立安，男，1980年8月4日出生，汉族，住拜泉县大众乡富民村。
本院在执行申请执行人陈金杰与被执行人李立安买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘鹏里
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初255号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人韩章春，男，1989年5月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，案发时住于都县县城于银大道世纪佳苑小区旁一安置楼八楼（租住屋），因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月11日被于都县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人韩章春犯非法拘禁罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人韩章春及其辩护人杨云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人韩章春因加入一传销组织而来到了江西省于都县，并按照该传销组织头目的安排，租住了一套位于于都县县城于银大道世纪佳苑小区旁一安置楼八楼的房屋，专门用于传销组织活动。被告人韩章春在该传销组织内担任“主任”一职，负责管理该出租屋内其他被骗至该处从事传销的被害人。在管理期间，被告人韩章春等人采取威胁、恐吓、殴打等暴力手段，要求被骗人员上交随身携带物品及手机，不许私自拨打电话，不许离开出租屋，以此来限制被骗人员的通信和人身自由。
期间，该出租屋内陆续有刘某、潘某、张某、邹某、王某、贾某、韩某等被害人被骗至该出租屋，被被告人韩章春等人限制人身自由。其中，刘某于2017年4月18日被骗至该传销组织，在另一个窝点呆了半个月后转入韩章春管理的出租屋，因想离开，遭到被告人韩章春及其指使的人殴打；潘某于2017年4月14日被骗至该出租屋后，因想要逃跑，遭到被告人韩章春等人的殴打；邹某于2017年2月3日被骗至该出租屋后，因想离开，遭到被告人韩章春等人的殴打；王某于2017年5月6日被骗至该出租屋后，因想离开和表现不好，多次遭到被告人韩章春及其指使的人殴打，至左眼角受伤；其余被害人因惧怕被殴打或体罚，均不敢离开该出租屋。上述人员直至2017年5月10日18时许才被于都县公安局民警解救。
公诉机关认为，被告人韩章春采取强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人韩章春对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，但辩解称这些传销人员是相互监督，其只殴打了王某一次，而且传销人员的通讯工具不是由其控制，其也是被骗过来的，也是受害者。
辩护人对公诉机关指控被告人韩章春犯非法拘禁罪有异议，认为本案现有证据无法证明被告人韩章春限制他人人身自由的时间超过二十四小时，而且各被害人系他人骗至传销组织，系传销组织控制各被害人。被告人也系受害者，被传销组织洗脑，担任主任一职，接受传销组织的安排，对其他人员进行管理。被告人韩章春只对自己的行为负责，而不应对传销组织的行为负责。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩章春犯非法拘禁罪的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表等法律文书、调取证据材料通知书、辨认笔录、刑事摄影照片及办案情况说明；被害人王某的病历及受伤照片；被告人韩章春的中国建设银行交易明细清单；被告人韩章春的供述；被害人刘某、潘某、张某、邹某、韩某、王某、沈某、孙某、单某、唐某、郑某、贾某的陈述及证人何某的证言证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。
另有户籍资料证实被告人韩章春的身份信息。
本院认为，被告人韩章春采取暴力、威胁以及锁住房间门等强制方法，将他人控制在特定空间内，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩章春作为于2016年12月份被他人骗至传销组织的曾经被害者，明知传销组织为迫使他人掏钱，而将他人控制在特定空间内的行为已非法剥夺他人人身自由，仍参与传销组织并接受传销组织的“任命”担任“主任”一职至2017年5月10日，期间被告人韩章春管理其他被骗至该传销组织的被害人，将各被害人控制在租住的房屋内，并对部分不服从“管理”或想离开传销组织的被害人进行殴打、威胁。被告人韩章春的行为构成非法拘禁罪，其作为具有完全刑事责任能力的成年人，依法应承担刑事责任。故对辩护人关于被告人韩章春的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人韩章春在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人韩章春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩章春的刑期自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 郭丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蓝七一
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6051号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：黄念，男，1972年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，
被执行人：黄双，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人黄念与被执行人黄双责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄双应退赔违法所得3220元给申请人黄念。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6051号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：黄念，男，1972年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，被执行人：黄双，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人黄念与被执行人黄双责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄双应退赔违法所得3220元给申请人黄念。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  黄清晖
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执429号
申请执行人：辽河油田塑料厂，住所地盘锦市兴隆台区渤海街，。
负责人：张正波，该公司经理。
委托诉讼代理人：付振宏，男，1974年4月30日出生，汉族，辽河油田塑料厂职工。
委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
被执行人：辽河油田金宇民政福利公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街，。
法定代表人：王绍军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽河油田塑料厂与被执行人辽河油田金宇民政福利公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 檀香一（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4202号
原告：李学成，男，汉族，1955年9月14日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，职务不详。
被告：成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。
法定代表人：任正，职务不详。
原告李学成与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）、成都高投建设开发有限公司（以下简称成都高投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序。
原告李学成诉称，2012年2月6日，被告泸州七建公司与被告成都高投公司签订了《高新区中和片区新怡花园A区（新华1期）安置房工程施工合同（一标段）》，约定被告成都高投公司将位于成都高新区中和片区新怡花园A区（新华1期）安置房工程施工一标段项目（以下简称案涉工程）发包给被告泸州七建公司。后，原告李学成与被告泸州七建公司签订了《工程项目内部承包合同》（以下简称案涉合同），约定：1、被告泸州七建公司将其承包的案涉工程发包给原告李学成；2、被告泸州七建公司按案涉工程总造价（以结算价为准）的1.3%向原告李学成收取管理费；3、案涉工程的工程款由被告成都高投公司支付给被告泸州七建公司，被告泸州七建公司在收到工程款后，立即按照原告李学成所完成的工程量进行支付；4、竣工日最后一次拨付工程款时被告泸州七建公司按案涉工程总造价约定的比例扣清税费和管理费。
案涉合同签订后，原告李学成按照案涉合同的约定完成了案涉工程的施工，案涉工程于2015年1月4日经竣工验收合格并交付使用，但截至原告李学成起诉之日，被告泸州七建公司尚欠原告李学成工程款8645027.73元（不含质量保证金），原告李学成向被告泸州七建公司交纳的履约保证金400万元，被告泸州七建公司将该保证金向被告成都高投公司交纳，现被告泸州七建公司仅向原告李学成退还120万元。又，原告李学成在签订案涉合同时向被告泸州七建公司另行交纳了保证金600万元。原告李学成认为，案涉工程已竣工验收合同并交付，且已办理竣工结算，被告泸州七建公司、成都高投公司应当向原告李学成支付工程款并退还保证金，原告李学成多次催促，但被告泸州七建公司、成都高投公司均置之不理。为维护自身的合法权益，故原告李学成起诉至法院，请求判令如下：一、被告泸州七建公司向原告李学成支付工程款8645027.73元及利息，利息计算方式如下：以8645027.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月10日起计算至被告泸州七建公司实际付清之日止，被告成都高投公司在被告泸州七建公司欠付原告李学成工程款的范围内承担连带责任；二、被告泸州七建公司、成都高投公司共同退还原告李学成履约保证金280万元并支付利息，利息计算方式如下：以280万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月4日计算至被告泸州七建公司、成都高投公司实际退还之日止；三、被告泸州七建公司退还原告李学成保证金600万元并支付利息，利息计算方式如下：以600万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月4日计算至被告泸州七建公司实际退还之日止。
被告泸州七建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：一、根据“原告就被告”的一般法定管辖原则，被告泸州七建公司的工商注册登记地为泸州市龙马潭区，同时被告泸州七建公司的办公地址为泸州市龙马潭区，因此，本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖；二、根据原告李学成提供的证据《工程项目内部承包责任合同》第十二页第三条：本合同发生纠纷，由被告泸州七建公司所在地管辖，因此，按照约定管辖原则，本案也应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。综上，无论是法定管辖还是约定管辖，本案均应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告李学成与被告泸州七建公司签订的案涉合同虽名为《工程项目内部承包责任合同》，实质为建设工程转包合同，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。又，案涉工程位于成都高新区。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告泸州市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4202号原告：李学成，男，汉族，1955年9月14日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，职务不详。被告：成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。法定代表人：任正，职务不详。原告李学成与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）、成都高投建设开发有限公司（以下简称成都高投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序。原告李学成诉称，2012年2月6日，被告泸州七建公司与被告成都高投公司签订了《高新区中和片区新怡花园A区（新华1期）安置房工程施工合同（一标段）》，约定被告成都高投公司将位于成都高新区中和片区新怡花园A区（新华1期）安置房工程施工一标段项目（以下简称案涉工程）发包给被告泸州七建公司。后，原告李学成与被告泸州七建公司签订了《工程项目内部承包合同》（以下简称案涉合同），约定：1、被告泸州七建公司将其承包的案涉工程发包给原告李学成；2、被告泸州七建公司按案涉工程总造价（以结算价为准）的1.3%向原告李学成收取管理费；3、案涉工程的工程款由被告成都高投公司支付给被告泸州七建公司，被告泸州七建公司在收到工程款后，立即按照原告李学成所完成的工程量进行支付；4、竣工日最后一次拨付工程款时被告泸州七建公司按案涉工程总造价约定的比例扣清税费和管理费。案涉合同签订后，原告李学成按照案涉合同的约定完成了案涉工程的施工，案涉工程于2015年1月4日经竣工验收合格并交付使用，但截至原告李学成起诉之日，被告泸州七建公司尚欠原告李学成工程款8645027.73元（不含质量保证金），原告李学成向被告泸州七建公司交纳的履约保证金400万元，被告泸州七建公司将该保证金向被告成都高投公司交纳，现被告泸州七建公司仅向原告李学成退还120万元。又，原告李学成在签订案涉合同时向被告泸州七建公司另行交纳了保证金600万元。原告李学成认为，案涉工程已竣工验收合同并交付，且已办理竣工结算，被告泸州七建公司、成都高投公司应当向原告李学成支付工程款并退还保证金，原告李学成多次催促，但被告泸州七建公司、成都高投公司均置之不理。为维护自身的合法权益，故原告李学成起诉至法院，请求判令如下：一、被告泸州七建公司向原告李学成支付工程款8645027.73元及利息，利息计算方式如下：以8645027.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月10日起计算至被告泸州七建公司实际付清之日止，被告成都高投公司在被告泸州七建公司欠付原告李学成工程款的范围内承担连带责任；二、被告泸州七建公司、成都高投公司共同退还原告李学成履约保证金280万元并支付利息，利息计算方式如下：以280万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月4日计算至被告泸州七建公司、成都高投公司实际退还之日止；三、被告泸州七建公司退还原告李学成保证金600万元并支付利息，利息计算方式如下：以600万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月4日计算至被告泸州七建公司实际退还之日止。被告泸州七建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：一、根据“原告就被告”的一般法定管辖原则，被告泸州七建公司的工商注册登记地为泸州市龙马潭区，同时被告泸州七建公司的办公地址为泸州市龙马潭区，因此，本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖；二、根据原告李学成提供的证据《工程项目内部承包责任合同》第十二页第三条：本合同发生纠纷，由被告泸州七建公司所在地管辖，因此，按照约定管辖原则，本案也应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。综上，无论是法定管辖还是约定管辖，本案均应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。本院经审查认为，原告李学成与被告泸州七建公司签订的案涉合同虽名为《工程项目内部承包责任合同》，实质为建设工程转包合同，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。又，案涉工程位于成都高新区。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告泸州市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙泽海人民陪审员  冯大新人民陪审员  李 蔚二〇一七年五月二十四日法官 助理  金 龙书 记 员  冷 雄
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审31号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人沈有祥，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口市老边区市政建设有限责任公司商品混凝土分公司，住所地营口市老边区。
负责人李晓庆，系该公司经理。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月2日作出的营边环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市老边区市政建设有限责任公司商品混凝土分公司未依法报批建设项目环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令建设项目立即停止建设；2、责令建设项目立即停止生产，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月23日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月2日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]11号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年12月8日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]11号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]11号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十六日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审31号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人沈有祥，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口市老边区市政建设有限责任公司商品混凝土分公司，住所地营口市老边区。负责人李晓庆，系该公司经理。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月2日作出的营边环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市老边区市政建设有限责任公司商品混凝土分公司未依法报批建设项目环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令建设项目立即停止建设；2、责令建设项目立即停止生产，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月23日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月2日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]11号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年12月8日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]11号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]11号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十六日书记员  孟维维
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更186号
罪犯刘锦，男，1970年5月10日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大学文化，捕前住岫岩满族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
凤城市人民法院于2013年11月5日作出了（2013）凤刑初字第00264号刑事判决书，以被告人刘锦犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10万元，依法追缴赃款人民币20万元，刑期自2013年3月31日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘锦于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王恩海、关连东证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘锦于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督462号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：葛之伦，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1315号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日19时许，被告人陈某某经电话联系后，到珠海市香洲区湾仔石角西辉煌租房住宿208房以葡币700元的价格将白色结晶粉末状物质3袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.51克）贩卖给黄某，后被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月19日刑满释放。被告人陈某某归案后协助公安机关侦破卓某某贩卖毒品一案，卓文森已被逮捕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，立功材料，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述罪行，且协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年六月二十五日
书记员 吴小英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢144号
申请执行人丁某，女，1991年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人刘桂珍，女，住长岭县长岭镇。
被执行人石某，男，1991年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行丁雪与石健婚约财产纠纷一案中,申请执行人于2014年11月5日依据松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费850元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2014年12月8日终结本次执行程序。2017年8月7日恢复执行，被执行人履行完毕给付义务，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第517号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2909号
原告：史向兵，男，1978年7月14日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：杨珍，男，1972年10月8日出生，汉族，现住宣化区洋河南镇410县。
原告史向兵与被告杨珍修理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向兵、被告杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史向兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告车辆修理费人民币67920元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在宣化区河沿街开有汽车修理公司，被告系原告处的老客户’被告自2014年6月26日至2015年9月26日共欠原告车辆修理费67920元（详见欠条），此欠款原告多次向被告催讨，被告总以种种理由拒绝支付，且此欠款已近两年，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
杨珍承认原告在本案中所主张的事实，通过双方对账，确定被告欠原告欠款55570元。但认为，不应该承担利息。
本院认为，杨珍承认史向兵在本案中主张55570元欠款的事实，故对史向兵主张的事实予以确认。原告要求被告承担欠款利息，因为欠条中未约定还款期限，并且原告未提交在欠款期间向被告催要欠款的证据，故本院对原告向被告主张的欠款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨珍本判决生效之日五日内支付原告史向兵车辆修理费55570元。
二、驳回原告史向兵的其他诉讼请求。
案件受理费1498.0元，减半收取计749.0元由被告杨珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年十二月一日
书记员 范 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初6019号
原告：马继忠，男，回族，1967年8月9日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：徐建新，男，汉族，1976年9月8日出生，户籍地昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告马继忠诉被告徐建新劳务合同纠纷一案中，原马继忠于2018年1月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马继忠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马继忠负担。
审判员 唐文琳
二〇一八年一月十二日
书记员 陈能慧
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初619号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人田某，男，1991年7月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月26日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月7日被辉县市公安局取保候审，2017年11月28日被辉县市公安局逮捕。
被告人肖某，女，1989年10月25日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月26日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年11月17日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人田某、肖某犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人田某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年春天，被告�田某、肖某夫妻二人在辉县市上八里镇上八里村千盛台球厅内设置赌博游戏机开设赌场，赌场有三台捕鱼机，两台6个把位（其中一台不能正常使用），一台8个把位，14个把位能正常使用；三台苹果机（每台1个把位）均能正常使用。客人需要用现金换分玩赌博机，捕鱼机10元换2000分，苹果机1元换10分，肖某负责赌场的上分、记账等日常经营。2016年11月25日，辉县市公安局民警对该赌场进行查处，在现场查扣印有“嘿皮呦”笔记本上记录2016年8月25日至2016年11月8日期间赌场赌博机上分情况，田某、肖某在赌场经营期间盈利18150.98元。
上述事实，被告人田某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本，赌博机照片，户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局巡特警大队出具的证明，检查笔录，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、销毁清单，行政处罚�定书，现场照片，证人杜某、温某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、肖某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人田某、肖某均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，�处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人田某、肖某违法所得18150.98元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终480号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宗志，男，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，个体从事客车运输，户籍地安徽省临泉县。因犯危险驾驶罪于2017年5月被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二万五千元。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人刘玉龙，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因犯抢劫罪于2005年被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人李一明，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人马世辉，男，1979年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因吸毒于2007年1月被平湖市公安局行政拘留十五日；因强迫交易于2007年3月被平湖市公安局罚款五百元；因犯聚众斗殴罪于2008年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年四个月；因吸毒于2010年11月被嘉善县公安局行政拘留十二日；因殴打他人于2015年12月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人马宗志、刘玉龙、李一明、马世辉犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月22日作出（2017）浙0482刑初947号刑事判决。被告人马宗志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月13日，被告人马宗志指使被告人刘玉龙砸车，后被告人刘玉龙纠集被告人李一明等人在被告人马世辉的指引下，至平湖市将安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司停在路边的皖Ｋ×××××大型客车的大灯、玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁的财物价值共计12490元。
原判认为，被告人马宗志、刘玉龙、李一明、马世辉的行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人马宗志、刘玉龙、马世辉均曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，均应酌情从重处罚。鉴于被告人李一明系初犯，悔罪意识明显，可对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以故意毁坏财物罪分别判处被告人马宗志、刘玉龙有期徒刑八个月，判处被告人马世辉拘役六个月，判处被告人李一明拘役六个月，缓刑十个月。
被告人马宗志上诉提出：其并没有到现场毁坏财物；被毁坏物品的鉴定价格过高；其危险驾驶犯罪发生在本案之后，不应对其酌情从重处罚。综上，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人马宗志、原审被告人刘玉龙、李一明、马世辉故意毁坏财物的事实，有被害人张某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，价格鉴定结论书，现场勘查资料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人马宗志、原审被告人刘玉龙、李一明、马世辉均供认不讳，所供可以相互印证，且与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人马宗志所提其未到现场砸车以及鉴定价格过高的意见，经查：本案系共同犯罪，上诉人马宗志指使原审被告人刘玉龙砸车，其是否到现场砸车并不影响对其定罪量刑；本案价格鉴定结论系有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，结论客观，应予采纳，上诉人提出鉴定价格过高并无依据。上诉就此所提均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马宗志、原审被告人刘玉龙、李一明、马世辉故意毁坏他人财物，价值共计12490元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人马宗志的危险驾驶行为确实发生在本案之后，原判以其“曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪”为由，对其酌情从重处罚不当，应予纠正。综合考虑本案的犯罪事实及情节，对上诉人马宗志判处有期徒刑八个月仍适当。上诉人马宗志请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐丽莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终480号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）马宗志，男，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，个体从事客车运输，户籍地安徽省临泉县。因犯危险驾驶罪于2017年5月被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二万五千元。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。原审被告人刘玉龙，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因犯抢劫罪于2005年被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。原审被告人李一明，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审。原审被告人马世辉，男，1979年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因吸毒于2007年1月被平湖市公安局行政拘留十五日；因强迫交易于2007年3月被平湖市公安局罚款五百元；因犯聚众斗殴罪于2008年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年四个月；因吸毒于2010年11月被嘉善县公安局行政拘留十二日；因殴打他人于2015年12月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人马宗志、刘玉龙、李一明、马世辉犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月22日作出（2017）浙0482刑初947号刑事判决。被告人马宗志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月13日，被告人马宗志指使被告人刘玉龙砸车，后被告人刘玉龙纠集被告人李一明等人在被告人马世辉的指引下，至平湖市将安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司停在路边的皖Ｋ×××××大型客车的大灯、玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁的财物价值共计12490元。原判认为，被告人马宗志、刘玉龙、李一明、马世辉的行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人马宗志、刘玉龙、马世辉均曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，均应酌情从重处罚。鉴于被告人李一明系初犯，悔罪意识明显，可对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以故意毁坏财物罪分别判处被告人马宗志、刘玉龙有期徒刑八个月，判处被告人马世辉拘役六个月，判处被告人李一明拘役六个月，缓刑十个月。被告人马宗志上诉提出：其并没有到现场毁坏财物；被毁坏物品的鉴定价格过高；其危险驾驶犯罪发生在本案之后，不应对其酌情从重处罚。综上，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人马宗志、原审被告人刘玉龙、李一明、马世辉故意毁坏财物的事实，有被害人张某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，价格鉴定结论书，现场勘查资料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人马宗志、原审被告人刘玉龙、李一明、马世辉均供认不讳，所供可以相互印证，且与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人马宗志所提其未到现场砸车以及鉴定价格过高的意见，经查：本案系共同犯罪，上诉人马宗志指使原审被告人刘玉龙砸车，其是否到现场砸车并不影响对其定罪量刑；本案价格鉴定结论系有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，结论客观，应予采纳，上诉人提出鉴定价格过高并无依据。上诉就此所提均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人马宗志、原审被告人刘玉龙、李一明、马世辉故意毁坏他人财物，价值共计12490元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人马宗志的危险驾驶行为确实发生在本案之后，原判以其“曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪”为由，对其酌情从重处罚不当，应予纠正。综合考虑本案的犯罪事实及情节，对上诉人马宗志判处有期徒刑八个月仍适当。上诉人马宗志请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 张 筱审判员 朱 凯二〇一七年十二月二十五日书记员 徐丽莉?*MERGEFORMAT?4?
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4917号
罪犯赵金亮，男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，河北省高邑县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2009年1月14日作出（2008）高刑初字第74号刑事判决，以被告人赵金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金亮在服刑期间,于2015年2月9日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年因犯抢劫罪，被河北省高邑县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年8月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第52号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人梁某某，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：2013年7月23日7时许、2013年7月24日9时许，被告人梁某某分别在电白县某某镇某某小学门前，电白县某某镇某某村其家中各贩卖1小包毒品海洛因给杨某。2013年7月24日晚，民警在被告人梁某某家将�抓获，并在梁某某身上搜出毒品海洛因5小包，以及用于贩卖毒品的手机1部。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检白色物质检出毒品海洛因成分，净重1．03克。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人梁某某违反国家规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年7月23日7时许，被告人梁某某在电白县某某镇某某小学门前处，以人民币30元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员杨某。2013年7月24日9时许，被告人梁某某在电白县某某镇某某村，以人民币30元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员杨某。2013年7月24日晚上，被告人梁某某在家中被抓获，公安人员在被告人梁某某身上搜获毒品5小包及用于贩卖毒品的手机1部。搜获的毒品5小包经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，检验含有毒品海洛因成分，净重1．03克。被告人梁某某因有吸毒行为，电白县公安局于2013年7月25日决定对被告人梁某某强制隔离戒毒二年。2013年10月12日，被告人梁某某因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、通话清单、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、证人杨某的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反国家毒品管理规定，出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚；涉案毒品及用于作案的工具应予没收。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某某能如实供认犯罪事实，可依法对被告人梁某某从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕）
二、缴获被告人梁某某作案工具手机1部（没随案移送），予以没收，上缴国库；毒品海洛因1．03克，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 姝
二〇一四年二月十一日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初591号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任某某，男，1971年3月28日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因本事故，2016年11月5日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月20日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月25日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年11月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年11月4日8时许，在辉县市吴村镇一街村中心小学门口，被告人任某某驾驶豫Ｈ×××××号时风牌三轮汽车由北向南倒车时，与车后站的周桂英相撞，致周桂英因重度胸部损伤经抢救无效死亡。任某某承担事故的全部责任，周桂英无责任。
另查明，2016年11月21日，被告人赔偿被害人近亲属经济损失115000元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局110接处警登记表，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局行政处罚决定书及执行回执，户籍注销证明，通话详单，协议书、谅解书，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1224号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕127号法医学尸体检验鉴定报告，事故车辆技术检验意见书，证人王某、朱某、栾某、方某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保276号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：孙军慧，女，汉族，1977年6月16日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市中泰酒店服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路付92号1幢301、701、801室。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人孙军慧、洛阳市中泰酒店服务有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙军慧、洛阳市中泰酒店服务有限公司存款438000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙军慧、洛阳市中泰酒店服务有限公司存款438000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2710元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更920号
罪犯张海龙，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为甘肃省礼县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月7日作出（2013）玉区法刑初字第1号刑事判决，以张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，刑期自2012年2月27日至2027年2月26日止。2013年4月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2026年4月26日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张海龙自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱劳动能手。自2015年4月1日至2017年2月止，累计奖励分84.50分报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张海龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更396号
罪犯王旭金。
陕西省神木县人民法院于2013年08月28日以（2013）神刑初字第00319号刑事判决书，以被告人王旭金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，附加罚金人民币10000元。（刑期从2012年12月20日起至2021年6月19日止），2016年9月13日，经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2020年9月19日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭金在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干、担任监督岗期间认真负责，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭金在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且家属主动代缴罚金8000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王旭金减刑九个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初677号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周锋庆，男，1989年11月11日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地江苏省启东市，现租住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被取保候审。
辩护人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市�民检察院以启检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人周锋庆犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人周锋庆及其辩护人陈涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日上午9时56分许，被告人周锋庆驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿G328国道由南向北行驶至与启东市近海镇建东村五组北埭路交叉路口时，与沿建东村五组北埭路由西向东行驶通过该路口的由被害人陈某驾驶的启东市002111号电动自行车（后载李某）发生碰撞，致陈某当场死亡、李某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡，李某的损伤程度构成重伤二级。经启东市公安局认定，被告人周锋庆负本起事�的主要责任，陈某负本起事故的次要责任，李某无责任。
事故发生后，被告人周锋庆明知他人报警等在现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，审理期间，被告人周锋庆与被害方达成协议，赔偿款由保险公司支付，被告人周锋庆另行补偿被害方6万元。被害方对周锋庆表示谅解。
以上事实，被告人周锋庆在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人袁某、陆某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局制作的车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、接警记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，保险单，协议书、收条，被告�周锋庆的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锋庆驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未减速慢行，对路口内动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周锋庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周锋庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人周锋庆与被害方达成协议，并积极履行，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周锋庆的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周锋庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
人民审判员 周大海
人民陪审员 季红捷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐玮琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初829号
原告：费县成泰运输有限公司，公司住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处义和社区。
法定代表人：胡金兰，经理。
委托诉讼代理人：贾俊迎，费县成泰运输有限公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险有限公司费县支公司，公司住所地：费县费城街道办事处和平路42号。
负责人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告费县成泰运输有限公司与被告中国人民财产保险有限公司费县支公司（以下至判决主文简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费县成泰运输有限公司委托诉讼代理人贾俊迎、被告人保公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
费县成泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计120000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日1时许，ＸＸ同驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车，行驶至G65W延西由南向北K591+300M时，因避让发生故障停放于应急车道的由刘允厚驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，与中央隔离带相撞后又与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××相撞，致使二车受损，刘允厚受伤，路产损失。刘允厚负事故的同等责任。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。
人保公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元、商业车损险30万元（不计免赔）属实。我公司在核实被保险车辆的驾驶证、行车证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意按保险条款约定赔偿原告合理合法的损失。对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。因该案被保险车辆负事故的同等责任，我公司将依据条款约定，扣除对方交强险应赔付的部分，剩余按50%承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车的所有人。原告分别于2017年4月24日，就其所有的鲁Ｑ×××××半挂主车在被告处投保了机动车交强险，保险期间为2017年4月24日12时0分至2018年4月24日12时0分；于2017年4月27日就其所有鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了商业保险、三者险，保险期间为2017年4月27日13时0分至2018年4月27日24时0分。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××重型半挂主车车辆损失险的保险金额为300000元，第三者责任险保险金额为1000000元，车上人员责任险乘、司保险金额各200000元；鲁Ｑ×××××号车辆损失险的保险金额为84000元，第三者责任险保险金额1000000元，以上险种均投保不计免赔。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2018年1月7日1时许，ＸＸ同驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车，行驶至G65W延西由南向北K591+300M时，因避让发生故障停放于应急车道的由刘允厚驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，与中央隔离带相撞后又与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××相撞，致使二车受损，刘允厚受伤，路产损失。该事故经交警部门认定，刘允厚负事故的同等责任。
事故发生后，原告支付了施救费7421元，赔偿第三者陕西省交通建设集团公司黄延分公司富县西管理所路产损失17200元。为确定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车受损程度，原告自行委托临沂万帮价格评估有限公司进行评估，结论为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车损失价值为80155元，原告因此支付评估费2400元。在诉讼中被告对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车车辆损失评估报告书提出异议，申请重新评估。本院委托临沂市正和价格评估有限公司进行重新评估，其结论为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车辆损失为63198元，驾驶员刘允厚受伤后被送往甘泉县人民医院、费县人民医院住院治疗28天，花医疗费4813.34元，原告为索赔诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及相关证据材料予以证实并在卷作证。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意并承保出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员刘允厚受伤及车辆受损，原告负事故同等责任。根据保险合同的约定，被告应在保险责任限额承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车辆损失，被告对原告自行委托评估的价格报告书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂正和价格价格评估有限公司对原告鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车辆损失进行评估，确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车辆损失为63198元。该评估系委托有资质的评估机构作出，鉴定程序合法，鉴定内容真实，本院予以采纳。原告因自行委托评估支付的评估费，因评估报告本院未采用，其评估损失本院不予确认。根据保险合同约定，上述损失应由被告予以赔付。原告支出的事故施救费7241元，有相应发票证实，本院予以认定。原告赔偿第三者陕西省交通建设集团公司黄延分公司富县西管理所路产损失17200元不超过保险合同约定的第三者责任险的保险限额，被告应予赔偿。
根据原告提供的相关证据，本院确定驾驶员刘允厚的损失：医疗费4813.34元、误工费11580元（193元／天×60天）、护理费1800.68元（64.31元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费280元（10元／天×28天），共计19314.02元，该数额不超过保险合同约定的车上人员责任险（乘员）保险限额，被告应按合同约定予以赔偿。
综上所述，本院确定原告的各项损失为106953.02元，该数额不超过保险合同约定的保险限额，被告应予承担。被告主张的按照事故责任划分赔偿原告50%的损失，不符合合同约定，本院不予支持。被告可在向原告赔偿后，依法向其他赔偿义务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司费县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县成达运输有限公司保险金106953.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙 传 海
二〇一八年三月二十二日
法官助理 曾 华
书 记 员 郭田艳6
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执528号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
委托代理人吴长福，该社信贷员。
被执行人何伟波，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙金昌，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人臧传军，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙长洪，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人卢彦海，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人何伟锋，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人祝君，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人两江信用社与何伟波、孙金昌、臧传军、孙长洪、卢彦海、何伟锋、祝君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）安白民初字第473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的额74000元。
本案在执行过程中，申请执行人安图县两江信用社于2017年12月8日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第473号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一七年十一月二十日
书记员 金龙福
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2055号
申请执行人：周通，男，汉族，1966年2月10日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱少华，男，汉族，1981年12月13日出生，小学文化，个体户，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，营业执照注册号640122000000453，组织机构代码证92769067-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。
法定代表人：董志荣，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初522号民事判决书，即申请执行人周通与被执行人朱少华、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,判决由被执行人朱少华支付申请执行人周通欠款本息共计74118元，案件受理费1652元，被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人周通于2017年10月13日向本院申请执行，执行费1037元，执行标的共计76807元。
本案在执行过程中被执行人朱少华、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱少华、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司的银行存款76807元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行
审判员张延君
二〇一八年一月二十九日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2055号申请执行人：周通，男，汉族，1966年2月10日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱少华，男，汉族，1981年12月13日出生，小学文化，个体户，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，营业执照注册号640122000000453，组织机构代码证92769067-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。法定代表人：董志荣，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初522号民事判决书，即申请执行人周通与被执行人朱少华、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,判决由被执行人朱少华支付申请执行人周通欠款本息共计74118元，案件受理费1652元，被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人周通于2017年10月13日向本院申请执行，执行费1037元，执行标的共计76807元。本案在执行过程中被执行人朱少华、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱少华、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司的银行存款76807元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员张延君二〇一八年一月二十九日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执219号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地安岳县岳阳镇柠都大道3号附1号。组织机构代码证号06033843-3。
负责人汪彬，行长。
委托代理人王周辉，成都银行股份有限公司职工。
委托代理人谢东，成都银行股份有限公司职工。
被执行人姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人陈心碧，女，生于1966年2月20日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人姚永章、陈心碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2521号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人姚永章、陈心碧发出执行通知书，责令被执行人姚永章履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款1800000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人姚永章未履行还款义务，则以被执行人陈心碧所有的用于抵押借款的安岳县商业服务用房折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人姚永章、陈心碧共同负担案件受理费24994元、申请执行费20400元。但被执行人姚永章、陈心碧至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人陈心碧所有的位于安岳县的房屋予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人陈心碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈心碧可以使用被查封财产；但因被执行人陈心碧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执219号之三
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地安岳县岳阳镇柠都大道3号附1号。
负责人：汪彬，行长。
委托代理人：王周辉，成都银行股份有限公司职工。
委托代理人：谢东，成都银行股份有限公司职工。
被执行人：姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：陈心碧，女，生于1966年2月20日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人姚永章、陈心碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2521号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人姚永章、陈心碧发出执行通知书，责令被执行人姚永章履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款1800000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人姚永章未履行还款义务，则以被执行人陈心碧所有的用于抵押的安岳县的商业服务用房折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人姚永章、陈心碧共同负担案件受理费24994元、申请执行费20400元。但被执行人姚永章、陈心碧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年2月23日依法将被执行人陈心碧所有的用于抵押的位于安岳县的商业服务用房予以查封。2017年4月25日，本院依法委托四川金源房地产评估咨询有限责任公司对该抵押标的物进行评估，该公司于2017年8月4日作出金源房评字（2017）第S010号房地产司法鉴定评估报告，确定评估价值为57.51万元。2017年10月19日，本院依法委托京东网对该标的物进行二次公开拍卖，均已流拍。2018年1月3日，本院依法征求申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行的意见，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行明确表示不同意用抵押物折抵被执行人姚永章、陈心碧所欠债务，同时请求人民法院对该抵押物暂不进行公开变卖。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，现被执行人姚永章在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在证券管理部门无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记等信息，在不动产管理部门有房产登记信息，但所有房产均已设置抵押或被法院查封，现暂不具备处置条件。申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行亦未向本院提供被执行人姚永章有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执219号之二
申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地安岳县岳阳镇柠都大道3号附1号。组织机构代码证号06033843-3。
负责人汪彬，行长。
委托代理人王周辉，成都银行股份有限公司职工。
委托代理人谢东，成都银行股份有限公司职工。
被执行人姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人陈心碧，女，生于1966年2月20日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人姚永章、陈心碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2521号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人姚永章、陈心碧发出执行通知书，责令被执行人姚永章履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款1800000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人姚永章未履行还款义务，则以被执行人陈心碧所有的用于抵押借款的安岳县的商业服务用房折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人姚永章、陈心碧共同负担案件受理费24994元、申请执行费20400元。但被执行人姚永章、陈心碧至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈心碧所有的位于安岳县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 林玫君