wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3356号
申请人：胡孝政，男，1962年11月1日生，住新泰市。
被申请人：新泰市和慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码：91370982493749887U。
被申请人：苏尚上，男，1967年7月14日生，住新泰市。
被申请人：董仲新，男，1949年3月5日生，住新泰市。
被申请人：董文涛，男，1968年12月27日生，住新泰市。
被申请人：刘风武，男，1981年6月13日生，住新泰市。
申请人胡孝政与被申请人新泰市和慧饲料有限公司、苏尚上、董仲新、董文涛、刘风武买卖合同纠纷一案，申请人胡孝政于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘风武在山东正慧饲料有限公司、新泰市和慧饲料有限公司的股权或投资款450000元予以冻结。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人胡孝政所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人胡孝政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘风武在山东正慧饲料有限公司、新泰市和慧饲料有限公司的股权或投资款450000元；
二、冻结李喆在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金90000元。
案件申请费2770元，由申请人胡孝政预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3356号原告：胡孝政，男，1962年11月1日生，住新泰市。被告：新泰市和慧饲料有限公司，住所地：新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码91370982493749887U。法定代表人：苏尚上，执行董事。被告：董仲新，男，1949年3月5日生，住新泰市。被告：苏尚上，男，1967年7月14日生,住新泰市。被告：董文涛，男，1968年12月27日生，住新泰市。被告：刘风武，男，1981年6月13日生，住新泰市。五被告委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告胡孝政与被告新泰市和慧饲料有限公司、董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝政到庭参加诉讼，被告新泰市和慧饲料有限公司、董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝政向本院提出诉讼请求：1、要求被告新泰市和慧饲料有限公司偿还货款404722元；2、判令被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武承担补充清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告多次给被告新泰市和慧饲料有限公司供玉米，经结算共计144722元，被告苏尚上出具欠条并加盖了被告新泰市和慧饲料有限公司公章。2017年5月27日，经被告同意，案外人马仁杰将对被告新泰市和慧饲料有限公司的债权转让260000元给原告，后经催要被告以各种理由推诿付款。因被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武未足额履行出资义务，应承担补充清偿责任。被告新泰市和慧饲料有限公司未答辩。被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武未答辩。本院经庭审查明，原告为证明其主张向本院提供了证据1、“欠款条，今欠到壹拾肆万肆仟柒佰贰拾贰元正，￥144722元，欠款事由：借款，六个月欠款单位新泰市和慧饲料有限公司，苏尚上，每月30日前支3000元利息。”证据2、“我公司同意将马仁杰玉米款贰拾陆万元债权转让给胡孝政，特此证明。新泰市和慧饲料有限公司，2017年5月27日。股东签字苏尚上、董文涛、董仲新”以上证据均加盖了被告新泰市和慧饲料有限公司公章且有苏尚上的签字，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供被告新泰市和慧饲料有限公司公司章程，本院对该公司章程的真实性予以认定。原告提供山东正慧饲料有限公司投资明细，该证据与本案无关联性，本院不予认定。本院向原告释明其主张的买卖、债权转让两笔债权非同一法律关系，本案不能合并审理，原告明确本案主张债权转让，买卖关系另行主张。本院认为，案外人将其债权转让给原告，不违反法律规定，且通知了债务人，该债权转让对债务人发生效力。被告新泰市和慧饲料有限公司应对原告承担偿还责任。被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武系被告新泰市和慧饲料有限公司的股东，该公司类型是有限责任公司，公司股东出现法律规定的情形时，才能承担相应的法律责任。原告提供被告新泰市和慧饲料有限公司的公司章程及新泰市正慧饲料有限公司投资明细不能证明被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武出资不到位，因此，要求被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武在出资不到位的范围内承担补充清偿责任，本院不予支持。原告主张与被告之间的买卖关系，经本院释明后，表示另行主张，本院予以准许。综上所述，原告请求被告新泰市和慧饲料有限公司偿还260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新泰市和慧饲料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告胡孝政260000元；二、驳回原告胡孝政对被告董仲新、董文涛、苏尚上、刘风武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7371元,减半收取3686元，由原告胡孝政负担1086元，被告新泰市和慧饲料有限公司负担2600元；保全费2770元，由被告新泰市和慧饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一八年七月十六日书记员  赵 丽
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异83号
案外人：涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市华阳中路207号同善园小区底商，注册号：130681000000145。
法定代表人：褚广伯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司于2016年12月5日对本院所查封的被执行人名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司称，1、保定市中级人民法院（2015）保执字第35号执行裁定所查封的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下已建楼房101套中的59套已抵押给该公司，依法不应查封。2、保定市中级人民法院（2015）保执字第35号执行裁定书中的庞磊与（2014）高证经字第074号公证书中的庞磊不能证明就是同一人。3、对庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司在2014年3月14日签订的民间借贷合同的法律效力提出质疑。4、石家庄乾荣房地产开发有限公司向其借款并提供担保的时间为2013年，向庞磊借款时间为2014年，该公司在前，庞磊在后，应将查封该公司的59套房产解封。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定,查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。该101套房产系本笔借款的抵押财产，并在房产管理部门进行了在建工程抵押登记。
另查明，案外人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司所主张的上述查封房产中的59套对其抵押，未在房地产部门登记。
本院认为，本案争议的焦点为案外人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司主张对本院所查封房产中的59套享有优先权是否应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建行的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，既以不动产设立抵押权的应当进行登记，抵押权自登记时设立。本案中所涉及争议财产为不动产，案外人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司就所主张的59套房产并未进行登记，对其主张享有优先权本院不予支持。本院依庞磊所提交的生效公证文书及有效身份证件立案执行符合法律规定。案外人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司对庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司在2014年3月14日签订的民间借贷合同的法律效力提出质疑的主张不是执行异议所审查的范围，本案不予处理。综上，案外人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司所提主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李莞雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第755号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款390000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费5750元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第257号
原告：单逊中，务农。
被告：单福刚，工人。
原告单逊中诉被告单福刚身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单逊中、被告单福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单逊中诉称：2010年11月15日，被告因琐事强行进入原告家中并殴打原告。2011年3月22日，此事经乳山市乳山寨边防派出所调解，双方达成调解协议：被告自愿包补原告医药费、营养费等费用3000元人民币，并自己在村中承包五亩地由原告经营，经营所得归原告所有。后被告称自己承包的土地于2013年10月份到期，承包到期后继续由原告经营。直至今日，被告仍未将土地交由原告经营。现原告依据赔偿协议，向被告索要因未实际经营土地，经营所得损失36000元，并要求被告继续在村中承包五亩地由原告经营，经营所得归原告所有。
被告单福刚辩称：原告诉请无事实依据，派出所当时己经进行调解，当时被告同意承包给原告的五亩土地期限为3年，2013年10月份5亩地的承包期限己经到期，他再无义务继续承包土地给原告，而且在承包期限内原告的土地承包费被告己交清。原告要求其继续在村中承包五亩地由原告经营，且赔偿未实际经营5亩土地，经营所得损失36000元，无事实及法律依据，要求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年11月15日18时许，被告单福刚因琐事到原告单逊中家中将其打伤。2011年3月22日原、被告经乳山寨边防派出所主持达成调解协议，并出具治安调解协议书，内容为：被告自愿包补原告医药费、营养费等费用3000元人民币，并自己在村中承包五亩地由原告经营，经营所得归原告所有。被告按协议给付了原告人民币3000元，并将位于本村西斜地，共3块，合计5亩，这5亩地最早是原告承包的，原告的承包期于2010年10月份到期，到期后村委就将该5亩地承包给单志作、单延玲、单友恒，他们包了3年。原、被告发生治安事件之后，在派出所达成调解协议时，原告要求原来他承包的这5亩土地继续由原告耕种，被告就将该5亩地从上述三人手里又包过来，给原告经营。原告经营期限从2011年至2013年11月份。2013年11月份5亩地到期，原告还继续耕种了2亩多，村民单丙强通过叫行承包了2亩多，村委要求原告缴纳承包费，原告一直没有缴纳，村委会通知原告收回土地，原告也一直没有交。
另查，被告将原告打伤8天后，原告于2010年11月24日14：30在乳山市乳山寨医院入院治疗，2010年11月26日8：00出院。出院诊断：头部外伤反应、头部软组织挫伤。出院情况：患者诉仍感头昏、头晕，无恶心，呕吐，无肢体麻木，无胸腹痛，体温不高。原告称除乳山寨医院取药及燕喜堂取药共花费2000元左右，再没有到医院就诊，也无其他药费单据向法庭提交。
针对被告在村中承包五亩地由原告经营，是否有明确约定经营期限，本院对治安调解协议书上的见证人徐某、人民调解员隋卓喜进行了分别询问，二人均证实：五亩地承包期限原、被告没有具体约定，但五亩地是村委的机动地，承包期限3年一包。原、被告对两份询问笔录无异议。
再有原告提交录音光盘一份，是原告与乳山市公安局姓兰接访人员的对话录音，证实承包地存在另行发包及未承包经营损失情况。被告认为此录音系接访材料，与本案无关。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、询问笔录，治安调解协议书、录音光盘等在案为证。
本院认为，2011年3月22日原、被告经乳山寨边防派出所主持达成治安调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按协议全面履行自己的义务。原、被告对徐某及隋卓喜的证言无异议，本院确认为有效证据。原告提交的录音光盘，因系单方陈述的上访材料，真实性待需核实，本院不予采信。被告按协议给付了原告3000元理赔款，并承包了五亩地给原告经营至2013年10月份，经营所得归原告所有。被告是否仍需承包五亩地给原告经营，经营所得归原告所有，成为本案的争执焦点。据两份证人证言均证实治安调解协议书未明确约定被告承包给原告经营五亩地的经营期限，且原告也未能提交证据证实被告己履行的义务不足以弥补其损失，相反，经法庭核查，被告己履行的义务足以弥补原告在此次侵权纠纷中的损失，故原告要求被告继续履行协议，要求被告继续在村中承包五亩地由原告经营，经营所得归原告所有，理由不当，本院不予支持。既然被告不需再继续履行义务，原告主张36000元损失，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单逊中要求被告单福刚继续在村中承包五亩地由原告单逊中经营，经营所得归原告单逊中所有，且因未实际经营五亩土地，经营所得损失36000元的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告单逊中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年二月二十日
书 记 员 邢海燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1621号
原告张某某，男，汉族，1985年7月15日生，河北省邢台市柏乡县人，现住。
委托代理人：刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1992年1月14日出生，住石家庄市深泽县。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：石家庄长安区方北路13号。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：牛某某，该公司职工。
原告张某某诉被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘计文、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人牛某某到庭参加诉讼、被告王某某未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失68347元。事实与理由：2015年12月13日23时许，原告骑电动车在建明中路由西向东行到谈固大街东100米与王某某驾驶的停在路边的冀Ａ×××××小轿车发生追尾事故，致原告受伤。经长安交警大队认定原告负事故的主要责任，被告王某某负事故次要责任。原告在市三院住院治疗12天，损失共计87716.82元。车辆冀Ａ×××××在被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业第三者险。原告认为，被告某某保险应在保险范围内按其责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告因本次事故造成的合理损失，我方在保险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于庭后提交事故前三个月工资流水、事故后工资流水、完税证明、住院费用明细，本院组织原被告进行质证，被告王某某经电话询问，对原告出示证据质证意见同保险公司。保险公司对交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、事故前三个月工资流水、完税证明、原告主张月工资标准8000元、驾驶本、行车证信息及住院伙食补助费无异议，但关于误工费用，保险公司只对原告损失部分进行赔偿；护理费认可按居民服务业计算住院期间12天；营养费认可360元；4、交通费，因原告未提交票据，认可200元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告出示住院费、门诊费票据，合计36110.82元，原告于庭后提交医院住院费用明细，并经质证，本院予以认可；2、误工费，原告主张月收入8000元，误工时间六个月，出示事故前三个月银行流水、完税证明、工资停发流水、诊断证明等证据予以证实，其工资标准本院予以认可，关于误工期间，原告被诊断为右股骨远端骨折，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）标准，本院认定180天，自2015年12月14日住院之日起计算至2016年6月10日止，原告工作单位出具工资扣发证明，证明每月工资8000元，根据银行流水显示，事故发生后，2016年1月，原告工作单位为原告实发工资922元，后每个月发放工资122元，误工期180天，该费用共计1410元应予以扣除，误工费为46590元；3、护理费，原告主张护理人员为原告妻子牛严蕊，标准为河北省交通事故赔偿标准医疗护人员标准，年收入为53117元计算12天，护理期间本院予以认可，但收入标准原告未提交证据予以证实，应按照2016年居民服务业年收入32045元计算12天，护理费为1054元；4、住院伙食补助费，原告主张住院期间每日100元计算12天，共计1200元，本院予以认可；5、营养费，出院医嘱显示加强营养，因此原告主张营养费360元，本院予以认可；6、交通费300元，考虑原告伤情，本院予以认可。被告王某某驾驶其父王二辉所有车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险50万元附带不计免赔。原告于庭后提交变更诉讼请求申请书，本院对此组织质证，被告保险公司及王某某对变更请求申请均无异议。
本院认为，侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告张某某与被告王某某发生交通事故，交通事故认定书认定张某某对此次事故负主要责任，被告王某某对此次事故负次要责任，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。原告损失为：1、医疗费36110.82元；2、误工费46590元；3、护理费1054元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费360元；6、交通费300元。以上损失共计85614.82元，本次事故中原告负主要责任，因此应承担损失的70%，被告承担损失30%，交强险各分项限额内部分不进行责任划分，在交强险范围内，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38724.82元，扣除交强险中10000元限额后，剩余28724.82元按责任比例承担，原告承担损失的70%为20107.38，被告应赔偿8617.44元，交通费、护理费、误工费共计47944元，未超出交强险分项限额，应由交强险承担。因此被告应赔偿原告损失为66561.44元，剩余损失由原告自行承担。后续治疗费用等损失可在实际发生后另行主张。被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告张某某医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失费共计66561.44元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1509元减半收取755元，原告负担529元，被告王某某承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1509元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 冀新媚
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1262号
原告王国才，男，生于1955年9月28日，汉族，农村居民
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师
被告林勇，男，生于1977年1月7日，汉族，农村居民
委托代理人彭健康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者。
被告廖志勇，男，生于1976年10月15日，汉族，居民
委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在审理原告王国才诉被告林勇、廖志勇生命、身体、健康权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年五月二十二日
书记员 喻珈彤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1352号
原告陈X敏，女。
被告金X海，男。
原告陈X敏诉被告金X海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X敏到庭参加了诉讼，被告金X海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X敏诉称：原、被告于1999年11月26日未办理结婚登记即同居生活，并于2000年11月25日生育女儿金X甜，于2003年2月24日生育儿子金X辉。因被告酒后毒打原告，原、被告无法继续生活下去，原告依法诉来法院，要求判令孩子金X甜、金X辉由其抚养。
原告陈X敏为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告陈X敏的身份证，用以证明原告陈X敏的身份情况；
户主为金X海的户口册，用以证明原、被告及两个孩子的身份情况；
证人金X甜证实：被告金X海爱喝酒，喝酒后不能劳动；
证人金X辉证实：被告金X海爱喝酒，喝酒后不能做事。
被告金X海未出庭参加诉讼，未提交书面答辩，未举证。
法庭出示依职权调取的证据：
金X友证实：如陈X敏与金X海分开生活，陈X敏与金X海生育的两个孩子随陈X敏生活有利于两个孩子的健康成长。
经本院审查，原告陈X敏提交的1-4号证据及法庭依职权调取的证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法采纳为定案依据。
经审理查明：原、被告于1999年11月26日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原、被告共同生活期间生育了两个孩子：大孩金X甜，女，2000年11月25日出生；小孩金X辉，男，2003年2月24日出生。原、被告共同生活期间未创造有共同财产，无债权债务。原、被告因性格不和，且被告金X海爱喝酒，原、被告于2013年1月便分开生活。原、被告分开生活期间，两个孩子均随原告陈X敏生活。原告陈X敏依法诉来法院，要求判令孩子金X甜、金X辉由其抚养。
另：原、被告共同生育的孩子金X甜、金X辉在诉讼中均表示：如原、被告分开生活，两个孩子均愿随原告陈X敏生活。
本院认为，原、被告于1999年11月26日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告间的同居关系不受法律保护。原、被告共同生活期间生育的两个孩子，原、被告均有抚养的权利和义务。被告金X海爱喝酒，被告的行为对两个孩子的健康成长不利，两个孩子长期随原告陈X敏生活，且两个孩子均愿随原告生活，故原告要求抚养两个孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈X敏与被告金X海共同生育的孩子金X甜、金X辉由原告陈X敏抚养至两个孩子均能独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告金X海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 向
二〇一四年七月二十二日
书记员 王郡林（代）
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初89号
原告蔡玉顺诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1078号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何强，男，1992年1月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江西省宜丰县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人任志军、晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人何强及其辩护人任志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月23日上午，被告人何强伙同廖志伟、唐勇、阿红、黄毛（后四人均在逃）来到被害人刘某租住的东莞市塘厦镇塘龙中路252号302房，将刘放在租房内的一部戴尔牌笔记本电脑（价值约4500元）以及现金12000元盗走。破案后，被盗财物未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人刘某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人何强的供述等证据，并据此认为被告人何强无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何强对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议,提出盗窃的现金没有12000元的辩解意见。
被告人何强的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人何强盗窃的现金过高；2.指控的电脑金额过高；3.认罪态度较好。
经审理查明，2014年6月23日上午，被告人何强伙同廖志伟、唐勇、阿红、黄毛（后四人均在逃）来到被害人刘某租住的东莞市塘厦镇塘龙中路252号302房，将刘放在租房内的一部戴尔牌笔记本电脑（价值约3150元）以及现金12000元盗走。破案后，被盗财物未能起回。经鉴定，案发后在302房提取的康师傅冰红茶擦拭物与被告人何强的血迹样本相同，似然比率为6.73×1024。
上述事实，有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人何强的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
关于涉案笔记本电脑价值认定的问题，经查，被害人刘某被盗的笔记本电脑于2011年以4500元购买，至2014年6月23日被盗，公诉机关以4500元指控被盗笔记本电脑的价值过高，本院不予采纳，本院按照被害人刘某陈述所称购进价值、折旧率来计算，确认被盗笔记本电脑4500元*（1-3*10%）=3150元。因此，辩护人所提的该意见，本院予以采纳。
关于涉案现金金额认定的问题，经查，被害人刘某陈述案发当日7时40分离开出租房去上班，直到12时许回到住所发现房门被人撬开，后马上报警，被害人刘某对自家的财物的了解程度高于被告人的认知，陈述的被盗财物符合一般人的经验，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，因此，被告人何强及其辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
关于被告人何强认罪态度的问题，经查，被告人何强在第二次开始供述其伙同他人到塘厦盗窃的基本犯罪事实，可以认定为认罪态度较好，因此，辩护人所提的该意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人何强以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何强在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人何强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年3月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人何强于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘长青人民币15150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年七月十二日
书记员 谢妙萍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初601号
原告：史某某，女，1991年9月10月出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告史某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁余中适用简易程序公开进行了审理。原告史某某的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告张某某同住一个村民小组，从小一起玩到大，关系很好，2014年被告分两次向我借款合计52000元，后经多次催要，2015年9月12日被告承诺于2016年2月12日前全部还清，并在借据上写下保证，谁知到期后，被告分文未付，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款52000元，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据身份证，证明原告的身份情况；
二号证据欠条一份，证明被告张某某向被告借款52000元的事实；
三号证据微信聊天记录，证明被告承认向原告借款52000元的事实，被告称暂无还款能力。
被告张某某未提交书面答辩，亦未提供证据。
因被告张某某未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原告史某某与被告张某某同住一个村民小组，从小一起玩到大，关系很好，2014年被告分两次向我借款合计52000元，后经多次催要，2015年9月12日被告承诺于2016年2月12日前全部还清，并在借据上写下保证，谁知到期后，被告分文未付，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款52000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告史某某借款52000元事实清楚，证据充分,故对史某某要求张某某偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告史某某借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一六年四月七日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4854号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：陈聪海,男,1970年9月6日出生，汉族,户籍地福建省莆田市。
被执行人：许吓英,女,1970年8月11日出生，汉族,户籍地北京市房山区。
被执行人:北京攀天红古典家具有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：陈文友。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈聪海、许吓英、北京攀天红古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈聪海名下位于XX1、XX2房产本院均已轮候查封，此外被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽娜
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审476号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人董永伟，男，汉族，1982年5月12日出生，住开封市祥符区。
被执行人李欢欢，女，汉族，1986年12月11日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月8日向本院申请强制执行祥卫计征决字CLZ[2017]第001号行政征收决定书，即强制执行被执行人董永伟、李欢欢应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月14日以被执行人董永伟、李欢欢未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字CLZ[2017]第001号行政征收决定书：征收董永伟社会抚养费32641.95元；征收李欢欢社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字CLZ[2017]第001号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月14日送达被执行人董永伟、李欢欢，被执行人董永伟、李欢欢未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月19日催告被执行人董永伟、李欢欢履行，催告书送达十日后被执行人董永伟、李欢欢仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委�会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人董永伟、李欢欢应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月八日
书记员 徐方舒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执720号
申请执行人：曾雅玲，女，1979年3月28日生，汉族，祁阳县人。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾雅玲与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初92号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款200000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年二月十二日
代理书记员 曾 波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告杜照为，男。
被告刘银三，男。
被告姚洪起，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告杜照为、刘银三、姚洪起金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告杜照为、刘银三、姚洪起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年6月10日，借款人杜照为由姚洪起、刘银三担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020620110071284，金额30000元，合同期限自2011年6月10日起至2013年6月9日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年6月6日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年12月9日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告杜照为偿还贷款本金30000元及利息，被告姚洪起、刘银三承担连带担保责任。
被告杜照为、刘银三、姚洪起未提交答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告杜照为、姚洪起、刘银三组成联保小组，刘银三为组长。被告杜照为作为借款人，被告姚洪起、刘银三作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途养鸭。2011年6月10日，被告杜照为与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：杜照为可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸭，贷款人在额度有效期（自2011年6月10日起至2013年6月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。杜照为在原告处申办62×××18号银行卡一张，用于划款。被告姚洪起、刘银三在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。杜照为在借款人处签名，姚洪起、刘银三均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年6月6日，原告向被告杜照为的银行卡62×××18发放了贷款30000元，贷款到期日2013年12月9日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向杜照为提供了贷款，履行了合同义务，杜照为在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告杜照为偿还借款的请求应予支持。被告姚洪起、刘银三自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人姚洪起、刘银三在履行保证义务后，即取得向被告杜照为的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘银三、姚洪起、杜照为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜照为偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年6月6日起至2013年12月9日止按约定的合同期内利率即2013年6月6日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年12月10日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告姚洪起、刘银三对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告姚洪起、刘银三承担保证责任后，即取得对被告杜照为的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜照为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田鑫鑫
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执301号
申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2210室，统一社会信用代码：91340100777390992N（2－4）。
法定代表人周平珍，董事长。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
被执行人:朱毅，男，汉族，1965年9月27日出生，住合肥市庐阳区。
安徽创源物业管理有限公司与朱毅仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2017）合仲字第0054号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月5日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0054号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年七月七日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1505号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告刘刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩归被告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告答辩要点：1、原告诉称被告及其家人打骂原告的事实不存在；2、原告硬是要离婚，就要把小孩带走，否则被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
被告刘某甲属再婚，2014年年初，原告张某与被告刘某甲经媒人介绍相识，之后不久双方开始同居生活，××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育女孩刘某乙（现小孩随被告生活）。2015年年底，双方为家庭琐事发生矛盾后就开始分居生活，2016年5月23日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法，受到法律保护。婚后，双方虽为家庭琐事有过矛盾，但双方之间并无大的矛盾冲突，现原告提出夫妻感情彻底破裂的主张，但未向本院提交证据予以证实，故对原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 妙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初977号
原告陕西展志实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1107室。
法定代表人戴文辉，总经理。
委托代理人柳钢，男，汉族，1983年8月29日出生。
被告陕西舜明钢业贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人权月英。
被告步嘉，男，汉族，1974年3月22日出生。
被告骆凌，女，汉族，1976年10月22日出生。
本院在审理原告陕西展志实业有限公司与被告陕西舜明钢业贸易有限公司、步嘉、骆凌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2900000元的财产予以保全，并已提供保证金及案外人戴文辉自愿提供的其名下的房屋两套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封戴文辉名下的房屋；
查封戴文辉名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈妙妙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初977号
原告陕西展志实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1107室。
法定代表人戴文辉，总经理。
委托代理人柳钢，男，汉族，1983年8月29日出生。
被告陕西舜明钢业贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人权月英，董事长。
被告步嘉，男，汉族，1974年3月22日出生。
被告骆凌，女，汉族，1976年10月22日出生。
本院在审理原告陕西展志实业有限公司与被告陕西舜明钢业贸易有限公司、步嘉、骆凌买卖合同纠纷一案，案外人戴文辉曾以其名下的房屋两套提供财产担保。现该案调解书已经生效，原告申请对其提供担保的房屋两套解除保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除戴文辉名下房屋的查封手续；
解除戴文辉房屋的查封手续。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈妙妙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初977号之三
原告陕西展志实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1107室。
法定代表人戴文辉，总经理。
委托代理人柳钢，男，汉族，1983年8月29日出生。
被告陕西舜明钢业贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人权月英，董事长。
被告步嘉，男，汉族，1974年3月22日出生。
被告骆凌，女，汉族，1976年10月22日出生。
本院在审理原告陕西展志实业有限公司与被告�西舜明钢业贸易有限公司、步嘉、骆凌买卖合同纠纷一案，案外人戴文辉曾以其名下的房屋两套提供财产担保。现该案调解书已经生效，原告申请对其提供担保的房屋两套解除保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除戴文辉名下房屋的查封手续；
解除戴文辉房屋的查封手续。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈妙妙
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初977号原告陕西展志实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1107室。法定代表人戴文辉，总经理。委托代理人柳钢，男，汉族，1983年8月29日出生。被告陕西舜明钢业贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。法定代表人权月英，董事长。被告步嘉，男，汉族，1974年3月22日出生。被告骆凌，女，汉族，1976年10月22日出生。本院在审理原告陕西展志实业有限公司与被告陕西舜明钢业贸易有限公司、步嘉、骆凌买卖合同纠纷一案，案外人戴文辉曾以其名下的房屋两套提供财产担保。现该案调解书已经生效，原告申请对其提供担保的房屋两套解除保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除戴文辉名下房屋的查封手续；解除戴文辉房屋的查封手续。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年六月六日书 记 员  陈妙妙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3876号
原告：王某，男。
被告：兰某，男。
原告王某与被告兰某民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日立案，原告王某于2017年11月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告王某负担。
审 判 员 何天一
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 王喜太
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 明 卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4564号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:霍永元，男，1951年9月23日出生，汉族，慈溪市队1
被执行人：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，慈溪市坝0
被执行人：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，宁海县号1
本院执行的（2017）浙0282民初4742号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与杨国云等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司200000元及相应利息，并应承担诉讼费2294元、执行费2900元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4564号申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:霍永元，男，1951年9月23日出生，汉族，慈溪市队1被执行人：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，慈溪市坝0被执行人：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，宁海县号1本院执行的（2017）浙0282民初4742号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与杨国云等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司200000元及相应利息，并应承担诉讼费2294元、执行费2900元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年十一月三十日书记员 徐峰（代）
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1539号
原告：张汝仙，女，1975年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区。
委托诉讼代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：西双版纳伦和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153280069569022XM。
住所地：云南省景洪市曼弄枫丽水景苑。
法定代表人：潘世伦。
原告张汝仙诉被告西双版纳伦和房地产开发有限公司（以下简称伦和公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张汝仙的委托诉讼代理人代文虎到庭参加诉讼，被告伦和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汝仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》；2、判令被告返还原告本金100000元；3、判令被告支付原告利息26000元（按年利率6%自2013年2月起计算至2017年5月，共52个月），利息一直计算至还清款项之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，应被告邀约原告购买被告开发建设于西双版纳旅游度假区曼弄枫菩提大道西双版纳国际汽车城的西双版纳雨林大酒店6B0707号客房，双方签订一份《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》。合同签订后，原告按约定向被告支付了订金100000元，但被告至今仍未与原告签订《商品房购销合同》和《物业托管协议》，亦未办理按揭手续，已经超出合理期限，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。
被告伦和公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张汝仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告伦和公司未到庭质证亦未向本院提交证据。原告提交的国家企业信用信息、《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》、收据和《西双版纳国际汽车城雨林大酒店》宣传手册来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的情况说明真实性无法确认，本院不予采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年1月16日，原告张汝仙与被告伦和公司签订《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》，约定原告向被告认购西双版纳雨林大酒店6B0707号房产，合同总价值274000元，原告在签订认购协议当日支付订金100000元，该订金在双方签署正式《商品房购销合同》后即转为原告应付的房价款的组成部分，开盘时补足首付余款，签订《商品房购销合同》和《物业托管协议》，同时办理按揭相关手续。同日，原告按约定向被告支付了诚意金100000元。在被告印制的宣传手册中载明“酒店2014年12月31日开业”的内容。现原告以被告未按合同约定签订《商品房购销合同》，亦未向原告交付该房产而诉至本院。
本院认为，原告张汝仙与被告伦和公司签订的《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》对双方具有法律上的约束力。本案中，被告伦和公司在2013年与原告签订《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》并收取诚意金100000元后，至今仍未按合同约定签订《商品房购销合同》，亦未向原告交付该房产，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告要求解除与被告签订的《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》中约定的诚意金的性质实为定金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，原告要求被告返还诚意金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定与原告签订《商品房购销合同》并交付房产构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院确认按中国人民银行同期贷款利率自被告承诺的酒店开业时间次日即2015年1月1日起予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张汝仙与被告西双版纳伦和房地产开发有限公司于2013年1月16日签订的《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》。
二、被告西双版纳伦和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张汝仙返还诚意金100000元及利息（依本金100000元，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至所有款项付清之日止）。
三、驳回原告张汝仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告西双版纳伦和房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年七月十三日
书记员 刀启娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初416号
申请人：季弟，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：丁学峰，男，汉族，住无为县。
被申请人：张敏，女，汉族，住无为县。
申请人季弟与被申请人丁学峰、张敏合伙协议纠纷一案，申请人季弟于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁学峰、张敏银行存款39036元予以冻结或查封其同等价值的房产。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人季弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁学峰、张敏银行存款39036元或查封其同等价值的房产。
案件申请费410元，由季弟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文生
二〇一七年一月十六日书记员蒋晓艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第280号
申请执行人：胡华林，男，成年，汉族。
被执行人：滨州新光辉机械有限责任公司。
本院在执行胡华林与滨州新光辉机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其被执行人法人代表于新生在中国人寿保险鸿赢两全保险金，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 郭学升
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢49号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人：黄船奕，男，1972年2月23日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：覃国翠，女，1974年4月4日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行黄船奕、覃国翠关于金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了强制执行措施，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2215号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年五月十四日
书记员 韦 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路星鑫商务办公楼北侧。统一社会信用代码：913310826936249745。
主要负责人：王志勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：蒋兵辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行（以下简称浦发银行临海支行）与被告蒋兵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行临海支行的委托诉讼代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告蒋兵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金841947.47元及利息（计算至2017年7月10日的利息为9343.20元，自2017年7月11日起的利息按年利率6.615%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2万元；3.判令原告对被告所有的坐落于临海市古城街道大洋西路486号210室、212室的房地产【不动产权证号：浙（2016）临海市不动产权第0000256号】拍卖、变卖或折价后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款85万元。借款期限30年。借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%下浮10%，即4.41%。还款方式自借款次月起按月等额本息还款。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权按贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并有权宣布本合同项下贷款本息立即全部提前到期，调整贷款利率为调整当日贷款执行利率基础上上浮50%；被告承担律师费等费用。被告以其所有的坐落于临海市古城街道大洋西路486号210室、212室的房地产【不动产权证号：浙（2016）临海市不动产权第0000256号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。抵押房地产已在登记部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2016年9月14日向被告提供贷款85万元。被告自2017年4月份还款日还款后，再未向原告偿付借款本息。截止2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本金841947.47元，利息9343.20元。原告为实现债权支付律师费2万元。
被告蒋兵辉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、不动产权证书、不动产登记证明、商业银行按揭贷款客户期供表、利息单、律师费发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定归还借款本金及利息。现被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告返还合同项下尚欠的全部借款本金及利息，并可调整贷款利率为贷款执行利率4.41%基础上上浮50%，即6.615%。原、被告在合同中约定由借款人承担律师费，原告要求被告承担律师费的主张本院予以支持。被告以其所有的房地产提供抵押担保，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，原告有权在被告不履行债务时以该抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋兵辉于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行借款本金841947.47元，并支付利息（计算至2017年7月10日的利息为9343.20元，以后利息按年利率6.615%自2017年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止）；支付原告为实现债权支付的律师费2万元。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行在上述债权范围内对被告蒋兵辉所有的坐落于临海市古城街道大洋西路486号210室、212室的房地产【不动产权证号：浙（2016）临海市不动产权第0000256号】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12513元，减半收取计6256.50元，由被告蒋兵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十月九日
代书记员 谢青萍
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第17号
公诉机关南召县人民检察。
被告人闫荣国，男，1968年5月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月15日被南召县公安局取保候审。
被告人曹太生，男1957年3月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月15日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人闫荣国、曹太生犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人闫荣国、曹太生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日、12日、14日，被告人闫荣国、曹太生预谋后，闫永国驾驶自己的红色无牌照机动三轮车，载乘曹太生连续三次到南召县马市坪乡傲坪村花庙组山坡上，盗摘村民种植的辛夷林中的辛夷树花蕾86斤。2016年11月14日下午，二人盗摘辛夷树花蕾下坡时被村民发现当场抓获。闫荣国、曹太生三次盗窃辛夷花蕾86斤经南召县价格认证中心认证价值473元。
2017年3月8日，闫荣国、曹太生与被害人靳某1、靳某2、靳某3等人达成调解协议，共计赔偿被害人经济损失等二千元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人闫荣国、曹太生在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认证结论书；被害人靳某1、靳某2、靳某3等人的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；常住人口基本信息、到案经过等及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人闫荣国、曹太生以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。闫荣国、曹太生到案后如实供述二人的犯罪事实，系坦白，已发可对其从轻处罚，闫荣国、曹太生案发后与被害人达成调解协议并赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫荣国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、被告人曹太生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王兴芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01610号
原告：吴某某，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：钱某某，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 董纯涛
浙江省嘉善县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初539号
原告：段某。
被告：张某。
本院在审理原告段某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按照原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年四月十九日
书记员 曹倩云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5876号
原告：广州福田新狮涂料有限公司，住所地广州市增城市中新镇中福路大田工业区。
法定代表人：邱伟东，总经理。
委托诉讼代理人：任存波，男，1980年4月30日生，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，总经理。
本院在审理原告广州福田新狮涂料有限公司诉被告中通汽车工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广州福田新狮涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年十月二十五日
书记员 林永雪
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第74号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西华县人民检察院检察员陈卫敏、董博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日凌晨0时30分许，被告人张某某等人在西华县城关镇金色年华KTV歌厅里，因琐事与被害人高某某在KTV歌厅二楼发生口角，进而双方发生厮打，后来张某某等人在KTV一楼大厅对高某某进行殴打，致使高某某面部多个部位受伤。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤二级。2015年4月12日上午，被告人张某某主动到西华县公安局城关派出所投案自首。
又查明，2015年8月31日被告人张某某的家人与被害人达成谅解，被害人出具了谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，同意对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解、被害人高某某的陈述、证人证言、被告人户籍证明、无前科证明、伤情鉴定意见书、视听资料、抓获经过、发破案报告书及谅解书等证据证明，足以认定。
上述证据经过庭审示证，质证，控辩双方均无异议，经审查，上述证据客观、真实，证据之间相互印证，能够形成证据链条，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；案发后被告人取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪结果及认罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一五年九月十七日
书记员 容 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3197号
申请执行人福建省晋江市陈埭涵埭协发制鞋厂，住所地福建省晋江市。
执行事务合伙人李建升，该厂董事长。
被执行人晋江市超越鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄灿生，该公司执行董事。
申请执行人福建省晋江市陈埭涵埭协发制鞋厂与被执行人晋江市超越鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）晋民初字第2862号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款187950元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，且被执行人在本院有多个案件正在执行中。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 易
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2117号
原告：高建兵，男，1968年7月18日出生，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王伟，男，1984年7月3日出生，住内蒙古杭锦后旗。
原告高建兵与被告王伟健康权纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告高建兵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高建兵负担。
审判员 王 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴荣娣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，所在地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人陈任中，该行行长。
被执行人范冰沁，男，汉族，1986年12月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗玲，女，汉族，1985年8月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄博，男，汉族，1990年7月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行范冰沁、罗玲、黄博与中国农业银行股份有限公司隆回县支行金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人范冰沁、罗玲、黄博在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一八年一月十八日
书记员 湛 瀛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱朋飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱朋飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,542.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱朋飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,542.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王九姐，女，1958年8月8日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟利，女，1972年9月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊福瑞，男，1966年10月9日生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人王九姐因与被申请人王伟利、熊福瑞返还原物纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王九姐申请再审称，诉争房屋的权属情况是本案的关键性事实，原审没有正确适用最高法院《证据规则》，导致认定错误，判决错误。
本院经审查，确认房屋权属应依据购房时双方当事人的真实意思表示，结合房款的支付、房屋交付、居住、使用情况综合确定。申请人仅凭购房收据不足以证明自己是诉争房产的所有人。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审审查期间，申请人也未提交足以推翻原生效判决的新的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王九姐的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王九姐，女，1958年8月8日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟利，女，1972年9月7日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊福瑞，男，1966年10月9日生，汉族，住石家庄市新华区。再审申请人王九姐因与被申请人王伟利、熊福瑞返还原物纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王九姐申请再审称，诉争房屋的权属情况是本案的关键性事实，原审没有正确适用最高法院《证据规则》，导致认定错误，判决错误。本院经审查，确认房屋权属应依据购房时双方当事人的真实意思表示，结合房款的支付、房屋交付、居住、使用情况综合确定。申请人仅凭购房收据不足以证明自己是诉争房产的所有人。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审审查期间，申请人也未提交足以推翻原生效判决的新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王九姐的再审申请。审判长  孙书旺审判员  刘 磊审判员  陈 博二〇一七年六月二十八日书记员  张 琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）景民一初字第775号
原告翟某，农民。
被告司某，农民。
本院在审理原告翟某与被告司某离婚纠纷一案中，原告翟某于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙铁锁
二〇一〇年九月二十九日
书记员 马宏磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4295号
申请执行人张维梓，男，1962年9月23日出生，住浦江县。
被执行人陈东升，男，1970年3月19日出生，住磐安县。
被执行人潘优仙，女，1972年2月23日出生，住金华市婺城区。
本院在执行张维梓与陈东升、潘优仙（2017）浙0726执4295号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2093号判决书已于2017年06月20日发生法律效力。申请执行人张维梓于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人陈东升、潘优仙支付执行款4716000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈东升、潘优仙名下坐落于磐安县有房产，现已查封，被执行人陈东升名下有车辆，现已查封，未实际扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4295号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4295号
本院在执行申请执行人张维梓与被执行人陈东升、潘优仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈东升、潘优仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈东升、潘优仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4295号申请执行人张维梓，男，1962年9月23日出生，住浦江县。被执行人陈东升，男，1970年3月19日出生，住磐安县。被执行人潘优仙，女，1972年2月23日出生，住金华市婺城区。本院在执行张维梓与陈东升、潘优仙（2017）浙0726执4295号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2093号判决书已于2017年06月20日发生法律效力。申请执行人张维梓于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人陈东升、潘优仙支付执行款4716000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈东升、潘优仙名下坐落于磐安县有房产，现已查封，被执行人陈东升名下有车辆，现已查封，未实际扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4295号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十一日代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4295号本院在执行申请执行人张维梓与被执行人陈东升、潘优仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈东升、潘优仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈东升、潘优仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12392号
原告:广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈力，男，汉族，1995年6月28日出生，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案,原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾腾燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2768号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟利华，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人:刘佳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：曾勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人苟利华因与被申请人四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）、罗旭，一审被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苟利华申请再审称，1.二审法院认为没有有关职能部门认定本案所涉及的整个鸿成农贸市场系违章建筑，系认定事实错误。有新证据即《广安市城市管理行政执法局协兴大队关于杨志华等5人信访事项办理答复》和《广安鸿成现代农贸市场设计方案》，拟证明农贸市场违反规划，不具备办理所有权证条件。2.二审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定。该条规定只应当适用于出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。”根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，被申请人应当在2012年6月30日前办理房屋所有权证，但是由于被申请人超越红线，至今未办理房屋所有权证，系被申请人的原因，广安市城市管理行政执法局作出行政处罚决定书足以充分证明。3.根据《中华人民共和国行政许可法》及相关部门规章的规定，农贸(菜)市场应当取得工商部门、商务部门、环保部门、消防部门等部门行政许可方可经营，但是本案涉及的整个鸿成农贸市场至今未取得经营农贸市场应当取得的行政许可，导致至今不能实现合同目的。据此请求再审本案。
被申请人罗旭的委托诉讼代理人提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确；2.被申请人罗旭不是项目的实际受益者，并没有参加该项目的实际动作、经营和管理。3.圣之公司于2016年11月25日已将行政处罚罚款交纳完毕，但广安市城市管理行政执法局未出具行政处罚决定书，导致无法办证。
本院经审查认为，苟利华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 韬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5107号
原告：李兆强，男。
被告：吴兵，男。
原告李兆强与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李兆强撤回起诉处理。
审判员 张永刚
二〇一六年十月十八日
书记员 牛珊珊
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00185号
申请人张某，男，1981年2月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人张某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人张某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人张某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人张某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第208号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吴运鹏，男，1982年7月18日出生。
辩护人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人吴运鹏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员龙婷出席法庭支持公诉，被告人吴运鹏及其辩护人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2013年9月3日21时许，被告人吴运鹏酒后在通海县九龙街道大梨社区八组储某某家无事生非，故意滋事，无故殴打储某某的丈夫张某某，后在储某某家附近的巷口处，持刀对储某某进行殴打。九龙派出所的处警民警沈某某等人赶到现场，吴运鹏不听民警制止，对处警人员进行辱骂、推搡，致使民警身体及执法设备受到不同程度的伤害及损坏，严重妨碍了民警的正常执法。
2014年5月15日20时许，被告人吴运鹏酒后在通海县九龙街道大梨社区二组家庙处无事生非，故意滋事，无故殴打路过该处的该组村民吴某甲、吴某乙父子。二人跑回家，吴运鹏又持长刀、扁担两次追到吴某甲家，对二人进行殴打、辱骂、威胁，并打砸吴某甲家大门、板凳、烟筒等物。致使吴某甲、吴某乙不同程度受伤，吴某甲家大门、板凳、烟筒等物品不同程度被损坏。在处警过程中吴运鹏对九龙派出所的处警人员进行辱骂、推搡，严重妨碍了民警的正常执法。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有物证及照片：长刀二把、钩担一根；书证：病情证明、处警经过、现场勘验笔录及照片、户口证明；证人薛某某、张某、张某、李某某、贾某某、吴某某、周某某、林某某、王某的证言，被告人在公安机关的供述，被害人储某某、张某某、吴某甲、吴某乙的陈述，通海县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人祁卫宁提出的辩护意见是：1、被告人吴运鹏殴打他人，是因为与受害人有过矛盾，并不是无事生非；2、民警出警后，被告人对民警的顶撞、推拉等行为，是其滋事行为的继续，作案对象并不是警察，而是对方，被告人的行为并不是征对警察执行公务采取的公然暴力行为，因此不构成妨害公务罪；3、被告人认罪态度较好、具有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴运鹏在公共场所故意滋事，随意殴打他人之行为，侵犯了公民的身体健康权利，扰乱了正常的社会公共秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪；被告人吴运鹏不听民警制止，二次对处警人员进行辱骂、推搡，致使民警身体及执法设备受到不同程度的伤害及损坏之行为，妨害了国家机关正常的公务活动，已构成妨害公务罪；被告人吴运鹏一人犯二罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人吴运鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人祁卫宁提出“被告人对民警的顶撞、推拉等行为，是其滋事行为的继续，并不是征对警察执行公务采取的公然暴力行为，因此不构成妨害公务罪”的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。为保护公民的人身权利与合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，第二百七十七条一款，第六十九条一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴运鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年零二个月，决定执行刑期一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止）。
二、随案移送的长刀二把、钩担一根依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 沈贵满
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡菊玲
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第208号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、李宗原出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人胡某某于2014年5月26日凌晨3时许，在通化县快大茂镇喜来登洗浴中心男浴更衣室内，利用铁质衣挂撬开7号更衣柜，盗窃被害人李某某手包内现金人民币2600元。被告人�某某归案后如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实，并将赃款全部退还给被害人李某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，
并有书证通化县公安局快大茂派出所抓获经过、电话查询记录、收条、常住人口信息；现场指认照片；被害人李某某陈述笔录；被告人胡某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；且能积极退还赃款，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹 运
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第208号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，女，1957年1月5日生。因涉嫌盗窃于2014年4月14日被通许县公安局刑事拘留，于2014年4月17日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年4月7日9时许，在通许县竖岗镇竖岗村“军杰”手机店内，被告人王某某取回自家维修的电脑时，趁店员接电话期间，将店内北面展柜上的一台灰色联想牌电脑（不含显示器）搬到自家的电动车上，后又到店里将自己家的电脑搬走。经鉴定，被盗的一台联想电脑（不含显示器）价值人民币2300元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，认罪，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某案发后主动将赃物退交失主取得谅解，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年六月二十七日
书记员 李兰兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执175号
被执行人：王世民，男，1997年4月8日出生，汉族，住鸡西市城子河区。
本院在执行王世民罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0112号
原告周XX。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告金X。
原告周XX与被告金X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人居家云，被告金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月11日举行结婚仪式，同年9月26日生一女周X。2011年9月16日办理结婚登记。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，被告从2013年4月份开始经常夜不归宿，后于农历7月14日以打工为由离家，过了几天，被告回家要几万元，却不告诉原告缘由，后被告扒窗、踢门将衣服取走。后被告父亲去原告家帮被告拿衣物，与原告母亲发生矛盾。原告认为原、被告之间的感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法贴补抚育费；诉讼费由被告负担。
被告金X辩称，我不同意离婚。原、被告之间的夫妻关系一直是好的，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月11日举行结婚仪式，2010年9月26日生育一女周X，2011年9月16日登记结婚。婚后，被告到原告家与原告及原告父母共同生活，双方婚后一度感情尚可，近来常因琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情不和。原告周XX遂于2014年1月14日向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于2009年经人介绍相识，2011年9月16日登记结婚，双方婚前基础良好，婚后一度感情尚可，并生育一女，原、被告虽因琐事发生分歧，存在一些矛盾，但未达到完全破裂的程度。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通协商，尊敬长辈，关爱彼此，求同存异，共同抚养教育好子女，原、被告夫妻和好是有可能的。且原告周XX也未能向本院举证证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告周XX的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周XX与被告金X离婚。
案件受理费120元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年三月二日
见习书记员 余朋飞