wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行，住湖北省黄冈市黄州区。
负责人：周子群，行长。
被告：熊志，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：孙春香，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行与被告熊志、孙春香合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1055993.20元以及按照贷款合同约定利率计算至清偿之日的利息、罚息和复利（以1055993.20为基数按照贷款合同利率从2015年10月16日起计算至实际清偿日）；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，两人因购房需要于2010年12月27日向我行申请个人住房（商用）贷款。两被告作为共同价款人以所购置的位于黄州区××路与××砖湖路交接处的鼎立华庭1幢1单元108号房产为抵押（办理了抵押登记手续），于2010年12月27日与我行签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：两被告向我行借款一百柒拾万元整（￥1700000元）。利息按7.04%的年利率执行，贷款期限120个月自2011年1月12日至2021年1月11日止；还款方式为等额本息；被告逾期还款的，我行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（30%）即9.125%计收罚息。贷款合同签订后，我行依约于2011年1月16日发放了该笔贷款。但是两被告自2015年10月16日停止了清偿余下借款。经我行多次催收，对方仍拒绝履行还款义务。原告故具状诉至人民法院。
本案原告是中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行，根据2014年5月8日中国农业银行黄冈分行文件农银黄发（2014）62号规定，该黄冈西湖支行变更为中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行管辖，黄冈西湖支行的公章已上缴，其作为原告主体已不适格，故本案原告应为中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行的起诉。
案件受理费7151元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年五月八日
书记员 刘 昭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初924号原告：中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行，住湖北省黄冈市黄州区。负责人：周子群，行长。被告：熊志，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：孙春香，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行与被告熊志、孙春香合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1055993.20元以及按照贷款合同约定利率计算至清偿之日的利息、罚息和复利（以1055993.20为基数按照贷款合同利率从2015年10月16日起计算至实际清偿日）；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，两人因购房需要于2010年12月27日向我行申请个人住房（商用）贷款。两被告作为共同价款人以所购置的位于黄州区××路与××砖湖路交接处的鼎立华庭1幢1单元108号房产为抵押（办理了抵押登记手续），于2010年12月27日与我行签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：两被告向我行借款一百柒拾万元整（￥1700000元）。利息按7.04%的年利率执行，贷款期限120个月自2011年1月12日至2021年1月11日止；还款方式为等额本息；被告逾期还款的，我行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（30%）即9.125%计收罚息。贷款合同签订后，我行依约于2011年1月16日发放了该笔贷款。但是两被告自2015年10月16日停止了清偿余下借款。经我行多次催收，对方仍拒绝履行还款义务。原告故具状诉至人民法院。本案原告是中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行，根据2014年5月8日中国农业银行黄冈分行文件农银黄发（2014）62号规定，该黄冈西湖支行变更为中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行管辖，黄冈西湖支行的公章已上缴，其作为原告主体已不适格，故本案原告应为中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行的起诉。案件受理费7151元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一八年五月八日书记员  刘 昭
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）周刑初字第63号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2011）第57号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月7日14时许，被告人张某某在周至县哑柏镇麻家村处向吸毒人员何某某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场查获毒品四小包，经称重为0.22克，该毒品经鉴定为海洛因。
认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、被告人张某某供述、提取及称重记录，查获毒品照片及指认照片，证人何某某证言，毒品检验鉴定报告，强制戒毒证明、户籍证明等证据。上述证据均经庭审质证确认，被告人张某某无异议，证据充分确实，应予以定案。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而实施贩卖的行为，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，对其应依法判处。查被告人张某某归案后认罪态度较好，有一定从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民身心健康。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2011年6月10日止）。并处罚金2000元（罚金限判决生效后60日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王伟
二〇一一年四月二十八日
书记员 庞苗
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1944号
起诉人李传军，男，1973年6月11日出生，汉族，职工，住当阳市。
2017年11月21日，本院收到李传军的起诉状。起诉人李传军向本院提起诉讼请求：1、判令被起诉人赵新华、童彬共同给付起诉人借款人民币138000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月15日起至还清本息之日止的逾期利息；2、由被起诉人赵新华、童彬共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人赵新华与童彬系夫妻关系。2014年3月15日，被起诉人赵新华因经营资金周转需要，向起诉人李传军借款120000元，借款期限为1年，年息15%，并承诺到期偿还本息138000元。同日，被起诉人赵新华向起诉人李传军出具借条一张。目前，被起诉人赵新华、童彬因涉嫌非法集资，羁押于当阳市看守所。
本院经审查认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定，同时不违背法律及相关司法解释中有关民事诉讼禁止性规定。目前，被起诉人赵新华、童彬以借款为名，大量向社会不特定人员吸收资金,涉嫌非法集资，且有大量债权人向公安机关报案，公安机关正在查办之中。另一被起诉人童彬与赵新华系夫妻关系。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本院告知起诉人李传军对于公安机关正在查办的非法集资刑事案件，其就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李传军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蕾蕾
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初204号
原告徐州鑫盾物业管理有限公司，住所地徐州市苏堤北路怡和公寓2号院3-1-102室。
法定代表人林振海，该公司经理。
委托代理人张宝庆，男，1968年4月3日生，汉族，该公司员工,住徐州市云龙区。
被告岳明侠，女，1972年9月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告徐州鑫盾物业管理有限公司与被告岳明侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告徐州鑫盾物业管理有限公司的委托代理人张宝庆到庭参加了诉讼，被告岳明侠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会于2013年12月1日与原告签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止，物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.55元按年收取，公共耗能费每年每户120元。合同签订后原告如期进驻该小区进行物业管理服务至今。被告在该小区的房屋建筑面积为102.78平方米，被告应该履行其应尽的缴费义务，但被告经原告收费人员多次上门催要及书面催缴，至今未缴纳2013年10月5日至2014年10月4日的物业管理服务费。现诉至法院，请求判令被告缴纳物业费678.35元、公共耗能费120元，合计798.35元。
被告岳明侠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年12月1日，徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会与原告徐州鑫盾物业管理有限公司签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止。该合同第四章第一条约定物业管理服务费“由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人按年收取”，“小区公共耗能全部按照每户120元/年由乙方进行收取。”原告如期进驻该小区进行物业管理服务至今。被告岳明侠为旺旺名居花园12-2-402室业主，房屋建筑面积102.78平方米。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的旺旺名居花园小区物业服务合同、物业费收费登记表、物业费催缴通知、EMS单据等证据予以证实。
本院认为:原、被告之间存在有效的物业服务合同关系，且原告一直如约履行其物业管理服务义务，被告逾期不缴纳物业服务费用，原告有权向法院起诉。原告要求被告支付物业费及公共耗能费合计798.35元的诉请符合双方合同约定，应予支持。故依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明侠于本判决生效之日起十日内向原告徐州鑫盾物业管理有限公司一次性缴纳物业费678.35元、公共耗能费120元，合计798.35元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告岳明侠承担（与上述判项一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 李 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐惠中
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00239号
原告于长清，男，1972年4月3日生，满族。
被告何振宝，男，35岁，西丰县房产物业公司职工。
本院在审理原告于长清与被告何振宝民间借贷纠纷一案中，原告于长清于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长清撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。
审判员 高峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00053号
原告孙建武，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村二组。
被告孙公民，男，1959年2月18日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村一组。
本院在审理原告孙建武与被告孙公民饲养动物损害责任纠纷一案中，原告孙建武于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建武的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建武撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告孙建武负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 樊晓明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01802号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李宁，该公司员工。
被告:严龚，男，汉族，1976年4月8日生，蚌埠市固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司(以下简称市昆仑公司)诉被告严龚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后依法由审判员张先东适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告市昆仑公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告严龚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2013年7月31日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆车辆陈旧，车辆状况差，给公司安全带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。故诉请法院依法判令：解除与被告严龚间皖Ｎ×××××/Z800车的挂户关系。
被告严龚作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告市昆仑公司与被告严龚签订《委托服务合同》一份，合同约定有：“被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××斯达-
斯太尔及皖Ｎ×××××扬天CXQ9401GHY,30吨（发动机号为05040572855，架号LZZCCCFC85AF55855、L0198GG3650000948）的半挂牵引车一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告按每年度2000元向原告缴纳管理服务费用，缴费时间为每年年审时间；如被告违反法律、法规，非法经营或拖欠不缴纳服务费和偷漏国家税、费，车辆、证件过期三个月不年审，保险过期一周不续保等约定事项，原告有权解除双方挂靠关系；合同期限为自2013年7月13日起八周年内不得转出等内容”。该合同签订后，因国家政策的调整，2015年9月15日六安市金安区公路运输管理所下发金运管（2015）36号文，要求淘汰2005年底前注册营运的黄标车。2015年9月25日原告以被告所有的黄标车继续运营已违反国家的法律、法规且不能正常办理年审和续保为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、委托服务合同、金运管（2015）36号文等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现因国家政策的调整，被告所有的黄标车继续运营已违反国家的法律、法规且不能正常办理年审和续保手续，其应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××斯达-
斯太尔及皖Ｎ×××××扬天CXQ9401GHY，30吨（发动机号为05040572855，架号LZZCCCFC85AF55855、L0198GG3650000948）半挂牵引车挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告严龚之间关于号牌为皖Ｎ×××××斯达-
斯太尔及皖Ｎ×××××扬天CXQ9401GHY，30吨（发动机号为05040572855，架号LZZCCCFC85AF55855、L0198GG3650000948）半挂牵引车一辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1208号
原告：胡建新。
委托代理人：沈国辉。
被告：胡纪张。
被告：徐浓珍，无固定职业。
两被告共同委托代理人：罗央芬。
本院在审理原告胡建新诉被告胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建新撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取计4130元，由原告胡建新负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十月十五日
代书记员 杨芳芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第753号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧某，农民。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1540号民事判决，于2015年10月27日向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，与审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某及其委托代理人李倚农，被上诉人欧某及其委托代理人何满怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，欧某、李某于1990年下半年经人介绍相识，1991年办理结婚登记手续并按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育共同之子欧阳鹏来，××××年××月××日生育共同之女欧阳微丰。双方前段夫妻感情尚可。2008年，因欧阳鹏来被他人误伤，李某没有及时回家，欧某对李某不满，夫妻关系开始恶化，2009年6月，因李某回家太晚，双方产生争执，李某回到娘家居住，双方自此开始分居。2013年3月，欧某起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻继续分开生活，互相没有联系。2014年7月，欧某再次起诉经法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。欧某、李某的夫妻共同财产有2005年兴建的位于桥东村老屋组的两间两层房屋一栋，建设用地是桥东村的集体土地，没有办理房产证和集体土地建设许可证。2015年5月14日，欧某起诉至法院要求与李某离婚。诉讼中，欧某表示因子女都已成年，现在自己也没有能力另行新建或购置房屋，也没有能力支付房屋分割款给李某，要求对位于桥东村老屋组的两间两层楼房平均分割为每人一层，并优先李某选择楼层，李某也要求对房屋进行分割。另外，李某表示夫妻共同财产还有2010年在幕阜大道路边与自家房屋连接处兴建的长20米，宽11米的一层仓库，用来出租，每年租金有1.6万元；以及2001年桥东××老屋组分到户的宅基地，李某没有提供证据证明，对此欧某认为仓库是欧某父亲建的，租金也由其父收取，宅基地已经出卖用来还建房款和为共同之子欧阳鹏来治病。欧某陈述夫妻共同债务有为送子女读书欠账一万多元，李某陈述夫妻共同债务有为了建房欠李咸林1.2万，欠李岳华0.8万，欠李季高1.2万，双方对对方提出的债务均不认可，双方也未提交证据证明。
原审认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。欧某与李某经人介绍相识，婚姻基础较为薄弱，因双方各自性格原因，婚后感情难以融洽，夫妻矛盾愈演愈烈，不能得到很好地消除。自2009年双方开始分居，彼此无感情交流和沟通，互不履行夫妻义务，欧某三次起诉离婚，经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻因感情不和分居已满二年，法院多次进行调解，欧某离婚态度坚决，夫妻和好已无可能，双方夫妻感情确已破裂，欧某诉请离婚，应予以支持。欧某与李某的共同子女已经成年，随谁生活由其子女自己决定。欧某与李某2005年兴建的一栋两层房屋属夫妻共同财产，理应分割，因欧某生活困难，没有其他住所，且经原审法院多次做工作，欧某表示只有能力支付2-3万元分割款，李某也要求分得房屋，并考虑到方便双方的生产生活，位于桥东村老屋组的一栋两间两层楼房，第一层的所有权归李某，第二层的所有权归欧某，欧某与李某应为对方居住、生活提供便利，不得阻止、影响对方在房屋内的居住、生活。李某提出离婚后不同意迁出现户籍地，要求享有户籍地的土地承包经营权和相关补偿政策，因李某未提供证据证实土地承包经营权的具体面积、位置情况及村上有什么补偿，故原审法院不作处理，双方所享有的权利义务应遵守相关法律政策。关于李某提出夫妻共同财产还有2010年在幕阜大道路边与自家房屋连接处兴建的一个仓库、2001年桥东村老屋组分到户的一块宅基地以及夫妻共同债务32000元，因李某未提供证据证实，欧某亦不认可，故原审法院不予支持。关于欧某提出的夫妻共同债务10000余元，因欧某未提供证据证实，故原审法院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决：一、准许欧某与李某离婚；二、夫妻共同财产位于平江县南江镇桥东村老屋组的两间两层楼房一栋，第一层归李某所有，第二层归欧某所有。本案受理费100元，由欧某负担。
上诉人李某对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人在儿子受伤后未及时回家导致夫妻感情开始恶化以及未认定被上诉人对上诉人的家暴行为错误；2、被上诉人有家暴行为，上诉人在分割财产时理应多分，且双方还有一层仓库以及一块地基被被上诉人擅自以14万元变卖，请求二审法院依法将本案发回重审或改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人欧某辩称，1、一审法院认定事实清楚，是上诉人的过错导致双方感情恶化；2、双方共同财产只有一栋两层房屋，仓库是被上诉人父亲所有，出卖宅基地的款项已经用于儿子治病及女儿读大学，上诉人对此是知情的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人李某在二审期间提供了如下证据：第一组，司法鉴定报告，拟证实被上诉人存在家庭暴力；第二组，余跳湘等人的书面证言，拟证实上诉人与被上诉人双方有一块建了仓库的地基，是双方及子女的共同财产；第三组，分款明细表，拟证实双方的收入在2005年至2008年及2012年有村里的补贴收入。
经质证，被上诉人欧某认为司法鉴定报告只能证明上诉人受过伤，但不能证明是被上诉人实施家庭暴力打伤上诉人；认为土地已经出卖了一块，另一块土地不是上诉人与被上诉人双方所有；认为2005年至2008年村里分的钱是上诉人领取，2012年的钱由被上诉人领取且已经用于家庭开支。
本院对上诉人李某提供的证据认证如下：第一组证据不能证实上诉人的伤情系被上诉人所致，不能达到上诉人的证明目的；第二组证据的证人无正当理由未出庭作证，且证据内容与上诉人的证明目的并不一致，故本院不予采信；第三组证据不能证明双方现有财产，故不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人欧某在二审期间未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李某与被上诉人欧某的夫妻共同财产如何认定及如何分割的问题。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事产生矛盾，双方未能加强沟通，不能互相谅解，导致双方感情破裂，分居多年，原审法院准许双方离婚并无不当。对于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产问题，上诉人认为除原审法院已经分割的房产外，其夫妻双方还有一处仓库及一处宅基地，也属于应予分割的共同财产，但其未能提供确实证据证明该事实，故本院不予支持。上诉人又主张被上诉人擅自出卖了一块属于家庭财产的宅基地，所得款项应予分割，但被上诉人陈述该块土地是于2010年出卖，所得款项已全部用于子女生活及读大学等，本院认为，自上诉人与被上诉人于2009年分居后，双方的两个子女一直随被上诉人生活，主要由被上诉人抚养，其生活、教育等方面的开支主要由被上诉人承担，现上诉人也未提供证据证明双方现有的现金、存款等财产状况，故本院对上诉人这一主张亦不予支持。
综上，上诉人李某的上诉理由不能成立。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔灿文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第746号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施某。2007年12月29日因在甬台温高速公路超
速行驶被浙江省高速公路交通警察总队杭州支队处以吊销机动
车驾驶证。2012年12月31日因伪造驾驶证及无证驾驶机动车被
杭州市公安局交通警察支队江干大队合并处以行政拘留十四日
并处罚款人民币3500元。因本案于2013年9月13日被刑事拘留
，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
19号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年9月17
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人施某于2
013年9月12日23时42分许，在机动车驾驶证已被吊销的情况下
，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号的思威牌小型普通客车
，沿本市江干区机场路由南向北行驶至城东桥北口处时，被交
警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人施某酒精含量为
178mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人施某血液中
的酒精含量达213mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机
动车驾驶证网上信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭
证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，前
科材料，身份证明，被告人施某的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人施某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
施某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人施
××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月十八日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第746号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施某，个体户。2007年12月29日因在甬台温高速公路超速行驶被浙江省高速公路交通警察总队杭州支队处以吊销机动车驾驶证。2012年12月31日因伪造驾驶证及无证驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队合并处以行政拘留十四日并处罚款人民币3500元。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人施某于2013年9月12日23时42分许，在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的思威牌小型普通客车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至城东桥北口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人施某酒精含量为178mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人施某血液中的酒精含量达213mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证网上信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月十八日
代书 记员 裘咪娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00527号
原告刘广东。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被告贾小琴。
被告揭小锋。
原告刘广东诉被告贾小琴、揭小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋洪成到庭参加诉讼，被告贾小琴、揭小锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年5月23日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款40万元，约定分12期偿还本息；协议签订后，原告按协议支付了借款，被告自2014年11月22日起未按协议约定偿还借款本息。为维护其合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告的借款本金259482元，利息、违约金、罚息62274元，合计321756元；2、自起诉之日起每月按本金的2％向原告支付利息、违约金、罚息至还清欠款之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘广东为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、借款合同；3、收条；4、信用咨询和管理服务协议；5、转款凭证。
被告贾小琴、揭小锋未进行答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年5月23日，原告刘广东与被告贾小琴、揭小锋在樊城区中原路“领秀中原”写字楼签订借款协议，约定原告刘广东向二被告出借款项40万元，该借款从2014年6月22日自2015年5月22日止分12期偿还，第1至10期每月还款3万元，第11、12期每月还款74000元。并约定借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付违约金和罚息。违约金为当期应还本息的10%，每月单独计算。罚息每日按当期应还本息的0.05%计收，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止。如发生争议，在合同签订地人民法院诉讼解决。被告贾小琴、揭小锋在借款合同中“借款人”栏目签字。同日，二被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订管理服务协议，约定被告在原告刘广东提供借款之日，一次性支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费48000元，从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，以开具发票或收据为准。签订上述协议后，原告刘广东于2014年5月23日向被告贾小琴银行账户转账352000元，被告贾小琴出具了收到借款本金40万元的收条，并自2014年6月20日至2015年12月7日还款7笔，共计161010元。后被告未按合同约定还款，原告刘广东诉至本院。
本院认为，原告刘广东与被告贾小琴、揭小锋之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，属合法有效合同。因此产生的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘广东按约定出借款项后，被告贾小琴、揭小锋未按约定的时间偿还借款及利息属违约行为，应承担还款义务及相应的违约责任。在签订借款协议后，原告扣除48000元的服务费，实际转款352000元。在庭审中原告刘广东未提交相应证据证实其代收的服务费已交付给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。按相关法律规定，其借款本金以被告贾小琴实际收到借款352000元计算。因借款协议约定了被告应付借款利息48000元，每月分期偿还本金、利息，故折算借款利率为月1%。被告贾小琴自2014年6月22日—2014年12月7日分7笔偿还原告借款161010元，除去应付的利息，剩余部分分期予以扣减本金。综合折算后，截止2014年12月7日被告贾小琴尚欠借款本金209080元，欠利息45元。被告未按协议约定偿还借款，还应支付其逾期利息，但借款协议中约定的逾期利息及违约金超出了法律规定的标准，超出部分本院不予支持，应按年利率24％计算支付逾期利息。被告贾小琴、揭小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾小琴、揭小锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金209080元，利息45元，合计209125元。
二、被告贾小琴、揭小锋以本金209080元为基数，按年利率24％计算支付从2014年12月8日起至实际付清之日止期间的利息；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，原告刘广东负担2126元，被告贾小琴、揭小锋共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王 飞
审判员 黄永学
审判员 苏 强
二〇一六年四月三十日
书记员 郑 娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终50号
上诉人（原审被告）王龙亮，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）张艳红，女，汉族，住址同上，系王龙亮之妻。
被上诉人（原审原告）李琨，女，汉族，住河南省商丘市。
上诉人王龙亮、张艳红不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初818号民事裁定，向本院提出上诉。王龙亮、张艳红上诉称：上诉人住所地在商丘市睢阳区，双方签订的合同没有履行，没有银行账单，钱没有支付给上诉人，本案合同签订的、履行地、公证机关所在地均在商丘市睢阳区，本案与河南省商丘市梁园区人民法院无关，该院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人李琨未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中没有约定履行地点，被上诉人的主要诉请是要求上诉人偿还借款，合同履行义务是偿还借款，接收还款一方即接收货币一方为被上诉人，而本案被上诉人住所地在商丘市梁园区，因此，根据上述司法解释规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十六日
书记员 李馨雅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00124号
原告张金英。
被告靳学建，约62岁，范县政法委退休干部。
原告张金英与被告靳学建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，审判员唐辉、人民陪审员姜跃生组成合议庭，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加诉讼，被告靳学建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳学建于2014年3月6日向原告张金英借款30000元，双方约定借款月利率30‰，每月月底结息。至今被告从未结息，后经原告多次电话催要，被告至今未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告靳学建偿还借款30000元及2014年3月6日起至本金偿还完毕之日止利息。
被告未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条一张。证明被告靳学建2014年3月6日向原告张金英借款30000元。
证人张某当庭证言。证明被告靳学向原告借款30000元，被告出具借条时，证人张某也在现场，当时约定借款月利率30‰，每月月底结息，后证人与原告一起向被告要过帐。
经原告质证无异议。
被告靳学建未提交书面证据。
本院认为，原告所举证据1来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够与证据1显示的被告靳学建于2014年3月6日向原告张金英借款30000元的事实相印证，但因无其他证据佐证该借款的利率、结息方式及向被告催要借款的具体时间，故本院对该证据证明该借款的利率、结息方式及向被告催要借款的具体时间的证明目的不予采信，仅对该证据证明被告靳学建于2014年3月6日向原告张金英借款30000元的事实的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告靳学建于2014年3月6日向原告借款30000元，被告靳学建于当日向原告张金英出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。原告张金英于2015年1月12日向本院起诉要求被告张秀芬偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张金英与被告靳学建借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，被告未按期偿还借款属违约行为，原告张金英要求被告张秀芬偿还借款30000元合理合法，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明30000元借款约定的利率、借款期限及向被告催要借款的具体时间，故本院对原告诉请被告支付借款利息不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起即2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳学建于本判决生效后十日内偿还原告张金英借款30000元及利息（利息自2015年1月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元由被告靳学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩清飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0394号
原告钱树良。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告吴江市蓝色火焰娱乐会所，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路199号-301。
法定代理人沈文斌，总经理。
被告沈文斌。
以上二被告共同委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告钱树良诉被告吴江市蓝色火焰娱乐会所、沈文斌买卖合同纠纷一案中，原告钱树良于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱树良自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱树良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱树良负担。
审判员 王 惠
二〇一四年七月四日
书记员 任远航
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特319号
申请人：王云生，男，1954年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区苏家屯路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被申请人：王连生，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。代理人：王佩芝(系被申请人王连生姐姐)，女，1957年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区榆兰新村XXX号XXX室XXX室。申请人王云生申请认定王连生限制民事行为能力一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王云生称，弟弟王连生系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理王连生的生活事务，故申请认定王连生为限制民事行为能力人，并指定王云生担任监护人。王佩芝称，王云生所述属实，同意王云生的申请请求。经审理查明，被申请人王连生，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。王连生未婚未育。王连生的父亲ＸＸ政与母亲陈秀英共生育王云生、王佩芝、王连生三个子女，ＸＸ政于1996年3月22日报死亡。王连生系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾贰级。现申请人王云生诉至本院，提出如上申请请求。另查，陈秀英、王云生、王佩芝在上海市杨浦区五角场镇兰新居民委员会订立协议，均同意王云生担任王连生的监护人。本院认为，王连生系XXX残疾人，此节事实有残疾人为证，故申请人王云生申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。陈秀英、王云生、王佩芝订立协议，均同意王云生担任王连生的监护人，符合法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王连生为限制民事行为能力人；二、指定王云生为王连生的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初301号
原告：阎发振
委托代理人：杨新佳
委托代理人：白俊华
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司
诉讼代表人：郑荣江
委托代理人：马小燕
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司
法定代表人：陈义华
原告阎发振与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎发振的委托代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎发振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元301室房屋权属证书（房产证）。2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年12月22日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款72882元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼2单元301室房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。
九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为阎发振办理房屋产权证书，阎发振主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
阎发振提交了以下证据：1、九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为阎发振建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助阎发振办理房产证。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助阎发振办理房产证的义务。3、缴款票据一份，用以证明阎发振已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。根据各方当事人的质证意见，本院认为，上述证据可以证明九运司与迪丰房产公司联合为阎发振建造房屋及阎发振已履行完支付购房款义务的事实，因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认，至于九运司是否应当协助阎发振办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合其它证据后予以确认。
九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。阎发振认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。本院认为，九运司破产程序虽然已经终结，而涉案房屋亦非登记在九运司名下，但上述事实均不能免除九运司协助阎发振办理房屋权属证书的法定义务。故对上述证据的真实性予以确认，但对九运司用以证明的问题不予确认。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年10月8日，阎发振向九运司交纳购房款72882元，用于购买涉案房屋，九运司向阎发振出具了购房收据，后阎发振占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元301室。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。阎发振系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。阎发振作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助阎发振办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人阎发振要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告阎发振办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元301室房屋的所有权转移登记。
案件受理费1622.05元（原告阎发振均已预交），均由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 王 宏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马恒雯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第659号
申请执行人：王乃秋，男，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李庆勤，男，1961年出生，汉族，居民，住汶上县。
王乃秋诉李庆勤劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第985号民事判决书，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王乃秋诉被执行人李庆勤劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13063号之一
解除保全申请人：山东万通房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人：丰源庆，董事长。
被申请人：葛超，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人山东万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）与被申请人葛超追偿权纠纷一案，万通公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初13063号民事裁定书，已查封了葛超所有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼××室房产一套。万通公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13063号民事裁定书，用以证明其公司已撤回对葛超的起诉。
本院经审查认为，2016年11月14日，本院作出的（2016）鲁1302民初13063号民事裁定书，能够证明万通公司已撤回对葛超的起诉。现万通公司申请解除对葛超房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人葛超所有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初13063号原告：山东万通房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。被告：葛某。原告山东万通房地产开发有限公司与被告葛某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万通房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1664元，减半收取832元，财产保全费920元，均由原告山东万通房地产开发有限公司负担。审判员  董国飞二〇一六年十一月十四日书记员  崔宝彬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初743号
原告：杜家豪，男，2003年2月20日生，汉族，学生，住安阳县。
法定代理人：杜治国（系原告父亲），男，住址同上。
法定代理人：张海云（系原告母亲），女，住址同上。
被告：安阳市中医院，住所地安阳市红旗路***号。
法定代表人：张立峰，该院院长。
委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
原告杜家豪诉被告安阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜家豪法定代理人张海云，被告安阳市中医院的委托代理人宋艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家豪诉称，原告2015年5月19日至6月3日在被告处耳鼻喉专科住院治疗，入院检查左耳听阈30db,右耳听阈40db，出院检查左耳听阈40db,右耳听阈50db，病情较住院时加重。该院医生为推卸责任，在出院病历记录中注明病情减轻，并故意只记录了原告右耳听阈50db一项结果。原告在复印病历时发现，该医生又手写备注了左耳听阈40db的结果，但在鉴定中专家不采纳手写结果，而使原告医疗事故鉴定低了一级，给原告蒙受了经济损失，且因被告的过失给原告造成了病情加重。原告现诉至法院，要求判令被告赔偿医药费3000元、医疗事故鉴定费4000元及伤残赔偿金20000元。
被告安阳市中医院辩称，被告对原告杜家豪的诊疗行为均符合诊疗规范和诊疗标准，被告不存在过错。原告要求被告承担20%的责任，无任何事实和法律依据，因此，被告不应退还原告医药费，不应赔偿原告伤残赔偿金，原告主张的医疗事故鉴定费也与被告无关，不应由被告承担。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，原告杜家豪于2015年3月13日因病去“水冶镇铁东李明楼诊所”就诊，治疗过程中出现休克，原告父母将原告送到安阳县人民医院抢救治疗，诊断为“药物过敏”，又转入安阳市人民医院抢救治疗，诊断为“溶血性贫血”。后为进一步治疗，原告又到多个医院治疗和住院。2015年5月19日，原告以“双耳听力下降40天”为主诉至被告安阳市中医院住院治疗，2015年6月3日出院，出院当日原告的检查单显示右耳80dbI波潜伏期延长、听阈50db、左耳80db各波潜伏期未见明显异常、听阈40db。原告住院病历中出院情况主要记载为：患者自诉右耳无明显耳鸣轻，听力较前有所提高，复查ABR结果如下：右侧80dbI波延长，听阈50db。后住院医师于2015年6月11日在原告复印的病历出院情况下方空白处备注：出院复查ABR结果左耳80db各波潜伏期未见明显异常，听阈40db，详情见检查单。安阳县卫生局委托洛阳医学会对杜家豪与水冶镇铁东李明楼诊所医疗纠纷中医方的医疗行为是否存在过错、与杜家豪目前后果之间是否存在因果关系、是否构成医疗事故进行医疗事故技术鉴定，洛阳市医学会于2015年6月23日出具医疗事故技术鉴定书，结论认定属于四级医疗事故。安阳县人民法院委托河北医科大学法医鉴定中心对李明楼的诊疗行为与杜家豪溶血性贫血及溶血性贫血引发的耳聋是否存在因果关系、参与度及杜家豪是否构成伤残进行鉴定，河北医科大学法医鉴定中心于2016年6月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为医生李明楼对杜家豪的医疗行为存在医疗过错，医生应承担主要责任（62%），杜家豪目前的伤残等级为九级。
上述事实，有原告杜家豪提供的安阳市中医院住院病历、医疗事故技术鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，被告安阳市中医院提供的住院病历，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告杜家豪在被告安阳市中医院进行治疗，双方因为医疗机构的诊疗行为产生的纠纷属于医疗损害责任纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告处医生在原告住院病历出院情况中未记载原告左耳听阈情况，后又在原告复印的病历上手写备注，原告据此一点认为被告伪造、篡改病历资料要求推定被告有过错，证据不足，于法无据。原告认为被告医治不当导致其病情加重，但其在案件审理过程中拒绝申请对被告的诊疗行为是否存在过错、与原告的损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定，因原告提供的证据无法证明被告的诊疗行为存在过错，故原告要求被告赔偿医药费3000元、医疗事故鉴定费4000元、伤残赔偿金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜家豪的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告杜家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 王舒泰
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执716号
申请执行人孙某某。
申请执行人杜某某。
被执行人李某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。
孙某某、杜某某与李某飞、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司附带民事赔偿一案,通化市中级人民法院刑事附带民事裁定书，柳河县人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某飞、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某、杜某某向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某飞、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某、杜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某飞、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司新的财产线索，申请执行人孙某某、杜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第67号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月5日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月2日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫FL78**号面包车，沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街自北向南行驶至兴鹤大街与九江路交叉口时，与王某某驾驶的载人电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，电动三轮车驾驶员王某某及乘车人秦某某、张某甲、王某、张某乙、豫FL78**面包车驾驶员张某某及乘车人刘某某受伤，王某某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为189.73mg／100ml。经交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的同等责任。
案件审理过程中，被告人张某某亲属与王某某亲属达成和解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、张某甲、王某、张某乙、刘某某的证言，血醇检验鉴定意见，驾驶员信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，和解协议，死者亲属出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年5月18日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李伟华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执528号
申请人：刘香云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严宝生，男，汉族，居民，现住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院(2012)宜民一重字第00010号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严宝生银行存款11000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更57号
罪犯宗占明，男，1990年3月26日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年7月5日作出（2011）城刑初字第502号刑事判决，认定被告人宗占明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第511号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩及格，并取得车工初级技术等级证书。从事服装加工平缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分231分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金人民币4900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗占明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终264号
上诉人（原审原告）吕本成，男，1949年3月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）吕顺桂，男，1941年6月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）周义梅，女，1969年12月25日生，汉族。
上诉人（原审原告）张安娥，女，1966年12月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）李光丽，女，1973年10月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）吕为广，男，1961年9月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）田保成，男，1975年8月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）田永贵，男，1956年2月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）吕静，男，1982年6月9日生，汉族。
上诉人（原审原告）吕为宽，男，1964年6月29日生，汉族。
上诉人（原审原告）吕为庆，男，1963年4月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）李秀和，男，1953年3月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）李秀明，男，1965年3月15日生，汉族。
诉讼代表人吕本城，吕顺桂，具体信息同上。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区洋河镇吕老堂村民委员会。
法定代表人桂德芝，村委会主任。
被上诉人（原审第三人）罗清远，男，1977年6月3日生，汉族。
委托代理人黄礼霞。
被上诉人（原审第三人）彭强，男，1978年6月24日生，汉族。
委托代理人黄利。
上诉人吕本成、吕顺桂、周义梅、张安娥、李光丽、吕为广、田保成、田永贵、吕静、吕为宽、吕为庆、李秀和、李秀明因与被上诉人信阳市平桥区洋河镇吕老堂村委会、彭强、罗清远确认合同效力纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕本成、吕顺桂、周义梅、张安娥、李光丽、吕为广、田保成、田永贵、吕静、吕为宽、吕为庆、李秀和、李秀明及其诉讼代表人吕本成、吕顺桂，信阳市平桥区洋河镇吕老堂村委会主任桂德芝，罗清远的委托代理人黄礼霞、彭强的委托代理人黄利到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2093号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年三月二日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终264号
上诉人（原审原告）吕本成，男，1949年3月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）吕顺桂，男，1941年6月15日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）周义梅，女，1969年12月25日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）张安娥，女，1966年12月15日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）李光丽，女，1973年10月22日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）吕为广，男，1961年9月1日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）田保成，男，1975年8月2日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）田永贵，男，1956年2月12日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）吕静，男，1982年6月9日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）吕为宽，男，1964年6月29日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）吕为庆，男，1963年4月15日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）李秀和，男，1953年3月15日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）李秀明，男，1965年3月15日生，汉族，住址同上。
诉讼代表人吕本城，吕顺桂，具体信息同上。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区洋河镇吕老堂村民委员会。
法定代表人桂德芝，村委会主任。
被上诉人（原审第三人）罗清远，男，1977年6月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人黄礼霞，女，1975年3月23日生，汉族，住址同上。（系罗清远之妻）
被上诉人（原审第三人）彭强，男，1978年6月24日生，汉族，住信阳市浉河区贸易广场。
委托代理人黄利，女1980年9月2日生，汉族，住址同上。（系彭强之妻）
上诉人吕本成、吕顺桂、周义梅、张安娥、李光丽、吕为广、田保成、田永贵、吕静、吕为宽、吕为庆、李秀和、李秀明因与被上诉人信阳市平桥区洋河镇吕老堂村委会、彭强、罗清远确认合同效力纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕本成、吕顺桂、周义梅、张安娥、李光丽、吕为广、田保成、田永贵、吕静、吕为宽、吕为庆、李秀和、李秀明及其诉讼代表人吕本成、吕顺桂，信阳市平桥区洋河镇吕老堂村委会主任桂德芝，罗清远的委托代理人黄礼霞、彭强的委托代理人黄利到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2093号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年三月二日
书记员 黄莹莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1404号
原告：浙江恒生印染有限公司。住所地：海宁市许村镇科
同村。
法定代表人：陈松夫，该公司董事长。
委托代理人：胡建华、蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：桐乡腾辉纺织品有限公司。住所地：桐乡市大麻镇
桐乡室内布艺工业园区。
法定代表人：姚国良，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江恒生印染有限公司与被告桐乡腾辉纺
织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江恒生印染有限公
司于2009年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江恒生印染有限公司申请撤回起诉，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒生印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1248元，减半收取624元，由原告浙江恒
生印染有限公司负担。
审判员 汤良飞
二〇〇九年七月十三日
书记员 叶国栋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢72号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永德，该行员工。
被执行人：李海兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：张小利，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
招商银行股份有限公司常熟支行与李海兵、张小利金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00767号民事判决已发生法律效力,依该生效裁判：一、李海兵、张小利于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司常熟支行计算至2015年3月5日的借款本金494810.69元，欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）18895.56元，共计513706.25元；并支付自2015年3月6日起至实际履行付款之日按个人贷款借款合同约定计算的利息（包括逾期罚息、复利）。二、李海兵、张小利于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司常熟支行律师费损失25964元。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权对李海兵、张小利所有的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场321室房屋以折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额60万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9205元减半收取4602.50元，财产保全费3520元，合计诉讼费8122.50元由李海兵、张小利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经查仅发现被执行人名下有零星存款。经向本市不动产登记中心查询，除本案抵押的房地产外，未发现其他房地产登记。本院向被执行人发出执行通知，责令其在生效法律文书指定的期间内履行本案义务，但其均未履行。本院于2015年4月3日以（2015）熟商初字第00448号民事裁定书首先查封了本案抵押的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场321室，本案在审理过程中于2015年6月18日轮候查封了该房产。本院依法对上述房产进行了委托评估，评估价值为人民币565503元【详见苏州天仁信达土地房地产评估有限公司出具的苏州天仁信达房估（2016）法鉴字第014号房地产司法鉴定评估报告及补充说明】，申请执行人垫付了评估服务费人民币3657元。本院对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖、变卖、二轮拍卖均流拍。现尚未执行到位人民币547792.75元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除经拍卖、变卖、二轮拍卖均流拍的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 朱小飞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民特13号
申请人陈发东，男，汉族。
申请人刘兆艳，女，汉族。
本院于2016年8月17日受理了关于申请人陈发东、刘兆艳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员依法审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈发东、刘兆艳因感情不和，提出解除同居关系，就女儿陈国芳抚养问题发生纠纷，于2016年8月5日经汉阴县汉阳镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、陈发东与刘兆艳自本协议签订之日起解除同居关系。
二、同居期间没有共同财产和债务。
三、女儿陈国芳生于2007年6月12日，自同居关系解除后，孩子由男方（陈发东）抚养。女方（刘兆艳）承担女儿抚养费四万元整（40000.00），以后女儿一切费用由男方陈发东承担，与女方无关。
四、抚养费四万元，自签订协议之日当天女方刘兆艳向陈发东付款一万元整（10000.00）。其余三万元分别于2017年8月6日前刘兆艳向陈发东付款一万元整（10000.00）。2018年8月6日前刘兆艳向陈发东付款一万元整（10000.00）。2019年8月6日前刘兆艳向陈发东付款一万元整（10000.00）。
本院认为，上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认该调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭康平
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 丹
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执102号
申请人邓世平，男，1970年9月13日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人向安伦，男，1976年7月30日出生，汉族，住绥阳县。
贵州省绥阳县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）黔0323民初731号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结邓世平申请执行向安伦运输合同纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月十三日
书记员 刘成应
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00590号
原告云某某，汉族，农民。
被告田某，汉族，住址职业同原告。
本院在审理云某某与田某离婚纠纷一案中，原告云某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审判员 贾赟
二〇一四年六月二十五日
书记员 宁屹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2271号
原告：太原鑫东江商贸有限公司，住所地太原市迎泽区市政南海街壹号楼一层，注册号140100200472557。
法定代表人：李红霞，总经理。
委托诉讼代理人：李波，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳升，男，系原告太原鑫东江商贸有限公司员工，住太原市杏花岭区。
被告：太原市曙光药业有限公司，住所地太原市迎泽区南十方街56-6号，统一社会信用代码91140100734015172D。
法定代表人：孙永刚，董事长。
委托诉讼代理人：吕卯顺，男，系被告太原市曙光药业有限公司职工，住太原市。
原告太原鑫东江商贸有限公司与被告太原市曙光药业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、杨佳升，被告委托诉讼代理人吕卯顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原鑫东江商贸有限公司向本院提出的诉讼请求:1、被告向原告返还100000元；2、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由:原被告之间没有任何经济往来。2015年11月30日，原告从山西淼腾工贸有限公司处获得票据号码为30300051/23528881的银行承兑汇票一张，价值100000元。2016年1月18日下午原告工作人员发现该票据丢失，先向太原市迎泽公安分局庙前派出所报案，后向太原市迎泽区人民法院提起公示催告。催告期间，中山加合包装材料有限公司进行了权利申报，后承兑了汇票。经从中国光大银行太原分行本部查询上述票据的背书记录，被告太原市曙光药业有限公司为继原告后第一手背书人。原告认为己方与被告无经济往来，被告无取得上述票据的合法依据，而擅自将原告丢失的票据背书转让，给原告造成巨大损失，已构成不当得利，应依法向原告返还该笔100000元款项。故原告诉至法院。
被告太原市曙光药业有限公司辩称，2015年11月30日持票人赵伟因急需用钱请求被告业务员吕卯顺帮忙贴现两张银行承兑汇票，因该持票人与被告业务员吕卯顺长期有经济往来，故被告业务员吕卯顺于当日下午3点12分通过其农行卡扣除贴息款后一并支付给持票人赵伟农行卡197930元（卡号62×××13）。后持票人赵伟将两张银行承兑汇票（票据号码分别为：30300051/23528881，票面金额100000元；30800053/95937060、票面金额101552元）交于被告业务员吕卯顺。根据票据法，被告支付给持票人赵伟对价取得汇票属合法取得而非不当得利，原告要求被告返还其票款100000元以及承担诉讼费用的请求没有任何法律和事实依据。被告在该汇票到期后被追索时发现该汇票已挂失，于是被告通过其业务员联系当初贴现的持票人赵伟，发现该人已被公安局刑事拘留，故被告断定原告与当时持票人赵伟有经济纠纷，然后对其付给赵伟的该银行承兑汇票进行了恶意挂失。综上，原告称票据丢失与事实不符，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性无异议的如下证据，本院予以确认，并在卷佐证：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、庙前派出所的情况说明、（2016）晋0106民催2号民事裁定书、票据号码为30300051/23528881的银行承兑汇票复印件、票据权利申报书；被告提交的网上银行电子回单，票据号码分别为30300051/23528881、30800053/95937060、30300051/2272175、30300051/23527934的银行承兑汇票复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉及的票据号码为30300051/23528881的银行承兑汇票载明的出票人为山西淼腾工贸有限公司，付款人为中国光大银行太原分行本部，收款人为太原鑫东江商贸有限公司，第一手被背书人为太原市曙光药业有限公司，该汇票通过连续背书至持票人中山加合包装材料有限公司。原告的工作人员杨佳升于2016年1月26日向太原市迎泽公安分局庙前派出所报案，称2016年1月18日下午丢失银行承兑汇票一张。原告申请了公示催告，太原市迎泽区人民法院于2016年2月6日发出公示催告。催告期间中山加合包装材料有限公司进行了权利申报，之后承兑了该汇票。被告太原市曙光药业有限公司分别于2015年8月29日、2015年9月30日通过其业务员吕卯顺与赵伟对票据号码分别为30300051/22721754、30300051/23527934）的银行承兑汇票进行了贴现交易，该两张银行承兑汇票载明的出票人、付款人、收款人与本案所涉票据所载明的出票人、付款人、收款人均相同。2015年11月30日，被告业务员吕卯顺又与赵伟进行了汇票贴现交易，通过银行转账支付给赵伟197930元并取得票据号码分别为：30300051/23528881，票面金额100000元；30800053/95937060、票面金额101552元的两张银行承兑汇票。
本院认为，被告太原市曙光药业有限公司取得本案所涉汇票的时间为2015年11月30日，被告并非在公示催告期间取得案涉汇票，没有违反法律禁止性规定；根据被告提供的票据和银行回单显示被告是以支付对价的方式取得本案所涉汇票；票据法规定以欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利；持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不享有票据权利。本案被告支付合理对价从赵伟处取得票据，且原告提供的证据不足以证明被告以上述方式取得案涉汇票出于恶意或重大过失，故被告对本案所涉票据号码为30300051/23528881的银行承兑汇票享有票据权利。原告陈述发现遗失汇票的时间为2016年1月18日，而报案的时间为2016年1月26日，不符合常理，且被告陈述转让及取得涉案汇票的时间为2015年11月30日，结合被告曾多次取得原告所持有汇票并成功办理贴现的事实，对原告主张遗失汇票的意见，本院不予采纳；原告主张与被告不存在经济往来、被告取得票据无合法依据，因本案所涉票据已经经过了没有法律瑕疵的背书转让，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，对原告该主张意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告太原鑫东江商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交）由原告太原鑫东江商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
陪审员 任亚婷
陪审员 武义君
二〇一七年一月四日
书记员 史晓宇
相关法律规定：
《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第431号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1952年5月19日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，经商，住福建省三明市明溪县。曾因非法行医，分别于于2011年6月27日、2013年12月17日被仙游县卫生局行政处罚。现因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月1日被仙游县公安局刑事拘留，同月16日被仙游县公安�变更为取保候审。2015年5月5日被检察机关继续取保候审；经本院决定，同年6月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年8月至2015年1月期间，被告人陈某未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》而在仙游县大济镇大济东路46号“麟喜牙科”开展牙科诊疗活动。
另查明：1、被告人陈某于2015年4月1日被仙游县公安局刑事拘留，同月16日被仙游县公安局变更为取保候审。已先行羁押16日；2、涉案工具普鲁卡因肾上腺素注射液一盒、拔牙钳一把、一次性注射器一支、镊子一把、探针三把、连体式牙科综合治疗机一台被先行登记保存于仙游县卫生局处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、先行登记保存证据处理通知书、仙游县卫生局移送材料、仙游县卫生局出具的证明书、立案报告书、仙卫医罚（2013）28号行政处罚决定书、仙游县卫生局出具的证明、仙游县公安局拘留证、仙游县看守所释放证明书，证人李某、谢某的证言，现场检查笔录、询问笔录、现场检查情况以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构的管理秩序，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一五年十一月二十九日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、先行登记保存于仙游县卫生局的普鲁卡因肾上腺素注射液一盒、拔牙钳一把、一次性注射器一支、镊子一把、探针三把、连体式牙科综合治疗机一台，由保存机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年七月二日
书记员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重�情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第215号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人翟某某，小学文化，甘肃省静宁县人。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月22日11时30分许，被告人翟某某在肃州区富丽华招待所门口向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获白色粉末状物质一小包，毒资100元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的白色粉末状物质中检出海洛因成分，净重0.07克。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人杨某某证言，毒品检验鉴定意见，扣押决定书及扣押物品清单，收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人翟某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于晶晶
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更20号
罪犯曹健，原。现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十一月十三日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2014）崂刑初字第267号刑事判决，以被告人曹健犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖奖励2次、表扬奖励1次。
本院认为，罪犯曹健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹健减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1100号
原告宋玉会。
被告周连森。
被告李京兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第5408号原告宋玉会与被告周连森、李京兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周连森、李京兰所有的位于兰山区北城新区金猴北城名居10号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十六日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1100号之一
原告宋玉会。
被告周连森。
被告李京兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第5408号原告宋玉会与被告周连森、李京兰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日作出（2015）临兰执保字第1100号财产保全的裁定，保全了被告周连森、李京兰所有的位于兰山区北城新区金猴北城名居10号楼的房产。现双方已达成调解协议，且被告已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告周连森、李京兰所有的位于兰山区北城新区金猴北城名居10号楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第382号
原告李恩龙，男。
被告李焕富，男。
原告李恩龙与被告李焕富土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李恩龙、被告李焕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩龙诉称，请求：1、被告返还土地流转金12600元（1.2亩×750元×14年）；2、被告赔偿2005年-2013年的经济损失4800元；3、由被告承担本案诉讼费。所依据的事由：2005年，法库县双台子乡团山子村委会在土地调整时将被告已经到期的独生子女地桥东地块1.2亩补给我，并依法确权，有土地承包合同为凭。当时该地块栽有树木，且我在外打工，被告一直耕种上述土地。2014年，该地块经村委会流转给辉山乳业，土地流转金12600元（1.2亩×750元×14年）由被告领取。我要求被告返还土地流转金，被告拒不同意。故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告李焕富辩称，不同意原告的诉讼请求，所依据的事由：2005年，我家在桥东地地块没有分得承包地，2005年土地调整后我在桥东地有土地4.25亩，是独生子女的地。其中村里将我的桥东地1.2亩调整给原告我不清楚。2014年，辉山乳业流转土地时，桥东地共计流转4.25亩。2005年土地调整后至2014年流转辉山乳业土地之前，我一直耕种桥东地4.25亩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2005年，团山子村土地调整时，将被告家位于本村桥东地块土地1.2亩补给原告，原告已取得2005年10月20日法库县人民政府向其颁发的农村土地承包经营权证，土地承包经营权证编号121401080，四至为东：李焕德地，南：道，西：兴恒涛地，北：道。之后，原告并未向被告主张权利，该承包地一直由被告耕种至2013年。2014年，该地块土地经团山子村委会流转给辉山乳业，土地流转金12600元（1.2亩×750元×14年）由被告领取。现被告拒不同意返还原告土地流转金。
另查明，被告农村土地承包经营权证上对上述桥东地地块土地1.2亩并无记载。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、团山子村委会证明及应补李恩龙土地落实情况；被告提供的农村土地承包经营权证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
原告依法享有团山子村桥东地块土地1.2亩的土地承包经营权，有权对其依法处分。被告并未取得本�团山子村桥东地块1.2亩的土地承包经营权，对该原告承包地无权进行流转，其取得该地块土地流转金亦无根据，应返还给原告。故原告请求被告返还土地流转金12600元（1.2亩×750元×14年）的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
经本院2015年11月3日询问原告，原告自愿放弃要求被告赔偿2005年-2013年的经济损失4800元的诉讼请求，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告所述独生子女地问题，其可向有关行政主管部门申请解决，本院不予处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李焕富于本判决发生法律效力后15日内返还给原告李恩龙土地流转金12600元；
�、驳回原告李恩龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李焕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛凯
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执281号
申请执行人：孙立秋，男，汉族。
被执行人：魏磊，男，蒙古族。
本院执行孙立秋申请魏磊劳务合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第10号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月九日
书记员 徐晓琪
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执512号
郭金和、胡普进、魏银珍：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂武穴民初字第01345号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人郭金和返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息；
（2）被执行人郭金和加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人胡普进、魏银珍对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人郭金和、胡普进、魏银珍承担案件受理费1606元，执行费674元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执512号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：郭金和，女，1954年6月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡星云，男，1983年5月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡普进，男，1957年11月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01345号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人郭金和、胡星云、胡普进返还借款5万元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭金和、胡星云、胡普进无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执512号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：郭金和，女，1954年6月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡普进，男，1957年11月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：魏银珍，女，1958年10月4日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01345号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，责令被执行人郭金和、胡普进、魏银珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭金和、胡普进、魏银珍至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人胡普进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡普进银行存款98800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十三日
书记员 查志斌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执512号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：郭金和，女，1954年6月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡普进，男，1957年11月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：魏银珍，女，1958年10月4日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01345号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，责令被执行人郭金和、胡普进、魏银珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭金和、胡普进、魏银珍至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人郭金和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭金和银行存款98800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十三日
书记员 查志斌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1704号
申请执行人刘学军，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人朴成龙，1965年6月4生，现下落不明，公民身份证号码为×××。
申请执行人刘学军与被执行人朴成龙之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3549号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴成龙支付申请执行人刘学军182000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3940元，执行费2689元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月16日，申请执行人刘学军向本院提出申请，要求限制被执行人朴成龙出境。同日，本院作出（2017）吉2401执1704号执行裁定，将被执行人朴成龙的有效护照予以作废。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年10月16日，本院作出（2017）吉2401执1704号执行决定，将被执行人朴成龙纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十月十六日
书记员 高龙奎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第558号
原告曹某，女。
委托代理人敖阳，系律师。
被告王某，男。
委托代理人谭德明，系律师。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、原告曹某的委托代理人敖阳、被告王某、被告王某的委托代理人谭德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年6月6日登记结婚。婚后育有一子王浩淼（1988年10月15日出生）。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力，双方已于2013年12月末分居至今。现原告起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，我们感情并未破裂，在村干部换届选举中，我们夫妻互相帮助促使原告在竞选中获胜，以上足以证明夫妻关系并未破裂，而且被告并未对原告实施家庭暴力。夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告曹某与被告王某于1988年6月6日登记结婚。婚后育有一子王浩淼（1988年10月15日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件、房屋所有权证复印件、行车证复印件、工商户营业执照复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范国祥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2455号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：李燕林，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈燕平适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1358.37元及滞纳金1937.54（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3295.91元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月十八日
书记员 申莉莉