福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1344号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。诉讼代表人：陈双贝，负责人。委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。被告：张奕辉，男，汉族，1989年3月8日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。被告：张敬社，男，汉族，1965年5月28日出生，住福建省厦门市同安区。被告：张淑妙，女，汉族，1967年9月27日出生，住福建省厦门市同安区。被告：张耀挺，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省厦门市同安区。被告：庄秀惠，女，汉族，1983年4月13日出生，住福建省厦门市同安区。被告：张耀评，男，汉族，1982年8月24日出生，住福建省厦门市同安区。被告：张华民，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。被告：陈娜羡，女，汉族，1975年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：张华民，其配偶,基本情况如上所述。被告：张党安，男，汉族，1975年2月20日出生，住福建省厦门市同安区。被告：邵锦丽，女，汉族，1978年2月28日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：张党安，其配偶，基本情况如上所述。被告：柯凤娇，女，汉族，1948年1月17日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：张党安，其子，基本情况如上所述。被告：张歉，男，汉族，1963年9月19日出生，住福建省厦门市同安区。被告：张小胜，男，汉族，1989年1月13日出生，住福建省厦门市同安区。被告：张坚持，男，汉族，1980年11月18日出生，住福建省厦门市同安区。被告：张怡评，男，汉族，1983年10月16日出生，住福建省厦门市同安区。被告：张志向，男，汉族，1985年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告张奕辉、张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、张华民、陈娜羡、张党安、邵锦丽、柯凤娇、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托诉讼代理人郭松、杨林、被告张奕辉之委托诉讼代理人陈耀东、郑彩婷、被告张华民、张党安、被告陈娜羡之委托诉讼代理人张华民、被告邵锦丽、柯凤娇之共同委托诉讼代理人张党安到庭参加诉讼，被告张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新民支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张奕辉、叶妙端、张天恩、苏佩贞偿还原告农商行新民支行借款结欠本金人民币（币种，下同）170507元及利息、罚息、复息（自2017年3月4日起，利息以结欠本金为基数按基准利率上浮35%计至2017年3月21日止，罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至实际还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；2.判令被告张歉、张敬社、张小胜、张耀挺、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张华民、张党安对被告张奕辉、叶妙端的前述债务承担连带还款责任；3.判令被告张敬社、张淑妙偿还原告农商行新民支行借款结欠本金245290.37元及利息、罚息、复息（自2017年3月2日起，利息以结欠本金为基数按基准利率上浮35%计至2017年3月21日止，罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至实际还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；4.判令被告张歉、张奕辉、张小胜、张耀挺、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张华民、张党安对被告张敬社、张淑妙的前述债务承担连带还款责任；5.判令被告张耀挺、庄秀惠偿还原告农商行新民支行借款结欠本金240649.61元及利息、罚息、复息（暂自2017年3月2日起，利息以结欠本金为基数按基准利率上浮35%计至2017年3月21日止，罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至实际还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；6.判令被告张歉、张奕辉、张敬社、张小胜、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张华民、张党安对被告张耀挺、庄秀惠的前述债务承担连带还款责任；7.判令被告张耀评、陈小红偿还原告农商行新民支行借款结欠本金252283.91元及利息、罚息、复息（自2017年3月2日起，利息以结欠本金为基数按基准利率上浮35%计至2017年3月21日止，罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至实际还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；8.判令被告张歉、张奕辉、张敬社、张小胜、张耀挺、张坚持、张怡评、张志向、张党安、张华民对被告张耀评、陈小红的前述债务承担连带还款责任；9.判令被告张华民、陈娜羡、柯凤娇偿还原告农商行新民支行借款结欠本金121787.80元及利息、罚息、复息（自2017年3月2日起，利息以结欠本金为基数按基准利率上浮35%计至2017年3月21日止，罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至实际还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；10.判令被告张歉、张奕辉、张敬社、张小胜、张耀挺、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张党安对被告张华民、陈娜羡的前述债务承担连带还款责任；11.判令被告张党安、邵锦丽、柯凤娇偿还原告农商行新民支行借款结欠本金145203.43元及利息、罚息、复息（自2017年3月2日起，利息以结欠本金为基数按基准利率上浮35%计至2017年3月21日止，罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至实际还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；12.判令被告张歉、张奕辉、张敬社、张小胜、张耀挺、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张华民对被告张党安、邵锦丽的前述债务承担连带还款责任；13.判令前述被告向原告支付因实现债权所支付的律师费用2500元；暂计至2017年3月2日，以上合计为1178222.12元；14.判令本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由被告张奕辉、张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、张华民、陈娜羡、张党安、邵锦丽、柯凤娇、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向共同承担。本案审理过程中，原告农商行新民支行请求撤回本案的第1项、第2项和第7项、第8项的诉讼请求，并变更第9项诉讼请求为：判令被告张华民、陈娜羡、柯凤娇偿还农商行新民支行借款结欠本金100000元及罚息、复息（罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至实际还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）；变更第14项诉讼请求为：判令本案的诉讼费用、保全费用由被告张奕辉、张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、张华民、陈娜羡、张党安、邵锦丽、柯凤娇、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向承担。事实和理由：2013年8月16日，原告农商行新民支行与被告张歉等联保小组成员签订《联保借款合同》。合同约定，被告张歉等联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。第一条约定，本合同借款总金额为4550000元，其中张歉800000元、张奕辉300000元、张敬社500000元、张小胜500000元，张耀挺400000元，张耀评500000元，张坚持300000元，张怡评400000元，张志向400000元，张华民200000元，张党安250000元。借款期限自2013年8月16日起至2018年8月15日止，各具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，月利率在基准利率基础上上浮35%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整。按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为按期结息。本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条约定，借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定宣布债权提前到期，要求借款人提前归还贷款，并有权要求保证人、出质人提前履行担保责任。第四条约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。第八条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十二条约定，合同履行中如有争议，各方协商解决；协商不成由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。2013年8月16日，张天恩、苏佩贞向农商行新民支行出具《共同还款承诺书》，承诺与张奕辉承担共同偿还责任。2013年8月16日，柯凤娇向农商行新民支行出具《共同还款承诺书》，承诺与张华民承担共同偿还责任。2013年8月16日，柯凤娇向农商行新民支行出具《共同还款承诺书》，承诺与张党安承担共同偿还责任。2013年8月16日，农商行新民支行向张奕辉发放贷款300000元，向张敬社发放贷款500000元，向张耀挺发放贷款400000元，向张耀评发放贷款500000元，向张华民发放贷款200000元，向张党安发放贷款250000元。贷款发放后，各借款人签具借据予以确认。借款后，张敬社、张耀挺、张华民、张党安未依约向农商行新民支行支付借款本金及利息。该借款发生在张敬社、张耀挺、张华民、张党安与各自的配偶婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。前述被告的配偶应对相应的借款承担还款责任，其却未予以承担。联保小组成员应对其他联保小组成员承担连带保证责任，却未承担。柯凤娇同意为张华民、张党安的借款承担共同偿还责任，却未承担。为实现债权，农商行新民支行委托律师提起诉讼，并支付相应的律师服务费。为维护农商行新民支行合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判。被告张奕辉答辩称：逾期罚息的计算基数、利率有问题，本案的部分借款人，虽然2016年8月16日后存在逾期还款的情况，但是从逾期后至今，原告农商行新民支行还是按照之前的短信提示向被告催收贷款的利息，各被告也仍然按照短信提醒内容按期偿还，因此各被告截止2017年6月份为止，均未被宣布债权提前到期，也不能视为农商行新民支行可以就未还款本金要求被告进行清偿。被告张华民、陈娜羡答辩称：被告有存单质押在原告农商行新民支行处，应把存单的利息也进行抵扣。还有，合同签订的到期日应为2018年8月16日，目前只是逾期，并不是没有还款，农商行新民支行无权要求提前还款。其他答辩意见同张奕辉答辩意见一致。被告张党安、邵锦丽、柯凤娇答辩称：愿意还款，希望可以调解并降低利息，但对农商新民支行提出的已还款数额有异议。被告张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告农商行新民支行围绕诉讼请求提交了《联保贷款申请书》、《联保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、户籍信息、贷款明细表、法律事务委托代理合同、厦门增值税专用发票作为证据，被告张奕辉、张华民、陈娜羡、张党安、邵锦丽、柯凤娇对农商行新民支行提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向未到庭质证也未提交书面质证意见，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年7月20日，被告张奕辉、张敬社、张耀挺、张耀评、张华民、张党安、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向作为联保贷款申请人向原告农商行新民支行申请联保贷款，申请贷款金额分别为：张歉800000元、张奕辉300000元、张敬社500000元、张小胜500000元、张耀挺400000元、张耀评500000元、张坚持300000元、张怡评400000元、张志向400000元、张华民200000元、张党安250000元。张敬社配偶张淑妙、张耀挺配偶庄秀惠、张华民配偶陈娜羡、张党安配偶邵锦丽在联保贷款申请书上签字。2013年8月16日，被告张奕辉、张敬社、张耀挺、张耀评、张华民、张党安、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向作为联保小组成员与农商行新民支行签订联保借款合同。合同约定：联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证。联保借款可以追加其他担保形式。借款总额为4550000元、其中张歉借款800000元、张奕辉借款300000元、张敬社借款500000元、张小胜借款500000元、张耀挺借款400000元、张耀评借款500000元、张坚持借款300000元、张怡评借款400000元、张志向借款400000元、张华民借款200000元、张党安借款250000元。借款期限自2013年8月16日起至2018年8月15日止。各具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为浮动利率（合同签订时基准利率为5.3333%，执行利率为7.2%），即月利率在基准利率基础上上浮35%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整。按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为按期结息，到期还本。本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定宣布债权提前到期，要求借款人提前归还贷款，并有权要求保证人、出质人提前履行担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同履行中如有争议，各方协商解决；协商不成由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。2013年8月16日，柯凤娇对张华民、张党安向农商行新民支行的贷款签订《共同还款承诺书》。合同签订后，农商行新民支行于2013年8月16日向联保小组成员发放贷款，其中张奕辉300000元、张敬社500000元、张耀挺400000元、张耀评500000元、张华民200000元、张党安250000元。借款后,被告张敬社、张耀挺、张华民、张党安未依约向原告农商行新民支行支付借款本金及利息。2017年3月1日，农商行新民支行用联保小组成员质押在该行的存单本金及其利息抵扣联保小组成员未偿还的贷款本金及利息，其中张敬社的存单本金100000元，张耀挺的存单本金80000元，张华民的存单本金40000元，张党安的存单本金50000元。抵扣后，张敬社尚欠农商行新民支行借款本金245290.37元，张耀挺尚欠农商行新民支行借款本金240649.61元，张华民尚欠农商行新民支行借款本金100000元，张党安尚欠农商行新民支行借款本金145203.43元。2017年4月26日，原告农商行新民支行向本院提出财产保全申请，要求对被告庄秀惠名下闽Ｄ×××××号小型汽车、张志向名下闽Ｄ×××××号小型汽车、张耀评名下闽Ｄ×××××号小型汽车、张坚持名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封。本院于2017年4月28日作出（2017）闽0212民初1344号民事裁定书，裁定对上述车辆予以保全，保全费5000元由农商行新民支行先行支付。另查明：该讼争借款发生在被告张敬社与被告张淑妙、被告张耀挺与被告庄秀惠、被告张华民与被告陈娜羡、被告张党安与被告邵锦丽婚姻关系存续期间。原告农商行新民支行为本案诉讼支出律师费2500元。本院认为：本案系因追讨贷款本息及主张担保责任而引发的金融借款合同纠纷。原告农商行新民支行与被告张奕辉、张敬社、张耀挺、张耀评、张华民、张党安、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向签订的《联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。农商行新民支行已依约向向联保小组成员发放贷款，其中张敬社500000元、张耀挺400000元、张华民200000元、张党安250000元。贷款发放后，张敬社、张耀挺、张华民、张党安未能如期归还贷款并且多次逾期归还利息，被告答辩称合同并未到期，其只是逾期还款，农商行新民支行无权要求其提前还款。本院认为，依照原被告的合同约定，被告逾期还款行为已构成违约，农商行新民支行有权宣布贷款提前到期，并以全部贷款本金为基数计算罚息。被告张党安庭审中对其还款金额有异议，但其并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。故农商行新民支行诉讼请求中要求张敬社偿还借款结欠本金245290.37元及相应利息、要求张耀挺偿还借款结欠本金240649.61元及相应利息、要求张华民偿还借款结欠本金100000元及相应利息、要求张党安偿还借款结欠本金145203.43元及相应利息的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算：按照原被告合同约定，自2017年3月2日起，利息以各被告结欠本金为基数按基准利率上浮35%计至2017年3月21日止，罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至本判决确定的还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至本判决确定之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张淑妙作为张敬社的配偶、庄秀惠作为张耀挺的配偶、陈娜羡作为张华民的配偶、邵锦丽作为张党安的配偶，分别在在借款申请书上签字，根据现有借款不能证明该笔借款为张敬社、张耀挺、张华民、张党安的个人债务，故应作为夫妻共同债务处理。柯凤娇签订《共同还款承诺书》，对张华民、张党安向农商行新民支行的借款承担共同偿还责任，故柯凤娇作为共同还款人，应对张华民、张党安的借款承担共同偿还责任。根据原被告双方合同约定，张歉、张奕辉、张小胜、张耀挺、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张华民、张党安作为张敬社上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任；张歉、张奕辉、张小胜、张敬社、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张华民、张党安作为张耀挺上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任；张歉、张奕辉、张小胜、张耀挺、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张敬社、张党安作为张华民上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任；张歉、张奕辉、张小胜、张耀挺、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张华民、张敬社作为张党安上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任人后，有权向债务人追偿。故上述保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬社、张淑妙应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款结欠本金人民币245290.37元及利息、罚息、复息（自2017年3月2日起，利息以结欠本金为基数按基准利率上浮35%计至2017年3月20日止，罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至本判决确定的还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至本判决确定的还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）。二、被告张歉、张奕辉、张小胜、张耀挺、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张华民、张党安对被告张敬社、张淑妙的上述债务承担连带清偿责任。三、被告张耀挺、庄秀惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款结欠本金人民币240649.61元及利息、罚息、复息（暂自2017年3月2日起，利息以结欠本金为基数按基准利率上浮35%计至2017年3月20日止，罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至本判决确定的还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至本判决确定的还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）。四、被告张歉、张奕辉、张敬社、张小胜、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张华民、张党安对被告张耀挺、庄秀惠的上述债务承担连带清偿责任。五、被告张华民、陈娜羡、柯凤娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款结欠本金人民币100000元及罚息、复息（罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至本判决确定的还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）。六、被告张歉、张奕辉、张敬社、张小胜、张耀挺、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张党安对被告张华民、陈娜羡、柯凤娇的上述债务承担连带清偿责任。七、被告张党安、邵锦丽、柯凤娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款结欠本金人民币145203.43元及利息、罚息、复息（自2017年3月2日起，利息以结欠本金为基数按基准利率上浮35%计至2017年3月20止，罚息以结欠的本金为基数按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%自2017年3月21日起计至本判决确定的还款之日止，复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至本判决确定的还款之日止。如遇基准利率调整的，利息、罚息、复息的利率在基准利率调整后次年起调整）。八、被告张歉、张奕辉、张敬社、张小胜、张耀挺、张耀评、张坚持、张怡评、张志向、张华民对被告张党安、邵锦丽、柯凤娇的上述债务承担连带清偿责任。九、被告张奕辉、张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、张华民、陈娜羡、张党安、邵锦丽、柯凤娇、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行支付因实现债权所支付的律师费用人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15404元，由被告张敬社、张耀挺、张华民、张党安共同负担，款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。保全费人民币5000元已由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行先行垫付，被告张敬社、张耀挺、张华民、张党安应于本判决生效之日起十日内一并偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈妙容人民陪审员  叶金榜人民陪审员  陈宝钗二〇一七年十二月十五日代书 记员  李倩雯附：本案适用的法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。