wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017吉05民再75号
上诉人（原审原告）：张韬，男，住通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：鲁玉恭，男，住通化市东昌区。
委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼、听证；代为调解、和解；代为签署、送达、接收法律文书等特别授权。
上诉人张韬与上诉人鲁玉恭之间的债权转让合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2010年1月6日做出（2009）东江西民初字第704号判决书，已经发生法律效力，通化市东昌区人民法院于2017年7月11日做出（2017）吉0502民监14号民事裁定，决定再审本案，并于2017年11月1日做出（2017）吉0502民再11号民事判决，张韬、鲁玉恭不服原审判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张韬、鲁玉恭及其代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年11月4日，张韬向通化市东昌区人民法院起诉称，2006年其为鲁玉恭的工地提供建筑材料，鲁玉恭给打了两张欠据，金额为76611.7元，2007年11月7日双方对账，约定鲁玉恭于2008年10月1日前偿还欠款76000元，并支付每日千分之三的滞纳金，但鲁玉恭没有依约履行，请求人民法院判决鲁玉恭偿还欠款76000元及利息。
鲁玉恭一审时辩称，该款不是鲁玉恭所欠，材料的使用人是王世军，鲁玉恭为王世军从事材料采购，被告主体不适格；原告主张享有债权，至今没有通知鲁玉恭；该欠款的债权人原为辉南县万达冷轧带肋钢筋加工厂（以下简称万达钢筋加工厂）。请求驳回张韬的诉讼请求。
通化市东昌区人民法院一审查明，2005年和2006年万达钢筋加工厂为被告工地提供建筑材料，总价值76611.70元。2007年11月7日鲁玉恭与万达钢筋加工厂双方协商约定，鲁玉恭于2008年10月1日前将该笔货款76000元付清，否则违约方将支付对方每日千分之三的滞纳金以补偿对方损失。2007年11月8日，万达钢筋加工厂将该笔债权转让给了张韬。2010年，该案在执行过程中，双方曾达成执行和解协议，该协议被告未实际履行。
通化市东昌区人民法院一审认为，被告以自己的名义与万达钢筋加工厂签订对账单，约定了还款期限，本案执行过程中，双方又达成了执行和解协议。原告通过债权转让取得了该债权，原被告双方均为适格的诉讼主体，双方之间债权债务关系成立，被告应按协议约定，向原告清偿债务。被告未履行债务清偿义务，就迟延履行应向原告承担违约责任。原告通过债权转让取得该债权，拥有该笔债权的从权利。双方对于其履行承担日千分之三滞纳金的约定，违约金约定过高，不符合法律规定，应适当减少。被告承担违约金，应兼顾和结合原告的损失和合同的履行情况，被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，比照同期银行贷款利率的四倍计算为宜。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第八十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：鲁玉恭于本判决生效后立即偿还原告欠款76000.00元并承担违约金自2008年10月1日至结清时止，计付方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费1700.00元，由被告负担。
上诉人张韬提起上诉称，1、我国法律并没有禁止适用惩罚性违约金；2、本案一审法院启动再审程序不符合民诉法第一百九十八条的规定，当事人也未曾对违约金的计算方式提出异议；3、本案不属于民间借贷，不适用最高人民法院有关“年利率超过36%部分的利息约定无效”的规定；4、因此案已经产生了多起诉讼，严重损害了当事人的利益。请求二审法院撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民再11号民事判决，恢复该院（2009）东江西民初字第704号判决书的效力；5、请求以“拒执罪”追究鲁玉恭的刑事责任。
鲁玉恭答辩称，鲁玉恭并非货物的实际购买人和使用人，不应当成为该笔欠款的偿还主体；违约金过高；有关拒执罪的上诉请求不是本案的诉讼范围。
上诉人鲁玉恭提起上诉称，1、原判决认定事实不清，原被告在本案中的诉讼主体均不适格，鲁玉恭不应当承担该债务；2、原判决片面地认为该案曾进入执行程序，签过执行和解协议就全面否定了实际的欠款事实及债务人，属认定事实不清；3、原判决违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算显失公平。请求二审法院撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民再11号民事判决，并依法改判。
张韬答辩称，1、鲁玉恭在原始欠据中明确载明6号楼为鲁玉恭负责施工，2号楼和4号楼的施工由另案的王世军负责，多种证据指向双方当事人均适格；2、违约金计算方式的约定是有效的，如果在约定时间还款则一分钱利息也不会发生，目前看似过高的违约金是由于对方拖延还款造成的。
双方当事人对于原审判决认定的案件事实无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于主体资格的确认问题及责任承担问题，由于鲁玉恭与张韬于2007年11月7日签名的“对账单”已经明确载明债务人为鲁玉恭，因此，作为该民事法律关系的一方，鲁玉恭为该笔债务的承受人，并负有清偿该债务的责任。另外，由于“对账单”的另一方万达钢筋加工厂已经于2007年11月8日将该笔债权转让给张韬，张韬已经享有了主张该笔债权的权利，本案中由权利人张韬向鲁玉恭主张权利，双方当事人均具备诉讼主体资格。2、关于责任承担问题，由于鲁玉恭、张韬已经以在“对账单”上签名的方式确认了债务数额、主体、偿还期限、违约责任等权利义务，原判决据此确定由鲁玉恭承担偿还责任并无不当，因此，鲁玉恭的一、二项上诉理由不能成立。3、关于违约金数额的计算方法应该如何确定的问题，本院认为，原审判决以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算，是充分考虑了鲁玉恭长期拖欠工程款给张韬造成了实际损失、“对账单”约定的违约金数额过高，根据公平原则和诚实信用原则等综合因素确定的，并非是适用最高人民法院有关“年利率超过36%部分的利息约定无效”的规定来确定的，因此，原判决确定计算违约金数额的方法并无不当。4、关于张韬要求追究鲁玉恭刑事责任的上诉请求问题，鲁玉恭的该项上诉请求成立，但因原判结果与该项上诉请求无关，故要求改判的请求不能成立；张韬的该项上诉请求不属于本案审理范围，本院不予评判，其请求本院不予支持。
综上，上诉人张韬、上诉人鲁玉恭的上诉理由均不能成立，二人的上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11350元，由上诉人张韬负担9650元、鲁玉恭负担1700元。
本判决为终审判决。
审判长 黄智慧
审判员 王天华
审判员 王 红
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙小晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执160号
申请执行人陈建鹏，男。
被执行人刘勇，男。
被执行人周康胜，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01352号民事调解书，在执行陈建鹏与刘勇、周康胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘勇、周康胜现无可供执行财产，所欠陈建鹏租金46500元、利息7020元及以46500元为基数自2015年12月1日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息均未执行到位。申请执行人陈建鹏不能提供其可供执行财产线索。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人陈建鹏发现被执行人刘勇、周康胜可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二十八日
书记员 李小舟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第2020号
申请执行人天津东疆航运有限公司，住所地天津东疆保税区美洲路联检服务中心六层6032-17房间。
法定代表人王安平，执行董事。
被执行人南通现代海运有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号。
法定代表人金华，总经理。
被执行人金华。
申请执行人天津东疆航运有限公司与被执行人南通现代海运有限公司、金华企业借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月19日作出(2015)滨功民初字第209号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人天津东疆航运有限公司于2015年12月10日申请强制被执行人南通现代海运有限公司、金华履行给付欠款3859235.94元、案件受理费37673元、公告费600元，以3859235.94元为基数，自2014年9月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人南通现代海运有限公司、金华有其他可供执行的财产。申请执行人天津东疆航运有限公司亦未向本院提供被执行人南通现代海运有限公司、金华其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津东疆航运有限公司尚未受偿的债权为欠款3859235.94元、案件受理费37673元、公告费600元，以3859235.94元为基数，自2014年9月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津东疆航运有限公司发现被执行人南通现代海运有限公司、金华有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第209号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第2020号
申请执行人天津东疆航运有限公司
被执行人南通现代海运有限公司
被执行人金华，男，1968年1月26日出生
申请执行人天津东疆航运有限公司与被执行人南通现代海运有限公司、金华企业借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月19日作出(2015)滨功民初字第209号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人天津东疆航运有限公司于2015年12月10日申请强制被执行人南通现代海运有限公司、金华履行给付欠款3859235.94元、案件受理费37673元、公告费600元，以3859235.94元为基数，自2014年9月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人南通现代海运有限公司、金华有其他可供执行的财产。申请执行人天津东疆航运有限公司亦未向本院提供被执行人南通现代海运有限公司、金华其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津东疆航运有限公司尚未受偿的债权为欠款3859235.94元、案件受理费37673元、公告费600元，以3859235.94元为基数，自2014年9月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津东疆航运有限公司发现被执行人南通现代海运有限公司、金华有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第209号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二○二○一五年六月一日
书 记 员 燕乔楚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第162-1号
申请执行人包德信，男，1989年2月18日出生，蒙古族，身份证号码1523221989********，住山东省龙口市绛水河东路*号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币13750元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书执行完毕。
执行费106元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初334号
原告：辽阳奥克包装材料有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代表人：李英敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：大连东星桶业制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告大连东星桶业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告辽阳奥克包装材料有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳奥克包装材料有限公司以“被告已将欠款偿还我公司”为由，自愿申请撤回对被告大连东星桶业制造有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳奥克包装材料有限公司撤诉。
案件受理费1,149.00元（原告预交），减半收取574.50元，由原告辽阳奥克包装材料有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一七年五月十五日
书记员 张瑞云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3749号
原告：张某某，住隆化县。
委托代理人：李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：段某某，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年五月十二日
书记员 闫鹤敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18295号
原告：鹤山市汇润涂料有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：冼文基。
委托代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山森柰斯门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：张优强。
被告：张优强，男，汉族，**年**月**日出生，户籍地：江西省上饶市铅山县，现住广东省佛山市南海区。
原告鹤山市汇润涂料有限公司与被告佛山森柰斯门业有限公司、张优强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法向原、被告送达了2017年1月9日上午9时00分在里水法庭第二审判庭开庭审理的通知，被告张优强到庭参加了诉讼，但原告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告鹤山市汇润涂料有限公司自动撤诉处理。
本案受理费3300.19元，财产保全费2286.79元，合共5586.98元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄莹莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2835号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）贾彩兰，女，1975年9月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人贾彩兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06518号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第14号
原告欧新换，女，1972年9月16日生，汉族，农民，住本县××××××号，身份证号：×××1324。
被告吴佩莊（曾用名吴佩庄），男，1972年9月16日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××1236。
原告欧新换诉被告吴佩莊离婚纠纷一案，本院2012年12月27日立案受理后，依法由审判员韦才杰适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告欧新换及被告吴佩莊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧新换诉称：原、被告经人介绍相识后于1989年11月16日登记结婚，婚后原告到被告家生活。1990年2月4日生育儿子吴昌通，1991年农历12月生育女儿吴昌敏。在婚后的共同生活中，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。2002年原告即离开被告至今，双方分居互不往来已有10年，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。遂诉至法院，请求与被告离婚。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
被告吴佩莊辩称：原、被告之间确有争吵现象，但被告未对原告实施家庭暴力。原告自2004年3月份离开被告，庭审当日是被告首次见到原告。被告不同意离婚，希望原告看在孩子的份上，维持一个家庭的完整。
原告欧新换对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份登记信息表复印件一份，用以证明原告身份情况；2、本县小长安镇合北村积留屯出具的证明，用以证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况。
被告吴佩莊为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证两本，用以证明原、被告为夫妻关系。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1989年11月16日登记结婚，婚后原告到被告家生活。1990年2月4日生育儿子吴昌通，1991年农历12月生育女儿吴昌敏，婚后感情一般，常为琐事发生争吵。2004年原告离开被告生活至今，在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2012年12月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，维持夫妻关系是以夫妻感情为前提和基础的。原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，具有一定的婚姻婚姻基础。但夫妻感情应靠双方共同努力维持，双方因未能妥善处理家庭内部矛盾，原告即离开被告生活，双方分居生活长达8年之久，在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。在庭审过程中，原告的离婚意愿较为强烈，即表明夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，原告的离婚请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告欧新换与被告吴佩莊离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告吴佩莊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一三年二月十六日
书记员 谢 睿
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审266号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人尹兵成，男，1990年1月21日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年3月24日作出的易国土资罚字【2017】第11-23号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-23号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审266号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人尹兵成，男，1990年1月21日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年3月24日作出的易国土资罚字【2017】第11-23号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-23号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第581号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人徐爱秀。
委托代理人郭志香、习小红，特别授权代理。
被告黄电明。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告黄电明物业合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请：判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2014年9月21日物业管理费1459元及能耗费673元，共计2132元，并承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ太物业服务有限公司委托代理人习小红到庭参加诉讼，被告黄电明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系杭州市江干区九月庭院11幢4单元2102室（建筑面积128.99平方米）业主。2009年5月6日，原、被告双方签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理费收费标准为住宅1.3元／月·平方米，初次入住预交一年费用，以后每次收取均按规定执行，双方无约定预收不得超过一年；能耗费按每月每平方米住宅0.6元收取，预收一年，一年后根据实际发生费用多退少补。被告未缴纳2014年1月1日至2014年9月21日期间的物业管理费人民币1459元及能耗费673元，经原告催缴仍未支付。
上述事实有原告提交的前期物业服务协议及催交物业费通知等证据为证。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议意思表示真实、合法有效，具有法律拘束力。被告应依约支付原告物业管理费及能耗费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄电明支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司2014年1月1日至2014年9月21日期间物业服管理人民币1459元及能耗费人民币673元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告黄电明负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第581号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香、习小红，该公司员工，特别授权代理。
被告黄电明。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告黄电明物业合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请：判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2014年9月21日物业管理费1459元及能耗费673元，共计2132元，并承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ太物业服务有限公司委托代理人习小红到庭参加诉讼，被告黄电明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系杭州市江干区九月庭院11幢4单元2102室（建筑面积128.99平方米）业主。2009年5月6日，原、被告双方签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理费收费标准为住宅1.3元／月·平方米，初次入住预交一年费用，以后每次收取均按规定执行，双方无约定预收不得超过一年；能耗费按每月每平方米住宅0.6元收取，预收一年，一年后根据实际发生费用多退少补。被告未缴纳2014年1月1日至2014年9月21日期间的物业管理费人民币1459元及能耗费673元，经原告催缴仍未支付。
上述事实有原告提交的前期物业服务协议及催交物业费通知等证据为证。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议意思表示真实、合法有效，具有法律拘束力。被告应依约支付原告物业管理费及能耗费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄电明支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司2014年1月1日至2014年9月21日期间物业服管理人民币1459元及能耗费人民币673元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告黄电明负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洁
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘05执1号
北京恒元信业信息技术有限公司、令媛：
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与令媛借款合同纠纷一案中，于2018年1月28日在人民法院报上向被执行人令媛公告送达了执行通知书、执行裁定书，后被执行人令媛与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司达成分期付款的执行和解协议，现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案终结执行。
二〇一八年四月二十四日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01827号原告：杨永太。被告：宋家金。本院在审理原告杨永太诉被告宋家金农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永太向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永太自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永太撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告杨永太负担。审判员  崔茜二〇一五年十月八日书记员  王菊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执276号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波市北仑耀发机械设备有限公司，组织机构代码70481701-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02389号，依法向被执行人宁波市北仑耀发机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑耀发机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑耀发机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑耀发机械设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1085203.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月四日
书记员 陈莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00469-2号
申请执行人：庐江县信达投资管理有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：周家华，该公司总经理。
被执行人：丁云合，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00417号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人丁云合工资款95674元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 振
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初400号
原告潘某，男，1975年12月2日出生，汉族，广东省广州市人，住从化区。
被告张某，女，1977年4月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人刘田东，广东红棉律师事务所律师。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告潘某负担。
审判员 潘建当
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘 政
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3036号
上诉人（原审原告）：李士林，男，汉族，1969年10月22日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳县蓝丰房产经纪有限公司，住所地沭阳县沭城街道福州路师范附小公寓楼107室。
法定代表人：徐彦兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人李士林因与被上诉人沭阳县蓝丰房产经纪有限公司（以下简称蓝丰公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李士林的上诉请求为：1.撤销一审判决第二项，改判蓝丰公司支付李士林违约金20000元；2.本案一、二审诉讼费用均由蓝丰公司承担。事实和理由：李士林与蓝丰公司签订的《房屋买卖委托书》系双方真实意思表示，该合同中约定的违约责任对双方均有约束力，且该违约金计算方式也不违反法律规定。李士林与蓝丰公司签订该合同的前提是蓝丰公司发布了房屋出售信息，故蓝丰公司应在确保房屋出售方自愿出售房屋的情况下才与李士林签订该《房屋买卖委托书》，即蓝丰公司应采取合理方式对出售方进行约束。即使蓝丰公司未采取合理方式对房屋出售方进行约束，由此造成涉案房屋不能进行交易的后果，蓝丰公司亦具有过错，其应向李士林承担赔偿损失的责任。
被上诉人蓝丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李士林向一审法院起诉请求：1.判令蓝丰公司返还购房定金10000元，并支付违约金20000元；2.本案诉讼费用由蓝丰公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月25日，李士林（委托人）与蓝丰公司（受托单位）签订《房屋买卖委托书》一份，约定：“一、委托人购买沭阳县浙江商城D14幢405室，由于我工作繁忙无法亲自前往办理相关手续，现自愿委托：沭阳县蓝丰房产经纪有限公司为我的合法代理人，并以我的名义全权办理以下事项：1.到房屋产权交易中心或房产档案室对上述房产进行查档等有关手续。2.此房委托方成交总价为贰拾壹万陆仟伍佰元整。（包含一切费用），委托方付定金壹万元整，如违约赔偿定金2倍。二、受托人在办理上述事项中所签署的一切有关文件，委托人均予以承认，并承担一切法律责任。特别约定：1.上述房价最终以合同为准。2.在2017年4月20日前交上述房屋首付款壹拾壹万陆仟伍佰元整（含定金壹万元整）。并办理手续。”李士林于同日向蓝丰公司支付定金10000元。后因涉案房屋价格增加，委托事项未完成。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李士林委托蓝丰公司为其购买位于沭阳县浙江商城D14幢405室房屋，并签订书面合同，双方形成委托合同关系，且一审庭审中双方均认可其之间系委托合同关系，对此予以确认，李士林、蓝丰公司均应按照约定严格履行各自义务。现涉案委托事项未完成，蓝丰公司接受李士林支付的定金款项理应予以返还，蓝丰公司亦同意返还上述款项，予以确认。
关于蓝丰公司应否支付违约金的问题，即蓝丰公司是否不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，委托事务的处理结果是否对委托人造成损失，不能作为受托人履行合同不符合约定的依据，只有蓝丰公司对于委托事项存在故意或者重大过失的行为，李士林才可以要求蓝丰公司赔偿损失。本案中，李士林未能举证证明蓝丰公司存在故意或重大过失的行为，故李士林应承担举证不能的不利法律后果，李士林要求蓝丰公司支付为违约金20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、蓝丰公司于判决发生法律效力之日起十日内返还李士林定金10000元；二、驳回李士林的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李士林负担250元，蓝丰公司负担25元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：蓝丰公司应否向李士林支付违约金20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李士林与蓝丰公司签订《房屋买卖委托书》一份，约定李士林因购买沭阳县浙江商城D14幢405室房屋，委托蓝丰公司为其代理人，以李士林的名义办理以下事项：1.到房屋产权交易中心或房产档案室对上述房产进行查档等有关手续。2.此房委托方成交总价为贰拾壹万陆仟伍佰元整。（包含一切费用），委托方付定金壹万元整，如违约赔偿定金2倍。现李士林主张因蓝丰公司对于涉案房屋出售方未尽到合理的约束义务，导致该房屋交易无法完成，故蓝丰公司对此存在过错，其应按照合同约定向李士林支付违约金20000元。因涉案《房屋买卖委托书》中并未约定蓝丰公司处理李士林所委托的事务需向其收取一定的费用，且双方一审时均陈述涉案《房屋买卖委托书》签订后，房屋出售方要求增加购房款，但李士林不同意按增加后的价格购买房屋，最终未能完成房屋交易，而李士林也未提供证据证明蓝丰公司在处理委托事务过程中存在因其故意或者重大过失给李士林造成损失的情形，故李士林要求蓝丰公司给付其违约金20000元并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李士林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李士林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月三日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第5页/共5页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2963号
原告侯学云，男，1969年2月1日生，汉族。
委托代理人王银生,男，1973年8月28日生。
被告王俊，男，1974年11月12日生，汉族。
原告侯学云与被告王俊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告侯学云及其委托代理人王银生，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学云诉称，原告是木工，从事家庭装饰装修工作。2014年夏，经丁某某介绍，原告承揽了被告位于六合区冶山街道东王社区居民安置小区的安置房和其位于小区商业街的苏润万家超市及仓库的装潢装饰的木工工作，当时约定的劳务费为33000元，全部任务结束后，被告先后给付了18000元，尚欠15000元被告拖欠至今未付。现请求法院依法判令被告支付原告劳务费15000元及相应的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王俊辩称：我不认识原告，当时我把装饰装修包给丁某某干的，是半包，即不包材料款，只包人工报酬。有水电工、瓦工、漆工及木工。丁某某是瓦工，由其帮我找水电工和漆工木工进行施工，我还付给丁某某每天300元劳务费。其他工人工资都不欠了，只有木工工资有分歧，在开始时，丁某某说木工是点工，然后又说木工还是包工比较好，家里装修木工要15000元、超市装修20000元，我不同意，认为高了，丁某某说没有事，都是家门口人，也不会乱算的，一直到工程结束，我前期还给过丁某某两次5000元是付木工工资的，不是8000元。我认为木工工资高了，要求以评估来确定木工工资。
经审理查明，2014年，被告位于六合区冶山街道四合社区的住家及位于小区的超市需要装修，找到瓦工丁某某，由丁某某为其找水电工、木工等工人为其从事装饰装修，材料款和工人工资由被告支付。其中木工装饰由侯学云带人负责施工，对于木工报酬，王俊提出按点工计算，即根据工作时间来计算工资，在装修中，丁某某提出木工报酬按点工计算不实际，还不如包给木工做，家装15000元，超市装修20000元。王俊对此提出异议，认为价格高了，丁某某与侯学云协商后将家装工资确定为12000元，并告诉王俊：工人是门口人，不会多算的。工程结束交付后，当侯学云向王俊索要工资报酬时，双方产生分歧。2015年2月16日侯学云向南京市公安局六合分局冶山派出所报警，在警方出警处理时，王俊认为木工人工工资不值33000多元，只现场支付了10000元，并表示待日后对装潢进行评估后按照评估费用进行支付装潢款。此后，原告追要欠款无着，遂诉讼至本院。庭审中，侯学云自认在装修过程中，收到过丁某某代付的8000元工资。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，南京市公安局六合分局冶山派出所的接处警工作登记表、证人丁某证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间存在装饰装修合同关系，原告系木工装饰的提供者，被告系定作人，承揽人按约完成任务交付成果后，定作人应按约支付报酬。本案中，当丁某某找到侯学云让其为被告家庭及超市提供装修工作时，将情况告知了被告，虽然被告对木工报酬32000元提出异议，但是一直未终止与原告的装饰装修关系直至装饰装修结束并接受工程，可以据此认定被告对木工报酬是接受的。在原告索要工资时，被告提出要对工程量进行评估，并以评估价确定木工工资，仅仅是其单方的要求，该方案未得到原告的认可。在庭审中，被告提出申请对工程量进行评估鉴定，本院认为该申请有违诚实信用原则，没有法律依据，本院对此申请不予采信。被告未能及时按约支付报酬引起纠纷，对此负有责任。原告要求被告给付装修报酬14000元有法律依据和事实依据，本院予以支持，对原告主张的仓库装修1000元，因其提供的证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告侯学云报酬人民币14000元；
二、驳回原告侯学云其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元由被告王俊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 夏 雨
二〇一六年七月三十日
书记员 李晓莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42694号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。
被告：张伯雷，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告张伯雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1293号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你（单位）与章年明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1702民初680号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章年明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人章年明支付劳务费人民币30700元及利息。
（2）负担本案诉讼费225元、执行费361元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1293号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你单位与章年明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1702民初680号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章年明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人章年明支付劳务费人民币30700元及利息。
（2）负担本案诉讼费225元、执行费361元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2542号
原告：竺××。
被告：杜××。
委托代理人：俞×。
本院在审理原告竺××与被告杜××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺××负担
。
审 判 员 沈功素
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 蒋 科
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2153号
原告：尹刚，男，汉族，1984年2月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县平凯街道下。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被告：张定安，男，汉族，1975年8月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县乌杨街道。
被告：杨再琼，女，土家族，1977年3月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县乌杨街道。
原告尹刚诉被告张定安、杨再琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹刚及其委托代理人黄修建到庭参加诉讼，被告张定安、杨再琼经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年7月19日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为要求两被告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年7月19日至付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转在2014年11月向原告借款60000元，当时约定了利息，被告按照约定向原告支付了相应的利息，但被告从2015年4月起就未向原告支付利息，后经双方协商，被告于2015年5月18日向原告出具60000元的欠条，并在欠条上约定两个月还清，即在2015年7月18日还清。后被告未按照欠条上约定的还款时间进行还款，经原告多次催收，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告张定安、杨再琼未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告张定安、杨再琼向原告出具欠条一张，载明：张定安原欠尹刚60000元，因原告借条尹刚已自己撕毁，今天特出此欠条，如原有欠条、借条一律作废，特出此欠条共60000元，还款时间在两个月内还清。欠款人杨再琼、张定安签名确认。借款到期后被告未按时还款，只向原告支付了借款期内的利息（按年利率36%支付）。
另查明，被告张定安与杨再琼系夫妻关系。原告为申请保全被告的财产，产生保全费670元。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告向被告支付了借款，被告已实际得到和支配了该借款，但未按约定偿还借款本金，故原告起诉要求被告张定安、杨再琼偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告于借款期内按年利率36%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告以60000元为基数，从2015年7月19日起至清偿时止，按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。同时原告为保障其利益，向法院申请诉前财产保全，交纳保全费用670元，是其为实现债权所产生的费用，理应由被告承担，故原告要求被告承担保全费670元，本院予以支持。被告张定安、杨再琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定安、杨再琼在本判决生效之日起十日内偿还原告尹刚借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年7月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张定安、杨再琼在本判决生效之日起十日内支付原告尹刚保全费670元；
三、驳回原告尹刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张定安、杨再琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗万坪
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李超丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1324-1号
原告：杭州通利混凝土有限公司。
法定代表人：毛国兴。
委托代理人：凌涛、沈婷。
被告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何品苏。
本院在审理原告杭州通利混凝土有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州通利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5915元减半收取2957.50元，财产保全费2120元，共计5077.50元，由原告杭州通利混凝土有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年八月四日
书记员 刘 静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初156号
原告：陈金能，男，1961年8月21日出生，汉族，住松阳县。
诉讼代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：周龙法，男，1972年1月13日出生，汉族，住松阳县。
原告陈金能与被告周龙法民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告周龙法归还借款65000元并支付利息（利息从2012年4月1日起按年利率23%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月1日，被告周龙法向原告陈金能借款65000元并出具借条一份。之后，被告周龙法未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告陈金能自愿变更诉讼请求，诉请判令：1、被告周龙法归还借款65000元并支付利息（利息从2017年12月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告周龙法支付利息15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周龙法于本判决生效之日起十日内归还原告陈金能借款65000元并支付利息（利息从2017年12月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告周龙法于本判决生效之日起十日内支付原告陈金能利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周龙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李海水
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年四月十六日
代书 记员 刘奕灵
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06386号
原告邢曼玲，女，1951年12月19日出生。
委托代理人楼满成，北京市中盾律师事务所律师。
被告中国评剧院有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园四区19号。
法定代表人王亚勋，董事长。
委托代理人方宇，国浩律师（北京）事务所律师。
原告邢曼玲与被告中国评剧院有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢曼玲诉称，原告1961年9月参加工作，1979年9月进入中国评剧院工作，1985年6月办理停薪留职，1987年4月本人申请，单位同意，文化局批准辞去中国评剧院工作，应该与被告是辞职关系，但是单位误导叫我写离职申请，批准我离职，并把以上材料记入档案。根据“关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法”（京劳养（2005）111号）我符合具有满十年以上的连续工作年限，但实行个人缴费制度后未缴纳过社会保险，在2005年9月30日前已超过国家规定的劳动年龄，不能享受基本养老保险待遇的超龄人员，一次性补缴基本养老保险和基本医疗保险费后，享受相应的待遇。但是由于被告把我辞退，错误地处理成离职，致使我无法办理以上社会保险，享受相应的待遇，故诉至法院，请求确认我与被告的辞职关系。
经审查，本院认为，邢曼玲的原工作单位为中国评剧院，与中国评剧院有限责任公司之间不存在劳动关系，中国评剧院与中国评剧院有限责任公司并非同一主体，邢曼玲向法院主张其与中国评院有限责任公司的辞职关系，没有事实和法律依据，也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对邢曼玲的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢曼玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张海玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冉秀娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第395号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈某（自称刘剑），××人，无业，住湖南省新化县。2014年8月1日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人陈卫民，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人陈卫民，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月2日，被告人陈某在本市乘坐824路公交车时，途中窃取被害人宋某挎包内人民币2200元，后被当场抓获。破案后赃款已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人陈某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：被告人陈某系××人，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日9时许，被告人陈某在太原市乘坐824路公交车，当车行至财大北校时，其扒窃被害人宋某挎包内的人民币2200元，后被抓获。赃款已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警情况及经过：2015年3月2日，报警人宋某称在太原市财大北校824路公交车上现金2200元人民币被盗，并控制住一名扒窃嫌疑人，民警迅速赶往现场，将嫌疑人陈某带回所内审查。
2、被害人宋某的报案材料及询问笔录：2015年3月2日乘坐824路公交车，行驶至财大北校，当时我坐在司机背后的位置，后上来一位老太太，我就起身让坐，我挎的包比较重，就将包放在行李箱上，车上人比较多，就感觉到有人拽我的包，一转身看见一名年轻男子从我的挎包内把我的钱偷出来，我就喊抓小偷，赶紧抓住他的手，他就将手中的钱扔到了地上，我就捡起来清点是人民币2200元，随后我就报警了。
3、证人方某的证言：2015年3月2日9时10分左右，我驾驶公交车经过南内环平阳路口时听见后面有个女同志叫抓小偷，我及时将车靠到路边，回头看时，有个女同志抓着一个小伙子的手臂不放，另一只手在捡撒在地上的钱。我拨打了报警电话，随后有民警把他带走。
4、被害人宋某对被告人陈某的辨认笔录；证人方某对被告人陈某的辨认笔录。
5、赃款照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、被告人陈某的户籍证明、基本情况调查表及前科材料。
7、山西省××人康复中心听力医学鉴定表：被告人陈某双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
8、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明：陈某归案后自称刘剑，后经核查真实姓名为陈某，常住人口信息照片与本人比对无误。
9、山西省体育科学研究所出具的青少年骨龄鉴定证明：被送受检人刘剑（男）骨龄为18.5岁及以上，为成年人骨龄。
10、被告人陈某关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈某系聋哑人，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人的辩护人关于“被告人系聋哑人，认罪态度好，建议从轻处罚”的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 高瑞英
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩建英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19141号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告吕燕，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告吕燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年11月至2012年12月的物业管理费人民币136.40元、滞纳金128.80元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠明、周伟龙到庭参加诉讼。被告吕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系东川路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年11月至2012年12月欠缴物业管理费人民币136.40元、滞纳金128.80元。诉讼中，原告放弃了对滞纳金的主张。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告吕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告吕燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费人民币136.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吕燕负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第633号
申请执行人刘宝姿。
被执行人唐山市保安服务总公司。
本院在执行刘宝姿申请执行唐山市保安服务总公司劳动纠纷一案中，履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第633号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00692号
申请执行人庐江县努克商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人夏煜，该公司总经理。
被执行人高章龙，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03417号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人高章龙发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高章龙在银行的存款15089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �广
二〇一五年六月四日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00692号
本院在执行申请执行人庐江县努克商贸有限公司与被执行人高章龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高章龙有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03417号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人高章龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新审二民提字第78号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：吐尔洪*吾希尔，男，哈萨克族，1983年11月10日出生，无固定职业，住新源县。
委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：中国电信股份有限公司新
源分公司。住所地：新源县。
负责人：刘卫东，该分公司经理。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王红军，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
申请再审人吐尔洪*吾希尔因与被申请人中国电信股份有限公司新源县分公司（以下简称电信公司）、被申请人王红军劳动争议纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月25日作出（2014）新民申字第831号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案，申请再审人吐尔洪*吾希尔及其委托代理人杨智勇、被申请人电信公司的委托代理人何青山、被申请人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民法院一审查明，吐尔洪*吾希尔自2007年以来一直在王红军经营的新源县则克台镇电信代办点工作，2010年1月17日受王红军指派安装宽带网络时摔伤。2010年9月29日，新源县劳动争议仲裁委员会作出新劳仲裁字（2010）第021-1号裁决书，确认吐尔洪*吾希尔与王红军具备劳动关系，在劳动仲裁中，电信公司作为第三人参加了仲裁。同年10月11日，吐尔洪*吾希尔与王红军达成了新劳仲调字（2010）第012-2仲裁调解书，由王红军支付吐尔洪*吾希尔未签订劳动合同双倍工资、经济补偿、经济赔偿金共计8000元，该仲裁调解书未执行。2010年10月，王红军与电信公司解除了代办协议，电信公司将则克台电信代办点又发包给了其他业主经营。2010年11月29日。新源县劳动人事和社会保障局作出了新劳工决字（2010）第28号工伤决定书，认定吐尔洪*吾希尔系因工受伤，用人单位：新源县则克台镇电信代办点。2011年3月7日，伊犁州劳动鉴定委员会出具劳工伤鉴（2011）068号工伤与职业病伤残等级评定通知书，确定吐尔洪*吾希尔为九级伤残。2011年12月16日，吐尔洪*吾希尔诉至法院主张确认与电信公司存在劳动关系，2012年2月6日，法院以超过诉讼时效为由裁定驳回起诉，吐尔洪*吾希尔不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年8月7日作出驳回上诉的裁定。2012年8月20日，吐尔洪*吾希尔向新源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新源县劳动争议仲裁委员会认为：与吐尔洪*吾希尔存在劳动关系的王红军经营的则克台镇电信代办点变更了业主，原劳动关系用人单位主体资格灭失。电信公司作为业务发包方应承担连带责任，于2012年12月作出电信公司支付吐尔洪*吾希尔一次性伤残补助金10300.8元，一次性工伤医疗补助金15022元、一次性伤残就业补助金32190元的裁决。
新源县人民法院一审认为，吐尔洪*吾希尔申请电信公司给予工伤保险赔偿，前提是其与电信公司之间构成劳动合同关系或事实劳动关系。吐尔洪*吾希尔未能提供与电信公司具有劳动关系的有效证据，应当承担举证不利的后果。电信公司不是吐尔洪*吾希尔的用人单位，故不应承担给付工伤保险赔偿的责任。新源县人民法院于2013年3月15日作出（2013）新民初字第145号民事判决：一、原告中国电信股份有限公司新源县分公司不支付被告吐尔洪*吾希尔一次性伤残补助金10300.8元；二、原告中国电信股份有限公司新源县分公司不支付被告吐尔洪*吾希尔一次性工伤医疗补助金15022元、一次性伤残就业补助金32190元。
吐尔洪*吾希尔不服一审判决，向本院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉称，吐尔洪*吾希尔是在为电信公司工作的过程中受的伤。吐尔洪*吾希尔的工资是电信公司打到王红军的卡上，再由王红军将工资支付给吐尔洪*吾希尔。因此，吐尔洪*吾希尔与电信公司之间有劳动关系。要求电信公司支付工伤保险待遇。电信公司答辩称，电信代办点是取得营业执照的个体工商户，业主是王红军。已由生效仲裁裁决确认吐尔洪*吾希尔与电信代办点之间存在劳动关系；吐尔洪*吾希尔是在与王红军劳动关系存续期间发生工伤。故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王红军答辩称，王红军的个体工商户营业执照是由电信公司办理的，电信代办点的所有费用都是由电信公司支付，王红军只是办理业务拿提成。仲裁裁决书送达时，王红军没有提出异议，是因为不知道法律规定。
本院伊犁哈萨克自治州分院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院伊犁哈萨克自治州分院二审认为，本案的双方当事人争议的焦点是：吐尔洪*吾希尔与电信公司是否存在劳动关系。电信公司是否应支付吐尔洪*吾希尔的工伤保险待遇。经新源县劳动争议仲裁委员会裁决确认劳动关系用工单位系王红军经营的新源县则克台镇电信代办点。吐尔洪*吾希尔要求电信公司支付工伤保险待遇没有事实依据及法律依据。吐尔洪*吾希尔的上诉理由不能成立，不予采信。据此，本院伊犁哈萨克自治州分院于2013年8月19日作出（2013）伊州民终字第67号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人吐尔洪*吾希尔称，吐尔洪*吾希尔系电信公司的实际用工人员，吐尔洪*吾希尔及王红军的工资、电信代办点的费用均是由电信公司每月按工作量打到王红军的卡上，由王红军发放。吐尔洪*吾希尔为电信公司工作期间受伤，电信公司应承担工伤赔偿责任；电信代办点是电信公司下属非法人单位，依照法律规定应由其法人单位承担吐尔洪*吾希尔工伤赔偿的民事责任。请求判令电信公司赔偿吐尔洪*吾希尔一次性伤残补助金10300.8元、一次性工伤医疗补助金15022元、一次性伤残就业补助金32190元、误工费、护理费62487.2元。王红军承担连带赔偿责任。被申请人电信公司辩称，则克台电信代办点是由王红军个人申办的，有个体工商户营业执照；新源县劳动仲裁委员会已经做出裁决，认定吐尔洪*吾希尔与电信代办点存在劳动关系。吐尔洪*吾希尔逾期向法院起诉要求确认其与电信公司之间存在劳动关系，已经生效裁定驳回起诉。故电信公司与吐尔洪*吾希尔不存在劳动关系。一、二审判决正确，应予维持。被申请人王红军辩称，个体工商户营业执照不是王红军去办的，是电信公司给办理的。房屋、设备、高空作业的培训费均是电信公司提供，王红军没有出资。吐尔洪*吾希尔受伤，是王红军与电信公司的局长一起送到医院的，王红军垫付的医药费，电信公司已经给付了。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民终字第67号民事判决及新源县人民法院（2013）新民初字第145号民事判决；
二、发回新源县人民法院重审。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 夏吾开提*依孜孜
代理审判员 宋 振 芹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 晓 彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新审二民提字第78号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：吐尔洪·吾希尔，男，哈萨克族，1983年11月10日出生，无固定职业，住新源县。委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）：中国电信股份有限公司新源分公司。住所地：新源县。负责人：刘卫东，该分公司经理。委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王红军，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新源县。申请再审人吐尔洪·吾希尔因与被申请人中国电信股份有限公司新源县分公司（以下简称电信公司）、被申请人王红军劳动争议纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月25日作出（2014）新民申字第831号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案，申请再审人吐尔洪·吾希尔及其委托代理人杨智勇、被申请人电信公司的委托代理人何青山、被申请人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新源县人民法院一审查明，吐尔洪·吾希尔自2007年以来一直在王红军经营的新源县则克台镇电信代办点工作，2010年1月17日受王红军指派安装宽带网络时摔伤。2010年9月29日，新源县劳动争议仲裁委员会作出新劳仲裁字（2010）第021-1号裁决书，确认吐尔洪·吾希尔与王红军具备劳动关系，在劳动仲裁中，电信公司作为第三人参加了仲裁。同年10月11日，吐尔洪·吾希尔与王红军达成了新劳仲调字（2010）第012-2仲裁调解书，由王红军支付吐尔洪·吾希尔未签订劳动合同双倍工资、经济补偿、经济赔偿金共计8000元，该仲裁调解书未执行。2010年10月，王红军与电信公司解除了代办协议，电信公司将则克台电信代办点又发包给了其他业主经营。2010年11月29日。新源县劳动人事和社会保障局作出了新劳工决字（2010）第28号工伤决定书，认定吐尔洪·吾希尔系因工受伤，用人单位：新源县则克台镇电信代办点。2011年3月7日，伊犁州劳动鉴定委员会出具劳工伤鉴（2011）068号工伤与职业病伤残等级评定通知书，确定吐尔洪·吾希尔为九级伤残。2011年12月16日，吐尔洪·吾希尔诉至法院主张确认与电信公司存在劳动关系，2012年2月6日，法院以超过诉讼时效为由裁定驳回起诉，吐尔洪·吾希尔不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年8月7日作出驳回上诉的裁定。2012年8月20日，吐尔洪·吾希尔向新源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新源县劳动争议仲裁委员会认为：与吐尔洪·吾希尔存在劳动关系的王红军经营的则克台镇电信代办点变更了业主，原劳动关系用人单位主体资格灭失。电信公司作为业务发包方应承担连带责任，于2012年12月作出电信公司支付吐尔洪·吾希尔一次性伤残补助金10300.8元，一次性工伤医疗补助金15022元、一次性伤残就业补助金32190元的裁决。新源县人民法院一审认为，吐尔洪·吾希尔申请电信公司给予工伤保险赔偿，前提是其与电信公司之间构成劳动合同关系或事实劳动关系。吐尔洪·吾希尔未能提供与电信公司具有劳动关系的有效证据，应当承担举证不利的后果。电信公司不是吐尔洪·吾希尔的用人单位，故不应承担给付工伤保险赔偿的责任。新源县人民法院于2013年3月15日作出（2013）新民初字第145号民事判决：一、原告中国电信股份有限公司新源县分公司不支付被告吐尔洪·吾希尔一次性伤残补助金10300.8元；二、原告中国电信股份有限公司新源县分公司不支付被告吐尔洪·吾希尔一次性工伤医疗补助金15022元、一次性伤残就业补助金32190元。吐尔洪·吾希尔不服一审判决，向本院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉称，吐尔洪·吾希尔是在为电信公司工作的过程中受的伤。吐尔洪·吾希尔的工资是电信公司打到王红军的卡上，再由王红军将工资支付给吐尔洪·吾希尔。因此，吐尔洪·吾希尔与电信公司之间有劳动关系。要求电信公司支付工伤保险待遇。电信公司答辩称，电信代办点是取得营业执照的个体工商户，业主是王红军。已由生效仲裁裁决确认吐尔洪·吾希尔与电信代办点之间存在劳动关系；吐尔洪·吾希尔是在与王红军劳动关系存续期间发生工伤。故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王红军答辩称，王红军的个体工商户营业执照是由电信公司办理的，电信代办点的所有费用都是由电信公司支付，王红军只是办理业务拿提成。仲裁裁决书送达时，王红军没有提出异议，是因为不知道法律规定。本院伊犁哈萨克自治州分院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院伊犁哈萨克自治州分院二审认为，本案的双方当事人争议的焦点是：吐尔洪·吾希尔与电信公司是否存在劳动关系。电信公司是否应支付吐尔洪·吾希尔的工伤保险待遇。经新源县劳动争议仲裁委员会裁决确认劳动关系用工单位系王红军经营的新源县则克台镇电信代办点。吐尔洪·吾希尔要求电信公司支付工伤保险待遇没有事实依据及法律依据。吐尔洪·吾希尔的上诉理由不能成立，不予采信。据此，本院伊犁哈萨克自治州分院于2013年8月19日作出（2013）伊州民终字第67号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，申请再审人吐尔洪·吾希尔称，吐尔洪·吾希尔系电信公司的实际用工人员，吐尔洪·吾希尔及王红军的工资、电信代办点的费用均是由电信公司每月按工作量打到王红军的卡上，由王红军发放。吐尔洪·吾希尔为电信公司工作期间受伤，电信公司应承担工伤赔偿责任；电信代办点是电信公司下属非法人单位，依照法律规定应由其法人单位承担吐尔洪·吾希尔工伤赔偿的民事责任。请求判令电信公司赔偿吐尔洪·吾希尔一次性伤残补助金10300.8元、一次性工伤医疗补助金15022元、一次性伤残就业补助金32190元、误工费、护理费62487.2元。王红军承担连带赔偿责任。被申请人电信公司辩称，则克台电信代办点是由王红军个人申办的，有个体工商户营业执照；新源县劳动仲裁委员会已经做出裁决，认定吐尔洪·吾希尔与电信代办点存在劳动关系。吐尔洪·吾希尔逾期向法院起诉要求确认其与电信公司之间存在劳动关系，已经生效裁定驳回起诉。故电信公司与吐尔洪·吾希尔不存在劳动关系。一、二审判决正确，应予维持。被申请人王红军辩称，个体工商户营业执照不是王红军去办的，是电信公司给办理的。房屋、设备、高空作业的培训费均是电信公司提供，王红军没有出资。吐尔洪·吾希尔受伤，是王红军与电信公司的局长一起送到医院的，王红军垫付的医药费，电信公司已经给付了。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民终字第67号民事判决及新源县人民法院（2013）新民初字第145号民事判决；二、发回新源县人民法院重审。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 夏吾开提·依孜孜代理审判员 宋      振      芹二〇一四年十一月二十八日书 记 员 张      晓      彤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第309号
原告：牛涛，男，1969年1月6日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：崔佃林，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
委托代理人：傅华，男，1951年11月9日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告牛涛诉被告桓台县田庄镇付桥村村民委员会（以下简称付桥村委）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛涛委托代理人毕德刚、崔佃林，被告付桥村委委托代理人傅华、金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛涛诉称：2014年，被告修建付桥村南北中心大街期间，使用原告的装载机，共产生设备使用费3300元。后经催要未果，原告提起诉讼，要求被告支付设备使用费3300元，并承担诉讼费用。
被告付桥村委辩称：原告牛涛所诉纠纷发生在本届村委选举产生之前，因新旧村委之间换届后没有进行财务等相关交接，因此我方不承认该欠款；据了解，前任村主任已经以修路的名义从镇政府领取了部分资金，足以支付修路工程的各项支出。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年5月21日至2014年6月5日，被告付桥村委在修建村南北中心大街期间，租赁原告牛涛的装载机22小时。2014年7月5日，原告牛涛与被告工程管理人傅司金（习惯写为付泗金）进行了结算，被告付桥村委应支付租金3300元（每小时150元）。原告牛涛还提供一张时间为2014年8月29日，加盖有“桓台县新城镇御昊汽修厂”章印的收款收据，金额为3300元。该工程施工管理人员傅司金以及被告付桥村委时任村主任郭法进在结算单、收款收据上签字确认。对上述证据，被告付桥村委辩称，1、因为村账镇管，前任村委没有交接账务，新任村委对该结算单、收款收据的事情不清楚；2、收款收据上加盖有“桓台县新城镇御昊汽修厂”的章印，与原告无关。经审查，上述收款收据，是以“桓台县新城镇御昊汽修厂”的名义出具的，不能证实其与原告主张的关联性，本院不予采信。但是，上述结算单，业经被告付桥村委工地管理人员傅司金以及时任村主任郭法进签字确认，被告付桥村委亦没有提出相应反驳证据，对该结算单及被告付桥村委应支付租金3300元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告付桥村委在修路期间租用原告的装载机，原、被告之间的建筑设备租赁合同成立并合法有效，被告付桥村委应当按照约定支付建筑设备租金。原、被告双方虽未约定建筑设备租金支付期限，但相关租金数额已经结算并经原告牛涛催要，被告付桥村委应当在合理期限内予以及时支付。故，原告牛涛诉求被告付桥村委支付建筑设备租金3300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。法人应当对其法定代表人及工作人员的行为承担责任，被告付桥村委换届是村组织管理成员的更换，不影响村委的债权债务承担。故，被告付桥村委以前后任村委之间没有交接账务为由，辩称对本案债务不承担责任，本院不予支持。涉案修路工程的建设主体是被告付桥村委，被告付桥村委前任村主任是否从镇政府领取修路款项，是修路工程资金的筹集和来源问题，不能证明其已经支付欠原告的租金，被告付桥村委以此辩称不承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付桥村委欠原告牛涛建筑设备租金3300元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付桥村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 牛伟丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2740号
原告：岭界建筑设计咨询（上海）有限公司。
法定代表人：孙超，董事长。
委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被告：安徽左能置业有限公司。
法定代表人：甄圣如，董事长。
本院审理的原告岭界建筑设计咨询（上海）有限公司诉被告安徽左能置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽左能置业有限公司价值人民�2,973,416元的财产采取保全措施，合肥市中小企业融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽左能置业有限公司所有的人民币2,973,416元或者查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以�定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14959号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
�告叶伟杰。
被告唐秀梅。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告叶伟杰、唐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告叶伟杰、唐秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月18日，原告与被告叶伟杰、唐秀梅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告叶伟杰购得的车牌号为“粤B6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，100元，借款期限为24个月；还款方式为ZNA贴息-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月25日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币22，316.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告叶伟杰以其所有的车牌号为“粤B6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告叶伟杰、唐秀梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告叶伟�、唐秀梅签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告叶伟杰、唐秀梅归还余欠贷款本金人民币22，316.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟杰、唐秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币22，316.49元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币284.59元。
二、被告叶伟杰、唐秀梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币22，316.49元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告叶伟杰、唐秀梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤B6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶伟杰所有，不足部分由被告叶伟杰、唐秀梅清偿。
案件受理费人民币365元，减�收取计人民币182.50元，由被告叶伟杰、唐秀梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为�押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执134号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：李雪滨，男，1982年07月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省依安县。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第282号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3460.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执134号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：李雪滨，男，1982年07月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省依安县。本院依据已生效的（2015）建刑初字第282号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3460.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 晨
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初91号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人俄比某某，男,1986年10月5日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，于2017年7月14日逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人俄比某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、马琳出庭支持公诉，被告人俄比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2016年1月20日，被告人俄比某某与吉克某某（已死亡）在美姑县移动公司业务大厅发现被害人龙某某外套衣兜内有一部手机。吉克某某与俄比某某预谋后，由俄比某某实施盗窃。俄比某某盗窃了龙某某的一部黑色三星N9009手机后，交由吉克某某进行销赃。经美姑县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币3788元。
公诉机关认为被告人俄比某某的行为已经构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人俄比某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月20日，被告人俄比某某与吉克某某（男，彝族，居民身份证号：513xx，户籍地：四川省美姑县，已死亡）在美姑县移动公司业务大厅发现受害人龙某某外套衣兜内有一部手机。吉克某某与俄比某某预谋后，由俄比某某实施了盗窃。俄比某某盗取龙某某的一部黑色三星N9009手机后，就将手机交由吉克某某进行销赃。被盗的该部手机经美姑县价格认证中心鉴定价值为人民币3788元。该犯罪行为由马某某于2017年3月10日向美姑县公安局巴普派出所提供案情线索，美姑县公安局巴普派出所通过调取美姑县移动公司业务办理大厅监控视频核实破获。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片。证实被告人俄比某某实施盗窃的地点位于美姑县移动公司，中心现场位于美姑县移动公司业务办理大厅；
2、被告人基本情况表以及户籍证明，证实被告人俄比某某具有完全刑事责任能力；
3、受案登记表、到案经过、立案决定书，证实案件来源；
4、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及通知书，证实被告人俄比某某被采取强制措施的具体情况；
5、受害人龙某某的陈述称，具体时间我记不清了，大概是去年（2016年）1月份的时候，我在移动公司大厅去办卡缴费，当时我在排队，我的手机放在我的外套右边的衣兜内，等我办完卡的时候才发现我的手机不在了，然后我才去楼上看监控，发现被人偷走了。当时我想手机被偷了，估计找不回来了，所以就没想到报警。手机是一部黑色的三星N9009。手机是2015年6月4号买的，价值5，288元，有一张购买手机时的收据。
6、证人马某某的证言称，具体时间记不清了，是去年（2016）1月份的时候，那天是下午。当时我去移动公司送邮件，刚好龙某某也在移动公司大厅办理业务，等他办完业务后发现手机被盗了，由于我认识移动公司的人，所以就帮他看了下监控，从监控上看见龙某某在办理业务，当时有几个人在排队，然后有个陌生男子到他后面假装排队，把他的手机偷走了。我看完监控就离开了，我不清楚龙某某报警没有。
7、被告人俄比某某的供述称，去年（2016年），具体时间记不得了，那天下午我准备去移动公司补办一张卡，当时我和吉克某某在一起，在移动公司门口的时候吉克某某发现一个男子的衣兜里有一部手机，于是他就让我去偷那个人的手机，说是偷到手机后他拿去卖了，卖得的钱我两个平分，于是我就去将那个人的手机偷了，我偷到手机后把手机交给了吉克某某，然后我在移动公司附近等他，结果他一直没有出现，不知道去什么地方了。
8、手机收款收据复印件，证实龙某某被盗手机价格为5,288元。
9、美姑县价格认证中心，美价认字［2017］4号、涉案物品估价鉴定明细表，证实被盗手机鉴定价格金额为3788元。
10、刑事谅解书，证实被告人俄比某某的家人主动向被害人赔偿了3,700元，并取得了谅解。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人俄比某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一部黑色三星N9009手机，价值为3，788元，属于数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人俄比某某，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，且被告人俄比某某的家人主动向受害人赔偿了3,700元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俄比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币5，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 山 云
二〇一七年十二月十五日
书记员 吉说伟福
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5593号
上诉人（原审被告）：杨晓楠，男，1983年7月24日出生，回族，北京铁路局天津供电段职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李占贵，男，1959年1月30日出生，回族，天津市自来水津滨威立雅集团职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李淼，女，1985年5月4日出生，回族，河北省水利水电勘测设计研究院电气工程师，住天津市河北区。
上诉人杨晓楠因与被上诉人李占贵、李淼民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨晓楠于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨晓楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓楠撤回上诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由上诉人杨晓楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年八月三日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第731号
申请执行人徐金学。
被执行人王占明。
本院在执行申请执行人徐金学与被执行人王占明协助办理房屋过户手续纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月26日作出的（2013）寒民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月26日作出的（2013）寒民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成林
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第293-3号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人王红锋、王林军金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2012年11月1日作出的（2011）唐民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2013年7月31日向本院申请执行。
本案执行标的总额为100000元及利息，已执行106100元，剩余利息还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人王红锋、王林军现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2015年5月27日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2013）唐执字第293号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红卫
二〇一五年五月二十七日
书记员 万敬华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3071号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告张小琴，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘佳佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初431号
原告：温洪范，男，1957年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵银州，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告温洪范与被告赵银州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温洪范到庭参加诉讼，被告赵银州经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金6000元，并按照年利率6%自2017年8月5日起支付利息至款项偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以资金困难为由，以一周内偿还为条件，于2017年7月28日向原告借款6000元。后被告言而无信，还款期限届满后拒不履行还款义务。经原告一再催要，被告至今仍分文未付。为此原告诉至法院，请求依法解决。
被告赵银州在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，并出具借条一份，内容为：今借到温洪范现金6000元正（陆仟元正）在一周内还清，借款人赵银州，2017.7月28号。被告出具借条后至今未予支付，原告提起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告赵银州履行还款义务的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院支持自逾期之日（2017年8月5日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。被告赵银州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：
被告赵银州于本判决生效后十日内偿还给原告温洪范借款本金6000元，并支付自逾期之日（2017年8月5日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赵银州负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一八年四月三日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第572号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人相某甲，农民。因本案于2015年2月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人相某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人相某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日21时许，被告人相某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的红色小型轿车沿金华市婺城区华龙南街由南向北行驶至华龙南街与机场路路口处时，与左方被害人吴某骑行的一辆电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某受伤，两车车损的交通事故。民警到达现场后，发现被告人相某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂开具强制措施凭证，带其至金华市婺城区第二人民医院抽血。2015年2月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人相某甲体内的血液酒精含量为204毫升／100毫克，达到醉酒后驾驶机动车的标准。金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人相某甲醉酒后驾驶机动车经过交叉路口时左转弯未让行直行车辆，负事故全部责任，吴某无责任。事故发生后被告人支付部分医药费，目前被害人吴某尚未痊愈，尚在治疗中。经鉴定吴某的损伤未达到重伤程度。
2015年1月26日，被告人相某甲被民警传唤归案。
上述事实，被告人相某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人相某乙的证言，被告人相某甲的供述与辩解，相某甲驾驶证，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，户籍证明，道路交通事故，抽血照片，查获经过，事故认定书，诊断证明书，122接警记录单，相关核查证明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，金华市公安司法鉴定中心法医学文物证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人相某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚；被告人相某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年五月二十六日
代书记员 郭 桦
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第226号
原告王X，女，1970年5月10日生。
被告王XX，男，1960年6月24生。
本院在审理原告王X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘克强
二〇一四年三月七日
书 记 员 武勇涛
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：王延成。
被告：程万福。
被告：王兴武。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王延成、程万福、王兴武借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王延成、程万福、王兴武的准确送达地址，致使人民法院无法通知王延成、程万福、王兴武应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费214元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第57号
申请执行人：余井明，男，汉族，农民，住峨眉山市。
申请执行人：余海军，男，汉族，农民，住峨眉山市。
申请执行人：余海燕，女，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：刘建华，男，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1623号民事判决书，受理余井明、余海军、余海燕申请执行刘建华机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为：给付赔偿款58619.12元及利息，负担案件执行费779元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对58619.12元及利息债权的执行，待执行条件具备后，再向本院申请恢复对58619.12元及利息债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年三月十二日
书记员 刘利文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民初245号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵芮，内蒙古经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬艳凤，内蒙古经世律师事务所律师。
被告：新城区长征超市。
经营者：李琰。
被告：箭牌糖果（中国）有限公司。
法定代表人：LIHONG。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告新城区长征超市、箭牌糖果（中国）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新城区长征超市、箭牌糖果（中国）有限公司的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长胡雪莹
审判员何玉山
审判员王海莹
二○一七年十一月二十七日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民初245号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，内蒙古经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，内蒙古经世律师事务所律师。被告：新城区长征超市。经营者：李琰。被告：箭牌糖果（中国）有限公司。法定代表人：LIHONG。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告新城区长征超市、箭牌糖果（中国）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新城区长征超市、箭牌糖果（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长胡雪莹审判员何玉山审判员王海莹二○一七年十一月二十七日书记员刘亚楠