wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执247号
申请执行人陈爱倩
被执行人楼益钱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16381号，依法向被执行人楼益钱发出执行通知书，责令被执行人楼益钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼益钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼益钱(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币784920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执247号
本院在执行陈爱倩与楼益钱（2016）浙0782民初16381号民间借贷纠纷一案中，经查，楼益钱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼益钱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第43号
申请人郭某某，男，汉族，住该厂
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，任经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行郭某某与“宝鸡均利、”“陕西均利”公司租赁合同纠纷一案过程中，因本院所查封的被执行人开发在建的位于宝鸡市金融大道西侧均利广场丁区住宅房仍在建设中，暂无法变现。被执行人表示该住宅楼可望于今年年内建成，待验收后自愿配合法院进行变现，以偿还所负债务。目前，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第43号案件终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇〇九年二月二十日
书记员 田瑞春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初615号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年11月15日出生于河南省夏邑县，汉族。
公诉机关以武东检刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月28日晚9时许，被告人刘续峰酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿本市东西湖区××大道由西向东行驶至××路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某某呼气酒精含量为100mg/100ml。随后公安人员将其送至武汉市汉阳区医院醒酒中心进行静脉血抽血检查，经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇含量为117.69mg/100ml。
被告人刘�某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6002号
申请执行人义乌市威得彩印有限公司，住所地浙江省义乌市城西工业区何泮山，组织机构代码:744119944。
法定代表人何送梅。
被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人许志忠。
本院在执行申请执行人义乌市威得彩印有限公司与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6002号申请执行人义乌市威得彩印有限公司，住所地浙江省义乌市城西工业区何泮山，组织机构代码:744119944。法定代表人何送梅。被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁，组织机构代码:00000000-9。法定代表人许志忠。本院在执行申请执行人义乌市威得彩印有限公司与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十八日书记员  何星泽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3860号
原告柳宪。
被告刘益安。
被告袁艳红。
原告柳宪与被告刘益安、袁艳红民间借贷纠纷一案，原告柳宪于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘益安、袁艳红银行存款人民币2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产，原告柳宪以其位于星沙街道办事处凉塘路社区四区41栋290号102、103、401房屋（权证号：湘20**长沙县不动产权第0000568号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告柳宪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘益安、袁艳红银行存款人民币2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人（原告）柳宪位于星沙街道办事处凉塘路社区四区41栋290号102、103、401房屋（权证号：湘20**长沙县不动产权第0000568号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第149-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：李凤兰，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告李凤兰银行存款95000元的冻结。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 徐惠敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1998）阿民再初字第01号
原审原告：常学，男。
原审被告：盛得明，男。
原告常学诉被告盛得明骆驼所有权纠纷一案，本院于1997年12月20日作出（1997）阿法民初字第17号民事判决书，该判决已经发生法律效力。1998年1月25日，本院以（1998）阿民监字第02号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当事人双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院（1997）阿法民初字第17号民事判决书认定的主要事实是：原、被告引起争议的骆驼为黑红色10岁左右的儿驼，体格较大，左大腿外侧烙有“工”字形记号，左面部烙有倒“T”型号，睾丸处有圆形烙号。原、被告所述记号均有，原、被告为该驼所有权引起争端，阿克塞县建设乡政府曾两次作调解处理，决定由常学保管该驼，待有关部门处理，后被告盛得明在常学不在之机，拉走骆驼，原告常学向法院提起诉讼。在诉讼期间，本院邀请阿克塞县建设乡有关领导对该驼进勘验，确认双方所说记号特征中“工”形记号中，“T”形扩张较大，“一”形长横扩张较小。
原判认为：“工”形记号中“T”形扩长较大，明显属于早期烫烙所致，该记号特征与原告常学所说相符。
原审依据上述事实和理由作出如下判决：被告盛得明返还占有原告常学的骆驼一峰，案件受理费和其它诉讼费1080元由被告负担。
原审判决生效后，被告提出申诉，请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求。其理由是：原判未经公开开庭审理，违反了法定程序，可能影响案件的正确判决。
经再审查明：1989年3月，原告常学的成年母驼产一驼羔，骆驼为黑红色的儿驼，至1994年5月放养。该驼幼年时，原告即在左大腿外侧烙一”T”形记号。睾丸处也烙有印记。被告因与原告有一同岁的儿驼放养，毛色与原告骆驼相近。在寻找骆驼时发现该驼，认为该驼为自己的，即在左大腿常学烙的“T”形记号下又烙一长横，且在骆驼的睾丸处用圆形铁盖烫一圆形记号，耳朵用铁穿电池盖拧住。后二人为该驼所有权引起争议，原告起诉法院。本院受理后，邀请阿克塞县建设乡有关领导对该驼进行勘验，根据双方所说记号特证，勘验确认“工”形记号“T”形扩张较大，下部长横“一”扩张较小。“T”形明显比“一”形烫烙时间较早。
上述事实有原、被告双方的陈述，对骆驼的勘察笔录在案为凭，上述证据已经再审庭审质证和本院的审查。
本院认为：根据双方所说记号特征，经勘验，“工”形记号中“T”形烫烙印扩张较大，属早期烫烙所致，“一”形烫烙印记扩张较小，属后期烫烙所致。记号特征与原告常学所说相符，该骆驼属常学所有。原判据以认定的事实正确。依照《中华人民共和国民法通则》第134条第1款第4项之规定，判决如下：
维持阿法（1997）阿民初字第17号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 阿尔斯坦
审判员 别尔德汉
审判员 段 晓 明
一九九八年四月二十日
书记员 王 俊 文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执126号
申请执行人陈志刚，男，1987年8月19日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈华，女，1968年8月21日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人林勇强，男，1964年11月21日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人陈华、林勇强建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初357号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封登记在陈华名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区283号80平方米建设用地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第467号；建设用地规划许可证：地字第450512201600113号】。
二、将登记在陈华名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区283号80平方米建设用地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第467号；建设用地规划许可证：地字第450512201600113号】过户至陈志刚名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初206号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某某，男，1963年7月14日出生于本市，汉族，小学文化，某某公司某某某矿工人，住淮南市谢家集区。
被告人田玉喜，男，1965年10月2日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市谢家集区。2015年10月25日因赌博被淮南市公安局谢家集分局行政拘留五日，2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被该局决定刑事拘留，因患病未执行，当日被该局监视居住，同年6月1日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，2016年7月21日本院决定对其逮捕，同年7月27日在执行逮捕时因其患有肺结核，看守所不予收押，当日本院决定对其监视居住。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人田玉喜犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某某、被告人田玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年1月6日下午，在淮南市谢家集区某某某村某某某幼儿园对面棋牌室，被告人田玉喜与被害人顾某某同桌打麻将时，二人因出牌发生口角，继而发生肢体冲突。冲突中，田玉喜将顾某某的鼻部打伤。2016年3月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，顾某某遭受他人钝性外力作用致双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折等，损伤已经构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人顾某某请求法院依法追究田玉喜的刑事责任，并要求赔偿其医疗费13000元、鉴定费700元、其他损失交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等20000元，合计33700元。
另查明：顾某某伤后住院治疗14天，花费12413.8元；伤情鉴定花费700元。
上述事实，被告人田玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿顾某某的损失，且有书证归案经过、户籍证明、住院病历、治疗、鉴定发票、行政处罚决定书，现场勘验检查、辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人顾某某陈述，证人汪某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田玉喜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田玉喜犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人田玉喜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对顾某某要求田玉喜赔偿经济损失的合理部分，依法予以支持，并酌情判令赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人田玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人田玉喜赔偿附带民事诉讼原告人顾某某经济损失二万元（限于判决生效后一个月内赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 轩子又
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00008号
原告杨冉文，男，汉族，陕西省洋县人，干部，系死者王明英之夫。
委托代理人付某某，洋县槐树关法律服务所法律工作者。
原告杨翼鸿，女，汉族，陕西省洋县人，职工，系死者王明英之女。
委托代理人杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，职工，系杨翼鸿之姑。
被告曾琳玮，又名曾言戈，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人曾某某，男，汉族，陕西省洋县人，系曾琳玮之父。
委托代理人王某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王某乙，公司经理。
委托代理人王某丙，该公司法律顾问。
原告杨冉文、杨翼鸿与被告曾琳玮、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冉文委托代理人付某某、杨翼鸿委托代理人杨某某，被告曾琳玮及其委托代理人曾某某、王某甲，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日18时许，被告曾琳玮驾驶陕FES7**号摩托车由北向南行至洋县武康路南段时与其亲属王明英身体碰撞，致王明英重伤，经洋县医院抢救无效死亡。洋县交警大队认定曾琳玮负事故的全部责任。因陕FES7**号摩托车在被告人保财险洋县支公司投有机动车强制保险，故对原告因王明英死亡产生的医疗费14776.14元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费180元、营养费180元、丧葬费17149.50元、死亡赔偿金364900元及精神损害抚慰金30000元，共计427905.64元，除去曾琳玮已给付的19万元外，剩余的237905.64元请求判由二被告予以赔偿。
被告曾琳玮辩称，原告起诉的内容属实，事故发生后其已支付了王明英在医院的抢救费用24000余元及赔偿款19万元；其驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，事故发生也在保险期内，应由保险公司在交强险内赔偿12万元。
被告人保财险洋县支公司辩称，原告亲属王明英在交通事故中受伤后经抢救无效死亡及被告曾琳玮所驾驶的陕FES7**号摩托车在其公司投有交强险属实，但被告曾琳玮系无证驾驶且其行为已构成交通肇事罪，对原告已与被告曾琳玮达成赔偿协议后再向法院起诉赔偿应不予支持，其公司不予赔偿。
经审理查明，2012年3月3日18时许，被告曾琳玮驾驶陕FES7**号二轮摩托车由北向南行至洋县洋州镇武康路南段时，其车辆左侧后视镜与由西向东推行自行车的原告亲属王明英身体碰撞，致曾琳玮、王明英受伤，两车受损，王明英经洋县医院抢救无效于同年3月8日死亡，发生重大道路交通事故。洋县交警大队认定，曾琳玮驾车未保持安全车速，未在最右侧车道行驶是造成事故的原因，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，应负事故的全部责任；王明英无责任。2012年3月15日，经洋县公安局交警大队委托洋县槐树关镇人民调解委员会调解，被告曾琳玮与原告杨冉文就王明英死亡赔偿问题达成协议：曾琳玮一次性赔偿王明英丧葬费、死亡赔偿金计30万元，其中19万元于协议达成之日经交警大队支付给杨冉文，余11万元于2012年4月5日前一次付清；王明英抢救治疗费用由曾琳玮承担。该协议达成后，被告曾琳玮依照协议已支付原告杨冉文赔偿金19万元并承担了王明英在洋县医院抢救治疗期间的医疗费14776.14元，但下欠11万元未给付。关于被告曾琳玮涉嫌犯交通肇事罪的问题，洋县人民检察院于2012年9月29日作出不起诉决定书，决定对曾琳玮不起诉。查王明英抢救治疗在住院期间由杨某某进行护理；被告曾琳玮持机动车C1驾驶证，其驾驶的陕FES7**号二轮摩托车属其自己所有，该车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险期间自2011年12月9日至2012年12月8日止。经审核确认，原告因王明英死亡产生医疗费14776.14元、误工费5天×70元／天＝350元、护理费5天×70元／天＝350元、住院伙食补助费5天×30元／天＝150元、营养费5天×20元／天＝100元、死亡赔偿金18245元／年×20年＝364900元、丧葬费17149.50元、精神损害抚慰金10000元，共计损失407775.64元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用结算收据、居民死亡医学证明书，调解协议书，洋县人民检察院不起诉决定书，机动车交强险保险单，机动车驾驶证，行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。关于交强险赔偿及赔偿范围问题，对于驾驶人员未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资质发生道路交通事故造成受害人财产损失的，法律规定保险人不承担赔偿责任，但对于受害人人身伤亡产生的损失，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿的，依法应予以支持；且本案被告曾琳玮亦未被追究刑事责任；因此被告人保财险洋县支公司关于不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，唯对于被告曾琳玮已经赔付的医疗费可不承担保险赔偿责任。被告曾琳玮驾驶机动车与原告亲属王明英发生碰撞致原告亲属王明英受伤后死亡、被认定负事故的全部责任，双方虽曾达成赔偿协议但被告未按约定全面执行，所以对原告因此产生的合理损失，在被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿后，对不足部分被告曾琳玮仍应承担赔偿责任。原告因其亲属王明英死亡致精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金可酌情予以支持；对原告请求合法合理部分依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）项之规定，判决如下：
一、原告杨冉文、杨翼鸿因王明英死亡产生医疗费等经济损失共计407775.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金110000元；其余297775.64元由被告曾琳玮赔偿，除已给付的204776.14元，应再给付原告92999.50元。限判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告杨冉文、杨翼鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告曾琳玮承担。该款原告已预交2000元，被告曾琳玮在履行上述判决时将原告预交的2000元给付原告，并向本院交纳诉讼费2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 刘文侠
二〇一三年二月十八日
书 记 员 赵 阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2880号
申请执行人钱红梅，女，1980年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人翟兵，男，1966年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告钱红梅与被告翟兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初5597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人货款人民币40600元并支付自2016年9月19日至实际支付之日以40600元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被执行人同时需承担诉讼费人民币1416元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。被执行人应负担执行费人民币530元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，限定其收到上述法律文书后立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行查询，但未查询到银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本案在执行过程中，于2017年11月10日至被执行人户籍地村委会进行调查，查明被执行人已外出。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据予证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同时向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终178号
上诉人（一审起诉人）：云南玉谷宫食品管理有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区国防路***号恒安写字楼*****号。
法定代表人：潘起荣
委托诉讼代理人：周臻杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李素云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南玉谷宫食品管理有限责任公司不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102行初57号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人云南玉谷宫食品管理有限责任公司上诉称：上诉人的起诉材料符合法律规定，属于一审法院的受理范围和管辖范围；一审法院认定上诉人的诉请已经超过提起行政诉讼时效规定的期限，认定的事实不清，适用法律错误，上诉人不可能收到消防验收合格意见或者知道消防验收合格意见的内容，对于诉讼时效的问题，应由原审被告承担举证责任，法院不应主动审查诉讼时效的问题。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被起诉人于2012年9月12日作出的《关于云南玉谷宫食品管理有限责任公司两岸咖啡西餐厅东寺街店内部装修工程消防验收合格的意见》，从现有证据来看，其至今未向上诉人送达该意见书，故上诉人于2017年9月11日向一审法院提起行政诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一审法院应当予以立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102行初57号行政裁定；
二、本案由云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月八日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第84号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
被告孙晓玮。
被告赵芳。
被告青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告孙晓玮、赵芳、青岛丰汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告孙晓玮、赵芳名下的位于青岛胶州市的房产一处。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孙晓玮、赵芳名下的位于青岛胶州市房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一三年十二月三十日
书记员 任 臻
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1616号
原告朱长忠。
被告袁中柱。
被告袁宁。
本院在审理原告朱长忠与被告袁中柱、袁宁民间借贷纠纷一案中，原告朱长忠2015年10月8日向本院提出申请，请求将被告袁宁所有的位于济宁市任城区冠亚星城19号楼201室（价值90万元）予以查封，案外人马腾自愿以其所有的位于薛微路南侧运河景苑住宅区11号楼（微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告朱长忠的申请及其案外人马腾的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人马腾所有的位于薛微路南侧运河景苑住宅区11号楼予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 伟
册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执43号
申请执行人王永高，农业。
被执行人骆国武，农业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2015）册民初字298号民事调解书，依法受理了王永高申请执行骆国武民间借贷纠纷一案，并于2016年1月19日依法向被执行人骆国武发出执行通知书，责令骆国武收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿付申请人王永高借款90000元，承担案件受理费1748元，但被执行人骆国武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人骆国武无�行能力，其在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人王永高也未能向本院提供被执行人骆国武可供执行的财产线索，经本院询问申请执行人王永高意见后，王永高表示同意对本案中尚未受偿的91748元的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2015）册民初字第298号民事调解书中王永高尚未受偿金额91748元的本次执行程序终结执行。
二、待今后查找到被执行人骆国武可供执行的财产线索后，申请执行人王永高可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年五月十六日
书记员 陈巧玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00173号
原告宋军伟，男，1980年7月31日出生。
委托代理人孟永灿，男，河南华灿律师事务所律师。
被告河南好宜家铝业有限公司。
原告宋军伟诉被告河南好宜家铝业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋军伟及其委托代理人孟永灿到庭参加诉讼，被告河南好宜家铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告口头约定，由原告为被告铺设公司院内水管。2013年6月26日完工后，双方结算材料费及工费总计15648元，后经原告多次追要，被告拒绝给付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠报酬15648元及逾期付款的利息损失，从被告向原告出具算账清单之日起按银行同期贷款利率计算。
被告缺席未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：工作量算账清单1份，据此证明：原告为被告铺设管道的工作量及材料费工费价款为15648元。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据。
根据原告提供的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实，2013年6月，原、被告约定，由原告为被告铺设公司院内供水管道。2013年6月26日完工后，双方结算材料费及工费总计15648元，被告工作人员董浩阳、李保伟、尚风鸣在结算单上签字并加盖被告公司印章。后原告实现债权未果于2015年1月4日诉于本院。
本院认为：原、被告约定由原告为被告铺设公司院内供水管道。双方的约定不违背法律规定，本院予以确认，被告为原告出具有结算清单，被告应当给付原告材料款10648元及给付工费5000元，被告未及时付款的行为构成违约，故被告应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。原告要求被告给付所欠价款并赔偿利息损失的请求符合法律规定，该利息损失自被告为原告出具结算清单之次日起计算即自2013年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告拒不到庭应诉，也不答辩，应当承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告河南好宜家铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋军伟欠款15648元，并赔偿原告利息损失（自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告河南好宜家铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史家雯
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保115号
申请人:马叶，女，汉族，1981年8月8日生，住河北省新乐市。
被申请人：郑辉田，男，汉族，1981年4月13日生，住河北省赵县。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人郑辉田存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑辉田存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费520元，暂由申请人马叶负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月七日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执706号
陈胜：
你与利辛县鸟巢水泥有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人利辛县鸟巢水泥有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付400000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费5900元。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第530-1号
申请执行人李玉林，男，汉族，1967年10月14日出生。
被执行人朱少卿，男，汉族，1975年6月12日出生。
被执行人王燕晓，女，汉族，1981年6月17日出生。
申请人李玉林依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第901号民事判决书申请执行其与朱少卿、王燕晓民间借贷纠纷一案，因被执行人朱少卿、王燕晓下落不明且暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第530号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人李玉林能够提供被执行人朱少卿、王燕晓可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年四月二十二日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第507号之一
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，河南省平顶山市人，住洛阳市涧西区。
被告：张新征，女，1964年10月2日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市老城区。
委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。
本院在审理原告郭占营诉被告张新征侵权责任纠纷一案中，原告郭占营于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张新征的起诉。
本院认为，原告郭占营申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭占营撤回起诉。
本案受理费325元，由原告郭占营负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张浩然
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第507号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，河南省平顶山市人，住洛阳市涧西区。
被告：张新征，女，1964年10月2日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市老城区。
委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。
本院在审理原告郭占营诉被告张新征侵权纠纷一案中，张新征于2014年12月29日对洛阳市住房保障和房产管理局、郭占营另案提起行政诉讼，而该案的审理结果与本案有直接的利害关系。
本院认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一五年一月六日
书 记 员 张浩然
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第3号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王贻滨。
淄川区卫生和计划生育局与王贻滨社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）68号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第3号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第286号
原告：李明兰，女，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉辉，男，1967年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳芹，女，1969年12月26日生，汉族，住诸城市。
第三人：鲁高锋，男，1979年9月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王玉香，女，1976年5月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郑德高，诸城志和法律服务所法律工作者。
原告李明兰与被告王玉辉、刘炳芹、第三人鲁高锋债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审时，原告李明兰，被告王玉辉、刘炳芹，第三人鲁高锋的委托诉讼代理人王玉香，到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告李明兰，第三人鲁高锋的委托诉讼代理人郑德高，到庭参加诉讼，被告王玉辉、刘炳芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李明兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款37000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，债权转让人鲁高锋向原告李明兰借款3万元，并出具借条一份，经原告多次催要，鲁高峰无力偿还，于2015年2月14日出具了一份债权转让协议书，把被告王玉辉欠鲁高锋的37000元用来偿还偿还原告，并于当日到诸城市孔府家园找到了被告王玉辉，当面通知了债权转让的事实，并用手机录像证实，故被告王玉辉及其妻刘炳芹有共同偿还债务的义务。
王玉辉辩称，被告不认识原告，原、被告间没有直接的法律关系，对本案不知情。
刘炳芹辩称，被告不认识原告，原、被告间没有直接的法律关系，对本案不知情。
第三人述称，对于原、被告间的纠纷没有意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月28日，第三人鲁高锋为原告李明兰出具借条一份，内容为：“借条今鲁高锋借现金叁万元整30000元借款人：鲁高锋2013.11.28”。
2013年，被告王玉辉为鲁高锋出具证明一份，内容为：“今欠鲁高锋现金叁万柒仟元整￥（37000.00元）整2013年王玉辉”。
2015年2月14日，第三人鲁高锋作为出让方（甲方），原告李明兰作为受让方（乙方），共同签订债权转让协议书一份，约定甲方向乙方转让其拥有的王玉辉债权37000元。当日，原告之夫和第三人鲁高锋共同找到被告王玉辉通知了债权转让的事实。
庭审中，两被告主张其与第三人间的账目未结清，并在本案审理过程中，以鲁高锋及其妻王玉香为被告，向本院提出诉讼，要求鲁高锋、王玉香偿还欠款46000元，本院以（2015）诸贾民初字第298号案件立案审理，并于2016年4月18日作出一审判决书，判决驳回王玉辉的诉讼请求，后王玉辉不服一审判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁07民终1209号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告王玉辉、刘炳芹系夫妻关系。
本院认为，原告提供的债权转让协议，真实、合法，系双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告与第三人签订债权转让协议后及时履行了对债务人王玉辉的通知义务，故该债权转让对债务人王玉辉发生效力。王玉辉已在本案的审理过程中就与债权让与人鲁高锋的抗辩事项另案提起了诉讼，该案经本院一审、潍坊市中级人民法院二审，驳回王玉辉诉讼请求的判决书已经发生法律效力，故被告王玉辉对债权让与人抗辩的事项不成立，原告要求被告王玉辉偿还欠款，证据充分，本院予以支持。被告刘炳芹与被告王玉辉系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘炳芹与被告王玉辉共同承担还款义务，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王玉辉、刘炳芹经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉辉、刘炳芹偿还原告李明兰欠款37000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收到362.5元，诉讼保全费420元，共计782.5元，由被告王玉辉、刘炳芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年七月十三日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第286号
原告李明兰。
被告王玉辉。
被告刘炳芹。
本院在审理原告李明兰与被告王玉辉、刘炳芹债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年03月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年三月十日
书记员 于振伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第664-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人葛鹏武
被执行人李青
被执行人李玉起
被执行人郑海
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人葛鹏武、李青、李玉起、郑海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月26日作出（2013）扶民初字第1957号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告葛鹏武、李青于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告李玉起、郑海对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛鹏武负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年10月9日立案执行，并于2013年10月12日向四被执行人送达执行通知书。责令四被执行人在五日内履行生效支付令确定的义务。本院在执行过程中，由于四被执行人均下落不明且无可供执行财产，本院于2013年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现四被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月12日对此案恢复了执行程序，此案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人已撤回执行申请。案件受理费1050元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1957号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第664-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人葛鹏武，男，1963年2月20日生，锡伯族，农民，现住扶余县更新乡胡家村3社，身份证号码2223031963********。
被执行人李青，女，1961年10月30日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡胡家村3社，身份证号码2223031961********。
被执行人李玉起，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡胡家村4社，身份证号码2207241984********。
被执行人郑海，男，1954男12月7日生，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇长春岭村1社长春岭屯，身份证号码2223031954********。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人葛鹏武、李青、李玉起、郑海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月26日作出（2013）扶民初字第1957号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告葛鹏武、李青于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告李玉起、郑海对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛鹏武负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年10月9日立案执行，并于2013年10月12日向四被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1957号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终96号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，女，1964年4月13日出生，山西省大同市人，汉族，小学文化，无业，住大同市城区振华南街。2014年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2015年3月10日被取保候审；2015年5月19日被大同市城区人民法院取保候审，2016年5月23日被大同市城区人民法院监视居住。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月24日作出（2016）晋0202刑初57号刑事裁定。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
在原审诉讼过程中，大同市城区人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回对被告人吕某某的起诉。
原审法院认为，大同市城区人民检察院申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许大同市城区人民检察院撤诉。
上诉人（原审被告人）吕某某的上诉理由：原裁定同意撤诉，没有事实和法律依据，希撤销一审裁定，改判上诉人无罪。
本院认为，原公诉机关申请撤回起诉的决定符合法律规定，原裁定予以准许正确。上诉人吕某某的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 石
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0367号
原告吴江市秋田纺织整理厂。
投资人陈建国，厂长。
被告钱坤荣。
本院在审理原告吴江市秋田纺织整理厂与被告钱坤荣加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市秋田纺织整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市秋田纺织整理厂负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡玥璘
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1161号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该公司职工。
被告：罗长江。
被告：罗希华。
被告：罗长海。
被告：罗长友。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告罗长江、罗希华、罗长海、罗长友金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚，四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告罗长江、张爱香（罗长江配偶，已去世）经罗希华、罗长海、罗长友作担保，向我行贷款60000元，还款期限为2012年7月21日。贷款已逾期，虽经我行多次催收只归还3493.59元，余款拒不归还。截止到2015年1月10日，尚欠我行借款本金56508.41元、利息26566.47元（利息计算至2014年12月20日）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告罗长江偿还原告借款本金56508.41元及利息26566.47元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），罗希华、罗长海、罗长友承担连带清偿责任。
被告罗长江辩称：借款属实，无力偿还，请求依法判决。
被告罗希华辩称：对借款及担保事实无异议，我及其他两位担保人向原告申请过借款，但后来没有办下手续来，没能贷到钱，我不同意承担担保责任。
被告罗长海辩称：同罗希华答辩意见。
被告罗长友辩称：同罗希华答辩意见。
经审理查明：2010年5月3日，原告与被告罗长江、罗希华、罗长海、罗长友签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（罗长友100000元、罗长海250000元、罗长江150000元、罗希华200000元）及2010年5月3日至2013年3月5日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2011年8月1日，原告与被告罗长江签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：罗长江从原告处借款60000元，借款贷出日为2011年8月1日，到期日为2012年7月21日，借款月利率为8.47333‰。当日原告将60000元贷款存入被告罗长江账户。
借款后，被告罗长江依约支付利息至2012年12月20日；截止到2015年1月10日，尚欠原告借款本金56508.41元及利息26566.47元（利息计算至2014年12月20日）未还。被告罗希华、罗长友、罗长海于2013年12月20日收到原告交付的担保人履行责任通知书，但未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件担保人履行责任通知书、及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告罗长江提供了借款，被告罗长江作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告立案后，被告罗长江的配偶张爱香去世，原告撤回了对张爱香的诉讼请求，该行为符合法律规定，本院予以准许。被告罗希华、罗长海、罗长友作为联保小组成员，未尽到保证义务，原告于2013年12月20日交付各保证人“担保人履行责任通知书”的行为引起保证期间的终止，诉讼时效开始计算，故原告有权要求各保证人按合同约定承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗长江于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金56508.41元并支付利息26566.47元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;
二、被告罗希华、罗长海、罗长友在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告罗长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 孙海波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨艳青
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执131号
申请执行人李怀平，男，1973年3月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县蛟塘镇蛟塘村上坂郭**号附*号，身份证：3604271973********。
被执行人徐明华，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地址：江西省永修县三角乡丰村范家，身份证：3604271976********。
本院于2017年2月6日立案执行李怀平申请徐明华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1412号民事调解书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执131号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 菲
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审48号
申请人常熟市尚湖镇人民政府，住所地常熟市尚湖镇冶塘永安路1号。
法定代表人倪嘉臻，镇长。
委托代理人邵建锋，常熟市尚湖镇综合执法局三中队副队长。
被申请人徐安建,男,1987年9月24日出生，汉族,住江苏省响水县。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚。
申请人常熟市尚湖镇人民政府于2017年10月13日向本院申请强制执行其作出的常尚综罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》,并提供了其作出行政处罚决定的相关证据。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人常熟市尚湖镇人民政府认为，其对被申请人徐安建作出的常尚综罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》，于2016年11月17日送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内拒不履行缴纳罚款的义务，也无法定缓缴情形，申请人于2017年7月21日向被申请人公告送达了常尚综加罚字[2017]第001号《加处罚款决定书》，同时一并公告送达了常尚综罚催字[2017]第001号《罚款履行催告书》，但被申请人无正当理由仍不履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币40000元和加处罚款人民币40000元。
经审查查明，2016年10月24日，申请人接职工举报，称被申请人涉嫌违反禁止使用童工规定，申请人于2016年10月24日立案调查。申请人调查查明，被申请人的职工耿某，男,汉族，2000年12月18日出生，居民身份证号码×××，户籍地河南省项城市×××。被申请人在2016年8月18日至2016年10月24日期间，招用耿某从事生产经营活动，确认系使用童工，使用时间计3个月；被申请人的职工黄某，男,汉族，2000年10月1日出生，居民身份证号码×××，户籍地江苏省宝应县×××。被申请人在2016年9月16日至2016年10月1日期间，招用黄某从事生产经营活动，确认系使用童工，使用时间计1个月。被申请人合计使用童工从事生产经营活动４个月。申请人于2016年11月8日向被申请人送达了常尚综罚告字[2016]第63号《行政处罚事先告知书》，被申请人在规定期限内未向申请人主张陈述申辩和听证的权利。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款、第九条之规定，已构成违法使用童工行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2016年11月14日作出常尚综罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币40000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月17日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。因被申请人未按时缴纳上述罚款，2017年7月21日申请人向被申请人送达了《加处罚款决定书》及《罚款履行催告书》，对被申请人加处罚款人民币40000元，并责令被申请人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款和加处罚款人民币80000元。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼，也未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人常熟市尚湖镇人民政府对被申请人徐安建作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，量罚得当，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市尚湖镇人民政府申请执行的常尚综罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》中被申请人徐安建未履行罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二０一七年十一月二日
书 记 员 王亦斌
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢53号
申请执行人：任建国，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：陈永刚，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人任建国与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任建国于2016年1月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈永刚归还借款本金30000元并按年利率24%计算支付自2012年7月24日至执行完毕之日的借款利息，并负担案件受理费1135元，本院依法立案执行�
在执行过程中，依法对被执行人陈永刚采取拘留措施，并查明其无可供执行财产，申请执行人任建国也未能提供出其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟，本院遂于2016年6月15日以（2016）甘1027执25号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年6月2日任建国申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后，经执行工作人员做思想工作，讲法律政策，任建国与陈永刚达成执行和解协议：陈永刚支付任建国借款本金30000元，利息5000元，共计35000元。诉讼费1135元由任建国负担，剩余利息任建国自愿放弃。
本院认为，（2015）镇民初字第1550号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费367元陈永刚已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）镇民初字第1550号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第109号
公诉机关吉林省�甸市人民检察院。
被告人尤某某，男，1964年12月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，系某林业局某处职工，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被取保候审，经本院决定，于2014年5月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人迟某某，男，1973年10月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被取保候审，经本院决定，于2014年5月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人尤某某、迟某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人尤某某、迟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人尤某某于2012年12月4日19时许，闻听其外甥邱某某被姜某甲殴打，遂伙同被告人迟某某分别持斧子、砍刀闯入居住在本市某镇姜某甲家室内，将姜某乙、姜某甲父子砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某甲的头部创口累计构成轻伤，姜某甲的右肘及左胸腋下外伤、左手背创口均为轻微伤；被害人姜某乙的右前臂下段背侧创口为轻微伤。
公诉机关认为，被告人尤某某、迟某某之行为均已构成故意伤害罪，二名被告人均能够如实供述犯罪事实，且共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故均可从轻处罚。
被告人尤某某、迟某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2012年12月4日19时许，被告人尤某某听闻其外甥邱某某被姜某甲殴打后，与被告人迟某某�别持斧子、砍刀进入居住在桦甸市某镇姜某甲家室内，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人尤某某、迟某某将被害人姜某乙、姜某甲父子砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某甲的头部创口累计构成轻伤，右肘及左胸腋下外伤、左手背创口均为轻微伤；被害人姜某乙的右前臂下段背侧创口为轻微伤。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人尤某某、迟某某共同赔偿被害人姜某甲、姜某乙各项经济损失共计人民币6万元，被害人姜某甲、姜某乙均未提起附带民事诉讼，对被告人尤某某、迟某某均表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人尤某某、迟某某在开庭过程中均无异议，并有被害人姜某乙、姜某甲陈述、证人鹿某某、姜某丙、姜某丁、邱某某、王某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具（照片）、工作说明、案件提起及抓获经过、调解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、迟某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。鉴于其二人均能够如实供述犯罪事实，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人姜某乙、姜某甲均自愿与被告人尤某某、迟某某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人尤某某、迟某某从轻处罚。被告人尤某某、迟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年五月十五日
书记员 朱丽秋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2197号
罪犯李进旗。现在河南省平原监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2003年8月21日作出（2003）邓刑初字第189号刑事判决，认定被告人李进旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年；刑期自2002年11月25日起至2022年11月24日止。于2003年10月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年7月5日减刑一年六个月；2007年7月10日减刑一年三个月；2010年6月2日减刑十个月；2013年5月29日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李进旗减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李进旗自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年8月20日夜，被告人李进旗到本村女青年李某家趁李某熟睡之机，欲对李某实施奸淫，由于李被惊醒后大声呼叫家人，致使被告人李进旗强奸未能得逞。2002年10月29日晚，被告人李进旗伙同他人到本村刘某家对刘进行威胁，被害人刘某无奈向本村李平顺借500元给被告人李进旗，2002年11月1日晚，被告人李进旗又到本村李某家，对李某威胁，被害人李某给李进旗500元。2001年至2002年10月期间，被告人李进旗单独或伙同他人先后在邓州市刘集镇构村镇及湖北省襄阳区石桥镇，黄集镇等地，采取挖洞入室等手段盗窃作案，盗牛羊等物品，其中李进旗参与盗窃9次，总价值27000余元。同时认定被告人李进旗系累犯。
经审理查明，罪犯李进旗自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年4月、2015年7月、2016年1月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进旗在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进旗准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年11月25日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更353号
罪犯任其波，男，1986年5月10日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯任其波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2013年5月28日作出（2013）南川法刑初字第00024号刑事判决，认定任其波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元，责令共同退赔各被害人损失216414元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年10月13日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯任其波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯任其波减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月14日起至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第591-1号
申请执行人张柏生，男，1978年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永发村3社，身份证号码2207241978********。
被执行人王凤玲，女，1969年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2201021969********。
申请执行人张柏生与被执行人王凤玲合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月30日作出（2012）扶民初字第1261号民事判决，判决内容：被告王凤玲于判决生效后5日内支付原告人民币29000元及利息。案件受理费262元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年10月10日向本院申请执行。经本院执行申请执行人与被执行人达成和解，被执行人每月给付申请执行人2000元，现已给付本金29000元，利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1261号民�判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第31号
原告：缙云县××缝纫机有限公司，住所地：缙云县×
×××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：潜××。
被告：王××。
本院在审理原告缙云县××缝纫机有限公司与被告王×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月1日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉
申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
五项之规定，裁定如下：
准许原告缙云县××缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年三月一日
书 记 员 冯春妹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1080号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：陈秀玲，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告陈秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年五月十一日
代书记员 褚海燕
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3330号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：张雷，行长。
被告：刘奇，男，汉族，1983年9月13日出生，住成武县。
被告：郭克见，男，汉族，1991年2月15日出生，住成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告刘奇、郭克见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司成武县支行负担。
审判长 袁照兰
审判员 王文华
审判员 孔 夏
二〇一七年三月二十日
书记员 王伟彪
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初249号
原告贺国云，男，1955年8月16日生，汉族，住沛县。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心主9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
本院在审理原告贺国云诉被告沛县住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告贺国云自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺国云申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺国云撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺国云负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈卓宜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1448号
原告：杜长伟，男，1970年5月26日出生，住吉林市昌邑区。
被告：赵红梅，女，1968年6月8日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：吉林市东辰置业有限公司，住所地吉林市船营区北极街688号西山香麓一期28号楼1号网点。
法定代表人：王东伟，经理。
原告杜长伟与被告赵红梅、第三人吉林市东辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜长伟于2018年5月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长伟撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长伟撤回起诉。
诉讼费400元由原告杜长伟负担。
审 判 员 李杨
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 徐妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5101号
原告卫某，男。
被告冯某，男。
被告陈某，男。
被告白某某，男。
本院在审理原告卫某诉被告冯某、白某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告卫某于2016年11月1日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告卫某撤回对被告冯某、陈某、白某某的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十一月一日
书记员 冯二通
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00979号
原告：高能，女，1966年10月6日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：谢文俊，男，1993年3月21日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。
被告：张维凤，男，1981年6月22日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：谢正菊，女，1977年9月17日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：谢正好，男，1979年12月4日，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告高能诉被告谢文俊、张维凤、谢正菊、谢正好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高能及其委托代理人卫平强，被告谢正菊的委托代理人秦文革到庭参加诉讼，被告谢文俊、被告张维凤、被告谢正好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高能诉称：2014年10月18日，被告谢正菊、谢正好、谢文俊、张维凤等人前往六安市七里站附近因收要房租与原告发生争吵，在争吵中四被告将原告殴打致伤，原告因此到六安市人民医院住院治疗。后经六安市公安局七里站派出所调解未果。现原告高能诉至法院，要求判令四被告赔偿原告医疗费3901.79元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费4265.94元、误工费21000元、精神抚慰金3000元、交通费300元共计33727.73元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告主体适格；
证据二被告人口信息查询单，证明被告主体情况；
证据三出院记录以及医药费票据，证明原告因被告的致伤而住院和花费医药费的情况；
证据四个体工商户营业执照，证明原告因此次受伤致使所有的烟花零售店和快捷酒店未能正常营业导致的误工损失；
证据五行政处罚决定书，证明公安机关对被告伤人事件的行政处罚；
证据六行政复议决定书，证明被告在此次殴打他人事件中愿给予20000元赔偿款的事实。
被告谢正菊对上述证据质证意见如下：
对证据一至四均无异议；对证据五真实性不持异议，但能够说明原告本身也有过错；对证据六的真实性、合法性无异议，但认为行政案件调解中意见不能代替法院审理。
被告谢正菊在庭审中辩称：原、被告双方均有过错，原告应承担与过错相应的责任。
被告谢正菊未向法院提供证据。
被告谢文俊、张维凤、谢正好未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告提供的证据六能证明双方调解时，被告愿意给付20000元赔偿，但并不具备强制力，同时能证明被告谢正好未实施殴打他人的行为；原告所提交其它证据能够证实原被告身份，原告受伤及治疗、花费情况，被告张维凤、谢文俊、谢正菊受到行政处罚的情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告谢文俊、张维凤、谢正菊、谢正好均为亲属关系。2014年10月18日19时许，四被告前往六安市七里站附近的“马尔代夫足浴”收取房租，与原告高能因租房等原因发生争吵并导致厮打，致使原告高能受伤，后经六安市公安局七里站派出所调解未果。原告受伤后到六安市人民医院住院治疗，2014年11月8日出院，共住院21天，花去医疗费3901.79元，出院时诊断为脑震荡、全身多处软组织伤及腰椎间盘突出，出院医嘱为回当地继续巩固治疗，建议到骨科就诊，建议休息三周及不适随访。
另查明，被告谢正好在双方厮打时，正在给门上锁，未实施殴打行为。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告谢文俊、张维凤、谢正菊与原告高能因房屋租赁等纠纷发生争吵而致使原告受伤，其行为侵害了原告的生命健康身体权，其应承担由此导致的相应的民事责任。故原告高能请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等，符合法律规定，本院依法予以支持，考虑到高能经营有烟花爆竹零售店及快捷客房部，对其误工损失酌情定于每天120元。原告高能请求交通费，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定为210元。原告请求被告给付精神抚慰金，结合本案相关的事实予以综合考虑，本院不予支持。被告谢正好未实施殴打行为，不应承担相应责任。综上原告高能损失本院核定为：医疗费3901.79元，住院伙食补助费630元（30元×21天），营养费630元（30元×21天），护理费2132.97元（101.57元×21天），误工费5040元（120元×42天），交通费210元，共计12544.76元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告谢文俊、张维凤、谢正菊共同赔偿原告高能各项经济损失12544.76元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告高能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费650元，由原告高能负担300元，被告谢文俊、张维凤、谢正菊负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00979号
原告：高能，女。
委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：谢文俊。
被告：张维凤，男。
被告：谢正菊，女。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：谢正好，男。
原告高能诉被告谢文俊、张维凤、谢正菊、谢正好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高能及其委托代理人卫平强，被告谢正菊的委托代理人秦文革到庭参加诉讼，被告谢文俊、被告张维凤、被告谢正好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高能诉称：2014年10月18日，被告谢正菊、谢正好、谢文俊、张维凤等人前往六安市七里站附近因收要房租与原告发生争吵，在争吵中四被告将原告殴打致伤，原告因此到六安市人民医院住院治疗。后经六安市公安局七里站派出所调解未果。现原告高能诉至法院，要求判令四被告赔偿原告医疗费3901.79元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费4265.94元、误工费21000元、精神抚慰金3000元、交通费300元共计33727.73元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告主体适格；
证据二被告人口信息查询单，证明被告主体情况；
证据三出院记录以及医药费票据，证明原告因被告的致伤而住院和花费医药费的情况；
证据四个体工商户营业执照，证明原告因此次受伤致使所有的烟花零售店和快捷酒店未能正常营业导致的误工损失；
证据五行政处罚决定书，证明公安机关对被告伤人事件的行政处罚；
证据六行政复议决定书，证明被告在此次殴打他人事件中愿给予20000元赔偿款的事实。
被告谢正菊对上述证据质证意见如下：
对证据一至四均无异议；对证据五真实性不持异议，但能够说明原告本身也有过错；对证据六的真实性、合法性无异议，但认为行政案件调解中意见不能代替法院审理。
被告谢正菊在庭审中辩称：原、被告双方均有过错，原告应承担与过错相应的责任。
被告谢正菊未向法院提供证据。
被告谢文俊、张维凤、谢正好未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告提供的证据六能证明双方调解时，被告愿意给付20000元赔偿，但并不具备强制力，同时能证明被告谢正好未实施殴打他人的行为；原告所提交其它证据能够证实原被告身份，原告受伤及治疗、花费情况，被告张维凤、谢文俊、谢正菊受到行政处罚的情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告谢文俊、张维凤、谢正菊、谢正好均为亲属关系。2014年10月18日19时许，四被告前往六安市七里站附近的“马尔代夫足浴”收取房租，与原告高能因租房等原因发生争吵并导致厮打，致使原告高能受伤，后经六安市公安局七里站派出所调解未果。原告受伤后到六安市人民医院住院治疗，2014年11月8日出院，共住院21天，花去医疗费3901.79元，出院时诊断为脑震荡、全身多处软组织伤及腰椎间盘突出，出院医嘱为回当地继续巩固治疗，建议到骨科就诊，建议休息三周及不适随访。
另查明，被告谢正好在双方厮打时，正在给门上锁，未实施殴打行为。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告谢文俊、张维凤、谢正菊与原告高能因房屋租赁等纠纷发生争吵而致使原告受伤，其行为侵害了原告的生命健康身体权，其应承担由此导致的相应的民事责任。故原告高能请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等，符合法律规定，本院依法予以支持，考虑到高能经营有烟花爆竹零售店及快捷客房部，对其误工损失酌情定于每天120元。原告高能请求交通费，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定为210元。原告请求被告给付精神抚慰金，结合本案相关的事实予以综合考虑，本院不予支持。被告谢正好未实施殴打行为，不应承担相应责任。综上原告高能损失本院核定为：医疗费3901.79元，住院伙食补助费630元（30元×21天），营养费630元（30元×21天），护理费2132.97元（101.57元×21天），误工费5040元（120元×42天），交通费210元，共计12544.76元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告谢文俊、张维凤、谢正菊共同赔偿原告高能各项经济损失12544.76元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告高能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费650元，由原告高能负担300元，被告谢文俊、张维凤、谢正菊负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第449号
原告陈亮，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福州市。
被告陈良志，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈亮诉被告陈良志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告陈良志经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告陈良志因经营急需资金，于2012年7月2日向原告借款现金800000元，借款期限为18个月，约定利息为本金的70%，以上事实有被告出具的借款书为据。借款期限届满后，原告多次上门催讨，被告以资金周转困难为由，推托不予偿付。因被告至今未能偿还借款本息，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款800000元及利息56万元，利息暂计至2014年1月2日，之后利息按同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款为止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告陈良志未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈良志以经营急需资金为由，于2012�7月2日向原告陈亮借款800000元，并出具借款书一张交给原告。双方约定借款利息为本金的70%，借款期限为18个月。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、借款书、高山派出所出具的户籍回执等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款800000元，有被告出具的借款书为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。关于原告主张利息问题，本院认为，原、被告在借款书中约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算。被告陈良志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈良志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亮借款800000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2012年7月2日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17342元，由原告陈亮负担1598元，由被告陈良志负担15744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 林 俊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 枫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2537号
原告：刘美兰，女，汉族，1957年1月20日生，住漯河市郾城区。
被告：李二红，女。
被告：河南东江矿业有限公司。
原告刘美兰诉被告李二红、河南东江矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审查。本院在河南省工商行政管理局查询无“河南东江矿业有限公司”的登记信息。原告未提供李二红的身份信息。
本院审查认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告无法提供李二红及河南东江矿业有限公司确切信息，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘美兰的起诉。
本案受理费30元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年八月一日
书记员 陈哲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第105号
申请执行人罗可，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人罗可与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人罗可于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付罗可被拖欠工资共计10000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第105号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
天津市宝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢237号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人：刘春艳，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：李雅力，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘春艳、李雅力金融借款合同纠纷一案，本案执行标的64765.32元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款63765.32元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王灿征
天津市宝�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢237号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人：刘春艳，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：李雅力，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘春艳、李雅力金融借款合同纠纷一案，本案执行标的64765.32元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款63765.32元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月二十七日书 记 员  王灿征
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执62号
申请执行人王泽贵，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被执行人潘明阳，男，1971年8月31日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人邓机红，男，1967年9月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人潘明福，男，1974年11月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
申请执行人王泽贵与被执行人潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）桂0329民初227号民事判决书已发生法律效力，确定潘明阳、邓机红、潘明福需承担的法律义务，三被执行人未履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人潘明阳、邓机红、潘明福履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329执227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年五月十六日
书记员 韦 征
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第333号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人：封帅，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告：沈小龙，经商。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告沈小龙侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 王瑞盈
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1221号
原告：肖群德，男，1941年3月29日生，汉族，住郑州市。
原告：肖周顺，男，1960年9月18日生，汉族，住郑州市，系肖群德之子。
原告：肖永安，男，1962年11月11日生，汉族，住郑州市，系肖群德之子。
原告：肖爱玲，女，1965年1月31日生，汉族，住河南省荥阳市，系肖群德之女。
原告：肖永亮，男，1967年3月10日生，汉族，住郑州市，系肖群德之子。
原告：肖永军，男，1972年8月8日生，汉族，住郑州市，系肖群德之子。
上述五原告的共同委托代理人：肖群德，男，1941年3月29日生，汉族，住郑州市，系五原告之父。
被告：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组，住所地，郑州市上街区峡窝镇武庄村第五村民组。
负责人：王则茂，男，1960年5月9日生，住郑州市，系武庄村第五村民组组长。
原告肖群德、肖周顺、肖永安、肖爱玲、肖永亮、肖永军与被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖群德、肖周顺、肖永安、肖爱玲、肖永亮、肖永军、被告负责人王则茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖群德、肖周顺、肖永安、肖爱玲、肖永亮、肖永军向本院提出诉讼请求：判令被告支付六原告土地补偿款30000元及附属物补偿款10000元，共计40000元。事实和理由：六原告的亲属司秀云系被告的村民，在被告村里生活了几十年，2014年10月22日因病去世。2013年因建设需要，属于全村包括司秀云在内的被告所有的部分土地被依法征收获得补偿，这些补偿因故迟迟没有分配，根据村民组分配方案本就有属于司秀云的相应补偿费，被告个别人挟私拒不给付，原告曾多次向有关部门反映，无果，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，为了维护司秀云的合法权益，故诉至法院，
被告口头辩称，王则茂作为五组组长，曾经同意过支付六原告土地补偿款30000元，但发放的时候，一部分代表又不同意了，所以没有发放。会议记录上只同意给司秀云300**元土地补偿款，但没有附属物的补偿记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告要求支付土地补偿款30000元的诉讼请求和证据均予以承认和认可，对原告要求附属物补偿款10000元，不予认可。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：原告肖群德、肖周顺、肖永安、肖爱玲、肖永亮、肖永军的亲属司秀云系被告的村民，司秀云于2014年11月25日因病去世。2013年因建设需要，属于全村包括司秀云在内的被告所有的部分土地被依法征收获得补偿。根据村民组分配方案，其中应有属于司秀云的相应补偿。村民代表会议记录上也明确显示补发司秀云的土地补偿款30000元，同时显示土地附属物补偿款每人10000元，按360人发放。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告作为被告村民，土地补偿事宜已经村民代表会议表决同意，会议记录上均有代表签字。土地补偿款30000元，被告当庭予以认可，本院予以支持，被告应向原告支付土地补偿款30000元；关于附属物补偿款10000元，原告提交的证据村民代表会议记录，显示工业路南侧附属物补偿款发放按360人发放，每人发10000元，共计3600000元，既然土地有司秀云的补偿款，土地上的附属物补偿款理应发放，对原告要求被告支付附属物补偿款10000元，本院予以支持。
庭审中被告辩称村组部分党员对向原告发放土地补偿款30000元及附属物补偿款10000元有不同意见，被告没有提交证据予以证明，且与村民代表会议记录相矛盾，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组在本判决生效后十日内向原告肖群德、肖周顺、肖永安、肖爱玲、肖永亮和肖永军发放土地补偿款及附属物补偿款共计40000元；
诉讼费400元，由被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 安乐青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1657号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱××。
委托代理人：梁×。
被告：王××。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告王××信用卡纠纷一案，于2009年7月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用
简易程序，于2009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。黄岩××的委托代理人梁×到庭参加诉讼；被告王×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2006年10月23日，被告王××向
黄岩××申请办理龙某某车某，双方签订了一份龙某某车某领
用协议，约定：被告王××因使用龙某某车某所发生的交易款
项、利息和费用等，由黄岩××在被告王××账户内直接计收
；被告王××在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还
款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的
免息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；被告王××提取现金时，须按
笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被
告王××未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告王××
向黄岩××领取了龙某某车某，并使用该卡进行了消费和取款
。截至2009年5月22日，被告王××使用龙某某车某进行消费
和取款后的透支款余额为2559.37元，因该透支款所产生的利
息为786.59元。被告王××未支付该透支款本金及利息。请求
判令被告王××支付透支款本金2559.37元和截至2009年5月22
日前的透支利息786.59元及从2009年5月23日起至实际还款之
日止按照龙某某车某领用协议规定的逾期利息（日利率为万分
之五，按月计收复利）。
被告王××未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某车某申请表、
龙某某车某领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某车某的事实。
②银行卡明细帐单1份，用以证明截止2009年5月22日，
被告使用龙某某车某已透支本金2559.37元、利息786.59元的
事实。
被告王××在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证
，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告王××之间签订的龙某某车
某领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照龙某某车某领用协议中的约定履行自己的义务
。被告王××在领取龙某某车某后，使用该卡进行了消费和取
款；截至2009年5月22日，被告王××消费和取款后的透支款
余额为2559.37元及因该透支款所产生的利息为786.59元，被
告王××应当按约归还给黄岩××该透支款本息，并应从2009
年5月23日起至判决确定给付之日止按照龙某某车某领用协议
的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王××在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金2559.37
元和截至2009年5月22日前的透支利息786.59元及从2009年5月
23日起至判决确定给付之日止按照龙某某车某领用协议规定的
逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年七月三十日
代书记员 章 骞