福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1032号
原告：王俊锋，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省东明县，
被告：刘忠林，男，1967年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，
被告：尚艳军，男，1975年6月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，
原告王俊锋与被告刘忠林、尚艳军健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王俊锋到庭参加诉讼。被告刘忠林、尚艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令刘忠林、尚艳军赔偿王俊锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计17135.788元；2、本案的诉讼费用由刘忠林、尚艳军承担。事实与理由：2016年11月14日15时许，王俊锋在厦门市海沧区众达钢铁厂装配车间内因装载货物问题与装卸工刘亭亭发生纠纷，闻讯赶至现场的刘忠林、尚艳军徒手及持械殴打王俊锋，造成王俊锋多处受伤。案发后，王俊锋被送至厦门市海沧医院住院治疗。经诊断，王俊锋胸部闭合性损伤、头皮挫伤、全身多处软组织挫擦伤。后经厦门市公安局海沧分局刑侦大队初步伤情检验鉴定，王俊锋体表挫伤系轻微伤。刘忠林、尚艳军的违法行为给王俊锋造成了人身伤害和经济损失，损失具体有医疗费5748.74元、护理费700元（70元/天×10天）、交通费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1149.748元（5748.74元×20%）、误工费3037.3元[5360元/月÷30天×（10＋7）天]，精神损害抚慰金5000元，刘忠林、尚艳军依法应当对王俊锋的损失承担赔偿责任。但至今刘忠林、尚艳军未对王俊锋作出赔偿，为维护合法权益，王俊锋诉至法院。
刘忠林、尚艳军未作答辩。
王俊锋围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。刘忠林、尚艳军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日15时许，王俊锋在厦门市海沧区众达钢铁厂装配车间内因装载货物问题与案外人装卸工刘亭亭发生纠纷，闻讯赶至现场的刘忠林、尚艳军殴打王俊锋，经厦门市公安局海沧分局刑侦大队初步伤情检验鉴定，王俊锋体表挫伤系轻微伤。厦门市公安局海沧分局对刘忠林处以行政拘留10日并处罚款500元，对尚艳军处以行政拘留12日。事发当日，王俊锋即被送往厦门市海沧医院住院治疗，至2016年11月24日出院，住院天数10天。出院诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左胸背部挫擦伤，头皮挫伤，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为胸外科门诊随诊，休息1周，避免剧烈活动，一周后复查。以上治疗王俊锋共支出医疗费5748.74元。王俊锋主张刘忠林、尚艳军赔偿其医疗费等损失，于2017年3月20日诉至本院。
王俊锋的损失项目及金额的认定：
1、医疗费5748.74元。王俊锋主张5748.74元，有相应的医疗费票据，本院予以认定。
2、护理费700元。王俊锋住院10天，本院以厦门市护工费用70元/天的标准计算其护理费为700元（70元/天×10天）。
3、住院伙食补助费1000元。王俊锋住院10天，主张住院伙食补助费为1000元，本院予以支持。
4、交通费100元。王俊锋虽未提供相应的交通费票据，入院、出院均需选乘适当交通工具，故交通费用酌定为100元。
5、误工费3037.3元。王俊锋庭审陈述其为货车驾驶员，结合其系在装载货物时发生本案事故的事实，能认定王俊锋系从事交通运输行业，其主张按5360元/月的标准计算误工费，该标准未超出交通运输行业平均工资，本院予以支持。王俊锋住院10天，出院后医嘱建议其休息7天，误工天数为17天。经计算，误工费为3037.3元（5360元/月÷30天×17天）。
6、营养费。王俊锋未因伤致残，也未提供需要加强营养的医嘱，其主张营养费，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。王俊锋因本事故受伤，但未因此构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
王俊锋以上损失共计10586.04元。
本院认为，本案系健康权纠纷。刘忠林、尚艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。公民的人身权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。刘忠林、尚艳军殴打王俊锋致体表挫伤，对王俊锋因此造成的损失应承担全部的赔偿责任。王俊锋的损失有医疗费5748.74元、护理费700元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、误工费3037.3元，合计10586.04元，刘忠林、尚艳军应予以赔偿。对王俊锋请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。刘忠林、尚艳军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘忠林、尚艳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊锋医疗费5748.74元、护理费700元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、误工费3037.3元，合计10586.04元。
二、驳回原告王俊锋的其余诉讼请求。
如被告刘忠林、尚艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，以及公告费，由被告刘忠林、尚艳军负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 榕
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 邱美林
二〇一七年九月十五日
代书 记员 周春惠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。