wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2918号
罪犯王启超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年2月20日作出了（2012）沂刑二初字第9号刑事判决，以被告人王启超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王启超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王启超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王启超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王启超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3295号
原告：李宏，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：李文，安徽寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张友好，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：吴化元，
原告李宏诉被告张友好健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告24118.82元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日18时左右，张友好借口其成材树木被李宏砍伐，便无故持械上门理论，将李宏打伤并将其电瓶车砸毁。李宏受伤后在寿县炎刘镇中心卫生院及安徽医科大学第一附属医院治疗，住院13天，花去医疗费6313.22元。经寿县公安局炎刘派出所处理，被告态度恶劣，拒绝赔偿原告损失。
张友好辩称：双方发生纠纷原因是李宏偷伐其五棵成材杨树，侵占其0.3亩承包地。原告诉求部分不合理，没有法律依据。只认可炎刘医院的医疗费，安徽医科大学第一附属医院诊疗费用及其他损失不予认可。请求法庭驳回原告要求赔偿安徽医科大学第一附属医院诊疗费用及误工、护理、营养、伙食补助、交通、精神损害抚慰金等诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年5月25日18时许，张友好因树木所有权，承包地被侵占到李宏家与其理论，双方发生争执，张友好用随身携带的铁锨砸李宏电瓶车，随后又用铁锨朝李宏腿部打去，造成李宏左小腿受伤。李宏受伤后于当日到寿县炎刘镇中心卫生院住院治疗至2017年6月6日，花去医疗费6313.22元。寿县公安局于2017年7月6日作出行政处罚决定，给予张友好予以行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。李宏部分诉请计算过高，误工、护理、营养、伙食补助应按住院12天计算，交通费本院酌定200元；财产损失2000元，因未提供证据本院不予支持；2000元精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。李宏的各项损失经本院审查，依法确定为：1、医疗费6313.22元；2、误工费1126.44元（93.87元/天×12天）；3、护理费1458.24元（121.52元/天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、营养费360元（30元/天×12天）；6、交通费200元；合计9817.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张友好于判决生效后十日内赔偿原告李宏损失9817.9元；
二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由原告李宏负担101元；被告张友好负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年十一月十日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民特字第00052号
申请人罗某甲，男，汉族，本溪市人，本钢档案处工作人员。
被申请人罗某乙，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理申请人罗某甲申请宣告被申请人罗某乙无民事行为能力一案中，申请人以避免加重被申请人病情为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人罗某甲撤回申请。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由申请人罗松负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈蕾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄振
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00081号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某甲，无业。2013年10月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被桥西分局刑事拘留，2013年11月2日由石家庄市公安局桥西分局取保候审，2014年11月3日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人马某甲在上海浦东发展银行申领了一张信用卡，卡号为49×××25。后马某甲使用该卡陆续透支，自2013年5月14日最后一次还款人民币3600元后，马某甲再未还款，至2013年9月22日共透支本金人民币27466.13元，产生利息、滞纳金、取现手续费人民币16334.33元，本息共计人民币43800.46元。经银行工作人员多次催收，马某甲拒不还款。
2013年10月29日，被告人马某甲被公安机关传唤到案。2013年10月31日，被告人马某甲将全部款项还清。
上述事实，被告人马某甲无异议，且有证人马某乙陈述、开户申领书、办卡留存身份证明、信用卡交易记录总表、信用卡交易记录总表（本金）、上海浦东银行股份有限公司信用卡中心催收记录、还款凭证、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲庭审中自愿认罪，如实供述，且在案发后已将透支款项本息还清，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月十一日
代书记员 王晓腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审422号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：曹明星，男，汉族，1986年8月1日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000692863号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人曹明星缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。
经审查，被申请人曹明星于2017年11月29日17时20分，在军民路口实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，安乐交巡大队于2017年11月29日作出的410339—1000692863号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人曹明星收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审422号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：曹明星，男，汉族，1986年8月1日生，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000692863号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人曹明星缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。经审查，被申请人曹明星于2017年11月29日17时20分，在军民路口实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，安乐交巡大队于2017年11月29日作出的410339—1000692863号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人曹明星收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月十五日书 记 员 胡晓燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8054号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任保周借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8054号原告鲁山县农村信用合作联社与被告任保周借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11852号
原告张德正，男，1951年3月14日出生，汉族，住即墨市。
被告宋建春，男，1995年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被告宋修君，男，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告渤海财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路***号。
被告曹宝林，男，1990年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路*号天科大厦*楼。
原告张德正与被告宋建春、宋修君、渤海财产保险股份有限公司即墨支公司、曹宝林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告渤海财产保险股份有限公司即墨支公司诉讼主体有误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德正的起诉。
案件受理费363元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1447号
原告梁彦军，男，汉族，1958年2月3日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司，住所地保定市乐凯南大街388号，组织机构代码：743406554。
法定代表人郝海玲，该公司董事长。
委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司邢台销售分公司，住所地邢台市中兴东大街1888号，组织机构代码：55907169-4
法定代表人贾会娟，该公司经理。
委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人白立萍，该公司员工。
原告梁彦军诉被告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰地产）、被告河北秀兰房地产集团有限公司邢台销售分公司（以下简称秀兰地产邢台分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彦军的委托代理人翟记辉、被告秀兰地产邢台分公司的委托代理人张志晓、白立萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦军诉称，被告秀兰地产为建设秀兰·水榭翰城号项目依法成立被告秀兰地产邢台分公司。2011年5月24日，原告与被告签订了合同编号为YS2011007087的《商品房预售合同》及《补充协议》，购买被告位于邢台桥西守敬南路以东，棉库家属院以西，面粉厂街以南，规划建设大街以北秀兰·水榭翰城号商品房3-1-703房产，总房款为502812元整，原告依约支付了购房款，依据双方签订的合同和补充协议被告应在房屋交付使用后二年内为原告办理房产证，被告实际的交房日期为2012年6月20日。但被告并未按照合同规定在2014年6月20日前为原告办理房产证。原告认为被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，双方多次协商未果。请求法院依法判令被告立即为原告办理房屋产权登记证书；依法判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金直至办理完结房屋产权登记止，暂计算至2015年5月10日违约金为30000元。
被告秀兰地产、秀兰地产邢台分公司辩称，在本案中由于政策变化的因素，原告无法办理房屋产权所有证，被告并无过失，且正尽心尽力的解决此事。另一方面，办理房产证是政府有关部门的职责，并非被告的权利和职责，原告要求被告办理房产证并不符合法律规定。
经审理查明，2011年5月24日，原告与被告秀兰地产邢台分公司签订《商品房预售合同》及《补充协议》，合同编号为：YS2011007087。该合同约定原告购买秀兰地产邢台分公司出售的秀兰·水榭翰城第3号楼1单元703室的房产，总价款金额为508443元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。3.办证期限双方另行协商。在原告与秀兰地产邢台分公司签订的商品房买卖合同补充协议的第四条规定：秀兰地产提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记，办理产权登记的相关税费由原告负担。原告未按国家规定交纳有关税费，不提交有关证件手续，造成逾期办理产权证书，责任由原告自负。原告交纳了相关费用，2012年6月20日被告交付房屋。
邢台市规划局邢规技字（2007）9号中规定地块总建筑密度不应大于25%，总建筑容积率不应大于2.2万平方米／公顷。被告提交经邢台市规划局审批的项目总平图，其中规划局审批意见第4项显示根据市城建领导小组意见，为提高小区的城市景观效果，容积率上调至不大于3.0，秀兰·水榭翰城实际容积率是2.68万／公顷。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约定支付了房款，被告也已按约定交付房屋。办理产权证书是政府部门的职权，根据双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，被告的义务是协助原告办理产权证书。被告所建的秀兰·水榭翰城的容积率问题是造成被告不能取得相关手续的关键，而通过被告提交邢台市规划局审批的项目总平图显示被告并未超过其规定的容积率，由于政策的调整，致使被告不能提供办理产权证书的相关资料。所以原告目前不能办理房屋产权证书，被告并无过错，不应承担赔偿的责任。
综上，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告梁彦军的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告梁彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永霞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第486号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某，茂名市殡仪馆（茂名市民政局下属单位）职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月19日投案自首，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控，被告人梁某于2009年5月向中国工商银行申领信用额度为3万元的牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××52。梁某于2009年12月17日开始利用该信用卡在茂名市区透支消费，截止至2014年6月17日止，透支本金：19103.87元，透支利息：9821.55元，滞纳金：9398.56元，共计38323.98元。期间，梁某开始不按照银行规定的时限内偿还透支款，中国工商银行工作人员多次对其进行电话、信函和上门催收但一直未还，其最后一次还款时间是2013年4月29日，至今已经超过三个月。2014年6月19日，梁某到茂名市公安局高新分局经侦大队投案自首。2014年6月23日，梁某还清了所欠透支款本息。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月期限仍未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。梁某犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：被告人梁某于2009年5月向中国工商银行股份有限公司茂名分行（以下简称：工行茂名分行）申领信用额度为3万元的牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××52。梁某于2009年12月17日开始利用该信用卡在茂名市区透支消费。之后，因梁某未能按照工行茂名分行规定的时限偿还透支款，工行茂名分行工作人员多次对其进行电话、信函和上门催收，但其于2013年4月29日最后一次还款后，就未再归还透支款项。截止至2014年6月17日，梁某尚未归还的透支本金为19103.87元，透支利息为9821.55元，滞纳金为9398.56元，共计38323.98元。2014年6月19日，梁某向茂名市公安局高新技术开发区分局投案自首。2014年6月23日，梁某归还了所欠透支款的本金和息费，取得了工行茂名分行的谅解。
上述犯罪事实有立案决定书、受案登记表，抓获经过、发案立案破案经过，梁某的户籍资料，报案材料、授权委托书、自述材料、还款证明，信用卡申请表及相关资料，账户信息明细表、消费记录表、银行催收记录，还款证明、谅解书，工行茂名分行出具的说明二份和补充证明一份，被害单位代表柯珂的陈述，被告人梁某的供述和辩解等经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，使用信用卡恶意透支人民币19103.87元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控梁某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”在本案中，梁某恶意透支数额仅为19103.87元，且其归案后已经还清了全部透支款项的本金和息费，积极挽回了被害单位的经济损失，并且取得了被害单位的谅解，可以认定为犯罪较轻，依法可以对梁某免除刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年十一月三日
书记员 龚衍芬
附有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第445号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人章华稳。
被执行人林青香。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍行审字第00831号行政裁定书，于2015年07月10日向被执行人章华稳、林青香发出执行通知书，责令被执行人章华稳、林青香于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人章华稳、林青香至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车系被执行人林青香所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林青香所有的车牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车一辆。
［本次查封的法定为二年］；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、限各被执行人自本查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈德培
二〇一五年八月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第445号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人章华稳。
被执行人林青香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第831号行政裁定书，于2015年07月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人章华稳、林青香计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人章华稳、林青香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款80000.00元；二、负担案件执行费1100.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章华稳、林青香外出去向不明。本院依法查询了被执行人章华稳、林青香的财产情况，发现被执行人章华稳、林青香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2015年8月4日查封被执行人林青香的车辆一辆
本院查明，被执行人章华稳、林青香外出去向不明，查封的车辆尚未实际扣押，且申请执行人也未向本院提供被执行人章华稳、林青香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章华稳、林青香有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第442号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日5时，被告人张某某在沈阳市于洪区白山路182-5号1-8-2室借住时，趁被害人韩某某不备，将韩某某放在房间木柜内的一个纸袋里面的现金人民币20000元盗走。被告人张某某于2014年6月16日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韩某某的陈述；证人李某某、郭某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；情况说明；搜查笔录；扣押清单；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币二万元，退赔被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年九月九日
书记员 张翠萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01164-1号
申请执行人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石路与九华路交叉口，组织机构代码证L3172706-1。
经营者：李德文，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街18号，组织机构代码证73301160-4。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00460号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书�定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司的银行存款人民币15万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 文
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第92号
原告田忠启，男，汉族，无职业。
委托代理人，张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告高国良，男，汉族。
原告田忠启与被告高国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告田忠启及其委托代理人张炳生到庭参加应诉，被告高国良经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告田忠启诉称，被告于2012年4月29日、2012年6月4日、2012年7月6日分三次在原告处借款共计24，157.00元，双方约定月利率1%-1.5%不等，还款期限1个月至6个月不等。期限过后被告高国良未履行偿还借款义务，为此原告诉讼到法院，要求被告高国良立即偿还借款本金24，157.00元及利息15，193.00元并承担诉讼费。
被告高国良经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据三份，证明高国良是借款人，借款金额、借款时间、还款时间、利息约定。
被告高国良未出庭应诉，故无法质证。
因原告提供的证据系原件，有被告高国良的签名，对此证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告高国良先于2012年4月29日在原告处借款10，000.00元，月利率按1.5%计息，约定2012年11月30日前还款，逾期还款每日支付50.00元违约金；于2012年6月4日在原告处借款10，000.00元，约定按月利率1%计息，约定2012年12月30日前还款，超过还款期限月收15%违约金；于2012年7月6日在原告处借款5，000.00元，约定按月利率1.5%计息，借款期限1个月，逾期还款每日支付50.00元违约金，三次借款共计24，157.00元期限过后经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今，因此原告诉讼至法院，要求被告给付借款本息共计39，350.00元，并承担诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告未按约定履行义务是违约行为，原告要求被告偿还本金24，157.00元及利息15，193.00元的请求符合有关法律规定，故本院予支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国良于判决生效后七日内偿还原告借款本金及利息共计39，350.00元。
如果被告高国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.75元，由被告高国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 成凤余
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12300号
原告:彭玉和,男,1976年10月4日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告:吴红莲,女,1975年10月13日出生,汉族,住苍南县。
被告:夏诒核,男,1975年7月7日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告彭玉和与被告吴红莲、夏诒核民间借贷纠纷一案中，因原告彭玉和在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄苗苗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01047号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告胡贞安，性别、年龄不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告胡贞安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙到庭参加诉讼，被告胡贞安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年12月17日与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒绝缴纳。现诉至法院请求判令被告缴纳物业服务费1199.8元并支付违约金178元，共计1379.8元。
被告胡贞安未作答辩亦提供相关证据。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告胡贞安系重庆市垫江县XX处业主，该房屋建筑面积为96.64㎡，系多层住宅楼。2012年12月17日，原告与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县桂溪镇水岸康城小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2015年2月5日向本院起诉要求判令被告支付2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费1199.8元并支付违约金178元，共计1379.8元。
审理中，同类案件被告称原告提供的服务不到位，提供了相关资料予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及水岸康城物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对垫江县桂溪镇水岸康城全体业主均具有约束力。原告自合同签订后对垫江县桂溪镇水岸康城进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，原告通过催收，现诉至法院请求被告缴纳2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》约定物业服务费用每月收费标准为多层住宅按0.4元／㎡（按建筑面积）、公共区域水电费10元／户／月计算，故被告每月应交纳的物业服务费为0.4元／月／㎡×96.64㎡＋10元／户／月=48.66元。因此，在2012年12月10日至2014年12月9日共24个月中，被告应交纳物业服务费（包括公共区域水电费）为48.66元／月×24月=1167.84元。
通过同类案件的审理，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，还有需要完善和改进的地方，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡贞安在本判决生效后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费（包括公共区域水电费）1167.84元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡贞安负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00438号
申请执行人大荔县某某合作联社。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
被执行人孙某某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人胡某某，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人王某某，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。。
被执行人翟某某，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行大荔县某某合作联社与翟某某，孙某某，王某某，胡某某借款合同纠纷的（2014）大民初字第00955号民事判决书一案中，案件标的为151852元及利息。本案在执行过程中，经查明四被执行人现已外出打工，下落不明，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00438号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月七日
书记员 雷乔亮
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00438号
申请执行人徐亚辉。
被执行人陈军。
被执行人卢新云。
被执行人陈长忠。
申请执行人徐亚辉与被执行人陈军、卢新云、陈长忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）大民初字第0410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
执行中，已对被执行人房产采取查封措施；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第0410号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年八月十七日
书记员 王 成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执655号
申请执行人徐卫庆
被执行人夏文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03764号，依法向被执行人夏文辉发出执行通知书，责令被执行人夏文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏文辉（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币123370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执655号
申请执行人徐卫庆
被执行人夏文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03764号，依法向被执行人夏文辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏文辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏文辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏文辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币123370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王朝晖
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执94号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路，统一社会信用代码91340600791860970W。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托代理人：张锋，该公司员工。
被执行人：淮北市黑猫电子技术有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城，统一社会信用代码913406006614450589。
法定代表人：彭艳，该公司总经理。
被执行人：淮北亿阳钢构有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇，统一社会信用代码91340600680809179A。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被执行人：彭艳，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张峰，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱林亚，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈猛，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
本院立案执行淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北市黑猫电子技术有限公司、淮北亿阳钢构有限公司、彭艳、张峰、朱林亚、陈猛抵押合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第228号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年五月四日
法官助理 盛文强
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条
仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2966号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：王洪朗，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。
委托代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。
被告：王乐怡，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇大街***号，现住杭州市下城区。
委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。
原告浙江欧源置业有限公司诉被告王乐怡商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告浙江欧源置业有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江欧源置业有限公司自愿申请撤回对被告王乐怡的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江欧源置业有限公司撤回对被告王乐怡的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一八年一月八日
书记员 汪利辉
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2676号
原告：王凤琴，女，1956年5月6日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人顾世玉、鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律事务室工作人员。
被告赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市。
原告王凤琴与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琴及委托代理人顾世玉、鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托代理人ＸＸ，被告赵秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同给付原告工资52700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010-2016年，原告到被告承建的绿地山水城工地从事土建工作，工程结束后被告拖欠原告52700元工资未付，故诉至法院。
被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称：原告与实际施工人赵秋华有雇佣关系，与我公司不存在雇佣关系，具体费用由原告与赵秋华核算，我公司不清楚。本案是因甲方本溪绿地公司没有支付工程款导致，明山法院已受理赵秋华诉本溪绿地公司工程款的案件，如果本案不追加本溪绿地公司，款项无法得到保障。原告不应起诉我们，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告赵秋华辩称：我已经在明山法院起诉绿地公司索要工程款，只有绿地公司给钱，我才能给原告钱，我现在没钱给付原告工资。欠款数额是经过我与原告核算的，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条。被告本溪华厦建筑有限责任公司、被告赵秋华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋华挂靠在被告本溪华厦建筑有限责任公司承建本溪绿地山水城工程，并按工程总造价的12%向被告本溪华厦建筑有限责任公司缴纳管理费及税费。2010-2016年，原告受雇于赵秋华在该工地76#、55#、56#，#、2#、3#商业楼，9-2#楼网点，洋房63#，65#，67#楼做土建工作，被告赵秋华未支付工资款总额为52700元，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为：被告赵秋华作为实际施工人雇佣原告工作，应对拖欠原告的工资承担给付责�，被告本溪华厦建筑有限责任公司作为挂靠单位应连带承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因本溪绿地实业（集团）股份有限公司与原告刘春德不存在劳务合同关系，被告本溪华厦建筑有限责任公司要求追加本溪绿地实业（集团）股份有限公司参与本案诉讼的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秋华欠原告王凤琴工资款五万二千七百元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元（缓交），由被告赵秋华、被告本溪华厦建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月四日
书记员张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2676号原告：王凤琴，女，1956年5月6日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人顾世玉、鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。被告本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号法定代表人闫大伟，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律事务室工作人员。被告赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市。原告王凤琴与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琴及委托代理人顾世玉、鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托代理人ＸＸ，被告赵秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同给付原告工资52700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010-2016年，原告到被告承建的绿地山水城工地从事土建工作，工程结束后被告拖欠原告52700元工资未付，故诉至法院。被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称：原告与实际施工人赵秋华有雇佣关系，与我公司不存在雇佣关系，具体费用由原告与赵秋华核算，我公司不清楚。本案是因甲方本溪绿地公司没有支付工程款导致，明山法院已受理赵秋华诉本溪绿地公司工程款的案件，如果本案不追加本溪绿地公司，款项无法得到保障。原告不应起诉我们，我公司不同意原告的诉讼请求。被告赵秋华辩称：我已经在明山法院起诉绿地公司索要工程款，只有绿地公司给钱，我才能给原告钱，我现在没钱给付原告工资。欠款数额是经过我与原告核算的，数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条。被告本溪华厦建筑有限责任公司、被告赵秋华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋华挂靠在被告本溪华厦建筑有限责任公司承建本溪绿地山水城工程，并按工程总造价的12%向被告本溪华厦建筑有限责任公司缴纳管理费及税费。2010-2016年，原告受雇于赵秋华在该工地76#、55#、56#，#、2#、3#商业楼，9-2#楼网点，洋房63#，65#，67#楼做土建工作，被告赵秋华未支付工资款总额为52700元，原告索要未果，故诉至本院。本院认为：被告赵秋华作为实际施工人雇佣原告工作，应对拖欠原告的工资承担给付责�，被告本溪华厦建筑有限责任公司作为挂靠单位应连带承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因本溪绿地实业（集团）股份有限公司与原告刘春德不存在劳务合同关系，被告本溪华厦建筑有限责任公司要求追加本溪绿地实业（集团）股份有限公司参与本案诉讼的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵秋华欠原告王凤琴工资款五万二千七百元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十元（缓交），由被告赵秋华、被告本溪华厦建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十二月四日书记员张雪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中园终字第0036号
上诉人（原审被告）上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人姚湧，董事长。
委托代理人高洁，该公司职员。
委托代理人金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿玉顺。
委托代理人刘静。
委托代理人孙洪革，天津渤海律师事务所律师。
原审被告天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4号。
法定代表人夏春明，总经理。
委托代理人张伟霞，该公司职员。
委托代理人赵超，天津康盟医疗投资有限公司总经理。
原审被告天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2号。
法定代表人康凯，总经理。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
委托代理人赵超，天津康盟医疗投资有限公司总经理。
原审被告天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号东侧天津科技金融大厦16层。
法定代表人赵超，总经理。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
原审被告赵超。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
上诉人上海铭源实业集团有限公司因与被上诉人耿玉顺，原审被告天津红鬃马医院投资管理有限公司、原审被告天津创华投资咨询有限公司、原审被告天津康盟医疗投资有限公司、原审被告赵超民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2507号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人上海铭源实业集团有限公司于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人上海铭源实业集团有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海铭源实业集团有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费41760元，减半收取计20880元，由上诉人上海铭源实业集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙 蒙
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11482号
原告：陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
本院在审理原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，因原告陶然在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 董虹艺
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第421号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告姚崇辉，男，汉族，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告姚崇辉抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1943号
原告刘永光。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告谢安军。
本院审理原告刘永光与被告谢安军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永光于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永光的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由原告刘永光负担。
审判员 苏华君
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 淋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第883号
原告智广书，住商水县。
原告柴红彬，住商水县。
原告柴治国，住商水县。
原告王玉忠，住商水县。
原告王保珠，住商水县。
原告柴银彬，住商水县。
原告徐连伟，住商水县。
原告王明德（得），住商水县。
原告占学山，住商水县。
原告徐国强，住商水县。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区“七一”法律服务所法律工作者。
被告许长海，住商水县。
原告智广书、柴红彬、柴治国、王玉忠、王保珠、柴银彬、徐连伟、王明德、占学山、徐国强与被告许长海劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告柴治国、王玉忠、王保珠、柴银彬、占学山、徐国强及原告的委托代理人宁国旗，被告许长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历2月7日，被告许长海在山东省德州市承包建筑工地，找十原告为其干活，经结算共欠劳务工资426255元，一直不予支付。经十原告多次追要被告才于2015年4月9日分别给原告出具了欠条。诉请法院依法判令被告偿还原告劳动报酬共计426255元，并赔偿原告追要欠款期间的费用30000元。
被告许长海辩称，原告去年干的两个工地到现在没有交工，发包方没有给我结算工程款，所以没有办法给原告工钱。原告起诉我欠其工钱是事实。
原告向本院提交的证据材料有：2015年4月9日被告许长海分别给10原告出具的欠条各1份。
经庭审质证，被告对原告提交的10份欠条无异议。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2014年农历2月7日，被告许长海在山东省德州市承包建筑工地，找原告智广书等10人为其干活，经结算，被告许长海共欠10原告劳务报酬426255元，一直未支付给原告。被告许长海于2015年4月9日给10原告出具了欠条，被告分别欠原告智广书工资款26019元、柴红彬22192元、柴治国40301元、王玉忠78094元、王保珠73044元、柴银彬59335元、徐连伟29138元、王明德27830元、占学山20830元、徐国强46872元。此款被告至今未付给原告。
本院认为，10原告诉被告欠工资款，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。原告要求被告赔偿追要欠款期间的费用30000元，无据可证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许长海支付原告智广书工资款26019元；
被告许长海支付原告柴红彬工资款22192元；
被告许长海支付原告柴治国工资款40301元；
被告许长海支付原告王玉忠工资款78094元；
被告许长海支付原告王保珠工资款73044元；
被告许长海支付原告柴银彬工资款59335元；
被告许长海支付原告徐连伟工资款29138元；
被告许长海支付原告王明德工资款27830元；
被告许长海支付原告占学山工资款20830元；
被告许长海支付原告徐国强工资款46872元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述一至十项判决，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，被告许长海负担7700元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅审判员王发明
二〇一五年六月十日
代书记员 王 俊 美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第883号
原告杨清祯，男，1944年12月26日出生，汉族，住山东省商河县。
被告窦君然，男，1966年12月24日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告杨清�与被告窦君然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨清祯到庭参加了诉讼，被告窦君然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清祯诉称，原被告通过于共祥认识，2014年7月20日，被告通过于共祥向原告借款20000元，原告凑足20000元现金交给被告，被告给原告出具20000元借条一份，约定两个月归还，于共祥作为见证人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，该款被告至今未偿还。故请求，一、判令被告偿还借款20000元及利息2000元（以本金20000元为基数，自2014年7月20日起至起诉之日止）和自起诉之日起至还清借款之日止的利息；涉诉费用由被告承担。
被告窦君然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原被告通过案外人于共祥认识，2014年7月20日，被告通过于共祥向原告借款20000元，原告同意后将20000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一份，借条约定两个月归还，于共祥作为见证人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，该款至今被告未还。庭审中原告放弃部分利息的主张，主张利息以借款本金20000元为基数，自借款到期之次日（即2014年9月21日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“窦君然”的借条原件一份、证人于共祥的出庭证言及本院依职权查询商河县公安局许商派出所出具的被告窦君然的户籍证明信等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据原告杨清祯提供的署名为“窦君然”的借条及见证人于共祥出庭证言，结合原告的当庭�述，足以认定原告杨清祯与被告窦君然双方的借贷关系真实有效。原告请求被告偿还借款本金20000元，本院应予支持。
原告请求被告以借款本金20000为基数，自借款到期之次日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原被告虽未在借条中约定利息，但约定还款期限为两个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告关于借款逾期利息计算期间及标准的主张符合上述规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃其余利息的主张，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦君然于判决生效后10日内偿还原告杨清祯借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2014年9月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费300元、公告费560元，共计860元由被告窦君然承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 张 盟
人民陪审员 杨希泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李一龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1020号
罪犯周金伟，男，1980年6月14日出生，汉族，广西博白县人,小学文化，原住博白县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月8日作出(2010)南刑初字第524号刑事判决，以被告人周金伟犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人周金伟不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月13日以(2010)佛中法刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。刑期执行至2016年1月9日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯周金伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯周金伟未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯周金伟减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯周金伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2011年5月至2014年8月止累计获奖励分122分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周金伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯周金伟未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯周金伟减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2015年８月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第57号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章生金。2007年10月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。
被告人洪某。2007年3月28日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）45号起诉书指控被告人章生金、洪某犯合同诈骗罪，于2008年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员裴红霞、书记员贾桂海出庭支持公诉，被告人章生金、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月初，被告人章生金、洪某预谋租车当钱，并找人制作了假的机动车驾驶证。同月13日下午，被告人洪某持伪造的机动车驾驶证与杭州淳安天顺汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租得浙A×××××北京现代伊兰特轿车1辆，价值人民币89130元。当晚，被告人章生金、洪某驾车赶至杭州市区，由被告人章生金联系后，被告人洪某将该车抵押给杭州民汇投资公司的胡剑勇，借款35000元。所得款被告人洪某除归还被告人章生金的借款20000元外，余款用于赌博及归还债务。
2007年3月21日，被告人洪某主动向公安机关投案，并退出赃款35000元。浙A×××××北京现代伊兰特轿车被公安机关追回发还原主。
上述事实，被告人章生金、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且供词之间相互印证，并有证人童崇平、ＸＸ彪、胡剑勇的证言，企业法人营业执照，汽车租赁合同，借款协议、收条，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章生金、洪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法减轻处罚。被告人洪某归案后积极退赃，以及二被告人均系初犯，并自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章生金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
二、被告人洪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 蒋光照
二〇〇八年四月一日
书 记 员 郑苏程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1527号
罪犯张春生，男，1955年3月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第18号刑事判决，以被告人张春生犯挪用公款罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年五月二十七日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张春生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张春生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功3次。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1527号
罪犯尹发伍，男，1992年3月16日出生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）东刑初字第311号刑事判决，以被告人尹发伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯尹发伍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹发伍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹发伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹发伍减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第631号
原告：绍兴市××金属××设备有限公司（组织机构代
码：75590178-x）。住所地绍兴市环城北路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：范××。
委托代理人：吴×。
被告：绍兴县××棉麻印染有限公司（组织机构代码：7
21077155）。住所地：绍兴县××家××村。
法定代表人：王××。
原告绍兴市××金属××设备有限公司与被告绍兴县×
×棉麻印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年
4月7日作出了（2009）绍商初字第631号财产保全的民事裁定
并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年
5月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××金属××设备
有限公司委托代理人范××、吴×到庭参加诉讼，被告绍兴县
××棉麻印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，向原告采购五金配件
。2008年4月20日至2008年9月28日期间原告共向被告供应了价
值达人民币24，233.55元的五金配件，并开具相应的增值税发票。但被告收到货物后，虽两次开具金额为24，233.55元的转
账支票，但该支票均无法兑现，故原告请求判令被告立即支付
货款24，233.55元及该款的利息损失。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
，向本院递交了以下证据材料：
1、2008年9月28日原告开具给被告的增值税专用发票一
份，以证明原被告之间发生金额为24，233.55元的五金配件买
卖业务往来。
2、被告开具给原告的农村合某某行转帐支票二份，以证
明被告曾于2008年11月30日以转帐支票的形式支某某告货款24
，233.55元，但该转帐支票无法兑现，后被告又于2009年1月15
日以转帐支票的形式支某某告货款24，233.55元，但该转帐支
票亦无法兑现的事实。
同时，本院应原告申请，向绍兴县国家税务局进行了调
查，确认原告提交的增值税专用发票已由被告进行了认证抵扣
。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
本院认证认为，原告递交的证据来源合法，与本案待证
事实相关联，且互相印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认下列事实
：原告与被告有买卖五金配件的业务关系，货款金额计人民币24，233.55元，原告开具给被告增值税专用发票，被告也两次
开具给原告相应货款的转账支票，但因被告所开支票均无法兑
现，原告实际未取得货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖五金配件的合同关系，未违
反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，
在卖方已履行交货义务并于2008年9月28日开具增值税专用发
票以后，有依照约定或法律规定支付货款的义务。现被告未能
及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事
责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支
持。但其要求被告自2008年9月29日起支付利息的请求，因双
方未约定付款日期，且原告举证证明的主张时间为2009年1月1
5日，故本院只准许自2009年1月15日起计算。被告拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生
的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
之规定，判决如下：
被告绍兴县××棉麻印染有限公司应支付给原告绍兴市
××金属××设备有限公司货款人民币24，233.55元及该款自2
009年1月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同
期贷款利率计算的利息损失，限本判决生效后十日内付清。
如果被告绍兴县××棉麻印染有限公司未按本判决指定
的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，财产保全费320元，
合计523元，由被告绍兴县××棉麻印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费406元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第446号
原告浙江××有限公司，住所地湖州市××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告绍兴点××间××司，住所地绍兴市××装饰商城
××楼××号。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
原告浙江××有限公司为与被告绍兴点××间××司买
卖合同纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年3月23日
公开开庭进行了审理。原告浙江××有限公司的委托代理人徐
某某、被告绍兴点××间××司的委托代�人杨某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××有限公司诉称，2009年3月10日，被告设立
在柯桥的分公司因工程所需要与原告签订了一份140000元地板
供货合同，合同签订后，被告于同年3月11日按合同约定支付
了预付款20000元，3月25日被告收到原告所供的1239箱地板后
又支付了货款100000元，按实结算后被告尚有货款19076.70元
应付，经原告多次催讨，被告至今未付。故要求法院判令被告
立即付清货款19076.70元；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴点××间××司辩称，原告所供的木板与合同
约定样板不符，所供的木板没有做防水工序，要求法院依法判
决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、木地板供货合同1份，证明原告与被告下属分公司（
绍兴点××间××司柯桥分公司）于2009年3月10日签订供货
合同，约定由原告向被告供应永吉牌强化地板，单价为每平方
米56元，计量为2500平方米，计价款140000元，同时约定由被
告在合同签订当日支付预付款20000元的事实。经被告质证对
真实性、关联性、合法性均无异议。
2、收货单1份，证明根据合同约定，原告于2009年3月25
日供货，被告公司项目经理周某某代被告收取原告所供强化地
板1239箱，计价款139076.7元的事实。经被告质证对真实性、
关联性、合法性均无异议。
3、中国人民银行小额支付系统专用凭证1份，证明合同
签订后，2009年3月11日，被告向原告支付了合同约定的应付
预付款20000元事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性
均无异议。
被告为证明自己的主张当庭提供：永吉木板实物1块，证
明原告所供的木板与合同约定的样品板不符，原告所供的涉案
木板（计1239箱）均没有做防水工序的事实。经原告庭后书面
质证认为该块地板系原告生产没有异议，但认为被告提供的地
板并不是样品板，如果系样品板应该经双方确认签名后封存，
合同并未约定要求原告提供样品地板。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1、2、3，经被告质证对真实性、关
联性、合法性均无异议，本院予以认定。
2、被告提供的证据永吉实物木板1块，可以认定该块永
吉实物木板系原告生产，但因双方签订的合同中未载明需原告
提供样品板，且也未经双方确认�名后封存，故不能证明系原
告提供给被告的样品板。
经审理本院认定，2009年3月10日，被告设立在柯桥的分
公司因工程所需与原告签订了一份木地板供货合同，合同约定
由原告供给被告强化木地板2500平方米，每平方米为56元，合
同还约定了交货日期、交货地点、付款方式等，合同签订后，
被告按约于3月11日支付了预付款20000元，3月25日原告按约
供给被告1239箱地板，计款139076.70元，被告也按约支付了
货款100000元，按实结算后被告尚欠原告货款19076.70元，后
经原告催讨，被告持上述辩称理由而未付，遂成讼。
另认定，在庭审中，被告提出两间房屋中原铺设的原告
所供永吉牌木地板，因存在质量问题，已更换为其他品牌木地
板，被告答复在庭后三天将存在质量问题的木地板提供给法庭
，但至今未予答复、也未提供。
本院认为，原告与被告下设分公司所签订的地板供货合
同，双方意思表示真实，内容未违反相关法律法规的强制性规
定，应认定合法有效。依《中华人民共和国公司法》第十四条
第一款之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公
司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告设立的绍兴点××间××司柯
桥分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由本案被告承担
。对绍兴点××间××司柯桥分公司尚欠原告货款19076.70元
，证据确凿充分，应予以认定。原告诉请要求被告支付货款19
076.70元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩
称认为原告所供的木板与合同约定样板不符，所供的木板没有
做防水工序，因合同中并未载明需原告提供样品板，且也未经
双方确认签名后封存，故对被告主张认为原告所供木地板存在
质量问题，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公
司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴点××间××司应支付给原告浙江××有限公
司货款人民币19076.70元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138.50元，由被告负担，�偿
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年四月十四日
书记员 缪高峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2015号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：王鲜华，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告王鲜华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1939号
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行百善分理处，住所地北京市昌平区百善镇。
负责人王海潮，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生。
委托代理人王文奇，男，1971年8月4日出生汉族。
被告李大海，男，1971年2月15日出生。
被告徐雁芝，女，1970年2月19日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行百善分理处（以下简称百善分理处）与被告李大海、徐雁芝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由法官黄珑玲，人民陪审员王清根、李新立参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告百善分理处的委托代理人李保江到庭参加了诉讼。被告李大海、徐雁芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告百善分理处起诉称：1999年3月8日，被告李大海向原告申请借款1万元，借款期限自1999年3月8日至1999年11月20日，贷款利率为月利率7.455‰，原告与被告签订编号为京农信保借字99第0022号保证担保借款合同。被告徐雁芝作为连带保证人为上述借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告李大海未按合同约定履行还款义务，保证人徐雁芝也未履行保证责任。原告对被告进行了多次债权催收，二被告均未履行偿付本息义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款本金1万元；2、判令被告返还截止到二○一四年七月三十日的利息16736.65元及实际清偿日止以借款本金1万元为基数按日万分之三计算产生的罚息；3、判令被告承担诉讼费用。
被告李大海、徐雁芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年3月8日，贷款人百善分理处（签订合同时名称为北京市昌平县百善农村信用合作社，后名称于2011年9月23日变更为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行百善分理处）与借款人李大海、保证人徐雁芝签订了编号为京农信保借字99第0022号《保证担保借款合同》，约定百善分理处向李大海提供贷款1万元，借款用途购买化肥，贷款期限自99年3月8日至99年11月20日，利率为月息7.455‰（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同还约定了其他条款。合同签订后，百善分理处向李大海发放了贷款1万元。借款到期后，李大海未返还借款及利息，保证人徐雁芝也未承担保证责任。
百善分理处自2001年3月28日至2012年9月25日期间多次向债务人李大海和保证人徐雁芝催收，引起了诉讼时效的中断。
在借款合同实际履行过程中，李大海出现违约情形，截止2014年7月30日，李大海欠付贷款本金1万元、借款期间内利息638.65元、借款逾期后罚息16098元，共计16736.65元。
上述事实有,保证担保借款合同、借款契约、债权催收通知书、欠息情况计算表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：百善分理处与李大海通过缔约及实际履行形成金融借款合同关系。徐雁芝与百善分理处之间通过缔约形成债权人为百善分理处，债务人为李大海的保证合同关系。上述合同，当事人意思表示真实，形式合法，符合我国法律、法规的规定，合法有效，故各方应按约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务，并要求保证人承担相应担保责任。
百善分理处依约发放了借款，李大海应按约履行到期清偿全部借款本息的义务。李大海在履行过程中，出现未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。百善分理处有权要求李大海偿还到期借款本息及罚息，并要求保证人徐雁芝承担连带保证责任。被告李大海、徐雁芝经本院传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为其放弃答辩和质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李大海于本判决生效后十日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行百善分理处借款本金一万元，并支付截至二〇一四年七月三十日的利息六百三十八元六角五分、罚息一万六千零九十八元，共计一万六千七百三十六元六角五分；
二、被告李大海于本判决生效后十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行百善分理处自二〇一四年七月三十一日起至实际付清日止的罚息（以借款本金一万元为基数，按日万分之三为利率标准计算）；
三、被告徐雁芝对上述一至二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李大海追偿。
被告李大海、徐雁芝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元及公告费（以票据为准），由被告李大海负担，于本判决生效后十日内交纳；被告徐雁芝对上述案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后被告李大海追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 旭
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初277号
原告：熊某某，女，1995年7月6日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：盘文刚，金水河镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：吴某某，男，1985年7月15日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告熊某某与被告吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人盘文刚、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某向本院提出诉讼请求：判决共同财产轻便弯梁摩托车一辆（价值1500.00元）归被告所有。事实和理由：原告与被告于××××年××月自由恋爱后同居在一起生活，未办理结婚登记，也未生育子女。2012年1月两人用打工收入4500.00元购买一辆轻便弯梁摩托车。由于两人至今未生育，生活在一起觉得很痛苦，两人一直跟被告老人及两个哥哥一起生活，所以无共同财产和债权债务。
吴某某辩称，原告属于骗婚，我们外出到广东打工期间，原告拿1000.00元去办理储蓄卡后就跑了，后来回来过一段时间又跑了。要和我分开我同意，但应给我精神损失费36000.00元。
本院经审理认定事实如下：熊某某与吴某某于××××年××月自由恋爱后同居生活，未办理结婚登记。同居期间因未生育子女，熊某某于2016年5月外出打工与吴某某分居生活。另，2012年1月双方共同购买轻便弯梁摩托车一辆（银翔牌，现值1500.00元），无共同债权债务。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告熊某某与被告吴某某按民族习俗以夫妻名义同居生活的行为属同居关系。同居期间共同购置的轻便弯梁摩托车一辆属双方共有财产，原告熊某某同意共有财产轻便弯梁摩托车一辆归被告吴某某所有是其对自己财产权利的处分，符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴某某要求给付精神损失费36000.00元的理由于法无据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条规定，判决如下：
熊某某与吴某某的共有财产轻便弯梁摩托车一辆（银翔牌，现值1500.00元）归吴某某所有。
案件受理费25.00元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年五月十二日
书记员 吕 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第31号
原告邓某某，男，1965年8月22日出生，汉族。
被告冷水江市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人蔡某，该公司总经理。
本案在审理原告邓某某诉被告冷水江市某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告邓某某仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费22800元减半收取11400元，由原告邓某某负担。
审 判 员 潘凌
二〇一四年二月十七日
代理书记员 阳春
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初324号
原告：卢仁标。
被告：曾美琴。
被告：潘丕田（曾用名泮丕田）。
被告：林加形。
被告：姚爱兰。
本院在审理原告卢仁标与被告曾美琴、潘丕田、林加形、姚爱兰民间借贷纠纷一案中，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告卢仁标负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 李启顺
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 金飞云
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2217号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所：志丹县。
法定代表人：罗斌，该联社理事长。
委托代理人：侯伟，男，汉族。
被告：张龙龙，男，汉族。
被告：张生平，女，汉族。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告张龙龙、张生平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告志丹县农村信用合作联社负担。
审判员 马志军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第780号
申请执行人张玉江，男，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张玉江与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）114号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）114号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1283号
原告：任浩语，男，1980年4月18日出生，汉族
被告：李铭，男，1975年3月8日出生，满族
被告：李娜，女，1977年3月5日出生，满族
被告：张军，男，1976年7月26日出生，汉族
原告任浩语为与被告李铭、李娜、张军民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告任浩语到庭参加诉讼，被告李铭、李娜、张军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任浩语诉称：被告李铭自2014年12月8日以生意需要周转资金为由，向原告借款15万元，约定期限一个月，利率为月息三分，并以其购买的托斯卡纳预售合同（编号370002）及发票（编号00016353）作抵押，其姐姐李娜和姐夫张军担保。到期后，原告多次催要，被告及担保人均未履行还款义务。故诉至法院，要求判决被告立即偿还欠款本金15万元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（自起诉之日起至还款完毕之日），被告李娜、张军承担连带责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李铭未答辩，亦未出庭。
被告李娜未答辩，亦未出庭。
被告张军未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：被告李铭自2014年12月8日向原告借款15万元，约定期限一个月，并以其购买的托斯卡纳预售合同（编号370002）及发票（编号00016353）作抵押，被告李娜和张军为保证人。上述款项被告未予给付。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、银行取款凭证、视听资料及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李铭从原告处借款，双方签订借款合同，约定借款数额及还款期限，被告应按合同约定履行义务，但被告未予履行，系违约行为，应承担违约责任。被告李娜、张军系保证人，应承担保证责任。原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭给付原告任浩语欠款15万元及利息（利息自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；
二、被告李娜、张军承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300.00元、保全费1270.00元，由被告李铭承担，被告李娜、张军连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 霍冬雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4576号
原告：李涛，男，1976年12月4日出生，汉族，律师，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告李涛与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告已交付总房款1641362元为基数按照银行同期贷款利率为标准支付原告自2016年7月1日至2016年11月28日的逾期交房已付款利息29537.77元；2.判令被告以原告已交付总房款1641362元为基数按照每日万分之零点一为标准支付原告自2016年7月1日至2016年11月28日逾期交房违约金2478.46元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的北辰区龙门东道与果园东路交口西北侧红星雅苑3号楼-1-3204号商品房一套，建筑面积为115.77平方米，总价款为1641362元。并约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付。被告应于2016年6月30日前将上述商品房交付原告使用，若逾期90日内交付，追究房屋已付款利息，超出90日的加收万分之零点一违约金。被告于2016年6月30日通知交房，但房屋不具备交付条件及交付标准，原告拒绝收房并按合同约定通知被告主张权利。被告的行为已构成了延期交房，按照合同约定被告应承担逾期交房的违约责任。
被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，对原告主张的已付款利息和违约金数额无异议。逾期交房非被告责任，系政府相关部门对房屋项目的配套用电设施审批时间过长，导致被告无法办理准许交付使用证，且至今尚未审批通过，所以被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的拒收房屋通知书及快递单、天津市城乡建设委员会官网关于2016年年度商品房交付使用证公告照片截图等证据，本院结合被告陈述，对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的北辰区龙门东道与果园东路交口西北侧红星雅苑3号楼-1-3204号商品房一套，建筑面积115.77平方米，总价款1641362元；并约定，商品房竣工经验收合格并取得准许交付使用证后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；交房时间为2016年6月30日前。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理；被告贷款付款的，应于2015年9月20日前，一次性存入商品房首付款1041362元；除遇不可抗力外，被告如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息按银行同期贷款利率自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，如超过90日的，原告除追究被告已付款利息的同时还应按商品房价款每日万分之零点一支付违约金；
合同签订后，原告于2015年9月14日和2015年10月29日分别支付被告房款1041362元和60万元。2016年6月21日，被告向原告发出商品房交付通知书，后原告以被告未取得商品房准许交付使用证拒绝办理入住手续。被告至今尚未取得该房屋准许交付使用证。
本院认为，本案争议焦点为被告未取得商品房准许交付使用证是否构成违约，违约责任如何承担。原被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约支付被告全部房款，被告未能依合同约定于2016年6月30日前将验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张逾期交房的已付款利息及违约金，符合合同约定，且被告不表异议，本院予以支持。被告抗辩逾期交房系政府相关部门对诉争房屋项目的配套用电设施审批时间过长所致，未提供相关证据证实，且该主张无法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李涛自2016年7月1日至2016年11月28日的逾期交房已付款利息29537.77元及违约金2478.46元，合计32016.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由天津红星美凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 邓 清
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙学焕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4576号
原告：天津市北辰区宇辉机械设备维修中心，住所地天津市北辰区青光镇青光村光华胡同*号。
负责人：李秀莲，经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司员工。
被告：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，经理。
原告天津市北辰区宇辉机械设备维修中心与被告天津华维斯特实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 兰 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。