wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初713号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，高中文化，淘宝店主，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪，于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）745号起诉书指控被告人潘某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘某于2015年6月在淘宝网开设网店“宝荣藏品”，期间从淘宝网以每枚人民币0.3元（以下币种均为人民币）的价格向他人购入60000枚邮票（每张16枚邮票，每枚邮票面值540分），共计花费18000元，随后放在其开设的网店“宝荣藏品”出售。2016年1月18日，被害人毕某联系被告人潘某购买邮票，潘某以每枚0.4元的价格将其中50000枚（其中25000枚有承德普宁寺图案，每张16枚邮票，每枚邮票面值540分，邮票面值共计13500元；25000枚有第二十二届万国邮政联盟大会会址图案，每张16枚邮票，每枚邮票面值540分，邮票面值共计13500元）邮票卖给毕某，并收取20000元。经鉴定，上述邮票均为伪造品。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、情况说明；被害人毕某的陈述及指认笔录；被告人潘某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；中国邮政邮票博物馆邮票鉴定室出具的鉴定证明；顺德邮政管理办公室出具的说明；手机通话清单；被告人潘某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，倒卖伪造的邮票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，被告人潘某于2015年6月在淘宝网开设网店“宝荣藏品”，期间从淘宝网以每枚人民币0.3元（以下币种均为人民币）的价格向他人购入60000枚邮票（每枚邮票面值540分），共计花费18000元，随后放在其开设的网店“宝荣藏品”出售。2016年1月8日，被害人毕某联系被告人潘某购买邮票，潘某以每枚0.4元的价格将其中50000枚（其中25000枚有承德普宁寺图案，每枚邮票面值540分，邮票面值共计135000元；25000枚有第二十二届万国邮政联盟大会会址图案，每枚邮票面值540分，邮票面值共计135000元）邮票卖给毕某，并收取20000元。2016年1月13日，被害人毕某与被告人潘某因邮票真伪及退款问题发生纠纷，二人遂向公安机关报警处理。经鉴定，上述邮票均为伪造品。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，倒卖伪造的邮票，数额较大，侵犯有价票证的管理秩序，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯倒卖伪造的有价票证罪，罪名成立。公诉机关所指控的犯罪事实，其中有存在笔误或语意不清或遗漏事实的内容，本院予以纠正并重新查明。被告人潘某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年四月三日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第138号
原告：沈某。
委托代理人：陈某某。
被告：闵某甲。
原告沈某为与被告闵某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易
程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉
讼；被告闵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告沈某起诉称：其与被告闵某甲经人介绍相识恋爱
，于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚，次年1
月9日生育一女，取名闵某乙。由于双方性格不合，被告不顾
家庭，不关心妻子、女儿，常为家庭琐事发生争吵。2008年3
月10日，夫妻矛盾激化，被告不告而别，离家出走，至今未归
。夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女闵某
颖随原告共同生活，由被告承担女儿抚养费300元／月至女儿1
8周岁止；本案诉讼费双方各半承担。
被告闵某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各1份，用以证明××××年××月××日，原、被告登记结婚的事实。
2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生女闵某乙
于2001年1月9日出生的事实。
原告沈某提供的证据1、2，被告闵某甲未到庭质证，
本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联
性，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，次年
1月9日双方某某一女，取名闵某乙。后被告离家出走，至今未
归，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈某与被告闵某甲相识恋爱后自愿登
记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻
共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生
后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、
被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中
未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭
、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因
、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫
妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确
处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求
与被告离婚的主张，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
原告沈某请求与被告闵某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币600元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈根权
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 郑秋萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2384号
原告：韩建，男，1986年7月5日出生，汉族，现住抚松县。
被告：姜桂泉，男，1973年7月4日出生，汉族，现住抚松县。
被告：姜桂杰，女，1967年10月5日出生，汉族，现住抚松县。
被告：姜贵波，男，1969年12月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：朱玉珍，女，1948年4月17日出生，汉族，现住抚松县。
韩建与姜桂泉、姜桂杰、姜贵波、朱玉珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告韩建于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王贤臣
二〇一七年十二月四日
书记员 杨盛鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第592号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人唐山市丰润区金瑞铁粉有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇破寺村东。
法定代表人，杨树志，经理。
被执行人唐山市丰润区佑维钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡大八里村北。
法定代表人，张园，经理。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与唐山市丰润区金瑞铁粉有限公司、唐山市丰润区佑维钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第592号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第592号
申请执行人：梁福文，男，1940年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人梁福文与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第876号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第592号
申请执行人：梁福文，男，1940年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人梁福文与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第876号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第592号申请执行人：梁福文，男，1940年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人梁福文与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第876号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2385号
原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行
负责人：万晨，男，现住淮滨县。
委托代理人：王臻，男，现住淮滨县。
被告：陈金秀，女，农民，汉族，现年50岁，住淮滨县。
被告：马群群，女，汉族，现年35岁，住淮滨县。栏杆镇直小学教师。
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告陈金秀、马群群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。
案件受理费1125.01元减半收取562.505元由原告承担。
审判员 王永红
二〇一七年十月二十五日
书记员 兰东子
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保190号
申请人：闵辉，住所地吉林省辽源市。
被申请人：李继和，驾驶车辆：×××号轻型货车。
申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供人保保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李继和驾驶的×××号轻型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2381号
申请执行人威海宇东建材有限公司。
被执行人威海兴泰金属制造有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初156号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行给付义务为由，向本院提交了撤回强制执行的申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初156号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄锦海
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3049号
被执行人王宝东，男，1989年8月20日生，蒙古族，户籍所在地九台市。
本院（2013）延刑初字第410号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王宝东被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。本院依法对被执行人王宝东财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3049号被执行人王宝东，男，1989年8月20日生，蒙古族，户籍所在地九台市。本院（2013）延刑初字第410号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王宝东被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。本院依法对被执行人王宝东财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5172号
申请执行人王群仙。
被执行人张小勇。
本院在执行王群仙与张小勇（2015）金浦执民字第5172号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月二日
书记员 徐鑫赞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字6365号
申请执行人李铁强，男，汉族，1961年4月26日生。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司。
法定代表人郭向东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第1382号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司应负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行北京建工一建工程建设有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京建工一建工程建设有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴爱民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1911号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人（特别授权）王甲。
委托代理人（特别授权）王乙。
被上诉人（原审原告）姚某甲。
法定代理人姚某乙。
委托代理人金某某。
上诉人陈某因抚养费纠纷一案，不服浙江省东阳市人
民法院（2010）东南民初字第317号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审原告姚某甲起诉称，其系姚某乙、陈某的婚生女儿
，姚某乙与陈某因感情破裂于2009年6月15日在东阳市民政
局协议离婚，双方约定姚某甲由姚某乙抚养，陈某每年负担抚
养费、教育费等费用1000元，每年9月1日付清，直至姚某甲18周
岁。离婚后，2009年、2010年的抚养费陈某至今分文未付。
随着生活消费水平的提高，姚某乙因经济困难，难以独自抚养
姚某甲。故请求法院判令：陈某支付2009年、2010年所欠抚养
费2000元；二、参照2010年金华市农村居某人均年生活消费支
出标准，要求陈某将每年的抚养费由1000元增加至3687.5元
。原审被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
原判认定，姚某乙、陈某于2003年8月13日在原东阳市
郭宅镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某甲，200
9年6月15日双方在东阳市民政局协议离婚。离婚时双方约定，
女儿姚某甲由姚某乙抚养，陈某每年负担生活费、教育费等费
用1000元，每年9月1日付清，到姚某甲l8周岁止。协议离婚后，
2009年、2010年的抚养费陈某至今分文末付。2010年金华市
农村居某人均年生活消费支出标准为7375元／年。
原审法院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负
担相应的抚养费。离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女
在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。
本案结合当地实际生活水平和姚某甲的实际需要，参照当地农村
居某人均年生活消费支出标准，姚某甲要求将抚养费增加至3687
.5元，符合有关法律规定。姚某甲的诉请，理由充分，予以支持
。陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自
行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十
六条、第三十七条之规定，判决如下：一、陈某于判决生效
后十日内支付姚某甲2009年、2010年的抚养费2000元；二、陈某
某自2011年起每年9月1日前支付姚某甲抚养费3687.5元至姚某甲18
周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减
半收取40元，由陈某负担。宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉称，其
长期在外打工，不与母亲同住，一审法律文书送到其母亲处违
反程某。2009年6月23日，姚某乙向其出具了“姚某乙不追究
陈某给女儿抚养费”的字条，表明姚某乙自愿承担本应由其
承担的抚养义务，应视为双方就抚养费问题达成了一个新的协
议。姚某甲要求变更抚养费不是其真实意思表示，本案也不属于
在必要时依法增加抚养费的情形，同时，该情形缺乏证据证明
。姚某甲要求其支付2009年、2010年抚养费的请求，应当由姚某甲
某向其主张。故请求撤销原判，驳回姚某甲的诉讼请求。
被上诉人姚某甲辩称，其系陈某的亲生女儿，陈某对
有法定抚养义务，其有在必要时就生活费抚育费等，向父母一
方提出超过父母协议或判决原定的数额要求的权某。依据有关
司法解释的规定，其要求增加抚养费的理由正当。请求驳回上
诉，维持原判。
二审期间，陈某提供了：1、2009年6月23日姚某乙出
具的字据，证明姚某乙不要求其支付抚养费；2、村委会出具
的证明，证明其在外打工而无法收到法院传票；3、门诊病历
、收费收据等。证明其体弱多病，生活困难，经济条件不好。
姚某甲对上述证据的真实性无异议，对证据1的关联性有异议；
对证据2认为镇政府未盖章确认，不能达到证明目的；对证据3
的关联性有异议，认为门诊病历的时间在双方没离婚之前的，
当时的医疗费都是其支付的。经审查，本院认为，上述证据与
本案缺乏关联性，鉴于姚某甲认可上述证据的真实性，故本院对
上述证据的真实性予以确认。经审理查明，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。关于子女生活
费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一
方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。陈某以姚某乙
曾向其作出不追究抚养费的意思表示为由，认为其不应再向子
女支付抚养费，无法律依据，本院不予采纳。诉争双方离婚时
约定的子女抚育费数额已不足以维持当地实际生活水平，姚某甲
要求增加抚育费给付标准，确有必要。原审法院依据2010年金
华市农村居某人均年生活消费支出标准所确定的抚育费给付标
准，合理有据。陈某未支付2009年、2010年度抚养费，姚某甲
有权向陈某主张权某。综上，陈某的上诉请求，因无事实
与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程某合
法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
代理审判员 钱 萍
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 王 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第756号
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司。
法定代表人唐某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某面粉厂。
负责人冉某某，职务厂长。
被执行人冉某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金昌市某某面粉厂厂长。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市农业发展银行员工。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县朱王堡镇董家堡村九社村民。
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司与被执行人金昌市某某面粉厂、冉某某、李某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）金民二初字第481号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小贷公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某面粉厂、冉某某、李某某、张某某可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小贷公司向本院亦提供不出被执行人金昌市某某面粉厂、冉某某、李某某、张某某可供执行的财产线索，致使本案中的418673元、利息48592元、诉讼费5504元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第756号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第756号
申请执行人上海环球奥莱斯商业经营有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人唐银平。
被执行人衣道实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱建华。
原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司诉被告衣道实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民三(民)初字第2696号民事调解书已经发生法律效力。被告衣道实业(上海)有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人衣道实业(上海)有限公司已停业，经本院集中查询，在其名下目前无房产、车辆、无银行存款，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第2696号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第756号
申请执行人胡文光，男，1965年6月28日出生，汉族，浙江省温州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人胡文光申请被执行人马跃海民间借贷纠纷一案，银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。
经审查，本院认为申请执行人所申请执行的（2015）金民初字第453号民事调解书所确定的给付义务未到履行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定�下：
驳回申请执行人胡文光的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月八日
书 记 员 董二明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城刑财执字第00007号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族。
本院在执行李某某、蔡某某刑附民纠纷一案中，申请人李某某依据已经发生法律效力的（2012）雁刑初字第00275号民事判决书向人民法院申请执行，申请执行标的额为184872元，执行中查明被执行人蔡某某暂无财产可供执行，经合议庭合议裁定终结本案本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请人再向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城刑财执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年七月十七日
书记员 王权社
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2136号
申请执行人李宏伟。
被申请执行人隋国明。
李宏伟申请执行隋国明合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2173号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将隋国明在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭永新
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第40号
原告闵某某，女，汉族，1986年6月11日出生，住正阳县。
被告余某，男，汉族，1987年10月13日出生，住正阳县。
原告闵某某诉被告余某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告闵某某于2015年6月24日以与被告私下协商解决为由向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告余某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回对被告余某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区红平小区**号楼。
法定代表人：李普楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖茗荭，黑龙江大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珩，黑龙江大地律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区海北路西玉田**号。
法定代表人：安博民，该公司董事长。
再审申请人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司（以下简称天宏公司）因与被申请人哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宏公司申请再审称，1.一审、二审法院认定案涉工程已经竣工验收合格证据不足，案涉工程存在严重质量问题，天宏公司有权拒付工程款。2.东方公司不具备原告诉讼主体资格。根据天宏公司提交的《内部承包合同》、《补充协议》及拨付给实际施工人工程款的付款凭证等证据，可以证明东方公司违法转包的事实，一审、二审法院对此未予审理亦未追加实际施工人参与诉讼程序违法。天宏公司应当将欠付的工程款支付给实际施工人，而非支付给东方公司。3.一审、二审法院认定工程款数额错误，由于东方公司存在未完工程的部分塑钢玻璃、使用涂料不合格等情形，天宏公司为此多支付的205.18万元应由东方公司承担。天宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：天宏公司应否支付剩余工程款；东方公司作为原告主体是否适格；205.18万元是否应全部由东方公司承担。
关于天宏公司应否支付剩余工程款的问题。本案中，2012年10月30日，东方公司即将案涉工程交付天宏公司使用，且东方公司提交的《单位工程竣工验收报告》中，天宏公司和监理公司签字确认，案涉工程已于2013年10月30日竣工，质量合格并达到市优级。虽然案涉工程诉讼中尚未完成行政主管部门的最终验收，但天宏公司已经接收并实际使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”依据上述规定，建设工程虽未经竣工验收，但发包人擅自使用，质量风险责任即转移至发包人，发包人不得以工程质量问题为抗辩而拒付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故东方公司请求天宏公司依据《建设工程施工协议》和《工程结算书》支付工程款，有事实和法律依据。
关于东方公司作为原告主体是否适格的问题。本案中，发包人天宏公司与承包人东方公司就案涉工程先后签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工协议》以及《补充协议》，约定了双方的权利义务，且在施工期间天宏公司向东方公司支付工程款，并在工程完工交付后双方进行工程总决算，形成《工程结算书》。故东方公司依据合同相对性原则，作为本案建设工程施工合同纠纷原告的主体资格是适格的。对于案涉工程是否存在分包或转包的实际施工人，天宏公司举示的证据不足以对此作出认定，在案外人未明确提出其为实际施工人身份参加诉讼的情况下，一审、二审法院根据本案已查明事实未追加与双方当事人无合同关系的案外人，程序并不违法。
关于205.18万元是否应全部由东方公司承担的问题。因双方就东方公司未完工程的部分塑钢玻璃、使用涂料不合格等问题存在争议。《2013年12月19日应拨款明细》载明争议项目暂定金额为205.18万元，双方均认可从工程款中予以扣减。在双方对该争议项目的最终价款不能达成一致的情况下，一审法院依据公平原则，认定双方当事人对该争议项目金额各分担一半，并向双方当事人进行了释明，双方当事人对于由法院酌定处理均表示同意。现天宏公司主张该205.18万元应全部由东方公司承担，有违诚信诉讼原则，本院不予支持。
综上，天宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江天宏房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 张能宝
审 判 员 李桂顺
二〇一七年十月三十一日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区红平小区**号楼。法定代表人：李普楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖茗荭，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珩，黑龙江大地律师事务所律师实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区海北路西玉田**号。法定代表人：安博民，该公司董事长。再审申请人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司（以下简称天宏公司）因与被申请人哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宏公司申请再审称，1.一审、二审法院认定案涉工程已经竣工验收合格证据不足，案涉工程存在严重质量问题，天宏公司有权拒付工程款。2.东方公司不具备原告诉讼主体资格。根据天宏公司提交的《内部承包合同》、《补充协议》及拨付给实际施工人工程款的付款凭证等证据，可以证明东方公司违法转包的事实，一审、二审法院对此未予审理亦未追加实际施工人参与诉讼程序违法。天宏公司应当将欠付的工程款支付给实际施工人，而非支付给东方公司。3.一审、二审法院认定工程款数额错误，由于东方公司存在未完工程的部分塑钢玻璃、使用涂料不合格等情形，天宏公司为此多支付的205.18万元应由东方公司承担。天宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：天宏公司应否支付剩余工程款；东方公司作为原告主体是否适格；205.18万元是否应全部由东方公司承担。关于天宏公司应否支付剩余工程款的问题。本案中，2012年10月30日，东方公司即将案涉工程交付天宏公司使用，且东方公司提交的《单位工程竣工验收报告》中，天宏公司和监理公司签字确认，案涉工程已于2013年10月30日竣工，质量合格并达到市优级。虽然案涉工程诉讼中尚未完成行政主管部门的最终验收，但天宏公司已经接收并实际使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”依据上述规定，建设工程虽未经竣工验收，但发包人擅自使用，质量风险责任即转移至发包人，发包人不得以工程质量问题为抗辩而拒付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故东方公司请求天宏公司依据《建设工程施工协议》和《工程结算书》支付工程款，有事实和法律依据。关于东方公司作为原告主体是否适格的问题。本案中，发包人天宏公司与承包人东方公司就案涉工程先后签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工协议》以及《补充协议》，约定了双方的权利义务，且在施工期间天宏公司向东方公司支付工程款，并在工程完工交付后双方进行工程总决算，形成《工程结算书》。故东方公司依据合同相对性原则，作为本案建设工程施工合同纠纷原告的主体资格是适格的。对于案涉工程是否存在分包或转包的实际施工人，天宏公司举示的证据不足以对此作出认定，在案外人未明确提出其为实际施工人身份参加诉讼的情况下，一审、二审法院根据本案已查明事实未追加与双方当事人无合同关系的案外人，程序并不违法。关于205.18万元是否应全部由东方公司承担的问题。因双方就东方公司未完工程的部分塑钢玻璃、使用涂料不合格等问题存在争议。《2013年12月19日应拨款明细》载明争议项目暂定金额为205.18万元，双方均认可从工程款中予以扣减。在双方对该争议项目的最终价款不能达成一致的情况下，一审法院依据公平原则，认定双方当事人对该争议项目金额各分担一半，并向双方当事人进行了释明，双方当事人对于由法院酌定处理均表示同意。现天宏公司主张该205.18万元应全部由东方公司承担，有违诚信诉讼原则，本院不予支持。综上，天宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江天宏房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 张能宝审 判 员 李桂顺二〇一七年十月三十一日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第317号
申请执行人孙育明，男，1968年9月9日出生，汉族，住惠安县紫山镇紫山村下村**号。
被执行人孙军明，男，1971年7月30日出生，汉族，住惠安县紫山镇紫山村下村**号。
申请执行人孙育明与被执行人孙军明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5888号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款17000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人孙军明有银行存款、不动产等财产，执行中也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5888号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1563号
罪犯谢细凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年1月26日作出(2014)熟刑初字第0054号刑事判决，认定谢细凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯谢细凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谢细凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯谢细凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢细凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢细凤减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昔行初字第3号
原告李最山，男，1972年8月27日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，农民。
委托代理人邢江亭，男，河北江正律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告昔阳县国土资源局，所在地址昔阳县城江口东街。
法定代表人邓庆善，任该局局长职务。
委托代理人王峰，男，汉族，1974年6月15日生，昔阳县国土资源局执法监察大队工作。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
本院在审理原告李最山诉被告昔阳县国土资源局地矿行政赔偿一案中，原告李最山以被告已将扣押的挖掘机交付原告，自行放弃主张赔偿请求为由提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李最山撤回起诉。
审 判 长 李怀宝
审 判 员 周雪林
人民陪审员 眭润喜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵春霞
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执453号
申请执行人王某某
被执行人昌图县某某粮库。
法定代表人：王某某
被执行人王某某
王某某申请昌图县某某粮库等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5612号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5612号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执453号申请人王福成。被执行人昌图县平安堡粮库。本院在执行申请执行人王福成与被执行人昌图县平安堡粮库合同纠纷一案,查明被执行人昌图县平安堡粮库拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县平安堡粮库法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01129号
原告傅克堤。
被告祝红星。
被告郑云仙。
原告傅克堤诉被告祝红星、郑云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告傅克堤到庭参加诉讼，被告祝红星、郑云仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月2日，被告祝红星因资金周转困难向原告借款人民币12万元，并向原告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还借款12万元人民币，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决履行确定之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年2月2日借条一份。证明被告向原告借款人民币12万元的事实；
2、2016年2月22日联丰村民委员会证明一份。证明傅克堤又名傅克提。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告祝红星、郑云仙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告祝红星、郑云仙系夫妻关系，祝红星所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑云仙也无证据证明该债务为祝红星个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告郑云仙对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝红星、郑云仙共同归还原告傅克堤借款人民币120000元，并支付利息（从2016年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费650元，合计人民币3350元，由被告祝红星、郑云仙承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年六月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01129号原告傅克堤。被告祝红星。被告郑云仙。原告傅克堤诉被告祝红星、郑云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告傅克堤到庭参加诉讼，被告祝红星、郑云仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月2日，被告祝红星因资金周转困难向原告借款人民币12万元，并向原告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还借款12万元人民币，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决履行确定之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年2月2日借条一份。证明被告向原告借款人民币12万元的事实；2、2016年2月22日联丰村民委员会证明一份。证明傅克堤又名傅克提。3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告祝红星、郑云仙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告祝红星、郑云仙系夫妻关系，祝红星所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑云仙也无证据证明该债务为祝红星个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告郑云仙对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祝红星、郑云仙共同归还原告傅克堤借款人民币120000元，并支付利息（从2016年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费650元，合计人民币3350元，由被告祝红星、郑云仙承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  李伯虎二〇一六年六月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1927号
罪犯刘子琪，男，1978年4月13日生，汉，福建省安溪县人，福建省安溪县魁斗镇魁斗村草北33号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年4月3日作出（2015）西刑初字第207号刑事判决，认定被告人刘子琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。刑期自2014年05月21日起至2018年05月20日止。于2015年5月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘子琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯刘子琪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子琪予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第307号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱X。2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2005年因吸毒被限期戒毒；2007年7月因吸毒被劳动教养一年三个月；2010年2月因�盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元，2011年3月4日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人朱X犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月二十五日作出（2014）东刑初字第134号刑事判决。原审被告人朱X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱X，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日20时许，在本市河东区大直沽地铁站内，被告人朱X以200元的价格向林一×贩卖白色粉末两包，嗣后被公安人员抓获，同时从朱X身上查获双方交易时收取的毒资200元及手机一部，从其随身携带的黄色挎包内查获一包白色粉末，并从林一×身上收缴朱X向其贩卖的两包白色粉末。经天津�公安局毒品检验鉴定中心出具的报告（津公禁（毒检）20140306号）：从朱X贩卖的两包白色粉末中检测出海洛因成分，共重0.11克；从朱X随身携带的一包白色粉末中检测出海洛因成分，共重0.04克。
庭审中，被告人朱X对起诉书指控的事实不持异议，且有证人林一×的证言；检验报告，扣押笔录、清单，照片，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，光盘，情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人朱X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
原审被告人朱X以没有得利，不构成贩卖毒品罪和量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的2014年4月17日，在天津市河东区大直沽地铁站内，上诉人朱X向他人贩卖海洛因毒品的事实清楚。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、公安机关的案件来源及抓获经过，证实上诉人朱X到案的经过。
2、证人林一×的证言，证实上诉人朱X向其贩卖毒品的经过。
3、检验报告，证实上诉人所贩卖和随身携带的白色粉末系海洛因。
4、扣押笔录、清单、照片，证实被扣押毒品的相关情况。
5、户籍材料，证实上诉人朱X的身份情况。
6、前科材料，证实上诉人朱X的前科情况。
7、光盘，证实公安机关将讯问上诉人朱X的过程制作成光盘的情况。
8、情况说明，证实上诉人朱X所交代的是从“三哥”处购买的毒品，公安机关正在查找此人等情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱X贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。针对上诉人朱X所提上诉理由，本院综合评判如下：首先，关于本案的事实认定部分，上诉人朱X贩卖毒品的事实，不仅有其在公安机关作出的原始供述和原审法院审理期间当庭供述，而且有证人林一×的证言、检验报告、扣押笔录、清单等证据在案佐证，足以证明上诉人实施了贩卖毒品的行为，其是否盈利，并不影响构成本罪。其次，关于本案的量刑部分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金。原审法院综合上诉人朱X的犯罪事实、犯罪情节，以及系累犯和毒品再犯等情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 铮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7450号之一
申请执行人姜飞宇。
被执行人陈庆。
被执行人黄剑飞。
申请执行人姜飞宇与被执行人陈庆、黄剑飞权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆、黄剑飞的银行存款(以人民币8300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月一日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7450号
申请执行人姜飞宇。
被执行人陈庆、黄剑飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈庆、黄剑飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月一日
书记员 黄志锋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监170号
申请人（申请执行人）：韩毅，男，1987年4月10日出生，住北京市房山区。
委托代理人:张新艳（韩毅之母），1964年12月21日出生，住北京市房山区。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的韩毅申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人韩毅以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
韩毅称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：韩毅等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付韩毅等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，韩毅等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知韩毅等39人按比例领取上述案款，韩毅等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为韩毅等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但韩毅等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对韩毅要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人韩毅提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕苏岩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第188号
原告陈伟华，男，1969年10月18日出生，汉族，居民。
被告荣成市恒远汽车修理厂。
原告陈伟华与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟华到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈伟华诉称，我系被告职工，于2001年2月至2015年5月25日在被告处从事汽车修理工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资19983元，解除劳动合同经济补偿金38370元，�计58353元。
被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，2001年2月起在被告处从事汽车修理工作，2014年、2015年的月工资标准为4000元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款19983元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资19983元，解除劳动合同经济补偿金38370元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告的工友丁永俊、鞠进波、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于2001年2月至2015年5月25日在被告处从事汽车修理工作，2014年、2015年的月工资标准为4000元左右，后被告因经营不善解除与�告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照2646.2元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。
上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资19983元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照2646.2元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，低于原告解除劳动关系前十二个月的实际月平均工资，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告陈伟华支付工资19983元；
二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告陈伟华支付解除劳动合同经济补偿金38370元（2646.2元／月×14.5月）。
上述第一至二项共计人民币58353元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告陈伟华。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋婷婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1519号
原告：珠海市南珠消防工程有限公司江西分公司。
注册号：360103220010265。
地址：江西省南昌市西湖区丁公路南柴宿舍南区33栋2单元102室。
负责人：赖怀茵，公司经理。
委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：彭泽强盛油墨有限公司
统一社会信用代码：91360430056439610Q
法定代表人：章强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启邦，公司法律顾问。
原告珠海市南珠消防工程有限公司江西分公司与被告彭泽强盛油墨有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶学华、被告委托诉讼代理人刘启邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5.4万元，并从2014年12月5日起，按照0.5%每月的利率计算资金占用费直至付清全部款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，经协商，原、被告签订了《江西彭泽强盛油墨厂有限公司消防工程》的施工合同。在合同中约定了工程地址，总工程款及支付方式。工程已经完工后，且又为被告做了1.9万元的其他工程。在2014年12月5日经九江市公安消防支队以九公消验（2014）第0085号建设工程消防验收意见书验收评定为消防合格工程。且该工程已经经过了一年的保修期。但被告今仍拖欠原告工程款5.4万元未支付，故向法院起诉。
被告辩称，原、被告于2013年6月14日签订的施工合同合法有效。合同约定工程造价为固定价21万元，支付方式为三日内支付50%，完工自检合格后付30%，消防验收支付余下工程款，现被告已支付17.5万元，余下未付款为3.5万元，原告要求被告给付5.4万元没有依据；合同约定应验收后且提供有效的资料，没有提供就不符合支付工程款的条件。在合同约定43天的工期，原告延误到2014年12月5日，并拿到验收报告后也不交给我方，有违约行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原、被告签订《消防工程施工合同》约定原告承建原告厂房等消防工程，合同总价为人民币21万元（含税）。开工日期2013年6月17日，竣工日期2013年7月30日。合同第七条约定合同签订三日内，原告向被告支付工程总造价的50%、工程全部完工经自检合格后支付工程总价的30%、消防验收合格后，再支付总造价的17%，余款3%作为质量保修金，待保修一年期满付清。合同第八条约定，原告认为工程具备竣工验收条件后，应提供完整有效的竣工资实和竣工验收报告，被告负责包验收合格，消防验收合格以公安消防局的验收意见为准。被告建设工程完工后，经九江市公安消防支队进行的消防验收，九江市公安消防支队于2014年12月5日出具该工程消防验收综合评定为合格的九公消防验字[2014]第0085号的《建设工程消防验收意见书》。被告陆续向原告支付工程款17.5万元。原告要求被告支付其他工程款未果，故向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告依合同约定的工程已建设完成并验收合格，原告就应当依合同约定向被告支付相应的工程款。原告诉称还为被告建设了其他1.9万元的工程无任何证据能证明，此项诉请不予支持，双方均认可被告已付工程款为17.5万元，则被告尚欠原告工程款3.5万元。原告在2014年12月5日九江市公安消防支队于2014年12月5日出具的建设工程消防验收意见书后，未将此意见书及时交给被告且至今未按合同第八条约定向被告提供竣工资料和竣工验收报告，现要求被告自2014年12月5日起按月利率0.5%支付资金占用费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告彭泽强盛油墨有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海市南珠消防工程有限公司江西分公司支付工程款人民币35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告负担375元，由原告自行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈娟娟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2781号
申请执行人：关建全，男，1950年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人：巴方振，总经理。
委托诉讼代理人：梁维洁，该公司员工。
申请执行人关建全与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1971750元（未含自2016年9月起至给付之日止的利息）,已执行标的0元,未执行标的1971750元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询二被执行人名下无大额银行存款；同时向二被执行人发出了报告财产令并于2016年12月23日依法冻结了被执行人天津助行投资管理股份有限公司名下津Ｋ×××××汽车一辆的权属手续，于2016年12月19日轮候查封了被执行人鲁山建蓝房地产开发有限公司名下的河南省鲁山县下汤镇老街村的土地，土地证号为：鲁国用（2014）0800**，无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2781号申请执行人：关建全，男，1950年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省鲁山县。法定代表人：巴方振，总经理。委托诉讼代理人：梁维洁，该公司员工。申请执行人关建全与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1971750元（未含自2016年9月起至给付之日止的利息）,已执行标的0元,未执行标的1971750元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询二被执行人名下无大额银行存款；同时向二被执行人发出了报告财产令并于2016年12月23日依法冻结了被执行人天津助行投资管理股份有限公司名下津Ｋ×××××汽车一辆的权属手续，于2016年12月19日轮候查封了被执行人鲁山建蓝房地产开发有限公司名下的河南省鲁山县下汤镇老街村的土地，土地证号为：鲁国用（2014）0800**，无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年五月十二日书记员  王 婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执48号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
被执行人：李志兵。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李志兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月27日作出（2013）泽法民初字第0153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李志兵于判决生效后三十日内归还原告借款本金1600000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2008年5月31日起计至实际还款之日）。案件受理费21188元，由被告李志兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理，立案标的为1621188元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查，被执行人无银行存款，无房产、无股权、无车辆、无土地，也未发现其他可供执行财产，已将被执行人李志兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无银行存款，无房产、无股权、无车辆、无土地，也未发现其他可供执行财产，已将被执行人李志兵纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月二十日
书记员 郑雪峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初725号
原告：黄成栋，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：黄剑波，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告黄成栋与被告黄剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成栋到庭参加诉讼，被告黄剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（自2016年2月起利息按每月1000元计算至付清款止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（利息从2016年7月1日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年3月13日向原告借款50000元，月息为1000元，年底归还款项。2016年2月原告要求被告还款，被告以种种借口及理由拒不偿还借款，由于被告至今未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告黄剑波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系，被告于2015年3月13日向原告借款50000元,并出具签名的《借条》给原告收执。《借条》的内容为：“今借到黄成栋人民币￥50000元（伍万元正），月息1000元/月，年底归还”。
借款后，被告支付了2016年6月30日前的利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告向原告借到50000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款50000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款本金50000元,依法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《借条》约定利息1000元/月，现原告要求被告从2016年7月1日起按月息2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄剑波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息从2016年7月1日起以所欠借款数额为本金，按月利率2%计算至付清款日止）给原告黄成栋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄剑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年四月十四日
书记员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第118号
原告吴某甲，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告吴某乙，男，1952年10月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告吴某甲与被告吴某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年1月26日9时许，原告吴某甲与被告吴某乙在古田县平湖镇中院村“英莲坑中央下”山上因相互间种树土地面积问题引发争吵后发生冲突，在冲突中原告的左额顶部被被告打伤，被告被古田县公安局处以500元的罚款。原告受伤后便立即到古田县医院进行治疗，经过4天的住院治疗后出院，原告的出院诊断为左颞部头皮挫裂伤。原告在出院后多次向被告索赔，但是被告却拒不赔偿损失。现请求判令被告赔偿原告损失共计6145.74元［医疗费2503.74元、误工费496元（124元／天×4天）、护理费496元（124元／天×4天）、伤情鉴定费150元；住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、交通费300元、精神抚慰金2000元］。
被告吴某乙辩称，1.原告吴某甲砍毁答辩人所有的树苗是引发冲突的根本原因。古田县平湖镇中院村“英莲坑中央下”山上的树苗是答辩人种植，吴某甲有严重过错。2.古田县医院诊断原告吴某甲颅脑CT检查正常，其再次颅脑CT检查费用不应再计算，原告双侧上颌窦及前组筛窦炎与本案无关，相应医疗费用也应予以扣除。护理费、误工费偏高。3.本案已经平湖派出所处理，本人已被平湖派出所行政处罚，原告不存在精神赔偿，也应扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2013年1月26日9时许，原告吴某甲与被告吴某乙在古田县平湖镇中院村“英莲坑中央下”山上因相互间种树土地面积问题引发争吵后发生冲突，在冲突中原告的左额顶部被被告吴某乙打伤。
2、古田县公安局平湖派出所作出行政处罚，被告吴某乙被处以罚款500元。
关于原、被告双方争议的赔偿项目及数额是否合理，本院查明、分析并认定如下：
原告吴某甲认为，其被殴所造成的各项损失共计人民币6145.74元，并提供证据1、行政处罚决定书，证明被被告殴打；2、古田县医院出院小结、3、古田县医院住院诊断证明书、4、住院收费票据、5、住院费用汇总清单、证实住院的花费；6、伤情鉴定费票据证实鉴定伤情的花费。
被告吴某乙质证认为，对证据1、2、3、4、5、6均没有意见，但山林纠纷没解决其不同意赔偿。
被告吴某乙未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6因原、被告双方均无异议，且来源不违反法律规定，故本院均予以采信。
关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费2503.74元，属正常支出，予以支持。
2、误工费。原告主张误工费496元（124元／天×4天），未超过标准，予以支持。
3、护理费。原告主张护理费496元（124元／天×4天），未超过标准，予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费200元（50元／天×4天），未超过标准，予以支持。
5、伤情鉴定费。原告主张伤情鉴定费150元，属正常支出，予以支持。
6、交通费。原告主张交通费300元，因原告未能提供相关证据证实其实际支出，故交通费酌定为150元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告损伤未达到伤残程度，故不予支持。
综上，本案原告的各项经济损失依法认定为：医疗费2503.74元、误工费496元、护理费496元、住院伙食补助费200元、伤情鉴定费150元、交通费150元，共计人民币3995.74元。
综上所述，本院认为，原、被告因琐事发生纠纷而引发肢体冲突，冲突中被告吴某乙将原告吴某甲左额顶部打伤，这一事实在古田县公安局的行政处罚决定书中得到证实。因被告吴某乙非法侵害造成原告吴某甲受伤住院，现原告要求被告赔偿其经济损失，理由充分，本院予以支持。被告以山林纠纷未得到解决不同意赔偿原告的经济损失，因该纠纷不属于本案审理的范畴，故被告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费共计人民币3995.74元。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告吴某甲负担18元，被告吴某乙负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
代理审判员 陈小川
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第118号
原告：卢孔洲，男，1983年4月24日出生，汉族。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：陈传兴，该公司负责人
委托代理人：甘毅，男，1977年1月17日出生，汉族，天安保险股份有限公司苍南支公司职员，现住浙江省温州市鹿城区南汇街道桥儿头木兰4幢603室。
委托代理人：缪立龙，男，1982年9月30日出生，汉族，天安保险股份有限公司苍南支公司职员，现住浙江省永嘉县上塘镇中兴上横路16号。
原告卢孔洲与被告天安保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安保险苍南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孔洲诉称：2012年11月23日，原告在被告处为其所有的浙C646**小型客车投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2012年11月24日至2013年11月23日。2013年9月6日11时30分许，原告驾驶该车辆在古县四羊滩路段与杨峰驾驶的晋L607**重型货车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经古县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。在交警部门主持下，根据被告保险公司的核损，原告赔偿了案外人杨峰车辆损失费5200元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告的车辆修复费用需155305元；另外，原告因本次事故支出施救费、鉴定费共计12999元。请求被告赔偿原告车辆损失修复费、施救费、第三者车辆损失、鉴定费等共计人民币173504元。
被告天安保险苍南支公司辩称：1、浙C646**车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险；2、对事故发生的经过、事故责任认定及该事故给杨峰造成的损失，均无异议；3、本案属于保险合同纠纷案件，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地管辖；4、原告提出诉讼请求不合理、不合法；5、原告系自行委托鉴定机构，且鉴定项目单有诸多项目与本次事故无关，金额远高出市场价格，鉴定价格依据的是4S店的标准，却不在4S店维修，鉴定文书不应作为证据使用。6、被告不承担本案诉讼费。7、愿意承担合理的鉴定费、拖车费。
经审理查明：2013年9月6日11时30分许，原告驾驶其所有的浙C646**车辆，在古县四羊滩路段与杨峰驾驶的晋L607**重型货车发生碰撞，致二车损坏。古县公安局交警大队认定原告负事故的全部责任。在交警部门主持下，原告赔偿了案外人杨峰车辆损失费5200元。同年9月25日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，浙C646**车损修复费用为155305元，支付鉴定费9990元。事故发生后，原告支付施救费3000元。
浙C646**车在被告处投有交强险和第三者责任险、机动车损失险及不计免赔特约。其中第三者责任险的保险限额为300000元，机动车损失险的保险限额为198200元。各险种的保险期间均为2012年11月24日至2013年11月23日。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据，在案佐证。
本院认为：本案属保险合同纠纷案件，古县是保险合同标的物浙C646**车辆所在地，故本院对本案有管辖权。原告为浙C646**车辆在被告处投有交强险和第三者责任险、机动车损失险且不计免赔，原告与被告形成保险合同关系，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。保险期间内，浙C646**车辆发生交通事故，被告应依约在各承保险种保险限额内赔付。对原告赔偿案外人杨峰车辆修理费5200元的事实，被告无异议，本院予以认定；对原告请求的车损修复费用155305元，原告提供《司法鉴定意见书》及《更正函》证明，本院予以认定；被告辩解鉴定结论有瑕疵不能作为证据使用，但未能提供足以反驳的证据证明，本院对此辩解不予采信。原告请求拖车费3000元并提供正式发票，本院予以认定。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告卢孔洲保险金163505元；
二、案件受理费3770元，鉴定费9990元，由被告天安保险股份有限公司苍南支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 王君风
人民陪审员 马生贵
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第118号
原告赵某甲，女，住古浪县。
被告赵某乙，男，住址同上。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍、父母作主于2009年2月19日登记结婚，同年11月14日生一男孩，由于婚前了解不够，加之性格不合，婚后常因家务琐事发生纠纷。被告对原告不理不睬，在原告患病时从不过问。2013年3月，原告因治病返回娘家，夫妻分居。请求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告赵某乙辩称，不同意离婚，不想让孩子失去母爱。夫妻感情没有破裂，发生矛盾是由于其他原因引起。
本案争议的焦点为夫妻感情是否破裂。
原告赵某甲提交了结婚证复印件一份。被告赵某乙无异议。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告赵某甲、被告赵某乙于2009年2月19日登记结婚，同年2月23日举行结婚仪式后共同生活。婚后生育一子。2013年3月，因双方亲属争吵引起夫妻矛盾，原告赵某甲回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育孩子，在共同生活当中虽因家庭关系发生矛盾，引起夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要妥善处理家庭关系，相互尊重、相互理解、关心，尚不失为一个美满家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某甲与被告赵某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一四年五月十九日
书记员 张玉兰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第118号
原告张某某，女，1985年出生，汉族，现住文水县。
被告郝某甲，男，1977年出生，汉族，住古交市。
原告张某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员张学平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍我与被告认识后，于2007年12月27日办理了结婚登记。2008年生一女，姓名郝某乙（与前夫的孩子），现在孩子随我生活。2009年生一子，姓名郝某丙，现随被告生活。结婚以来被告好吃懒做，不思进取，致家庭生活困难。被告还怀疑我，现夫妻感情已逐渐破裂，无奈起诉法院，请法院支持我的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、判令原告与被告离婚。2、判令原告与前夫所生女儿郝某乙随原告生活，由原告抚养；婚生儿郝某丙随被告一起生活，由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产位于南头村的6间房屋。4、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称，原告所诉离婚理由依据不足，目前我与原告生下的儿子郝某丙，因患脑瘫病，至今不能站立，不能自己大小便，需要治疗。原告不关心儿子，已给儿子康复造成障碍，为了儿子我愿与原告共同将这个家支撑下去。只要原告和我一心，关心孩子，还有希望，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告郝某甲经人介绍认识恋爱，2007年12月27日进行了结婚登记，2008年生一女，姓名郝某乙（与前夫的孩子），现在孩子随原告生活。2009年生一子，姓名郝某丙，现随被告生活。原、被告的儿子郝某丙因自幼患病至今不能站立。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告张某某于2014年1月14日以与被告郝某甲夫妻感情破裂为由向法院起诉。
上述事实有原、被告陈述笔录及原、被告的结婚证在案佐证，足以证明。
本院认为，原告张某某起诉要求与被告郝某甲离婚，应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，但其没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。另一方面，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚并共同生活，且生育有孩子，原、被告是有良好感情基础的。原、被告的儿子郝某丙因患病需要原、被共同护理、治疗，面对幼小患病的儿子，原告张某某也应当搁置感情纠葛，首当其冲履行其母亲的义务，就一切可能救治儿子。综上，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告张某某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年四月四日
书记员 王 芳
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3875号
本院在执行申请执行人戴宇强与被执行人浙江浦峰集团有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人浙江浦峰集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江浦峰集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3875号本院在执行申请执行人戴宇强与被执行人浙江浦峰集团有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人浙江浦峰集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江浦峰集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初511号
原告李涛，男，1988年9月28日生，汉族。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
被告中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市诨南区。
本院在审理原告李涛诉被告中国水利水电第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠的租赁费支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 母晓玲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审141号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人徐永周，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W7-07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经审批，擅自占用后淮漳村集体土地300平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W7-07号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初33号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王珂，男，1981年4月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，捕前住辽宁省阜新市细河区。2013年12月17日，因盗窃被阜新市公安局细河公安分局行政拘留十日；2015年2月9日，因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月；2015年9月18日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月17日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2016年12月1日被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王珂犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员成兴涛出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日18时许，被告人王珂在阜新市经济开发区碱巴拉荒村被害人史某的大棚内盗窃手机一部、小刀牌电动三轮车一辆、烤炉一个、电暖气一个、康佳电视机一台、海尔电冰箱一台、潜水泵二个、紫砂壶一套、麦饭石壶一个、电焊机一个、手推车一辆、跳板二块。经阜新市细河区价格认证中心认证，王珂盗窃物品价值人民币3490元。除手机外，王珂将被盗物品变卖后的赃款350元予以挥霍。
2016年11月17日，阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所侦查员在阜新市海州区迎宾大街霓虹旅店内将王珂抓获。阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所依法追缴将手机一部、小刀牌电动三轮车一辆、烤炉一个、电暖气一个、紫砂壶一套、麦饭石壶一个、电焊机一个，并将上述物品返还被害人史某。2015年9月18日，王珂因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，服刑于阜新市看守所，2015年12月4日被刑满释放。
上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人史某的陈述、证人武某、唐某、于某的证言、被告人王珂的供述、指认照片、扣押物品清单、发还清单、买卖协议、户籍证明信、抓捕经过、（2015）阜细刑初字第00083号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王珂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王珂因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；部分被盗物品已返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据王珂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王珂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人王珂退赔史某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏 宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00848号
原告：合肥市东庐机械制造有限公司，住所地肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：席少非，经理。
被告：薛谟坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥市东庐机械制造有限公司与被告薛谟坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市东庐机械制造有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市东庐机械制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市东庐机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告合肥市东庐机械制造有限公司负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第76号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人孙秀宝。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉孙秀宝借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第123号民事调解书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金190000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人孙秀宝有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2012）宣县商初字第123号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保47号
申请人：郑云建，男，汉族，住址山东省阳信县洋湖乡被申请人：胡增发，男，汉族，住址山东省嘉祥县马村镇申请人郑云建于2017年8月24日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人胡增发驾驶的鲁HXX1**号轿车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡增发驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁HXX1**，保全金额2万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费220元，由申请人郑云建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 周晓冉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保33号
申请人：谢某某，男，1980年7月29日出生，汉族。
被申请人：徐某某，男，1982年8月1日出生，汉族。
本院受理谢某某与徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）川0304财保18号民事裁定书，裁定对被保全人徐某某价值30760元的财产予以查封或冻结。查封了担保人姜某某所有的车牌号为川AG39**的担保车辆；申请人谢某某于2017年2月13日向本院申请解除上述保全。本院作出（2016)川0304民初39号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐某某价值30760元财产的查封或冻结。
二、解除对担保人姜某某所有的车牌号为川AG39**的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 杨
二〇一七年二月十五日
书记员 田孝娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2150号
原告：范淑琴，女，1939年4月14日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：梅河口市万通客运有限责任公司。
法定代表人：关淑红，经理。
被告：李俊阳，男，1982年8月1日出生，吉E357**号客车司机，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市新山路19号。
负责人：刘鑫，经理。
本院在审理原告范淑琴诉被告梅河口市万通客运有限责任公司、李俊阳、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范淑琴撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告范淑琴负担。
审判员 王吉玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 张所颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2124号
原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司（安徽省交通集团滁州汽运有限公司），住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152621316N（1-6）。
法定代表人：陈勇，该公司懂事长。
委托代理人：唐韬，该公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码9131000073337320XW。
法定代表人：顾越，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市，统一社会信用代码913100005665759467。
负责人：唐瑞平，该分公司经理。
委托代理人：陈钧，上海欧森律师事务所律师。
原告安徽交运集团滁州汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈星竹