江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5728号
原告：连云港乐鑫物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇新区大道1号。
法定代表人：周德环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：曹苏苏，男，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。
原告连云港乐鑫物流有限公司（以下简称乐鑫公司）与被告曹苏苏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐鑫公司的委托诉讼代理人金雪、金志刚，被告曹苏苏，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失总额为169101元（扣掉残值）、评估费8540元、赔偿第三者的青苗损失1000元，共计178641元；2、请求判令人保徐州公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日6时许，曹苏苏驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车沿塔山镇政府门前道路由西向东行驶至252省道交叉路口时向南拐弯，与葛志虎驾驶我公司所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，葛志虎驾驶的重型半挂牵引车与由南向北行驶的鹿夫建驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，三方车辆受损，葛志虎、鹿夫建受伤。在本起事故中交警部门认定我公司车辆负次要责任。经查，曹苏苏的车辆在人保徐州公司处投保交强险、商业险、不计免赔等险种。为维护合法权益，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告曹苏苏辩称，我的车在人保徐州公司购买了交强险和商业险，并不计免赔，原告的主张应当由保险公司赔偿；我支付了原告的拖车费7500元。
被告人保徐州公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告诉请的各项诉请过高，对其不合理部分不予认可。车辆停运期间的营运损失、诉讼费、评估费、鉴定费等不属于保险理赔范围，我公司不予承担；原告主张的青苗损失没有合法有效的证据我方不予认可，因本次事故是多车事故，对于原告合法的请求，我公司在扣除交强险和无责车辆的赔付后，按照事故的责任比例承担相应的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、保险单、鉴定报告等证据，经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日6时40分许，曹苏苏驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车沿塔山镇政府门前道路由西向东行驶至252省道交叉路口时向南拐弯，与由北向南行驶的葛志虎驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，葛志虎驾驶的重型半挂牵引车与由南向北行驶的鹿夫建驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，三方车辆受损，葛志虎、鹿夫建受伤。2016年11月8日经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的贾公交认字[2016]第318号道路交通事故认定书，认定曹苏苏负此事故的主要责任，葛志虎负此事故的次要责任，鹿夫建无责任。
事故发生后，原告乐鑫公司委托南京金典保险公估有限公司对苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车损失评估，2016年12月1日南京金典保险公估有限公司作出评估结论，苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车公估金额：RMB170901;残值金额：RMB1800元。原告乐鑫公司支付公估费8540元。
庭审过程中，被告人保徐州公司以原告评估行为系单方委托，鉴定程序不合法，对原告主张的鉴定结果不认可，申请对苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失重新鉴定。原被告双方达成一致意见，共同选择徐州天乐机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在2016年10月15日发生交通事故前的价值及事故后的残值进行价格评估。2017年6月15日，徐州天乐机动车鉴定评估有限公司作出天乐评报字（2017）第0214号、天乐评报字（2017）第0215号旧机动车鉴定评估报告，评估结论：苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车市场价格为：人民币壹拾叁万伍仟零玖拾肆元整。（￥135094）元。根据车辆现状，综合市场的废旧物资行情，该车的残值为壹万零贰佰元整。（￥10200）元；苏Ｇ×××××号挂车市场价格为：人民币叁万伍仟肆叁拾叁元整。（￥35433）元。残值：现场没有见到实物，以当事人提供的原现场图片确定损坏部分及维修费用，该车的工具箱、紧绳索、挂车支腿、栏板有损坏，确定维修费用2300元。故该车的残值：原值-
维修费=33133元。人民币叁万叁仟壹佰叁拾叁元整。（￥33133）元。被告人保徐州公司支付评估费7000元。
被告曹苏苏驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车，在人保徐州公司购买交强险及50万元商业险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹苏苏支付施救费7500元。
本院认为,公民财产权益应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，交通事故当事人的责任，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。
就原告乐鑫公司主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张的车辆损失。关于车辆损失，原告主张以南京金典保险公估有限公司作出的评估结论，但是该鉴定结论系单方委托，相关的鉴定程序不符合法律规定，本院认为，原告的车辆损失应以经过庭审质证过后，原被告双方协商选择的徐州天乐机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论为准，故原告的车辆损失为124894元（135094元-10200元）及2300元（35433元-33133元），合计为127194元（124894元+2300元），本院予以确认；
2、关于青苗损失。原告主张的青苗损失，在事故责任认定书中没有认定，且原告没有提供足够的证据予以证实，故本院不予支持；
3、关于评估费。原告主张评估费8540元是南京金典保险公估有限公司出具的，因鉴定程序不合法，本院不予采纳，故，原告主张的评估费不予支持。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中所主张的车辆损失为127194元，由被告人保徐州公司应在交强险项下财产费用2000元限额内予以赔偿，超出部分按照在本次事故中过错程度承担责任，被告曹苏苏负事故的主要责任，应承担原告损失70%的责任，所以，超出部分125194元（127194元-2000元）由被告曹苏苏承担70%,即87635.8元（125194元×70%），又因被告曹苏苏投保50万元商业险，并不计免赔，所以被告曹苏苏应赔偿的87635.8元，由被告人保徐州公司在商业险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告连云港乐鑫物流有限公司89635.8元；
二、驳回原告连云港乐鑫物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，评估费7000元，合计8300元，由原告连云港乐鑫物流有限公司负担4000元，被告曹苏苏负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 静