浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第86号
原告：陈××。
委托代理人：聂××。
被告：傅××。
被告：周××。
被告：余××。
委托代理人：江×。
被告：李××。
原告陈××与被告傅××�周××、余××民间借贷纠
纷一案，原告于2010年1月26日向本院起诉，本院于2010年1月
26日受理本案，依法组成合议庭，于2010年5月24日经原告申
请追加李××为被告；于2010年7月1日公开开庭进行了审理。
原告陈××委托代理人聂××、被告余××委托代理人江×到
庭参加了诉讼，被告傅××、周××、李××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月17日，被告傅××、周××向原告
借款100000元，由被告余××、李××提供连带保证，并签订
保证借款合同一份。合同约定借款期限自2007年4月17日至200
7年10月13日止，月利率按3.6%计算，逾期还款利息按欠款的
每日千分之二计算，并约定保证期间为借款期限届满之日后二
年，保�范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权的费用。同日，原告依约放款。后被告傅××仅支
付了2008年3月9日前的借款利息，被告周××未履行还款义务
，被告余××、李××亦未承担担保责任，故诉至法院。请求
判令：1、被告傅××、周××归还借款本金100000元，支付
利息44000元（该利息从2008年3月10日计算至2010年1月9日止
，自2010年1月10日起至判决确定付款之日止的利息按尚欠借
款金额月利率2%另行计算）；2、诉讼费由被告傅××、周×
×承担；3、被告余××、李××对上述款项承担连带责任。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、保证借款合同原件一份，证明被告傅××、周××向
原告借款100000元，并约定还款期限、利率和违约责任以及被
告余××、李××提供担保的事实。
2、取款凭条及存款凭条各一份，证明原告依约借款给被
告傅××的事实。
被告余××辩称：我为被告傅××、周××提供担保是
事实。借款合同中约定借款期限是自2007年4月17日至2007年1
0月13日止，但支付凭证上借款期限又注明为自2007年4月17日
至2007年5月16日止。对主合同借款期限的变更，未经本人的
书面同意，应免除本人的担保责任。且合同约定保证期限为二
年。现原告起诉要求我承担保证责任，已过诉讼时效。同时，
该笔借款既约定被告傅××名下的猎豹汽车作抵押，又约定保
证人提供保证，首先应由该车辆物实现债权。而原告放弃该抵
押的车辆实现债权，应免除本人的担保责任。故要求驳回原告
对本人承担保证责任的诉讼请求。被告余××向法庭提供借款合同约定的被告傅××所有
的猎豹汽车的网络参考价一份，用以证明合同约定的抵押车辆
的价值超过本案借款本金。
被告傅××、周××、李××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院对原、被告提供的证据做如下分析认证：
原告提供的证据一经被告余××质证，对证据一无异议
。本院认为，被告对证据一无异议，证据系原件，符合证据形
式要件，系原告自行保管的原始凭证，证据来源合法；内容与
本案有关联，符合证据关联性特征。本院对原告提供的证据予
以确认。
原告提�的证据二经被告余××质证，对该证据无异议
，但对实际借款金额有异议，认为取款凭条和支付凭条上载明
的借款为96400元而非合同约定的100000元。经庭审查明，合
同虽约定原告向被告傅××、周××借款100000元，但原告实
际仅给付二被告借款96400元，余款3600元作为第一个月的利
息已先行扣除。本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本
金应当按照实际出借的金额认定。结合本案情况，应认定原告
实际出借给被告傅××、周××本金为96400元。
被告余××提供的证据经原告质证认为，对证据的关联
性有异议，认为不能证明当时被告傅××所有的猎豹汽车的价
值，且当时因该车辆已按揭，无法再办理抵押登记手续。本院
认为，被告提供的证据不符合证据形式要件，故对被告提供的证据不予确认。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院经审理查明的
事实如下：2007年4月17日，原告陈××与被告傅××、周×
×、余××、李××签订保证借款合同，合同约定原告借款10
0000元给被告傅××、周××，由被告傅××名下的猎豹汽车
（型号为cfa6400g）一辆作为抵押（未办理抵押登记），由被
告余××、李××提供连带保证。合同约定借款期限自2007年
4月17日至2007年10月13日止，实际放款日期与上述约定不一
致时，以付款凭证依据为准。月利率按3.6%计算，逾期还款利
息按欠款的每日千分之二计算，并约定保证范围及保证期间为
借款期限届满之日后二年。同日，原告实际借款给被告傅××
、周××96400元，借款支付凭证载明借款期限为2007年4月17
日起至2007年5月16日止。后被告傅××仅支付了2008年3月9
日前的借款利息，被告周××未履行还款义务，被告余××、
李××亦未承担担保责任。故原告诉至法院，要求被告傅××
、周××、余××、李××承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人履行还款的义务。本案中，原告陈××向被告傅××
、周××实际给付借款本金96400元并由被告余××、李××
提供担保的事实清楚，借贷担保合同法律关系，系当事人真实
意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法
有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告傅
××、周××未按期归还借款本金及利息，属违约，均应承担
相应的违约责任。原告要求被告傅××、周××偿付逾期利息，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余××
、李××在借款合同中承担连带保证，约定保证期间为自借款
期限届满之日后二年。合同中约定借款期限自2007年4月17日
至2007年10月13日止，实际日期与上述约定不一致时，以付款
凭证依据为准，后在借款支付凭证中借款期限变更为2007年4
月17日起至2007年5月16日止，故二保证人的保证期间实际为2
007年5月17日至2009年5月16日止。根据法律规定，在合同约
定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人
免除保证责任。本案中，原告起诉要求被告余××、李××承
担连带保证责任，但未提供充足证据证明其在保证期间内以书
面形式、口头形式向二保证人提出要求保证人�担保证责任的
事实，应视为二保证人免除保证责任。故原告要求被告余××
、李××承担保证责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不
予支持。被告傅××、周××、李××未到庭应诉，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华
人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅××、周××于本判决生效后十日内归还原
告陈××借款本金96400元，并支付利息44000元（2010年1月1
0日至本判决确定付款之日止的利息按尚欠借款本金的月利率2
%另行计算）。
二、驳回原告陈××的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告傅××、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 张三元
人民陪审员 邵君明
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 江 洪