wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1017号
原告宋丙柱，男，1947年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人姚志宏，该公司经理。
委托代理人宋金光，山东图文律师事务所律师。
原告宋丙柱与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丙柱委托代理人王凯、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人宋金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙柱诉称，2017年4月17日，郭三宝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂车行驶至335省道蒙阴县路段与行人我发生交通事故，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿医疗费12416.74元、护理费11655元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、法医鉴定费1000元、交通费600元，共计29721.74元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险1500000元属实，并投保了不计免赔，在核实驾驶员驾驶证和上岗证、涉案车辆行驶证和运营证真实有效，无免赔和拒赔情形下，我公司根据责任比例承担赔偿责任。因该事故交警未对责任进行划分，我公司最多承担百分之五十的赔偿责任。鉴定费和诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年4月17日5时许，郭三宝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“陕汽牌”半挂货车沿省道335线由东向西行驶至152公里蒙阴县坦埠镇诸夏村路段时，与前方顺向步行的宋丙柱发生事故，造成宋丙柱受伤。
原告受伤后被送往沂攀峰骨科医院住院治疗15天，支出医疗费12386.71元。出院医嘱及诊断证明书中记载注意休息，加强营养。2017年11月21日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定宋丙柱的损伤不构成伤残，建议其误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为120日。为此，原告支出鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出事故证明：经调查，该事故因未及时报警，现场变动、证据灭失，致无法查清该道路交通事故事实及成因，现根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特制作此道路交通事故证明，当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。
原告宋丙柱受伤期间由其亲属赵东、宋增军护理，二护理人均系蒙阴县锦瑟食品有限公司职工，日平均工资收入均为110.56元。
同时查明，郭三宝驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“陕汽牌”半挂货车系其蒋超实际所有，挂靠在冠县万路通物流有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、营业执照、村委证明、工资表、停发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，事故发生后因未及时报警，现场变动、证据灭失，致无法查清该道路交通事故事实及成因，且被告未有证据证明原告方存在过错，故被告应负事故的全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“陕汽牌”半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
冠县万路通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照郭三宝应承担的责任比例100%承担。
原告请求的住院伙食补助费数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据医疗机构出具的单据，原告请求的该项请求数额确认为12386.71元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的天数及人数，结合护理人员的收入，原告请求的该项请求数额确认为11608.80元。对原告请求的营养费，根据鉴定机构、医院医嘱及诊断证明书出具的意见，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的鉴定费，该项费用系原告为查清本次事故造成损失所支出的必然费用，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持350元。
综上，原告宋丙柱的各项经济损失为医疗费12386.71元、护理费11608.80元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、法医鉴定费1000元、交通费350元，共计29395.51元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宋丙柱的各项经济损失共计29395.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在强制保险限额内赔偿21958.80元，在商业三者责任险限额内赔偿7436.71。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋丙柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取272元，保全费320元，共计592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 洁
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第01127号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:赵某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03766号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某三日内履行义务，但被执行人赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年五月八日
书记员 孔鹏鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1917号
原告:付晓平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣、吴莹，安徽高胜律师事务所律师。
被告：朱康涛，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告付晓平诉被告朱康涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告付晓平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告付晓平撤回起诉。
案件受理费2357元，已减半收取1178.5元，由原告付晓平负担。
审判员 胡跃武
二〇一八年六月十九日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行非诉审字第00011号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2014年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司电子城店履行雁人社监罚字（2014）第0006号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2014年1月14日作出的雁人社监罚字（2014）第0006号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2109-1号
申请执行人左建平，男，1969年8月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人饶德有，男，1979年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢金花，女，1979年9月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人左建平与被执行人饶德有、谢金花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）永民初字第3808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金32500元及诉讼费用400元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年3月24日，本院依法扣划被执行人谢金花的银行存款7884元。同日，本院将案件款7490元清退给申请执行人。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）永民初字第3808号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕庆华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1838号
申请执行人王伟，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被执行人何平，生于1975年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理王伟申请执行（2015）涪民初字第4200号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对何平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十一月五日
书记员 梅雨生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3241号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托诉讼代理人：臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏河滨律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴曼曼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2616号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人彭涛。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与彭涛融资租赁合同纠纷一案中，先锋太盟融资租赁有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，先锋太盟融资租赁有限公司提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107执2616号案的执行。
如先锋太盟融资租赁有限公司申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年五月五日
书记员 张理杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执300号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安东路546号东洲商务公寓1-3层。
诉讼代表人程世云，行长。
被执行人钱歆女，1967年9月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人徐利根男，1963年4月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人陈志南男，1966年6月22日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人钱丽萍女，1962年5月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人钱歆、徐利根、陈志南、钱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1668号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币149983.64元及利息人民币3455.91元（计算至2016年4月29日，2016年4月30日起至款清之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算），案件受理费1684元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月19日，本院依法对四被执行人采取限制高消费的执行措施。
2、2017年1月25日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人钱丽萍所有退休的工资；被执行人钱歆所有的工资。
3、经查，本院另案依法冻结了被执行人钱丽萍所有的退休工资及被执行人钱歆所有的工资。被执行人徐利根现正在监狱服刑。
4、2017年2月6日，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
5、2017年2月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年6月20日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对四被执行人采取媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年9月14日，被执行人钱丽萍、钱歆向本院申报财产。
8、2017年11月30日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光、限制出境及将四被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
9、2017年12月4日，上门查找被执行人陈志南，未找到被执行人。
10、2017年12月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月5日，被执行人尚应支付借款本金人民币149983.64元及利息人民币3455.91元（计算至2016年4月29日，2016年4月30日起至款清之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算），案件受理费1684元。
本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 慧
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1194号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘杰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人袁晓凯，该分公司法务员。
委托诉讼代理人邬浩东，该分公司法务员。
被告：王咏梅，女，1967年10月27日出生，汉族，职业不详，住乌海市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告王咏梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王咏梅继续履行借款协议，偿还2016年12月16日到期借款54518元；2.按每日54518元的千分之一给付上述借款自2016年12月17日逾期之日起至2017年6月15日的违约金9922元；3.按照每日54518元的千分之一给付上述借款自2017年6月16日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；4.案件受理费由被告王咏梅承担。事实和理由：原、被告于2013年12月19日签订了《借款协议》，约定被告王咏梅向我分公司借款163554元用于支付其购买乌海恒大绿洲8-2-401号房屋的房款，我公司发放了借款后，被告王咏梅应于2016年12月16日前偿还到期借款54518元，经多种方式催要未果，故诉至法院。
被告王咏梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王咏梅认购了乌海恒大绿洲8号楼2-401号房屋，由于资金周转问题于2013年12月19日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告王咏梅向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款163554元，被告王咏梅须在2014年12月16日前偿还所借款项54518元，在2015年12月16日前偿还所借款54518元，在2016年12月16日前偿还所借款项54518元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告王咏梅须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。原告金碧物业有限公司包头分公司发放了借款后，2016年12月16日前应偿还的第三笔借款54518元到期后被告王咏梅至今未还。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告王咏梅间的借贷关系有双方签订的借款协议、借款借据为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告王咏梅不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告王咏梅继续履行合同并要求偿还到期借款本金54518元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告王咏梅按每日54518元的千分之一给付上述借款自2016年12月17日逾期之日起至2017年6月15日的违约金9922元；按照每日54518元的千分之一给付上述借款自2017年6月16日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期违约金约定为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。
综上所述，原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求应支持继续履行签订的《借款协议》、偿还借款本金54518元、按照年利率24%给付自2016年12月17日至还清本金54518元之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司包头分公司与被告王咏梅继续履行签订的《借款协议》；
二、被告王咏梅偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金54518元；
三、被告王咏梅给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2016年12月17日逾期之日起至2017年6月15日180天的违约金6453元（54518元×年利率24%÷365天/年×180天），按照年利率24%给付2017年6月16日起至还清本金54518元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告金碧物业有限公司包头分公司负担35元，被告王咏梅承担负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2732号
原告：陆东海，男，1964年4月14日出生，汉族，住青海省。
被告：龙游桃园溪旅游开发有限公司，住所地：龙游县罗家乡荷村。（组织机构代码：91330825554046123U）
委托代理人（特别授权）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告陆东海诉被告龙游县桃园溪旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告陆东海于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游桃园溪旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陆东海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆东海撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陆东海负担。（已交纳）
代理审判员 杨建玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶凯田
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5482号
原告：马建林，男，1961年4月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：陆碧瑛，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：孙寿军，男，1967年3月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路126号，统一社会信用代码913304246795926113。
代表人：沈荣江，该支公司总经理。
委托代理人：刘雯，该单位职员。
原告马建林为与被告孙寿军、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计189469.40元，其中被告太平洋公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款部分由被告孙寿军按全部责任承担赔偿；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆碧英、被告孙寿军委托代理人肖福良、被告太平洋公司委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项主要为第四、五、六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年4月6日8时，在海盐县秦山大道庆丰村路口，被告孙寿军驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至事故地点向北转弯时与原告驾驶的由南向北的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年4月6日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告孙寿军转弯未让行，负事故的全部责任；原告无责任。
三、原告伤残及三期情况：原告在诉前经湖州浙北司法鉴定所鉴定，该所于2016年10月12日出具鉴定意见为：原告因车祸致左膝关节损伤（后交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤、内侧半月板撕裂），行膝关节镜下探查术+后交叉韧带重建+半月板缝合成形术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为《道标》十级伤残，上述损伤与2016年4月6日的车祸系直接因果关系；原告的误工期限从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。
四、医疗费、住院伙食补助费：原告提供医疗费发票七份、挂号单五份、门诊病历一本、出院记录二份、费用清单二份，证明原告因交通事故产生医疗费59871.70元的事实，并请求住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。被告太平洋公司认为医疗费中应扣除非医保费用13980.59元。本院认为，交强险内不区分医保与非医保，交强险外保险公司不承担非医保的问题上，被告太平洋公司未提供相应证据予以证明，故被告太平洋公司提出的意见，本院不予采纳。经本院审核，上述医疗票据合计金额为59874.81元，原告请求59871.70元，故本院确认医疗费金额为59871.70元。对于住院伙食补助费，原告实际住院为16天，故本院确认住院伙食补助费240元（15元/天×16天）。
五、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告就残疾赔偿金主张适用城镇标准，为此提供了职工基本养老保险历年参保证明及由用人单位出具的证明各一份、中国农业银行活期存折明细清单六页；同时，原告主张误工费23767.70元（187天×45756元/年）、护理费8062元（2个月×48372元/年）、营养费1800元（2个月×900元/月）。被告太平洋公司对适用城镇标准有异议。本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明本案事故发生前原告的主要收入存在相对较为长期且稳定的来源于非农的事实，故本案可参照城镇标准计算其残疾赔偿金。另，庭审中，原告认可其误工费按照3500元/月的标准进行计算，经本院审查原告在事发前十二个月的平均工资收入情况（平均工资约为3520元/月），故本院对原告认可的标准予以确认，即误工费按3500元/月折合117元/天计算。因此，本院确认其残疾赔偿金为87428元（20年×43714元/年×10%）、误工费为21879元（117元/月×187天）、护理费为6780元（113元/天×60天）。对于营养费，原告主张的标准偏高，本院确认营养费为900元（15元/天×60天）。
六、交通费：原告主张交通费1000元，但未提供相应交通费发票。被告太平洋公司酌情认可300元，故本院确认交通费为300元。
七、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，证明诉前产生鉴定费2000元的事实。被告太平洋公司认为其不承担鉴定费。本院对该鉴定费的金额予以确认。
八、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，结合事故责任认定，根据被告孙寿军在本起事故中的过错程度及原告的伤残情况，本院确认精神损害抚慰金为5000元。
九、投保情况：本起事故发生时，浙Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且投保有不计免赔。
十、付款情况：事故发生后，被告孙寿军及被告太平洋公司均未支付过款项。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四、五、六、七、八项，共计184398.70元，故由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残费用赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）]。超过交强险部分的损失为64398.70元（含鉴定费2000元），因被告孙寿军在本起事故中负全部责任，故由被告孙寿军承担100%的赔偿责任，即64398.70元（含鉴定费2000元），又因被告孙寿军所驾车辆在被告太平洋公司处投保有商业三者险，且投保有不计免赔，故除鉴定费2000元外，由被告太平洋公司在商业三者险内承担62398.70元。因此，被告太平洋公司在交强险及商业三者险内共计应赔偿原告182398.70元，被告孙寿军在保险外应赔偿原告2000元。综上，原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内共计赔偿原告马建林损失人民币182398.70元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告孙寿军在保险外赔偿原告马建林损失2000元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、孙寿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由原告马建林负担18元，被告孙寿军负担434元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一七年一月六日
书记员 陶沈薇
（附页）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更202号
罪犯王鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2016年4月7日作出（2016）川1902刑初56号刑事判决，以被告人王鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。追缴被告人王鹏、杨某违法所得赃款5000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2016年6月28日作出（2016）川19刑终48号刑事判决，维持对被告人王鹏的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯王鹏于2017年12月5日缴纳赃款5000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初33号
原告：周某某，男，汉族，职员，住凌源市南河花园*期*号楼*单元***室。
被告：仝某某，男，汉族，个体业主，原住所地凌源市文化小区**号楼*单元***室。现住址不详。
原告周某某与被告仝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款860，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，人民币200元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告仝某某向原告周某某借款86万元，用于工程施工。2016年12月6日，原告因需要资金，向被告催要欠款，被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院。
本院审查认为，原告在起诉后，未能提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法对被告进行送达。原告的诉讼属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费6,201元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初33号原告：周某某，男，汉族，职员，住凌源市南河花园*期*号楼*单元***室。被告：仝某某，男，汉族，个体业主，原住所地凌源市文化小区**号楼*单元***室。现住址不详。原告周某某与被告仝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款860，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，人民币200元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告仝某某向原告周某某借款86万元，用于工程施工。2016年12月6日，原告因需要资金，向被告催要欠款，被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院。本院审查认为，原告在起诉后，未能提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法对被告进行送达。原告的诉讼属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费6,201元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年二月二十四日书 记 员  王菲菲
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2815号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告赵佩山，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省太康县城关回族程庄新区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告赵佩山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2815号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告赵佩山，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省太康县城关回族程庄新区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告赵佩山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00088号
原告余昌荣。
委托代理人杨天文，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。
被告余昌华。
原告余昌荣诉被告余昌华返还原物纠纷一案，原告余昌荣于2014年7月29日以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告余昌华的起诉。
本院认为，原告余昌荣自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余昌荣撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告余昌荣负担。
审 判 长 王凤雨
审 判 员 李先清
人民陪审员 王春江
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨玉华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08881号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人詹燕，该公司员工。
被告吴世文，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告吴世文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林�人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人詹燕到庭参加了诉讼，被告吴世文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年7月7日至2014年9月7日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与XXXX业主委员会依法签订了《XXXX物业服务合同》。依照《XXXX物业服务合同》之约定，被告吴世文所购的重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXXXXX-
X-X-
X号住房从2013年5月31日前已经向原告交纳了物业服务费、水电公摊费。可是，被告吴世文从2013年6月1日至2014年4月30日未向原告交纳该商业门市的物业服务费、水电公摊费。经原告多次催收，被告吴世文拒绝交纳。现原告起诉要求判令：1、被告给付物业服务�1193.83元及违约金639.13元，共计人民币1832.96元；2、被告给付水电公摊费40元及违约金5.4元，共计45.4元。
被告吴世文未作答辩，也未提交答辩状。
经审理查明：被告吴世文系重庆市渝北区XX大道XX号XXXXXX幢X单元X-X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为180.88平方米，该房屋系空置房。
2012年6月19日，原告重庆聚信物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订了一份《物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的XXXX小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同第三条第八款约定原告物业服务的主要内容为：维持公共秩序、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，但不包含业主的人身安全及家庭财产保管责任。第六条约定了物业服务费收取标准，其中住宅物业为1.2元／月／平方米；第七条约定小区内公共设施设备的水、电、气公摊费10元／月／户。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XXXX小区提供了物业管理服务至今。因被告吴世文未按时缴纳物业管理费等费用原告向被告发出律师函催收2013年6月至2014年4月共计11个月的物业管理费，公摊费及违约金，但被告经催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊费和违约金。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司其他相关物业服务合同纠纷中查明，原告在履行物业服务合同中存在瑕疵。
以上事实，有原告重庆聚信物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码证，资质证书和法定代表人证明书，物业服务合同及备案证明，业主房地产权登记信息，律师函与催费照片，欠款明细，当事人陈述等证据予�证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆聚信物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。因此，原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2013年6月至2014年4月共计11个月的物业管理费，水电公摊费。因原告在履行合同义务上确实存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费违约金及公摊费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅物业1.2元／月.平方米，按建筑面积收取，小区内公共设施设备的水�电、气公摊费，按10元／月.户计算，故被告应交纳的物业管理费为1.2元／月.平方米×180.88平方米×11月=2387.62元，因系空置房，减半计算为1193.81元，原告起诉要求1193.83元，超过部分本院不予支持，被告应支付物业管理费1193.81元。公摊费为10元.月×11月=110元，原告要求被告支付水电公摊费40元，未超过以上计费标准，本院予以确认，故被告吴世文应支付原告水电公摊费数额确定为40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世文在本判决生效之日起立即支付原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费1193.81元，水电公摊费40元，共计1233.81元；
二、�回原告重庆聚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵彦珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执116号
申请人冯云忠，男，汉族，1968年11月2日出生，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市碧江区河西办事处新庄村村民委员会。
法定代表人龙占举。
地址：铜仁市碧江区河西办事处新庄村村言前组。
本院在执行冯云忠申请执行铜仁市碧江区河西办事处新庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2022号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区河西办事处新庄村村民委员会支付申请人冯云忠工程款人民币5万元及相应利息，承担案件受理费人民币2375元的义务，但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人铜仁市碧江区河西办事处新庄村村民委员会已自动履行完毕上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭凤林
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执116号
申请人冯云忠，男，汉族，1968年11月2日出生，住铜仁市碧江区河西办事处。
被执行人铜仁市碧江区河西办事处新庄村村民委员会。
法定代表人龙占举。
地址：铜仁市碧江区河西办事处。
本院在执行冯云忠申请执行铜仁市碧江区河西办事处新庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2022号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区河西办事处新庄村村民委员会支付申请人冯云忠工程款人民币5万元及相应利息，承担案件受理费人民币2375元的义务，但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人铜仁市碧江区河西办事处新庄村村民委员会已自动履行完毕上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭凤林
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 阳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1846号
原告：叶玉蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈金旺，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告叶玉蓉与被告陈金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉蓉委托诉讼代理人汤国彬、被告陈金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令陈金旺偿还叶玉蓉借款本金70000元；2.本案诉讼费由陈金旺承担。事实和理由：2014年至2015年间，陈金旺多次向叶玉蓉借款。因双方系朋友关系，叶玉蓉没有要求陈金旺当场出具借条。后因陈金旺久拖不还，经叶玉蓉要求，陈金旺于2016年9月向叶玉蓉出具一张借款金额为70000元的借条。叶玉蓉多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决如上所请。
陈金旺辩称，陈金旺确实在讼争借条上借款人处签名，时间约在2016年9月。但本案讼争债务是民间互助会产生的“会款”，要求按会款形式每月还款2000元。
本院经审理认定事实如下：陈金旺和叶玉蓉系朋友关系。2014年9月25日、2015年1月15日、2015年2月7日、2015年7月3日、2015年7月25日、2015年9月10日，叶玉蓉通过其在中国建设银行的账户先后六次向陈金旺转账12000元、3000元、30000元、5000元、10000元、10000元，共计70000元。约在2016年9月，陈金旺向叶玉蓉出具一张借条，借条内容为“兹向叶玉蓉借款人民币柒万元整（70000元）借款人：陈金旺”,借条未注明借款利息和借期。叶玉蓉因催讨未果，于2017年8月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水账单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，陈金旺向叶玉蓉借款70000元的事实，有陈金旺出具的借条和叶玉蓉通过其在中国建设银行的账户先后六次向陈金旺转账70000元的银行流水账单证实，事实清楚，借贷关系明确。陈金旺辩解上述流水账单中的钱款均已偿还，诉争债务系会款，但均未提供相应的证据予以证明，其要求按会款形式每月还款2000元的主张，没有依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，陈金旺作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。案涉借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，叶玉蓉可以随时要求陈金旺在合理期限内还款，故叶玉蓉主张陈金旺偿还借款本金70000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈金旺于本判决生效之日起十日内向叶玉蓉偿还借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元。减半收取计775元，由陈金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林淑兰
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第504-3号
申请执行人邓元珍，女，汉族，住简阳市。
被执行人钟维田，男，汉族，住简阳市。
被执行人张桂芳，女，汉族，简阳市。
本院在执行申请人邓元珍申请执行钟维田、张桂芳其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月25日划拨了钟维田银行存款450元予以兑现。现申请执行人邓元珍自愿放弃剩余款项的收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）简阳民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年七月一日
书记员 干 波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7654号
申请执行人吴娅妮，女，汉族，1975年1月21日出生。
被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司。
法定代表人张琼。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第808号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司的银行存款人民币117603.75元及相关费用和本案执行费或查封、扣押其等值财产。
执行员 薛扬
二〇一三年十一月五日
书记员 万波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1345号
原告陈振才。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
法定代表人孙长军，职务经理。
被告闫利新。
本院在审理原告陈振才与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告陈振才于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈振才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振才撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陈振才负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年六月八日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1345号
原告陈振才。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
被告闫利新。
本院在审理原告陈振才与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告陈振才于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈振才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振才撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陈振才负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年六月八日
书记员 王 进
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第792号
原告薛荣刚，男，1984年6月10日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告薛荣刚诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣刚的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛荣刚诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费9206元及利息（自2014年6月30日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告薛荣刚起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其。其只愿意退还所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费，其余家长的学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告薛荣刚于2014年6月29日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买机器人课程两年，共计176个课时，学费共计9880元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告尚剩余164课程学时，折算学费为9206元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告薛荣刚与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还剩余学时对应的学费9206元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年6月29日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余9206元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年6月30日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，原告是与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告薛荣刚学费9206元及利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告薛荣刚要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告薛荣刚先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年七月九日
书记员 杨雨辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4335号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：代霞，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第299号
申请执行人姜常东，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业。
被执行人方修文，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在执行姜常东与方修文房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第390号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第391号民事判决解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱海欧
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00087号
申请执行人田宏伟，男，住西平县。
被执行人高景卫，男，住西平县。
被执行人石军彦，男，住西平县。
本院在执行田宏伟与高景卫、石军彦买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2013）西民初字第1729号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求查封被执行人的房产，经审查，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人高景卫所有的，位于�平县，证号为：西房权证字第XXX**号的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年十一月八日
书记员 陈翔伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2261号
原告：杨旭红，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告杨旭红与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简宜程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭红的委托诉讼代理人黄炎、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭红向本院提出诉讼请求：判令赔偿车辆损失等47900元。事实与理由：2017年1月31日22时分许，文永鑫驾驶登记在其名下的粤Ｂ×××××号轿车在河南省××××村路段发生单方事故，致粤Ｂ×××××号轿车受损。经评估鉴定，损失价值为44200元。粤Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产损失保险，协商赔偿未果，起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，原告方的诉请过高，其车损是单方委托，未经人民法院指定或与被告协商确定鉴定机构，剥夺了被告方的参与权，评估数额过高，其公司十日内决定是否申请重新鉴定；根据原、被告之间保险合同的约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用的损失；派出所出警记录是2017年1月25日发生的事故，而起诉状时间是2017年1月31日，两者时间不一致，不能证明是一起交通事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了杨旭红的身份证、驾驶证、粤Ｂ×××××号轿车行驶证、保单、文永鑫的驾驶证、固始县公安局泉河铺派出所的出警情况说明、中衡保险公估股份有限公司的道路交通事故车物损失评估报告、修车费发票。依据原告杨旭红提交的证据并结合庭审陈述确认以下事实：
原告杨旭红在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处为粤Ｂ×××××号轿车投有车辆损失险，保险金额为107106.8元，保险期间为2016年6月19日至2017年6月18日，并有不计免赔特约。2017年1月25日22时许，文永鑫驾驶粤Ｂ×××××号轿车经固始县泉河铺镇泉茶路大营村路段自西向东行驶时，因路况不熟，操作失误，开入公路南侧的水田中，致轿车受损，事故现场无人员伤亡，系单方事故。经中衡保险公估股份有限公司评估，此次事故估损总值为44200元，评估费2400元。此次事故施救费2000元。
本院认为,中衡保险公估股份有限公司的道路交通事故车物损失评估报告为有评估资质的机构作出，是处理交通事故和调解、赔偿保险理赔的依据，原告杨旭红据此确定车损实际数额，符合法律规定，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有提供充公的证据足以反驳已存在的估价报告的情形下仅以估值过高、单方委托为由申请重新鉴定，理由不能成立，该意见本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案原告杨旭红为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用2400元，应当由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告杨旭红为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用2000元也应由保险公司承担。上列合计48600元，原告杨旭红主张47900元，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”对诉讼费的负担已有明确规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨旭红47900元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚炳坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8804号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与郑洪辉、何珍（2016）浙0782民初10406号金融借款合同纠纷一案中，经查，郑洪辉、何珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑洪辉、何珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1613号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人：侯新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，女，律师。
委托诉讼代理人：丁乾，男，实习律师。
被告：姚彦民，男，1964年6月5日出生，汉族，万荣县居民。
被告：袁印花，女，1960年3月5日出生，汉族，万荣县居民。
被告：姚彦康，男，1967年4月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告：运城市中元混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：姚彦康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锐，女，律师。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告姚彦民、袁印花、姚彦康、运城市中元混凝土有限公司（以下简称中元公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中元公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告姚彦民、袁印花、姚彦康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告姚彦民、袁印花共同偿还原告本金3700000元及利息(截止2017年10月9日欠息567494.29元，之后利率按逾期月利率16.605‰计息，计至还清之日)；被告姚彦康、中元公司作为保证人对上述债务承担连带还款责任；2，请判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日,被告姚彦民、袁印花借原告款3700000元，约定2017年3月18日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。被告姚彦康、中元公司作为保证人对上述债务承担连带还款责任。借款到期后，被告未按期还本付息，故诉至法院。
原告举证有：被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证、户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
被告姚彦民、袁印花、姚彦康未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未举证。
被告中元公司辩称，担保属实，但借款是否发放我公司不知情；发放款未通知我公司，若已发放，应由第一二被告归还。我公司对借款发放通知单不予认可。
经审理查明，被告姚彦民与被告袁印花系夫妻关系。被告姚彦民、袁印花于2016年3月16日向原告递交了借款申请；被告姚彦康、中元公司向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。2016年3月19日，被告姚彦民、袁印花与原告签订了借款合同；2016年3月21日，被告姚彦康、中元公司与原告签订了保证合同，同意为被告姚彦民借款担保，负连带责任。2016年3月21日，被告姚彦民、袁印花借原告款3700000元，约定借款期限为2016年3月21日至2017年3月18日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告姚彦民借款后，向原告归还过部分利息，截止2017年10月9日尚欠本金3700000元、利息567494.29元未还，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告与被告姚彦民、袁印花签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告姚彦民、袁印花即应按约还本付息，其未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告姚彦康、中元公司与原告签订有保证合同，作为连带责任保证人，在被告姚彦民、袁印花未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告中元公司对借款发放通知单不予认可的理由与事实不符，不予采信；其辩称由第一二被告承担归还责任的理由不能成立，发放款未通知其知晓并不能影响其担保责任，对此理由不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姚彦民、袁印花在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款3700000元及利息（截止2017年10月9日欠息567494.29元，之后利率按逾期月利率16.605‰计至本判决确定之日）；被告姚彦康、运城市中元混凝土有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20470元，由被告姚彦民、袁印花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛桂荣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01182号
原告：马雪玲，女，1987年9月17日出生，汉族，公司员工，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：喻阳建，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告马雪玲诉被告喻阳建民间借贷纠纷一案中，原告马雪玲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪玲撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告马雪玲承担。
代理审判员 施启政
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第631号
上诉人（原审被告）厦门锦丰源服装辅料有限公司。
法定代表人周金根，总经理。
委托代理人张艳丹，厦门锦丰源服装辅料有限公司员工。
被上诉人（原审原告）厦门市祺鑫工贸有限公司。
法定代表人朱水林，总经理。
上诉人厦门锦丰源服装辅料有限公司因与被上诉人厦门市祺鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第6071号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门锦丰源服装辅料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门锦丰源服装辅料有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门锦丰源服装辅料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通许县农村信用合作联社。住所地：河南省通许县。
法定代表人：李道洋，理事长。
委托代理人：崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦记成。
再审申请人通许县农村信用合作联社因与被申请人秦记成储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通许县农村信用合作联社申请再审称：信息联络员私自收款与通许县农村信用合作联社没有任何关系，法院已判处张国群诈骗罪，秦记成与通许县农村信用合作联社不存在存款合同关系。存单的存入日期和年息都有改动，加盖的印章都是张国群私刻的，这些证据仅能证明张国群与秦记成存在债权债务关系，不能证明秦记成与信用社存在关系。
本院认为：大岗李信用社是通许县农村信用合作联社的下属机构，张国群自1992年起先后任大岗李信用社信贷员、信息联络员、信息宣传员，吸收群众存款是以信用社的名义和信用社信贷员的身份，且张国群使用加盖有大岗李信用社印章的储蓄存单为秦记成办理存款手续。故一审判决通许县农村信用合作联社给付秦记成存款及利息，二审予以维持，并无不当。
综上，通许县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通许县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 俊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7176号
原告：张隆友，男，汉族，1966年08月04日出生，四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告张隆友与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告张隆友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：张隆友于2012年04月07日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款130000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故张隆友起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张隆友系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月7日，张隆友（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由张隆友向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，张隆友于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向张隆友进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
张隆友作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，张隆友称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，张隆友主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向张隆友释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，张隆友是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，张隆友明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使张隆友与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于张隆友要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于张隆友就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月7日向张隆友交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月7日前为张隆友办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月8日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对张隆友的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张隆友违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月8日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回张隆友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7176号本院对原告张隆友与被告四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初7176号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中主文中所列明的“张隆友向泰丰公司交付的车位款10万元”更正为“张隆友向泰丰公司交付的车位款13万元”。民事判决书中第5页第13行“违约金以10万元为基数”更正为“违约金以13万元为基数”。审判员  伍鸿飞二〇一七年八月二十八日书记员  任 莉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1560号
申请执行人田景合，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴文杰，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行田景合申请执行吴文杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十四日书记员孙再刚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1037号
申请执行人：胡波，男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3760号民事判决书，受理胡波申请执行刘德川公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人运费44900元，支付垫付的案件受理费922元、公告费400元，负担案件执行费574元。本院另分别受理申请执行人高国林、彭远奇申请执行刘德川公路货物运输合同纠纷二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依职权对被执行人刘德川的财产进行了调查，依法裁定对被执行人所有的渝B059**号小车予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1037号申请执行人：胡波，男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3760号民事判决书，受理胡波申请执行刘德川公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人运费44900元，支付垫付的案件受理费922元、公告费400元，负担案件执行费574元。本院另分别受理申请执行人高国林、彭远奇申请执行刘德川公路货物运输合同纠纷二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依职权对被执行人刘德川的财产进行了调查，依法裁定对被执行人所有的渝B059**号小车予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月二十二日书记员  孙洪杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4239号
原告：齐某。
被告：朱某。
本院在审理原告齐某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告齐某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告齐某负担。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹务豪
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初568号
原告：杨志强，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：凌端立，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：刘庆军，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：杨建明，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告杨志强与被告凌端立、刘庆军、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告凌端立及其委托诉讼代理人田执林到庭参加诉讼，被告刘庆军、杨建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本息280000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，因被告凌端立在郑州市经济开发区经营超市缺进货款向原告杨志强借款200000元，该借款由被告杨建明书面担保，约定月利率为3%。该款经催要，2017年1月17日，被告刘庆军出面为其出具书面担保书，承诺2017年过年前还款20000元，2017年2月11日前还款40000元，若不能到期偿还，另支付未还款额2‰违约金。后经原告多次催要，三被告至今没有偿还该借款，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告凌端立辩称，2015年，被告凌端立因做生意向原告杨志强借款，但实际只收到借款180000元，后被告凌端立陆续归还了原告杨志强230000元；2017年1月17日刘庆军出具的担保书，没有债务人凌端立的签字，并且刘庆军担保的是280000元债务，与2015年10月9日的借条内容无关。
被告刘庆军、杨建明未作答辩。
原告杨志强为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2015年10月9日，被告凌端立向原告杨志强出具借条一张，其内容为：“今借到杨志强现金人民币200000元整，借款人：凌端立，担保人：杨建明，2015年10月9日。”证明被告凌端立向原告杨志强借款200000元，由被告杨建明提供担保的事实；
3、2017年1月17日，被告刘庆军向原告杨志强出具担保书一份，承诺于2017年过年前还款20000元，于2017年2月11日前还款40000元，若被告凌端立不能到期偿还，被告刘庆军代还，如不按时还款支付未还款额2‰违约金。
被告凌端立质证意见：2015年10月9日的借条是真实的，但是被告实际收到借款180000元，后被告凌端立陆续归还了原告杨志强230000元，被告有银行转账交易记录作证，借条中没有写明利息，应当视为没有利息；对2017年1月17日的担保书，是担保280000元，与2015年10月9日借款200000元不是一回事，并且没有主债务人凌端立的签字，担保人自己担保没有效力，应当由主债务人的认可。
被告凌端立、刘庆军、杨建明未提交证据。被告凌端立庭后提交其于2016年8月份向杨志强转账11500元转款凭证一份。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2015年10月9日，被告凌端立在郑州市经济开发区因经营超市缺进货款向原告杨志强借款200000元，并由被告凌端立出具借条一份，该借款由被告杨建明书面担保。原告杨志强在催要借款过程中，在原告杨志强要求下被告刘庆军于2017年1月17日出具担保书，为被告凌端立担保280000元，其中本金200000元、利息80000元，被告凌端立没有在该担保书上签字认可。后经原告多次催要借款，被告凌端立还款4800元，剩余款项被告一直借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告凌端立借原告杨志强款200000元，由被告杨建明提供担保，后经原告多次催要，被告已还款4800元，余款至今未能归还，故被告凌端立应承担清偿责任，被告杨建明承担连带清偿责任。被告凌端立辩称，被告实际只向原告借款180000元，且已经归还了原告230000元，但原告称借条中注明的借款数额是200000元而不是180000元，被告所称已经还款230000元，这是原告之后陆续借给被告的钱，不是2015年10月9日借条中借款的200000元，被告对其辩称也未提供充分证据予以证实，故对被告的上述辩称本院不予认可。对于2017年1月17日，刘庆军向原告杨志强出具的担保书，因刘庆军担保的款项为280000元，被告凌端立也没有在该担保书上签字对债务予以认可，所以被告刘庆军的担保不能成立，故对该证据本院不予认定。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定利率，亦未约定还款期限，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日（即2017年2月21日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凌端立于本判决书生效后十日内归还原告杨志强借款195200元及利息（利息按年利率6%计算利息从起诉之日2017年2月21日起至款清之时止）；被告杨建明对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告凌端立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 马寅博
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初182号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住所地安徽省池州市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被青阳县公安局取保候审，同年11月25日青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年10月5日21时许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车从青阳县某某镇某某村往某某区方向行驶，行驶至某某镇某某村路段时，与乘车人其妻谢某某因家庭琐事发生争执，交警接他人报警赶至现场，经呼气酒精测试后，陈某某被带至青阳县某某镇中心卫生院抽取血样两份。经鉴定，陈某某静脉血酒精含量为153.53mg/100ml,均属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、池州市人口信息系统下载的身份信息、查询记录、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试单、血样提取登记表、青阳县公安局交通管理行政处罚决定书、到案经过等书证；证人吴某某的证言；被告人陈某某的供述与辩；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执525号
申请执行人：王锦兰。
被执行人：刘枝灵。
被执行人：何一平。
申请执行人王锦兰与被执行人刘枝灵、何一平关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王锦兰于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘枝灵、何一平已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执525号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 彭 翔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1082号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2014）温苍执民字第2624-5号
申请执行人唐绍张。
被执行人刘书君。
被执行人周小完。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1048号民事判决书，于2014年11月25日立案执行申请执行人唐绍张与被执行人刘书君、周小完民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人刘书君、周小完发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘书君、周小完缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人刘书君、周小完负担案件诉讼费和财产保全费4935元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘书君、周小完外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘书君、周小完的财产情况，发现被执行人周小完在中国农业银行苍南灵溪支行有存款1395.09元、被执行人周小完在浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行有存款5485元，本院依法予以扣划，并充抵诉讼费及执行费；发现车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人周小完名下，贵院依法予以查封并拍卖；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室房屋登记在被执行人周小完名下，本院依法予以查封，现申请执行人申请本院暂缓拍卖上述房屋并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2624号、第2624-1号、第2624-2号、第2624-3号、第2624-4号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘书君、周小完有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2624号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2014）温苍执民字第2624-5号
申请执行人唐绍张。
被执行人刘书君，公民身份证号码:330327198010124517住浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室。
被执行人周小完。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1048号民事判决书，于2014年11月25日立案执行申请执行人唐绍张与被执行人刘书君、周小完民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人刘书君、周小完发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘书君、周小完缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人刘书君、周小完负担案件诉讼费和财产保全费4935元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘书君、周小完外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘书君、周小完的财产情况，发现被执行人周小完在中国农业银行苍南灵溪支行有存款1395.09元、被执行人周小完在浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行有存款5485元，本院依法予以扣划，并充抵诉讼费及执行费；发现车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人周小完名下，贵院依法予以查封并拍卖；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室房屋登记在被执行人周小完名下，本院依法予以查封，现申请执行人申请本院暂缓拍卖上述房屋并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2624号、第2624-1号、第2624-2号、第2624-3号、第2624-4号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘书君、周小完有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2624号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吴新新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14216号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：路玲，其他自然情况不详。
本院在�理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告路玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏立涛
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4731号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李会军，女，1987年8月15日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告李会军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月1日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3892元，减半收取计1946元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月一日
书记员 卜义诺
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第192号
原告马秀丽，女，汉族，1979年12月13日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告马秀丽诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4238号
原告：杨某某，女，生于1974年12月20日，汉族，三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1975年5月1日，汉族，江油市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨蓉，被告刘某某及其委托代理人左思顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月2日办理了结婚登记，由于系再婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，加之两人为教育孩子产生很大分歧，导致婚后夫妻常为家庭琐事发生争执，被告常常对原告实施家庭暴力。原、被告多次协议离婚，现夫妻感情完全破裂，请求判决离婚并分均分割财产和共同债务。
被告刘某某辩称：双方从结婚至今已十年有余，我十分珍惜夫妻感情，勤勤恳恳工作，每月收入几千元如数给原告当家，这几年打工和开店的营业收入全部由原告保管，还购买了原告妹妹出售的80平方米住房。我从未对原告施加任何暴力，只是因原告与妹弟开火锅店，我独自在游仙开店双方工作忙交流时间少，都是为了共同创造财富，早日脱贫致富。尽管原告起诉离婚，但我不计前嫌，愿继续珍惜婚姻，改正自己的缺点和不足，共同努力尽快偿还原告弟妹的欠款。夫妻感情并未破裂，请法院给予一次机会，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。2015年8月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。在庭中，原告称与被告互不信任现已分居生活三个月。被告称因双方工作原因分居生活三个月。
夫妻共同财产和债务有：1、登记在原告名下位于北川县建筑面积75平方米的住房，因购买该房欠原告妹妹杨某甲购房款11万元；2、在游仙区租赁房屋经营的自助餐火锅店，因经营该店借原告妹妹杨某甲50000万元、欠原告兄弟杨某乙19500元债务未偿还；3、众泰牌两厢小汽车一辆，因购买该车现还欠16个月按揭贷款，被告称每月还1228元。
上述事实，有身份证、结婚证、借条、房产证及双方当事人的陈述等证据经庭审质证证明，足以认定。
本院认为，我国婚姻法确立了以夫妻感情确已破裂为判决离婚的条件和标准。本案原、被告虽系再婚，婚后也未共同生育子女，但登记结婚至今已共同生活6年余，婚姻期间还购买了原告妹妹的房屋，共同从事经营活动，可见双方的婚姻具有感情基础。现原告要求离婚，被告不同意，原告又未举证证明其夫妻感情确已破裂符合婚姻法规定的离婚情形，故本院不予准许。为保护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡益鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初499号
原告：肇庆市鼎湖区桥联土石方工程有限公司。住所：肇庆市鼎湖区广利镇利民路*号。统一社会信用代码：91441203684460808D。
法定代表人：李森强。
被告：董冠杰，男，汉族，1989年3月11日出生，住德庆县。
被告：邓二周，男，汉族，1967年3月11日出生，住怀集县。
原告肇庆市鼎湖区桥联土石方工程有限公司诉被告董冠杰、邓二周租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区桥联土石方工程有限公司的法定代表人李森强，被告董冠杰、邓二周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告口头约定租用原告的广利码头中转石及石粉，场地费用每方6元，原告依约提供码头场地给被告使用，经结算，两被告立下五张字据，言明欠原告自2017年12月15日至2018年1月13日的场地费和租用钩机费174323.5元，但被告立据确认后，经原告多次追讨，被告只在2018年3月20日支付了50000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付码头中转费及钩机款124323.5元及按年息6%计付从起诉日起至还清日的利息；2、本案的受理费由被告承担。
原告提供证据如下：
营业执照、法人代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格。
两被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
欠据3份、结账单、明细表，证明两被告欠原告场地费和租用钩机费并在该单上签名确认。
被告辩称：欠款金额以签名确认的为准，但该行为是公司行为，理应由公司去偿还欠款，欠款已向公司汇报。
两被告没有提供证据。
经审理查明：2017年12月27日至2018年2月10日间，原告与被告口头约定，被告租用原告的钩机和码头场地搬运及堆放石仔、石粉进行中转。经双方结算，两被告分别在2017年12月27日、2018年1月2日、2018年2月10日，立下4份字据，并在中转石仔石粉欠款明细表上签名确认，确认欠租用钩机费17620.82元，欠场地费156702.72元，被告立据确认后，仅于2018年3月20日支付了50000元，余款经原告多次追讨，被告至今未付。2018年4月19日，原告提起本案诉讼。庭审中，两被告认为是代表公司行为，应由公司去偿还欠款，但没有提供证据证明。案经本院调解，调解不成。
本院认为：被告租用原告的钩机和码头场地搬运及堆放石仔、石粉进行中转，经双方结算，两被告立据确认欠租用钩机费17620.82元、欠场地费156702.72元，双方的租赁合同关系明确。该款经原告追讨，仅支付了50000元，余款124323.5元至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付码头中转费及钩机费124323.5元及从起诉日即2018年4月19日起按年息6%计付利息，理据充分，本院予以支持。被告认为是代表公司行为，应由公司去偿还欠款，但没有提供证据证明，故其这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告董冠杰、邓二周在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鼎湖区桥联土石方工程有限公司支付码头中转费及钩机费124323.5元及该款从2018年4月19日起按年息6%计付至付清款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元、财产保全费2837.3元，共4230.3元，由被告董冠杰、邓二周负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一八年六月十一日
书记员 黄素怡