wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5454号
原告：章熠，女，1981年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：阙强、陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
被告：芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区友谊北路312号。
法定代表人：JOSEPHUSMARIEGEORGESNIJDERS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华诚，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告章熠与被告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司（以下简称烘焙公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由代理审判员刘家强适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。2017年2月13日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告章熠的委托诉讼代理人陆啸、被告烘焙公司的委托诉讼代理人华诚、华鸿宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章熠向本院提出诉讼请求：1、要求烘焙公司支付章熠经济赔偿金149499元（7119元/月×10.5月×2倍）。2、依法判令烘焙公司支付章熠2016年8月工资7119元。事实和理由：章熠于2006年2月起至烘焙公司工作，2016年8月26日烘焙公司以章熠在职期间私自在外开设与公司同行业的企业为由单方解除了劳动合同，但章熠不存在此种行为，且烘焙公司的解除手续也不符合法律规定，故认为该解除行为违法，2016年，章熠向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委在法定期间内未审理结束，故诉至法院。
被告烘焙公司辩称，因为章熠严重违反本单位的规章制度，根据法律规定解除劳动合同，烘焙公司无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。烘焙公司愿意支付正常工作期间的薪资待遇，章熠八月份实际上班天数13.5天，应发工资为4116.29元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：劳动合同、社保记录、解除劳动关系公告复印件、银行卡明细清单、完税凭证、仲裁委证明、员工手册、签收凭证，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：
章熠于2006年5月进入烘焙公司工作，双方于2015年7月1日签订了最后一份无固定期限劳动合同，约定章熠从事业务管理一职。2016年8月26日，烘焙公司出具公告通知称：“经查章熠在职期间私自在外开设与公司同行业的企业，违反了劳动合同中约定的‘在合同期间必须全心全意为公司服务，不再兼职于其他企业或单位’，同时也构成了公司规章制度第2.3.19条：在外从事影响工作之业务或与公司利益相冲突之业务者。因此，公司经讨论并通报工会同意后，对章熠做出违纪辞退决定，自2016年8月26日起与章熠解除劳动合同关系。”解除前一年章熠平均月工资为7119元，其中日薪为114.95元，标准薪资为6430元，其余为奖金。
烘焙公司的员工手册，最后一次修订时间为2013年12月20日，章熠在签收人处签名。烘焙公司明确与章熠解除劳动关系依据的是劳动合同中约定的‘在合同期间必须全心全意为公司服务，不再兼职于其他企业或单位’，及公司员工手册第十章奖惩制度中2.3.19条：在外从事影响工作之业务或与公司利益相冲突之业务者。
2016年，章熠向仲裁委申请仲裁，要求烘焙公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、支付2016年8月工资，仲裁委在法定审理期限内未处理结束，故章熠诉至本院。
双方对以下事实存在争议：
一、烘焙公司的员工手册是否经民主程序制定，有无告知章熠，解除合同有无征求工会意见。烘焙公司提供了工会情况说明二份、工会关于更改员工手册的会议记录、江苏省锡山经济开发区工作委员会出具的关于基层委员会及工会主席的批复，证明员工手册系民主程序制订，解除合同也征求了工会意见。章熠认为员工手册未经职工代表大会讨论，也未与全体职工讨论，制订不符合法定程序，章熠虽然签字，但未实际收到员工手册，对内容并不知情，烘焙公司解除劳动合同前也未通知工会。
二、章熠是否存在在职期间私自在外开设与公司同行业的企业的行为，上述行为是否符合劳动合同及员工手册中可以解除劳动合同的条件。烘焙公司提供了无锡盛世蓝海食品有限公司(以下简称食品公司)设立的相关工商资料，证明章熠在2015年7月17日设立了一人有限公司，主营业务与烘焙公司高度重合，烘焙公司提供了食品公司与烘焙公司业务往来明细、订单及销货单，证明章熠有利用公司职务与食品公司进行贸易往来，从事与公司利益相冲突之业务的行为，已违反公司与其签订的劳动合同和员工手册中第十章奖惩制度中二、2、3、19条。章熠认为并未参与食品公司的经营管理，也没有在食品公司担任职位，只是他人借用章熠的名义开设公司，故不能认定章熠有兼职行为，且食品公司法定代表人和股东已于2016年3月31日变更为他人。对于明细与订单系烘焙公司单方制作，不予认可。章熠提供了食品公司变更登记的工商资料。
三、章熠2016年8月工资数额如何确定。烘焙公司认可章熠2016年8月1日至8月25日实际工作13.5天，实得工资应当为4116.29元，章熠认为应当按照前十二个月平均工资计为7119元。
本院认为，对于双方争议的员工手册是否系民主程序制订，有无公示或告知章熠，解除行为有无征询工会意见，根据烘焙公司提供的证据，公司员工手册系民主程序制订，可作为规范员工行为的依据，章熠签收了该员工手册，解除行为也履行了征询工会意见的程序。对于双方争议的章熠是否存在违反劳动合同和员工手册的行为，章熠在2015年7月17日至2016年3月31日担任食品公司的股东及法定代表人，可以认定从事了兼职行为，且食品公司的经营范围与烘焙公司经营范围有部分重叠，其行为确有不当，但2016年8月26日，烘焙公司作出解除劳动合同的决定时，该行为已不存在，故不能认定当时章熠存在违反员工手册的违规行为。烘焙公司以上述理由解除劳动关系违反法律规定，应当支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金，本院依法计算如下：7119×10×2=142380元，章熠主张的超过部分本院不予支持。对于章熠2016年8月工资数额如何确定，双方对2016年8月的出勤天数和日薪均陈述一致，奖金系用人单位自主发放，故2016年8月工资计为4116.29元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、烘焙公司应当向章熠支付双倍赔偿金142380元。
二、烘焙公司应当向章熠支付工资4116.29元。
以上二项合计146496.29元，由烘焙公司于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回章熠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由烘焙公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 秦楚楚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1999年11月26日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1976年3月21日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周赢，男，1994年12月4日出生，汉族，住�州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨关荣，男，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康志兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文华，系该公司总经理。
再审申请人刘某1因与被申请人周赢、杨关荣、康志兰及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，周�芳出具了《证明》，欲证明周赢在2015年4月13日和4月14日支付的30000元为医疗费，足以推翻原审对于该30000元不包含在周赢垫付的医疗费中的认定。刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹 景 海
代理审判员 李 亚 卿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 �董美叶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2188号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
你申请执行王翠兰、王振明金融借款合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1514号
原告刘新元，男，1962年3月2日生。
被告蒋其林，男，1996年12月11日生。
本院在审理原告刘新元诉被告蒋其林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2887号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路516号
代表人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行工作人员。
被告：陈展，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告：杨燃玲，女，1988年11月20日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈作东，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告陈展、杨燃玲、陈作东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人黄小萍到庭参加诉讼，被告陈展、杨燃玲、陈作东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈展、杨燃玲偿还借款本金16028.88元给原告；2.判令被告陈展、杨燃玲支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息5906.78元后，暂计至2016年7月17日被告所欠利息合计为11310.30元）；3.被告陈作东对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年9月14日，被告陈展、杨燃玲作为借款人，被告陈作东作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定陈展、杨燃玲向原告借款人民币60000元，借款期限及计息办法，对于借款人因借款形成的债务保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元。借款期满后，截至2016年7月17日，被告陈展、杨燃玲尚欠借款本金16028.88元，利息11310.30元。
被告陈展、杨燃玲、陈作东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2013年9月14日，被告陈展、杨燃玲作为借款人，被告陈作东作为保证人，共同与原告签订合同编号为HTXXX15的《个人借款/担保合同》，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为60000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月17日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2013年9月17日向被告陈展、杨燃玲发放贷款。被告陈展、杨燃玲借款后未依约偿还借款本息，截至2016年7月17日，被告陈展、杨燃玲尚欠原告借款本金16028.88元、利息11310.30元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告陈展、杨燃玲、陈作东签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告陈展、杨燃玲借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告陈展、杨燃玲偿还尚欠原告的借款本金16028.88元及按借款合同约定计付利息、罚息、复利，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告陈作东以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈作东应在本案《个人借款/担保合同》中约定的保证范围内对被告陈展、杨燃玲借款债务承担连带保证责任；原告请求被告陈作东对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈展、杨燃玲偿还借款本金16028.88元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告陈展、杨燃玲支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2016年7月17日的利息为11310.30元，之后的利息从2016年7月18日起，以16028.88元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈作东对被告陈展、杨燃玲应承担的本案债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费483元，减半收取计242元，由被告陈展、杨燃玲、陈作东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费483元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘小凡
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8479号
申请执行人杭州飞速科技有限公司
被执行人杭州快步展示科技有限公司,组织机构代码757249764
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3428号，依法向被执行人杭州快步展示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州快步展示科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州快步展示科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州快步展示科技有限公司(证件号码:757249764)在建设银行浙江省分行的33×××5＃钞的存款人民币198407元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8479号
杭州飞速科技有限公司：
杭州快步展示科技有限公司：
本院在执行申请执行人杭州飞速科技有限公司与被执行人杭州快步展示科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王瑜琥，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执82号
李莹：
关于申请执行人汪雄与被执行人李莹机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务3000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月十八日
书记员 刘雪然
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1350号
申请执行人孙婷，女，1988年11月7日出生，汉族，搜狐焦点太原站职工，住太原市小店区。
被执行人李娜，扣女，1982年4月21日出生，汉族，小店区坞城街道办事处职工，住太原市小店区。
被执行人赵补红，男，1976年8月14日出生，汉族，阳泉矿务局职工，住太原市小店区。
本院的（2016）晋0105民初4251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李娜、赵补红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李娜、赵补红的收入及银行存款20606元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜晨醒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3626号
原告：薛永生，男，1945年5月15日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：薛志敏，男，1976年2月22日生，汉族，住常熟市，系薛永生之子。
被告：常熟市曀周生态休闲园，住所地常熟市海虞镇汪桥村，统一社会信用代码320581000271820。
投资人：周瑾琦。
原告薛永生与被告常熟市曀周生态休闲园劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告薛永生于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永生撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告薛永生负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年五月三十日
书记员 姚敏怡
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初402号
原告：黄网根，男，1968年1月25日出生，汉族，木工，住江苏省南京市溧水区。
被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇书香人家。
法定代表人：林涛，该公司经理。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄网根与被告马鞍山市大森林装饰有限公司（以下简称大森林公司）、凌宗伟、ＸＸ芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告黄网根到庭参加诉讼，被告大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄网根向本院提出诉讼请求：1.大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳共同支付黄网根木工工资45000元；2.本案的诉讼费用由大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳负担。事实和理由：黄网根在大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳承建的鹤飞园艺山庄、喜来客等工地从事木工工作。2015年2月13日，经结算，大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳欠黄网根工资50000元，并由大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳共同委托张岩岩出具欠条一张交黄网根收执，载明欠款的事实。后经催要，ＸＸ芳支付了5000元，余欠45000元至今未付。
大森林公司、凌宗伟、ＸＸ芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
ＸＸ芳辩称，大森林装饰公司欠黄网根木工工资71000元是事实，但该债务是大森林公司所欠，不是个人债务，此款应由大森林公司偿还。ＸＸ芳虽在欠条上签字，但欠条上明确载明是大森林公司所欠，ＸＸ芳只是经办人。
本院经审理认定事实如下：黄网根承揽大森林公司的装饰装修工程木工项目。2015年2月13日，经双方结算，凌宗伟、ＸＸ芳代表大森林公司向黄网根出具欠条1份，载明：今欠黄网根山庄、喜来客木工人员工资款人民币伍万元整（￥50000元）。后大森林公司支付5000元，余款45000元未付，以致成讼。
另查明，ＸＸ芳系大森林公司的股东。
上述事实，由当事人的陈述及黄网根提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案系黄网根按照大森林公司的要求完成承揽工作，并交付工作成果的合同纠纷，应认定为承揽合同纠纷。双方之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。张岩岩代表大森林公司出具欠条确认所欠承揽费用，双方未约定给付期限，黄网根可随时主张，故黄网根主张的承揽费用45000元的主张成立，本院予以支持。张岩岩、ＸＸ芳系大森林公司的职工，其在欠条上签字系职务行为，相应的法律后果应由大森林公司承担，故黄网根主张凌宗伟、ＸＸ芳承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马鞍山市大森林装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄网根承揽费用45000元；
二、驳回黄网根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由马鞍山市大森林装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛厚斌
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初402号
原告：黄网根，男，1968年1月25日出生，汉族，木工，住江苏省南京市溧水区。
被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇书香人家。
法定代表人：林涛，该公司经理。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄网根与被告马鞍山市大森林装�有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛厚斌
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘安萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初969号
原告：耿学成，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
被告：尚庆恒，男，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，住吉林省靖宇县。
原告耿学成与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告耿学成于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿学成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告耿学成负担。
审判员 苑 超
二〇一七年十月十一日
书记员 薛煜薪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执187号
申请执行人：谢家胜，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢家胜与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4110号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人谢家胜支付劳动报酬26920.51元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费237元、申请执行费304元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人谢家胜等97人的劳动报酬全部付清。因承诺给付劳动报酬的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执187号申请执行人：谢家胜，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人谢家胜与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4110号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人谢家胜支付劳动报酬26920.51元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费237元、申请执行费304元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人谢家胜等97人的劳动报酬全部付清。因承诺给付劳动报酬的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十六日书记员  余 灿
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初32号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李光海，男，1975年12月1日生，汉族，河南省固始县人，初中文化，自由职业，住无锡市惠山区，户籍在河南省固始县。因本案于2017年10月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年1月24日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李光海犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日17时20分许，被告人李光海饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，从无锡市惠山区陆缘茗邸小区出发至无锡市惠山区阳山小学，返回至陆缘茗邸小区时与小区保安发生纠纷，后其又驾驶苏Ｂ×××××小型轿车至无锡市惠山区陆区某工地，再次返回陆缘茗邸小区时被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李光海血液中检出含有乙醇成分，含量为112mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人李光海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李光海的供述，证人张某、王某、姜某、李某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，现场检查笔录，辨认笔录，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人李光海的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李光海归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李光海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年二月八日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初441号
原告:班艳娟，女，1983年9月21日生，壮族，自由职业者，住富宁县。
委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师。
被告：梁明文，男，1987年12月3日生，壮族，住富宁县。
原告班艳娟与被告梁明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄一健到庭参加诉讼，原告班艳娟未到庭，被告梁明文经法庭送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本等法律文书无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
班艳娟向本院提出诉讼请求：请求法院判决梁明文偿还班艳娟借款本金50,000.00元、利息8,000.00元（从2016年8月1日计�至2017年4月1日，按年利率24％计算）、违约金20,000.00元，三项共计78,000.00元。事实与理由：班艳娟与梁明文系亲戚关系，梁明文之前在富宁县高速路口经营“迷你通讯”手机店。2016年8月1日，梁明文以其生意资金周转困难为由，请求班艳娟帮其借款，班艳娟碍于亲戚关系，帮其从他人处借了50,000.00元转借给梁明文。但还款期限届至，梁明文却转店逃债，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。
梁明文未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
班艳娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因梁明文未到庭无法进行证据交换和质证。本院对班艳娟提交的证据作如下认证：
《借条》原件一份及《转账证明》（即《客户取款回单》和《客户�款回单》原件各一份），用以证明2016年8月1日梁明文向班艳娟借款50,000.00元，约定月利息按4％计算，并约定违约金的事实。
本院认为，班艳娟提交的证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2016年8月1日梁明文向班艳娟借款50,000.00元并出具《借条》一份交由班艳娟收执。《借条》载明：梁明文向班艳娟借款本金50,000.00元，定于2016年11月1日前还清，月利息为4分，每月1日付息，如不按期付息、到期不还本息而导致诉讼，梁明文需承担20,000.00元的违约金给班艳娟用于诉讼。借款发生后，班艳娟多次向梁明文催还借款未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，梁明文向班艳娟出具的《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，该《借条》合法有效，借款事实存在，双方之间的合法的借贷关系受法律保护，梁明文理应予以赔还。本案中，梁明文向班艳娟借款50,000.00元事实清楚，证据充分，足以认定，故对于班艳娟要求梁明文偿还借款50,000.00元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故班艳娟主张利息8,000.00元（按年利率24％计算）在法律保护的范围之内,予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”班艳娟已按年利率24％主张逾期利息且本院予以支持，故对班艳娟主张违约金20,000.00元的诉讼请求，依法不予支持。梁明文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由梁明文向班艳娟偿还借款本金50,000.00元及利息8,000.00元，两项共计58,000.00元，限判决生效后十五日内履行；
二、驳回班艳娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，由班艳娟负担450.00元，由梁明文负担1,300.00元，梁明文承担的部分班艳娟已垫付，待梁明文�行付款义务时一并支付给班艳娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡昆燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6325号
申请执行人：骆志敏，男，1979年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：欧阳效威，男，1981年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：邝海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人骆志敏与被执行人欧阳效威、邝海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初550号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳效威应向申请执行人偿还借款330000元并支付相应利息，被执行人邝海燕对此承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人欧阳效威、邝海燕纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月三十日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6325号申请执行人：骆志敏，男，1979年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：欧阳效威，男，1981年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邝海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人骆志敏与被执行人欧阳效威、邝海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初550号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳效威应向申请执行人偿还借款330000元并支付相应利息，被执行人邝海燕对此承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人欧阳效威、邝海燕纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一八年一月三十日书记员  任文俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10385号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：庄金冬，女，1981年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人庄金冬信用卡纠纷一案，我院于2014年11月19日作出的（2014）西民初字第15345号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人庄金冬偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款九千一百二十元九角，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十二日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人庄金冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被执行人庄金冬负担。被执行人依法应承担执行费五十元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人庄金冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人庄金冬名下相关财产信息，发现被执行人庄金冬名下未有大额银行存款。
5、被执行人庄金冬名下未有房产登记信息。
6、被执行人庄金冬名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将庄金冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10385号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：庄金冬，女，1981年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人庄金冬信用卡纠纷一案，我院于2014年11月19日作出的（2014）西民初字第15345号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人庄金冬偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款九千一百二十元九角，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十二日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人庄金冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被执行人庄金冬负担。被执行人依法应承担执行费五十元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人庄金冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人庄金冬名下相关财产信息，发现被执行人庄金冬名下未有大额银行存款。5、被执行人庄金冬名下未有房产登记信息。6、被执行人庄金冬名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将庄金冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执254号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人陈本成，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初111号刑事判决书依法立案,执行被执行人陈本成罚金10000元及违法所得7750元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执254号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人陈本成，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初111号刑事判决书依法立案,执行被执行人陈本成罚金10000元及违法所得7750元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审112号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连成龙建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人王建成。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年11月1日做出大房金罚决字[2016]0002号《行政处罚决定书》，对被执行人自成立至今一直未办理住房公积金缴存登记的违法行为予以罚款50000元。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。2017年7月12日，申请执行人作出大房金催字【2017】017号催告书，并于当日送达被执行人。被执行人至今未履行相应义务。该决定书已发生法律效力。2017年7月24日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金罚决字【2016】0002号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 于淑丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 玉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢85号
申请执行人刘某某,男,汉族,1973年6月8日生,农民,住富平县曹村镇曹村村*组。
被执行人支某某,男,汉族,1974年4月25日生,农信,住富平县曹村镇曹村村*组。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人支某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：本院（2014）富平民初字第02485号民事判决书，被执行人支某某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解:被执行人支某某一次性向申请人刘某某支付30000元,申请人自愿放弃其他诉求,本案现已履行完毕。申请人刘某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第02485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一八年三月二日
书记员 冯鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初644号
原告：周士龙,男,1972年12月12日生,汉族，户籍地河南省息县，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:江苏坤龙建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼（飞翔置业科技楼东侧三楼）。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩新，该公司员工。
原告周士龙与被告江苏坤龙建设工程有限公司（以下简称坤龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周士龙及其委托诉讼代理人宋妍妮、被告坤龙公司委托诉讼代理人吴佩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周士龙向本院提出诉讼请求，要求确认其在2016年3月3日发生事故时与坤龙公司存在劳动关系。事实和理由：2016年3月1日其由同乡刘某介绍至坤龙公司承建的无锡中海55号地块工地从事瓦工工作。同月3日晚11时许，夏得祥安排其与4名工友在工地加班浇筑混凝土，因有人提前启动混凝土传送机，致其从传送机上摔落，右脚受伤。事故发生后，坤龙公司仅支付前期医疗费，未申报工伤。
坤龙公司辩称：坤龙公司及其项目部从未招录周士龙进入无锡中海55号地块珑玺项目工作，坤龙公司也从没有周士龙这位员工。无锡中海55号地块珑玺项目将部分劳务发包给包工头夏得祥，实际是夏得祥雇用了周士龙。
本院经审理,认定事实如下：
2016年3月5日10时许，周士龙至无锡市××人民医院／无锡市手外科医院治疗。该院《入院记录》载明：患者周士龙“2天前不慎摔伤右足跟，致疼痛剧烈、肿胀，活动受限，在当地医院拍片提示‘右跟骨骨折’，给予行消肿等治疗，为求进一步诊治入我院”。同月11日周士龙接受“右跟骨骨折切开复位内固定+跟腓韧带分歧韧带修复”手术，同月25日出院。
周士龙陈述：其经朋友介绍于2016年3月1日至夏得祥处上班，与夏得祥谈定工资，坤龙公司未与其联系工作上的事情。在工地上受夏得祥的带班人李志刚安排，同月3日晚上加班时受伤。
证人刘某、朱某经周士龙申请出庭作证：刘某介绍周士龙给夏得祥至无锡中海55号地块珑玺项目工地做小工，工资每天150元；他们都是夏得祥的工人，工资都由夏得祥支付；李志刚是夏得祥手下带班的；周士龙于2016年3月3日晚上在珑玺项目工地加班时受伤，他们是在第二天上班后听工友说的。
坤龙公司代理人对证人刘某、朱某的证言无异议，认可周士龙是在坤龙公司工地上受伤，但同时声称，周士龙是受夏得祥雇用。
坤龙公司提交其与夏得祥签署于2015年7月8日的《劳务分包责任协议书》、《安全管理协议》，以证明其将无锡中海55号地块珑玺项目泥工工程相应劳务分包给夏得祥。该两份协议，乙方夏得祥作为承包人签名，甲方坤龙公司由其本案代理人吴佩新签名并加盖公章，吴佩新并保证该两份协议的真实性。
2017年1月6日，周士龙申请劳动争议仲裁，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以周士龙未提供与坤龙公司存在劳动关系的初步证据为由不予受理。周士龙随后诉至本院，诉请如前。
周士龙起诉时，曾列夏得祥为本案第三人。夏得祥拒收相关法律文书。本案庭审结束后，周士龙撤回对夏得祥的起诉，本院予以准许。
上述事实，有无锡市××人民医院／无锡市手外科医院《入院记录》和《出院记录》、证人刘某与朱某证言、坤龙公司提交的《劳务分包责任协议书》、《安全管理协议》、仲裁机构不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。
根据各方当事人陈述和证人证词，本院认定周士龙于2016年3月3日晚在坤龙公司承建的无锡中海55号地块珑玺项目工地加班时受伤。该项目泥工工程劳务，坤龙公司与夏得祥签署了《劳务分包责任协议书》，分包于夏得祥。根据证人证词及当事人陈述，周士龙是夏得祥招用到涉案工地为夏得祥干活，接受夏得祥或夏得祥委派人员的管理安排，由夏得祥支付报酬。周士龙未有证据证明其曾有与坤龙公司建立劳动关系的合意，周士龙劳动报酬也非坤龙公司承担。即使坤龙公司作为发包方依照规定应承担工地上受伤的劳动者的工伤保险责任，也不能由此确定其与周士龙之间存在劳动关系。因此，周士龙的诉讼请求不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周士龙要求确认其在2016年3月3日发生事故时与江苏坤龙建设工程有限公司存在劳动关系的请求。
本案受理费10元减半收取5元，由周士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 吴子浩
二〇一七年三月十七日
书记员 张彬琳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2226号
原告李某新。
委托诉讼代理人刘某。
被告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人王某会。
委托诉讼代理人陈某瑞。
原告李某新诉被告建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某新的委托代理人刘某和被告建昌县农村信用合作联社的委托代理人陈某瑞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初，原告想出国务工时，发现自己名下在大屯信用社有贷款逾期并征信记录不良，故不能办理出境手续，经原告查询，发现逾期贷款发生在2010年10月22日，金额为10万元，贷款机构为被告下属的大屯农村信用合作社。原告并未办理上述贷款。故依法起诉请求：1、判令被告消除原告的不良征信记录。2、赔偿原告1万元经济损失。3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，针对被告辩称主张的事实，原告方补充说明如下：被告辩称所说的马某平借贷款，借款时原告并不知情。原告2016年在办理去韩国的出国手续时才发现有不良记录，本打算去韩国打工，因为不良记录，所以被告知不能出国。被告所称的马某平和原告的关系属实，但原告和马某平的儿子已经离婚了。
被告辩称，被告接到本案应诉通知后，积极调查核实有关情况，确认案涉借款确系他人借用原告的有效证件从被告联社下辖的信用社所借。信贷员称，虽然当时原告本人未到场，但经电话核实，其明确口头授权实际借款人以其名义借款。现原告对此予以否认，因信贷员证据意识不强，未能保留有关原告同意他人借名贷款的证据，故该笔贷款可以认定违反信贷规程，被告联社充其量应承担消除不良信用记录责任。关于原告要求被告赔偿经济和精神损失的主张，被告认为，给原告造成个人信用不良的直接原因，是原告出借个人有效证件供他人冒名借款，根本原因则是实际借款人未能如约还款所致，因此，被告不应承担赔偿损失的民事责任。如有损失，也应由原告及实际借款人分担。况且原告并无证据证明其相关损失的合理性和合法性。另外，法院裁判不仅要考虑法律效果，还应兼顾社会效果。毋庸讳言，信合系统由于历史和体制等原因，类似借冒名贷款极为普遍，因国家构建银行征信，实际借款人未如约还款而给被借冒名者造成信用不良的纠纷，将会成井喷之势，因此，个案判决信用社赔偿，必将产生大量仿效性诉讼，可能会给信合系统造成致命的打击。综上，恳请法院依法驳回原告要求被告赔偿损失的请求。庭审中，被告补充述称事实如下：据经办信贷员说，原告公公叫马某平，原告系马某平长子马某之妻，双方于2015年离婚。该笔贷款现在已经还清，本金10万元已由实际借款人马某平偿还，利息已由经办信贷员偿还，不良记录正在运作消除中。
经审理查明，2016年11月，原告欲出国务工，经有关部门进行查询，发现原告有本案争议所涉贷款逾期未还的征信不良记录，因此，原告被告知不能出国务工。因原告未借本案争议所涉贷款，为此，原告提起本案诉讼，诉讼中，经被告方调查查明，本案争议所涉贷款的实际借款人为马某平马某平于2010年10月22日用原告的身份信息，在大屯农村信用合作社办理了本案争议所涉贷款的相关手续。借款当时原告李某新系马某平长子马某之妻，借款当时原告本人未到场签订相关借款合同。借款后，李某新与马某于2015年左右离婚。因此笔借款本息未及时结清，导致原告征信不良记录产生。在本案诉讼中，本案争议所涉贷款本息已由实际借款人马某平等人偿还结清，不良记录尚未消除（被告述称现正在运作消除中）。
上述事实，有当事人诉辩状、双方庭审陈述材料，原告提供的个人信用报告和本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，公民享有的姓名权应受法律保护。本案原告并不是本案争议所涉贷款的实际借款人，由于被告建昌县农村信用合作联社下属单位办理相关贷款业务时，违规运作或审查不严，致使他人以原告名义贷款，因贷款后实际借款人对此笔借款本息未即时结清，从而导致原告征信记录不良和原告的相关经济损失产生，由此，本院应当依法认定被告方对本案后果的发生负有过错责任，被告依法应当对原告承担过错侵权责任。现原告要求被告停止侵权、消除影响、赔偿损失有事实根据和法律依据，本院应当根据本案的具体案情，依法酌情适当支持原告的相关诉讼请求。鉴于现在原告的不良信用记录尚未消除，本院应当判令被告消除原告的不良信用记录。关于原告要求被告赔偿原告经济损失1万元之请求，审查认为，虽然本案后果给原告造成经济损失存在，但因原告对其主张的经济损失数额1万元，未能提供出确凿充分的证据予以证明，本院无法对原告主张的经济损失1万元予以认定，由此，对原告的经济损失赔偿请求本院可不予全额支持，可根据本案的具体案情，酌情适当判令被告赔偿原告经济损失3000元。关于被告辩称主张的“原告授权实际借款人以其名义借款、给原告造成个人不良信用记录的直接原因是原告出借个人有效证件供他人冒名借款”之事实，因原告对此否认，被告对其主张的相关事实又举证不足，由此，本院对被告辩称主张的相关事实依法不予认定，关于被告要求“被告不应承担赔偿损失的民事责任、应驳回原告赔偿损失请求”之辩称意见，因被告的辩解意见缺乏事实根据及合理合法性，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告建昌县农村信用合作联社于本判决生效之日起30日内消除原告在中国人民银行征信服务个人信息系统中的不良记录。
二、被告建昌县农村信用合作联社赔偿原告李某新经济损失3000元。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某新的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告建昌县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年十一月六日
书记员 张 淼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初404号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年4月12日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某、李某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月3日23时许，被告人史某某至本区亭林镇东新村XXX号底楼大厅，窃得被害人王某某停放于此的酷顺牌电动自行车一辆，价值人民币1,891元。
2、2018年3月5日23时许，被告人史某某至本区亭林镇东新村3组8022号，窃得被害人靳某某停放于此的欧通鸿驰牌电动自行车一辆，价值人民币1,270元。
2018年3月6日，被告人史某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有被告人史某某的辨认笔录，被害人王某某、靳某某的陈述，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、侦破经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人史某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人史某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车一辆发还被害人靳某某(已发还)；责令被告人史某某于判决生效之日起十日内退赔被害人王某某经济损失人民币1,891元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年四月十八日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初864号
原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。
法定代表人：李政霖，总经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：重庆铬辉金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附10-2号，统一社会信用代码915001076839465748。
法定代表人：肖小惠。
原告重庆重玻节能玻璃有限公司与被告重庆铬辉金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆重玻节能玻璃有限公司的委托诉讼代理人高玉娟、陈思杏到庭参加了诉讼，被告重庆铬辉金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆重玻节能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付价款55514.25元，并自起诉之日即2017年11月24日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月原告与被告约定，原告为被告加工玻璃。2017年4月17日经双方对账，被告欠原告价款55514.25元，被告在原告出具的对账单上加盖印章，但被告未及时支付价款。
被告重庆铬辉金属制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告重庆重玻节能玻璃有限公司与重庆铬辉金属制品有限公司对账后，重庆铬辉金属制品有限公司在双方确认的对账单上加盖印章，该对账单载明：“4月份对账单：铬辉金属，发货明细，日期3月3日……结构6CT+6CT双钢夹胶，块数2，面积0.30，单价125.00，金额37.50……合计块数535.00，面积397.65，金额55,514.25……2017-4-17”。
上述事实，有原告重庆重玻节能玻璃有限公司的陈述，以及4月份对账单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆重玻节能玻璃有限公司持对账单提起诉讼，能够证明原、被告之间加工合同关系成立，截止2017年4月17日被告重庆铬辉金属制品有限公司尚欠原告价款55514.25元的事实。被告未及时支付清价款，应承担民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告重庆铬辉金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆铬辉金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆重玻节能玻璃有限公司价款55514.25元，并自2017年11月24日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费594元，由被告重庆铬辉金属制品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一八年三月十六日
书记员 刘婧怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执755号
申请执行人：章金元，男，1959年4月26日出生，住永康市。
被执行人：胡敏，男，1981年10月24日出生，住永康市。
被执行人：章红英，女，1981年12月1日出生，住永康市。
申请执行人章金元与被执行人胡敏、章红英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9679号民事判决书,被执行人胡敏、章红英应归还申请执行人章金元借款200万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年02月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡敏、章红英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡敏、章红英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡敏、章红英名下有坐落在江南××路××（××）的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人胡敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人章红英有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被本院司法处置，本案分配到款451328.56元；发现被执行人胡敏有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划，被执行人章红英名下有存款，（2017）浙0784执744号案件于2017年03月27日划拨到款77915.59元，本案分配到款49003.51元；发现被执行人胡敏、章红英在浙江敏大科技有限公司处分别分别享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，本院于2017年8月4日对被执行人胡敏采取司法拘留措施。综上，本案已执行到执行款500332.06元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执755号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执755号
被拘留人:胡敏公民身份号码:×××2318
本院在执行章金元与胡敏、章红英（2017）浙0784执755号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执755号申请执行人：章金元，男，1959年4月26日出生，住永康市。被执行人：胡敏，男，1981年10月24日出生，住永康市。被执行人：章红英，女，1981年12月1日出生，住永康市。申请执行人章金元与被执行人胡敏、章红英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9679号民事判决书,被执行人胡敏、章红英应归还申请执行人章金元借款200万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年02月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡敏、章红英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡敏、章红英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡敏、章红英名下有坐落在江南××路××（××）的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人胡敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人章红英有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被本院司法处置，本案分配到款451328.56元；发现被执行人胡敏有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划，被执行人章红英名下有存款，（2017）浙0784执744号案件于2017年03月27日划拨到款77915.59元，本案分配到款49003.51元；发现被执行人胡敏、章红英在浙江敏大科技有限公司处分别分别享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，本院于2017年8月4日对被执行人胡敏采取司法拘留措施。综上，本案已执行到执行款500332.06元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执755号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十日代书记员 徐 快
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执218号
黄晓阳、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人黄晓阳与被执�人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第138号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第117号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押看守所。
辩护人韩文良、王延丽，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）第16号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。后即墨市人民检察院建议本院延期审理二次。本案于2010年6月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人韩文良、王延丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人张某甲违章驾车肇事致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人的主要辩护意见是：被告人张某甲系初犯，案发后能够投案自首，审理中自愿认罪，并积极赔偿了被害人家属部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，为此，要求对被告人张某甲减轻处罚并判处其缓刑。
经审理查明，被告人张某甲于2009年10月13日21时21分许，酒后持过期机动车驾驶证驾驶无牌嘉陵70型两轮摩托车，沿即墨市某某大道由东向西逆向行驶至某某某某某某路口处，与由西向东行驶的即墨市某某镇某某村村民张某某驾驶的鲁B×××××号套牌嘉陵两轮摩托车相撞，致张某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人张某甲将肇事车辆隐匿后逃离现场。被告人张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二项、第三十五条、第二十八条之规定，负事故的主要责任。
被告人张某甲于2009年10月24日到公安机关投案自首。
本案民事部分已调处，由被告人张某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币230000元，其中，已给付150000元，尚欠80000元双方达成了调解协议（详见刑事附带民事调解书）。被害人家属要求刑事方面对被告人从轻处罚并判处其缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、证人张某乙、华某、黄某、张某丙、高某、胡某证言、破案经过、案件说明、现场勘查笔录及现场技术照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告书、青岛市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、驾驶证和行车证复印件等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有投案自首的法定从轻或减轻处罚情节和自愿认罪、赔偿被害人家属部分经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人依法量刑；被告人及其辩护人亦要求刑事部分对被告人减轻处罚并判处其缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲酒后持过期驾驶证，驾驶无牌车辆，致一人死亡后将肇事车辆隐匿后逃逸，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人张某甲案发后能够主动到公安机关投案自首，审理中自愿认罪，并积极赔偿了被害人家属部分经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人家属要求刑事部分对被告人从轻处罚并判处其缓刑，适用缓刑不致再危害社会，予以减轻处罚并宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 闫 峰
人民陪审员 赵彩彩
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 程丽娜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初113号
原告：陈凤金，女，山东省德州市。
委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。
被告：李要欣，男，山东省平原县。
被告：李亮亮，男，河北省安国市。
委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告：邹明华，男，山东省平原县。
原告陈凤金与被告李要欣、李亮亮、邹明华民间借贷纠纷一案，原告陈凤金于2016年11月11日在德州市德城区人民法院立案后，德州市德城区人民法院移送至本院。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈凤金及委托诉讼代理人董烈富、被告李亮亮委托诉讼代理人郑伟、吴桐及被告李要欣、邹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈凤金向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款1087744元及利息（利息自2016年4月1日起至还清之日止，按月息1%或年息12%计算）。事实与理由：因投资需要，被告李要欣向原告借款，并用借款作为出资款，以被告李亮亮作为股东，投资于平原县恒源商贸有限公司。该借款由被告邹明华提供担保。截止2016年4月1日，共欠原告借款本息1087744元。经多次催要，被告至今未能偿还。为维护其合法权益，诉至本院。
李要欣辩称：原来借的是500000元，都是我自己借的，利滚利滚到1087744元。
李亮亮辩称：1、我既非名义借款人，亦非借款实际使用人。我与本案借贷事实无利害关系，不应承担偿还借款本金及利息的责任。本案实际借款人为其父李要欣，因二人系父子关系，李要欣借用我的银行卡用于接收原告的借款，且借条中也标明借款人为李要欣。2、根据原告提供的借条看，尚未约定借款期间的利率及利息计算方式，原告要求偿还借款利息的要求，不应支持。3、本案利息计算涉嫌“利滚利”。“利滚利”是否合法需要，原告应进一步提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付部分的，人民法院不予支持。
邹明华辩称：2011年李要欣共借了陈凤金610000元（1月份第一次330000元和第二次180000元，6月份又借了100000元）。借款是真实的，打的有收到条和每次银行打款的记录，是李要欣找的我，让我给他借款，我认为他能还上，但李要欣没还上。
原告为证明其主张，依法向本院提交了如下证据，经依法举证、质证，本院作如下认定：证据一、借条一份，借条由李要欣书写，内容为今借陈凤金款（1087744元）人民币、自2015年4月1日至2016年4月1日利息（116544元）原款（971200元加利息116544元）合计总欠1087744元。借款人：李要欣担保人邹明华被借款人陈凤金2016年4月1日；证据二、中国农业银行卡交易明细清单一份、中国农业银行银行卡取款凭证及银行卡取款凭条复印件四页、银行卡取款凭条原件一份；证据三、2016年6月1日原告之女章晨曦和李要欣及2016年10月29日原告之女章晨曦和李亮亮的通话录音光盘一份，以上证据能相互印证李要欣向陈凤金借款的事实，根据中国农业银行卡交易明细及银行卡取款凭证，可以证实李要欣分三次向原告借款610000元。根据双方当事人的陈述及本院采纳的有效证据，本院查明事实如下，2011年1月26日和2011年2月1日,李要欣先后两次向陈凤金借款180000元和330000元，陈凤金通过中国农业银行山东分行账号为6228451810005423113号的银行卡于借款同日向李要欣9559981812371674919号的账号转入180000元和330000元。2014年5月6日，被告又向原告借款100000元，再次向李要欣中国农业银行股份有限公司卡号为62284518160162243861的账号转账100000元。对上述三笔借款，双方口头约定年利率12%。双方每年结算完利息后，将利息计入本金再进行计息。截止至2016年4月1日，双方经核算，被告李要欣向原告陈凤金重新出具了借条。借条内容为“今借陈凤金款1087744元，自2015年4月1日至2016年4月1日利息116544元。原款971200元加利息116544元，合计总欠1087744元整，借款人李要欣担保人邹明华被借款人陈凤金2016年4月1日”。2016年6月1日，原告之女章晨曦以电话的形式向李要欣主张涉案债权，要求李要新向陈凤金偿还涉案借款。
本院认为，根据双方的当庭陈述及原告提交的银行转账明细、被告李要欣向原告出具的借条，可以证实被告李要欣与原告陈凤金存在借贷关系。陈凤金分三次向原告出借借款本金610000元。借条中并无被告李亮亮的签字，原告也未提交证据证明对涉案借款，被告李亮亮与李要欣有共同举债的合意。担保人邹明华也当庭明确涉案借款是李要欣个人借款，且其为李要欣提供的担保。据此，原告要求李亮亮承担还款的主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告偿还借款1087744元及利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，借款人李要欣自愿将双方结算后的利息计入后期借款本金，并每年为原告出具债权凭证，双方约定的前期利率也未超过年利率24%。而原告主张的本息之和1087744元也未超过最初借款本金及以最初本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此对原告主张的要求李要欣偿还借款1087744元，本院依法予以支持；借款期间双方均约定利息为年利率12%，故自2016年4月1日起自还清之日止，应向原告支付借款利息。
因双方在借条中未明确约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定借款履行期限，原告通过其女章晨曦在2016年6月1日以电话的形式向李要欣主张涉案债权，故2016年6月1日应视为涉案债务履行期满之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，被告邹明华应自2016年6月1日起承担担保责任，直至原告于2016年11月11日在德州市德城区人民法院起诉，涉案借款尚在保证期间，故邹明华应对涉案借款1087744元及其利息承担连带担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、李要欣于判决生效后十日内给付陈凤金借款1087744元及利息（利息按年利率12%计算，自2016年4月1日起至还清之日止）。
二、邹明华对以上借款本息承担连带担保责任。
三、驳回陈凤金对李亮亮诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费7295元，保全费5000元，由李要欣、邹明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王德勇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初312号
原告：顾某某，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：祝本忠,上饶县法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1988年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市凤凰大道与广信大道交叉口。
法定代表人:杨琍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。
原告顾某某与被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某委托诉讼代理人祝本忠、被告周某某和被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告顾某某医疗费、护理费等经济损失共计122,406元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月21日，被告周某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××路段时，碰撞由原告顾某某驾驶的两轮电动车，造成原告顾某某受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周某某承担事故的全部责任。原告顾某某受伤后在上饶信州惠阳医院治疗33天，花了医疗费10,086.82元，原告又支付了广丰县湖丰镇中心卫生院门诊费用108元。2016年11月28日，原告顾某某经江西百信司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。江西福丰化工有限公司证明，原告顾某某在其公司打工，月工资2893元。其提供了银行流水，原告工资从1117元至1911元不等。被告周某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告周某某辩称：一是其支付了赔偿款1万元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，对伤残赔偿金有异议，要求重新鉴定，且要求按农村居民标准计算，误工费不予支持。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审期间，保险公司对原告的伤残级别申请鉴定，本院委托南昌大学法医学鉴定研究所进行鉴定，该所为原告仍构成十级伤残。保险公司对重新鉴定结论仍有异议。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告周某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告长期在化工公司打工，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据有关规定，原告提出的被抚养人生活费不予支持。保险公司对原告的伤残级别仍有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对其意见不予支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费10,194.82元，住院伙食补助费660元，营养费660元，护理费4257元，交通费330元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，误工费5820元（97天*60元），合计79,221.82元。上述赔偿款由保险公司赔偿75,883.82元，余款3338元（鉴定费1300元，非医保用药2038元），由被告周某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告顾某某经济损失共计79,221.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿75,883.82元，余款3338元，由被告周某某承担（周某某已经支付1万元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2748元，由被告周某某负担（原告预交1374元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一七年十一月二十日
书 记 员 叶丽玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10314号
原告：周锦，男，1983年2月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：张等，男，1983年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾小君，女，1984年6月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
原告周锦与被告张等、曾小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周锦及其委托诉讼代理人李先真、被告张等、被告曾小君及其委托诉讼代理人陈振环到庭参加诉讼。审理过程中，被告曾小君申请对借条中落款日期为2016年9月1日的形成时间进行司法鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心认为检材条件局限，无法作出检验意见，将送检材料退回我院。本案现已审理终结。
周锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张等、曾小君共同偿还借款13万元并支付利息（自2016年9月1日起至2017年8月31日止，每月利息按1690元计算；自2017年9月1日起至实际还款之日止，利息按每日120元计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2016年9月1日，被告张等以开饭店缺资为由向原告借款13万元，并由被告出具借条一份给原告，双方约定：借款期限为12个月，每月利息为1690元；如到期未还，则利息改按每日120元的标准收取。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均未履行还款义务。该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，应承担共同还款责任。审理过程中，原告补充陈述了13万元借款的交付情况：其中10万元于2016年9月1日通过案外人陈志荣转账交付给被告张等，另外3万元于2016年9月20日左右现金交付张等。
张等辩称，其向原告借款13万元属实。其中10万元用于开饭店，另外3万元用于个人消费。10万元周锦是于2016年9月1日通过陈志荣转账交付的，另外3万元周锦是于2016年10月份现金交付的，但具体日期记不清楚。
曾小君辩称，原告所称的借款不属实。张等和原告等确实有合伙开过饭店，但资金是自有的，没有向合伙人借钱。被告曾小君与被告张等于2017年9月20日协议离婚时，双方约定夫妻共同债务有张等向苍南县矾山镇农商银行信用贷款10万元、张等名下支付宝花呗欠款1万元、张等向招联好期待贷款12万元，上述三笔债务均由曾小君清偿，并且写明婚姻存续期间无其他共同债务。原告与被告张等之间的债务是虚假的，借条是张等与曾小君离婚后形成的。
经审理本院认定，被告张等、曾小君原系夫妻关系，于2007年1月9日登记结婚，于2017年9月20日登记离婚。2016年9月1日，被告张等向原告借款10万元，原告通过案外人陈志荣转入被告张等银行账户10万元，后被告张等又于2016年9月下旬或10月份向原告借款3万元，该3万元原告现金交付被告张等。为此，被告张等向原告出具一份落款时间为2016年9月1日的借条，其中载明被告张等向原告周锦借款13万元，借款期限为12个月，每月利息1690元。如到期未能还清，则按每日120元标准收取利息。借款后，被告张等至今未还。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的婚姻登记信息、借条、业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告张等与原告周锦之间的民间借贷，有原告提供的借条、业务凭证为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告请求被告张等偿还本金13万元并支付利息，理由正当，应予支持。但利息的起算时间不应是借条的落款日期，而应为实际交付日期。其中3万元借款原告认为是2016年9月20日左右交付，被告张等则认为是2016年10月份交付，双方又都不能确定款项的具体交付日期，故该3万元的交付时间应认定为2016年10月1日为宜。另外，双方约定逾期利息为每日120元，已超过年利率24%，其超出部分，应予驳回。涉案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案借款数额较大已超出家庭日常生活需要，且原告亦未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告曾小君共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、张等于判决生效后十日内偿还周锦借款本金13万元并支付利息（其中以10万元为基数自2016年9月1日起算至2017年8月31日止，另以3万元为基数自2016年10月1日起算至2017年9月30日止，均按月利率1.3%计算；以10万元为基数自2017年9月1日起算至实际履行完毕之日止，以3万元为基数自2017年10月1日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回周锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由周锦负担56元，由张等负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一八年一月三十日
书记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5151号
原告：程辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被告：林秋香，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
原告程辉与被告林秋香不当得利纠纷一案，广东省惠阳区人民法院于2016年11月21日立案后，移送本院管辖。本院于2017年6月6日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程辉的诉讼代理人陈香豪、被告林秋香的诉讼代理人林正俊、王蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告221751元及其利息（按同期贷款利率，自2015年11月6日起计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程辉与被告林秋香并不相识，2015年11月6日，原告需转款221751元给章某，但将该款项转至被告账上。后原告多次与被告协商归还款项事宜，但被告拒绝归还。
林秋香答辩称：一、涉案金额221751元是因案外人章某与惠州市获多利海岸物业发展有限公司（以下简称获多利公司）之间的商品房买卖合同中，根据该公司安排章某应当给付的首付款302600元，该公司给予章某垫付免还的款项221751，公司安排以原告的名义支付给被告，再由章某以首付款名义支付给公司，因此本案款项是获多利公司的，并非原告的。二、获多利公司销售商品房的模式均是如上所述，通过其他人将款项转给实际购房人，再由实际购房人转账给公司。被告的两个表妹也是以相同方式购房。三、原告行为可能涉嫌犯罪，请求移送司法机关处理。综上，请驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的转账凭证，对其真实性予以确认，但该款项是否为不当得利，本院将在下文中具体阐述。2.被告提交的（2016）粤1301民初814号、（2016）粤13民终3865号民事判决书、（2016）粤1301民初1705号民事判决书，对其真实性予以确认，原告对被告陈述的涉案款项221751元的转账流转过程没有异议，本院予以认定。3.被告提交的认购协议书，因其待证内容原告庭审中已予以确认，故对其证明力予以认定。4.被告提交的补充协议书，与本案不具有关联性，本院不作认证。5.被告申请的证人章某的证言，对其陈述的涉案款项221751元由获多利公司垫付免还，及该款的转账流转过程，因原告庭审中已予以确认，本院对该部分证言予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，证人章某向获多利公司购买坐落于惠州市惠阳区诚杰国际商业中心C幢A座3层02号房屋，双方签订《认购协议书》，约定：章某支付首付款80849元，其余首付款221751元由获多利公司垫付免还。2015年11月9日，证人章某与获多利公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定总价款为1002600元，签订本合同当日支付首付款302600元（含定金），剩余款700000元通过银行按揭支付。合同签订当日，获多利公司通过其公司员工即原告程辉的银行账户将221751元转账至章某指定的人员即被告林秋香的银行账户，被告收到该款后又转账给章某，章某收到该款后作为其首付款支付给获多利公司。后章某与获多利公司因上述商品房预售合同纠纷发生诉讼。现原告就其经手的涉案221751元向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，涉案款项221751元系获多利公司为章某购房首付款的垫付免还性质，已经（2016）粤1301民初814号、（2016）粤13民终3865号生效民事判决确认。被告经手涉案款项系由章某指定，有合法根据，故本案不符合不当得利的构成要件。原告基于不当得利请求权要求被告返还涉案款项的诉请，缺乏事实与法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回程辉的诉讼请求。
案件受理费4701元，由程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4701元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李正中
人民陪审员 陈祥武
人民陪审员 陈华淼
二〇一八年二月十日
书 记 员 金 晨
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2128号
申请人高爱希，女，1952年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人李善庆，男，1976年4月出生，住山东省沂水县。
被申请人临沂市客运有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山二路7号。
申请人高爱希与被申请人李善庆、临沂市客运有限责任公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市客运有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市客运有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 路雪菲
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终50号
上诉人（原审原告）：姚加会，女，汉族，1945年3月16日出生，住攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市公安局仁和区分局。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街10号。
负责人：刘文权，该局局长。
上诉人姚加会因与被上诉人攀枝花市公安局仁和区分局（以下简称公安仁和分局）其他行政行为纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：据姚加会陈述，1990年7月27日，攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）治安室的治安人员邹孔军将其儿子（苟自洪）带到治安室，用手铐将苟自洪铐在篮球架上，随后又带到治安室询问，询问过程中还打苟自洪的耳光，询问完毕后，将苟自洪放回家。其后，苟自洪就患了精神病，在2004年9月因长期患精神分裂症死亡。姚加会事后了解，总发乡政府治安室是接到大田派出所打的电话给总发乡政府治安室请求控制苟自洪，后来放苟自洪回家也是大田派出所电话通知总发乡政府治安室。姚加会认为大田派出所1990年7月让总发乡政府治安室拘禁传讯苟自洪的行为违法，因此要求确认其行为违法，并赔偿经济损失。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月；行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案总发乡政府治安室工作人员将姚加会之子苟自洪带到治安室询问，发生在1990年7月27日。姚加会认为其子苟自洪自此之后患上精神病,并因长期精神分裂而在2004年9月死亡系被告的派出机构大田派出所让总发乡治安室工作人员带苟自洪去询问所致，姚加会或苟自洪应当自知道该行为之日起2年内或自该行为发生之日起5年内提起行政诉讼。姚加会于2017年3月1日才向法院起诉，要求确认被告拘禁传讯苟自洪的行为违法并赔偿经济损失200万元，已超过了法定的起诉期限，又未提供证据证实存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据材料。姚加会的起诉已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回姚加会的起诉。
上诉人姚加会上诉称：（一）上诉人在长达13年的时间里，一直在通过合法的方式主张自己权利，是各级行政机关不作为才导致此事未妥善解决，万般无奈才于2017年向法院起诉，其起诉超期是不属于自身原因耽误的起诉期限，不能计算在其起诉期限内。（二）总发乡政府治安室是接到大田派出所请求才拘禁传讯苟自洪并造成损害，因此上诉人要求攀枝花市公安局仁和区分局赔偿经济损失合理合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及相关法条规定，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，支付上诉人的一审诉讼请求。
本院认为:（一）《中华人民共和国》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案纠纷发生之日在1990年7月27日，而姚加会于2017年才提起诉讼，其起诉已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。姚加会称本案是因各级行政机关不作为才导致此事未妥善解决，其起诉超期是不属于自身原因耽误的不能计算在其起诉期限内理由不成立。(二)姚加会称本案总发乡政府治安室是应大田派出所请求才对苟自洪造成损害，上诉人要求攀枝花市公安局仁和区分局赔偿经济损失合理合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉，本案因姚加会起诉已超过法律规定的起诉期限，法院对该案进行实体审查已无法律依据。一审法院裁定驳回上诉人姚加会起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 顾 玉
审判员 王 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉梅