广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4081号
原告：金淑波，女，汉族，1968年4月11日出生，住址：黑龙江省望奎县。
委托代理人：文永强，广东凌信律师事务所律师。
第一被告：车文龙，男，汉族，1981年4月30日出生，住址：惠州市博罗县。
第二被告：惠州市汽车运输集团有限公司鹅岭小汽车出租分公司，住所地：惠州市鹅岭北路15号。
法定代表人：陈正瑜。
委托代理人：李永全，该公司员工。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅、邱浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。
原告金淑波与被告车文龙、惠州市汽车运输集团有限公司鹅岭小汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告金淑波诉称，2015年9月6日9时18分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在惠城区环城西××西湖大酒店门前路段行驶，原告驾驶电动自行车行驶，因被告一驾驶机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志左转弯掉头时，妨碍其他车辆通行，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出编号为441302D02316号道路交通事故认定书，认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为玖级伤残。原告的各项损失计算如下：住院期间的医药费、护理费已由被告二支付；1、后续治疗费13300元；2、住院伙食补助费3800元（住院38天，38天×100元=3800元）；3、残疾赔偿金142943.5元（残疾赔偿金30192.9元×20年×20%=120771.6元；被扶养人生活费22171.9元，其中：父亲金凤林计算5年：22171.9元×5年×20%÷2人=11085.95元，母亲张凤珍计算5年：22171.9元×5年×20%÷2人=11085.95元）；4、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；5、误工费16773.33元（计算至定残前一天2016年2月1日共148天，3400元÷30天×148天=16773.33元）；6、伤残鉴定费1700元；7、交通费1000元；8、营养费2000元。被告一是肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，被告二是该车车主，被告三对该车承保交强险及商业险；故三被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计223275.23元（其中：后续治疗费13300元；住院伙食补助费3800元；残疾赔偿金164701.9元；精神损害抚慰金20000元；误工费16773.33元；伤残鉴定费1700元；交通费1000元；营养费2000元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
第一被告车文龙和第二被告惠州汽车运输集团有限公司鹅岭小汽车出租分公司共同辩称，1、粤Ｌ×××××号车已在第三被告处投保了交强险及100万元的第三者责任险（不计免赔），原告的损失应由第三被告直拉赔偿。2、第一被告车文龙已支付原告的医疗费49939元、护理费6450无、住院伙食补助费2200元，共计58589元，请求在本案中一并处理，判决由第三被告直接退还给车文龙。3、原告的误工费应根据劳动合同、银行流水或工资条、票据等证据核算。4、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费，请法院依法核算。5、精神损害抚慰金应由第三被告承担。6、诉讼费、鉴定费由第三被告承担。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，一、第三被告承保了肇事车辆粤Ｌ×××××号的交强险及100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日，对于原告的诉求，可以按保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定及法律的规定。二、原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应得到支持。1、原告诉请的赔偿项目应按广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准为依据；2、原告诉请的误工费，第三被告对原告提交的工作及收入相关的证明有异议，如果原告不能充分证明其工作和收入情况，第三被告认为可以按本地上一年度最低工资标准计算误工费；3、伤残赔偿金应按农村标准计算，且第三被告对原告提交的司法鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定；4、营养费不应支持；5、鉴定费不应由本公司承担；6、原告未提交交通费票据，交通费的请求没有依据；7、精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金中，不应支持；8、后续医疗费可待内固定拆除后按照实际发生的计算；9、被扶养人生活费可于最后确定伤残等级后再行主张此部分的费用。三、本公司不承担任何诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2015年9月6日9时18分许，第一被告车文龙驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行至惠城区环城西××西湖大酒店门前路段左转弯掉头时，与由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被告送往惠州中心人民医院治疗，2015年10月14出院，住院38天，入院诊断为左侧三踝骨折并踝关节半脱位；牙冠外伤。出院医嘱：定期返院复诊；近期避免患肢负重及剧烈活动，渐进加强患肢功能锻炼；骨折愈合后返院拆除内定物；专科随诊。第三被告垫付医疗费10000元，第一被告垫付医疗费39939元、护理费6450元，第一被告称其向原告支付住院伙食补助费2200元，原告称仅收到住院伙食补助费1300元。
原告委托中山大学司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月29日进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残程度为九级，后续治疗费13300元。原告支付鉴定费1700元。被告对该鉴定意见有异议，认为原告无粉碎性骨折，且内固定不属于骨干位置，其伤情达不到九级伤残程度，鉴定机构适用条款错误。第三被告申请重新鉴定。本院就被告的异议致函中山大学司法鉴定中心，该鉴定中心复函称：据送检病历材料记载，原告2015年9月9日行“左侧三踝粉碎性骨折并踝关节半脱位切开复位、钢板螺钉内固定术”，鉴定人阅送检CT片，亦见左胫骨远端、左腓骨远端同时粉碎性骨折，且上述该骨折部位已累及左踝关节，鉴定人认为，累及关节面的粉碎性骨折，对人体的影响程度要比单纯骨干的粉碎骨折要更大一些，因此，该鉴定中心根据广东省司法鉴定协会发布的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2.5之规定，即“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条长骨内固定术后”，评定原告符合九级伤残，另外，根据上述规定的表述，内固定物位置不影响评残的重要条件，只要满足胫腓骨同时粉碎性骨折，并行内固定术，即符合道路交通事故九级伤残。
原告系居民户口。原告称其原来在北京落地承天商贸有限责任公司工作，2015年2月离开北京来惠州，2015年5月入职惠州惠城区蒲公英饺子王东北面食下角店。北京落地承天商贸有限责任公司出具的《收入证明》称原告于2013年5月入职，2015年2月12日辞职，在职期间的平均工资为每月3400元，北京市大兴区清源街道办事处彩虹新城社区居民委员会于2015年2月12日出具《居住证明》，称原告于2012年2月5日在该社区居住，至今已3年。惠州惠城区蒲公英饺子王东北面食下角店出具的《收入证明》称原告于2015年5月入职至2015年9月，月工资3400元，事故发生后未上班，已停发其全部工资。惠州江南祝屋巷社区居民委员会出具的《证明》称原告于2015年5月至2015年9月居住在下角××路。原告的父亲金凤林，出生于1939年5月6日，母亲张凤珍，出生于1939年7月11日，原告的父母亲均为非农业家庭户口，当地人民政府及派出所出具《亲属关系证明书》称原告的父母有子女两人。
粤Ｌ×××××号车的所有权人是第二被告。该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿及商业第三者责任险赔偿范围内直接承担赔偿责任。
原告经鉴定构成九级伤残，被告对该鉴定结论有异议，本院就被告的异议致函鉴定机构，鉴定机构针对被告的异议做出解释说明，被告的异议理由不成立，原告提交的鉴定意见，本院予以采信。原告居民户口，根据原告提交的证据，原告已在城镇市连续工作多年，其收入来源于非农业生产，其诉请按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，可以支持。各被告对原告的工作及居住情况均有异议，但未提交相关证据予以反驳，对其辩解，不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、后续治疗费13300元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×38天－1300元）；3、营养费1000元（酌情）；4、误工费12920元（3400元/月÷30天/月×114天）；5、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；6、被扶养人生活费12836.55元（25673.1元/年×5年×20%÷2人×2）；7、鉴定费1700元；8、精神损害抚慰金15000元（酌情）；9、交通费600元（酌定），以上各项合计198885.35元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，原告的损失，由第三被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元及其他伤残赔偿费用95000元，剩余的损失88885.35元，由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第一被告要求被告三被告支付其垫付的费用，不属于本案的审理范围，应另案向第三被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿原告金淑波伤残费用95000元及精神损害抚慰金15000元。
二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿原告金淑波88885.35元。
三、驳回原告金淑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4649元（原告已预交2161元），由原告金淑波负担499元，由第一被告车文龙、第二被告惠州市洗车运输集团有限公司鹅岭小汽车出租分公司负担2075元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2075元。三被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁红玉