山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4718号
原告：齐秋华，男，1970年10月26日出生，汉族，个体户，住梁山县。
委托诉讼代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告：高艳军，男，1982年8月4日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：李新江，男，1966年8月3日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：冠县顺畅物流有限公司，住所地冠县贾镇崔庞庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西路33号。
主要负责人：张沄辰，经理。
委托代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
原告齐秋华与被告高艳军、李新江、冠县顺畅物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人保）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告齐秋华的委托诉讼代理人卢光峰、被告李新江、被告聊城人保的委托诉讼代理人刘国旺、被告邯郸人保的委托诉讼代理人李海波均到庭参加了诉讼，被告高艳军、被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人卢光峰、被告聊城人保的委托诉讼代理人张磊均到庭参加了诉讼，被告李新江、高艳军、物流公司、邯郸人保的委托诉讼代理人李海波均未到庭参加诉讼。被告本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计23400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日21时40分许，王志芹驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至冠县城区西环路与北环路交叉路口西时，与顺行高艳军驾驶的鲁Ｐ×××××/冀D9S**挂号重型半挂车相撞，造成王志芹受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，高艳军承担次要责任。另查明，鲁Ｐ×××××/冀D9S**挂车辆登记车主为物流公司，车辆鲁Ｐ×××××在被告聊城人保投保有交强险一份和商业险，冀D9S**挂车在邯郸人保投保有商业险；事故发生在保险有效期内。事故所致原告车辆受损，经鉴定，车辆损失为53000元，支付鉴定费2600元。
被告李新江辩称，对原告所述事发经过和事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××/冀D9S**挂的实际车主系李新江，其中鲁Ｐ×××××挂靠在被告物流公司名下。高艳军系李新江雇佣的驾驶员，事发时系履行司机职务。该车辆在两被告保险公司投保了交强险和主车限额为100万元、挂车限额为5万元均附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。
被告聊城人保辩称，本案受害人系无证驾驶，且为追尾事故是事故发生的根本原因，对事故责任划分有异议，我公司承保车辆的驾驶员应为无责。肇事车鲁Ｐ×××××在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求法庭查明肇事车辆驾驶员是否具备合法驾驶资格，车辆是否正常年审，如无拒赔免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告邯郸人保辩称，肇事车冀D9S**挂在我公司投保了限额为5万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对超出交强险限额部分，我公司同意按照事故责任比例的基础上，与聊城人保按保额比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告高艳军未在法律规定的期间提交答辩状。
被告物流公司未在法律规定的期间提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日21时40分许，王志芹无证驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至冠县城区西环路与北环路交叉路口西时，与顺行高艳军驾驶的鲁Ｐ×××××/冀D9S**挂号重型半挂车相撞，造成王志芹受伤后抢救无效死亡，牛少臣受伤，车辆损坏的的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，高艳军承担次要责任。
肇事车鲁Ｐ×××××/冀D9S**挂的实际车主系李新江，其中鲁Ｐ×××××挂靠在被告物流公司名下。高艳军系李新江雇佣的驾驶员，事发时系履行司机职务。鲁Ｐ×××××在被告聊城人保投保交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，冀D9S**挂在被告邯郸人保投保限额为5万元附加有不计免赔的第三者责任险；事故均发生在保险期间内。
涉案事故致原告所有的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车受损，经山东文正保险公估有限公司评估，车辆损失数额为53000元，原告支付评估费2600元。该鉴定报告经庭审质证，聊城人保不予认可，并申请重新鉴定，本院予以准许。经双方当事人协商，我院技术科委托了聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车进行鉴定，确定车辆损失数额为42428元。
本院认为，本案系一起因机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致原告损失，依法应先由被告聊城人保在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应根据事故双方的过错程度由聊城人保和邯郸人保按照投保比例在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李新江赔偿，被告物流公司负连带赔偿责任。交通事故认定书是交警部门依职权作出的对交通事故发生的事实、成因和当事人责任等认定的法定文书，具有客观性、技术性和权威性，具有较高的证明效力，被告方虽对该事故认定书有异议，但并未提供有力的证据予以反驳，故对于事故认定书的效力本院予以认定，并据此确定鲁Ｐ×××××/冀D9S**挂一方承担30%的赔偿责任比例。因第一次鉴定报告的车损数额未被法院认可，该鉴定费用部分应由原告自行承担，根据车损数额宜确定原告负担鉴定费600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告齐秋华2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告齐秋华11550.86元；
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告齐秋华577.54元。
被告李新江赔偿原告齐秋华鉴定费600元（2000元×30%）。
被告冠县顺畅物流有限公司对上述判决确定的李新江赔偿的数额承担连带责任。
五、上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
六、驳回原告齐秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元、减半收取192.5元，由被告李新江和冠县顺畅物流有限公司连带负担100元，原告负担92.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡朝花