wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3217号
原告李金有，男，1953年11月5日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬，总经理。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
原告李金有诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金有的委托代理人马正强，被告阳光财险公司的委托代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金有诉称，2013年10月25日，李金有自有的豫AH8H**号车辆在阳光财险公司处投有机动车辆损失险，保险金额为89581.5元，保险期限为2013年10月28日至2014年10月27日。2014年8月18日，在新郑市龙湖镇老菜市场街西边100米处发生火灾，造成停靠在该处的李金有的豫AH8H**号车辆严重受损，李金有多次向阳光财险公司理赔遭拒，请求判令阳光财险公司支付保险金76794元。
被告阳光财险公司辩称，李金有诉讼请求过高，驳回过高部分的诉讼请求，鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险责任范围，阳光财险公司不承担。
经审理查明，2013年10月25日，陈款对豫AP71**号小型轿车投保机动车辆损失险，保险金额89581.50元，保险期间2013年10月28日至2014年10月27日止。2014年7月1日，陈款与李金有签订《购车协议》，约定陈款将其豫AP71**号小型车辆转让给李金有，价款为78000元，并于2014年7月2日进行车辆变更登记，车牌号变更为豫AH8H**。
2014年8月18日，停放于新郑市龙湖镇老菜市场街西边100米处的豫A0SF**号越野车起火并引燃周围四辆车，其中豫AH8H**号小型轿车被引燃，车辆头部被烧毁。
事故发生后，李金有向阳光财险公司理赔遭拒，诉至本院，并申请对车辆损失价值进行鉴定。经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2015年10月16日出具郑宏价估（2015）0061号《价格评估鉴定意见书》，认定该车评估基准日（2014年8月18日）因事故造成的车损价值为74794元，鉴定费用2000元。
另查明，阳光财险保险公司电话营销专用机动车商业保险条款中机动车损失险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿。……（二）火灾、爆炸；”。
以上事实，有当事人的陈述、保险单、购车协议、机动车注册登记证、证明、行车证、保险条款等相关证据证明。
本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。陈款对本案车辆向阳光财险公司投保机动车辆损失险，阳光财险公司向其出具保险单，二者之间保险合同依法成立生效，在保险标的车辆发生保险事故后，阳光财险公司依约应当在保险责任范围内承担保险责任。陈款将其所有的本案车辆转让给李金有后，李金有依法承继向阳光财险公司理赔的权利。
本案车辆因火灾毁损发生在保险期间内，属于保险责任范围，阳光财产保险公司依约应当承担支付保险金的责任，经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，在保险事故发生当日，本案车辆因事故造成的损失价值为74794元，本院对该鉴定意见予以采纳。阳光财险公司主张车辆购置税应当减半，因评估基准日系事故发生日（2014年8月18日），而财政部、国家税务总局联合关于减半征收购置税的通知系在2015年9月29日，不适用该通知，对该主张本院不予采纳。鉴定费系查明涉案车辆损失价值的必要支出，属于损失范围，阳光财险公司依法应当赔付。阳光财险公司依法应当向李金有赔付保险金76794元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第四十九条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金有保险金76794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 阁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3217号-1
原告蒋泉英，女，1949年10月18日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市人民政府新区管理委员会城市管理局，组织机构代码01403396-2，住所地无锡市新区�风路科28号科技商务中心10楼。
法定代表人杜斌，该局局长。
委托代理人王瑶磊，男，该局工作人员。
被告无锡国家高新技术产业开发区市政公用事业有限公司，组织机构代码25045519-8，住所地无锡市新区龙山路4号B幢106。
法定代表人程吉，该公司董事长。
委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告蒋泉英与被告无锡市人民政府新区管理委员会城市管理局、无锡国家高新技术产业开发区市政公用事业有限公司健康权纠纷一案中，原告蒋泉英于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋泉英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋泉英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由蒋泉英预交），由蒋泉英负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 月
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初577号
原告孙平喜，男，汉族，1967年11月9日生，住平山县。
委托代理人刘岩伟、范柳梅，河北英汇律师事务所律师。
被告梁二海，男，1954年8月22日生，汉族，住平山县。
被告王国平，男，汉族，1961年4月4日生，住平山县。
被告张金虎，男，汉族，1959年10月16日生，住平山县。
被告平山县交通运输局地方道路管理站。
组织机构代码：74542681-5。
住所地：平山县平山镇柏坡西路***号。
委托代理人马振涛，平山县交通运输局地方道路管理站法律顾问。
原告孙平喜与被告梁二海、王国平、张金虎、平山县交通运输局地方道路管理站劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平喜诉称：被告梁二海、王国平、张金虎于2012年7月承包被告平山县交通运输局地方道路管理站的胜佛村大街街道硬化工程，后雇佣原告和其他工人具体施工。施工前双方约定，工程完成后给付劳动报酬。原告等人于2012年7月9日开始施工，于2012年8月11日按时按量完成了此项工程。经结算，在以上工程中，原告上工天数共计4天，报酬为每天120元，劳动报酬共计480元。原告曾在施工期间向被告预支生活费用296元，至今仍有184元劳动报酬未给付。综上所述，原告认为在完成以上工程后，被告应及时给付劳动报酬，而今在事实清楚的情况下，被告一再以各种理由推拖拒付。而被告平山县交通运输局地方道路管理站将工程分包给没有资质的人，导致原告劳动报酬无人给付，侵犯了原告的合法权益。原告迫于生活的压力，为了维护自己的合法权益，根据《劳动法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向法院起。请求判决被告给付劳动报酬184元并自2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期利息。
被告梁二海辩称：我从公路站包的工程，我又包给王国平了，我把钱都给清王国平了。原告起诉我不对，我不应承担责任。
被告王国平辩称：梁二海从地方路包了工程后，又包给了我，我又包给了张金虎。完工后，梁二海把钱都给清我了，给了孙贵中部分工资款，出了部分料钱。我让张金虎干活，我出资。我们什么也没说就开始干活了，张金虎找了孙贵中带班。张金虎经常打电话要钱给孙贵中，我经常给他。找其他人，我不知道，工人工资与我无关，我让张金虎看着办，给我和二海开工资就清了，我和二海的工资至今没有给。我和金虎也没说清帐，现在什么都弄不清是怎么回事。工人工资我不承担。
被告张金虎辩称：梁二海从地方路上包的驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程，王国平找的我，我们三人合伙干。王国平出资，我出设备，最后我们三人分利润。胜佛的街道硬化工程王国平包给我了。我们三人协商同意孙贵中带班、管帐、记工。王国平找的工人的工资王国平都发了，孙贵中找的工人的工资王国平没有给清。我一分钱也没得到。认可孙贵中列的工资表。
被告平山县交通运输局地方道路管理站辩称：本案所涉回舍的工程与我单位无关，据了解是铁路上的工程。其他工程属于国家专项资金补贴的改善乡村道路的工程，工程由平山县万达公路工程有限公司中标。我单位没有向梁二海发包工程。作为地方道路管理的行政机关，我单位只负责专项资金的使用、技术指导和验收，工程转包、拖欠工资与我单位没有法律上的关系。请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：2012年7、8月份，被告梁二海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给被告王国平，被告王国平将胜佛村的街道硬化工程转包给被告张金虎，其他工程由被告王国平、张金虎共同聘用被告梁二海、孙贵中为带班员，雇佣原告等人员施工。工程已经完毕，被告梁二海已将工程款全部支取并给清了被告王国平，被告王国平支付了部分工人工资并通过被告梁二海支付了部分工人工资。被告王国平与被告张金虎没有结算。原告孙平喜参加胜佛村街道硬化工程施工中工作4天，工资480元。原告已支取296元。剩余184元，被告拖欠未付。
上述事实，有当事人陈述、工程合同书、收到条、计工本、工资表等证据在案佐证。
本院认为：原告孙平喜与被告梁二海、王国平、张金虎称被告梁二海从被告平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，被告平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，原告孙平喜与被告梁二海、王国平、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。原告孙平喜与张金虎称被告梁二海是建设工程施工合伙人，被告梁二海否认，原告孙平喜与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。被告王国平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，被告张金虎否认，被告王国平没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定，应认定该部分工程由被告王国平、张金虎共同施工。因被告梁二海、王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由被告张金虎承担责任，被告梁二海、王国平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由被告王国平、张金虎承担责任，被告梁二海承担连带责任。关于原告所诉利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张金虎于判决生效后十日内给付原告孙平喜劳动报酬184元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告孙平喜逾期付款违约金，被告王国平、梁二海承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙平喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金虎负担25元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年四月二十五日
书记员 霍小丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1092号之二
移送执行人：资阳市中级人民法院，住所地四川省雁江区。
被执行人：李青琼，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：胡志均，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行资阳市中级人民法院移送执行被执行人胡志均、李青琼罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2008）川刑终字第374号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人胡志均、李青琼发出执行通知书，责令被执行人胡志均履行缴纳罚金1500000元、李青琼缴纳罚金500000元的义务。但被执行人胡志均、李青琼未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李青琼在金融部门有存款信息、被执行人胡志均在金融部门无存款信息，被执行人胡志均、李青琼在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。在执行过程中查明，被执行人李青琼于2007年2月13日缴纳罚金260000元，2017年10月25日，本院依法扣划被执行人李青琼银行存款10900元，被执行人李青琼分别于2017年11月8日、2018年6月26日、2018年6月27日主动缴纳罚金70000元、159000元、100元。至此，被执行人李青琼已全部履行缴纳罚金的义务。2017年10月20日，本院查封被执行人胡志均、李青琼共有的位于安岳县岳阳镇解放街370号的商业服务用房（产权号：201102900、建筑面积27.35平方米）、李青琼所有的安岳县岳阳镇柠都大道的成套住宅（合同备案：2013005457、建筑面积114.77平方米）、位于安岳县岳阳镇普州大道的商业服务用房（合同号：2014005928，建筑面积：545.7平方米）中属于被执行人李青琼所有的份额、胡志均所有的位于安岳县岳阳镇安乐路A5-4的成套住宅及商业服务用房（权证号：200801312、00024472，建筑面积118.12平方米、35.41平方米），查封期限为三年。在执行过程中查明，位于安岳县岳阳镇解放街370号的商业服务用房（产权号：2011029**）已通过（2017）川2021民初4533号民事调解书确定为李青琼个人财产；因被执行人李青琼已全部履行缴纳罚款的义务，被执行人胡志均所有的位于安岳县岳阳镇安乐路A5-4的成套住宅及商业服务用房（权证号：200801312、00024472）涉及抵押，抵押权人明确表示不予处置，故对被执行人李青琼所有的三处不动产【产权证号：2014005928（合同）、2013005457(合同)、201102900】及被执行人胡志均所有的位于安岳县岳阳镇安乐路A5-4的成套住宅及商业服务用房（权证号：200801312、00024472）不予处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产或胡志均所有的房屋具备处置条件时，再予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1092号之一
移送执行人：资阳市中级人民法院，住所地四川省雁江区。
被执行人：李青琼，女，生于1969年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人胡志均，男，生于1968年9月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人李青琼、胡志均交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2008）川刑终字第374号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人李青琼、胡志均发出执行通知书，责令被执行人李青琼、胡志均履交纳罚金1600000元的义务，，并共同负担申请执行费18400元。但被执行人李青琼、胡志均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李青琼在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户6228484111739031012有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李青琼在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户中的存款10900元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1092号移送执行机关资阳市中级人民法院，住所地四川省雁江区。被执行人：李青琼，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：胡志均，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行资阳市中级人民法院移送执行被执行人胡志均、李青琼罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2008）川刑终字第374号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人胡志均、李青琼发出执行通知书，责令被执行人胡志均、李青琼履行向安岳县人民法院交纳罚金1500000元的义务;并负担申请执行费18400元。但被执行人胡志均、李青琼至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人胡志均、李青琼有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡志均、李青琼所共有的位于安岳县岳阳镇解放街370号商业服务用房予以查封（产权号：201102900、建筑面积27.35平方米），查封期限为三年；二、对被执行人李青琼所有的安岳县岳阳镇柠都大道的成套住宅（合同备案：2013005457、建筑面积114.77平方米）予以查封，查封期限为三年。三、对位于安岳县岳阳镇普州大道的商业服务用房（合同号：2014005928，建筑面积：545.7平方米）属于被执行人李青琼所有的予以查封，查封期限为三年。四、对被执行人胡志均所有的位于安岳县岳阳镇安乐路A5-4的成套住宅及商业服务用房（权证号：200801312、00024472，建筑面积118.12平方米、35.41平方米）予以查封，查封期限为三年。五、被执行人胡志均、李青琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡志均、李青琼可以使用被查封财产；但因被执行人胡志均、李青琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡志均、李青琼不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月十二日书记员 黄 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执184号
申请执行人陈梅芳，女，1942年4月27日出生，汉族，居民，住贵港市港北区，
被执行人李玉雄（陈梅芳之子），男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住贵港市港北区，
申请执行人陈梅芳依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3140号民事判决，申请执行其与被执行人李玉雄赡养费纠纷一案，本院已于2017年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将李玉雄列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执184号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的2515元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执184号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执184号申请执行人陈梅芳，女，1942年4月27日出生，汉族，居民，住贵港市港北区，被执行人李玉雄（陈梅芳之子），男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住贵港市港北区，申请执行人陈梅芳依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3140号民事判决，申请执行其与被执行人李玉雄赡养费纠纷一案，本院已于2017年1月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将李玉雄列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执184号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的2515元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执184号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年六月二十七日书记员  张 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00325号
申请执行人：林瑞银，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00242号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币35425元（工资35000元、执行费425元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00325号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长
委托代理人魏耀辉，男，汉族，该局监察大队中队长，特别代理。
委托代理人胡昭，男，汉族，该局监察大队监察员，一般代理。
被执行人陕西华秦果业有限公司。
法定代表人窦建华，该公司经理。
三原县国土资源局申请执行陕西华秦果业有限公司土地行政处罚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县国土资源局作出的三国土监字{2014}第32号土地违法案件行政处罚决定书，申请执行标的为1、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，缴纳罚金91000元，诉讼费50元，执行费1260元，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行人民币91050元，经于申请人谈话同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00325号
申请执行人：后忠新，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00243号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币35222元（工资34800元、执行费422元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00325号
本院在执行申请执行人林瑞银与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为35000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠35000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审82号
申请执行人衡水市国土资源局高新区分局。
法定代表人高忠诚，职务局长。
被申请执行人衡水经济开发区大麻森乡耿家村村委会。
负责人耿洪来，职务村主任。
2017年12月7日，本院收到衡水市国土资源局高新区分局申请强制执行衡水经济开发区大麻森乡耿家村村委会违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市国土资源局高新区分局作出的衡开国土资罚字（2015）49号行政处罚决定书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局高新区分局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第41号
申请人：程垒，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人程垒申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3070443030779095的磁码支票1张（付款行平安银行中山分行营业部，出票人佛山市顺德区华星运输服务有限公司中山分公司，票面金额59470元，收款人中山市古镇华焱灯饰厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人程垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年六月二十四日
书记员 萧慧明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13311号
原�赵雷，男，汉族，1979年4月2日出生，户籍所在地河北省石家庄市长安区，
被告深圳市青木网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安五区南天辉商厦C303，组织机构代码08389037-8。
法定代表人李帛伦。
原告赵雷与被告深圳市青木网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员陈荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳概念龙腾宾利文化传播有限公司(下称公司)负责车展的项目经理。作为该项目的经理，原告负责2015深圳车展一汽大众展台礼仪工作，礼仪为了更早结账(合同有结账周期限制)，获取不当得利，趁原告离开深圳前往重庆从事同期车展�间，于2015年6月14日16时许，集体违约，围攻展台，举牌游行。被告深圳市青木网络科技有限公司系2015深圳车展宝马展台人的供应商，与原告所在的公司服务于同一家汽车品牌商。礼仪围攻展台，举牌游行一事，被告在其微信公众号(×××)上发表名为《黑幕曝光车展黑心中介卷款50万跑路，学生兼职举牌讨薪》的文章，进行微信公共平台推送，捏造原告携款50万逃跑，点名写出原告姓名和微信号，得到了大量与原告竞争业务的同行和不知情的业内人员的转载，文章阅读量高达近1.8万余条。2016年深圳车展期间，被告捏造、散布、诽谤原告相关信息被大量转载传播，对原告及其公司的名誉、人格造成了严重影响，导致原告无法正常工作。原告组织车展人员面试时，有礼仪、领队等会当场拿出手机对照片，发现是网络上称的所谓骗子，马上叫大家警惕此次面试。其他礼仪即便和原告所属公司签订了合同，发现原告被被告在网络上称为骗子，也不再参加由原告出面组织的车展。被告通过不正当竞争手段和行为，获得了商业机会，排挤了原告在车展中的市场份额。综上所述，被告的侵权行为，不但使原告的名誉权受到了严重侵害，无法正常工作，还造成原告精神上的损害以及经济上的损失。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判决：1、判决被告在微信公众号中立即向原告书面道歉一次，道歉内容需经原告确认，并在一个月后，更新一次；2、判决被告向原告赔偿精神抚慰金贰万伍仟元整；3、本案一切诉讼费用、公证费、取证费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系微信名称为“兼职达人青木”、微信号为×××的账户主体，其客服电话为2374×××0。原告�交的微信截屏显示该微信账号于2015年6月15日22时19分发布了一篇名为《【黑幕曝光】车展黑心中介卷款50万跑路，学生兼职举牌讨薪》的文章。
以上事实有原告提交的微信号信息、文章截屏、手机截屏等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以被告侵犯其名誉权为由向被告主张权利，双方之间权利义务应受我国民法及侵权责任法调整。
本院认为，原告提交了兼职达人的微信号、文章信息截屏、手机截屏等证据，拟证明被告捏造事实在网上传播损害其名誉权。经审理查明×××确为被告深圳市青木网络科技有限公司经微信认证的微信号，微信认证于2015年12月23日完成。本案争议的焦点是被告是否发布了有损原告名誉的文章及被告发布的文章是否是客观事实。原告提交的“查看历史消息”的内容显示特指2015第十九届深圳-
香港-
澳门国际�车博览会的中介为黑中介，并没有指出哪一家中介。原告提交的网页截屏并未进行公证，证据未经固定，在形式上该证据不具有证明力。且该账号发布的文章现已被删除，本院对原告提交的以上证据不予采纳。原告认为被告在兼职达人微信公众号上发表的有关原告的文章系虚假信息，但无法提供证据证明微信账号发布文章描述的是客观事实还是虚假消息，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告侵犯其名誉权，应当对自己主张的事实承担证明责任，原告不能提供形式上有效且具有证明效力的证据来证明自己名誉权受到侵害的事实，又无证据证明被告发布的文章系虚假信息的情况下，应当承担举证不能的法律责任。因此，原告的诉求无事实依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院�原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵雷的所有诉讼请求。
本案受理费人民币500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终20号
上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段***号。
法定代表人代俊，局长。
委托代理人李小梅，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）赵春东，男，汉族，1967年10月27日出生，住址四川省阆中市。
委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
原审第三人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司。住所地四川省阆中市商城路西段*号。
法定代表人胡明银，总经理。
委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人南充市人力资源和社会保障局因与被上诉人赵春东工伤认定申请不予受理决定上诉一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人南充市人力资源和社会保障局以作出的赵春东工伤认定申请不予受理决定书法律依据不充分为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南充市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉;”的规定，裁定如下：
准许上诉人南充市人力资源和社会保障局撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由南充市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 熊 东
代理审判员 杨晓彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 薇
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川13行终20号上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段***号。法定代表人代俊，局长。委托代理人李小梅，该局工作人员。被上诉人（原审原告）赵春东，男，汉族，1967年10月27日出生，住址四川省阆中市。委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。原审第三人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司。住所地四川省阆中市商城路西段*号。法定代表人胡明银，总经理。委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。上诉人南充市人力资源和社会保障局因与被上诉人赵春东工伤认定申请不予受理决定上诉一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人南充市人力资源和社会保障局以作出的赵春东工伤认定申请不予受理决定书法律依据不充分为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南充市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉;”的规定，裁定如下：准许上诉人南充市人力资源和社会保障局撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由南充市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄 娟审 判 员  熊 东代理审判员  杨晓彬二〇一六年三月二十九日书 记 员  宋 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12688号之一
原告：范丽娜，女。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告:陈红生，男。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告:邳州市八路红生采石场，住所地江苏省邳州市八路镇唐山村。
法定代表人：陈红生。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
原告范丽娜与被告陈红生、邳州市八路红生采石场民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告范丽娜于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告范丽娜的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取47890元、保全费5000元，合计52890元由原告范丽娜负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12688号
申请人：范丽娜，女，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人:陈红生，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人:邳州市八路红生采石场，住所地江苏省邳州市八路镇唐山村。
法定代表人：陈红生。
申请人范丽娜与被申请人陈红生、邳州市八路红生采石场民间借贷纠纷一案，申请人范丽娜于2016年12月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈红生、邳州市八路红生采石场银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范丽娜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红生、邳州市八路红生采石场银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈 云
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5443号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
主要负责人：刘嵬，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：居东，男，1975年11月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：柏桂妹，女，1977年9月7日出生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司，住所地高邮市海潮东路16-9号。
法定代表人：周国富，职务不详。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告居东、柏桂妹、高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈晓茜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执85号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：孔德春，男，汉族，1991年2月14日生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孔德春民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00594190号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照�最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00594190号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06188号
原告李建成，男，1979年4月3日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告南哲，男，1996年7月2日出生。
委托代理人关秀娟，女，1974年12月2日出生。
原告李建成与被告南哲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建成及其委托代理人陈天树、被告南哲委托代理人关秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建成诉称，2015年6月24日，在北京市怀柔区迎宾路党校路口南侧，被告骑电动自行车由北向南行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成原告身体受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11436.23元、法医鉴定费1200元、交通费2039.3元、伤残补助金40452元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12833.8元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费18000元（3个月，每月6000元）、护理费3600元（3个月，每月1200元）、二次手术费6000元，诉讼费由被告承担。
被告南哲辩称，交通事故认定书我不认可，当天被告是逆行，但被告当时靠在栏边没有动，是原告跟别人边走边聊天把被告撞倒了。原告受伤跟我没有关系，当天并没有去医院。对原告的损失我都不认可，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月24日18时，在北京市怀柔区迎宾路党校路口南侧，被告骑电动自行车由北向南行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，事故造成原告身体受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后当天，原告在北京市怀柔区中医医院进行治疗，后在河南省驻马店市中心医院住院治疗，共计住院8天。诊断为左外踝粉碎性骨折，医嘱住院期间陪护一人，出院病休一个月。共计支出医疗费用11396.23元。2015年9月30日，经驻马店中正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残，后期医疗费用约需六千元，原告支出鉴定费用1200元。被告对该鉴定意见不予认可，但不申请进行重新鉴定。原告李建成共有六名兄弟姐妹，父亲李书清1946年8月19日出生，共育有子女两人，长子李振平，2004年9月27日出生，次子ＸＸ，2006年9月6日出生。关于误工费用，原告表示系从事室内装修工作，日工资200元，但未能提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。本案原被告之间发生交通事故，经有关部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，虽被告对交通事故认定书责任认定不予认可，但未能提供证明其主张，故本院对该交通事故认定书予以采纳，被告对原告的损失负有赔偿责任。关于原告的损失，原告自行支付的医疗费用经核算为11396.23元，予以支持；二次手术费6000元，根据鉴定意见及相关医嘱，本院予以支持；住院伙食补助费400元及营养费400元，根据原告住院天数，数额合理，本院予以支持；原告要求的护理费，根据相关医嘱考虑住院期间费用，本院确定为320元；交通费本院根据原告的伤情及就医情况酌定为1500元；原告要求的误工费，因原告未能提供证据证明其收入情况，本院酌情根据医嘱酌情确定为4500元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）53285.8元，根据其伤残情况及被扶养人情况，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，根据其伤残情况，本院予以支持；鉴定费1200元，原告提供了相关票据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告南哲于本判决生效后七日内给付原告李建成医疗费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费共计八万四千零二元零三分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十九元，由被告南哲八百元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告李建成负担三十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异853号
案外人：郭立亮，男，1985年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
案外人：徐莉丽，女，1987年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区X街X号X房屋的查封。主要理由：2009年10月6日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2009年10月6日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区X街X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2665号
原告：许宝利，男，汉族，1971年11月10日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告许宝利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告许宝利于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告许宝利自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宝利撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00061号
原告刘某某，女，2011年3月25日出生，汉族。
法定代理人徐某某，女，1987年4月1日出生，汉族。（系原告之母）
委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省台前县城关镇刘庙村**号。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人王建涛到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告母亲徐某某同被告刘某于2013年9月29日通过协商在台前县民政局办理离婚协议约定，约定二、婚后生育的女孩刘某某由徐某某抚养，刘某每月月底按照约定支付刘某某抚养费500元，刘某有探望孩子的权利。刘某自2015年4月至2015年9月份一直未给原告抚养费，为了维护其自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付抚养费3000元；本案诉讼费有被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某母亲徐某某与被告刘某于2013年9月29日在台前县民政局办理离婚手续，徐某某与被告刘某协议约定：婚后生育女孩刘某某由徐某某抚养，刘某每月月底按时支付刘某某抚养费伍佰元。刘某有探望孩子的权利。被告刘某支付到2015年3月份后未在支付，原告刘某某要求被告刘某支付2015年4月份至2015年9月份的抚养费3000。
以上查明的事实有离婚证、离婚协议书、户籍证明、户口本、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；本案中原告刘某某母亲徐某某与被告刘某离婚时双方达成离婚协议，由被告刘某每月支付原告刘某某抚养费500元，被告刘某支付至2015年3月份后未在支付，本院认为，被告刘某应按照离婚时的协议约定，按时向原告刘某某支付抚养费。原告刘某某主张从2015年4月至2015年9月份共3000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告刘某某抚养费3000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费元，由被告刘某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨贺彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 如
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00057号
原告：邱某，无业。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：顾某甲，务工。
原告邱某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张斌裕，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后，原告发现被告生性多疑，对原告不够体贴，平日里好吃懒做。现原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿顾某丙，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年；3、共同债务50000元依法承担。
原告邱某向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告顾某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告在家带孩子，被告在外赚钱养家。之前每月被告都给原告6500元作为生活费，所以根本不存在原告诉称的被告好吃懒做的情况。另外，被告不同意离婚，除非原告将女儿抚养权给他，并补偿其经济损失。
被告顾某甲未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名顾某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。后被告长期在外务工，虽对夫妻间的信任感产生了一定的影响，但只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥处家庭关系，夫妻仍有和好可能。原告于庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王博闻
二〇一六年二月二日
代书 记员 奚 娜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初193号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人韦某卫，男，出生，水族，初中，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因涉嫌盗窃罪，2014年8月被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月4日被刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人谢某兵，绰号胖子，男，1988年6月14日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人韦某卫、谢某兵犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人韦某卫、谢某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日凌晨1时20分许，被告人韦某卫、谢某兵伙同“啊辉”（另案处理）在罗阳镇某路某号发现被害人刘某1的白色韩玲牌女装鬼火摩托车（价值人民币2589元）停放在门前，即由被告人谢某兵及“啊辉”负责望风，由韦某卫用T字型工具将该摩托车车头锁撬开后盗走。案发后，赃物未缴回。
同年12月4日21时10分许，被告人韦某卫与“啊辉”经商策后又从东莞去到博罗县罗阳镇盗窃摩托车，在罗阳镇某路某号楼下发现被害人叶某停放在该处的一辆黑色本玲牌摩托车（价值人民币2070元），即由“啊辉�望风，由被告人韦某卫使用T字型工具将该车车头锁撬开后盗走。案发后，赃物未缴回。
2016年12月8日晚，被告人韦某卫、谢某兵两人又在博罗县罗阳镇伺机盗窃时因形迹可疑被便衣民警盘查，两人主动交代了上述盗窃行为。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韦某卫、谢某兵的行为已构成盗窃罪。被告人韦某卫是累犯，建议对被告人韦某卫判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人谢某兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某卫、谢某兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
韦某卫、谢某兵伙同“啊辉”（另案处理）在罗阳镇某路某号发现被害人刘某1的白色韩玲牌女装鬼火摩托车（价值人民币2589元）停放在门前，即由被告人谢某兵及“啊辉”负责望风，由韦某卫用T字型工具将该摩托车车头锁撬开后盗走。案发后，赃物未缴回。
同年12月4日21时10分许，被告人韦某卫与“啊辉”经商策后又从东莞去到博罗县罗阳镇盗窃摩托车，在罗阳镇塘滩路32号楼下发现被害人叶某停放在该处的一辆黑色本玲牌摩托车（价值人民币2070元），即由“啊辉”望风，由被告人韦某卫使用T字型工具将该车车头锁撬开后盗走。案发后，赃物未缴回。
2016年12月8日晚，被告人韦某卫、谢某兵两人又在博罗县罗阳镇伺机盗窃时因形迹可疑被便衣民警盘查，两人主动交代了上述盗窃行为。
上述事实，被告人韦某卫、谢某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某卫、谢某兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某卫、谢某兵在被盘查时能如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人韦某卫曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告二人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告二人的犯罪事实及量刑情节，依法对被告二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
韦某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人谢某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 陈伟明
二〇一七年三月二十日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第十七条已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第十七条因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2013号
原告：李磊，男，1972年2月26出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所实习律师。
被告：王体海，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李磊与被告王体海、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人毛振龙、朱国旭到庭参加了诉讼，原告李磊未到庭参加诉讼，被告王体海、刘玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元及利息12000元（自2015年7月30日起，以100000元为基数按年利率6%计算利息至2017年7月30日），合计112000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告刘玲与王体海借原告现金100000元，并出具一张借条，承诺2015年7月29日前还清借款。但2015年7月30日至今，原告多次找到被告要求尽快给付借款及利息，被告以各种理由拖延。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王体海、刘玲均未作答辩。
原告李磊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证一份、被告王体海、刘玲身份信息复印件各一份、借条一份，被告王体海、刘玲均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊与王体海系朋友关系，王体海与刘玲系夫妻关系。2013年1月，被告刘玲、王体海因生意需要资金周转为由向原告李磊借款人民币100000元，并向原告李磊出具了借条，借条载明：“今借李磊现金拾万元整。（100000.00）到2015年7.29日还清。（过期不还用我的房子抵押）7号楼1单元.701室.书香名苑小区。借款人：刘玲.王体海”。后两被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘玲、王体海于2013年1月向原告李磊借款100000元，并向原告李磊出具了借条，属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借条已经明确了李磊系出借人，刘玲、王体海系借款人，故双方的民间借贷关系的权利义务关系明确。原告李磊根据借条将借款100000元通过现金支付的方式履行了出借义务，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，被告刘玲与王体海作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上未约定利息，现原告李磊主张被告按照100000元借款的借条上各方约定的还款期限第二日即逾期付款之日2015年7月30日起至2017年7月30日以100000元为基数按照年利率6%支付借款逾期利息12000元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。
被告刘玲、王体海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玲、王体海于本判决生效后十日内一次性偿还原告李磊借款本金100000元、逾期利息12000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘玲、王体海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 倩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1371号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，男，该行行长。
委托代理人：张剑涛，该行经理。
被告：武国盛，男，1965年11月3日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：张素云，该社社长。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告武国盛、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，2017年12月5日原告中国农业银行股份有限公司盂县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盂县支行负担。
审判员 荣 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李海萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初286号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏全文，男，1973年3月3日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市思明区。2006年7月4日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人苏全文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年2月6日17时许，被告人苏全文至开往本市行政服务中心公交站方向的BRT快2路公交车上，用刀片割破被害人江某上衣内侧口袋，盗走口袋内现金人民币700元。得手后，被告人苏全文逃离现场。2、2017年2月7日14时许，被告人苏全文至本市一辆开往岛内方向的BRT快1路公交车上，当车行驶至莲坂公交站时，扒窃被害人季某放在上衣口袋内一部三星SM-G9350型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4189元。得手后，被告人苏全文逃离现场。3、2017年2月9日14时许，被告人苏全文至本市一辆开往岛外方向的BRT快1路公交车上，当车行驶至卧龙晓城公交站时，扒窃被害人曾某放在上衣口袋内一部OPPOR7sm型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1039元。得手后，被告人苏全文逃离现场。2017年2月9日15时许，被告人苏全文在BRT火车站出站口被反扒队员抓获并被缴获上述第2、3起被盗手机。被盗手机已发还被害人季某、曾某。被告人苏全文到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏全文二年内三次扒窃他人财物，数额共计人民币5928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人苏全文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苏全文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏全文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏全文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏全文退赔被害人江沦经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初286号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人苏全文，男，1973年3月3日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市思明区。2006年7月4日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人苏全文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年2月6日17时许，被告人苏全文至开往本市行政服务中心公交站方向的BRT快2路公交车上，用刀片割破被害人江某上衣内侧口袋，盗走口袋内现金人民币700元。得手后，被告人苏全文逃离现场。2、2017年2月7日14时许，被告人苏全文至本市一辆开往岛内方向的BRT快1路公交车上，当车行驶至莲坂公交站时，扒窃被害人季某放在上衣口袋内一部三星SM-G9350型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4189元。得手后，被告人苏全文逃离现场。3、2017年2月9日14时许，被告人苏全文至本市一辆开往岛外方向的BRT快1路公交车上，当车行驶至卧龙晓城公交站时，扒窃被害人曾某放在上衣口袋内一部OPPOR7sm型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1039元。得手后，被告人苏全文逃离现场。2017年2月9日15时许，被告人苏全文在BRT火车站出站口被反扒队员抓获并被缴获上述第2、3起被盗手机。被盗手机已发还被害人季某、曾某。被告人苏全文到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏全文二年内三次扒窃他人财物，数额共计人民币5928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人苏全文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人苏全文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏全文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏全文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人苏全文退赔被害人江沦经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年五月二十二日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初161号
原告：何忠菊。
被告：罗家琪。
原告何忠菊诉被告罗家琪民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月10日立案受理，原告何忠菊以已与被告达成和解协议为由于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告何忠菊撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何忠菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何忠菊负担。
审判员 高 毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱崧洁
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执532号
被执行人:朱俊谷，男，汉族，海南省定安县人。
被执行人：吴运冬，男，汉族，�南省定安县人。
本院在2017年7月21日立案执行被执行人朱俊谷、吴运冬犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初96号刑事判决书于2017年8月2日向被执行人朱俊谷、吴运冬发出执行通知书，责令被执行人朱俊谷、吴运冬各缴纳罚金人民币500元，但被执行人朱俊谷、吴运冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人朱俊谷、吴运冬财产状况，已依职权扣划吴运冬人民币500元缴纳罚金，其罚金已经履行完毕。被执行人朱俊谷未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1dbc96a-8f04-4f1e-98d4-a85800bedcdf&imgId=ZDFkYmM5NmEtOGYwNC00ZjFlLTk4ZDQtYTg1ODAwYmVkY2RmMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十一月八日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年11月8日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执532号被执行人:朱俊谷，男，汉族，海南省定安县人。被执行人：吴运冬，男，汉族，�南省定安县人。本院在2017年7月21日立案执行被执行人朱俊谷、吴运冬犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初96号刑事判决书于2017年8月2日向被执行人朱俊谷、吴运冬发出执行通知书，责令被执行人朱俊谷、吴运冬各缴纳罚金人民币500元，但被执行人朱俊谷、吴运冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人朱俊谷、吴运冬财产状况，已依职权扣划吴运冬人民币500元缴纳罚金，其罚金已经履行完毕。被执行人朱俊谷未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十一月八日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年11月8日印制
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审153号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局干部。
被执行人师雪锋，男，生于1979年6月19日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人师雪锋土地行政处罚一案，于2016年7月26日作出的洛国土资监发（2017）305号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）305号土地违法案件行政处罚决定认定：师雪锋于2016年阴历12月25日未经批准私自占用耕地279.2平方米建房，建房地点不符合《土地利用总体规划》，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限师雪锋在15日内自行拆除在非法占用耕地279.2平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人师雪锋在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）305号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对师雪锋作出的洛国土资监发（2017）305号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 琪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00002号
上诉人（原审被告）仙桃市昌隆加油站有限公司。住所地：仙桃市干河办事处仙源大道**号。
法定代表人杨冬姑，该公司总经理。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仙桃市中醇化汽车新能源有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口村。
法定代表人黄翠平，该公司总经理。
委托代理人王兵年。
上诉人仙桃市昌隆加油站有限公司（以下简称昌隆公司）因与被上诉人仙桃市中醇化汽车新能源有限公司（以下简称中醇化公司）合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人昌隆公司的委托代理人杨锋，被上诉人中醇化公司的委托代理人王兵年到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，双方当事人于2014年2月10日向本院提出书面申请，请求庭外和解两个月，本庭依法准许。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月26日，中醇化公司与昌隆公司签订了一份《合作协议书》，协商约定：双方共同推广、开发、安装“汽车汽油甲醇双燃料系统”项目，即中醇化公司负责车辆“汽车汽油甲醇双燃料电子喷射系统”的加装，负责仙桃市场的宣传，车辆加装后的调试、保养和其他服务，并将加装好的车辆信息传给昌隆公司，保证加装的车辆在昌隆公司指定的甲醇加注点加注甲醇。昌隆公司负责车辆加装后的甲醇供给，保证提供的甲醇质量达到99.9%，不能组织任何甲醇燃料汽车的专利产品在仙桃市场加装车辆，且中醇化公司每加装一台车，昌隆公司补贴中醇化公司2000元，具体结算标准为：中醇化加装到50台，昌隆公司按每台车500元结账给中醇化公司，加装到100台时，连前累计按每台10**元结账，加装到200台时，连前累计按每台15**元结账，加装到500台时，连前累计按每台20**元结账；中醇化公司加装后的车辆不在昌隆公司加注甲醇的，昌隆公司将扣除中醇化公司该车的加装补贴。此外，双方还约定，如有违约，违约方除按协议条款结账以外，另赔偿经济损失20万元。协议签订后，因中醇化公司不具备加装“汽车汽油甲醇双燃料电子喷射系统”的资质，中醇化公司聘请有资质的第三方加装车辆23台，并赠送23名车主甲醇票到昌隆公司加注了甲醇。中醇化公司诉至原审法院，请求：1、判令昌隆公司支付违约金20万元、经济损失38000元；2、本案的诉讼费用由中醇化公司承担。
原审认为，中醇化公司与昌隆公司签订的《合作协议书》虽然是双方当事人真实意思表示，但该协议书的主要内容违反了法律强制性规定，且中醇化公司不具备加装“汽车汽油甲醇双燃料电子喷射系统”的资质，不应作为签订合同的主体，因此该合同为无效合同。合同虽然无效，但双方签订的合作协议第五条已明确约定了加装车辆后的结算标准，即中醇化公司每加装一台车，昌隆公司按每台车500元与中醇化公司结账。结合庭审查明的事实，中醇化公司已按合同约定加装车辆23台，本着公平原则，双方应据实结算，昌隆公司应给付中醇化公司加装车辆补偿费11500元。中醇化公司要求昌隆公司支付违约金20万元及38000元的诉讼请求因无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、昌隆公司给付中醇化公司加装车辆补偿款11500元；二、驳回中醇化公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由中醇化公司负担3870元，昌隆公司负担1000元。
昌隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决昌隆公司向中醇化公司支付加装车辆补偿款11500元，缺乏事实和法律依据，且显失公平。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回中醇化公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由中醇化公司承担。
中醇化公司辩称，昌隆公司的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回昌隆公司的上诉请求。
二审期间，昌隆公司、中醇化公司均未向本院提交新的证据。
二审查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，昌隆公司与中醇化公司因双方签订的《合作协议书》产生纠纷，结合合同的内容来看，该合同属于合同法分则或其他法律没有明文规定的无名合同，故原审法院将本案的案由确定为定作合同纠纷不当，应确定为合同纠纷。涉案合同的签订系双方当事人真实意思表示，但合同约定“汽车汽油甲醇双燃料电子喷射系统”的加装车辆必须到昌隆公司指定的甲醇加注点加注甲醇，因加装车主对于加注甲醇有自主选择权，昌隆公司与中醇化公司的该约定限制了加装车主的自主选择权，违反了法律的强制性规定，且该约定是双方合同的根本性条款，对合同的履行起决定性作用。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。虽然合同无效，但是结合本案查明的事实，中醇化公司已部分履行了合同，即按约定为23台车辆加装了“汽车汽油甲醇双燃料电子喷射系统”。据此，原审参照合同约定的结算标准，判令昌隆公司给付中醇化公司加装车辆补偿款11500元，并无不当。故对昌隆公司认为原审判决没有事实和法律依据，且显失公平的上诉主张依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，实体处理得当，昌隆公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.50元，由上诉人仙桃市昌隆加油站有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 欢
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执239号
申请执行人：南宁美天汽车服务有限公司，住南宁市秀厢大道东段39号万秀小区聚宝阁A栋12号。
法定代表人：魏梁，系该公司总经理。
被执行人：黄英辉，男，1961年1月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
南宁美天汽车服务有限公司申请执行黄英辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）桂7102民初457号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人黄英辉的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出被执行人黄英辉所有的位于南宁市××乡××区××楼××号房××套、车牌号为桂Ｄ×××××汽车一辆，本院均予以轮候查封，现等待前封法院处置。现阶段被执行人无可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人黄英辉现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初457号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币63731.98元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定立即执行。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韦生宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6366号
原告:刘永山,男,1963年1月13日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告:吴九富，男，1965年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:吴桂华，女，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘永山与被告吴九富、吴桂华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供两被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永山的起诉。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2036号
原告：浙江飞跃彩虹娱乐有限公司，统一社会信用代码：91330802670286423D,住所地：浙江省衢州市柯城区西安路108-1号。
法定代表人：周小强，总经理。
被告：张林，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告浙江飞跃彩虹娱乐有限公司与被告张林合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江飞跃彩虹娱乐有限公司法定代表人周小强到庭参加诉讼。被告张林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月27日在原告公司内签订《营销经理聘用合同》一份，约定：被告自2016年7月27日至2017年7月27日止给予原告120万元的业绩考核，签订合同当天，原告给予被告6.5万元进场费，属一次性全部付清；如在合同期内被告提出辞职或私自跳槽其他场所工作，被告被视为违约，原告将有权追究被告进场费双倍13万元的违约金作为赔偿。被告在拿到6.5万元进场费后没多久便跳槽失踪了。原告认为，被告在合同有效期限内私自跳槽离职，给原告造成了经济上的损失，故提起上述诉讼请求。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：《营销经理聘用合同》一份、被告出具的领款凭证一份，经本院审查，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《营销经理聘用合同》有关违约金的约定，符合法律规定。故原告的诉讼请求，事实清偿，证据确凿，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞跃彩虹娱乐有限公司违约金130000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告张林负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年四月十日
法官 助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2036号原告：浙江飞跃彩虹娱乐有限公司，统一社会信用代码：91330802670286423D,住所地：浙江省衢州市柯城区西安路108-1号。法定代表人：周小强，总经理。被告：张林，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告浙江飞跃彩虹娱乐有限公司与被告张林合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江飞跃彩虹娱乐有限公司法定代表人周小强到庭参加诉讼。被告张林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月27日在原告公司内签订《营销经理聘用合同》一份，约定：被告自2016年7月27日至2017年7月27日止给予原告120万元的业绩考核，签订合同当天，原告给予被告6.5万元进场费，属一次性全部付清；如在合同期内被告提出辞职或私自跳槽其他场所工作，被告被视为违约，原告将有权追究被告进场费双倍13万元的违约金作为赔偿。被告在拿到6.5万元进场费后没多久便跳槽失踪了。原告认为，被告在合同有效期限内私自跳槽离职，给原告造成了经济上的损失，故提起上述诉讼请求。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：《营销经理聘用合同》一份、被告出具的领款凭证一份，经本院审查，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《营销经理聘用合同》有关违约金的约定，符合法律规定。故原告的诉讼请求，事实清偿，证据确凿，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞跃彩虹娱乐有限公司违约金130000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告张林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年四月十日法官 助理 沈发玲书 记 员 徐咏馨????1?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1914号
原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被告：冯世芳，男，1952年8月19日出生，汉族，住广西兴业县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月24日
开庭时间：2017年6月9日
当事人到庭情况：
原告方：原告委托诉讼代理人朱丽婷到庭
被告方：被告冯世芳到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告偿还欠原告的借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2014年10月26日计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点
被告辩称：一、原被告存在租赁关系和合作投资关系；二、原告违法经营的行为对被告的投资经营损失存在因果关系和过错；三、被告向原告借款的本金及利息应与原告给被告造成的损失相抵消；四、被告儿子在原告公司场地工作时不幸死亡，应给予相应的补偿；五、被告的确借到了原告30000元，但是借款之后将该30000元投资到了原告的公司，被告不同意偿还该30000元。
事实认定
2013年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定：应乙方申请，甲方为扶助乙方投资业务，同意借给乙方30000元，月利息20‰，计每月应付甲方600元，借款时间为6个月，即从2013年2月26日起，至2013年8月26日止；乙方向甲方承诺保证如下：一、按时归还，若有违约，甲方可以收取每天违约金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金100元；二、乙方如到期还不归还，所借款的未还利息影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息25‰，即每月利息750元。原、被告分别在《借款协议书》尾部甲方、乙方处签字确认。之后，被告在《借款协议书》尾部手写注明“申请年底还清月息，2014.12.30”字样并签字确认。
在庭审中，原、被告均一致确认如下事实：本案借款本金30000元是以现金方式出借，被告从未偿还过借款本金，利息按每月600元从2013年2月26日支付到2014年10月26日。
判决理由
本院认为：根据现已查明的事实及双方陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，借款本金数额为30000元，被告未向原告偿还借款本金，仅按每月600元即月息2%向原告支付自2013年2月26日起至2014年10月26日止期间的利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，被告应向原告偿还借款本金30000元并支付借款利息，利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2014年10月27日起计至还清借款本金之日止，原告超出部分的利息主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯世芳应向原告申开保偿还借款本金30000元；
二、被告冯世芳应向原告申开保支付借款利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2014年10月27日起计至还清借款本金之日止）；
三、驳回原告申开保的其他诉讼请求。
本案案件受理费913元，由被告冯世芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 罗梅立
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊志伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：龙偲，该行行长。
委托诉讼代理人：卢海，该行员工。
委托诉讼代理人：刘峰，该行员工。
被执行人:赵晋华，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西北流市，现住平南县。
被执行人:蒙瑞英，女，1966年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：平南县，现住广西平南县。
申请执行人中国农业银行平南县支行与被执行人赵晋华、蒙瑞英的借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晋华、蒙瑞英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行平南县支行于2017年5月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赵晋华、蒙瑞英共同偿还借款人民币40万及支付利息（另计），且承担案件受理费3808元、执行费5987元。本院于2017年5月25日依法予以受理。
在执行过程中，本院于2015年3月5日依法查封了登记在被执行人赵晋华名下的位于平××××四季肚区房屋一幢【房产证号：平房权证统字第××号，国有土地证号：平国用（2001）字第0504011**号】。该房产涉及划拨土地，不宜处置。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2015）平民初字第626号民事判决的本次执行程序。
本院认为，被执行人赵晋华、蒙瑞英在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第626号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年二月二十五日
书记员 赖建来
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。负责人：龙偲，该行行长。委托诉讼代理人：卢海，该行员工。委托诉讼代理人：刘峰，该行员工。被执行人:赵晋华，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西北流市，现住平南县。被执行人:蒙瑞英，女，1966年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：平南县，现住广西平南县。申请执行人中国农业银行平南县支行与被执行人赵晋华、蒙瑞英的借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晋华、蒙瑞英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行平南县支行于2017年5月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赵晋华、蒙瑞英共同偿还借款人民币40万及支付利息（另计），且承担案件受理费3808元、执行费5987元。本院于2017年5月25日依法予以受理。在执行过程中，本院于2015年3月5日依法查封了登记在被执行人赵晋华名下的位于平××××四季肚区房屋一幢【房产证号：平房权证统字第××号，国有土地证号：平国用（2001）字第0504011**号】。该房产涉及划拨土地，不宜处置。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2015）平民初字第626号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人赵晋华、蒙瑞英在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第626号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年二月二十五日书记员 赖建来
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1153号
原告：刘某，男，1993年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，村委会主任。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方律师事务所律师。
原告刘某诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托诉讼代理人王君时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告享受被告村的村民待遇，在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告向原告发放自2018年1月1日至今的村民福利待遇2，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的户口在被告村，被告村始终没有给村民待遇。原告与被告协商均未果，故请求人民法院判如所请。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称：根据我村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备我村的村民资格，所以我村一直没有给原告村民待。因为在此之前，有其他村民起诉我村村民待遇的案件，我村委会均败诉，基于该原因，所以我村决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，所以在法院判决生效之前发放的村民福利待遇不可能补发原告。
本院经审理认定事实如下：原告的户口在被告小南河村，始终在被告村居住，但被告村始终没有给村民待遇。原告多次与被告协商均未果。根据被告村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备被告村的村民资格，所以被告一直没有给原告村民待。现被告发现该规定与法相悖，故决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，但不同意补发原告本院判决生效之前之前发放的村民福利待遇。
另查明，被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会自2018年1月1日至今曾发放给本村村民福利待遇2,000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自2018年1月1日起被认可为被告村村民，具有了该集体经济组织成员资格，被告应向原告发放与其他村民同等的村民福利待遇，故原告关于被告应向其发放被告集体经济组织成员应享受的2,000元村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会拒绝给付原告2018年1月1日起至本院判决生效之日止的村民福利待遇，无法律依据，故对于其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第（九）款之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告刘某自2018年1月1日起发放给该村集体经济组织成员应享受的村民待遇2,000元；
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，全部由被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张云刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵美丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（九）村民会议认为应由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执209号
申请执行人：安徽凤阳赛吉元无机材料有限公司，住安徽省凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91341126689797031K（1-1）。
法定代表人：陆幼强，该公司董事长。
被执行人：扬中市煜程硅材料有限公司，住镇江市扬中市三茅街道三丰路8号，组织机构代码33913312-8。
法定代表人：朱昱程，该公司执行董事。
本院在执行安徽凤阳赛吉元无机材料有限公司与扬中市煜程硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽凤阳赛吉元无机材料有限公司向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 黄晶晶