河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1095号
原告：刘文畅，男，1988年4月9日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：白金虎，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：白晓阳，男，1988年5月11日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市，系父子关系。
被告：白晓阳，男，1988年5月11日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场*座。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，男，1987年2月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
委托诉讼代理人：王敏，公司法律顾问。
原告刘文畅与被告白金虎、白晓阳、太平洋沧州公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘文畅的委托诉讼代理人王德利，被告白金虎的委托诉讼代理人白晓阳及被告白晓阳，被告太平洋沧州公司的委托诉讼代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文畅的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失423483.9元，被告白晓阳一方垫付医疗费用171247.5元；2、二次手术费待实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。2015年9月10日黄骅市前尚村村民刘金强为病故的母亲办理丧事，原告作为本族亲属在现场参与送殡事宜。白金虎受刘金强雇佣，驾驶并操作车牌号为冀Ｊ×××××号货车及随车吊装载运棺木。在被告白金虎操作随车吊起棺材过程中，因不慎导致车辆侧翻。在现场的原告被车辆上吊臂砸伤腿部及胸部，致原告右胫腓开放性骨折、左足开放性骨折伴血管神经损伤、闭合性胸外伤、胸椎骨折、左膝前交叉韧带损伤、左侧腓骨骨折及头外伤等。原告受伤后先后入住黄骅市博爱医院及沧州市中心医院治疗。现仍在进行康复治疗。原告住院期间医疗费均由被告白金虎垫付。冀Ｊ×××××号货车所有人为白晓阳，该车在太平洋沧州公司投保交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，上述被告应赔偿原告各项损失。
被告白金虎、白晓阳辩称：对事故事实的发生认可无异议，原告损失应由被告保险公司承担。
被告太平洋沧州公司辩称：1、本案为生命权、健康权、身体权纠纷，本案中我司并未侵犯原告的生命、健康权，故我司不应承担赔偿责任。并且侵害生命、健康权属于违法犯罪，应当由公安机关进行审查处理；2、原告提交的村委会出具的证明没有法律效力，不能作为证明本次事故发生的依据，且证明中最后体现原告已向派出所报案，但原告未提交派出所或者交警队出具的任何形式的证明材料，所以该证据也不能证明本次事故的真实性；3、交强险保险合同总则第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。本案明显不属于交通事故，所以不属于我司交强险赔偿的范围。4、冀Ｊ×××××号车为吊装作业车，操作该车驾驶员需具备B本驾驶证，上车操作证及从业资格证，白金虎驾驶证为C1，明显准驾车型不符，应当视为无证驾驶，按照第三者责任险保险条款，第三者责任险应按拒赔处理。5、本案诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年9月10日黄骅市常郭镇前尚村村民刘金强为病故的母亲办理丧事，原告作为本族亲属在现场参与送葬事宜。刘金强雇佣被告白金虎驾驶并操作车牌号为冀Ｊ×××××号货车吊装载运棺木。在被告白金虎操作随车起重设备吊起棺木过程中，因操作不当导致车辆侧翻。原告刘文畅被随车吊臂砸伤腿部及胸部。原告伤情经诊疗机构诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左足多发开放性骨折、肋骨骨折、左膝前交叉韧带损伤、左侧腓骨骨折及头皮裂伤。原告受伤后先后入住博爱医院及沧州市中心医院治疗，其中在黄骅市开发区博爱医院住院1天，在沧州市中心医院第一次住院142天，第二次住院29天。被告白金虎为原告垫付医疗费171237.5元。原告提供了前尚村村委会证明以证实事故的发生。在事故发生后太平洋沧州公司到现场进行查勘，保险公司认为当时原告已在医院进行抢救，无法核实原告受伤原因，因此原告提供的村委会证明不能证实原告系由白金虎驾驶的冀Ｊ×××××号货车所伤。原告称该事故是白金虎操作吊装机时导致车辆侧翻砸伤原告，原告没有过错，被告白金虎应承担全部责任。白晓阳与白金虎共同购买该车，作为车辆管理人及所有人，白晓阳也应承担赔偿责任。被告白晓阳及白金虎无异议。
车辆冀Ｊ×××××号车的登记车主为白晓阳，由被告白金虎驾驶，双方系父子关系，该车由二人共同出资购买。该车辆在太平洋沧州公司投有交强险及第三者责任险并投有不计免赔，第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号货车机动车行驶证确定的车辆类型为轻型普通货车，其投保交强险时，保险单登记的该车使用性质为非营业货车，投保第三者责任险时，保险单登记车辆种类为2吨以下货车，使用性质为企业非营业用车。
被告太平洋沧州公司认为首先该案不是交通事故，根据交强险保险条款第五条规定，交强险赔偿的主体是因交通事故导致人身伤亡或财产损失的人，本案不是交通事故，因此交强险不予赔偿。其次因白金虎造成原告重伤，白金虎构成过失犯罪，应由公安机关进行审查。第三只有被保险车辆对事故负有责任，第三者责任险及交强险才承担赔偿责任。现在没有证据证明白金虎在事故中承担责任，所以保险公司不予赔偿。第四白金虎驾驶的冀Ｊ×××××号货车系特种车辆，驾驶特种车辆驾驶员应持有B驾驶证，而白金虎持有的是C1驾驶证，依据第三者责任险保险合同第七条第三款第三项约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险公司免除责任。综上，保险公司不承担赔偿责任。被告太平洋沧州公司提交了由白晓阳签字并声明“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”保险责任免除及赔付明示告示书、投保提示，以证实在白晓阳投保时，保险公司已尽到了提示告知说明义务。
被告白晓阳称在投保时提供了车辆出厂时所带的所有材料、购车发票，并将车开到保险公司，保险公司并未就免责事项进行提醒，只是说有什么问题可以联系保险公司，投保声明是保险公司柜台桌子上有一个样板，按照保险公司要求抄了一遍。并提供了冀Ｊ×××××号货车制造商山东唐骏欧铃汽车制造有限公司随车所带的车辆一致性证书，该车车型和名称为随车起重运输车（即该运输车辆随带起重设备）。
原告认为本案虽然不是交通事故，事故没有发生在道路行驶过程中，而是发生在村中，但事故车辆作为具有相应特种使用功能的货车，其用途并非仅在道路行驶，事故是在作业过程中发生的，是意外事故。但依据《交强险保险条例》及第三者责任险保险合同第六条规定，本事故虽不是交通事故，但应参照交强险及第三者责任险保险合同承担赔偿责任。保险公司在为该车辆承保交强险和商业险时，应明知车辆的实际使用功能和性质，作为车辆的所有人和投保人，投保上述险种也并非仅用于在道路行驶时发生交通事故才交纳保险费，且根据交强险保险条例第43条以及太平洋财险神行车保机动车综合险第三者保险条款第6条规定，明确载明商业三者险的保险责任范围，并未明确限定保险车辆在发生交通事故时致使第三者造成的损失。综上原告认为被告保险公司应当承担保险赔付责任。原告提供事故车辆的行驶证、车辆合格证、保险条款佐证。
经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定原告之伤构成八级、九级、十级伤残，误工期150-180天，护理期90-145天，营养期60-90天。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘文畅的损失为：
1、医疗费171237.5元（依据诊断证明、病历、医疗费票据、救护车票据、用药清单认定）；
2、住院伙食补助费8550元（原告共计住院171日，参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天计算）；
3、护理费16764.8元（按河北省2017年度居民服务业工资标准计算98.04元/日计算，参照原告提供病历及病情，住院期间171天由一人护理）；
4、鉴定检查费3905.4元（依据票据、鉴定费发票认定）；
5、营养费2100元（依据鉴定报告认定，按照每日30元计算，本院酌定70天）；
6、伤残赔偿金78665元（按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×33%计算，依据司法鉴定结论及原告的经常居住地认定）；
7、被扶养人生活费58200元（被扶养人为原告双胞胎儿子刘泽贤、刘泽进，2017年6月29日出生，按照2017年农村居民人均年生活消费支出9798元计算，由二人扶养，参照伤残系数。9798元∕年×18年÷2人×2人×伤残系数33%。依据村委会家庭关系证明、刘泽贤、刘泽进出生医学证明认定）；
8、精神损失费15000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
9、交通费500元（本院酌定）；
10、误工费23888.7元（按照河北省制造行业标准50983元/年计算171天，依据原告提供证据及鉴定报告认定）。
裁判理由与结果
本院认为：2015年9月10日白金虎在操冀Ｊ×××××1号货车随车起重设备吊装棺材的过程中，因操作不当，导致车辆侧翻，随车安装的吊臂将原告刘文畅砸伤。被告白金虎负该事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。被告白晓阳作为登记车主，且与白金虎共同共有该车辆，应与白金虎共同承担赔偿责任。原告刘文畅在白金虎操作随车起重装置时，在车辆旁边未注意安全义务，致使被侧翻车辆砸伤，对损害后果应承担次要责任，应承担自身损失的30%。就太平洋沧州公司是否冀Ｊ×××××1号货车所投保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，有两个问题需要澄清，第一本案所涉事故是否属于交通事故，第冀Ｊ×××××1号货车是否属于特种车辆。就该事故是否属于交通事故，原告与被告均认可该事故不属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案所涉事故发生地点不是在道路上，事故不是车辆在道路行驶过程中造成的，而是作业人员在使用车辆操作随车起重装置时致车辆侧翻造成的，因此该事故应看作是车辆在操作起重装置装卸货物时，起重装置致他人损伤的意外事故，不属于交通事故。关冀Ｊ×××××1号货车是否特种车辆，虽然该车随车带有起重装置，但车辆管理部门在下发车辆行驶证时将车辆使用性质归类为小型货车，而不是特种车辆。在车辆投保保险时，保险公司并未按照特种车辆保险，在车辆类型及使用性质上依然定性为2吨以下货车，所以太平洋沧州公司在庭审中主冀Ｊ×××××1号货车为特种车辆无依据，本院不予采信。关于交强险是否赔偿问题，根据保监会（2008）345号文件《关于交强险条例适用问题的复函》起重特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例规定。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例规定。并非只有在道路上发生的交通事故交强险才予以赔偿，非道路上、非交通事故的，在一定情况下交强险也予以赔偿。结合本案所涉事故，虽该车并非复函中所指起重特种车，但该车随车装载起重装置，复函中起重车应作扩大解释，包括其他车辆在装载、吊装货物过程中均应适用交强险条例。交强险是一种社会强制险，其设置本身就是为了维护道路交通通行者人身财产安全，同时减少法律纠纷、简化处理程序，确保受害人获得及时有效的赔偿，所以交强险的适用应适用扩大解释。综上冀Ｊ×××××1号货车所投保的交强险应在各分项限额内承担赔偿责任。由冀Ｊ×××××1号货车不是特种车辆，所以不存在第三者责任险保险合同约定的“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的”免责情形。根据第三者责任险保险合同第六条保险责任约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。而本案恰恰是被保险人白晓阳允许的驾驶人白金虎在使用被保险车冀Ｊ×××××1号货车过程中，因操作不当而导致第三人刘文畅遭受人身损害的事故发生，而该事故给刘文畅造成的损失应由白金虎和被保险人白晓阳承担赔偿责任。作为保险人太平洋沧州公司应为白晓阳和白金虎在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。因白晓阳承担主要责任，被告太平洋沧州公司依责在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告主张二次手术费待实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告各项损失共计378811.4元由太平洋沧州公司在交强险各分项限额内赔偿原告120000元，余款258811.4元由太平洋沧州公司在第三者责任险限额内依责70%赔偿原告181168元。在保险公司赔偿原告各项损失后，由原告返还被告白金虎垫付医疗费171237.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘文畅各项损失301168元，保险公司赔偿款到位后，由原告刘文畅返还被告白金虎垫付款171237.5元；
二、被告白晓阳、白金虎在保险公司赔偿原告各项损失后，不再履行给付义务；
三、驳回原告刘文畅的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××433。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，由原告刘文畅承担2000元，被告白金虎、白晓阳承担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3652元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 李 辉
人民陪审员 林金昌
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 文