山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第856号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
代表人栾建军。
委托代理人赵慧斌。
被上诉人（原审原告）吕作英。
委托代理人王凤阳。
被上诉人（原审被告）柳树良。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人吕作英、被上诉人柳树良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告吕作英一审诉称：2013年2月21日8时许，被告柳树良驾驶鲁B×××××号轿车在后留格庄村路口北处的212省道东侧由北向南倒车时，与沿212省道由南向北行驶的吕作英骑自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告柳树良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险及商业三者险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费21508元、误工费9840元（80元／天×123天）、护理费1946.74元（102.46元／天×19天）、住院伙食补助费228元（12元／天×19天）、残疾赔偿金42431.4元（32145元／年×6年×22%）、鉴定费1300元、交通费400元，共计77654.14元。
原审被告柳树良一审辩称：原告所诉事实属实。我所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，原告的经济损失应由保险公司首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司一审辩称：保险公司在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原审经审理查明，2013年2月21日8时许，被告柳树良驾驶鲁B×××××号轿车在莱阳市后留格庄村路口北处的212省道东侧由北向南倒车时，与沿212省道由南向北行驶的吕作英骑自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告柳树良驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致事故发生的原因，应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。原告受伤后，当即被送到烟台市莱阳中心医院诊治，其伤经该院诊断为：右骼骨骨折、左锁骨骨折、肋骨骨折，并因上述伤害住院治疗19天，好转后出院，期间支出医疗费21550元（其中自费药2894.82元）。治疗终结后，原告之损伤程度于2013年6月24日经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定构成九级伤残、十级伤残各一处，原告为此支出鉴定费1300元。原告在诉讼过程中，向原审提交山东省客运出租专用发票6张、山东省汽车补充客票6张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。原告吕作英，户口性质为农村居民，自2011年8月起在莱阳市城区百盛小区×号楼×单元×楼×户居住。被告柳树良为其所驾驶的鲁B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。2012年2月27日，被告柳树良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司签订《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险单》、《机动车第三者责任保险条款》各一份。《机动车商业保险单》约定：第三者责任险的保险金额／责任限额为20万元，该保险为不计免赔保险。
原审所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、莱阳市中心医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告身份证明、物业公司及村委会居住证明、水电费物业费单据、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和原审审查，原审认为可以采信。
原审认为，被告柳树良驾驶鲁B×××××号轿车在212省道莱阳市后留格庄村路口北处与吕作英骑自行车相撞，并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。被告柳树良的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告吕作英不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，原审予以采信。
因肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告柳树良承担。被告柳树良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，保险公司依法应当按约给予赔偿。因此被告柳树良承担的赔偿数额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为21508元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明原审予以认定。2、原告主张的误工费9840元（80元／天×123天）、护理费1946.74元（102.46元／天×19天）、住院伙食补助费228元（12元／天×19天）、残疾赔偿金42431.40元（32145元／年×6年×22%）、交通费400元，均证据确实充分，且符合法律规定，原审予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计21736元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿10000元（自费药2894.82元），超出限额的11736元（21736元-10000元），应由被告柳树良承担；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计54618.14元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失64618.14元（10000元＋54618.14元）；被告柳树良依法应当承担11736元。根据商业三者险合同约定，被告柳树良应承担的11736元，未超出商业第三者保险20万元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司共计应当赔偿原告经济损失76354.14元（64618.14元＋11736元）。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担，故对原告要求被告柳树良赔偿损失的请求，原审不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，原审不予采信；其他辩称意见符合法律规定，原审予以采纳。被告柳树良之辩符合法律规定，原审予以支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕作英经济损失76354.14元。二、驳回原告吕作英对被告柳树良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元、速递费120元、司法鉴定费1300元，共计3019元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
原审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司不服上诉，请求1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、本案诉讼标的额为52271.4元。3、全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：吕作英截止定残之日年满74周岁，未提交证据证明其存在误工费损失。法院对其误工费的认定缺乏证据，认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人吕作英辨称：“我在工地打工。”
被上诉人刘树良辨称：“吕作英确实在上班。”
经本院审理查明，原审认定的事实属实。二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司补充上诉的事实和理由认为一审存在程序瑕疵。被上诉人吕作英提交了一份青岛大洋舰食品有限公司2014年7月2日出具的证明，以证明事故发生前其正在工作，应按城镇标准赔偿其误工费。该证明内容为“吕作英于2012年6月份通过招工进入我公司，期间在我公司建厂房工地值夜班看管材料，月工资2200元，因年龄较大属于临时雇用工人，未签订劳动合同未交劳保。后于2013年2月21日遇车祸受伤，至今未回公司上班。”经质证，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辨称：“对真实性无法确认，该证据不能证明合法有效。没有提交工资发放明细和扣减证明。”被上诉人刘树良辨称：“听说吕作英在单位看管什么。”
本院认为，经本院审查，一审程序并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司认为一审存在程序瑕疵，因无证据证明，本院不予采信。被上诉人吕作英一审提交的莱阳市团旺镇后留村村民委员会、莱阳市城厢街道百盛社区居民委员会、莱阳市百盛物业办公室出具的证明，能够证明被上诉人吕作英在莱阳市区居住的情况。被上诉人吕作英二审提交的青岛大洋舰食品有限公司2014年7月2日出具的证明，能够证明被上诉人吕作英在事故发生前的工作情况。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司对该证明有异议，但无证据证明。故该证明本院予以采纳。因此，尽管被上诉人吕作英1939年3月10日出生，但仍应认定其误工费损失。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 于 雪