广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4874号
原告：陈宏辉，男，汉族，1962年4月1日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，现地址：惠州市惠城区惠沙堤二路珑湖湾T七栋2601房。
委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆景新，广东百德律师事务所律师助理。
被告：杨烽誉，男，汉族，1966年10月21日出生，地址：惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：薛敏平、蔡义，广东凯扬律师事务所律师。
原告陈宏辉与被告杨烽誉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈宏辉的委托诉讼代理人罗卓伟、被告杨烽誉的委托诉讼代理人薛敏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原被告是朋友关系，2011年12月31日，被告以急需资金周转原因，向原告借款人民币50万元，月利率2%,期限4年，之后被告一直有正常付息。至2015年3月1日，双方重新签订《借款担保合同》，将该50万元本金续期到2016年2月30日。2012年3月9日，被告又以急需资金周转原因，向原告借款人民币50万元，月利率2%，期限3年，之后被告亦一直有正常付息。至2015年3月9日，双方重新签订《借款担保合同》，将该50万元本金续期到2016年3月8日。2015年3月18日，被告亦以急需资金周转原因，向原告妻子代小霞借款人民币50万元，月利率2%，期限三个月。当日，原告妻子代小霞将50万元通过银行付到被告指定惠城区东海王海味行账户。2015年4月30日，原被告签订《借款担保合同》，被告以还银行借款过桥名义，向原告借款人民币3105000元，期限17天，即从2015年4月30日至5月16日，月利率3%。合同第六条违约责任约定，被告逾期偿还利息的，原告有权计算复息，逾期偿还本金的，原告可按合同约定的利率加收50%利息。而且原告追回借款为实现债权所发生的费用（包括律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告于当日通过兴业银行惠州支行分三笔（100万+80万+120万)支付300万元到被告指定惠城区东海王海味行工商××××麦地东路路支行的账户，另外105000元通过现金交付给被告。上述3105000元借款到期后，经原告追讨，被告于2015年5月25日还款人民币200万元到原告在兴业银行的账户，双方同意此200万元还款冲抵2015年3月18日之前三笔（包含借代小霞50万元）各50万元借款本金共150万元，以及偿还2015年4月30日3105000元借款之中50万元本金。至此双方确定被告实欠原告本金人民币2605000元。但被告对上述2605000元借款，近两年来一直没有偿还本息，原告经多方追讨，被告一直避而不见，毫无还款诚意，导致原告重大经济损失，利息（月利率3%)至今已达1593225万元。且按照借款合同约定，原告为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）均应由被告承担。原告认为，原被告的民间借贷关系真实合法有效，受法律保护，被告拒不归还借款本息，依法已构成违约，应承担清偿债务之违约赔偿责任。因向被告多方多次追讨无果，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。1、判令被告立即偿还借款本金人民币2605000元及还清时利息1593225元（暂计两年）；2、判令被告承担本案的律师费10万元和全部法院诉讼费用。
被告杨烽誉辩称，第一，被告确定有借到原告的本金及欠利息，但是原告主张的本息数额有误。第二，原告将被告向第三人代小霞的借款一并起诉偿还，被告对此有异议。第三，原告要求被告支付10万元律师费不合理，没有充分证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2011年12月31日向原告借款50万元，后双方于2015年3月1日续签《借款担保合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2015年3月1日起至2016年2月30日止，月利率2%，每月10日前支付当月利息。原、被告均在合同上签名按捺手印。同日，被告出具《收据》一张，载明被告收到原告现金支付的50万元。同时，合同及《收据》上均书写“此单由2011年12月31日编号NO.0006转接以上单据作废”字样。
2012年3月9日，被告又以急需资金周转为由，向原告借款50万元，后双方于2015年3月9日续签《借款担保合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2015年3月9日起至2016年3月8日止，月利率2%，每月10日前支付当月利息。被告在合同上签名按捺手印。同日，被告出具《收据》一张，载明被告收到原告现金支付的50万元。同时，合同及《收据》上均书写“此单由2012年3月9日转接以上单据作废”字样。
2015年3月18日，被告亦以急需资金周转原因，与原告妻子代小霞签订《借款担保合同》，约定被告向原告妻子代小霞借款50万元，月利率2%，借款期限三个月，自2015年3月18日起至2015年6月18日止。代小霞及被告均在合同上签名。当日，原告妻子代小霞将50万元通过银行转账付到被告指定的惠州市惠城区东海王海味行账户，账号63×××63。同日，被告向代小霞出具《收据》一张，载明收到代小霞汇入被告指定的惠州市惠城区东海王海味行账户的50万元。
2015年4月30日，被告以还银行借款过桥名义，与原告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款3105000元，期限17天，即从2015年4月30日至2015年5月16日，月利率3%。并约定将借款回到被告指定的惠州市惠城区东海王海味行账户（中国银行惠州麦地东路支行，账号63×××63）。合同签订后，原告于当日通过兴业银行惠州支行分三笔（100万+80万+120万)支付300万元到被告指定的惠州市惠城区东海王海味行在工商××××麦地东路支行的账户，另外10.5万元原告称是通过现金交付给被告。
以上四份《借款担保合同》的第六条违约责任条款约定，被告如不按合同约定期限偿还借款，原告有权向被告追回借款，追款期间为实现债权所产生的费用（律师费等）由被告承担。
上述借款3105000元到期后，被告于2015年5月25日偿还本金200万元到原告在兴业银行62×××18的账户，通过被告公司财务分别于2015年1月4日、2015年2月2日、2015年3月2日、2015年4月2日向原告的31×××99账户各转账1万元，备注NO.0006。通过惠州市惠城区东海王海味行分别于2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月12日、2015年6月9日、2015年7月9日向原告的31×××99账户各转账1万元；于2015年3月23日、2015年4月20日、2015年6月2日、2015年7月3日向代小霞的62×××19账户各转账1万元。
庭审时，原告称对被告于2015年5月25日之后偿还的利息是认可的。但被告偿还的200万元本金是经双方同意冲抵2015年3月18日之前的三笔共150万元的借款本金（包含借代小霞50万元），以及偿还2015年4月30日3105000元借款之中的50万元本金。被告则称偿还了200万元本金后，实际尚欠200万本金，其余50万元是欠第三人代小霞的，另外的10.5万元现金没有收到。还款当时没有具体约定抵扣哪一笔，如果是抵扣代小霞的借款，应由代小霞本人出面证实。
庭后，代小霞于2017年9月11日出具《确认书》一份，载明在2015年3月18日其与杨烽誉签订《借款担保合同》所借给杨烽誉的50万元，在2015年5月25日杨烽誉归还200万元给其丈夫陈宏辉时已经抵扣完毕，该50万元借款的本息已经还清，其本人不另行向杨烽誉主张权利。
另查一，原告与代小霞系夫妻关系。
另查二，原告于2017年5月12日与广东百德律师事务所签订《委托代理合同》，约定罗卓伟律师为原告与杨烽誉纠纷案的第一、二审及执行代理人，律师费10万元，并约定在案件判决胜诉后，执行款项时，原告从法院执行款中优先支付本合同的律师费。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《借款担保合同》、《收据》、银行转账凭证、结婚证复印件、《委托代理合同》等证据及本院庭审笔录在卷佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款担保合同》、《收据》、银行转账凭证能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告依约支付了借款，借款到期后，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款本金的问题，双方对3105000元借款本金中的10.5万元现金存在异议，结合本案证据，从原告提交的银行转账凭证中显示，原告仅支付了300万的借款，无《收据》或其他证据佐证现金支付了10.5万元，故本院认定原告该笔借款实际借款本金为300万元。加上2011年11月31日及2012年3月9日的借款100万元，原告实际向被告借款400万元。2015年5月25日，被告偿还借款本金200万元，现代小霞已出具证明确认被告向其借款本金50万元已从偿还的200万元中抵扣，故被告尚欠原告借款本金250万元[400万元-（200万元-50万元）]。
关于借款利息的问题，原告主张被告按照合同约定月利率3%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，合同约定的月利率超过法律规定，本院不予支持，予以调整为按月利率2%计算。且被告在2015年6月、7月共已偿还了2万元的利息，该利息应予以扣减。
关于律师费的问题，虽然原告未提交律师费发票，但是双方合同明确约定了原告为实现债权而发生的律师费用等由被告负担，该合同不违反法律法规的强制性规定，且原告提供了其与广东百德律师事务所签订的代理合同，广东百德律师事务所律师也已经出庭履行了代理职责，表明原告与律师事务所已形成了委托代理关系。律师费应为原告根据约定所必须负担的成本。原告诉请的10万元律师费包括了一审、二审和执行阶段的律师费用，因本案二审阶段及执行阶段仍未发生，律师也未实际履行这两个阶段的职责，故本院仅对2万元律师费予以支持。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨烽誉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏辉偿还借款本金250万元及相应利息（以本金250万元为基数，自2015年5月25日起按月利率2%计算至本息实际清偿之日止，执行过程中应扣减已支付的2万元利息）。
二、被告杨烽誉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏辉支付律师费2万元。
三、驳回原告陈宏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41186元（原告已预交41186元），由原告陈宏辉负担4786元，被告杨烽誉负担36400元。被告杨烽誉应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 李文娟
人民陪审员 蓝雁羽
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陈素丽
书 记 员 欧雪然