wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0724民初129号原告：施玮冰，女，1964年8月9日出生，汉族，退休职工，户籍地厦门市思明区，现住松溪县。委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：毛远丰，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住福建省。原告施玮冰与被告毛远丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。施玮冰的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼，毛远丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施玮冰向本院提出诉讼请求：判令毛远丰偿还借款720000元及利息（2014年6月30日前所欠利息11000元，2014年7月1日起至被告实际还款之日，利息按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月10日至2014年2月24日期间，毛远丰因做生意需要资金周转，多次向原告借款，原告多次通过自己及丈夫郑仁沐的账户转账共计720000元给毛远丰。毛远丰在借款初期依约支付利息。2016年3月30日，经双方结算，毛远丰出具借条一份，明确尚欠原告借款720000元及2014年6月30日前利息11000元，约定之后的利息按月利率2%计算。现因毛远丰未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。毛远丰未作答辩。施玮冰为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，证实毛远丰向施玮冰借款720000元的事实；2.银行交易明细清单三份，证实施玮冰通过银行转账共计720000元至毛远丰的银行账户内的事实；3.结婚证一份，证实施玮冰与郑仁沐是夫妻关系。毛远丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。施玮冰提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日至2014年2月24日，毛远丰以做生意需要资金周转为由向施玮冰借款共计720000元。2014年1月13日、2014年1月28日、2014年2月24日，施玮冰分别通过银行转账100000元、50000元、120000元至毛远丰的银行账户内。2014年1月10日、2014年1月21日、2014年1月28日，施玮冰通过其丈夫郑仁沐分别转账200000元、200000元、50000元至毛远丰的银行账户内。2016年3月30日，经双方结算后，毛远丰出具借条一份，主要内容载明：结算至2014年6月30日，共欠施玮冰2014年1月10日到2014年2月24日期间借款共柒拾贰万元及应付利息11000元，借款继续使用，利息按月利率2%计付。毛远丰在借款人处签字。现因毛远丰未按期偿还借款本息，双方发生纠纷，施玮冰诉至本院，要求判如所诉。本院认为，施玮冰与毛远丰间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款利息的约定未违反法律规定，故施玮冰要求毛远丰偿还借款本金及支付利息的诉求，本院予以支持。毛远丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，的规定，判决如下：被告毛远丰于本判决生效后十日内偿还原告施玮冰借款本金720000元及利息（2014年6月30日前的利息以11000元计算，从2014年7月1日起至被告实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16822元，减半收取计8411元，由被告毛远丰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 涂斌华二〇一八年三月二十六日法官助理 林 琴书 记 员 陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民申12号
再审申请人（原审被告）：陈宝兴，男，汉族，1961年1月13日出生，住济南市。现住位于济南市。
再审申请人（原审被告）：杨万玲，女，汉族，1962年12月5日出生，户籍地济南市，现住泰安市，打工。
委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：裴风厚，男，汉族，1955年6月4日出生，现住济南市市中区。
委托诉讼代理人：何莹，山东弘和律师事务所律师（特别授权代理）。
再审申请人陈宝兴、杨万玲因与被申请人裴风厚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0112民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人陈宝兴、杨万玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王继宝
审判员 李晓丽
审判员 张晓春
二〇一七年十二月六日
书记员 张学灏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2528民初18号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1952年11月29日出生。
委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1978年2月20日出生，系原告儿子。
被告：阿日宾巴雅尔，男，蒙古族。
原告ＸＸＸ与被告阿日宾巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞、被告阿日宾巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元并按约定利率算至清偿时止。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日被告以为家人看病为由向原告借款三千元，同时立下借据，被告承诺原告于一年后归还，约定利息为月利率2.5分计，2015年10月15日结算过一次利息，并从新打了借条后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告ＸＸＸ提供的证据有，和被告阿日宾巴雅尔所打的欠条复印件一份。
阿日宾巴雅尔承认原告在本案中所主张的事实。但认为现在因没有什么经济基础，只能返还本金3000元，返还不了利息。
本院认为，阿日宾巴雅尔承认ＸＸＸ在本案中主张的事实，故对ＸＸＸ主张的事实予以确认。2014年10月15日且有向原告ＸＸＸ借款3000元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%计算。原被告的借款行为属合法民间借贷，被告应当按照约定归还本金。但双方约定的利息高于合理范围，应当按照相关法律规定，支持其合理利息。原告ＸＸＸ的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告阿日宾巴雅尔自本判决书生效后十五日内一次性偿还原告ＸＸＸ借款本金3000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月15日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阿日宾巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一八年三月十三日
书记员 都 仁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第516号
原告建某某，女，1987年8月18日生。
被告彭某，男，1986年1月27日生。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人彭某某，男，1955年9月21日生，系被告彭某之父，代理权限为一般代理。
本院在审理原告建某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告建某某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告建某某负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年五月十四日
书记员 张东亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1344号
申请执行人：陈金秀，女，1955年10月1日出生，汉族。
被执行人:永州市怡馨园物业管理有限公司。
本院执行的申请执行人陈金秀与被执行人永州市怡馨园物业管理有限公司物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘11民终107号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人唐正善已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘11民终107号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月十二日
承办人：张峰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更138号
罪犯许利锋，男，1982年11月1日出生，汉族，河北省魏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2010年9月30日作出(2010)阳郊刑初字第66号刑事判决，以被告人许利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯许利锋在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯许利锋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2017年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许利锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许利锋减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
审 判 员 胡彦
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎冬
书 记 员 王昊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初213号
原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码91130502678522435M。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董苏涛，男，1988年5月4日出生，汉族，该公司职工，现住邢台市邢台县。
被告：石俊利，男，1974年11月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：陈朝霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被告石俊利、陈朝霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台瑞腾汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁莉莉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第592号
原告李海，男。
被告杨晓丽，女。
原告李海诉被告杨晓丽离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，经查并不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 蔚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00708号
原告沈阳顺通设备租赁有限公司。
法定代表人林祥，系该公司经理。
委托代理人李宝玉，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告徐斌，男，××年××月××日出生，汉族，辽宁省新民市大民屯镇平安堡村469号。
本院在审理原告沈阳顺通设备租赁有限公司诉被告徐斌租赁合同纠纷一案中，原告沈阳顺通设备租赁有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳顺通设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7，932元，减半收取3，966元，由原告沈阳顺通设备租赁有限公司承担。
审判员 程丽娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特99号
申请人：黄伟兰，女，1962年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：唐瑞萍，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人黄伟兰与申请人唐瑞萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人唐瑞萍赔偿申请人黄伟兰医疗费人民币1472元；
二、申请人唐瑞萍自愿一次性赔偿申请人黄伟兰人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄伟兰与申请人唐瑞萍于2017年12月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执18号
申请执行人崔玉侠，女，1954年3月5日生，汉族。
被执行人王宝宏，男，1966年3月4日生，汉族。
崔玉侠依据已生效的（2015）咸中民终字第00847号民事判决书申请执行王宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人24728.43元并承担一审案件受理费581.5元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议正在履行之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第000847号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年三月三十日
书记员 王社教
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执18号申请执行人崔玉侠，女，1954年3月5日生，汉族。被执行人王宝宏，男，1966年3月4日生，汉族。崔玉侠依据已生效的（2015）咸中民终字第00847号民事判决书申请执行王宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人24728.43元并承担一审案件受理费581.5元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议正在履行之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)咸中民终字第000847号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年三月三十日书记员 王社教
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1747号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任某政，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人成尉冰、李臻，广东坚信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人任某政犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人任某政及其辩护人成尉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月12日5时10分许，被告人任某政醉酒后（血液酒精含量为213.6mg／100ml）驾驶粤YZN5**号小汽车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐龙路龙潭农商银行对开路段时，因车速过快，刹车不及，先后与被害人莫某龙、许某英、张某溢停放在路边的贵GQ17**号小汽车、粤X2Y2**号小汽车、粤XBT5**号小汽车及水泥花基发生碰撞，造成莫某龙受重伤（重伤二级、伤残五级）、四车不同程度损坏（损失总价为人民币215494元）的道路交通事故。事故发生后，有路人报警，任某政留在现场等候处理。
经过现场勘查和调查取证证实：被告人任某政醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的有关规定，其行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，任某政承担此事故的全部责任。
破案后，被告人任某政的家属代其与被害人许某英、张某溢、黄某恩、莫某龙达成赔偿协议并已实际赔付，获得上述四人的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人任某政的供述；被害人莫某龙、张某溢、许某英、黄某恩的陈述；证人张某庆、梁某杰、吴某建的证言；现场勘查笔录及照片；顺公（司）鉴（交法活）字（2015）026号鉴定文书及照片；司法鉴定检验报告书；价格评估报告书、车物损失价格鉴定；户籍证明；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人任某政无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并构成伤残五级，四车受损，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任某政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人任某政犯交通肇事罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人任某政有自首情节；2.被告人任某政积极赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解；3.被告人任某政本次属过失犯罪，主观恶性相对较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某政犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某政无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某政犯交通肇事罪，罪名成立。被告人任某政犯罪后有自首情节，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人任某政已向被害人进行了积极的赔偿，并获得了被害人的谅解，对被告人任某政酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的上述各项辩护意见，经查全部属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人任某政的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40661号
原告刘春香，住北京市崇文区。
被告刘春伶。
本院在审理原告刘春香与被告刘春伶所有权确认纠纷一案过程中，原告刘春香于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘春香的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春香撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘春香负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘析鹭
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初526号
原告高建强，男，汉族，1974年7月12日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告杨海平，男，汉族，1974年3月7日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告高建强诉被告杨海平追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建强及其委托代理人到庭参加诉讼。被告杨海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告高建强在被告杨海平经�的惠普电脑店打工，从事电脑维修工作。自2015年1月起，被告开始拖欠原告工资，截至2017年7月底，被告拖欠原告工资共计27400元未付，并于2017年8月2日向原告书写欠条一张。原告多次催要，被告陆续支付共计5000元，尚欠22400元未付。原告诉至海勃湾区人民法院，请求法院依法判令被告支付工资22400元，由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月，原告高建强在被告杨海平经营的惠普电脑店打工，从事电脑维修工作。自2015年1月起，被告开始拖欠原告工资。截至2017年7月底，被告拖欠原告工资共计27400元未付，并于2017年8月2日向原告书写欠条一张。原告多次催要，被告支付原告共计5000元，尚欠22400元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的2017年8月2日被告杨海平出具的欠条能够证实被告拖欠工资的事实。原告自认在书写欠条�被告支付5000元工资，对原告主张的要求被告支付工资22400元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨海平支付原告高建强工资22400元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费205元（应交纳案件受理费410元，因适用简易程序收取205元，原告已预交），由被告承担，被告于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一八年三月十二日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初526号原告高建强，男，汉族，1974年7月12日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告杨海平，男，汉族，1974年3月7日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告高建强诉被告杨海平追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建强及其委托代理人到庭参加诉讼。被告杨海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，原告高建强在被告杨海平经�的惠普电脑店打工，从事电脑维修工作。自2015年1月起，被告开始拖欠原告工资，截至2017年7月底，被告拖欠原告工资共计27400元未付，并于2017年8月2日向原告书写欠条一张。原告多次催要，被告陆续支付共计5000元，尚欠22400元未付。原告诉至海勃湾区人民法院，请求法院依法判令被告支付工资22400元，由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明，2012年5月，原告高建强在被告杨海平经营的惠普电脑店打工，从事电脑维修工作。自2015年1月起，被告开始拖欠原告工资。截至2017年7月底，被告拖欠原告工资共计27400元未付，并于2017年8月2日向原告书写欠条一张。原告多次催要，被告支付原告共计5000元，尚欠22400元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的2017年8月2日被告杨海平出具的欠条能够证实被告拖欠工资的事实。原告自认在书写欠条�被告支付5000元工资，对原告主张的要求被告支付工资22400元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨海平支付原告高建强工资22400元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费205元（应交纳案件受理费410元，因适用简易程序收取205元，原告已预交），由被告承担，被告于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一八年三月十二日书记员祁慧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执99号
申请执行人林某某，男，1949年7月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县号。
被执行人李某某，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
关于林某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院在一审中于2015年10月20日以（2015）富民保字第307号民事裁定书限额冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市高新支行账号为62****************9的账户里的存款55000.00（大写伍万伍仟元整）。现在执行过程中双方达成了和解协议，申请人林某某申请解除对被执行人李某某账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市高新支行账号为62****************9的账户里的存款55000.00（大写伍万伍仟元整）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴清泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17611号
原告：李蜜，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告：王磊，男，1989年12月4日出生，住重庆市北部新区。
被告：王筱雨，女，1988年11月08日出生，住重庆市北部新区。
被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，统一社会信用代码91500103563461847L。
负责人：胡裕华，总经理。
委托诉讼代理人：康甜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。
原告李蜜与被告王磊、王筱雨、第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称物管公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李蜜的委托诉讼代理人任晓璐、符萍，被告王磊，被告王筱雨，被告物管公司的委托诉讼代理人康甜、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蜜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊、王筱雨立即停止对原告所有房屋（坐落于重庆市北部新区XX小区4-3-5-1号）二楼的空调机位的侵占，恢复原状；2.被告物管公司承担连带责任；3.案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：原告系重庆市北部新区XX小区4-3-5-1号房屋业主，二被告系重庆市北部新区XX小区4-3-6-1号房屋业主。2016年8月，被告物管公司告知原告，二被告侵占了原告房屋二楼的空调机位。原告多次催促被告要求整改，二被告不予理会。被告物管公司作为小区物业，应当维护业主权利，应当承担本案连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告王磊、王筱雨共同辩称，被告王磊、王筱雨装修时购买的空调主机较大，在被告王磊、王筱雨的空调机位中放不下，经与原告联系，但原告未予理会。被告王磊、王筱雨装修时，将原告的空调机位与其空调机位间的水泥隔板打掉。被告王磊、王筱雨事后与原告联系过，同意在原告安装空调时给其配置三角架并给予一定赔偿，但因原告不同意而未达成一致。不同意原告的诉讼请求。
被告物管公司辩称，被告物管公司发现被告王磊、王筱雨将原告与其空调机位的隔板打掉后，已联系原告来协调解决，并通过街道和居委会来协调，双方未能达成一致。不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认定如下事实：原告系重庆市北部新区XX小区4-3-5-1号房屋业主，被告王磊、王筱雨系重庆市北部新区XX小区4-3-6-1号房屋业主，被告物管公司系该小区物业服务公司。原告所有的房屋与被告王磊、王筱雨所有的房屋上下相邻，开发商在修建该房屋时在位于被告王磊、王筱雨阳台一端修建了一个独立方形空间，该空间中用水泥隔板分隔为上下相邻的两部分，上部为原告的空调机位，下部为被告王磊、王筱雨的空调机位。被告王磊、王筱雨在装修房屋时因所购空调外机较大，在其机位中无法安置，被告王磊、王筱雨乃将其空调机位上方的水泥隔板拆除后安放空调，占用了原告机位的部分空间。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：(一)具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中，原告与被告王磊、王筱雨的空调机位虽在同一方形空间中，但中间有水泥隔板进行分隔，上部为原告的空调机位，下部为被告王磊、王筱雨的空调机位。原告与被告王磊、王筱雨的空调机位，在构造上具有独立性，能够明确区分；在利用上有独立性，可以排他使用；应当认定原告与被告王磊、王筱雨各自的专有部分。被告王磊、王筱雨装修房屋时拆除水泥隔板，占用原告空调机位空间，构成对原告专有部分的损害，原告请求判令被告王磊、王筱雨恢复原状，本院予以支持。被告王磊、王筱雨购买空调时未注意自己所有空调机位的大小，致其空调外机不能安放在其机位内，应当自己承担相应责任。被告物管公司未对原告构成侵权，不承担本案责任。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
一、被告王磊、王筱雨在本判决生效后三十日内将原告李蜜所有的位于重庆市北部新区XX小区4-3-5-1号房屋2楼的空调机位恢复原状；
二、驳回原告李蜜其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王磊、王筱雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 洁
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终1号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1978年12月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体工商户，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月8日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年8月9日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年8月31日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。2017年11月30日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，同年12月4日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，因病被淮南市看守所决定暂缓收押，12月5日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。2018年1月2日经本院决定逮捕，1月11日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人徐鹏林，男，1977年1月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月4日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月28日被该局取保候审，2017年8月9日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年8月31日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。2017年11月30日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人许洁，女，1986年7月31日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年8月9日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年8月31日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
原审被告人尹学珍，女，1963年11月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年8月9日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年8月31日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人徐鹏林、潘某、许洁、尹学珍犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）皖0403刑初619号刑事判决：一、被告人徐鹏林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。三、被告人许洁犯盗窃罪，判处罚金4000元。四、被告人尹学珍犯盗窃罪，判处罚金4000元。宣判后，原审被告人潘某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘某和原审被告人徐鹏林、许洁、尹学珍以非法占有为目的，秘密窃取电力等财物，数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人潘某在案发后自动到案并能如实供述犯罪事实，原审被告人许洁、尹学珍在被公安机关口头传唤后主动到案并能如实供述犯罪事实，三人均可以认定为自首，依法可以从轻处罚；原审被告人徐鹏林归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘某撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年三月三十日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起发生法律效力。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初390号
原告：张卫民，男，1971年11月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：彭卫平，男，1966年9月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告张卫民与被告彭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加诉讼，被告彭卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭卫平因生意需资金，向原告借12000元，后经多次催促未果，特诉请法院判如所请。
被告彭卫平未作答辩，
经审理查明，被告彭卫平因生意需资金向原告借款20000元，后归还8000元。被告于2013年4月8日向原告出具了12000元的欠条。原告经催要剩余借款未果诉至法院。
以上事实，有原告举示的欠条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告彭卫平向原告借款有被告出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当及时履行还款义务，被告经催促仍未偿还借款构成违约，因双方未约定利息及还款时间，原告主张利息无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭卫平于本判决生效后十日内偿还原告张卫民借款12000元；
驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告彭卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年四月十六日
书记员 王玺程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13154号
原告李勤花，女，1974年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告李勤花与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金6220.25元，支付不能依合同约定办证违约金1605.96元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。
经审理查明：2015年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月22日将房款150794元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告已依约将房款150794元交付被告，被告向其开具房款收据。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款150794元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李勤花逾期交房违约金（以150794元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李勤花逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以150794元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10057号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。
负责人：任天磊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：潘丽，宁夏一德律师事务所律师。
被告：瞿天天，女，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：陆飞飞，男，1985年9月30日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保银川电子营业部）与被告瞿天天、陆飞飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保银川电子营业部委托诉讼代理人潘丽到庭参加诉讼，被告瞿天天、陆飞飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保银川电子营业部向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告17122元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，杨茂海驾驶范玉洪所有的×××号小型客车与陆飞飞驾驶的×××号小型客车沿上海东路由西向东行驶至丽景北街路口300米时发生碰撞，致使两车受损。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队到现场处理，认定陆飞飞全部责任。后范玉洪向原告申请由原告先行赔付范玉洪因此次事故造成的损失，并将向陆飞飞、瞿天天的索赔权转让给原告。后原告向宁夏驰川汽车销售服务有限公司支付17122元。
瞿天天、陆飞飞未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范玉洪名下的×××号小型客车在人保银川电子营业部投有第三者责任险。2017年2月21日，杨茂海驾驶范玉洪所有的×××号小型客车与陆飞飞驾驶瞿天天所有的×××号小型客车沿上海东路由西向东行驶至丽景北街路口300米时发生碰撞，致使两车受损。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队到现场处理，认定陆飞飞负本次事故全部责任。事故发生后，人保银川电子营业部出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，显示范玉洪所有的×××号小型客车的定损金额为17122元。2017年3月6日，范玉洪向人保银川电子营业部申请理赔，给人保银川电子营业部出具《代位求偿案件索赔申请书》，显示因范玉洪未收到陆飞飞的赔偿款，向人保银川电子营业部申请先行赔付。同日，范玉洪向人保银川电子营业部出具《保险赔款支付委托书》，委托人保银川电子营业部将事故赔款支付至宁夏驰川汽车销售服务有限公司。范玉洪并向人保银川电子营业部出具了《机动车辆索赔权转让书》，显示范玉洪将已取得赔款部分的追偿权转让给人保银川电子营业部，并授权人保银川电子营业部可以人保银川电子营业部的名义向瞿天天、陆飞飞追偿。后人保银川电子营业部通过中国工商银行向宁夏驰川汽车销售服务有限公司转账支付17122元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：（一）因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（二）前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。（三）保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案范玉洪因交通事故造成车辆受损，陆飞飞承担事故的全部责任，现人保银川电子营业部已对涉案车辆的受损情况进行定损，并已赔付该车辆实际损失17122元，故人保银川电子营业部可就该17122元向此次事故的责任人陆飞飞追偿。事故发生时，陆飞飞驾驶瞿天天所有的×××号小型客，现人保银川电子营业部请求瞿天天共同承担责任，但人保银川电子营业部并未提交证据证明瞿天天存在应承担赔偿责任的情形，故对于人保公司银川电子营业部要求瞿天天承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。陆飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆飞飞于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部17122元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部对被告瞿天天的诉讼请求。
案件受理费228元，公告费300元，合计528元，由被告陆飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 邢雪梅
人民陪审员 俞跃太
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初55号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黎尚年，男，1973年4月6日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，汉族，群众，小学文化�农民，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2009年6月15日、2015年8月6日、2016年12月14日分别被荔浦县人民法院判处拘役五个月，分别于2009年8月22日、2015年9月17日、2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人黎尚年犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黎尚年对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日14时许，被告人黎尚年在荔浦县书摊处看书时，见身旁被害人龙某的外衣口袋里有一台手机，遂伸手将龙某的一台白色英特奇牌手机偷走放到自己的裤子口袋里，正准备离开时被巡逻的民警抓获。破案后公安机关已将手机追回发还龙某。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。公诉机关认为，被告人黎尚年在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎尚年在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、发还清单；书证抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；被害人龙某的陈述；被告人黎尚年的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎尚年在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎尚年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一八年五月八日
书记员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2382号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王秀怀，女，1977年4月15日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州裕翔贸易有限公司与被告王秀怀买卖合同纠纷一案中，原告温州裕翔贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈秋琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申65号
再审申请人（案外人）王翠兰，女，汉族，1968年3月13日生，住河南省柘城县。
再审申请人（案外人）刘洪忠，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省柘城县。
再审申请人（案外人）刘雪玲，女，汉族，1986年2月23日生，住河南省柘城县。
再审申请人（案外人）殷来印，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省柘城县。
四再审申请人共同委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角,组织机构代码00587724-X。
法定代表人吴月英，理事长。
委托代理人陈明杰,职员。
被申请人（一审被告）河南万瑞置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县未来大道北侧,组织机构代码57496668-0。
法定代表人郭剑，总经理。
被申请人（一审被告）柘城万瑞装饰设计有限公司，住所地河南省柘城县未来大道。
法定代表人郭剑，总经理。
柘城县农村信用合作联社诉河南万瑞置业有限公司柘城分公司、柘城万瑞装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）商民初字第84号民事判决生效并执行中,案外人王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印申请再审称：申请人自柘城县人民法院在执行案件过程中知悉：2014年3月21日农信社与万瑞装饰公司、万瑞公司签订借款合同，约定以万瑞公司开发的“金域华府”1#、2#、3#楼1-2层商铺及应分摊的土地使用权作抵押贷款2600万元，后来在该借款合同履行过程中农信社与万瑞公司发生纠纷，经商丘市中级法院审理作出（2015）商民初字第84号民事判决，其中该判决第三项内容为“原告柘城县农村信用合作联社就被告河南万瑞置业有限公司开发的位于柘城县黄山路东侧长青路北侧在建工程金御华府1#、2#、3#楼抵押物1在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。”事实上,在农信社和万瑞公司产生抵押借款关系之前，再审申请人分别于2012年12月10日、2013年4月28日、2013年5月25日从万瑞公司购买了金域华府位于兴中××＃××往××号，第16、17号、第7、8号1-2层商铺，不但签订了商品房认购协议书，均支付了全部购房款，并实际使用该商铺。农信社在办理抵押借款之时根本没有尽到对抵押物财产权利状况的审查，致使再审申请人的合法财产目前被法院判决并在执行之中，侵害了再审申请人的合法权益，为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百二十三条之规定申请再审，请求依法支持再审诉求。
河南万瑞置业有限公司柘城分公司答辩称：四再审申请人的申请属实，同意再审申请人的申请意见。
柘城万瑞装饰设计有限公司答辩称：四再审申请人的申请属实，同意再审申请人的申请意见。
柘城县农村信用合作联社答辩称：四再审申请人的申请依法不能成立，我单位是按照规定的贷款流程进行的，根据河南万瑞置业有限公司提供的资产进行核查以后，办理了抵押手续，并无违规之处四再审申请人既称是其购买的该抵押房产，为何不与河南万瑞置业有限公司签订正式的购房协议，并到房产部门办理备案手续。从这一点可以看出四再审申请人并不是该房产的购买人，即使其向河南万瑞置业有限公司交纳了所谓的购房款，其也应当向河南万瑞置业有限公司主张权利。综上，请求再审驳回四再审申请人的再审申请，维持原审判决。
本院认为,2014年3月21日被申请人柘城县农村信用合作联社与被申请人柘城万瑞装饰设计有限公司、河南万瑞置业有限公司柘城分公司签订流动资金借款合同，以河南万瑞置业有限公司开发的位于柘城县黄山路东侧长青路北侧在建工程金御华府1#、2#、3#楼作抵押贷款2600万元,在该借款合同履行过程中发生纠纷，柘城县农村信用合作联社起诉柘城万瑞装饰设计有限公司、河南万瑞置业有限公司柘城分公司至本院。本院经审理,依据双方签订的借款合同及抵押合同判决柘城万瑞装饰设计有限公司支付柘城县农村信用合作联社借款本息，并对河南万瑞置业有限公司柘城分公司开发的用于抵押的房产在确定的债权范围内享有优先受偿权并无不当。再审申请人王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印以柘城县农村信用合作联社在办理抵押借款之时根本没有尽到对抵押物财产权利状况的审查义务为由向本院申请再审没有法律依据。且也无证据证明柘城县农村信用合作联社在办理抵押登记时没有尽到审查义务。故王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年四月三日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申65号再审申请人（案外人）王翠兰，女，汉族，1968年3月13日生，住河南省柘城县。再审申请人（案外人）刘洪忠，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省柘城县。再审申请人（案外人）刘雪玲，女，汉族，1986年2月23日生，住河南省柘城县。再审申请人（案外人）殷来印，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省柘城县。四再审申请人共同委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角,组织机构代码00587724-X。法定代表人吴月英，理事长。委托代理人陈明杰,职员。被申请人（一审被告）河南万瑞置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县未来大道北侧,组织机构代码57496668-0。法定代表人郭剑，总经理。被申请人（一审被告）柘城万瑞装饰设计有限公司，住所地河南省柘城县未来大道。法定代表人郭剑，总经理。柘城县农村信用合作联社诉河南万瑞置业有限公司柘城分公司、柘城万瑞装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）商民初字第84号民事判决生效并执行中,案外人王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印申请再审称：申请人自柘城县人民法院在执行案件过程中知悉：2014年3月21日农信社与万瑞装饰公司、万瑞公司签订借款合同，约定以万瑞公司开发的“金域华府”1#、2#、3#楼1-2层商铺及应分摊的土地使用权作抵押贷款2600万元，后来在该借款合同履行过程中农信社与万瑞公司发生纠纷，经商丘市中级法院审理作出（2015）商民初字第84号民事判决，其中该判决第三项内容为“原告柘城县农村信用合作联社就被告河南万瑞置业有限公司开发的位于柘城县黄山路东侧长青路北侧在建工程金御华府1#、2#、3#楼抵押物1在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。”事实上,在农信社和万瑞公司产生抵押借款关系之前，再审申请人分别于2012年12月10日、2013年4月28日、2013年5月25日从万瑞公司购买了金域华府位于兴中××＃××往××号，第16、17号、第7、8号1-2层商铺，不但签订了商品房认购协议书，均支付了全部购房款，并实际使用该商铺。农信社在办理抵押借款之时根本没有尽到对抵押物财产权利状况的审查，致使再审申请人的合法财产目前被法院判决并在执行之中，侵害了再审申请人的合法权益，为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百二十三条之规定申请再审，请求依法支持再审诉求。河南万瑞置业有限公司柘城分公司答辩称：四再审申请人的申请属实，同意再审申请人的申请意见。柘城万瑞装饰设计有限公司答辩称：四再审申请人的申请属实，同意再审申请人的申请意见。柘城县农村信用合作联社答辩称：四再审申请人的申请依法不能成立，我单位是按照规定的贷款流程进行的，根据河南万瑞置业有限公司提供的资产进行核查以后，办理了抵押手续，并无违规之处四再审申请人既称是其购买的该抵押房产，为何不与河南万瑞置业有限公司签订正式的购房协议，并到房产部门办理备案手续。从这一点可以看出四再审申请人并不是该房产的购买人，即使其向河南万瑞置业有限公司交纳了所谓的购房款，其也应当向河南万瑞置业有限公司主张权利。综上，请求再审驳回四再审申请人的再审申请，维持原审判决。本院认为,2014年3月21日被申请人柘城县农村信用合作联社与被申请人柘城万瑞装饰设计有限公司、河南万瑞置业有限公司柘城分公司签订流动资金借款合同，以河南万瑞置业有限公司开发的位于柘城县黄山路东侧长青路北侧在建工程金御华府1#、2#、3#楼作抵押贷款2600万元,在该借款合同履行过程中发生纠纷，柘城县农村信用合作联社起诉柘城万瑞装饰设计有限公司、河南万瑞置业有限公司柘城分公司至本院。本院经审理,依据双方签订的借款合同及抵押合同判决柘城万瑞装饰设计有限公司支付柘城县农村信用合作联社借款本息，并对河南万瑞置业有限公司柘城分公司开发的用于抵押的房产在确定的债权范围内享有优先受偿权并无不当。再审申请人王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印以柘城县农村信用合作联社在办理抵押借款之时根本没有尽到对抵押物财产权利状况的审查义务为由向本院申请再审没有法律依据。且也无证据证明柘城县农村信用合作联社在办理抵押登记时没有尽到审查义务。故王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王翠兰、刘洪忠、刘雪玲、殷来印的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年四月三日书记员 石一凡
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初739号
原告：卢俊平，农民，住托克托县。
被告:张永平，农民，住托克托县。
被告:弓胜利，农民，住托克托县。
原告卢俊平与被告张永平、弓胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊平到庭参加诉讼。被告张永平、弓胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢俊平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年4月1日起至实际给付之日止，月利率按2分计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金困难于2014年3月6日向原告借款30000元，约定月利率为2分，被告弓胜利自愿为该借款担保，当时便为原告打下借条一张。借款后，二被告一直未偿还该借款，故原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本金及利息。
张永平未作答辩。
弓胜利未作答辩。
卢俊平围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》一份，证明张永平、弓胜利欠卢俊平借款三万元的事实。张永平、弓胜利未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。卢俊平提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张永平因资金困难于2014年3月6日向卢俊平借款30000元，约定月利率为3%。同日，张永平作为借款人，弓胜利作为担保人向卢俊平出具了借条。借款后，二被告一直未偿还该借款，卢俊平向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张永平立据向卢俊平借款，事实清楚，证据充分，卢俊平要求张永平偿还借款本金30000元并按月利率2%承担利息的诉讼请求应依法予以支持。因弓胜利与卢俊平未对保证方式进行约定，弓胜利应当按照连带责任保证承担保证责任。张永平、弓胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永平于本判决生效之日起十日内给付原告卢俊平借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2014年4月1日开始计算至实际给付之日止。）
二、被告弓胜利对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张永平、弓胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长郝麟书
人民陪审员刘海平
人民陪审员郝羽
二O一七年九月四日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初739号原告：卢俊平，农民，住托克托县。被告:张永平，农民，住托克托县。被告:弓胜利，农民，住托克托县。原告卢俊平与被告张永平、弓胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊平到庭参加诉讼。被告张永平、弓胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年4月1日起至实际给付之日止，月利率按2分计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金困难于2014年3月6日向原告借款30000元，约定月利率为2分，被告弓胜利自愿为该借款担保，当时便为原告打下借条一张。借款后，二被告一直未偿还该借款，故原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本金及利息。张永平未作答辩。弓胜利未作答辩。卢俊平围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》一份，证明张永平、弓胜利欠卢俊平借款三万元的事实。张永平、弓胜利未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。卢俊平提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张永平因资金困难于2014年3月6日向卢俊平借款30000元，约定月利率为3%。同日，张永平作为借款人，弓胜利作为担保人向卢俊平出具了借条。借款后，二被告一直未偿还该借款，卢俊平向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张永平立据向卢俊平借款，事实清楚，证据充分，卢俊平要求张永平偿还借款本金30000元并按月利率2%承担利息的诉讼请求应依法予以支持。因弓胜利与卢俊平未对保证方式进行约定，弓胜利应当按照连带责任保证承担保证责任。张永平、弓胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效之日起十日内给付原告卢俊平借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2014年4月1日开始计算至实际给付之日止。）二、被告弓胜利对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张永平、弓胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郝麟书人民陪审员刘海平人民陪审员郝羽二O一七年九月四日书记员李丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00307号
原告官某，女，生于1984年4月14日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人（一般代理）冉崇庆，湖北闳辩律师事务所律师。
被告张某，男，生于1975年5月27日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
本院在审理原告官某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告官某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告官某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月二十八日
书记员 李玉书
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初169号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初169号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢140号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌。
被执行人：李远宝，男，1958年7月7日出生，住祁东县。
祁东县农村信用合作联社申请李远宝申请支付令案由一案，祁东县人民法院作出的(2015)祁民督字第324号已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请执行。
本院在执行祁东县农村信用合作联社申请李远宝申请支付令案由一案中，发现被执行人李远宝无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍中民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐奇奇
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审2号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王锋，邹城市太平镇计生办工作人员。
委托代理人彭川，邹城市太平镇计生办工作人员。
被执行人冯遵国，男，1990年9月8日出生，汉族，住邹城市。
被执行人岳南宁，女，1996年8月10日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行冯遵国、岳南宁社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年12月8日以被执行人冯遵国、岳南宁违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]202号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对冯遵国征收社会抚养费13985.00元，对岳南宁征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]202号社会抚养费征收决定，于2016年12月9日依法送达给被执行人冯遵国、岳南宁，被执行人冯遵国、岳南宁未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]202号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人冯遵国、岳南宁在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费7970.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]202号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 孔凡静
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年一月十五日
书记员 陈逸飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2034号
申请执行人：邹井荣，男，1950年12月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏和盛新型建材有限公司，组织机构代码57950769-4,住所地兴化市戴窑镇焦家中桥东。
法定代表人：葛付军，总经理。
申请执行人邹井荣与被执行人江苏和盛新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏1281民初45号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏和盛新型建材有限公司本判决生效后十日内给付申请执行人邹井荣货款206180元及逾期付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月22日起计算至判决给付之日）。因被执行人江苏和盛新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹井荣向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3024元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月18日向被执行人江苏和盛新型建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市车路河南戴窑段不动产。
4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏和盛新型建材有限公司市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年3月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人江苏和盛新型建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月2日通过谈话方式将被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人邹井荣，于2017年6月19日对被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下所有的位于兴化市车路河南戴窑段不动产不动产进行了查封，因有抵押，申请执行人暂不要求处置；于2018年3月5日限制被执行人变更法定代表人和公司名称；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邹井荣认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人江苏和盛新型建材有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏和盛新型建材有限公司的财产情况进行了调查，于2017年6月19日对被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下所有的位于兴化市车路河南戴窑段不动产不动产进行了查封，因有抵押，申请执行人暂不要求处置；于2018年3月5日限制被执行人变更法定代表人和公司名称；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏和盛新型建材有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人邹井荣亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2034号申请执行人：邹井荣，男，1950年12月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏和盛新型建材有限公司，组织机构代码57950769-4,住所地兴化市戴窑镇焦家中桥东。法定代表人：葛付军，总经理。申请执行人邹井荣与被执行人江苏和盛新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏1281民初45号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏和盛新型建材有限公司本判决生效后十日内给付申请执行人邹井荣货款206180元及逾期付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月22日起计算至判决给付之日）。因被执行人江苏和盛新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹井荣向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3024元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年5月18日向被执行人江苏和盛新型建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市车路河南戴窑段不动产。4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏和盛新型建材有限公司市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2018年3月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人江苏和盛新型建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年3月2日通过谈话方式将被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人邹井荣，于2017年6月19日对被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下所有的位于兴化市车路河南戴窑段不动产不动产进行了查封，因有抵押，申请执行人暂不要求处置；于2018年3月5日限制被执行人变更法定代表人和公司名称；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邹井荣认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人江苏和盛新型建材有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏和盛新型建材有限公司的财产情况进行了调查，于2017年6月19日对被执行人江苏和盛新型建材有限公司名下所有的位于兴化市车路河南戴窑段不动产不动产进行了查封，因有抵押，申请执行人暂不要求处置；于2018年3月5日限制被执行人变更法定代表人和公司名称；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏和盛新型建材有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人邹井荣亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初45号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年三月七日书 记 员  陈 菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终476号
上诉人（原审被告）：浙江中亚木业有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇毛塘村。
法定代表人：钟巧。
被上诉人（原审原告）：上海德万家企业发展有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层Q区146室。
法定代表人：王德胜，总经理。
原审被告：盛云飞，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告：钟巧，女，汉族，1990年8月18日出生，户籍地浙江省兰溪市。
上诉人浙江中亚木业有限公司因与被上诉人上海德万家企业发展有限公司及原审被告盛云飞、钟巧买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江中亚木业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中亚木业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执689号
申请执行人：安庆市皖苏棉业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口。
法定代表人：许鹏，该经理。
被执行人：中国农业发展银行安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：周桂娟，该行行长。
被执行人：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵永东，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终字第414号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国农业发展银行安徽省分行、安徽长江融资担保集团有限公司银行存款1710967.00万元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13562号
上诉人（原审第三人）：上海杨王综合市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路2898号。
法定代表人：季国清，总经理。
委托诉讼代理人：康夏初，公司员工。
委托诉讼代理人：汤明强，公司员工。
被上诉人（原审原告）：何平贤，女，1974年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：杨国锋，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住上海市奉贤区。
上诉人上海杨王综合市场经营管理有限公司（以下简称杨王公司）因与被上诉人何平贤、原审被告杨国锋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨王公司上诉请求：撤销一审判决中第一项、第二项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并非该房屋的所有人及实际控制人，被上诉人签订的房屋使用权转让合同违法，被上诉人无权处分该房屋，不应收取房屋占用使用费。
被上诉人何平贤未作答辩。
原审被告杨国锋述称，同意上诉人的上诉请求。
何平贤向一审法院起诉请求：1、杨国锋立即将上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄车间（七）XX、XX号房屋（商铺号XX）返还何平贤；2、杨国锋支付自2017年3月1日起至实际交还上述房屋之日止，按每天人民币（币种下同）151.50元计算的占有使用费；3、本案诉讼费由杨国锋承担。一审审理中，何平贤变更上述诉讼中的1、2项为：1、杨国锋与杨王公司共同返还上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄车间（七）XX、XX号房屋（商铺号XX）；2、杨国锋与杨王公司共同支付以每平方1.50元为标准，扣除管理费后自2017年3月1日至实际返还之日止的占有使用费。
一审法院认定事实：2014年12月29日，何平贤与案外人上海XX有限公司，签订了“房屋使用权转让合同”，约定由案外人上海XX有限公司将工业用地上的上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄车间（七）XX、XX号中101平方米面积的房屋（内部商铺编号XX）的使用权,以7,822元每平方米的价格转让给何平贤，同时约定上述房屋交由杨王公司统一管理，收取10%的租金作为管理费。2015年3月27日，何平贤、杨国锋及杨王公司各以出租方、承租方和管理方的身份，签订了《房屋租赁合同》，约定诉争房屋出租给杨国锋，杨国锋用于其集成吊顶经营，租赁期自2015年3月1日至2016年2月28日止，租金标准为1.30元/平方米/日。签约后，杨国锋按约支付了该租期内的租金。该租赁合同到期后，杨国锋与杨王公司于2016年3月2日签订了《房屋租赁合同》，约定租期从2016年3月1日至2017年2月28日止，租费为1.50元/平方米/日的标准，杨国锋租用了诉争房屋，杨国锋亦将相应的租金通过杨王公司转交给了何平贤。2017年3月起，杨国锋继续使用诉争房屋，并将租金13,938元，物业费1,394元仍交付给杨王公司。杨王公司于2017年3月1日将12,544元汇给何平贤。何平贤以2017年3月前，已以短信或口头通知的方式告知杨国锋和杨王公司不再续租为由，拒收租金，并将租金以现金方式退给杨王公司。2017年3月期间，何平贤欲收回房屋，因杨国锋拒绝迁出，曾发生纠纷。2017年4月，杨王公司接到政府相关部门要求对诉争房屋所在市场关停整治的通知，并自2017年6月12日起采取断水断电封门等措施。何平贤因收回诉争房屋无果，故涉讼。
另查明，杨国锋已于2017年5月底前搬离了诉争房屋，现诉争房屋由杨王公司实际控制。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。何平贤以转让房屋使用权的方式取得了诉争房屋的使用权，其有占有、使用、收益的权利。何平贤、杨国锋双方对2015年3月1日至2017年2月28日止租赁合同的履行并无异议，但到期后，何平贤、杨国锋双方并未继签租赁合同，双方已不存在租赁合同关系，杨国锋也确认2017年3月前何平贤以短信方式通知搬离。即使不存在租赁合同关系，杨国锋也应当支付实际占有使用期间的合理费用，因2016年3月1日至2017年2月28日，杨国锋实际支付租金的标准1.50元/平方米/日，何平贤请求杨国锋及杨王公司以此为参照标准支付占用使用费尚为合理，杨国锋和杨王公司也无异议，现杨王公司确认2017年3月1日至5月31日的租金由其代收，故按约扣除管理费及何平贤自认的10天的租金后，由杨王公司支付给何平贤。杨国锋和杨王公司均确认，2017年5月底前，杨国锋已搬离诉争房屋，现由杨王公司实际控制该处房屋，故杨王公司有返还诉争房屋的义务，并应支付占有期间的使用费。至于2016年6月起的占有使用费，则不能完全参照上述标准支付，姑且不论何平贤将分割后的工业用地上房屋出租用于商业经营等行为，是否符合相关规定，现确因消防安全等原因，政府有关部门对诉争房屋所在市场有关停的整治的要求，实际该市场也已停止运作，诉争房屋实际的使用价值势必有所降低，故一审法院酌情调整为0.90元/平方米/日。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十五条之规定，于2017年9月26日作出判决：一、杨王公司于判决生效之日起十日内，将上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄车间（七）XX、XX号房屋（商铺号XX）返还予何平贤；二、杨王公司于判决生效之日起十日内，支付何平贤自2017年3月1日起至2017年5月31日止占用使用费11,180.70元，并支付以90.9元/日为标准、自2017年6月1日计算至实际返还上述房屋止的房屋占用使用费；三、驳回何平贤其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨王公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张被上诉人并非该房屋的所有人及实际控制人，被上诉人签订的房屋使用权转让合同违法，被上诉人无权处分该房屋，不应收取房屋占用使用费等，但其并未提供充分的证据材料予以支持，一审法院根据现有证据材料审查认定事实并无不妥，处理意见并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海杨王综合市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月八日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更318号
罪犯安卫东，又名安臭小，男，1966年11月23日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2009年12月3日作出（2009）万刑初字第494号刑事判决，认定被告人安卫东犯组织卖淫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年7月31日起至2020年1月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月17日以（2014）阳刑执字第712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年1月30日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年3月19日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月20日立案后依法于2018年3月21日至3月25日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯安卫东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯安卫东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安卫东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月31日起，至2018年5月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5173号
原告：无锡市钱桥焊管有限公司，统一社会信用代码91320206250215768R，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人：邓仲渔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新磊，该公司副总经理。
被告：湖南鹏翔星通汽车有限公司，统一社会信用代码91430181748362570U，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地永泰路11号。
法定代表人：胡鹏填，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市钱桥焊管有限公司诉被告湖南鹏翔星通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市钱桥焊管有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市钱桥焊管有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市钱桥焊管有限公司撤回起诉。
费150元（已减半收取），由无锡市钱桥焊管有限公司负担。代理
代理审判员 周志成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郁祯雄
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第167号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年4月6日出生于山东省肥城县，初中文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2014年2月12日7时许在济南市市中区航盛网络会所，趁失主许某某（男，17岁）不在之机，盗窃其放置于网吧电脑上充电的Iphone4S型手机一部，价值2060元。公安机关接失主报警后根据失主提供的相关线索，经查看监控录像确定案发时同在该网吧上网的李某某为犯罪嫌疑人，并通过技术手段于同年2月27日在济南市市中区纬一路一旅馆内将李某某抓获。经审讯，李某某对其实施的上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被盗手机已追回并发还失主。
另查明，案发后被告人李某某主动向公安机关退缴违法所得850元，现已移交至本院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、薛某某、秦某某证言、物证被盗手机照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）027号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证网吧上网人员详细查询结果、辨认作案地点照片、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还清单、书证交到条及照片、收款收据、交款条、公安机关制作的受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某盗窃所得物品已追回并发还失主，其亦能主动退缴销售赃物的违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千一百二十元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、随案移交被告人李某某退缴的违法所得850元予以没收，酷派8189T型电话1部发还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘笑天
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20331号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场**幢*号首层。
主要负责人：黄超荣。
被告：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，现住广东省中山市西区，系中山市西区一鸿一业一源商贸行的投资人。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区一鸿一业一源商贸行、黄超荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 琴
刘家华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2614号
原告：王巨标，男，1963年7月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈永旺，男，1965年8月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王巨标与被告陈永旺买卖合同纠纷一案，原告王巨标于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王巨标申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王巨标撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王巨标负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月二日
代书记员 张国平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更342号
罪犯杨红卫，男，1974年7月15日出生，汉族，河南省孟州市人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省孟州市人民法院于2013年1月30日以（2013）孟刑初字第00018号刑事判决书,认定被告人杨红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止，宣判后，该犯于2013年2月28日入狱服刑改造。于2016年1月9日减去有期徒刑10个月,减刑后刑期自2012年8月9日起至2018年10月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定该犯于2010年至2011年期间，将自己位于孟州市大定办事处景苑小区的车库以7万元卖给田燕祥，同时又将该车库以25万元卖给高丽丽，后又将该车库以31.8万元卖给石志娟。
该犯自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红卫准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年8月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初31号
原告:林力，男，1968年6月16日生，汉族，住阳江市江城区，
被告:冯宝宜，女，1984年6月18日生，汉族，户籍住所地阳江市海陵岛试验区，经常居住地阳江市江城区，
原告林力诉被告冯宝宜买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院起诉，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林力到庭参加了诉讼；被告冯宝宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告林力向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款31680元及违约金（违约金以31680元为基数每月按3%计算，从2017年8月1日起计至付清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事不锈钢制品、刀具等的生产销售工作。2017年，被告向原告购买了一批刀具制品，但其一直拖欠原告货款31680元未付，原告多次向被告催要货款，而被告却故意逃避。2017年7月11日，由于被告拖欠货款，被告的其他债权人找到了被告并将其送到岗列派出所，被告在岗列派出所里亲笔书写了一份《欠据》给原告收执。《欠据》确认被告尚欠原告货款31680元，该货款定于2017年7月31日前还清；若被告不能按时还清该货款的，愿意每月按拖欠货款的3%计算违约金，违约金从2017年8月1日开始计算，且每月5号前支付上一个月的违约金。之后，原告又多次向被告催要货款，但被告依然拒绝偿还。为了维护自身的合法利益，特诉至法院。
被告冯宝宜没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告冯宝宜因经营需要向原告购买刀具制品，原告分别于2017年4月26日、4月28日向被告出售刀具，两次合计货款31680元(21480元+10200元)。2017年7月11日，经原告与被告冯宝宜结算，确认被告冯宝宜尚欠原告刀具款31680元，被告冯宝宜亦签署《欠据》给原告收执，载明：“现欠林力货款人民币￥31680元，决定于2017年7月31日前还清该货款，若不能按时还款，愿按月息百分之三计息，从2017年8月1日计起，且每月5号前支付上一月的欠息”。结算后，被告冯宝宜未按时支付货款本息，原告林力司向被告冯宝宜追收货款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据、送货单等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告林力与被告冯宝宜在平等、自愿的基础上进行刀具制品买卖，双方虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的《欠据》及送货单可以证明原告与被告冯宝宜之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合同有效。原告已经按照约定履行了交付货物给被告冯宝宜的义务，被告冯宝宜亦应履行支付货款的义务。被告冯宝宜签署《欠据》确认其尚欠原告货款31680元，证据充分，本院予以认定。至于逾期付款违约金的问题，《欠据》中明确约定付款时间为2017年7月31日，逾期还款则按照月利率3%从2017年8月1日起计算违约金，鉴于原被告双方约定的月利率3%明显过高，超出法律允许的范围，本院酌情调整为按照月利率2%计算，即被告冯宝宜应向原告林力支付尚欠的刀具款31680元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，从2017年8月1日计至本判决确定的履行日止）。
被告冯宝宜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯宝宜在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的刀具款31680元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，从2017年8月1日计至本判决确定的履行日止）给原告林力；
驳回原告林力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元（原告已预缴），由被告冯宝宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一八年二月九日
书记员 敖圣欣