wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10675号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：徐晓，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：王健，男，1981年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨先斌，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王陈林，男，1987年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告王健、杨先斌、王陈林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王健归还贷款本金73000元及利息（截至2017年5月24日的利息为16281.98元，自2017年5月25日起至实际还款之日的利息按月利率1.455%计算）；2.被告杨先斌、王陈林对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月11日，原告作为贷款人、被告王健作为借款人、被告杨先斌、王陈林作为保证人签订一份个人保证借款合同，约定：被告王健向原告借款73000元，月利率为0.97%，借款日期为2015年9月11日，还款日期为2016年9月10日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨先斌、王陈林提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015月9月11日向被告发放贷款73000元。借款到期后，被告王健未按约还本付息，被告杨先斌、王陈林未履行保证责任。截至2017年5月24日，被告王健尚欠原告借款本金73000元，利息16281.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金73000元，并支付利息（截至2017年5月24日的利息为16281.98元，自2017年5月25日起至实际给付之日的利息按月利率1.455%计算）。
二、被告杨先斌、王陈林对被告王健的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（已减半），由被告王健、杨先斌、王陈林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月二十无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4140号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：齐珍，该行员工。
被申请人：杨茜，女，1982年10月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人杨茜信用卡纠纷一案。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨茜银行存款109752.59元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨茜银行存款109752.59元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十月九日
书记员 熊思莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初540号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人马文波，男，1993年1月11日出生于湖北省阳新县，汉族，学生，户籍所在地湖北省阳新县，现住武汉，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家候审。
辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人马文波犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月至9月间，被告人马文波在本区藏龙岛凤凰花园“汁佳”餐馆盗走被害人龚某身份证，后通过该身份证办理了新的手机号码和邮政储蓄银行卡。2017年10月1日23时许，被告人马文波利用上述手机号码更改龚某支付宝密码，并将其支付宝账户中的人民币800元转账至自己控制的支付宝账户中，另将该支付宝账户中的人民币18729.13元转入上述邮政储蓄银行卡中，并取现用于个人花用，共计盗走龚某人民币19529.13元。2017年10月17日，公安人员在武汉市武汉软件工程学院2号教学楼内将被告人马文波抓获。案发后，被告人马文波家属赔偿龚某人民币4万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人马文波的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节;赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人马文波有期徒刑八个月至一年，缓刑一年六个月至二年，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人马文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
辩护人的辩护意见是，被告人马文波系在校学生，主观恶性不大；被告人马文波系在被害人的餐馆打工，因不满被害人克某时及工资等情况而进行报复，被害人有过错；被告人马文波一直认罪悔罪，如实供述，要家人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求判处被告人马文波有期徒刑八个月，缓刑一年。
公诉机关当庭表示同意将量刑建议中的缓刑考验期限变更为一年。
本院认为，公诉机关指控被告人马文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人马文波系在校学生，主观恶性不大；认罪悔罪，如实供述，要家人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。但对辩护人提出被告人马文波系在被害人的餐馆打工，因不满被害人克某时及工资等情况而进行报复，被害人有过错的意见，本院认为，即使出现被害人有克扣工时及工资等行为，被告人马文波应通过合法途径维护权益，而不应采取犯罪手段，对此辩护意见本院不予采纳。根据被告人马文波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人马文波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 张锭杰
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初652号
原告：平泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部，住所地：平泉市燕塞汽配城。
经营者：于斌，男，1986年12月10日生，满族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：三一汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济开发区三一工业城。
法定代表人：梁林河，董事长。
委托诉讼代理人：李世威，该公司职员。
被告：河北汇邦工程机械有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地。
法定代表人：满江丽，董事长。
委托诉讼代理人：黄洁，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：孟繁华，男，1981年9月21日出生，汉族，住承德市滦平县。
平泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部与孟繁华、河北汇邦工程机械有限公司、三一汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部于2018年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告孟繁华、河北汇邦工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部撤回对被告孟繁华、河北汇邦工程机械有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王金明
二〇一八年三月三十日
书记员 张天禹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执506号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深州支公司，住所地深州市，组织机构代码80987548-5。
法定代表人：张学忠，副行长。
被执行人：杨志花，女，1963年8月18日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：杨晓腾，男，1986年10月4日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：赵会萍，女，1985年8月18日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：杨汉捆，男，1963年5月9日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行中国建设银行股份有限公司深州支公司与杨志花、杨晓腾、赵会萍、杨汉捆借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨汉捆名下位于深州市亿联温州商城房产两套，暂不能变现，经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人又不能提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘连合
审判员 刘文志
审判员 尚青茹
二〇一七年十二月十五日
书记员 张洪森
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5378号
上诉人（原审被告）：佛山市南海欣威皮革制品有限公司，住所佛山市南海区里水镇邓岗南隅开发区长屯路一号。统一社会信用代码91440605688647397D。
法定代表人：骆伟仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：智新齐，男，汉族，1969年2月23日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人佛山市南海欣威皮革制品有限公司（以下简称欣威鞋厂）因与被上诉人智新齐物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，欣威鞋厂与智新齐先后与固墙镇人民政府签订协议书与租赁合同书，一审法院应根据涉案土地的性质，对该两份证据签订的真实性和合法性予以审查，在此基础上查明欣威鞋厂是否构成侵权。原审判决证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初3340号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人佛山市南海欣威皮革制品有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢小玉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1218号
原告：梁某，女，1985年8月7日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师
被告：刘某1，男，1982年10月23日出生，汉族，现住。
原告梁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁某及其委托诉讼代理人、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子刘某2、刘某3由被告抚养。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现彼此性格不和，缺乏共同语言，近年来二人关系愈加冷淡，常因琐事吵架生气，致使家庭氛围时常处于紧张之中。原告已经身心俱疲，对此婚姻不再留恋。现夫妻双方感情确实破裂，没有复合可能。
被告刘某1辩称，我同意离婚，要求抚养二儿子刘某3，抚养费各自承担，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3。2017年2月开始分居。长子刘某2现在随原告梁某生活，次子刘某3现跟随被告刘某1及其父母生活。原、被告均主张次子刘某3随被告生活，长子刘某2随原告生活，抚养费各自承担，本院对此予以认定；原、被告双方均主张无婚前个人财产，本院对此予以认定；原告主张共同财产有1.位于沧州市××区御河新城东区17号楼1单1101房产一套。该房产于2012年购买，首付款35万元，尚欠房贷325072元，现价值1703000元，被告对此予以认可，本院予以认定。2.婚后购买的原告梁某名下冀Ｊ×××××比亚迪轿车一辆，现价值15000元，被告主张现价值10000元。3.原告主张有夫妻共同财产位于黄骅港信合国际小区房产一套，该房产于2017年5月7日认购，2017年5月11日缴纳首付248891元。被告刘某1主张黄骅港处房产为被告父亲所有。对于黄骅港处房产首付款来源，原告提交冯雷还刘某1202000元欠条一张，及原告梁某在中国农业银行62×××73账户冯雷与刘某1的还款银行记录、梁某向沧州渤海新区全通房地产开发有限公司缴纳房款的转账记录，本院对此认定为夫妻共同债权，应平均分割。原告主张被告透支其银行信用卡5000元，被告认可，但主张自己偿还银行房贷3000元，剩余2000元已经转给原告，原告予以认可。被告主张有夫妻共同债务50000元，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院对此不予认定。以上事实有原被告当庭陈述、提交的证据材料为证。
本院认为，原告要求离婚被告同意离婚，依法应予以准许；庭审中被告主张婚生次子刘某3（××××年××月××日生）随自己生活，婚生长子刘某2（××××年××月××日生）随原告生活，各自承担随自己生活的孩子的抚养费，原告不持异议，依法予以准许；原告主张共同财产位于沧州市××区御河新城东区17号楼1单1101房产一套，现价值1703000元，尚欠该房屋贷款325072元，被告对原告的主张不持异议。该房屋作为夫妻共同财产应平均分割。依据照顾子女及女方权益的原则，该房屋归原告所有，由原告给付被告共同财产分割款851500元，夫妻共同债务房屋贷款325072元，由原告负责偿还，被告给付原告房屋贷款162536元；原告名下的共同财产比亚迪轿车，原告主张现价值15000元，被告主张现价值10000元，此共同财产归原告所有，由原告给付被告共同财产分割款7500元；原被告夫妻共同债权248891元，由被告负责追要，被告给付原告共同债权分割款124445.5元。被告透支原告的银行卡5000元，发生在夫妻关系存续期间，此款3000元用于偿还房贷、2000元转付给原告，本案不予处理。
综上所述，原被告双方均同意离婚，视为原被告夫妻感情彻底破裂；应准许原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告刘某1离婚；
二、婚生长子刘某2（2007年9月2日生）随原告生活，婚生次子刘某3（2011年10月17日生）随被告生活，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产位于沧州市运河区御河新城东区17号楼1单1101房产一套归原告所有，由原告给付被告共同财产分割款851500元；夫妻共同财产比亚迪轿车归原告所有，原告给付被告共同财产分割款7500元；
四、夫妻共同债务房贷325072元，由原告负责偿还，被告给付原告共同债务款162536元；
五、夫妻共同债权248891元由被告负责追要，被告给付原告共同债权分割款124445.5元
案件受理费7550元，减半收取3775，原被告各承担1887.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年八月十六日
书记员 王珍珍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2655号
申请执行人赵雪林，女，汉族，1989年5月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人朱春，男，汉族，1973年9月17日出生，住宁德市蕉城区。
本院作出的（2017）闽0602民初2677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱春应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱春应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人朱春应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈文辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6336号
原告：河南洁静鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王刘栓，经理。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：秦德才，男，1960年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南洁静鑫物业管理有限公司与被告秦德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南洁静鑫物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南洁静鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南洁静鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告河南洁静鑫物业管理有限公司负担。
审判员 何静
二〇一七年十月十一日
书记员 李萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终770号
上诉人（原审被告）：方永杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄丽湘，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪淑端，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人方永杰因与被上诉人黄丽湘及原审被告洪淑端民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9765号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方永杰于2017年4月6以欲通过庭外和解方式处理本案为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，方永杰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人方永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年四月十日
书 记 员 王佳森
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17045号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：鲍英，女，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告鲍英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告鲍英拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告鲍英向原告清偿信用卡欠款本金12198.15元及利息、滞纳金、违约金、手续费[暂计至2017年7月17日，利息1814.02元、违约金（含滞纳金）804.65元、手续费50元，合计14866.82元，从2017年7月18日起利息按领用合约约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告鲍英向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡截至2016年12月31日止的滞纳金已结清，从2017年1月1日起计收违约金;手续费是指“挂失止付”业务手续费，故明确第1项诉讼请求为：判令被告鲍英向原告清偿截至2017年11月14日信用卡透支本金12198.15元、利息2695.85元、违约金815.62元、手续费50元，合计15759.62元，以及从2017年11月15日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告鲍英向原告支付本案律师费800元。
被告鲍英在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××38。
信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
挂失手续费计收标准：50元/卡（含换卡工本费）。
欠款情况：截至2017年11月14日，鲍英尚欠信用卡透支本金12198.15元、利息2695.85元、违约金815.62元、手续费50元，合计15759.62元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与鲍英就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，鲍英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鲍英使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，鲍英拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且鲍英没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求鲍英偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求鲍英支付800元律师费，提交了广东道慧律师事务所开具的相应票面金额律师费发票证实已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。
鲍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲍英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月14日信用卡透支本息、手续费合计14944元，以及从2017年11月15日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告鲍英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，诉讼保全费177元，合计273元，由原告中国农业银行股份有限�司中山分行负担10元，被告鲍英负担263元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告鲍英应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林晓晴
黄燕红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0391号
原告吴萍。
委托代理人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
被告过萍。
原告吴萍与被告过萍买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法由代理审判员朱逢吉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人李国柱、被告过萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称：自2006年起，其向陈文革供应插座、开关、灯具、电器等。2014年1月30日，经双方对账，陈文革向其出具欠条1份，确认结欠其货款42800元。后其继续向陈文革供应上述物品，其将货物送至陈文革的工地后，分别由陈文革的儿子过晓磊、陈文革雇佣的木工王桂平，电工王进宝代陈文革在销货清单、送货单上签字。至2014年9月，陈文革又累计结欠其货款103093.50元。陈文革于2014年9月19日死亡，但其生前对上述货款合计145893.50元未予清偿。过萍系陈文革的妻子，过晓磊系陈文革的儿子，陈信志、徐菊英系陈文革的父母。现要求：1、过萍支付货款145893.50元，并支付该款自2015年1月29日起同期同档贷款利率计算的利息损失；2、过晓磊、陈信志、徐菊英在继承陈文革遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。诉讼中，吴萍撤回了对过晓磊、陈信志、徐菊英的起诉。
被告过萍辩称：1、对吴萍提供的欠条上陈文革的签字无异议，对该欠条载明的陈文革结欠吴萍材料款42800元无异议，过晓磊是其儿子，对吴萍提供的3份销货清单上过晓磊签字的真实性无异议，对吴萍主张过晓磊系代陈文革在该3份销货清单上签字及该3份销货清单对应的22958元系陈文革结欠吴萍货款的事实无异议，并表示其应偿还上述货款，但因其已经下岗，现无工作，且陈文革在外仍有其他债务，故其无力偿还。吴萍可在陈文革的遗产中自行实现债权。其不清楚陈文革的工作情况，也不认识王桂平、王进宝，对吴萍主张王桂平、王进宝系陈文革雇佣人员的主张不予认可，故对吴萍主张王桂平、王进宝系代陈文革在送货凭证上签字及相应送货凭证对应的款项均系陈文革结欠吴萍货款的事实均不予认可。
经审理查明：2006年起，吴萍向陈文革（已于2014年9月19日）供应插座、开关、灯具、电器等。2014年1月30日，经双方对账后，陈文革出具欠条1份，载明：今欠吴萍材料款42800元。
另查明，陈文革与过萍于1987年登记结婚。陈信志、徐菊英系陈文革的父母，过晓磊系陈文革与过萍的儿子。2015年1月29日，吴萍诉至本院。
诉讼中，过晓磊、陈信志、徐菊英均表示放弃继承陈文革的遗产。
以上事实，有当事人陈述、溧阳市公安局竹箦派出所出具的证明、户籍证明、无锡市公安局南站派出所出具的户籍档案摘抄、欠条、结婚证、死亡医学证明、本院对陈信志、徐菊英制作的谈话笔录，陈信志、徐菊英向本院出具的声明、无锡市南长区人民法院对过晓磊制作的谈话笔录等证据在卷证实。
诉讼中，吴萍提供送货单、销货清单22份、汇总表打印件1份、销售明细表打印件4份、退货明细表打印件1份，用以证明双方于2014年1月30日对账后，吴萍继续向陈文革供应插座、开关、灯具、电器等，吴萍将上述货物送至陈文革指定的工地后，按照陈文革的指示，由陈文革的儿子过晓磊、陈文革雇佣的木工王桂平，电工王进宝等人收货并在相应的送货单、销货清单上签字，至2014年9月，陈文革又累计结欠货款103093.5元。经质证，过萍对其中过晓磊签字的销货清单3份无异议，并认可该3份销货清单对应的22958元系陈文革结欠吴萍的货款；对其余证据材料均不予认可，并表示其不认识王桂平、王进宝，对吴萍主张该二人系陈文革雇佣人员的主张不予认可。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实及证据，关于截至2014年1月30日陈文革结欠吴萍货款42800元，后过晓磊又代陈文革签收了价值22958元的货物的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。上述债务发生于陈文革与过萍婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现陈文革已死亡，且过萍亦表示其应予偿还，故过萍应支付吴萍上述货款65758元，并支付该款自2015年1月29日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
吴萍主张王桂平、王进宝系陈文革雇佣的木工、电工，并代陈文革签收了其向陈文革供应的货物，但过萍对此不予认可，且吴萍未提供其他证据证明王桂平、王进宝的身份及该二人有权代陈文革在送货凭证上签字，故关于吴萍主张其提供的王桂平、王进宝签字的送货凭证对应的款项应认定为陈文革结欠其的货款并要求过萍予以清偿的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
过萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴萍货款65758元及利息损失（以65758元为基数自2015年1月29日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元（此款已由吴萍预交），由吴萍负担884元，由过萍负担725元（吴萍同意其预交的案件受理费725元由过萍向其直接支付，本院不再退还，由过萍在本判决发生法律效力之日起十日内向吴萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 朱逢吉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
关于原告田明磊诉被告刘爱霞离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0391号
原告田明磊，男，1986年10月18日生。
被告刘爱霞，女，1984年3月3日生。
原告田明磊诉被告刘爱霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明磊及其委托代理人黑连河到庭参加诉讼，被告刘爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田明磊诉称，我与被告于2011年农历正月十六日经人介绍相识，2011年农历3月6日同居生活，2011年7月16日登记结婚。2011年1月11日生一女田傲晴，现随被告父母生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言经常生气、打架。被告于2013年向法院提出离婚诉讼请求，后经新蔡县人民法院审理出具（2013）新民初字第0093号民事判决书，判决不准离婚后。原、被告仍分居生活至今，双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此我起诉请求法院依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生女，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘爱霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年正月十六日经人介绍相识，2011年农历3月6日同居生活，2011年7月16日登记结婚。2012年1月11日生一女田傲晴，从出生9个月至今一直随被告及其父母生活。原、被告因感情不和于2012年6月份分居生活。被告曾于2013年以其夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）新民初字第0093号民事判决书，判决驳回了原告与被告离婚的诉讼请求。判决宣判后，原、被告仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务。为此原告起诉要求与被告离婚；由原告抚养婚生女，抚养费由被告负担。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。被告在原告的个人财产有洗衣机1台。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。被告刘爱霞曾向其父母表示，如判决原、被告离婚应由其抚养婚生女田傲晴，由原告负担抚养费。
上述事实有原告的陈述、本院调取的被告父亲刘XX的调查笔录及其他有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告在人民法院判决不准离婚后，又分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女田傲晴长期随被告及被告父母生活，为有利于儿童的健康成长，应由被告刘爱霞抚养为宜。原告田明磊应当依法向被告支付抚养费用。被告的个人财产洗衣机1台，应当归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田明磊与被告刘爱霞离婚；
原、被告婚生女田傲晴由被告刘爱霞抚养，原告田明磊于判决生效后十日内向被告刘爱霞支付田傲晴从2015年4月至2016年3月的抚养费2400元。从2016年4月至田傲晴年满十八周岁，原告田明磊于每月20日前向被告刘爱霞支付田傲晴的抚养费200元；
被告刘爱霞的个人财产洗衣机1台归被告刘爱霞所有，此项于判决生效后十日内履行清结；
驳回原告田明磊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 龚 俊
二〇一五年六月八日
书记员 李征光
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3521号之二
原告暨反诉被告：殷波，男，1981年出生，汉族，住四川省平昌县。
原告暨反诉被告：廖香娥，女，1980年出生，汉族，住四川省双流区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告殷波、廖香娥与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告殷波、廖香娥分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷波、廖香娥、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷波、廖香娥负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11277号
原告：冯建华，女，1974年5月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。
被告：耿静华，女，1931年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯国忠（系被告耿静华之子），男，1958年10月31日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
原告冯建华与被告耿静华物权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华及其委托诉讼代理人刘艳、被告耿静华及其委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华向本院提出诉讼请求：1.南京市鼓楼区涌泉里24幢204室房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋不动产权登记手续；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告的父亲冯洪于2016年2月22日去世，生前立下遗嘱，由原告继承涉案房屋。涉案房屋系冯洪以婚前财产南京市鼓楼区峨嵋岭20号房屋（以下简称20号房屋，该房屋由冯洪与原告母亲陈素光共有的南京市鼓楼区百步坡2栋301室置换而来）获取拆迁补偿款与原告出资共同购买，因此涉案房屋为冯洪与原告的共同财产。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告耿静华辩称：原告所述与事实不符。第一，涉案房屋是由冯洪与被告婚后共同购买，属于二人共有财产，而非原告出资购买。第二，位于南京市××××室房屋（以下简称301室）产权人是冯洪，冯洪于1992年出卖给他人，并非因置换20号房屋所得，两者没有关系。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈素光与冯洪系夫妻关系，后二人收养原告冯建华。2000年8月27日，陈素光死亡。2002年7月11日，冯洪与耿静华登记结婚。2002年10月16日，冯洪（丙方，被拆迁房屋的承租人）与南京医科大学（乙方，被拆迁人）、南京市房屋拆迁公司（甲方，拆迁人）签订《南京市房屋拆迁补偿协议》，双方约定，被拆迁房屋坐落于峨眉岭20号，系乙方所有，由丙方承租使用；丙方应得的货币补偿金180356.6元、补助费用2937元等等。2002年12月25日，冯洪（乙方）与方伟（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定由乙方购买甲方涉案房屋，价款为20万元。后涉案房屋登记在冯洪名下。
2008年9月4日，冯洪立下《遗嘱》并经江苏省南京市鼓楼公证处公证，内容为：坐落于本市涌泉里24幢204室的房屋（宁房权证鼓变字第××号，丘号：445020-VIII-5）是我和妻子耿静华的共有房产，为了避免我去世后我的家人为上述房产发生不必要的纠纷，现特立遗嘱如下：在我去世后，上述依法属于我所有的房产份额由我的女儿冯建华继承，不作为她的夫妻共同财产，其他人不得干涉。
2016年2月22日，冯洪死亡。
对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告称，涉案房屋归原告所有。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。涉案房屋系冯洪与被告结婚后购买，当时未明确二人的产权份额。2008年9月4日，冯洪通过公证立下《遗嘱》，明确涉案房屋为夫妻共同财产，而其拥有的份额在其去世后由原告继承。而原告的举证不足以证明涉案房屋系由其与冯洪共同出资购买，因此原告享有涉案房屋50%的产权份额。涉案房屋归原、被告共有，被告应协助原告办理产权登记手续。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、南京市鼓楼区涌泉里24幢204室房屋50%的产权归原告冯建华所有（被告耿静华享有上述房屋50%的产权份额）；
二、被告耿静华于本判决生效之日起十日内协助原告冯建华办理上述房屋产权登记手续（登记至原、被告名下）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告冯建华负担4900元，被告耿静华负担2000元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初162号
原告张爱兵，居民。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告刘训峰，居民。
原告张爱兵诉被告刘训峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张爱兵及其委托代理人苏育青、被告刘训峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱兵诉称，2015年7月8日，被告刘训峰因经营需要向我借款5万元，于2015年10月20日又向我借款3万元，并约定了利率及违约责任。现两笔借款已到期，但被告刘训峰一直未予归还。现要求被告刘训峰归还我的借款本金8万元及利息3750元（自2015年7月8日起按月利率1.25%计算至2016年1月8日）、违约金13200元，并承担案件的诉讼费用。
被告刘训峰辩称，借款是事实，但当时原告张爱兵没有给我80000元，而是从中扣除了3750元的利息，且双方违约金的约定是违反相关规定的。
经审理查明，2015年7月8日，被告刘训峰向原告张爱兵借款50000元，约定月利率为1.25%，借款期限自2015年7月8日至2016年1月8日，并约定：“若逾期未还清借款及利息，从逾期当日起，借款人与担保人自愿每天各按借款总额2%承担违约金，直至借款及利息、违约金还清为止”。2015年10月20日，被告刘训峰向原告张爱兵借款30000元，借款期限自2015年10月20日起至2015年12月20日，双方口头约定月利率为3%，并约定：“若逾期未还清借款及利息，从逾期当日起，借款人与担保人自愿每天各按借款总额2%承担违约金，直至借款及利息、违约金还清为止”。但在支付该笔借款时，原告张爱兵从中扣除了900元“利息”。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张爱兵与被告刘训峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在本案诉讼过程中，被告训峰辩称，原告张爱兵在支付其50000元借款时扣减了利息3750元，但未能提供相关证据证明，原告张爱兵对此亦予以否认，故本院认定原告张爱兵于2015年7月8日支付被告张爱兵借款本金为50000元，被告刘训峰应偿还原告张爱兵借款本金50000元及利息与违约金（自2015年7月8日起至2016年1月8日止，按月利率1.25%计算利息；违约金，自2016年1月9日起，按照不超过年利率24％计算至偿还完毕之日止）、借款本金29100元及利息与违约金（自2015年10月20日起至2016年1月8日止，按月利率1.25%计算利息；违约金，自2016年1月9日起，按照不超过年利率24％计算至偿还完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条：
被告刘训峰在本判决生效10日内偿还原告张爱兵借款本金79100元及利息与违约金（其中借款本金50000元的利息，自2015年7月8日起至2016年1月8日止，按月利率1.25%计算利息；违约金，自2016年1月9日起，按照不超过年利率24％计算至偿还完毕之日止。其中借款本金29100元的利息，自2015年10月20日起至2016年1月8日止，按月利率1.25%计算利息；违约金，自2016年1月9日起，按照不超过年利率24％计算至偿还完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘训峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年四月十三日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3581号
原告：郭婷，女，1983年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告：李慧，女，1960年12月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
二原告委托诉讼代理人：张蒋开，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被告：邢富国，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告郭婷、李慧与被告邢富国不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭婷、李慧委托诉讼代理人张蒋开到庭参加诉讼。被告邢富国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭婷、李慧向本院提出诉讼请求：1、要求邢富国向郭婷、李慧返还不当得利款69800元；2、本案诉讼费由邢富国承担。事实与理由：2012年6月份，被告以中国人民解放军原八一体工大队田径队教练（自称“大校军衔”副军级）的身份，将郭建寅（已故，系原告郭婷之父、原告李慧之夫）以做物流贸易生意的名义骗至湖南株洲。被告当即要求郭建寅向其支付69800元，2012年6月18日郭建寅向被告指定账户（卡号：×××）汇款69800元。原告认为，被告及其家人打着军人幌子，使得被告无任何依据占有原告69800元，属于不当得利，应予以返还，请求贵院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：郭建寅于2012年6月18日向邢富国的银行账号存入69800元。郭建寅于2016年6月28日死亡注销户口，郭建寅与李慧系夫妻关系，郭婷系郭建寅之女，郭建寅的父母均先于其去世。
经询，郭婷、李慧陈述称起诉书中邢富国声称的投资项目根本不存在，都是邢富国虚构的，双方之间没有真实的投资关系。
另查明，邢富国经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢富国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郭建寅向邢富国汇款共计69800元，根据现有证据未见邢富国取得该笔款项存在合法根据，故郭婷、李慧作为郭建寅的继承人以不当得利为由要求邢富国返还相应款项，理由正当，本院予以支持。邢富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢富国于本判决生效后七日内返还郭婷、李慧六万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（郭婷、李慧已预交），由邢富国负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百四十五元（郭婷、李慧已预交），由邢富国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘志超
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初225号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，现住凌海市。2002年9月13日因盗窃犯罪被凌海市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、郭猛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年6月30日9时30分许，被告人杨某某来到凌海市腾龙家园小区博大维康药房门前，将宋某某停放在药房门前钥匙未拔的蓝色宝岛牌二轮电动车盗走。经凌海市价格认证中心鉴定：被盗电动车市场价值人民币2600元。案发后，赃物追缴，返还失主。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人杨帆的证言、提取笔录及返还笔录、电动车照片及辨认笔录、视频截图、凌海市价格认证中心价格认定报告书、辽宁省凌海市人民法院（2002）凌法刑初字第185号刑事判决书、户籍证明、被害人宋某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人有前科，超过十年，量刑时不再评价。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄海洋
量刑：盗窃2600元，认罪
1、量刑起点：拘役至一年，选择八个月。
2、基准刑：8个月。
3、调节基准刑：认罪减少5%
即：8×（1-5%）=7.6个月
4、拟宣告刑：有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1030号
原告：赵建山，男，1973年5月1日生，河南省开封市龙亭区店6037。
被告：闫虎群（又名闫庆录），男，1966年6月27日生，河南省开封市龙亭区街6014。
原告赵建山与被告闫庆录民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建山到庭参加诉讼。被告闫庆录经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款114000元及利息（从2015年9月26日起至还清该款本息之日止，按照银行同期同类贷款利率标准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，被告闫庆录向原告赵建山借款114000元，用于中诚公司光浮工业区工地投资周转。原告交付被告114000元现金，被告承诺2015年9月26日归还借款60000元，余下借款于2016年1月7日前还清。后原告屡次催要未果，其行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如原告所请。
原告向本院提交了如下证据：1、老君堂社区证明一份，证明闫虎群与闫庆录是同一个人；2、借条一份，证明被告向原告借款114000元。
被告闫庆录未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为该证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份（农历10月份），被告闫庆录向原告赵建山借款60000元，未还。2015年4月8日，被告闫庆录向原告赵建山借款54000元，并为原告赵建山出具借条，内容为：“借条今借到赵建山现金壹拾壹万肆仟（114000）元用于中诚公司光浮工业区工地2015年9月26日前还陆万元余下2016年元月7日前还清2015.4月8601415738501050”。还款期限届满，被告未还上述借款，原告诉至法院。
另查明，闫庆录的户籍信息中显示姓名为闫虎群，通过闫虎群所在社区出具的证明及法院到闫虎群家向其家人核实，闫庆录与闫虎群是同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵建山分两次将114000元借给被告闫虎群（又名闫庆录），被告于2015年4月8日为其出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，原告赵建山依法享有的债权应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在承诺的期限内还款，原告要求被告偿还114000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息未作约定，原告主张被告支付利息，利息按银行同期贷款利率从2015年9月26日起至还清该款本息之日止的诉讼请求，对其中符合上述法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。即对双方约定于2015年9月26日前还的60000元的利息，利息应自2015年9月27日计算至清偿之日；剩余54000元的利息应从2016年1月8日计算至清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫虎群（又名闫庆录）于本判决生效之日起十日内向原告赵建山返还借款114000元并支付逾期利息（利息分别以60000元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2015年9月27日计算至2016年1月7日和以114000元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2016年1月8日计算至清偿之日）。
二、驳回原告赵建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元及公告费260元，共计2840元，由被告闫庆录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王春英
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张方方
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保164号
申请执行人长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。
被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区春郊胡同1号。
被执行人冯浩，男，1970年7月5日，汉族，住吉林省吉林市丰满区华山路299号。
被执行人朱红，女，1988年4月11日，汉族，住吉林省四平市铁东区七马路街团结路委六组。
申请执行人长春吉联担保股份有限公司与被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司，冯浩，朱红合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5158号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长国安证经字第6260号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春吉联担保股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在合同中约定了争议纠纷解决方式为向申请执行人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行（2016）吉长国安证经字第5158号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长国安证经字第6260号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄志欧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2225号
原告刘娜，女，1978年7月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李文杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。现在豫北监狱服刑。
被告冯改琴，女，1976年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘娜与被告李文杰、冯改琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘娜、被告李文杰到庭参加诉讼，被告冯改琴经本院合法传唤，无正当理由而拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告李文杰、冯改琴立即给付原告欠款92000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告刘娜与被告李文杰、冯改琴是朋友关系，被告李文杰、冯改琴因做生意资金紧张，于2013年10月10日从原告处借现金115000元，双方约定在2013年年前最少还30000元-50000元，剩余款项在2014年6月底全部还清，并写有借条。借款到期后，二被告陆续给付原告23000元，分别是2014年5月份给原告10000元，2015年3月份给原告3000元，2015年6月份给原告10000元，剩余款项总计92000元。之后经原告多次催要，二被告以种种理由不予给付。
被告李文杰辩称，借原告的钱不错，2013年10月10日我和冯改琴重新给原告打了借条，当时还欠115000元；我和冯改琴于2014年开始同居生活，2015年生一子；借款后，经冯改琴手还原告37000元，经郭小丽手还原告10000元，这些还款是原告所说的还23000元之后还的，现下欠原告45000元，还款应该都有手续，经郭小丽这笔给刘娜的10000元没有打手续，包括在这两张手续共47000元中。
被告冯改琴未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告李文杰、冯改琴于2013年10月10日向原告刘娜借款115000元，出具借据一份，借据内容为：“今借到刘娜现金拾壹万伍仟元整，年前最少还叁到伍万元，剩余部份2014年6月底前全部还清。￥115000元，借款人冯改琴、李文杰，2013年10月10号”。2014年5月20日原告刘娜向冯改琴出具收据一份，内容为：“今取到冯改琴现金叁万柒仟元整，刘娜，2014.5月20号”。经郭小丽手归还刘娜10000元现金，没有打手续。原告、被告对还款数额有争议。上述事实有原告提供的借据、被告李文杰提供的收据及原告刘娜、被告李文杰当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李文杰、冯改琴向原告刘娜借款115000元，有借据为证，借款应予偿付；被告李文杰提供原告刘娜出具的还款收据证明经冯改琴手归还原告刘娜借款37000元，对经郭小丽手归还刘娜10000元现金没有打手续的事实原告刘娜、被告李文杰均认可，本院调查郭小丽，郭小丽无法提供还款的具体时间，应以原告刘娜认可包括在37000元中为宜；原告刘娜在民事起诉状中认可二被告于2015年3月份给原告3000元，2015年6月份给原告10000元，本院应予认定；对原、被告的其他陈述或辩解，本院均不予支持。原告要求被告支付利息应从2014年7月1日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李文杰、冯改琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款人民币65000元及利息，利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止；
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告刘娜负担617元，由被告李文杰、冯改琴负担1483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 贾慧慧
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘卫平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01127号
原告魏刚。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告李尧启。
原告魏刚与被告李尧启排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏刚委托代理人吕凤勤，被告李尧启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称：2013年6月3日，原告魏刚及其兄魏某某分别与徐州新华瑞房地产投资有限公司（以下简称新华瑞公司）签订商品房买卖合同，约定：新华瑞公司将其开发的位于新沂市新安街道沂铁花苑某-2房屋出售给原告，将沂铁花苑某-1房屋出售给魏某某，并一次性支付了购房款875700元。2013年6月3日交房时，被告李尧启却占有了涉案房屋并拒绝搬出，原告及魏某某曾以排除妨害纠纷于2014年6月17日起诉至贵院，后撤诉。2014年6月26日，原告魏刚与新华瑞公司重新签订了一份商品房买卖合同，将原属魏某某名下的沂铁花苑某-1房屋并入原告名下，原告并于2014年12月2日取得了涉案房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书。2014年10月15日，原告以商品房买卖合同纠纷起诉至贵院，贵院要求原告撤诉，以排除妨害重新起诉。综上，被告占有原告通过合法形式获得所有权的房屋没有事实和法律依据，依法应当搬出。现起诉要求被告搬出其占有的属原告所有的新沂市新安街道沂铁花苑某-1、某-2号房屋。
被告李尧启辩称：原告所述均是虚假的。新华瑞公司的法定代表人苏余丰与刘某某共同开发沂铁花苑小区，因资金缺乏于2002年向我借款四、五十万元。后因刘某某无力偿还欠款故将涉案的房屋抵偿给我。我自2005年一直占有使用涉案房屋，至今未办理过户手续。综上，原告无权起诉我，我不同意搬出房屋。
经审理查明：涉案房屋坐落在新沂市新安镇（后变更为新安街道）徐海路168号沂铁花苑某-1、某-2号。2014年6月26日，原告从开发商新华瑞公司处购买该房屋。2014年12月2日办理所有权登记，2014年12月17日办理国有土地使用权登记。但房屋一直由被告以以房抵债为由占有。
另查明：案外人魏某某就涉案房屋曾分别于2014年6月17日、2014年10月15日起诉来院，后均撤诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、商品房买卖合同、购房款发票，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告因依法登记而取得涉案房屋所有权，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告李尧启主张以房抵债，但未举证证明，故对其主张的事实，本院不予认定；即使其主张的事实存在，那么其对房屋也仅享有债权，不能对抗原告的所有权。被告的占有行为妨害了原告的所有权，原告依法有权要求其搬出房屋，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李尧启于本判决生效后十日内从坐落在新沂市新安街道徐海路168号沂铁花苑某-1、某-2号房屋中搬出。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告李尧启负担（原告已预交，，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杨民生
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王肖肖
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2373号
原告：单明福，住黑龙江省富裕县。
被告：黄荣，户籍地黑龙江省富裕县。
原告单明福与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单明福到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单明福向本院提出诉讼请求：要求被告黄荣给付原告借款人民币21,800.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄荣于2013年8月19日，在原告处借款1万元，月利率为2%，约定还款日期为2014年6月19日。被告黄荣于2013年9月12日，在原告处借款5,000.00元，月利率为2%，约定还款日期为2014年7月12日。2015年8月19日，经原被告协商，被告将两垧六亩地黄豆抵给原告21,800.00元，被告将2013年8月19日借据及2013年9月12日借据撕掉，并由被告黄荣出具了抵债协议，承诺原告到秋天收被告家的黄豆顶账，证人吴铁云、安文福在抵债协议上签了字，后来到秋天被告将黄豆抢收回去。现被告黄荣下落不明，故诉至人民法院。
被告黄荣未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.2013年8月19日借据复印件一份、2013年9月12日借据复印件一份、2015年8月29日抵债协议一份及富裕县塔哈镇塔哈村民委员会介绍信一份，证实被告黄荣于2013年8月19日，在原告处借款1万元，月利率为2%，约定还款日期为2014年6月19日。被告黄荣于2013年9月12日，在原告处借款5,000.00元，月利率为2%，约定还款日期为2014年7月12日。2015年8月19日，经原被告协商，被告将两垧六亩地黄豆抵给原告21,800.00元，被告将2013年8月19日借据及2013年9月12日借据撕掉，并由被告黄荣出具了抵债协议，承诺原告到秋天收被告家的黄豆顶账，证人吴铁云、安文福在抵债协议上签了字。后来到秋天被告将黄豆抢收回去，现被告黄荣下落不明。
被告黄荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
2.证人吴铁云的出庭证言，吴铁云证实黄荣向单明福借款，到还款日黄荣还不上，在2015年8月19日，经原、被告协商，被告将两垧六亩地黄豆抵给原告单明福21,800.00元，被告黄荣将2013年8月19日借据及2013年9月12日借据撕掉，然后黄荣给单明福出了个协议，证人吴铁云在协议上也签了字。但到秋天是黄荣将地里的黄豆抢收回去的。
原告单明福质证认为，对于证人吴铁云的出庭证言没有异议。
被告黄荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
3.证人安文福的出庭证言，证人安文福证实黄荣欠单明福钱，到还款日黄荣还不上，在2015年8月19日，经原告黄荣与被告单明福协商，黄荣将自家的两垧六亩地黄豆抵给单明福21,800.00元，然后单明福把二张借条给了黄荣，黄荣就把条撕了，黄荣出个协议，证人安文福在协议上也签了字。黄荣让单明福到秋天收自己家的黄豆顶账。后来到秋天是黄荣将黄豆抢收回去的，现在黄荣也不在十五里住了，具体在哪儿也不清楚。
原告单明福质证认为，对于证人安文福的出庭证言没有异议。
被告黄荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告黄荣于2013年8月19日，在原告处借款1万元，月利率为2%，约定还款日期为2014年6月19日。被告黄荣于2013年9月12日，在原告处借款5,000.00元，月利率为2%，约定还款日期为2014年7月12日。2015年8月19日，经原被告协商，被告将自家耕种的两垧六亩地黄豆抵给原告21,800.00元，原告将2013年8月19日借据及2013年9月12日借据交给被告后由被告撕掉，并由被告黄荣出具了抵债协议，被告黄荣承诺原告到秋天�被告家的黄豆顶账，证人吴铁云、安文福在抵债协议上签了字，但当年秋天是黄荣将地里的黄豆抢收回去的。现被告黄荣下落不明，故原告诉至人民法院，要求被告黄荣给付借款人民币21,800.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄荣在原告单明福处借款二次，双方形成的借款合同合法有效。2015年8月29日，原、被告针对前述借款达成的协议内容亦合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。但被告未按约定履行义务，其行为已经构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣于本判决发生法律效力后十日内，给付原告单明福借款人民币21,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472.00元，公告费700.00元，均由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承人民�审员张士杰
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 关 佳 夕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民催12号
申请人中联重科股份有限公司
申请人中联重科股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人中联重科股份有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币50万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由中联重科股份有限公司负担。
(此页无正文)
审判长 刘永峰
审判员 兰 彬
审判员 周 华
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民催12号申请人中联重科股份有限公司申请人中联重科股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人中联重科股份有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币50万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由中联重科股份有限公司负担。(此页无正文)审判长  刘永峰审判员  兰 彬审判员  周 华二〇一八年四月十七日书记员  蒋晓妍
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执388号
申请执行人尹辉，
被执行人王亚夫，
尹辉与王亚夫机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初12号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王亚夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹辉于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王亚夫按生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、无股权；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人王亚夫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚夫新的财产线索，申请执行人尹辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0981民初12号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓清
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初156号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人娄志强，男，生于1983年6月24日，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2002年5月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被叶县人民法院判处有期徒刑十一年；2012年1月19日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月12日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月17日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2014年10月1日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人娄志强犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人娄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年5月30日凌晨1时许，被告人娄志强与张某（另案处理）等人在襄城县温莎KTV唱歌时，因琐事与同在KTV另一房间唱歌的虎鹏发生争执，娄志强、张某遂纠集娄硕业、李某3、贾若朋、徐伟涛、陈嘉辉、董煜（六人均另案处理）等人在襄城县温莎KTV门口持刀、木棒等将虎鹏及同房间唱歌的李某4、李某5打伤。
经法医鉴定，虎鹏、李某4、李某5的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证证实。娄志强之行为已构成寻衅滋事罪。娄志强属共同犯罪的主犯，且系累犯。请依法判处。
被告人娄志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月30日凌晨1时许，被告人娄志强与张某（另案处理）等人在襄城县温莎KTV唱歌时，因琐事与同在KTV另一房间唱歌的虎鹏发生争执，娄志强、张某遂纠集娄硕业、李某3、贾若朋、徐伟涛、陈嘉辉、董煜（六人均另案处理）等人在襄城县温莎KTV门口持刀、木棒等将虎鹏及同房间唱歌的李某4、李某5打伤。经法医鉴定，虎鹏、李某4、李某5的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人娄志强当庭予以认可。并有被害人虎鹏、李某4、李某5的陈述、证人张某、李某1、李某2、王某、李某3的证言、辨认笔录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、视听资料、现场示意图、通话清单、娄志强曾被判处刑罚的刑事判决书、叶县任店派出所证明、茨沟派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄志强伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控娄志强犯寻衅滋事罪成立，予以支持。娄志强与他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。娄志强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。娄志强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人娄志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 战
审 判 员 李 淑 亚
人民陪审员 罗书惠二〇一七年八月二日
书 记 员 李 静 鹤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2219-1号
原告王某某。
委托代理人聂某某。
被告苏某某。
被告吴某某。
本院受理原告王某某与被告苏某某、吴某某民间借贷纠
纷一案，原告王某某要求被告苏某某、吴某某归还借款人民币
100000元，并支付利息。在审理过程中，因本案与苏某某涉嫌
集资诈骗案有关联，建德市公安局要求本案�送该局侦查。
本院认为该刑事案件的审理结果与本案事实的认定有关
联，根据案件审理先刑后民的原则，决定对本案中止审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定
如下：本案中止诉讼。
审判员 叶亨高
二〇〇九年十二月二日
书记员 邓丽君
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第553号
原告：中国农业银行股份有限公司××东支行，住所地
：金华市人民东路××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：程某。
被告：凌甲。
被告：凌乙。
原告中国农业银行股份有限公司××东支行为与被告凌
甲、凌乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员林榕独任审判，于2010
年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农
业银行股份有限公司××东支行的委托代理人程某到庭参加诉
讼；被告凌甲、凌乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现
已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××东支行起诉称：200
8年1月9日，被告凌甲向原告申请办理汽车消费贷款。双方签
订一份借款合同，约定以凌甲所购的车牌号为浙g×××××
思域牌汽车为借款提供抵押，由被告凌乙承担共同还款责任（
两被告系夫妻关系）。合同签订后原告依约向被告发放贷款10
7000元，用于购买一辆思域牌汽车，借款期限为2008年1月9日
至2010年1月8日；借款利率为年利率7.56%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息
；还款方式为月等额本息还款（还款账号为××）。截止2010
年3月9日，借款人已连续4期未归还借款本息。目前贷款已逾
期，算至2010年3月9日，被告尚欠贷款本金17934.75元、利息
279.17元。经多次向两被告催收，至今仍未归还。现要求判令
两被告归还借款本金17934.75元、利息279.17元（利息暂算至
2010年3月9日，此后按中国人民银行规定执行，至款付清为止
）；原告对被告凌甲名下车牌号为浙g×××××思域牌汽车
享有优先受偿权。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司××
东支行向本院提供了下列证据材料：
1．原告的营业执照、两被告的身份证、户口本、结婚证
各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关
系的事实。
2．《个人购车借款合同》、抵押物清单、行驶证、机动
车登记证书各1份，用以证明原、被告之间的借贷关系及被告
凌甲以其所有的思域牌汽车为借款提供抵押担保的事实。
3．共同还款确认书1份，用以证明共同还款人凌乙对被
告凌甲的借款作了共同归还的意思表示。
4．借款凭证1份，用以证明原告按照合同约定向被告凌
甲发放了贷款。
5．银行帐户交易明细1份，用以证明被告凌甲归还借款
、支付利息、逾期还款及尚欠借款本息的情况。
被告凌甲、凌乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法
，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对
其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的《个人购车借款合同》合
法有效，双方应按约履行，原告已按合同约定向被告凌甲发放
贷款107000元，但被告未按合同约定归还借款本息，存在违约
。算至2010年3月9日止，被告凌甲尚欠原告借款本金17934.75
元、利息279.17元，事实清楚，本院予以确认，被告凌甲应当
将尚欠的借款本息归还给原告。由于本案借款系发生在两被告
夫妻关系存续期间，且被告凌乙承诺承担共同还款责任，故被
告凌甲的上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被
告凌甲用其所有的浙g×××××思域牌汽车为借款提供抵押
担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告依约该抵押物享有
优先受偿权。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产
生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告凌甲、凌乙在本判决生效后立即归还原告中国
农业银行股份有限公司××东支行借款本金17934.75元、支付
利息279.17元（利息已算至2010年3月9日，此后按中国人民银
行规定的利率计算至本判决确定履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司××东支行对被告
凌甲所有的浙g×××××思域牌汽车享有优先受偿权。
本案受理费128元，由被告凌甲、凌乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一〇年四月七日
代书记员 叶俊红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民破3号-1
申请人：中国四川国际合作股份有限公司,住所地在四川省成都市永兴巷15号，组织机构代码20181029-6。
法定代表人：汪浩，该公司董事长。
委托代理人：张宇昊，北京市中勤律师事务所律师。
被申请人：广州华越实业有限公司，住所地在广州市天河区天河北路233号3505房，组织机构代码19052939-3。
法定代表人：张茸茸，该公司执行董事。
申请人中国四川国际合作股份有限公司（以下简称四川公司）以被申请人广州华越实业有限公司（以下简称华越公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华越公司进行破产清算。
本院查明：四川公司与惠双有限公司、深圳市华越实业有限公司（以下简称深圳华越）、广州华悦房地产开发有限公司（以下简称华悦公司）、华越公司曾因项目转让合同纠纷一案诉至本院，2013年12月9日，本院依法作出(2012)穗中法民五初字第29号民事判决，判令：1.华悦公司于判决生效之日起十日内返还四川公司501万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1994年10月24日起计至实际返还之日止)；2.深圳华越于判决生效之日起十日内返还四川公司652.96万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1993年5月18日起计至实际返还之日止)；华悦公司对深圳华越应返还的652．96万元及利息承担连带清偿责任；3.华越公司于本判决生效之日起十日内返还四川公司299万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1994年10月24日起计至实际返还之日止)；华悦公司对华越公司应返还的299万元及利息承担连带清偿责任。判后，深圳华越不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉。2014年9月19日，广东省高级人民法院作出(2014)粤高法民四终字第74号民事判决驳回上诉，维持原审判决。上述判决生效后，深圳华越、华悦公司、华越公司均未履行判决项下的义务，四川公司遂申请强制执行，本院经采取多方措施，未发现有可供执行的财产，于2015年l0月8日依法作出(2015)穗中法执字第341号执行裁定，终结该次执行程序。
据广东省工商行政管理局的登记资料显示：华越公司于1994年1月9日成立，注册资本为2000万元，公司住所地在广州市天河区天河北路233号3505房，公司法定代表人是张茸茸，股东为深圳华越、张海江，公司的登记机关是广州市工商行政管理局。2008年12月24日，华越公司被吊销营业执照。
另查明：2016年1月20日，本院根据四川公司的申请，裁定受理了华悦公司破产清算案，并依法指定国信信扬律师事务所为广州华悦房地产开发有限公司管理人。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人华越公司的住所地为广州市天河区天河北路233号3505房，登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对华越公司的破产清算案件具有管辖权。
四川公司的债权已经由生效法律文书予以确认，四川公司的破产清算申请主体适格；由于债务履行期限已经届满，四川公司未能通过法院的强制执行程序获得清偿，现华越公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：
受理中国四川国际合作股份有限公司对广州华越实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 刘革花
审判员 宁建文
二〇一六年二月一日
书记员 郭一鸣
李佳
王金燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民破3号-3
申请人：广州华越实业有限公司管理人。
负责人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。
2016年2月1日，本院根据中国四川国际合作股份有限公司的申请裁定受理广州华越实业有限公司（以下简称华越公司）破产清算一案，并同时指定北京德恒（广州）律师事务所担任广州华越实业有限公司管理人（以下简称管理人）。现管理人向本院提出申请，称华越公司已经搬离住所地，人员下落不明，管理人未能接收该公司任何财务账册或财产，由于华越公司没有财产可供分配，请求本院宣告华越公司破产并终结华越公司破产清算程序。
本院认为：华某公司不能清偿到期债务，且经管理人清理后仍未发现任何财产，其资产不足以清偿全部债务；管理人请求宣告华某公司破产，合法合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现华某公司没有任何财产可供分配，管理人申请终结破产程序，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州华越实业有限公司破产；
二、终结广州华越实业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭一鸣
王金燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民破3号-1申请人：中国四川国际合作股份有限公司,住所地在四川省成都市永兴巷15号，组织机构代码20181029-6。法定代表人：汪浩，该公司董事长。委托代理人：张宇昊，北京市中勤律师事务所律师。被申请人：广州华越实业有限公司，住所地在广州市天河区天河北路233号3505房，组织机构代码19052939-3。法定代表人：张茸茸，该公司执行董事。申请人中国四川国际合作股份有限公司（以下简称四川公司）以被申请人广州华越实业有限公司（以下简称华越公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华越公司进行破产清算。本院查明：四川公司与惠双有限公司、深圳市华越实业有限公司（以下简称深圳华越）、广州华悦房地产开发有限公司（以下简称华悦公司）、华越公司曾因项目转让合同纠纷一案诉至本院，2013年12月9日，本院依法作出(2012)穗中法民五初字第29号民事判决，判令：1.华悦公司于判决生效之日起十日内返还四川公司501万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1994年10月24日起计至实际返还之日止)；2.深圳华越于判决生效之日起十日内返还四川公司652.96万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1993年5月18日起计至实际返还之日止)；华悦公司对深圳华越应返还的652．96万元及利息承担连带清偿责任；3.华越公司于本判决生效之日起十日内返还四川公司299万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1994年10月24日起计至实际返还之日止)；华悦公司对华越公司应返还的299万元及利息承担连带清偿责任。判后，深圳华越不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉。2014年9月19日，广东省高级人民法院作出(2014)粤高法民四终字第74号民事判决驳回上诉，维持原审判决。上述判决生效后，深圳华越、华悦公司、华越公司均未履行判决项下的义务，四川公司遂申请强制执行，本院经采取多方措施，未发现有可供执行的财产，于2015年l0月8日依法作出(2015)穗中法执字第341号执行裁定，终结该次执行程序。据广东省工商行政管理局的登记资料显示：华越公司于1994年1月9日成立，注册资本为2000万元，公司住所地在广州市天河区天河北路233号3505房，公司法定代表人是张茸茸，股东为深圳华越、张海江，公司的登记机关是广州市工商行政管理局。2008年12月24日，华越公司被吊销营业执照。另查明：2016年1月20日，本院根据四川公司的申请，裁定受理了华悦公司破产清算案，并依法指定国信信扬律师事务所为广州华悦房地产开发有限公司管理人。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人华越公司的住所地为广州市天河区天河北路233号3505房，登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对华越公司的破产清算案件具有管辖权。四川公司的债权已经由生效法律文书予以确认，四川公司的破产清算申请主体适格；由于债务履行期限已经届满，四川公司未能通过法院的强制执行程序获得清偿，现华越公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理中国四川国际合作股份有限公司对广州华越实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘革花审判员  宁建文二〇一六年二月一日书记员  郭一鸣李佳王金燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8259号
原告：蒋文姬，女，1984年12月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：杨晓亮，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系原告蒋文姬之夫。
被告：刘清文，男，1965年11月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。
原告蒋文姬被告刘清文、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文姬及其委托诉讼代理人杨晓亮、被告刘清文、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文姬向本院提出诉讼请求并变更如下：1.要求二被告赔偿其医疗费31581.05元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、护理费6750元、误工费43258元、辅助器具费150元、交通费2000元、自行车损失费1800元，以上共计94439.05元。2.后续治疗费待实际发生后另行主张。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月16日上午，原告骑自行车行驶至燕郊人民医院对面时与被告刘清文驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往燕郊人民医院，经诊断为右大腿远端皮肤挫裂伤、活动性出血等后果。住院治疗14天，为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法要求二被告予以赔偿。
被告刘清文未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司辩称，在查明事故责任的情况下，其公司同意在交强险范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内依据保险合同的约定予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年6月16日08时45分，被告刘清文驾驶本人所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿102国道由西向东行驶至燕郊人民医院对面向南转弯时，与由东向西骑自行车人蒋文姬相撞，造成车辆损坏，蒋文姬受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，刘清文负事故主要责任，蒋文姬负事故次要责任。3、被告刘清文所驾车辆投保情况：被告刘清文所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。4、原告蒋文姬治疗经过：事发当天，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗14天（至2017年6月30日），经诊断为：右大腿远端皮肤挫裂伤。住院期间，该院于2017年6月16日为原告行右大腿远端皮肤挫裂伤清创探查VSD护创术。出院时医嘱：（1）注意休息，避免劳累；（2）继续口服药物治疗；（3）定期门诊换药至伤口愈合换药；（4）不适随诊。2017年7月5日，原告前往该院门诊复查，经诊断为：（1）右膝关节积液；（2）右膝关节内侧皮肤挫裂缝合术后。处理意见：（1）继续口服药物治疗；（2）休息3周；（3）不适随诊。
当事人双方对事故经过、责任认定、被告刘清文所驾车辆投保情况及车主情况、原告蒋文姬的治疗经过、原告主张的住院伙食补助费金额均没有争议，本院予以认定。
对当事人有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、关于营养费，原告主张营养期150日、营养费标准为每天50元，二被告对营养期及营养费标准均不认可，本院根据原告伤情及受伤人员营养期评定准则酌定营养期为30天，营养费标准为每天30元。2、关于护理费，原、被告双方经协商确定原告的护理期为28天，本院予以确认。该期间原告由其丈夫杨晓亮护理，因原告提交的护理费证据不充分，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元。3、关于误工费，原告主张误工期104天，二被告对误工期不认可，本院根据原告伤情及医嘱建议酌定误工期为41天。事发前原告与其姐姐共同经营三河市苏尚儿内衣店，因原告提交的误工费证据不充分，本院根据2017年度河北省批发零售业年平均工资（即40459元/年）酌定原告的误工费标准。4、关于交通费，本院根据原告实际治疗及复查情况酌定此项金额为800元。5、关于财产损失，原告主张自行车损失1800元，但因原告未提交相关证据，被告保险公司对自行车定损400元，本院予以认定。6、关于辅助器具费，原告主张购买拐杖支付150元，虽未提交购买发票，但本院根据原告伤情认定原告客观确需该器具，且原告主张的购买金额较为合理，故本院予以支持。7、关于后续治疗费，原告可待实际发生后，另行主张。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以认定。就原告蒋文姬主张的各项合理损失，本院认定如下：
1、医疗费31581.87元。2、住院伙食补助费1400元。3、营养费900元（30元/天×30天）。4、护理费2800元（100元/天×28天）。5、误工费4544.71元（40459元/年÷365天×41天）。6、财产损失400元。7、交通费800元。8、辅助器具费150元。综上，原告蒋文姬的各项合理损失共计42576.58元。
综上所述，被告刘清文驾驶本人所有的车辆与原告蒋文姬发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告刘清文负事故主要责任，故本院酌定被告刘清文应对原告蒋文姬的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告刘清文所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告刘清文按责赔偿。原告蒋文姬的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告刘清文无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失数额以本院查明核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋文姬的各项合理损失共计人民币42576.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿35412.02元（其中交强险内赔偿18694.71元，第三者责任内赔偿余额23881.87元的70%即16717.31元）。上述款项在本判决生效后七日内履行完毕（付款方式：用户名：蒋文姬；开户行：中国农业银行；账号：62×××72）。
二、被告刘清文无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告刘清文负担168元，由原告蒋文姬负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 薇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执778号
申请执行人：许贵相，男，1956年4月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：于相和，1963年9月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行许贵相申请执行于相和侵权纠纷一案中，申请执行人许贵相依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初442号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人于相和送达执行通知书、财产报告令，但被执行人于相和未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人许贵相向本院表示不申请对被执行人于相和采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人于相和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于相和有可供执行财产。申请执行人许贵相对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 李佳琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18683号
上诉人(原审原告)庄玉兰，女，汉族，1946年8月8日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈睿，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郑州市中原区忠乐百货商行，经营场所郑州市中原区锦艺中心*座*层*号。
经营者：贾铁周，男，汉族，1957年12月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)贾金涛，男，汉族，1983年11月18日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)赵娟，女，汉族，1989年5月7日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人庄玉兰因与被上诉人郑州市中原区忠乐百货商行、贾金涛、赵娟产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。庄玉兰及其委托诉讼代理人陈睿、郑州市中原区忠乐百货商行（以下简称忠乐商行）及贾金涛的委托诉讼代理人田玉楼以及赵娟的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄玉兰向一审法院起诉请求：一、忠乐商行、贾金涛、赵娟返还庄玉兰购货款10000元，并赔偿30000元；二、本案诉讼费由忠乐商行、贾金涛、赵娟承担。
一审法院认定事实：忠乐商行的经营者贾铁周与贾金涛系父子关系，赵娟与贾金涛系夫妻关系。2016年8月23日至26日，贾铁周将庄玉兰等众多老年人召集到郑州市中原区杜康大酒店开答谢会，并向到场的庄玉兰等众多老年人宣传推销气血延龄液，对该产品的功效进行了扩大宣传，使庄玉兰误认为该产品具有防癌功能。庄玉兰便向赵娟缴纳了2万元，购买了四套产品。后庄玉兰发现该产品既没有产品说明书也没有合格证等，上网查询后才得知所购产品并没有防癌、抗癌的功效。庄玉兰次日便找忠乐商行要求退货，但忠乐商行仅仅退了两套1万元的产品，对剩余两套1万元的产品迟迟不予退货。庄玉兰多次要求退货无果，故庄玉兰诉至本院要求解决。
一审法院认为，忠乐商行的经营者贾铁周超越经营范围出售气血延龄液，对其违法行为庄玉兰可向工商部门举报要求查处。对于已经出售的气血延龄液，因庄玉兰被虚假信息蒙蔽，违反其真实意愿，其购买行为应予撤销，忠乐商行的经营者贾铁周应予以退货。忠乐商行的经营者贾铁周如果在经营中构成诈骗，庄玉兰可向公安部门举报，要求立案侦查。但忠乐商行的经营者贾铁周销售的产品，庄玉兰并没有任何证据证明存在质量问题，庄玉兰要求按照《消费者权益保护法》的规定进行三倍退赔，不符合法律规定，本院不予支持。本案贾金涛和赵娟是为忠乐商行的经营者贾铁周提供劳务的人员，经营中的赔偿责任应由贾铁周承担，庄玉兰要求忠乐商行、贾金涛、赵娟共同承担连带责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周于本判决生效后三日内退还庄玉兰货款10000元；二、驳回庄玉兰其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费275元，已减半收取，庄玉兰负担175元，郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周负担100元。
庄玉兰上诉请求：1、请求撤销原判第二项，改判为赔偿庄玉兰3万元惩罚性赔偿金；2、本案一、二审诉讼费用由忠乐商行、贾金涛、赵娟负担。事实和理由：保健品气血延龄液并不具有忠乐商行宣称的功效，属虚假宣传，一审认定忠乐商行对产品功效进行扩大宣传属认定错误且夸大宣传是欺诈的一种，根据消费者权益保护法的规定忠乐商行应当承担退一赔三的惩罚性赔偿责任。贾金涛、赵娟是实际经营人应当共同承担退赔责任。
忠乐商行、贾金涛辩称：1、一审法院查明事实清楚，适用法律适当，请求驳回庄玉兰的上诉请求，维持原判；2、本案不适用消法，产品质量不存在问题，不应当承担退赔责任，应当予以退货；3、该产品不属于欺诈，且当时已经予以退货。
赵娟辩称：赵娟与忠乐商行没有任何关联，也没有参与推销，赵娟不应承担任何赔偿责任。
本院二审期间，经庄玉兰申请，证人周某出庭证明，涉案的气血延龄液由贾金涛销售，该产品没有包装，不具有贾金涛宣传的治疗癌症的药品功效。忠乐商行、贾金涛、赵娟称对证人不认识，不予质证。本院认为证人证言与本案其他证据能够相互印证，本院予以采信。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。忠乐商行作为气血延龄液的销售方，应当如实向消费者介绍产品的性质、用途等信息。忠乐商行将庄玉兰等众多老年人召集到郑州市中原区杜康大酒店开答谢会，并向到场的庄玉兰等众多老年人宣传推销气血延龄液，对该产品的功效进行了扩大宣传，使庄玉兰误认为该产品具有防癌功能。原审法院认为庄玉兰被虚假信息蒙蔽，其购买行为违反其真实意愿应予撤销；以庄玉兰并没有任何证据证明产品存在质量问题为由，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》属适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。消费者权益保护法并未要求消费者举证购买商品存在质量问题，而是只要经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者即可主张赔偿三倍损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示”可以认定为欺诈。结合本案案情，忠乐商行的虚假宣传，已达到使消费者被虚假信息蒙蔽，违反其真实意愿做出错误意思表示的程度，已构成欺诈，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为庄玉兰购买商品价款的三倍。
综上所述，庄玉兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5668号民事判决；
二、郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周于本判决生效后三日内退还庄玉兰货款10000元；
三、郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周于本判决生效后三日内赔偿庄玉兰30000元。
本案一、二审案件受理费550元，由郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李文兵
审 判 员 杨成国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽