wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1383号申请执行人：付海，男,1987年2月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳。被执行人：卢明刚，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人付海与被执行人卢明刚租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1860号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人卢明刚发出执行通知书，责令被执行人卢明刚履行向申请执行人付海给付租金19000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费150元、申请执行费187元。但被执行人卢明刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人卢明刚在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人付海案件执行情况和财产查询结果，申请执行人付海亦未向本院提供被执行人卢明刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十八日书记员  余 灿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初981号
原告：张依凤，女，1976年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周衣红，女，1973年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张依凤诉被告周衣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张依凤到庭参加诉讼，被告周衣红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张依凤起诉称：2012年6月1日，被告因需要向原告借款100000元并于当日立下借条一份，后该款经原告催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款100000元。
原告张依凤为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告周衣红向原告张依凤借款的事实。
被告周衣红未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告周衣红虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告周衣红借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周衣红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周衣红应归还原告张依凤借款人民币100000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告周衣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一六年二月二十六日
代书记员 刘 微
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1786号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：林霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）诉被告林霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告建行防城港分行委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告因信用卡透支产生的本金19990.43元，提现手续费、利息及滞纳金合计3758.3元（从2012年3月15日起暂计至2016年2月7日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2012年1月16日，被告在原告下属的防城港分行营业部填写《个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》，住房贷款审批下来后，被告于2012年2月27日前往该分行填写了龙卡信用卡申请确认书，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为43×××48的信用卡一张。截止2016年2月7日，被告账户状态记载拖欠本金19990.43元，加上利息及滞纳金、手续费共为23748.73元。经原告多次催款，被告未能还款。
被告林霞未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年1月16日，被告在原告下属的防城港分行营业部填写《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》。住房贷款审批下来后，被告于2012年2月27日前往该分行填写了龙卡信用卡申请确认书，被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以被告为龙卡信用卡（主卡及其附属卡）的申领人（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜进行协议，内容包括：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议使用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约是发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。申请被批准后，被告领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××48。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后，原告多次向被告追收，截止2016年2月7日被告尚欠信用卡透支额23748.73元（含滞纳金、利息、取现手续费等），其中本金为19990.43元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请本例原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金。现被告逾期不还，经原告多次催款，仍未能还款，已构成违约。对于原告请求被告归还透支本金19990.43元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，现被告透支消费（提现）已超过最长的免息还款期50日，除按笔支付手续费及应按约定支付每日万分之五的透支利息外，还须按月支付滞纳金。故对于原告请求被告归还原告截止2016年2月7日的透支额共计23748.73元（含提现手续费、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林霞支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行信用卡透支额23748.73元并支付后续利息（后续利息以信用卡透支额本息为基数，按照合同约定的计算方法，从2016年2月8日计付至付清之日止）。
案件受理费394元，公告费700元，共计1094元，由被告林霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费394元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏兴智
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初16号
原告：刘祥峰，男，1956年12月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：吴正月，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被告：王陆金门，女，1973年1月19日生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。
原告刘祥峰诉被告吴正月、王陆金门机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥峰到庭参加诉讼，被告吴正月、王陆金门经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥峰诉称：2015年9月8日18时40分左右，吴正月驾驶苏Ａ×××××号小型轿车途径建湖县X205线由南向北行驶，行至液化气站门前路段，与相对方向刘祥峰驾驶的电动车发生相撞，致刘祥峰受伤，双方车辆不同程度损坏。原告因交通事故造成的损失有住院伙食补助费1854元，营养费1215元，残疾赔偿金70628元，护理费17840元，交通费1000元，误工费31500元，精神损害抚慰金5000元，财物损失3000元，鉴定费1700元，合计133737元。王陆金门系肇事车辆实际车主。请求人民法院依法判令吴正月、王陆金门赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计133737元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴正月、王陆金门未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月8日18时40分左右，吴正月驾驶苏Ａ×××××号小型轿车途径建湖县X205线由南向北行驶，行至液化气站门前路段，与相对方向刘祥峰驾驶的电动车发生相撞，致刘祥峰受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：吴正月、刘祥峰负事故的同等责任。刘祥峰受伤后在建湖县中医院住院治疗102天，刘祥峰未缴纳住院期间的医疗费用。刘祥峰的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘祥峰因道路交通事故致右侧睾丸缺失构成十级伤残；2、误工期限270日，护理期限120日，其中住院期间按2人计算，营养期限135日。
另查明：王陆金门系肇事车辆车主，本次事故发生时，肇事车辆未投保交强险和第三者责任险。
再查明，刘祥峰户籍所在地在江苏省建湖县颜单镇三虹村七组75号，原告刘祥峰于2015年4月1日起在盐城森马机械制造有限公司工作，担任副总经理职务。
以上事实，有刘祥峰提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、门诊病历、出入院记录、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、工资发放表份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘祥峰在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本案中吴正月驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，王陆金门系肇事车辆实际车主，作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告吴正月作为侵权人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定吴正月、刘祥峰负事故的同等责任，故超过交强险限额的部分，依法由被告吴正月承担60%赔偿责任；被告王陆金门系肇事车辆实际车主，但吴正月有驾驶资质，王陆金门在本案中无过错，故王陆金门对超过交强险限额外的部分不应承担赔偿责任。对于刘祥峰主张的住院伙食补助费，按每天18元、住院102天计算，支持1836元；对于刘祥峰主张的营养费，按每天9元计算135天，支持1215元；关于刘祥峰主张的交通费1000元，考虑到刘祥峰的住所地与医疗单位之间的实际需要，结合实际天数，本院予以支持；对于刘祥峰主张的残疾赔偿金70628元，依照城镇居民人均纯收入37173元/年的标准，刘祥峰综合评定为十级伤残，按37173元/年*19年*0.1计算，应为70628元，因此本院对该70628元予以支持；对于刘祥峰主张的护理费，按照护工工资70元/天的标准、护理期限120日（其中住院期间按2人计算）计算，支持15540元；对于刘祥峰诉称的精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。刘祥峰未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合庭审查明的事实及我县经济发展的实际情况，对原告主张的误工费，酌情支持30114元。刘祥峰主张财物损失3000元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告刘祥峰因本起事故造成的损失为：住院伙食补助费1836元（18元/天*102天），营养费1215元（9元/天*135天），护理费15540元（70元/天*102天*2+70元/天*18天），误工费30114元（40152元/年/12月*9月），交通费1000元，合计125333元。刘祥峰的损失中，交通费1000元、护理费15540元、误工费30114元、残疾赔偿金70628元、精神损害抚慰金5000元，五项合计122282元，超过交强险规定的限额110000元，对交强险限额内的110000元部分应由被告王陆金门承担连带责任，其余12282元应由吴正月承担60%的赔偿责任，即吴正月赔偿刘祥峰7369.2元，其余40%的责任由刘祥峰自行承担。刘祥峰的住院伙食补助费1836元、营养费1215元，合计3051元，未超过交强险规定的限额10000元，故王陆金门应对该医疗赔偿费用承担连带责任。吴正月、王陆金门经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘祥峰因交通事故受伤造成的损失125333元，由被告吴正月给付原告刘祥峰120420.2元（3051元+110000元+12282元*60%），被告王陆金门对给付刘祥峰的121272.2元中的113051元（3051元+110000元）承担连带赔偿责任，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘祥峰其余的诉讼请求。
案件受理费1069元，鉴定费1528.2元，合计2597.2元，由刘祥峰负担222.2元，吴正月、王陆金门负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 李更明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 阮红太
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民再12号
再审申请人(二审上诉人、一审原告)吴某1，女，1951年10月3日生，山西省孝义县人，住宝鸡市渭滨区。系被继承人吴某、李某长女。
委托代理人徐少仁，男，1946年10月12日生，住址同上。系吴某1之夫。
被申请人(二审被上诉人、一审被告)吴某2，女，1956年2月6日生，住宝鸡市渭滨区。系被继承人吴某、李某四女。
被申请人(二审被上诉人、一审原告)吴某3，男，1955年6月4日生，住宝鸡市渭滨区。系被继承人吴某、李某之子。
委托代理人任宝成，男，生于1962年11月20日，住宝鸡市渭滨区。系吴某2丈夫。
被申请人(二审被上诉人、一审原告)吴某4，女，1952年12月22日生，住宝鸡市金台区。系被继承人吴某、李某次女。
被申请人(二审被上诉人、一审原告)吴某5，女，1954年3月14日生，住宝鸡市金台区。系被继承人吴某、李某三女。
再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院于二0一七年五月十日作出（2016）陕03民申55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴某1及其委托代理人徐少仁，被申请人吴某2、吴某4，及吴某3的委托代理人任宝成到庭参加诉讼，被申请人吴某5经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
吴某1申请再审称，1，一、二审法院认定的关于2010年4月10日李某自书遗嘱效力的事实错误，该遗嘱意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定其效力；2，一、二审法院认定的遗产范围错误；3，一、二审法院未对再审申请人的诉讼请求进行判决错误；4，二审法院判决鉴定费由再审申请人与被申请人各承担一半错误；5，一审法院存在诸多违规违纪、隐瞒、毁灭证据，枉法裁判的情形。请求依法撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00169号民事判决，再审或改判；请求依法确认被继承人2010年4月10日自书遗嘱有效，并按自书遗嘱依法分割遗产；请求依法判决吴某2、吴某3不分或少分遗产；请求依法判决本案一、二审诉讼费、鉴定费、质询费全部由吴某2承担。
被申请人吴某2辩称，原判正确，请求维持。
被申请人吴某3辩称，原判正确，请求维持。
被申请人吴某4辩称，原判正确，请求维持。
本院再审认为，本案被继承人吴某、李某死亡时间不同，原判对两被继承人财产一并处理不当。被继承人李某生前立有遗嘱，原判以被继承人李某不具备完全民事行为能力为由认定遗嘱无效，证据不足。关于争议的20万元基金是否属于被继承人李某遗产范围，应予以审查。综上，原判认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宝中民一终字第00169号民事判决及宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00067号民事判决；
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十二月八日
书 记 员 祁莹莹
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月7日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第145号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人娄飞徐。
被申请人徐超贤。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人娄飞徐、徐超贤收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第97号行政裁定书，被执行人娄飞徐、徐超贤应向申请执行人缴纳社会抚养费44853元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人娄飞徐、徐超贤名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月7日，被执行人娄飞徐、徐超贤尚未向申请执行人缴纳社会抚养费44853元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人娄飞徐、徐超贤目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第145号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月七日
书记员 张赛娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢158号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：孙某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵某，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收孙某、赵某夫妇社会抚养费一案的(2012)沛非诉行审字第0157号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月六日
书记员 秦翠华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13934号
原代：沭阳县宏新木业制品厂，统一社会信用代码：91321322754629032K，住所地江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇友谊河村村部对面。
法定代表人：张岭西,该厂厂长。
委托代理人：解苏楠，女，江苏海联海律师事务所律师。
被代：昆山天尊家具有限公司，统一社会信用代码：91321322754629032K，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路205号,
法定代表人：富立梅，该公司总经理。
委托代理人：朱金根，上海市劲力律师事务所律师。
原告沭阳县宏新木业制品厂与被告昆山天尊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理,于2017年8月25日公开开庭，原告沭阳县宏新木业制品厂的委托代理人解苏楠、被告昆山天尊家具有限公司的委托代理人朱金根到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告沭阳县宏新木业制品厂的委托代理人解苏楠、被告昆山天尊家具有限公司的委托代理人朱金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县宏新木业制品厂诉称：原被告长期存在业务往来，由原告向被告供应板材。2015年原告向被告供应板材货款共计772047元，且均向被告开具了增值税专用发票。截至目前，被告仅支付了货款506830.88元，余款尚未支付。经原告多次催要，均无果，故请求判令：1、判令被告给付原告货款265216.12元及逾期付款利息（计算方式以欠付总金额265216.12元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告昆山天尊家具有限公司辩称，双方2015年发生的业务被告实际付款830982.86元，已经超过原告的诉讼主张。另外，原告的主张事实不清，主要体现在：其提供的送货单金额是640363.26元，开具发票的金额是772047元，原告诉状中称被告已付款506830.88元，上述金额明显不能相互印证，希望贵院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年原告向被告供应板材，原告庭审中提供了相关送货回执以及发票。原告在庭审中陈述，原告向被告送货单据金额是640363.24元，发票金额772047元，被告分别于2015年5月16日支付122420元、2015年5月24日支付130518元、2015年7月15日支付253892元，三次共计506830元。但庭审中被告向本院提交2015年4月13日的131652.86元、2015年5月12日的192500元的银行转账凭证，被告实际付款830982.86元。后原告亦确认诉讼时确认的506830.88元，另还收到了被告上次庭审中提供的金额分别为131652.86元、192500元，该两笔金额因被告当时是到原告处自行拉货，原告没有留存相应送货单，但该金额发票也都向被告进行了出具，因此不存在被告所称的多付款情况。原告认可实际收到被告付款830982.86元。原告在本案审理中列明了双方的往来明细。
另查明，庭审中，原告补充提交的发票，予以证明被告上次庭审中所称的两笔付款金额均有相应发票予以印证，原告陈述被告已付款项不包含在本案诉请之中。并称在交往过程中由被告自行提货，也有原告向被告工厂送货的情形，开具发票的金额与送货单以及付款凭证在已付款的项目中均能一一对应。
本案诉争的未付款的该两笔款项系2015年6月6日送货的，送货金额为131682.86元，该笔交易原告已于2015年6月25日开具相应发票，该批货物原告陈述送货单遗失，故重新单方出具了一张未有被告签字的，其中2015年7月16日送货的，送货金额为133533.26元，该笔交易原告已于2015年7月21日开具相应发票。原告陈述该批交易送货单也遗失，但提供了物流公司处送货单及送货协议予以证明，庭审中本院向被告询问抵扣情况且明确告知被告若延期回复视为对原告出示证据的认可，庭后被告并未对该发票抵扣提出异议。
以上证据由送货单、发票、银行转账凭证、物流交易单、协议等以及原、被告在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告供货，被告应当支付对应的款项。庭审中双方对已付款项进行了确认，本案的争议焦点系2015年6月6日送货的金额131682.86元、2015年7月16日送货金额为133533.26元该两次交易是否能被认定，该两笔货物原告已于2015年开具发票，被告并未对抵扣提出异议，且原告提交了送货单及相应的物流信息予以证明，故本院对原告的诉请予以支持。关于逾期付款的违约金，双方并未明确约定付款时间，原告以诉讼形式催款，原告主张以起诉次日起算自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际付款之日止不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山天尊家具有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳县宏新木业制品厂支付货款货款265216.12元及逾期支付利息（计算方式以265216.12元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，由被告负担，该款项原告已预交，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈玉婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1318号
原告：束建明，男，汉族，1968年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。
被告：江苏万键建设发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城1幢5018室（B）。统一社会信用代码91320903089356328P
法定代表人：邵洪春，职务：负责人。
束建明与江苏万键建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，江苏万键建设发展有限公司在答辩期间向本院申请管辖权异议，本院作出驳回江苏万键建设发展有限公司管辖权异议申请的裁定书。江苏万键建设发展有限公司未提出上诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理，束建明委托代理人郑庆寨到庭参加诉讼，江苏万键建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
束建明向本院提出诉讼请求，一、江苏万键建设发展有限公司立即偿付束建明货款144267元并支付逾期支付利息（逾期支付利息以货款本金144267元为基数，按月2%从2016年8月1日起计算，暂计至起诉之日为20197元，要求实际计算到货款偿还完毕之日），暂合计164464元。二、本案诉讼费由江苏万键建设发展有限公司负担。事实与理由：束建明与江苏万键建设发展有限公司于2014年6月18日签订一份《水泥购销合同》，约定束建明向江苏万键建设发展有限公司施工的闽侯县荆溪片区防洪排涝工程塔前河排涝闸站工程供应水泥。2016年6月29日，束建明与江苏万键建设发展有限公司结算后签订一份《还款协议书》，江苏万键建设发展有限公司确认结欠束建明货款144267元，并承诺于2016年7月31日前支付完毕，逾期支付的按月2%向束建明支付利息。但之后，江苏万键建设发展有限公司仍然没有偿付结欠货款，束建明多次催要均未果。为此，为维护束建明合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准诉请为盼。
江苏万键建设发展有限公司在答辩期间内，未向法庭提交书面答辩意见。
束建明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《水泥购销合同》，证明双方于2014年6月18日签订合同，约定江苏万键建设发展有限公司向束建明购买水泥，同时还约定了双方的权利义务；2、还款协议书，证明经双方结算确认被告截止2016年6月29日尚欠束建明水泥货款144267元，江苏万键建设发展有限公司承诺应于2016年7月31日前付清上述款项，若逾期江苏万键建设发展有限公司应按月2%计算利息。
本院对束建明提供的上述证据认证意见如下：束建明提供的上述证据可以确认双方存在买卖合同关系，故本院予以认定。
江苏万键建设发展有限公司在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下，2014年6月18日，束建明与江苏万键建设发展有限公司双方签订一份《水泥购销合同》，约定束建明向江苏万键建设发展有限公司施工的闽侯县荆溪片区防洪排涝工程塔前河排涝闸站工程供应水泥。2016年6月29日，经双方结算，签订一份《还款协议书》，确认束建明向江苏万键建设发展有限公司施工的闽侯县荆溪片区防洪排涝工程塔前河排涝闸站工程供应水泥尚欠束建明水泥货款人民币144267元，约定于2016年7月31日前向束建明付清所欠货款，若逾期，按月息2份计算。现束建明向本院起诉要求江苏万键建设发展有限公司立即偿付束建明货款144267元并支付逾期支付利息（逾期支付利息以货款本金144267元为基数，按月2%从2016年8月1日起计算，暂计至起诉之日为20197元，要求实际计算到货款偿还完毕之日），暂合计164464元；本案诉讼费由江苏万键建设发展有限公司负担。在审理中，江苏万键建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，2014年6月18日，束建明与江苏万键建设发展有限公司双方签订一份《水泥购销合同》，系合同当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，束建明已依约履行了合同义务，而江苏万键建设发展有限公司未按合同约定完全履行支付货款义务已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求江苏万键建设发展有限公司支付货款人民币144267元的诉求，本院予以支持；束建明主江苏万键建设发展有限公司支付从2016年8月1日起支付逾期利息，按月利率2%，因双方签订的《还款协议书》明确约定还款期限及逾期利息，故对束建明的该诉求，本院予以支持。江苏万键建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：
江苏万键建设发展有限公司应自本判决生效之日起十日支付数建明货款人民币144267元及利息（时间从2016年8月1日起至还清欠款之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3589元，因适用简易程序审理,减半收取，实收1794.5元，由江苏万键建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更258号
罪犯赵立鹏，男，1993年11月11日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2014年4月2日作出（2014）昌刑初字第106号刑事判决，以被告人赵立鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月6日起至2018年7月5日止）。判决生效后，于2014年5月27日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第96号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）84号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立鹏能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功4次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，有效减刑分420分，2014、2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，月均消费100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立鹏减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年1月6日起至2017年11月5日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初7号
原告：赵某某，住敦化市。
被告：任某某，住敦化市。
原告赵某某与被告任某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董雪薇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2665号
申请执行人:王威勇,男,1969年10月24日出生,汉族,住浙江省常山县。
被执行人：宋星，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人王威勇与被执行人宋星民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)浙0822民初1825号民事调解书已经发生法律效力，权利人王威勇向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人宋星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金23570元及相关利息、承担申请执行费254元。于2017年11月27日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，当事人王威勇和宋星谈好还款计划,王威勇自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2665号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑岚岚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2934号
上诉人（原审原告）：焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地河南省焦作市解放区开达学校对面,组织机构代码证：69486895-4。
法定代表人：崔平原，经理。
被上诉人（原审被告）：河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号，组织机构代码证：74922334-5。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
被上诉人（原审被告）：焦作市常绿置业有限公司，住所地焦作市神州路创业中心研发楼B区，统一社会信用代码：914108005686244570。
法定代表人：龚晓兵，经理。
被上诉人（原审被告）：刘进良，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省泌阳市。
上诉人焦作砼盛源混凝土有限公司因与被上诉人河南青城建设有限公司、焦作市常绿置业有限公司、刘进良买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人焦作砼盛源混凝土有限公司于2017年9月26日以拟与被上诉人河南青城建设有限公司、焦作市常绿置业有限公司、刘进良等进行和解，提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理期间焦作砼盛源混凝土有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人焦作砼盛源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17347元，减半收取8673.50元，由上诉人焦作砼盛源混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 李 波
审 判 员 沈伟轩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第105号
原告：邵某某。
被告：章某。
原告邵某某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月30日立案受理后，本院依法适用普通程序，由代理审判
员孙红波担任审判长，与代理审判员金铭乐，人民陪审员王忠
明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了
诉讼，被告章某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告邵某某起诉称：2008年6月8日、8月28日、10月28日
，被告章某因资金调头之需分三次向原告借款共计103600元，
并由被告亲笔出具借条三份给原告，同时约定该借款的借期均
为1个月。后原告多次向被告催讨该借款及利息，但被告章某
一直未予归还，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第108条及相关法律规定，诉至法院，请
求判令：1.被告立即归还借款103600元；2.被告承担本案诉讼
费。
被告章某未作答辩。
原告邵某某为证明自己的主张，向本院提交由被告章某
出具的借条三份，内容分别为：“借条今向邵某某借到人民币
叁万元整（￥30000元）借期一个月借款人章某2008年6月8日”；“借条今向邵某某借到人民币叁万叁仟陆佰元整（￥3360
0元）借期一个月借款人章某2008年8月28日”；“借条今向邵
某某借到人民币肆万元整（￥40000元）借期一个月借款人章
某2008年10月28日”，以此证明被告共向原告借款人民币1036
00元的事实。
被告章某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告章某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年6月8日、同年8月28日、10月28日，被告章某分三
次向原告邵某某借款共计103600元，并向原告出具借条三份，
同时约定该借款的借期均为1个月，该款经原告多次催讨未果
，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告章某分三次向原告邵某某共计借款103600元，理应在原告催
讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的
民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告章某归还原告邵某某借款103600元，限于本判决生
效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告邵某某负担，限于本判决生
效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
代理审判员 金铭乐
人民陪审员 王忠明
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第105号
原告：邵心星。
被告：章勇。
原告邵心星与被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，本院依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与代理审判员金铭乐，人民陪审员王忠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵心星到庭参加了诉讼，被告章勇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵心星起诉称：2008年6月8日、8月28日、10月28日，被告章勇因资金调头之需分三次向原告借款共计103600元，并由被告亲笔出具借条三份给原告，同时约定该借款的借期均为1个月。后原告多次向被告催讨该借款及利息，但被告章勇一直未予归还，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款103600元；2.被告承担本案诉讼费。
被告章勇未作答辩。
原告邵心星为证明自己的主张，向本院提交由被告章勇出具的借条三份，内容分别为：“借条今向邵心星借到人民币叁万元整（￥30000元）借期一个月借款人章勇2008年6月8日”；“借条今向邵心星借到人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600元）借期一个月借款人章勇2008年8月28日”；“借条今向邵心星借到人民币肆万元整（￥40000元）借期一个月借款人章勇2008年10月28日”，以此证明被告共向原告借款人民币103600元的事实。
被告章勇未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告章勇未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年6月8日、同年8月28日、10月28日，被告章勇分三次向原告邵心星借款共计103600元，并向原告出具借条三份，同时约定该借款的借期均为1个月，该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告章勇分三次向原告邵心星共计借款103600元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章勇归还原告邵心星借款103600元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告邵心星负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
代理审判员 金铭乐
人民陪审员 王忠明
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 曾莉莉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初153号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吕兴科，男，1975年2月7日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人吕兴科犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人吕兴科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日晚20时39分许，被告人吕兴科持B2驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿沁阳市新民街由西向东行驶至人和路交叉路口时,被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，吕兴科的血样中酒精含量检测结果为170.74mg/100ml。
到案后，被告人吕兴科如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕兴科在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人靳某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兴科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控吕兴科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于吕兴科到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据吕兴科犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕兴科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初343号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈伟，男，1978年11月1日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。曾于2001年9月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2005年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2015年4月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]290号起诉书，指控被告人陈伟犯抢劫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈伟于2016年11月2日18时许，携带铁剪子在沈阳市铁西区奖工街北四路附近某小区西门，盗窃被害人秦某停放在上述地点的厢式货车电瓶过程中，被车主发现，并与被害人秦某互相厮打，在厮打过程中致被害人秦某面、颈部损伤，经法医鉴定均为轻微伤。经鉴定，被盗金杯厢式货车东北牌电瓶两块，共计价值人民币270元。
上述事实，被告人陈伟在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人秦铁强陈述、病志材料，证人郑续证言，公安机关出具的物证照片、辨认笔录、扣押清单、车辆登记信息及行驶证，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第207号刑事判决书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈伟实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六�九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年3月2日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年八月二日
书 记 员 王瑞琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初203号
原告:陆某某。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告陆某某与被告朱某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人陈华，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2015年12月13日17时，被告朱某某驾驶电动车由东向西行驶至宝应县新民东路41号门前时，与站在路上的原告发生碰撞，致陆某某受伤。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告朱某某负事故的全部责任。事故发生后，原告受伤被送至宝应县人民医院治疗。事故发生后，被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告医疗费等各项损失合计180552.56元，由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告朱某某辩称：我垫付医药费10000元，对事故责任划分有异议，对原告主张的误工费不予认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、出院记录、入院记录、手术记录、用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月13日17时，被告朱某某驾驶电动车由东向西行驶至宝应县新民东路41号门前时，与站在路上的原告发生碰撞，致陆某某受伤。后陆某某亲戚于2015年12月14日到开发区交警中队报警。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告朱某某负事故的全部责任。原告在受伤后先后在宝应县人民医院、宝应望直港镇中心卫生院接受治疗，上述治疗期间，原告共支付医疗费40845.1元。事故发生后，被告垫付原告医疗费10000元。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
2017年3月23日，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人右股骨颈骨折致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2、休息期限为180日，护理期为90日，营养期为90日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。
综上，本院确认原告陆某某因交通事故造成的损失为：医疗费40845.1元，住院伙食补助费864元（18元/天×48天），营养费1350元（15元/天×90天），护理费6300元（70元/天×90天），残疾赔偿金40152元[40152元/年×（20-15）年×20%]，精神抚慰金，本院根据双方事故责任等情况酌定10000元，交通费酌定1500元，鉴定费2486元，合计103497.1元。因被告朱某某负事故的全部责任，故依照法律规定，上述损失由被告予以赔偿。被告在治疗期间为原告垫付医疗费10000元，原告在获得赔偿时应予返还。关于误工费，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准，原告户籍登记在望直港集镇，故本院酌情按2017年度江苏省城镇居民人均纯收入40152元标准计算。关于事故责任划分，经宝应县公安交通警察大队认定，被告朱某某负事故的全部责任，被告亦未提供足以否定道路交通事故认定书的相反证据，故对被告的相关辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告陆某某93497.1元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担650元，被告朱某某负担700元（此款原告已垫付，被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吉怡群
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第308号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告徐佳。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告徐佳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担72.5元，退回原告72.5元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年六月十五日
书 记 员 陈圆圆
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初177号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人双某，男，1979年8月28日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省石家庄市裕华区。2008年8月26日，因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元；2011年12月6日，因犯聚众斗殴罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年7月27日，经石家庄市栾城区人民检察院批准，被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人双某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年6月19日，校某到藁城良村的七天连锁宾馆找被告人双某购买1500元钱冰毒。之后双某从“彬的”处以300元每克的价格购买1500元冰毒（5袋），后双某将5袋冰毒分成8小袋，并于当日交付校某两袋冰毒（经称重净重1.21克），约定剩下的两袋冰毒第二日交付。6月20日，双某来石家庄市栾城区东坡家园门口找校某交易毒品时被栾城区公安局查获，当场从其身上搜出六袋冰毒，经称重，净重2.62克。经鉴定，所有疑似冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人双某的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，请依法判处。
被告人双某辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日，校某到石家庄市藁城区良村的七天连锁宾馆找到被告人双某，要求从双某处购买1500元钱的冰毒，校某通过微信向双某转账200元、支付现金1300元。之后，双某从一个称“彬的”的人处以300元每克的价格购买1500元冰毒（5袋），双某将5袋冰毒分成8小袋，于当日交付校某2袋冰毒，二人约定剩下的2袋冰毒于第二日交付。6月20日，双某和张某1通过“滴滴快车”联系并乘坐季某的汽车到石家庄市栾城区东坡家园门口找校某交易毒品时，被栾城区公安局查获，民警当场从双某身上搜出六袋冰毒，经称重，净重2.62克。2017年7月6日，民警从校某处收缴2袋冰毒疑似物，经称重，净重1.21克。经鉴定，所有疑似冰毒物中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人双某因犯盗窃罪，于2008年8月26日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元；被告人双某因犯聚众斗殴罪，于2011年12月6日被藁城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年9月17日，被告人双某刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人双某的供述与辩解，证人校某、张某1、季某、张某2的证言，双某和校某的微信聊天记录、交易记录，石家庄市栾城区公安局辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，石家庄市栾城区公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字（2017）131、132号检验报告，石家庄市栾城区质量技术监督检验所检定证书，石家庄市裕华区人民法院（2008）裕刑初字第245号刑事判决书、石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第00037号刑事裁定书，河北省石家庄监狱释放证明书，被告人双某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意买卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人双某此前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚；其在审理中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告人双某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年12月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人双某犯罪所得1500元、作案用手机一部，予以追缴，上缴国库。
三、冰毒（甲基苯丙胺）3.83克，冰壶一个、软管一根，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 鲁世添
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 聂晓阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2729号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区中润大道**号。统一社会信用代码：91370300786131570X.
主要负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住阳光财产保险股份有限公司淄博。
被上诉人（原审原告）：于才，男，1964年12月18日出生，汉族，淄博市公安局民警，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
原审被告：李晓东，男，1984年11月25日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人阳光财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人于才、原审被告李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬，被上诉人于才及其委托诉讼代理人姚涛，原审被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳关财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实证据不足，未查明本案事实。被上诉人因涉案交通事故住院治疗265天，庭审中上诉人根据被上诉人提供的住院病历的医嘱单发现，被上诉人存在挂床治疗的情况。根据被上诉人伤情，其住院时间明显过长，上诉人依法提交鉴定申请，对其住院时间进行鉴定，但一审法院未给上诉人预留申请期限，就作出驳回上诉人申请的判决。为维护上诉人权利，申请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人于才辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告李晓东无答辩意见。
于才向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿损失31080.57元（医疗费63130.57元、住院伙食补助费7950元，扣除二被告已支付的40000元）；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月20日，李晓东驾驶鲁Ｃ×××××号，在张店区龙凤西巷与社区广场路口，与于才驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，于才受伤，交警部门认定李晓东承担事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。事故发生后，被告保险公司向原告支付了10000元；被告李晓东向原告支付了30000元。各被告对原告主张的事实并无异议，但认为原告住院时间过长，存在治疗其他疾病的花费和“挂床”现象。
一审法院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。经一审法院依职权调查，原告在淄博市职业病防治院住院期间治疗经过连续，主治医师查房记录完整，日体温测量记录完整，故认为医疗机构对原告的治疗合理、必要、完整。原告主张的上述损失证据充分，予以支持；根据商业三者险合同约定，认定医疗费中的5000元为非医保用药，被告保险公司在商业三者险限额内对该损失免除赔偿责任。以上损失，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已支付），在商业三者险限额内赔偿医疗费48130.57元、住院伙食补助费7950元，共计56080.57元；被告李晓东应当赔偿医疗费5000元，与其已支付的30000元折抵后，原告需返还25000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于才各项损失56080.57元（原告需返还的25000元由此项中扣除）。（以上赔款给付于于才农业银行账户62×××79；李晓东建设银行账户62×××52）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元减半收取289.00元，由被告李晓东负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，受害人遭受人身伤害的，赔偿义务人应承担包括医疗费、住院伙食补助费等在内的损失赔偿责任。本案中，被上诉人因案涉交通事故遭受人身伤害，其对于事故的形成不存在过错，原审被告作为全部责任人，因其已在上诉人处投保交强险及商业三者险，故上诉人应在保险责任范围内承担有关费用支付义务。上诉人主张被上诉人存在过度治疗的“挂床”治疗现象，但未提供充分证据证明。其上诉称在一审中就此提出鉴定申请，但原审卷宗中并无上诉人提交的鉴定申请，在庭审过程中亦无上诉人要求鉴定的记载，故本院对此不予采纳。被上诉人的治疗记录完整连贯，能够证明其主张的治疗事实存在，其主张的费用有主治医院开具的住院收费票据证实，上诉人应在承保范围内予以支付。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5494号
原告罗某某（又名：罗鹏宵），男，1984年9月28日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告何某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告何某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告罗某某与被告何某某、何某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告何某某、何某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份至9月份期间，被告何某某、何某甲在原告罗某某处购买粮油欠款39600元，2015年9月15日被告何某某、何某甲向原告出具了“欠款条据”一支，此后经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还粮油款39600元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了“欠款条据”一支，证明被告何某某、何某甲欠原告罗某某粮油款39600元的事实。
被告何某某、何某甲未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告所举“欠款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年5月份至9月份期间，被告何某某、何某甲在原告罗某某处购买粮油欠款39600元，2015年9月15日被告何某某、何某甲向原告出具了“欠款条据”一支，此后经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告何某某、何某甲向原告出具“欠款条据”，系被告何某某、何某甲真实意志表示，合法有效，双方均应按约履行。被告何某某、何某甲拒不支付粮油款，于法无据，原告之诉予以支持。被告何某某、何某甲未到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某、何某甲偿还原告罗某某粮油款39600元。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告何某某、何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘亚军
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初836号
原告：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
原告：王新贵，男，1973年3月9日生，云南省昭通市威信县人。
原告：卢荣平，男，1978年5月2日生，陕西省镇安县人。
原告：葛志贤，男，1977年1月10日生，陕西省镇安县人。
原告王小民、王新贵、卢荣平、葛志贤共同诉讼委托代理人：赵云塔，男，1970年3月13日生，陕西省镇安县人。
原告：冯有兵，男，1971年1月8日生，陕西省镇安县人。
原告：程小斌，男，1979年10月18日生，陕西省镇安县人。
原告：夏登礼，男，1960年10月12日生，陕西省镇安县人。
原告：朱怀军，男，1967年11月15日生，陕西省镇安县人。
原告：王小兵，男，1970年9月26日生，陕西省镇安县人。
原告：高二刚，男，1987年12月19日生，山西省繁峙县人。
原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚共同诉讼委托代理人：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
被告：繁峙县江源石英矿，地址繁峙县神堂堡乡常坪村，组织机构代码67234872-0。
投资人：张宏全，系该公司登记负责人，现被刑事羁押。
负责人：孙嘉泽，男，1967年10月5日生，山西省太原市人。
诉讼委托代理人：贾媛媛，女，1983年9月21日生，山西省太原市人，系该公司法务人员。
原告王小民、王新贵等十人诉被告繁峙县江源石英矿劳动争议纠纷十案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理，原告王小民（兼原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚的诉讼委托代理人）、王新贵、卢荣平、葛志贤及其共同诉讼委托代理人赵云塔及被告诉讼委托代理人贾媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款122090元，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金30523元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月到2014年1月份，原告与老乡谢长青一道开始在繁峙县神堂堡乡常坪村山上的被告繁峙县江源石英矿打工，从事下矿等作业，期间2012年3月份以前的工资结清，从2012年3月份到2014年1月份山上停工为止将近两年的时间，被告只支付了原告部分工资，剩余工资122090元经原告相跟其他被拖欠工资的农民工向被告多次催要，被告的负责人张宏全和实际投资人孙嘉泽给原告及谢长青的儿子谢晓打下欠条一支，写明总共欠款1200000元，并加盖了被告公司的公章，约定分两次于2015年5月份全部还清。可等到2015年5月份，被告所欠工资等款项还是分文没有兑现。之后我们这些被拖欠的农民工相跟上找被告催要工资，结果孙嘉泽和张宏全闹矛盾，被告公司的两个投资人对我们的欠款是一拖再拖，直到现在也分文没有给付。
后来我又按照法律规定去繁峙县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会答复说仲裁申请超过了时效，通知我不予受理。明明我这几年一直在向被告追要拖欠我的工资，是被告一直躲避拖延借故不予给付，劳动仲裁委员会却以超过时效为由不予受理我的申请，这些行为都严重侵害了我的合法权益，所以我只能依法向人民法院提起诉讼。
其余原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金（葛志贤，171960+42990元；程小斌，120638+30160元；冯有兵，99400+24850；高二刚，87688+21922元；夏登礼，101700+25425元；王小兵，163640+40910元；朱怀军，98560+24640元；卢荣平，151500+37875元；王新贵，83040+20760元）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由除工种数额外与王小民所述一致。
十原告向本院提供证据有：1.原告身份证复印件；2.繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；3.繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）；4.欠条一支（被告加盖公章、负责人张宏全及实际投资人孙嘉泽签字）、应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）。
被告对原告证据质证意见为：1.对身份证复印件和繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议。2.对繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）真实性存疑，没有签字和盖章。3.对欠条应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性无异议，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。对应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性存疑，没有实际控制人孙总签字，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。
经审理查明：2011年6月到2014年1月份期间原告王小民等人为繁峙县江源石英矿进行采矿等作业，繁峙县江源石英矿对原告王小民结算并支付费用。工人工资由原告王小民负责发放。
本院认为：被告繁峙县江源石英矿对十原告的工资发放标准与数额并不直接控制，其数额由王小民带领工队确定，繁峙县江源石英矿只对工队支付采矿费，由工队从采矿费中发放给工人，工人工资只是采矿费其中一项。综上所述，被告繁峙县江源石英矿并非十原告工资的直接发放人及控制人，十被告以工队为其所出具工资表确定数额向被告繁峙县江源石英矿主张权利，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王小民的诉讼请求。
二、驳回原告葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵的诉讼请求。
案件受理费各10元，减半收取各5元，由原告王小民、葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2095号
原告：乐山旅侨商品有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：潘俊彦，经理。
委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：黄政，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周勇，四川法奥律师事务所律师。
被告：邹丽梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区，现居于成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周勇，四川法奥律师事务所律师。
原告乐山旅侨商品有限公司与被告黄政、邹丽梅合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山旅侨商品有限公司的委托诉讼代理人方定明、申金杯，被告黄政及被告黄政、邹丽梅的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山旅侨商品有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还30万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告黄政与案外人四川旅侨商贸有限公司（以下简称为“四川旅侨公司”）签订《劳动合同》，约定被告黄政在其公司从事销售工作，后其又安排被告黄政在四川旅侨公司的关联公司即原告处工作，因被告黄政在原告处工作期间未将从客户处收取的货款交予原告，则被告黄政于2014年11月13日向原告出具《欠条》，载明了其欠原告30万元账款。2015年3月24日，被告黄政针对该欠款出具了《还款计划申请》，计划于2015年10月30日前全部偿还所欠款项。但被告黄政至今未偿还该款项。二被告系夫妻关系，被告邹丽梅应承担债务偿还责任。故为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告黄政、邹丽梅辩称：1.对被告黄政于《欠条》、《还款计划申请》、《劳动合同》中签名的真实性无异议；2.欠条系在原告工作人员的威胁下出具，不是被告黄政的真实意思表示；《劳动合同》并未加盖骑缝章，对该合同的真实性有异议；3.被告黄政系原告的销售工作人员，与原告有事实上的劳动关系。另外，对原告所称的被告黄政根据四川旅侨公司的安排到原告处从事销售工作亦无异议；4.被告黄政并未收取过客户货款，原告不能仅凭欠条证明欠款情况，其还应提供款项构成方面的证据；5.被告黄政系履行工作职责，原告的对外债权应由其自身主张，不应由作为公司员工的被告黄政承担；6.二被告系夫妻关系，但被告邹丽梅对该笔欠款并不知情、不清楚，故不应由其承担责任。
经审理查明：2014年3月27日，被告黄政与案外人四川旅侨公司签订《劳动合同》，后被告黄政根据四川旅侨公司安排至原告处从事销售工作。2014年11月13日，被告黄政向原告出具《欠条》，载明：本人欠乐山旅侨商品有限公司30万元应收账款。2015年3月24日，被告黄政又出具《还款计划申请》，载明：就乐山应收账款所存在的差异账款中，向乐山旅侨出具的30万元欠条的还款计划如下：1.在2015年4月8日前，凑足15万元归还到乐山旅侨；2.剩余15万元将在2015年5月至2015年10月30日之间，分批次予以归还。被告黄政未偿还该欠款30万元。
另查明，二被告于2011年7月18日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、欠条、还款计划申请、劳动合同、结婚登记审查处理表等证据在案为证，被告黄政以劳动合同未加盖骑缝章为由对合同真实性持异议但其并未提供证据证明其主张，结合当事人陈述、劳动合同系被告黄政亲笔签署的事实、合同文本状态、合同缔结习惯，本院对被告黄政的抗辩主张不予采纳并对被告黄政与案外人缔结劳动合同的事实予以认定。由于被告黄政并未举证证明其系于被胁迫情形下出具欠条，本院对其主张欠条内容非其真实意思表示的主张亦不予采纳并对前述证据材料依法予以确认。
本院认为，被告黄政根据案外人的安排至原告处从事销售工作所出具的欠条、还款计划申请系被告黄政的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，故被告黄政应按照约定内容向原告履行付款义务，由于其未按照约定期限偿还债务，已构成违约，原告有权要求其继续履行支付30万元款项的义务。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告邹丽梅应对前述债务承担共同偿还的责任。故本院对原告的要求二被告偿还30万元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄政、邹丽梅于本判决生效后七日内向原告乐山旅侨商品有限公司偿还30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告黄政、邹丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年七月七日
书记员 白 蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19655号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，毛臣安，原告公司员工。
被告：ＸＸ福，男，1975年3月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ浩，男，1973年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何海凤，女，1973年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈建玛，女，1978年6月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ强，男，1977年12月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江兆林实业有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路669号。
法定代表人：陈建玛。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告ＸＸ福、钟淑媛、ＸＸ浩、何海凤、陈建玛、ＸＸ强、浙江兆林实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告ＸＸ福、钟淑媛偿还原告借款本金400万元及利、罚息（计算至2017年11月15日止为61257.15元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计4061257.15元。2、被告ＸＸ浩、何海凤、陈建玛、ＸＸ强、浙江兆林实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月2日，被告ＸＸ福、钟淑媛、ＸＸ浩、何海凤、陈建玛、ＸＸ强、浙江兆林实业有限公司与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告ＸＸ福、钟淑媛放个人短期经营性贷款人民币400万元整，借款期限为自实际提款日起至2018年2月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告ＸＸ浩、何海凤、陈建玛、ＸＸ强、浙江兆林实业有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告向被告ＸＸ福、钟淑媛交付了借款400万元。被告自2017年9月22日起欠息，同年10月21日支付利息133.77元。故原告按合同约定于2017年11月7日宣布贷款提前至2017年11月14日到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福、钟淑媛于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金400万元及利息、罚息61257.15元（已计算至2017年11月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ浩、何海凤、陈建玛、ＸＸ强、浙江兆林实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19645元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年一月三日
代书记员 王嘉莉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1227号
原告：周长海，男，生于1973年6月29日，汉族。
被告：罗有明，男，生于1967年5月20日，汉族。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
本院在审理原告周长海与被告罗有明、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周长海于2018年4月17日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长海申请撤回对被告罗有明、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长海撤回对被告罗有明、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告周长海负担。
审判员 朱 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁书占
河南省焦作市山阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫0811民催6号
申请人山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭分公司,住所地：山西省河津市樊村镇固镇村北王家岭矿区。
负责人张龙，董事长。
申请人山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行焦作分行营业部签发的票号为30200053/262623330（金额：叁万元；出票人：河南焦煤能源有限公司；付款行：中信银行焦作分行营业部，出票人账号73×××12，出票日期贰零壹陆年壹拾壹月壹拾陆日，汇票到期日贰零壹柒年伍月壹拾陆日，收款人全称焦作煤业（集团）新乡能�有限公司，收款人开户行建行辉县市支行，收款人账号41×××86）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡雪娇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1275号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1275号申请执行人顾卫明，男，1977年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人仇国明，男，1959年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人顾卫明与被执行人仇国明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8605号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更233号
罪犯杨振国，男，1961年6月15日出生，汉族，大学文化，原住辽宁省丹东市振兴区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2010年10月15日作出（2010）元刑初字第00121号刑事判决，以杨振国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产十五万元（刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止）。判决生效后，于2011年1月31日交付执行。本院于2014年2月27日作出（2014）铁审刑执字第00124号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月27日起至2020年6月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年7月25日向本院提出（2017）减字第142号提请减刑建议书。铁岭市人民检察院向本院提交（2017）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年8月10日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成出庭履行职务。罪犯杨振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年2月末，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬2次，有效减刑分571分；2014年、2015年度评审鉴定均为优，2016年度评审鉴定为良；月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和监狱消费明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨振国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 袁振尧
审判员 李喜岩
二〇一七年八月十日
书记员 赵 众
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异157号
申请人：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区新宁路1号10楼。
法定代表人：周乘东。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行（原中国农业银行佛山顺德德胜支行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区欣荣路1号水悦城邦花园4栋P2号铺。
负责人：何倩红。
被执行人：佛山市顺德区华宝精细化工厂，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沙头南涌。
法定代表人：许莹。
被执行人：广东华宝集团公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道宜新路1号银海大厦6楼。
法定代表人：郑辉。
本院在执行（2008）顺法执字第00046号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行（下称农行德胜支行）申请执行被执行人佛山市顺德区华宝精细化工厂（下称华宝化工厂）、广东华宝集团公司（下称华宝集团）借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司（下称诚顺公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2007）顺法民二初字第01680民事判决书、（2008）顺法执字第00046号执行情况告知书、委托资产分户转让协议（债权）、南方日报相关公告版面等证据。
本院经审查查明，关于原告农行德胜支行诉被告华宝化工厂、华宝集团借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民二初字第01680民事判决书已经发生法律效力。因义务人华宝化工厂、华宝集团未按生效判决履行义务，权利人农行德胜支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2008）顺法执字第00046号。
另查明，2016年，中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称农行顺德分行）与诚顺公司签订编号为“2016农银粤顺委批转001号”的《委托资产批量转让协议》及编号为“2016农银粤顺委批转分001号”的《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行顺德分行将其在（2007）顺法民二初字第01680民事判决书项下的全部债权转让给诚顺公司。2016年8月12日，农行顺德分行与诚顺公司在南方日报的公告版面向被执行人华宝化工厂、华宝集团发出《债权转让暨债务催收联合公告》。本院在收到诚顺公司变更申请执行人的申请后，向申请执行人、被执行人送达了相关申请材料并征询其意见，双方在规定期限内均未向本院提出任何异议。
本院认为，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人诚顺公司因此取得本院（2007）顺法民二初字第01680民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人诚顺公司取得上述债权后申请变更其为本院（2008）顺法执字第00046号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司为本院（2008）顺法执字第00046号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司承继。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈颖军
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终454号
上诉人杭州伟业塑料制品厂，住所地杭州市江干区丁桥镇三义村*组。
投资人黄继根。
上诉人杭州浩伦装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇三义村二组。
法定代表人黄顺伟。
被上诉人杭州市人民政府。
上诉人杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初95号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州伟业塑料制品厂（以下简称伟业塑料厂）、杭州浩伦装饰材料有限公司（以下简称浩伦公司）上诉称，杭州市人民政府在收到上诉人的申请函后未在60日之内予以答复，也未作出相应的房屋征收行为，答复行为与房屋征收行为均系行政行为，故杭州市人民政府已构成两项行政不作为，伟业塑料厂、浩伦公司可择一起诉。伟业塑料厂、浩伦公司已另案提起行政诉讼要求杭州市人民政府履行法定职责对案涉厂房进行征收，但一审法院在该案中作出（2017）浙01行初82号行政裁定，认定被申请的房屋征收行为不是杭州市人民政府的法定职责，该结论缺乏法律依据。现伟业塑料厂、浩伦公司就杭州市人民政府未履行答复职责提起本案诉讼，与（2017）浙01行初82号一案的诉请并不相同，不构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
本院认为，伟业塑料厂、浩伦公司于2016年11月9日向杭州市人民政府递交《被侵害人申请函》，要求杭州市人民政府对其厂房进行征收。征收房屋并非依申请的行政行为，伟业塑料厂、浩伦公司的申请不具有行政法上的请求权基础，其递交的申请函实为信访投诉，故杭州市人民政府未对其申请函进行答复对伟业塑料厂、浩伦公司的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，原审裁定不予立案并无不当。综上，伟业塑料厂、浩伦公司的起诉不符合行政诉讼的受理条件，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐建新
审 判 员 潘勤荣
代理审判员 王 钰
二〇一七年七月三日
书 记 员 许赛俐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1091号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：王野，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王野供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙绍轩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2547号
原告：王宏亮，陇南市人。
被告：李双平，陇南市人。
被告：王燕芳，陇南市人。
原告王宏亮诉被告李双平、王燕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏亮、被告李双平到庭参加了诉讼，被告王燕芳经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年10月11日起至实际还款之日期间的利息（截至2017年11月11日利息暂计为74000元）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告李双平系朋友关系。2014年10月11日，被告李双平、王燕芳夫妇以开设园艺公司需要资金为由，向我提出借款请求，我碍于朋友情面，同意向二被告借款。当日，我给二被告支付了100000元，二被告向我出具了借条。我与二被告约定，该笔借款期限为一年，借款利息为月利率3%(每月3000元)，并以二被告的农家乐及园艺做为抵押。借款期满后，二被告未按照约定向我归还借款本金及利息，经我多次催要，均以各种理由推诿。综上，二被告拒不归还借款的行为，已侵害了我的合法权益，为维护我合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告王宏亮围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、借条一张、还款承诺书一份，预证明被告李双平、王燕芳向其借款100000元及二被告承诺向原告还款的事实。
被告李双平辩称，我夫妻二人借原告钱是事实，我向原告抵押也是事实，原告诉请的本金及利息我都认，但我现在经济困难，没有能力向原告还款。我承诺将在近2年内将原告的借款本金及利息还清。
被告李双平未向法庭提交证据。
被告王燕芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据，被告李双平全部予以承认；被告王燕芳缺席，放弃自己的举证、质证权。综上，原告提供的第1、2份证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告李双平、王燕芳夫妻二人以开设园艺公司需要资金为由向原告王宏亮借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：”借条，今借到王宏亮人民币拾万元整，期限一年（2014年10月11日至2015年10月11日），到期一次性还清本金。本人愿以农家乐及园艺做为抵押，到期未还者，由借方自行处理。借款人：李双平；妻子：王燕芳；（注：本次借款月利息为3%，即每月3000元），借款日期：2014年10月11日。”。借款期内，被告向原告支付了一个月的利息3000元，借款到期后，原告向二被告催要借款本金及剩余利息，但二被告以各种理由推诿，拒绝归还。2015年10月29日，被告向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：”我李双平借王宏亮人民币壹拾万元（100000元），月利息为3%，即每月3000.00元，保证在2015年12月底本息一次还清，若要超时，我自愿将房产地基以及花卉由王宏亮自行处理。承诺人：李双平、王燕芳，2015年10月29日。”。出具承诺书后，二被告未向原告归还本金及利息，现原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还其借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年10月11日起至实际还款之日期间的利息（截至2017年11月11日利息暂计为74000元）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李双平、王燕芳向原告王宏亮借款属实，有被告李双平、王燕芳出具给原告的借据为证，原告王宏亮与被告李双平、王燕芳之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李双平、王燕芳应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告王宏亮要求二被告归还其100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定利息为月利率3%，但原告诉请二被告按照月利率2%偿还其利息，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；庭审中，原告与被告李双平均承认被告归还了一个月的利息，故该笔借款利息的起算日应为2014年11月11日，至2017年11月11日，共36个月，产生利息为72000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告李双平、王燕芳偿还原告王宏亮借款本金100000元及2014年11月11日至2017年11月11日的利息72000元，以上共计172000元，2014年11月12日后的利息按月利率2%支付，付至本息偿还完毕为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李双平、王燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李宋军
书 记 员 马 乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第513号
上诉人（原审原告）：张净园。
被上诉人（原审被告）：陈连生。
委托代理人：钱林华。
上诉人张净园因不当得利纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张净园于2009年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张净园申请撤回上诉，是其对自身诉权的行使，其间并无规避法律之情形，故对其申请撤回上诉的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张净园撤回上诉。
二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人张净园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 刘 坤
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 邵 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终594号
上诉人（原审被告）：赵振勇，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省蛟河市天岗镇东光新村1号楼1层13门。
负责人：陈克，行长。
委托诉讼代理人：王昕亮，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘金财，男，该行职员。
原审被告：谢春艳，住吉林省蛟河市。
原审被告：孔凡君，住吉林省蛟河市。
上诉人赵振勇因与被上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行及原审被告谢春艳、孔凡君借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵振勇以同意原审判决结果为由，于2018年3月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵振勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵振勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47393元，减半收取23696.50元，由上诉人赵振勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年三月一日
代理书记员 徐俊茹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第368号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2008年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）366号起诉书指控被告人蒋某甲犯过失致人死亡罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年10月18日12时25分左右，被告人蒋某甲驾驶超载且行车制动性能不符合规定的浙A.39L**小货车，在本市西湖区留下街道留下大街留中路东侧施工路段倒车时，由于未察明车后情况，将行走在该路段的被害人陈某撞倒，造成被害人陈某因颅脑损伤而死亡。被告人蒋某甲负本次事故全部责任。案发后，被告人蒋某甲自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有非道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、情况说明、归案经过说明、户籍证明等书证，证人孙某、蒋某乙、来有庆的证言，事故车辆安全性能技术鉴定、尸体检验报告以及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人蒋某甲积极赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年八月一日
书 记 员 徐园园
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行审字第11号
申请执行人德阳市工商行政管理局，住所地四川省德阳市沱江东路5号。
法定代表人施强，该局局长。
委托代理人朱六四、刘卫东，该局工作人员。
被执行人四川奶小萌有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村七社。
法定代表人梅建才。
申请执行人德阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年12月11日向本院申请强制执行德工商处字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局以被执行人四川奶小萌有限责任公司（以下简称奶小萌公司）在其生产产品上使用“伊利光圈”的图案标识与权利人“伊利光圈”注册商标相近似的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项的规定，构成侵犯注册商标专用权，于2017年3月23日作出德工商处字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人从轻处以罚款122097.6元；没收、销毁该公司生产的侵犯注册商标专用权的产品…（略）。
以上行政决定作出后，被执行人奶小萌公司未在规定期限内履行该行政决定所确定的罚款缴纳义务。2017年3月24日，奶小萌公司向市工商局申请分期（延期）缴纳罚款。申请人于2017年3月27日向被执行人送达了《分期缴纳罚款通知书》，同意被申请人分三期（2017年4月9日前缴纳罚款22097.6元，2017年6月30日前缴纳罚款45000元，2017年9月30日前缴纳罚款55000元）缴纳罚款。截止2017年9月30日，被执行人仅缴纳了罚款22097.6元。被执行人在法定期限内也未对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年10月13日，申请人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。被执行人既未对催告书提出任何陈述申辩意见，也未按行政处罚决定书履行义务。申请执行人市工商局遂于2017年12月11日向本院申请强制执行。
以上事实，有当事人身份信息、行政处罚决定书及送达回证、分期缴费罚款申请、分歧缴纳罚款通知书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请执行人市工商局于2017年3月24日向被执行人奶小萌公司送达德工商处字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，被执行人对上述行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年3月24日向申请执行人市工商局申请分期缴纳行政处罚决定所确定之罚款后，并未自觉按申请执行人市工商局批准的分期缴纳罚款方案履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请执行的德工商处字〔2017〕5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人奶小萌公司不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行德阳市工商行政管理局于2017年3月23日作出的德工商处字〔2017〕5号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第192号
申请执行人刘彦伶，女，1976年1月16日出生，汉族。
被执行人孙强，男，1973年4月10日出生，汉族。
被执行人徐慧群，女，1969年7月10日出生，汉族。
刘彦伶申请执行孙强、徐慧群关于民间借贷纠纷一案，申请执行人刘彦伶依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2012）银民督字第3号支付令，重新向本院申请恢复执行【申请标的：400000元及利息】，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2014年5月16日依法查封了被执行人孙强、徐慧群共同所有的登记在徐慧群名下位于北海市金海岸大道59号森海豪庭观海阁2幢5层0503号房屋。2014年6月11日申请执行人刘彦伶自愿与被执行人孙强、徐慧群达成以物抵债的执行和解协议：申请执行人同意被执行人将上述查封房屋按评估价371300元的价格抵偿本案的全部债务506380元【其中：1、本金400000元；2、迟延履行期间的债务利息106380元（利息以400000元为本，从2012年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计至2014年6月11日止）】，本案执行费5900元，申请执行人刘彦伶自愿承担。本院认为当事人之间自愿达成的执行和解协议合法有效，应予准许。依照《中华人民
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民督字第3号支付令及立案执行的（2014）银执字第192号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年六月十八日
书记员 贺 湘
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第192号
申请执行人王磊，男，1972年8月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邓莉，女，1973年11月18日出生，汉族，宁夏亿通实业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金3800000元、利息1580000元、案件受理费及保全费54193元、向本院交纳执行费54571元，共计5488764元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓莉名下银行存款5488764元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一四年七月四日
书记员 王文浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17235号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京盛世同创科技有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2847房间。
法定代表人：周淮山。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京盛世同创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 敏 琪
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初851号
原告廖敏牯，男，43岁，1974年4月24日生，住新余市渝水区。
被告刘小勇，男，43岁，1974年12月25日生，住新余市。
本院在审理原告廖敏牯与被告刘小勇买卖合同纠纷一案中，原告廖敏牯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖敏牯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖敏牯撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告廖敏牯负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李兰英
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗小倩