河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1089号
原告：段汝果，女，1957年6月26日出生，汉族，现住衡水市饶阳县人。
委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：顾文妍，女，1982年1月19日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。地址：武邑县建设西路222号
负责人：朱浩，经理
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
原告段汝果与被告顾文妍、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告段汝果的委托代理人杨近攀、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告顾文妍经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告段汝果诉讼请求：1、由二被告赔偿原告损失175549元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日17时50分许，被告顾文妍驾驶冀Ｔ×××××号小客车沿人和东路由西向东行驶，当行驶致饶阳人和东路泰和小区门前路段左转弯驶出道路时与相对方向原告段汝果驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告段汝果受伤及车辆损坏的交通事故。经饶阳公安交通警察大队勘查认定：顾文妍负事故的主要责任，段汝果负事故的次要责任。因事故给原告的损失共计199356元，由被告保险公司从交强险和商业第三者责任保险予以赔偿。
被告顾文妍辩称：对交通事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险和50万（不计免赔）商业第三者责任险各一份，原告的合理损失，由保险公司依法予以赔付。给原告垫付了5000元医疗费，应由原告返还。
被告保险公司辩称：对事故发生过程及事故责任认定无异议，在核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效后，对原告合理合法的损失，同意在交强险及商业险限额内按事故责任比例予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。
围绕自己的诉讼主张，原告陈述、举证如下：1、原告受伤后被送往饶阳县人民医院住院治疗，支付住院4058.3元、门诊869.6元，外购破伤风白血蛋白315元；在河北医科大学第三医院住院治疗支付住院医疗费37796.12元、门诊151.9元，出院后在段君道××卫生室治疗，支付医疗费141元，有住院门诊收费票据、住院病历、费用明细和诊断证明等佐证。2、两次住院合计19日，主张住院伙食补助费1900元。3、原告桡骨远端骨折，经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期为180日；自2009年起，原告一直帮儿子段飚在温室和冷棚内干活，受伤后就在一直在家休息，不能干活，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业日均工资60元计算，误工费10800元。提交司法鉴定意见书和村委会证明各一份。4、经鉴定护理期限为60日，护理人员为原告之子段飚，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业日均工资98元计算，护理费5880元。有司法鉴定书、户口簿佐证。5、经司法鉴定营养期为90日，每日按30元计算，营养费2700元，有鉴定书佐证。6、原告的居住地系城镇，原告为九级伤残，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配性收入28249元赔偿20年计算乘以九级伤残赔偿系数20%，主张伤残赔偿金112996元。有司法鉴定意见书、户口本、身份证佐证。7、九级伤残的精神损害抚慰金10000元。8、经法医鉴定中心鉴定，原告的二次手术费需要8000元。9、为查明本次事故给原告造成损失的范围和数额，支出鉴定费2200元，有鉴定费收费票据佐证。10、原告由饶阳转省三院支付交通费500元、从省三院出院回家500元，护理人员原告之女段杏霜去护理支付交通费82元，原告及护理人段飚到三院复查支付交通费76元，原告去衡水市法医鉴定中心进行鉴定及取鉴定书支付交通费290元，交通费共1448元。有出租车票、客运票据等证据佐证。11、认可被告顾文妍为原告段汝果垫付医疗费5000元的事实。对原告的上述损失，被告保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金和伤残赔偿金，超出交强险部分由被告顾文妍承担70%责任，被告保险公司在商业险限额内直接赔偿原告55549元。提交被告顾文妍驾驶证、行驶证各一份。
被告保险公司质证意见为：村卫生室出具的6张收据，非税务部门加盖公章的正式票据，不认可。饶阳县医院的诊断证明记载的原告的二型糖尿病与本次事故无关，故相关医疗费不认可。鉴定意见书中鉴定的伤残等级过高，与实际伤情不符；护理期，营养期，误工期过长。原告的二次手术费应按实际发生的情况计算。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。对于伤残赔偿金应按原告的户籍所在地即农村标准计算。交通票据有部分连号，没有起点和终点，与本案不具有关联性。对于其他证据无异议。
被告围绕争议焦点和自己的主张，没有提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、饶阳镇段君道××卫生室出具的6张收据，系非正式票据，不予认可。2、被告保险公司未提供证据证明县医院医疗票据中有治疗二型糖尿病的费用，故认定被告保险公司的异议理由不成立，医疗费以正式票据为准。3、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是具有司法鉴定人执业证的鉴定人依据《人体损伤致残程度分级》作出的鉴定意见和结论，被告未提交相反驳的证据，对鉴定意见书的证据效力予以确认。4、交通票据有部分连号，且没有显示出发的起点和终点，考虑到原告出院和鉴定等需要支付交通费的实际情况，以酌情认定为宜。5、饶阳镇段君道村2016年统计用区划代码和城乡划分代码为122，属于城镇，对原告主张伤残赔偿金的赔偿标准应按城镇计算，应予以支持。6、对于原告主张的二次手术费8000元，被告保险公司提出异议，本院不予支持，待原告二次手术实际发生后另行主张。
经审理查明：2017年5月4日17时50分许，被告顾文妍驾驶冀Ｔ×××××号东风日产牌小型客车沿人和东路由西向东行驶，当行驶致饶阳人和东路泰和小区门前路段左转弯驶出道路时与相对方向原告段汝果驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告段汝果受伤及车辆损坏的交通事故。交警队认定被告顾文妍负事故的主要责任。原告受伤先后在饶阳县医院和省三院治疗，住院合计19天，后被鉴定为“九级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日”。原告支出医疗费43191元；住院19天，按每天100元计算，住院伙食补助费1900元；原告主张按2016年度公布的农林牧渔业日均工资每天60元计算180日，误工费确定为10800元；按2016年度公布的居民服务业日均工资每天98元计算60日，护理费确认为5880元；营养期为90日，按每日30元计算，营养费确认为2700元；原告符合按城镇居民标准，九级伤残按20%的赔偿系数，参照2016年度公布的城镇居民人均年可支配性收入28249元标准计算20年，伤残赔偿金支持112996元；九级伤残精神损害抚慰金支持10000元；鉴定费2200元，有票据为证；考虑到原告出院、复查、鉴定等需要，可酌情支持交通费1000元为宜。被告顾文妍为原告垫付了医疗费5000元。
本院认为，根据交警队出具的事故认定书，被告顾文妍负事故的主要责任，原告段汝果负事故的次要责任。根据双方的过错程度，以确定双方承担民事赔偿责任的比例以7：3为宜。被告顾文妍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险。被告保险公司对原告的医疗费损失47791元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）在交强险医疗赔偿限额内直接赔偿原告10000元，剩余37791元由商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔付26453.7元。对原告的其他损失142876元（包括精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、人身损害鉴定费、交通费）在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元，交强险不予以赔偿的部分（32876元），由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的赔偿比例赔偿原告23013.2元。原告主张的二次手术费，可待实际损失确定后另行主张，本案不再处理。被告顾文妍垫付医疗费5000元，应由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告段汝果损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告段汝果损失49466.9元；
三、原告段汝果于本判决生效后十日内返还给被告顾文妍5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元。由被告顾文妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋亚静