福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3582号
原告：蔡庆华，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡元龙，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，代理权限：特别代理。
被告：蔡宗森，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：阮密兰，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述被告委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告蔡庆华与被告蔡宗森、阮密兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆华及其委托诉讼代理人蔡元龙，被告蔡宗森、阮密兰的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡庆华向本院提出诉讼请求：判决被告蔡宗森、阮密兰立即共同偿还借款60万元及该款自2016年1月29日起至还清之日止按月利率1.9%计算的利息。事实和理由：2016年1月29日，蔡宗森因生意周转需要向蔡庆华借款60万元，约定借款按月利率1.9%计息，并写下借条一份交由蔡庆华收执。之后，经多次催讨，蔡宗森均未偿还。蔡宗森与阮密兰系夫妻关系，应共同承担债务。故请求判如所请。
蔡宗森、阮密兰辩称，本案借款60万元并无实际交付，蔡庆华也没有提供相应的汇款凭证，且该款已经偿还借款本金10万元。本案借款是高利贷的利滚利形成的，实际借款的金额因为时间过于久远，已经忘记。
蔡庆华围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.蔡庆华的身份证，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡宗森向蔡庆华借款60万元，约定按月利率1.9%计息的事实；3.录音光盘一份，欲证明蔡庆华向蔡宗森催讨欠款的事实；庭审中蔡庆华又补充了提供了另一份《借条》，欲证明蔡宗森在2016年1月29日，蔡宗森还有向蔡庆华借款12万元，蔡宗森偿还的10万元系用于偿还12万元借款的事实。蔡宗森、阮密兰围绕其反驳主张，依法向本院提交了存款明细一份，欲证明已经偿还借款本金10万元的事实。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，蔡宗森出具给蔡庆华《借条》一份，载明“向蔡庆华借人民币陆拾万元整（600000元）月息1.9%。借款人：蔡宗森。2016年1.29”。2016年7月20日和21日，蔡宗森分别通过银行向蔡庆华转账5万元和5万元。之后，因未再还款致讼。
另查明，在2016年1月29日，蔡宗森还出具给蔡庆华《借条》一份，载明“向蔡庆华现金人民币壹拾贰万元整（120000）月息1.9%。借款人：蔡宗森。2016年1.29”。在该借条的左下方处，蔡庆华备注“7.20收5万”“7.21收5万”。
对当事人有异议的证据和事实本院分析认定如下：
1.本案借款本金是多少？是否已经支付？
蔡庆华主张，本案借款60万元，系现金支付给蔡宗森。
蔡宗森主张，本案实际借款本金因时间久远，已经忘记。借款60万元并没有实际支付，而是利滚利形成的。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，蔡宗森辩称本案借款未实际支付应作出合理的说明，但其对自己辩称的实际借款本金陈述不清，也无法陈述是如何利滚利形成本案借款，且未提供其他证据予以证明，结合录音资料、蔡宗森还款的情况等，本院对蔡宗森的主张不予采信。
2、蔡宗森转账给蔡庆华的10万元是否系偿还本案的借款？
蔡庆华主张，该10万元系用于偿还另一笔12万元的借款，且是当时蔡宗森自己要求先还12万元的，故另一笔借款并未起诉。因该12万元也未偿还完毕，所以借条仍在蔡庆华处。
蔡宗森主张，转账给蔡庆华的10万元是偿还本案借款。
本院认为，蔡庆华主张该10万元系用于偿还12万元的借款，但没有其他证据予以证明，故蔡宗森主张10万元系用于偿还本案借款成立，本院予以采纳。蔡庆华可就借款12万元另行主张权利。
综上所述，蔡宗森向蔡庆华借款60万元，约定月利率为1.9%，有蔡庆华现仍持有的由蔡宗森出具的《借条》一份在案为凭，又有通话录音予以佐证，可予认定。借款后，蔡宗森分别于2016年7月20日、21日各偿还了5万元，因双方未约定该款先偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院认定该款先用于偿还利息。具体计算如下：2016年7月20日结欠本金60万元，利息6.498万元，偿还利息5万元，尚欠本金60万元，利息1.498万元；7月21日，结欠借款本金60万元，利息1.536万元，其中偿还利息1.536万元，偿还本金3.464万元，尚欠借款本金56.536万元。故蔡庆华要求蔡宗森偿还借款本金56.536万元并支付该款自2016年7月22日起至还清之日止按月利率1.9%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超过部分不予支持。蔡宗森、阮密兰在本院同期审理的另案中均已自认系夫妻关系，故本院予以认定。蔡宗森以个人名义向蔡庆华的借款发生在蔡宗森与阮密兰婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，阮密兰应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡宗森、阮密兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡庆华借款56.536万元及该款自2016年7月22日起至还清之日止按月利率1.9%计算的利息；
二、驳回蔡庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11909元，由蔡庆华负担1556元，蔡宗森、阮密兰负担10353元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈俊武
审 判 员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴艳丽
附：本判决适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。