wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第5033号
申请人俞某甲，男。
法定代理人俞某乙，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
被申请人刘某，。
申请人俞某甲诉被申请人刘某婚姻无效纠纷一案依法由代理审判员刘娟娟独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，申请人俞某甲的法定代理人俞某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1640号
原告：吴××。
委托代理人：韩××。
被告：严××。
原告吴××为与被告严××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托
代理人韩××到庭参加诉讼，被告严××经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告因做生意需要于2008年11月4日
向原告借款20万元，并出具借条1份，载明：今向吴××借款2
0万元，因做生意所借，借款期限为2008年11月4日至2009年4
月4日。但被告至今未予还款。故原告诉至法院，请求判令被
告归还借款20万元、支付从2009年4月5日起至判决确定的履行
日止按月利率4.05‰计算的逾期利息。原告向法院提交借条1
份作为证据。
被告严××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应按约归还，逾期不还应按人民银行同期同档次人民币贷款
基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告严××归还原告吴××借款20万元，并支付从2009
年4月5日起至判决确定的履行日止按月利率4.05‰计算的逾期
利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4340元，财产保全费1520元，合计5860
元，由被告严××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 俞 琼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1156号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山�中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市蒙奇化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档村赖四倾，组织机构代码669878296。
法定代表人：刘强辉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月26日向本院申请强制执行中环违改字[2015]145号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月22日作出中环违改字[2015]145号责令改正违法行为决定，认定中山市蒙奇化工有限公司（以下简称蒙奇化工公司）化工生产二期扩建项目环评文件于2014年8月经批复同意，该项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局竣工环保验收合格，蒙奇化工公司已将二期扩建项目主体工程投入生产使用，从事清洁剂及汽车护理用品生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令蒙奇化工公司立即改正违法行为，立即停止化工生产二期扩建项目主体工程（储罐5个、灌装线8条）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，该公司方能将该项目主体恢复投入生产使用。市环境保护局于2015年12月25日向蒙奇化工公司送达了中环违改字[2015]145号责令改正违法行为决定书。蒙奇化工公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，蒙奇化工公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令蒙奇化工公司履行上述责令改正违法行为决定书的处罚内容。
本院认为：市�境保护局作出的中环违改字[2015]145号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]145号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐淑榆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10130号
原告：深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人：孙国防。
委托代理人：孙丽红，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省尉氏县，系该公司员工。
委托代理人：宋怀强，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告：郑州永安电力电缆有限公司。
被告：刘伟超。
被告：刘淑华。
被告：楚超。
被告：张燕。
本院受理原告深圳米多多资产管理有限公司诉被告郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、楚超、张燕追偿权纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告在指定期限内亦未能提供被告的真实身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告深圳米多多资产管理有限公司的起诉。
案件受理费45113元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01382号
原告孙延康，居民。
委托代理人周维兵，居民。
被告杨杰，居民。
原告孙延康与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延康的委托代理人周维兵到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延康诉称，原被告是多年同学、朋友关系，2013年3月22日，被告以需要用钱为由向原告借款15万元。但借款后至今未能偿还，现原告起诉要求被告归还借款150000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨杰未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告杨杰向原告借款150000元，并于同日写下借条交原告收执，借条载明：今借到孙延康现金拾伍万圆整（150000）。借款人：杨杰2013.3.22。嗣后，因被告至今未能还款，遂引发本起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款150000元，有被告所打借条为证，本院依法予以确认。经催告，被告至今未能还款，原告现主张被告偿还15万元本金及相应利息（从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止），均符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙延康人民币150000元及其利息（利息自2015年7月7日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担830元，由被告杨杰承担1545元。被告应承担部分原告已交纳，被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01382号
原告古某，女，生于1992年10月12日，汉族。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1989年9月6日，汉族。
本院在审理古某诉周某离婚纠纷一案中，原告古某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古某撤回起诉。
本案受理费300元减半150元由古某承担。
审判员 罗刚毅
二〇一五年十一月十日
书记员 郑紫玥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03910号
原告：于某侠，女，汉族，1972年8月5日出生，住涡阳县。
被告：孙某某，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第305号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，务农。1991年因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年；1997年6月因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日；1998年4月因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日；1998年9月22日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2001年2月20日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日；2001年5月27日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日；2002年1月11日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日；2002年1月31日因盗窃被高密市公安局治安拘留五日；2004年4月23日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日；2004年8月20日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日；2007年10月26日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年10月23日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日；2012年3月27日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月30日减刑释放；2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2015年6月3日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2015年9月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月7日18时30分，被告人王某窜至高密市立新街泰达网吧门前，盗窃刘某停放在此处的电动车一辆，经鉴定，电动车价值1872元。
2、2015年4月25日9时许，被告人王某窜到高密市凤凰大街金孚隆利群超市停车场处，盗窃陈某停放在此处电动车一辆，价值880余元。
3、2015年5月1日10时许，被告人王某窜到高密市凤凰大街金孚隆利群超市停车场处，盗窃孟某停放在此处的电动车一辆，经鉴定，电动车价值1309元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有受害人孟某、刘某、陈某陈述，受案登记表，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，刑事判决书，释放证明，光盘制作说明，辩认现场笔录及照片，办案说明，涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。念被告人王某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 鹿培记
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔晓红
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1158号
原告：游海萍。
被告：苏春兴。
原告游海萍与被告苏春兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游海萍到庭参加了诉讼。被告苏春兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游海萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还原告借款106000元及延期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日被告以资金周转为由向原告借款106000元，被告承诺2016年4月26日偿还。被告于当日亲笔书写借条：今借到游海萍现金106000元，2016年4月26日还。合同到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒付。故原告特依据我国《合同法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告苏春兴在法定期限内未向本院递交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告游海萍围绕其诉讼请求向本院依法提交如下证据：2015年12月26日被告苏春兴所立106000元欠据一份；被告苏春兴未到本庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，原告游海萍的陈述及提供的被告所立欠据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据原告游海萍的当庭陈述以及提交的被告所立欠据，本院确认的事实如下：原告经营开办南方家俬店，素日间与被告有业务往来关系。2015年12月26日被告苏春兴以资金周转为由，向原告游海萍借款106000元，并于当日亲笔为原告立下借据，言明：今借到游海萍现金106000元，2016年4月26日还。苏春兴，2015年12月26日。该借款逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。故原告诉讼在案。
综上所述，被告苏春兴所欠原告游海萍借款106000元未付，现有原告游海萍提交的被告苏春兴2015年12月26日所立欠据为凭。现原被告双方欠款事实清楚，债权、债务关系明确，故被告苏春兴应予以立即给付。被告向原告借款时双方约定借款期限为2015年12月26日至2016年4月26日，被告逾期后该借款迟迟不付，给原告的资金周转造成了损失，现原告请求支付延期付款的利息损失，本院应给予支持。因利息给付双方当时无约定，故原告请求的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告苏春兴在本判决生效后五日内给付原告游海萍借款106000元。同时支付本金106000元从2016年4月27日起至付款之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已按减半收取），由被告苏春兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年九月七日
书记员 时雅飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第272号
原告金华市巨龙商品混凝土有限公司。
法定代表人王惠春。
委托代理人徐渊峰。
被告何荣伟。
原告金华市巨龙商品混凝土有限公司（以下简称巨龙混凝土公司）为与被告何荣伟买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告巨龙混凝土公司的委托代理人徐渊峰、被告何荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙混凝土公司起诉称：2012年6月26日，原被告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，合同签订后，原告即按合同的约定及被告承建的欧利美厂房、办公楼宿舍工地的需要供货，后经双方结算，截止至2013年5月，被告尚欠原告货款为135703.39元，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付货款135703.39元及逾期付款的违约金23884元（按日千分之一从2013年12月31日暂计至2014年6月25日止，以后违约金按此标准计算至实际履行之日），合计159587.39元。2.由被告承担实现债权费用8979元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、企业工商登记基本信息各一份，证明原告诉讼主体资格。2.预拌混凝土买卖合同一份，证明原被告建立商品混凝土买卖关系事实及双方的权利义务的约定；3.验收委托书一份，证明被告工地委托工作人员验收签收结算的事实；4.工地方量资金结算单一份，证明原告出卖给被告商品混凝土的事实及尚欠货款数额；5.委托代理合同及发票各一份，证明原告实现债权所支出的费用。6.判决书复印件一份，证明法院已认定被告实际履行买卖合同的事实。
被告何荣伟答辩称：价格方面需要核对。结算单上签字笔迹有几处不一样需要核对。委托书并非被告本人签字。被告是帮欧利美做的，欧利美还欠几百万工程款未支付，以前是欧利美付钱给被告，被告再付钱给原告，现在被告也在和欧利美打官司。史家宏是被告工地施工人员。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对于证据1、2、5、6没有异议，对证据3委托书的签名有异议。证据4中资金结算表的10月1日至10月31日史家洪签字与其他签字不一致。
本院认为，对被告无异议的证据证明力予以确认。结合被告认可史家宏系其工地施工人员、双方对于使用方量按月结算的陈述，即使证据4中2012年10月份的结算表中有字迹不一致的情况，但史家宏对次月即11月的方量及金额予以核对确认，且之后的结算表亦有其签字确认方量，故对于实际送货数量能够形成证据链予以认定，本院对证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月26日原告巨龙混凝土公司作为出卖人与被告何荣伟签订预拌混凝土买卖合同，欧利美工贸公司在买受人处加盖公章，委托代理人处有被告何荣伟签字。合同约定价格：按金华市造价工程信息同期下浮10%结算，泵送另加收20元／m³，有抗渗要求需掺加UEA或HEA另加收20元／m³，细碎另加收15元／m³，具体方量按实结算；交货地点为欧利美工贸公司厂房、办公楼宿舍工地；付款方式：按月结算，当月混凝土款在次月15日前一次性付清。最迟买受人在2013年12月30日前付清全部货款。若逾期按日千分之一计付违约金并承担实现债权费用（包括但不限于诉讼代理费等）。合同签订后，原告按约将混凝土送至金华欧利美工贸公司厂房、办公楼宿舍工程工地使用。相应的工地方量资金结算表均由何荣伟的工地施工人员史家宏核对签字。期间部分货款均由何荣伟直接支付。截止至2013年6月17日，被告何荣伟尚欠货款壹拾叁万伍仟柒佰零叁元叁角玖分。
另原告因本案诉讼支出相应律师代理费8979元。
本院认为：原、被告签订混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，各方均应当依约履行。原告依约交付货物，被告应当按约定在收到货物后及时支付货款。关于应支付的货款金额，由于双方约定按金华市造价工程信息同期下浮10%结算，上述参照价格为公开可查阅信息，被告可以随时查阅核对，结合双方按月结算的交易惯例，本院对于原告提供的工地方量资金结算表中所列价格予以确认。对于结算表中的方量，尽管其中一张结算表的字迹有不同，也不能必然确定非史家宏所签，结合双方次月核对金额及方量无误以及之后的按月核对方量并签字确认的实际情况，本院确认截止至2013年6月17日，被告何荣伟尚应支付原告货款金额为135703.39元。双方在合同中明确约定最迟付款期限为2013年12月30日，被告逾期支付，应当承担相应的违约责任，按日千分之一的标准计算相应的逾期付款违约金，并承担原告为本次诉讼所支出的律师费用8979元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告金华市巨龙商品混凝土有限公司货款135703.39元及逾期付款的违约金23884元（已算至2014年6月25日止，以后违约金按此日千分之一计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告何荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告金华市巨龙商品混凝土有限公司实现债权费用8979元。
本案受理费1836元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，按不服金额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年九月十七日
代书记员 吴晨曦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初255号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人彭刚，男，公民身份号码×××7534，四川省古蔺县人，汉族，小学文化程度，农民工，住古蔺县。因犯盗窃罪于2007年被广东省潮州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月28日刑满释放。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月22日10时多，被告人彭刚在刘梦杰经营的位于普宁市池尾街道新寮村“东某洗车场”务工时，盗走被害人杨某乙停放在该处洗车的一辆尚未入户的丰田皇冠牌轿车副驾驶座储物盒内的现金人民币23400元。
上述事实，被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭刚以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控彭刚所犯罪名成立。彭刚归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。彭刚曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于彭刚能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对彭刚判处有期徒刑十个月至二年十个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第223号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年6月3日出生于乌兰察布市察哈尔右翼中旗，蒙古族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，高中文化,无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年5月15日20时45分许,被告人韩某某饮酒后驾驶白色松花江牌小型面包车上道路行驶，当行驶至集宁区汇宁路九中门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院护士抽取韩某某血样并送检。2015年5月15日，乌兰察布市司法鉴定中心对韩某某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人韩某某血液中酒精含量为208.2mg/100ml，达到醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人韩某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人韩某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人韩某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第484号司法鉴定检验报告书，被告人韩某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十六日起至二〇一五年七月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初669-1号
申请人：德州七彩印刷有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区南环西路
法定代表人：杨元静，经理。
被申请人：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区武佑街北首东侧。
法定代表人：于爱芳，董事长。
被申请人：于爱芳，女，汉族，1969年6月出生，住德州市德城区。
被申请人：张旭，男，汉族，1979年2月出生，住址同上。
申请人德州七彩印刷有限公司与被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司、于爱芳、张旭民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司、于爱芳、张旭名下银行存款150万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解云辉
二〇一八年三月十九日
书记员 孙玲燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1167号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：周忠可，该公司员工。
委托代理人：杜保汝，该公司员工。
被告：贾庆府，男，汉族，市民。
被告：黄齐齐，女，汉族，市民。
被告:贾怀兵，男，汉族，市民。
被告：刘静，女，汉族，市民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告贾庆府，黄齐齐，贾怀兵，刘静借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠可，杜保汝参加诉讼。被告贾庆府，黄齐齐，贾怀兵，刘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令贾庆府，黄齐齐立即清偿借款本金900000元及至实际还款日的利息；2判令《最高额抵押合同》有效，原告对抵押房产（聊房权证开字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月19日，原告与贾庆府签订个人借款合同一份，约定贾庆府向原告借款900000元，期限自2015年5月19日至2016年5月10日，月利率10.71‰，逾期还款上浮50％。贾庆府之妻黄齐齐承诺对该笔借款与贾庆府共同偿还。同日，原告与贾怀兵，刘静（贾怀兵之妻）签订《最高额抵押合同》一份,约定贾怀兵，刘静将刘静所有的位于聊城开发区凤凰新城玉兰园联排A-4号楼1-4层04室作为该笔借款的抵押物并于2015年5月15日在房产管理部门进行了抵押物登记。借款后贾庆府本金未还，共计还息763.35元，下余本金及利息至今未付。
被告贾庆府，黄齐齐，贾怀兵，刘静均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查原告提交的证据真实、客观、合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，贾庆府，黄齐齐，贾怀兵，刘静无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。被告贾庆府，黄齐齐未依约定还本付息，现原告要求贾庆府，黄齐齐还本付息符合法律规定，本院予以支持。原告与贾怀兵，刘静自愿签订抵押合同并在有关部门办理了抵押物登记，合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾庆府，黄齐齐于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（借款期限内按10.71‰计算，借款期限后至本判决确定付款之日按16.065‰计算，已付763.35元）；
二、聊城农村商业银行股份有限公司与贾怀兵，刘静签订的抵押合同有效。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由四被告负担，财产保全费5000元由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑萌萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20372号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郑涛，男，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年12月1日，郑涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向郑涛发放了信用卡。截至2016年7月20日郑涛拖欠透支欠款本息共计39348.3元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、郑涛立即偿还招行信用卡中心借款本金27635.46元及截止2016年7月20日的利息3889.54元，费用7823.3元，合计39348.3元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金27635.46元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由郑涛承担。
被告郑涛未答辩。
经审理查明，2006年12月1日，郑涛向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向郑涛发放了信用卡一张。郑涛从2007年3月26日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郑涛开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月20日，郑涛欠招行信用卡中心本金27635.46元、利息3889.54元，费用7823.3元，合计39348.3元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求郑涛支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，郑涛与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郑涛发放了信用卡，郑涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求郑涛偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求郑涛支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求郑涛支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告郑涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金27635.46元及截止2016年7月20日的利息3889.54元，费用7823.3元，合计39348.3元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金27635.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告郑涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费392元，由被告郑涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初620号
原告：宋春成，男，1957年6月24日出生，满族，农民，现住唐山市。
被告：石明，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告宋春成诉被告石明装饰装修合同纠纷一案中，原告宋春成于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋春成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋春成负担。
审判员王东柏
二○一八年二月七日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初620号原告：宋春成，男，1957年6月24日出生，满族，农民，现住唐山市。被告：石明，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告宋春成诉被告石明装饰装修合同纠纷一案中，原告宋春成于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋春成撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋春成负担。审判员王东柏二○一八年二月七日书记员郑士凡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初178号之二
本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告曹凯发劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初178号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0604民初178号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初178号”补正为“（2017）皖0604民初178号�一”。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年八月二日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初178号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东，统一社会信用代码914116006152123251。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：曹凯发，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告周口市四通建筑有限公司与被告曹凯发劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6789号
罪犯赵宝宝，男，汉族，小学文化，1983年9月13日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）苏中刑一初字第0076号刑事判决，以被告人赵宝宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0299号刑事裁定，将罪犯赵宝宝的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯赵宝宝减去有期徒刑二年（刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵宝宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵宝宝在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝宝减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第538号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
法定代表人：俞海克。
委托代理人：王维。
委托代理人：张利权，
被告：周国权。
被告：陈惠丽。
被告：慈溪市远大毛绒制品有限公司。
法定代表人：周国权，系该公司执行董事。
被告：茅国顺。
被告：陈映女。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告周国权、陈惠丽、慈溪市远大毛绒制品有限公司（以下简称远大毛绒公司）、茅国顺、陈映女金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人王维及被告茅国顺到庭参加诉讼，被告周国权、陈惠丽、远大毛绒公司、陈映女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：1.判令被告周国权、陈惠立即时偿还原告借款810000元，并支付至2015年3月27日止的利息9607.55元、复利29.18元及自2015年3月28日起至借款实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息及复利；2.判令被告周国权、陈惠丽支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；3.判令远大毛绒公司、茅国顺、陈映女对被告周国权应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告负担。
本院经审理认定以下事实：2014年3月27日，原告民生银行与被告周国权、陈惠丽签订《综合授信合同》（编号为919072014023938）一份，载明：在2014年3月27日至2015年3月27日内，被告周国权可向原告民生银行申请使用最高授信额度为1000000元；若借款人所借款项逾期，则借款人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利；若借款人违约则原告有权要求借款人支付诉讼费、保全费、律师费等；被告陈惠丽作为共同借款人，愿意承担本合同中所有借款人的义务，承诺按本合同的约定承担本合同项下所有应付款项。同日，被告远大毛绒公司和被告茅国顺、陈映女分别与原告民生银行签订《最高额保证合同》各一份，载明：为确保被告周国权与原告民生银行主合同的履行，被告远大毛绒公司、茅国顺、陈映女自愿为主合同项下的债务提供最高额1000000元的连带保证责任，最高额担保所担保的主债务发生期间为2014年3月27日-2015年3月27日，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年；保证范围为债权本金及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年3月27日，被告周国权向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款1000000元。2014年3月28日原告出具《借款凭证》一份，载明：被告周国权向原告借款1000000元，年利率为8.7%，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日。同日，原告将1000000元汇入被告周国权指定的账户。2015年3月27日，案外人宁波市小微企业互助服务有限公司为被告周国权归还借款本金190000元。借款到期后，被告周国权、陈惠丽未归还剩余本金890000元及支付借期内利息9607.55元、复利29.18元。被告远大毛绒公司、茅国顺、陈映女亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周国权、陈惠丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款890000元、利息9607.55元、复利29.18元，并支付自2015年3月28日始至实际清偿日止、以890000元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息；
二、被告周国权、陈惠丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告慈溪市远大毛绒制品有限公司、茅国顺、陈映女对上述第一、第二项判决确定的被告周国权的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市远大毛绒制品有限公司、茅国顺、陈映女承担保证责任后，有权向被告周国权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12146元，减半收取计6073元，由被告周国权、陈惠丽、慈溪市远大毛绒制品有限公司、茅国顺、陈映女共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 宋浏浏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4037号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：侯殿龙，男，1970年1月27日生，，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：梁文忠，男，1958年12月5日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:刘丽华（系被告弟媳妇），女，1973年9月5日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告：赵素华（已故），女，1962年2月11日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
原告中国农业银行围场支行与被告梁文忠、赵素华、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告经核实被告赵素华已死亡，于2016年11月2日向本院提出对被告赵素华撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵素华的起诉。
案件受理1271.60元，由被告梁文忠、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
审 判 长 何晓晖
审 判 员 曹 义
人民陪审员 单文杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。所在地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人未建军（抵押人），男，1972年10月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区丰乐路5-9号楼1单元607号。身份证号：211481197210237236。
被执行人陈辉（抵押人），女，1974年05月01日生，满族�现住辽宁省兴城市钓鱼台街道红石村碑屯434号。身份证号：211481197405010824。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第90号执行证书，于2016年01月26日向本院提出申请，执行过程中向我院提出中止执行申请，根据相关法律规定，实现担保物权的不能直接进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
（2015）连证执字第90号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一七年二月十九日
书记员 叶�
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4308号
原告曹步善。
委托代理人姜桂军，山东云翔法律服务所法律工作者。
被告吴志义。
被告代国芹。
原告曹步善与被告吴志义、代国芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹步善诉称，2009年我经朋友介绍认识被告夫妇，2011年3月7日至2012年3月25日，被告在无锡万达广场干工程时因资金不足向我借款64.6万元。后经催要，被告至今未付。请求判令被告偿还借款64.6万元。
本院认为，原告提供的被告吴志义、代国芹住址不能送达法律文书，原告向本院申请先裁定驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹步善对被告吴志义、代国芹的起诉。
案件受理费10260元，退给原告曹步善。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 杨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢640号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人胡义江：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人胡义江走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2014）温瑞刑初字第00286号刑事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡义江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢640号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保36号
原告：陈立东。
被告：任晓光。
本院在审理原告陈立东与被告任晓光委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任晓光银行存款或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封原告担保人陈振清名下坐落于长春市双阳区西双阳大街南，房屋产权证号长房权字第606114**号，丘地号13-1/348-6-302，建筑面积119.04平方米的房屋一套；
二、冻结被告任晓光银行存款568000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐君
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保36号
原告：陈立东，男，1974年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区福山路委110组。
被告：任晓光，男，1968年7月14日出生，汉族，住长春市宽城区东一匡街777号溪树华庭G2栋1101室。本院在审理原告陈立东与被告任晓光委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任晓光银行存款或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封原告担保人陈振清名下坐落于长春市双阳区西双阳大街南，房屋产权证号长房权字第606114**号，丘地号13-1/348-6-302，建筑面积119.04平方米的房屋一套；
二、冻结被告任晓光银行存款568000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐君
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第572号
原告：陈爱英。
被告：范慧珍。
原告陈爱英与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21415号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张景波，男，39岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张景波物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 隗美娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第503号
原告马延明，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告马延明诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告马延明向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告马延明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马延明撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告马延明负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1276号
申请执行人：王丽萍，女，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：被告吴振虎，男，1981年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王丽萍与吴振虎离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1276号申请执行人：王丽萍，女，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：被告吴振虎，男，1981年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王丽萍与吴振虎离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十一月十六日书记员  张正龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00651号
原告：杜加芹。
被告：李锐。
原告杜加芹诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜加芹到庭参加诉讼，李锐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜加芹诉称：2011年6月24日，李锐以资金周转困难为由向其立据借款10万元，至今未还。请求判令李锐立即归还欠款本金。
李锐未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，杜加芹向本院递交了如下的证据：
1、杜加芹、李锐身份证复印件一份，证明当事人身份情况；
2、欠条两张、借条一张，证明李锐欠款的事实；
3、银行卡存款业务回单四张，佐证李锐欠款事实；
4、银行取款交易明细单两张，佐证李锐欠款事实；
5、行驶证、驾驶证复印件一份，佐证李锐欠款事实。
本院对杜加芹的证据认定如下：杜加芹的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：杜加芹与李锐系朋友关系。2011年6月24日，李锐分别向杜加芹出具“借条”、“欠条”各一张，确认欠杜加芹借款9.5万元、车费5000元，并同时书面承诺于2011年6月30日前还款。李锐至今未归还上述欠款，杜加芹诉至本院。
本院认为：杜加芹与李锐间的债权债务关系明确、证据确实充分，李锐拖延拒绝还款，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜加芹人民币10万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李登山
二0一二年元月三十一日
书 记 员 戴 红
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5279号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：
被执行人赵章武、陈利、陈守伦：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人赵章武、陈利、陈守伦金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01228号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵章武、陈利、陈守伦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5279号案件执行完毕。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6640号
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。
法定代表人王长福，经理。
被告周俊华，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县灈阳办事处第一开发区。
被告周俊宏，男，1977年9月17日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告周俊华、周俊宏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人王长福到庭参加诉讼，被告周俊华、周俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，2016年1月7日，被告周俊华、周俊宏与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告周俊华、周俊宏租赁原告本田CRV牌豫Ａ×××××号汽车一辆，租期一个月，租金400元/天。合同签订后原告将该车交给二被告使用，被告周俊华、周俊宏交纳租金2000元，交纳押金10000元。租赁到期后被告未按约定将该车返还，后经原告催要，被告于2016年6月3日将该车返还，租金一直未支付。请求：被告向原告支付租金36000元及违约金3000元。
被告周俊华、周俊宏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月7日，原告鸿运公司（甲方）与被告周俊华、周俊宏（乙方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司汽车租赁合同（租赁合同）》（以下简称《租赁合同》）一份，约定：甲方将CRV牌汽车壹辆，车牌号码豫Ａ×××××车驾号010127，发动机号码4010354，从2016年1月7日9：11时起租，至2016年2月7日9：11时止，租赁期共1月，租金400元/天……续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议，还回车辆时向出租方付清费用；乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币10000元，乙方租赁车辆用途为自用。费用及结算方式合同所以金额以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过路费等车辆行驶的所有费用，按月租赁不到期的按天收费；乙方租期届满的，每月或者每天按合同签订日期向甲方预付到期后租金，如未按期交付租金或者未返还车辆的，除应支付租金外每日加收取30％滞纳金；该车汽车证件已向乙方交付，有备胎、千斤顶等条款。合同签订的当日，被告向原告支付租金2000元及车辆押金10000元，原告将豫Ａ×××××号车交付给被告。诉讼中，原告自认被告又向其支付10800元，以上被告共计支付12800元，下欠占有使用费46000元，扣除押金10000元，被告尚欠原告占有使用费36000元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，租期届满后，被告继续占用使用该车辆，并在漯河因车辆与他人发生经济纠纷；2016年6月3日，原告的法定代表人王长福和鸿运公司的职员，协调将该车开回，并由原告公司工作人员在原、被告签订的《租赁合同》上方备注：“2016年6月3日从漯河还车”。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告鸿运公司与被告周俊华、周俊宏签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约将车辆交付给被告使用，被告仅向原告支付租赁费2000元及押金10000元；且租赁期间届满后，被告继续使用该车辆，未依约返还车辆，属违约行为。原告因被告的违约而受到的直接损失，即车辆进入租赁市场后可获得的租金收益，该部分租金收益，被告应当向原告支付。现原告请求被告向其支付被告占有车辆期间的占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于占有使用费的数额，因该占有使用费应自租赁期届满之日起计至返还车辆之日止，支付标准参照原合同约定的租赁价格。诉讼中，原告主张其于2016年6月3日，从漯河将车开回，并在《租赁合同》上备注“2016年6月3日从漯河还车”；诉讼中被告未到庭，故对原告主张的车辆取回事实，本院予以确认。故租金及占有使用费应自2016年1月7日起计至2016年6月3日至，共计58800元（400元/天×147天=58800元），扣除被告交纳的租金12800元及押金10000元，被告应支付原告占有使用费36000元（58800元-12800元-10000元=36000元）。关于原告请求被告支付违约金3000元，合同中约定：“如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金”，上述约定系原、被告对被告违约后如何赔偿的约定，系违约金的约定，该约定存在过高情形，原告自愿减少并按3000元的数额请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周俊华、周俊宏于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付占有使用费36000元及违约金3000元。
被告周俊华、周俊宏如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告周俊华、周俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月十日
书 记 员 王鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6640号原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。法定代表人王长福，经理。被告周俊华，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县灈阳办事处第一开发区。被告周俊宏，男，1977年9月17日出生，汉族，住驻马店市遂平县。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告周俊华、周俊宏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人王长福到庭参加诉讼，被告周俊华、周俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿运公司诉称，2016年1月7日，被告周俊华、周俊宏与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告周俊华、周俊宏租赁原告本田CRV牌豫Ａ×××××号汽车一辆，租期一个月，租金400元/天。合同签订后原告将该车交给二被告使用，被告周俊华、周俊宏交纳租金2000元，交纳押金10000元。租赁到期后被告未按约定将该车返还，后经原告催要，被告于2016年6月3日将该车返还，租金一直未支付。请求：被告向原告支付租金36000元及违约金3000元。被告周俊华、周俊宏未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年1月7日，原告鸿运公司（甲方）与被告周俊华、周俊宏（乙方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司汽车租赁合同（租赁合同）》（以下简称《租赁合同》）一份，约定：甲方将CRV牌汽车壹辆，车牌号码豫Ａ×××××车驾号010127，发动机号码4010354，从2016年1月7日9：11时起租，至2016年2月7日9：11时止，租赁期共1月，租金400元/天……续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议，还回车辆时向出租方付清费用；乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币10000元，乙方租赁车辆用途为自用。费用及结算方式合同所以金额以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过路费等车辆行驶的所有费用，按月租赁不到期的按天收费；乙方租期届满的，每月或者每天按合同签订日期向甲方预付到期后租金，如未按期交付租金或者未返还车辆的，除应支付租金外每日加收取30％滞纳金；该车汽车证件已向乙方交付，有备胎、千斤顶等条款。合同签订的当日，被告向原告支付租金2000元及车辆押金10000元，原告将豫Ａ×××××号车交付给被告。诉讼中，原告自认被告又向其支付10800元，以上被告共计支付12800元，下欠占有使用费46000元，扣除押金10000元，被告尚欠原告占有使用费36000元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，租期届满后，被告继续占用使用该车辆，并在漯河因车辆与他人发生经济纠纷；2016年6月3日，原告的法定代表人王长福和鸿运公司的职员，协调将该车开回，并由原告公司工作人员在原、被告签订的《租赁合同》上方备注：“2016年6月3日从漯河还车”。上述事实，有原告提交的《租赁合同》及原告陈述在卷为据。本院认为，原告鸿运公司与被告周俊华、周俊宏签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约将车辆交付给被告使用，被告仅向原告支付租赁费2000元及押金10000元；且租赁期间届满后，被告继续使用该车辆，未依约返还车辆，属违约行为。原告因被告的违约而受到的直接损失，即车辆进入租赁市场后可获得的租金收益，该部分租金收益，被告应当向原告支付。现原告请求被告向其支付被告占有车辆期间的占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于占有使用费的数额，因该占有使用费应自租赁期届满之日起计至返还车辆之日止，支付标准参照原合同约定的租赁价格。诉讼中，原告主张其于2016年6月3日，从漯河将车开回，并在《租赁合同》上备注“2016年6月3日从漯河还车”；诉讼中被告未到庭，故对原告主张的车辆取回事实，本院予以确认。故租金及占有使用费应自2016年1月7日起计至2016年6月3日至，共计58800元（400元/天×147天=58800元），扣除被告交纳的租金12800元及押金10000元，被告应支付原告占有使用费36000元（58800元-12800元-10000元=36000元）。关于原告请求被告支付违约金3000元，合同中约定：“如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金”，上述约定系原、被告对被告违约后如何赔偿的约定，系违约金的约定，该约定存在过高情形，原告自愿减少并按3000元的数额请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周俊华、周俊宏于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付占有使用费36000元及违约金3000元。被告周俊华、周俊宏如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告周俊华、周俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一七年八月十日书 记 员  王鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00060号
申请执行人王龙伟。
被执行人西安市新佳包装材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请人29750元、诉讼费542元并向本院交纳执行费354元，但被执行人西安市新佳包装材料有限公司至今未履行完毕。现查明，被执行人西安市新佳包装材料有限公司以法定代表人孟淑侠的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划孟淑侠在金融机构的存款23292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00060号申请执行人王龙伟。被执行人西安市新佳包装材料有限公司（以下简称新佳公司）。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请人29750元、诉讼费542元并向本院交纳执行费354元，但被执行人西安市新佳包装材料有限公司至今未履行完毕。现查明，被执行人西安市新佳包装材料有限公司以法定代表人孟淑侠的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划孟淑侠在金融机构的存款23292元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年十二月三日书记员 谢 辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1756号
原告：庞天标，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市，
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告庞天标诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞天标向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场2栋2406号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金65914元（违约金计算：以451161元为基数，按日万分之三，自2016年3月20日起暂计至2017年7月20日，之后的违约金原告主张继续计算）；3、被告支付原告瑕疵交房违约金10647元（违约金计算：以451161元为基数，按日万分之一，自2015年3月20日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋2406号房，房屋建筑面积124.63平方米，总价款451161元；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金；被告应在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金等。原告按约交付全部购房款，被告在2015年3月20日将房屋交付原告使用，但至今未按约定提交备案材料。原告交付时称房屋已符合交付条件；但原告于2017年才得知，案涉房屋所在楼栋于2015年11月12日才经验收合格，根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用；被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，应参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付瑕疵交房违约金。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格；案涉房屋至今未能办理好权属登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后365日内将办理房屋权属登记相关资料报备，至今尚未办理取得案涉房屋权属证书，构成违约，依法应承担违约责任，被告应从2016年3月20日起，每日按已付购房款的万分之三计付原告违约金到本案判决生效之日止。
被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，被告应以已付购房款451161元为基数，从2015年3月20日起至2015年11月12日期间，按日万分之一，承担瑕疵交付的违约金10647元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场2栋2406号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
2被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告庞天标逾期备案违约金（违约金计算：以451161元为基数，按日万分之三，从2016年3月20日起计付至本案判决生效之日止）；
3被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告庞天标瑕疵交房违约金10647元；
4驳回原告庞天标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元（原告已预交），减半收取857元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1714元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏珊珊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第644号
原告郭建东，农民。
原告李二龙，农民。
原告邵扩龙，农民。
原告王金龙，农民。
原告陈志林，农民。
原告孙扩社，农民。
原告郭霞平，农民。
原告酒双娥，农民。
共同诉讼代表人李二龙，农民。
共同诉讼代表人邵扩龙，农民。
被告吉宏亮，农民。
原告郭建东、李二龙、邵扩龙、王金龙、陈志林、孙扩社、郭霞平、酒双娥与被告吉宏亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李二龙、邵扩龙到庭参加了诉讼。被告吉宏亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2014年3月，被告雇佣八原告在其承包的工程干活，并约定了相关劳动报酬。工程结束后，同年7月，经双方结算，被告欠原告工资款郭建东6800元、李二龙4650元、邵扩龙5725元、王金龙2015元、陈志林6325元、孙扩社4610元、郭霞平1880元、酒双娥2000元，共计34005元。被告承诺一个月内付清，并给八原告出具欠条。后经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒付。原告认为，被告拖欠原告劳动报酬拒不支付，实属违法。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令被告及早支付原告劳动报酬共计34005元。
被告辩称，原告所述属实，因几个工地未结账，工人受伤赔偿，现无力支付，本人愿尽快分期分批给原告解决。
经审理查明，被告吉宏亮2014年3月雇佣原告郭建东、李二龙、邵扩龙、王金龙、陈志林、孙扩社、郭霞平、酒双娥八人到其承包工程干活。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款郭建东6800元、李二龙4650元、邵扩龙5725元、王金龙2015元、陈志林6325元、孙扩社4610元、郭霞平1880元、酒双娥2000元，共计34005元。被告分别给八原告出具了欠条。后经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒付。现原告诉讼在案。
本院认为，被告雇佣八原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告应诚实守信，全面履行约定义务，支付原告劳务报酬。本案原告诉请，事实清楚，理由充分，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告郭建东工资款6800元。
二、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告李二龙工资款4650元。
三、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告邵扩龙工资款5725元。
四、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告王金龙工资款2015元。
五、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告陈志林工资款6325元。
六、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告孙扩社工资款4610元。
七、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告郭霞平工资款1880元。
八、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告酒双娥工资款2000元。
案件受理费650元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第644号
原告张国强，1962年12月1日，个体。
被告刘喜云，个体。
委托代理人张素花，冀北律师事务所律师。
原告张国强诉被告刘喜云承揽合同纠纷一案，阳原县人民法院受理后于2015年5月29日做出（2015）阳民初字第62号民事判决，被告刘喜云上诉于张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2015年10月23日做出（2015）张民终字第522号民事裁定书，将该案发回阳原县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强、被告刘喜云的委托代理人张素花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强诉称：2008年我和孙振华、刘女士三人共同组建保食洁消毒餐具配送中心，不到一年刘女士退伙，2012年孙振华退伙，退伙时一次性给付孙振华10万元转让金，从此保食洁消毒餐具配送中心的债权、债务由我承担，与孙振华无关，有我与孙振华的协议及孙振华的收条为证。至2014年11月15日被告欠我餐具消毒费26160元，有相关单据为证。经多次催要，拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款26160元。
被告刘喜云辩称：保食洁消毒餐具配送中心的经营者是孙振华，并非原告，有孙振华个体工商户设立登记申请书、卫生许可证、工商管理局行政处罚决定书为证。所诉餐具消毒费已经法院处理，孙振华用餐具消毒费已抵顶欠刘喜云的饭费，有法院调解书、高守江欠孙振华餐具消毒费欠条、孙振华欠高守江饭费欠条为证。原告不具备主体资格，无权起诉被告，
经审理查明：2008年原告张国强和孙振华、刘女士三人共同组建保食洁消毒餐具配送中心，不到一年刘女士退伙，2012年1月10日孙振华将保食洁消毒餐具配送中心全部股份转让给原告，并收取了转让金，从此保食洁消毒餐具配送中心由原告个人经营，债权、债务由原告承担。保食洁消毒餐具配送中心至今未领取营业执照。被告主张保食洁消毒餐具配送中心的经营者为孙振华，未能向本院提供确凿的证据。截止2014年11月15日被告共欠原告餐具消毒费26160元，对此原告提供了餐具消毒费原始单据予以证实，被告对所欠餐具消毒费金额认可，但主张孙振华已经用餐具消毒费抵顶了所欠被告刘喜云的饭费。原告对孙振华用原告诉求的款项抵顶所欠被告刘喜云的饭费不予认可。原告认为孙振华与刘喜云之间的债权、债务与原告无关。高守江（系被告刘喜云的丈夫）与孙振华的债权、债务抵顶是在2014年，距孙振华与保食洁消毒餐具配送中心退伙已有两年之久。孙振华和高守江之间抵顶的餐具消毒费金额为25860元，原告诉讼的标的为26160元。
为证明以上事实，原告张国强提供了孙振华的退伙协议、孙振华收取转让金收据、餐具消毒费票据予以证实。被告提供了孙振华个体工商户设立登记申请书、卫生许可证、工商管理局行政处罚决定书、2014年9月14日孙振华欠高守江饭费的欠条和高守江欠孙振华餐具消毒费的欠条及法院的调解书予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护；合同当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；合同当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止2014年11月15日被告共欠原告餐具消毒费26160元，被告对所欠餐具消毒费金额认可，原、被告之间的承揽合同合法有效，原告要求被告给付餐具消毒费26160元，本院依法予以支持。2012年1月10日孙振华已将保食洁消毒餐具配送中心全部股份转让给原告张国强，并收取了转让金。保食洁消毒餐具配送中心虽然在2008年办理了卫生许可证，向工商行政管理局递交了登记申请书，但2010年11月26日工商局的处罚决定证实保食洁消毒餐具配送中心未经工商行政管理部门批准，该中心未依法成立，保食洁消毒餐具配送中心的债权、债务应由原告承担。本院询问原、被告双方，均不申请追加孙振华为当事人，亦不申请孙振华出庭作证。且孙振华和高守江之间抵顶的餐具消毒费金额为25860元，原告诉讼的标的为26160元，因有原始出库单为据，故无法查清孙振华与被告刘喜云抵顶的餐具消毒费是否与原告主张的被告刘喜云欠原告张国强餐具消毒费属同一笔款项，且被告又未能提供其他证据予以证实，故本院对被告的主张依法不予采信。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘喜云偿还原告张国强餐具消毒费26160元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费四百五十四元，由被告刘喜云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 李贵新
审判员 冯志刚
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姚慧军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8000号
申请执行人金华
被执行人施国行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第00202号，依法向被执行人施国行发出执行通知书，责令被执行人施国行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国行（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8000号
申请执行人金华
被执行人施妙强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第00202号，依法向被执行人施妙强发出执行通知书，责令被执行人施妙强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施妙强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施妙强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2013）301号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月19日4时许，被告人肖某伙同另一人经预谋后，携带撬锁工具到柳州市鱼峰区荣军路东三巷121号门面，撬开门锁后进入门面内，将被害人何某某停放在该处的一辆现代铃木王牌小龟王型电动车撬锁后盗走。经评估，被盗的电动车价值人民币2560元。
次日2时许，经侦查布控，公安机关在柳州市谷埠街双马旅社内将被告人肖某抓获归案，所盗电动车暂未能追回。
上述事实，被告人肖某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；破案经过；扣押决定书及扣押清单、被扣押物品照片；强制措施凭证；被害人何某某的陈述及其提供的被盗电动车购置凭证；被告人肖某的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；情况说明；被告人肖某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪成立。肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年8月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队的作案工具金属扳手一把、起子头一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年六月四日
书记员 林兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申147号
再审申请人（一审被告）：侯辉，男，1987年10月2日出生。
再审申请人（一审被告）：周麟，男，1981年4月4日出生。
被申请人（一审原告）：北京欣和工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北辛屯村村委会东600米。
一审被告：王加良，男，1954年3月28日出生。
一审被告：王颖，女，1979年9月18日出生。
再审申请人侯辉、周麟因与被申请人北京欣和工贸有限公司（以下简称欣和工贸公司）及一审被告王加良、王颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯辉、周麟申请再审称，一、一审未经传票传唤，缺席判决。侯辉与被申请人一直以来都有电话互通和业务往来，被申请人在明知道申请人的联系方式的情况下，故意隐瞒，坚持公告送达，导致申请人缺席丧失辩护、质证权。二、被申请人在一审中提交的（2011）昌民初字第10132号判决书未经北京诚诚乐食品有限公司（以下简称诚诚乐公司）的法定代表人王加良当庭质证。法庭未对明显有问题的证据进行核查，判决过于草率。三、被申请人提交的（2012）昌执字第244号执行裁定存在多处错误。四、由于诚诚乐公司另有两名申请执行人，三个执行案件合并执行，在执行法官的主持下，分配了诚诚乐公司的资产。而被申请人分得的是诚诚乐公司厂房内价值最高的一套生产流水线设备，被申请人也已口头承认。五、一审期间，被申请人申请对诚诚乐公司进行了财产保全直至强制执行，公司账户及厂区内财物按债权比例已分配一空，申请人不存在侵占、转移公司财产，给债权人造成损失的行为，因此，申请人不应当承担赔偿责任等。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持申请人等股东无需承担偿还债务的主张。
被申请人欣和工贸公司拒绝来本院接受询问，亦未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，关于本案一审送达程序是否违法一节，经查阅一审卷宗，未见向一审被告王加良寄送诉讼材料的邮单或其他送达方式的记录，而是直接对其进行了公告送达，因此，违反适用公告程序的法定条件。
经审查申请人提交的(2011)昌执字第4273号执行案件的工作记录、询问笔录、执行笔录等证据，及向昌平法院执行一庭核实，(2012)昌执字第244号欣和工贸公司申请执行诚诚乐公司的案件与（2012）昌执字第1146号执行案件、(2011)昌执字第4273号执行案件合并执行，且（2011）昌民初字第10132号民事判决中确定的欣和工贸公司对诚诚乐公司的债权在上述合并执行中已获清偿。因此，对于侯辉、周麟等股东是否怠于履行清算义务导致诚诚乐公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，是否应对该公司债务承担赔偿责任，应予重新审查认证、查清判明。
综上，侯辉、周麟的再审申请符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申147号再审申请人（一审被告）：侯辉，男，1987年10月2日出生。再审申请人（一审被告）：周麟，男，1981年4月4日出生。被申请人（一审原告）：北京欣和工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北辛屯村村委会东600米。一审被告：王加良，男，1954年3月28日出生。一审被告：王颖，女，1979年9月18日出生。再审申请人侯辉、周麟因与被申请人北京欣和工贸有限公司（以下简称欣和工贸公司）及一审被告王加良、王颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯辉、周麟申请再审称，一、一审未经传票传唤，缺席判决。侯辉与被申请人一直以来都有电话互通和业务往来，被申请人在明知道申请人的联系方式的情况下，故意隐瞒，坚持公告送达，导致申请人缺席丧失辩护、质证权。二、被申请人在一审中提交的（2011）昌民初字第10132号判决书未经北京诚诚乐食品有限公司（以下简称诚诚乐公司）的法定代表人王加良当庭质证。法庭未对明显有问题的证据进行核查，判决过于草率。三、被申请人提交的（2012）昌执字第244号执行裁定存在多处错误。四、由于诚诚乐公司另有两名申请执行人，三个执行案件合并执行，在执行法官的主持下，分配了诚诚乐公司的资产。而被申请人分得的是诚诚乐公司厂房内价值最高的一套生产流水线设备，被申请人也已口头承认。五、一审期间，被申请人申请对诚诚乐公司进行了财产保全直至强制执行，公司账户及厂区内财物按债权比例已分配一空，申请人不存在侵占、转移公司财产，给债权人造成损失的行为，因此，申请人不应当承担赔偿责任等。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持申请人等股东无需承担偿还债务的主张。被申请人欣和工贸公司拒绝来本院接受询问，亦未向本院提交书面意见。本院经审查认为，关于本案一审送达程序是否违法一节，经查阅一审卷宗，未见向一审被告王加良寄送诉讼材料的邮单或其他送达方式的记录，而是直接对其进行了公告送达，因此，违反适用公告程序的法定条件。经审查申请人提交的(2011)昌执字第4273号执行案件的工作记录、询问笔录、执行笔录等证据，及向昌平法院执行一庭核实，(2012)昌执字第244号欣和工贸公司申请执行诚诚乐公司的案件与（2012）昌执字第1146号执行案件、(2011)昌执字第4273号执行案件合并执行，且（2011）昌民初字第10132号民事判决中确定的欣和工贸公司对诚诚乐公司的债权在上述合并执行中已获清偿。因此，对于侯辉、周麟等股东是否怠于履行清算义务导致诚诚乐公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，是否应对该公司债务承担赔偿责任，应予重新审查认证、查清判明。综上，侯辉、周麟的再审申请符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一七年七月二十五日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第369号
申请执行人谭廷兰，女，1987年8月16日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
谭廷兰与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3296号裁决书已经发生法律效力。权利人谭廷兰于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资7200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人谭廷兰亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人谭廷兰未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额7200元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3296号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人谭廷兰在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘媛媛
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第369号
申请执行人康有良，男，1958年12月15日生，汉族，个体，住址大安市。
被执行人刘占河，男，1950年1月15日生，汉族，个体，住址大安市。
本院在执行申请执行人康永良与被执行人刘占河建设工程合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2265号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王金娥，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王建、王金娥供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初964号
原告：陈小玲，女，1964年10月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：叶典军，男，1963年4月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈小玲与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈小玲于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小玲以需要重新收集证据为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。
审判员 周小毛
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘西亚
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终800号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远东,男,1993年3月12日出生于广东省；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人黄远东犯盗窃罪一案，于二О一六年十一月二十九日作出（2016）京0106刑初1561号刑事判决，认定：被告人黄远东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄远东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄远东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄远东表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄远东撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 常 燕
审判员 易大庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 婷