wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11616号
原告：周新平，男，汉族，1968年11月11日生，住郑州市。
被告：郑春卫，男，汉族，1987年2月3日生，住郑州市。
原告周新平与被告郑春卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新平到庭参加了诉讼，被告郑春卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款45万元及利息108000元（暂以年息24%计算12个月，以实际支付时间为准），共计558000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告郑春卫向原告周新平出具一份借条。该借条内容显示“借条，今借到周新平人民币肆拾万元整，小写400000元，借款人，郑春卫，月息2.4%，2016年3月25日于亚星茶城23号门面”。2016年6月22日，被告向原告出具一份借条。该借条内容显示“借条，今借到周新平现金伍万元整（50000元），2016年6月22日，郑春卫”。后经原告多次催要，被告总以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告提供的证据有：1、2016年3月23日借据1份、收据1份；2、2016年6月22日借条1份。
被告郑春卫未答辩。
原告提供的所有证据符合证据的构成要件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告周新平和被告郑春卫系朋友关系。因做生意需要资金，2016年3月23日，被告郑春卫向原告借款200000元，约定月息24‰，被告郑春卫仅支付2个月利息。2016年6月22日，被告郑春卫再次向原告借款50000元，约定借期1个月，利息1500元。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余本息。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中被告向原告借款250000元，有借条、收据等为证，故对于原告要求被告偿还原告借款本金250000元及利息（以借款本金200000元为基数按年利率24%的标准自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数按年利率24%的标准自2016年6月22日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张2016年3月23日发生的借款本金是400000元，其中200000元系银行转账支付、200000元系现金支付，但原告未提供相关银行转账证据，本院调取该借据背面载明的郑春卫的中国工商银行账户明细核实，亦没有相关转账记录，故本院认定该笔借款本金系200000元，原告主张借款本金过高部分，因证据不足，本院不予认定，原告可待取得证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春卫于本判决生效之日起十日内偿还原告周新平偿还借款本金250000元及利息（以借款本金200000元为基数按年利率24%的标准自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数按年利率24%的标准自2016年6月22日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元、公告费240元，由原告周新平负担4020元，被告郑春卫负担5600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初201号
原告：郭晋阳，男，1969年6月15日出生，汉族，原平市人。
被告：苏心贵，男，1969年7月17日出生，汉族，原平市人。
原告郭晋阳与被告苏心贵委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋阳到庭参加诉讼，被告苏心贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晋阳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托合同；2.判令被告归还原告本金62000元，并按月息2分给付至2017年12月31日的利息14400元及至本金还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告委托被告催要杨建军(又名杨二军)欠原告的款项400000元，原告按收回款项的5%给付被告服务费。原、被告于2015年8月31日从杨建军处收回60000元，于2016年1月3日收回50000元。2016年1月17日，被告收回30000元，挪用30000元。2016年9月21日，原告收回10000元，被告收回12000元，被告挪用12000元。2016年9月23日，被告收回20000元，挪用20000元。被告挪用款项合计62000元，被告向杨建军出具收条2支。原告多次向被告催要挪用款项无果。
苏心贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告委托被告催要杨建军(又名杨二军)欠原告的款项，原告按收回款项的5%给付被告服务费。原、被告于2015年8月31日从杨建军处收回60000元，于2016年1月3日收回50000元，合计110000元直接给付原告。2016年1月17日，被告从杨建军处收回30000元，并向杨建军出具收条1支，载明：”今收到二军现金叁万元整苏心贵20**.1.17”，被告未转交原告。2016年9月21日，被告收回12000元，未转交原告，原告收回10000元，原告向杨建军出具收条收到22000元。2016年9月23日，被告收回20000元，并向杨建军出具收条1支，载明：”今收到二军现金贰万元整苏心贵20**.9.23”，被告未转交原告。被告从杨建军处收回欠款合计172000元，其中62000元未转交原告。原告未支付被告服务费。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面委托合同，但有收条及证人证言可以证实，双方委托合同关系成立。原告委托被告向杨建军清收欠款，被告应按约定清收欠款，原告应按约定支付被告服务费。法律规定，委托人可以随时解除委托合同，故原告请求解除双方之间的委托合同，本院予以支持。现被告已收回欠款172000元，应将剩余欠款62000元转交原告，原告应支付被告服务费8600元，经折抵，被告应给付原告53400元。原告主张被告给付利息14400元及至款项还清之日止的利息，因双方未约定支付利息，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭晋阳与被告苏心贵之间的委托合同；
二、被告苏心贵于本判决生效后十日内给付原告郭晋阳53400元；
三、驳回原告郭晋阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告郭晋阳负担287元，被告苏心贵负担568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员孙树仁
二〇一八年二月七日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初201号原告：郭晋阳，男，1969年6月15日出生，汉族，原平市人。被告：苏心贵，男，1969年7月17日出生，汉族，原平市人。原告郭晋阳与被告苏心贵委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋阳到庭参加诉讼，被告苏心贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晋阳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托合同；2.判令被告归还原告本金62000元，并按月息2分给付至2017年12月31日的利息14400元及至本金还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告委托被告催要杨建军(又名杨二军)欠原告的款项400000元，原告按收回款项的5%给付被告服务费。原、被告于2015年8月31日从杨建军处收回60000元，于2016年1月3日收回50000元。2016年1月17日，被告收回30000元，挪用30000元。2016年9月21日，原告收回10000元，被告收回12000元，被告挪用12000元。2016年9月23日，被告收回20000元，挪用20000元。被告挪用款项合计62000元，被告向杨建军出具收条2支。原告多次向被告催要挪用款项无果。苏心贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告委托被告催要杨建军(又名杨二军)欠原告的款项，原告按收回款项的5%给付被告服务费。原、被告于2015年8月31日从杨建军处收回60000元，于2016年1月3日收回50000元，合计110000元直接给付原告。2016年1月17日，被告从杨建军处收回30000元，并向杨建军出具收条1支，载明：”今收到二军现金叁万元整苏心贵20**.1.17”，被告未转交原告。2016年9月21日，被告收回12000元，未转交原告，原告收回10000元，原告向杨建军出具收条收到22000元。2016年9月23日，被告收回20000元，并向杨建军出具收条1支，载明：”今收到二军现金贰万元整苏心贵20**.9.23”，被告未转交原告。被告从杨建军处收回欠款合计172000元，其中62000元未转交原告。原告未支付被告服务费。本院认为，原、被告之间虽未订立书面委托合同，但有收条及证人证言可以证实，双方委托合同关系成立。原告委托被告向杨建军清收欠款，被告应按约定清收欠款，原告应按约定支付被告服务费。法律规定，委托人可以随时解除委托合同，故原告请求解除双方之间的委托合同，本院予以支持。现被告已收回欠款172000元，应将剩余欠款62000元转交原告，原告应支付被告服务费8600元，经折抵，被告应给付原告53400元。原告主张被告给付利息14400元及至款项还清之日止的利息，因双方未约定支付利息，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭晋阳与被告苏心贵之间的委托合同；二、被告苏心贵于本判决生效后十日内给付原告郭晋阳53400元；三、驳回原告郭晋阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告郭晋阳负担287元，被告苏心贵负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员孙树仁二〇一八年二月七日书记员刘立明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00040号
原告胡鹏。
原告胡俊琴。
被告曾志勇。
原告胡鹏、胡俊琴诉被告曾志勇民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡鹏、胡俊琴、被告曾志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏、胡俊琴诉称：2012年12月至2013年4月期间，被告曾志勇以各种理由为借口，多次向原告胡鹏、胡俊琴借款共计100000元，并出具欠条。同时约定六个月后还清欠款，利息按银行同期利率支付。逾期后，被告曾志勇未履行还款义务，为此，原告胡鹏、胡俊琴依法起诉，请求法院判令被告曾志勇返还原告胡鹏、胡俊琴欠款100000元，支付逾期付款利息；诉讼费用由被告曾志勇承担。
原告胡鹏、胡俊琴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条三张。其主要内容载明：2012年至2013年期间，曾志勇因个人事情，先后多次找胡鹏借款共计28600元；此外，曾志勇还从胡鹏手中拿走首饰（黄金项链、手链、耳钉、钻戒）、相机物品，经协商，双方同意将物品折价16000元。2013年9月1日，经胡鹏与曾志勇核实借款数额后，曾志勇分别向胡鹏出具欠款28600元、欠款16000元欠条各一张，并书面承诺2013年12月30日前还清欠款。2013年，曾志勇因个人事情，先后多次找胡俊琴借款共计54280元。同年9月1日，经胡俊琴与曾志勇核实借款数额后，曾志勇向胡俊琴出具欠款54280元欠条一张，并书面承诺2013年12月30日前还清欠款。该证据证明被告曾志勇向原告胡鹏、胡俊琴借款共计人民币98880元。
证据二、胡鹏、胡俊琴当庭陈述。2013年12月26日，曾志勇找胡俊琴借现金5500元；同年12月28日，曾志勇找胡鹏借现金2800元。事后，曾志勇仅偿还胡鹏4000元。
证据三、视听资料。该证据证明胡鹏、胡俊琴多次找曾志勇催要欠款。
被告曾志勇辩称：欠钱是事实。
被告曾志勇未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告曾志勇对原告胡鹏、胡俊琴提供证据一、二、三不持异议。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：原告胡鹏与原告胡俊琴系夫妻关系。2012年至2013年6月期间，被告曾志勇先后多次向原告胡鹏借款共计人民币28600元，并于2013年9月1日由被告曾志勇向原告胡鹏出具借款28600元借条一张。被告曾志勇同时书面承诺2013年12月30日前还清借款。2013年12月28日，被告曾志勇又向原告胡鹏借现金2800元。事后，被告曾志勇仅偿还原告胡鹏4000元。
2013年2月至2013年6月期间，被告曾志勇先后多次向原告胡俊琴借款共计人民币54280元，并于2013年9月1日由被告曾志勇向原告胡俊琴出具借款54280元借条一张。被告曾志勇同时书面承诺2013年12月30日前还清借款。2013年12月26日，被告曾志勇再次向原告胡俊琴借现金5500元。
2013年1月，被告曾志勇从原告胡鹏手中拿走首饰、相机等物品，经协商双方同意将物品折价16000元。2013年9月1日，被告曾志勇向原告胡鹏出具欠条一张。同时书面承诺2013年12月30日前还清货款。
本案在审理过程中，原告胡鹏、胡俊琴仅要求被告曾志勇偿还借款、货款共计人民币100000元，并自愿放弃要求被告曾志勇支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告曾志勇分别向原告胡鹏、胡俊琴夫妻借款，有其出具借条为凭，其债权债务关系成立，应受法律保护。原告胡鹏、胡俊琴的诉讼请求，本院予以支持。被告曾志勇未按承诺履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。被告曾志勇从原告胡鹏手中拿走物品，经协商后出具欠条，属买卖合同关系。被告曾志勇应按约定偿还货款，原告胡鹏的诉讼请求本院予以支持。原告胡鹏、胡俊琴自愿放弃要求被告曾志勇支付逾期付款利息及超出借款、货款100000元部分的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条之规定，判决如下：
由被告曾志勇偿还原告胡鹏、原告胡俊琴人民币100000元。此款于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一四年六月十二日
书记员 李鑫橦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6592号
原告：南京牛首物业管理有限公司，统一信用代码913201147388679465，住所地南京市雨花台区铁心桥街。
法定代表人：尹敏，南京牛首物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：刘礼除,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京牛首物业管理有限公司诉被告刘礼除物业服务合同纠纷一案中，原告南京牛首物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘礼除的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京牛首物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告南京牛首物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王启慧
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1346号
申请执行人：林月英，女，1972年12月7日，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：刘晨腾，女，1970年2月6日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年10月13日立案执行林月英申请刘晨腾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初第2297号民事调解书，向被执行人刘晨腾发出执行通知书，责令被执行人应支付申请人林月英案款510,000元，承担案件受理费4,450元，执行费7,500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查被执行人无可供执行财产。因被执行人刘晨腾暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 谢建华
审判员 廖国华
二〇一七年四月十日
书记员 郑 磊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00982号
原告：葛兴文，女，1963年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宫亮，男，1987年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告葛兴文与被告宫亮租赁合同纠纷一案，依法由审判员马金花适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金花
二〇一五年十二月一日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3099号
原告成都民和物流有限公司。
法定代表人何在春，公司总经理。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人童文建，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告成都民和物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案中，原告成都民和物流有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都民和物流有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都民和物流有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告成都民和物流有限公司负担。
审判员 文砾芽
二〇一五年六月八日
书记员 杨 梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1912号
申请执行人：宋成坚,男,汉族,1958年2月24日生,住淮安市清河区。
被执行人：陈军,男,汉族,1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏华娱动力传媒科技有限公司,住淮安经济技术开发区软件园1号楼701室。
法定代表人：王成，该公司负责人。
宋成坚与陈军、江苏华娱动力传媒科技有限公司（以下简称华娱公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日作出的（2016）苏0891民初2669号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告陈军欠原告宋成坚借款45万元，于2016年8月30日前一次性还清；二、被告江苏华娱动力传媒科技有限公司对上述款项承担连带担保责任；三、其他无争议；四、本案诉讼费8050元（原告已预交8050元），减半收取4025元，由被告陈军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款均余额不足，没有房屋、土地、车辆登记，陈军没有工商登记；经到华娱公司住所地调查，现华娱公司已不在淮安经济技术开发区软件园1号楼701室办公，现经营地址不详。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1912号申请执行人：宋成坚,男,汉族,1958年2月24日生,住淮安市清河区。被执行人：陈军,男,汉族,1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏华娱动力传媒科技有限公司,住淮安经济技术开发区软件园1号楼701室。法定代表人：王成，该公司负责人。宋成坚与陈军、江苏华娱动力传媒科技有限公司（以下简称华娱公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日作出的（2016）苏0891民初2669号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告陈军欠原告宋成坚借款45万元，于2016年8月30日前一次性还清；二、被告江苏华娱动力传媒科技有限公司对上述款项承担连带担保责任；三、其他无争议；四、本案诉讼费8050元（原告已预交8050元），减半收取4025元，由被告陈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款均余额不足，没有房屋、土地、车辆登记，陈军没有工商登记；经到华娱公司住所地调查，现华娱公司已不在淮安经济技术开发区软件园1号楼701室办公，现经营地址不详。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐科洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7891号
起诉人秦成，男，1988年12月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人（特别授权）陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。
本院收到起诉人秦成递交的诉被起诉人姚斌民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人秦成诉称，姚斌以资金周转为由，于2016年10月3日向其借款现金40000元。双方于当日签订《借款合同》，约定姚斌于2017年10月2日前归还借款。秦成依约将款项出借，但借款到期后，经多次催讨，姚斌以各种理由推诿拒不归还借款。为此，秦成诉至法院，请求判令姚斌归还借款本金4万元并支付逾期付款利息等。
本院认为，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同�履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地点，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。经查，起诉人住所地不在本院辖区，且被起诉人住所地亦不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对秦成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭卓君
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执392号
申请执行人抚松县通达房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人山世谅，该公司总经理。
委托代理人徐加林，露水河法律援助站职员。
被执行人赵宏图，男，汉族，1973年3月2日生，无职业，住抚松县露水河镇红卫街。
本院在执行申请执行人抚松县通达房地产开发有限公司与被执行人赵宏图买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院四查及申请执行人提供，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异368号
申请人（申请执行人）:胡勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人：范小平，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被申请人：熊江琴，女，1972年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）粤0606执10121号案即申请执行人胡勇申请执行被执行人范小平民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡勇向本院申请追加被申请人熊江琴为被执行人。本院依法立案受理，案号为（2016）粤0606执异368号。其后，申请人胡勇于2016年11月3日向本院申请撤回执行追加申请。
本院认为，申请人胡勇向本院申请撤回执行追加请求，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人胡勇撤回（2016）粤0606执异368号执行追加申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尤惠霜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2164号
原告：广州市信达运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号一楼自编107。
法定代表人：简燕玲，经理。
委托代理人：刘庆华，男，原告公司职员。
被告：胡运发，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，
原告广州市信达运输有限公司诉被告胡运发挂靠经营合同纠纷一案，本院在2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告广州市信达运输有限公司的委托代理刘庆华到庭参加了诉讼，被告胡运发经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年12月14日与原告签订挂靠合同，被告自购金杯小货车，车牌号粤Ａ×××××，挂靠到原告公司名下，该车车辆行驶证、营运证登记车主为原告，实际支配使用权人为被告，车辆一切经营收支盈亏，任何债权债务，交通事故均由被告承担，原告只负责为被告代办各种车辆证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和三者商业保险。双方约定，被告需在每年12月份前回原告公司交齐下一年度的各种费用，被告挂靠车辆由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险，被告须向原告提供正确的联系方式，被告如更改联系方式，需及时通知原告，若原告在一个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或者原告通知被告回来办理有关该车辆证件业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告承担，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不缴纳，原告有权采取一切强制措施，停办该车辆业务，直至将车辆迁出原告公司，并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。
被告自2016年5月起就拒绝回原告公司办理车辆业务，造成原告无法对该车辆有效管理，该车并没有回来做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，被告亦拒绝购买2016年到期的交强险和第三者商业险。故起诉要求：1、被告支付拖欠的保险费1295元，2016年1月至2017年3月管理费450元，车船税137.28元，营运证罚款2000元，合计3882.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭发表答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂靠承诺书》，约定，乙方将其车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌货车自愿带车接受甲方的管理和领导；该车辆必须按规定在甲方统一购买交强险，第三者责任险五十万及司机座位险，乙方保险期满前一个月甲方负责通知乙方回甲方公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由乙方负责，甲方有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向乙方追讨欠缴保险费的权利，乙方必须无条件补交保险费给甲方车队；甲方代乙方车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是乙方，营运证所有权属甲方车队，该车辆由乙方驾驶，乙方自寻客源；甲方不参加与乙方的经营，甲方负责代乙方办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，甲乙双方不存在任何雇佣关系；甲方负责乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，乙方必须积极配合服从甲方及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养；乙方必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回甲方车队交纳费用者，甲方有权处理该车辆或作遗失车辆处理；本合同服务期为伍年；等。
合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告没有回原告处做营运证规定的二级维护，接受车队管理并交纳相应税费。原告为粤Ａ×××××车辆购买了2016年12月至2017年12月的机动车交通事故责任强制保险费用1295元、2016年的车船税137.28元，原告以此为由，向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告称与被告口头约定管理费为每月30元，原告确认被告已在2017年8月13日将粤Ａ×××××车辆交回给原告。
本院认为：原、被告签订的《挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告代被告购买了保险、车船税，支出费用1295元、137.28元，原告要求被告返还，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月至2017年3月的管理费450元，符合合同约定，本院亦予以支持。原告没有提交代被告交纳营运证罚款的证据，对原告提出被告返还上述罚款的请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡运发在本判决生效之日起十日内向原告广州市信达运输有限公司返还代垫的保险费1295元、车船税137.28元，并支付管理费450元；
二、驳回原告广州市信达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡运发负担。被告胡运发应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯颖怡
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初388号
原告：李继平，男，1995年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈瑞祥，男，1955年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李继平与被告陈瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告李继平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继平撤诉。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告李继平负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年三月五日
书记员 石佳加
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0071号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人宋世密，男，1974年08月出生，汉族。
被执行人闫凤伦，系宋世密之妻，女，1969年08月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月05日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0070057号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月17日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人宋世密、闫凤伦征收社会抚养费68576元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵一博。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵一博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵一博系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,826.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,826.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第779号
原告刘旭照。
被告瑞安市塘下镇上戴村村民委员会。
法定代表人，戴安岳。
被告瑞安市塘下镇上戴村经济合作社。
法定代表人，戴安岳。
本院在审理原告刘旭照与被告瑞安市塘下镇上戴村村民委员会、瑞安市塘下镇上戴村经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告刘旭照在规定期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 高 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1049号
申请执行人李望成，男，1969年1月25日出生，汉族。
被执行人青州市金星铝材有限公司，住所地青州市高柳镇农行东200米路北。
被执行人刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李望成与被执行人青州市金星铝材有限公司、刘玉祯买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1049号
申请执行人李望成，男，1969年1月25日出生，汉族。
被执行人青州市金星铝材有限公司，住所地青州市高柳镇农行东200米路北。
被执行人刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李望成与被执行人青州市金星铝材有限公司、刘玉祯买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵晓明
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1049号
申请执行人青州市尧王制药有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路3787号。
法定代表人李金凤，董事长。
被执行人袁强。
本院依据已发生法律效力的（2015）青商初字第1101号民事判决书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年三月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1049号申请执行人李望成，男，1969年1月25日出生，汉族。被执行人青州市金星铝材有限公司，住所地青州市高柳镇农行东200米路北。被执行人刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李望成与被执行人青州市金星铝材有限公司、刘玉祯买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年四月二十五日书记员  赵晓明
青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1049号申请执行人青州市尧王制药有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路3787号。法定代表人李金凤，董事长。被执行人袁强。本院依据已发生法律效力的（2015）青商初字第1101号民事判决书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年三月十九日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1049号申请执行人李望成，男，1969年1月25日出生，汉族。被执行人青州市金星铝材有限公司，住所地青州市高柳镇农行东200米路北。被执行人刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）青商初字第1613号民事调解书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年三月十九日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1049号申请执行人李望成，男，1969年1月25日出生，汉族。被执行人青州市金星铝材有限公司，住所地青州市高柳镇农行东200米路北。被执行人刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）青商初字第1613号民事调解书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人XX的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年三月十九日书记员  赵晓明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初656号
原告：李月红，女，1963年4月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：袁松英，女，1956年3月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王小勇，男，1973年10月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告李月红与被告袁松英、王小勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告袁松英、王小勇归还原告借款本金200000元及支付利息损失（利息从2017年10月22日起至具体确定的还款之日，按月利率1.5%计算，暂算至2018年3月22日，共计15000元）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年9月12日，被告袁松英、王小勇向原告李月英借款100000元，约定月利率1.5%；2014年7月8日，被告袁松英、王小勇又向原告李月红借款100000元。2016年8月12日，被告袁松英、王小勇就上述借款，重新向原告李月红出具借条一张，借款金额为200000元，月息一分伍厘，利息按月支付。借款后，被告袁松英、王小勇支付利息至2017年10月22日止。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁松英、王小勇于本判决生效之日起十日内归还原告李月红借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年10月23日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，减半收取2262元，诉讼保全申请费1520元，均由被告袁松英、王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一八年五月二日
代书记员 梅盟敏
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第568号
申请执行人吴琴妹，女，1978年12月22日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人吴琴妹与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）潭民初字第1358号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘建平支付借款200000元及利息，受理费2285元。
本院在执行过程中，发现被执行人刘建平因本案及其他正在审理执行的案件可能涉嫌向不特定的多人借款。本院对正在审理的案件已作出裁定驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院、中国人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条的规定，本案应中止执行，移送公安机关处理。裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4975号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。
法定代表人范熊熊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈跃平，该公司员工。
被告王连兵，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告王桂凤，女，1969年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告王连兵、王桂凤借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚公司基于与被告王连兵、王桂凤签订的汽车按揭服务合同，被告王连兵、王桂凤出具的借款借据，转账凭证而起诉，要求：1、判令被告王连兵偿还原告垫付本金150000元；2、判令被告王连兵赔偿原告违约金7830元（自2017年4月13日起算暂计算至2017年7月9日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款之日按每日万分之六标准计算）；2、判令被告王桂凤承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王连兵辩称：不知道高诚公司，没向高诚公司借钱，也没拿到钱。王连兵当时买车，材料全部由案外人鲍同庆代王连兵办理，鲍同庆将空白合同拿给王连兵签，王连兵并不知道怎么回事。签合同的时候没和王连兵说是担保公司垫付的，当时说好要四大银行贷款，对方承诺是工商银行，不知道为什么会出来一个高诚公司。鲍同庆说三天后可以拿到车，结果过了一个多月还是拿不到，王连兵看情况不对，怕钱被骗掉，就不买车了，把工商银行的贷款也注销掉了。
被告王桂凤未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：王连兵、王桂凤。
出借人：浙江高诚担保有限公司。
借款本金：15万元。
借款借据出具时间：2017年4月7日。
款项交付时间：2017年4月7日通过银行转账形式支付至约定的账户15万元。
还款情况：未归还款项。
违约责任：因借款人原因导致所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起三个工作日内发放到指定的账户内，自第四个工作日起即为逾期，逾期按借款额每日1‰向出借人支付违约金。
另查明，被告王连兵、王桂凤与原告高诚公司签订汽车按揭服务合同一份，约定原告高诚公司为两被告办理按揭购车手续，车辆价格为216800元，贷款金额15万元。
本院认为，本案原告高诚公司与被告王连兵、王桂凤之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。原告高诚公司履行了借款交付义务，被告王连兵、王桂凤负有归还借款的义务。现两被告未能按期归还借款，按照双方约定，两被告应当支付违约金，原告高诚公司主张两被告自2017年4月13日起按照每日0.6‰标准支付违约金，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。对于被告王连兵辩称不认识高诚公司，未向高诚公司借款，系在空白借款借据和汽车按揭服务合同上签字的意见，本院认为，王连兵认可系其本人在借款借据和汽车按揭服务合同中签字，王连兵系完全民事行为能力人，高诚公司有理由相信王连兵以自己名义借款并同意承担相应民事责任，故对于被告王连兵的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连兵、王桂凤共同归还原告浙江高诚担保有限公司借款本金人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王连兵、王桂凤共同支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币7830元（暂计算至2017年7月9日，之后按照每日0.6‰标准支付至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3457元，由被告王连兵、王桂凤负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3457元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 董颖子
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1391号
原告浙江方圆染整有限公司。
法定代表人何纪方。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
被告张建平。
原告浙江方圆染整有限公司因与被告张建平发生加工承揽合同纠纷一案，于2006年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝根到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江方圆染整有限公司诉称，被告张建平于2003年起到原告处加工染色坯布，截止2004年6月，被告尚欠原告加工费93640.35�。同年10月2日，被告出具欠条一份，承诺于同月底付清，但被告至今未付。现要求被告立即付清加工费93640.35元。
原告针对自己的主张，向法庭提交由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费93640.35元的事实。
被告张建平未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：
原告提交的欠条一份，来源合法，内容真实，载明之内容又与本案具有关联性，符合有效证据必备之要件，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间设立的加工承揽关系，双方意思表示真实，内容亦不违反法律禁止性规定，应当确认有效。现被告尚欠原告加工费93640.35元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定。被告理应恪守信用按约支付加工费，然其逾期未付，显属违约，应当承担支�加工费的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张建平应给付给原告浙江方圆染整有限公司加工费93640.35元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费3319元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 倪维山
代理审判员 俞 翔
二〇〇六年九月十一日
书 记 员 张 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执4号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。该公司董事长。
被执行人：刘海军，男，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海军金融借款合同纠纷一案，现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年三月十九日
代理书记员 罗 可
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1986号
原告：赵京涛，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：段元龙，男，1992年11月29日生，汉族，居民，住平邑县，
原告赵京涛诉被告段元龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京涛到庭参加诉讼，被告段元龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款9000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告段元龙向原告借款9000元，定于2016年9月15日还款。借款到期后，原告多次到被告处催要借款，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院，以达诉求。
被告段元龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进质证、举证。原告提交了如下证据：证据1、被告段元龙的身份证复印件一份，证实被告的身份；证据2借条及收到条一份，借条载明：“今借赵京涛现金9000元，大写玖仟元整，约定2016.9.15号还钱，如到时还不上需付违约金2000元整。借款人：段元龙，2016年9月13日。”收到条载明：“今收到赵京涛现金9000元整，大写玖仟元整。段元龙，2016年9月13日。”证明被告段元龙向原告借款9000元的事实。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据，足以证明被告段元龙向原告赵京涛借款9000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告段元龙向原告赵京涛借款9000元，并为原告出具借条一份，约定借款使用期限至2016年9月15日。同日，被告段元龙给原告出具收到条一份。借款到期后，经原告催要未果，2017年3月28日，原告以其诉求诉来本院。
本院认为，被告段元龙从赵京涛处借款9000元，事实清楚，证据确实充分，被告段元龙作为债务人，应当履行归还义务。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段元龙于判决生效后十日内偿还原告赵京涛借款本金9000元及利息（利息自2016年9月16日起至本院确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年七月二十四日
书 记 员 常 亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8782号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：李志峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李志峰电信服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年10月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1817.19元及违约金1817.19元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币4234.38元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，原、被双方订立电信服务合同。被告装购机入网(号码为87558323),接受原告的电信服务。但2014年5月至2014年12月,被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达4234.38元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告李志峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月18日签订的电信服务合同；
二、限被告李志峰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1817.19元，违约金1817.19元，宽带电视终端设备费600元，合计人民币4234.38元。
如果被告李志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志峰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 林崇义
二〇一七年四月七日
代理书记员 苏雪艳
安徽省蒙县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）蒙执字第1304-20号
申请执行人崔士杰，男，1957年8月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人武斌，男，1970年出生，汉族，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（1998）蒙民初字第2040号民事调解书。1998年11月日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武斌的银行存款110000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执862号
申请执行人郭某某，男，1963年6月16日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人郑某某，男，1946年年5月15日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 楠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执325号
申请执行人吴波，男，1976年3月28日出生，汉族，萍乡市人，个体工商户，住江西省。
被执行人阳记云，男，1977年3月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。因涉嫌犯贪污罪，现羁押于上栗县看守所。
本院在申请执行人吴波与被执行人阳记云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0322民初1006号民事判决书，申请执行人吴波于2017年7月17向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行，被执行人阳记云应向申请执行人吴波支付借款60000元，负担案件受理费1560元，负担申请执行费870元。执行过程中，作出以下措施：
于2017年7月21日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。
于2017年7月27日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈阳记云有赣Ｊ北京现代牌汽车一辆，予以查封，查封期限两年。
于2017年8月5日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。
于2017年8月20日，依申请执行人吴波申请，对被执行人阳记云作出失信决定书，将阳记云纳入失信被执行人名单。
因阳记云无可供执行的财产，申请执行人吴波提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十二月五日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执325号申请执行人吴波，男，1976年3月28日出生，汉族，萍乡市人，个体工商户，住江西省。被执行人阳记云，男，1977年3月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。因涉嫌犯贪污罪，现羁押于上栗县看守所。本院在申请执行人吴波与被执行人阳记云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0322民初1006号民事判决书，申请执行人吴波于2017年7月17向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行，被执行人阳记云应向申请执行人吴波支付借款60000元，负担案件受理费1560元，负担申请执行费870元。执行过程中，作出以下措施：于2017年7月21日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年7月27日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈阳记云有赣Ｊ北京现代牌汽车一辆，予以查封，查封期限两年。于2017年8月5日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。于2017年8月20日，依申请执行人吴波申请，对被执行人阳记云作出失信决定书，将阳记云纳入失信被执行人名单。因阳记云无可供执行的财产，申请执行人吴波提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十二月五日代书记员 潘俊林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3254号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告陈帅帅，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘佳佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5929号
原告：肖风，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人：肖殿元（系原告儿子），男，1982年11月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：张继峰，男，1976年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告肖风与被告张继峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，由本院审判员佟永胜担任审判长，审判员王劲松，人民陪审员白永刚依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告肖风、委托代理人肖殿元到庭参加诉讼。被告张继峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担所有的医疗费、住院费8369.59元、伙食补助费2人X50元/天X12天=1200元、交通费205元、误工费110元/天X15天=1650、陪护费110元/天X12天=1320元，总共合计：12744.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日下午1时许，我在额尔格图镇艳香园面食店聊天时，被告张继峰将我坐的凳子强行向后拉，致使我差点摔倒，后被告又上前用左胳膊将我脖颈勒住，用右拳打我头部前额和眼眶处。当天我到额尔格图卫生院门诊处置，因卫生院诊疗设备不全，未能进行仪器检查。2017年10月29日我头痛剧烈，面部红肿，双眼忽然暂时性失明。紧急到兴安盟人民医院住院治疗12天后康复出院。我于被殴打当日向公安机关报案，经公安机关调解被告张继峰自愿负责我的医疗等相关费用直至康复。可我住院治疗后被告未予负责，拒绝承担相关费用。我无奈诉至法院，要求被告承担侵权责任。
被告张继峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：一、1份住院病历、1份患者费用清单用以证明住院用药情况，并能证明从事发到出院共计误工15天和护理天数为12天；二、1张6929.59元的住院费收据及1张10元门诊收费收据，共计6939.59元；三、2张158元兴安盟出租车通用机打发票；四、1份治安调解协议书，用以证明被告未按协议履行；五、1张照片，证明当时原告的受伤情况。
根据原告的申请，本院依法调取了公安机关对高东迎、高春艳、肖风、张继峰的询问笔录和现场治安调解协议书，原告方对上述证据材料没有异议。
因被告张继峰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院结合原告提交的证据和公安机关的询问笔录及治安调解书，对上述证据均予以认定并采信证据的证明内容。
本院认为，人身权作为公民的基本权利不可侵犯。为了促进社会和谐稳定，我国法律坚决制裁任何侵犯公民人身权的侵权行为。本案中，被告张继峰无故侵犯原告肖风身体权的行为，致使肖风住院治疗12天，造成各项经济损失。被告张继峰应承担赔偿责任。本院对原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求，予以支持。
经核对，原告的各项损失为医疗费6939.59元、伙食补助费（12天X100元/天）1200元、交通费158元、误工费（110元/天X15天）1650元、护理费（110元/天X12天）1320元，合计11267.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张继峰于本判决生效后三十日内赔偿原告肖风医疗费6,939.59元、伙食补助费1,200.00元、交通费158.00元、误工费1,650.00元、护理费1,320.00元，合计11,267.59元；
二、驳回原告肖风的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 王劲松
人民陪审员 白永刚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 五 喜
内蒙�自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初116号
原告：张玉鲜，女，1968年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话159XX****XX
被告：内蒙古汇德典当有限公司，统一社会信用代码91150100594649594R，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街南巨华世纪城住宅9区1号商业6号房。
法定代表人：王德志，总经理。
委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司，组织机构代码67437XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北龙德综合楼1#107。
原告张玉鲜诉被告内蒙古汇德典当行有限公司、鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司执行异议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉鲜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉鲜负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 郭 波
人民陪审员 �王莉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 文 洁
广西壮族自治区南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执27号
申请执行人贵港市千秋物流有限公司，住所地贵港市。
法定代表人：黄耀华，该公司经理。
被执行人广西保利汇丰投资有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人龙秋燕。
贵港市千秋物流有限公司申请执行广西保利汇丰投资有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）桂7102民初253号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人贵港市千秋物流有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行,申请执行标的为483485.8元。本院于2017年1月16日依法立案执行，并于1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人贵港市千秋物流有限公司也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人贵港市千秋物流有限公司找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西保利汇丰投资有限公司确无财产可供执行，现申请执行人贵港市千秋物流有限公司与被执行人达成和解，并同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初253号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行债务，可就尚未实现的债权人民币275498.12元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初253号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月三十日
书记员 彭 岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24263号
原告李萍，女，1989年9月26日出生，职业不详，住北京市房山区。
委托代理人李国彦（原告之父），男，1965年2月4日出生，住北京市房山区。
被告北京嘉乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号一层A117。
法定代表人李东军，职务不详。
本院在审理原告李萍诉被告北京嘉乐居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李萍向本院申请撤回对被告北京嘉乐居房地产经纪有限公司的起诉，本院认为原告李萍的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李萍负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年十一月六日
书记员 闵双
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1207号
原告：开封市龙亭区磐石建材厂，住所地：开封市孙李唐村南侧。注册号：410202635004911（1-1）。
经营者：朱荣亮，男，汉族，1951年1月30日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。特别授权。
被告：河南豫飞管桩有限公司，住所地：新乡县古固寨镇工业路西侧。统一社会信用代码：914107215610278605。
法定代表人：邵瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王韩梅，该公司工作人员。一般代理。
原告开封市龙亭区磐石建材厂（以下简称开封磐石厂）与被告河南豫飞管桩有限公司（以下简称河南豫飞公司）合同纠纷一案，原告于2017年8月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封磐石厂的委托诉讼代理人李冠华，被告河南豫飞公司的委托诉讼代理人张荣现、王韩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封磐石厂诉称，被告河南豫飞公司与原告开封磐石厂（朱荣亮）合作，由原告为被告采购河南孟电集团水泥有限公司的水泥进行垫资供货。2014年6月8日，原被告签订垫资供货协议一份。2014年10月份，原告对河南新星矿粉有限公司的矿粉进行垫资。原被告合作至2016年4月份，被告不再需要原告垫资，便终止了双方的合作。2016年12月30日，原被告结算，被告欠原告807424.79元。经原告多次催要，被告一直推脱未支付，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付垫资货款807424.79元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告河南豫飞公司辩称，原告没有对矿粉进行垫资，双方没有对水泥垫资进行核对账目，被告仅欠原告274802.13元，对超出部分被告不予认可。被告申请对《对账单》上的“雷希”签名真实性及签字时间进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行当庭质证，对《工业品买卖合同》、《补充协议》，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，河南孟电集团水泥有限公司与河南豫飞公司签订《工业品买卖合同》。2014年6月12日，原告开封磐石厂与被告河南豫飞公司签订《补充协议》，约定由开封磐石厂垫资供货。
在本案庭审中，被告河南豫飞公司自认欠原告开封磐石厂274802.13元。被告河南豫飞公司申请对《对账单》中的“雷希”签名真实性及签字时间进行鉴定，本院未予准许。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告开封磐石厂为被告河南豫飞公司垫资，被告河南豫飞公司自认欠原告开封磐石厂274802.13元，原告开封磐石厂主张被告河南豫飞公司欠款807424.79元并提供《对账单》一份，但被告对《对账单》真实性持有异议且原告开封磐石厂未提交其他证据予以佐证，故河南豫飞公司应先偿还原告开封磐石厂274802.13元及相应利息，对超出部分本院暂不予支持。原告开封磐石厂可对剩余部分另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南豫飞管桩有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市龙亭区磐石建材厂274802.13元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年8月24日计算至还清之日止）。
二、驳回原告开封市龙亭区磐石建材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5937元、财产保全申请费4770元，由原告开封市龙亭区磐石建材厂承担3266元，由被告河南豫飞管桩有限公司承担7441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔启东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第398号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人夏辉，曾用名夏名辉，现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人蒋子军，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人夏辉犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人夏辉及其辩护人蒋子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日，被告人夏辉在无偿还能力，本人欠下巨额债务的情况下，隐瞒真相，伪造了其所有的神钢牌SK200-8挖掘机的购置发票、产品合格证作为抵押向李某甲借款人民币20万元。得款后夏辉将20万元借款中的17万元用于偿还本人的其他借款利息，剩余3万元被夏辉用于赌博挥霍一空。2013年11月初，被告人夏辉离开六盘水市，离开前，夏辉私自制作一份神钢牌SK200-8挖机转让给其岳父李某乙的转让协议，李某乙得到转让协议后将该挖�机以24万元的价格转卖给他人。所得款项替夏辉偿还李某乙为夏辉担保的其他借款。
上述事实，被告人夏辉及其辩护人蒋子军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证抓获经过、借条、发票及产品合格证、转让协议、银行账户流水清单、户籍证明，被告人夏辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏辉以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下，利用伪造的挖掘机发票及其产品合格证作抵押骗取他人人民币20万元后将挖掘机转让他人变卖，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。夏辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人夏辉在有期徒刑四年至七年之间量刑的建议成立。夏辉的辩护人所提“夏辉认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；所提�夏辉有自首情节，建议法庭对其判处有期徒刑四年”的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2018年5月23日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得二十万元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 登 艳
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 �王英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 悦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初409号
原告郭爱菊，女，1948年9月12日出生，汉族。
委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告赵树超，男，1984年7月12日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托代理人王晓辉，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
本院在审理原告郭爱菊诉被告赵树超土地承包合同纠纷一案中，原告因主体不适格为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱菊在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭爱菊撤回起诉。
案件受理费已减半收取2，150.00元，由原告郭爱菊承担。
审判员 沙日娜
二〇一八年五月十五日
书记员 敖世纪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初873号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑显波，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人郑显波犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉。被告人郑显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日14时许，购毒人熊某向被告人郑显波求购毒品，并通过微信支付毒资300元。4月16日21时许，被告人郑显波在重庆市南岸区南坪“江都宾馆”五楼一房间内，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少许和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗给熊某。交易完成后被抓获。民警当场查获了上述毒品、毒资。此外，郑显波当晚还准备与购毒人殷某进行毒品交易，但因郑显波未携带足够数量毒品而未完成交易。归案后，郑显波如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郑显波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、殷某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话记录、垫资记录及照片、扣押、提取、封存笔录及照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑显波违反毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人郑显波如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑显波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年八月十日
书记员 伏晓波
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初191号
原告:边江涛，农民。
被告:辛永强，农民。
被告:白治杰，农民。
原告边江涛诉被告辛永强、白治杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告边江涛的诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆修理费16000元；2、判令二被告承担原告所载乘客的医疗费910.5元；3、判令二被告承担原告出租车停运损失费17100元；4、二被告承担交通费2960元；5、案件受理费由被告承担。原告边江涛起诉的事实和理由：2017年11月27日21时44分，辛永强驾驶甘NE84**号CRV越野车从康乐县城东桥方向驶往建筑学院方向途中，行驶至县医院门口路段时撞向原告驾驶的正在等红绿灯的甘JC83**号出租车尾部，造成出租车内乘客张君辉受伤，两车受损的交通事故，事故发生后辛永强驾车逃逸。经康乐县交通警察大队事故责任认定，辛永强负事故的全部责任。事故发生后，原告所载乘客受伤花去医疗费910.5元，由原告垫付，车辆修理费16000元、停运损失17100元，交通费2960元，以上共计36970.5元，由被告辛永强赔偿，甘NE84**号本田CRV越野车的所有人系白治杰，白治杰承担连带赔偿责任；
被告辛永强口头辩称：发生事故的情况属实，钱要赔偿，只是现在工程没开工，手头没钱，过段时间给付。
被告白治杰口头辩称：车是我们租赁公司的，是租给张杰的，不是租给辛永强的。
经审理查明，2017年11月27日21时44分，辛永强驾驶甘NE84**号CRV越野车从康乐县城东桥方向驶往建筑学院方向途中，行驶至县医院门口路段时撞向原告驾驶的正在等红绿灯的甘JC83**号出租车尾部，造成出租车内乘客张君辉受伤，两车受损的交通事故，事故发生后辛永强驾车逃逸。经康乐县交通警察大队事故责任认定，辛永强负事故的全部责任。事故发生后，原告所载乘客受伤花去医疗费910.5元，由原告垫付，车辆修理费16000元、停运损失费17100元，交通费2960元，以上共计36970.5元，原告想与被告协商解决，但被告避而不见，双方协商未果，原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：
被告辛永强自愿给付原告边江涛修理费、损失费，医疗费、交通费等共计36000元，2018年4月底给付10000元；5月底给付10000元；6月底给付10000元，剩余6000元于2018年7月底履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由被告辛永强承担。
本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏继宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初556号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人阿火某某（自报姓名），无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月24日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人阿火某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人阿火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月23日凌晨2时许，被告人阿火某某来到怀化市鹤城区富程国际B栋604室，采用撬窗的方式进入被害人滕某申家中将滕放于客厅的现金人民币552元、泰铢7400元及天梭牌男式手表一块盗走。案发后，全部赃款、赃物被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人阿火某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、情况说明、外汇牌价、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被害人滕某申的陈述、被告人阿火某某的供述和辩解、搜查笔录、提取笔录、监控视频截图、指认现场笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿火某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿火某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人阿火某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿火某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日至2018年1月23日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1853号
申请执行人杨福长。
被执行人王兵。
被执行人高立兰。
被执行人王军。
被执行人端传春。
申请执行人杨福长与被执行人王兵、高立兰、王军、端传春追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王兵、高立兰应当给付申请执行人借款本息55729元，被执行人王兵并负担案件受理费1193元。被执行人王军、端传军对被执行人王兵不能清偿的部分分别承担四分之一的给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月一日
书记员 张 平
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1238号
申请执行人：杨燕，女，1975年8月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨燕与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初408号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丘某甲，男，1979年3月28日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251979********，汉族，务工，住兴宁市大坪镇圩镇三十米大街邮政银行后面商品房*楼***房。
被告人伍某乙（与原告人丘某甲是夫妻关系），女，1982年1月15日出生于湖南省祁阳县，身份证号码：4329301982********，汉族，初中文化，务工，住兴宁市大坪镇圩镇三十米大街邮政银行后面商品房*楼***房。户籍所在地：兴宁市公安局大坪派出所。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人伍某乙犯故意伤害罪于2017年12月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人丘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丘某甲及被告人伍某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人丘某甲请求法院判令被告人伍某乙赔偿：医疗费45800.5元、住院伙食补助费3700元、误工费8600元、护理费9250元、营养费2000元、精神损失费20000元、交通费1000元，共计90350.5元人民币。
经审理查明，2017年9月5日9时许，被告人伍某乙为到大坪卫生院免费体检去其工作的立讯公司请假后回到其兴宁市大坪镇圩镇三十米大街邮政银行后面商品房五楼501房住家，见丈夫丘某甲在房内睡觉，想起夫妻俩长期分居，丘某甲对其不理不睬等，心里很生气，于是把客厅里的电煮水壶内的约半壶水煮至即将沸腾后，拿起电煮水壶来到丘某甲睡觉的房内，将电煮水壶内的水淋至丘某甲的身上，致使丘某甲的双上肢、胸腹部、会阴部、右臀部及双大腿被烫伤。经鉴定：被害人丘某甲的损伤已达轻伤一级。
2017年9月5日，被告人伍某乙被公安机关口头传唤归案。
另查明，原告人丘某甲于1979年3月28日出生，属农业家庭户口，原是兴宁市的广东鑫飞钢艺科技有限公司职工，附带民事诉讼原告人被故意伤害造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》和《中华人民共和国侵权责任法》及《广东省2017年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，附带民事诉讼原告人丘某甲赔偿范围和数额为：①医疗费45800.5元；②住院38天，即误工费7600元（6000÷30×38天）；③伙食补助费3800元（38天×100元/天）；④护理费4560元（按护理标准每天120元，38天×120元/天）；因原告人未提交交通费票据及未能提供充足的证据需要营养补助费用，本院不予采纳原告人主张交通费1000元及营养费2000元。以上合计61760.5元人民币。经法庭主持调解，因原告人不同意调解，调解未果。
上述事实，被告人伍某乙在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记本、立案决定书，户籍证明、归案经过、疾病诊断证明书，出院记录、收费票据，住院费用明细清单，收入证明，证据保全清单，居民身份证复印件，证人丘丽萍、罗建招、罗金泉的证言，受害人丘某甲的陈述，被告人伍某乙的供述，辨认笔录，现场勘验记录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某乙因夫妻感情纠纷引起非法故意伤害他人身体、致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伍某乙经口头传唤后如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因夫妻感情纠纷引起，原告人有一定过错。据此，附带民事诉讼原告人丘某甲应承担其各项经济损失责任相应部分20%，即被告人伍某乙应赔偿附带民事诉讼原告人丘某甲的各项经济损失61760.5元×80%=49408.4元。原告人丘某甲请求被告人赔偿其精神损失费20000元，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人伍某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人伍某乙在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人丘某甲各项经济损失共计49408.4元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人丘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 张美妮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈诗秀
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初10号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人何佳文，男，1973年8月6日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，现住罗田县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月21日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)168号起诉书，指控被告人何佳文犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院�起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人何佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：案发前，被告人何佳文与被害人何某1相邻居住在罗田县三里畈镇张家垸村四组，因何佳文家喂养的鸡吃了何某1家菜园的菜中毒死亡，何佳文的妻子与何某1的家人发生口角。2017年7月5日下午，被告人何佳文为帮其妻子讨要说法，将开车路过该村道场的何某1拦下理论，后双方言语不和发生扭打，在扭打过程中，何佳文将何某1的鼻子踢伤。经鉴定，何某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、谅解书、病情诊断证明等书证，证人杨某2、杨某1等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人何佳文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人何佳文因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何佳文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
罗田县司法局认为被告人何佳文平时表现较好，朋友、户籍地村委会同意对其进行帮教和协管，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：案发前，被告人何佳文与被害人何某1相邻居住在罗田县三里畈镇张家垸村四组，因何佳文家喂养的鸡吃了何某1家菜园的菜中毒死亡，何佳文的妻子与何某1的家人发生口角。2017年7月5日下午，被告人何佳文为帮其妻子讨要说法，将开车路过该村道场的何某1拦下理论，后双方言语不和发生扭打，在扭打�程中，何佳文将何某1的鼻子踢伤。经鉴定，何某1人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何佳文在现场等候公安机关，后如实供述自己的犯罪事实；其与被害人何某1达成了民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人何某1的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书，证明：2017年7月5日19时许，罗田县公安局接到何佳文和何某1打架造成双方受伤的报警电话。7月11日，罗田县公安局决定对何佳文故意伤害案立案侦查。
（2）病情诊断书，证明：何某1鼻骨骨折、面部软组织挫伤。
（3）谅解书、调解协议书，证明：何佳文赔偿了何某15万元，并取得了何某1的谅解，双方签订了调解协议书。
（4）户籍证明，证明：何某1、何佳文的身份信息。
（5）�法犯罪记录证明，证明：何佳文之前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人杨某2的证言，证明：事发前，何佳文一家因鸡被毒死的事与何某1一家发生了口角，何某1因此打了何佳文的老婆杨某2。2017年7月5日晚7时许，何佳文找何某1理论，并上前推了何某1，何某1用手上的杯子朝何佳文手臂上砸过去，何佳文凌空飞起一脚踹在何某1脸上，将何某1的鼻子打出血了，后来何某1用砖头砸在何佳文的手上，何佳文没有还手。这时何某1的母亲将杨某2的脸上抓伤了，杨某2将何某1母亲的头发扯着，何某1的叔叔帮助扯开了。后来何某1从家中拿出菜刀要砍何佳文，也被何某1的叔叔扯住了。
（2）证人杨某1的证言，证明：2017年7月5日晚，杨某1在散步时，看见何某1将车停在空地上，何佳文朝何某1走过去，两人开始争吵并相互拉扯，然后何佳文就朝何�1脸上踢了一脚，杨某1看见后就过去扯架。
（3）证人何某2的证言，证明：2017年7月5日晚6时许，何某2在家做饭时听到外面很吵，出门看到何某1和何佳文在吵架，何某1满脸血迹，何佳文没有受伤，这时候何某1跑到家中拿了菜刀出来，何某2和何某3赶紧把何某1抱住，将菜刀截下来，让何某1的妻子周水菊拿回去了。之后两人没有发生冲突，派出所民警过了几分钟就赶到了现场。
（4）证人何某3的证言，证明：2017年7月5日下午6点左右，何某3在家听到有人喊何佳文和何某1打起来了，何某3出门看到何某1满脸血迹，还捡起了一块砖头，何某3跑过去将砖头截下来了，何某1又跑回家拿了一把菜刀出来，菜刀被何某1的老婆截下来了。之后何某1又要和何佳文打，何某3就把何某1抱住了，一直等到民警过来。
3、被害人何某1的陈述，证明：2017年7月5日�，何某1开车到道场上时被何佳文和他老婆拦下来了，何佳文说何某1不该上他家打人，还推了何某1两下，何某1用手上的杯子朝何佳文打去，被何佳文挡住了，何佳文用拳头朝何某1的左眼打了一下，何某1想还手没有打到，接着何佳文用脚朝何某1的脸部踢了一下，将何某1的鼻子踢出血了，何某1捡起地上的砖块朝何佳文身上砸去，被何佳文躲过去了。后何某1的母亲来了将何佳文的衣服扯破了，并和何佳文的老婆杨某2扭打在一起，何某1就从家里拿了一把菜刀出来，被何某1的叔爷何某3扯开了。双方争执的原因是因为何佳文家的鸡经常在何某1家的菜园里吃菜，后来何某1的母亲要在菜园里打农药，事先和杨某2说了，结果何佳文家的鸡还是在菜园里吃菜，因此中毒死了。
4、鉴定意见书，证明：经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，何某1的人体损伤程度为轻�二级。
5、现场勘验笔录、现场照片，证明：2017年7月5日，罗田县公安局三里畈派出所的侦查人员对案发现场的勘验情况及照片。
6、被告人何佳文的供述，证明：事发前，何佳文家的12只鸡跑到何某1家的菜园里，吃了他家的菜之后死了，何佳文的老婆杨某2就骂了何某1的母亲，双方发生了口角，后来何某1因为这件事与杨某2发生口角，还打了杨某2。2017年7月5日晚7时许，何佳文在道场上将何某1拦下来与其理论，还推了何某1两下，何某1用手中的水杯朝何佳文打过去，被何佳文躲过去了。何某1又捡起地上的石头打何佳文，将何佳文遮挡的右手腕打破皮了，何佳文就用脚朝何某1的鼻子上踹了一脚，将何某1的鼻子踢出血了。何某1捡起地上的砖块将何佳文左侧小腹打得淤青了，后又用砖块砸何佳文，被何佳文躲开了。何某1从家里拿了一把菜刀出来往何佳文家去，被何某1的叔爷何某3拦住了。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何佳文因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人何佳文在现场等候公安机关，后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。因本案系邻里纠纷引发，且被告人何佳文积极赔偿了被害人何某1的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人何佳文适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人何佳文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何佳文犯故意伤害罪，�处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年三月五日
代书 记员 叶小娟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2539号
申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行�施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计122108元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代�审判员刘锟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2539号申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。法定代表人：金建祥，该公司董事长。被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文学锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行�施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计122108元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代�审判员刘锟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨澜