石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初134号
原告：崔秋毛，男，1960年9月19日生，汉族，现住井陉县。
原告：韩清清，女，1961年12月22日生，汉族，现住井陉县。
原告：高俊杰，男，1984年2月23日生，汉族，现住井陉矿区。
原告：高泽楷，男，2014年6月2日生，汉族，现住井陉矿区。
法定代理人：高俊杰，男，1984年2月23日生，汉族，现住井陉矿区，系高泽楷之父。
四原告委托诉讼代理人：苏德春，井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：张文涛，男，1968年1月3日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：付咏武，男，1988年9月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。
法定代表人：赵永芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨守江，该公司职工。
原告崔秋毛、韩清清、高俊杰、高泽楷诉被告张文涛、付咏武、中国人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中国人寿秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋毛、高俊杰及四原告委托诉讼代理人苏德春、被告付咏武、中国人寿秦皇岛支公司委托诉讼代理人刘阳、杨守江到庭参加诉讼，被告张文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、整容费、精神损害抚慰金、存尸费、处理事故人员误工费、交通费等各种损失共计511903元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日18时30分许，被告张文涛驾驶被告付咏武所有的号牌冀Ｃ×××××重型半挂车牵引车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保有交强险和100万元第三者商业险）顺平涉路由东向西左转时与高小英驾驶二轮摩托车（后乘崔某）相刮，造成高小英受伤住院，崔某当场死亡的交通事故。经井陉矿区交警大队认定，张文涛、高小英负此次事故同等责任，崔某不负此次事故责任。原告崔秋毛、韩清清系崔某父母，高俊杰系崔某丈夫，高泽楷系崔某儿子，事故发生后，原被告协商未果，故起诉至法院要求依法判决。
被告张文涛未答辩。
被告付咏武辩称，不知事实情况。
被告中国人寿秦皇岛支公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，挂车CV508挂在我公司投保三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应本次事故造成一死一伤，请求人民法院依法预留伤者的赔偿份额。事故发生后，车辆一直扣押在停车场，我公司勘查人员未对车辆车架号进行拍摄，无法核实保险标的，也未对行驶证、驾驶证、从业资格证进行核实，确认标的证件后，我公司同意在交强险各分项限额内，承担原告合理合法损失，超出部分在商业三者险项内按照事故的比例50%承担原告合理合法的赔偿，因本次事故我公司承保车辆超载情况，商业险应增加免赔10%。对诉讼费、鉴定费及其它损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据有：原告提交的存尸费、尸体清洁整容费收据两份，被告认为属于丧葬费范畴不予认可，是非正规发票对其真实性有异议。被告中国人寿秦皇岛支公司提交被告付咏武的机动车保险投保单3份，用于证明保险公司对免除责任已告知投保人，被告付咏武作为投保人对其真实性认可，故本院对投保单的真实性予以确认，但原、被告均不认可保险公司对免除责任条款已尽到告知义务。本院经审理认定事实如下：死者崔某，女，1988年4月28日生，身份证号：，原籍井陉县小作镇窟窿峰村东沿区15号，2010年3月在石家庄市井陉矿区（以下简称矿区）购房后一直在矿区居住。原告崔秋毛与原告韩清清系死者崔某的父母，生育崔丽君、崔某两个子女。原告高俊杰系死者崔某的丈夫，原告高泽楷系死者崔某的儿子。2016年11月15日18时30分许，被告张文涛驾驶号牌冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀CV5**挂车，在顺平涉路由东向西左拐弯时与高小英驾驶二轮摩托车（后乘崔某）相刮，造成高小英受伤，崔某当场死亡。矿区交警大队对此事故作出公交认字（2016）第00178号道路交通事故认定书认定：张文涛、高小英负此事故同等责任，崔某不负此事故责任。对此认定书，当事人均未提出异议。被告付咏武系冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀CV5**挂车的实际车主，被告张文涛系被告付咏武的雇佣司机。车辆在被告中国人寿秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险附加不计免赔（C89592重型半挂牵引车保险金额100万元、冀CV5**挂车保险金额5万元），该事故发生在保险期间。
审理中，此事故的另一伤者高小英因赔偿金额还未确定尚未起诉，于2017年3月23日向本院作出声明，同意本次事故的交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险的赔偿金额优先赔付死者崔某的损失。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成的损害，此事故造成崔某当场死亡，经事故认定书认定张文涛、高小英负此次事故同等责任，崔某不负此事故责任。双方应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。张文涛是从事雇佣活动时致他人受损，给他人造成的损失应由雇主被告付咏武承担相应赔偿责任。冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀CV5**挂车在被告中国人寿秦皇岛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险公司应在投保范围内与被告按照道路交通安全法的有关规定向原告承担赔偿责任。经举证、质证、认证，本院对原告的损失确认如下：
1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，死者崔某生前经常居住地在矿区，因参照城镇居民标准按20年计算为：26152元×20年＝523040元。
被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告高泽楷（2014年6月2日生，2周岁）是死者儿子，经常居住地在矿区，按城镇居民人均消费性支出计算到十八周岁：17587×16年÷2＝140696元；原告韩清清（1961年12月22日生，55周岁）是死者母亲，因已达到法定退休年龄、无经济收入，应作为被扶养人，其为农村居民有两个子女，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算20年为：9023×20年÷2＝90230。原告崔秋毛（1960年9月19日生）因未达到法定退休年龄且无丧失劳动能力无生活来源证明，故对请求崔秋毛的被扶养人生活费不予支持。
以上共计死亡赔偿金额523040+140696+90230=753966元。
2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资6个月总额计算：52409元/年÷2＝26204.5元。原告主张的存尸费、尸体清洁整容费应属丧葬费用，被告未予认可，原告不能证明其主张存尸费13700元、尸体清洁整容费13000元在丧葬费之外单独请求的合法、合理性，对此请求本院不予支持。
3、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工6000元，未提供证据证实，被告认可按照农林牧渔业的标准3人3天计算。根据本案实际情况，原告为处理崔某死亡事故事宜确需一定误工费用，本院酌定给付1000元。
4、交通费：原告主张交通费2000元，未提供证据证实，被告酌情认可200元，故认定为200元。
5、精神损害抚慰金：此次交通事故造成崔某死亡，给四原告造成严重精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述赔偿项目共计831370.5元首先由被告中国人寿秦皇岛支公司以交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿给付原告。对于不足的赔偿部分721370.5元，按照被告在事故中的过错比例向原告承担责任，故被告付咏武应向原告承担50%赔偿责任即360685.25元，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此款由被告中国人寿秦皇岛支公司依据承保的不计免赔第三者责任保险赔偿给付原告，其他损失应当由原告自己承担。被告中国人寿秦皇岛支公司主张事故车系超载，应增加免赔率10%，提供被告付咏武的机动车保险投保单证实其主张，被告付咏武对免赔主张不予认可，因保险投保单上并无具体的、足以引其他人注意的免赔条款，不能证明保险公司对于免责条款尽到了提示和解释说明义务，故本院对保险公司此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计470685.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，诉前财产保全费2020元，由被告付咏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 崔利平
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王丹丹
书 记 员 姜 丹