wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异13号
案外人黄秀玲，女，汉族，住抚松县。
申请人抚松县人力资源和社会保障局。地址：抚松县。
法定代表人刘有贤，系局长。
被申请人抚松县大明房地产开发有限公司。地址：抚松县。
法定代表人马春芳，系总经理。
本院在执行申请人抚松县人力资源和社会保障局与被申请人抚松县大明房地产开发有限公司财产保全一案过程中，案外人黄秀玲对我院（2017）吉0621执90号民事裁定书，查封位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程XX号楼902室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：我院于2017年12月29日依据抚松县人力资源和社会保障局的申请，作出（2017）吉0621财保90号民事裁定书，主要内容为：对被申请人抚松县大明房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程X号楼010104号、010105号门市房；XX号9层、10层计12房住宅；XX号楼010103号、010104号门市予以查封，2018年1月15日向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，抚松县不动产登记中心在协助执行时称，我院的查封为轮候查封。
另查明：2017年1月24日我院作出（2017）吉0621行审1－1号行政裁定书，对被执行人抚松县大明房地产开发有限公司所有的位于抚松县万良镇人参市场四期工程第X号楼、X号楼、第X3号楼、第X4号楼、第X5号楼予以查封。2017年8月23日白山市中级人民法院作出（2017）吉06执22号执行裁定书，对抚松县大明房地产开发有限公司所有的位于抚松县万良镇人参市场四期工程X号楼010101号、010102号、010103号、010104号门市房；X号楼010104号和010105号门市房；XX号楼010104号、010103号门市房；XX号楼010104号、010103号、010101号；XX号楼第一单元010301号、010302号，第二单元020301号；XX号楼八层、九层、十层全部房屋；XX号楼九层、十层全部房屋；XX号楼予以查封。
本院认为：我院（2017）吉0621财保90号民事裁定书，系轮候查封，该裁定没有发生法律效力，不属于执行异议审查受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回黄秀玲的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 李凤娟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114财保6号
申请人：徐向坤（曾用名：徐向昆），男，1967年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：孙忠玉，女，1963年8月21日生。
申请人徐向坤于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人孙忠玉所有的云A××号××牌小型轿车；2、查封被申请人孙忠玉与案外人孙畅共有的位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区书香苑G幢1单元2402室房屋;3、查封被申请人孙忠玉与案外人孙畅共有的位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区4#地下车位-2层车位B73室。
事实理由：2017年6月20日18时36分许，被申请人孙忠玉驾驶云A××号“××”牌小型轿车载刘爱臣沿文兴路由南向北行驶至昆明市高新区魁星街与文兴路交叉路口直行通过路口时，恰遇徐向坤驾驶云A××号“××”牌轻型仓栅式货车车头前部与被申请人孙忠玉驾驶的云A××号“××”牌小型轿车车身右侧相撞，导致申请人徐向坤、刘爱臣受伤（经法医鉴定：徐向坤目前伤情为重伤二级），绿化带及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被申请人孙忠玉承担事故的主要责任，申请人徐向坤承担事故的次要责任，案外人刘爱臣不承担事故责任。申请人认为其因本次交通事故造成重伤二级，共支出医疗费近40万元，事故发生后，被申请人未支付任何费用给申请人，为防止申请人转移财产，逃避债务，特向人民法院申请诉前财产保全。申请人徐向坤及案外人袁丽芬自愿用其共有的位于昆明市呈贡区马金铺街道办事处大营村民委员会6组山后首的房屋提供担保，愿意承担因保全错误造成的损失。
经审查，本院认为：申请人徐向坤的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对申请人徐向坤与案外人袁丽芬共有的位于昆明市呈贡区马金铺街道办事处大营村民委员会6组山后首的房屋予以查封；
二、对被申请人孙忠玉所有的云A××号车小型轿车予以查封;
三、对被申请人孙忠玉与案外人孙畅共有的位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区书香苑G幢1单元2402室房屋予以查封;
四、对被申请人孙忠玉与案外人孙畅共有的位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区4#地下车位-2层车位B73室予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年十月十日
法官助理 饶 丽
书 记 员 高志梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督78号
申请人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，该公司经理，住吉林市船营区。
被申请人：王桂芬,女，住吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被申请人王桂芬申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督78号支付令，限令被申请人王桂芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于2018年1月19日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督78号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月十九日
书记员 王成刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8366号
原告：李立新，男，1970年4月24日生,汉族，市民，住鲁山县。
被告：孙燕子，女，1981年7月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族，市民，住址同上。
被告：闻振宇，男，1978年6月2日生，汉族，住鲁山县。
原告李立新诉被告孙燕子、张鹏飞、闻振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告李立新在本院告知缴纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李立新撤诉处理。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周淑利
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1543号
原告：邵荣芝，女，汉族，1962年1月23日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：刘明杰，洛阳市西工区工法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：洛阳超拓实业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。统一社会信用代码91410327576349352N。
法定代表人:王永明，该公司总经理。
原告邵荣芝与被告洛阳超拓实业有限公司（以下简称超拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵荣芝的委托代理人刘明杰到庭参加了诉讼。被告超拓公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣芝诉称：一、原告自2015年元月开始到被告处工作，担任综合部部长。双方约定被告每月向原告支付10000元工资。之后，每月被告依约将10000元转入原告指定账户。2015年5月18日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，明确约定该合同为无固定期限劳动合同。工资仍为每个月10000元。但从2015年7月份开始，被告以公司资金周转困难为由开始陆续拖欠工资。经原告多次催要，2016年6月，被告通过财务核算后向原告出具一份拖欠员工工资明细表，载明截止2016年5月被告共欠原告工资75074元。原告又在被告处工作至2016年11月。自2015年元月至2016年11月，原告在被告处工作22个月，每月工资10000元，但被告仅向原告支付112497元，尚欠原告工资107503元。二、根据原、被告签订的《劳动合同书》第三项第四条明确约定：原告工作时间实行八小时工作制，每周工资时间40个小时。但原告自2015年1月至2016年11月，每周上班6天即每周的双休日上班1天，被告也并未安排原告调休。在此期间原告共计加班96天，被告也没有依法发放给原告休息日加班的工资报酬，按原告每月10000元工资计算，每天薪酬为459元，被告应向原告支付44064元加班薪酬。被告拖欠原告工资、加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，故此原告诉入本院，请求判令：一、被告立即向原告支付工资107503元；二、被告立即向原告支付自2015年1月1日至2016年9月30日期间的休息日加班工资报酬共计44064元。
被告超拓公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月，原告邵荣芝开始到被告超拓公司工作。2015年5月18日双方签订《劳动合同书》，约定该合同为无固定期限劳动合同，由被告按月发放工资。后被告出具一份拖欠员工工资明细表，载明截止2016年5月被告拖欠邵荣芝工资合计75074元。
上述事实，由《劳动合同书》、拖欠员工工资明细表、原告的陈述等证据相互印证，予以证明。
本院认为：原告邵荣芝受被告超拓公司聘用到被告处工作，双方之间的劳务关系属实，被告超拓公司应向原告支付劳动报酬。被告拖欠工资不付的行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。关于拖欠工资的数额，原告未提供充分证据证明其于2016年5月之后在被告处工作，且被告已经出具截止2016年5月份拖欠原告工资的数额单据，原告亦未提供充分证据对该数额进行反驳，故被告拖欠原告的工资数额应认定为75074元。关于原告主张的加班工资，因原告出具的签到单系自己所签字，亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告洛阳超拓实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵荣芝工资75074元。
二、驳回原告邵荣芝的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1666元，由原告邵荣芝承担666元，被告洛阳超拓实业有限公司承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫 溪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘兆祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2684-1号
申请执行人：唐云玲，女，汉族，住广西全州县，公民身份号码×××4626。
被执行人：珠海立铨精密机械有限公司。
住所地：珠海市。
法定代表人：李耀正。
唐云玲申请执行珠海立铨精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院作出的（2015）珠香法执字第2684号执行裁定，冻结了被执行人珠海立铨精密机械有限公司在中国工商银行珠海前山支行账号20×××34内存款人民币15431.53元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海立铨精密机械有限公司在中国工商银行珠海前山支行账号20×××34内存款人民币15431.53元的冻结。
二、划拨被执行人珠海立铨精密机械有限公司在中国工商银行珠海前山支行账号20×××34内存款人民币15431.53元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年七月十四日
书记员孙瑜
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初31号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李占术，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县，系农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月17日被取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李占术犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李占术到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李占术于2016年11月22日18时50分左右，驾驶×××号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为×××号重型仓栅式半挂车，沿珲乌线由北向南行驶至626公里200米处，遇陶某1驾驶的×××号小型面包车载成员李桂玲沿农安县华家镇至刘家村水泥路由西向东行驶，两车在路口处相撞，致陶某1、李桂玲受伤。陶某1、李桂玲经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：李占术承担事故全部责任，陶某1、李桂玲不承担责任。被告人李占术在事故发生后主动报警投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人陶某2证言；（三）被告人李占术供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录。并认为，被告人李占术违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李占术对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人李占术于2016年11月22日18时50分左右，驾驶×××号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为×××号重型仓栅式半挂车，沿珲乌线由北向南行驶至626公里200米处，遇陶某1驾驶的×××号小型面包车载乘员李桂玲沿农安县华家镇至刘家村水泥路由西向东行驶，两车在路口处相撞，致陶某1、�桂玲受伤。陶某1、李桂玲经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：李占术承担事故全部责任，陶某1、李桂玲不承担责任。被告人李占术在事故发生后主动报警投案。经农安县综合人民调解委员会调解，在中国人寿财产保险股份有限公司赔偿李桂玲、陶某1死亡赔偿金、丧葬费、李桂玲医药费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、陶靖宇抚养费、齐万芝赡养费、陶华军赡养费之外，被告人李占术另行补偿被害人家属人民币九万元，被害人家属对被告人李占术表示谅解。
上述事实，被告人李占术在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表：证实公安局交警大队受理被告人李占术交通肇事一案的相关情况。
2、酒精检测报告：证实被告人李占术事发时酒精含量为0mg/100ml。
3、交通事故尸体检验报告：证实陶某1应为颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
4、交通事故死亡证明书，附照片：证实陶某1、李桂玲因交通肇事死亡及照片。
5、农安县公安局交警大队，道路交通事故尸体处理通知书：证实道路交通事故尸体处理已通知被害人家属。
6、道路交通事故证据公开记录：证实本案交通事故证据已公开。
7、农安县公安局交警大队道路交通事故认定书：证实交通事故认定被告人李占术承担此次事故的主要责任，陶某1、李桂玲不承担责任。
8、机动车交通事故责任强制保险单：证实被告人李占术所有的车辆已投保强制险。
9、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单：证实被告人李占术有驾驶证，所开车辆有行车证。
10、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明：证实李占术出生于1983年4月22日，系完全刑事责任能力人。
11、人民调解协议书、谅解书、收条：证实中国人寿财产保险股份有限公司、被告人李占术与被害人家属达成和解，被告人李占术赔偿被害人家属9万元人民币，被害人家属对被告人李占术表示谅解。
（二）证人证言
证人陶某2证言：被害人陶某1是我父亲，李桂玲是我母亲，对于我父亲、母亲因交通肇事死亡我没有异议，不需要尸体解剖。
（三）被告人供述与辩解
被告人李占术供述：2016年11月22日18时50分许，在珲乌线626公里200处。我驾驶的是重型半挂牵引车牵引挂车，号牌是×××，挂车号牌是吉J21**，车是老苗子的，我驾车到九台拉石料，车沿着珲乌线由北向南行驶至626公里200米处，沿水泥路一台面包车由西向东行驶，我发现面包车以后踩刹车制动并向左打方向避让，已经来不及了，我们两个就撞上了，面包车内一共就两人，驾驶员是男的，副驾驶是一个女的，经抢救无效死亡。
（四）鉴定意见
1、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定意见书：检验意见：从送检的陶某1心腔血中未检出乙醇。
2、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见：（1）×××（吉J21**）号汽车列车是由北向南行驶，×××号小型面包车是由西向东行驶。（2）×××（吉J21**）号汽车列车事故时的行驶速度约为81km/h，×××号小型面包车事故时的行驶速度约为34km/h。（3）接触点距南北路南行第二、三分道线东9.2m，距×××（吉J21**）号汽车列车右后轮29.7m。
3、吸毒检测：被告人李占术无吸毒行为。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等�录
道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、照片：证实事故现场情况。
上列证据，经当庭质证，被告人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人李占术向法庭出示证据：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司客户回单，证实保险公司赔偿被害人家属人民币596246.2元。
上列证据，经当庭质证，被告人李占术均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人李占术违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李占术犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李占术案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。经查，被告人李占术无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李占术犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一八年二月一日
书 记 员 钱 帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初80号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄万彪（别名“啊彪”），男，1980年6月18日出生，籍贯：广西宁明县，壮族，中专文化，无业，户籍地广西宁明县，住防城港市港口区。曾因犯盗窃罪于2006年6月21日被本院判处有期徒刑八年，2011年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月26日被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞72号起诉书指控被告人黄万彪犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人黄万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日下午14时许，购毒人员刘某通过电话联系被告人黄万彪购买毒品，随后二人在港口区渔万路中国电信防城港分公司后的小巷子内交易，刘某把购买毒品的200元交给黄万彪，在黄万彪将毒品交给刘某时，二人被公安机关抓获。公安机关从黄万彪处扣押诺基亚手机1部（手机号152××××1077）、毒资人民币200元、白色固体状疑似毒品2小袋（黄万彪将净重为0.36克的疑似毒品用于贩卖，净重为0.48克的疑似毒品用于个人吸食），经封装送检，从该2小袋疑似毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄万彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人刘某的证言,受案登记表、抓获经过，扣押清单、核称笔录、提取送检笔录，尿检情况、毒品成瘾认定报告书，通话清单，毒品检验报告，检查笔录、交易现场指认记录及照片，辨认笔录，刑事判决书和释放证明、被告人黄万彪的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万彪明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄万彪犯贩卖毒品罪，罪名成立。黄万彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄万彪到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄万彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、扣押被告人黄万彪的作案工具一台Ｎ×××××手机，毒资200元，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一七年八月二十四日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终16号
上诉人（原审被告）:河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人：黄克政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊乾龙，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳久安商品混凝土有限公司，住所地洛阳市洛龙区李村镇武屯村。
法定代表人：孙志军，该公司经理。
上诉人河南省安装集团有限责任公司因与被上诉人洛阳久安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初5100号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，没有约定履行地点，接收货币一方为原告，即原告住所地为合同履行地，因此洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。裁定驳回被告河南省安装集团有限责任公司提出的管辖权异议。
上诉人河南省安装集团有限责任公司不服原审裁定上诉称：上诉人此前与洛阳市宜庆建筑劳务有限公司（以下简称宜庆公司）签订分包合同，将洛阳师范学院新校区一期二批项目宿舍楼B4区主体工程I标段分包给宜庆公司，此后该工程的材料购置等均由宜庆公司负责。因此，上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”为由裁定驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即上诉人住所地的洛阳市西工区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为：原审法院作出的裁定书适用法律错误，请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017)豫0311民初5100号民事裁定，将案件移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告洛阳久安商品混凝土有限公司以销售对账单为据要求原审被告河南省安装集团有限责任公司支付拖欠的货款本金及利息从而引发的纠纷。应视为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）洛阳久安商品混凝土有限公司请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳久安商品混凝土有限公司所在地应视为合同履行地，其住所地属××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南省安装集团有限责任公司上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十一日
书记员 岳瑞莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第64号
原告：沈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
被告：吕某。
原告沈某某为与被告王某某、吕某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员戎绒适用简易程序独任审判，后因两被告下落不
明，于2010年5月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案
于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某、吕某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣
告判决。
原告沈某某起诉称：原告与两被告系朋友关系，2009年1
0月14日，两被告以生活所需向原告借款15000元，并出具借条
一份。现经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。请求法
院判令两被告立即归还原告借款15000元。
被告王某某、吕某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
拟证明被告王某某、吕某向原告借款15000元的事实。因被告
王某某、吕某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据系原件，客观真实无瑕疵，且与
原告的陈述能相互印证，与本案具有关联性，故本院予以认定
。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据足以证明被告王某某、吕某向原告借款15000元的事实。现
被告逾期不还损害了原告的合法权益，显属无理，原告之诉符
合法律规定，本院予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王某某、吕某在本判决生效后三日内返还原告沈
某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计诉讼费735元，由
被告王某某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 周能章
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 金 参
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2482号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：时才伍，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告时才伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终531号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许海良，男，1968年11月11日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化，无业，住奉化市。因犯盗窃罪于1993年8月13日被判处有期徒刑一年八个月，1995年3月8日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押奉化市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人许海良犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人孙某、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）浙02刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，被告人许海良对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许海良与被害人肖某（女，殁年42岁）曾是男女朋友关系，因许海良无固定工作缺少经济来源，二人分手。不久，肖某与刘某成为男女朋友，并再与许海良进行交往，三人因此产生纠葛。后肖某不愿继续与许海良交往，导致许海良不满。在劝说、威胁肖和好无望后，许海良产生报复歹念。2016年4月20日17时许，许海良潜入浙江省奉化市岳林街道东峰路69号奉化市千虹服饰厂，进入北侧厂房二楼缝纫车间，向正在上班的肖某讨要说法。二人因言语不和发生争执。许海良持随身携带的尖刀在肖面部、颈部、肩背部等部位猛刺数刀，致使被害人肖某颈髓断裂引起中枢神经功能障碍合并右侧颈内静脉、颈总动脉破裂大出血当场死亡。后许海良拨打110电话报警，并在千虹服饰厂门口等候，直至被处警人员带走。
原审还查明，案发后被告人许海良的亲属代许海良赔偿给被害人肖某的亲属部分经济损失人民币2万元。
原审以故意杀人罪判处被告人许海良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人许海良的犯罪工具尖刀一把，予以没收；判令被告人许海良赔偿给附带民事诉讼原告人孙某、张某因被害人肖某的死亡而遭受的经济损失共计人民币20万元（含已经支付的2万元）。
被告人许海良上诉提出，本案系感情纠纷引发，社会危害性小；其没有杀人的动机，对其行为应以故意伤害定性；作为纠纷的一方，证人刘某的证言不符合事实；其有自首情节，且案发后通过家属积极赔偿被害人亲属部分经济损失，原判定性错误，量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人许海良故意杀人的事实，有证人彭某1、彭某2、宋某、管某、邬某、竺某、罗某、董某、樊某、王某、刘某等证言，许海良的手机短信照片，从奉化市千虹服饰厂提取的视频监控记录，公安机关现场勘验检查工作记录及照片、人身检查笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书等证据证实。被告人许海良亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）虽然被告人许海良与被害人肖某曾是男女朋友关系，但肖某有自由恋爱的权利，其与其他男子交往的行为不具有刑法意义上的过错，不能成为许海良对其不法侵害的理由。许海良以本案系感情纠纷引发为由要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采信。（2）案发前许海良给被害人发送了多条威胁要将其杀死的短信，案发时随身携带致命尖刀潜入被害人工厂，在与被害人发生争吵后即持刀捅刺被害人要害部位多刀；法医学尸体检验报告证实，被害人肖某右颈部有26厘米×8厘米范围内的多处创口融合，可见断裂肌肉及椎骨暴露，反映出许海良不但捅刺刀数多而且捅刺力度大，其杀人意志坚决；许海良杀人后没有对被害人采取任何救助措施，其供称感觉被害人死亡后才拨打110报警电话。综上，可以认定许海良主观上对被害人死亡后果持积极追求的态度，原审对其行为以故意杀人罪定性并无不当，许海良对本案定性所提异议不能成立，不予采信。（3）证人刘某虽然案发前与被告人许海良存在一定的冲突关系，但其证言反映的被害人因经济原因而与许海良分手、之后许海良又欲与被害人复合等主要内容与在案的其他证据能相互印证，可以采信，许海良对证人刘某证言的真实性所提异议不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人许海良故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。但鉴于本案系感情纠纷引发，许海良有自首情节，案发后其亲属代为赔偿等具体情况，对许海良判处死刑，可不立即执行。被告人许海良上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初95号以故意杀人罪判处被告人许海良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 陈上委
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈伊文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初379号
原告：高琦，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：兰志勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告高琦诉被告兰志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告高琦于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高琦申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高琦撤诉。
案件受理费减半收取219元，由原告高琦负担。
审判员 赵 惟
二〇一八年二月十二日
书记员 黄小洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初443号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，初中文化，无业，经常居住地马鞍山市花山区。因吸毒，分别于2014年6月被当涂县公安分局行政拘留5日；2015年4月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留11日；2017年9月12日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，10月13日被该局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2017年8月底的一天下午，被告人汪某在其租住的花山区红星村某房内，容留吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月初的一天晚上，被告人汪某在其租住的花山区红星村某房内，容留吸毒人员窦某一起吸食甲基苯丙胺。
3.2017年9月11日晚，被告人汪某在其租住的花山区红星村某房内，容留张某、窦某一起吸食甲基苯丙胺。
当晚，被告人汪某在该房屋内被公安机关现场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪某的行为已构成容留他人吸毒罪，并有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1.2017年8月底的一天下午，被告人汪某在其租住的花山区红星村某房内，容留吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月初的一天晚上，被告人汪某在其租住的花山区红星村某房内，容留吸毒人员窦某一起吸食甲基苯丙胺。
3.2017年9月11日晚，被告人汪某在其租住的花山区红星村某房内，容留张某、窦某一起吸食甲基苯丙胺。
当晚，被告人汪某在该房屋内被公安机关现场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人张某、窦某的证言，现场检测报告，辨认笔录，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，委托马鞍山市花山区司法局对被告人汪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人汪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保304号
申请人高晓明，男，1982年8月19日生，汉族。
被申请人隋涛，男，1972年12月15日生，汉族。
被申请人温华颜，女，1972年7月18日生，汉族。
申请人高晓明与被申请人隋涛、温华颜合伙纠纷一案，申请人高晓明于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人隋涛、温华颜名下的银行账户存款160万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人隋涛、温华颜名下的银行账户存款160万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十二月十九日
书记员 解宣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曾七英，女，1958年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋模平，党组书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心。
法定代表人：赵伟媛，区长。
再审申请人曾七英因与被申请人珠海市三灶管理区（以下简称三灶管理区）、珠海市金湾区人民政府（以下简称金湾区政府）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾七英申请再审称，（一）三灶管理区被赋予县一级管理权且经珠海市国土局批准有权转让案涉土地，二审判决认定案涉《集资协议书》无效错误。（二）已有同类集资协议实际履行，证明集资协议不存在报批障碍。（三）根据合同法第一百零七条、第一百一十三条的规定，曾七英有权请求三灶管理区、金湾区政府继续履行交地义务并赔偿土地溢价损失。（四）案涉协议签订时，三灶管理区具有县级管理权，并经珠海市国土局批准出让案涉土地，金湾区政府设立后则全面履行三灶镇的各项行政管理职能。而且，案涉地价款及配套费已用于填海造田。因此，金湾区政府应对本案承担责任。（五）即使案涉合同无效，赔偿范围也应该考虑地价大幅上涨和货币大幅贬值的因素，考虑双方利益失衡，而不应仅计算利息损失。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据曾七英的再审申请，本案审查的主要问题是：1.案涉《集资协议书》是否有效；2.案涉土地溢价损失能否成立；3.金湾区政府应否承担责任。
关于案涉《集资协议书》的效力问题。案涉《集资协议书》性质为土地使用权出让合同，出让方珠海市西部城市开发指挥部是三灶管理区的临时内设机构，不具有独立民事主体资格，其与曾七英的签约行为经三灶管理区鉴证，法律后果由三灶管理区承担。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。本解释实施前，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，可以认定合同有效”。案涉《集资协议书》至本案起诉前仍未经市、县人民政府土地管理部门追认，二审判决认定《集资协议书》无效并无不当。
关于案涉土地溢价损失能否成立的问题。案涉《集资协议书》无效，自始即无法律约束力。曾七英自始未取得案涉协议项下土地使用权，故不存在可得利益损失。
关于金湾区政府应否承担责任的问题。虽然金湾区政府成立后，原三灶管理区管辖的部分行政区域划归金湾区政府管辖，但三灶管理区作为独立的民事主体仍然存在，并未被撤销，可以独立承担民事责任。虽三灶管理区的原行政职能由金湾区政府行使，但并无证据证明原三灶管理区的债权债务由金湾区政府承担。二审判决对曾七英要求金湾区政府承担责任的请求不予支持，并无不当。
综上所述，曾七英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾七英的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 许 娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈贤璇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初436号
原告：邹来全，男，47岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：邹龙（邹伟之子），男，1992年6月4日出生，汉族，住涡阳县。
被告：邹伟，男，1967年5月4日出生，汉族住址同上。
委托代理人：邓杨龙，安徽永恒律师事务所律师。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告委托代理人邓杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月20日19时许，二被告与原告在发生口角，后二被告伙同牛咏梅、卢芦对原告进行殴打，原告受伤住中医院治疗。后涡阳县公安局分别对被告行政拘留、罚款；为此特诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币9800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据为：
证据一：原告身份证；证明：原被告的主体资格；
证据二：住院清单和发票。证明：原告的治疗和费用。
证据三：涡公行罚决字第47号、1004号、1003号、1005号处罚决定书；被告及家人对原告等辱骂、殴打的情况。
证据四：证刘某侠证言。证明：原告受伤的过程。
被告未举证而辩称：被告对原告无殴打行为，不承担赔偿责任。
经庭审结合原告举证、质证。本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据第一、二、三份真实性、关联性、合法性予以认证。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告邹来全与被告邹伟系同胞兄弟，其兄弟三人，邹凤全为长兄，原告邹来全排行老二，证刘某侠为邹凤全之妻。公安机关处罚决定及公安机关刘某侠的2017年11月22日询问笔录显示：2017年11月20日19时许，因宅基地使用纠纷，二被告与原告西发生口角，后二被告对原告进行殴打刘某侠笔录记载：“邹龙就从挖机上下来朝邹来全身上踢了一脚。这时候邹龙的爸邹伟又朝邹来全身上踢一脚，邹来全当时就睡在地上了”。原告受伤后在涡阳县中医院住院治疗22天。
原告请求中，其中医疗费2515元，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天=300元)，营养费为660元（30元/天×22天=660元)误工费1898.6元（86.3元/天×22天）以上合计7273.6元。上述事实：有原告陈述、举证材料、被告答辩、证人刘某（邹凤全之妻）证言、医疗费发票及住院用药清单、公安局处罚书等在卷佐证，事实清楚。
本院认为，中华民族是礼仪之邦，文明、和睦的人际关系是社会的主旋律，双方系兄弟关系遇事更应文明、礼貌、谦让，采取暴力殴打的手段是违法行为；原告的生命权、健康权、身体权受法律保护，两被告主观有共同伤害的意思联络，客观上实施了共同伤害行为并造成后果，两被告应当承担连带赔偿责任；本案原、被告因门前道路使用问题发生口角引发，双方系混合过错造成，原告与被告系兄弟关系因邻里纠纷处置不当引发本案纠纷，应自行承担相应责任，被告应承担本案主要赔偿责任，本院酌定为6000元。综上，依照《中华人民和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹龙、邹伟连带赔偿原告各项经济损失合计人民币6000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由两被告共同承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 方理
二〇一八年三月十二日
书记员 单宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督80号
申请人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，该公司经理，住吉林市船营区。
被申请人：孙丽俊,女，住吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被申请人孙丽俊申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督80号支付令，限令被申请人孙丽俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于2018年1月19日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督80号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月十九日
书记员 王成刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16529号
原告：田秋生，男，1981年8月12日，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
统一社会信用代码：91210114696523669M。
负责人：邹国发，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艺宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终230号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁家全，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。。
辩护人李洪友，广西大航律师事务所律师。
原审被告人黎伟，曾用名黎运旺，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，住浦北县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院指控被告人翁家全、黎伟犯敲诈勒索罪一案，浦北县人民法院于2017年9月26日作出(2017)桂0722刑初187号刑事判决。翁家全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院检察员刁某出庭履行职务，上诉人翁家全及其辩护人李洪友、原审被告人黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月13日20时许，被告人翁家全、黎伟与黎运柏（已判刑）、黎运权等人在广西浦北县张黄镇元坝村委径口村路口，以被害人钟某1、吴某、钟某2偷狗为由，持木棍和用拳脚对三被害人进行殴打，并要求三被害人通知家属拿钱解决偷狗事宜。随后被害人钟某1的父亲钟某5到达现场，与被告人翁家全协商给钱事宜，约定以30000元赎回三被害人。期间，被告人翁家全为继续控制三被害人，提出绑住三被害人，黎某1返回家中取来一次性塑料扎带将三被害人的双手拇指进行反绑，同时让三被害人跪在路边，被告人翁家全、黎伟及黎某1等人持木棍继续殴打三被害人。被害人钟某1大哥钟某3携款到场后，因见被害人被殴打而不满，也被被告人翁家全、黎伟等人持棍追赶并殴打受伤后倒地不起。钟某5见状后只愿意付15000元，并将钱交给翁某1转交被告人翁家全，被告人翁家全令翁某1将钱某在地上后将钱取走。被害人钟某1、钟某2、钟某3到浦北县张黄中心卫生院诊治，经诊断，钟某1胸背部软组织挫伤；钟某2左眼眶前缘软组织挫伤；钟某3左尺骨骨折，前额头皮血肿，全身多处软组织挫伤。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，钟某3左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
被告人翁家全于2017年6月13日被民警抓获，被告人黎伟于2017年6月16日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
受案登记表、诊断证明书、CT检查报告单、门诊收费票据、伤情照片、户籍证明、抓获经过、谅解书、协议书。
二、证人证言
黎某1、黎某2、钟某5、翁某1、钟某6、黎某3、翁某2、黎某4、黎某5、黎某6的证言。
三、被害人陈述
被害人钟某1、钟某2、吴某、钟某3的陈述。
四、被告人的供述和辩解
被告人翁家全、黎伟的供述。
五、鉴定意见
桂某司某中心[2017]临鉴字第18号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。
六、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片及辨认笔录。
七、视听资料
原判认为，被告人翁家全、黎伟以非法占有为目的，结伙以威胁的方法强行索取他人财物15000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，二被告人均实施了殴打、恐吓行为，强行索取了被害人数额较大财物，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黎伟主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翁家全当庭认罪，可酌情从轻处罚，案发后被告人与其他同案人共同赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决被告人翁家全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人黎伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
翁家全上诉提出：一审量刑过重，请求撤销浦北县人民法院(2017)桂0722刑初187号刑事判决，对其改判缓刑。
辩护人辩护提出：三被害人当晚偷狗，上诉人不得打人，请求对上诉人从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为：一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为。上诉人翁家全及原审被告人黎伟以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人翁家全一审当庭认罪，可酌情从轻处罚，案发后与其他同案人共同赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。可酌情从轻处罚。一审根据上诉人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元并无不当。上诉人及其辩护人请求对其改判缓刑不予支持。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡宝文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢53号
申请执行人：滨州市宏鑫化工有限公司。
被执行人：徐丽丽。
申请执行人滨州市宏鑫化工有限公司与被执行人徐丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币206051元，并承担本案执行申请费2991元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月13日、2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢53号申请执行人：滨州市宏鑫化工有限公司。被执行人：徐丽丽。申请执行人滨州市宏鑫化工有限公司与被执行人徐丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币206051元，并承担本案执行申请费2991元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年3月13日、2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初298号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人徐中友，男，汉族，1972年3月5日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住太湖县新仓镇。被告人徐中友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被太湖县公安局取保候审，同年11月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人徐中友犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人徐中友到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年7月10日晚，被告人徐中友酒后无证驾驶皖HXXX**号正三轮载货摩托车，行驶至太湖县公安局附近路段，被民警现场查获。经鉴定，徐中友静脉血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐中友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人徐中友对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月10日20时25分许，被告人徐中友在驾驶证被扣留、违法记分达12分期间，酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖HXXX**号正三轮载货摩托车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至太湖县公安局附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为112mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐中友静脉血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、现场笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、证人陈某的证言、被告人徐中友的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐中友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人徐中友的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人在驾驶证被扣留、违法记分达12分期间驾驶机动车，属无证驾驶，依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐中友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一七年十二月十九日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5014号
罪犯邓晓旭，男，1997年11月1日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年2月16日作出（2014）前刑初字第344号刑事判决，认定被告人邓晓旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邓晓旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月6日至8月6日间，被告人邓晓旭伙同他人在松原市宁江区采取持刀威胁方式实施抢劫作案四起，抢手机一部、手机充电器、耳机及现金等款物共计价值人民币5431元。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓晓旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓晓旭减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第60号
原告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）张银华。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张银华到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，同年5月1日举行婚礼后同居，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年自立。双方婚姻基础较为薄弱，婚后感情一般。近10年来，双方因感情不和经常发生争吵，被告无端怀疑原告，致夫妻感情恶化，2006年初双方发生争吵后原告搬入绍兴县第一皮革厂宿舍居住，后因拆迁移居外地生活至今，致夫妻感情破裂。2008年2月25日，原告为与被告离婚，向法院起诉，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。后夫妻关系仍未改善，现再次起诉要求解除原、被告双方的婚姻关系。
被告张某作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，同年5月1日举行婚礼后同居，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年自立。后因开厂等事发生纠纷，原告居住在外地。2008年2月25日，原告为与被告离婚，向本院起诉，要求与被告离婚。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，本院驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。
上述事实由本院提供本院（2008）越民一初字第1170号民事判决书1份及原告的庭审陈述证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，结婚后已生育女儿。但婚姻关系存续期间，原、被告因开厂发生纠纷后，夫妻长期分居，特别是本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，应当认定夫妻感情确已彻底破裂；现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某甲负担430元，被告张某负担430元。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年六月十日
书 记 员 陆迎龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12970号
原告：张如法，男，1965年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：王成英,女,1935年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张如法诉被告王成英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告张如法及其委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告王成英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：被告与原告于2004年8月签订房屋买卖协议一份，约定将东方广场13号楼403室卖给原告，该房屋因开发商原因迟迟不能办理产权证，一直到2010年通过县政府协调才开始办理产权证件，后原告多次找被告要求协助办理过户手续，但被告却以种种理由拖延不予配合。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年8月26日，原告与被告签订协议书，约定，被告将东方广场13号楼403室卖于原告，售价126000元。协议第三条约定：甲方（被告、陈东海）负责办理《房产证》《土地证》，办理两证的费用有乙方（原告）负责。两证办好后，甲乙双方共同领取两证，甲方不得单独领取。当日原告将涉案房屋价款交付于被告，被告儿媳孙凤英向原告出具收据一张，载明：“今收到，张如法房款壹拾贰万陆千元正，（￥126000元），东方广场13号楼403室。买房款已付清，孙凤英，2004年8月26日”。后被告取得涉案房屋房屋所有权。现原告因被告未协助其办理涉案房屋诉至本院，要求处理。
另查明：陈东海与被告王成英系夫妻关系，孙凤英系被告王成英儿媳。
以上事实，由原告陈述、协议书、收据、房屋产权证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告在房屋交付后未按约定协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，其行为构成违约。原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成英于本判决生效后三十日内协助原告张如法办理沭阳县东方广场13幢2单元403室的房屋所有权过户登记手续。
案件受理费80元，由被告王成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈诗雅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初309号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月4日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业，住陕西省彬县。2016年12月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人蔡某1，男，1993年6月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2016年12月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人蔡某2，男，1990年11月28日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2016年12月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人邓某某，男，1987年8月26日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业，住陕西省彬县。2016年12月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人张某某、蔡某1、蔡某2、邓某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2013年至2016年12月26日间，被告人张某某、蔡某1、蔡某2、邓某某在南京市浦口区天润城小区，先后经他人介绍加入“自愿连锁经营”的传销组织，该组织规定，每个参加者至少缴纳人民币3800元购买一个份额才能加入该组织。在缴纳人民币69800元购买21个份额后才能发展下线加入，参加者可通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别。该组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。截止案发前，该组织已经发展了约十八个经理室，分成一、二、三、四组，成员达到四、五百人，这些经理室成员之间可以相互交流、拜访、学习、提升自愿连锁经营能力。四名被告人在该组织中均属张某某经理室，该经理室的成员已达到四十余人。该经理室与朱长平经理室存在互动，朱长平经理室成员约40人。
被告人张某某自2016年11月7日开始担任该经理室大总管，负责整个家庭所有的事情，协调各窗口的工作，定期召开经理会听取窗口负责人的汇报，收集掌握窗口其他总管的工作情况，参加大总管会（互动），并向本经理室传达总管会的会议精神。
被告人蔡某1于2016年10月或11月任该经理室自律配合兼自律总管，主要负责管理张某某经理室成员的纪律和调配房间等事务，对本经理室和朱长平经理室的卫生情况进行检查，定期参加总管会和自律总管会等。
被告人蔡某2于2016年11月任该经理室的经晨总管，具体负责本经理室成员参加晨会学习，并每周向张某某汇报，每周通过手机给成员发送老经、老晨人员名单。并与朱长平经理室的经晨总管参加经晨互动会议。
被告人邓某某于2016年11月任该经理室能力总管并兼任能力配合，具体负责对成员进行考核、摸底、布置作业并检查，每周定期将家庭能力情况汇报给张某某，定期参加与其他经理室的能力总管互动会议，并将本经理室需要学习的人员汇报给能力总监。
2016年12月26日，四名被告人被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某、蔡某1、蔡某2、邓某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某、蔡某1、蔡某2、邓某某有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金人民币6000元至10000元。
被告人张某某、蔡某1、蔡某2、邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、蔡某1、蔡某2、邓某某犯组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人蔡某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人蔡某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人邓某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年六月六日
书记员 刘培培
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第105号
申请执行人刘景顺，男，
被执行人高勇，男，
被执行人袁兴金，男，
本院在执行申请执行人刘景顺与被执行人高勇、袁兴金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）开民一初字第352号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高勇、袁兴金给付借款22万元及违约金、案件受理费2423元、保全费1720元及相关执行费用，现本案已立案执行。现查明，被执行人高勇名下有位于烟台开发区华电小区33号楼2号内1号房产一套（房产证号：烟房权证开字第2153**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高勇名下位于烟台开发区华电小区33号楼2号内1号房产一套（房产证号：烟房权证开字第2153**号）。
二、被执行人高勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高勇可以使用被查封财产；但因被执行人高勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年八月十七日
书记员 由秀莎
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初721号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人方成武，男，1977年6月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，4月12日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人方成武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月6日19时许，被告人方成武饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车,从福州市晋安区鼓山镇“鼓山苑”出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”奥体中心路段时,被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人方成武的全血样检出乙醇含量为215.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方成武到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人方成武判处拘役三个月，并处罚金。
被告人方成武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方成武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人方成武血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人方成武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年1月4日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1111号
罪犯刘杨洪，男，1994年5月26日出生，汉族，小学文化，居民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年12月1日作出(2014)平少刑初字第6号刑事判决，以刘杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2013年11月28日起至2024年11月27日止。2015年3月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯刘杨洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年6月止，累计奖励分93.4分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费252.97元，消费卡余额834.3元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯刘杨洪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16742号
原告：牛文芝，女，1966年10月12日出生，云鼎森立商贸有限公司销售员，现住北京市大兴区。
被告：王永江，男，1983年12月21日出生，职业不详，户籍所在地河北省唐山市玉田县。
原告牛文芝与被告王永江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文芝到庭参加了诉讼，被告王永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永江支付原告牛文芝板材货款127000元及拖欠期间同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告王永江承担。事实与理由：被告王永江经营浴室柜生产加工生意，原告牛文芝销售实木板材，2016年间，被告王永江从原告牛文芝处购买板材用于生产经营使用，期间被告王永江称资金不足，要求宽限一段时间付款，2017年6月24日被告王永江给原告牛文芝出具欠条，写明欠137000元，2017年6月24日被告王永江以微信转账形式给付原告牛文芝10000元，其余127000元未付。原告牛文芝多次找被告王永江催讨货款未果，故诉至法院。
被告王永江未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告牛文芝围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告王永江未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告牛文芝提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告牛文芝提交的欠条载明：“欠牛文芝货款137000元整。2017.6.24，王永江。”
庭审中，原告牛文芝陈述2017年6月24日出具欠条时，被告王永江尚欠货款137000元，后通过微信转账向原告牛文芝支付10000元，剩余货款未支付，原告牛文芝要求被告王永江支付自2017年6月24日起至货款实际付清之日止的利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王永江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告牛文芝与被告王永江虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告牛文芝交付货物后，被告王永江应当支付相应货款。故对于原告牛文芝要求被告王永江支付货款127000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永江于2017年6月24日出具欠条后未支付相应货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告牛文芝要求被告王永江支付自2017年6月24日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永江于本判决生效之日起十日内支付原告牛文芝货款127000元及利息（计算方式：以127000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年六月二十四日起至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告王永江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2025号
上诉人（原审原告）：佛山市金威能经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：程纳佤。
委托诉讼代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：郭志良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
原审第三人：佛山市宏博陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗锦满。
上诉人佛山市金威能经贸有限公司因与被上诉人肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司及原审第三人佛山市宏博陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市金威能经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2025号上诉人（原审原告）：佛山市金威能经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：程纳佤。委托诉讼代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：郭志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。原审第三人：佛山市宏博陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗锦满。上诉人佛山市金威能经贸有限公司因与被上诉人肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司及原审第三人佛山市宏博陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金威能经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年二月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终647号
上诉人（原审被告）：张胶平，男，1958年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市安顺物业管理有限公司，住所地:金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
上诉人张胶平因与被上诉人金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初15392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张胶平上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。双方签订《物业管理服务合同》，合同约定了服务内容，包括公共环境清洁卫生、垃圾收集、清运、维护公共秩序、公共绿地及花木的养护与管理、小区公共秩序的维护等，但安顺公司未按合同约定提供保质保量的物业服务，构成违约，而非一审认定的履行合同过程中存在瑕疵。二、一审适用法律错误。一审依据《合同法》及《物业管理条例》的相关规定作出，但法律适用的前提是安顺公司全面履行合同义务。但安顺公司存在严重违约，其有正当理由拒绝交纳物业费。三、其对物业费标准并不知情。四、闲置房服务条款未履行。
安顺公司辩称，其已按合同履行，不存在违约情况，张胶平没有证据证明其存在违约。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
安顺公司一审诉讼请求：张胶平支付2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费7751元及违约金（自2015年2月1日起每日按未支付物业管理费总额的3‰计算至张胶平实际支付之日止）。
一审法院认定事实：2014年10月1日，安顺公司（乙方）与金华市上城华府小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，双方约定甲方将位于金华市的上城华府小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，乙方服务内容及委托管理事项有：在甲乙双方办理正式移交验收手续及公用设施设备基本完好后，负责物业共用部位设施设备的日常运行、维护、管理；公共环境（包括公共场地房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆及行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务；法规和政策规定由物业管理公司服务的其他事项，物业服务费按甲方核定的标准向业主（住房）收取，按房产证面积计算，每月每平方米1.20元，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年缴纳，即每年的1月底前全额一次缴清，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。2015年9月21日，安顺公司（乙方）与金华市上城华府小区业主委员会（甲方）又续签《物业服务合同》，双方约定委托管理期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，乙方服务内容及委托管理事项同前述合同相同，物业服务费仍按甲方核定的标准向业主（住房）收取，按房产证面积计算，每月每平方米1.20元，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年的12月1日开始交纳物业管理费，5月30日前一次交清，业主逾期交纳物业服务费的，滞纳金自每年的5月30日起每天按应交物业费的千分之三计算等内容。另查明，张胶平系上城华府小区32幢2单元101室（建筑面积为住宅256.35平方米、附房53.08平方米、车库22.87平方米）的业主，上述房屋一直闲置。张胶平以安顺公司未尽职履行物业服务等为由，未向安顺公司交纳2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费。
一审法院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。张胶平作为上城华府小区32幢2单元101室住宅的业主，在接受安顺公司提供的物业服务后有义务向安顺公司交纳相关物业服务费。张胶平长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故安顺公司要求其支付物业服务费的诉请，于法有据，应予支持。鉴于相关房屋一直闲置，有关物业服务费可按七折计付，因安顺公司在诉讼请求中已予以确定，予以准许。另由于安顺公司在履行物业管理过程中，的确存在对业主服务方面不尽到位等问题，张胶平以此为由拒付物业服务费，也是希望借此提高安顺公司物业服务水平的自助行为，情有可原，故安顺公司要求其支付违约金的诉请，不予支持。另权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。安顺公司所主张的2014年度物业服务费的时效起算时间为2015年2月1日，其于2017年10月25日提起相关诉讼，并未逾三年诉讼时效保护期间，故张胶平在诉讼中提出时效抗辩意见不能成立。综上，对安顺公司诉讼请求的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、张胶平于判决生效之日起三日内给付安顺公司2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费7751元；二、驳回安顺公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由张胶平负担，限于判决生效之日起三日内交纳。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，安顺公司提供了其与金华市上城华府小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，能证明安顺公司为金华市上城华府小区提供物业服务的事实。按合同约定支付物业服务费，是小区业主的法定义务。张胶平以安顺公司未履行合同约定的管理义务为由，拒交物业服务费，缺乏证据支持，且于法无据。故一审判令张建平依约支付物业服务费，并无不当。综上，张胶平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张胶平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年四月十九日
代书记员 戴晨璐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢18号
申请执行人：谭传秀，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：周立银，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭传秀与被执行人周立银健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭传秀于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：5748元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠5748元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 李卫国
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终584号
上诉人（原审被告）：中山市领航服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：ＸＸ领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市佳迅电脑绣花厂，住所地中山市。
投资人：叶艺伟，男，1984年4月28日，住福建省南安市，该厂总经理。
上诉人中山市领航服饰有限公司(以下简称领航公司)因与被上诉人中山市佳迅电脑绣花厂（以下简称佳迅绣花厂）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
领航公司上诉请求：撤销一审判决，驳回佳迅绣花厂的全部诉讼请求。事实与理由：领航公司与佳迅绣花厂分别于2016年12月26日、2017年3月20日签订了《委托手工钉珠合同》，合同中领航公司就款号为Z721T04G117、F163GL677的裁片委托佳迅绣花厂进行手工钉珠及绣花加工，并对数量、单价、结算付款、货期、验收标准等双方权利义务进行了约定。2017年1月10日，领航公司发现委托佳迅绣花厂在加工款号为F163GL677的裁片绣花过程中出错，要求领航公司帮忙补裁片，其费用需在加工费用中扣除，佳迅绣花厂表示同意在结算中扣除相应的损失。2017年4月，领航公司的客户反映委托佳迅绣花厂加工的款号为Z721T04G117的裁片出现严重的掉珠、掉色现象，该商品因严重的质量问题已无法正常出售并造成了领航公司经济损失13110元。综上，佳迅绣花厂交付的工作成果出现严重的质量问题，造成领航公司重大经济损失，佳迅绣花厂应承担赔偿损失的违约责任。
佳迅绣花厂辩称，领航公司称佳迅绣花厂的加工成果有问题，但产品已出货一年，领航公司并未告知佳迅绣花厂。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
佳迅绣花厂向一审法院起诉请求：领航公司向佳迅绣花厂支付加工款13626元。
一审法院认定事实：2016年12月26日及2017年3月20日，领航公司作为甲方与佳迅绣花厂作为乙方分别签订委托手工钉珠合同，均约定由领航公司委托佳迅绣花厂进行绣花加工，加工工序为裁片，结算方式为出完货后60天结清加工费。其中2016年12月26日合同，约的加工数量为600片，总金额为6600元；2017年3月20日合同约定的加工数量合计780片，总金额为7530元。两份合同还约定了其它内容，由领航公司、佳迅绣花厂盖以公司印章予以确认。合同签订以后，佳迅绣花厂依约向领航公司交付了货物，但领航公司却未依约支付加工款，至今尚欠佳迅绣花厂加工款13626元未付。佳迅绣花厂因追讨上述款项无果，遂向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。
一审法院认为，本案为加工合同纠纷。佳迅绣花厂与领航公司之间的加工合同关系、欠款事实，佳迅绣花厂提供了加工合同、送货单等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，形成证据链，且领航公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故对佳迅绣花厂的陈述及证据予以采信。佳迅绣花厂主张领航公司支付加工款13626元，理据充分，予以支持。综上所述，佳迅绣花厂的诉讼请求，理据充分，予以支持。领航公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：领航公司于判决发生法律效力之日起七日内向佳迅绣花厂支付加工款13626元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由佳迅绣花厂负担3元，领航公司负担74元。
二审诉讼中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。佳迅绣花厂提交了以下证据：微信聊天记录截屏13页，拟证明领航公司欠佳迅绣花厂货款。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案是加工合同纠纷。领航公司与佳迅绣花厂分别于2016年12月26日及2017年3月20日签订的委托手工钉珠合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：领航公司以佳迅绣花厂交付的加工成果存在质量问题，理据是否充分。
经审查，领航公司主张佳迅绣花厂交付的加工成果存在质量问题，给其造成经济损失13110元，但未举证证实，其据此拒付货款，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，领航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人中山市领航服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵平
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一八年三月二十日
法官 助理 刘晓婷
书 记 员 何冠涛