wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院行政裁定书（2018）内0424行审7号申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古林西县林西镇东环路。法定代表人刁建华，局长。委托代理人冯艳民，内蒙古林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人韩凤祥，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古林西县林西镇北街。申请执行人林西县林业局于2018年1月30日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0310号林业行政处罚决定书中的第（一）项，即限期于2017年11月前将擅自改变用途的林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0310号《林业行政处罚决定书》中认定，被申请执行人于2013年在新林镇哈什吐沟门原各生产队取石的东山开办砂石场，经营一年后因修铁路停工，2016年5月再次恢复生产至今，经现场勘查开采林地2亩，已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年11月前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计20010元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2017年6月20日，被申请执行人缴纳了罚款20010元。申请执行人于2017年12月20日向被申请执行人送达了《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定中第（一）项所确定的内容，催告后，被申请执行人未积极履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0310号林业行政处罚决定书中的第（一）项。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0310号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）项即责令限期于2017年11月前将擅自改变用途的林地恢复原状准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华人民陪审员张亚男人民陪审员韩清玉二O一八年二月五日书记员李冬岩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1126号
原告:天水梓裕热力有限公司。
法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。
被告：王开元，男。
原告天水梓裕热力有限公司与被告王开元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天水梓裕热力有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许天水梓裕热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天水梓裕热力有限公司负担。
代理审判员 马 冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石慧云
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0112民初1409号
原告范雨明，女，1987年4月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人郭振涛，原告之夫，男，1974年11月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告刘宇，男，1983年5月26日生，汉族，个体，住河北省涿州市。
委托代理人刘万宝，被告之父，男，1962年7月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路太阳岭煤矿委*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市向阳北大街****号。
负责人韩清，经理。
委托代理人孙然，该公司职员。
原告范雨明诉被告刘宇、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下称平安保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范雨明及其委托代理人郭振涛，被告刘宇委托代理人刘万宝到庭参加诉讼，被告平安保险保定支公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范雨明诉称，2016年8月25日，被告刘宇驾驶冀FM70**号小型客车在双阳区南二条烧烤路口处倒车时与原告范雨明驾驶的电动摩托车相撞，致范雨明受伤。经交管部门确认，被告刘宇承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在双阳区医院住院治疗28天，被诊断为右大腿切割伤，花医疗费4756.41元。出院后医生建议全休6周，被告驾驶的车辆在平安保险保定支公司投保了交强险和商业三者险，现原告已医疗终结，双方就赔偿问题无法达成和解，故诉至法院，要求1、赔偿原告各项损失22007.77元，其中包括医疗费4756.41元、误工费10568.40元、护理费3382.96元、住院伙食补助费2800.00元、交通费500.00元。上述费用由平安保险保定支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘宇按事故责任比例承担2、诉讼费由被告承担。
被告刘宇辩称，原告的医疗费中有我垫付的1800.00元，在此之外我还为原告花费医疗费共计1139.00元，我要求保险公司直接将该部分钱支付给我。
被告平安保险保定支公司未出庭应诉，但向本庭提交了答辩状，答辩意见如下：冀FM70**号车在我公司投保了交强险和商业险，答辩人对事故真实性无异议，在本次事故中负全部责任，在原、被告的行为不存在交强险、商业险中所列的责任免除情况前提下，原告合理合法的损失答辩人同意在交强险、商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。1、误工天数有异议，根据伤者提供的住院病历伤情为右大腿切割伤，我公司只认可住院期间28天的误工费用天数。2、误工费、护理费的赔偿标准不认可，根据原告方所述，原告从事餐饮个体经营，我公司只认可餐饮业同行业标准即33646.00元/年。3、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年8月25日，被告刘宇驾驶冀FM70**号小型客车在双阳区南二条烧烤路口处倒车时与原告范雨明驾驶的电动摩托车相撞，致范雨明受伤。经交管部门确认，刘宇承担事故全部责任，范雨明无责任。原告范雨明伤后被送往双阳区医院治疗，被诊断为右大腿切割伤，住院28天，花医疗费4756.41元，其中包含被告刘宇垫付的1800.00元，另被告刘宇为原告垫付医疗费1139.00元，未包含在原告医疗费请求数额中，庭审中刘宇要求该垫付费用由被告平安保险保定支公司直接支付给自己；原告提供的诊断证明书中有全休六周医嘱；原告户籍为非农业户口，其本人无固定职业，平时以打零工为生。
另查明，冀FM70**号车在平安保险保定支公司投保了交强险及500000.00元商业第三者责任险，有不计免赔。
上记事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗文证、费用票据、保单复印件、户口本复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对于事故责任认定书无异议，该事故认定书可作为定案依据；冀FM70**号车在平安保险保定支公司投保了交强险及商业三者险，应先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告刘宇承担责任。医药费、诊疗费总额为5895.41元，其中包含被告刘宇垫付的2939.00元，为避免诉累，对垫付费用事项一并解决，该2939.00元由平安保险保定支公司直接支付给被告刘宇；误工费标准参照2015居民服务、维修和其他服务业日标准120.82元，误工时间为住院时间与医嘱全休时间之和，为70天，误工费保护数额为8457.40元；护理费参照2015居民服务、维修和其他服务业的误工标准计算，每天120.82元，时间为28天，护理费保护数额为3382.96元；住院伙食补助费标准每天100.00元，时间为28天，保护数额为2800.00元；交通费酌情保护300.00元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内给付原告范雨明医药费、诊疗费2956.41元，住院伙食补助费2800.00元，误工费8457.40元，护理费3382.96元，交通费300.00元，共计17896.77元，给付被告刘宇垫付医疗费2939.00元，于本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，退回175.00元，剩余175.00元由被告刘宇负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于欣冬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第234号
原告李某，农民。
被告宾某甲，农民。
原告李某与被告宾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员黄翔担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告宾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宾某乙。婚后被告沉迷赌博，原告好言相劝，被告不听还动手打人，2009年12月27日，被告因小事打原告，将原告打倒在地，致使原告昏迷，2010年1月1日原告带着女儿从浙江回到兴安。自此，原、被告从未一起生活，被告也不管家庭、不关心女儿，未支付任何费用，被告的行为，导致原、被告感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚；女儿宾某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付女儿抚养费300元至女儿成年时止。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告及女儿身份；
4、被告宾某甲书写的保证书一份，证明原、被告感情不合；5、兴安县界首镇城东村委会出具的证明，证明被告于2010年至今未回到家里，下落不明。
被告宾某甲未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告宾某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的五份证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：原告李某与被告宾某甲2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宾某乙。原、被告婚后，由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2010年，双方开始分居，互不联系。原、被告分居期间，女儿宾某乙一直跟随原告生活。2013年3月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告宾某甲婚后由于性格不和，常为家庭琐事争吵。2010年开始，双方互不联系，也互不履行夫妻义务，分居至今已有三年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告分居期间，小孩一直随原告生活，且被告现下落不明，由原告抚养小孩更有利于其身心健康成长。父母有抚养子女的义务，原告要求被告每月支付小孩300元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告宾某甲离婚；
二、婚生女儿宾某乙由原告李某抚养并随其生活，被告宾某甲从2013年11月起每月支付女儿抚养费300元至女儿成年时止。被告在不影响女儿正常的生活、学习的情况下有探望权。女儿长大成年后随父、随母生活由其自己选择。
本案收案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄 翔
第3页，共3页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初569号
原告：西宁某某网络科技有限公司。
法定代表人：刘建麟，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋雪丹，西宁正剑律师事务所律师。
被告：柴某某,男，汉族，1990年某月某日出生。
原告西宁某某网络科技有限公司与被告柴某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依据法律规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁某某网络科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告西宁某某网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告协助原告完成收尾工作并经甲方验收；二.判令原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；三.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月前往原告处工作，并从事光纤改选项目，但在被告履职期间，不服从原告管理、懈怠工作任务，对各辖区光纤改选的设施进行破坏，导致原告与甲方约定的完工时间迟延，甲方对原告进行通报批评，并要求原告完成修复及收尾工作，但被告在收到原告通报批评后擅自离职，经原告多次联系并要求被告完成上述工作未果。被告擅自离职且未向原告提出书面申请，而非原告主动与被告解除劳动关系，故请求判如所请。
被告未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：
一.原告为证明被告在工作期间违反工作制度，不服从管理、懈怠工作任务，造成工期延误及需要维修收尾的事实，提交原告公司关于人员工资情况说明一份、富新花园收尾统计三份予以证实。本院认证如下：原告提交的证据并非合同相对方或接受劳动成果的相对方提交的证据，不能证明工期延迟、存在维修收尾工作的事实，且不能直接证明工期延迟、存在维修收尾工作与被告不服从管理、懈怠工作任务有关联，故对该证据的证明效力及证明方向不予采信。
二.原告提交工资表及借款收据，证明被告在施工中存在材料丢失及借款事实。本院认证如下：该工资表及借款收据能够反映原告未能足额按月及时向被告发放工资及被告在工作期间借款的事实，本院对证据效力予以确认。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2016年5月签订劳动合同，确立劳动关系，被告在原告处从事小区室内室外光纤改选工作，每月工资为3500元，在双方劳动关系存续期间，原告未能按时按月足额向被告发放工资，据此被告于2016年9月30日向原告提出辞职申请并离职，截止被告2016年9月30日离职扣除借款，原告尚有8413元的工资未向被告发放。被告于2017年1月11日向西宁城北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委支持其要求原告按劳动法相关规定，解除劳动合同、支付工资报酬及经济补偿金的仲裁请求，该委于2017年1月25日做出北劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求，原告不服该裁决决定，故向本院提起起诉。在庭审中原告对被告入职、离职时间及每月工资金额及未发放的工资金额予以确认。
本院认为：被告以原告违反劳动法的规定，在用工期间未能及时发放工资为由向仲裁机构提出仲裁申请，要求解除双方合同关系，并支付工资、给予经济补偿，仲裁机构受理后支持了被告仲裁申请，原告对解除双方劳动合同、支付工资并无异议，但在本案中增加诉求为判令被告协助原告完成收尾工作并经甲方验收，该诉求与诉争劳动争议具有不可分性，故本院依照法律规定予以合并审理。针对该诉求，本院认为:原、被告之间为劳动合同关系，在双方劳动关系存续期间，双方均应按劳动法的规定履行各自义务，即被告在工作中应当服从原告的管理、遵守原告公司各项规章制度，完成原告交办任务，但并不承担原告与他人的合同履行义务，即向第三方按合同按期履行交付义务及验收后存在的修复工作义务应由原告自行承担。即使存在因被告不服从管理、工作懈怠造成工期延迟并需要维修的情况，原告也应依据公司管理制度、劳动合同约定按劳动法的规定进行处置，但不能将应由其自行承担的合同义务让被告承担，故原告该项诉求无事实及法律依据本院不予支持。其次在双方劳动关系存续期间，原告应按法律规定按时足额向被告支付工资报酬，但自双方确立劳动关系至劳动关系解除，原告未能履行该义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告因未及时足额支付劳动报酬，在劳动者提出解除劳动合同时应当向被告支付经济补偿金，故原告该诉求于法无据本院不予支持，据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告西宁某某网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告西宁某某网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年五月二日
书记员 高 洁
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01712号
原告金正渠，男，生于1963年，土家族，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告向洪贵，男，生于1973年，汉族，包工头，住重庆市黔江区。
被告代文川，男，生于1970年，汉族，包工头，住重庆市黔江区。
本院在审理原告金正渠诉被告向洪贵、代文川劳动争议一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金正渠撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告金正渠负担。
代理审判员 乔程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 张明聪
四川省西昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3401刑初116号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人彭蓉，女，1969年8月21日出生，汉族，中专文化，原西昌市扶贫办会计，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌贪污罪，经西昌市人民检察院决定，2015年3月11日被西昌市公安局刑事拘留;经凉山州人民检察院批准，西昌市公安局于2015年3月27日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人杨景明，男，1949年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌贪污罪，2015年6月4日经西昌市人民检察院决定对其取保候审;2015年10月29日经凉山州人民检察院决定，西昌市公安局于2015年11月4日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人黄维君、张天鸿，四川谦亨律师事务所律师。
被告人胡崇云，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化，原西昌市安宁镇源兴村四组组长，户籍所在地:四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌贪污罪，经西昌市人民检察院决定，2015年3月10日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院决定，于2015年3月27日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人彭蓉犯贪污罪、受贿罪，被告人杨景明、胡崇云犯贪污罪、介绍贿赂罪于2016年2月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡崇云死亡，于2017年2月28日因死亡注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下:
对被告人胡崇云终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月七日
书 记 员 仁 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07050号
罪犯王亚飞，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月17日作出（2009）谯刑初字第35号刑事判决，以被告人王亚飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0100号刑事裁定，撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯刑初字第35号�事判决，发回亳州市谯城区人民法院重新审判。2009年6月25日安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2009）谯刑初字第314号刑事判决，以被告人王亚飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去自裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00245号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人田某。2012年2月23日，因犯盗窃罪被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处拘役五个月，同年4月13日刑满释放。2014年9月23日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2015年11月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）213号《起诉书》指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人田某伙同曹某（已判刑）、叶某（另案处理）盗窃作案三起，盗得财物价值合计3296元。具体事实如下：
1、2014年9月6日19时许，被告人田某伙同曹某、叶某至宜昌市西陵区西陵二路大洋百货二楼玉林串串香餐馆，乘被害人张某不备，由田某、叶某掩护，曹某盗走张的手提包，内有现金300元、华为牌手机一部。
2、2014年9月7日19时许，被告人田某伙同叶某至宜昌市西陵区解放路步行街宜仁三餐餐馆附近，由田某掩护，叶某盗走被害人李某手提包一个，内有现金1300元、丰田牌思域轿车车钥匙一把。经鉴定，被盗车钥匙价值849元。
3、2014年9月7日20时许，被告人田某伙同叶某至宜昌市西陵区CBD购物广场三福服装店，由田某掩护，叶某盗走被害人林某小米牌2S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值847元。
同时查明，案发后被告人田某退赔了全部赃款赃物。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，《刑事判决书》，《释放证明书》，身份信息资料，被害人张某、李某、林某的陈述，被告人田某的供述和辩解，辨认笔录，《扣押决定书》，扣押物品清单，《价格鉴定意见书》，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人田某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人田某退赔了全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2015年11月20日起至2016年4月20日止，已扣除先行羁押的29天）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张曼莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异36号
异议人徐正仙，女，1967年7月11日生，汉族,住浙江省东阳市。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的徐正仙的银行存款273149元。异议人徐正仙认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐正仙称：本人不是被执行主体，贵院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，我也未参与任何形式的赌博。本人一直在云南景洪边境做生意，业务做到缅甸境外，由于当地无中资金融机构，海关又限制大量现金进出口国境，因此向境内汇款只能委托缅甸当地钱庄代转，而被贵院划拨款项是本人做生意的合法所得，与赌博资金无关，因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款273149元的执行措施，并退回该款。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年5月11日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨徐正仙银行存款273149元（开户行：农行景洪港口支行，账号：62×××68，金额100000元；账号：62×××69，金额173149元）。异议人徐正仙对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府、杜环环从2014年8月25日
--
2014年11月7日期间，多次向异议人徐正仙的上述银行账户内汇入赌博资金共计1212000元。公安机关为控制赌资冻结了异议人徐正仙的上述银行账户，实际冻结金额273149元，并向本院提供徐正仙涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关所冻结的上述资金为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院依据此规定认定徐正仙被冻结的存款为赌资，并依法执行划拨并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，异议人的权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本案依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐正仙的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4175号
原告：李某，女，1986年8月12日出生，身份证号码：，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
统一社会信用代码：。
法定代表人：刘某，男，1971年1月7日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地山东省寿光市北海路163号2号楼3单元302号，系该公司总经理。
委托代理人：门某，女，1983年11月4日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村居委会一组，系该公司办公室主任。
原告李某诉被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某、被告阳光公司的委托代理人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告之间劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金5250元；3、被告给付尾欠工资16380元。事实和理由：原告系被告阳光公司职工，从事酒店前台工作，工作时间为2015年5月19日至2017年8月28日，工资为每月2100元。被告强行解除劳动合同，没有对原告进行经济补偿，原告多次找被告协商解决此事，被告均拒绝解决。原告于2017年7月27日向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果要求原告就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。
原告李某未提交证据。
被告辩称：同意解除劳动合同，原告陈述的工作开始时间是正确的，阳光公司自2016年10月12日已经停业，原告李某自2016年10月12日已经不在本酒店工作，原告李某离职前一年的工资表每月最高工资是2050元，经济补偿金给付标准应是2050元，给付期限是1.5年，在我公司工作的员工第一年工资是每月2000元，然后逐年涨50元，原告李某2016年10月12日前的工资已经结清，所以我们不认可原告的第三项诉讼请求。
被告阳光公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日至2016年10月12日，原告李某在被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事酒店前台接待工作，被告阳光公司已经将该期间工资给付原告李某。解除劳动关系前十二个月原告李某的月平均工资为2050元，被告阳光公司未给原告李某缴纳社会保险。原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实直接予以确认。
本院认为，原告李某自2015年5月19日开始在被告阳光公司处从事酒店前台接待工作，原、被告双方已形成了事实上的劳动关系，双方均应按照法律规定全面履行各自的义务。关于被告阳光公司是否应该给付原告李某自2016年10月13日至2017年8月28日工资的问题，本院认为，原、被告双方均认可原告李某自2016年10月13日离开工作岗位至今，被告阳光公司在自此期间处于停业状态。在此期间，原告李某未向用人单位提供劳动，双方不应享有和承担劳动法上的权利义务，被告阳光公司无须承担给付原告李某劳动报酬的义务，故本院对原告李某要求被告给付2016年10月13日至2017年8月28日工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。根据上述规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，因被告阳光公司未给原告李某缴纳社会保险费，故本院对原告要求与被告解除劳动关系并给付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告李某自2015年5月19日至2016年10月12日在被告处工作，工作一年零五个月，被告应向原告支付一个半月工资的经济补偿金。原、被告双方认可原告李某在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2050元，故被告应支付经济补偿金的数额为2050×1.5=3075元，故本院对原告要求被告给付经济补偿金3075元的诉讼请求予以支持。原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故本院对原告要求解除劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的劳动关系；
二、被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某经济补偿金3075元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员姚海柱
二〇一七年十一月十三日
书记员孙妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4175号原告：李某，女，1986年8月12日出生，身份证号码：，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。统一社会信用代码：。法定代表人：刘某，男，1971年1月7日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地山东省寿光市北海路163号2号楼3单元302号，系该公司总经理。委托代理人：门某，女，1983年11月4日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村居委会一组，系该公司办公室主任。原告李某诉被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某、被告阳光公司的委托代理人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告之间劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金5250元；3、被告给付尾欠工资16380元。事实和理由：原告系被告阳光公司职工，从事酒店前台工作，工作时间为2015年5月19日至2017年8月28日，工资为每月2100元。被告强行解除劳动合同，没有对原告进行经济补偿，原告多次找被告协商解决此事，被告均拒绝解决。原告于2017年7月27日向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果要求原告就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。原告李某未提交证据。被告辩称：同意解除劳动合同，原告陈述的工作开始时间是正确的，阳光公司自2016年10月12日已经停业，原告李某自2016年10月12日已经不在本酒店工作，原告李某离职前一年的工资表每月最高工资是2050元，经济补偿金给付标准应是2050元，给付期限是1.5年，在我公司工作的员工第一年工资是每月2000元，然后逐年涨50元，原告李某2016年10月12日前的工资已经结清，所以我们不认可原告的第三项诉讼请求。被告阳光公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日至2016年10月12日，原告李某在被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事酒店前台接待工作，被告阳光公司已经将该期间工资给付原告李某。解除劳动关系前十二个月原告李某的月平均工资为2050元，被告阳光公司未给原告李某缴纳社会保险。原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实直接予以确认。本院认为，原告李某自2015年5月19日开始在被告阳光公司处从事酒店前台接待工作，原、被告双方已形成了事实上的劳动关系，双方均应按照法律规定全面履行各自的义务。关于被告阳光公司是否应该给付原告李某自2016年10月13日至2017年8月28日工资的问题，本院认为，原、被告双方均认可原告李某自2016年10月13日离开工作岗位至今，被告阳光公司在自此期间处于停业状态。在此期间，原告李某未向用人单位提供劳动，双方不应享有和承担劳动法上的权利义务，被告阳光公司无须承担给付原告李某劳动报酬的义务，故本院对原告李某要求被告给付2016年10月13日至2017年8月28日工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。根据上述规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，因被告阳光公司未给原告李某缴纳社会保险费，故本院对原告要求与被告解除劳动关系并给付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告李某自2015年5月19日至2016年10月12日在被告处工作，工作一年零五个月，被告应向原告支付一个半月工资的经济补偿金。原、被告双方认可原告李某在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2050元，故被告应支付经济补偿金的数额为2050×1.5=3075元，故本院对原告要求被告给付经济补偿金3075元的诉讼请求予以支持。原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故本院对原告要求解除劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的劳动关系；二、被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某经济补偿金3075元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员姚海柱二〇一七年十一月十三日书记员孙妍妍
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第192号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人殷某某（系聋哑人），男，1982年7月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民。2006年2月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2010年3月15日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被江苏省南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千五百元；2011年1月7日因扒窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
指定辩护人王兴宇，四川资达律师事务所律师。
被告人杨某某（系聋哑人），女，1989年8月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民。2009年11月24日因扒窃被北京市公安局交通安全保卫分局行政拘留5日。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于内江市看守所。
指定辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。
手语翻译陈萍，四川省资中县特殊教育实验学校教师。
手语翻译陈汀，四川省资中县特殊教育实验学校教师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人殷某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅、被告人殷某某及其指定辩护人王兴宇、杨某某及其指定辩护人毛国超、手语翻译陈萍、陈汀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日10时许，被告人殷某某、杨某某在资中县资州医院至人民医院的公交车上，扒窃乘客覃某某包内现金5600余元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某供述，证实了2014年2月26日上午9点过，她和一个男性朋友在公交车上，扒窃了一个女乘客包内现金5600元。她分得2800元。
2、被告人殷某某供述，证实了2014年2月26日上午9点过，他和一个女性朋友在公交车上，扒窃了一个中年妇女挎包内现金。
3、被害人覃某某陈述，证实了2014年2月26日上午9点过，她去交了养老保险后在25号公交车上，挎包内的现金6000元左右被扒窃。
4、四川省社会保险费票据，证实了覃某某2014年2月26日交养老保险。
5、证人何某某证言，证实了覃某某打电话告诉他在公交车上被盗五、六千元钱。
6、指认照片，证实了二被告人及被害人指认被盗时公交车监控及所带挎包。
7、人口信息、残疾人证，证实了二被告人的基本情况及均属听力残疾。
8、北京市公安局公共交通安全分局行政处罚决定书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、上海市普陀区人民法院刑事判决书、江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书、淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实了杨某某于2009年11月24日因扒窃被北京市公安局交通安全保卫分局行政拘留五日、殷某某于2006年2月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2010年3月15日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被江苏省南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千五百元；2011年1月7日因扒窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。
9、扣押物品清单，证实了扣押二被告人作案时带的挎包等。
本院认为，被告人殷某某、杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。殷某某曾因盗窃受过刑事处罚，其数额较大的标准可以按照法定的标准的百分之五十确定。二被告人系“又聋又哑”，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8432号
申请执行人金进明
被执行人应聪邓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03760号，依法向被执行人应聪邓发出执行通知书，责令被执行人应聪邓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应聪邓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应聪邓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1298960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8432号
申请执行人金进明
被执行人应聪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03760号，依法向被执行人应聪锋发出执行通知书，责令被执行人应聪锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应聪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应聪锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1298960元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 林任春
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执163号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人安某。
被执行人闫某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行安某、闫某（2015）万商初字第131号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人安某、闫某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第131号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚男
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执474号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人刘希强，男，住抚松县。
被执行人王继艳，女，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2116号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150,000.00元及利息，并承担案件受理费1,650.00元、申请执行费2,175.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金150,000.00元及利息、案件受理费1,650.00元、申请执行费2,175.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2116号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金150,000.00元及利息、案件受理费1,650.00元、申请执行费2,175.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执474号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人刘希强，男，住抚松县。被执行人王继艳，女，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2116号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150,000.00元及利息，并承担案件受理费1,650.00元、申请执行费2,175.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金150,000.00元及利息、案件受理费1,650.00元、申请执行费2,175.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2116号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金150,000.00元及利息、案件受理费1,650.00元、申请执行费2,175.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月九日书记员 马云光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第981号
原告：嘉兴鼎丰担保有限公司。住所地：嘉兴市南湖区环城东路***号5F。
法定代表人：蔡顺利，董事长。
委托代理人：瞿鑫渭，该公司员工。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：徐致劼。
原告嘉兴鼎丰担保有限公司与被告徐致劼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理。原告嘉兴鼎丰担保有限公司的委托代理人金樑到庭参加诉讼，被告徐致劼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴鼎丰担保有限公司起诉称，2014年11月5日、2014年11月10日，被告徐致劼因资金周转，分两次向原告借款120万元和200万元，借款期限分别为2014年11月5日至2015年5月4日和2014年11月10日至2015年5月日，利息和逾期利息均按照月息两分计算，借款指定转入黄佳伟账户。借款交付后，被告出具收条两份。借款到期后，被告未能归还借款本息。故诉请判令：一、被告徐致劼归还原告借款本金320万元及利息（按照年利率24%自出借之日计算至实际清偿日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告徐致劼未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借款协议2份，证明2014年的11月5日和11月10日，被告共计向原告借款320万元，双方就借款期限、利息等事项作了约定。
2.借款收据、工商银行电子银行回单各2份，证明原告已经向被告交付借款320万元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月5日、2014年11月10日，被告徐致劼因资金周转，分别向原告借款120万元和200万元，双方签订借款协议两份，约定借款期限分别为2014年11月5日至2015年5月4日和2014年11月10日至2015年5月9日，利息和逾期利息均按照月息两分计算，借款均指定转入案外人黄佳伟账户。原告均于借款协议签订当日将借款转入指定的黄佳伟账户。借款交付后，被告分别向原告出具收条确认收到借款120万元和200万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷关系的形成系双方真实的意思表示，合法有效。现原告已经向被告交付借款且还款期限已经届满，故本院对原告主张被告徐致劼还本付息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐致劼于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎丰担保有限公司借款本金320万元，并支付利息（各自以120万元、200万元为基数，分别自2014年11月5日、2014年11月10日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36940元，由被告徐致劼负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告徐致劼负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵雯霆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1036号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘江明，男，汉族，1991年11月12日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人刘江明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日16时许，被告人刘江明至本市江汉区发展大道63号2楼，入室盗窃杨某家中现金人民币33.7元、的染色石英岩手链1对、价值人民币784元的足金戒指1枚、价值人民币300元的翡翠吊坠1个、价值人民币135元的硬珍品黄鹤楼香烟3盒、价值人民币325元的软珍品黄鹤楼香烟5盒、佛像牌1张、银行卡等物品。后准备逃离现场时被赶回来的被害人杨某等人当场抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人刘江明具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘江明拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘江明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘江明具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘江明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年八月十五日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终362号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴厚枝，男，1996年2月25日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2012年10月26日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年1月15日刑满释放；2014年1月16日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年3月21日刑满释放；2015年3月27日因犯盗窃罪福建省三明市三元区人民法院被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月31日刑满释放；2017年2月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,同年6月23日刑满释放。2018年1月l0日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴厚枝犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）闽0203刑初316号刑事判决，判处：一、被告人吴厚枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人吴厚枝退赔被害人卓某人民币289元、尹某人民币500元、钟某人民币700元、许某人民币650元。宣判后，原审被告人吴厚枝不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴厚枝自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴厚枝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴厚枝撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一八年五月二十二日
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终362号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴厚枝，男，1996年2月25日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2012年10月26日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年1月15日刑满释放；2014年1月16日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年3月21日刑满释放；2015年3月27日因犯盗窃罪福建省三明市三元区人民法院被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月31日刑满释放；2017年2月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,同年6月23日刑满释放。2018年1月l0日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴厚枝犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）闽0203刑初316号刑事判决，判处：一、被告人吴厚枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人吴厚枝退赔被害人卓某人民币289元、尹某人民币500元、钟某人民币700元、许某人民币650元。宣判后，原审被告人吴厚枝不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴厚枝自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴厚枝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴厚枝撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 徐 艳审 判 员 洪 维二０一八年五月二十二日代书记员 陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1242号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年4月被原安徽省六安地区中级人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2004年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年1月被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑于2014年2月14日刑满释放。因本案于2015年3月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月2日被该局取保候审，2015年9月17日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，被告人高某至常州市武进区礼嘉镇等地，趁无人之际，盗窃作案4起，窃得他人鸡棚内的鸡共22只。具体分述如下：
1.2014年11月份一天凌晨，被告人高某至常州市武进区前黄镇漳湟村委尤家塘＊号，趁无人之际，窃得被害人曾红珍鸡棚内的鸡2只。
2.2015年1月21日凌晨，被告人高某至常州市武进区礼嘉镇大路村委蒋家塘＊、＊号，趁无人之际，窃得被害人蒋某、蒋中期鸡棚内的鸡共11只。
3.2015年2月14日凌晨，被告人高某至常州市武进区礼嘉镇大路村委邵家塘＊号，趁无人之际，窃得被害人邵佳平鸡棚内的鸡3只。
4.2015年2月17日凌晨，被告人高某至常州市武进区礼嘉镇大路村委邵家塘＊、＊号，趁无人之际，分别窃得被害人庞丽娟鸡棚内的鸡4只、被害人邵某鸡棚内的鸡2只。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、蒋某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十七天，即自2015年9月17日起至2015年12月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6642号
原告：石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇松茂村，统一社会信用代码：91350581158224899U。
法定代表人：吴荣琛，该公司总经理。
被告：邓先平，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区，
原告石狮市华联服装鞋帽有限公司（以下简称华联公司）与被告邓先平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴荣琛到庭参加诉讼，被告邓先平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石狮市华联服装鞋帽有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓先平立即支付拖欠的货款162185元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由邓先平负担。事实与理由是：邓先平自2008年来多次向华联公司购买鞋底并要求加工材料，双方于2009年2月26日、3月6日对货款、加工费分别进行了结算，经结算邓先平结欠华联公司货款及加工费共计人民币162185元并出具两份欠条给华联公司收执以证明尚欠货款及加工费的事实，并承诺会及时还清上述款项。经催讨未能付款，华联公司特诉至法院望判如所请。
邓先平未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2008年以来邓先平以其未经登记注册的泉州市旭宏贸易进出口有限公司向华联公司购买鞋或加工材料，2009年2月26日邓先平出具欠条一份交华联公司收执，欠条载明：“今欠到华联橡胶厂加工费82697.00元，大写捌万贰仟陆佰玖拾染元正。”2009年3月6日邓先平出具欠条一份交华联公司收执，欠条载明：“今欠到华联公司货款79488元，大写染万玖仟肆佰捌拾捌元正。”2016年12月5日华联公司向本院提起诉讼。
本院认为，本案虽涉及两个法律关系，但诉讼主体相同，且均为金钱给付债务，邓先平未答辩亦未到庭提出抗辩，故本院一并进行审理。本案中华联公司与邓先平间的买卖合同关系及加工合同关系，均合法有效。双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。邓先平出具欠条确认尚欠货款及加工款，双方未约定付款期限，华联公司可以要求邓先平在合理期限内付款，邓先平亦可随时向华联公司支付款项。现华联公司起诉催告邓先平支付尚欠的款项共计162185元，本院予以支持。关于逾期付款利息的请求，华联公司主张按年利率6%计算，本院认为可在未超过中国人民银行同期同类贷款利率的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
邓先平应在本判决生效后十日内支付石狮市华联服装鞋帽有限公司162185元及逾期付款利息（自2016年12月5日起至实际付清款项之日止按年利率6%（最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由邓先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3276号
原告：卫毛毛，男，1987年10月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郑卫国，男，1981年7月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告：韩粉霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住沁阳市，系郑卫国妻子。
原告卫毛毛诉被告郑卫国、韩粉霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卫毛毛撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告卫毛毛负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘禹杞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12486号
上诉人（一审原告）：陆绍家，男，1961年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：沈阳大班宾馆，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街***号甲。
投资人：陆绍家。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民解放军辽宁省沈阳警�区，住所地：沈阳市浑南区金阳街**号。
法定代表人：赵恒志，该单位司令员。
委托诉讼代理人：姜頔，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人陆绍家、沈阳大班宾馆与被上诉人中国人民解放军辽宁省沈阳警备区因房屋租赁合同纠纷一案，不服（2016）辽0102民初1131号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹、代理审判员史舒畅组成合议庭，对本案进行了审理。
案件在审理过程中，上诉人陆绍家、沈阳大班宾馆申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆绍家、沈阳大班宾馆申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人陆绍家、沈阳大班宾馆撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人沈阳大班宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑金玲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00774号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：赵振华，男，1930年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告赵振华不当得利纠纷一案中，原告亳州市国土资源局于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州市国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市国土资源局负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘玉新
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第80号
原告：宁波××柯式××有限公司。住所地：宁波市×
×××街道河东村。
法定代表人：徐某。
委托代理人：闫某。
被告：宁海××文具用品有限公司。住所地：宁海县×
×××工业区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：许某某。
原告宁波××柯式××有限公司（以下简称美达××）
为与被告宁海××文具用品有限公司（以下简称兴××公司）
承揽合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于1月
27日立案受理后，依法由代理审判员房伟适用简易程序于3月3
日、4月2日二次公开开庭进行了审理。原告美达××委托代理
人闫某到庭参加了诉讼。被告兴××公司委托代理人许某某到
庭参加了第二次审理。本案现已审理终结。
原告美达××起诉称：2009年7月15日，原被告签订印刷
承揽合同一份，被告委托原告设计制作产品宣传册3000本，并
对宣传册的用纸、价格等内容进行了约定。原告制作完成后，
于9月12日交付被告，但被告收到货物后，一直未付货款。原
告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支某某工报酬32400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴××公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：双
方于2009年7月15日签订合同后，原告提供的印刷品存在质量
问题，经被告和原告经办人高某协商，双方同意货款总金额扣
减3000元。且被告已向高某支付了应付的加工款29400元。所
以被告已经履行了付款义务，请求法院驳回原告对被告的诉讼
请求。
原告美达××为证明自己的主张提供以下证据材料：
1.印刷承揽合同一份，用以证明原被告间就新产品宣传
册的设计制作达成协议的事实。
2.增值税发票一份，用以证明原告向被告交付工作成果
，合同价款为32400元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，同
时认为根据合同，高某是原告方的承办人；对于增值税发票，
认为货款金额是29400元，而非32400元。
被告兴××公司为证明自己的主张提供以下证据材料：
2009年9月22日收据、兴××公司领（付）款凭证及中国
银行存款回单各一份，用以证明原告承办人高某收到货款2940
0元及原告提供印刷品存在质量问题，在总金额里扣除3000元
的事实。
经质证，原告对被告提供的收据的形式上的真实性予以
确认，但因落款处没有原告公司盖章，故原告认为此收据系高
某个人行为，对原告公司无约束力。对领（付）款凭证的真实
性有异议，认为是被告事后补开的。对被告提供的中国银行存款回单因没有加盖银行公章，故原告对其真实性不予确认。
本院依职权向中国银行宁海县支行调取了上述被告提供
的存款回单的存款凭条，经质证，原告对此真实性无异议。
结合举证、质证和庭审陈述，本院对双方提供的证据作
如下认定：对原告提供的二份证据，被告对其形式上真实性均
无异议，故本院予以确认，认定原、被告之间存在承揽合同及
原告向被告开具了增值税发票的事实。对于被告认为合同金额
应扣减3000元的事实本院将稍后论述。对于被告提供的三份证
据，原告虽对兴××公司领（付）款凭证及中国银行存款回单
提出真实性异议，但经本院调查，原告认可了中国银行存款凭
条的真实性，且原告对收据的真实性亦予以确认，故本院认为
被告提供的证据形成了完整的证据链，证明了高某以原告名义
收取被告29400元的事实，对被告提供证据均予以认定。
经审理，本院对案件事实认定如下：
2009年7月15日，原被告签订印刷承揽合同一份，约定由
原告为被告进行样本设计制作，约定印刷尺寸为210×280mm，
数量3000份，色数为4色，用纸为封面封底250克铜版纸，内页
80克铜版纸，印刷单价为0.30元每张，备注：张数未定，设计
完再算总价，余额货到付款。被告法定代表人王某某在定作方
承办人处签名，高某在承揽方承办人处签名，并加盖了原告单
位合同专用章。
原告完成承揽任务后，将印刷品交付给被告，并于9月9
日开具了票面金额为32400元的增值税专用发票。被告收到此
发票，亦将该发票予以抵扣。9月22日，高某以原告方承办人的名义向被告出具收据一
份，言明收到被告支付原告的样本费29400元（2009年7月15日
合同），增值税发票金额为32400元。因样本有质量问题，双
方认可扣款3000元作为质量赔款，双方之间账目均已结清。同
日，被告通过中国银行向高某支付了该29400元。
本案的争议焦点是：高某是否有权代表原告方某认质量
扣款及收取加工款。
原告认为，高某作为原告的业务员，其只具有签订合同
的权限，而无权代表原告与被告协商确认质量扣款及代收加工
款。而且，在原告将定作物交付给被告后，被告未在合同约定
的期限内提出质量异议，应视为原告制作的印刷品不存在质量
问题。且对于高某收取的29400元，原告不清楚该款的性质。
原告向被告开具了增值税发票，被告应该按照增值税发票上的
银行帐户支付货款。
被告认为，从原告提供的印刷承揽合同及被告提供的证
据显示，高某就是原告公司的员工，其和被告签订合同、确认
质量扣款及收取加工款的行为均能代表原告公司。即使原告认
为高某没有相应授权，被告认为根据《合同法》及《民法通则
》的规定，也应由原告承担责任。
本院认为，在本案所涉合同中，高某的身份是原告方业
务员，对此原告在庭审中亦确认。从双方签订的印刷承揽合同
看，高某作为原告方的承办人和被告方法定代表人一起签订了
合同，并加盖了原告合同专用章。按常理，合同承办人有权与
合同相对人进行合同业务的洽谈、联系，被告方有充分理由相信高某是拥有足够授权，其行为完全可以代表原告公司的。所
以即便原告认为高某只有签订合同的授权而无其他授权，但根
据表见代理的规定，本案中高某的行为也应由原告承担相应的
后果。此外，双方在合同中并未指定开户银行和帐号，被告把
款项直接支付给高某个人也符合惯例。故本院认为高某有权代
表原告和被告协商确认质量扣款及收取加工款。
本院认为，原被告之间的印刷承揽合同系双方方当事人
真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效
。合同履行中，原告交付了工作成果，高某作为原告方代理人
确认了因质量问题扣款3000元并收取了剩余加工款29400元。
高某的行为对原告方产生约束力，故本院认为被告方业已履行
完毕其应负的合同责任。故本院对原告要求被告支某某工款的
诉请不予支持。但原告可另行向无权代理人追偿因代理行为而
遭受的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九
条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波××柯式××有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费610元，减半收取计305元，由原告宁波
××柯式××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 余晔
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1776号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告徐桂科，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐桂科金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第111号
原告：贵港市桂通胶合板厂，住所地贵港市港北区。
经营者：陈小波。
委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告：苏宗联，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告贵港市桂通胶合板厂（以下简称桂通厂）与被告苏宗联买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告桂通厂的委托代理人叶永文到庭参加诉讼，被告苏宗联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民一初字第111-1号民事裁定书，于2015年5月22日查封了被告苏宗联所有的小汽车；于2015年5月25日查封了被告苏宗联所有的位于佛山市南海区XX房产。
原告诉称：2012年10月至2014年2月，原告为被告提供建筑模板。在原被告交易初期，原告送货至被告处后，被告均当场支付货款，后随着交易次数增多，被告开始拖欠原告货款。至2014年6月28日被告尚欠原告货款347850元，当日被告出具欠条确认所欠货款数额，同时向原告收回送货单。后原告多次催收货款，被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1.被告支付建筑模板货�347850元；2.被告支付逾期付款利息（自2015年6月2日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。
被告苏宗联没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证原件各一份、陈小波身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠条》原件一份，用以证明被告欠原告货款347850元。
被告苏宗联未质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且提供原件予以核对，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的�述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在生意往来。2014年6月28日被告苏宗联出具《欠条》予原告，称欠原告建筑模板货款总计347850元；被告苏宗联在欠款经手人处签名恩指模。后经原告催收，被告未支付货款。
本院认为，被告欠原告货款347850元事实清楚、证据充分，应支付予原告，故本院对原告主张被告支付货款347850元予以支持；原、被告对付款的时间没有约定，原告可随时主张；且现原告请求从起诉之日即2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。
被告苏宗联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏宗联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款347850元，并支付以该款为本金从2015年5月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告贵港市桂通胶合板厂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费6517.76元，财产保全费2259.25元，共计8777.01元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹红丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5558号
原告：恽元强，男，1967年1月30日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨世强，男，1973年12月6日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告恽元强与被告杨世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽元强，被告杨世强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽元强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金36万元及利息（按银行同期贷款利率从借款之日算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告杨世强为帮弟弟还债及买房缺钱等原因多次向原告借款合计36万元，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至人民法院。
被告杨世强辩称：1、金额没有这么多，本金不是36万元，而是16万；2、时至今日被告已经还了原告8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、还款协议等证据，本院经审理认定事实如下：原告恽元强与被告杨世强系朋友关系。2016年3月27日、2016年4月7日被告给原告出具两张借条，借条载明“今借到恽元强人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于购房”、“今借到恽元强人民币壹拾壹万元整（￥110000）用于房屋装潢。”2016年4月7日被告杨世强给原告恽元强出具收条一张，收条载明“今收到恽元强人民币贰拾陆万元整（￥260000元）。此借款等我装修贷款下来先归还拾万元整（￥100000元）5月25日前归还，余款在2016.6.30归还”。2016年8月3日原、被告双方经过结算，签订还款协议一份，还款协议上约定：被告以帮自己弟弟还清债务加上买房为由，特分三次向原告担保借款合计人民币36万元，承诺于2016年八月底前先归还人民币5万元，剩余31万元，被告承诺先将自己名下房屋（芜湖市XX路XX号X栋XX室）转让给恽元强，即日起此房所有权归原告恽元强所有。协议同时约定以前的所有欠条作废，一切以该协议为准。原告在向被告催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告恽元强与被告杨世强之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方当事人争议的焦点问题在于借款本金是否为36万元以及有无约定日利率为2%标准利率。被告杨世强辩解还款协议上确认的借款本金为36万元，实际并非36万元，而是16万元，剩余部分为高额利息以及被告已归还原告8万元，对于该事实被告没有提供任何证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳，因此借款本金依据证据规则的规定应确定为36万元。双方约定了5万元的还款期限，且期限已经届满，被告杨世强应当于2016年9月1日起归还原告借款5万元。鉴于剩余31万元本金因双方未约定还款期限，原告可以随时主张归还权利，被告应当在合理的时间偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金36万元的诉讼请求予以支持。双方在还款协议上未约定借款利率，被告亦未提供双方口头约定日利率为2%的证据，根据法律规定，借期内应视为无息借款，借款期限届满后，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，故原告恽元强请求被告杨世强按银行同期贷款利率支付从还款协议签订之日（2016年8月3日）至实际清偿之日止的利息诉讼请求不予支持，但被告杨世强应支付以5万元本金为基数自2016年9月1日起至实际清偿之日止利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）和以31万元为基数自2016年11月3日起至实际清偿之日止利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨世强于本判决生效之日起十日内偿还原告恽元强借款本金36万元并支付以5万元本金为基数自2016年9月1日起至实际清偿之日止利息及以31万元本金为基数自2016年11月3日起至实际清偿之日止利息。（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3350元，由原告负担150元，被告杨世强负担3200元（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02418-1号
原告范玉琴等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初805号
原告韩某某，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王某某，男，1974年3月1日出生，汉族，司机，现住四子王旗。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年11月份登记结婚，婚后生育两个儿子，长子王某甲，现年19周岁；次子王某乙，现年7周岁。婚后双方感情尚好，近几年来，因家务琐事经常发生矛盾，被告对我指手画脚，不让我出去打工。2016年7月份，被告在大街上当着众人的面暴打我，我认为我们夫妻感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚并抚养次子。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告于1985年11月份登记结婚，婚后生育两个儿子，长子王某甲，现年19周岁；次子王某乙，现年7周岁。在共同生活期间，夫妻双方为一些家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，为此原告诉至法院要求与被告离婚并抚养次子。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，双方应珍惜多年夫妻感情，包容对方，生活上互谅互让，相信夫妻关系会得到维持和改善，因此，原、被告夫妻感情没有彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一六年八月二十三日
书记员 努尔金曼
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初694号
起诉人：楚雄某某责任公司。
法定代表人：熊某。
地址：楚雄市胜景路。
被告：许某某，男，小学文化，住安宁市太平。
本院于2017年2月20日收到楚雄某某责任公司的起诉状。起诉人楚雄某某责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告用在原告方的持股金额391580元以1:1的价值比例等值冲抵被告的借款本金261200元，冲抵应付未付利息130380元。2、判令提前终止原被告双方2016年9月24日签订的《质押借款合同》，提前归还原告借款400000元和支付未冲抵完的利息30934元。3、判令被告配合原告办理股权转移手续。4、、判令被告承担本案诉费。事实和理由：被告系原告公司股东，因被告经营中的需要，先后向原告借款两笔：第一笔借款是2013年3月8日，双方签订了《质押借款合同》，借款金额400000元（肆拾万圆整），期限一年，借款期限届满后由于被告未履行还款义务，为此，原被告双方先后于2014年3月8日和2016年9月24日两次，签订《质押借款合同》。最后一次签订的《质押借款合同》规定被告的还款日期是2017年10月15日，虽然还款期限未到，但被告从2014年1月1日起就一直不按合同约定履行付息义务，经原告多次催要，被告拒不支付。被告的第二笔借款是2013年11月1日，双方签订了《质押借款合同》，借款金额261200元（大写贰拾陆万壹仟贰佰圆整），期限3年，借款到期后，由于被告无钱归还，2016年10月21日原被告双方又签订了《质押借款补充合同》，还款期限延长到2017年10月16日，该合同第一条第4款规定：“利息按月支付，每月17日以前必须支付上月18日至本月17日期间的利息”。但被告从2016年10月18日到现在仍不按合同规定支付利息。根据2016年9月24日《楚雄某某责任公司股东会会议决议》第一条规定：“凡是向公司借款的股东必须在2016年10月18日以前付清此前欠付公司的全部利息；如果公司的贷款批准延期一年，则股东的借款也延期一年，延期期间股东应按约定支付利息，借款期限届满按时、金额归还本金，如出现不按约定支付利息时公司有权提前终止合同，收回借款，对不按约定支付本息的，从违约之日起，公司有权用该股东在楚雄某某责任公司的出资额（即该股东持有的股份金额）以1:1的价值比例等值冲抵股东借款本金和冲抵股东按合同约定应支付而未支付的利息（即欠公司的借款本息），如果出资额不足以冲抵该股东欠公司的借款本息的，未冲抵完的借款本息该股东仍有偿还公司的义务”。2016年10月21日原被告双方签订的《质押借款补充合同》第三条也规定：“乙方有按合同约定支付借款利息和归还借款本金的义务，如果乙方不按本合同约定履行义务，甲方有权提前终止合同，收回借款。对此，乙方承诺：如果不按约定时间支付利息，从逾期之日起甲方有权用乙方在楚雄某某责任公司的出资额（即乙方持有的股份金额）出资额不足以冲抵乙方欠甲方的借款本息，则未冲抵完的借款本息乙方仍有偿还公司的义务；冲抵的股份由公司自行处理，在办理相关手续的过程中如果需要乙方配合时，乙方有积极配合的义务。2016年9月24日原被告双方签订的《质押借款合同》第三条同样规定：“如果甲方在本借款合同规定的还款之日内，不能还清合同约定的全部借款利息，甲方承诺用自己在乙方的股权金额以1；1的价值比例冲抵欠付乙方的借款本息，如果股份金额不足以冲抵欠款，未冲抵的欠款仍有偿还的义务”。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的借款合同，原告经法院补正告知书后仍无法提供被告居住安宁一年以上居住信息。该借款合同约定管辖且该份借款合同中合同履行地点及签订地点位于楚雄市胜景路9-9号原告公司办公室，故本案应由合同签订地人民法院管辖。本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对楚雄某某责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年三月一日
书 记 员 林珮玥
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初865号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刑利军，男，1964年4月10日出生，汉族，住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人刑利军犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人刑利军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人刑利军于2016年6月23日18时许，在本市一辆738路公交车上，乘被害人施某某乘车不备之机，从其随身携带的背包内窃得钱包一只(内有现金人民币400元)，后在下车逃逸时被公安人员抓获。被告人刑利军到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人施某某的陈述、证人朱某某、陈某的证言、上海市公安局调取证据清单、涉案钱包、钱款的照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刑利军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刑利军如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刑利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人刑利军今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年十月十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7169号
原告郑某某。
委托代理人张某某、杨某。
被告义乌市××××彩印厂，住所地：义乌市××江街
道××店村。
法定代表人童某某。
被告姚某。
原告郑某某为与被告义乌市××××彩印厂、姚某买卖
合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院提起诉讼。本院受理
后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2009年12月29日公开开
庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉
讼。被告义乌市××××彩印厂的法定代表人童某某、被告姚
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告郑某某诉称，2008年至2009年期间，原告一直给被
告义乌市××××彩印厂供货、打样，由被告义乌市××××
彩印厂老板娘姚某或其雇员收货签字。2008年经结帐，被告共
欠货款48400元，后被告支付了35000元，尚欠13400元。2009
年1月至9月，经核对，被告共欠货款人民币79995元。以上被
告共欠原告人民币93395元，该欠款经原告多次催讨未果。要
求被告支付原告货款人民币93395元及利息（按银行同期贷款利率从2009年10月1日起算至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市××××彩印厂、姚某未作答辩。
经审理查明，2008年至2009年期间，原告与被告义乌市
××××彩印厂有业务往来，由原告向被告义乌市××××彩
印厂供货、打样，由被告义乌市××××彩印厂法定代表人童
某某的妻子姚某及其雇员签收。2008年货款48400元，支付了3
5000元，尚欠货款13400元未付。2009年货款79995元未付。以
上货款共计93395元，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收款收据、电话
录音、户籍证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告义乌市××××彩印厂欠原告货款人民
币93395元未付的事实清楚，证据充分。被告义乌市××××
彩印厂理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款及利息的
民事责任，利息应从原告起诉之日起计付。因原告系与被告义
乌市××××彩印厂发生业务往来的，而不是与被告姚某发生
业务往来，原告要求被告姚某承担偿付责任，理由不充分，本
院不予支持。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百
六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××××彩印厂于本判决生效后十日内
偿付原告郑某某货款人民币93395元及利息（按中国人民银行
同期贷款基准利率从2009年11月12日起算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告义乌市××××彩印厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年一月五日
书记员 郑欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初856-3号
解除保全申请人：钱明清,男,汉族,1964年2月3日出生,住湖南省常德市武陵区城西洞庭大道中段***号附*号,身份证号:4324011964********。
委托诉讼代理人：万山红，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：周妍，女，汉族，1993年9月23日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人：周国其，男，汉族，1968年1月19日出生，住长沙市岳麓区。
解除保全申请人钱明清与被申请人周妍、被申请人周国其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）湘0104民初856号财产保全的裁定。钱明清于2017年3月21日向本院申请解除对周妍、周国其的保全措施。
本院经审查认为，钱明清申请解除对李周妍、周国其的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对周妍、周国其名下银行存款总计930000元或其他等额财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 盛阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fad25c33-d908-4e24-9314-c69076a920f8&imgId=ZmFkMjVjMzMtZDkwOC00ZTI0LTkzMTQtYzY5MDc2YTkyMGY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1049号
申请执行人王艳秋，女，蒙古族，邮政职工，住扎赉特旗。
被执行人柏树春，男，汉族，无职业，住扎赉特旗.
被执行人陈铁梅，女，35岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人王艳秋申请执行被执行人柏树春、陈铁梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王艳秋自愿申请撤回对被执行人柏树春、陈铁梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1049号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 乌汗图
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1049号申请执行人王艳秋，女，蒙古族，邮政职工，住扎赉特旗。被执行人柏树春，男，汉族，无职业，住扎赉特旗.被执行人陈铁梅，女，35岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王艳秋申请执行被执行人柏树春、陈铁梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王艳秋自愿申请撤回对被执行人柏树春、陈铁梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1049号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志鑫二〇一六年五月三十日书记员  乌汗图