江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6016号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：杨礼高，男，1971年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐红艳，女，1971年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
两原告委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王志民,男,1978年2月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:高爱平,女,1973年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:张业来,男,1971年2月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨礼高、徐红艳、高爱平、王志民、张业来借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告杨礼高、徐红艳的委托诉讼代理人张多来、被告高爱平到庭参加诉讼，被告王志民、张业来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨礼高、徐红艳归还原告借款本金450000元及利息（自2014年12月22日起至2015年8月5日止按照年利率13.68%计算，自2015年8月6日起至实际还清款之日止按照年利率20.52%计算）；2、被告高爱平、王志民、张业来承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月6日，被告杨礼高、徐红艳经被告高爱平、王志民、张业来担保在原告处借款450000元，约定年利率13.68%，还款日期为2015年8月5日，违约利率为20.52%。涉案借款利息已经还至2014年12月21日。现该款到期后，被告未按期归还借款本息。
被告杨礼高、徐红艳辩称：1.借款属实，利息已经支付至2014年12月21日；2.原告主张的利息没有事实以及法律依据，应根据中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率；3.涉案贷款发放存在流程瑕疵，未经分管领导审批，也未审查其借款用途以及贷款人的偿还能力；4.原告已经出具还本欠息贷款利息归还计划审批表，应按该约定进行付息，其第一笔应在2025年底前付息、另一笔应在2035年底前付息。
被告高爱平辩称：担保属实，但该笔借款的实际使用人是被告王志民。
被告王志民、张业来未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，借款人杨礼高、徐红艳经被告高爱平、王志民、张业来担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年8月5日起至2017年8月4日止向原告最高本金余额不超过900000元提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2014年8月6日，被告杨礼高向原告出具借款借据一份，借款人为被告杨礼高，借款金额为450000元，借款年利率为13.68%，借款到期日为2015年8月5日，结息方式为每季21日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入被告杨礼高账户。
借款到期后被告未按约偿还借款本息，尚欠借款本金450000元及2014年12月21日起的利息没有归还。
另查明，2014年8月5日，被告杨礼高还向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款450000元，原告于当日交付该笔资金。2016年9月30日，原告内部出具还本欠息贷款利息归还计划审批表，其同意于2016年归还本金900000元，被告应在2025年底前支付利息86243.72元、在2035年底前付息138748.16元。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告杨礼高、徐红艳、高爱平、王志民、张业来之间的借款合同及最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人杨礼高、徐红艳应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。关于被告杨礼高、徐红艳抗辩称应按照还本欠息贷款利息归还计划审批表上的日期归还利息，而原告认为该审批表虽真实有效，但其约定是被告2016年12月31日之前全部支付本金之后，才同意按照约定挂息，即2025年底前支付利息86243.72元、在2035年底前付息138748.16元，所以认为仍然应该按照合同约定归还本息。本院认为，还本欠息贷款利息归还计划审批表虽然明确付息期限是2025年底前支付利息86243.72元、2035年底前付息138748.16元，但其前提是被告按约于2016年12月31日支付本金，其付息是附条件的，现被告未依约支付本金，故付息约定不能成立，且该审批表是原告内部审批文件，被告亦未提供其他证据证明双方关于借款合同有所变更，故对被告的抗辩理由不予采信。本案中，保证人高爱平、王志民、张业来负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人杨礼高、徐红艳逾期不还款，被告高爱平、王志民、张业来应当承担连带偿还责任。被告高爱平、王志民、张业来承担保证责任后，有权向被告杨礼高、徐红艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨礼高、徐红艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（自2014年12月22日起至2015年8月5日止按照年利率13.68%计算，自2015年8月6日起至实际还清款之日止按照年利率20.52%计算）;
二、被告高爱平、王志民、张业来对本判决第一项中确定的被告杨礼高、徐红艳的还款义务承担连带还款责任；
三、被告高爱平、王志民、张业来承担保证责任后，有权向被告杨礼高、徐红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计4844元，由被告杨礼高、徐红艳、高爱平、王志民、张业来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9688元。
代理审判员 王 浩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘双双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。