wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16834号
原告：于庆溪，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：刘永香，女，1989年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院于2016年11月3日立案受理原告于庆溪与被告刘永香、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告于庆溪于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永香、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于庆溪撤回对被告刘永香、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于庆溪承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐双
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初16号
原告：俞飞，男，1986年11月6日出生，汉族，兰精（南京）纤维有限公司职工，住南京市。
被告：葛世承，男，1988年3月20日出生，汉族，住南京市。
被告：胡倩，女，1989年6月23日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告俞飞与被告葛世承、胡倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告俞飞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元、公告费560元，合计710元，由原告俞飞负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 梅秀珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姚萍萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初794号
原告：王贵仓，男，1967年10月3日出生，汉族，个体工商户，广平县人，住本村。
被告：李风君，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告王贵仓与被告李风君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王贵仓到庭参加诉讼，被告李风君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款32500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告李风君从原告王贵仓处购进玉米专用肥康诺三胺20吨，承诺5天内付清货款32500元，并写下欠条。后经原告多次催要，被告借故不还，原告无奈向法院起诉。
被告李风君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告李风君从原告王贵仓处购进玉米专用肥康诺三胺20吨，共计货款32500元，后原告向被告交付了货物，但被告未支付货款。由于被告向原告出具了欠据，原告同意被告延迟支付货款。原告向被告催要货款未果，以致成诉。
本院认为，2016年6月8日，被告李风君从原告王贵仓处购进玉米专用肥康诺三胺20吨，共计货款32500元。原、被告之间成立口头的买卖合同，该合同依法成立，受法律保护。后原告向被告转移了货物的所有权，但被告未履行支付货款的义务，该事实有被告向原告出具的欠据佐证。由于欠据未约定被告支付价款的期限，原告可以随时向被告主张偿还货款，被告应依法积极履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风君于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵仓货款32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告李风君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年六月十九日
书记员 杨广娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初945号
原告贾某甲，女，1983年8月16日出生，汉族，新华保险公司职工，住包头市昆都仑区。
被告刘某甲，男，1968月4月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告贾某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告自由恋爱，2008年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方遇事无法沟通，被告经常酗酒，对原告�施家庭暴力。原告曾起诉离婚，因被告不同意而撤诉，但双方关系并未改善，现双方感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年3月17日登记结婚，后生育一名女孩刘某乙。后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾起诉离婚，因被告不同意而撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚已多年。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元（原告贾某甲已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3674号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，公司总经理。
被告：廖祖兵，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司与被告廖祖兵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 王国阶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 舒 献
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2357号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，组织机构代码80204434-7，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，组织机构代码4664027-3，住所地江阴市人民西路68弄86号。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 筱
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00019号
申请人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市解放南路265号。
负责人，该行行长。
被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被申请人宁波驿都投资有限公司，住所地在宁波市海曙区灵桥路255号。
法定代表人蒋晓鹊，该公司董事长。
被申请人邵兴贤。
被申请人蒋晓鹊。
申请人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊银行存款人民币3500万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊的银行存款人民币3500万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年二月三日
书记员 季 卉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢229号
申请执行人吴远军，男，1970年9月23日出生，汉族，天津市住房公积金管理中心科长，住天津市南开区复康路金冠里********号，公民身份号码：1201111970********，
被执行人曹静，女，1975年4月6日出生，汉族，河北省大城县老干部局职员，住天津市南开区深蓝公寓小区9-1-603号，公民身份号码：1328291975********。
原告吴远军与被告曹静所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第4907号民事判决书，判令被告曹静给付原告吴远军违约金90000元；案件受理费2050元，由被告曹静负担，于判决生效后十日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人未履行义务，申请人于2016年6月3日向本院申请恢复执行。本院于2016年6月3日作出（2016）津0104执恢229号拘留决定书，依法对被执行人曹静采取司法拘留十五日处罚。本院于2016年6月28日作出（2016）津0104执恢229号之一责令协助单位追款通知书，追回大城县老干部局擅自向曹静支付的款项44500元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2007）南民初字第4904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王辰瑞
陕西省城固县人民法院
民事裁定�
（2014）城民初字第00570号
原告余x，女，生于1962年2月26日，汉族，住城固县原公镇新原村五组，个体经商户。身份证号码xxxxx。
委托代理人王西茂，城固县博望镇法律服务所法律工作者。
被告黄金x，男，生于1958年12月12日，汉族，住城固县博望镇河坎村，系城固县棉织厂退养职工，城固县鼎鑫矿产材料厂经理。身份证号xxxxx。
被告高建x，男，生于1955年3月12日，汉族，住城固县五郎庙乡高家湾村一组，系城固县鼎鑫矿产材料厂职工。身份证号xxxxx。
本院在审理原告余x与被告黄金x、高建x买卖合同纠纷一案中，原告余x于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余x自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元�由原告负担。
审判员 ：王洪安
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 李 茹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2272号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人张银培。
被执行人孟宪玲。
被执行人张宇，
被执行人苏义玲。
被执行人孟兆峰。
被执行人郎济红。
被执行人李贞新。
被执行人屈桂苹。
被执行人李贞范。
被执行人许恒英。
被执行人孟兆华。
被执行人刘洪美。
被执行人张东培。
被执行人亓玉芳。
被执行人李贞春。
被执行人张丰香。
被执行人孟兆强。
被执行人王淑芬。
被执行人李才锋。
被执行人玄增霜。
被执行人张爱国，
被执行人王永玲。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）莱城商初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额70000元及利息、案件受理费775元、申请执行费962元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能�。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年二月二十日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2272号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强。
被告：张银培。
被告：孟宪玲。
被告：张宇，
被告：苏义玲。
被告：孟兆峰。
被告：郎济红。
被告：李贞新。
被告：屈桂苹。
被告：李贞范。
被告：许恒英。
被告：孟兆华。
被告：刘洪美。
被告：张东培。
被告：亓玉芳。
被告：李贞春。
被告：张丰香。
被告：孟兆强。
被告：王淑芬。
被告：李才锋。
被告：玄增霜。
被告：张爱国，
被告：王永玲。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年4月24日作出（2015）莱城商初字第379号买的判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金58万元及利息，申请执行费19822元。经本院积极采取执行措施，被执行人已履行12665.41元，其余未履行，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1140号
原告：茂名市城区名豪房地产中介服务部，经营场所：茂名市。
经营者：李燕珍，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：张贤波，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市。
被告：梁永进，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告茂名市城区名豪房地产中介服务部诉被告梁永进合同纠纷一案中，原告茂名市城区名豪房地产中介服务部于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市城区名豪房地产中介服务部在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区名豪房地产中介服务部撤回起诉。
案件受理费148元，由原告茂名市城区名豪房地产中介服务部负担。
审判员 周 理
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕均涛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。
住址：合水县西华北街380号
负责人：刘煜，行长。
委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。
被告：赵广明，汉族，农民。
被告：赵怀亮，汉族，农民。
被告：徐鸿智，汉族，农民。
被告：王翠峰，汉族，农民，系徐鸿智妻子。
被告：强生宝，汉族，农民。
被告：李文静，汉族，农民，系强生宝妻子。
被告：徐建刚，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告赵广明、赵怀亮、徐鸿智、王翠峰、强生宝、李文静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，被告赵广明申请追加徐建刚为共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告赵广明、徐鸿智、强生宝到庭参加诉讼，被告赵怀亮、王翠峰、李文静、徐建刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告赵广明、赵怀亮、徐建刚归还原告借款本金78000元及利息、罚息；2、被告徐鸿智、王翠峰、强生宝、李文静对上述借款本息承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年4月17日，原告与赵广明、赵怀亮签订了《小额贷款额度借款合同》，由赵广明、赵怀亮向原告贷款8万元，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与徐鸿智、王翠峰、强生宝、李文静签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人承担连带保证责任。贷款发放后，二贷款人未能按期偿还，现已逾期。被告归还部分利息后，至今欠本金78000元，利息因尚未结清未结算，遂提起诉讼。
被告赵广明、徐鸿智、强生宝均辩称，徐建刚用我们的身份证及户口本在原告处贷款，我们在借款合同上签了字，但贷款是徐建刚经手办理的，发放的贷款未经我们手，我们也没有使用贷款，应由徐建刚归还剩余贷款本金及利息。
被告赵怀亮、王翠峰、李文静、徐建刚未到庭也未作答辩。
原告提交的证据有：1、当事人的身份证、结婚证复印件；2、小额联保贷款申请表；3、小额联保贷款审查表；4、小额贷款联保协议书；5、小额联保贷款借据；6、中国邮政银行还款流水详情打印单。到庭的被告对以上证据均无异议。
被告提交了身份证明，原告无异议。
本院调取的证据有：赵广明在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市北街支行的开销户登记簿查询表、账户交易明细。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人提交的证据予以认定。2015年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与赵广明、赵怀亮签订了《小额贷款额度借款合同》，由赵广明、赵怀亮向原告贷款8万元，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与徐鸿智、王翠峰、强生宝、李文静签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人承担连带保证责任，至此贷款合同成立。贷款向贷款人的账户发放后，实际由徐建刚使用，徐建刚归还部分贷款后，二贷款人及实际使用人未能按期全额偿还，现已逾期。至今欠本金78000元及利息。原告于2015年4月21日向贷款人发放贷款8万元，该账户由徐亮作为赵广明的代理人于2015年4月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市北街支行办理开户。徐建刚系徐鸿智的侄子，徐建刚使用该笔贷款的事实有三被告的陈述相互印证。
本院认为;赵广明、赵怀亮与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，徐鸿智、王翠峰、强生宝、李文静与原告签订了《小额贷款联保协议书》，借款合同及担保合同均成立。借款向赵广明、赵怀亮的账户上发放后，借款合同生效，原告完成了合同义务。被告应按照诚实信用原则，按照合同的约定按期归还借款。六被告在与原告签订了借款合同及担保协议后，明知其与原告订立了借款合同及担保协议，也明知徐建刚向其借用身份证及户口本用于贷款事项，并将户口本及身份证明交于徐建刚，即成立民法上的代理关系，其对其代理人的民事行为承担法律责任。即根据合同相对性原则，签订借款合同与担保合同的当事人为承担归还责任与连带归还责任的责任人。赵广明的贷款承发账户系他人代理其在中国邮储银行庆阳市北大街支行办理，贷款人向原告提供的邮储银行账户名为赵广明，原告并不承担查明账户由谁持有的义务，原告向其账户发放贷款并无不当。现贷款已经逾期，合同约定逾期罚息也不违反法律禁止性规定，故赵广明、赵怀亮应承担还款责任及承担逾期利息及罚息。徐建刚作为实际用款人，应一并承担还款责任。徐鸿智、王翠峰、强生宝、李文静作为贷款的担保人应承担连带还款的责任。
综上所述，原告请求由被告归还借款及承担连带责任的理由成立，请求予以支持。被告不承担归还责任及担保责任的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由赵广明、赵怀亮、徐建刚归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金78000元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），徐鸿智、王翠峰、强生宝、李文静对本息承担连带归还责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由赵广明、赵怀亮、徐建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何伊博
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01486号
原告陕西顶峰工贸有限责任公司。住所地西安市碑林区乐居场南路**号*****室。
法定代理人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨金钟。
被告陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道办事处简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司经理。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
原告陕西顶峰工贸有限责任公司与被告陕西和兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西顶峰工贸有限责任公司法定代理人ＸＸ及其委托代理人杨金钟到庭参加了诉讼，被告陕西和兴混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告口头约定购买原告水泥，原告于2010年8月26日至2010年9月25日先后给被告出售水泥。被告共欠原告838424.60元货款，被告先后支付了617710元，现仍欠220714.60元未付
被告经传票传唤未到庭应诉，但向法庭提交了答辩状。被告承认原告向其供应水泥，经双方结算，下欠原告货款212030.60元。因目前公司经营困难故恳请给予一定期限偿还该欠款。
经审理查明：原、被告于2010年8月间口头达成水泥买卖协议，约定由原告向被告供应水泥。原、被告分别于2010年9月7日和2010年9月28日进行了两次结算，被告共下欠原告829740.60元，其后被告向原告支付了617710元，现仍下欠212030.60元未偿还。2011年5月10日原告诉至本院要求被告偿还下欠货款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭应诉，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、答辩状、原料结算单等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，双方应依约履行。原、被告协议原告给被告供应水泥，原告依据约定供应货物后，被告应及时支付货款，现原告依据与被告决算清单要求被告支付剩余下欠货款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西和兴混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告陕西顶峰工贸有限责任公司支付货款212030.60元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4611元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 杨宝健
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01486号
原告郑某某。
委托代理人吕有民，陕西神剑律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
原告郑某某与被告吴某某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人吕有民，被告吴某某及其委托代理人李宏良、崔忠耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年9月29日，被告因工程周转资金紧张，向其借款40万元，被告亦口头承诺尽快归还。后虽多次催要，被告均以各种借口拒不偿还。现原告要求被告立即归还借款40万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称：本案所涉40万元属陕西子午科技有限公司退还的保证金，而非郑某某的个人借款，且原告的请求已超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月29日，被告吴某某给原告郑某某出具借条一张载明“今借到郑某某现金款肆拾万元整”，后原告催要，被告以该借款系陕西子午科技有限公司退还的保证金为由而拒绝偿还。2012年3月1日原告遂诉至本院要求被告返还借款40万元。审理中查明，2008年7月9日宝鸡市九华城建投资发展有限公司与陕西子午科技有限公司签订《国际·万象商业广场》电气工程承包合同。7月18日陕西子午科技有限公司与吴某某签订《工程项目合作协议》约定将该电气工程转包给吴某某完成，原承包合同所交的100万质量保证金由陕西子午科技有限公司出资80万，吴某某出资20万。另双方对责任约定在工程竣工验收后且宝鸡市九华城建投资发展有限公司将100万元质量保证金退回陕西子午科技有限公司后，陕西子午科技有限公司需在收到该款项后3日内退还给吴某某。2008年7月9日宝鸡市九华城建投资发展有限公司收到了陕西子午科技有限公司100万元保证金。2009年5月25日陕西子午科技有限公司申请宝鸡市九华城建投资发展有限公司退还工程保证金。2009年9月28日由宝鸡市九华城建投资发展有限公司负责人孙正刚，陕西子午科技有限公司项目经理郑某某和吴某某开协调会，协调内容，9月29日上午陕西子午科技有限公司开支票，付40万资金给项目部。同日吴某某向郑某某出具借条一张载明“今借到郑某某现金款肆拾万元整”。该款经陕西子午科技有限公司转账给吴某某。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则辩称本案40万元系自己应得的保证金，不存在债权债务关系，且时隔二年多原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、借条、电气工程承包合同、工程项目合作协议、收据、退还工程保证金的报告书、会议纪要等在卷为证。
本院认为：被告给原告出具借条属实，但依据被告提供的证据分析，其已构成完整的证据链，可以证明该款系陕西子午科技有限公司转账给吴某某的工程保证金，并非郑某某的个人借款，其对该款主张权利缺乏证据支持，故原告的诉讼请求依法不予支持，为保护当事人合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案诉讼费7300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
二〇一二年七月二日
书 记 员 曹 璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第764号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：盛希水，农民。
被执行人：盛希行，农民。
被执行人：王继军，农民。
被执行人：贺永军，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人盛希水、盛希行、王继军、贺永军债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛希水、盛希行、王继军、贺永军名下银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更938号
罪犯纪烈春，男，1966年4月27日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年二月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第31号刑事判决，以被告人纪烈春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯纪烈春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪烈春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪烈春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯纪烈春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，根据报送材料，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯纪烈春减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执289号
申请执行人：李想，住吉林省舒兰市南城街铁民委16组。
被执行人：王伟健，住吉林省永吉县双河镇街道双河镇社区3委9栋-55单元301室。
本院在执行申请执行人李想与被执行人王伟健民间借贷纠纷一案中，申请执行人李想依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1081号民事判决书，于2018年3月20日向我院申请立案执行，标的为15000.00元，案件受理费94.00元，执行费126.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现双方达成和解，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 白 雪
二〇一八年五月十日
书 记 员 毛 巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4018号
原告冯宏志。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告杨宏亮。
原告冯宏志诉被告杨宏亮企业租赁经营合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告、被告、刘泉及宋旭成立巴州四合一清洁技术服务有限公司。2015年四位股东达成承包经营合同，自2015年1月1日支付2017年1月30日期间，由被告在公司的经营范围内承包经营，被告每年向其他三位股东每人支付55000元承包费，承包期内被告依法纳税，自主经营，自负盈亏。合同签订后，被告在承包经营期间，不按期缴税，不年审公司车辆，同时不按约定的时间向原告支付承包费用，被告的行为严重违反了合同约定。故诉至法院请求判令被告向原告支付68000元。
本院认为，原告并非承包经营合同当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告冯宏志的起诉。
案件受理费750元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4018号原告冯宏志，男，汉族，1975年11月3日生，现住库尔勒市。委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。被告杨宏亮，男，汉族，1978年9月17日生，现住库尔勒市。原告冯宏志诉被告杨宏亮企业租赁经营合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原告、被告、刘泉及宋旭成立巴州四合一清洁技术服务有限公司。2015年四位股东达成承包经营合同，自2015年1月1日支付2017年1月30日期间，由被告在公司的经营范围内承包经营，被告每年向其他三位股东每人支付55000元承包费，承包期内被告依法纳税，自主经营，自负盈亏。合同签订后，被告在承包经营期间，不按期缴税，不年审公司车辆，同时不按约定的时间向原告支付承包费用，被告的行为严重违反了合同约定。故诉至法院请求判令被告向原告支付68000元。本院认为，原告并非承包经营合同当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告冯宏志的起诉。案件受理费750元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一六年七月二十六日书记员  李子娇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审50号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人刘效勇，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人刘效勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年11月25日对被申请执行人刘效勇作出济阳国土监处字（2016）第Z38号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年10月擅自占用济阳街道办事处李官庄村集体土地69.6平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令刘效勇将非法占用的集体土地69.6平方米退还给济阳街道李官庄村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以2088元的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。被申请执行人于2017年8月18日向本院缴纳罚款2088元。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z38号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月25日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z38号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人刘效勇在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z38号《土地行政处罚决定书》的第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张贺淇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第159号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：嘉兴经济开发区××-××号。
法定代表人：胡××。
被告：钱××。
被告：汝××。
被告：朱××。
被告：徐××。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
与被告钱××、汝××、朱××、徐××金融借款合同纠纷一
案中，原告于2009年1月15日向本院提出财产保全的申请，要
求本院依法冻结被告钱××、汝××、朱××、徐××的银行
存款125000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定
，裁定如下：
冻结被告钱××、汝××、朱××、徐××的银行存款1
25000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有
存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可
得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆熊
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 于欢
河南省许昌市魏都区人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）豫1002行审57号
申请人许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人周新峰，任局长。
被申请人许昌市瑞新电气有限公司。
法定代表人张中保。
地址：许昌市延安路。
申请人依据已发�法律效力的许人社监罚字（2016）第03号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被申请人缴纳罚款427.6816万元。
经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人许昌市瑞新电气有限公司准予强制执行。
审 判 长 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈园园
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5232号
原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码912102000511297526。
法定代表人任剑辉，该公司总经理。
委托代理人郑露伸，女，1990年2月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司员工，现住大连市甘井子区。
被告张广庆，男，1978年9月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张广庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑露伸到庭参加了诉讼。被告张广庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广庆系辽××号小型普通客车所有权人，该车在原告保险公司投保交强险。2014年10月26日16时30分许，张广庆驾驶辽××号小型普通客车沿成八线页西向东行使至于79KM+600M路段时，与前方同方向行使盛××驾驶的辽××号小型轿车载乘董××发生交通事故，造成董××受伤，瓦房店市公安局交警大队作出瓦公交（2014）认字第210281201410261630号事故认定书认定张广庆醉酒驾驶是造成事故的全部原因，张广庆负全部责任，盛××、董××无责任。受害人董××向辽宁省瓦房店市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第4897号判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人董××人民币118,961元。2015年10月19日原告向董××支付了118,961元赔偿款，原告对该赔款依法取得了追偿权。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：其中（二）项：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告张广庆，应依法对其因醉酒后驾车致第三人董秋兰人身损害赔偿金118,961元承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼予以追偿，请求依法判令：1、依法判令被告张广庆向原告支付赔款共计人民币118,961元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2014年，被告所有的车辆（号牌为辽××）小客车在原告处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期间自2014年6月12日至2015年6月11日。2014年10月26日，被告驾驶案涉车辆行驶至瓦房店市城八线周围0米，沈大高速城八线入口（大连方向）正南0米，（80公里处）发生碰撞，案涉三者车辆辽××。瓦房店市交警大队认定被告负此次事故的全部责任，被告系酒后驾驶案涉车辆发生交通事故。本次事故造成三者车辆辽××车上乘客董××受伤。2015年，事故受害人董××将本案原告诉至本院，本院作出了（2015）瓦民初字第4897号民事判决书，判决事故原告、原告赔偿受害人董××医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计118,961元。2016年8月11日，原告通过中信银行向受害人董××的账户汇款118,961元。
上述事实，有机动车辆保险报案记录、（2015）瓦民初字第4897号民事判决书、道路交通事故认定书、客户回单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告经法院判决，已在交强险责任范围内向受害人赔偿，现被告经道路交通事故责任认定书认定属于醉酒驾驶，驾车未确保安全、措施不力，根据《交强险条例》及保险合同，醉酒驾驶所造成的损失，保险公司在责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，故原告就已垫付的费用118,961元向原告代为求偿的诉请本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。本案适用简易程序审理，案件受理费依法减半收取。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张广庆给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司垫付款118,961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,280元，减半收取1,140元，由被告张广庆负担1,140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春芳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第82号
申请执行人张中志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路盛通公寓二楼。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院于2015年1月21日、1月22日作出（2015）普民初字第50民事裁定书，依法分别以诉讼标的277669元为限，冻结了被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行帐号为XX的银行账户，和开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行账号为XX的银行账户。现因在执行过程中，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司已经履行了义务，应解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行，账号为XX银行账户存款277669元的冻结。
二、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行，账号为XX银行账户存款277669元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 曹正刚
代理审判员 梁大府
二〇一五年五月十二日
书 记 员 管成发
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5904号
罪犯彭书松，男，1991年8月11日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鄂下陆刑初字第00005号刑事判决，认定被告人彭书松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭书松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭书松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭书松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭书松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭书松的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月23日起至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第408号
原告：蔡某某。
被告：王某某。
原告蔡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2010年2月4日
向本院提出保全的申请，本院依法查封被告王某某所有的坐落
在临海市府东小区××单××室的房屋一套。依法组成合议庭
，于2010年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭。
原告蔡某某起诉称：2006年5月至2007年9月间，被告王
某某因购房及做生意资金周转困难为由向共6次原告借款计42
万元，并口头承诺借款月利率按1%计算，由被告王某某出具借
条6份。原告按约分次将42万元借款交付被告王某某。2009年5
月后，原告一直向被告催讨，被告均借故推托。原告现向法院
提起诉讼，请求判令被告王某某立即归还借款本金42万元及利
息0.84万元（利息算至2009年12月15日，最后按月息1%计算至
被告履行完毕为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告才春仙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条6份：2006年5月3日借条1份，借款10万元；2006
年6月30日借条1份，借款10万元；2006年11月22日借条1份，借款5万元；2007年6月8日借条1份，借款7万元；2007年9月23
日借条1份，借款5万元；2007年9月28日借条1份，借款5万元
。拟证明被告王某某向原告蔡某某借款共42万元，并按月利率
1%支付利息的事实。
2、临海市人民法院（2010）台临诉保字第38号民事裁定
书1份、诉讼保全费发票1张，拟证明原告向法院申请诉讼保全
，查封被告王某某所有的坐落在临海市府东小区××单××室
的房屋一套，支付诉讼保全费2620元的事实。
经审理本院认定，原告蔡某某当庭出示的借条1份，本院
在公告送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须
知和开庭传票时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状
，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
举证、质证的权利。本院认�，原告蔡某某提供的借条符合证
据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院
对原告蔡某某提供的上述证据予以认定。据此，本院查明的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告蔡某某与被告王某某之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。因双方在借条中未约定借款利息，视为
不计利息。借条中未约定借款期限，原告可以在合理的期限内
催告借款人返还借款，被告王某某经原告催告后未返还借款，
原告有权向法院主张债权。原告将利息部分变更为自起诉之日
即2010年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算利息，符合法律规定，本院应予准许。原告主张被告返还借款本金42万元并要求被告自起诉之日即2010年1月28日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至履行完毕之日的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王某某经本院合法传
唤后无正当理由未当庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告蔡某某借款本金42万元，并从2010年1月28日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，公告费200元，诉讼保全费2620元，
合计10546元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费7726元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 金鸯鸯
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初369号
原告倪树全，男，1963年7月15日生，汉族，个体户，住广东省潮安县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告赖雄，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告刘晓兰，女，1966年6月20日生，汉族，居民，住石城县。
原告倪树全与被告赖雄、刘晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪树全的委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告赖雄、刘晓兰经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪树全向本院提出以下诉讼请求：1、要求俩被告支付货款34610元；2、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。被告赖雄经营南金锡箔纸厂，于2012年向原告赊购锡箔。2014年1月23日，经结算，被告应欠原告锡箔款34610元。由于被告厂房倒闭，经原告多次追索，被告无还款迹象。因俩被告系夫妻，应当有义务共同承担清偿责任，故原告诉至法院。
被告赖雄、刘晓兰均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，2012年，被告赖雄经营南金锡箔纸厂向原告倪树全陆续赊购锡箔。2014年1月23日，经双方结算，被告赖雄尚欠原告锡箔货款34610元。此后，经原告追索，被告一直未支付该笔货款，故原告诉至法院，并提出前述诉请。
另查明，被告赖雄与刘晓兰于1989年1月1日登记结婚，于2014年2月11日办理离婚登记手续。本案所涉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的货物结算单原件二张、石城县民政局出具的两被告婚姻信息一份、石城县公安局琴江镇派出所出具的两被告户籍证明一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赖雄向原告倪树全购买锡箔，经双方结算后，被告赖雄在结算单上签名确认结欠货款34610元的事实，故原告与被告赖雄之间买卖合同关系成立。本案所涉债务发生在被告赖雄、刘晓兰婚姻关系存续期间，被告赖雄、刘晓兰未提交证据证明该债务系被告赖雄的个人债务，故被告刘晓兰应对本案债务承担共同清偿责任。对于原告要求俩被告支付货款34610元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖雄、刘晓兰应在本判决生效之日起5日内向原告倪树全支付结欠的货款34610元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费560元，合计1225元，由被告赖雄、刘晓兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾文超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4215号
被执行人：李学林，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李学林犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月2日作出（2015）翠屏刑初字第699号刑事判决判处被告人李学林有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李学林未能自动履行义务，本院依法对李学林并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李学林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第699号刑事判决中对李学林“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4215号被执行人：李学林，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李学林犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月2日作出（2015）翠屏刑初字第699号刑事判决判处被告人李学林有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李学林未能自动履行义务，本院依法对李学林并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李学林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第699号刑事判决中对李学林“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2030号
原告：方某某。
被告：吴某。
被告：毛某某。
原告方某某为与被告吴某、毛某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告方
某某到庭参加诉讼，被告吴某、毛某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2009年8月8日，被告吴甲做生意为
由向某告借款人民币150000元，被告毛某某为担保人。2009年
11月17日，被告吴某归还了75000元，余额拖欠不还至今。为
此，现诉诸法院要求判令被告吴某立即归还借款75000元，被
告毛某某负连带责任。
原告在举证期限内向本院提供由二被告出具的借条一份
，用以证明被告吴乙2009年8月8日向某告借款150000元，并由
被告毛某某作担保、2009年11月17日被告吴某归还75000元借
款的事实。
被告吴某、毛某某未作答辩。
对原告提供的证据因被告吴某、毛某某未到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为该证据符合证据真实性、合法性、关联性三原则，本院确认该证据作为认定本案相
关事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告相识。被告吴
某为奉化市君德金属制品厂业主，被告毛某某为经营家庭作坊
车床加工。2009年8月8日，被告吴甲进货缺乏资金等原因，向
某告借款150000元，由被告毛某某担保。二被告向某告出具借
条一份，借条中载明：被告吴某作为借款人，被告毛某某作为
担保人，担保人应承担连带责任。借条中未载明还款时间。20
09年11月17日被告吴丙归还75000元，余款75000元尚未归还，
被告毛某某也未尽保证义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系合法、有效，被告吴某理应归还原告所借之款，被
告毛某某作为连带责任保证人，对被告吴某的借款应承担连带
保证义务。借条中未载明归还时间，原告可以随时向被告主张
自己的权利，被告吴某应在原告催讨后的合理期限内归还借款
，并由被告毛某某承担连带保证责任。为此，原告的诉讼请求
有相关证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告吴某应在本判决生效后五日内归还给原告方某某借
款人民币75000元，并由被告毛某某负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告吴某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 陈 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保4号
申请人：张智军，男，1983年5月20日生，汉族，住长春市。
被申请人：高丹，女，1981年7月11日生，汉族，住长春市。
申请人张智军与被申请人高丹民间借贷纠纷一案,申请人于2017年2月6日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人存款人民币7万元或相应价值财产。申请人张智军以其自有的车牌号码为吉AE70**号小型越野客车为其提出的非诉财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人张智军提出的非诉财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封车辆所有权人为申�人张智军，车牌号为吉AE70**号的小型越野客车一辆的车籍；
二、查封、冻结被申请人高丹银行存款人民币7万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张智军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年二月六日
书记员 王玲玲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人黎祝平。
被执行人徐建防。
被执行人孙怀玺。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人黎祝平、徐建防、孙怀玺借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01380号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款本金50000元及利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 力
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审315号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人翁礼军，男，1980年1月10日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人翁礼军所作出的红土资执罚[2017]664号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，翁礼军及另三户翁义军、翁建军、翁和军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇复兴村朱家畈的土地建住宅，该宗土地占地面积1865平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人翁礼军作出红土资执罚[2017]664号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人翁礼军退还非法占用的土地；2、限被执行人翁礼军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]664号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]664号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]664号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人翁礼军未经批准，擅自占用红安县上新集镇复兴村朱家畈的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]664号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]664号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1423号
原告：张海港，男，1974年生，汉族，现住东营市东营区。
被告：朱相良，男，1963年生，汉族，职工，现住东营市东营区。
原告张海港诉被告朱相良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海港到庭参加诉讼，被告朱相良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海港向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金50000元，利息1000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款50000元。之后多次催促还款一直未还，特向你院起诉，请求依法判决。
被告朱相良在审理过程中未答辩。
经审理查明：2016年12月初，原告张海港经第三人杨某某介绍认识被告朱相良，2017年1月26日，被告朱相良向原告张海港借款5万元，张海港出借款项后，朱相良向张海港出具借条一份，载明：今借现金伍万元整，今收到现金伍万元整。朱相良签字并按手印确认。
以上事实由原告提交的借条等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条能够证实被告向其借款的事实。原告依约履行借款出借义务后，因双方未约定还款期限，被告应在原告主张偿还借款时及时偿还借款，原告虽主张2017年2月中旬要求被告偿还借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告应于原告起诉后及时偿还借款，被告至今未偿还借款应支付逾期付款利息，原告要求按年利率6%计算，其主张的利息1000元未超过法律规定，本院予以支持。被告朱相良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱相良于本判决生效后十日内偿还原告张海港借款50000元
二、被告朱相良于本判决生效后十日内支付原告张海港逾期付款损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，诉讼保全费530元，公告费560元，由被告朱相良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1423号之一
申请人：张海港，男，汉族。
被申请人：朱相良，男，汉族。
张海港与朱相良民间借贷纠纷一案，申请人张海港于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱相良工资，保全标的51000元，太平财产保险有限公司出具保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张海港的申请符合法律规定，张海港并已提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱相良在中国农业银行股份有限公司垦利老试采分理处账号62×××ＸＸ的工资51000元，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年六月六日
书记员 韩 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8269号
原告：祝嘉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张自华（特别授权，系原告的母亲）。女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴健,经理。
委托诉讼代理人：杨艾莎，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：王立平，男，系公司职工。
原告祝嘉与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝嘉的委托诉讼代理人张自华，被告新兰公司的法定代表人黄兴健及其委托诉讼代理人杨艾莎、王立平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告祝嘉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款100000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息56577元【按原被告双方签订的编号为NO：2016（319）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年8月29日借到原告人民币现金刷卡共计100000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证（最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回）。被告从2014年11月29日起就停止付息，在到还款期后，被告也拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订《借款本金和未结利息确认书及还款�充协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区�造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、转款凭证、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告祝嘉（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（575）号】，约定：甲�双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币10万元（大写壹拾万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2014年8月29日至2015年8月28日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……。
2016年9月21日，原告祝嘉（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（319）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年8月29日向甲方借款人民币10万元，（大写壹拾万元正），借款合同（2014<575>号）该笔借款2015年8月28日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥34811元（大写叁万肆仟捌佰壹拾壹元正），双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12�31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安抚新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。
因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年年底能够兑现还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，且借款已实际支付，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结�、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金为20000元（100000元×20%=20000元），且明确表示第二期应偿还的借款本金25000元（100000元×25%=25000元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的第一、二期借款本金合计45000元（20000元+25000元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，被告也确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝嘉借款本金45000元；
二、驳回原告祝嘉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担462.5元，原告祝嘉负担1253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川�宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月十五日
书记员 余沁男
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8269号原告：祝嘉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张自华（特别授权，系原告的母亲）。女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。法定代表人：黄兴健,经理。委托诉讼代理人：杨艾莎，女，系公司职工。委托诉讼代理人：王立平，男，系公司职工。原告祝嘉与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝嘉的委托诉讼代理人张自华，被告新兰公司的法定代表人黄兴健及其委托诉讼代理人杨艾莎、王立平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告祝嘉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款100000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息56577元【按原被告双方签订的编号为NO：2016（319）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年8月29日借到原告人民币现金刷卡共计100000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证（最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回）。被告从2014年11月29日起就停止付息，在到还款期后，被告也拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订《借款本金和未结利息确认书及还款�充协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区�造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、转款凭证、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告祝嘉（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（575）号】，约定：甲�双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币10万元（大写壹拾万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2014年8月29日至2015年8月28日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……。2016年9月21日，原告祝嘉（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（319）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年8月29日向甲方借款人民币10万元，（大写壹拾万元正），借款合同（2014号）该笔借款2015年8月28日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥34811元（大写叁万肆仟捌佰壹拾壹元正），双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12�31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安抚新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年年底能够兑现还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，且借款已实际支付，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结�、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金为20000元（100000元×20%=20000元），且明确表示第二期应偿还的借款本金25000元（100000元×25%=25000元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的第一、二期借款本金合计45000元（20000元+25000元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，被告也确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝嘉借款本金45000元；二、驳回原告祝嘉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担462.5元，原告祝嘉负担1253.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川�宜宾市中级人民法院。审判员 赵 容二〇一七年十二月十五日书记员 余沁男
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执113号
申请执行人杭州力澜科技有限公司衢州分公司
被执行人郑海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00680号，依法向被执行人郑海军发出执行通知书，责令被执行人郑海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海军（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币29091.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民再10号
再审申请人（原审被告）：蒋丽秋，女，1987年7月生，汉族，住所玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪恨，广西国锐律�事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：韦丽华，女，1982年12月出生，汉族，住所玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张文勇，男，1984年11月出生，汉族，住所玉林市玉州区。
再审申请人蒋丽秋因与被申请人韦丽华、张文勇民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2323号判决，向本院申请再审。本院于2017年5月31日作出（2017）桂09民申50号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋丽秋及其委托诉讼代理人覃健文、钟雪恨，被申请人韦丽华的委托诉讼代理人黎汝鹏到庭参加诉讼。被申请人张文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽秋申请再审称，本案《借款合同》为虚假合同、虚假债务。再审申请人与张文勇于2012年结婚，2015年9月16日协议离婚，《离婚协议》证明再审申请人与张文勇婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。即使本案借款真实，因未用于夫妻共同生活和开支，不属夫妻共同债务，再审申请人不应承担偿还责任。原审法院在审理本案过程中，没有依法送达开庭传票和原审判决书，剥夺了再审申请人应享有的程序权利，程序严重违法。请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2323号民事判决；2、判决再审申请人不承担返还责任。
韦丽华辩称：本案债务发生于蒋丽秋与张文勇夫妻关系存续期间，且被申请人已履行支付义务，蒋丽�应对本案债务承担清偿责任。原审判决程序合法，应以维持。
张文勇未作答辩。
本院再审认为，韦丽华向原审法院起诉蒋丽秋与张文勇时，蒋丽秋与张文勇已经离婚，原审法院未依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书给蒋丽秋，而是留置送达在张文勇住所玉林市××人民中路××室给张文勇母亲转交，程序违法，剥夺了蒋丽秋的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2323号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年八月十四日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2517号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
被告潘细兵，男，汉族，1973年12月15日出生，住江西省九江市湖口县。
被告夏智强，男，汉族，1988年6月18日出生，住江西省九江市湖口县。
被告吴平凤，女，汉族，1975年8月22日出生，住江苏省九江市湖口县。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告潘细兵、夏智强、吴平凤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵立国
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18931号
原告杭州中汇玻璃有限公司，统一社会信用代码913301097544025407，住所地杭州市萧山区红山农场一分场。
法定代表人汤光华，系董事长。
委托代理人游海明、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告金晶，男，1987年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州中汇玻璃有限公司诉被告金晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州中汇玻璃有限公司的委托代理人游海明到庭参加诉讼。被告金晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州中汇玻璃有限公司诉称：被告因经营玻璃业务需要向原告订购玻璃，其以自己和周君的名义向原告订购了价值共计34187元的玻璃。原告按约供货后，被告未支付相应的玻璃款。经结算，被告于2016年6月1日以出具借条的形式向原告确认了上述玻璃货款。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款34187元，并赔偿该款自起诉之日（2016年12月14日）起至实际履行之日止按年利率6.5%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告货款34187元，并赔偿该款自2016年12月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告金晶未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金晶于本判决生效之日起十日内支付杭州中汇玻璃有限公司价款34187元，并赔偿该款自2016年12月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如金晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由金晶负担。该款杭州中汇玻璃有限公司已预交，由金晶于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州中汇玻璃有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终703号
上诉人（原审被告）：辽源同创动漫文化产业有限公司，住所地吉林省辽源。
法定代表人：胡艳梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：庞国华，女，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。
上诉人辽源同创动漫文化产业有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人庞国华劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人同创公司的法定代表人胡艳梅、被上诉人庞国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同创公司上诉请求：一、撤销原判，改判同创公司与庞国华不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由庞国华负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。庞国华提供的工资表和视听资料是伪造的，一审判决采信这两份证据是错误的。庞国华与同创公司没有劳动关系，与辽源华夏英才文化咨询有限公司存在劳务关系；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》做出的判决是错误的。双方之间不具有劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，不存在劳动关系；三、本案是确认劳动关系纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，当事人是否成立劳动关系应当根据是否符合劳动关系的法律特征进行判断。同创公司从未聘用过庞国华，从未对庞国华进行过劳动管理和发放过劳动报酬，庞国华从事的业务也并非同创公司的业务范围。双方不具有人格和经济上的从属性，并未形成实质意义上的人身隶属关系，既无劳动合同，也无事实劳动关系；四、同创公司有足够的证据证明庞国华是辽源华夏英才文化咨询有限公司的劳务人员；五、原审判决认定事实不清，同创公司没有在答辩时称不存在财务机构。
庞国华辩称：一、庞国华提供的证据均是同创公司的材料，能够证明双方存在事实劳动关系；二、同创公司轻视法律程序，放弃举证权利，无法推翻劳动者的证据，人民法院采信劳动者的证据，认定事实劳动关系存在是正确的。
庞国华向一审法院起诉请求：一、判决同创公司支付工资13,600.00元和工资额25%的经济补偿金3,400.00元；二、判决同创公司支付未订立劳动合同的二倍工资13,600.00元；三、判决同创公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：庞国华称，其于2016年8月入职同创公司，自2016年9月至2017年1月，同创公司未支付劳动报酬，共拖欠工资13,600.00元。双方未签订劳动合同，同创公司没有为庞国华缴纳社会保险，庞国华每月基本工资为1,380.00元。2017年2月15日，庞国华向辽源市人事争议仲裁院申请仲裁，该院不予受理。庞国华不服，提起诉讼。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庞国华提供的证据能够证明双方存在事实劳动关系。拖欠工资的证据应由同创公司提供，而同创公司不提供，对庞国华提供的工资表予以采纳。庞国华提供的视听资料说明共拖欠四个月工资，结合其提供的工资（四个月），按四个月工资10,619.00元予以支持。支付经济补偿金的诉讼请求，没有证据证明，不予支持。同创公司超过一个月未与庞国华签订劳动合同，应从第二个月起按月基本工资1,380.00元的标准支付三个月工资，即：4,140.00元。判决：一、同创公司向庞国华支付工资10,619.00元；二、同创公司向庞国华支付二倍工资4,140.00元；三、驳回庞国华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庞国华提供的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。同创公司提供的证据不具有真实性，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，在钱森树、刘丰恺、范千瑞、盛杨阳、刘昱秀、张立伟、庞国华与同创公司的劳动争议纠纷中，劳动者一方提供的书证、视听资料等证据，与其陈述互相印证，形成了完整的证据链条，足以证明双方存在事实劳动关系。同创公司与辽源华夏英才文化咨询有限公司的股东均是胡艳梅及其近亲属，两者存在明显的关联。因此，辽源华夏英才文化咨询有限公司出具的证据不具有真实性，同创公司关于七名劳动者与辽源华夏英才文化咨询有限公司之间存在劳务关系的主张不成立。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庞国华对其提出的同创公司拖欠其工资的事实和数额，已经提供了工资表、录音等证据，而同创公司没有提供由其掌握管理的相关证据，其应当承担不利后果。原审判决根据庞国华的主张，结合录音等证据，确定同创公司拖欠庞国华10,619.00元工资，是符合法律规定的。同创公司超过一个月未与庞国华签订劳动合同，而且庞国华已于2017年1月离职，同创公司应当从第二个月起向庞国华支付二倍工资。原审判决按月基本工资1,380.00元的标准，判决同创公司支付三个月工资4,140.00元，也是符合法律规定的。
综上所述，同创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由辽源同创动漫文化产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邵雅卓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1434号
原告：衢州市顺风顺车业有限公司，住所地：衢州市三衢路359-3、359-4号。
法定代表人：翁建华，该公司董事长。
委托代理人：孙素琴，系原告单位职工。
被告：占为民。
被告：翁红英。
本院于2015年11月3日立案受理了原告衢州市顺风顺车业有限公司与被告占为民、翁红英买卖合同纠纷一案。原告于2015年12月9日以原、被告已庭外和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市顺风顺车业有限公司撤回起诉。
案件受理费25864元，减半收取12932元，由原告衢州市顺风顺车业有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 颉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1813号
申请执行人张义，男，1966年1月8日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人唐小燕，女，1968年3月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码:14525016-6。
申请执行人张义、唐小燕与被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00805号判决书，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司应向申请执行人张义、唐小燕支付1190000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下位于温州民营经济科技产业基地永兴北园的土地正在法院司法处置中，本案参与分配。现被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月15日，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司尚欠申请执行人张义、唐小燕1190000元及利息。
申请执行人张义、唐小燕对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1813号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1813号申请执行人张义，男，1966年1月8日出生，住温州市龙湾区。申请执行人唐小燕，女，1968年3月6日出生，住温州市龙湾区。被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码:14525016-6。申请执行人张义、唐小燕与被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00805号判决书，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司应向申请执行人张义、唐小燕支付1190000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下位于温州民营经济科技产业基地永兴北园的土地正在法院司法处置中，本案参与分配。现被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月15日，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司尚欠申请执行人张义、唐小燕1190000元及利息。申请执行人张义、唐小燕对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1813号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一七年十一月十五日代书 记员 王思佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1760号
原告：毕素玲。
被告：张玉。
被告：张树珍。
被告：刘艳华。
本院在审理原告毕素玲与被告张玉、张树珍、刘艳华民间借贷纠纷一案中，原告毕素玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判长 王宝柱
二〇一五年六月十五日
书记员 王翠丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1450号
原告张某某，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告冯某某，女，1973年5月22日出生，汉族。
被告肖鹏，男，1973年5月22日出生，汉族，运城市盐湖区人口和计划生育局干部。
本院在审理原告张某某与被告冯某某、被告肖鹏民间借贷纠纷一案中，原告张某某以私下和解为由于2015年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 周俊峰
字号错误。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1228号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：王丽，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告王丽已将所欠物业管理费予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年八月一日
书记员 张丽萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执241号
申请执行人韦炳建，男，1966年4月15日生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人熊大生，男，1969年10月8日生，汉族，住广西武宣县。
被执行人江润忠，女，1971年5月18日生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人韦炳建与被执行人熊大生、江润忠民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1251号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人熊大生、江润忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦炳建于2017年2月24日向本院申请执行。执行标的为24000元，案件受理费为673元，执行费260元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人熊大生、江润忠发出了执行通知书，查询了被执行人熊大生、江润忠银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人熊大生、江润忠无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年七月十九日
书记员 覃俊铭