山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1096号
原告：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王艳锋，女，山西沁州律师事务所律师，一般代理。
被告：索某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王彤，男，山西理冠律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
法定代表人：王志伟
委托诉讼代理人：王磊，男，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告赵某某诉被告索春红、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称财保武乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王艳锋、被告索春红及其委托诉讼代理人王彤、财保武乡支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告索春红违章驾车造成原告赵某某受伤致残的事实，要求判决被告对原告承担民事赔偿责任。2、判令被告赔偿原告医疗费51769.39元、误工费41231元、陪侍费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费2000元、伤残赔偿金1500元、车辆修理费2000元、精神损失费10000元，共计271801.6元减去被告已给付20000元，共计251801.6元。二次手术费酌情考虑（附明细）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日20时15分许，原告驾驶“嘉陵”牌110型二轮摩托车沿石段线由北向南行驶至西营加油站路段越过道路几何中心线行驶时，遇相向直行的被告驾驶的晋LSZ7**号“雪佛兰”牌轿车发生碰撞，当场造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送往潞安集团总医院住院治疗，经医生诊断，原告右股骨近端粉碎性骨折、右肱骨外科颈骨折伴肩关节脱位、面部软组织挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅脑损伤及多处软组织挫伤等，住院20天，右肩及右腿两处进行了手术治疗，出院后在家卧床休养，仍需二次手术。经襄垣县公安局交通警察大队做出襄公交认字第161188号道路交通事故认定书，认定原告赵某某承担本次事故的主要责任，被告索春红承担本次事故的次要责任。原告的伤情经襄垣县司法鉴定中心鉴定为：原告右上肢损伤伤残九级，右下肢损伤达伤残十级，颅脑损伤达伤残十级。鉴于原告因本次事故造成的巨大身体伤害，被告作为肇事者除支付部分治疗费用外消极态度和行为，为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求立案受理，判决支持原告的诉求。
被告索春红辩称，1、原告起诉的各项费用中部分费用过高、不合理，超出的部分依法应不予支持。2、被告车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由原告和被告按主次责任划分。3、事故发生后，被告支付原告医疗费4485.76元，现金23000元，该部分费用应当在被告承担的责任中扣除。
被告财保武乡支公司辩称，1、本案被告索春红驾驶车辆在我公司投有交强险，因此对原告合理合法损失，由我公司在交强险限额内分项赔偿。2、对于原告诉请的各项费用在质证时发表意见。3、因我公司不是本案的侵权人，根据法律规定我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生当事人、经过、时间、地点、责任认定。
2、潞安集团医院诊断证明，证明原告全身多处骨折。
3、住院病历，证明原告住院诊断经过。
4、医院出院明细清单，证明原告治疗用药情况。
5、出院证，证明医嘱继续卧床2个月后康复锻炼。
6、潞矿医院住院收费票据，证明住院花费51769.39元。
7、户籍登记信息，证明原告主张的被扶养人个人信息情况。
8、司法鉴定意见书。
9、鉴定费发票，证明鉴定伤残花费1500元。
10、西营镇磁窑头村委证明一份，证明被扶养人情况。
11、证人赵建军书面证明一份，证明车损情况。
原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费51769.39元、误工费41231元、陪侍费10000元、住院伙食费补助2000元、营养费1000元、交通费2000元、伤残赔偿金120348.8元、被扶养人生活费31821.6元、鉴定费1500元、修理费2000元、精神损失费10000元，以上共计273670.8元，减去被告索春红已支付的20000元，还应赔偿253670.8元
被告索春红对原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。对证据1、2、3、4、6、7没有异议予以认可，证据5真实性认可，认可出院卧床情况2个月进行计算；证据8不予认可，该鉴定是原告单方自己委托的鉴定，违反程序，对于该证据，若保险公司未在七日内提出重新鉴定申请，则也视为我方认可该证据；证据9不予认可；证据10真实性认可，原告还应该提供派出所出具的证明；证据11证人没有出庭，真实性不予认可。对原告所主张的医疗费用，应当减去已经支付的2000元。
（二）对赔偿数额的意见。原告主张的医疗费当中，包括被告垫付的费用；误工费，原告没有提供工资证明等证明其误工情况，不予认可；陪侍费，每天100元过高不合理，且原告主张100天不合理，应当主张20天的陪护费；住院伙食补助费，应当按照每天50元计算20天；营养费予以认可；交通费，主张过高，并且原告没有提供相应的证据证明，对该部分费用不予认可；伤残赔偿金，原告是居民户口，应当按照居民收入计算，不应当按照城镇户口标准计算；被扶养人生活费，原告没有提供丧失劳动能力情况证明，不予认可；鉴定费，原告是单方委托的鉴定，不予认可；修理费，原告没有提供相应的证据证明实际的车辆修理费，不予认可；精神损害抚慰金，依据法律规定，残疾赔偿金已包括了精神抚慰金，不予认可。
被告财保武乡支公司对原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。我公司意见与被告索春红的质证意见一致。对于鉴定，请法庭给予七日时间，由我们回去和公司协商是否重新鉴定，若在七日内我公司未提出重新鉴定申请，则视为我公司认可该证据，鉴定费我公司不承担；原告的户口显示是居民户口，伤残赔偿金应该以居民户口计算赔偿。
（二）对赔偿数额的意见。原告主张的误工费过长，应该根据居民服务业标准计算2个月，其他费用部分的意见与被告索春红代理意见一致。
被告索春红出示以下证据：
1、医疗费单据13支、救护车费单据2支，证明被告为原告支付医疗费及救护车费共计4485.76元。
2、收据1支、银行转账记录4支，证明事故发生后被告已支付原告现金23000元。
3、保险单一份，证明被告车险情况。
原告对被告索春红出示的证据发表以下质证意见：
对证据1真实性没有异议，具体花费原告不清楚，其中对潞安集团医院预交费2000元不予认可；证据2认可，我方收到索春红给的23000元；证据3真实性没有异议，但是对于被告所举的证据被告应当提起反诉。
被告财保武乡支公司对被告索春红出示的证据发表以下质证意见：对证据1、2不清楚，不发表质证意见，对证据3认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据9，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据11，不符合法律规定的证据形式，且证人未出庭作证，亦无其他证据相印证，本院不予采纳。被告索春红所举证据1、2，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2016年10月14日20时15分许，原告赵某某无证驾驶无牌“嘉陵”牌110型二轮摩托车沿石段线由北向南行驶至西营加油站路段越过道路几何中心行驶时，遇相向直行索春红驾驶的晋LSZ7**号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成原告赵某某受伤，两车不同程度损坏。原告赵某某入住潞安集团总医院治疗20天。2016年10月26日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第161188号道路交通事故认定书，认定：赵某某承担本次事故的主要责任，索春红承担本次事故的次要责任。原告委托山西省襄垣县司法鉴定中心进行伤残等级评定，2017年7月17日，山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴[2017]伤鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵某某右上肢损伤达伤残九级，右下肢损伤达伤残十级，颅脑损伤达伤残十级。被告财保武乡支公司在本案审理过程中，未申请重新鉴定。本案中，被告索春红在事故发生后，预先赔付原告赵某某23000元，垫付医药费6485.76元。
另查明，被告索春红驾驶的晋LSZ7**号“雪佛兰”牌小型轿车在财保武乡支公司投保有交强险。事故发生时，该车在保险期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故中原告赵某某负本次事故的主要责任，被告索春红负本次事故的次要责任，本院确定由赵某某承担本次事故70%的责任，索春红承担30%的责任。本案中，被告索春红所有的晋LSZ7**号“雪佛兰”牌小型轿车投保有交强险，故原告赵某某所受损失，应首先由被告财保武乡支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告索春红按责任比例承担。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为54255.15元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院20天，本院确定为2000元；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为1000元；4、误工费，原告赵某某户口登记为居民户口，居住在襄垣县古韩镇新建东街梨园2号楼2单元402号，因原告未提交证据证明其具体收入及实际减少情况，故本院依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资54975元计算，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，即误工费为18073.97元（54975元／365天×120天）；5、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元计算，本院确定为1989.42元（36307元/365天×20天）；6、残疾赔偿金，原告为居民户口，故本院按2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元并结合其伤残等级系数计算20年，原告主张120348.8元，本院予以支持；7、交通费，原告所举证据虽不符合法律规定，但本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为800元；8、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张31821.6元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，原告主张10000元，本院予以支持；10、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张1500元，本院予以支持。11、财产损失费，因原告所举证据不能证明其车辆具体损失情况，本院酌情确定为500元。以上各项共计242288.94元。
原告以上损失，依法应首先由被告财保武乡支公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，故被告财保武乡支公司交强险内应当赔偿原告赵某某10000元，对于超出交强险部分的损失47255.15元，被告索春红赔偿30%即14176.55元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，本案中，上述费用合计184533.79元，因此被告财保武乡支公司在交强险责任限额内应当赔偿原告赵某某110000元。对于超出交强险部分的损失74533.79元，被告索春红赔偿30%即22360.14元。
财产损失由财保武乡支公司在交强险内赔偿原告赵某某500元。
综上，被告财保武乡支公司应当赔付原告赵某某120500元（10000元+110000元+500元），被告索春红赔付原告赵某某36536.69元，因被告索春红先行赔付29485.76元，故被告索春红仍应赔付原告赵某某7050.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计120500元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
二、被告索春红于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计7050.93元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担1218元，被告索春红负担76元，原告赵某某负担1244.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 王小花