渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临某乙初字第02263号
原告：张某某，女，1996年7月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
委托诉讼代理人：曹某某，女，1971年4月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
原告：曹某某，女，1971年4月12日出生，汉族，住渭南市临渭区解放办幸福村23号，居民。
被告：汤某甲，男，1930年11月17日出生，汉族，住渭南市临渭区解放办幸福村23号，居民。
委托诉讼代理人：汤某乙，男，1961年4月17日出生，汉族，住渭南市临渭区解放办幸福村23号，居民，系汤某甲之子。
被告：汤某乙，男，1961年4月17日出生，汉族，住渭南市临渭区解放办幸福村23号，居民。
被告：汤某丙，女，1965年3月10日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街甲83号，居民。
被告：渭南市临渭区人民政府（下称临渭区政府），住所地：临渭区一青里街。
法定代表人：刘宝琳，该区区长。
委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，女，1986年9月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，系区政府法制办干部。
被告：渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部（下称征收安置指挥部）。
负责人：吴保洲，征收安置指挥部主任。
委托诉讼代理人：纪超，男，1992年1月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，系征收安置指挥部办公室主任。
原告张某某、曹某某诉被告汤某甲、汤某乙、汤小玲、区政府、征收安置指挥部确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告汤某乙、汤某丙、临渭区政府委托诉讼代理人赵晓刚、梁某、征收安置指挥部委托诉讼代理人纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、曹某某的诉讼请求：1、确认2014年12月19日被告汤某甲等人和临渭区政府签订的《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》无效，由临渭区人民政府按照拆迁政策重新和王风琴的所有继承人签订征收房屋安置协议书。2、被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：被继承人王风琴与被告汤某甲系夫妻，二人生育三子女，大儿子汤某乙，二儿子汤渭红，女儿汤某丙。1987年被继承人王风琴在老火车站幸福社区23号盖了楼房办理了房产证，面积为96平方米。1992年11月13日汤渭红与曹某某登记结婚，1997年7月27日生育一女取名汤晴雯，后更名为张某某。汤渭红与曹某某一直和王风琴与汤某甲居住生活。2000年2月，汤渭红因病去世，2013年9月，王风琴因病去世，被继承人王风琴去世后，原、被告双方经常因房产发生矛盾。2014年11月，原告向临渭区法院起诉要求继承王风琴的遗产，但临渭区政府和汤某甲等人在没有通知原告的情况下签订了《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》，根据法律规定，被继承人的房屋被征收时应当经所有继承人签字确认才有效,而本案中房屋已被征收，却没有继承人张某某和曹某某的签字，所以是无效的，故诉至本院，引此诉讼。
被告汤某甲、汤某乙、汤某丙辩称，被继承人王风琴的遗产属于被告汤某甲，房产属于被告汤某甲的合法财产，其与政府签约的行为合法有效。
被告临渭区政府辩称，二原告作为原告的主体资格不适格，原告曹某某并未对被继承人尽到主要赡养义务，不能作为第一顺序继承人进行继承；被继承人王风琴在遗嘱中明确将幸福社区23号房屋赠与被告汤某甲，原告张某某不再具备继承人资格。其次被告渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部与被告汤某甲签订的《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》程序合法，内容真实，不存在无效的情形，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告征收安置指挥部的答辩意见同被告临渭区政府一致。
原告张某某、曹某某为证明自己的主张举证如下：《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》及安置选房卡各一份，证明此两份证据是伪造的，被告汤某甲不识字，不可能签协议。
被告汤某甲、汤某乙、汤某丙为证明自己的主张举证如下：渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1099号民事判决书、渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1272号民事判决书、渭南市中级人民法院（2017）陕05民申15号民事裁定书，证明三被告辩称的真实合理性。
被告临渭区政府、征收安置指挥部为证明自己的主张举证如下：1、拆迁改造通告、房屋征收补偿安置实施方案，证明区政府、老货运站指挥部在实施拆迁过程中严格方案进行补偿。2、渭南市革命委员会基建局建筑执照、王风琴遗嘱，证明幸福村23号房屋为夫妻共同财产，王风琴去世后，汤某甲为该房屋合法所有权人，有权签到补偿协议。3、渭南市征收房屋安置协议书、房屋征收、附属物、装修评估表、征收安置选房卡，证明安置协议书内容合法，签订程序合法。
对二原告提交的证据，各被告对证据的真实性均无异议；对被告汤某甲、汤某乙、汤某丙提交的证据，二原告对真实性无异议，但认为渭南市检察院已受理了（2016）陕05民终1272号民事判决书的申诉，故证明目的不予认可；被告临渭区政府、征收安置指挥部对该证据的真实性和证明目的均无异议；对被告临渭区政府、征收安置指挥部提交的证据，二原告对证据1的真实性无异议，对其余证据的真实性不予认可，被告汤某甲、汤某乙、汤某丙对该证据真实性和证明目的均无异议。
经审理查明：被告汤某甲与王风琴系夫妻，两人共生育三子女，分别为长子汤某乙、女儿汤某丙、次子汤渭红。原告曹某某与汤渭红原系夫妻，二人于1996年7月27日生育一女取名汤晴雯，后更名为张某某。2000年3月，汤渭红去世。2013年6月19日，王风琴立代书遗嘱一份，内容为：“1、房产：我和老伴汤某甲目前拥有房产一处，位于渭南市临渭区幸福村23号，面积69平方，房产证号3041074.2、对上述财产我处理如下：我名下的房产归我所有的部分，由我老伴汤某甲继承。”同年9月王风琴去世。2014年12月19日，被告汤某甲与被告征收安置指挥部签订《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》。2015年6月18日，二原告起诉至本院，要求确认该协议无效。
本案在审理过程中，二原告起诉至本院要求依法继承幸福社区23号房产中属于王风琴遗产份额的价值，本案遂中止诉讼。2016年5月临渭区法院以（2016）陕0502民初1099号民事判决书驳回了原告张某某、曹某某的诉讼请求；二原告不服提起上诉，渭南市中级人民法院以（2016）陕05民终1272号民事判决书做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决；二原告又不服，向渭南市中级人民法院申请再审，渭南市中级人民法院以（2017）陕05民申15号民事裁定书驳回张某某、曹某某的再审申请；2017年6月12日，原告张某某、曹某某向渭南市检察院申请监督，后渭南市检察院做出渭检民（行）监（2017）61050000047号不支持监督申请决定书，本案遂恢复审理。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。本案中，二原告要求确认被告汤某甲与被告征收安置指挥部签订的《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》无效，其提交的证据不能证明被告汤某甲与被告征收安置指挥部在签订合同过程中存在合同无效的法定情形，且生效的法律文书已明确幸福社区23号房屋的所有权，被告汤某甲与被告征收安置指挥部签订的协议属被告汤某甲对其合法财产的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，该处分行为合法有效，故原告张某某、曹某某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某、曹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 王利某
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 舰