甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第322号
原告马绪珍，男，现住卓尼县。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律师。
原告马明珍，男，现住卓尼县。
委托代理人马绪珍，男，现住卓尼县。
原告卢续召，女，现住卓尼县。
委托代理人马绪珍，男，现住卓尼县。
被告闫士海，男，现住临潭县。
委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司。
法定代表人赵飞，系该公司总经理。
委托代理人杨熙承，系该公司职工。
委托代理人路锦淑，系该公司职工。
原告马绪珍、马明珍、卢续召诉被告闫世海、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马绪珍、马明珍、卢续召于2015年10月23日起诉至本院，本院受理后依法适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马绪珍、马明珍、卢续召及委托代理人铁栋、被告闫世海及其委托代理人马立军、中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司委托代理人杨熙承、路锦淑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马绪珍诉称，2015年5月5日12时15分，闫世海驾驶甘P810**小型客车沿徐合线由临潭驶至合作市，当车行驶至徐合线410公里10米时驶入左道与马绪珍驾驶的甘P436**小车相撞，致驾驶员马绪珍，乘坐员马明珍、卢续召和车辆受损。合作市交通警察大队事故责任认定书认定甘P810**车负该事故全部责任。马绪珍住院治疗22天，后经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，马绪珍为十级伤残。现起诉至法院要求两被告赔偿垫付的医药费16830.96元、伙食补助费880元、营养费440元、误工费3505.9元、护理费2831.7元、交通住宿费3072元、残疾赔偿金41608元、母亲马金梅抚养费956元、精神损失费5000元、车损62168元、拖车费2100元、耽误去北京参展已交纳的参展费5800元、伤残鉴定费1545元，以上共计146737.56元。
原告马明珍诉称，2015年5月5日12时15分，闫世海驾驶甘P810**小型客车沿徐合线由临潭驶至合作市，当车行驶至徐合线410公里10米时驶入左道与马绪珍驾驶的甘P436**小车相撞，致驾驶员马绪珍，乘坐员马明珍、卢续召和车辆受损。合作市交通警察大队事故责任认定书认定甘P810**车负该事故全部责任。马明珍住院治疗22天，后经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，马明珍为十级伤残。现起诉至法院要求两被告赔偿垫付的医药费4569.5元、伙食补助费880元、营养费440元、误工费5534.7元、护理费1925.7元、交通住宿费4192元、残疾赔偿金41608元、母亲马金梅抚养费956元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1545元，以上共计66650.9元。
原告卢续召诉称，2015年5月5日12时15分，闫世海驾驶甘P810**小型客车沿徐合线由临潭驶至合作市，当车行驶至徐合线410公里10米时驶入左道与马绪珍驾驶的甘P436**小车相撞，致驾驶员马绪珍，乘坐员马明珍、卢续召和车辆受损。合作市交通警察大队事故责任认定书认定甘P810**车负该事故全部责任。卢续召住院治疗22天，后经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，卢续召为十级伤残。现起诉至法院要求两被告赔偿垫付的医药费7585.86元、伙食补助费880元、营养费440元、误工费2831.7元、护理费1925.7元、残疾赔偿金40608元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1545元，以上共计60816.26元。
被告闫世海辩称，2015年5月5日12时15分，答辩人驾驶甘P810**小型客车沿徐合线由临潭驶至合作市，当车行驶至徐合线410公里10米时驶入左道与马绪珍驾驶的甘P436**小车相撞，致驾驶员马绪珍，乘坐员马明珍、卢续召和车辆受损。合作市交通警察大队事故责任认定书认定甘P810**号车负该事故全部责任。答辩人驾驶的甘P810**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司投保了交强险和三者责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司在其理赔范围内进行赔偿。
答辩人中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司辩称，被答辩人马绪珍、马明珍、卢续召三人提出的损害赔偿中，医疗费及交通住宿费需向我公司提供正规发票作为赔偿依据。答辩人保险公司只承担住院期间的伙食补助费。被答辩人马绪珍、马明珍、卢续召提出的误工费及护理费赔偿，需被答辩人马绪珍、马明珍、卢续召提供其对应行业的工作证明和工资证明，如无法提供，法院应予以支持农、林、牧、渔业人均工资赔付。被答辩人马绪珍、马明珍、卢续召提出的伤残赔偿金，被答辩人马绪珍、马明珍、卢续召做伤残鉴定时应由被答辩人和答辩人保险公司共同委托伤残鉴定机构进行鉴定，且被答辩人马绪珍、马明珍、卢续召的伤残等级达不到十级伤残。答辩人保险公司不承担被答辩人马绪珍、马明珍、卢续召的精神损失费和营养费。被答辩人母亲马金梅的抚养费再没有确定马绪珍、马明珍伤残等级是否准确的前提下，不予承担。被答辩人马绪珍提出的车损及拖车费赔偿，应以我公司的定损额为准。
经本院审理查明，2015年5月5日12时15分，被告闫士海驾驶的甘P810**号小型客车沿徐合线由临潭驶往合作市，当车辆行驶至徐合线410公里10米时因操作不当车辆失控驶入左道与原告马绪珍驾驶的甘P436**号小型客车发生碰撞，致驾驶人马绪珍、乘员马明珍、卢续召受伤，两车不同损坏的道路交通事故，合作市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告闫世海在本次事故中负全部责任。被告闫世海驾驶的甘P810**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司投保了交强险和第三者责任险。三原告在住院期间，被告闫士海支付医药费共计10800元，门诊费142元，交通费、餐饮费2000元及车辆维修费3000元，车辆施救费2100元。被告闫士海与中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司达成保险赔偿协议，甘P436**号小型客车全损定损额为62168元。
现对原、被告涉及本案争议焦点的证据分析如下：
一、原告提交的证据
1、马绪珍医药费6张，证明马绪珍在住院期间花费医药费3837元，其中闫世海垫付2800元。马明珍、卢续召夫妇医药费票据16张，花费医疗费12154元，其中闫世海垫付8000元。被告闫世海对票据的真实性无异议，在兰州花费的医药费合法性有异议，认为去兰州住院治疗应有当地医院的转院证明。被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司认为兰州的医药费发票必须有转院证明相互印证，且卢续召的住院发票中两张外购发票必须有医院出具“无药品”的证明，我公司才承认。本院认为，马绪珍的六张票据，三张为2015年5月5日门诊票据、三张为2015年6月8日在兰州大学第二人民医院的门诊票据，以上六张票据证明了马绪珍花费医药费（包括去兰州大学第二医院的复查费）共计1037.49元的事实。马明珍票据5张，于2015年5月5日支付门诊费696元、2015年6月8日在兰州大学第二人民医院支付门诊费678元，以上共计1374元。卢续召医药费票据11张，2015年5月5日支付门诊费605.95元，2015年6月8日、6月9日、7月30日、8月12日在兰州大学第二人民医院支付共计门诊费1846.71元。2015年6月2日和6月9日的两张外购医药发票，没有相关的处方为证，故不予采信，卢续召花费医药费共计2452.66元。2、马绪珍交通费、住宿费发票共计51张，花费3072元；马明珍、卢续召交通费、住宿费、餐饮费票据67张，花费4522元。被告闫世海对票据真实性无异议，对在合作市住院期间的住宿费、交通费、餐饮费在合理范围内承担，其他票据如无转院证明佐证，不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司对交通费和住宿费票据不予承担。本院认为，三原告交通费票据共计80张，根据三原告在合作市甘南州医院和兰州大学第二人民医院医药费票据时间为准（2015年5月5日、2016年6月8日、6月9日、7月30日、8月12日），17张交通费票据与本案有关联性，证明三原告共花费交通费1223元。其他交通费票据与本案无直接的关联性，故不予采信。住宿、餐饮票据共计38张，其中三张票据显示，原告马明珍于2015年8月19日在甘南州桃源餐饮娱乐有限公司住宿，该日期与三原告治疗复查日期不符，不予采信。其他住宿、餐饮票据均非税务通用票据，且没有显示具体日期及金额，故无法认定。3、三原告的伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明三原告均为十级伤残，鉴定费花费共计4500元的事实。被告闫世海、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司对此份证据真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为三原告的伤残达不到十级伤残，做鉴定应在保险公司的参与下认为合理的鉴定机构进行鉴定。本院认为，被告保险公司虽然对鉴定书有异议，但本院在庭审中告知保险公司可以重新申请鉴定，但保险公司未申请重新鉴定。三份鉴定书程序合法、是具有资质的机构进行的鉴定，应当认定三原告为十级伤残，且花费鉴定费4500元的事实。4、卓尼县洮砚乡政府便函一份、马绪珍职称证复印件一份，证明被告赔偿三原告母亲马金梅的抚养费，在计算误工时予以考虑。被告闫世海认为，此份证据不能证明三原告的实际误工损失，没有直接误工证明来证明实际误工损失，相关的职称证不能证明误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司对此份证据的真实性无异议，认为误工损失必须提供前后三个月的工资流水单，且职称证已过期。本院认为，对三原告母亲马金梅的抚养费，依据《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》予以支持。5、马绪珍文化参展会议发票一张，证明损失5000元。两被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该票据显示时间既不在住院期间，又不在治疗期间。本院认为，此份证据与本案无关，本院不予采信。
二、被告提交的证据
施救费票据、保险赔偿协议、保险单、事故责任认定书、住院费用结算单、门诊票据、收条、农村信用社回单、车辆维修票据、三原告的诊断证明书、病例及出院证明，三原告和被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司未提交证据。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勇生
审 判 员 郝 勇
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 娜