wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖332号
原告义乌市正大广告有限公司诉被告诸暨市次坞镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃民一初字第679号
原告刘世德，男，生于1958年12月7日。
被告冯正建，男，生于1958年3月28日。
本院在审理原告刘世德与被告冯正建民间借贷纠纷一案中，因双方协商，原告所诉纠纷已解决，原告刘世德于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世德的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世德承担。
审判员 靳建华
二〇一三年十月十六日
书记员 万永琦
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初933号
原告向光武，男，1940年11月5日出生，土家族，住永顺县。
被告向蓉蓉，女，1988年3月4出生，土家族，住址同上。系原告向光武孙女。
被告彭世来，男，1987年3月7日出生，土家族，住永顺县。系被告向蓉蓉丈夫。
原告向光武诉被告向蓉蓉、彭世来民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告向光武，被告向蓉蓉、彭世来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光武诉称，两被告于2015年6月1日向原告共借款181000元，两被告不讲诚信，至今分文未还，故诉至法院请求依法判令被告还借款本金及利息。
原告向光武向本院提交了借条原件两张，拟证明两被告向原告共借款181000元的事实。
被告向蓉蓉、彭世来辩称，欠原告的钱是事实，借条是向蓉蓉一个所写的，包括签字、按手印，愿意分期还款。
被告向蓉蓉、彭世来未向本院举证。
经庭审质证，原告提交的两张借条具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2015年6月1日，被告向蓉蓉向原告出具了两张借条，一张载明：今借到向光武人民币3000元；另一张借条载明：今借到向光武人民币178000元。借款人署名为向蓉蓉、彭世来，并按有手印。借款后，二被告未还款。审理中，向蓉蓉述借条中向蓉蓉、彭世来的署名及手印均系向蓉蓉一人所为，被告彭世来表示，其虽未在借条上签名按手印，但愿意和向蓉蓉一起承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间181000元的债权债务关系明确，被告向蓉蓉、彭世来应履行还款义务。借条中未约定利息，应视为不支付利息。借条中未约定还款日期，原告可催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告向蓉蓉、彭世来给原告向光武偿还借款本金181000元，限本判决发生法律效力之日起30日内付清。
二、驳回原告向光武要求支付利息的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告向蓉蓉、彭世来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00463号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程某，男，1987年10月10日出生于四川省高县，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员。因吸食毒品于2015年3月28日被行政拘留五日。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）455号起诉书指控，2015年3月28日凌晨4时许，被告人程某驾驶牌照为渝×××××××的出租车搭载吸毒人员杨某、黄某某前往位于重庆市江北区江北嘴的重庆大剧院旁的公路边，与吸毒人员程某甲汇合。随后，程某容留杨某、黄某某、程某甲在其驾驶的出租车上用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后程某等人被巡逻的民警查获。被告人程某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处程某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人程某对此无异议。
另查明，被告人程某等人吸食毒品所用的工具被缴获。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、缴获的吸毒工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年五月十九日
书记员 曹晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初185号
原告：陈彩霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：董政武，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告陈彩霞诉被告董政武、刘玲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彩霞于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩霞的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩霞撤回起诉。
本案受理费1020元，因撤诉减半收取510元，由原告陈彩霞负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 周海清
人民陪审员 罗建湘
二〇一八年三月九日
书 记 员 段 娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执999号
被执行人陈文志，男，住漳平市。
被执行人陈文志因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初112号刑事判决书判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，判决生效后，被执行人陈文志未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年7月25日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，查明被执行人陈文志名下有坐落于漳平市桂林街道下桂林九龙广场旁（省道203线南侧）7-B幢506室的廉租房一套（商品房买卖合同号：201301793），本院还依职权查询了被执行人陈文志在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人名下的房产系廉租房产权归政府所有，并非被执行人陈文志所有，按照法律规定不能执行。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初112号刑事判决书涉及被执行人陈文志罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓萍（代）
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执101号
申请人：陈民，男。
被执行人:向起斌，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源茶民初123号民事调解书，于法定期限内向被执行人向起斌发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，被执行人向起斌拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向起斌在中国农业银行某某县支行账号内存款8500元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执101号申请人：陈民，男。被执行人:向起斌，男。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源茶民初123号民事调解书，于法定期限内向被执行人向起斌发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，被执行人向起斌拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向起斌在中国农业银行某某县支行账号内存款8500元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一六年五月二十四日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初370号
原告：区明轩，男，1971年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，职工，家住罗平县。
被告：刘孝武，男，1974年2月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
原告区明轩与被告刘孝武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区明轩到庭参加诉讼。被告刘孝武经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
区明轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元；2.判决被告支付自借款日到2017年2月28日47个月的利息，按信用社贷款月利率0.96%计算的利息90240元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告以需要工程款周转金为由，向原告借款200000元，约定期限为3个月，但被告一直未偿还原告借款，原告多次找被告，被告都不见踪影。
刘孝武未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了借条和借款合同，欲证实2013年4月29日，被告刘孝武向原告区明轩借款200000元，2016年7月29日到期的事实。
原告提交的证据来源合法、能相互印证，与本案有关联性的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告刘孝武以需要工程款周转金为由，向原告区明轩借款200000元，约定期限为3个月，但未约定利率，借款到期后，被告一直未履行返还借款义务，原告多次找被告，被告都不见踪影。
本院认为，原告区明轩借款200000元给被告刘孝武，刘孝武应当按期归还区明轩借款，区明轩要求被告刘孝武清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告归还欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息为月利率0.96%已超过年利率6%即月利率0.5%，被告刘孝武逾期还款的利率只能按年利率6%即月利率0.5%计算，原告区明轩要求被告刘孝武归还欠款利息的诉讼请求，本院予以部分支持；主张自借款日到2017年2月28日47个月的利息的诉讼请求，根据法律规定，出借人只能主张借款人自逾期还款之日起的资金占用利息，刘孝武还款日为2013年7月29日，利息计算只能自2013年7月29日起，到原告主张的到2017年2月28日，共43个月，利息为200000元×0.5%/月×47月=47000元。
综上所述，原告区明轩要求被告刘孝武归还欠款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘孝武于本判决生效之日起30日内清偿欠原告区明轩的借款本金200000元，自2013年7月29日起至2017年2月28日止的利息47000元，本息共计247000元。
二、驳回原告区明轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，由被告刘孝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钱新力
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初370号原告：区明轩，男，1971年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，职工，家住罗平县。被告：刘孝武，男，1974年2月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。原告区明轩与被告刘孝武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区明轩到庭参加诉讼。被告刘孝武经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。区明轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元；2.判决被告支付自借款日到2017年2月28日47个月的利息，按信用社贷款月利率0.96%计算的利息90240元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告以需要工程款周转金为由，向原告借款200000元，约定期限为3个月，但被告一直未偿还原告借款，原告多次找被告，被告都不见踪影。刘孝武未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了借条和借款合同，欲证实2013年4月29日，被告刘孝武向原告区明轩借款200000元，2016年7月29日到期的事实。原告提交的证据来源合法、能相互印证，与本案有关联性的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告刘孝武以需要工程款周转金为由，向原告区明轩借款200000元，约定期限为3个月，但未约定利率，借款到期后，被告一直未履行返还借款义务，原告多次找被告，被告都不见踪影。本院认为，原告区明轩借款200000元给被告刘孝武，刘孝武应当按期归还区明轩借款，区明轩要求被告刘孝武清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告归还欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息为月利率0.96%已超过年利率6%即月利率0.5%，被告刘孝武逾期还款的利率只能按年利率6%即月利率0.5%计算，原告区明轩要求被告刘孝武归还欠款利息的诉讼请求，本院予以部分支持；主张自借款日到2017年2月28日47个月的利息的诉讼请求，根据法律规定，出借人只能主张借款人自逾期还款之日起的资金占用利息，刘孝武还款日为2013年7月29日，利息计算只能自2013年7月29日起，到原告主张的到2017年2月28日，共43个月，利息为200000元×0.5%/月×47月=47000元。综上所述，原告区明轩要求被告刘孝武归还欠款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘孝武于本判决生效之日起30日内清偿欠原告区明轩的借款本金200000元，自2013年7月29日起至2017年2月28日止的利息47000元，本息共计247000元。二、驳回原告区明轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，由被告刘孝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  谢金华人民陪审员  王平锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  钱新力
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第94号
原告沈某某，男，生于1968年9月9日。
委托代理人王丽，庄浪县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，生于1973年5月18日。
本院在审理原告沈某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一四年三月二十日
书记员 吕娟霞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第94号
原告沈某某，男，汉族，生于1968年9月9日。
委托代理人：王丽，庄浪县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1973年5月18日。
本院在审理原告沈某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告承担。
审判员 ：柳小强
二〇一四年三月二十日
书记员 ：吕娟霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1988号
原告：厉杰，男，汉族，住磐安县。
被告：陈和平，男，汉族，住磐安县。
原告厉杰与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告厉杰到庭参加诉讼，被告陈和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款3万元及利息（其中2万元利息从2017年9月7日起，1万元利息从2017年9月9日起均按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告陈和平于2017年9月7日与同月9日向厉杰借款2万元和1万元，双方签订借款合同，约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，分别于同年10月6日与同年9月18日归还；同时，被告陈和平出具2万元与1万元的收条。到期后，被告借款本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平于本判决生效之日起十日内归还原告厉杰借款人民币3万元及利息（其中2万元利息从2017年9月7日起，1万元利息从2017年9月9日起均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）。
案件受理费550元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈振国
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执160号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚,该公司执行董事。
被执行人:谷学山,男,汉族,1966年12月2日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与谷学山民间借贷纠纷一案，现因被执行人经常居住地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的（2017）湛仲字第E00440071号裁决书，现指定安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 骆祺升
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16719号
原告:侯振涛，男，1970年5月4日出生，
住北京市西城区棉花胡同69号。
被告:石玉河，男，1975年6月20日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
原告侯振涛与被告石玉河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告侯振涛到庭参加诉讼。被告石玉河经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告侯振涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告石玉河偿还原告借款本金三万七千元及利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率8%计算，自2015年12月4日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为合顺饭馆老板,在棉花胡同开饭馆多年。原、被告相互了解，关系一直不错，原告两次借款给被告，分别为37000元和23000元，借款后，被告不辞而别，饭馆停业关门，电话打不通。
被告石玉河既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人提交的借条等证据及当事人的陈述，本院认定以下事实:被告于2015年11月3日向原告借款37000元,当日原告交付给被告现金37000元，同日被告向原告出具借条一张,该借条载明：今借到侯振涛人民币三万七千元正，按十二个月分期还款，每月还款三千三百五十元正，每月三日还款日。截至庭审之日被告未偿还原告上述借款。
本院认为，原告侯振涛与被告石玉河之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告石玉河在收到原告侯振涛交付的款项后,未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，有事实及法律依据，本院应予以支持。按照借条所载明的还款时间约定,被告第一次还款时间应为2015年12月3日前,按照借条载明的每月还款额,折合年利率超过8%,故原告所主张的利息计算标准低于双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉河于本判决生效之日起十日内偿还原告侯振涛借款本金三万七千元及利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率百分之八计算，自二○一五年十二月四日起至实际清偿之日止）。
如果被告石玉河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十六元、公告费二百六十元由被告石玉河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董鑫月
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更146号
罪犯刘永，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘永因犯盗窃罪被山西省泽州县人民法院于2012年12月13日以（2012）泽刑初字第176号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止），并处罚金2万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余92分。2015年12月，受到禁闭处罚一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月22日起至2020年8月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗向东
审 判 员 杨淑华
审 判 员 张志红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋毅强
书 记 员 王文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1003号
原告:曾范，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省攸县大同桥镇观南村红星组吴九场***号。
被告：长沙市泽霖食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区二环线中江锦城11栋102房。
法定代表人：高翔，经理。
委托诉讼代理人：徐琼如，女，1984年11月13日出生，汉族，长沙市泽霖食品贸易有限公司员工，住长沙市雨花区雅塘村30栋1门202房。
原告曾范（以下简称原告）与被告长沙市泽霖食品贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告以及被告的委托诉讼代理人徐琼如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿45370.96元；2、判决被告补发拖欠的原告6月份工资5375元。事实与理由：原告于2012年7月进入被告公司从事业务代表一职，并一直未与原告签订劳动合同，2013年6月被告才给原告缴纳社保，2014年6月原告于工作时间在宁乡发生交通事故并认定为工伤九级，被告于2016年3月向社保部门申请并领取了原告的一次性伤残补助金，原告于6月提起工伤赔偿仲裁，纠纷期间被告曾单方面提出解聘原告，被原告拒绝，后改为将原告调到仓库送货并安排新人接手其所有的工作，变相调岗降薪逼原告离职，被告于7月初强制停止了原告的所有工作，在当月单方面出具离职证明停缴原告的社保，并在2016年7月扣发原告2016年6月薪资5375元（包括底薪3050元和奖金2325元）。原告申请劳动争议仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案[2016]第452号仲裁裁决书，原告不服，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告因要求被告支付一次性伤残就业补助金主动申请劳动仲裁，提出与被告解除劳动关系。被告从未违法解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金的请求没有事实及法律依据。2、原告2016年6月份的工资应为4303.35元。根据雨劳人仲案字[2016]第284号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金35897.76元，而原告对被告有49281元的债务（被告垫付的医疗费）至今没有归还，予以抵扣后，原告还应向被告支付9079.89元。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司工作人员，在工作期间，被告为原告缴纳了社会。2015年3月12日，长沙市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤。2016年6月27日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下称雨花区仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、误工费。2016年8月16日，雨花区仲裁委作出雨劳仲案字[2016]284号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金35897.76元。
原告于2016年7月初离职，被告未发放原告2016年6月的工资。原告离职前的2016年5月的工资为4842元。
2016年11月1日，原告向雨花区仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：请求裁决被告支付违法解除劳动关系经济补偿45370.96元并支付原告2016年6月工资5375元。2016年12月20日，雨花区仲裁委作出雨劳仲案字[2016]284号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资4487.22元，驳回其他仲裁请求。原告于2017年2月14日签收仲裁裁决书。于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判决。
本案经由本院主持调解，当事人之间未能达成协议。
以上事实，有经过庭审质证的银行交易明细表、个人参保情况表、仲裁裁决书以及送达回证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依据该规定，劳动合同期满终止或者劳动者本人提出解除劳动合同是领取一次性伤残就业补助金的前提条件。本案中，原告已经申请仲裁，请求裁决被告支付一次性伤残就业补助金，且雨花区仲裁委已经裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金，故本院认定系原告提出解除劳动合同，而非被告违法解除劳动合同。原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”被告以原告对被告负有债务为由，扣押原告工资的行为不合法。原被告均未提交充分证据证明原告2016年6月份的应发工资数，本院认定被告以2016年5月份发放原告的工资数额4842元支付原告2016年6月份的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市泽霖食品贸易有限公司于本判决生效后5日内支付原告曾范2016年6月份工资4842元；
二、驳回原告曾范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长沙市泽霖食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五条国家采取各种措施，促进劳动就业，发展职业教育，制定劳动标准，调节社会收入，完善社会保险，协调劳动关系，逐步提高劳动者的生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16393号
罪犯高成华，男,1985年12月5出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年六月十三日作出（2007）昆刑一初字第84号刑事附带民事判决,以被告人高成华犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，�告人高成华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二十五日以（2007）云高刑终字第968号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3521号裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年，二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高成华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高成华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高成华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月4日起至2024年6月3日止)。剥夺政治权利改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申788号
再审申请人(原审被告)：冯某1，男，1953年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(原审被告)：吴某1，女，1955年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(原审被告)：冯某2，男，1995年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(原审被告)：吴某2，男，1995年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
上述四名再审申请人之共同委托诉讼代理人：沈巧怡,上海市申房律师事务所律师。
上述四名再审申请人之共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：毛某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审原告)：王某，女，1969年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请�(原审原告)：冯某3，女，1947年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审被告)：陆某某，女，1952年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审被告)：冯某4，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审被告)：李某，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审被告)：冯某5，男，2012年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：冯某4(系冯某5之父)，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人冯某1、吴某1、冯某2、吴某2因与被申请人毛某某、王某、冯某3、陆某某、冯某4、李某、冯某5分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初27419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
冯某1、吴某1、冯某2、吴某2申请再审称，原审未穷尽送达方式，滥用公告送达，致其丧失抗辩权利。作为本案定案依据的家庭协议应为无效，因冯某2、吴某2并未在该协议上签字。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项和第十项的规定向法院申请再审。
被申请人陆某某、冯某4、李某、冯某5向法院提交书面意见称，其同意原审判决，认可原审所作“毛某某和冯某3同意将王某共同进行安置，于法不悖”的认定。再审申请人曾按时参加诉前调解，并与案件承办人有过较长时间的沟通，其应知晓后续即将开庭及审判的基本流程。
本院经审查认为，原审送达程序符合法律规定。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。系争房屋为公房，原承租人是冯某3、冯某1、冯公协的父亲冯宗武。冯宗武夫妇相继去世后，由冯某3、冯某1、冯公协三个家庭居住，房屋承租人亦变更为冯某1。本案系争房屋在被决定征收时，除王某外，其余当事人的户籍均在系争房屋内。因当事人间已通过家庭协商对征收补偿款的分配达成家庭协议，原审在查明事实的基础上，根据该家庭协议，对系争房屋的征收补偿利益进行了分割。原审判决认定事实清楚，合法合理，并无不当。冯某1、吴某1、冯某2、吴某2申请再审所称缺乏依据，本院对其再审申请，不予支持。
综上，冯某1、吴某1、冯某2、吴某2再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项和第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院�于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯某1、吴某1、冯某2、吴某2的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年一月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调�收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊�况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第589号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因非法处置危险物质于2012年8月30日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案，后于同年5月11日转为普通程序审理，并于同年5月15日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐、金亮亮出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年7月间，被告人陈某在瑞安市塘下镇场桥西河村龙山后一出租房内开办无证电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2013年7月25日22时，该电镀加工场被瑞安市环保局查获。电镀废水采样后经监测，总锌含量为61.4mg／L，六价铬含量为14.1mg／L，总铬含量为77.3mg／L，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
2015年1月5日，被告人陈某被瑞安市公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、现场检查笔录、现场勘查平面图、监测报告、关于监测报告的认可意见、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳；但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 陈茹慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1737号
申请执行人：徐中田，男，1969年2月生，汉族，住明光市。
被执行人：胡年朋，男，1980年1月生，汉族，住明光市。
本院在执行徐中田与胡年朋民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元，多次电话被执行人均未接，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经过财产调查未发现被执行人胡年朋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔琪琪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第2208号
申请执行人李修吉，男，1956年9月21日出生。
被执行人赵金良，男，1960年11月5日出生。
申请执行人李修吉与被执行人赵金良车辆租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）顺民初字第3836号民事调解书已经发生法律效力，由于赵金良未在法律规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李修吉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，业已执行到位三万元（已发还申请执行人），现被执行人赵金良名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）顺民初字第3836号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：翟建民，该行副行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨翎，安徽长城律师事务所律师。
被告：潘华勇，男，1976年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告潘华勇信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年三月三日
书记员 开海雁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第16号
原告张鸿鹏，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被告怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人满付珍，该公司董事长。
委托代理人朱莉（特别授权），女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告张鸿鹏诉被告怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张鸿鹏于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸿鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鸿鹏负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 曾 群
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3928号
上诉人（原审原告）：惠州市欧美特精密机械股份有限公司。住所：博罗县园洲镇田头村民委员会。
法定代表人：吕少龙，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓毅，男，汉族，1970年3月26日出生，住址：广州市番禺区。系公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾振华，男，汉族，1996年9月15日出生，住址：广西兴业县。
上诉人惠州市欧美特精密机械股份有限公司因与被上诉人曾振华劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吕晓毅，被上诉人曾振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市欧美特精密机械股份有限公司上诉请求：依法改判上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额17211.5元。
事实和理由为：被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人多次要求与其签订书面劳动合同和购买社保时均遭其拒绝，被上诉人申请仲裁后，上诉人从部分员工口中得知，被上诉人早就得知其父亲曾达有患有绝症，其父子见上诉人处管理不严，到上诉人处工作只是想捞老板一笔，该种说法在被上诉人其后申请仲裁（博劳人仲案字【2016】824号案，后被上诉人撤回申请）提供的证据材料中得以印证，被上诉人在该案中提供的材料中有发工资通知照片、年饭通知照片、年饭就餐人员照片、加班通知单照片、打卡机照片，上述照片在被上诉人入职后就开始陆陆续续收集的，试问一名正常的员工照这照片作何用途，证明被上诉人自入职时就处心积虑，其入职上诉人处并非为了提供劳动赚取报酬，而是利用上诉人管理不严来获得昧心钱，其目的是恶意的，违反公序良俗，就如“职业打假”行为已率先在深圳市立法否定其获利的合法性。在我国尤其是乡镇地方普法仍不到位的客观情况下，如被上诉人及其父亲（另案仲裁裁决支持了约15万元）的行为得到支持，那么法律就有助纣为虐之嫌。上诉人父子在上诉人处只工作了半年多，除得到了应有的劳动报酬外，额外得到了约17万元的赔偿，该巨额赔偿对小型企业的上诉人来说是致命的，该赔偿绝大多数是惩罚性的，就一份劳动合同和社保问题结束了一家企业的生命，结束了一位投资者的前途，该法律是可怕的，严格来说属于恶法的范畴。
被上诉人的答辩要点为：被上诉人是有请假的，上诉人说我旷工继而三天后辞退我，并未发放我剩余工资，请求法院维持原判。
惠州市欧美特精密机械股份有限公司向一审法院起诉请求：判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额17211.5元。
一审法院认定事实：被告于2015年5月12日入职原告处，工作岗位为加工车间普工，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险。被告于2016年2月1日起未再向原告提供劳动。劳动仲裁阶段查明被告2015年6月工资2000元；2015年7月工资2529.9元；2015年8月工资2205元；2015年9月工资2353.5元；2015年10月工资2024.2元；2015年11月工资2098.9元；2015年12月工资2000元；2016年1月工资2000元。一审庭审中，原、被告对上述工资数额均予以认可。
一审法院认为：曾振华于2015年5月12日入职原告处工作及曾振华于2016年2月1日离职的事实双方均无异议，故法院确认原告与曾振华自2016年2月1日起终止劳动关系。原告在曾振华入职后未与其签订书面劳动合同，应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额17211.5元。判决：一、确认原告惠州欧美特精密机械股份有限公司与曾振华自2016年2月1日起终止劳动关系；二、原告惠州欧美特精密机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付被告曾振华未签订书面劳动合同的二倍工资差额17211.5元。
二审期间，上诉人提交《考勤表》及《工资条》各一份，欲证明被上诉人上班到1月29日，财务核算的工资是1545.5元。
被上诉人的质证意见为：三性不予认可，1月29日被上诉人是请假的，但在三日后公司就张贴了公告说被上诉人自动离职。
本院经审理查明的事实：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷；本案争议的焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人未签劳动合同的二倍工资差额。
关于本案争议焦点，首先，上诉人认为被上诉人2016年1月份工资仅为1545.5元，一审认定事实有误。经查，上诉人提交的《考勤表》及《工资条》均系其单方制作，其在仲裁及一审期间均未提交，而该两份证据均并非一审庭审结束后新发现的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定新的证据，且被上诉人予以否认，故上诉人主张被上诉人2016年1月份的工资为1545.5元的事实不予采信，上诉人一审期间对于被上诉人2016年1月份工资2000元的数额并无异议，且被上诉人亦对该数额予以确认，故本院维持被上诉人2016年1月份的工资数额为2000元的认定。其次，被上诉人于2015年5月12日入职上诉人处工作，上诉人在被上诉人入职后未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额，现双方对被上诉人入职时间及被上诉人于2016年2月1日离职的事实均无异议，依据前款规定，上诉人自用工之日起满一个月的次日即2015年6月12日至2016年1月29日期间，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付被上诉人两倍工资，依据前述及被上诉人提交的银行流水，被上诉人2015年6月至2016年1月的工资分别为2000元、2529.9元、2205元、2353.5元、2024.2元、2098.9元、2000元、2000元。因此，上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17211.5元（2000元+2529.9元+2205元+2353.5元+2024.2元+2098.9元+2000元+2000元），一审计算无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。上诉人的上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 张婉婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1499号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冯子雄，男，1986年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月18日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月24日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1496号起诉书指控被告人冯子雄犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人冯子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月21日凌晨1时0分许，被告人冯子雄酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××6的小轿车在惠州市惠城区麦地南路被交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为114mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为143.38mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯子雄醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯子雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人冯子雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年8月21日凌晨1时0分许，被告人冯子雄酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车在惠州市惠城区麦地南路被交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为114mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为143.38mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案、立案材料，被告人笔录材料，其他证据材料，鉴定材料，视频资料及截图指认，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人冯子雄无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯子雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯子雄如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人冯子雄所在村民出具的证明证实被告人冯子雄母亲重病在床不能自理，需其照顾，其本人小孩又小的原因，根据被告人冯子雄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯子雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十二月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初250号
原告春蕾，女，1984年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告达福拉，男，1957年11月7日出生，蒙古族，农民。
原告春蕾与被告达福拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春蕾到庭参加诉讼，被告达福拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告达福拉偿还欠款3000.00元及利息2100.00元，合计5100.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告达福拉于2015年5月9日从原告春蕾赊购种子、化肥欠款6000.00元，约定月利率2.5%，定于2015年11月9日前偿还，并向原告出具一枚欠据。被告于2015年12月26日偿还本金3000.00元，剩余本金3000.00元及利息至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款3000.00元及利息2100.00元（2015年5月9日至2017年8月30日，共28个月，按月利率2.5%计算），合计5100.00元。
在诉讼过程中，原告春蕾变更、增加诉讼请求为：利息计算标准变更为月利率2%，2017年8月30日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告达福拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告春蕾围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告达福拉从原告春蕾赊购种子、化肥欠款的事实清楚，买卖关系及权利义务关系明确，有原告提交的被告达福拉向其出具的一枚欠据足以证明，本院予以确认。原、被告双方约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为月利率2%，利息支付至本金还清为止的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达福拉于本判决生效十日内偿还原告春蕾尾欠款本金3000.00元；
二、自2015年5月9日起，利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告达福拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一八年二月二日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初962号之一
申请人：曹叶，男，1983年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：白涛，男，1971年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人曹叶与被申请人白涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）鄂0606民初962号民事裁定，查封了被申请人白涛所有的位于襄阳市襄州区民发世界城一期汇景园2幢110号房屋一套，合同号码：XF201404772。申请人曹叶于2018年4月17日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹叶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人白涛所有的位于襄阳市襄州区民发世界城一期汇景园2幢110号房屋一套，合同号码：XF201404772。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年四月十七日
书记员 邵泽润
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初962号
原告：曹叶，男，汉族，1983年2月8日出生，住襄阳阳市襄州区。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：白涛，男，汉族，1971年4月12日出生，住襄阳市樊城区。
原告曹叶与被告白涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告曹叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹叶撤诉处理。
财产保全费5000元，由原告曹叶负担。
审判员 �张小明
二〇一八年四月十七日
书记员 邵 泽 润
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第187号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谭某。2009年3月17日因涉嫌犯运输毒品罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）167号起诉书指控被告人谭某犯运输毒品罪，于2009年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月16日12时50分许，被告人谭某乘坐从珠海至杭州的长途汽车到达杭州汽车南站时，民警从其随身携带的行李中查获白色粉末一包，经鉴定净重921克，检出咖啡因。谭某供称该包毒品系珠海贩卖毒品的“龙哥”让其携带送至杭州交给接货人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、毒品上交清单、汽车票、手机通话清单、毒品检验报告、检查笔录、尿样检测报告、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月17日起至2009年8月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年六月十八日
书记员 李小丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1594号
上诉人（原审原告）:福建省长乐市俊威纺织有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇凤庄村金湖公路。
法定代表人：王修勤。
被上诉人（原审被告）:林建武，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建省长乐市俊威纺织有限公司因与被上诉人林建武民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省长乐市俊威纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人福建省长乐市俊威纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费276元，减半收取计138元，由上诉人福建省长乐市俊威纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 林 伟
审判员 唐宇恒
二〇一八年三月××日
书记员 施 佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1107号
原告：郭某，女，1978年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1977年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
原告郭某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李明照、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认武汉市新洲区东方新天地一期5栋1单元7层1-7-01号房屋为原告单独所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某1系原告郭某前夫，××××年××月原、被告双方登记结婚。2009年3月9日，原告郭某向武汉市硚口区人民法院起诉离婚，11月4日，硚口区法院作出（2009）硚仁民初字第208号民事判决书，判决原、被告离婚，没有对武汉市新洲区东方新天地一期5栋1单元7层1-7-01号房屋进行处分。该房屋系2009年9月18日原告以其个人名义购买，由其母亲张春武全额出资，并不属于原、被告的夫妻共同财产，现双方因该诉争房屋归属发生争议，故诉至法院。
被告杨某1辩称：如果杨某2是我亲生女儿，原告主张诉争房屋归其所有，我没有意见。另我申请要求亲子鉴定，并对杨某2行使探视权。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告杨某1于2007年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。2009年3月原告郭某向武汉市硚口区人民法院提起离婚诉讼，同年11月4日武汉市硚口区人民法院作出（2009）硚仁民初字第208号民事判决书，判决：一、准许原告郭某与被告杨某1离婚；二、子女抚养：杨某2（女，××××年××月××日出生）由原告郭某负责抚养，被告杨某1自本判决生效之当月起每月负担杨某2抚养费500元至其年满18周岁时止；三、被告杨某1于本判决生效之日起七日内一次性补付杨某22009年1月至2009年8月期间的抚养费4000元；四、被告杨某1婚前所购江岸区金宝大厦8层D室房屋1套（建筑面积35.84平方米）及江汉区阳光新苑14栋1层7室房屋1套（商业用房，建筑面积40.04平方米）归杨某1所有。杨某1为购买江汉区阳光新苑14栋1层7室房屋尚欠汉口银行股份有限公司球场路支行贷款95376.79元由被告杨某1负责偿还。被告杨某1于本判决生效之日起七日内一次性给付原告郭某经济补偿费4000元。该判决书中未对诉争房屋进行分割。
另查明，2009年9月18日，原告郭某（买受人）与武汉市祥盛房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为新0820202**），合同约定买受人购买出卖人位于武汉市新洲区阳逻街东方新天地5栋1单元701房，建筑面积98.12平方米，单价每平方米2180元，总价213901元。2013年7月12日原告郭某支付全部购房款213901元，2014年7月10日上述房产办理了房屋权属证书，登记房屋所有权人为郭某，房产证号为武房权证新字第××号、土地证号为武新国用（2014）第转28**号，建筑面积为95.57平方米。
再查明，原告郭某系无业人员，张春武系郭某之母。诉争房屋系由其母亲张春武全额出资购买，并赠与郭某一人。被告杨某1在庭审中陈述，诉争房屋其没有出资。
本院认为，原告郭某购买诉争房屋时，正是与被告杨某1进行离婚诉讼期间，人民法院尚未对婚姻关系作出处理，属于在夫妻关系存续期间所购买的房屋，因其在离婚诉讼时未要求对诉争房屋进行分割，故武汉市硚口区人民法院作出的（2009）硚仁民初字第208号民事判决书中也未对诉争房屋进行分割处理。现原告郭某要求对诉争房屋进行分割处理，符合法律规定。因诉争房屋系原告郭某母亲张春武出资购买，并赠与郭某一人所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。依照上述规定，诉争房屋属于原告郭某的个人财产，应归原告郭某所有。故原告郭某要求判令诉争房屋归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告郭某主张要求被告杨某1承担诉讼费用的请求，因原告郭某在其离婚诉讼中未将诉争房屋一并请求处理，是造成本次诉讼的根本原因，故该项请求本院不予支持，因此诉讼费用应由原告郭某负担。被告杨某1辩称其要求对婚生女进行亲子鉴定并行使探视权的意见，因其辩称意见与本案所诉的财产分割纠纷无关，且关于亲子鉴定问题以及探视权事宜均经过人民法院判决处理，上述法律文书均已发生法律效力，故对其辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、位于武汉市新洲区阳逻街东方新天地一期5栋1单元7层1-7-01号，建筑面积95.57平方米、房产证号为武房权证新字第××号、土地证号为武新国用（2014）第转28**号的房屋归原告郭某所有。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
诉讼费1070元，减半收取535元，由原告郭某负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1070元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一八年六月十二日
书记员 汪 婵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初431号
原告：鲁勇良男，1972年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王丁财男，1967年12月9日出生，汉族，住淳安县。
原告鲁勇良因与被告王丁财运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告立即支付原告材料及运输款19210元并支付该款自2018年1月9日起至款项还清之日止按年利率4.5%计算的利息，二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月-10月期间，被告向原告购买材料并由原告负责运输，双方于2016年9月2日经结算，被告尚欠原告材料及运输款项合计19210元，承诺于2016年农历12月底付一部分，余款于2017年付清，现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丁财于本判决生效之日起十日内支付原告鲁勇良材料运输款19210元并支付该款自2018年1月9日起至款项付清之日止按年利率4.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告王丁财负担。
原告鲁勇良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王丁财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 鑫
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初431号原告：鲁勇良男，1972年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王丁财男，1967年12月9日出生，汉族，住淳安县。原告鲁勇良因与被告王丁财运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告材料及运输款19210元并支付该款自2018年1月9日起至款项还清之日止按年利率4.5%计算的利息，二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月-10月期间，被告向原告购买材料并由原告负责运输，双方于2016年9月2日经结算，被告尚欠原告材料及运输款项合计19210元，承诺于2016年农历12月底付一部分，余款于2017年付清，现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丁财于本判决生效之日起十日内支付原告鲁勇良材料运输款19210元并支付该款自2018年1月9日起至款项付清之日止按年利率4.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王丁财负担。原告鲁勇良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王丁财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 鑫?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2240号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄桂芬，女，1977年6月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郭某，男，1970年1月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郭尾英，女，1966年7月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2129号起诉书指控被告人黄桂芬、郭某、郭尾英犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人黄桂芬、郭某、郭尾英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄桂芬、郭某系夫妻关系，被告人郭尾英系郭某姐姐。2013年3月份以来，被告人黄桂芬、郭尾英经事先预谋，由被告人黄桂芬携带事先准备好的手机、专用手机拨号器、银行卡、笔记本电脑等作案工具，以义乌市城西街道新双溪村的租房为据点，采用专用的手机拨号器，利用电话拨通后响一声立即挂断的方式，随即向他人手机拨打电话，当有人回拨后，电话即会接通被告人黄桂芬预先设置的语音平台，通过平台会提示对方手机中奖信息，并且会要求对方拨打被告人黄桂芬的手机。之后，被告人黄桂芬、郭尾英分工合作，以交纳转账手续费、公证费、“绿色通道费”为名，骗取被害人钱财。一旦被害人受骗汇款，即由被告人郭某至银行将骗得的款项取出。被告人黄桂芬、郭某、郭尾英用该种方式在义乌实施诈骗5起，涉案价值人民币15700元。具体如下：
1、2013年3月份的一天，被告人黄桂芬利用手机拨号器拨打了被害人栗某的手机，并且在拨通后立即挂断，当被害人粟泽文回拨电话后，即被告人黄桂芬预先设置好的语音平台，通过平台提示被害人的手机已经中奖，要求被害人回拨被告人黄桂芬特定的186××××1089手机号码领奖。在被害人拨打被告人黄桂芬的手机后，被告人黄桂芬要求其先汇900元手续费至其指定的银行账号。被害人栗某汇完900元手续费以后，再次向被告人黄桂芬询问领奖事宜时，被告人黄桂芬即告知其联系由被告人郭尾英冒充的银行工作人员。后被告人郭尾英通过变声软件，冒充银行工作人员，要求被害人栗某再次汇3000元的公证费，被害人栗某因没钱而汇入了1000元钱至先前的银行账号。在被害人汇款后，被告人黄桂芬即让被告人郭某将银行卡内的钱取出。
2、2013年3月份的一天，被告人黄桂芬又采用相同的方式拨打了被害人吴某的手机，被害人吴某回拨后，被告人黄桂芬以交纳手续费为名让被害人吴某交纳了人民币900元至其指定的银行账号，在被害人吴某汇完900元手续费以后，被告人黄桂芬通过改变声音，冒充银行人员，要求被害人吴某再次汇人民币3600元的公证费，后被害人吴某再次汇入1000元钱至之前指定的银行账号。在被害人汇款后，被告人黄硅芬即让被告人郭某将银行卡内的钱取出。
3、2013年3月底的一天，被告人黄桂芬用相同的方式拨打了被害人陈某乙的手机，当被害人陈某乙回拨后，被告人黄桂芬以交纳手续费为名，让被害人陈某乙汇了人民币900元至指定的银行账号。后被告人郭尾英通过冒充银行工作人员，以交纳公证费及“绿色通道费”为名，分两次让陈某乙汇入了3600元及2000元至先前指定的银行账号。在被害人汇款后，被告人黄桂芬即让被告人郭某将银行卡内的钱取出。
4、2013年3月31日，被告人黄桂芬、郭尾英、郭某用同样的方式从被害人庭某处骗取手续费900元以及公正费3600元。
5、2013年4月9日，被告人黄桂芬、郭尾英、郭某用同样的方式从被害人黄某处骗取手续费900元。
2013年8月30日，被告人郭某向本院退出违法所得人民币15700元。
上述事实，被告人黄桂芬、郭某、郭尾英在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，邮政储蓄银行卡交易明细单，中国农业银行卡交易明细单，广东农村商业银行账户查询明细，情况说明，身份证明，证人陈某甲、蔡某的证言，被害人栗某、吴某、陈某乙、庭某、黄某的陈述，被告人黄桂芬、郭尾英、郭某的供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂芬、郭某、郭尾英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄桂芬、郭某、郭尾英归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郭尾英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人郭某违法所得人民币15700元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年九月十日
代书 记员 王剑波
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第196号
原告吉某某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，巨鹿县人。
被告卢某某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，巨鹿县人。
原告吉某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，我与被告在媒人介绍下于2012年4月份相识，在“父母之命，媒妁之言”下于2012年11月28日登记结婚。婚后被告不顾及我，不考虑我和女儿的健康，还和他母亲对我和我母亲进行殴打。我与被告自相识就了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，被告故意把我气回娘家后，我为找好回被告家，被告和其父母还对我和我母亲殴打，毫无和好表示。故诉至法院，请求法院判决我们离婚，女儿卢梦琪由我抚养，被告支付女儿抚养费用，并依法分割价值3000元的夫妻共同财产，归还我价值20000元的嫁妆。
被告卢某某当庭辩称，原告所述不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吉某某与被告卢某某于2012年4月相识，2012年11月28日登记结婚，2013年农历8月生育女儿卢某琪，现随被告生活。婚后，原、被告花费2500元购买了格力挂式空调一台，花费680元购买了格兰仕微波炉一台、花费420元购买了海尔吸尘器一台，花费700元购买空调扇一台，上述物品现均在被告家。以上事实原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一女，应有一定的夫妻感情。本案原告以婚前互不了解，婚后夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，但未提供证据加以证明。被告称感情未破裂，坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一四年四月二日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第196号
原告吉某，女，1988年4月22日出生，汉族，巨鹿县巨鹿镇人，农民。
被告卢某，男，1987年9月16日出生，汉族，巨鹿县巨鹿镇人，农民。
原告吉某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，我与被告在媒人介绍下于2012年4月份相识，在“父母之命，媒妁之言”下于2012年11月28日登记结婚。婚后被告不顾及我，不考虑我和女儿的健康，还和他母亲对我和我母亲进行殴打。我与被告自相识就了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，被告故意把我气回娘家后，我为找好回被告家，被告和其父母还对我和我母亲殴打，毫无和好表示。故诉至法院，请求法院判决我们离婚，女儿卢某乙由我抚养，被告支付女儿抚养费用，并依法分割价值3000元的夫妻共同财产，归还我价值20000元的嫁妆。
被告卢某当庭辩称，原告所述不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吉某与被告卢某于2012年4月相识，2012年11月28日登记结婚，2013年农历8月生育女儿卢某乙，现随被告生活。婚后，原、被告花费2500元购买了格力挂式空调一台，花费680元购买了格兰仕微波炉一台、花费420元购买了海尔吸尘器一台，花费700元购买空调扇一台，上述物品现均在被告家。以上事实原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一女，应有一定的夫妻感情。本案原告以婚前互不了解，婚后夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，但未提供证据加以证明。被告称感情未破裂，坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吉某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一四年四月二日
书记员 张 义
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第72号
上诉人（原审原告）临海市××塑料回收经营部，住所
地临海市××沿岸村。业主冯新新，男，1958年5月5日出生，
汉族，个体工商户，住临海市××沿岸村××号。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人陈某某。
上诉人临海市××塑料回收经营部因确认劳动关系纠纷
一案，不服临海市人民法院（2009）台临民初字第2200号民事
判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现
已审理终结。
原审法院经审理查明，原告临海市××塑料回收经营部
系个体工商户，营业执照有效期自2008年3月10至2012年3月10日。2008年9月26日，被告李某某经朱某介绍去原告处打工
，当时原、被告双方未约定用工期限。2009年9月30日上午，
被告李某某在劳动过程中受伤。2009年1月20日，被告向临海
市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在
劳动关系。2009年4月9日，临海市劳动争议仲裁委员会裁决：
确认原、被告之间劳动关系成立。原告不服，遂向该院提起诉
讼。
原审法院认为，原告临海市××塑料回收经营部经临海
市工商行政管理局核发了个体工商户营业执照，是合法经济组织。被告系有完全民事行为能力的公民。原告作为用人单位，虽然与被告李某某未订立书面劳动合同，但是原、被告符合法
律、法规规定的主体资格，况且被告李某某受原告单位的管理
约束，被告李某某提供的劳动是原告单位业务的组成部分。因
此，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动
合同法》第二条规定，个体工商户属于用工单位。原告主张自
身是个体工商户，不是用工单位，与被告李某某之间不是劳动
关系，违背法律规定。原告主张被告李某某是临时雇工，代替
他人临时工作，但是没有提供相关的证据。综上，原告主张与
被告李某某之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，因此
，对原告的诉讼请求，不予支持。根据劳某某发（2005）12号
《关某某立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：原
告临海市××塑料回收经营部与被告李某某劳动关系成立。本
案受理费10元，减半收取计5元，由原告临海市××塑料回收
经营部负担。
宣判后，临海市沿案塑料回收经营部不服，上诉称：上
诉人系个体工商户，被上诉人李某某是在上诉人不知情的情况
下，到上诉人处代他人从事洗袋工作，并非上诉人的雇员；且
被上诉人在工作过程中私自从事含有技术要求的工作，故意用
手拉正在运行的机器皮带，系其自残行为。综上，请求二审法
院依法改判。
李某某答辩称：上诉人的上诉主体不符，且根据劳某某
法（2005）12号关某某认劳动关系有关事项的通知规定，一审
判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是
否存在事实劳动关系。经审查，虽然上诉人与被上诉人之间未
签订书面的劳动合同，但从本案所查证事实看，被上诉人身体
受到伤害是发生在上诉人的工作场所内，被上诉人也是在为上
诉人工作，且上诉人的证人朱某在一审庭审中证明被上诉人
系其介绍到上诉人处工作，综上，被上诉人李某某与上诉人临
海市沿案塑料回收经营部之间存在事实劳动关系。一审法院对
此确认正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人临海市沿案塑料
回收经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 徐黎明
代理审判员 陈 龙
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 严 凌
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保59号
申请执行人：耿海豹。
被申请执行人：张雷。
耿海豹与张雷民间借贷纠纷一案，本院已根据的耿海豹申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1057号民事裁定书立案执行，于2018年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李希童
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1122号
原告汪某某，女，汉族，1972年8月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，汉族，1968年8月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告汪某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 张月月
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1122号原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。住所地桂林市民主路**号。法定代表人李爱华。委托代理人陈西林，该公司员工。委托代理人俞桂清，该公司员工。被告任重奋。本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告任重奋物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以被告任重奋已交清物业费为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告任重奋的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告任重奋的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。代理审判员  梁秀华二〇一五年十月十日代书 记员  ＸＸ胜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执114号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人：黄宝，男，出生，壮族，住河池市巴马瑶族自治县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄宝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司信业信息技术有限责任公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执114号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭学政
审 判 员 曾铁军
审 判 员 蓝国黎
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李慧莹
书 记 员 韦继稳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2208—1号
申请执行人：姜守宏，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王君来，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜守宏与被执行人王君来买卖合同纠纷一案，申请执行人姜守宏以本院（2014）莱州柞民初字第115号民事判决已经发生法律效力、被执行人王君来拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王君来有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王君来的银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王军
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初23号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月14日生，苗族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2017年4月21日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)21号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年3月4日，在开远市羊街乡龙树坡村杨某某家附近，因与同村村民发生争执，被告人杨某某的亲属持杨某某持有的二支射钉枪与他人对峙，后被公安民警查获。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月左右，被告人杨某某向一男子购买二支非法改装的射钉枪后存放于家中。2017年3月4日8时许，被告人杨某某因土地平整与同村村民杨某2发生争执，杨某某被带到公安机关接受调查。后杨某2带领十余人围堵杨某某家，杨某1、李某2便将杨某某持有的该二支射钉枪拿出来与对方对峙。
经鉴定，标有“弘远SDQ-3-777”标识的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；标有“SDQ329北斗”标识的疑似枪支不认定为枪支。
上述案件事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，物证照片，枪支鉴定意见，检查和辨认笔录，证人李某1、李某2、杨某1的证言，被告人的供述及辩解在案证实，本院予以确认。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反法律规定，持有枪支的行为。刑法第一百二十八条第一款规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用二支以上的；”本案中，被告人杨某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑法第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，在量刑时依法对其从轻处罚，同时适用缓刑。
综上，为维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依法惩处犯罪，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月八日
书记员 刘薇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2432号
原告：孙宏军，男，1965年8月3日出生，汉族，住罗山县。
被告：刘祖斌，男，1963年7月4日出生，汉族，住罗山县。
原告孙宏军与被告刘祖斌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏军到庭参加了诉讼，被告刘祖斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还现金90000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，原告因工作失误，造成客户经济损失50000元，为保工作急需资金赔偿，经被告介绍并担保向陈兵兵借款40000元，口头约定借期一个月，利息30000元，并按陈兵兵的要求出具70000元的借条。2017年1月20日，因原告身体有病，两次通过被告向陈兵兵偿还借款本息90000元。2017年5月18日，陈兵兵持原告的借条向罗山县法院起诉。最终罗山县法院按借据判决原告败诉。被告收取原告的90000元应偿还借款的钱，被告未偿还，此款应当依法返还给原告。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
刘祖斌未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙宏军因故急需资金，遂于2016年11月17日由被告刘祖斌介绍并担保，向陈兵兵借款70000元。原告孙宏军于2017年1月10日交给被告刘祖斌现金10000元，后又于2017年1月20日交给被告刘祖斌现金80000元，合计90000元。原告孙宏军委托被告刘祖斌将上述现款交给陈兵兵，用以偿还其借款本金及利息。后被告刘祖斌对原告孙宏军称其已将该款偿还给了陈兵兵。对此，陈兵兵予以否认，仍要求孙宏军偿还借款本息。2017年3月21日，原告孙宏军偿还陈兵兵借款10000元。2017年7月21日，陈兵兵将原告孙宏军、被告刘祖斌起诉至本院，要求孙宏军偿还借款本金60000元及利息，刘祖斌承担连带保证责任。刘祖斌拒不出庭拒不提供证据证明其将该款还给了陈兵兵。2017年9月11日，本院作出（2017）豫1521民初1609号民事判决书，判决：（一）孙宏军于判决生效之日起十日内偿还陈兵兵借款60000元及利息；（二）刘祖斌对孙宏军的上述还款义务承担连带保证责任。（该判决已生效）。
本院确认的上述事实，有原告孙宏军陈述及与被告刘祖斌手机通话录音、证人朱某与被告刘祖斌手机通话录音及朱某当庭证言、工商银行罗山支行孙宏军借记卡账户历史明细清单、本院（2016）豫1521民初1609号民事判决书等在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。诉讼中，原告孙宏军提交其与被告刘祖斌手机通话录音、证人朱某与被告刘祖斌手机通话录音、工商银行罗山支行孙宏军借记卡账户历史明细清单来证明孙宏军将90000元现金交给被告刘祖斌，委托其偿还陈兵兵借款本息的事实。经审查，本院认为，孙宏军为维护自己的合法权益而采取手机通话录音方式取证，不违反法律禁止性规定，也未侵害刘祖斌的合法权益。被告刘祖斌既未答辩反驳，又未提供相反证据，故本院对该录音证据的证明力，予以确认。上述证据相互印证，形成完整的证明体系，故本院对孙宏军将90000元现金交给被告刘祖斌委托其偿还陈兵兵借款本息的事实，予以确认。虽然被告刘祖斌在录音中称将孙宏军给的90000元偿还给了陈兵兵，但陈兵兵对此予以否认，并诉至本院要求孙宏军偿还借款本息，而刘祖斌在两次诉讼中均拒不提供证据证明其将该款还给了陈兵兵，故本院认定，刘祖斌未将该款偿还给陈兵兵，被告取得该笔款项属不当得利，依照有关法律规定被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此原告要求被告返还90000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率从被告完全取得该款之日起即2017年1月20日起计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖斌于本判决生效之日起十日内返还原告孙宏军现金90000元及利息（利息从2017年1月20日起至款返还给原告之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘祖斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年十二月十日
书记员 方 宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6894号
原告：潘某。
被告：吴某甲。
原告潘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养。3、分割共同财产：湖塘四季青商铺，要求被告偿还原告二十万元被告用于赌博的债务。4、本案诉讼费由被告承担。5、要求被告承担婚生女的抚养费2000元/月。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙（后改为吴某丙）。因为被告家庭原因，原告一直居住在娘家，分居五年。由于被告持续五年博彩，共计输了百来万元。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，请法院依法判决。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，离婚不利于小孩的成长。我从小父母离异，走过很多弯路，我不想自己的女儿像自己一样。结婚后，女方对我不错，我自己不慎染上足彩。欠了债务，我现在已经下定决心重新做人。以前足彩是通过电脑和手机买的，现在把电脑和手机交给伯伯保管，自己用老年机。我决心继续做电镀厂的工作，想办法再出去找份兼职。希望原告和岳父母能再给我一次改正缺点的机会。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月份相识、自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某丙（曾用名吴某乙）。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事、被告迷恋博彩等发生矛盾冲突；现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、吴某乙出生证明、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、自由恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方育有一女,彼此具有一定的夫妻感情。现因生活习惯、个人志趣等因素导致原、被告目前关系不睦。被告方应改正并戒除迷恋博彩的嗜好，负起自身在婚姻、家庭中的角色责任；用心经营好婚姻和家庭，给自己、对方、子女一个满意的答卷。希望原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解和包容，互帮互长、互谅互让。那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、双方产生矛盾的根源等因素考量后，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。本案经调解未果。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 俊
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2769号
原告尹爱国，男，1958年12月4日出生，汉族，现住大同市。
原告尹润枝，女，1947年2月8日出生，汉族。
原告尹润鲜，女，1950年5月9日出生，汉族。
原告王爱香，女，1964年5月9日出生，汉族。
被告尹建国，男，63岁，汉族。
被告尹保国，男，53岁，汉族。
原告尹爱国、尹润枝、尹润鲜、王爱香诉被告尹建国、被告尹保国、被告尹爱国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告尹爱国、尹润枝、尹润鲜、王爱香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按尹爱国、尹润枝、尹润鲜、王爱香撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员李强