浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1120号
上诉人（原审原告）：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
被上诉人（原审被告）：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：龚某。
上诉人张甲为与被上诉人蔡某某借用合同纠纷一案，不
服浙江省杭州市江干区人民法院（2010）杭江九商初字第123
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：蔡某某系杭州百草味企业管理咨询
有限公司（以下简称百草味公司）的法定代表人。2009年10月
26日，蔡某某驾驶百草味公司所有的浙a×××××奥迪牌轿
车与张甲驾驶的其本人所有的浙a×××××东南牌轿车发生
碰撞。该交通事故经交警部门认定，张甲负事故的全部责任。
2009年11月17日，蔡某某与张甲签订借车协议一份，约定因发
生交通事故导致浙a×××××奥迪牌轿车在维修，故张甲将
其所有的浙a×××××东南牌轿车借给蔡某某使用。协议第
二条约定：“甲方（即张甲）借给乙方（即蔡某某）无偿使用
，乙方不得转借第三方使用”，第五条约定：“还车期限：乙
方到可以拿自己车时，需通知甲方办理相关手续，让乙方拿到自己车时归还甲方车。”协议签订后，张甲将车辆交给蔡某某
使用。
2009年12月1日，浙a×××××奥迪牌轿车经4s店维修
可以提车，产生维修费用43000元。蔡某某要求张甲支付维修
费用，但张甲未支付，后蔡某某支付维修费用后将车辆取回。
12月8日，张甲母亲发函蔡某某要求妥善处理双方因维修费以
及车辆借用产生的纠纷。2010年1月28日，蔡某某通过信函以
及短信等方式联系张甲还车事宜。2010年2月7日，蔡某某将借
用车辆归还张甲，同日张甲在接收车辆后共花费790元进行维
修保养。借用期间借用车辆共行驶里程数为11120公里，张甲
后更换轮胎一只，花费500元。
原审法院另查某：蔡某某在使用借用车辆期间，对车辆
进行了三次保养维修，同时也曾将车辆交给百草味公司职员龚
某使用。龚某于2010年1月18日驾驶借用车辆因违反交通法规
被处罚款。蔡某某就交通事故产生的费用于2010年2月9日另案
起诉张甲，该案已处理完毕。
原审法院审理认为：张甲与蔡某某之间之所以会发生借
用车辆的关系，乃是因为之前双方某某过车辆碰撞的交通事故
。而之后蔡某某拒绝归还借用车辆也是因为双方未能妥善处理
好因交通事故发生所产生的各类维修费用。张甲主张浙a××
×××奥迪牌轿车提车之日到实际归还之日期间（即2009年12
月1日至2010年2月7日）为蔡某某非法占用其车辆。鉴于双方
借车协议第五条约定“乙方到可以拿自己车时，需通知甲方办
理相关手续，让乙方拿到自己的车时归还甲方车”，而张甲亦在蔡某某车辆提车时确实没有支付相关费用，双方故而发生争
议，蔡某某拒还车辆的行为不能单纯地认为系其非法占用车辆
不还。车辆没有能够及时归还的主要原因还是在于双方对于交
通事故如何善后处理方面的沟通不畅，对此双方均负有一定的
责任，因此原审法院对于张甲要求蔡某某赔付非法占用期间损
失的诉请，不予支持。同时鉴于蔡某某在借用张甲车辆期间因
车辆的使用享受到实际利益，虽双方借车协议约定为无偿使用
，但借用车辆确因蔡某某使用产生相当的耗损，而且蔡某某将
该车辆交他人使用，也有违双方协议的约定。综合以上因素，
原审法院酌定蔡某某应当对张甲在收回车辆时花费的维修保养
费用及实际更换的轮胎配件费用给予一定的补偿。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之
规定，判决：一、蔡某某支付张甲车辆维修费790元、更换轮
胎费500元，总计1290元于判决生效后十日内付清；如果未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。二、驳回张甲其他诉讼请求。案件受理费387
元，减半收取193.5元，由张甲负担182.5元，蔡某某负担11元
。
上诉人张甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、按协议，蔡红某某走自己的车后，应归还张甲的车
。蔡某某的车是2009年12月2日提的，其还车却在2010年2月7
日。二、蔡某某用张甲的车共82天，其中13天协议同意，69天
属于非法占用。在82天中，蔡某某开了一万余某某，轮胎有不同程度的磨损，张甲已花500元先换了一只，蔡某某应给张甲
换四只轮胎。三、按协议规定车不能借给第三人使用，但蔡某
某违反协议，将张甲的车转给他人使用，给张甲带来不必要的
损失。四、2010年2月7日，蔡某某主动把张甲的车送到4s店是
因为收到了余杭法院的传票。蔡某某要求将案件移送江干法院
，后其又于2010年2月9日向江干法院起诉，最终两个案件都在
江干法院，由不同的法官审理。五、一审法院以张甲未支付蔡
某某相某某修费用和双方沟通不畅为由对张甲要求蔡某某赔付
非法占有期间损失的诉请不予支持，但事实上张甲通过电话和
快递与蔡某某沟通，蔡某某为非法占用车辆，将电话销号，以
致于联系不上。所谓沟通不畅是蔡某某为非法占用张甲的车故
意造成的借口，其目的是想敲诈一笔没有理由的损失费。综上
，请求二审法院判令蔡某某支付张甲损失20700元、汽车某某
及材料费790元、汽车轮胎费2000元，并承担全部诉讼费用。
被上诉人蔡某某答辩称：一、2009年10月26日的交通事
故经交警现场查证认定张甲追尾负全责，蔡某某的车当日即送
4s店修理。4s店通知提车后，蔡某某让张甲带上修理费去4s店
，将替代车取回，但张甲在4s店明确说没钱，且态度很差，蔡
某某只能垫付修理费，并将原本准备还的车开回了公司。蔡某
某未归还替代车是迫于无奈，且在此期间曾多次联系、沟通，
但张甲一直未支付修理费，这是迟迟未将替代车还给张甲的实
际原因。二、张甲不但未将修理费及时支付给蔡某某，反而向
余杭法院起诉称蔡某某恶意霸占替代车不还，并要求赔偿。因
管辖地原因，该案转到了江干法院九堡法庭。蔡某某于是在2010年2月9日向江干法院起诉，要求张甲支付修车费4.3万元、
拖车费及其他损失，该案最终调解结案。三、因迟迟未拿到修
理费，替代车又无法归还，电话多次沟通不畅，蔡某某数次短
信通知张甲，并于2010年1月29日发函通知张甲要求支付修理
费，归还替代车。2010年2月7日在张甲车辆的4s店，蔡某某将
多次维修保养的替代车还给了张甲，但此时张甲仍未支付4.3
万元修车费，有理由相信张甲迟迟拖延，故意不取回替代车的
目的就是想索取本案所主张的所谓损失费。四、因被撞车辆是
百草味公司配给董事长蔡某某的公务车，而蔡某某是负责全国
市场的，既然是替代车，所以跑一些里程是正常的。龚某是百
草味公司的副总，是蔡某某的助手，两人出车轮换开车在情理
之中，不存在违反协议之说。五、蔡某某因手机丢失而销号是
正常的，百草味公司有明确的地址，蔡某某亦曾多次联系张甲
。六、若当初车修好后张甲及时支付4.3万元修理费，开回自
己的车，何以有之后的一切。综上，请求驳回上诉，维持原判
。
张甲在二审期间未向本院提交证据材料。
蔡某某在二审期间向本院提交证据材料如下：1、电话联
系清单，用以证明蔡某某曾联系过张甲，与张甲沟通还钱提车
的事。2、（2010）杭江某某字第377号民事调解书，用以证明
蔡某某起诉张甲支付修理款等，后经法院调解，蔡某某就损失
作出让步。3、车辆行驶证，用以证明浙a×××××系百草味
公司所有，故替代车也由百草味公司使用。
对蔡红某某交的证据，经质证，张甲对证据1的真实性有异议，认为不知道电话内容；对证据2的真实性没有异议，但
认为不存在蔡某某作出让步，因为蔡某某知道损失是拿不到的
；对证据3的真实性及证明内容没有异议。
本院对蔡红某某交的证据材料之真实性予以认定。
本院除认定一审所查某的事实外，另查某：百草味公司
作为浙a×××××奥迪轿车的所有人，就涉案交通事故造成
的损失于2010年2月9日起诉张甲及其保险公司，该案于2010年
4月2日调解结案。
本院认为：张甲作为涉案交通事故的全责方，理应承担
事故车辆的修理费用。根据借车协议关于“蔡某某到可以拿到
自己车时，需通知张甲办理相关手续，让蔡某某拿到自己的车
时归还张甲的车”的约定，张甲应在事故车辆修理完毕后及时
支付修理费，待蔡某某取车后拿回自己的出借车辆。张甲未在
事故车辆可提车当日付清车辆修理费，导致蔡某某未向其归还
借用车辆，张甲对此存在过错。此后，双方未及时沟通、妥善
处理，蔡某某于2010年2月7日方将借用车辆归还张甲，张甲直
至事故车辆所有权人百草味公司起诉其及其保险公司后，方就
车辆修理费等的支付达成调解。原审法院据此认定双方均负有
一定的责任，对张甲主张赔偿的费用酌情予以支持并无不当。
张甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年十月二十五日
书记员 周治平