wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1823号
上诉人（原审被告）：易发辉，男，1973年1月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧顺国，男，1970年2月18日出生，汉族，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人易发辉因与被上诉人欧顺国劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人易发辉及其委托诉讼代理人刘小艳、被上诉人欧顺国及其委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易发辉上诉请求：撤销（2017）鄂2801民初1805号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审判决对本案劳务分包工程认定不清，证据不足，且适用法律错误。易发辉对一审判决认定的欧顺国的劳务工资数额无异议，但易发辉不是本案适格被告，不应由易发辉承担支付义务。湖北宗雅工程劳务有限公司承包利川市南滨花园工程项目后将该工程分包给湖北华业建筑劳务有限公司，湖北华业建筑劳务有限公司成立湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部，由项目部负责安排人员组织施工。其中，湖北华业建筑劳务有限公司再将利川市南滨花园项目中的4栋、6栋、7栋以及商业街的泥瓦工工程交由易发辉实际施工。易发辉接到该工程后即组织工人施工，现工程已经完工，但尚未结算工程款。在工程施工过程中，易发辉接受湖北华业建筑劳务有限公司的管理，并代湖北华业建筑劳务有限公司向工人支付工资。因此，本案欧顺国的劳务工资应由湖北华业建筑劳务有限公司支付或由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
欧顺国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。易发辉认为本案其主体资格不适格，没有相应事实依据，其上诉应依法予以驳回。
欧顺国向一审法院起诉请求：判令易发辉给欧顺国支付工资8190元，易发辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，易发辉利川市××南南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，欧顺国受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括欧顺国在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由易发辉下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明欧顺国工资总额为8190元，该次签领的记录。因下欠的数额没有落实，致欧顺国具状诉至法院，请求判准前述请求。
庭审中，双方认可前述工资表形成后，再未形成其他类似的工资表单，易发辉也再未以其他方式向欧顺国等工人支付过工资。该次公司发放过程中，易发辉曾向部分工人支付过工资。该次工资发放过程中，易发辉曾向部分工人出具了欠条。前述工资表还反映出在工资发放过程中，大体有签名捺印领取的多没有欠条，有欠条的多没有签领的记载但在备注栏中有勾画和欠条数额形成的记录，还有部分既没有欠条也没有签领记载。本次同时起诉的22案中，有13案有欠条，有9案没有欠条。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条规定“在合同纠纷终，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。欧顺国就其主张易发辉拖欠工资的事实，虽未提交由易发辉出具的欠条，但所提交易发辉签署属实意见的工资表证明了其个人工资总额和已领取数额，已完成其证明责任，在此情况下，易发辉作为工资支付的义务人，应对下余工资已向欧顺国支付的事实承担举证责任，但易发辉没有提交相关证据证明，且欧顺国的主张与其他部分工人所持欠条在来源和形式上均能与前述工资表相互对应，因此对欧顺国的诉讼主张予以支持，对欧顺国的其他诉讼请求不予支持，对易发辉的相关辩解，予以采纳。易发辉就下欠欧顺国的劳动报酬款项应及时向欧顺国一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付欧顺国劳动报酬欠款人民币8190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：欧顺国提交的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3403号民事判决书系法院生效文书，易发辉对该证据的真实性亦无异议，该证据与一审判决查明的易发辉向案外人李吉安借款给欧顺国等人支付劳务工资的事实相一致，对该证据予以采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，易发辉在二审庭审中自认涉案工程是湖北华业建筑劳务有限公司转包给其施工，欧顺国系易发辉雇请在涉案工程从事劳务工作，易发辉与欧顺国之间存在劳务合同关系。易发辉对一审判决所认定的欧顺国的劳务工资数额并无异议，故易发辉应向欧顺国支付所欠劳务工资。易发辉上诉称涉案工程其与湖北华业建筑劳务有限公司尚未办理结算，湖北华业建筑劳务有限公司未向其支付涉案工程款，没有提交证据予以证实，且易发辉与湖北华业建筑劳务有限公司之间工程款的结算问题与本案劳务合同纠纷系不同的法律关系，易发辉上诉要求湖北华业建筑劳务有限公司向欧顺国支付劳务工程或者由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，易发辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易发辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 乾
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第0554号
原告季红，居民。
被告王霞，居民。
本院在审理原告季红与被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告季红未能提供被告王霞的明确送达地址，且经本院通知未能缴纳公告费用，故对原告季红的起诉依法可按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告季红负担。
审 判 长 周红冰
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 成 诚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2987号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：苏波，男，1970年4月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告苏波租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金12,345.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金12,345.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告苏波的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费109元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2987号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：苏波，男，1970年4月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告苏波租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金12,345.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金12,345.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告苏波的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费109元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10184号
原告：张殿奎，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码91330621723607842G。
法定代表人：朱彩英，董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告张殿奎与被告绍兴永通外贸喷织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿奎及其委托诉讼代理人申铁旗、方文鑫，被告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿奎向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方劳动关系；二、判决被告支付原告经济补偿金20546.96元；三、判决被告支付原告拖欠的工资3300元。事实和理由：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。仲裁委认定“因申请人未能提供已经履行法律规定的解除劳动关系前应当通知用人单位解除理由之义务的相应证据，故本委对申请人主张的解除原因系被申请人拖欠工资无法采信，对该请求难以支持”的理由是错误的。被告提交的徐洪梅等六人的劳动合同约定每月20日为发薪日。仲裁庭审中查明被告并未按照规定当月发放工资，截止7月19日被告实际拖欠2个月5天，虽然在仲裁过程中被告分两次支付了原告部分工资，但到目前为止仍拖欠原告4000元工资。原告已经就被告拖欠工资为由提起仲裁，要求解除劳动关系并以此为由主张经济补偿，但仲裁委仍要求原告提供证据证明显然是错误的。仲裁委根据年平均工资计算拖欠工资金额有误，被告2017年7月31日支付的6月份工资只有3793元，而原告6月份全勤工作，不符合常理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴永通外贸喷织有限公司辩称，被告依据工资发放周期及劳动合同约定已在2017年7月20日通过银行转账发放5月份工资，在7月31日通过银行转账发放余下工资。原告主张经济补偿没有任何事实及法律依据，请求驳回该项诉讼请求。一、原告诉请经济补偿金的金额与仲裁时主张不一致。二、被告未拖欠工资，原告主张权利时未达到工资发放周期，之后被告均按实际情况予以了发放。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告曾系被告职工，当月工资约50余天后发放至银行账户。原告工作至2017年7月5日。被告于2015年11月至2017年7月为原告缴纳了社会保险费。被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资6998元，于2017年7月31日支付原告2017年6月份工资3793元、7月份工资440元。
2017年7月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月26日该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明、银行账户明细，被告提供的参保证明、工资银行发放清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，现原告起诉要求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2017年7月19日起解除。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告在2017年7月19日前拖欠其工资2个月5天，后被告分两次支付部分工资，目前仍拖欠工资4000元，本院认为，结合原告的银行账户明细，其月均工资为5870.56元，故原告2017年5月份、6月份、7月份可主张的工资为12687.98元（月均5870.56元×2个月零5天），扣除被告已支付的11231元，被告尚拖欠原告工资1456.98元。
本案中，一直以来，被告发放工资的周期为当月工资50余天后发放，原告于2017年7月19日申请劳动仲裁解除劳动关系时不存在被告欠付工资之情形，原告以拖欠工资为由解除劳动关系并主张经济补偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款规定，判决如下：
一、原告张殿奎与被告绍兴永通外贸喷织有限公司于2017年7月19日起解除劳动关系；
二、被告绍兴永通外贸喷织有限公司应支付原告张殿奎工资1456.98元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张殿奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 菲
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执428号
申请执行人贲玉国，现住四平市。
被执行人张成国，现住四平市。
申请执行人贲玉国与被执行人张成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1721号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1721号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5778号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
委托代理人：曾碧佳、应文状。
被告：义乌市康洁日用品厂。
投资人：朱建林。
被告：义乌市程前包装有限公司。
法定代表人：周雪君。
被告：浙江程前包装有限公司。
法定代表人：朱利民。
被告：朱建林。
被告：周俊。
被告：朱利民。
被告：周雪君。
本院在审理中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与义乌市康洁日用品厂、义乌市程前包装有限公司、浙江程前包装有限公司、朱建林、周俊、朱利民、周雪君关于金融借款合同纠纷一案中，因原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未在规定的时间内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22087元（已减半），由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月四日
代书 记员 彭书表
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9087号
原告：韩某女，1979年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：杨某男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告韩某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩某负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马丽双
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1711号
罪犯唐波平，男，生于1984年10月19日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2014）曲中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人唐波平犯故意伤害罪，判处有期徒十五年，刑期执行至2027年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐波平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年10月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐波平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐波平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐波平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初93号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人缪荣桥，男，1994年2月10日出生，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化程度。住贵州省遵义市桐梓县。2017年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省隆回县桃花坪中心派出所抓获，2017年12月8日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年12月26日被泌阳县人民检察院批准逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]25号起诉书指控被告人缪荣桥犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人缪荣桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2013年4月份以来，吴光德（另案处理）、王述春（已判决）等人为主，先在北京市成立一诈骗公司，2013年11月份，该公司搬迁到河南省郑州市，2014年2月份，该诈骗公司转移到广东省广州市海珠区土华村华州路285号，并以“婉芸医疗器械有限公司”的名义掩护其非法活动。该诈骗集团通过互联网、电视等媒体面向全国发布能治愈糖尿病、肝病等虚假广告信息诈骗患者上当，同时通过互联网、朋友介绍等方式招募员工，内设主管、后勤、初诊组、复诊组、文员、培训员、审核员、监听员、招聘员等岗位。2014年7月份，该“婉芸医疗器械有限公司”被当地工商部门查处后，吴光德、王述春等人就当即对员工放假，并在当月将该公司拆分为两个组，分别搬迁至广东省深圳市龙华区观澜镇樟坑径下围工业园、广东省佛山市大沥镇曹边村，以同样的诈骗手段继续实施诈骗：深圳组为初诊组，吴光德、王述春安排苏明（已判刑）、凌超群（已判刑）注册成立“荣浩网络科技有限公司”为掩护，负责骗患者购买仪器及耗材，佛山组为复诊组，负责后续跟进诈骗已购买仪器的患者购买其所谓的治疗糖尿病的特效药(实际均为普通保健品或自配中药)。深圳组下设六个组，佛山组下设A、B组，组长提成本组诈骗所得金额的2％，话务员月诈骗金额在100000元以内的，发保底工资5000元，诈骗金额超过100000元的，提成本人诈骗金额的6％，佛山组组员均为广州“婉芸医疗器械有限公司”老员工或者从深圳“荣浩网络科技有限公司”转入。该诈骗集团自2014年7月份拆分为深圳组和佛山组以来，共诈骗全国共30个省5000余人。被告人缪荣桥于2014年3月1日加入该公司，任二组话务员，在该公司工作期间，共实施诈骗24起，诈骗既遂金额20870元，诈骗未遂金额9710元：
1、2014年10月2日，诈骗浙江省新昌县居民戴小炉现金200元。
2、2014年10月7日，诈骗陕西省城固县居民范永华现金540元。
3、2014年9月14日，诈骗湖南省新晃县居民黄跃辉现金1000元。
4、2014年8月24日，诈骗上海居民姜莉静现金1000元。
5、2014年9月22日，诈骗山东省郓城县居民李长岭1000元，2014年9月27日，诈骗李长岭现金1000元未遂。
6、2014年9月26日，诈骗陕西省高安市居民卢维黑现金3020元。
7、2014年7月27日，诈骗新疆乌鲁木齐居民彭泽纯现金700元。
8、2014年8月21日，诈骗云南省建水县居民钱朝元现金500元。
9、2014年9月29日，诈骗云南省禄丰县居民秦德有现金1280元。
10、2014年8月16日、9月17日，分两次诈骗甘肃省金塔县居民王兰芳现金600元、500元;2014年9月4日诈骗王兰芳现金500元未遂。
11、2014年10月5日，诈骗黑龙江省加格达奇市居民王淑芬现金3200元。
12、2014年8月27日，诈骗贵州省大方县居民徐杨现金600元。
13、2014年8月9日，诈骗新疆奎屯市居民闫秀珍现金1000元。
14、2014年9月15日，诈骗广西省乐业县居民杨再国现金1600元。
15、2014年9月12日，诈骗山西省阳城县居民张荣庆现金510元。
16、2014年9月24日、2014年10月7日，分两次诈骗四川省江安县居民王之余现金2000元、620元。
17、2014年10月5日，诈骗四川省泸定县居民杜建康现金1000元。
18、2014年月10日，诈骗江苏省南京市居民曹光律现金500元未遂。
19、2014年9月7日，诈骗四川省乐山市居民刘成兴现金500元未遂。
20、2014年9月9日，诈骗陕西省城固县居民谭宝全现金3000元未遂。
21、2014年8月29日，诈骗吉林省长岭县居民王雪峰现金700元未遂。
22、2014年9月26日，诈骗安徽省六安市居民张本庭现金1510元未遂。
23、2014年8月1日，诈骗广东省陆丰市居民郑汉钳现金1000元未遂。
24、2014年8月30日，诈骗重庆市长寿区居民吴再勃现金1000元未遂。
公诉机关认为，被告人缪荣桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人缪荣桥辩称，我认罪，但我对起诉书指控的第1、9、12、16起犯罪有异议，我的记忆里没有这4起，如果有证据能够证明，我对这4起犯罪事实也认可。望法庭给予公正的审判，我会好好改造自己，争取给家人和社会一个满意的答复。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人在侦查阶段的供述与辩解，同案犯供述，有关的公司销售清单（业绩表）、工资表，抓获归案情况及被告人户籍信息等证据证实，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人缪荣桥采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人缪荣桥犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。本案电信诈骗犯罪团伙内部分工明确，层级分明，被告人缪荣桥通过招工的方式进入诈骗团伙后，受他人组织、指使，包括诈骗的方法都是接受培训而来，专门从事打电话这一诈骗环节，其对整个诈骗犯罪不起决定性作用，被告人所诈骗的钱物均被主犯所得，被告人只是获得劳务报酬，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人实施犯罪时间较短，认罪态度较好，从惩罚与教育相结合的角度考虑，亦应对被告人予以从轻处罚。
被告人对第1、9、12、16起犯罪有异议，经查，本案侦查机关所提取的销售清单（业绩表）系诈骗公司制作的用于登记各被告人销售业绩和提成的依据，该销售清单与被害人陈述的被骗数额一致，因此，对被告人所辩称的理由不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合被告人犯罪既遂和未遂的数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人缪荣桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人缪荣桥于判决生效后十日内在其犯罪数额内和其他同案人连带退赔被害人经济损失二万零八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李全义
审 判 员 段鲜红
人民陪审员 贾 正
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李茂源
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执312号
本院在执行雷其涛与丁兆杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将丁兆杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月二十日
（）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9540号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁记双，女，1983年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告员工。
委托诉讼代理人：李振文，男，1987年6月26日出生，汉族，住济南市历城区，系原告员工。
被告：宝鸡市富兴装璜有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段。
法定代表人：张兴有。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗五金公司）诉被告宝鸡市富兴装璜有限责任公司（以下简称富兴装璜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚朗五金公司的委托诉讼代理人袁记双到庭参加诉讼，被告富兴装璜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告坚朗五金公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息715.33元（以80000元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2017年5月4日起暂计至2017年7月16日为715.33元，应计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告富兴装璜公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：坚朗五金公司提供购销合同书及附件、年度合作协议书、国内销售出库单、客户对账单主张与富兴装璜公司存在买卖合同关系，富兴装璜公司向坚朗五金公司购买五金产品，坚朗五金公司共计向富兴装璜公司出货154283元，富兴装璜公司支付了货款74283元，尚欠货款80000元，双方于2017年5月3日对账，被告公司的财务谭龙梅在客户对账单上签名及加盖了富兴装璜公司的公章，确认尚欠货款金额为80000元。富兴装璜公司没有对坚朗五金公司的上述主张及证据提出异议及反驳，本院确认坚朗五金公司的主张。
本院认为，富兴装璜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，富兴装璜公司尚欠坚朗五金公司货款80000元，坚朗五金公司要求富兴装璜公司支付货款80000元及以80000元为本金自对账次日即2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告宝鸡市富兴装璜有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款80000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以80000元为本金自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.94元、保全费820元，由被告宝鸡市富兴装璜有限责任公司承担。原告广东坚朗五金制品股份有限公司已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 李 媚
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人赵江涛、赵鸿江、周巧芝、赵理让
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行赵江涛、赵鸿江、周巧芝、赵理让借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年九月二十二日
书记员 白 彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初8147号
原告：中国人民解放军天津警备区保障局，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：吴成，局长。
委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津允公律师事务所，住所地天津市河西区苏州道*号文华中心。
负责人：杨威，主任。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。
原告中国人民解放军天津警备区保障局与被告天津允公律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 卢凤萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 翠
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8396号
原告：陈晓雷，男，1989年4月5日出生，汉族，农民,住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：纪俊伟，男，1988年3月24日出生，汉族，驾驶员，住天津市宝坻区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，（组织机构代码80419974-8），住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
代表人：刘士启，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工。
原告陈晓雷与被告纪俊伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓雷的委托诉讼代理人钞智博、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼，被告纪俊伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费，总计47890元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日18时30分，被告纪俊伟驾驶京Ｐ×××××号小客车，由北向南行驶至东丽区津汉公路与京津塘高速公路交口时，其车辆前部与由西向东驶来的原告陈晓雷驾驶的冀Ｊ×××××号小客车左侧发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告纪俊伟承担事故全部责任，原告陈晓雷无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告纪俊伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年8月13日18时30分，被告纪俊伟驾驶京Ｐ×××××号小客车，由北向南行驶至东丽区津汉公路与京津塘高速公路交口时，其车辆前部与由西向东驶来的原告陈晓雷驾驶的冀Ｊ×××××号小客车左侧发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告纪俊伟承担事故全部责任，原告陈晓雷无责任。事故发生后，经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为45610元。原告在天津市西青区豪乐汽车维修厂维修车辆，发生车辆维修费45610元。原告为此发生评估费2280元。
另查明，被告纪俊伟驾驶的京Ｐ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于车辆维修费，原告提供的天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失价值评估报告、天津市西青区豪乐汽车维修厂出具的车辆维修费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司对此有异议，申请进行重新鉴定，但未提供证据佐证，本院对此不予支持，本院依据上述采信证据认定原告车辆维修费45610元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
原告的合理经济损失：车辆维修费45610元、鉴定费2280元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告纪俊伟作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告纪俊伟在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司主张鉴定费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈晓雷车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈晓雷车辆维修费43610元、鉴定费2280元，总计45890元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告纪俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终147号
上诉人（一审第三人）：晁广让，男，1939年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审原告）：晁广俊，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区褚兰镇人民政府，住所地宿州市埇桥区褚兰大街西路。
法定代表人：王东民，镇长。
上诉人晁广让与被上诉人晁广俊、宿州市埇桥区褚兰镇人民政府土地行政裁决一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月19日作出的(2017)皖1302行初87号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，晁广让以已向宿州市埇桥区褚兰镇人民政府重新申请土地确权为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：晁广让申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人晁广让撤回上诉。
二审案件受理费25元(系减半收取)，由上诉人晁广让负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 杨开琴
审 判 员 戴宝琴
二〇一七年十二月八日
法官助理 路深琪
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金龙。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞华丽。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田芳。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：新疆瑞畅宇博物流有限公司。
法定代表人：田芳，该公司经理。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
再审申请人胡金龙、卞华丽因与被申请人刘斌、田芳民及新疆瑞畅宇博物流有限公司（以下简称瑞畅宇博公司）民间借贷纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金龙、卞华丽申请再审称：本案二审判决认定事实错误，适用法律不当，且超诉讼请求判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项及第（十一）项之规定，申请再审本案。
刘斌、田芳及瑞畅宇博公司提交意见认为，胡金龙、卞华丽的再审理由没有事实和法律依据。另本案二审判决是经过再审后作出的判决，胡金龙、卞华丽申请再审，人民法院不应作为申请再审案件受理，故请求驳回其再审申请。
本院审查查明：本案原由刘斌、田芳于2011年6月28日向福海县人民法院提起诉讼，该院于2012年2月20日作出（2011）福民初字第411号民事判决。胡金龙、卞华丽不服上诉后，阿勒泰地区中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）阿中民一终字第101号民事判决。胡金龙、卞华丽不服该判决向本院申请再审后，本院于2013年4月3日作出（2013）伊州民申字第5号民事裁定，指令阿勒泰地区中级人民法院再审本案。阿勒泰地区中级人民法院对本案再审后，撤销了原一、二审判决，将本案发回福海县人民法院重审。福海县人民法院重审后，于2014年2月17日作出（2013）福民初字第462号民事判决。刘斌、田芳不服上诉后，阿勒泰地区中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）阿中民一终字第90号民事判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条确立的“申请再审先行，检察监督在后”的程序机制，当事人对再审裁判申请再审的，人民法院不作为申请再审案件受理，当事人应依法申请检察监督。而对于经再审发回重审后作出的裁判与再审后直接由再审法院作出的裁判，当事人都已获得了由人民法院对生效裁判再次审理的救济机会，其实质是相同的。因此，胡金龙、卞华丽对本案经再审发回重审后作出的裁判又申请再审，不符合申请再审案件受理条件，其依法应申请检察监督。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条第一款，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第六条的规定，裁定如下：
驳回胡金龙、卞华丽的再审申请。
审判长 赵 冬 迪
审判员 古丽扎尔
审判员 汤 宜 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 努 巴 克
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初765号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨利利，男，1977年1月10日出生于江苏省宿豫县。2013年1月25日因犯窝藏罪被判处有期徒刑十个月，2013年2月10日刑满释放。2017年9月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人杨利利犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人杨利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨利利于2017年8月18日晚，醉酒驾驶牌号苏DXXX**小型普通客车沿西河沿由东向西行驶至运河天地小区段时，与王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤，车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定，被告人杨利利的血样检出乙醇成份，含量为192.1毫克/100毫升。
被告人杨利利如实供述酒后驾驶车辆的事实，并与被害人王某某达成赔偿协议，取得被害人王某某的谅解。常州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告人杨利利承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨利利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人韩某某、方某等人的证言笔录，物证检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，道路交通事故认定书、机动车驾驶信息、刑事判决书、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨利利有前科，应酌情从重处罚。被告人杨利利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨利利犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨利利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 包茹钰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00559号
原告澄城县合信投资担保有限责任公司。住所地澄城县城关镇南大街***号。
法定代表人江某某，男。
委托代理人弥某某，男。
被告权某某，男，汉族。
被告路某某，男，汉族。
原告澄城县合信投资担保有限责任公司与被告权某某、路某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弥某某、被告路某某到庭参加了诉讼，被告权某某因下落不明，经本院发出公告，公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告澄城县合信投资担保有限责任公司诉称，2011年4月12日，被告权某某与澄城县聚帮小额贷款公司签订《借款合同》一份，借款100000元用于经营，期限为两个月，借款月利率2%；同日，原告与被告权某某签订《委托担保合同》，约定由原告向澄城县聚帮小额贷款公司提供担保，被告按月支付担保费3000元，被告路某某向原告提供反担保。时至2012年6月12日，被告再未支付利息，也没有支付担保费，至今没有履行还款义务，已违约。2013年5月20日，原告向澄城县聚帮小额贷款有限公司承担了保证义务。经原告多次向二被告主张无果，向法院提起诉讼，请求被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息22600元；并支付所欠原告的担保费33900元及资金占用费，同时承担违约责任；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其请求向法院提供的主要证据有：
1、权某某和澄城县聚帮小额贷款有限公司签订的《借款合同》。证明被告权某某向聚帮小额贷款有限公司借款100000元，月利率为2%，期限为两个月的事实，同时证明原告为该笔借款提供了担保，具有诉讼主体资格。
2、《委托担保合同》。证明被告权某某与原告达成委托担保合同，担保费为每月3000元，同时约定违约金每月3000元。担保期限为债务届满后24个月，担保费、违约金、和担保期限约定明确。
3、原告与被告路某某达成的反担保合同。证明保证方式为保证担保。
4、《担保贷款承诺书》。证明路某某为自愿担保，承诺代为偿付，且路某某愿承担连带责任。
5、《支付凭证》、《代偿凭证》。证明原告已代被告权某某向澄城县聚帮小额贷款有限公司清偿本金100000元，利息22600元。
被告路某某对原告提供的第1、2、3、4、5组证据均无异议。
被告路某某辩称，原告所述的事实属于实际情况，被告予以认可，但是被告是代人受过，请求法院将违约金和利息降低一些。
被告路某某未向法庭提供证据。
被告权某某经公告合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月12日，被告权某某向澄城县聚帮小额贷款公司借款100000元并签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为煤炭运销，期限为两个月，借款按月结息，结息日为每月的12日，月利率2%；同日，原告与被告权某某签订《委托担保合同》，合同的主要内容有：原告为被告权某某向澄城县聚帮小额贷款公司的100000元借款提供担保，担保期限为从主合同约定的主债务履行期届满之日起24个月，被担保人需每月支付担保费3000元，被担保人未按《借款合同》及担保合同约定清偿借款本息及担保费，即视为被担保人违约，被担保人应按合同约定清偿本息及担保费外，另外每月还应承担违约金3000元及原告为行使追偿权而产生的其他费用。2011年4月12日，被告路某某和原告签订了《保证反担保合同》，该合同约定：为了保障原告为被告权某某担保贷款债权的实现，被告路某某愿用其所有的全部财产为原告提供反担保，反担保的范围包括借款方向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息及实现债权的费用和所有其他应付费用，委托担保合同中约定的借款人应向原告支付所有应付费用等，原告为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等。保证方式为保证担保。至2012年6月12日，被告共向澄城县聚帮小额贷款公司清付了14个月的利息28000元，向原告清付担保费至2012年6月12日，以后被告再未清付利息，也未支付担保费，2013年5月20日，原告向澄城县聚帮小额贷款有限公司承担了保证义务，清付了欠款100000元和利息22600元。随后原告多次向二被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，被告权某某因借款与原告签订的《委托担保合同》，被告路某某和原告签订的《保证反担保合同》，均系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定，被告对合同效力亦未提出异议，该合同合法有效，本院予以认可。原告担保被告权某某向澄城县聚帮小额贷款有限公司贷款100000元，截止2012年6月12日前，被告权某某按约清付借款利息和担保费，其后不再履行合同，借款逾期后，原告作为担保人代为清偿了本金100000元和利息22600元；被告路某某作为反担保人，在原告履行了担保责任后，有义务依照《反担保合同》向原告承担担保责任，故原告依法向二被告主张追偿权合理合法，应予支持。对原告要求被告支付代为清偿的122600元的资金占用费每月3000元明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，对超出4倍部分不予支持，本院确定资金占用费按月利率2分计息。原告依照合同约定要求二被告清偿担保费33900元和违约金，因原、被告所订立合同中约定的担保费和违约金过高，加重了债务人负担，庭审过程中，经当庭释明，被告要求降低担保费和违约金，原告表示同意，本院参照财政部关于《中小企业融资担保机构风险管理暂行办法》确定由被告承担原告担保费10000元和违约金3000元。被告路某某作为反担保人，应与被告权某某对原告诉请的合理债权承担连带责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第31条之规定，判决如下：
被告权某某于本判决生效后一个月内清偿原告代为偿还的借款122600元及资金占用费（资金占用费按月息2分计算，自2013年5月20日起计算至执行完毕之日止），并支付原告担保费10000元、违约金3000元。被告路某某承担连带清偿责任。
案件受理费3430元由被告权某某和被告路某某共同承担。
如未按上述指定的期限，履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 李淑侠
二〇一四年一月二十五日
书记员 张晓勇
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人邵奇峰，男，1974年12月15日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与邵奇峰信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）天商初字第1660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵奇峰于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金9324.66元，并支付利息1581.32元、滞纳金435.25元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费83.5元（原告已预交），由邵奇峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第320号
申请执行人付崇海与被执行人杨伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）天民园初字第206号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人付崇海申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2012）天民园初字第206号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年五月十四日
书记员 王嘉超
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第100号
申请执行人徐景玲，女，住所地南阳市卧龙区。
被执行人南阳市龙鑫国际酒店管理有限公司，地址南阳市。
徐景玲与南阳市龙鑫国际酒店管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年1月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人南阳市龙鑫国际酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐景玲于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人南阳市龙鑫国际酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐景玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人南阳市龙鑫国际酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐景玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市龙鑫国际酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人徐景玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第178号
原告内蒙古春风科技有限责任公司。
法定代表人杜丽，系该公司董事长。
地址伊旗阿镇。
被告内蒙古伊泰煤炭股份有限公司。
地址鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古春风科技有限责任公司诉被告内蒙古伊泰煤炭股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5044元，由原告负担
审判员 杜 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 韩若萱
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第178号原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行。法定代表人孙斌，总经理。委托代理人张健华。被告郭卫峰。委托代理人王薇。被告王薇。原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行（以下简称工商银行）与被告郭卫峰、王薇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张健华，被告郭卫峰的委托代理人王薇、被告王薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2012年11月2日借款人郭卫峰向我行申请个人家居消费贷款43万元，限期五年。合同约定，按月等额还本付息。按照合同约定，我行于2013年2月6日将该43万元贷款一次性划入借款人郭卫峰指定的账户。户名王素臣，开户行工行汇通支行。截止2014年9月19日，借款人已连续12次未按约定还本付息。违反了双方签订的，《个人借款担保合同》第二部分通用条款第十四条“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”之约定。尚有本金384820元及30295.36元利息没有偿还。鉴于借款人已经违约的情况，我行已电话通知借款人解除合同。借款人已经接到我行解除合同通知电话。为此，我们请求法院依法判令以上被告承担还款义务及承担本案的诉讼费用。被告郭卫峰辩称：对欠款本金、利息的数额没有异议。但是原告没有按时履行发放贷款，应该减少部分利息。被告王薇辩称：对欠款本金、利息的数额没有异议。但是原告没有按时履行发放贷款，应该减少部分利息。经审理查明：2013年2月6日原告工商银行与被告郭卫峰签订了个人借款担保合同；借款人郭卫峰，贷款人工商银行。合同约定：贷款金额43万元，贷款期限2013年2月6日至2018年2月6日，年利率7.04%，贷款用途用于家庭房屋装修，原告将贷款一次性划入被告授权的户名王素臣、开户行中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行的账户内，被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约原告有权解除借款合同，并由被告所居住的房屋做抵押。合同签订的当日原告将贷款43万元，发放给指定王素臣的账户内。被告收到原告发放的贷款后，未按照合同约定履行偿还借款本、息；原告解除了借款合同。原告起诉至法院要求二被告给付借款本金38.482万元及3.029536万元利息，并提交了借款合同。二被告对所欠借款本金数额、利息数额没有异议，对借款合同没有异议。二被告在借款时系夫妻关系。法庭辩论终结后，进行调解，原告不同意调解。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方对欠款本金、利息的数额认可一致，本院予以确认。贷款时二被告是夫妻关系，并且该借款是用作家庭消费，用于家居房屋装修；二被告依法对借款本、息承担连带给付责任。二被告辩称原告未按时发放贷款，应减少利息的意见，查明原告按照合同的约定于2013年2月6日发放了贷款；故二被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭卫峰、王薇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行借款本金384820元、利息30295.36元，合计415115.36元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  张万军审 判 员  王新志代理审判员  李桂宾二〇一五年八月十二日书 记 员  白 丽附法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00349号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孟令广，男，1976年3月6日出生，安徽省霍邱县人。2011年5月18日因涉嫌信用卡诈骗被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日向该局投案被取保候审。2011年10月11日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）321号起诉书指控被告人孟令广犯信用卡诈骗罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月18日公开开庭审理了本案。被告人孟令广到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年5月8日17时27分，被告人孟令广到霍邱县城关镇东湖路建设银行取款时，发现�款机内留有一张信用卡，遂冒名分五次共取款12500元，该卡系潘某某遗忘的银行卡。
另查明：案发后，2011年5月18日上午，被告人孟令广委托其朋友将赃款全部送交公安机关，同日下午孟令广到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，被害人潘某某的陈述，现场方位图、现场照片，ATM明细清单，霍邱县公安局刑侦大队城关责任区中队出具的情况说明，霍邱县公安局扣押、发还物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟令广以非法占有为目的，拾得他人的信用卡冒名提取现金数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人孟令广犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，对其可从轻判处；其主动退赃，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟令广犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年十月二十日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3159号
原告：陈小萍。
被告：冯龙龙。
被告：钱瑛。
被告：陈李伟。
原告陈小萍为与被告冯龙龙、钱瑛、陈李伟民间借贷纠纷一案，原告陈小萍于2015年11月9日向本院起诉。诉请：一、被告冯龙龙、钱瑛返还原告借款40000元，利息5800元（按本金40000元，按年利率4.35%的四倍计算，自2014年12月20日计算至2015年10月19日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），合计45800元；二、本案诉讼费用由被告冯龙龙、被告钱瑛承担；三、被告陈李伟对上述两项债务负连带清偿责任。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈小萍到庭参加诉讼，被告冯龙龙、钱瑛、陈李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年12月20日，被告冯龙龙因经营所需向原告借款人民币40000元，约定利息为银行同期贷款利率4.35%的四倍，借款时间10天，该笔借款由被告陈李伟提供担保。借款到期后，被告冯龙龙未按约定还款付息，被告陈李伟亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告冯龙龙、钱瑛于2009年8月17日登记结婚，该借款发生于被告冯龙龙、钱瑛婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯龙龙、钱瑛于本判决生效后十日内返还原告陈小萍借款40000元。
二、被告冯龙龙、钱瑛于本判决生效后十日内支付原告陈小萍借款利息5800元（按本金40000元，按年利率4.35%的4倍，自2014年12月20日计算至2015年10月19日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告陈李伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，减半收取473元，由被告冯龙龙、钱瑛负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告陈李伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡晓明
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢222号
申请执行人：姜艳，女，1975年6月29日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人姜艳与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人姜艳就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1868号
原告：胡伟锋。
委托代理人：徐晓岗。
被告：陈铮。
委托代理人：孙文。
原告胡伟锋与被告陈铮保证合同纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2009年8月6日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告胡伟锋的委托代理人徐晓岗、被告陈铮的委托代理人孙文到庭参加诉讼。期间陈铮对胡伟锋在第一次庭审时提供的证据“陈铮”签名申请鉴定。2009年10月27日，鉴定机构以陈铮没有交纳鉴定费为由将该案卷退还本院。本案现已审理终结。
原告胡伟锋起诉称：2007年6月，借款人任勃宇因资金紧缺欲向原告借款2000万元。原告并不认识任勃宇，由被告引见。被告称此次借款没有风险，且借款用途是购买房屋，并且所购房屋的过户手续由被告经手（当时被告在房屋中介公司任职）。在此情况下，原告同意借款给任勃宇，但由被告担保。后任勃宇未按时还款，原告于2008年1月诉至杭州市上城区人民法院。该案进入执行程序一年多原告仍未实现债权。原告认为被告作为借款合同的担保人理应全额承担担保责任，但考虑到被告的经济实力，免除其部分担保责任。故请求判令被告连带偿还欠款300万元并承担本案的诉讼费用。
被告陈铮答辩称：陈铮系为杭州元田实业有限公司（以下简称元田公司）向胡伟锋借款2000万元提供担保，任勃宇也是担保人之一。胡伟锋、任勃宇在上城区人民法院调解时已经擅自将元田公司的债务转让给了任勃宇，对此陈铮并不知情。因此，胡伟锋现起诉陈铮要求承担保证责任无法律依据，故请求驳回胡伟锋的诉讼请求。
原告胡伟锋提供了落款时间为2007年7月3日的借据一份，用以证明被告陈铮为任勃宇借款进行担保，担保期限为借款到期后两年的事实。
被告陈铮申请本院调取了杭州市上城区人民法院（2008）上民一初字第427、428、429、430号民事调解书以及该四个案件中的欠条各一份，用以证明原告提供的借据上的款项，出借人和借款人达成协议，将元田公司的债务转让给了任勃宇，陈铮并未参与该债权债务的转让，故对新产生的债权债务不承担担保责任。
针对被告陈铮的证据及抗辩，原告胡伟锋补充提供了2007年7月3日的借据传真件一份，该份传真件下方增加了一段手写文字，用以证明陈铮为任勃宇的借款而不是元田公司提供担保的事实。
原告胡伟锋提供的证据经质证，被告陈铮认为：对证据1即2007年7月3日的借据中的大部分内容的真实性无异议，但该借据借款人一栏当时是空白，任勃宇的名字是后来添加的，该借款的借款人是元田公司，陈铮系为元田公司担保。对证据2即2007年7月3日的借据传真件的真实性有异议，下方添加手写部分陈铮并不知情，签名也非陈铮所签。
被告陈铮提供的证据经质证，原告胡伟锋认为，对证据的真实性无异议，但该组证据无法证明胡伟锋、任勃宇及元田公司之间的债权债务进行了转移。
本院对双方当事人提供的证据经审查认为：被告陈铮虽然认为2007年7月3日的借据中借款人栏中的任勃宇名字系事后添加，但其并没有提供证据加以证明；虽然认为2007年7月3日的借据传真件下方“陈铮”的签名非本人所签并提出笔迹鉴定，但又不交纳鉴定费用。因此，对当事人双方提供的证据，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2007年7月3日，任勃宇及其由任勃宇任法定代表人及股东的元田公司向胡伟锋借到2000万元，当时由任勃宇出具借据。该借据记载：今向胡伟锋借到人民币贰仟万元正，利息按月利率6%计算，定于2007年7月17日之前归还。本借款人承诺：一、利息按月结清；二、保证到期后本息全部归还；三、如因逾期，使出借人不能按时进入下期投资而造成损失，愿按每日借款金额的5‰赔偿损失；四、承担出借人为实现债权而起诉的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款单位：杭州元田实业有限公司。借款人：任勃宇。该借据的下半部分为：我对以下借款内容确认清楚无误，同意为借款人承担连带责任担保保证。保证范围为本金、利息、损失赔偿金以及出借人为实现债权而起诉的诉讼费用（包括诉讼费、律师代理费），保证期间为借款到期后两年。担保单位：任勃宇、郎泳、陈铮。担保人：张曦月。落款为2007年7月3日。2007年7月17日，约定的借款期限届满后，因借款人无法归还该借款，任勃宇便在原借据传真件的下方手写承诺：本人向胡伟锋借款2000万元，于2007年7月17日到期，现需延期15天。先支付10天费用，后5天费用在展期到期前支付，借款的各项权利、义务按照原借款协议不变。落款为：借款人：任勃宇，担保人：郎泳、陈铮。约定的延展期限届满后，任勃宇未能归还该借款。2007年11月份，任勃宇向胡伟锋出具了四份金额分别为500万元的欠条。2008年1月28日，胡伟锋以2007年7月3日的借据和任勃宇出具的四份欠条为证据向杭州市上城区人民法院起诉任勃宇。2008年1月29日，杭州市上城区人民法院分别作出（2008）上民一初字第427-430号民事调解书，任勃宇同意在2008年1月31日前归还胡伟锋借款共计2000万元。因任勃宇未能履行该民事调解书，胡伟锋遂向杭州市上城区人民法院申请强制执行，现该案件正在执行中。2009年7月，胡伟锋以陈铮未履行担保责任为由诉诸本院，要求陈铮承担相应的担保责任。
本院认为：2007年7月3日的借据是确认任勃宇、元田公司以及本案原、被告间借款及担保关系的原始证据。根据该证据记载的内容，向胡伟锋借款2000万元的借款人系元田公司及任勃宇。该借据传真件下方添加部分系任勃宇对延期的要求和重新确定还款期限等的承诺，同时也明确借款人为任勃宇本人。该承诺得到了出借人胡伟锋及担保人陈铮和郎泳签名的认可。2007年11月份任勃宇出具的四份各500万元的欠条载明的款项仍然是2007年7月3日借条中的2000万元。胡伟锋以2007年7月3日的借据和任勃宇出具的四份欠条为依据向杭州市上城区人民法院起诉任勃宇个人并与任勃宇个人达成调解协议的行为，并未加重担保人的担保责任，陈铮应按约承担担保责任。关于承担担保的范围，现原告胡伟锋自愿将应承担担保责任的担保范围由主债权2000万元降低至300万元，系对其权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。陈铮认为胡伟锋与任勃宇未经其同意将债务转移，从而免除担保责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
陈铮对任勃宇向胡伟锋借款中的3000000元向胡伟锋承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费30800元减半收取15400元，由陈铮负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年十一月十日
书记员 陈容容
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执582号
申请执行人赵晶艳，女，1973年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人贾晓晗，男，1977年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人贾振和，男，1947年5月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人朱桂芳，女，1966年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人王臣，男，1963年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人王军，1960年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人范玉文，女，1970年10月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会
法定代表人贾相国，主任。
委托代理人吴振华，村监主任。一般代理。
委托代理人满海军。村治保主任。一般代理。
委托代理人赵国良，村代表。一般代理。
本院在执行申请人贾晓晗、赵晶艳等与被执行人伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会银行存款5000元扣划至本院执行专户（已经支付给申请执行人），其余部分双方当事人已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁丽颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1178号
上诉人（原审被告）：白东平，男，1954年6月25日出生，现住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：张旭光，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦裕达钻井工具制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李元阁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
上诉人白东平与被上诉人盘锦裕达钻井工具制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清,漏列主体程序违法。一、本案中，上诉人称出具收条行为是代表所管理的辽河4025队，而辽河4025队属于乌审旗长石双亿钻井工程�术有限责任公司，经查，该公司双亿公司工商档案处于吊销状态。其收取钻头的行为是否系职务行为,故应追加乌审旗长石双亿钻井工程技术有限责任公司为本案的诉讼主体，以便查清事实，分清责任；二、李海军收货后为被上诉人出具收条，落款为辽河4025队李海军，上诉人称李海军与上诉人无关，而原审在没有李海军与上诉人之间的证据的情况下，便认证李海军代理上诉人白东平收货不当，为查清案件欠款是白东平负担还是白东平与李海军均代表公司履行职务行为的事实，亦应将李海军追加为本案的诉讼主体。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2614号民事判决；
二、本案发�盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人白东平预交的二审案件受理费9950元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘艳妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11410号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告胡阳，男，1987年11月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告陈琳，女，1984年11月15日出生，住浙江省宁波市镇海区。
被告陈爱宝，男，1984年10月3日出生，住安徽省巢湖市�为县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告胡阳、陈琳、陈爱宝追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9621号
原告:毕学明，男，1962年3月31日出生。
被告：郭建中，男，1957年9月4日出生。
原告毕学明与被告郭建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕学明到庭参加了诉讼。被告郭建中经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕学明向本院提出诉讼请求：要求被告郭建中返还原告借款25000元并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月16日，被告称急用向原告借款25000元。原告考虑到朋友情面，向被告提供了25000元现金。被告向原告出具借据一张，承诺8月底还清。此后，被告违背信用，关闭手机，躲避原告。为维护自身的合法权益，原告提起本次诉讼。
被告郭建中未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，因被告未到庭进行答辩以及质证，本院对于原告提供的证据进行审查后，依法予以确认。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告郭建中经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告郭建中依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建中于本判决生效后十日内，偿还原告毕学明借款二万五千元，并按照年利率百分之六的标准支付原告上述借款自二〇一五年九月一日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，公告费五百六十元，由被告郭建中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 郎 瑾
人民陪审员 段庆林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢宇婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4172号
上诉人（原审原告）银基贸易发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区皇岗商务中心1号楼60层03A单元，组织机构代码77719821-2。
法定代表人梁国兴，该公司总裁。
委托代理人石青霞，女，汉族，1979年2月26日生。
被上诉人（原审被告）马杰。
上诉人银基贸易发展（深圳）有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人马杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人银基公司上诉请求：一、请求判令不予支付被上诉人解除劳动合同补偿金21289.5元；二、请求判令不予支付被上诉人2013年1月至2013年10月期间的工资差额10000元；三、请求判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马杰未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于银基公司是否合法解除与马杰的劳动关系，银基公司以马杰旷工3天为由解除与马杰的劳动合同，但是银基公司予以证明马杰旷工3天的考勤表系其单方制作，没有马杰签名确认，无法证实马杰当时真实出勤情况。员工的考勤记录应当由用人单位承担举证责任，不能以员工未提交反证证明考勤情况为由采信银基公司的主张，故银基公司未提交充分证据证明马杰旷工3天的事实，应承担举证不能的责任，本院对银基公司关于马杰旷工3天的主张不予采信。银基公司违法解除与马杰的劳动合同，马杰只请求解除劳动合同经济补偿金，属于其民事权利的合法处分，故银基公司只需支付马杰解除劳动合同经济补偿金人民币23400元。
关于银基公司是否克扣马杰工资，银基公司单方面决定从2013年1月起降低马杰工资1000元，违反了双方劳动合同关于工资为5200元的约定，属于单方克扣工资的行为，故应当按照约定工资5200元／月的标准支付马杰2013年1月至10月期间的工资差额10000元。
关于马杰2013年11月份工资4457元，银基公司未对此提起上诉，视为对原审判决的认可，本院予以确认。
综上，银基公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人银基公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8225号
原告：陈福乾，男，1965年3月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：林少花，女，1972年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴联杯，男，1973年8月14日出生，汉族，住苍南县。
原告陈福乾与被告林少花、吴联杯民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令俩被告偿还原告借款170000元及赔偿利息损失（从2015年5月13日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案,原告陈福乾到庭参加诉讼。被告林少花、吴联杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴联杯以生产经营需要于2012年10月20日向原告陈福乾借款30000元，并于当日出具借据一份，该借据上标注利息结算到2015年10月30日止；被告人吴联杯、林少花于2015年5月3日向原告借款70000元，并于当日出具借据一份，未约定利息。被告吴联杯于2015年6月8日向原告陈福乾借款20000元，并出具借据一份，被告林少花在保证人栏上签字，约定月利率1%。被告吴联杯、林少花于2015年12月10日向原告陈福乾借款50000元，并出具借据一份，约定月利率2%。后经原告催讨，被告对上述所借本金170000元及相应利息至今未予偿还。另查明，被告林少花、吴联杯系夫妻关系，于2006年5月24日登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林少花、吴联杯于判决生效后十日内偿还陈福乾借款170000元并支付利息（以本金100000元为基数，从2017年8月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金20000元为基数，从2015年6月8日起至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算；以本金50000元为基数，从2017年12月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回陈福乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由林少花、吴联杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00771号
申请执行人江永忠，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人夏晓萍，女，住浙江省杭州市临安市。
本院二〇一五年六月一日作出的（2014）屯民一初字第01485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏晓萍存款85587元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初670号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈福堂，男，1983年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢夺罪于2005年6月22日被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年12月9日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈某，男，1993年11月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人陈福堂、陈某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈福堂、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月7日18时许，吸毒人员谢某通过电话联系被告人陈福堂欲向其购买毒品氯胺酮。陈福堂向他人购买毒品氯胺酮后将该毒品氯胺酮交由被告人陈某。同日22时许，陈某在贺州市八步区将军山大酒店门口以500元的价格将三小包毒品氯胺酮贩卖给谢某，后被公安机关当场抓获，并从谢某身上缴获毒品氯胺酮（净重）1.3克，缴获陈某获得的毒资500元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈福堂、陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈福堂、陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月7日22时许，被告人陈福堂通过被告人陈某在贺州市八步区将军山大酒店门口，以500元的价格将三小包毒品氯胺酮贩卖给谢某，后被公安机关当场抓获，并从谢某处缴获毒品氯胺酮三小包（净重1.3克），从陈某处缴获毒资500元。2017年6月28日，公安机关将被告人陈福堂抓获。
上述事实，被告人陈福堂、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场提取笔录，扣押决定书，扣押物品笔录、清单，指认毒品照片，毒品称重照片，提取样品笔录，贺公（刑）鉴（理化）字[2017]74号检验报告，现场检测报告书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的客户资料及通话清单，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，本院（2012）贺八刑初字第119号刑事判决书，（2014）钟狱释字第391号释放证明书，被告人陈福堂、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福堂、陈某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮1.3克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈福堂、陈某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人陈福堂、陈某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈福堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈福堂、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈福堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 刘 瑜
代理审判员 罗 阳
二０一七年十一月十日
书 记 员 徐 敬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4392号
原告：琚冬，男，1978年10月11日，满族，住吉林省四平市铁东区。
被告：聂修杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告琚冬与被告聂修杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告琚冬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告琚冬撤回起诉。
案件受理费1,663元，减半收取831.5元，由原告琚冬承担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐小杰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初159号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦明，男，1996年5月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被平果县公安局刑事拘留，2017年5月18日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人韦明犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人韦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年11月中旬，倪必文（已判刑）因对被害人谢某不满，在与韦志屯（已判刑）、梁庆豹（已判刑）一起喝茶聊天时提议找人殴打教训谢某，韦志屯、梁庆豹同意。而后，倪必文、韦志屯、梁庆豹找到廖文成（已判刑），叫其帮忙找人殴打谢某，并许诺打人后给一定的报酬，廖文成答应。于是，廖文成找到韦世创（已判刑），韦世创又找来被告人韦明一起殴打教训谢某。2015年12月1日17时许，被告人韦明和韦世创等人在平果县马头镇名门天下小区12号楼下对被害人谢某进行恐吓、殴打。几天后，倪必文、韦志屯、梁庆豹觉得对谢某教训还不够狠，要求廖文成、韦世创再次教训谢某一次，并答应给6000元的报酬。2015年12月21日17时许，被告人韦明和韦世创一起窜到平果县马头镇名门天下小区12号13层，蒙面手持塑胶水管对下班回家的谢某进行殴打，致谢某颅脑外伤、右手挫伤及前臂挫伤。经法医鉴定，谢某的损伤程度系重伤二级。
2017年4月14日，被告人韦明到公安机关投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人韦明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦明犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月中旬，时任广西平果县恒峰房地产开发有限公司副总经理的倪必文（已判刑），因对时任公司财务的被害人谢某履行公司职责的过程中心存不满，在与韦志屯、梁庆豹（均已判刑）一起喝茶聊天时提议找人殴打教训谢某，韦志屯、梁某均表示同意。之后，倪必文、韦志屯、梁庆豹找到廖文成（已判刑），叫其帮忙找人殴打被害人谢某，并许诺给付一定的“报酬”，廖文成答应。随后，廖文成找到韦世创（已判刑），韦世创又找来被告人韦明一起殴打教训谢某。2015年12月1日17时许，韦世创和被告人韦明等人在平果县马头镇名门天下小区12号楼下对被害人谢某实施恐吓、殴打。被害人谢某被打后，倪必文、韦志屯支付给韦世创1000元的“报酬”。几天后，倪必文、韦志屯、梁庆豹觉得对谢某的教训还不够狠，要求廖文成、韦世创再次教训被害人谢某，并答应给6000元的“报酬”。2015年12月21日17时许，被告人韦明和韦世创到平果县马头镇名门天下小区12号楼13层，蒙面手持塑胶水管对下班回家的被害人谢某实施殴打，致被害人谢某右眼睑及右眼球损伤。被害人谢某再次被打后，倪必文、韦志屯向廖文成支付6000元的“报酬”，廖文成分给韦世创5000元，余款自己支配。经法医鉴定，谢某的损伤程度系重伤二级。
2017年4月14日，被告人韦明到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、平果县公安局马头派出所抓获经过说明、平果县公安局刑事科学技术大队出具的情况说明、被害人谢某出具的病历、诊断证明书、住院记录、户籍证明等书证，被害人谢某的陈述，被告人韦明的供述，同案犯倪必文、韦世创、韦志屯、廖文成、梁庆豹的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查检验工作记录及照片、现场笔录、现场平面示意图，辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人韦明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦明的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦明犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据被告人韦明的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人韦明从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亮
人民陪审员 李贝
人民陪审员 文彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄孟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3508号
原告张某某，男，1986年6月15日出生。
被告张某，女，1986年11月27日出生。
原告张某某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告张某于2015年3月经媒人介绍相识，于同年5月2日举行结婚仪式，一直未在民政部门进行登记。婚后原告发现被告因个人身体原因不能进行正常的夫妻生活，二人因认识时间段没有感情基础，性格不和，被告在结婚后一周便长居娘家一直未回，原告及亲属多次去被告家让其回家，但被告拒不回家。在双方同居期间，原告共给付被告礼金共计40000余元，并给被告购买手链、项链和手机等礼品。现双方多次协商退还彩礼事宜，均未达成一致意见。请求依法判决被告返还彩礼约40000元，并返还手链、项链和手机一部，购置家具、宴请宾朋的花费由双方共同负担。
被告张某辩称：被告父母在双方举行婚礼的时候，陪送了十几条棉被和压箱钱10000元，收取原告支付的彩礼、礼金等款物和这些钱物可以相互抵销，双方之间以后没有任何关系了。
经审理查明：原告张某某和被告张某于2015年3月25日经媒人介绍相识，2015年4月24日举行订婚仪式。2015年5月2日，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行婚礼以夫妻名义同居生活。
被告张某和原告张某某自订婚后至举行婚礼期间，按本地婚俗先后收受原告各类礼金37601元，金手链和金项链各一条。其中小见面600元，大见面礼金12000元、金手链一条、金项链一条、支付购衣物款5000元，在筹备婚礼中被告送彩礼20001元，共同生活期间，被告为原告购买手机一部。
2015年5月7日，原告张某某和被告张某因家庭款项支出及被告生理缺陷等故发生矛盾，被告负气回娘家居住，经原告及其亲属多次劝解仍执意不回。双方决定解除同居关系，原告要求被告退还彩礼，被告拒付，双方由经发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告退还彩礼40000元以及金手链一条、金项链一条和手机一部，并共同承担购置家具、宴请宾朋的花费。
上述事实有证人李建喜、张凤勤、李广智和郑凤勤出具的证明一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告张某某和被告张某未办理结婚登记即举行婚礼以夫妻名义共同生活，二人之间属同居关系，不具有夫妻的权利和义务，不受法律保护。双方之间的关系因感情失和由一方提出解除而解除。被告在与原告订婚至举行婚礼期间数次收受原告礼金共计37601元。鉴于原、被告同居生活时间较短，双方解除同居关系后，被告应当酌情返还，以28000元为宜。原告为与被告举行婚礼同居生活而为被告购置的金首饰，具有赠与的性质，且为女性饰品，在赠与财产交付后原告无权要求被告返还。被告使用中的手机为共同生活期间购置的生活用品，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后三日内返还原告张某某礼金28000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张某某负担185元，被告张某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年十月十四日
书记员 李 刚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第3170号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社，住所地建平县二十家子镇本街。
法定代表人田英楠，主任。
被告王喜文，男。
被告马艳军，男。
被告姚书鹏，男。
被告石树林，男。
被告侯利，男。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告王喜文、马艳军、姚书鹏、石树林、侯利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社法定代表人田英楠、被告王喜文、马艳军、姚书鹏、石树林、侯利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：被告王喜文于2012年6月29日在建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款50万元，借款合同约定，于2014年6月27日前偿还本息，月息9‰，被告马艳军、姚书鹏、石树林、侯利作为担保人，承担连带责任。贷款到期后，我社多次向借款人及担保人催收，被告于2016年6月28日偿还贷款本金，利息130392.00元至今未还，现要求被告偿还贷款利息130392.00元，并承担诉讼费。
被告王喜文辩称：欠款属实。但是50万本金内有信贷员王献国借的5万元，所以产生的利息130392.00元不应有我自己承担。
被告马艳军辩称：我是担保人，但是利息我不应该承担。
被告姚书鹏辩称：我是担保人，但是利息我不应该承担。
被告石树林辩称：借款2014年已经到期，现在信用社才起诉，担保期限已经过期了，我是担保人，我不应该承担责任。
被告侯利辩称：王喜文借款，用砖厂做的抵押，应先用砖厂偿还，2012年的贷款，2014年到期，后办理的延期，并未通知我们担保人，担保期限已经过期了，所以我不应该承担责任。
经审理查明：王喜文于2012年6月29日与建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订借款合同一份，借款合同约定王喜文从建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款50万元，2014年6月27日前偿还本息，月息9‰，逾期按日万分之4.5计收利息，被告马艳军、姚书鹏、石树林、侯利作为担保人，承担连带责任，保证期间自借款合同之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。贷款到期后，王喜文于2014年6月27日申请45万元展期至2015年6月28日，建平县农村信用合作联社二十家子信用社同意展期，担保人马艳军、姚书鹏、石树林、侯利在延期还款申请书上签字盖章，同意延期。王喜文于2016年6月28日偿还贷款本金45万元，利息未还。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交保证担保借款合同一份，借款凭证2枚，欲证明王喜文在建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款50万元，2014年6月27日前偿还本息，月息9‰，被告马艳军、姚书鹏、石树林、侯利作为担保人，承担连带责任，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告王喜文、马艳军、姚书鹏、石树林、侯利的保证担保借款合同合法有效，被告王喜文在还款期限到期后获展期，在展期还款日偿还了本金45万元，获展期后的利息未支付，应负给付义务，被告马艳军、姚书鹏、石树林、侯利作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国担合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告王喜文偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社贷款本金45万元的利息，自2014年6月3日至2015年6月28日止，按月息9‰计算，自2015年6月28日至2016年6月28日，按日万分之4.5计收利息。
二、被告马艳军、姚书鹏、石树林、侯利承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1454.00元，由被告王喜文负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 叶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6772号
原告:李梦，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：朱艳平，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李梦与被告朱艳平民间借贷纠纷一案中，原告李梦于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李梦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告李梦负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮