广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初73号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人廖洪旋，绰号“雪豆”，男，1991年6月3日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2012年10月17日被本院分别判处有期徒刑一年及有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人骆燕，广西利亚律师事务所律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人廖洪旋犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭履行职务，被告人廖洪旋及其辩护人骆燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日14时50分，被害人钟某到恭城瑶族自治县恭城镇顺达房地产有限公司内欲与该公司负责人协商经济纠纷，被告人廖洪旋伙同他人到该公司内对钟某进行殴打，后将其带至该公司楼下的人行道上拳打脚踢，其中，被告人廖洪旋持棒球棒殴打了钟某。经鉴定，钟某左侧腓骨远端、外踝的骨折已构成轻伤一级。
被告人廖洪旋于2017年4月24日到恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了其犯罪事实。另作案工具未起获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、DR检查报告单、入院记录、诊断证明书、出院记录、（2012）恭刑初字第110号刑事判决书及释放证明等书证；2.证人张某、盆贵清的证言；3.被害人钟某的陈述；4.被告人廖洪旋的供述与辩解；5.（恭）公某（伤检）字（2016）98号钟某损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录、示意图、现场刑事照相；7.视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人廖洪旋伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖洪旋因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人廖洪旋主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人廖洪旋在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人廖洪旋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩称，其是在不知情的情况下被阿某邀约参与殴打被害人的，故其应当是从犯。
辩护人骆燕对公诉机关指控被告人廖洪旋的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人对被害人进行了经济赔偿，有悔罪表现；3.被告人当庭自愿认罪；4.被告人主观恶性小，系从犯。综上，请求法庭对被告人廖洪旋从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日14时50分，被害人钟某到恭城瑶族自治县恭城镇顺达房地产有限公司内欲与该公司负责人协商经济纠纷，被告人廖洪旋在他人的邀集下，伙同他人在该公司楼下的人行道上对钟某进行殴打，其中，被告人廖洪旋手持棒球棒殴打了钟某的背部，其他人手持铁棒殴打了被害人钟某的脚、头等多处部位。经鉴定，钟某左侧腓骨远端、外踝的骨折已构成轻伤一级。
被告人廖洪旋于2017年4月24日到恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了其罪行。另作案工具未起获。
2017年10月25日，被告人廖洪旋通过其家属赔偿了被害人钟某经济损失人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表，证实本案的来源。
2.户籍证明，证实被告人廖洪旋出生于1991年6月3日，犯罪时已达到应负刑事责任的年龄。
3.到案经过，证实被告人廖洪旋具有自首情节。
4.情况说明，证实被告人廖洪旋供述本案的同案人廖某及阿某、小波等人现在逃及作案工具下落不明的事实。
5.DR检查报告单、入院记录、诊断证明书、出院记录，证实被害人钟某被被告人廖洪旋打伤后入院治疗的情况。
6.（2012）恭刑初字第110号刑事判决书及释放证明，证实被告人廖洪旋犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2012年10月17日被本院分别判处有期徒刑一年及有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2015年5月13日刑满释放。
7.收条，证实被告人廖洪旋的家属于2017年10月25日赔偿了被害人钟某经济损失人民币20000元。
二、证人证言
1.证人张某的证言，证实2016年3月3日顺达房地产恭城分公司与钟某因买卖房发生纠纷，上午钟某砸了顺达房地产公司的三台电脑，下午14时许，钟某再次到顺达房地产公司办公室时被三名年轻男子殴打致伤。
2.证人盆贵清的证言，证实2016年3月初的一天下午约15时，其打电话给钟某，钟某称在顺达房地产公司被一伙男青年殴打了，其到达现场时，见钟某躺在人行道上，额头部位流了血，脚被打伤，其赶紧把钟某送至恭城县人民医院治疗的经过。
三、被害人钟某的陈述，证实2016年3月3日14时50分，其到恭城镇顺达房地产开发有限公司内欲找该公司的负责人协商经济纠纷时，被十几个年轻人用铁棒殴打，致使其左侧腓骨远端、外踝的骨折已构成轻伤一级。
四、被告人廖洪旋的供述与辩解，证实2016年3月的一天下午13时许，其在阿某的邀集下，伙同廖某等十几名男子到恭城镇顺达房地产有限公司找到钟某，并用铁棍将钟某打伤的事实。
五、（恭）公某（伤检）字（2016）98号钟某损伤程度鉴定书，证实钟某左侧腓骨远端、外踝的骨折已构成轻伤一级。
六、现场勘查笔录、示意图、现场刑事照相等，证实案发地点的具体位置、现场概貌及公安人员对案发现场的勘查情况。
七、视听资料，证实被告人廖洪旋伙同他人在顺达房地产公司门口对被害人钟某进行殴打的过程。
本院认为，被告人廖洪旋伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖洪旋犯故意伤害罪罪名成立。依照该条款之规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人廖洪旋因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
案发后，被告人廖洪旋主动到公安机关投案，如实供述了其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
对辩护人骆燕提出的被告人廖洪旋具有自首情节，案发后，被告人通过其家属对被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。因本案的其他同案人未归案，不予区分主从犯，故对辩护人及被告人提出被告人廖洪旋系从犯的辩护意见不予支持。
本案在审理过程中，被告人廖洪旋通过其家属赔偿了被害人钟某经济损失人民币20000元，可酌情对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖洪旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。