四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3222号
原告：唐烨君，男，1999年9月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，2001年4月30日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：王某2（被告王某1之父），男，住四川省富顺县。
法定代理人：陈某（被告王某1之母），女，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛,四川顺安律师事务所律师。
被告：王某2，男，1974年1月27日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛,四川顺安律师事务所律师。
被告：陈某，女，1981年2月14日出生，住住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛,四川顺安律师事务所律师。
被告：唐成，男，1976年1月30日出生，住四川省自贡市富顺县。
被告：陈文珍，女，1974年9月2日出生，住四川省富顺县。
被告：四川富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县富世镇交通路18号。
法定代表人：李昭明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李联富,四川富邑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。
负责人：汪晓锋，经理。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告唐烨君与被告王某1、王某2、陈某、唐成、陈文珍、四川富顺县华茂运输有限公司（简称华茂运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人民财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐烨君的委托诉讼代理人谢明扬，被告王某1的法定代理人王某2，被告王某2、陈某的委托诉讼代理人唐文涛，被告陈文珍，被告华茂运输公司的委托诉讼代理人李联富，被告人民财险富顺支公司的委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告唐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐烨君向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告各项损失共计115236.97元；保险公司在限额内承担保险赔付责任。事实和理由：2017年6月19日，被告王某1驾驶电动自行车（搭乘原告）与被告唐成驾驶并停靠的川x号客车相撞，致原告受伤。交警部门认定：被告王某1承担主要责任，被告唐成承担次要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，护理期70日。川x号车挂靠在被告华茂运输公司，向被告向人民财险富顺支公司投保了交强险和三者责任险，保险公司应承担赔偿责任，超出限额由被告唐成与华茂运输公司按责任承担。
被告王某1辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车投保了交强险及商业险，应由保险公司赔付，超出交强险限额按主次6:4分摊责任。原告明知我未成年还搭乘驾驶的车辆，自己有过错，应在我的责任中分摊40%。我垫付医疗费7500元，要求在本案中一并处理。原告的赔偿金额应按农村标准计算，其他部分费用偏高，请求法院依法判决。
被告唐成未作答辩。
被告陈文珍辩称，川x号车的实际车主是我，雇请的被告唐成驾驶，挂靠在被告华茂运输公司，向被告向人民财险富顺支公司投保了交强险和三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。其他同意被告华茂运输公司的意见，我垫付医疗费5000元要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告华茂运输公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。川x号车的实际车主是被告陈文珍，挂靠在我公司营运，在被告人民财险富顺支公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期内，由保司赔付。同意自费药扣除17%，赔偿金额同意保司意见，请求法院依法判决。
被告人民财险富顺支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。鉴于原告及被告王某1在事故发生时均系未成年人搭乘非机动车，主次责任应按7:3分摊；原告自身的过错应当分摊被告王某1的责任比例。川x号车在我公司投保交强险、三者责任险1000000元及不计免赔。要求自费药扣除17%，诉讼费、鉴定费不是保司赔付范围。我公司垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下无争议证据的三性均予以确认并在卷佐证：身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、营运合同书、保单、病历资料、医疗费发票、正兴司法鉴定意见书、鉴定费发票。对有争议的证据认定如下:富顺县x镇x村村委会证明、富顺县x生活日用品经营部及富顺县x歌城的营业执照及工作证明，该组证据能够互相印证原告发生交通事故前一年确实在务工，其雇主均系个体工商户，没有工资表也符合情理，不能仅此就推翻原告务工的事实，故对该组证据的三性本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告王某1驾驶（并搭乘原告唐烨君）无号牌玉骑铃电动自行车，从印花庄方向往大转盘方向行驶。2时40分左右，当车行驶至富顺县富世镇釜江大道中段县政府对面公交车站台前处时，由于雨衣帽子遮挡视线、未观察清道路情况，该车前部与在公交车站台由被告唐成（驾驶）长时停靠（驾驶员不在现场，方便次日开车）的川x大型普通客车尾部相撞，
造成两车及唐烨君手机不同程度受损，王某1、唐烨君受伤的交通事故。
原告唐烨君伤后立即被送往富顺县人民医院住院治疗24天后于2017年7月13日出院，产生住院医疗费35011.50元及检查费1335.47元，共计36346.97元，其中被告王某1垫付7500元，被告陈文珍垫付5000元，被告人民财险富顺支公司垫付10000元，原告垫付剩余医疗费及担架费60元。出院医嘱为：1.休息一月，加强营养；2.我科门诊随访；3.病情变化时及时就诊，我科定期门诊随访。
2017年7月13日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中王某1承担主要责任，唐成承担次要责任，唐烨君不承担责任。
2017年9月28日，原告委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残程度及护理期进行鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见为：“被鉴定人唐烨君的伤残程度评定为十级伤残；护理期评定为70日。”此次鉴定费1800元系原告垫付。
川x大型普通客车的实际车主是被告陈文珍，登记车主是被告华茂运输公司，在被告人民财险富顺支公司投保了交强险、三者责任保险1000000元及不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期限内。被告唐成系被告陈文珍雇请的驾驶员，被告陈文珍自愿承担被告唐成应当承担的责任。
诉讼过程中，各方当事人对原告的医疗费达成扣除17%自费药的协议。本次交通事故另一伤者即本案被告王某1书面表明：其受伤的费用不在交强险中预留份额。
另查明，原告唐烨君受伤前一年已经辍学在富顺县x镇务工，并居住在富顺县x镇。被告王某2、陈某系被告王某1的监护人。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告王某1与被告唐成共同的行为发生交通事故导致原告受伤，并经交警部门认定被告王某1承担主要责任，被告唐成承担次要责任，原告无责任。该事故责任认定合法有效，被告王某1、唐成的侵权行为成立，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，故被告王某1、唐成对原告的损害后果分别应当承担60%、40%的民事侵权赔偿责任。被告陈文珍自愿承担其雇请的驾驶员即被告唐成应当承担的责任，不违反法律规定，本院予以支持。川x挂靠在被告华茂运输公司从事道路运输经营，故原告请求被告华茂运输公司对原告的损害后果承担连带责任，于法有据，本院予以支持。该车在被告人民财险富顺支公司投保了交强险及三者责任险，该保险公司应在保险限额内依据保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。
关于原告是否应当减轻被告王某1的责任承担及比例问题。本案系原告搭乘被告王某1的非机动车，因此不能适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于好意搭乘法律责任承担的规定。但《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告在事故发生时将近18周岁，已辍学打工一年多，具有一定的社会生活经验；而被告王某1小原告近两岁，才开始打工。原告选择搭乘比自己还小的未成年人驾驶的电动自行车时，对所存在的危险环境和不安全因素应当更为谨慎地预判和分析，尤其是在下雨的深夜2点过，发生交通事故具有更大可能性。原告却忽视了这些危险因素，未能最大限度地尽到对自身的安全注意义务，存在一定的过错，可以减轻被告王某1的责任。从鼓励助人为乐，与人为善，综合平衡各方利益的角度出发，本院酌情确定，原告在被告王某1应承担的60%中分担20%，即被告王某1对原告总的损害后果承担48%的责任，原告自行承担12%的责任。因被告王某1系限制民事行为能力人，故对原告的损害应直接由被告王某2、陈某作为其监护人承担民事赔偿责任。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告唐烨君的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费36346.97元，担架费60元；2.住院伙食补助费：24天×20元/天=480元；3.营养费：24天×20元/天=480元；4.护理费：根据司法鉴定意见护理期为70日，因无护理等级故计算为24天×70元/天+出院后46天×40元/天=3520元；5.误工费:结合出院医嘱以及鉴定意见的护理期，能够确认原告因受伤需误工70天，但原告并无证据证明70天后还需持续误工，故其主张误工时间计算至定残前一日，本院不予支持；因原告确实在城镇误工，所举证据证明月工资收入为2200-2400元，与四川省上一年度最低行业工资标准相比略低，因此，本院综合确定其误工费工资计算标准为80元/天×70天=5600元；6.残疾赔偿金：因原告收入居住均来源于城镇，故应适用城镇赔偿标准计算为:28335×20年×10%=56670元；7.精神抚慰金酌情确定为2500元；8.交通费酌情确定为400元；9.鉴定费为1800元。以上共计107856.97元，纳入本案赔偿范围。
被告人民财险富顺支公司应在交强险内承担第1-3项限额10000元和第4-8项总额68690元，共计78690元；在三者责任险中承担第1-3项总额37366.97-10000-6178.98（自费药36346.97×17%）=21187.99元×40%=8475.20元+鉴定费的40%即720元；共计承担87885.20元。抵扣已垫付10000元，被告人民财险富顺支公司尚应赔付总额为77885.20元。被告陈文珍应承担自费药6178.98×40%=2471.59元，抵扣已垫付5000元，被告陈文珍尚应进2528.41元。因此，被告人民财险富顺支公司直接赔付被告陈文珍2528.41元及原告75356.79元。被告王某2、陈某应共同赔偿原告超出保险限额21187.99+自费药6178.98+鉴定费1800=29166.97元×48%=14000.15元，抵扣已垫付7500元，尚应赔偿原告6500.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内在川x号车保险限额内赔付原告唐烨君75356.79元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内在川x号车保险限额内赔付被告陈文珍2528.41元；
三、限被告王某2、陈某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告唐烨君6500.15元；
四、驳回原告唐烨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1302元，由原告唐烨君负担235元，被告陈文珍负担520元，被告王某2、陈某共同负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。