云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5849号
原告：欧阳，女，1988年6月23日出生，汉族，四川省华蓥市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陶思宇，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田善栋，男，1955年12月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住昆明市五华区，
被告：田传南，男，1983年9月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨发明，男，1976年9月23日出生，彝族，住昆明市，特别授权代理。
原告欧阳与被告田善栋、田传南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳及其委托诉讼代理人陶思宇，被告田善栋，被告田传南的委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告田善栋向原告支付借款本金250万元；2、判令被告田善栋向原告支付自2016年7月28日起至2017年11月23日止，按年息24%计的利息；3、判令被告田传南对上述所有款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年4月15日，原告与被告田善栋签订借款合同，约定被告田善栋向原告借款250万元，被告田善栋承诺15天后清偿。其后，原告于当日按被告田善栋的要求将250万元打入被告田善栋指定账户。2015年4月29日，被告田善栋无法清偿原告借款本金并以经营困难为由向原告提出借款展期要求，鉴于朋友情分原告同意了被告将借款展期至2015年5月14日的要求。借款再次到期后，被告田善栋依然无法清偿，此后原告多次向被告田善栋催收欠款，被告均以经济困难为由推脱，2016年5月23日被告田传南自愿对该笔借款提供连带责任保证，并确定将贷款展期至2017年1月15日。其后借款到期后，原告多次向被告田善栋、田传南催收借款本金及2016年7月28日起被告田善栋未支付的利息，被告田善栋均不予理会，被告田传南拒绝承担债务连带清偿责任。被告田善栋拒不清偿原告借款及被告田传南拒不对债务承担连带责任的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告田善栋辩称：1、借款起源是由于朋友关系，从2015年至2017年3月29日已经连续还款12次共计还款109万多元；2、田传南是我儿子，田传南名下的一辆车已经在2016年7月7日转入原告名下，车子的价格就是50万元，被告方总共还款159万元；2、之前没有约定利息，2017年5月28原告出具了借据，本来借款是2015年4月25日借的，借据是在2017年5月28日签的而不是2016年，且原被告之间没有约定利息，田传南现在经济困难，根据法律规定没有约定过利息就不应该计算利息。
被告田传南辩称：与被告田善栋的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，欧阳与田善栋签订了一份《借款合同》，约定：1、田善栋向欧阳借款250万元；2、借款期限自2015年4月15日至2015年4月29日;3、该笔借款支付方式：由田善栋提供支付帐户定向支付，收款人田传南，开户行：招商银行昆明春城路支行，账号62×××65，转入30万元；收款人田善栋，开户行：华夏银行昆明新支行，账号：62×××28，转入220万元；4、还款支付账户需由欧阳提供，收款人欧阳，开户行平安银行昆明分行营业部，账号62×××44。2015年4月15日，欧阳向田传南账号62×××65中汇入30万元；2015年4月15欧阳向田善栋账号62×××28中汇入220万元。2016年5月23日，田善栋出具一份《借据》，载明“本人田善栋（身份证号：）于2015年4月15日向欧阳（身份证号：）借款￥2500000（大写人民币贰佰伍拾万元整），并承诺15天内归还，同日欧阳已将￥2500000（大写人民币贰佰伍拾万元整）按我要求打入相应账户，但因资金周转困难不能如期还款，后与欧阳协商将借款展期至2015年5月14日还款。其后，2015年5月14日借款到期，因确实困难，不能清偿借款，现与欧阳协商借款自2015年4月15日起按年息36%开始计息，将借款展期到2017年1月15日，到期后本息一次性清偿，借款期限由此定为自2015年4月15日起至2017年1月15日止。同意田传南为该笔借款承担连带责任担保。”2016年5月23日，田传南出具一份担保函，载明“本人田传南（身份证：）愿为田善栋与欧阳在2015年4月15日的250万元人民币借款（贰佰伍拾万元）进行个人无限连带责任担保。”
另确认，2015年4月15日，田善栋向欧阳转账支付10万元；2015年4月30日，田善栋向欧阳转账支付10万元；2015年5月15日，田善栋向欧阳转账支付10万元；2015年5月25日，田善栋向欧阳转账支付4万元；2015年6月2日，田善栋向欧阳转账支付4万元；2015年6月11日，田善栋向欧阳转账支付4万元；2015年7月22日，田善栋向欧阳转账支付3万元；2016年5月19日，田善栋向欧阳转账支付10365元；2016年7月28日，田善栋向欧阳转账支付43万元；2016年7月28日，田善栋向欧阳转账支付6000元；2016年12月6日，田善栋向欧阳转账支付5万元；2017年3月29日，田善栋向欧阳转账支付15万元。另外，2015年5月15日，欧阳分两笔向田善栋转账支付6万元。
本院认为，本案中被告田善栋主张其向原告欧阳支付的款项均用于偿还本金，对此本院认为，2016年5月23日之前被告田善栋已多次向欧阳支付款项，但其在2016年5月23日《借据》中并未提及偿还本金的情况，且该《借据》确认的本金数额仍为250万元。另外，被告田传南在2016年5月23日《担保函》中亦明确表示其为250万元的借款承担连带责任担保，故本院对于被告田善栋的该项主张不予采纳，同时确定被告田善栋向原告欧阳支付的款项均为利息；其次，按照2016年5月23日《借据》约定的利率标准（年息36%）计算，被告田善栋向原告欧阳支付的全部款项，并未超过涉案债务在2016年7月28日之前的应付利息，故应认定该款项系支付2016年7月28日之前的利息。结合原告关于利息的诉求，本院确认被告田善栋已付款项不再抵扣；第三，被告田善栋、田传南主张已将田传南名下的一辆车以50万元抵债给原告欧阳，对此原告欧阳予以否认，且被告田善栋、田传南未能提供确实充分的证据证明双方之间存在以物抵债的约定，对此应由被告田善栋、田传南承担举证不能的证明责任；第四，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据2016年5月23日《借据》的约定，涉案借款于2017年1月15日到期，故本院对于原告欧阳要求被告田善栋支付借款本金250万元的诉讼请求依法予以支持；同时，关于原告主张的利息部分，未超过当事人的约定和法律的限制性规定，本院予以支持；最后，依据被告田传南于2016年5月23日出具的《担保函》的内容，被告田传南对涉案债务承担连带责任保证，故被告田传南对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告田善栋应于本判决生效后十日内向原告欧阳偿还借款本金250万元及该笔款项自2016年7月28日至2017年11月23日止的利息（按年利率24%计算）；
二、被告田传南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告田善栋、田传南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 鲁朝云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 俞雄艳