湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第29号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邹某，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌盗窃犯罪，2010年10月22日被湖南省娄底市公安局娄星分局监视居住，又因涉嫌盗窃犯罪、故意伤害犯罪，2014年7月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日、2015年4月24日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
一、盗窃罪
自2010年10月21日至2014年6月9日，被告人邹某单独或分别伙同邹见江、龙清波、龙某乙、龙某丙、吴吉权（均另案处理）等人，先后在娄底市城区、冷水江市城区等地多次盗窃摩托车，由邹某具体实施盗窃后，再共同销赃给龚某甲、龙某甲等人。具体事实如下：
1、2010年10月21日，被告人邹某来到娄底市康复医院附近寻找盗窃目标，看到吴某甲停放在医院旁一栋民房楼下的一辆黑色本田摩托车没有锁龙头锁和大锁，便将车推到旁边一栋民房楼梯下，撬坏电瓶盖准备寻找点火线时，被人发现并大喊“抓贼”，邹某赶紧逃跑，被追赶的群众抓获，公安民警赶到现场将邹某带至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值5400元。
2、2013年11月27日，被告人邹某与邹见江来到冷水江市同兴汽车站附近寻找盗窃目标，在新桥居委会对面一条巷子内盗得谢某的蓝色五羊本田牌男式两轮摩托车一辆，后该车以2600元价格销赃给龚某甲（已判刑）。经鉴定，被盗摩托车价值5824元。
3、2014年3月10日，被告人邹某与龙清波来到涟源市杨市镇三中附近寻找盗窃目标，在梁某的早餐店门面内盗得陈某丙停放的红色铃木牌男式两轮摩托车一辆。后将该车以2420元的价格销赃给龙某甲。经鉴定，被盗摩托车价值4650元。
4、2014年4月12日，被告人邹某与龙某乙来到冷水江市城区寻找盗窃目标，在冷水江办事处集中社区居民楼下盗得罗某的银白色豪爵女式两轮摩托车一辆。后该车销赃给龚某甲。经鉴定，被盗摩托车价值2826元。
5、2014年4月14日，被告人邹某与龙某乙再次来到冷水江市城区寻找盗窃目标，在冷水江办事处布溪社区和平街23号楼下车库里盗得李某丙的蓝色豪爵牌男式两轮摩托车一辆。后该车与银白色豪爵女式两轮摩托车一起以2500元的价格销赃给龚某甲。经鉴定，被盗摩托车价值3768元。
6、2014年4月17日，被告人邹某与龙某乙、龙某丙来到冷水江市寻找盗窃目标，在毛易镇冷水江市玻璃厂家属区居民楼前坪盗得戴某的黑色隆鑫牌男式两轮摩托车一辆，三人经新化县温塘镇回涟源时，公安机关通过GPS查获追回摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值7740元。
7、2014年6月9日，被告人邹某与吴吉权来到娄底市城区寻找盗窃目标，在娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区园艺组2栋居民楼前盗得吴某乙的红色嘉陵牌女式助力车一辆。
综上，被告人邹某共实施盗窃7次，盗得摩托车7辆，盗窃财物价值共计30208元。其中：单独盗窃1次，盗窃财物价值5400元；为主盗窃6次，有价值鉴定的财物共计24808元。
二、故意伤害罪
被告人邹某因怀疑其妻子与被害人李某乙有不正当男女关系而心存报复。2011年8月10日11时许，邹某在娄底市涟钢大市场家家福超市门口看见李某乙后，气愤地跑到超市旁小吃店内拿起一把菜刀跑到李某乙面前，对着李某乙砍了二刀，砍伤李某乙左背部和左手虎口，随即逃离现场。后经鉴定，李某乙的伤构成轻伤。
2014年10月17日，被告人邹某委托亲属与被害人李某乙达成了调解协议，李某乙出具了请求对邹某从轻或减轻处罚的报告。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人龚某甲、龚某乙、陈某甲、梁某、刘某、龙某甲、苏某、张某、陈某乙、龙某乙、龙某丙、吴某甲、毛某、彭某甲、李某甲等人的证言，机动车行驶证、发票、指认笔录及指认现场照片、作案工具照片、监视居住决定书、刑事裁定书、刑事判决书、户籍资料、抓获经过、诊断证明书、病历资料、谅解书、调解协议、报告等书证，被害人谢某、陈某丙、罗某、李某丙、戴某、吴某乙、康某、李某乙的陈述，价格鉴定意见、法医鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录、提取笔录，视频、视频截图等视听资料，被告人邹某的供述和辩解等证据，据此认为，被告人邹某单独或伙同他人，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某在共同盗窃犯罪中系主犯，且犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定，诉请依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，但提出：1、起诉书指控的第1、6次盗窃犯罪应认定为犯罪未遂，其盗窃金额应核减第1、6次的盗窃金额；2、起诉书指控的第2、4、5、6、7次犯罪，被告人应认定为从犯。
经审理查明：
一、盗窃
自2010年10月21日至2014年6月9日，被告人邹某单独或分别伙同邹见江、龙清波、龙某乙、龙某丙、吴吉权（均另案处理）等人，先后在娄底市城区、冷水江市城区等地多次盗窃摩托车，由邹某具体实施盗窃后，再共同销赃给龚某甲、龙某甲等人。具体事实如下：
1、2010年10月21日，被告人邹某来到娄底市康复医院附近寻找盗窃目标，看到吴某甲停放在医院旁一栋民房楼下价值5400元的黑色本田摩托车没有锁龙头锁和大锁，便将车推到旁边一栋民房楼梯下，撬坏电瓶盖准备寻找点火线时，被人发现并大喊“抓贼”，邹某赶紧逃跑，被追赶的群众抓获，公安民警赶到现场将邹某带至公安机关。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）被害人康某的陈述证明，2010年10月21日上午，康某借给吴某甲使用的摩托车在娄底市康复医院附近被盗，后偷摩托车的人被抓，摩托车也找到了。
（2）证人吴某甲的证言证明，2010年10月21日上午，吴某甲从康某处借的摩托车停在娄底市康复医院旁康某居住的楼下被盗，后民警抓住了小偷，被盗摩托车在另一栋楼的一楼梯间被找到。
（3）证人毛某的证言证明，2010年10月21日上午11时许，毛某在其租住房一楼的楼梯处发现一形迹可疑的年轻男子。毛某向该男子走过去时，发现楼梯间下停了一黑色女式摩托车，摩托车的脚踏板处被撬坏。毛某大喊“抓贼”，该男子赶紧逃跑，后该男子被追赶的群众抓获，公安民警赶到现场后将该男子带走了。
（4）价格鉴定意见书证明，2010年11月9日，经娄底市价格认证中心鉴定，被盗本田SDH125T-26两轮摩托车的价值为5400元。
（5）现场指认笔录及照片证明，邹某指认2010年10月在娄底市康复医院旁一栋民房楼下盗窃摩托车的现场。
（6）现场平面位置图、照片证明，被盗摩托车的停放位置、摩托车被盗后藏匿位置及盗窃摩托车路线等现场情况。
（7）扣押物品清单、发还物品清单证明，2010年10月21日，娄星区公安局民警将当日从邹某处扣押的被盗摩托车发还了康某。
（8）被告人邹某的供述证明，2010年10月21日，被告人邹某将一辆黑色本田摩托车从娄底市康复医院旁一栋民房楼下推到旁边一栋民房楼梯下，撬坏电瓶盖准备寻找点火线时，被人发现，后邹某被追赶的群众抓获，公安民警赶到现场后将邹某带至公安机关。
2、2013年11月27日，被告人邹某与邹见江来到冷水江市同兴汽车站附近寻找盗窃目标，在新桥居委会对面一条巷子内盗得谢某价值5824元的蓝色五羊本田牌男式两轮摩托车一辆，后该车以2600元价格销赃给龚某甲（已判刑）。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
被害人谢某的陈述证明，2013年11月27日晚上18时许，谢某蓝色的五羊本田牌摩托车在冷水江市新桥居委会办公楼对面的巷子入口处被盗走。
（2）证人龚某甲的证言证明，2013年11、12月的一天，龚某甲在涟源市湄江镇珍珠村的桥上以2600元的价格从邹某处购买了一台蓝色五羊本田摩托车。
（3）价格鉴定意见书证明，2014年4月30日，经涟源市价格认证中心鉴定，被盗五羊本田两轮摩托车（发动机号12K00189）的价值为5284元。
（4）辨认笔录证明，陈淑英辨认出她丈夫（龚某甲）骑过的蓝色五羊本田摩托车；龚某乙辨认出她父亲（龚某甲）骑过的蓝色五羊本田摩托车；龚伟辉辨认出停在他家堂屋里的蓝色五羊本田摩托车。
（5）现场指认笔录及照片证明，邹某指认2013年11月其与邹见江在冷水江市同心汽车站新桥居委会盗窃摩托车的现场。
（6）被告人邹某的供述证明，2013年下半年的一天，邹某和邹见江骑摩托车到冷水江市区物色目标，后邹某和邹见江在冷水江街上盗得一台蓝色的男式摩托车。第二天，邹某和邹见江将该摩托车以2000多元的价格卖给了龚某甲。
3、2014年3月10日，被告人邹某与龙清波来到涟源市杨市镇三中附近寻找盗窃目标，在梁某的早餐店门面内盗得陈某丙价值4650元的红色铃木牌男式两轮摩托车一辆。后将该车以2420元的价格销赃给龙某甲。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）被害人陈某丙的陈述证明，2014年3月10日下午17时许，陈某丙发现其停放在出租屋的一辆红色铃木牌的二轮摩托车（发动机号12421216）被盗。
（2）证人龙某丁的证言证明，2014年2、3月份的一天，龙某丁哥哥龙某甲以2420元的价格在龙清波和一名男子处购买了一台红色摩托车。
（3）证人龙某甲的证言证明，2014年3月份，龙某甲以2420元的价格在龙清波和一名男子处购买了一台红色的铃木牌摩托车。
（4）证人龙某戊的证言证明，2014年3、4月份的一天，龙某戊丈夫龙某甲以2420元钱的价格在两个年轻男子处购买了一台红色的铃木牌男式二轮摩托车。
（5）证人刘某的证言证明：2014年3月份左右的一天，刘某看见二个二三十岁的男子骑着一个摩托车停在隔壁梁某的店子前马路上，一个穿黄色衣服的男子坐在摩托车上，另一个去了梁某店子后面，后那男子骑着梁某店里的红色男式摩托车和那个穿黄色衣服的人骑摩托车往桥右边走了。
（6）证人梁某的证言证明，2014年3月10日上午11时许，一个穿黄色棉衣和一个穿深色衣服的年轻男子到梁某店里吃饭，当梁某把菜炒好出来时，梁某发现那两名男子不见了。下午17时许，梁某听陈某丙说他的红色铃木牌二轮摩托被盗了。
（7）辨认笔录证明，龙某丁辨认出龙清波及和龙清波一起卖摩托车给龙某甲的男子（即邹某）；龙某甲、龙某戊辨认出龙清波以及和龙清波一起卖摩托车给龙某甲的男子（即邹某）；梁某辨认出盗窃陈某丙摩托车时穿深色衣服的男子（即邹某）、盗窃陈某丙摩托车时穿黄色衣服的男子（即龙清波）；刘某辨认出是盗窃摩托车的龙清波与邹某；邹某辨认出和他一起盗窃摩托车的龙清波。
（8）陈某丙摩托车被盗案视频图片证明，被告人邹某供述该照片中的两个人是邹某和龙清波，但不知道当时在干什么。
价格鉴定意见书证明，2014年8月11日，经涟源市价格认证中心鉴定，被盗铃木牌QS125-3L两轮摩托车（发动机号12421216）的价值为4650元。
（10）被告人的供述与被害人的陈述、证人证言等证据相一致，被告人对此次犯罪事实供认不讳。
4、2014年4月12日，被告人邹某与龙某乙来到冷水江市城区寻找盗窃目标，在冷水江办事处集中社区居民楼下盗得罗某价值2826元的银白色豪爵女式两轮摩托车一辆。后该车与蓝色豪爵牌男式两轮摩托车一起以2500元的价格销赃给龚某甲。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）被害人罗某的陈述证明，2014年4月12日，罗某的一台豪爵牌的女式银灰色摩托车在楼下门面外边被盗了。
（2）证人龚某甲的证言证明，2014年4月的一天，龚某甲在自己的家中从邹某处以2500的价格购买了一辆蓝色的豪爵牌摩托车和一辆银灰色豪爵女式摩托车。
（3）价格鉴定意见书证明，2014年4月30日，经涟源市价格认证中心鉴定，被盗豪爵女式两轮摩托车（发动机号G0052183）的价值为2826元。
（4）辨认笔录证明，龚某乙、龚伟辉辨认出其母亲（陈淑英）骑过的银灰色女式摩托车；陈淑英辨认出她自己骑过的银灰色女式摩托车。
（5）现场指认笔录及照片证明，邹某指认2014年4月在冷水江市集中社区居民楼一楼门面前盗窃摩托车的现场。
（6）被告人邹某的供述证明，2014年3、4月份的一天，邹某和龙某乙两人在冷水江市一个小区内偷了一台银色的女式摩托车。
5、2014年4月14日，被告人邹某与龙某乙再次来到冷水江市城区寻找盗窃目标，在冷水江办事处布溪社区和平街23号楼下车库里盗得李某丙价值3768元的蓝色豪爵牌男式两轮摩托车一辆。后该车与银白色豪爵女式两轮摩托车一起以2500元的价格销赃给龚某甲。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）被害人李某丙的陈述证明，2014年4月14日下午2时许，李某丙将车牌号为湘K×××××的蓝色豪爵牌男式两轮摩托车停放在冷水江市布溪社区和平街23组楼下的车库内，次日7时许发现摩托车不见了。
（2）证人龚某甲的证言证明，2014年4月的一天，龚某甲在自己的家中从邹某处以2500的价格购买了一辆蓝色的豪爵牌摩托车和一辆银灰色豪爵女式摩托车。
价格鉴定意见书证明，2014年4月30日，经涟源市价格认证中心鉴定，被盗豪爵两轮摩托车（发动机号WW011650）的价值为3768元。
（4）机动车行驶证、发票证明，车牌号码为湘K×××××的豪爵牌两轮摩托车（发动机号WWG11650）系李某丙于2010年10月26日购买。
（5）辨认笔录证明，陈淑英、龚某乙、龚伟辉辨认出停放在他们家坪里靠外面位置的蓝色豪爵牌摩托车。
（6）现场指认笔录及照片证明，邹某指认2014年4月其与龙某乙在冷水江市布溪社区和平街盗窃摩托车的现场。
（7）被告人邹某的供述证明，2014年3、4月份的一天，邹某和龙某乙两人在冷水江市区内偷了一台蓝色的男式摩托车，后邹某和龙某乙将该车卖给了龚某甲。
6、2014年4月17日，被告人邹某与龙某乙、龙某丙来到冷水江市寻找盗窃目标，在毛易镇冷水江市玻璃厂家属区居民楼前坪盗得戴某价值7740元的黑色隆鑫牌男式两轮摩托车一辆，三人经新化县温塘镇回涟源时，公安机关通过GPS查获追回摩托车。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）被害人戴某的陈述证明，2014年4月16日下午，戴某的黑色隆鑫牌摩托车在冷水江币玻璃厂斜对面的楼下坪里被盗走。
（2）价格鉴定意见书证明，2014年4月29日，经冷水江市价格认证中心鉴定，被盗隆鑫牌LX150-56二轮摩托车（发动机号140801）的价值为7740元。
（3）现场指认笔录及照片证明，邹某、龙某乙指认2014年4月在冷水江市毛易镇冷江玻璃厂宿舍区一栋居民楼前盗窃摩托车的现场。
（4）抓获经过证明，2014年4月17日，冷水江公安局民警在新化县温塘镇中心小学附近抓获涉嫌盗窃摩托车的龙某乙和龙某丙。
（5）扣押、发还物品清单证明，2014年4月22日，冷水江市公安局民警将2014年4月17日从龙某乙处扣押的黑色隆鑫二轮摩托车发还给戴某。
（6）共同作案人龙某乙的供述证明，2014年4月17日上午，被告人邹某与龙某乙、龙某丙在毛易镇冷水江市玻璃厂家属区居民楼前坪盗得一辆黑色的隆鑫牌男式两轮摩托车，后三人经新化县温塘镇回涟源时，龙某乙、龙某丙被公安干警抓获。
（7）共同作案人龙某丙的供述证明，2014年4月17日11时多，邹某、龙某乙在涟源市火车站旁边阳光宾馆找到龙某丙，邹某讲带龙某丙到冷水江搞个摩托车并便宜卖给龙某丙。三人在冷水江城区转了4、5分钟后，邹某将摩托车停住，要龙某丙下车等。过了半个小时左右，龙某丙、龙某乙各骑了一辆摩托车出来了，后三人骑摩托车经过新化准备休息时，邹某骑摩托车去买水，龙某乙、龙某丙在路边等，龙某乙、龙某丙被民警抓获。
（8）被告人邹某的供述证明，2014年4月份的一天，邹某和龙某乙、龙某丙三人骑摩托车去冷水江市毛易镇盗窃摩托车，后三人在毛易镇原冷水江玻璃厂小区的一栋楼房盗得一台黑色的男式摩托车。当三人骑摩托车来到温塘地段时，被公安民警追上，邹某逃跑，龙某乙和龙某丙被民警抓住。
7、2014年6月9日，被告人邹某与吴吉权来到娄底市城区寻找盗窃目标，在娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区园艺组2栋居民楼前盗得吴某乙的红色嘉陵牌女式助力车一辆。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）被害人吴某乙的陈述证明，2014年6月9日13时许，吴某乙的红色嘉陵牌女式助力车在双园社区园艺组2栋的单元入口处被盗走。
（2）现场方位图及照片证明，被盗摩托车的停放位置等现场情况。
（3）现场指认笔录及照片证明，邹某指认在娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区居民楼二栋门前盗窃摩托车的现场。
（4）2014年上半年，邹某和吴吉权在娄底潇湘学院旁边的小区内偷得一台红色的女式摩托车。
综上，被告人邹某共实施盗窃7次，盗得摩托车7辆，盗窃财物价值共计30208元。其中：单独盗窃1次，盗窃财物价值5400元；为主盗窃6次，有价值鉴定的财物共计24808元。
二、故意伤害
被告人邹某因怀疑其妻子与被害人李某乙有不正当男女关系而心存报复。2011年8月10日11时许，邹某在娄底市涟钢大市场家家福超市门口看见李某乙后，气愤地跑到超市旁小吃店内拿起一把菜刀跑到李某乙面前，对着李某乙砍了二刀，砍伤李某乙左背部和左手虎口，致李某乙轻伤。
2014年10月17日，被告人邹某委托亲属与被害人李某乙达成了调解协议，李某乙出具了请求对邹某从轻或减轻处罚的报告。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
被害人李某乙的陈述证明，2011年8月10日11时许，李某乙在娄底市涟钢大市场家家福超市门口被一个手持菜刀的三十来岁的男子砍伤左背部和左手虎口。
证人彭某乙的证言证明，2011年8月10日11时许，李某乙在娄底市涟钢大市场家家福超市门口被人用菜刀砍伤。
3、证人李某甲的证言证明，2011年8月10日11时许，一个约三十来岁的男子在李某甲的小吃店拿了一把菜刀跑了出去，后该男子在家家福超市门口用菜刀将一个男子砍伤。
4、辨认笔录证明，李某乙辨认出2011年8月10日11时许在娄底市涟钢大市场家家福超市门口持菜刀砍伤他的男子。
5、提取笔录、扣押、收缴物品清单证明，2011年8月10日，娄底市公安局钢城分局民警在娄底市涟钢大市场家家福超市门口提取木柄菜刀一把。
6、娄底市公安局钢城分局娄星公伤鉴字（2011）第530号法医鉴定书证明，被鉴定人李某乙之损伤程度属轻伤。
7、娄底市中心医院诊断证明书、病历资料证明，李某乙入院诊断为：（1）拇收肌、拇对掌肌断裂；（2）胸壁皮肤肌肉挫裂伤。
8、现场方位图、现场照片证明，2011年8月10日的打斗现场、作案工具位置等现场情况。
9、调解协议、谅解书、报告证明，2014年10月17日，被告人邹某委托亲属与被害人李某乙达成了调解协议，李某乙出具了请求对邹某从轻或减轻处罚的报告。
10、被告人邹某的供述证明，被告人邹某因怀疑其妻子与被害人李某乙有不正当男女关系就想报复李某乙，2011年8月10日11时许，邹某在娄底市涟钢大市场家家福超市旁小吃店内拿起一把菜刀砍伤了李某乙左背部和左手虎口。
2010年10月21日，被告人邹某在娄底市康复医院附近被民警抓获，被监视居住不到案；后又因涉嫌盗窃犯罪、故意伤害犯罪，于2014年7月15日被涟源市公安局湄江派出所民警在涟源市文艺路一麻将馆内抓获。归案后，被告人邹某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实还有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，2010年10月21日，被告人邹某在娄底市康复医院附近被民警抓获，被监视居住不到案；后又因涉嫌盗窃犯罪、故意伤害犯罪，于2014年7月15日被涟源市公安局湄江派出所民警在涟源市文艺路一麻将馆内抓获。经审讯，邹某对自己伙同他人盗窃摩托车的事实供认不讳。
2、户籍资料证明，被告人邹某出生于1983年9月11日等基本情况。
3、（2011）娄星刑初字第161号刑事裁定书证明，因被告人邹某脱逃，娄星区人民法院于2011年6月14日作出裁定，中止对被告人邹某的审理。
4、本院（2014）涟刑初字第321号刑事判决书证明，被告人龚某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日被本院判处刑罚。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某单独或伙同他人，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪、故意伤害罪的罪名成立，对被告人邹某应当分别以盗窃罪、故意伤害罪定罪处罚。被告人邹某在共同盗窃犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某委托亲属与被害人李某乙达成了调解协议，取得了被害人李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某提出起诉书指控的第1、6次盗窃犯罪应认定为犯罪未遂，其盗窃金额应相应核减第1、6次的盗窃金额的辩解意见。经查，在第1、6次盗窃犯罪中，被告人邹某均盗得摩托车离开了现场，其盗窃行为均已实施完毕，应认定为犯罪既遂，所盗摩托车的价值均应认定为盗窃金额，被告人邹某的该辩解意见本院不予采纳。被告人邹某提出起诉书指控的第2、4、5、6、7次犯罪是从犯的辩解意见。经查，被告人邹某在第2、4、5、6、7次共同盗窃犯罪中，均实施了盗窃摩托车的行为，其行为是积极主动的，起了主要作用，均应当认定为主犯，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年11月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 康会议
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。