湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初604号
原告：杨应学，男，1971年6月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：通道侗族自治县建筑工程公司，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。统一社会信用代码：914312301894401645。
法定代表人胡显富，该公司负责人。
委托诉讼代理人：石全瑜,系湖南清园律师事务所律师。
被告：王寿岭，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。
第三人：吴永成（曾用名吴恒跃），男，1962年10月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。
第三人：阳礼端，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告杨应学与被告通道侗族自治县建筑工程公司（以下简称通道建筑公司）、王寿岭及第三人吴永成、阳礼端建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应学及其委托诉讼代理人杨盛辉，被告通道建筑公司委托诉讼代理人石全瑜，第三人吴永成到庭参加诉讼，被告王寿岭、第三人阳礼端经本院依法传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程款128.80万元（82.80万元+26万元+20万元）；2.判令被告支付原告利息：（1）以本案裁判时实际应得的现金数额（按年利率百分之六）计算。（2）利息计算分两阶段：一阶段从2016年8月23日起至2017年8月8日，第二阶段从2017年8月9日至本金还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月，被告通道建筑公司在公开招投标中方县中方镇安置房工程项目工程（该工程项目建设单位为中方县经济建设投资集团有限公司，施工单位为被告通道建筑公司）。中标后，被告在中方镇设立通道侗族自治县建筑工程公司中方安置房项目部挂靠经营，并委托被告王寿岭为项目负责人。
2014年9月初，中方镇安置房项目工程正式动工。原告先前与被告王寿岭不相识，经在我县服役第三人阳礼端（系长沙市望城区人）介绍认识。原、被告及第三人吴永成、阳礼端得知中方县中方镇安置房建筑项目启动的消息后，一致同意出资合作去完成该项建筑工程，并与中方县有关单位签订了施工合同。途中多次停工，造成工程无法正常进行。2015年9月11日，以被告王寿岭为甲方，第三人吴永成为乙方，原告杨应学为丙方，第三人阳礼端为丁方签订了《怀化市中方县中方镇安置房项目股东撤资协议》。该协议明确写道，甲方愿意在签订协议的月底，以转账方式，一次性退付给原告工程投入股金82.8万元，利息劳动补偿26万元，合计共退给原告108.80万元。可是，到了当年9月底，被告不能按期履行兑现，当年10月22日，被告又给原告书写了一份承诺书，自愿承诺于2015年10月底如数全额退给原告，如10月底不付给原告愿意加付20万元的违约金。但是，事到如今，仍分文未付。原告多次催讨，被告以多种理由推脱未付。在这种无可奈何的情形下，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王寿岭辩称，我欠原告杨应学的退股资金中有68万元被通道侗族自治县人民法院冻结，另外所欠的金额以2016年底给原告出具的欠条为准。
被告通道建筑公司辩称，对王寿岭欠原告杨应学的款项不承担连带责任，理由：1.本案起因不是因为中方县中方镇安置房合同引起的纠纷，虽然被告王寿岭挂靠了被告通道县建筑工程公司，但是被告王寿岭欠原告杨应学的款项并不是法律规定的连带责任人身损害赔偿，也不是工程材料款和劳务报酬，而是原告杨应学与被告王寿岭的合伙资金。2.如果本案的案由是建设工程施工合同纠纷的话，因为原告杨应学不是中方县中方镇安置房工程的施工当事人，那么杨应学就不具备提起建设施工合同的诉讼主体资格。
第三人吴永成辩称，对原告起诉状提出的事实没有异议。
第三人阳礼端未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因原告提交的证据能证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：2014年元月，被告王寿岭挂靠被告通道建筑公司，在中方县经济建设投资集团有限公司建设的中方县中方镇安置房工程项目工程公开招投标中中标，并由被告通道建筑公司委托被告王寿岭为通道建筑公司中方安置房项目部负责人，2014年9月25日，中方镇安置房项目工程正式启动。因被告王寿岭资金不足，经第三人阳礼端介绍，原告杨应学、被告王寿岭、第三人吴永成、阳礼端协议合伙出资合作完成该项建筑工程。因建设方不能按时支付工程款，途中多次停工，造成工程无法正常进行。2015年9月11日，以被告王寿岭为甲方，第三人吴永成为乙方，原告杨应学为丙方，第三人阳礼端为丁方签订了《怀化市中方县中方镇安置房项目股东撤资协议》，该协议证明经甲、乙、丙、丁四方协商，同意乙方吴永成、丙方杨应学退出合伙，由甲方一次性支付乙方吴永成原始股金75万元、项目借款20万元、利息劳动补偿26万元，共计121万元；由甲方一次性支付丙方杨应学原始股金82.8万元、利息劳动补偿26万元，共计108.80万元，另一次性补偿建筑材料款8万元。并约定在2015年9月31日前以转账方式支付，但被告王寿岭未能按期履行兑现。后被告王寿岭陆续向原告支付了部分资金。
2016年7月29日，因原告杨应学欠杨绍清借款未还，通道侗族自治县人民法院以（2016）湘1230民初53号民事裁定书扣留了原告杨应学在中方安置房项目部的合伙股金68万元，原告杨应学、被告王寿岭及杨绍清签订《协议书》对该笔款项的扣留予以认可。
2016年12月5日，被告王寿岭对应付原告杨应学的款项进行了结算，除通道侗族自治县人民法院裁定扣留原告杨应学合伙股金68万元之外，被告王寿岭尚欠原告杨应学股金20.2万元没有支付。被告王寿岭给原告杨应学出具了一份《欠条》，约定在12月15日前付清。因被告王寿岭未能付清，遂成纠纷。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告王寿岭与原告杨应学等签订《股东撤资协议》后，应按协议支付所欠原告杨应学退股资金，对原告要求被告王寿岭支付退股资金的诉讼请求，本院予以支持；被告王寿岭所欠原告杨应学退股资金，应以2016年12月5日原、被告结算后被告王寿岭给原告杨应学出具《欠条》确定的金额为准，因此，被告王寿岭所欠原告杨应学退股资金为88.20万元（68万元+20.2万元）；对原告要求被告王寿岭承担利息的诉讼请求，因无事实法律依据，本院不予支持；对原告要求被告通道建筑公司承担支付退股资金的诉讼请求，因原告杨应学退股资金系从被告王寿岭、原告杨应学及第三人合伙资金中退出，被告通道建筑公司不是退款的义务人，因此，本院不予支持；因原告杨应学的入股资金均作为工程款投入了中方安置房项目工程，故被告通道建筑公司对被告王寿岭从中方安置房项目建设方所付工程款中支付原告杨应学退股资金，负有协助义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王寿岭于本判决生效后30日内支付原告杨应学退股资金88.20万元；
二、驳回原告杨应学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16392元，由被告王寿岭负担12620元，原告杨应学负担3772元，财产保全申请费3020元，由被告王寿岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁 竹
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。