河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初806号
原告：张勇，男，汉族，1981年12月10日出生，住召陵区。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告：党冬生，男，汉族，1984年9月17日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。
被告：漯河中农物流有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路西段。
法人代表：韩绍忠，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张海华，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。
法人代表：王立超，男，公司负责人。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告张勇与被告党冬生、漯河中农物流有限公司及阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日作出（2017）豫1104民初3168号民事判决书，原告张勇不服该判决书，上诉至漯河市中级人民法院，该院于2017年12月26日作出（2017）豫11民终2684号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，撤销原审判决发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人孙光亚、被告党冬生委托诉讼代理人谭现华、被告漯河中农物流有限公司（以下简称中农公司）委托诉讼代理人张海华及被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告党冬生、中农物流公司赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项费用14.5万元。2、判令被告阳光财险公司在保险限额内赔偿以上损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日14时4分许，被告党冬生因公务驾驶电动自行车沿湘江路北侧人行道由东向西行驶至中农物流公司西侧居民小区门前时，因受驾驶人张勇停放在中农物流公司门前的豫Ｌ×××××号中型货车影响，从豫Ｌ×××××号中型货车尾部通过时碰撞到了从中农物流公司西侧小区内向外跑的行人张勇，造成行人张勇受伤的交通事故。2017年3月29日漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具了漯公交认字【2017】第0118号道路交通事故认定书，认定事故双方负此次事故的同等责任。另查，被告党冬生驾驶的电动自行车所有人为漯河中农物流有限公司，豫Ｌ×××××号中型货车在被告阳光财险公司投保有交强险。事故发生在保险期内，现维护原告权益，特具状起诉。
被告阳光财险公司辩称：1、原告张勇是我公司承保车辆的驾驶人，同时也是行人，保险人张勇不属于交强险赔偿范围，我公司依法不应该承担赔偿责任。2、诉讼费鉴定费等间接损失不赔。3、原告没有证明父母丧失劳动能力需要赡养，也没有提供父母有几个子女的证明，仅凭户口本无法证明。因此父母的赡养费不应支持。4、原告部分诉求过高且没有法律依据，请求法院不予支持。
被告党冬生辩称：对原告起诉事实无异议，双方负事故同等责任。因被告已经垫付医疗费用101308.46元，由保险公司直接给我。
被告中农公司辩称：对原告张勇诉求及被告党冬生辩称该事故系职务行为引发均无异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人通过对证据质证，当事人无异议的证据及事实：1、漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具了漯公交认字【2017】第0118号道路交通事故认定书，证明2017年1月18日14时4分许，被告党冬生因公务驾驶电动自行车沿湘江路北侧人行道由东向西行驶至中农物流公司西侧居民小区门前时，因受驾驶人张勇停放在中农物流公司门前的豫Ｌ×××××号中型货车影响，从豫Ｌ×××××号中型货车尾部通过时碰撞到了从中农物流公司西侧小区内向外跑的行人张勇，造成行人张勇受伤的交通事故。经事故认定，被告党冬生负事故同等责任，原告张勇负事故同等责任。2、漯河医学高等专科学校第二附属医院住院病历一套及医疗费票据，证明原告因本次交通事故住院8天，住院花费医疗费17308.46元。3、漯河民声法医临床司法鉴定所于2017年8月14日作出的漯民声司鉴所[2017]临鉴字第158号鉴定意见书，证明原告张勇因事故受伤评定为十级伤残，花去鉴定检查费用为810元。
双方有异议的证据及事实：1、交强险保险单，被告阳光财险公司对保险单无异议，对该证据证明对象有异议，称事故认定书上显示，原告张勇是货车的驾驶人，所受伤害是由党冬生驾驶电动自行车造成的。与货车无关。我公司作为货车的承保人，根据交强险条例第3条的规定，张勇属于货车的车上人员，我公司不应该在交强险范围内承担责任。2、原告提供户口本二份，出生证明一份，漯河市第一农业生产资料公司破产管理人出具的证明一份。证明原告系兄弟二人有父母二人及儿子一人需要扶养，被告阳光财险公司辩称首先漯河市第一农业生产资料公司破产管理人不具有出具原告父母丧失劳动能力的资格，也没有提供父母有几个子女的证明，仅凭户口本无法证明。因此父母的抚养费不应支持。3、原告提供了自己的驾驶证及道路从业资格证，证明原告受伤前从事道路运输业，误工费标准应按交通运输业认定，被告阳光财险公司辩称从业资格证和驾驶证只能证明原告有从事交通运输业的资格，不代表其从事交通运输业。4、原告提供了出具日期为2017年9月12日的诊断证明，证明原告术后半年内需一人护理，及护理人陈艳身份证复印件，证明住院期间及出院后半年原告由其妻子护理，被告阳光财险公司不予认可，辩称原告同时提交了出具日期为2017年4月17日的诊断证明，上面未提及原告术后需要护理，该诊断证明应为事后补造。5、关于原告提供的交通费票据1000元，被告阳光财险公司辩称该费用过高，公司不予认可。
另查明，1、被告党冬生提供收到条两份，证明其向原告垫付了费用101308.46元。被告阳光财险辩称其为复印件不予质证。原告对此无异议。2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省交通运输业平均工资52099元/年，河南省居民服务业平均工资33857元/年，2016年城镇居民人均年生活消费支出18087.79元/年。
本院认为：被告漯河中农物流有限公司员工党冬生骑电动自行车与原告张勇相撞，造成张勇受伤的交通事故属实，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具了漯公交认字【2017】第0118号道路交通事故认定书，认定双方均负事故的同等责任，该认定事实清楚，本院予以采纳。张勇驾驶的豫Ｌ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保交强险，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿。张勇虽是豫Ｌ×××××号车辆驾驶人，但该交通事故发生时张勇在车外，不属于交强险规定的被保险人及车上人员。故对阳光财险公司辩称的不承担赔偿责任，本院不予采纳。超出保险赔偿范围部分，应按事故责任分配赔偿责任。被告党冬升主张该交通事故系职务行为引起，主张被告中农公司承担责任，被告中农公司无异议，本院予以采纳。被告党冬生称因其已经垫付给原告张勇各项费用共计101308.46元，要求被告阳光财险公司将赔偿直接支付给被告党冬生，为鼓励当事人对受害人积极进行救助，也为了减少诉累，本院对党冬生的该请求予以支持。
此次事故给原告造成的合理经济损失为1、医疗费17308.46元；2、护理费结合原告伤残程度、住院情况及医院出具的证明，出院后护理天数本院酌定90天为宜。故护理天数为98天。原告主张其妻子陈艳负责护理，本院认为其应按居民服务业平均工资标准计算为9090元（33857元/年÷365天×98天）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4、营养费80元（10元/天×8天）；5、误工费因原告从事交通运输业，应按河南省交通运输业平均工资标准计算，误工时间应从受到伤害起至定残日前一天计算为208天，应为29689元（52099元/年÷365天×208天）。6、残疾赔偿金，原告系交通运输业从业人员，且鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应按交通运输业平均工资标准计算为54466元（27233元/年×20年×10%）。7、被抚养人原告父母的生活费，原告父母是漯河市第一农业生产材料公司的下岗工人，无生活来源，故原告主张给付被抚养人原告父母生活费的请求，本院予以支持。原告兄弟二人，父亲张志强现年60岁，母亲孙春英现年56岁，应为36175.58元（18087.79元/人年×20年×10%）；8、原告夫妻二人有一名子女，现年8岁，所以被抚养人原告子女的生活费为9043.9元（18087.79元/人年×10年×10%÷2）；9、精神抚慰金结合原告伤残等级本院酌定为5000元；10、交通费本院酌定为300元；11、鉴定费810元。
故原告因事故合理损失总计为162202.94元，被告阳光财险公司在交强险范围内承担120000元，因党冬生系执行职务过程中侵害他人，责任应由中农公司承担。故超出交强险赔偿部分损失由被告中农公司按事故同等责任承担21101.47元[（162202.94元-120000元）×50%]。原告应得到的赔偿数额为141101.47元。党冬生已给付原告101308.46元，原告还得到39793.01元。其中阳光财险公司给付原告18691.54元。中农公司给付原告21101.47元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勇18691.54元。
二、被告漯河中农物流有限公司于本判决生效后赔偿原告张勇21101.47元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付被告党冬生101308.46元。
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告漯河中农物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 郭庆祥
审判员 赵保宏
审判员 王卫东
二〇一八年五月七日
书记员 冀 雨