wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执340号
申请执行人谢佳瑞，男，1967年8月19日出生，住北流市。
被执行人宋小旗，女，汉族，1984年6月28日出生，住广西北流市。
被执行人韦伟，男，1988年3月18日出生，住广西马山县。
本院在执行申请执行人谢佳瑞与被执行人宋小琪、韦伟民间借贷一案中，权利人谢佳瑞依据北流市人民法院（2016）桂0981民初2909民事调解书于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人宋小琪、韦伟支付借款本金323万元及相关利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人宋小琪、韦伟送达执行通知书等法律文书。责令被执行人宋小琪、韦伟在执行通知书送达之日起履行民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人宋小琪、韦伟的财产情况进行了调查。经查，被执行人宋小琪、韦伟没有财产可供执行，且两被执行人下落不明。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年七月十四日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执340号申请执行人谢佳瑞，男，1967年8月19日出生，住北流市。被执行人宋小旗，女，汉族，1984年6月28日出生，住广西北流市。被执行人韦伟，男，1988年3月18日出生，住广西马山县。本院在执行申请执行人谢佳瑞与被执行人宋小琪、韦伟民间借贷一案中，权利人谢佳瑞依据北流市人民法院（2016）桂0981民初2909民事调解书于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人宋小琪、韦伟支付借款本金323万元及相关利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人宋小琪、韦伟送达执行通知书等法律文书。责令被执行人宋小琪、韦伟在执行通知书送达之日起履行民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人宋小琪、韦伟的财产情况进行了调查。经查，被执行人宋小琪、韦伟没有财产可供执行，且两被执行人下落不明。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李全林二〇一七年七月十四日书记员 宋珏璋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审174号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人胡美清，男，1979年3月18日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡美清因土地行政处罚一案于2017年4月10日作出的平国土资罚决字[2017]第040号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第040号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道新安村集体土地303平方米建仓库楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第040号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的303平方米土地。二、没收在非法占用的303平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的303平方米集体土地处以每平方米25元的罚款，计7575元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第040号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第040号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第040号决定第一项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人胡美清应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款7575元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 聪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审61号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李如敬，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔131〕号行政处罚决定。本院于2017年3月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年8月22日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔131〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年3月擅自占用天津市宁河区七里海镇兰台子村集体土地（土地利用总体规划为基本农田、一般耕地、其他农用地）2344.16平方米建房，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的基本农田2134.87平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对被执行人罚款42697.4元；3、责令被执行人退还非法占用的天津市七里海镇兰台子村集体土地209.29平方米；4、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的209.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔131〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审61号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李如敬，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔131〕号行政处罚决定。本院于2017年3月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年8月22日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔131〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年3月擅自占用天津市宁河区七里海镇兰台子村集体土地（土地利用总体规划为基本农田、一般耕地、其他农用地）2344.16平方米建房，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的基本农田2134.87平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对被执行人罚款42697.4元；3、责令被执行人退还非法占用的天津市七里海镇兰台子村集体土地209.29平方米；4、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的209.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔131〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月十五日书 记 员 ：李孟龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：常德天城置业有限公司，住所地石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路001号建设大厦九楼。
法定代表人：易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文籍，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周行，女，1979年6月12日出生，土家族，居民，住石门县宝峰开发区。
委托诉讼代理人：李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
再审申请人常德天城置业有限公司(以下简称天城公司)因与被申请人周行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天城公司申请再审称：1、一、二审判决认定天城公司违约缺乏证据证明，周行未依合同约定将房屋契税发票交给申请人导致无法办理产权证，且肖道宏抵押担保天城公司不知情；2、一、二审判决适用法律错误。请求撤销湖南省石门县人民法院（2015）石民简初字第293号民事判决和湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终876号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人无需承担给付周行违约金的主张，并判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
周行提交书面意见称：1、天城公司为周行办理房屋所有权登记手续延迟构成违约，应承担违约责任；2、天城公司隐瞒事实导致周行房屋交付后无法办理房屋产权证书，天城公司存在欺诈。请求驳回申请人天城公司的再审申请。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点集中于天城公司是否违约，应否承担违约责任。
首先，双方在《商品房买卖合同》中约定出卖人（天城公司）应当在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。没有证据表明在合同约定的期限内天城公司履行了报备案的义务，现有证据表明，早在双方签订《商品房买卖合同》之前，案外人肖道宏已将涉案房屋抵押贷款，直至2015年5月7日解除抵押时止，造成了2015年5月7日之前无法办理产权登记手续，对此客观事实有法院依职权调查取证的相关证据在案佐证，足以认定，天城公司辩称不知情没有证据支持，亦不合常理。天城公司申请再审主张周行没有按照《商品房买卖合同》附件四第1款约定“购房户自行到县农税局服务中心窗口缴纳契税，将契税发票第三联及减免通知单交给出卖人，方可办理房屋产权证”的约定将契税发票及时交给天城公司导致无法办证，周行应自行承担违约责任。经查，双方合同约定的天城公司义务是“在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，周行在已经完税的情况下，是否将契税发票交给天城公司并非天城公司报备案的前提条件，且事实上导致无法完成产权登记的直接原因是涉案房屋已被抵押，故可以认定天城公司违约，造成周行无法如期办理产权证，天城公司应承担违约责任。其次，对于违约责任范围的确定。天城公司主张原判决认定天城公司应在2009年9月25日起180日内履行义务，逾期自2010年3月25日起算违约责任错误。经查，双方在合同中约定的报备案期限是“在商品房交付使用后180个工作日内”，原判决认定纯粹的180日，忽略了工作日的约定，存有不妥，但是原判决虽然认定时间存有不妥，鉴于周行主张违约责任的起算时间是从2010年6月1日起算，判决结果亦是从2010年6月1日起算，已足够考虑到工作日的约定，且对于违约金额的判决结果，亦仅支持周行主张的141678元，而非法院认定的147921.772元，原一、二审判决的结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常德天城置业有限公司的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐逸夫
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第377号
原告叶进聪，男，住福建省将乐县。
被告罗发根，男，住福建省将乐县。
被告胡可泽，男，住福建省将乐县。
原告叶进聪与被告罗发根、胡可泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶进聪到庭参加诉讼，被告罗发根、胡可泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶进聪诉称，2013年6月24日被告罗发根以做生意需要资金周转为由向原告借款1.5万元，约定借息为月息2%，期限自2013年6月24日至2013年9月24日。上述借款由被告胡可泽签字担保。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，担保人也不承担保证责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告罗发根归还借款本金1.5万元及利息6300元。（利率按月利率2%计算，期间从2013年6月24日至2015年3月24日）2、由被告胡可泽对上述借款本金及利息承担连带责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗发根未提出答辩意见。
被告胡可泽提交书面答辩状称，为被告罗发根于2013年6月24日向原告借款1.5万元提供担保是事实，但借款时双方约定了借款期限为3个月，故担保人的保证责任只承担到2014年3月23日止。原告叶进聪未在上述期间内要求担保人承担保证责任，故保证人的保证责任已免除，请求人民法院驳回要求担保人承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明，被告罗发根于2013年6月24日向原告叶进聪借款人民币1.5万元，约定借款期限为3个月，未书面约定借款利率。上述借款由被告胡可泽提供担保。以上事实有原告提供的借据一份、被告胡可泽的书面辩解意见及原告叶进聪在庭审中的陈述等证据予以证实。被告罗发根、胡可泽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告罗发根、胡可泽应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告罗发根向原告叶进聪借款人民币1.5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告罗发根偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告按月利率2%计算借款利息，本院认为，自然人之间的借款利息应当以书面的形式约定，现借条中未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息6300元这一诉讼请求本院不予支持，但被告罗发根未按约定归还借款，应当支付逾期还款利息。被告胡可泽为上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证期限，本院推定保证方式为连带责任保证，保证期间至2014年3月23日。关于保证人是否免除保证责任这一问题，本院认为债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告没有证据证明其在2014年3月23日前要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗发根应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶进聪借款本金人民币1.5万元；
二、被告罗发根应于本判决生效之日起十日内支付原告叶进聪借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，从2013年9月24日算至2015年3月24日止）；
三、驳回原告叶进聪的其他诉讼请求。
被告罗发根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费600元，合计933元，由被告罗发根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤晓慧
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1103号
原告史莲葱（又名史连葱），汉
族，住玉环县珠港镇坎门海港路**号，身份证号332627195509
29128x。
被告郭雪玉，
珠港镇坎门胡沙头巷61号，暂住玉环县珠港镇城关金鸡一路75
号，身份证号××。
原告史莲葱为与被告郭雪玉民间借贷纠纷一案，于2009年4
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年8月24�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史
莲葱到庭参加诉讼，被告郭雪玉经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告史莲葱诉称，被告郭雪玉因资金周转困难于2007年12
月15日向原告借款50000元，并向原告出具一份借条。被告口
头承诺尽快偿还借款。嗣后，原告要求被告偿还借款，但被告
至今分文未付，遂向本院起诉请求判令两被告偿还借款人民币
50000元.
被告郭雪玉既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
本案经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份、玉环
县珠港镇海港社区居民委员会出具的证明一份以及原告的当庭
陈述等证据予以证实。被告郭雪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定
，判决如下：
限被告郭雪玉于本判决生效后十日内偿还原告史莲葱借款
人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告郭雪玉负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄 才 水
代理审判员 郑风雨人民陪审员陈荣�
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 王 玲 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3679号
原告:艾永丰，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:ＸＸ，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告艾永丰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾永丰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾永丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助将皖Ｇ×××××号520型宝马车（发动机号02497966）过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了要求被告支付原告代偿款88698.85元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月1日左右，原告在铜陵露采二手车市场认识正在卖车的被告，被告表示其有一辆520型宝马轿车欲出售以解决其资金困难，双方经平等自愿协商，于2017年5月3日订立《车辆买卖协议》，约定被告将自己名下的皖Ｇ×××××号520型宝马轿车（发动机号02497966）出售给原告，约定原告签约时支付21万元，余款18000元在2017年5月底之前车辆过户时支付。协议签订后，原告按约定向被告支付了21万元购车款，但被告未办理过户手续。2017年9月26日，因涉案车辆系在银行按揭贷款购买，原告代替被告向银行偿付了车辆按揭款106698.85元。现要求被告协助原告办理车辆过户手续、支付代偿款88698.85元并承担本案诉讼费用。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告艾永丰与被告ＸＸ签订了《车辆买卖协议》一份，原告向被告购买宝马牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｇ×××××，发动机号02497966，车价228000元。合同约定：协议签订当日买方（原告）支付卖方（被告）21万元，余款1.8万元在车辆过户时当场支付，卖方确保该车辆不被第三人主张权利，否则，造成损失的，由卖方及其保证人承担相应责任，包括但不限于买方由此产生的诉讼费、律师代理费，卖方在2017年5月底之前办理该车辆过户给买方的相关手续，因车辆过户所产生的税费由买方承担。当日，原告向被告支付了21万元车款。被告亦交付了车辆。
另查明：涉案车辆系按揭贷款购买，被告对车辆设定了抵押，抵押权人为案外人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部；
再查明：原告于2017年9月26日向银行为被告代偿涉案车辆借款106698.85元；
还查明：截至2017年10月24日，涉案车辆仍存在前述抵押权登记。
庭审中，本院向原告释明，原告如果选择继续履行合同要求进行过户的，涉及到案外人的债权问题，如作为被告的债务人在履行过程对抵押权不能涤除，执行中涉案车辆可能无法转移到原告名下，对此，原告表示知晓风险，仍坚持本案诉请。
上述事实，有《车辆买卖协议》、承诺书、还款凭证、车辆查询信息等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。
民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间就涉案车辆的买卖合同应属合法有效，原告按约支付了购车款且涉案车辆已交付原告并由其实际使用至今，被告应当履行积极配合的义务，及时清偿按揭借款，协助原告完成涉案车辆的产权登记过户手续，将涉案车辆变更登记至原告名下。而被告却在涉案车辆上设定抵押登记，未能清偿按揭借款，显属不当行为，故对原告的诉讼请求应予支持。因此，作为义务人的被告应当涤除该抵押登记后，涉案车辆方可过户至原告名下。此外，被告亦应当偿还原告为其代偿的车辆按揭借款88698.85元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起二十日内涤除皖Ｇ×××××号小型汽车上的抵押登记；
二、被告ＸＸ应于抵押登记涤除后十日内协助原告艾永丰办理皖Ｇ×××××号小型汽车的产权登记手续，将该车的产权登记至原告艾永丰名下；
三、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告艾永丰代偿款88698.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6737元，减半收取3369元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1318号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费12108.00元，滞纳金13076.00元，合计25184.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年6月24日与被告胡兵签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2010年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金25184.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第947号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告杨永升，仙居县湫山乡杨岸村；杨玮光，仙
居县湫山乡杨岸村……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨永升，杨玮
光金融借款合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一
案中，原告仙居县农村信用合作联社于2009年8月25日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理
。”］
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年九月二十二日
书记员张鑫伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初578号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名李进强民族汉族
性别男住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年2月5日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］96号
指控事实2017年12月14日23时25分，被告人李进强酒后驾驶闽B900**小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人李进强血液中乙醇浓度为159.42mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人李进强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年二月十二日
书记员 郑 雅 雅
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏03司惩复25号
复议申请人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩凤凰中大道850号恒盛银都A座13楼。
法定代表人：高建寿，该公司总经理。
复议申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司不服徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312执1156号罚款决定，向本院申请复议。
在本案审查过程中，复议申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司书面向本院申请撤回复议。经审查，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
准予复议申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏03司惩复25号复议申请人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩凤凰中大道850号恒盛银都A座13楼。法定代表人：高建寿，该公司总经理。复议申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司不服徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312执1156号罚款决定，向本院申请复议。在本案审查过程中，复议申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司书面向本院申请撤回复议。经审查，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：准予复议申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十二日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保83号
申请人：彭郁寒，女，1960年10月16日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：张雯，女，1967年11月7日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：郭江生，男，1966年9月20日出生，汉族，现住勐腊县。
景洪市人民法院受理申请人彭郁寒与被申请人张雯、郭江生民间借贷纠纷一案，申请人彭郁寒2017年7月11日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人郭江生名下位于勐腊县新城森林公安住宿区建筑面积为XXX平方米（勐腊县房权证勐腊镇字第2004XX**号）的房产予以保全。申请人彭郁寒提供了个人名下所有的位于西双版纳XXXXXXXXX号路以东X-
X栋X单元XXX号建筑面积为XXX平方米的房产（房权证号为：景房权证景字第0005XX**号）作为财产保全担保。
本案在保全过程中。本院于2017年8月17日已对被申请人郭江生名下位于勐腊县XXXXXXXXX区建筑面积为XXX平方米（勐腊县房权证勐腊镇字第2004XX**号）的房产，申请人彭郁寒个人名下所有的位于西双版纳XXXX区XXX号路以东X-
X栋X单元XXX号建筑面积为XXX平方米的房产（房权证号为：景房权证景字第0005XX**号）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保83号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年八月十一日
书记员 岩 三
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19548号
原告深圳市宝安区西乡联发建材店，住所地深圳市宝安区。
委托代理人谢明香，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区。
被告深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区。
两被告共同委托代理人张志强，广东诚公律师事务所律师。
原告深圳市宝安区西乡联发建材店（以下简称联发建材店）与被告深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司（以下简称恒利通西乡分公司）、深圳市恒利通混凝土有限公司（以下简称恒利通公司）买卖合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告立即支付原告货款1,528,853.49元及利息暂计38,795元（从2015年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至2016年7月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
联发建材店和恒利通西乡分公司自2014年开始业务往来。联发建材店向恒利通西乡分公司供应河沙，恒利通西乡分公司也曾于2015年向联发建材店提供混凝土。
2016年1月5日，联发建材店和恒利通西乡分公司共同签订一份《联发沙场供恒利通公司中沙包方应付款确认单》（以下简称《确认单》），其上记载：2014年7月14日-2014年12月1日联发建材店向恒利通西乡分公司提供了共计3,341,638.494元的河沙；恒利通西乡分公司已经支付了货款775,240元；恒利通西乡分公司用2015年的8笔混凝土款抵销河沙货款737,545元；因此，至2015年12月31日止，恒利通西乡分公司尚欠联发建材店货款1,828,853.49元。
联发建材店自认恒利通西乡分公司已于2016年8月支付了货款300,000元，故主张尚欠货款1,528,853.49元。
恒利通西乡分公司抗辩主张双方曾约定将一笔案外人蔡美雄对恒利通西乡分公司的债务601,639元转移给联发建材店，并以此冲抵恒利通西乡分公司尚欠联发建材店的河沙款，但《确认单》漏写了该笔款项。为证明债务转移事实，恒利通西乡分公司提供了一份《恒利通西乡站2015年7月砼销售对账单》（以下简称《7月对账单》），该账单上记载了恒利通西乡分公司于2015年7月1日至7月22日向联发建材店提供的8批混凝土，金额合计26,800元，但该对账单上有一栏注明：“调增（2015年7月把韶头二建蔡老板砼款601,639元转入联发沙场冲抵材料款）。《7月对账单》有联发建材店经营者黎连的签名。联发建材店主张其仅确认《7月对账单》上所注明的本月累计款项26,800元，该款项为恒利通西乡分公司向联发建材店提供的混凝土款，但不确认记载的冲抵事实，并主张其并不认识蔡老板。
联发建材店、恒利通西乡分公司共同确认双方并未对债务转移签订合同，《确认单》中所列明的8笔冲抵款也没有蔡老板的款项。
恒利通西乡分公司主张已将其对蔡老板的债权凭证交付联发建材店，但对交付事实未提供证据证明。联发建材店否认收到债权凭证。
判决结果
联发建材店和恒利通西乡分公司签订的《确认单》已确认恒利通西乡分公司尚欠联发建材店货款1,828,853.49元，故对此欠款事实，本院予以确认。本案的争议焦点是恒利通西乡分公司主张《确认单》中漏写了一笔抵扣款的主张是否成立。本院认为《7月对账单》上虽有联发建材店负责人黎连的签名，但该对账单仅是对恒利通西乡分公司与联发建材店之间货款金额的确认，而对于案外人蔡美雄对恒利通西乡分公司的债务601,639元转移给联发建材店，双方未明确作出约定，该《7月对账单》的一栏中备注的债务转移事实，未经联发建材店特别确认的情况下，不足以证实联发建材店愿意承担该笔债务，且联发建材店否认债务转移事实，而双方在《7月对账单》签署后签订的《确认单》也未将该笔款项列入抵扣范围，故对恒利通西乡分公司主张遗漏抵扣款项的主张，本院不予采信。恒利通西乡分公司依约应支付联发建材店货款1,528,853.49元。
联发建材店主张根据《确认单》中约定“至2015年12月31日止，恒利通西乡分公司尚欠联发建材店货款1,828,853.49元”，故应从2015年12月31日开始计算违约金，但该约定仅为欠款金额的确认，而非付款时间的约定，联发建材店未提供证据证明双方约定的付款时间，故恒利通西乡分公司应从联发建材店主张权利之日即起诉之日（2016年8月19日）开始支付逾期付款违约金。恒利通西乡分公司应支付联发建材店货款1,528,853.49元及逾期违约金（从2016年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。恒利通西乡分公司是恒利通公司的分支机构，依法不具有独立承担民事责任的行为能力，故恒利通西乡分公司对外发生的债务，恒利通公司应当在其分支机构财产不足清偿时承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区西乡联发建材店货款1,528,853.49元及逾期违约金（从2016年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告深圳市恒利通混凝土有限公司对被告深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司应承担的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市宝安区西乡联发建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,909元、保全费5,000元，由两被告负担23,559元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 张 雪 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5588号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨科平，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告杨科平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1196号
自诉人孙凤民，女，1957年5月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人李俊成，男，1970年2月21日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人孙凤民以被告人李俊成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中孙凤民以与李俊成达成和解且李俊成已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李俊成已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙凤民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11217号
原告：骆央利，女，1968年11月29日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡亚利，女，1970年1月16日出生，汉族，住慈溪市，
原告骆央利与被告胡亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告骆央利到庭参加诉讼，被告胡亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款210000元，并支付至2017年4月16日的利息50000元及2017年4月17日起至实际清偿日止、按本金210000元，月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2009年11月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。2013年10月18日，被告再次向原告借款165000元，并出具借条一份，约定借期一年，未书面约定借款利率。2017年4月16日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金210000元，利息50000元，并出具借条和欠条各一份，借条中注明利息1分。结算后，经原告催讨，被告未归还借款并支付利息。
上述事实由原告提交的证据借条三份、欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚利应于本判决生效之日起七日内归还原告骆央利借款210000元，支付利息50000元以及自2017年4月16日起至实际清偿日止、以210000元为基数、按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5389元，减半收取计2694.50元，由被告胡亚利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张迪玮
?
杭州市萧山区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18077号
原告：许国川，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ达，男，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许国川诉被告ＸＸ达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国川的委托诉讼代理人陶涌到庭参加诉讼。被告ＸＸ达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许国川诉称：2016年10月17日，被告ＸＸ达向原告借款120000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款120000元，并支付该款自2016年10月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ达未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年10月17日，被告ＸＸ达向原告借款，并出具借条一份，确认收到现金120000元，并约定利息为月利率2%。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ达经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
ＸＸ达于本判决生效之日起十日内返还许国川借款120000元，并支付该款自2016年10月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由ＸＸ达负担。
原告许国川于本判决生效之日起十五日�向本院申请退费；被告ＸＸ达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 意
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7675号
原告那文武，男，1968年3月19日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳中大骨科医院，住所地沈阳市铁西区重工南街93号。
法定代表人孙立杨，系该医院院长。
委托代理人崔长杰，男，1978年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告那文武与被告沈阳中大骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告那文武撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca0d70c8-73e8-42ee-8d60-a90400e8baf4&imgId=Y2EwZDcwYzgtNzNlOC00MmVlLThkNjAtYTkwNDAwZThiYWY0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca0d70c8-73e8-42ee-8d60-a90400e8baf4&imgId=Y2EwZDcwYzgtNzNlOC00MmVlLThkNjAtYTkwNDAwZThiYWY0MS5qcGVn01lydyh01)审判员鲁连涛
二〇一八年三月十四日
书记员 蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初7675号	原告那文武，男，1968年3月19日出生，满族，住址沈阳市于洪区。	被告沈阳中大骨科医院，住所地沈阳市铁西区重工南街93号。	法定代表人孙立杨，系该医院院长。	委托代理人崔长杰，男，1978年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区	委托代理人徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。	原告那文武与被告沈阳中大骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告那文武撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。	审判员鲁连涛	二〇一八年三月十四日	书记员  蒲娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初449号
原告：章陈花，女，1952年4月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:王满芬,女,1970年12月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈景奔,男,1970年10月13日出生,汉族，住苍南县。
原告章陈花与被告王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自2014年9月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章陈花到庭参加诉讼，被告王满芬、陈景奔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告王满芬向原告章陈花借款10万元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告王满芬拒不还款。另查明，被告王满芬、陈景奔于2008年9月18日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王满芬、陈景奔应于本判决生效后十日内偿还章陈花借款10万元并支付利息（自2017年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回章陈花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由王满芬、陈景奔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00382号
原告陈某某。
委托代理人邢某某，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年初经人介绍认识，1994年10月11日办理结婚登记手续，1994年农历十一月六日举行婚礼。长女已成家，2005年11月28日生育一子沈某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告沈某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1994年初经人介绍认识，1994年10月11日办理结婚登记手续，1994年农历十一月六日举行婚礼。长女已成家，2005年11月28日生育一子沈某甲。原、被告双方感情一度尚好，后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、子女常住人口登记卡等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王凡凡
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保28号
申请人：田凤梅，女，汉族，1971年6月20日生，甘肃省漳县人，下岗职工，住漳县。
被申请人：包振和，男，汉族，1965年2月23日生，甘肃省漳县人，漳县XXX教师，住漳县。
申请人田凤梅于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包振和在中国XX银行的工资账户采取查封保全。申请人田凤梅以汪明明名下漳政字第XXX号房屋所有权证房产提供担保。
本院经审查认为：申请人田凤梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人包振和在中国XXX银行XXX的工资卡账户进行冻结(冻结标的为75000元)，冻结期限为一年。
案件申请费770元，由申请人田凤梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年四月十六日
书记员 赵江萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终11号
上诉人（原审被告）：周家喜，男，1978年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审原告）：王性洪，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人周家喜因与被上诉人王性洪租赁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周家喜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。其转租给王性洪的场地是其从嘉兴万博汇商业管理有限公司承租来的，其与公司经理李耀军有口头协议，其转租给王性洪后，因王性洪在经营过程中出现安全事故不能经营，李耀军退还其租金，有微信转账为证。其转租给王性洪的租金是16000元，王性洪经营了5个月，且在转租场地上增加经营设备经营到2017年10月16日，有视频资料为证。一审法院不考虑王性洪的获利情况，判令其返还16000元租金，明显不当。该16000元中包含电费及卫生费，嘉兴万博汇商业管理有限公司在王性洪经营期间提供用电，可看出租赁场地属实，不能因为一份虚假证明认定其无权转租。出具虚假证明的经办人何作进，是王性洪经营出现安全事故后才来的经理，所作的证明与客观事实不符。
王性洪辩称，2017年3月14日周家喜称他与佳源广场的管理人员有关系，佳源广场将电梯口位置租给他摆放充气城堡。其与周家喜签订转租合同一份，约定将佳源广场电梯口处位置转租给其摆放充气城堡。2017年4月初，开鹏手机营业厅开业，其被佳源广场商业部告知挡住他人门面，不能进行经营。其电话联系周家喜要求退还租金，但被周家喜拒绝。由于合同所指的场地无法经营，其找到大润发超市门口一块空旷的泥巴地暂时摆放。直到2017年8月10日其向江源广场总经理及物业部经理何作进了解到桐琴佳源商业广场属于嘉兴万博汇有限公司，嘉兴万博汇有限公司未将场地租赁给周家喜，该公司及佳源广场的业主也未授权前物业经理李耀军及其他人员有处置佳源广场的权利。综上，双方签订的转租合同属于无效合同，周家喜应退还其租金。
王性洪向一审法院起诉请求：1、确认王�洪和周家喜之间签订的《转租合同》无效；2、周家喜返还转让费4万元及赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日算至实际返还止）；3、诉讼费用由周家喜承担。
一审法院认定事实：2017年3月15日（合同上倒写2017年1月4日），王性洪和周家喜签订转租合同一份，约定：周家喜将佳源广场电梯口充气城堡位置转让王性洪，王性洪向周家喜支付转租费用40000元，租期一年，租期内王性洪不再支付卫生费、电费摊位租金。如发生这些事情纠纷，由周家喜出面解决，承担责任。租期内周家喜不得在此摊位附近摆设相似设备，如有发生，周家喜退还转租费用，不包括充气城堡24000元。周家喜保证一年内王性洪不再向佳源房产其他部门交任何费用。合同签订后，王性洪通过妻舅刘传敏银行卡汇给周家喜40000元。王性洪使用场地和充气城堡至2017年8月15日晚因充气城堡被大�吹倒造成人员受伤而停止经营。充气城堡因此而遭损坏。
一审法院认为，王性洪和周家喜所签订的转租合同包括了场地费和充气城堡费，转让费用计40000元，其中充气城堡转让费为24000元、场地转费为16000元。王性洪主张充气城堡和场地费为64000元，证据不足，不予采信。周家喜将没有使用权的场地进行出租，王性洪不进行审查即接受转租，该转租行为损害社会公共利益依法应确认无效，对此无效行为的产生、双方均有过错，应各自承担相应的责任。鉴于充气城堡已损坏，不宜再行返还，但场地转租费周家喜应予返还。其他损失双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、王性洪与周家喜于2017年3月15日（合同上为2017年1月4日）所签订的转租合同无效；二、周家喜于判决生效后七日内返还王性洪场地转租费16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王性洪的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半），保全费420元，由王性洪负担440元，周家喜负担380元。
二审中，周家喜提供了微信转账记录及视频四份，用以证明嘉兴万博汇商业管理有限公司李耀军经理将桐琴佳源广场的涉案场地租赁给周家喜的事实。
王性洪发表质证意见：其中有一个视频看到的都是人腿，没有看到人脸。对于交了多少钱和退了多少钱的情况都不清楚。李耀军在没有授权的情况下，未经公司以及业主同意，无权出租场地。视频中的设备也不能证明是王性洪所有。
王性洪提供了刘传敏和佳源广场商业管理余经理的微信记录截屏打印件两页�用以证明该设备不是其所有的事实。
周家喜发表质证意见：真实性无异议，刘传敏是和王性洪一起经营的。
本院认证意见：周家喜未提供证据佐证视频中说话者的身份情况，根据周家喜提供的上述证据，尚不足以证明其待证事实。王性洪待证的事实，与本案的争议焦点无关联性，故本院对该证据不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系周家喜是否有权将佳源广场电梯口的场地转租给王性洪。本案中，周家喜主张其向嘉兴万博汇商业管理有限公司的李耀军租赁案涉场地，但根据本案现有证据，周家喜既未提供证据证明上述事实的存在，也未能举证证明李耀军有权出租该场地，故周家喜对案涉场地无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无�分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因周家喜未经权利人同意或事后追认，将案涉场地出租给王性洪使用，侵犯了第三人的合法权利，故周家喜和王性洪签订的转租协议依法应确认无效。据此，周家喜因合同取得的场地转让费16000元，依法应予以返还。综上所述，周家喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由周家喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年三月十四日
代书记员 张青青
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执33号
申请执行人：汪永龙，男，1988年12月20日出生，藏族，青海省格尔木市人，个体经营户，现住青海省格尔木市八一中路中央领地小区。
被执行人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
申请执行人汪永龙与酒泉平利石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初9号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人汪永龙于2017年3月7日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初9号民事调解书确定的由被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人汪永龙也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月17日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张振隆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74221号
原告：如皋市金琳针织厂，住所地江苏省如皋市。
投资人：仇志刚，厂长。
委托诉讼代理人：马俊华。
被告：创汇(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭龙英。
原告如皋市金琳针织厂与被告创汇(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2018年2月28日，原告如皋市金琳针织厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告如皋市金琳针织厂撤诉处理。
案件受理费人民币311元，由原告如皋市金琳针织厂负担。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年三月五日
书 记 员 于 晔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第624号
原告：杭州群立饲料有限公司。
法定代表人：周慧中。
委托代理人：任国良。
被告：沈炳根。
原告杭州群立饲料有限公司（以下简称群立公司）为与被告沈炳根买卖合同纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告群立公司的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告沈炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告群立公司起诉称，2006年1月8日，原、被告发生业务关系，原告群立公司将饲料出售给被告沈炳根，截至2010年1月8日止被告沈炳根共欠原告群立公司货款15672元，并承诺于2010年2月8日前支付。后经原告群立公司多次催讨，被告沈炳根仍拒绝支付。为此，原告群立公司诉至本院，请求判令：一、被告沈炳根立即支付货款15672元；二、被告沈炳根支付逾期付款损失691.1元（从2010年2月9日至2010年9月8日止按每日万分之二点一计算）；三、本案诉讼费用由被告沈炳根负担。后在诉讼过程中，被告沈炳根已支付货款3000元，故原告群立公司变更第一项诉讼请求如下：要求被告沈炳根支付货款12672元。
原告群立公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
欠条一份，用以证明沈炳根欠群立公司货款并约定支付期限的事实。
被告沈炳根未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告群立公司提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，故本院确认该证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告群立公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告沈炳根未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告群立公司要求被告沈炳根支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；其所主张的利息损失亦在法律规定范围内，本院予以支持。被告沈炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈炳根于本判决生效后十日内支付给原告杭州群立饲料有限公司货款12672元；
二、被告沈炳根于本判决生效后十日内支付给原告杭州群立饲料有限公司逾期付款损失691.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减�收取67元，由被告沈炳根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 尹何康
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢35号
申请执行人孟某某，女，1973年4月13日出生，汉族，无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人，吴某，男，1967年2月1日出生，汉族，职业不详，现羁押于集贤县看守所。
本院在执行孟某某申请执行吴某借款合同纠纷执行一案过程中，经本院查明，被执行人吴某暂无财产可供执行,且申请执行人孟某某提供不出被执行人吴某的其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执恢35号申请执行人孟某某，女，1973年4月13日出生，汉族，无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人，吴某，男，1967年2月1日出生，汉族，职业不详，现羁押于集贤县看守所。本院在执行孟某某申请执行吴某借款合同纠纷执行一案过程中，经本院查明，被执行人吴某暂无财产可供执行,且申请执行人孟某某提供不出被执行人吴某的其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖商初字第395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年七月十八日书记员 郭 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执996号
申请人申小平，女，汉族，住所地桂林市秀峰。
被执行人李韦，男，住所地桂林市象山区。
申请人申小平与被执行人李韦民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1306号民事判决书已发生法律效力。申请人申小平向本院申请强制执行，支付申请人30000元及逾期利息，承担受理费652元，公告费700元。本院于2016年08月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李韦账号内的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终210号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱启财，男，1952年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，户籍所在地贵定县，现住龙里县，农民。因涉嫌强奸于2016年3月1日被龙里县公安局刑事拘留，同年3月12日取保候审。2017年3月7日龙里县人民检察院重新对其办理取保候审。经龙里县人民法院决定，于2017年9月21日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
指定辩护人吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人朱启财犯强奸罪一案，于2017年9月22日作出（2017）黔2730刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人朱启财不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日不公开开庭进行了审理，贵州省黔南州人民检察院检察员朱江到庭履行职务，被告人朱启财及其辩护人吴丽亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730刑初87号刑事判决。
二、发回贵州省龙里县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 罗 莎
审 判 员 姚清明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郭 杉
书 记 员 田 林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6735号
上诉人（原审被告）：赵德亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭殿升，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告：山东骏元通用机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈大川，经理。
委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所实习律师。
上诉人赵德亮因与被上诉人郭殿升、原审被告山东骏元通用机械有限公司（以下简称骏元公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭殿升起诉要求赵德亮返还购车款及赔偿损失的理由是赵德亮违反了双方于《工程机械中介交易协议书》中第六条关于“甲方（赵德亮）保证该设备交付之前不存在任何债权债务纠纷，如出现此情况甲方愿承担相关法律责任”的约定。而认定赵德亮是否存在违约行为，应首先查明其在处分涉案设备时是否取得了涉案设备的所有权、骏元公司从郭殿升处拖走涉案设备时是否享有对涉案设备的所有权等事实。一审法院在未对上述事实进行审查的情况下，仅以涉案设备存在交付前的债权债务纠纷及被骏元公司拖走的事实，即认定赵德亮违约，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7447号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人赵德亮预交的二审案件受理费8046元予以退回。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宪峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更298号
罪犯曾早英，女，1938年5月1日出生，汉族，文盲，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县杏子铺镇新辉村三眼组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇六年十月二十三日作出(2006)娄中刑一初字第49号刑事判决，以被告人曾早英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利�身。被告人曾早英不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月十一日作出(2006)湘高法刑一终字第408号刑事判决，以上诉人曾早英犯故意杀人罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第72号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第498号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于二〇一五年九月十一日作出(2015)长中刑执字第03686号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2029年8月26�止。）
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾早英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。�劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分555分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾早英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾早英减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更298号罪犯曾早英，女，1938年5月1日出生，汉族，文盲，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县杏子铺镇新辉村三眼组。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇六年十月二十三日作出(2006)娄中刑一初字第49号刑事判决，以被告人曾早英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利�身。被告人曾早英不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月十一日作出(2006)湘高法刑一终字第408号刑事判决，以上诉人曾早英犯故意杀人罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第72号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第498号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于二〇一五年九月十一日作出(2015)长中刑执字第03686号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2029年8月26�止。）执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾早英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。�劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分555分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾早英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾早英减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1056号
原告林××。
委托代理人（特别授权）宋××。
被告胡××。
原告林××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员厉
建民独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭
作出判决。原告林××的委托代理人宋××到庭参加诉讼，被
告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年4月10日，被告以资金困难为由向原告
借款人民币20000元，口头约定过一段时间归还。后原告多次
催要无果，为此诉至法院，要求判令被告立即归还借款20000
元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供了一份由
被告2007年4月10日出具的欠条原件，以证明被告向原告借款
人民币20000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，其内容明确
，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡××向原告林××借款人民币20000元，有被告出具给原告的欠条足
以证明，双方的借贷关系明确。因双方未约定还款期限，原告
有权随时向被告主张权利。现原告要求被告立即还款之请求符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审判。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告林××借款
人民币20000元。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被
告胡××负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
）。
审判员 厉建民
二〇〇九年七月二日
书记员 乐君姬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115财保11号
申请人：郭炎荣，男，1955年2月15日出生，
委托代理人：李家伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：丁玢，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被申请人：刘楚成，男，汉族，住广东省广州市番禺区，
被申请人：广州市奥心通电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇啓新路86号自编A栋。
法定代表人：刘楚成。
申请人郭炎荣诉被申请人刘楚成、广州市奥心通电子有限公司民间借贷纠纷一案，现正在中国广州仲裁委员会进行仲裁。申请人郭炎荣向该仲裁委提出财产保全申请，以其对涉案物业享有的份额作为担保，请求查封被申请人刘楚成名下涉案物业。该仲裁委于2018年2月2日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘楚成对位于广州市南沙区东涌镇南涌村启新路西侧的厂房分别按份占有的23.5%份额（分别对应粤房地权证穗字第××号、第××号、第××号）。
二、查封申请人郭炎荣对位于广州市南沙区东涌镇南涌村启新路西侧的厂房分别按份占有的26.5%份额（分别对应粤房地权证穗字第××号、第××号、第××号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审 判 员 胡名态
二〇一八年二月五日
法官助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7622号
原告：彭福平，男，汉族，1963年5月2日出生，居民，住灌云县。
被告：陈晓亮，男，汉族，1986年10月14日出生，居民，住兴化市。
本院在审理原告彭福平诉被告陈晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回对被告陈晓亮起诉的申请。
本院认为，原告彭福平自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告彭福平撤回对被告陈晓亮的起诉。
代理审判员 任晓娴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐艳琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初136号
原告冯素领，女，1950年8月26日出生，汉族，河间市人，现住该村。
委托代理人白建坤，女，汉族，1986年2月18日出生，河间市人，现住该村，系原告之女。
被告庞双泽，男，汉族，1992年4月20日出生，任丘市辛中驿镇刘家庄村，现住该村。
被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼10层1011室，统一社会信用代码：91130900588178714P。
负责人牛寅飞，该支公司总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告冯素领与被告庞双泽、紫金财产保险股份有限沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯素�的委托代理人白建坤及被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告庞双泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯素领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17573元；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2017年11月29日11时00分许，被告庞双泽驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至北汉路北汉中学段时，与由西向北左转弯原告冯素领驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市交警大队做出事故认定书，认定被告庞双泽负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后，住院治疗，花去部分医疗费用。据了解，冀Ｊ×××××小型客车在被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司投有交强险。依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内全额赔偿原告损失，超出保险限额部分或者保险公司拒赔部分，由被告庞双泽赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告庞双泽未答辩。
被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司辩称，被告庞双泽在我司投保交强险一份，原告的合理损失在交强险范围内依法承担。
经审理查明，2017年11月29日11时0分，庞双泽驾驶冀Ｊ×××××的小型客车由东向西行驶至北汉路北汉中学段时，与由西向北左转弯冯素领驾驶电动三轮车发生碰撞，致冯素领受伤，两车损坏的交通事故。该事故经任丘市交警大队认定：冯素领与庞双泽负此事故同等责任。原告冯素领受伤后，当天被送到任丘市法医医院住院治疗，于2017年12月7日出院，共住院9天。出院建议：建议�息两个月，出院后需一人陪护1个月，加强营养两周等。
另查明，庞双泽驾驶冀Ｊ×××××在被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、收费票据、住院病历、费用汇总表、驾驶证、行驶证、保险单、票据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告庞双泽在此交通事故与原告冯素领负同等责任，故对于原告的损失首先由被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司在交强险在责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告庞双泽承担60%的赔偿责任。1、原告主张医疗费13344.1元，包括任丘法医医院住院收费11904.1元，康济医院门诊收费1440元，提供了门诊收费收据、住院收费票据、住院病历、诊断证明、费用汇总清单等证据予以证实，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×9天=900元，本院予以支持。3、原告主张营养费50元/天×14天=700元，标准过高，按照每天30元标准计算14天，本院支持420元。4、原告主张住院期间护理费1405元（9天×1人×56987元/365天），按照全省在岗职工平均工资56987元标准计算过高，应按照居民服务、修理和其他服务业35785元标准计算9天，住院期间护理费本院支持882元（9天×1人×35785元/365天）；原告主张出院后护理费1807元（30天×1人×21987元/365天），符合法律规定，本院予以支持。故护理费合计为882+1807=2689元。5、原告主张施救费400元，提供发票证实，本院予以支�。6、原告主张交通费500元，提供了相关票据，但票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定支持200元。
以上原告医疗费13344.1元、住院伙食补助费900元、营养费420元、合计14664.1元。由被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告护理费2689元、交通费200元、由被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2889元，原告施救费400元由被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿。原告剩余损失14664.1-10000=4664.1元由被告庞双泽按照60%的责任比例即2798.46元赔付原告。
综上，被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告13289元。被告庞双泽赔偿原告2798.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司赔偿原告冯素领13289元。
二、被告庞双泽赔偿原告冯素领2798.46元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，申请费220元，由原告冯素领负担29元，由被告紫金财产保险股份有限沧州中心支公司负担257元，由被告庞双泽负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 迪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初11号
原告：朱建华，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：范桂兴，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告朱建华与被告范桂兴合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱建华于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱建华以愿与范桂兴自行协商解决纠纷，并以达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱建华负担。
审判员 潘 昕
二〇一八年一月五日
书记员 肖志平
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1959号之一
申请执行人：沈寿华，男，汉族，1957年3月31日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：广西和合通商国际贸易有限公司，组织机构代码664818796,住所地广西省防城港市东兴市兴宁路28号（独栋式住宅3楼）。
法定代表人：李志良，该公司董事长。
被执行人：广西冰途联盟物流有限公司，组织机构代码330686885,住所地广西省防城港市东兴市兴宁路28号（花溪海名居小区）8号楼。
法定代表人：李志良，该公司董事长。
被执行人：李志良，男，汉族，1962年4月2日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人沈寿华与被执行人广西和合通商国际贸易有限公司、广西冰途联盟物流有限公司、李志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人广西和合通商国际贸易有限公司名下有1个银行账户，被执行人广西冰途联盟物流有限公司名下有1个银行账户，被执行人李志良名下有9个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人李志良所有的两××广东××吉大区××花园××单元××、××室的房产已被本院查封，但暂时无法处置，故无法变现，除此之外，三被执行人名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人尚有借款本金7000000元、利息833893元（利息按年利率24%计算，自2015年12月11日暂计至2017年5月6日，其后发生的利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）、律师费160000元、案件受理费及保全费71994元，以上合计8065887元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月十七日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1959号之一申请执行人：沈寿华，男，汉族，1957年3月31日出生，住址浙江省德清县。被执行人：广西和合通商国际贸易有限公司，组织机构代码664818796,住所地广西省防城港市东兴市兴宁路28号（独栋式住宅3楼）。法定代表人：李志良，该公司董事长。被执行人：广西冰途联盟物流有限公司，组织机构代码330686885,住所地广西省防城港市东兴市兴宁路28号（花溪海名居小区）8号楼。法定代表人：李志良，该公司董事长。被执行人：李志良，男，汉族，1962年4月2日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。申请执行人沈寿华与被执行人广西和合通商国际贸易有限公司、广西冰途联盟物流有限公司、李志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人广西和合通商国际贸易有限公司名下有1个银行账户，被执行人广西冰途联盟物流有限公司名下有1个银行账户，被执行人李志良名下有9个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人李志良所有的两××广东××吉大区××花园××单元××、××室的房产已被本院查封，但暂时无法处置，故无法变现，除此之外，三被执行人名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人尚有借款本金7000000元、利息833893元（利息按年利率24%计算，自2015年12月11日暂计至2017年5月6日，其后发生的利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）、律师费160000元、案件受理费及保全费71994元，以上合计8065887元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月十七日书记员  邵鹏云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3261号
原告张立新
被告承德微垣汽车商贸有限公司
法定代表人路平，职务总经理。
原告张立新与被告承德微垣汽车商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
原告预交案件受理费296.00元，退回原告296.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘土菥
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1804号
申请执行人：呼兴义，公民身份号码×××，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区。
被执行人：梁德元，公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行呼兴义与梁德元民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月22日做出的（2015）伊民初字第5982号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人梁德元未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人呼兴义于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人梁德元发出执行通知书，责令被执行人梁德元履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人梁德元无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜鹏程
审判员 贺海燕
审判员 刘益荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 高秀全
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更767号
罪犯王奎三男，1977年1月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省商丘市夏芭县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）陕刑一终字第00009号刑事判决，以被告人王奎三犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期执行自2012年5月14日至2019年5月13日，判决发生法律效力后执行，于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更638号刑事裁定，对罪犯王奎三减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王奎三确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王奎三在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王奎三在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎三准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终861号
上诉人（原审被告）：王泽虎，男，汉族，1971年6月29日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：孙婧钰，女，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王根香，女，汉族，1957年12月8日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人王泽虎与被上诉人王根香民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王泽虎及其委托诉讼代理人孙婧钰，被上诉人王根香及其委托诉讼代理人刘红政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年12月16日，王泽虎出具欠条一张，该欠条上载明：”今借到现金陆万元正，王泽虎，2007.12.16”，该欠条由王根香持有。王泽虎称条子是其打的，但欠条不是给王根香出具的，是给煤矿打的，条子为什么会在王根香手中就不知道了，王根香没有权利起诉。王根香称王泽虎曾向其借款80000元，双方于2007年12月16日经过结账抵账，尚欠其62000元，当时约定三、五天给2000元，条子打了个整数，说好的2000元也没有给，经多次催要无果，无奈诉至法院。二审中，上诉人王泽虎提供房屋封顶的账簿及村民和村委的证明，用以证明房屋建成的时间为2003年9月4日，被上诉人主张欠条形成的时间不成立。上诉人王泽虎还提供了其与闫长兴的录音及文字材料，用于证明上诉人王泽虎与被上诉人王根香之间无借贷关系。被上诉人王根香认为，上诉人提交的证据仅是证人证言，证人均未到庭，录音光盘内容不能推翻欠条的真实性。
一审法院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。王泽虎向王根香出具借据时，双方的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己的义务。从王根香提供的证据可以看出，王泽虎向王根香出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现双方之间存在借贷法律关系，根据证据的客观性、关联性、合法性，故一审法院对原告王根香的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，判决如下：一、被告王泽虎向原告王根香偿还借款6万元。二、上述第一项在本判决生效后五日内履行完毕。如被告王泽虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王泽虎负担。
判后，王泽虎不服，向本院提起上诉。理由：1、本案出具欠条的时间为2007年12月16日，起诉受理的时间为2016年5月30日，本案超过了两年的诉讼时效。上诉人不懂法律程序，没有着重用诉讼时效作为抗辩理由，一审法院也未向当事人释明。2、被上诉人所持欠据来源不明，不是本案的适格原告，无权向上诉人主张欠据载明的欠款。该欠据没有债权人，更无被上诉人的姓名，一审法院对此事实未予查清。3、被上诉人之夫闫长兴为一审法院的陪审员，一审法院应当回避。4、一审法院存在程序错误，闫长兴是什一林煤矿实际经营者和管理者，应当追加闫长兴为本案的诉讼参与人。
被上诉人王根香答辩称：1、答辩人多次向上诉人主张权利，诉前，上诉人还通过他人想先少给点钱让答辩人不诉，在诉中，上诉人给答辩人的代理律师打电话协商给一万元让撤诉，诉讼时效多次发生中断。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条明确规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。人民法院不应主动向当事人释明以诉讼时效抗辩。2、上诉人认为给什一林煤矿出具的欠条，就应当提供证据证明该欠条打给谁的，谁应当持有以及相关人的证据。本案追加闫长兴没有必要，王根香以欠条起诉完全正当。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王泽虎与被上诉人王根香之间是否存在借贷关系。1、关于本案是否超过诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人王泽虎在一审期间未提出诉讼时效抗辩，本院无权对诉讼时效问题向王泽虎释明，同时王泽虎二审期间提出诉讼时效抗辩，根据法律规定，本院不予支持。2、关于王根香是否具有债权人资格问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（二）款规定：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人王根香持有上诉人王泽虎书写的欠条原件，上诉人王泽虎对该欠条的真实性无异议。该欠条上没有载明债权人王根香，根据上述法律规定，上诉人王泽虎有权对王根香提出事实依据的抗辩。但上诉人王泽虎提出抗辩的主要证据是村委会出具的证明及证人证言。一方面，村委及证人均未出庭作证；另一方面，不能证明闫长兴是什一林煤矿的实际经营者和管理者，该证明及证人证言不足以推翻被上诉人王根香所主张的欠款事实。综上，上诉人王泽虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王泽虎负担。
本判决为终审判决。
审判长刘爱萍
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一七年五月十五日
书记员房振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终861号上诉人（原审被告）：王泽虎，男，汉族，1971年6月29日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：孙婧钰，女，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根香，女，汉族，1957年12月8日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。上诉人王泽虎与被上诉人王根香民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王泽虎及其委托诉讼代理人孙婧钰，被上诉人王根香及其委托诉讼代理人刘红政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年12月16日，王泽虎出具欠条一张，该欠条上载明：”今借到现金陆万元正，王泽虎，2007.12.16”，该欠条由王根香持有。王泽虎称条子是其打的，但欠条不是给王根香出具的，是给煤矿打的，条子为什么会在王根香手中就不知道了，王根香没有权利起诉。王根香称王泽虎曾向其借款80000元，双方于2007年12月16日经过结账抵账，尚欠其62000元，当时约定三、五天给2000元，条子打了个整数，说好的2000元也没有给，经多次催要无果，无奈诉至法院。二审中，上诉人王泽虎提供房屋封顶的账簿及村民和村委的证明，用以证明房屋建成的时间为2003年9月4日，被上诉人主张欠条形成的时间不成立。上诉人王泽虎还提供了其与闫长兴的录音及文字材料，用于证明上诉人王泽虎与被上诉人王根香之间无借贷关系。被上诉人王根香认为，上诉人提交的证据仅是证人证言，证人均未到庭，录音光盘内容不能推翻欠条的真实性。一审法院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。王泽虎向王根香出具借据时，双方的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己的义务。从王根香提供的证据可以看出，王泽虎向王根香出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现双方之间存在借贷法律关系，根据证据的客观性、关联性、合法性，故一审法院对原告王根香的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，判决如下：一、被告王泽虎向原告王根香偿还借款6万元。二、上述第一项在本判决生效后五日内履行完毕。如被告王泽虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王泽虎负担。判后，王泽虎不服，向本院提起上诉。理由：1、本案出具欠条的时间为2007年12月16日，起诉受理的时间为2016年5月30日，本案超过了两年的诉讼时效。上诉人不懂法律程序，没有着重用诉讼时效作为抗辩理由，一审法院也未向当事人释明。2、被上诉人所持欠据来源不明，不是本案的适格原告，无权向上诉人主张欠据载明的欠款。该欠据没有债权人，更无被上诉人的姓名，一审法院对此事实未予查清。3、被上诉人之夫闫长兴为一审法院的陪审员，一审法院应当回避。4、一审法院存在程序错误，闫长兴是什一林煤矿实际经营者和管理者，应当追加闫长兴为本案的诉讼参与人。被上诉人王根香答辩称：1、答辩人多次向上诉人主张权利，诉前，上诉人还通过他人想先少给点钱让答辩人不诉，在诉中，上诉人给答辩人的代理律师打电话协商给一万元让撤诉，诉讼时效多次发生中断。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条明确规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。人民法院不应主动向当事人释明以诉讼时效抗辩。2、上诉人认为给什一林煤矿出具的欠条，就应当提供证据证明该欠条打给谁的，谁应当持有以及相关人的证据。本案追加闫长兴没有必要，王根香以欠条起诉完全正当。本院认为，本案争议的焦点是上诉人王泽虎与被上诉人王根香之间是否存在借贷关系。1、关于本案是否超过诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人王泽虎在一审期间未提出诉讼时效抗辩，本院无权对诉讼时效问题向王泽虎释明，同时王泽虎二审期间提出诉讼时效抗辩，根据法律规定，本院不予支持。2、关于王根香是否具有债权人资格问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（二）款规定：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人王根香持有上诉人王泽虎书写的欠条原件，上诉人王泽虎对该欠条的真实性无异议。该欠条上没有载明债权人王根香，根据上述法律规定，上诉人王泽虎有权对王根香提出事实依据的抗辩。但上诉人王泽虎提出抗辩的主要证据是村委会出具的证明及证人证言。一方面，村委及证人均未出庭作证；另一方面，不能证明闫长兴是什一林煤矿的实际经营者和管理者，该证明及证人证言不足以推翻被上诉人王根香所主张的欠款事实。综上，上诉人王泽虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王泽虎负担。本判决为终审判决。审判长刘爱萍审判员张桂香审判员贾晓斌二○一七年五月十五日书记员房振
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更653号
罪犯秦涛，男，1971年10月06日出生，汉族，原户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，泾阳县人民法院于2014年07月31日作出（2014）泾刑初字第00037号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金50000元，刑期自2013年03月16日至2023年09月15日止，于2014年11月28日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1321分，折合积极13个，其中奖励成绩30分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月15日止），剥夺政治权利二年、罚金50000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳