wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1178号原告：黎金伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住茂名市茂港区。被告：张勇忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：邓时铭，男，1972年3月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告黎金伟诉被告张勇忠、邓时铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黎金伟到庭参加诉讼，被告张勇忠、邓时铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎金伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告张勇忠、邓时铭连带偿还原告黎金伟借款10000元整及支付利息，该利息从借款之日起按月3分利息计至还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息为6900元;2.被告张勇忠、邓时铭承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张勇忠于2015年4月8日以资金周转困难为由向原告黎金伟借款10000元整。双方定于借款之日起每月利率按3分利息计算利息，双方定于2015年5月8日前还清借款及利息。借款到期后，经原告黎金伟多次催讨，被告张勇忠、邓时铭以种种理由推卸至今分文未还。被告邓时铭是被告张勇忠的连带责任担保人，担保还清款日止，应连带偿还。原告黎金伟为维护合法权益，特起诉，请法院依法判决。被告张勇忠未作答辩。被告邓时铭未作答辩。原告黎金伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、被告邓时铭的工作证、《借据》、房地产权证，被告张勇忠、邓时铭未予质证，对原告黎金伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告黎金伟陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告张勇忠向原告黎金伟借款10000元，被告张勇忠出具了《借据》一张给原告黎金伟，《借据》的主要内容为：“本人张勇忠现向黎金伟借到现金人民币壹万元正，连带责任担保人还清款日止。每月利息按3分计算。定于2015年5月8日前还清。特立此据。”被告邓时铭作为担保人在《借据》上签名确认。借款到期后，被告张勇忠、邓时铭未能按时偿还借款本息，经原告黎金伟多次催收未果，双方致成纠纷，原告黎金伟于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张勇忠向原告黎金伟借款10000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告黎金伟请求被告张勇忠偿还借款10000元及支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告邓时铭在《借据》中以担保人的身份签名，《借据》中约定被告邓时铭承担连带保证责任的期限为还清款日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告邓时铭的保证期间为被告张勇忠的借款期限届满后两年。借款时，原、被告对被告邓时铭的保证范围未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告黎金伟要求被告邓时铭对本案借款本息承担连带担保责任的诉请，符合法律，本院予以支持。原、被告虽在《借条》中约定借款利息按月利率3%计算，但该约定已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告黎金伟请求借款利息按月利率3%计算的诉请，本院不予支持，本案借款的利息应按年利率24%计算为宜。被告张勇忠、邓时铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张勇忠在本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告黎金伟。二、被告张勇忠在本判决生效后十日内支付借款本金10000元的利息（从2015年4月8日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）给原告黎金伟。三、被告邓时铭对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元（原告黎金伟已预交），由被告张勇忠、邓时铭负担。被告张勇忠、邓时铭应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黎金伟，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  康晓丽二〇一七年六月十六日书记员  梁 献附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1426号
原告：彭某，女，1981年11月10出生，汉族，四川省自贡市人，住高邮市。
被告：沈某1，男，1971年7月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告彭某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告沈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后一度时期感情尚可，并收养一女，生育一女，2014年因被告赌博，双方登记离婚后，又登记复婚，现因被告又参与赌博，还殴打原告，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告沈某1辩称，原、被告婚前及婚后夫妻感情尚可，自己只是小赌，没有殴打原告，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2000年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，并于2002年领养一女，取名沈静(2002年1月12日出生)，××××年××月××日生育一女，取名沈某2，2014年因被告参与赌博，双方发生矛盾，2014年11月10日在婚姻登记机关协议离婚，后经亲朋做工作，又于2014年11月21日领取结婚证，嗣后一度时期双方夫妻感情尚可，近年来，由于被告又参与赌博，双方常为家庭经济及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有所淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人庭审陈述以及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，被告改掉赌博的坏习惯，双方共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告沈某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一八年三月十五日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更754号
罪犯张永光。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑初字第508号刑事判决，以被告人张永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张永光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张永光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永光减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年6月27日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3126号
申请执行人吴臻，女，1969年10月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人曹东红，男，1969年8月31日出生，住义乌市。
被执行人赵玉珍，女，1970年9月18日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人吴臻与被执行人曹东红、赵玉珍民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3126号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人吴臻与被执行人曹东红、赵玉珍民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3126号
本院在执行吴臻与曹东红、赵玉珍（2016）浙0782民初9775号民间借贷纠纷一案中，经查，曹东红、赵玉珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将曹东红、赵玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终302号
上诉人（原审被告）:重庆鑫道建筑劳务有限公司。
法定代表人：李勇。
被上诉人（原审原告）:吴先强。
原审被告：重庆金助劳务有限公司。
法定代表人：龚明顺。
上诉人因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初16147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告重庆金助劳务有限公司没有任何合同权利义务，不应当属于本案被告，而是第三人，不能以该公司确定管辖，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是当事人三方签订的《工伤和解协议书》，其将上诉人和原审被告列为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。至于原审被告是否承担合同责任，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异130号
异议人：王战民，男，汉族，1963年1月9日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：王艳萍，女，汉族，1965年1月12日生，住长春市南关区。
被执行人：长春北华药业有限公司，住所地净月旅游开发区。
法定代表人：于天柱，总经理。
本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人长春北华药业有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人王战民提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王战民称，其是长春北华药业有限公司的实际所有人，不认识（2017）吉0102执1260号中申请执行人，也没有与他发生过借款行为，请求法院停止对长春北华药业有限公司资产的执行。
本院查明，2017年4月24日，长春市忠诚公证处出具（2017）吉长忠诚证执字第242号执行证书，公证申请执行人为吉林省融诚担保有限公司，被申请执行人为长春北华药业有限公司，被申请执行人欠申请执行人欠款人民币伍佰万元整，我院立（2017）吉0102执1260号执行案件。经申请执行人申请，申请执行人将债权转让给王艳萍，我院下发（2017）吉0102执1260号执行裁定书，将本案申请执行人由吉林省融诚担保有限公司变更为王艳萍。本院于2017年7月12日、19日查封被执行人长春北华药业有限公司名下的坐落于长春市净月开发区小合台工业小区15号地（使用权面积19745平方米）及房屋五处（合计建筑面积8803.41平方米），于2017年9月13日对上述房屋及土地进入评估、拍卖程序。
另查明，长春北华药业有限公司的法定代表人是于天柱，注册资本为270万元，成立日期为1986年8月4日，核准日期为2017年9月8日。2014年11月10日的长春市工商行政管理局企业变更登记档案中，长春北华药业有限公司的法定代表人从王战民变更为于天柱。
本院认为，本院执行案件的被执行人为长春北华药业有限公司，异议人称其向安玉林借款4364万元，并还款5070万元一节与本案无关，且异议人提供的银行转账票据和收条中:2011年11月24日的中国工商银行的转账票据中的收款人为吉林省玉林房地产开发有限责任公司；2014年4月21日中国工商银行的个人业务凭证中的汇款人姓名为王东伟；2011年12月26日中国银行的业务申请书中的汇款人姓名为郑禹彤；2012年3月30日、6月1日、7月13日吉林省农村信用社电汇凭证中的收款人为长春市古鳄参茸有限公司；以上证据无法证明异议人与安玉林之间的借贷关系。关于异议人所称安玉林在其不知情的情况下私自将股权转让他人一节，经查询工商登记档案，长春北华药业有限公司的法定代表人于2014年11月10日从王战民变更为于天柱，而有关股权转让的效力问题，异议人应该通过诉讼程序予以解决。关于异议人所称安玉林利用股权转让协议侵占长春北华药业有限公司，其向公安机关报案并且公安机关已经受案一节，截至目前其未向本院提供任何相关证据材料，本院亦未收到任何公安机关有关该案的信函。另，该案的执行依据是具有强制执行效力的执行证书，经过审查未发现该公证文书有不予执行的法定情节，本院的执行行为并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王战民的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十二月六日
书记员 李 艳 丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初190号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐某甲（乳名赵兵），农民。2016年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2016年1月25日被济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获，当日羁押于济南铁路公安处看守所，当月30日被怀远县公安局刑事拘留，同年2月5日被怀远县检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月14日15时许，被告人唐某甲到怀远县唐集镇汪街村村民汪某家找汪某玩，发现汪某不在家，后唐某甲到汪某家二楼卧室将壁柜里面的人民币3700元钱偷走。案发后唐某甲将赃款退还给汪某。
被告人唐某甲于2016年1月25日被济南铁路局公安处济南东站派出所抓获。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年12月14日15时许，被告人唐某甲到怀远县唐集镇汪街村村民其朋友汪某家玩，发现汪某不在家，后唐某甲到汪某家二楼卧室将壁柜里面的人民币3700元钱盗走。案发后被告人唐某甲将3700元赃款退还给被告人汪某。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人顾某、陈某、唐某乙的证言、被盗现场照片、到案经过、户籍证明、勘验／检查笔录、在逃人员登记信息表、羁押证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某甲归案后，如实供述犯罪事实，且已将赃款返还被害人，有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24日止。被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第353号
原告：温州市××××阀门铸造有限公司。住所地：温
州市××区××街道××璜。
法定代表人：邵××。
委托代理人（特别授权）：孙×。
被告：伍××。
原告温州市××××阀门铸造有限公司为与被告伍××
买卖合同纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由代理审判员孙聪碧适用简易程序，于2009年
10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代
表人邵××及其委托代理人孙×、被告伍××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告温州市××××阀门铸造有限公司诉称：原告系生
产各类阀门铸件的厂家。2005年上半年起，被告因生产需要陆
续向原告购买铸件产品，期间被告支付了部分货款。2008年4
月29日经双方结算，被告欠原告货款83870元，由被告亲笔出
具欠条，署名为“杨某某”。2008年10月份被告支付了货款20
000元。之后原告多次向被告催讨货款，被告均未支付，故诉
至法院，请求判令被告立即支付原告货款63870元及逾期付款
经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行
同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、户籍信息表一份，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告伍××辩称：原告诉称欠款63870元属实，但由于原
告突然停产，产品的配件没有及时提供给被告，导致被告尚有
十几万元的货物堆积，造成了巨大损失。此外，在生产过程中
产生的废品，原告应承担退货的责任。原告单凭欠条要求被告
支付货款没有道理，应该在履行相关义务之后，方可以向被告
索取货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，且经本院审核
，证据1、2不存在瑕疵与疑点，证据3的署名“杨某某”虽与
被告姓名不符，但被告承认确系其本人，故该些证据符合证据
的真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
经审理本院认定以下事实：原告系生产阀门铸件的厂家
，原、被告之间曾有业务往来。2008年4月29日经双方结算，
被告欠原告货款83870元，并由被告出具欠条一份，以载明欠
款的事实。欠条上署名的“杨某某”与本案被告系同一人。事
后被告支付了货款20000元。现原告以被告拖欠货款63870元不
付为由，请求法院判令被告立即支付原告货款63870元并赔偿
逾期付款的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率
从起诉之日起算至履行完毕之日止。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，
依法受法律保护。被告拖欠原告货款63870元，事实清楚，证
据充分，被告应及时予以支付。原告要求被告支付货款63870
元并赔偿利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告
认为原告提供的产品配件不完整以及存在退货的情形，但没有
提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该主
张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告伍××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××××阀门铸造有限公司货款63870元并赔偿利息损失，利
息按中国人民银行同期贷款基准利率从2009年9月17日起算至
判决确定的履行之日止，随货款同时清结。
如果被告伍××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，减半收取698.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙聪碧
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 徐锵波
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）五执补字第00050号
本院在执行朱秀敏与蒋路通借用合同纠纷一案中查明，被执行人蒋路通有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒋路通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保4号
申请保全人：伊某，女，住吉林市昌邑区。
被保全人：初某，男，住吉林市龙潭区。
被保全人：胡某，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告伊某诉被告初某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告伊某于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求查封被保全人胡某名下的坐落于吉林市昌邑区万达江畔人家85号楼8层21号房屋（吉林市房权证昌字第S0001412**）。并由担保人伊新民提供担保。本院认为保全申请人伊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人胡某名下的坐落于吉林市昌邑区万达江畔人家85号楼8层21号房屋（吉林市房权证昌字第S0001412**）。查封期限二年。
二、查封担保人伊新民名下的坐落于吉林市哈达街道山上小区65号楼1单元6层18号房屋（吉林市房权证昌字第S0000427**号）。查封期限二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月十八日
书记员 白 婧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1751号
申请人苏丰良，男，汉族。
被执行人王丽敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人苏丰良申请执行被执行人王丽敏民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽敏名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1751号
申请人苏丰良，男，汉族。
被执行人王丽敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人苏丰良申请执行被执行人王丽敏民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王丽敏名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1751号申请人苏丰良，男，汉族。被执行人王丽敏，女，汉族。本院在执行申请执行人苏丰良申请执行被执行人王丽敏民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽敏名下财产12万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8185号
本院在执行申请执行人陈美云与被执行人郑孟营、阮金女（2017）浙1081执8185号民间借贷纠纷执行一案中，经查，郑孟营、阮金女有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑孟营、阮金女纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初272号
原告吴聃伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人廖善琴（系吴聃伟母亲），1969年8月16日出生，汉族，住址同上，
被告赵金吉，男，1976年5月10日出生，布依族，住水城县，
被告太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路15号。
法定代表人杨先忠，系该公司经理。
原告吴聃伟诉被告赵金吉、太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案在审理的过程中，原告的委托诉讼代理人廖善琴于2018年2月2书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间后续治疗为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费926元，适用简易程序，减半收取463元，现原告撤诉，由原告自行负担。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年二月二日
法官助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1638号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，男，汉族，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：孟凡春，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：韩学文，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：孔繁波，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孟凡春、韩学文、孔繁波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告孟凡春、韩学文、孔繁波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告孟凡春、韩学文、孔繁波组成联保小组与我行签订自助可循环农户小额贷款合同。被告孟凡春于2012年5月27日在我处贷款5万元，还款日期为2013年5月26日，并由被告韩学文、孔繁波承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告孟凡春偿还借款本息。并由被告韩学文、孔繁波承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告孟凡春、韩学文、孔繁波未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、记帐凭证1份、个贷凭证基础信息1份，个贷凭证利率信息1份，以证明三被告联保在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孟凡春、韩学文、孔繁波于2010年5月27日签订了农户贷款借款合同，约定三被告联保，采用自助可循环方式由被告孟凡春在原告处贷款5万元，被告韩学文、孔繁波提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告孟凡春于2012年5月27日支取借款5万元至今未偿还。现原告要求被告孟凡春偿还借款本金5万元及利息。利息截止到2013年11月28日欠息4476元，2013年11月28日以后的利息按年利率14.76％计算。并由被告韩学文、孔繁波承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告孟凡春偿还借款本金及利息并要求被告韩学文、孔繁波承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告孟凡春在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2013年11月28日以前的利息4476元，2013年11月28日以后的利息按年利率14.76％计算。被告韩学文、孔繁波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费1162元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 李 薇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第338号
上诉人（原审原告）：东莞迈拓电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：粘振芳。
被上诉人（原审被告）：郭辉，男，汉族，1983年4月19日出生，河南省新野县人，住河南省新野县。
上诉人东莞迈拓电子有限公司因与被上诉人郭辉劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第182号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定没有事实依据，适用法律错误，劳动仲裁部门作出的裁决书明确载明，“如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉”。该判项已明确表明该裁决书为非终局裁决。一审法院只有在裁决书没有表明其为终局裁决或非终局裁决的情况下才能自行认定，但仲裁庭裁决书已明确了上诉人有上诉的权利，即表明该裁决并非终局裁决。事实上，被上诉人在2013年8月、9月期间并未向上诉人提供任何劳动，其原因不是因为上诉人的原因放假或不能安排工作，而是被上诉人因涉嫌侵占罪，被公安机关或检察机关依法调查并采取强制措施，至今都没有来上班。根据相关法律规定，被上诉人并没有向上诉人提供任何劳动，该种情况下上诉人无需支付任何劳动报酬。请求二审法院依法撤销一审裁定并改判。
被上诉人郭辉没有提交书面答辩意见。
本院经审查查明，本案为劳动合同纠纷。郭辉系迈拓公司的员工，后郭辉因工资支付问题与迈拓公司发生劳动争议，遂向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（下简称仲裁庭）申请劳动仲裁。该仲裁庭于2013年12月3日出具东劳人仲长庭案字（2013）594号仲裁裁决书，仲裁结果：由迈拓公司支付郭辉2013年7月工资2755.5元、2013年8月工资1310元、2013年9月工资1310元。在该裁决书中并未写明其是否属终局裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，因本案仲裁庭裁决结果的支付金额符合上述法律规定，所以本案所涉仲裁裁决应属终局裁决。仲裁庭的裁决书写明�如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉”，并不等于直接确认该仲裁裁决属非终局裁决。
原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨忠明
第1页共3页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1515号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司职工。
被告吴琳。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告吴琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告吴琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年三月二十八日
书记员 万小玲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初99号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人游军，男，1989年2月2日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，原宜春市月亮之都旅行社有限公司业务经理，住宜春市宜丰县，现住宜春市袁州区。2017年10月23日因涉嫌犯挪用资金罪被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年11月2日由该局依法执行逮捕，11月23日由该局决定取保候审。
辩护人刘群，江西同茂律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人游军犯挪用资金罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人游军及其辩护人刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人游军因参与赌博输了钱，从2017年8月开始，利用担任宜春市月亮之都旅行社有限公司业务经理的职务便利，在收到客户交纳给公司的旅游费用后，不及时足额上交公司，而挪用大部分用于赌博。经核算，被告人游军在2017年8月、9月和10月分别挪用公司资金104818元、70688元和109252元，共计284758元，案发后退还104818元，尚有177940元未退还。
2017年10月22日，被告人游军自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人游军在开庭审理过程中亦无异议，并有
刘某、刘绍凤、郭某的证言、宜春市月亮之都旅行社有限公司财物统计表、被告人游军向公司交款明细表、被告人游军任职证明、公司营业执照副本、受案登记表、被告人游军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游军利用职务便利挪用宜春市月亮之都旅行社有限公司资金284758元用于非法活动，数额较大，尚有177940元未退还，其行为触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人游军自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人游军取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人游军有自首情节，并取得谅解的辩护意见，予以采纳，对辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人游军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》之规定，判处如下：
被告人游军犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初99号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人游军，男，1989年2月2日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，原宜春市月亮之都旅行社有限公司业务经理，住宜春市宜丰县，现住宜春市袁州区。2017年10月23日因涉嫌犯挪用资金罪被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年11月2日由该局依法执行逮捕，11月23日由该局决定取保候审。辩护人刘群，江西同茂律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人游军犯挪用资金罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人游军及其辩护人刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人游军因参与赌博输了钱，从2017年8月开始，利用担任宜春市月亮之都旅行社有限公司业务经理的职务便利，在收到客户交纳给公司的旅游费用后，不及时足额上交公司，而挪用大部分用于赌博。经核算，被告人游军在2017年8月、9月和10月分别挪用公司资金104818元、70688元和109252元，共计284758元，案发后退还104818元，尚有177940元未退还。2017年10月22日，被告人游军自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人游军在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某、刘绍凤、郭某的证言、宜春市月亮之都旅行社有限公司财物统计表、被告人游军向公司交款明细表、被告人游军任职证明、公司营业执照副本、受案登记表、被告人游军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游军利用职务便利挪用宜春市月亮之都旅行社有限公司资金284758元用于非法活动，数额较大，尚有177940元未退还，其行为触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人游军自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人游军取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人游军有自首情节，并取得谅解的辩护意见，予以采纳，对辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人游军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判处如下：被告人游军犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭卫祥人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年三月十九日书 记 员  徐 琛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3801号
申请执行人王娜。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘展春。
王娜与四川美盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5165号民事判决已经发生法律效力。权利人王娜于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的为2022800元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5165号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张理杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第811号
原告：江西杏林医药有限公司，住所地：南昌经济技术开发区富樱大道，组织机构代码：74197782-0。
法定代理人：党百远，系该公司总经理。
委托代理人：胡欣、高翔，江西人民律师事务所律师。
被告：江西华恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新路，组织机构代码：75996642-5。
法定代表人：易克，系该公司总裁。
委托代理人：江小芬，该公司董事长。
原告江西杏林医药有限公司诉被告江西华恒实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西杏林医药有限公司委托代理人胡欣，被告江西华恒实业有限公司委托代理人江小芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西杏林医药有限公司诉称，2012年6月4日，被告因向交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称“交通银行”）贷款，请求原告为其提供了500万元的担保。被告没有按期归还贷款，交通银行向南昌市中级人民法院提起了诉讼。2014年6月27日，南昌市中级人民法院以（2013）洪民二初字第378号民事判决书判决原告为被告承担担保责任500万元。该判决书发生法律效力后，被告没有按期履行人民法院的生效判决，交通银行向南昌市中级人民法院申请执行，南昌市中级人民法院2015年1月5日作出（2015）洪中执字第2号执行裁定书裁定，指定该案由南昌市湾里区人民法院执行。2015年1月7日，湾里区人民法院作出（2015）湾指执字第7号执行通知书要求原告履行人民法院的生效判决。2014年7月9日，南昌市中级人民法院扣划了原告的银行存款2585209.6元，2015年6月4日湾里区人民法院又从原告的华夏银行南昌洪都支行的帐户上扣划原告2441337.94元，共执行原告5026547.54元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿付5026547.54元；要求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西华恒实业有限公司辩称，原告诉称全部属实，我公司愿意偿还该笔借款。
经审理查明，2012年6月4日，被告江西华恒实业有限公司向交通银行贷款，原告江西杏林医药有限公司为被告提供了500万元的担保。被告未按期还款，交通银行诉至南昌市中级人民法院。2014年6月27日，法院判决原告为被告承担担保责任500万元。该判决书发生法律效力后，交通银行向南昌市中级人民法院申请执行，2014年7月9日，南昌市中级人民法院扣划了原告银行存款2585209.6元。2015年1月5日，南昌市中级人民法院指定该案由南昌市湾里区人民法院执行，2015年6月4日，南昌市湾里区人民法院扣划了原告银行存款2441337.94元。法院两次执行共扣划原告银行存款5026547.54元。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有（2013）洪民二初字第378号民事判决书、（2015）洪中执指字第2号执行裁定书、（2015）湾执指字第7号报告财产令、（2015）湾执指字第7号执行裁定书、转账凭证两张及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在人民法院执行过程中，原告江西杏林医药有限公司代为被告江西华恒实业有限公司偿还了银行贷款及执行费用等，即为已承担保证责任，故有权利向被告追偿。对原告要求被告给付代为偿还被执行款的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告江西华恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西杏林医药有限公司代为偿还被执行款5026547.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46986元，由被告江西华恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付晓明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第426号
申请执行人：陈影，现住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人陈影与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第162号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民立初字第45号
起诉人张建伟，男，1955年3月3日出生，汉族。
张建伟起诉称起诉人1990年2月调入被起诉人长治市人才信息市场工作，2003年因判刑被长治市人事局开除公职。在双方劳动关系存续期间的1995年1月至2000年7月的五年半里，被起诉人无理由扣发起诉人工资和不安排工作岗位。2013年3月7日，被起诉人及其主管机关长治市人社局按当时的工资标准补发给起诉人五年半工资30829元，并付给起诉人生活困难补助4171元，共计35000元。起诉人认为只是返还财产，没有赔偿损失。故诉到法院要求按照2012年全省城镇单位在岗职工的平均年工资44943元标准补发起诉人工资247186.5元，除去已付35000元，还应再给付212186.5元。
本院认为：起诉人起诉长治市人才信息市场要求赔偿十多年前五年半工资的经济损失212186.5元，因双方原先存在劳动关系，因工资等发生了争议必须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，起诉人直接向人民法院起诉不符合法律规定；且起诉主张十多年前的损害，早已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
对张建伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杜树升
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 静
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审37号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局政策与法规科科长，住梅河口市。
被执行人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，系梅河口市佰金山食府业主，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2016年11月9日向本院申请强制执行梅人社监理字（2015）第462号《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的梅人社监理字（2015）第462号《劳动保障监察行政处理决定》依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李晓军系梅河口市佰金山食府业主，因拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人作出决定被执行人李晓军支付李金龙工资2200元，该决定书于2015年10月22日送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定申请强制执行。
本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第462号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行审37号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局政策与法规科科长，住梅河口市。被执行人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，系梅河口市佰金山食府业主，住梅河口市。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2016年11月9日向本院申请强制执行梅人社监理字（2015）第462号《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的梅人社监理字（2015）第462号《劳动保障监察行政处理决定》依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李晓军系梅河口市佰金山食府业主，因拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人作出决定被执行人李晓军支付李金龙工资2200元，该决定书于2015年10月22日送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定申请强制执行。本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第462号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年十一月十六日书记员  王俊博
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执520号
申请执行人：陈柳玉，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：福建海峡农博汇商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米（海峡物流城15号楼），统一社会信用代码91350603581134516W。
法定代表人：陈钢，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈柳玉与被执行人福建海峡农博汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人陈柳玉欲与被执行人福建海峡农博汇商业管理有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初1927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4738号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人徐德良。
委托代理人劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被执行人绍兴县沸蓝织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人石国军。
被执行人浙江万丰化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人俞杏英。
被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司，住所绍兴市柯桥区钱清镇。
法人代表徐扬根。
被执行人绍兴县联腾纺织品有限公司，住所绍兴市柯桥区。
法定代表人包国江。
被执行人绍兴县创世数控纺织有限公司，住所绍兴市柯桥区。
法定代表人包国江。
被执行人包国江。
被执行人张银燕。
被执行人石国军。
被执行人施利静。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（原债权人）诉被告绍兴县沸蓝织造有限公司、浙江万丰化工有限公司、绍兴县宝丰纺织有限公司、绍兴县联腾纺织品有限公司、绍兴县创世数控纺织有限公司、包国江、张银燕、石国军、施利静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）绍越袍商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县沸蓝织造有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金14973896.76元并支付相应利息及相关律师代理费；被告浙江万丰化工有限公司对上述债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；被告绍兴县宝丰纺织有限公司对上述债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；被告包国江、张银燕对上述债务在2000万元最高限额内承担连带清偿责任；被告石国军、施利静对上述债务在2000万元最高限额内承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行对柯桥区他项（2014）第217号、（2014）第218号他项权利证明书项下的抵押物分别在最高额500万元、670万元内享有优先受偿权。后原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因被告未按判决书履行，故浙江省浙商资产管理有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;审理中，已轮候查封被执行人绍兴县创世数控纺织有限公司名下位于马鞍镇平水村、越城村地段（权证号为绍兴县国用2014第00465号，地号为20-1-252）及绍兴县联腾纺织品有限公司名下位于马鞍镇平水村、越城村地段（权证号为绍兴县国用2014第00464号，地号为20-1-251）土地使用权，该土地使用权为本案抵押，申请执行人认为根据本案实际情况，可暂保留对上述抵押土地使用权的处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4738号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ宇
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第26号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟明华，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，住韶关市浈江区。2013年9月26日因吸毒被行政拘留15天。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人钟明华犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人钟明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月4日凌晨，被告人钟明华伙同杨伟涛（另案处理）驾驶一辆女装摩托车到韶关市曲江区某茶行门口，由钟明华望风，杨伟涛用铁棍撬开被害人陈某某停放在该茶行门口的小汽车窗玻璃，盗得3斤装轩尼诗XO洋酒3瓶，1.4斤装轩尼诗XO洋酒4瓶，飞天茅台酒（53度）12瓶，中华香烟（软装）4条。经估价鉴定，被盗物品共价值人民币30100元。
2、2013年9月6日凌晨，被告人钟明华伙同叶亚弟（另案处理）驾驶钟明华的刀仔款男装摩托车，到曲江区某家私城门口，由叶亚弟望风，钟明华用铁棍将被害人宁某某的风神牌小汽车、彭某某的别克牌小汽车的车窗玻璃撬开，盗得一条黄鹤楼牌香烟。被盗物品因被害人未提供具体型号，未作估价鉴定。
上述犯罪事实，被告人钟明华在开庭审理过程中亦作了供述和辩解，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、抓获经过及关于被告人供述的盗窃行为但未找到被害人的情况说明、被告人的户籍证明、被害人的财物受损证明、监控视频等物证、书证，涉案人卢某某的证言，同案人杨伟涛、叶亚弟的供词，被告人钟明华在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查笔录，辨认笔录，韶关市曲江区物价局价格认证中心韶曲价鉴（2013）176号及180号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明华以非法占有为目的，以撬车窗玻璃的方式秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人钟明华辩称盗窃茅台酒五瓶、香烟也没指控的那么多，均与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钟明华认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十二日起至二0一六年四月十一日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈明艳
第1页，共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01054号
上诉人（原审原告）：贾凯，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号。
法定代表人：陈洪，重庆光华控股（集团）有限公司总经理。
委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人：张从弟，重庆彰义律师事务所律师。
上诉人贾凯与被上诉人重庆光华控股（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月18日作出（2012）沙法民初字第09641号民事判决，贾凯对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，贾凯于2013年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贾凯申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾凯撤回上诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人贾凯负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
代理审判员 罗太平
二〇一三年四月三日
书 记 员 邓 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2258号
罪犯蒋贞维，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月19日作出（2013）甬奉刑初字第367号刑事判决，以被告人蒋贞维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋贞维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋贞维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯蒋贞维对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋贞维在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋贞维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积�参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋贞维在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贞维准予减刑十个月（刑期自2012年11月6日至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何晓慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2129号
原告翁真南，
城街道城中路183号。（身份证号：3326271975********）
委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉环县玉城法律服务所
法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）吴辉，玉环县玉城法律服务所法
律工作者。
被告张毓相，
麦屿街道十五亩村港南东巷53号。（身份证号：332627198006
270958）
被告卓小葱（又名卓小聪），汉
族，住玉环县大麦屿街道十五亩村港南东巷**号。（身份证号
：332627196002120961）
原告翁真南与被告张毓相、卓小葱民间借贷纠纷一案，于2
009年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
叶开飞独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告翁真南的委托代理人吴辉到庭参加诉讼；
被告张毓相、卓小葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告翁真南诉称，俩被告系母子关系，于2008年12月7日因
需向原告借款人民币30000元。尔后经原告多次催讨，至今未
还。故诉请判令俩被告共同偿还借款本金人民币30000元。
被告张毓相、卓小葱未作书面答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的由俩被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张毓相、卓小葱无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事
实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，判决如下：
限被告张毓相、卓小葱于本判决生效后十日内偿还原告翁
真南借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张毓相、卓小
葱共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年七月二十九日
代理书记员 王俊琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第677号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：尹庆志，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：林接阁，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：尹祥稳，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：尹祥涛，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李永静，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭永力，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告尹庆志、林接阁、尹祥稳、尹祥涛、李永静、郭永力金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元,由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 立
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1529号
原告杜温良，男，生于1933年，汉族，籍贯灵宝。
被告荆高奇，男，汉族，成年，住址：陕县。
原告杜温良与被告荆高奇保管合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务告知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1986年元月份，我将家里的面粉存入被告开办的陕县大营镇五原村振兴加工厂，平时家里需要面粉我就从被告处支取，1995年10月26日经结算，我存在被告处的面粉还剩下2750斤，麦麸113.6斤。后来我到被告处取面粉，被告知面粉已被他挪用了，暂时没有面粉给我（当时被告已在五原火车站开了一家大型砖瓦厂）。经我多次催要，被告又分别于1995年和1996年两次给了我300元现金。后来经我多次催要（约六七十次），他都以各种理由推诿。无奈，我只有提起诉讼，要求被告返还我一级面粉2750斤，并赔偿我经济损失5000元。为了维护我的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持我的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
原告向本院提交的证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、陕县五原振兴粮库粮本，欲证明原告从1989年3月16日开始在该粮库存放小麦和面粉，截止1995年10月26日，原告在该粮库结余面粉2750斤，麦麸113.6斤。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中被告未到庭质证。本院根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，确认原告提交的证据材料客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以认定为有效证据。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：
被告荆高奇在陕县大营镇五原村开办振兴粮库加工厂。1989年3月16日开始，原告在被告加工厂陆续存取小麦和面粉。截止1995年10月26日，原告在被告加工厂结余面粉2750斤、麦麸113.6斤。后被告加工厂停产。1995年12月10日，被告付给原告100元，折顶90斤面粉，1996年3月17日，给付原告200元，折定180斤面粉。综上，原告在被告的加工厂仍存放有面粉2480斤、麦麸113.6斤未领取。
本院认为，原告将自己的小麦和面粉存在被告开办的加工厂，有被告向原告出具的陕县五原振兴粮库粮本为证，原被告双方即构成保管合同法律关系。因双方未约定保管期间，原告作为寄存人，可以随时从保管人处领取保管物。对原告要求被告返还仍存放在被告加工厂的面粉2480斤、麦麸113.6斤的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，原告未向本院举证证实该损失的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
一、被告荆高奇于本判决生效后十日内返还原告杜温良面粉2480斤、麦麸113.6斤。
二、驳回原告杜温良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告荆高奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第654号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告付其禄，男，1966年7月4日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告付其禄电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告付其禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过济南市商河联通公司办理了3G优惠购机业务，手机号码为1861519****。现发现该手机号码因欠费销号，根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费268.31元；2、被告支付原告违约金，自2014年4月17日起至判决生效之日止，以268.31元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1332.5元。
被告付其禄未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2012年3月1日至2014年2月29日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他事宜：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议落款“甲方签字”处签有“付其禄”，该协议下方附表中载明，姓名：付其禄。手机品牌型号：海信U8，0元购机档手机终端补贴：1599，月协议最低消费额：96B，协议购机款：0。
同日，原告与被告签订移动业务客户入网登记单一份，该登记单载明套餐名称B类3G基本套餐96元档。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2013年1月至2月欠费合计268.31元。该号码因欠费已销号。根据欠费详单和月结账单记载，被告执行合约时间为2012年3月、2012年12月至2013年2月，合约已执行月数为4个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1332.5元，即1599÷24×（24-4）=1332.5元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告付其禄在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实付其禄办理了手机入网优惠购机业务，原、被告之间成立电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了1861519****手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费268.31元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1332.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年4月17日起至判决生效之日止，以268.31元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付其禄于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费268.31元。
二、被告付其禄于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年4月17日起至本判决生效之日止，以268.31元为基数，按日3‰计算。
三、被告付其禄于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1332.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付其禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年六月三日
代理书记员 胡 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初428号
原告:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵惠，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王恩贵，男，1973年5月17日出生。
被告：范红花，女，1966年8月1日出生。
被告：范国红，男，1971年10月8日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告王恩贵、范红花、范国红借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 汪 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 欧阳媛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1021号
原告遂平县第一初级中学，住所地河南省遂平县瞿阳镇建设西路152号。组织机构代码：41888736-6。
法定代表人雷海峰，系该校校长。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
被告张雷生，男，1976年7月20日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县第一初级中学与被告张雷生排除妨害纠纷一案中，原告遂平县第一初级中学于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县第一初级中学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县第一初级中学撤诉。
案件受理费100元，减半�取50元，由原告遂平县第一初级中学负担。
审判员 张贺成
二〇一七年五月十日
书记员 王文红
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执100号
申请执行人:鲁必清，男，汉族，生于1953年3月11日，住四川省开江县。
被执行人：郭俊全，男，汉族，生于1950年2月16日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初861号民事判决书，申请执行人鲁必清于2017年1月12日向本院申请执行与被执行人郭俊全劳动争议纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人郭俊全下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执100号案件的本次执行程序。
申请执行人鲁必清发现被执行人郭俊全有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�罗宣
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘卫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03372号
罪犯ＸＸ，男，1971年9月3日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月10日作出（2013）渝四中法刑初字第00967号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢386号
申请执行人李淑荣于2017年7月13日向本院申请执行的与被执行人张桂志侵权赔偿纠纷一案，申请执行标的4758元。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人张桂志送达了执行通知书。被执行人张桂志向本院缴纳执行款4375元，执行款4375元已返回申请执行人李淑荣，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李淑荣与被执行人张桂志侵权赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第632号
原告：胡纯来。
被告：徐红武。
本院在审理原告胡纯来诉被告徐红武买卖合同纠纷一案中，原告胡纯来于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡纯来在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐红武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡纯来撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡纯来负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 李燕君
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执457号
申请执行人方玉庆，女，1987年8月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人王琴，女，1994年11月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人谢峰，男，1978年9月6日出生，住所地彭泽县。
方玉庆申请王琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2017）赣0430民初1165号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将案款全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430民初1165号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第595号
原告：杨雪红。
被告：王苏青。
原告杨雪红与被告王苏青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪红到庭参加诉讼，被告王苏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪红诉称：2013年3月8日，被告因需向原告借款人民币30000元，并出具一张借条为凭。尔后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。2013年9月10日，原告曾向玉环县人民法院起诉要求被告偿还借款，在与被告达成庭外调解后原告撤诉，但被告仍未付款。现起诉要求：一、判令被告偿还借款人民币30000元，并要求被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。
被告王苏青未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告王苏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王苏青欠原告杨雪红借款30000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告王苏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王苏青于本判决生效后七日内偿付原告杨雪红借款本金人民币30000元，并支付自2013年12月3日起至本判决确定履行日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王苏青负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 陈林贵
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈丰平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3165号
原告：邓瑞临，住广州市天河区。
委托代理人：林冀绪、姚广峰，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市广孚贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：万柱波，董事。
委托代理人：尹少雄，该司职员。
委托代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。
原告邓瑞临诉被告广州市广孚贸易有限公司劳动争议一案，本院2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓瑞临及其委托代理人林冀绪，被告广州市广孚贸易有限公司的委托代理人尹少雄、谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告1.违法解除劳关系的赔偿金496000元；2.经济补偿金248000元；3.自2013年9月1日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额176000元；4.拖欠的工资共48000元；5.未休年休假工资198620.69元；6.确认原告在被告处的工作年限为1999年6月1日至2014年8月31日，并以月薪16000元为基数为原告补缴自1999年6月1日至2014年8月31日期间的社会保险费、医疗保险费及住房公积金。
案件事实
双方有争议的事项为第（六）项、第（七）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2014年9月16日。
（二）原告的仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月12日作出穗天劳人仲案[2014]2213号仲裁裁决：一、确认双方自1996年6月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；二、被告支付原告2014年6月1日至同年8月31日期间提成差额34409.53元；三、被告支付原告2013年度10天和2014年度6天未休年休假工资23123.44元；四、驳回原告其他仲裁请求。
（四）双方劳动关系存续时间：1999年6月1日至2014年8月31日。
（五）原告离职前十二个月平均工资：15716.71元。
（六）双方劳动合同签订情况：庭审中，双方均确认自原告入职至2013年6月30日，双方均订立书面劳动合同。原告主张自2013年7月1日起双方无再签订书面劳动合同；被告主张双方仍有续签，为此提交了期限自2013年7月1日至2014年6月30日的书面劳动合同复印件，原告对此不确认。
本院认为：被告未能提交期限自2013年7月1日至2014年6月30日的书面劳动合同原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，本院对复印件不确认，进而对被告关于双方仍续签劳动合同的主张不采信。原告2014年9月16日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告主张2013年9月16日前未订立书面劳动合同的二倍工资已过一年的仲裁时效，不受保护。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第十四条的规定，视为双方自2014年7月1日起订立无固定期限劳动合同，此后的权利义务按无固定期限劳动合同履行，故原告要求2014年7月1日起无订立书面劳动合同二倍工资缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告2013年9月17日至2014年6月30日无订立书面劳动合同的二倍工资差额148676.46元（15716.71元÷21.75天×10个工作日＋15716.71元×9个月）。
（七）双方劳动关系解除情况：2014年8月18日，被告免去原告番禺部经理职务，调回公司另行安排。当月29日，被告将原告转调工业部任工程师助理，并自同年9月1日起执行。原告最后工作至2014年8月31日，次日起无再上班。被告主张曾于2014年9月17日发函要求原告回公司上班，原告否认，被告对此无举证证实。
本院认为：双方均无提供证据证实劳动关系解除的原因；根据上述查明的情况，可见双方协商不成后原告2014年9月1日起未再上班，被告也无提供证据证实曾联系原告，因此，可以视为双方以实际行动达成解除劳动关系的一致意思。至于解除的时间，本院依法认定为2014年8月31日。即双方劳动关系的解除不符合《劳动合同法》第八十七条规定的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。原告在被告处工作15年3个月，广州市上年度职工月平均工资5808元，原告月均工资无超该数额的3倍，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿243609元（15716.71元×15.5个月）。
（八）关于原告主张被告拖欠的工资：庭审中，原告明确具体是指2014年6月、7月、8月份未发放的提成工资，并同意第二项仲裁裁决结果，被告支付提成差额34409.53元。
（九）关于原告主张的未休年休假工资：庭审中，原告明确同意第三项仲裁裁决结果，被告支付未休年休假工资23123.44元。
（十）其他需要说明的情况：庭审中，原告撤回第六项诉讼请求，本院予以准许。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邓瑞临与被告广州市广孚贸易有限公司自1999年6月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系。
二、被告广州市广孚贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓瑞临解除劳动合同经济补偿243609元。
三、被告广州市广孚贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓瑞临2013年9月17日至2014年6月30日期间无订立书面劳动合同的二倍工资差额148676.46元。
四、被告广州市广孚贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓瑞临2014年6月1日至2014年8月31日期间提成差额34409.53元。
五、被告广州市广孚贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓瑞临2013年度10天和2014年度6天未休年休假工资23123.44元。
六、驳回原告邓瑞临其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市广孚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初670号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。
负责人罗利萍，行长。
被告人齐成斌，男，1969年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人修武农商行高新区支行以被告人齐成斌拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人齐成斌撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人齐成斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人齐成斌的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初670号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人罗利萍，行长。被告人齐成斌，男，1969年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人修武农商行高新区支行以被告人齐成斌拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人齐成斌撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人齐成斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人齐成斌的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00006号
申请执行人商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路与中州路交叉口。
法定代表人王冰，局长。
被执行人商丘市睢阳区天香缘火锅店，住所地商丘市睢阳区香君路。
申请执行人商丘市人力资源和社会保障局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的商人社监罚字[2015]第TT07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市人力资源和社会保障局作出的商人社监罚字[2015]第TT07号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 雷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初783号
原告巩某某，女，汉族。
委托代理人贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告巩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人贾凌巍，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告于某年年底经人介绍相识。某年某月某日举办婚礼。某年某月某日生育一个男孩，取名张一某。某年某月某日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，被告不务正业、好吃懒做，经常在原告不知情的情况下借外债，在外拈花惹草，没有钱了向原告要，稍有不顺对原告拳脚相加，导致原告多次住院。现在双方感情已彻底破裂，已无和好可能。请求离婚；婚生子张一某由被告抚养。
被告张某某辩称，原、被告的感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱后，经过一年的相互了解举行的结婚仪式。婚后共同生育一个男孩。被告虽然没有本事，但是在外打工，有一份稳定的收入。原、被告有时存在吵闹，但感情并未破裂。原告诉称的内容并非事实，被告没有在外边拈花惹草。今年大年初一因争执打过原告一个耳光，并非实施家庭暴力。相反原告性格外向，给同村一个男性微信聊天，导致大年初一对方的妻子持菜刀来我们家闹事，这也是被告情急之下打原告一耳光的原因。
经审理查明，原告巩某某与被告张某某某年某、某月份共同在某某区某某某某某打工时相识，并确立恋人关系。某年某月某日按风俗习惯举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活。某年某月某日共同生育一个男孩，取名张一某，现年某周岁。某年某月某日补办结婚登记。某年原、被告同居前，被告在工地背地板砖，原告不信，前去查看。原告回家后去网吧上网，被告发现后打了原告。2011年3月原、被告因为孩子吃饭的问题产生分歧意见，被告用钢叉在原告的腰上拍了两下，造成原告腰部受伤。2015年10月被告与婚外异性微信聊天，语言低俗，原告发现后，双方产生争执，原告为此要求离婚，被告不答应，被告为此用凳子将自己的头部砸破并流血，并用刀子威胁原告。2016年农历正月初一，原告用微信与同村男性聊天，导致对方妻子持菜刀追至原、被告居住的家中，被告为此殴打了原告。原告也因此在某某县人民医院住院治疗一天时间，诊断为：外伤性头痛颈部、腰背部软组织损伤。院方要求入院观察，原告次日私自出院，并自此居住娘家与被告分居生活。以上事实有原告提供的有效证据和双方共认的事实予以证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结合在一起，并在共同生育一个男孩后，相识与同居5年后决定登记结婚。说明双方的婚前基础较好。但是自2011年开始双方多次因家务琐事发生争执。期间被告对原告实施了殴打行为，特别是2015年在原告发现被告与婚外异性有非正常通信往来时，被告没有采取承认错误，并改正错误的作法，而且用自残的办法，持菜刀的办法威胁原告，导致双方的矛盾尖锐。2016年正月初一原告又与同村男性聊天，导致对方妻子持菜刀追至家中。被告为此殴打了原告，原告也因被被告殴打而受伤住院治疗。为此双方分居再未能共同生活在一起。庭审中被告表示愿意改正自己的错误，希望原告再给一次机会。本院做原告和好工作，原告执意要求离婚，视其现状夫妻感情已破裂，符合婚姻法关于认定夫妻感情破裂的情形。关于孩子抚养问题，原告主张孩子张一某跟随被告生活，被告同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、依法准予原告巩某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张一某跟随被告张某某生活，原告巩某某每月给付被告孩子抚养费600元，直至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐朝霞
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执626号
申请人：薛荣华，男，汉族，1974年5月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇街道河滨南路4561号。
被执行人：何在前，男，汉族，1979年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道小坝村红庄组。
本院在执行薛荣华与何在前借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年八月十五日
书记员 胡露萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第114号
原告：文彩菊，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈作辉，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告文彩菊诉被告陈作辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告文彩菊的委托代理人黄瑞章和被告陈作辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文彩菊诉称：被告及其妻方碧芳（已死亡）向原告借款2万元。原告多次催讨未果。被告的行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：判令被告付还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起至付清借款之日止）。
原告文彩菊对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
被告户籍证明（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；
借条（复印件）1份，证明被告夫妻向原告借款20000元的事实；
（2014）潮安法民一初字第423号案诉状（复印件）1份，证明被告与方碧芳系夫妻关系；
（2014）潮安法民一初字第477号民事裁定书和生效证明（复印件）1份，证明裁定书已经生效；
（2014）潮安法民一初字第476号民事判决书（复印件）1份，证明被告与方碧芳是夫妻关系，方碧芳已经死亡。
被告陈作辉当庭答辩称：不清楚借款这件事情。
被告陈作辉没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告的证据1认为，因为不认识原告，不清楚；对证据2无异议；对证据3，被告不清楚；对证据4无异议；对证据5看不懂；对证据6无异议。
经审理查明：方碧芳于2012年11月16日写下借条向原告借款人民币20000元，双方没有对该笔借款约定借款期限和利息。借款后，原告经催讨无果，遂于2015年2月5日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：方碧芳系被告陈作辉之妻，方碧芳于2014年5月3日死亡，并于同年5月8日注销户口。该笔借款发生于被告陈作辉与方碧芳夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与方碧芳的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该笔借款发生在被告陈作辉与方碧芳夫妻婚姻关系存续期间，方碧芳以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务。被告陈作辉应当对其与方碧芳婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金及赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈作辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告文彩菊借款人民币20000元并支付该款的利息（自2015年2月5日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元由被告陈作辉负担。被告陈作辉应负担的受理费已由原告预交，原告文彩菊可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一五年四月十三日
书记员 詹丹雅
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执313号
申请执行人覃镇宏，男，1970年7月17日出生，汉族，现住宜州区，
委托代理人陆现忠（特别授权），南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇坡前村工业区。组织机构代码证：79133113-9。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
申请执行人覃镇宏与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）桂1221民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司归还借款本金10000元及利息10800元，并支付逾期利息3126元，且承担案件受理费160元、申请执行费261元。本院于同日立案执行，执行案号为：（2017）桂1221执313号。
本院在执行本案过程中，申请执行人覃镇宏与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿达成执行和解协议：一、申请执行人覃镇宏只要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司按照《投资承包协议书》的约定归还全部借款本金10000元，自愿放弃被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司尚欠的全部利息，被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿限于2018年12月31日归还给覃镇宏借款本金7000元，于2019年6月30日归还给覃镇宏借款本金3000元；二、被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿承担本案诉讼费160元、申请执行费261元，共计421元，并限于2018年12月31日支付完毕；三、申请执行人覃镇宏同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且被执行人履行偿付义务的期限尚未到期，申请执行人亦已同意终结本案的本次执行程序，因此，本案本次执行程序应予终结执行。如果被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执313案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 睿