浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8239号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福。
委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：应露，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢。
法定代表人：胡建。
委托代理人：陈汝波，男，1967年12月4日出生汉族，住浙江省永康市。系公司员工。
被告:上海中荣铝业有限公司，住所地:上海市金山区张堰镇金张支路768号。
法定代表人胡建。
被告:康灵集团有限公司，住所地:浙江省永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人:严绍康。
委托代理人:杨妙贤，男，1965年10月26日出生汉族，住浙江省永康市。系公司员工。
被告：胡建，男，汉族，1965年10月31日出生住浙江省永康市。
被告：应美红，女，1966年12月28号出生汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中国银行”）与被告浙江永康力士达铝业有限公司(以下简称“力士达铝业”)、上海中荣铝业有限公司（以下简称“上海中荣”）、康灵集团有限公司（以下简称“康灵集团”）、胡建、应美红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员许玲晓担任审判长，与人民陪审员陈飞和、叶红榜依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人郑红莉、应露及被告力士达铝业的委托代理人陈汝波、被告康灵集团的委托代理人杨妙贤到庭参加诉讼，被告上海中荣、胡建、应美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2015年3月1日，原告与上海中荣铝业有限公司签订了一份编号为“永康2015年人抵字8078号”的最高额抵押合同。合同约定：上海中荣铝业有限公司所有的坐落于上海市金山区张堰镇金张支路768号的不动产（房产证号：沪房地金字（2007）第0007**号，登记证明号：金201518003405）为浙江永康力士达铝业有限公司自2015年3月1日至2018年3月1日期间在原告办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的最高债权额为：本金余额5510万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。
2015年8月13日，原告与康灵集团有限公司签订了一份编号为“永康2015年人保字8648号”的最高额保证合同。合同约定：康灵集团有限公司为浙江永康力士达铝业有限公司自2015年8月13日至2016年8月13日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。保证的最高债权额为：本金余额3500万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年8月13日，原告与胡建，应美红签订了一份编号为“永康2015年人保字8652号”最高额保证合同。合同约定：胡建，应美红为浙江永康力士达铝业有限公司自2015年8月13日至2016年8月13日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。保证的最高债权额为：本金余额9000万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年8月29日，原告与胡建，应美红签订了一份编号为“永康2016年人保字0508号”最高额保证合同。合同约定：胡建，应美红为浙江永康力士达铝业有限公司自2016年8月29日至2017年8月29日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。保证的最高债权额为：本金余额9000万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年8月29日，原告与康灵集团有限公司签订了一份编号为“永康2016年人保字0509号”的最高额保证合同。合同约定：康灵集团有限公司为浙江永康力士达铝业有限公司自2016年8月29日至2017年8月29日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。保证的最高债权额为：本金余额3500万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年1月21日至2016年10月12日，被告浙江永康力士达铝业有限公司与原告签订借款合同如下：
1、2016年1月21日，双方签订“永康2016年人借字0063号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1000万元。借款期限从2016年1月21日至2017年1月20日，约定利息按年利率4.785%计算。2017年1月19日，双方签署展期协议，约定展期期限从2017年1月19日至2018年1月19日止，展期贷款利率为年利率5.4625%。
2、2016年8月29日，双方签订“永康2016年人借字0452号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1000万元。借款期限从2016年8月31日至2017年7月19日，约定利息按年利率4.5675%计算。
3、2016年9月12日，双方签订“永康2016年人借字0475号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1176万元。借款期限从2016年9月13日至2017年7月19日，约定利息按年利率4.5675%计算。
4、2016年9月18日，双方签订“永康2016年人借字0480号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币990万元。借款期限从2016年9月18日至2017年7月19日，约定利息按年利率4.5675%计算。
5、2016年10月12日，双方签订“永康2016年人借字0533号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币334万元。借款期限从2016年10月12日至2017年7月19日，约定利息按年利率4.5675%计算。
嗣后，原告均依约发放贷款，但被告力士达铝业未有按约还款付息，担保人也未尽担保责任。
为此，请求依法判令：1、由被告力士达铝业立即归还原告借款本金4500万元及利息、罚息、复利（其中借款本金1000万元的利息自2017年1月20日起按年利率5.4625%计算至起诉之日止，罚息自起诉之次日起按年利率8.19375%计算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数自逾期之日起按年利率8.19375%计算至款清之日止；借款本金1000万元的利息自2016年8月31日起按年利率4.5675%计算至2017年7月19日，罚息自2017年7月20日起按年利率6.85125%计算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数自逾期之日起按年利率6.85125%计算至款清之日止；借款本金1176万元的利息自2016年9月13日起按年利率4.5675%计算至2017年7月19日，罚息自2017年7月20日起按年利率6.85125%计算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数自逾期之日起按年利率6.85125%计算至款清之日止；借款本金990万元的利息自2016年9月18日起按年利率4.5675%计算至2017年7月19日，罚息自2017年7月20日起按年利率6.85125%计算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数自逾期之日起按年利率6.85125%计算至款清之日止；借款本金334万元的利息自2017年6月21日起按年利率4.5675%计算至2017年7月19日，罚息自2017年7月20日起按年利率6.85125%计算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数自逾期之日起按年利率6.85125%计算至款清之日止）；2、由被告力士达铝业承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费10万元；3、由原告对被告上海中荣所有的坐落于上海市金山区张堰镇金张支路768号的不动产（房地产权证号：沪房地金字（2007）第0007**号，抵押权登记证明号：金201518003405）折价或者拍卖、变卖后所得价款就上述第一、第二项所有款项在抵押担保的最高本金余额5510万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内享有优先受偿权；4、由被告康灵集团对上述第1、2项所有款项在3500万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带清偿责任；5、由被告胡建、应美红对上述第1、2项所有款项在9000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带清偿责任；6、由被告承担本案一切诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中第一笔借款的罚息起算点为本案起诉状副本送达之次日起，复利以所欠利息为基数，判决后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率按《流动资金借款合同》第四条约定进行调整；变更第2项诉讼请求中的律师代理费为4万元。
被告力士达铝业、康灵集团答辩称：对上述事实均无异议。
被告上海中荣、胡建、应美红均未作答辩。
原告中国银行为证明其主张，向本院举证如下：
1、《流动资金借款合同》及借款借据原件各五份、担保借款展期合同协议一份，欲证明：力士达铝业向中国银行于2016年1月21日至2016年10月12日期间借款4500万元，其中1000万元的借款期限为2016年1月21日至2017年1月20日，展期从2017年1月19日至2018年1月19日；1000万元的借款期限为2016年8月31日至2017年7月19日；1176万元的借款期限为2016年9月13日至2017年7月19日；990万元的借款期限为2016年9月18日至2017年7月19日；334万元的借款期限为2016年10月12日至2017年7月19日。上述五笔借款利率为浮动利率，其中第一笔1000万元借款的首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点，后四笔借款的首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加26.75基点，展期期间年利率为5.4625%，均为按季结息、每季末月20日为结息日，21日为付息日；如借款逾期，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率向借款人计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率为借款利率上浮50%确定；由借款人承担解决上述合同争议发生的费用（包括律师代理费等）；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；由康灵集团、胡建、应美红、上海中荣铝业有限公司为上述借款提供担保。
2、最高额抵押合同原件一份、房产证、抵押权登记证明各一份，用以证明2015年3月1日，上海中荣与中国银行签订《最高额抵押合同》一份，为力士达铝业在中国银行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的最高本金余额为5510万元整，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，抵押期限为2015年3月1日至2018年3月1日，并办理了抵押登记的事实。
3、《最高额保证合同》原件四份，欲证明：2015年8月13日、2016年8月29日，康灵集团、胡建、应美红与中国银行签订保证合同，约定为中国银行与力士达铝业自2015年8月13日至2016年8月13日止及2016年8月29日至2017年8月29日止签署的借款、贸易融资等授信业务合同项下形成的债权提供最高保证担保；保证担保的最高本金余额康灵集团为3500万元，胡建、应美红为9000万元；保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年的事实。
4、贷款账户交易流水查询表原件一份，欲证明力士达铝业本案借款发生后除支付1000万元借款的利息至2017年1月19日止，334万元借款的利息至2017年6月20日止，对其余借款均未有按约支付利息的事实。
5、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，欲证明中国银行为实现本案债权而支付律师代理费4万元的事实。
被告力士达铝业、康灵集团的质证意见：无异议。
被告应美红、胡建、易力车业、天行集团、兄弟控股、上海中荣未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：中国银行提供的证据1、2、3、4均系书证，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，且力士达铝业、康灵集团质证后无异议，应美红、胡建、易力车业、天行集团、兄弟控股、上海中荣经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故本院对中国银行提交的上述证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年3月1日，上海中荣与中国银行签订了一份编号为“永康2015年人抵字8078号”的最高额抵押合同。合同约定：上海中荣所有的坐落于上海市金山区张堰镇金张支路768号的不动产（房产证号：沪房地金字（2007）第0007**号，登记证明号：金201518003405）为力士达铝业自2015年3月1日至2018年3月1日期间在中国银行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的最高债权额为：本金余额5510万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。
2015年8月13日，康灵集团与中国银行签订了一份编号为“永康2015年人个保字8648号”的最高额保证合同。合同约定：康灵集团为力士达铝业自2015年8月13日至2016年8月13日期间在中国银行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。保证的最高债权额为：本金余额3500万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年8月13日，胡建、应美红与中国银行签订了一份编号为“永康2015年人保字8652号”最高额保证合同。合同约定：胡建、应美红为力士达铝业自2015年8月13日至2016年8月13日期间在中国银行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。保证的最高债权额为：本金余额9000万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年8月29日，胡建、应美红与中国银行签订了一份编号为“永康2016年人个保字0508号”最高额保证合同。合同约定：胡建、应美红为力士达铝业自2016年8月29日至2017年8月29日期间在中国银行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。保证的最高债权额为：本金余额9000万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年8月29日，康灵集团与中国银行签订了一份编号为“永康2016年人保字0509号”的最高额保证合同。合同约定：康灵集团为力士达铝业自2016年8月29日至2017年8月29日期间在中国银行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。保证的最高债权额为：本金余额3500万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年1月21日至2016年10月12日，被告力士达铝业与中国银行签订借款合同如下：
1、2016年1月21日，双方签订“永康2016年人借字0063号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1000万元。借款期限从2016年1月21日至2017年1月20日，首期利息按年利率4.785%计算。2017年1月19日，双方签署展期协议，约定展期期限从2017年1月19日至2018年1月19日止，展期贷款首期利率为年利率5.4625%。
2、2016年8月29日，双方签订“永康2016年人借字0452号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1000万元。借款期限从2016年8月31日至2017年7月19日，首期利息按年利率4.5675%计算。
3、2016年9月12日，双方签订“永康2016年人借字0475号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1176万元。借款期限从2016年9月13日至2017年7月19日，首期利息按年利率4.5675%计算。
4、2016年9月18日，双方签订“永康2016年人借字0480号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币990万元。借款期限从2016年9月18日至2017年7月19日，首期利息按年利率4.5675%计算。
5、2016年10月12日，双方签订“永康2016年人借字0533号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币334万元。借款期限从2016年10月12日至2017年7月19日，首期利息按年利率4.5675%计算。
嗣后，中国银行均依约发放贷款，但力士达铝业仅支付了第一笔1000万元借款的利息至2017年1月19日及第五笔334万元借款的利息至2017年6月20日，对其余借款则均未有按约还款付息，担保人也未尽担保责任。中国银行为此于2017年9月19日向本院提起诉讼，并支出律师代理费4万元，本院则于2017年9月21日送达了起诉状副本。
本院认为，中国银行与力士达铝业之间的金融借款关系，与上海中荣、康灵集团、胡建、应美红之间担保关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。借款双方明确约定借款期限及利息支付方式，力士达铝业向中国银行借款后未有按约支付利息。对其中展期协议签订于2017年1月19日的1000万元借款，因力士达铝业未有按约支付利息，中国银行要求力士达铝业自本案起诉状副本送达之次日起支付逾期利息，符合双方合同约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。力士达铝业至今未归还借款及尚欠利息，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。借款双方明确约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，故中国银行有权自逾期之日起按罚息利率向借款人力士达铝业计收逾期利息，并有权对力士达铝业不能按时支付的借款期限内的利息按罚息利率计收复息。关于律师代理费，借款双方明确约定由力士达铝业承担，故对该请求，本院予以支持。
中荣铝业自愿以自己所有的房屋及其土地使用权为中国银行与力士达铝业自2015年3月1日起至2018年3月1日止签订的借款、贸易融资等授信合同项下债权提供最高额抵押担保，约定抵押担保的最高本金余额为5510万元，并均已办理抵押登记，抵押权依法设立。现借款期限已经届满或提前到期，力士达铝业至今未归还尚欠借款本金及利息，中国银行有权处置抵押财产清偿借款，并要求对抵押财产变价后所得价款在抵押担保的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等以及抵押担保的最高本金余额及其相应的利息、逾期利息、复息等的范围内优先受偿。
康灵集团、胡建、应美红自愿为中国银行与力士达铝业自2015年8月13日至2016年8月13日期间及2016年8月29日至2017年8月29日期间签订的借款、贸易融资等授信业务合同项下形成的债权提供最高额保证担保，现借款因力士达铝业未有按约支付利息并归还本金，康灵集团、胡建、应美红理应在保证担保的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内对力士达铝业的上述债务承担连带清偿责任。
综上，中国银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海中荣、胡建、应美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江永康力士达铝业有限公司归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金4500万元及利息、罚息、复利（其中借款本金1000万元的利息自2017年1月20日起按年利率5.4625%计算至2017年9月21日，罚息自2017年9月22日起按年利率8.19375%计算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数自逾期之日起按年利率8.19375%计算至款清之日止；借款本金1000万元的利息自2016年8月31日起按年利率4.5675%计算至2017年7月19日，罚息自2017年7月20日起按年利率6.85125%计算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数自逾期之日起按年利率6.85125%计算至款清之日止；借款本金1176万元的利息自2016年9月13日起按年利率4.5675%计算至2017年7月19日，罚息自2017年7月20日起按年利率6.85125%计算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数自逾期之日起按年利率6.85125%计算至款清之日止；借款本金990万元的利息自2016年9月18日起按年利率4.5675%计算至2017年7月19日，罚息自2017年7月20日起按年利率6.85125%计算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数自逾期之日起按年利率6.85125%计算至款清之日止；借款本金334万元的利息自2017年6月21日起按年利率4.5675%计算至2017年7月19日，罚息自2017年7月20日起按年利率6.85125%计算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数自逾期之日起按年利率6.85125%计算至款清之日止，判决之后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率按《流动资金借款合同》第四条中第1-（2）款约定进行调整）。
二、由被告浙江永康力士达铝业有限公司支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费4万元。
上述第一、二项款项限本判决生效之日起十五日履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司永康市支行对被告上海中荣铝业有限公司所有的坐落于上海市金山区张堰镇金张支路768号的不动产【房地产权证号：沪房地金字（2007）第0007**号，抵押权登记证明号：金201518003405】变价后所得价款就上述第一、第二项款项和案件受理费278350元在抵押担保的最高本金余额5510万元及相应利息、罚息、复利等的范围内享有优先受偿权。
四、由被告康灵集团有限公司对上述第一、二项款项及案件受理费216495元在保证担保的最高本金余额3500万元及其相应的利息、逾期利息、复息等的范围内承担连带清偿责任。
五、由被告胡建、应美红对上述第一、二项款项及案件受理费278350元在保证担保的最高本金余额9000万元及其相应的利息、逾期利息、复息等的范围内承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278350元，由被告浙江永康力士达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年十一月一日
代书 记员 胡涵毓