wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初897号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈志伟，男，1974年6月1�出生于河南省固始县，汉族，初中文化，中共党员，固始县武庙集乡食品药品监督管理所工作人员，住固始县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2017年6月23日被固始县公安局刑事拘留，2017年7月28日固始县公安局逮捕。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告人周冬，男，1990年11月3日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，住固始县。因涉嫌伪证犯罪，2017年7月6日被固始县公安局刑事拘留，2017年7月11日固始县公安局取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人陈志伟犯非法制造、买卖枪支罪，被告人周冬犯伪证罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人陈志伟及其辩护人王广庆，被告人周冬及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年6月，被告人陈志伟从网上购买气枪零配件组装气枪一支，于2016年9月卖给李某3。该气枪被公安机关查扣时已损坏。
2016年8月，被告人陈志伟从网上购买气枪零配件组装气枪一支，购买后即卖给游某，后游某又将该气枪交给李某2。该气枪被公安机关查扣时已损坏。
2016年10月，被告人陈志伟从网上购买气枪零配件组装气枪一支。2016年10月至2017年2月，陈志伟陆续从网上购买气枪零配件组装气枪一支。该二支气枪于2017年6月17日在陈志伟手中被公安机关扣押。经鉴定，该二支气枪系发射动力为压缩气体的枪支。
2017年2月，被告人陈志伟从网上购买气枪零配件组装气枪一支。组装后即卖给李某1。经鉴定，该气枪系发射动力为压缩气体的枪支。
2017年6月22日，被告人周冬在陈志伟涉嫌非法买卖枪支罪一案的侦查过程中，为了使陈志伟逃脱刑事追究，经事先与陈志伟共谋后，向公安机关谎称陈志伟被查扣的二支气枪中有一支是其购买后临时交给陈志伟保管的。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈志伟非法制造、买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人周冬在刑事侦查过程中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈志伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人王广庆的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈志伟犯非法制造、买卖枪支罪不持异议；2、被告人陈志伟具有自首情节，应依法从轻、减轻或免除处罚；3、被告人陈志伟系初犯，无犯罪前科，家庭情况特殊，其非法制造、买卖的枪支属于气枪，且仅有三支，主观恶性较小，社会危害不大，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈志伟从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人黄焱的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周冬的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人周冬有自首情节，应当从轻或减轻处罚；3、被告人周冬系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，未造成社会危害，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年6月，被告人陈志伟从网上购买气枪零配件组装气枪一支，于2016年9月卖给李某3。该气枪被公安机关查扣时已损坏。
2016年8月，被告人陈志伟从网上购买气枪零配件组装气枪一支，购买后即卖给游某，后游某又将该气枪交给李某2。该气枪被公安机关查扣时已损坏。
2016年10月，被告人陈志伟从网上购买气枪零配件组装气枪一支。2016年10月至2017年2月，陈志伟陆续从网上购买气枪零配件组装气枪一支。该二支气枪于2017年6月17日在陈志伟手中被公安机关扣押。经鉴定，该二支气枪系发射动力为压缩气体的枪支。
2017年2月，被告人陈志伟从网上购买气枪零配件组装气枪一支。组装后即卖给李某1。经鉴定，该气枪系发射动力为压缩气体的枪支。
2017年6月22日，被告人周冬在陈志伟涉嫌非法买卖枪支罪一案的侦查过程中，为了使陈志伟逃脱刑事追究，经事先与陈志伟共谋后，向公安机关谎称陈志伟被查扣的二支气枪中有一支是其购买后临时交给陈志伟保管的。
另查明，陈志伟到案后如实供述了自己的罪行。2017年7月6日，周冬主动到案，如实供述了自己的罪行。侦查过程中，公安机关扣押了涉案枪支及部分工具。陈志伟、周冬所在社区矫正机构评估认为其均具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的线索核查通知，受案登记表，常住人口信息，前科证明，到案经过（含派出所出具），微信交易记录附光盘，扣押清单，证人李某1、游某、李某2、李某3证言，被告人陈志伟、周冬供述，鉴定意见，搜查笔录等证据证实。
另有调查评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以�认。
本院认为，被告人陈志伟非法制造、买卖枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人周冬在刑事侦查过程中，作为证人故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈志伟认罪态度较好，如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。周冬主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，未造成社会危害，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈志伟、周冬均具备社区矫正条件，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第三百零五�，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈志伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人周冬犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、扣押的涉案枪支及工具予以没收。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪文心
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6484号
原告：银川建固商贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街111、113号营业房。
法定代表人：陈阳，系该公司总经理。
委托代理人：邢玉红，女，汉族，1976年12月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系银川建固商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王兴文，男，汉族，1954年12月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，系宁夏金山水泥有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：汪进元，男，汉族，1972年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川建固商贸有限公司与被告王兴文、汪进元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川建固商贸有限公司的委托代理人邢玉红、被告王兴文、汪进元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银川建固商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款玖万元（90000元）及利息59859元，本息共计149859元；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，二被告急需资金周转，共同向原告借款9万元，并向原告出具了内容为：今借到银川建固商贸有限公司现金9万元整的借条一张，二被告在该借条的借款人处签名确认，落款日期为2014年5月29日。二被告至今未偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王兴文辩称：2013年8月10日，贺兰县金山水泥有限公司于2013年向原告借款30万元，约定月息5分，每月支付15000元利息，2013年9月10日，原告公司员工李晨阳到贺兰县金山水泥有限公司取走15000元利息，2013年10月11日支付15000元利息，2014年1月17日给原告公司唐涛打款15000元，2014年5月29日欠原告6个月利息就打的9万元利息欠条。2014年8月27日给原告付利息4万元，2015年1月14日向原告偿还出具欠条的9万元利息，2015年1月19日又向原告支付1万元利息。原告起诉的利息9万元已经偿还完毕。
被告汪进元辩称：对原告的诉讼请求不予认可，被告没有向原告公司借过9万元，该笔借款是利息，，在2015年1月14日我已将利息付清，借条是二被告出具的。原来向原告借款30万元，已经用自己的×××公爵车、电影城对面公寓房子抵顶给原告公司，并让刘杨给原告公司偿还了10万元，30万元本金和利息都已经付清。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，二被告因资金周转困难向原告借款9万元，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借到银川建固商贸有限公司现金玖万元整，￥90000，借款人：王兴文、汪进元，2014年5月29日。”二被告至今未偿还上述欠款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王兴文、汪进元向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务明确，有被告王兴文、汪进元向原告出具的借条予以证实，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。本案被告王兴文、汪进元向原告借款9万元，经原告催要，被告至今未偿还借款.故对原告主张被告王兴文、汪进元偿还借款9万元，本院支持；原告主张被告支付原告利息55859元，因被告向原告出具的借条中未对利息做出明确约定，视为未约定利息，故该项诉请本院不予支持；原告主张律师费由被告承担，本案原告未聘请律师，亦未提供相应的证据予以证实，故该项诉请本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告王兴文、汪进元偿还借款9万元并支付利息59859元，本院认为被告向原告出具的借条中未约定利息，故本院支持被告偿还原告借款9万元；对被告王兴文、汪进元的辩解，因其未提供相应的证据予以证实，其向本院出具的证据与本案没有关联性，故其辩解公司借款30万元，借条9万元属于30万元的利息，且已经偿还的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王兴文、汪进元共同偿还原告银川建固商贸有限公司借款本金9万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告银川建固商贸有限公司的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由原告银川建固商贸有限公司658元，被告王兴文、汪进元负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张保生
二〇一七年十二月二十二日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初6484号原告：银川建固商贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街111、113号营业房。法定代表人：陈阳，系该公司总经理。委托代理人：邢玉红，女，汉族，1976年12月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系银川建固商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王兴文，男，汉族，1954年12月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，系宁夏金山水泥有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪进元，男，汉族，1972年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川建固商贸有限公司与被告王兴文、汪进元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川建固商贸有限公司的委托代理人邢玉红、被告王兴文、汪进元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告银川建固商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款玖万元（90000元）及利息59859元，本息共计149859元；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，二被告急需资金周转，共同向原告借款9万元，并向原告出具了内容为：今借到银川建固商贸有限公司现金9万元整的借条一张，二被告在该借条的借款人处签名确认，落款日期为2014年5月29日。二被告至今未偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。被告王兴文辩称：2013年8月10日，贺兰县金山水泥有限公司于2013年向原告借款30万元，约定月息5分，每月支付15000元利息，2013年9月10日，原告公司员工李晨阳到贺兰县金山水泥有限公司取走15000元利息，2013年10月11日支付15000元利息，2014年1月17日给原告公司唐涛打款15000元，2014年5月29日欠原告6个月利息就打的9万元利息欠条。2014年8月27日给原告付利息4万元，2015年1月14日向原告偿还出具欠条的9万元利息，2015年1月19日又向原告支付1万元利息。原告起诉的利息9万元已经偿还完毕。被告汪进元辩称：对原告的诉讼请求不予认可，被告没有向原告公司借过9万元，该笔借款是利息，，在2015年1月14日我已将利息付清，借条是二被告出具的。原来向原告借款30万元，已经用自己的×××公爵车、电影城对面公寓房子抵顶给原告公司，并让刘杨给原告公司偿还了10万元，30万元本金和利息都已经付清。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，二被告因资金周转困难向原告借款9万元，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借到银川建固商贸有限公司现金玖万元整，￥90000，借款人：王兴文、汪进元，2014年5月29日。”二被告至今未偿还上述欠款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王兴文、汪进元向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务明确，有被告王兴文、汪进元向原告出具的借条予以证实，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。本案被告王兴文、汪进元向原告借款9万元，经原告催要，被告至今未偿还借款.故对原告主张被告王兴文、汪进元偿还借款9万元，本院支持；原告主张被告支付原告利息55859元，因被告向原告出具的借条中未对利息做出明确约定，视为未约定利息，故该项诉请本院不予支持；原告主张律师费由被告承担，本案原告未聘请律师，亦未提供相应的证据予以证实，故该项诉请本院予以支持。综上所述，原告诉请被告王兴文、汪进元偿还借款9万元并支付利息59859元，本院认为被告向原告出具的借条中未约定利息，故本院支持被告偿还原告借款9万元；对被告王兴文、汪进元的辩解，因其未提供相应的证据予以证实，其向本院出具的证据与本案没有关联性，故其辩解公司借款30万元，借条9万元属于30万元的利息，且已经偿还的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王兴文、汪进元共同偿还原告银川建固商贸有限公司借款本金9万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川建固商贸有限公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由原告银川建固商贸有限公司658元，被告王兴文、汪进元负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张保生二〇一七年十二月二十二日法官助理王荣富书记员宋莉莉《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19418号
原告：李兴建，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：康海军，男，1987年5月1日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告李兴建为与被告康海军房屋租赁合同纠纷一案，原告李兴建于2017年11月10日向本院提出撤回对被告康海军的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告李兴建申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴建撤回起诉。
审判员 许 健
二〇一七年十一月十日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19418号原告：李兴建，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：康海军，男，1987年5月1日出生，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告李兴建为与被告康海军房屋租赁合同纠纷一案，原告李兴建于2017年11月10日向本院提出撤回对被告康海军的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告李兴建申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴建撤回起诉。审判员 许 健二〇一七年十一月十日书记员 莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初576号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人彭起，男，生于1991年7月15日，汉族，高中文化，无业，住襄城县。2017年1月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被襄城县公安局取保候审，同日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人彭起犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人彭起到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院：
2016年9月27日，被告人彭起在襄城县许昌亚丹生态家居有限公司（“万花板业”）上夜班期间，趁其同事王某不知情的情况下，利用王某的信用卡信息注册支付宝账号，并绑定王某的中国工商银行工资卡。2016年10月1日至2016年10月20日、2016年11月10日，被告人彭起利用其绑定的支付宝以直接转账，支付宝发红包、提现等形式陆续将王某工资卡上的7444.01元钱盗走。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料证实。彭起之行为已构成信用卡诈骗罪。请依法判处。
被告人彭起对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月27日，被告人彭起在襄城县许昌亚丹生态家居有限公司（“万花板业”）上夜班期间，趁其同事王某不知情的情况下，利用王某的信用卡信息注册支付宝账号，并绑定王某的中国工商银行工资卡。2016年10月1日至2016年10月20日、2016年11月10日，被告人彭起利用其绑定的支付宝以直接转账，支付宝发红包、提现等形式陆续将王某工资卡上的7444.01元钱盗走。案发后，彭起家属赔偿被害人王某经济损失10000元，王某对彭起表示谅解。
上述事实，被告人彭起当庭供认不讳。并有被害人王某的陈述、证人刘某1、刘某2、彭某的证言、支付宝转账信息、工商银行交易明细、委托书、谅解书、收到条、工商银行凭证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭起冒用他人信用卡，多次将他人银行卡内的现金盗走，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控彭起犯信用卡诈骗罪成立，予以支持。彭起当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭起犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 李淑亚
二〇一七年十二月七日
书记员 李静鹤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2024号
原告：崔晓杰，女，1971年5月26日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：魏亚杰，女，1971年11月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
原告崔晓杰与被告魏亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔晓杰、被告魏亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓杰向本院提出诉讼请求：要求魏亚杰偿还欠款13000元及利息（利息自2017年7月12日到还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月16日，魏亚杰在崔晓杰处借款10000元并出具欠据一张，2016年6月16日，魏亚杰向崔晓杰借款7000元并出具借条一张。魏亚杰已经偿还4000元，剩余欠款至今未给付，故诉至法院。
魏亚杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为在卖楼以后才能偿还欠款。
本院认为，魏亚杰承认崔晓杰在本案中主张的事实，故对崔晓杰主张的事实予以确认。崔晓杰要求魏亚杰按月利率2%支付逾期利息，但双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，本院对于崔晓杰要求给付利息不超过年利率6%的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告魏亚杰于本判决生效之日偿还原告崔晓杰借款本金人民币13000元及其利息（利息自2017年7月23日起至本判决确定给付之日止按年利率从6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告魏亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年八月七日
书记员 张 丹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初70号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈田乔，男，1976年2月4日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地如皋市，暂住地海安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月3日被海安县公安局取保候审，2018年1月2日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人陈田乔犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、马静出庭支持公诉，被告人陈田乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈田乔对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：被告人陈田乔于2016年12月至2017年5月间，以牟利为目的，在海安其暂住地，建立“时间不老，H群，我们不散”的赌博微信群，由其本人担任管理员。期间，被告人陈田乔制定以下赌博规则，即由任意一名参赌人员发送一个金额为30至80元不等的红包，并设置一个特定尾号为“地雷”，如有参赌人员抢到的红包尾数与“地雷”一致，则要发送相应数额给发红包的人。而被告人陈田乔以其作为群管理员账号“陈”及另一账号“承诺代免”，享有不返或返一半红包的特权，并设置一定的奖项吸引群成员参与赌博，从中渔利。2017年5月10日至16日间，该群合计发出赌博红包2403个，涉案赌资合计人民币141314元，被告人陈田乔从中非法获利人民币8643.51元。
2017年5月10日，因群众举报至案发，海安县公安局经侦查发现，被告人陈田乔有重大作案嫌疑，于同年8月3日在其暂住地海安县城东镇韩洋花苑将其传唤到案。归案后，被告人陈田乔如实供述了上述事实。海安县公安局扣押被告人陈田乔华为i7手机一部、华为X4手机一部及苹果6手机一部、主动退出的赃款人民币25000元，均暂存公安机关。
上述事实，被告人陈田乔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、陈某、丁某等人的证言，书证微信红包群统计数据、群成员截图、赌博规则截图、扣押清单、银行卡交易明细清单、发破案经过，公安机关制作的远程勘验笔录、电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈田乔以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈田乔归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人退出全部违法所得且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈田乔的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈田乔犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的被告人陈田乔违法所得人民币8643.51元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具华为i7手机一部、华为X4手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱 琰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1619号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张乐，男，1988年12月8日出生于北京市，大专文化，案发前系嘉事瑞康医药（北京）有限公司业务员，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月17日被羁押，同年11月25日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1720号起诉书指控被告人张乐犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2016年9月20日12时许，被告人张乐在中国航天科工集团731医院一层药库，趁帮助医务人员李某整理药物之机，将两箱硫酸氢氯吡格雷片拿出后，扔进一层厕所垃圾桶内。经鉴定，两箱药品价值人民币83066元。被告人张乐于2016年11月17日被北京市公安局丰台分局云岗派出所传唤到案。被告人张乐已赔偿被害单位经济损失。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、秦某、肖某、袁某证言，价格鉴定报告书，进货发票，涉案物证照片，中国航天科工集团731医院出具的证明，搜查笔录，常住人口基本信息，公安机关工作记录、工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐无视国法，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张乐犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张乐能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害单位的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李红华
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗成林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4534号
原告：凤伟伟，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：花康，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王萍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所实习律师。
原告凤伟伟与被告花康、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告凤伟伟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤伟伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告凤伟伟撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告凤伟伟负担。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱静静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2046号
原告：吴金禄，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省宜宾县。
被告：王永秀，女，汉族，1972年3月6日出生，户籍地四川省宜宾县。
被告：张华，男，汉族，1975年2月2日出生，户籍地四川省宜宾县。
被告：宜宾县兴诚建筑劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路。
法定代表人：王永秀，该公司执行董事。
原告吴金禄诉被告王永秀、张华、宜宾县兴诚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吴金禄到庭参加诉讼，被告宜宾县兴诚建筑劳务有限公司法定代表人暨被告王永秀、被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴金禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金622500元，借款利息按本金年利率24%计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告王永秀与张华系夫妻关系，均系原告同学。被告宜宾县兴城建筑劳务有限公司系被告夫妇经营的企业。2014年10月，被告夫妇因生意周转困难，找到原告要求借钱用于生意周转。因与被告系同学关系，原告为被告四处筹钱，于2014年10月12日分两次共借给被告现金622500元，被告为原告出具了借条并加盖了公司的公章。被告约定的还款期限届满，原告催问被告划款，之前被告尚接原告的电话并以各种理由搪塞和推诿，之后被告不接原告电话，原告不能与被告联系。致原告起诉至法院。
被告王永秀、张华、宜宾县兴诚建筑劳务有限公司未作答辩。
原告吴金禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.借条2张，证明借款事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告吴金禄与被告王永秀系同学关系，被告王永秀因经营生意需要资金周转向原告借钱，2013年10月14日及2013年10月22日，原告分别将220000元及280000元现金交付被告王永秀，口头约定月利率3.5%。2014年10月12日，被告王永秀、张华向原告出具借条，载明“今借到吴金禄现金伍拾万元整（￥500000元），借期暂定一年（2014.10.12-2015.10.11），月息按3.5%计算”，同时双方对之前的利息作了结算，以月利息3.5%计算，二被告支付利息至2014年3月12日，2014年3月13日至2014年10月12日的利息共计122500元，由二被告向原告出具借据载明“今借到吴金禄现金122500元。”两张借条的右下角借款人处，均有被告王永秀、张华的签名，在两张借条的左下角，均盖有被告宜宾县兴诚建筑劳务有限公司的财务专用章。后被告王永秀、张华未偿还原告上述款项及后期利息，并无法联系，致原告起诉至法院。
本院认为，被告王永秀、张华向原告出具借条借款共计500000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告王永秀、张华应当按照约定偿还债务。被告宜宾县兴诚建筑劳务有限公司的财务专用章未盖在借款人处，且在盖有该章的位置并没有标明宜宾县兴诚建筑劳务有限公司相应身份，故原告主张被告宜宾县兴诚建筑劳务有限公司承担共同还款人的责任的诉讼请求，本院不予支持。经过庭审查明，金额为122500元的借据系被告王永秀、张华与原告结算的所欠2014年3月13日至2014年10月12日期间的利息，故原告主张该部分款项为本金的诉讼请求，本院不予支持。原告对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于已经支付了的超过年利率36%的部分，因被告王永秀、张华未到庭表态，故本院不作处理，对于以超过年利率36%已经计算而未支付的2014年3月13日至2014年10月12日的及之后的利息部分均应按年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永秀、张华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴金禄借款本金500000元及相应资金利息（利息从2014年3月13日起按24%的年利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告吴金禄的其他诉讼请求。
如被告王永秀、张华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10026元，公告费600元，共计10626元，由被告王永秀、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐 千
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6766号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司，住所地，武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人:辛元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周登金，系该公司管理部主任。
被告：梁栋山
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告梁栋山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年9月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决处理为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 尚武虎
二〇一七年九月十二日
书记员 齐 珍
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执1号之二
申请执行人：程祁松，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，祁门县供电有限责任公司职工，住安徽省祁门县。
被执行人：胡继军，男，1957年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，下岗职工，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人程祁松与被执行人胡继军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人程祁松与被执行人胡继军已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1024执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 方成姿
审判员 金德辉
二〇一八年六月十一日
书记员 余 军
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执1号
申请执行人：程祁松，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：胡继军，男，1957年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，下岗职工，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初126号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡继军银行存款人民币49635.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年一月五日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执1号之一
申请执行人：程祁松，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：胡继军，男，1957年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
本院在执行程祁松与胡继军机动车交通事故责任纠纷一案中,冻结了被执行人胡继军银行存款49635.00元,现因双方达成执行和解协议,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡继军银行存款人民币49635.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年四月十七日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执1号申请执行人：程祁松，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。被执行人：胡继军，男，1957年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，下岗职工，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初126号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡继军银行存款人民币49635.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年一月五日书记员  余军
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初268号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人黄德权，男，1963年1月11日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省法库县。曾于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年4月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞228号起诉书，指控被告人黄德权犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，被告人黄德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日2时30分许，被告人黄德权在沈阳市铁西区某某路某某号的某某KTV因消费价格纠纷报警后，民警杨某某、武某某接“110”指令来到现场出警，依法用“110”警务车将被告人黄德权带往派出所进行调查，在“110”警务车行驶至沈阳市铁西区某某街某某路时，被告人黄德权意欲强行下车，在民警阻止其下车的过程中，其用拳打被害人杨某某面部，用手掰被害人武某某左手，致杨某某左额颞部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤；致武某某左手软组织挫伤。
上述事实，被告人黄德权在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、人民警察证、警情详细信息、调派通知单、病志材料、证人刘某某、王某某、肖某某证言、被害人杨某某、武某某陈述、沈阳正泰司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、案发现场执法录像、抓捕经过、情况说明、被告人黄德权供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄德权以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德权犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙鸿雁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初883号
原告江苏永诚交通器材有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人李达。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告李兵。
被告郝平琴。
本院在审理原告江苏永诚交通器材有限公司与被告李兵、郝平琴民间借贷纠纷一案中，原告江苏永诚交通器材有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李兵、郝平琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏永诚交通器材有限公司撤回起诉。
案件�理费1412元（已减半收取），由原告江苏永诚交通器材有限公司承担。
代理审判员 周俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4138号
原告：武卫国，男，汉族，1970年1月25日生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，该公司职员，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：方辛欣，女，汉族，1979年7月22日生，该公司职员，住长春市二道区。
被告：姚威华，男，汉族，1967年4月8日生，住长春市宽城区。
被告：潘斌，男，汉族，1965年11月10日生，住长春市宽城区。
原告武卫国与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、姚威华、潘斌合同纠纷一案，本院已于2017年11月13日立案受理。审理过程中，发现原告的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武卫国的起诉。
案件受理费45076.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 郭 力
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4276-1号
申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人：霍尔峰，经理。
被执行人：孙风岐，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：孔真，女，1980年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人孙风岐等债权纠纷一案，因申请执行人青岛正大融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3141号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月十日
书记员 董 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1556号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭依勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：毛美花，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号。
法定代表人:林亨调，董事长。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：庄严，福建锐熙律师事务所律师。
一审被告：林秋，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。
再审申请人陈和信因与被申请人郭依勇、毛美花、福建章诚隆建设工程有限公司及原审被告林秋民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈和信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 忠
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林惠卿
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初816号
原告：高安市天平物流有限公司，地址：高安市黄沙岗镇。
法定代表人：李天平，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高安市天平物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，因原告高安市天平物流有限公司未及时到庭，本院决定按撤诉处理。
撤回原告高安市天平物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告高安市天平物流有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一八年四月十九日
书记员 李 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃静，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠贵，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原审被告：严聪伟，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人覃静与被申请人张忠贵、原审被告严聪伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃静申请再审称，1、一、二审判决认定基本事实完全错误，本案根本不是民间借贷，双方根本无借贷合意及借贷事实，更不属于夫妻共同债务。2、一、二审均严重违反程序，在申请人提出调查申请并一再强调重要性的情况下，未向深圳经侦局调查与本案关键事实密切相关的材料。3、深圳经侦局民警出于对事实的尊重及正义感，主动将上述材料快递给二审法院，但仍然石沉大海，申请人至此对审理的公正性提出质疑。请求：撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2523号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5363号民事判决，改判再审申请人无需承担还款责任。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：覃静是否需承担还款责任。
第一，关于涉案债务关系是否民间借贷关系及是否夫妻共同债务的问题。根据原审查明的事实，借条中明确了借款的用途，且有双方账户往来情况佐证，可以证明借款事实。即使案外人赖某在刑事侦查过程中陈述其诈骗的事实，也只能证明赖某与张忠贵、严聪伟之间有经济往来，或赖某对张忠贵、严聪伟有诈骗行为，不能直接证明案涉借条系因诈骗产生，亦不能证明张忠贵与严聪伟之间不存在借贷关系。故原审认定张忠贵与严聪伟之间存在民间借贷关系并无不当。结合原审证据，张忠贵与严聪伟之间有多笔转款记录，原审据此认定借条是双方对之前多笔借款的结算确认，并无不当。
第二，关于覃静要求原审法院调取证据未获准许的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，原审法院认为覃静申请调取的证据不足以证明张忠贵及涉案款项与赖某涉嫌诈骗相关情况之间的关系，并在裁判文书中予以说明，故未予准许覃静调取证据的申请并无不当。
综上，覃静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃静的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 熊 忭
审判员 陈小虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃静，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠贵，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原审被告：严聪伟，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人覃静与被申请人张忠贵、原审被告严聪伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃静申请再审称，1、一、二审判决认定基本事实完全错误，本案根本不是民间借贷，双方根本无借贷合意及借贷事实，更不属于夫妻共同债务。2、一、二审均严重违反程序，在申请人提出调查申请并一再强调重要性的情况下，未向深圳经侦局调查与本案关键事实密切相关的材料。3、深圳经侦局民警出于对事实的尊重及正义感，主动将上述材料快递给二审法院，但仍然石沉大海，申请人至此对审理的公正性提出质疑。请求：撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2523号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5363号民事判决，改判再审申请人无需承担还款责任。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：覃静是否需承担还款责任。第一，关于涉案债务关系是否民间借贷关系及是否夫妻共同债务的问题。根据原审查明的事实，借条中明确了借款的用途，且有双方账户往来情况佐证，可以证明借款事实。即使案外人赖某在刑事侦查过程中陈述其诈骗的事实，也只能证明赖某与张忠贵、严聪伟之间有经济往来，或赖某对张忠贵、严聪伟有诈骗行为，不能直接证明案涉借条系因诈骗产生，亦不能证明张忠贵与严聪伟之间不存在借贷关系。故原审认定张忠贵与严聪伟之间存在民间借贷关系并无不当。结合原审证据，张忠贵与严聪伟之间有多笔转款记录，原审据此认定借条是双方对之前多笔借款的结算确认，并无不当。第二，关于覃静要求原审法院调取证据未获准许的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，原审法院认为覃静申请调取的证据不足以证明张忠贵及涉案款项与赖某涉嫌诈骗相关情况之间的关系，并在裁判文书中予以说明，故未予准许覃静调取证据的申请并无不当。综上，覃静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃静的再审申请。审判长  陈良军审判员  熊 忭审判员  陈小虎二〇一七年十一月三十日书记员  黎云香
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初291号
原告：张国文，女，1946年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：张志霞，女，1970年6月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：张伟，男，1972年12月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：张志佳，男，1979年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：代万庆，男，1962年12月23日生，汉族，现住址不详。
被告：代万启，男，其他信息不详。
原告张国文、张志霞、张伟、张志佳与被告代万庆、代万启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依据张国文、张志霞、张伟、张志佳提供的地址及联系方式无法通知代万庆、代万启到庭应诉。本院经查证仍无法确定代万庆、代万启的送达地址或者其他联系方式，张国文、张志霞、张伟、张志佳亦不能补充提供代万庆、代万启现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国文、张志霞、张伟、张志佳的起诉。
一审案件受理费115元，由本院退还给张国文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月六日
书记员 曲雨阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6368号
原告解满芳，女，汉族，1972年7月2日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告沈春平，女，汉族，1971年1月23日生，住淮安市淮安区。
被告胡春锦，男，汉族，1971年8月12日生，住淮安市淮安区。
被告翟树山，男，汉族，1956年2月23日生，住淮安市淮安区。
原告解满芳与被告沈春平、胡春景、翟树山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解满芳委托代理人胡孟军，被告胡春锦、翟树山到庭参加诉讼。被告沈春平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解满芳诉称：2017年5月6日，被告沈春平丈夫蔡树松经被告胡春锦介绍与原告相识。后被告蔡树松以生意周转需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限6个月，被告胡春锦、翟树山为该笔借款提供担保。2017年7月16日，蔡树松因交通事故死亡。原告向被告索款，被告同意尽快还款，但至今未还。本案借款形成于被告沈春平与蔡树松婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院：1、请求依法判令被告沈春平偿还借款20000元及利息2400元（按月利率2%，从借款日往后计算6个月。）；2、被告胡春锦、翟树山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告沈春平未作答辩。
被告胡春锦、翟树山辩称：借条上“担保人”几个字不是我们签的，名字是我们签的，我们只是该笔借款的证明人。
经审理查明：被告沈春平与蔡树松系夫妻关系。2017年5月6日，蔡树松因经营周转需要立据向原告借款20000元，被告胡春锦、翟树山为该笔借款提供担保。该借条注明：“借条今借到解满芳人民币贰万元整.月息0.02元借款人.蔡树松担保人胡春锦翟树山（5月6号-11月6号）2017年5月6日”。2017年7月26日，蔡树松因交通事故死亡。此后，原告凭据向被告索款未果，遂引起本案诉讼。
审理中，原告主张本案借条中注明的“月息0.02元”就是月利率2%，被告胡春锦、翟树山不认可原告的主张，原告就其主张也未能举证证明。
庭审中，被告胡春锦、翟树山向本院抗辩其为本案借款的证明人，但就此未能举证证明。
以上事实，有庭审记录、借条、结婚登记档案等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡树松立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。被告胡春锦、翟树山为蔡树松的借款提供担保，有原告提供的条据为证，本院予以认定。
关于本案债务能否认定为沈春平、蔡树松的夫妻共同债务问题。本院认为，被告丈夫蔡树松向原告借款用于经营周转，借款数额亦在合理范围内，蔡树松的经营收益主要用于被告家庭的生产生活。本院对上述事实综合分析，依法认定本案债务为蔡树松、沈春平夫妻共同债务。现蔡树松已经去世，被告沈春平应当负责向原告偿还本案债务。被告沈春平经本院依法传唤未到庭对涉及本案借款的相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
被告胡春锦、翟树山自愿为借款提供担保，并在条据上作为担保人签名，其自愿承担保证责任的意思表示真实，本院予以确认。本案中当事人对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，原告起诉要求两担保人承担保证责任的期限亦未超过保证期间，故两保证人应当对所担保借款承担连带清偿责任。两保证人在承担保证责任的范围内有权向被告沈春平追偿。关于原告主张条据中注明的“月息0.02元”就是月利率2%缺乏充分证据佐证，应当视为双方对利息的约定不明，故本院对原告的利息主张不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈春平于本判决生效后十日内偿还原告解满芳借款20000元；
二、被告胡春锦、翟树山对上述借款承担连带还款责任；
三、被告胡春锦、翟树山承担连带责任后，有权向被告沈春平追偿。
四、驳回原告解满芳其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告解满芳负担20元，由被告沈春平、胡春锦、翟树山共同负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终87号
上诉人（原审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：柯于军，男，1967年1月4日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1977年9月21日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住址同上，系被上诉人柯于军之妻。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称“昌发公司”）因与被上诉人柯于军、刘桂兰商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昌发公司上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项、第二项内容；2、本案上诉费由上诉方负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人昌发公司交房虽然逾期，但并非是上诉人昌发公司主观行为所致，上诉人昌发公司是按照合同约定时间进行交房的，只是因为欠交相关规费，相关部门不予交房验收，导致上诉人昌发公司交房不符合约定条件，从而产生逾期交房的，因此，造成逾期交房的原因是政府行为所为，理应免责。2、即使不能免责，按照合同第十条第二款的规定，由于政府原因导致逾期的可以延长90天不承担责任，因此应扣除90天的违约金。二、由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出了错误的判决结果。
被上诉人柯于军、刘桂兰答辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
柯于军、刘桂兰向一审法院起诉请求：1、判令昌发公司向柯于军、刘桂兰支付逾期交房违约金6265元；2、本案诉讼费用，由昌发公司负担。事实和理由：原告柯于军、刘桂兰与被告昌发公司签订的商品房买卖合同，该合同约定：将瑞昌市大唐盛世小区7栋804室以人民币394000元出售给原告柯于军、刘桂兰。该合同中约定：被告昌发公司在2015年3月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告柯于军、刘桂兰，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告柯于军、刘桂兰支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告柯于军、刘桂兰依约支付了购房首付款，被告昌发公司至2015年9月7日才将房屋交付原告柯于军、刘桂兰，被告昌发公司违反该合同约定，应按合同约定支付违约金6265元。被告昌发公司辩称，对原告柯于军、刘桂兰与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同真实性无异议，原告柯于军、刘桂兰按照商品房买卖合同中约定于合同签订日付清购房首付款，余款270000元办理了银行按揭，被告昌发公司于2015年9月7日交房给原告柯于军、刘桂兰，认可原告柯于军、刘桂兰主张的逾期交房的违约期间。
一审法院认为，被告昌发公司承认原告柯于军、刘桂兰在本案中主张的逾期交房的事实，故对原告柯于军、刘桂兰主张的事实予以确认。原告柯于军、刘桂兰与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依照合同约定支付购房款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告柯于军、刘桂兰要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，原审法院依法予以支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年3月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2015年9月7日，逾期交时间为159天，违约金为：394000×0.01%×159=6265元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告柯于军、刘桂兰支付违约金6265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，上诉人昌发公司与被上诉人柯于军、刘桂兰均未向本院提交新证据。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人昌发公司与二被上诉人柯于军、刘桂兰签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。二被上诉人按约支付购房款后，上诉人应当按照约定期限交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条的规定，上诉人应将经综合验收备案的商品房交付于二被上诉人。同时，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，除不可抗力外，上诉人应按照合同约定的时间将涉案商品房交付二被上诉人。上诉人称其逾期交房的原因是欠交规费，导致相关部门不予验收，属于政府行为造成的延期交房，应当免责或者按照合同约定扣除90天的违约金，本院认为，上诉人欠交规费导致延迟验收而逾期交房，不属于合同约定的不可抗力，故上诉人主张免于承担违约责任或者扣除90天的违约金缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 马善盈
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1531号
本院执行偃师市信稳塑料颗粒有限公司申请执行吕佳佳、吕胜民买卖纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1531号本院执行偃师市信稳塑料颗粒有限公司申请执行吕佳佳、吕胜民买卖纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月二十二日书记员 ：张胜利
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3780号
原告：陈转娣，女，1963年10月9日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：陈荣根，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。
原告陈转娣诉被告陈荣根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈转娣的委托代理人李瑞玲，被告陈荣根及其委托代理人陈志峰、林燕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈转娣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方就座落于广州市南沙区大岗镇XXX房屋（房屋所有权证编号：粤房字第XXX）签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告将座落于广州市南沙区大岗镇XXX房屋过户至原告名下；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为亲姐弟，两人的户籍一直都在同一村民小组，且原告名下没有宅基地。2000年，被告因新建房资金不足将坐落于广州市南沙区大岗镇XXX房屋（房屋所有权证登记地址为番禺市潭州镇大岗村，以下统称案涉房屋）以5万元的价格转让给原告，原告将房屋转让款5万元支付给被告后，在原、被告双方的父亲陈培主持下双方签订房屋买卖合同，被告将案涉房屋及《房屋所有权证》原件交给原告。原告收楼后，在2002年至2006年期间，原告一家人一直居住在案涉房屋，此后原告将一楼用来存放物品，二楼用于出租，租金由原告收取。十几年来，案涉房屋的水电费一直是由原告缴纳。2007年，原、被告双方因母亲医疗费的分担问题产生分歧，关系开始恶化，为了安全起见，原告再次让被告签订了一份房屋买卖证明，被告在该证明中再次确认其将坐落在番禺XXX的房屋以五万元转卖给原告的事实。但在2016年底到2017年初，被告却要求原告交还案涉房屋，并强行将案涉房屋上锁，驱赶承租人、霸占房屋。
陈荣根辩称，不同意原告的全部诉请。具体理由是：1.原、被告双方并不是真实的买卖合同意思表示，被告在2000年左右向原告共借款5万元，几年后因被告的经济条件不好，原告担心被告没有还款能力，所以原告就提出将被告的房屋抵押给原告；2.案涉房屋的土地是属于集体土地，是不能进行转让的。据我方了解，原告在大概20年前已经依法取得了本集体的户籍，并取得了相应的宅基地且建房居住。根据法律的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，所以即使属于买卖合同也因违反法律强制性规定，属于无效的合同；3.案涉房屋并不具备办理过户或交易的条件，本地区的国土部门并不允许农村房屋的过户，退一步而言，即便案涉房屋买卖合同有效，原告也符合没有宅基地的情况，但不动产登记部门统一回复称农村房屋不能进行过户，也没有此项业务，即原告所主张的诉请并不具备实际履行的可能；4.案涉房屋是被告一家人在本集体的唯一住房，且户籍仍在该集体，并不具备转让的可能。另外，根据“一户一宅”的法律政策，宅基地是分配给整个家庭使用的，即被告的配偶、子女等人员也应当享有相应份额的权利。由于宅基地的特殊性，被告方也不能代表其他家庭成员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行质证。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：座落地址登记为番禺市潭洲镇大岗村的案涉房屋（房屋所有权证编号为粤房字第XXX）所占用土地（土地证号为番府集建字〔1988〕第X**号）为农民集体所有的宅基地。案涉房屋的权属人及所占用土地的使用人均登记为陈荣根。陈转娣与陈荣根均是广州市南沙区大岗镇大岗村的村民及该村集体经济组织成员。陈转娣提供的日期为2007年1月1日的《证明》中记载：“持有陈荣根屋一间落在番禺XXX，坐东北向西南，左边陈XX，右边陈XX，后面谭XX，长宽75平方米；由1920年因建新房资金不足，所以合同人同意以五万元正转卖给陈转娣所有。今后何人不得干涉，故此证明。买房人：陈荣根卖房人：陈转娣”。该《证明》上有陈荣根的签字。陈荣根在签字确认该《证明》后，即将案涉房屋及房屋的《房屋所有权证》原件交付陈转娣，并由陈转娣使用至今。
诉讼中，陈转娣向本院提供了由广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会于2017年11月13日出具的《证明》，内容为：“本村村民陈转娣，其户籍所在地为广州市南沙区大岗镇XXX。该宅基地是我村分配给陈转娣姐姐陈XX使用的宅基地，并非分配给陈转娣的宅基地。陈转娣户籍家庭在我村辖区内未分配有宅基地。”
经本院组织双方当事人进行现场勘查，陈转娣与陈荣根共同确认案涉房屋现门牌地址为广州市南沙区大岗镇XXX。
本院认为：从《证明》的内容来看，虽然当中存在一些笔误，但并不影响其所要证明陈荣根向陈转娣转让案涉房屋的事实，另结合陈荣根将案涉房屋及房屋的《房屋所有权证》原件交付陈转娣的情况，可以认定双方当事人在事实上已经就案涉房屋形成了买卖关系且已经实际履行。陈荣根主张上述证明实质是其以案涉房屋作为其向陈转娣借款5万元的还款担保，显然与证明所记载的内容不符，本院不予采信。案涉房屋系在宅基地上合法建造的房屋，双方当事人转让案涉房屋，即为将案涉房屋的所有权连同相应宅基地的使用权进行转让。陈转娣、陈荣根均系案涉房屋所在的农村集体经济组织成员，且陈转娣作为受让人在该村并无分配宅基地，双方亦非单独转让案涉房屋的宅基地使用权，而是在房地一体的前提下，因转让案涉房屋而相应转让其宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农民可以出卖自己的住房，陈转娣、陈荣根之间就案涉房屋及宅基地使用权的转让既未违反一户村民只能拥有一处宅基地的规定，也未违反限制集体土地对外流转的立法原则，并不为法律所禁止，因此陈转娣与陈荣根之间就案涉房屋的合同买卖关系应属有效。导致合同无效的应为法律、行政法规中的效力性强制性规定，我国现有法律、行政法规并未禁止同一农村集体经济组织内部成员之间转让宅基地，仅规定农村集体经济组织成员转让宅基地的不得再行申请宅基地，陈荣根主张双方买卖合同关系无效，理据不足，本院不予支持。陈转娣作为受让人其对案涉房屋的权益应得到尊重和保护，陈荣根作为出让方负有配合办理产权过户登记的义务。另外，双方当事人虽均确认案涉房屋目前地址为广州市南沙区大岗镇XXX，但鉴于案涉房屋的房屋所有权证现登记地址为番禺市潭州镇大岗村，故有关案涉房屋地址的表述仍应以该登记地址为准。另根据房地一体的原则，案涉房屋的宅基地使用权亦应在案涉房屋转让时一并转移。
综上所述，本院对原告陈转娣的主张予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈转娣与被告陈荣根就番禺市潭州镇大岗村房屋（房屋所有权证编号：粤房字第XXX）的买卖合同关系合法有效；
二、被告陈荣根于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈转娣办理番禺市潭州镇大岗村房屋（房屋所有权证编号：粤房字第XXX）过户登记至原告陈转娣名下的手续。
本案受理费525元，由被告陈荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一七年十二月八日
书记员 梁凤茵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9800号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，绍兴剡溪物业管理有限公司员工。
被告：唐亚芳，女，1967年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告唐亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 裘益洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 懿
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初17号
原告：梁世龙，男，1956年6月15日，壮族，居住广西三江侗族自治县。
原告：吴凤清，女，1957年7月16日，侗族，居住广西三江侗族自治县。
被告：梁兴，男，1988年4月10日，壮族，广西三江侗族自治县。
原告梁世龙、吴凤清诉被告梁兴共同共有纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁世龙、吴凤清于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁世龙、吴凤清申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁世龙、吴凤清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁世龙、吴凤清负担。原告预交的5000元予以退回。
审判员 刘助高
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00012号
申请人：河南胜出实业有限责任公司，住所地桐柏县淮北工业城。
法定代表人：陈胜，该公司董事长。
委托代理人：袁显辉，该公司员工。
申请人河南胜出实业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030005121809287银行承兑汇票无效。该汇票票面金额300000元整，出票日2014年1月21日，到期日2014年7月21日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人芜湖天佑汽车技术有限公司，收款人河南胜出实业有限责任公司。
二、自本判决公告之日起，申请人河南胜出实业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人河南胜出实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年六月九日
书记员 王 蓓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6552号
原告：常晓芳，女，1968年10月3日出生，汉族。
被告：其其格，女，1970年6月4日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
原告常晓芳与被告其其格房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常晓芳于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，我院已作出（2016）内0602民初6552号民事裁定书：依法查封登记在被告其其格（身份证号：×××）名下的位于东胜区铜川路1号街坊东方名筑小区9号楼1单元302号房产一处（证号：105433）。原告常晓芳及被告其其格均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告将位于东方名筑小区9号楼1单元302号房屋（证号：105433）过户给被告；2、本案案件受理费及保全费由被告承担；3、被告给付原告违约金10万元（依据是双方签订的售房协议第六条中约定了10万元）。后在本案庭审中，原告常晓芳自愿放弃违约金10万元的诉讼请求。事实和理由：2014年11月19日，被告将位于东胜区东方名筑9号楼1单元302号房屋出售予原告，房屋价款为45万元，房屋建筑面积为128平方米。后原告将此房屋进行了装修，现原告诉至法院要求被告协助办理过户手续。
被告其其格辩称，同意给办理过户手续，因为在银行还有三万元左右的滞纳金没有交清，房产证无法解除抵押，暂时无法办理过户手续，诉讼费用与原告商量由原告全部承担，十万元违约金被告不同意承担，她现在无力承担。
原告常晓芳就其诉讼主张向法庭提交售房协议书一份、证明原被告双方之间存在买卖房屋的事实。
被告其其格针对其辩称理由未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告其其格对原告常晓芳提供的证据的真实性以及证明的问题均认可。经本院审查，原告常晓芳提供的证据为原件，被告其其格对其真实性及证明额问题均认可，且亦符合有效证据合法性及与本案的关联性要求，故本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告其其格作为卖方、原告常晓芳作为买方共同于2014年11月19日签订《售房协议》一份，约定：被告将自己在东方名筑小区的9号楼1单元302号房屋出售给原告，双方转户手续在12月10日以前办理，房屋价格定为45万元，由原告直接一次性支付给被告，被告应原告要求时间办理此居所，将该居所全部钥匙交予原告。涉案房产于2014年12月份左右已经交付给原告占有使用至今，签订上述协议时该房屋就已在银行办理抵押贷款，双方约定贷款由被告负责偿还，在庭审时贷款尚未结清，亦未解除抵押登记。
本院认为，原被告双方签订的《售房协议》系双方真实意思表示，双方均应依约忠实履行。本案原告常晓芳要求被告其其格就涉案房产向其办理产权变更登记手续，但签订上述协议时该房屋就已在银行办理抵押贷款，截止庭审时贷款尚未结清，更未解除抵押登记，而作为买受人的本案原告常晓芳不同意偿还剩余银行贷款，则涉案房屋尚不具备办理产权变更登记的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告常晓芳的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元、保全费2400元，均由原告常晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 劼
代理审判员 李慧超
代理审判员 王 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 温 智
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00190号
原告陈国邦，医生。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被告黄石华仁置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道2号。
法定代表人周树勇，经理。
委托代理人郑正健，公司职工。
原告陈国邦诉被告黄石华仁置业有限公司商品房�卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成传明、被告黄石华仁置业有限公司的委托代理人郑正健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国邦诉称，2010年10月30日，原、被告签订了一份商品房销售合同，合同约定总价款343,000元，首付103,000元，余款240,000元办理住房公积金，封顶后一个月内办理手续，约定被告于2011年10月31日前按合同约定的条件将房屋交付给原告，并于房屋交付使用后180日内办理房屋产权证。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告违反合同约定，逾期没有按合同约定的条件向原告交付房屋，且至今都没有为原告办理产权证。原告一直通过各种渠道进行维权，但被告至今没有履行合同义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判�被告将房屋按合同的约定交付给原告；判令被告支付逾期交房违约金68,934元，并按合同约定办理70年的房屋产权登记证。
被告黄石华仁置业有限公司辩称，被告在符合交房条件时履行了通知义务，并委托物业公司交付了“两书”，验收合格证明已提交相关部门备案。对于被告逾期交房的事实，被告不予否认，但逾期的时间应当截止至2012年4月份，原告在此之后未受理房屋的责任，被告不应当承担。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订了一份商品房销售合同，约定被告将其开发的位于阳新县兴国镇陵园大道2号“华仁.澜桥世家”住宅小区D栋二单元704号房以343,000元的价格出售给原告；签订合同之日首付103,000元，余款240,000元办理住房公积金封顶后一个月内办理手续；约定被告应当在2011年10月31日前交付房屋；被告�未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2012年4月份，被告通知原告交房，原告以被告逾期交房为由拒绝受领房屋。后双方因此发生纠纷，原告来院起诉请求判令被告将房屋按合同的约定交付给原告；判令被告支付逾期交房违约金68,934元，并按合同约定办理70年的房屋产权登记证。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、交房通知书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。本案的原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将房屋交付给原告，故原告要求被告将房屋按合同约定的条件交付原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于2012年4月份通知原告交房，已经逾期双方约定交房时间七个月，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，经核算被告应支付原告违约金为14,406元（34.3元/天*2*210天）。根据法律规定，住宅商品房的土地使用期限为70年，原告要求按合同约定办理70年房产权登记证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄石华仁置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈国邦交付�于阳新县兴国镇陵园大道2号“华仁.澜桥世家”住宅小区D栋二单元704号房，并按合同约定办理70年的房屋产权登记证；
二、被告黄石华仁置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金14,406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,524元，减半收取1,262元，由被告黄石华仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,524元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：�国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹灿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0035号
原告商君，男，1982年12月14日生，汉族。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地盐城市迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，该局局长。
第三人凌志刚，男，1990年5月18日生，汉族。
第三人盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人谢锦官，该公司董事长。
原告商君诉被告盐城市住房保障和房产管理局、第三人凌志刚、盐城市国飞绿色置业有限公司房屋登记一案，在本案的诉讼过程中，原告商君申请撤回起诉。
本院认为，原告商君申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告商君撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告商君承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月七日
书 记 员 夏 凡
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第118-3号
申请执行人乔玉江，男，汉族，1965年11月12日出生，住北京市通州区。
被执行人刘书敬，女，汉族，1970年4月1日出生，住威县。
乔玉江申请执行刘书敬民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的2014年威民一初字第100号民事判决书已经发生法律效力。乔玉江于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案未执行金额200000元，因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2014）威民一初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长青
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
二〇一六年六月二十日
书记员 祝云钊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3515号
申请执行人:朱玲球，女，1977年11月9日出生，住玉环市。
申请执行人:王连妹，女，1954年7月17日出生，住玉环市。
申请执行人:朱正桂，男，1951年5月5日出生，住玉环市。
申请执行人:朱美飞，男，1975年12月13日出生，住玉环市。
被执行人:玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路228号，组织机构代码:704701518。
法定代表人:丁晓跃,执行董事。
申请执行人朱玲球、王连妹、朱正桂、朱美飞与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第802号民事判决已于2015年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51642.36元及利息，并负担申请执行费674.64元、案件受理费1626元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法人的下落。被执行人实际已停产歇业，无还款能力。另查明被执行人在法院有多笔债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，经查被执行人虽有多处房地产，但已售出。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3515号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3515号
本院在执行申请执行人朱玲球;王连妹;朱正桂;朱美飞与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人玉环之江房地产有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00802号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路228号，组织机构代码:704701518。
法定代表人丁晓跃。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3515号申请执行人:朱玲球，女，1977年11月9日出生，住玉环市。申请执行人:王连妹，女，1954年7月17日出生，住玉环市。申请执行人:朱正桂，男，1951年5月5日出生，住玉环市。申请执行人:朱美飞，男，1975年12月13日出生，住玉环市。被执行人:玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路228号，组织机构代码:704701518。法定代表人:丁晓跃,执行董事。申请执行人朱玲球、王连妹、朱正桂、朱美飞与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第802号民事判决已于2015年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51642.36元及利息，并负担申请执行费674.64元、案件受理费1626元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法人的下落。被执行人实际已停产歇业，无还款能力。另查明被执行人在法院有多笔债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，经查被执行人虽有多处房地产，但已售出。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3515号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  林 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2485号
上诉人（原审被告）：宁夏社会科学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路新风巷8号。
法定代表人：张廉，该院院长。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许旺，男，1962年12月22日出生，汉族，银川市第一人民医院医生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏社会科学院因与被上诉人许旺财产损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏社会科学院上诉请求：1、撤销（2017）宁0104民初4500号民事判决书，并直接改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决关于涉案房屋”名为租赁，实为拆迁安置”的事实认定明显错误。本案依法属于房屋租赁合同纠纷，应依法适用房屋租赁的相�法律规定。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失42000元，证据不足，没有法律依据。三、上世纪80年代上诉人拆迁的不是被上诉人的两间自建房，而是自治区人民政府的公房。且涉案房屋自一审至今均由被上诉人儿子居住，被上诉人并未在涉案房屋中居住。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。
许旺辩称，一、关于涉案房屋的权属具体事宜，在上次案件已经得到明确，在此再没有争议，不属本案审理范围。二、一审判决并不能弥补被上诉人的损失，本着对法律的尊重，被上诉人没有上诉。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
许旺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失、租金损失共计104000元（包括2008年拆迁房�时的财产损失20000元、购房定金4000元、自2008年4月至2015年5月期间以每月800元为标准的租金损失67200元、垫付的采暖费和分户改造费共计7611.22元、交通费和误工费共计5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1985年，被告因自建家属楼，占用了原告位于银川市××区的平房二间，面积为22.93平方米。双方约定以租赁的形式对原告进行原地安置，即被告在原地建造住宅楼，并将其中一套房屋出租给原告居住，所有权归被告。被告将家属楼建成后，将4单元501室安置给原告，该房面积为65.27平方米，年租金1765元。2008年5月，建发集团在未与原、被告签订拆迁安置协议的情况下拆除了该家属楼。后经原告向房屋主管机关反映情况，在银川市住房保障局的协调下，被告与建发集团于2010年9月8日签订了《房屋拆迁安置协议》，约�：由建发集团购买位于银川市兴庆区北京××路房屋（即涉案房屋，建筑面积61.52平方米），并将所有权登记至被告名下，由原告及其妻子王银华承租。上述合同签订后，建发集团按约购买了涉案房屋，并于2010年10月11日将房屋所有权登记至被告名下。被告取得涉案房屋后一直未交付给原告居住。原告于2015年5月将涉案房屋房门撬开后入住至今。2015年10月21日，原告向银川市热力公司交纳了涉案房屋自2004年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费共计6012.74元。2015年10月27日，原告向银川市热力公司交纳了涉案房屋的分户改造费1598.48元。2016年1月6日，法院受理了宁夏社科院诉许旺房屋租赁合同纠纷一案，宁夏社科院请求法院判令解除双方的房屋租赁合同关系；判令许旺返还涉案房屋并交纳相应的租金。法院审理后于2016年7月5日依法作出（2016）宁0104民初296号民事判决书，认定�、被告之间对涉案房屋是以租赁的形式由被告对原告进行拆迁安置，原告交纳的采暖费和分户改造费共计7611.22元均应由被告承担，且该费用足以抵销原告拖欠的房屋租金，综上判决驳回宁夏社科院的诉讼请求。宁夏社科院不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后于2016年12月14日依法作出（2016）宁01民终1985号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。法院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书为证，上述判决均已发生法律效力，法院予以采信。
一审法院认为，生效法律文书已确定涉案房屋是被告以租赁的形式对原告进行的拆迁安置，该拆迁安置行为源于被告占用原告的两间平房建造住宅楼，并以住宅楼中其中的一套房屋以租赁的形式进行原地安置，因此，原告对已拆迁的4单元501室房屋具有合法的承租权。上述房屋于2008年5月被拆迁后，被告并未给原告另行安置房屋居住，直至原告于2015年5月自行入住涉案房屋，故原告在此期间的合法权益受到侵害，被告应当给予相应的赔偿。虽然原告提供了其在此期间一直另行租住房屋的相应证据，但其真实性法院不能确定，法院参照当时银川市普通住宅房屋的租金标准，结合安置房屋的面积并扣除原告应承担的安置房屋租金，酌情确定被告以每月500元的标准，赔偿原告自2008年5月至2015年5月期间的经济损失42000元（500元×84个月）。对原告要求被告赔偿2008年拆迁房屋时的财产损失20000元、交通费和误工费共计5000元的诉讼请求，因原告未向法院提供相应证据，故法院不予支持。对原告要求被告赔偿购房定金4000元的诉讼请求，虽然原告向法院提供了一份《房屋买卖定金合同》，该合同系原告与案外人签订，其真实性不能确定，而原告未提供其他证据证明该合同未实际履行，且未履行的原因系被告所致，故原告的该项诉请法院不予支持。对原告要求被告赔偿垫付的采暖费和分户改造费共计7611.22元的诉讼请求，因生效法律文书已确定该费用应由被告承担，但同时确定该费用用于抵销原告拖欠的房屋租金，故原告的该项诉讼请求法院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求，法院酌情支持42000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决：被告宁夏社会科学院于本判决生效之日起五日内向原告许旺赔偿经济损失42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告许旺负担765元，被告宁夏社会科学院负担425元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，生效的法律文书已明确，被上诉人许旺对已拆迁的4单元501室及银川市兴庆区北京××路具有合法的承租权。4单元501室被拆迁后，上诉人宁夏社会科学院未给被上诉人另行安置房屋，被上诉人取得银川市兴庆区北京××路后，亦未及时交付被上诉人予以承租使用。系因上诉人的原因致使被上诉人自2008年5月至2015年5月未能承租使用上述房屋。上诉人应当对此期间被上诉人所产生的房屋租金损失承担赔偿责任。一审法院酌情确定上诉人以每月500元的标准，赔偿被上诉人42000元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人宁夏社会科学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 虎勇宝
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00592号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司职工。
被告：胡正祥，男，1962年11月1日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告胡正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告胡正祥与安徽东至农村合作银行大渡口支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，所有债权债务由原告承担）签订《个人借款合同》，约定：被告向安徽东至农村合作银行大渡口支行借款48000元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，年利率10.69％。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同签订后，安徽东至农村合作银行大渡口支行按约履行了义务，但被告至今尚未清偿本息。原告现提起诉讼要求：1、判令被告立即清偿借款本金38748.2元及利息（自2013年8月22日起至2014年8月23日按本金48000元年利率10.68%计算；自2014年8月24日起至2015年5月27日按本金48000元年利率16.02%计算；2015年5月28日起至2015年6月21日按本金38800元年利率16.02%计算，自2015年6月22日起至清偿之日止按本金38748.2元年利率16.02%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、安徽东至农村合作银行大渡口支行与被告胡正祥签订的借款合同、借款借据，证明双方的有关约定及合同履行情况；
2、中国银行业监督管理委员会安徽监督局皖银监复（2013）242号文件，证明原告主体资格；
3、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师代理费损失额。
被告胡正祥未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1系原告与被告胡正祥双方签订的合同，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告所举证据2系金融管理部门颁发的文件，故予以认定；证据3无其他证据印证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年8月22日，被告胡正祥因经营需要与安徽东至农村合作银行大渡口支行签订了《个人借款合同》一份，约定：被告胡正祥向安徽东至农村合作银行大渡口支行借款48000元，年利率10.68％，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，还款方式为利随本清；如未按约定期限归还借款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担，当日，安徽东至农村合作银行大渡口支行依约向被告提供了48000元贷款。借款到期后被告未归还本金及利息，2015年5月27日原告自动扣款9200元，2015年6月21日原告自动扣款51.80元，共计扣款9251.8元，被告现欠原告本金38748.2元及利息。现原告诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，安徽东至农村合作银行大渡口支行系安徽东至农村合作银行的下属单位。
本院认为：安徽东至农村合作银行大渡口支行与被告胡正祥之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，安徽东至农村合作银行大渡口之行系安徽东至农村合作银行的下属单位，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司有权要求被告胡正祥按合同约定履行各项义务；被告胡正祥未按约定期限还本付息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告胡正祥在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的逾期利息诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担其因诉讼而造成的律师代理费损失请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金38748.2元并支付利息（自2013年8月22日起至2014年8月22日按本金48000元年利率10.68%计算；自2014年8月23日起至2015年5月27日按本金48000元年利率16.02%计算；2015年5月28日起至2015年6月21日按本金38800元年利率16.02%计算，自2015年6月22日起至清偿之日止按本金38748.2元年利率16.02%计算）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告胡正祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年十月八日
书记员 卢婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5649号
原告奈曼旗大镇艺美家装饰店。
经营者:侯永权，男，1977年11月3日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王军，男，50岁，汉族，蒙古民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇艺美家装饰店诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，于2017年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇艺美家装饰店的经营者侯永权到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗大镇艺美家装饰店的经营者侯永权诉称，2013年被告王军装修他家的住宅房屋，在我的装潢商店购买装修材料，货款大约有两万多元，被告陆续向我偿还了一万多元。于2013年12月29日被告给我出具了一枚金额为9000的欠据，此款经我多次催要，被告又偿还我2000元，但是没有修改欠据，被告尚欠我货款7000元，被告至今没有偿还欠款，我起诉要求被告偿还欠款7000元，由被告承担本案诉讼费。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2013年被告王军装修位于奈曼旗大镇德隆地村桥户屯自家的住宅房屋，在原告的装潢商店赊购装修材料，被告王军陆续向原告侯永权偿还了部分货款，于2013年12月29日被告给原告出具了一枚金额为9000的欠据，经原告多次催要，被告又偿还原告2000元货款，被告尚欠原告货款7000元，至今没有偿还。原告起诉要求被告偿还货款7000元，由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的欠据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王军购买原告的装潢材料并出具欠据的行为，属于买卖合同法律关系。被告王军应该承担支付货款的责任，原告请求由被告王军偿还拖欠货款7000元的主张，本院应予支持。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即给付原告奈曼旗大镇艺美家装饰店的经营者侯永权货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十一月十四日
书记员 宝丽娜