wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：府谷县庙沟门伙盘沟煤矿。负责人：杨永清，男，1960年10月20日出生，汉族。委托代理人：李洪群，北京市京大事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省国土资源厅。法定代表人：杨忠武，该厅厅长。委托代理人：周新民，该厅矿产开发管理处副处长。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。一审第三人：府谷县庙沟门伙盘沟恒基煤矿。法定代表人：苏宏瑞，董事长。再审申请人府谷县庙沟门伙盘沟煤矿（以下简称伙盘沟煤矿）因诉陕西省国土资源厅（以下简称省国土厅）撤销采矿权转让批复一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伙盘沟煤矿申请再审称，原审法院认定事实错误，省国土厅原审提交证据中伙盘沟煤矿与恒基煤矿的注册号不同，说明应为两个不同企业主体。伙盘沟煤矿在工商局一直正常年检至2011年，府谷县庙沟门伙盘沟恒基煤矿（以下简称恒基煤矿）辩称伙盘沟煤矿变更为恒基煤矿，与国土厅备案及工商登记均不一致。恒基煤矿于2005年6月10日填写了合伙企业设立登记申请书和申请表，并获得核准登记通知书，是独立法人与伙盘沟煤矿并无关系。若伙盘沟煤矿变更为恒基煤矿，采矿权转让不可能发生在同一个主体之间。另，伙盘沟煤矿委托西北政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，省国土厅备案的《采矿转让申请书》上的“府谷县庙沟门伙盘沟煤矿”公章系伪造、填写笔记伪造、封页为换页。综上，一、二审行政裁定书认定事实、法律适用均有错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行实体审判。一、二审诉讼费由被申请人承担。省国土厅提交意见称，原审裁定对伙盘沟煤矿与恒基煤矿并非两个独立企业事实认定清楚，伙盘沟煤矿不具有诉讼主体资格。企业工商信息表明，2005年6月21日，伙盘沟煤矿变更登记为恒基煤矿，前后注册号均为6100002030308，法定代表人由杨永清变更登记为赵海清，即日起原伙盘沟煤矿的主体权利义务由变更登记的恒基煤矿承继，恒基煤矿一直正常年检。2005年7月8日，原伙盘沟煤矿与恒基煤矿分别以转让申请人与受让申请人的名义向被申请人提交《采矿权转让申请书》，附送杨永清、苏埃则、赵海清签订的《投资参股经营庙沟门镇伙盘沟煤矿协议书》、《股权转让协议书》和恒基煤矿《合伙企业营业执照》等资料，经书面审查，该行为属于矿山企业资产出售以及其他变更矿山企业资产产权的情形，被申请人于2005年9月29日作出的陕国土资矿采转[2005]31号《关于府谷县庙沟门伙盘沟煤矿采矿权转让的批复》，符合法律规定。综上，伙盘沟煤矿的再审申请不符合再审条件，请求法院予以驳回。本院经审查认为，关于涉案煤矿的权属转让纠纷，经过本院和最高人民法院审理，已经作出生效判决，杨永清已将府谷县庙沟门伙盘沟煤矿的全部股权转让，并于2005年6月21日进行了工商变更登记，伙盘沟煤矿变更为恒基煤矿，法定代表人由杨永清变更登记为赵海清，因此伙盘沟煤矿与恒基煤矿并非两个独立的企业主体，杨永清以府谷县庙沟门伙盘沟煤矿负责人的身份提起本案诉讼不符合原告的诉讼主体资格，原审法院驳回起诉并无不当。综上，伙盘沟煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回府谷县庙沟门伙盘沟煤矿的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月二十二日书 记 员  侯秀丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5337号
上诉人（原审被告）：王军，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：田金沛，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人王军因与被上诉人田金沛民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对王军履行还款义务的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2681号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人王军预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛紫薇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00181号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年1月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告人胡某，男，汉族，大学文化，个体户。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年1月29日经宁国市森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于2014年7月21日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人周振华，安徽周振华律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人胡某某、胡某犯失火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人凤良俊、被告人胡某及其辩护人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年1月24日13时许，被告人胡某某、胡某在宁国市某某办事处某某村公墓祭祖时，被告人胡某某使用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸祭拜，被告人胡某也从中引燃一小堆草纸祭拜，因大风将尚未熄灭的草纸吹向公墓右侧草丛，不慎引发森林火灾，造成某某办事处某某村、某某村、某某村及某某办事处某某村的部分山场过火。案发后，经鉴定此次火灾过火有林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。公诉机关为此提供了相应的证据，请求以失火罪追究被告人胡某某、胡某的刑事责任。
被告人胡某某对指控的事实和罪名无异议，且无自行辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、失火罪为过失犯罪，不应区分主从犯。2、被告人胡某某平时表现一贯良好，无前科，为初犯、偶犯。3、被告人胡某某事前已采取了防范措施，失火后积极救火，拨打119火警电话，试图阻止后果发生，并主动投案。4、被告人胡某某积极赔偿，取得被害人谅解。5、被告人胡某某犯罪情节较轻，天然杂木林1580亩，不应属于有林地，有林地仅140亩，有证据证明的经济损失为250000元左右，过火林地中的林木并未完全烧死。6、过火面积是立案标准，不是量刑标准。因此建议对被告人胡某某适用缓刑。
被告人胡某对指控的事实和罪名无异议，且无自行辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案过火面积大存在客观原因，公墓非禁火范围，公墓管理存在重大缺陷，失火之后被告人及时报案，然消防车未及时到位。2、被告人胡某具有自首情节。3、被告人胡某失火后积极施救、赔偿，取得受害人谅解。4、被告人胡某是初犯、偶犯，表现一贯良好，悔罪、认罪态度好。被告人胡某没有社会危害性，因此建议对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明：2014年1月24日13时许，被告人胡某某、胡某在宁国市某某办事处某某村公墓祭祖时，被告人胡某某使用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸祭拜，被告人胡某也从中引燃一小堆草纸祭拜，因大风将尚未熄灭的草纸吹向公墓右侧草丛，不慎引发森林火灾，造成某某办事处某某村、某某村、某某村及某某办事处某某村的部分山场过火。案发后，经鉴定此次火灾过火有林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。
另查明：案发后，被告人胡某某立即拨打了119火警电话，且留在失火现场积极救火直至当地派出所民警出警至现场，并向派出所民警如实供述其犯罪事实。被告人胡某明知胡某某拨打119火警电话，仍留在失火现场积极救火直至派出所民警出警至现场，并向派出所民警如实供述其犯罪事实。被告胡某某赔偿人民币50000元，胡某赔偿人民币250000元，宁国市某某街道办事处某某村民委员会、宁国市某某街道办事处某某村村民委员会、宁国市某某街道办事处某某村村民委员会、宁国市某某街道办事处某某村村民委员会及部分当地村民均出具了谅解书，对被告人胡某某、胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、梁某某等人的陈述，证人谈某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、胡某违反法律规定，祭祖时不慎引发火灾，造成过火有林地面积达114.67公顷，后果特别严重，其行为均已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某辩护人提出杂木林不属于有林地的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。案发后，被告人胡某某立即拨打了119火警电话，且留在失火现场积极救火直至派出所民警出警至现场，并向派出所民警如实供述其犯罪事实；被告人胡某明知胡某某拨打119火警电话，仍留在失火现场积极救火直至派出所民警出警至现场，并向派出所民警如实供述其犯罪事实，均可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对二辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。被告人胡某某、胡某自愿认罪，案发后被告人胡某某赔偿人民币50000元，被告人胡某赔偿人民币250000元，且取得了当地村民委员会及部分村民的谅解，可酌情对二被告人予以不同幅度的从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人胡某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月六日
书 记 员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00181号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日14时40分许，被告人高某某酒后驾驶蒙DUA1**号二轮摩托车沿天忙线由北向南行驶至天义镇石桥子村路段时，被执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人高某某血液中的酒精含量为85.3mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的鉴定意见，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍证明，罚金收缴回单，被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年六月六日
书记员 徐士博
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第3112号
申请执行人屈树斌，男，1995年10月6日出生。
被执行人北京智美睿创影视文化传媒有限公司。
法定代表人杨云鹏。
申请执行人屈树斌与被执行人北京智美睿创影视文化传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）怀民初字第04672号民事判决书，判决：被执行人北京智美睿创影视文化传媒有限公司应给付申请人屈树斌工资12000元、饭费2700元、风险押金1584元、经济补偿金3000元。案件受理费5元，由被执行人北京智美睿创影视文化传媒有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人屈树斌于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请人屈树斌电话号码暂停服务。综上所述，被执行人北京智美睿创影视文化传媒有限公司暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人屈树斌尚未实现的债权，应由被执行人北京智美睿创影视文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人屈树斌发现被执行人北京智美睿创影视文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人北京智美睿创影视文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王英楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6166号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李国忠。
被申请人李国旗。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李国旗申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国旗在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxxxxxx19,18594元，91xxxxxxxxx111,21345.76元，91xxxxxxxxxx15,10671.33元，91xxxxxxxx148,10330元，914xxxxxxxxxx4153,10000元，914xxxxxxxxx0741,30000元，622xxxxxxxxxx44,2154.44元，账户的存款合计102103.07元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1182号
申请执行人：上海蜀元自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：袁丽琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被执行人：上海意杰自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林澔祥。
本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8468号民事判决已经发生法律效力。因上海意杰自动化设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海蜀元自动化设备有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币341,005元及利息损失(以341,005元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月26日起至实际支付之日止)，并承担诉讼费人民币6,415元、执行费人民币5,015元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海蜀元自动化设备有限公司依据(2016)沪0114民初8468号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1182号申请执行人：上海蜀元自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁丽琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海意杰自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林澔祥。本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8468号民事判决已经发生法律效力。因上海意杰自动化设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海蜀元自动化设备有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币341,005元及利息损失(以341,005元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月26日起至实际支付之日止)，并承担诉讼费人民币6,415元、执行费人民币5,015元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海蜀元自动化设备有限公司依据(2016)沪0114民初8468号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年七月二十六日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第45号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李陈辉，男，1984年8月25日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市岳池县。因犯抢劫罪于2005年5月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2007年7月27日被假释；因犯抢劫罪于2008年1月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月29日被刑事拘留，2013年11月1日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李陈辉犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人李陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人李陈辉伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物价值人民币10010元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李陈辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人李陈辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明:1、2011年11月22日8时15分许，被告人李陈辉伙同余某某（已判刑）驾乘一辆黑色无牌踏板摩托车窜至漳平市桂林街道闽西南农贸市场附近路段时，发现被害人李某某的脖子戴有一条黄金项链，余某某下车跟踪被害人李某某至“雅狐网络会所”旁边的巷子，趁被害人李某某无防范之际，将被害人李某某戴在脖子上的一条千足金黄金项链抢走。得手后，余某某跑到“雅狐网络会所”附近的马路边，坐上被告人李陈辉驾驶的摩托车往漳平城区方向逃跑。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人李某某被抢的千足金黄金项链价值人民币2379元，项链上的锆石项坠价值人民币661元。
2、2012年1月8日14时许，被告人李陈辉伙同余某某驾乘一辆黑色无牌踏板摩托车窜至漳平市桂林街道闽西南农贸市场侧门门前路段时，发现在闽西南农贸市场侧门门前空地停车处的被害人林某甲的脖子上戴有一条黄金项链，余某某下车假装打电话靠近被害人林某甲，后趁被害人林某甲无防范之际，伸手抢夺被害人林某甲戴在脖子上的千足金项链，未抢得项链，仅抢得被害人林某甲戴在脖子上的黄金项链上的一个硬千足金项坠。得手后，余某某跑到闽西南农贸市场侧门路边，坐上由被告人李陈辉驾驶的摩托车往闽西南商贸城方向逃跑。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人林某甲被抢的千足金项坠价值人民币1570元。
3、2012年3月22日20时20分许，被告人李陈辉伙同余某某驾乘一辆黑色无牌踏板摩托车窜至漳平市菁城街道东桥路菁东幼儿园路口时，发现被害人林某乙的脖子上戴有一条黄金项链，被告人李陈辉与余某某遂驾车跟踪被害人林某乙至漳平市菁城街道东桥路与景弘路交叉路口，待被害人林某乙走至漳平市菁城街道凯源铁路桥人行道涵洞洞口时，余某某下车从被害人林某乙的后面抢走被害人林某乙戴在脖子上的一条千足金项链。得手后，余某某跑至漳平市菁城街道东桥路与景弘路交叉路口，坐上由被告人李陈辉驾驶的摩托车往东桥路方向逃跑。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人林某乙被抢的千足金项链价值人民币5400元。
2013年9月27日，被告人李陈辉在广东省佛山市南海区狮山镇被狮山派出所民警抓获，并被临时寄押于广东省佛山市南海区看守所。
上述事实，被告人李陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某某、林某甲、林某乙的陈述，证人余某某的证言，涉案首饰购买凭证、辨认笔录、现场照片、抓获经过、释放证明书、（2008）南刑初字第132号刑事判决书、本院（2012）漳刑初字第229号刑事判决书等书证、物证，漳平市价格认证中心出具的漳价认【2012】024号价格鉴定结论书，被告人李陈辉的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李陈辉伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币10010元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李陈辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李陈辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李陈辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2016年7月26日止）。
二、责令被告人李陈辉于本判决生效后十日内与同案犯余某某共同退赔被害人李某某人民币3040元，退赔被害人林某甲人民币1570元，退赔被害人林某乙人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖家懋
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 黄玉林
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01804号
原告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人阳建国，董事长。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所实习律师。
被告长沙泉昇置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号第001栋部分。
法定代表人丁汉珍，负责人。
本院受理原告长沙靖港建筑工程有限公司诉被告长沙泉昇置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告长沙靖港建筑工程有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙靖港建筑工程有限公司申请撤回对被告徐斌成起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙靖港建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7841元，因撤诉减半收取3920.5元，由原告长沙靖港建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 欧阳辉
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 黄 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2083号
原告：孙志春，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告孙志春与被告高贤武劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志春到庭参加诉讼，被告高贤武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务报酬12600元，并自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年3月，原告应被告邀请进入被告承建的芜湖裕溪口排涝泵站建筑工地替被告从事贴内墙墙面瓷砖工作，直至该工程施工结束。2015年2月17日，原、被告进行结算，扣除原告在施工期间的部分借支款后，被告仍欠原告劳务费17600元，被告向原告出具欠条一份，承诺该款2017年5月份之前付清。之后被告向原告支付了5000元，余款至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经熟人介绍相识。2014年，原告应被告邀请进入被告承建的芜湖裕溪口排涝泵站建筑工地工作，负责贴内墙墙面瓷砖。2015年2月17日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务费17600元，被告向原告出具欠条一份，载明“今（欠）到裕溪口排涝站工程人民币17600元，2015年5月份之前付。具条人：高贤武”。原告多次向被告催要该款，被告仅向原告支付5000元，余款至今未付。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现在付款期限届满，被告拒绝支付劳务费用的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付剩余劳务费用12600元及利息的请求，本院予以支持，原告主张逾期付款利息自2015年6月1日起算，符合双方约定的付款时间，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贤武于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙志春支付劳务费用12600元及利息（利息自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费用付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告高贤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅颖婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第24号
案外人郑岚荣，女，1963年2月25日生，汉族，现住唐山市路南区解放路中段唐山腾泰塑料管业有限公司院内。
申请执行人孙秀梅，女，1963年3月29日生，汉族。
被执行人唐山市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人张春江，该公司总经理。
被执行人张春江，男，1962年12月15日生。
本院在执行申请执行人孙秀梅与被执行人借款合同一案中，案外人郑岚荣于2014年5月21日，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑岚荣称，唐山市路北区龙泽路西侧和谐家园b段3-4层商用写字楼，于2014年3月19日已和被执行人和谐房地产开发有限公司，达成以债购房协议，该房产归案外人所有，请求解除对该写字楼的查封。
本院查明，2013年1月28日，被执行人张春江与案外人郑岚荣签订《借款合同》，和谐房地产开发有限公司为借款方提供了担保。因《借款合同》到期未还，郑岚荣向路南区人民法院起诉，路南区法院于2013年10月14日作出（2013）南民保字第4号民事裁定书，查封被执行人路北区龙泽路西侧和谐家园2号楼3号楼之间商业楼三、四层34间。自2013年10月14日至2014年9月13日止。路南区法院作出（2014）南民初字第32号民事调解书，和谐房地产开发有限公司承担连带责任。2014年3于19日，郑岚荣与被执行人和谐房地产达成以债购房协议，并签订商品房认购合同。约定以420万为预付款形式签订了商品房认购合同。将被执行人座落在唐山市路北区龙泽路西侧和谐家园b段3-4层商用写字楼归案外人所有。因该案被执行人涉及另外一案，申请执行人孙秀梅已在本院起诉和谐房地产，本院于2013年12月11日向被执行人及张春江送达了执行通知书，依法查封了被执行人和谐家园商业楼b段3、4、5号底商1-2层及8000平方米车库。
本院认为，案外人郑岚荣向本院提供的和谐家园写字楼预定协议书及借款凭证，用以证明其为涉案房产所有权人，因其请求涉及房产确权，应通过确权之诉进行实体审理予以确认，故其异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑岚荣的异议。
如不服本裁定，可再收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 谢建惠
代理审判员 宗 群
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭旷怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第24号
案外人郑岚荣，女，1963年2月25日生，汉族。
申请执行人孙秀梅，女，1963年3月29日生，汉族。
被执行人唐山市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人张春江，该公司总经理。
被执行人张春江，男，1962年12月15日生。
本院在执行申请执行人孙秀梅与被执行人借款合同一案中，案外人郑岚荣于2014年5月21日，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑岚荣称，唐山市路北区龙泽路西侧和谐家园B段3-4层商用写字楼，于2014年3月19日已和被执行人和谐房地产开发有限公司，达成以债购房协议，该房产归案外人所有，请求解除对该写字楼的查封。
本院查明，2013年1月28日，被执行人张春江与案外人郑岚荣签订《借款合同》，和谐房地产开发有限公司为借款方提供了担保。因《借款合同》到期未还，郑岚荣向路南区人民法院起诉，路南区法院于2013年10月14日作出（2013）南民保字第4号民事裁定书，查封被执行人路北区龙泽路西侧和谐家园2号楼3号楼之间商业楼三、四层34间。自2013年10月14日至2014年9月13日止。路南区法院作出（2014）南民初字第32号民事调解书，和谐房地产开发有限公司承担连带责任。2014年3于19日，郑岚荣与被执行人和谐房地产达成以债购房协议，并签订商品房认购合同。约定以420万为预付款形式签订了商品房认购合同。将被执行人座落在唐山市路北区龙泽路西侧和谐家园B段3-4层商用写字楼归案外人所有。因该案被执行人涉及另外一案，申请执行人孙秀梅已在本院起诉和谐房地产，本院于2013年12月11日向被执行人及张春江送达了执行通知书，依法查封了被执行人和谐家园商业楼B段3、4、5号底商1-2层及8000平方米车库。
本院认为，案外人郑岚荣向本院提供的和谐家园写字楼预定协议书及借款凭证，用以证明其为涉案房产所有权人，因其请求涉及房产确权，应通过确权之诉进行实体审理予以确认，故其异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑岚荣的异议。
如不服本裁定，可再收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 谢建惠
代理审判员 宗 群
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭旷怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1060号
申请执行人刘善霞，居民。
申请执行人于宗志，居民。
被执行人徐婷，居民。
被执行人曹迎兄，1983年12月15日，居民。
刘善霞、于宗志申请执行徐婷、曹迎兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1060号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5933号
原告：陈杰，男，1986年9月4日生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
被告：郭中良，男，1969年2月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告陈杰诉被告郭中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告陈杰委托诉讼代理人王强、被告郭中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款100000元并计算自2014年7月5日起至起诉之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告借款100000元购买房屋，并签订《协议》一份。协议中双方约定被告在2015年7月5日之前全额还清所有借款，到期不还则借款利息按照月息3%计算。同日原告将该100000元通过银行汇款汇至被告指定的账户。后被告又于2015年11月24日出具《承诺书》一份，承诺在2016年6月30日前归还借款，因被告至今未履行还款义务，原告诉来法院，要求处理。
被告郭中良辩称，欠款是事实。双方当时并未约定借款利息。双方当时说好借款期限是两年，后来系由于种种原因未能及时归还。希望法院帮助主持调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月4日，原告和被告签订“协议”一份，载明陈杰今借壹拾万圆整给郭中良，甲方将全额借款汇至乙方农行卡（卡号62×××75），乙方收到汇款借款生效。郭中良承诺2015年7月5日前全额归还上述借款。同时约定，乙方如不能在借款期限内�清所有借款则应承担每月3%的利息（按全额从借款发生之日计算）。当日原告通过银行汇款方式按照被告指定账户如额完成汇款。后被告于2015年11月24日出具书面承诺书一份，载明于2016年6月30日归还上述借款，同时承诺如逾期还款则按照原借款协议各项约定条款执行且预付利息不予退还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告对借款事实并无异议，对于原告提供的相关证据亦无异议，仅抗辩称双方无有关利息的约定。对此，根据双方签订的协议内容，被告仅在如期如数归还借款的前提下方能免除利息支付义务，现被告至今未能归还借款，应当按照双方的约定进行计息。根据双方协议约定，利息为月息3%，现原告自行调整利息计算方式，即按借款本金100000元计算自2014年7月5日起至起诉之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，该计算方式并无不当，本院对此予以支持。为此，被告应当归还借款并按原告的主张支付利息。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭中良于本判决书生效之日起十日内归还原告陈杰借款100000元并支付该款自自2014年7月5日起至起诉之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1270，以上合计2420元，由被告郭中良负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年十二月十四日
书记员 许珊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00028号
申请人万某某，男，汉族，村民。
申请人神农架林区某镇某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人冯贤聘，村主任。
本院于2014年5月20日受理了申请人万某某、某村委会关于确认土地租赁协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人双方因土地租赁发生纠纷，于2012年1月1日经神农架林区某镇人民调解委员会调解并达成调解协议。但申请人于2014年5月20日才向本院申请确认该调解协议，已超过法定受理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人万某某、某村委会确认调解协议的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 冯 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初707号
原告：双峰县亿康铁锅厂，住所地湖南省双峰县。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区益成酒店用品商行，住所地湖南省长沙市。
经营者：许益成。
本院在审理原告双峰县亿康铁锅厂与被告长沙市雨花区益成酒店用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告双峰县亿康铁锅厂于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由86160元减少为8000元，本院依法予以准许。原告双峰县亿康铁锅厂于2017年8月1日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区益成酒店用品商行的起诉。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤回对被告长沙市雨花区益成酒店用品商行的起诉。
本案原告已预交受理费1954元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1404号
申请执行人：林立忠，男，1973年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人：刘金奎，男，1975年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林立忠与被执行人刘金奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、及工商登记记录、土地等可供执行的财产，且申请执行人不要求对被执行人车辆进行控制。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为130000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 诚
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1404号申请执行人：林立忠，男，1973年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被执行人：刘金奎，男，1975年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人林立忠与被执行人刘金奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、及工商登记记录、土地等可供执行的财产，且申请执行人不要求对被执行人车辆进行控制。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为130000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 诚审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一七年一月十三日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4787号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。地址巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社董事长。
委托代理人：张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行信贷专管员。
被告：李华龙，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：聂潮，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯昌雷，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王小纲，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李华龙、聂潮、冯昌雷、王小纲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申建丽
二〇一六年十二月二日
书记员 何 玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第362号
原告：吴某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：金某。
被告：童某某。
原告吴某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2010年12月7
日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告吴某某委托代理
人金某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，原、被告系朋友关系。2010年4月20
日，被告向原告借款300000元，利息按每月4500元计算，并自
愿承担原告向银行贷款200000元的利息每月1418元，并由被告
出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由
推脱。故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款300000元及
利息（利息从2010年4月20日开始按每月2.2%计算至借款实际
归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为证明其主张，向本院提供了借条一份，证
明借款事实。
被告童某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告童某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案
有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2010年4月20日，被告童某某向原告吴某某借款300000元
，双方约定利息按每月1.5%计算，其中200000元借款按每月59
18元计算利息。后被告童某某未归还借款及利息，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告吴某某
要求被告童某某归还借款，有被告出具给原告的借条予以证实
，该借贷事实合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉讼请
求，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反法律规定
，现原告要求被告支付从2010年4月20日起按每月2.2%计算利
息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告童某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承
担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款300000元及利息（其中200000元按每月2.2%计算，另1000
00元按每月1.5%计算，均从2010年4月20日起计算至借款实际
归还之日止）。
案件受理费6160元，由被告童某某负担，于本判决生效
之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 陈 惠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00826号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘龙，法律工作者。
被告：吴某，驾驶员。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告吴某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年六月一日
书记员 杨 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初768号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘华*，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省林州市。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日被刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人刘华*犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。经审查，本院于2016年12月20日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人刘华*及其辩护人张金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年8月5日13时34分许，被告人刘华*驾驶津Ａ×××××号亚特重工重型货车，沿津涞公路由西向东行驶至天津市西青区精武镇津涞公路与富兴路交口处时，遇被害人李某1驾驶无号牌新蕾两轮轻便摩托车沿津涞公路由西向东行驶至此。被告人刘华*在驾车右转弯时，未按操作规范安全驾驶，重型货车左侧前部与新蕾两轮轻便摩托车右侧前部相接触，造成两车受损，被害人李某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘华*打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人刘华*承担事故全部责任，被害人李某1不承担事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘华*犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人刘华*供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人刘华*的辩护人提出以下辩护意见，1.被害人有过错;2.被告人刘华*具有自首情节；3.被告人刘华*积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月5日13时34分许，被告人刘华*驾驶津Ａ×××××号亚特重工重型货车，沿津涞公路由西向东行驶至天津市西青区精武镇津涞公路与富兴路交口处时，遇被害人李某1驾驶无号牌新蕾两轮轻便摩托车沿津涞公路由西向东行驶至此。被告人刘华*在驾车右转弯时，未按操作规范安全驾驶，重型货车左侧前部与新蕾两轮轻便摩托车右侧前部相接触，造成两车受损，被害人李某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘华*打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人刘华*承担事故全部责任，被害人李某1不承担事故责任。除保险赔偿外，现被告人刘华*已与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人刘华*对被害人家属进行了赔偿，被告人刘华*取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘察笔录、示意图、照片，证实交通事故发生时的现场情况。
2.证人李某2、刘某的证言，证实案件的有关情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人刘华*于2016年8月5日在事故发生地等候公安机关处理。
4.常住人口信息、被告人刘华*身份证明等书证，证实被告人刘华*无前科等情况。
5.诊断报告、心电图、遗体火化证明书、尸体处理通知书、司法鉴定检验报告书，证实被害人李某1符合因创伤性休克死亡。
6.道路交通事故认定书、鉴定意见书、血液乙醇含量检验，证实被告人刘华*及被害人李某1送检血液未检出乙醇成份，津Ａ×××××亚特重工货车左侧前部与新蕾牌电动二轮车右侧前部接触发生碰撞、新蕾牌电动二轮车属于机动车范畴及被告人刘华*承担事故的全部责任、李某1不承担事故责任等情况。
7.行政强制措施凭证、驾驶证信息、行车证、车辆信息、视听资料等，证实案件的有关情况。
8.身份证明、调解笔录，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议，被告人刘华*对被害人家属进行了赔偿，被告人刘华*取得谅解，被害人家属对保险公司的诉讼另行解决。
9.被告人刘华*的供述，证实其驾驶车辆发生交通事故后在现场报警并等候公安民警处理的有关情况。
本院认为：被告人刘华*违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华*案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘华*积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人刘华*辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘华*犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年8月5日起至2017年4月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终14号
上诉人（原审原告）张杰，男，1982年9月25日出生，汉族，中国铁建大桥工程局集团有限公司工程师，住天津市空港经济区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人张杰诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，天津市滨海新区人民法院2016年12月2日作出（2016）津0116行初289号行政裁定，上诉人张杰不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年11月9日，原告张杰与案外人徐亮签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买登记在徐亮名下的坐落于天津市空港经济区规划路与××交口南侧××里程花园小区××号房屋，价格为466000元。合同签订后，原告向徐亮支付了购房款262500元。徐亮于2016年1月15日因涉案房屋《天津市不动产权证》遗失，向被告提出换证补证申请，并于2016年1月27日从被告处领取了补发的涉案房屋《天津市不动产权证》。2016年1月28日，被告向徐亮的前妻就涉案房屋颁发了津（2016）保税区不动产权第1000200号《天津市不动产权证》。原告不服，诉至法院。
另查，因案外人徐亮不协助原告办理涉案房屋过户手续，原告于2016年3月8日就房屋买卖纠纷起诉徐亮至法院，要求判令徐亮协助其办理涉案房屋的过户手续，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等，后其当庭变更诉讼请求为判决解除其与徐亮之间的《房屋买卖合同》，判令徐亮返还购房款262500元，支付违约金932000元、律师费20000元，并承担诉讼费。天津市滨海新区人民法院于2016年5月19日作出（2016）津0116民初646号民事判决书，判决：一、解除张杰与徐亮之间的《房屋买卖合同》；二、徐亮于本判决生效后十日内返还张杰购房款262500元；三、徐亮于本判决生效后十日内支付张杰违约金90000元；四、驳回徐亮其它诉讼请求。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民终3257号民事判决书，判决：一、维持天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初646号民事判决第一项、第二项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初646号民事判决第三项、第四项；三、徐亮于本判决生效之日起十日内支付张杰违约金人民币525000元；四、驳回张杰其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
原审法院认为，在本案中，原告起诉要求撤销被诉行政行为是基于原告与徐亮就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》，而生效民事判决书已经判决解除原告与徐亮就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》，并判决徐亮支付原告相应赔偿，其与徐亮的民事争议已经得到解决，其诉讼目的已经实现，故被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张杰的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人张杰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审法院认定上诉人与本案涉诉房屋没有直接关系是错误的。上诉人与案外人徐亮签订买卖合同，且经民事审判后双方仍存在债务关系。民事判决解除房屋买卖合同是因为该合同无法继续，且在民事案件中未审查房屋过户是否合法。故请求法院调查被上诉人是否存在违法行为。
本院认为，在另案民事诉讼中，已经判决解除上诉人与徐亮就涉案房屋签订的房屋买卖合同，并判决返还上诉人购房款赔偿上诉人违约金，该民事判决已经生效。故被上诉人为案外人颁发的涉案房屋《天津市不动产权证》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 鑫
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终14号上诉人（原审原告）张杰，男，1982年9月25日出生，汉族，中国铁建大桥工程局集团有限公司工程师，住天津市空港经济区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人张杰诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，天津市滨海新区人民法院2016年12月2日作出（2016）津0116行初289号行政裁定，上诉人张杰不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年11月9日，原告张杰与案外人徐亮签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买登记在徐亮名下的坐落于天津市空港经济区规划路与××交口南侧××里程花园小区××号房屋，价格为466000元。合同签订后，原告向徐亮支付了购房款262500元。徐亮于2016年1月15日因涉案房屋《天津市不动产权证》遗失，向被告提出换证补证申请，并于2016年1月27日从被告处领取了补发的涉案房屋《天津市不动产权证》。2016年1月28日，被告向徐亮的前妻就涉案房屋颁发了津（2016）保税区不动产权第1000200号《天津市不动产权证》。原告不服，诉至法院。另查，因案外人徐亮不协助原告办理涉案房屋过户手续，原告于2016年3月8日就房屋买卖纠纷起诉徐亮至法院，要求判令徐亮协助其办理涉案房屋的过户手续，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等，后其当庭变更诉讼请求为判决解除其与徐亮之间的《房屋买卖合同》，判令徐亮返还购房款262500元，支付违约金932000元、律师费20000元，并承担诉讼费。天津市滨海新区人民法院于2016年5月19日作出（2016）津0116民初646号民事判决书，判决：一、解除张杰与徐亮之间的《房屋买卖合同》；二、徐亮于本判决生效后十日内返还张杰购房款262500元；三、徐亮于本判决生效后十日内支付张杰违约金90000元；四、驳回徐亮其它诉讼请求。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民终3257号民事判决书，判决：一、维持天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初646号民事判决第一项、第二项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初646号民事判决第三项、第四项；三、徐亮于本判决生效之日起十日内支付张杰违约金人民币525000元；四、驳回张杰其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。原审法院认为，在本案中，原告起诉要求撤销被诉行政行为是基于原告与徐亮就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》，而生效民事判决书已经判决解除原告与徐亮就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》，并判决徐亮支付原告相应赔偿，其与徐亮的民事争议已经得到解决，其诉讼目的已经实现，故被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张杰的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张杰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审法院认定上诉人与本案涉诉房屋没有直接关系是错误的。上诉人与案外人徐亮签订买卖合同，且经民事审判后双方仍存在债务关系。民事判决解除房屋买卖合同是因为该合同无法继续，且在民事案件中未审查房屋过户是否合法。故请求法院调查被上诉人是否存在违法行为。本院认为，在另案民事诉讼中，已经判决解除上诉人与徐亮就涉案房屋签订的房屋买卖合同，并判决返还上诉人购房款赔偿上诉人违约金，该民事判决已经生效。故被上诉人为案外人颁发的涉案房屋《天津市不动产权证》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一七年二月十六日书 记 员  胡 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保2号
申请人：肖优，女，1983年3月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园*组团*栋*单元**号。
被申请人：晏钰锋，男，1980年11月3日出生，汉族，湘潭市岳塘区东坪岚园路**号*栋*号。
被申请人：湘潭天顺汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道1687号。
法定代表人晏钰锋。
申请人肖优与被申请人晏钰锋、湘潭天顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人晏钰锋、湘潭天顺汽车销售服务有限公司银行存款398000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人肖优自愿以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园A组团7栋3单元5E号房屋为诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人肖优的诉前保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晏钰锋、湘潭天顺汽车销售服务有限公司银行存款398000元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人肖优名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园A组团7栋3单元5E号房屋一套（产权证号：2087**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1224-1号
原告：张家港保税区绿典化学有限公司，住所地江苏省张
家港市张家港保税区汇达大厦100a8室。
法定代表人：张继强，该公司总经理。
被告：常州万意纺织有限公司，住所地江苏省常州市新化
区百丈工业园区。
本院在审理原告张家港保税区绿典化学有限公司与被告常
州万意纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区
绿典化学有限公司于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区绿典化学有限公司的撤诉申
请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张家港保税区绿典化学有限公司撤回起诉。
本案受理费948元，减半收取474元，财产保全费520元，合
计994元，由原告张家港保税区绿典化学有限公司负担。
代理审判员 倪志泰
二〇〇九年八月四日
书 记 员 刘学慧
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终373号
上诉人（原审原告）：殷玉萍，女。
被上诉人（原审被告）：韩阿乙下，女。
上诉人殷玉萍因与被上诉人韩阿乙下健康权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
殷玉萍上诉请求：1.请求维持敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2123号民事判决第一项；2.请求依法判令韩阿乙下承担上诉人车辆修理费1145元。事实及理由：1.一审法院认定事实清楚，因殷玉萍在提交的车辆修理费证据不足，一审法院对此未予支持，现殷玉萍补充提交证据，证实修理费为2290元，韩阿乙下应当按照敦煌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书承担50%的赔偿责任。2.本案交通事故发生时，殷玉萍驾驶的爱玛牌电动车登记在其丈夫沈新军名下，殷玉萍与沈新军的夫妻关系有结婚证可以证实。3.车辆修理时出库单上仅书写了殷玉萍的电话，因车辆修理好之后是由沈新军取车并开具发票的，所以发票名称为沈新军。4.殷玉萍驾驶的�辆因事故受损有交通事故责任认定书证实，事故照片可以证实车辆的受损部位，修理费发票和出库单可以证实车辆进行了修理及修理费用，上述证据相互印证，足以证实殷玉萍驾驶的电动车受损及修理情况。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
韩阿乙下未到庭，亦未提交书面答辩意见。
殷玉萍向一审法院提出诉讼请求：1.要求韩阿乙下支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计1494元；2.要求韩阿乙下赔偿电动车修理费1145元。
一审法院认定事实：1.道路交通事故责任认定书，认定书下达后，双方均未提出异议，故对该认定书予以确认；2.出库单及修理发票，出库单仅署名电话号码、发票署名为”沈新军”，无法证实与殷玉萍修车之间的关系，故该证据不能作为赔偿修理费的有效依据。
一审法院认为，韩阿乙下对殷玉萍主张的事实无异议，故对殷玉萍主张的事实予以确认。本起事故经公安部门认定，殷玉萍、韩阿乙下负事故同等责任，该认定并无不当，应予以确认。由于事故造成殷玉萍受伤，由此产生的医疗费等损失，韩阿乙下应在其责任范围内予以承担。本案殷玉萍住院治疗1天，花用医疗费1536.49元，出院诊断证明书医嘱建议休息1周，误工费的计算天数应为8天，其无固定收入，标准应为每天114.7元，交通费应按照住院时间及就医地点予以确定，并应提供正式票据为凭证，但殷玉萍未提供交通费票据。综上，依据殷玉萍提供的有效证据可以确定其合理损失赔偿范围为�医疗费1536.49元、误工费917.6元（8天×114.7元/天）、护理费114.7元（1天×114.7元/天）、伙食补助费40元（1天×40元/天），合计2608.8元，按照此事故责任韩阿乙下承担50%，即1304元。另殷玉萍要求赔偿车辆损失费用的请求，因其提供的证据不能证实所修车辆为事故中的车辆（出库单及发票署名均不是殷玉萍），亦未提供车辆受损情况的证据，故其要求赔偿修理费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩阿乙下赔偿殷玉萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计1304元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回殷玉萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（殷玉萍已预交），由韩阿乙下承担。
本院二审期间，被上诉人韩阿乙下未提供新证据，上诉人殷玉萍围绕上诉请求依法提交以下证据：
证据1.从敦煌市公安局交通警察大队调取的事故照片两张，以证实涉案爱玛二轮电动车在事故中的受损情况；证据2.敦煌市金山永宏车行证明一份，以证实以沈新军名义开具的发票，及书写殷玉萍电话号码的出库单均系修理涉案爱玛二轮电动车产生的；证据3.结婚证一份，以证实殷玉萍与沈新军系夫妻关系；证据4.敦煌市金山永宏车行客户档案系统截图一份、商品销售剪贴保修凭证一份，以证实涉案爱玛二轮电动车由殷玉萍之夫沈新军购买。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性。因韩阿乙下经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其放弃了对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，”侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”。本案中，根据敦煌市公安局交警大队交通事故责任认定书、事故照片及韩阿乙下在一审中的陈述，可以证实殷玉萍驾驶的爱玛二轮电动车在本案事故中受损，因双方当事人对于交通事故责任认定书认定的责任比例均无异议，故韩阿乙下应当对殷玉萍修理车辆产生的修理费承担50%的赔偿责任。二审中，殷玉萍提供了其与沈新军的结婚证，敦煌市金山永宏车行出具的证明、客户档案及车辆保修卡，上述证据与其一审提交的出库单及发票可以相互印证，能够证实殷玉萍因修理涉案爱玛二轮电动车实际支出修理费2290元，故其要求韩阿乙下赔偿修理费1145元的上诉请求有事实及法律依据。
综上所述，上诉人殷玉萍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2123号民事判决第一项；
二、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2123号民事判决第二项；
三、被上诉人韩阿乙下赔偿上诉人殷玉萍车辆修理费1145元，限本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，全部由被上诉人韩阿乙下负担。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
代理审判员苏小红
代理审判员赵建兵
二〇一八年五月十五日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终373号上诉人（原审原告）：殷玉萍，女。被上诉人（原审被告）：韩阿乙下，女。上诉人殷玉萍因与被上诉人韩阿乙下健康权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷玉萍上诉请求：1.请求维持敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2123号民事判决第一项；2.请求依法判令韩阿乙下承担上诉人车辆修理费1145元。事实及理由：1.一审法院认定事实清楚，因殷玉萍在提交的车辆修理费证据不足，一审法院对此未予支持，现殷玉萍补充提交证据，证实修理费为2290元，韩阿乙下应当按照敦煌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书承担50%的赔偿责任。2.本案交通事故发生时，殷玉萍驾驶的爱玛牌电动车登记在其丈夫沈新军名下，殷玉萍与沈新军的夫妻关系有结婚证可以证实。3.车辆修理时出库单上仅书写了殷玉萍的电话，因车辆修理好之后是由沈新军取车并开具发票的，所以发票名称为沈新军。4.殷玉萍驾驶的�辆因事故受损有交通事故责任认定书证实，事故照片可以证实车辆的受损部位，修理费发票和出库单可以证实车辆进行了修理及修理费用，上述证据相互印证，足以证实殷玉萍驾驶的电动车受损及修理情况。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。韩阿乙下未到庭，亦未提交书面答辩意见。殷玉萍向一审法院提出诉讼请求：1.要求韩阿乙下支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计1494元；2.要求韩阿乙下赔偿电动车修理费1145元。一审法院认定事实：1.道路交通事故责任认定书，认定书下达后，双方均未提出异议，故对该认定书予以确认；2.出库单及修理发票，出库单仅署名电话号码、发票署名为”沈新军”，无法证实与殷玉萍修车之间的关系，故该证据不能作为赔偿修理费的有效依据。一审法院认为，韩阿乙下对殷玉萍主张的事实无异议，故对殷玉萍主张的事实予以确认。本起事故经公安部门认定，殷玉萍、韩阿乙下负事故同等责任，该认定并无不当，应予以确认。由于事故造成殷玉萍受伤，由此产生的医疗费等损失，韩阿乙下应在其责任范围内予以承担。本案殷玉萍住院治疗1天，花用医疗费1536.49元，出院诊断证明书医嘱建议休息1周，误工费的计算天数应为8天，其无固定收入，标准应为每天114.7元，交通费应按照住院时间及就医地点予以确定，并应提供正式票据为凭证，但殷玉萍未提供交通费票据。综上，依据殷玉萍提供的有效证据可以确定其合理损失赔偿范围为�医疗费1536.49元、误工费917.6元（8天×114.7元/天）、护理费114.7元（1天×114.7元/天）、伙食补助费40元（1天×40元/天），合计2608.8元，按照此事故责任韩阿乙下承担50%，即1304元。另殷玉萍要求赔偿车辆损失费用的请求，因其提供的证据不能证实所修车辆为事故中的车辆（出库单及发票署名均不是殷玉萍），亦未提供车辆受损情况的证据，故其要求赔偿修理费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩阿乙下赔偿殷玉萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计1304元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回殷玉萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（殷玉萍已预交），由韩阿乙下承担。本院二审期间，被上诉人韩阿乙下未提供新证据，上诉人殷玉萍围绕上诉请求依法提交以下证据：证据1.从敦煌市公安局交通警察大队调取的事故照片两张，以证实涉案爱玛二轮电动车在事故中的受损情况；证据2.敦煌市金山永宏车行证明一份，以证实以沈新军名义开具的发票，及书写殷玉萍电话号码的出库单均系修理涉案爱玛二轮电动车产生的；证据3.结婚证一份，以证实殷玉萍与沈新军系夫妻关系；证据4.敦煌市金山永宏车行客户档案系统截图一份、商品销售剪贴保修凭证一份，以证实涉案爱玛二轮电动车由殷玉萍之夫沈新军购买。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性。因韩阿乙下经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其放弃了对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，”侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”。本案中，根据敦煌市公安局交警大队交通事故责任认定书、事故照片及韩阿乙下在一审中的陈述，可以证实殷玉萍驾驶的爱玛二轮电动车在本案事故中受损，因双方当事人对于交通事故责任认定书认定的责任比例均无异议，故韩阿乙下应当对殷玉萍修理车辆产生的修理费承担50%的赔偿责任。二审中，殷玉萍提供了其与沈新军的结婚证，敦煌市金山永宏车行出具的证明、客户档案及车辆保修卡，上述证据与其一审提交的出库单及发票可以相互印证，能够证实殷玉萍因修理涉案爱玛二轮电动车实际支出修理费2290元，故其要求韩阿乙下赔偿修理费1145元的上诉请求有事实及法律依据。综上所述，上诉人殷玉萍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2123号民事判决第一项；二、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2123号民事判决第二项；三、被上诉人韩阿乙下赔偿上诉人殷玉萍车辆修理费1145元，限本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，全部由被上诉人韩阿乙下负担。本判决为终审判决。审判长刘倩代理审判员苏小红代理审判员赵建兵二〇一八年五月十五日书记员李雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1950号
原告:张国英,男,1982年6月3日出生,汉族，住湖北省罗田县。
被告：武汉海恒新粤汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区新路村1号。机构代码：55501862—6。
法定代表人：马艺林，该公司经理。
本院在审理原告张国英诉被告武汉海恒新粤汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张国英于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国英撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1488元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨昀晅
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第90号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人吴彬均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年10月27日13时许，被告人覃某接到吸毒人员韦晓阳向其购买100元毒品的电话后，约定在柳江县基隆开发区航天幼儿园门口交易。覃某向“大贰”（另案处理）要来毒品后，随即赶到约定地点与韦晓阳交易毒品。交易完成后，二人即被公安巡警抓获，当场缴获0.38克冰毒、毒资100元，同时扣押作案工具白色手机一部。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦晓阳的供述及辨认材料、被告人供述及辨认材料、到案经过、扣押物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、通话清单、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人为被告人辩护称，对公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪无异议。但被告人归案后，能如实供述犯罪事实，有较好的认罪、悔罪态度。另外，被告人还向公安机关提供了上家“大贰”的身份情况，以及“大贰”贩卖毒品的事实。现“大贰”已被抓获，被告人应具有立功情节。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人覃某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成立功的辩护意见，经查，被告人覃某归案后，确实向公安机关供述了毒品来源以及上家的基本情况，但被告人该供述属于其归案后如实供述的一部分，系其自愿认罪的构成要件，被告人并没有为公安机关抓获其上家直接提供帮助，不构成立功，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币100元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
三、随案移送的作案工具白色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年二月十二日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第510号
申请执行人：李某某，住农安县。
被执行人：刘某某，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，被执行人自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2012）吉农民初字第1758号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 辉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1306号
原告唐国庆，男，生于1983年7月15日，汉族，住河南省三门峡市。
被告任建辉，男，生于1977年7月13日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告唐国庆诉被告任建辉民间借贷纠纷一案中，原告史高鹏于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为：原告的撤诉申请，系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国庆撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取，由原告唐国庆负担。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初344号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵晓东，男，1971年6月30日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市龙巷区。因本案于2016年12月18日被云南省云县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人毛经松，云南云腾律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人赵晓东犯运输毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人赵晓东及辩护人毛经松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日，被告人赵晓东以体内藏毒的方式包车（云Ｓ×××××）欲将毒品从云某运往大理州南涧县。同日23时10分许，途经云县公安局警务站时，被云县公安局民警抓获。后被告人赵晓东从体内排出毒品海洛因3坨零99颗，净重830.1克。公诉机关认为被告人赵晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人赵晓东对指控的事实过程未作辩解。辩护人毛经松提出：被告人赵晓东系为他人运输毒品，能如实供述犯罪事实，认罪态度好,建议从轻处罚。
经审理查明：2016年12月17日，被告人赵晓东包车（云Ｓ×××××）从云某前往大理州南涧县。同日23时10分许，途经云县公安局警务站时，被云县公安局民警盘查，后被告人赵晓东从体内排出毒品海洛因3坨零99颗，净重830.1克。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人赵晓东的身份证明，证实被告人赵晓东的基本身份信息及犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明及详细经过说明、查获毒品的物证照片、毒品称量笔录及照片、检查、提取笔录、毒品检验报告，证实2016年12月17日，被告人赵晓东乘车（云Ｓ×××××）途经云县公安局警务站时，被执勤人员检查，后从其体内查获毒品海洛因830.1克。
3、证人李某（驾驶员）证实，赵晓东从云某客运站以300元包车去南涧。
4、被告人赵晓东的供述，因在缅甸老街赌博欠账，被他人逼迫体内带“东西”到昆明，每转抵债8000元，途中被查获。
上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵晓东主观上明知毒品，客观上实施运输毒品的行为，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人赵晓东的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人赵晓东运输毒品数量巨大，犯罪情节严重，但鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。辩护人毛经松提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵晓东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因830.1克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 邵立伟
审判员 陈国春
二〇一七年八月三十日
书记员 王锦华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第123号
申请执行人徐铎，退休职工。
申请执行人冷海华。
申请执行人赵秀娥，退休职工。
申请执行人徐润泽。
被执行人李令强。
被执行人欧阳傅杰。
申请执行人徐铎、冷海华、徐润泽、赵秀娥与被执行人李令强、欧阳傅杰侵权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第704号民事判决书。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第704号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保27号
申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设,436号。
法定代表人：林铁生，该公司经理。
被申请人:徐州市三森威尔矿山科技有限公司，住所地徐州市铜山新区街道办事处驿城村。
法定代表人：贾福音，该公司经理。
申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人徐州市三森威尔矿山科技有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2017年8月10日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市三森威尔矿山科技有限公司银行存款人民币140万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年8月11日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国第四冶金建设有限责任公司请求冻结被申请人徐州市三森威尔矿山科技有限公司银行存款人民币140万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市三森威尔矿山科技有限公司银行存款人民币140万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月十六日
书记员 党梦轩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3133号
原告：ＸＸＸ，男，1967年10月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）
被告：柯明辉，男，1968年1月28日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：陈艳，女，1974年12月25日出生，鄂州市人，住址同上，
原告ＸＸＸ诉被告柯明辉、陈艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提供被告柯明辉、陈艳的准确住址，导致无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：杨光洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：胡志雷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申105号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张光爱，女，1973年8月4日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：李晓，男，1975年5月3日生，住连云港市赣榆区。
申请人张光爱与被上诉人李晓返还原物纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第00599号民事判决和本院(2015)连民终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
张光爱申请再审称，被申请人提供的货物托运结算凭证是伪造的等为由，向本院申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，李晓按案外人郝龙海的指示将涉案货物运输至张光爱处，张光爱以常用名张琪签收了涉案货物并留下自己的身份证复印件。因涉案的运输单上载明的由李晓代收货款的条款，张光爱签收涉案货物后未支付货款，故李晓有权向张光爱主张货款，张光爱具有支付涉案货款的义务。申请人申请再审称李晓提供的货物托运结算凭证（复印件）是伪造的。经查无事实依据，其申请再审的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回张光爱的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4036号
原告:张从亚,男,1970年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人；张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告:周晶晶,女,1985年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告:杨青,女,1979年2月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告张从亚与被告周晶晶、杨青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告张从亚及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告周晶晶、杨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张从亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晶晶偿还借款本金2.4万元及利息（从2015年1月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告杨青对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告周晶晶因经营需要资金，由被告杨青提供连带责任担保，向原告借款24000元，借款期限从2015年1月11日至2015年7月11日止，约定月利息为2%，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告周晶晶、杨青未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年10月4日，被告周晶晶因经营需要资金，由被告杨青提供连带责任担保，向原告借款24000元，借款期限从2015年1月11日至2015年7月11日止，约定月利息为2%，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告张从亚与被告周晶晶、杨青之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告周晶晶应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告张从亚要求被告周晶晶偿还借款本金2.4万元及利息（从2015年1月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨青为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告周晶晶偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告杨青承担保证责任后，有权向被告周晶晶追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晶晶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张从亚借款本金2.4万元及利息（从2015年1月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨青对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨青承担保证责任后，有权向被告周晶晶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费472元（原告已预缴236元），由被告周晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王倩倩
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第23号
原告成××。
被告姜××。
被告李××。
本院在审理原告成××诉被告姜××、李××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年1月12日向本院提出撤回对被告姜
××、李××的起诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成××撤回对被告姜××、李××的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡岳夫
二〇〇九年一月十二日
书记员 吴利芬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执518号
被执行人：张静，女，1996年3月2日出生，汉族，住黑龙江肇东市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第566号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执518号被执行人：张静，女，1996年3月2日出生，汉族，住黑龙江肇东市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第566号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第2417号
原告薛翠爱，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人吕运顺，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告薛翠爱之夫，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人焦志荣，主任。
委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
原告薛翠爱与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会（以下简称焦家庄社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员赵妍阳、李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛翠爱的委托代理人徐锋茂、吕运顺，被告焦家庄社区居委会的委托代理人赵和绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛翠爱诉称，2005年，原告与被告签订了房屋转让合同，约定由原告购买被告位于青岛开发区某某路＊＊＊号内＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋一处及储藏室一间。原告按约履行了付款义务后，被告迟迟未将房屋交付给原告，直至2012年6月20日才完成了房屋交付，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告自2005年11月23日起至2012年6月20日期间的逾期交房经济损失123585元及评估费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告焦家庄社区居委会辩称，原告薛翠爱与被告没有真正的房屋买卖关系，薛翠爱购买的是焦学明的房屋，不是购买的被告的；焦学明将房屋转让给原告，其权利义务一并转让，焦学明未向原告主张损失，原告薛翠爱也无权主张；案外人薛某长期侵占房屋，如果有损失也不应该由被告承担；对房屋所作评估不予认可，对原告增加的诉讼请求亦不予认可。
经审理查明，2005年8月13日，原告薛翠爱与被告焦家庄社区居委会签订了房屋转让合同一份，合同出让方为被告焦家庄社区居委会、受让方为薛翠爱。合同约定出让方自愿将坐落于开发区庐山路＊＊＊号内小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋出售给受让方，建筑面积106.06平方米，房屋成交价格为201514元。2004年4月2日、2005年7月30日，原告薛翠爱分别向被告焦家庄社区居委会支付房款220000元和24015元。2005年11月23日，原告薛翠爱办理了涉案房屋产权证，证号为青房地权监证字第＊＊＊＊＊＊＊号。
2012年6月20日，原、被告双方办理了房屋交接并形成房屋交接证明一份，甲方为被告焦家庄社区居委会、乙方为原告薛翠爱，载明：“1、甲方于2012年6月20日将某某小区＊＊号楼＊单元402＊＊＊户房屋（含储藏室一件）交付给乙方，乙方同意接受。（乙方已经收到钥匙）2、房屋有部分设施缺失，双方协商作价2000元由甲方补偿给乙方2000元。（交款以乙方出具的收据为准）3、至此，房屋交接完毕。本证明一式三份，法院存档一份，甲方一份、乙方一份。”原告薛翠爱及其代理人吕运顺签字按印，被告焦家庄社区居委会法定代表人焦志荣签字并加盖居委会公章予以确认。
经原告申请，青岛衡元德房地产评估有限公司对涉案房屋进行了房屋租金价格的司法鉴定评估。2013年12月20日，青岛衡元德房地产评估有限公司作出评估报告书，鉴定意见为：“确定估价对象自2005年11月23日至2012年6月20日期间租金为：租金合计：123585元。其中，402室住宅租金合计：108621元、储藏室租金合计：14964元。”本次评估鉴定费为5000元，由原告薛翠爱缴纳。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、发票、房屋交接证明等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋转让合同虽未约定房屋的交付时间，但原告薛翠爱已于2005年11月23日取得涉案房屋的房地产权证，被告焦家庄社区居委会最迟应当在此时将房屋交付给原告薛翠爱，但被告直至2012年6月20日才将完成房屋交付，其应当赔偿原告在此期间的损失。原告薛翠爱主张的损失经鉴定机构评估为123585元，被告应当予以支付。庭审中，被告辩称其未能按时交付房屋系因案外人薛某长期侵占房屋所致，被告不应当承担赔偿责任。本院认为，负有交付房屋义务的主体为被告，即使因案外人薛某侵占房屋导致被告不能交付，被告也应该承担相应的赔偿义务，被告的该抗辩意见不能对抗原告的主张，故本院对被告的该项辩解意见，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告薛翠爱2005年11月23日至2012年6月20日期间的逾期交房经济损失123585元；
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告薛翠爱评估代理费5000元。
案件受理费2815元（原告已预交），由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王沛沛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。