wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初540号
原告：孙丽渊，住内蒙古清水河县。
被告：内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟彪，任经理。
原告孙丽渊与被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽渊到庭参加了诉讼，被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙丽渊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款48188元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司车辆保险到期，被告法人让原告给办理保险，并让原告先垫付保险费，两个月结清所欠债务，由于一直合作挺好，原告答应被告并垫付保险费78188元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告屡次向被告催要所欠债务，后来被告法人于2017年1月23日支付原告30000元，剩余欠款至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告剩余欠款48188元，以维护原告合法权益。
被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告所举的证据和庭审认定如下事实：2016年3月20日，被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司让原告为其垫付保险费78188元，后经原告多次催要，被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司的法定代表人孟彪于2016年9月5日为原告打下借条一张，并盖有内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司的公章。后孟彪于2017年1月23日通过网银转账支付原告30000元，剩余款项经原告催要，至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司所欠原告孙丽渊保险费事实清楚，有借据为凭，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司在判决生效之日起10日内给付原告为其垫付的保险费48188元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，本院减半收取计502元，由被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张芝华
二0一七年四月二十八日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初540号原告：孙丽渊，住内蒙古清水河县。被告：内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟彪，任经理。原告孙丽渊与被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽渊到庭参加了诉讼，被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙丽渊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款48188元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司车辆保险到期，被告法人让原告给办理保险，并让原告先垫付保险费，两个月结清所欠债务，由于一直合作挺好，原告答应被告并垫付保险费78188元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告屡次向被告催要所欠债务，后来被告法人于2017年1月23日支付原告30000元，剩余欠款至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告剩余欠款48188元，以维护原告合法权益。被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告所举的证据和庭审认定如下事实：2016年3月20日，被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司让原告为其垫付保险费78188元，后经原告多次催要，被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司的法定代表人孟彪于2016年9月5日为原告打下借条一张，并盖有内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司的公章。后孟彪于2017年1月23日通过网银转账支付原告30000元，剩余款项经原告催要，至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司所欠原告孙丽渊保险费事实清楚，有借据为凭，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司在判决生效之日起10日内给付原告为其垫付的保险费48188元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，本院减半收取计502元，由被告内蒙古和林格尔县利民公共汽车交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张芝华二0一七年四月二十八日书记员郝彬利
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初792号
原告：莱芜市天铭冶金设备有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区莱城大道以西银安路以北。
法定代表人：周传禄，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：张勇刚，男，该厂员工。
原告莱芜市天铭冶金设备有限公司（以下简称天铭公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告天铭公司的委托诉讼代理人孙建、李澎，被告天津铁厂的委托诉讼代理人张勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天铭公司向本院提出诉讼请求：1.天津铁厂向天铭公司支付货款1251360元，并自2016年2月20日至2016年5月31日以1396224元为基数，自2016年6月1日至实际给付之日止以1096224元为基数，自2017年2月10日至实际给付之日止以155136元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失；2.诉讼费由天津铁厂负担。事实与理由：2015年11月15日，天津铁厂与天铭公司签订买卖合同，向天铭公司购买铸钢冷却壁，总价1551360元。合同第八条约定，货到票到，验收合格后15天内付90%货款，买方预留合同货物价款总额的10%作为质量保证金，在质保期满后支付。合同签订后，天铭公司按照双方约定的型号和数量，于2016年1月10日前全部发货完毕，并经天津铁厂接收，于2016年1月11日为天津铁厂开具1551360元的增值税专用发票。货到票到后，经天铭公司多次催要，天津铁厂仅向天铭公司支付300000元，余款1251360元至今未付，故起诉请求判如所请。
天津铁厂辩称，对天铭公司主张的货款金额没有异议，但因合同中约定了逾期付款不支付利息，所以不同意赔偿损失。
天铭公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《技术协议》、增值税发票十四张（复印件）、发货明细五张、银行承兑汇票（复印件）、催款函、EMS邮寄凭证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，天津铁厂对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月15日，天津铁厂与天铭公司签订编号为CD20151115001Z的《买卖合同》，约定天津铁厂向天铭公司购买铸钢冷却壁，规格型号为5-7段（共90件，242.4吨），总价1551360元；质量保证期为（12）个月，自货物交付并安装调试合格后起算；付款条件及时间为货到票到、验收合格后15天内付90%货款，买方迟延付款时不承担逾期付款利息，买方留存合同货物价款总额的（10%）作为质量保证金，在质保期满货物完全符合合同约定的质量要求后支付。合同签订后，天铭公司按照双方约定的型号和数量，于2016年1月6日至1月10日上述货物发货完毕，天铭公司于2016年1月11日为天津铁厂开具增值税发票。此后，天津铁厂于2016年5月31日向天铭公司支付货款300000元，余款1251360元经天铭公司催要后至今未付，故成讼。
本院认为，天铭公司与天津铁厂签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。天铭公司依约向天津铁厂履行了供货义务，并已按合同约定开具增值税专用发票，且案涉货物均已过质保期，天津铁厂应按照合同约定向天铭公司支付剩余未付货款1251360元。关于天铭公司主张的逾期付款损失，因在案涉《买卖合同》中对于买方迟延付款不承担逾期付款利息进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，天铭公司现要求天津铁厂支付逾期付款利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告莱芜市天铭冶金设备有限公司货款1251360元；
二、驳回原告莱芜市天铭冶金设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16062元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，并在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周义宽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2062号
原告：聂振朋，男。
被告：张忠国，男。
被告：齐齐哈尔市金龙客运有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区明海路113号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地卜奎南大街90号。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告聂振朋与被告张忠国、被告齐齐哈尔市金龙客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂振朋、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告张忠国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂振朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告经济损失合计19620.60元2.诉讼费由被告全部承担。原告主张的事实和理由：2017年7月3日13时许，张忠国驾驶XX号大众牌小型轿车，沿南马路由东向西行驶至308号门前人行横道内，与人行横道内由北向南的行人聂振朋相撞，造成聂振朋受伤。齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定被告张忠国负事故全部责任。被告张忠国车辆所属齐齐哈尔市金龙客运有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司辩称，误工费不予认可，原告到达退休年龄已经退休，护理费标准有异议，应该提交护理人员工资收入证明。被告张忠国没有意见。
原告聂振朋向法庭出示的证据及质证意见如下：证据1.证明二份，证明原告工资2000元，聂洪涛工资6000元；证据2.道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任分担情况；证据3.住院病案及收据，证明住院治疗及花费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司质证，1.对聂振鹏证明有异议，该证明没有证实收入的减少，聂振鹏已经达到退休年龄不应有误工费，聂洪涛的证明有异议，法律规定月公司超过3500的应提交完税证明，而原告没有提交；2.没有异议；3.没有异议。
被告张忠国质证意见同保险公司一致。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的证据1.能够证明原告工资情况，未提交工资流水，不能证明聂洪涛工资情况；2.能够证明交通事故经过及责任分担情况；3.能够证明医疗费情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日13时许，张忠国驾驶XX号大众牌小型轿车，沿南马路由东向西行驶至308号门前人行横道内，与人行横道内由北向南的行人聂振朋相撞，造成聂振朋受伤。齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定被告张忠国负事故全部责任。被告张忠国车辆所属齐齐哈尔市金龙客运有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业险。
本院认为，张忠国驾驶XX号大众牌小型轿车与人行横道内由北向南的行人聂振朋相撞，造成聂振朋受伤的事实存在。因此造成的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在交强险保险限额范围内进行赔偿，超过的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在商业险限额范围内进行赔偿。关于损失数额：1.医药费11,630.60元,有相关票据辅证，本院予以确认；2.护理费3,400.00元,因聂洪涛工资超过平均工资且未提供工资流水,本院不予支持,本院支持服务业平均工资151.81元/天×17天=2,580.77元;3.住院伙食补助费100.00元/天×17天=1,700.00元,本院予以支持;4.误工费67元/天×17天=1,139.00元,有单位出具的证明且不超过平均工资,本院予以支持。5.营养费1,700.00元,没有鉴定和医嘱,本院不予支持;6.交通费3元/天×17天=51.00元，本院予以支持。上述损失医疗限额内共计13,330.60元，保险公司在交强险限额内赔偿10,000.00元；在商业第三者险限额内赔偿13,330.60-10,000.00=3,330.60元;伤残赔偿限额内共计3,770.77元，由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿原告聂振朋17,101.37元。
二、驳回原告聂振朋的其他诉讼请求。
上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由原告聂振朋负担37.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担254.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨 永 龙
审判员 陈 志 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庄田美
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4871号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇河北村。
负责人：赵凤霞，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王淑枝，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告王淑枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王淑枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王淑枝偿还借款本金37000元及利息30135.72元，合计67135.72元，2017年8月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年4月1日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告王淑枝向原告借款37000元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月10日，月息为11.40‰。借款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告王淑枝未能及时偿还。截至2017年8月3日，尚欠本金37000元，利息30135.72元。
被告王淑枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）与被告王淑枝及案外人迟某、刘某签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王淑枝及其夫迟某（服刑），保证人为案外人刘某；借款金额37000元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月10日；借款利率为月息11.40‰，逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告王淑枝在原告处借款37000元，利率为月息11.40‰，到期日为2015年3月10日。截至2017年8月3日，尚欠借款本金37000元，利息30135.72元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王淑枝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑枝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金37000元及利息30135.72元，合计67135.72元。2017年8月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告王淑枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判长苏秀兰
审判员于爱国
人民陪审员金秀云
二〇一七年十一月二十九日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4871号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇河北村。负责人：赵凤霞，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王淑枝，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告王淑枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王淑枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王淑枝偿还借款本金37000元及利息30135.72元，合计67135.72元，2017年8月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年4月1日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告王淑枝向原告借款37000元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月10日，月息为11.40‰。借款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告王淑枝未能及时偿还。截至2017年8月3日，尚欠本金37000元，利息30135.72元。被告王淑枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）与被告王淑枝及案外人迟某、刘某签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王淑枝及其夫迟某（服刑），保证人为案外人刘某；借款金额37000元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月10日；借款利率为月息11.40‰，逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告王淑枝在原告处借款37000元，利率为月息11.40‰，到期日为2015年3月10日。截至2017年8月3日，尚欠借款本金37000元，利息30135.72元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王淑枝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑枝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金37000元及利息30135.72元，合计67135.72元。2017年8月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告王淑枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰审判员于爱国人民陪审员金秀云二〇一七年十一月二十九日书记员朱宏亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17336号
原告：上海擎易空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高景燕，执行董事。
委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘森，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：庄启鸿，男，1940年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：庄璇，1970年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海擎易空间设计有限公司与被告庄启鸿建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理黄莺负责本案的审判辅助工作。原告上海擎易空间设计有限公司的委托诉讼代理人邓雄仔、被告庄启鸿及其委托诉讼代理人庄璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海擎易空间设计有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付制作设计费人民币6万元(以下币种均为人民币)及逾期付款违约金(以6万元为基数，按照合同约定日千分之五的标准支付自2016年6月21日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年2月，原告应被告要求，为上海市宝山区沪太路4889弄上海绿地公园生态茶文化广场二楼名韵(暂定)花园式生态主题酒店规划设计。同年5月11日，原告向被告交付整体概念性规划设计；同日，被告出具收据，承诺于2016年6月20日前支付规划设计制作费6万元等。后被告并未履约，原告经多次催讨未果，故涉讼。
被告庄启鸿辩称，被告原先想要开酒店，想请一家装潢公司咨询，后来找到被告一位姓杨的朋友，他是一家装潢公司的老板，他来看过现场后，表示会找一个做设计的小姑娘来。2016年2、3月的时候，姓杨的朋友、一位自称是设计师的女性和一位男性一起来了，当时被告不清楚这位男性是谁，现在推测应该是原告公司的人员。被告当天带那位女设计师去看了现场，并询问她，她们公司是否有资质，她说没有。被告当场就表示没有资质是无法承接系争工程的。过了几天，上述三人又来了，并给了被告一份彩图，被告表示这个彩图不是被告需要的，也不属于设计范围内。2016年5月11日的收据是被告本人所签，当时他们把设计材料给被告，被告是出于善心，当时说好若后续继续让他们做，这个6万元就作为首付，若后续不做，这个钱也就不需要支付，所以被告才在收据上签字，并没有答应支付6万元。后来酒店也没有设计和开业。
本院经审理查明以下事实：
2016年5月11日，被告庄启鸿出具《收据》，载明：今收到本人(庄启鸿)委托上海擎易空间设计有限公司制作位于上海市宝山区沪太路4889弄上海绿地公园生态茶文化广场二楼名韵(暂定)花园式生态主题酒店的《名韵花园式主题酒店整体概念性规划设计》。本人承诺在收到上述文本后40日内即2016年6月20日前，支付上海擎易空间设计有限公司整体规划设计制作费计人民币陆万元整。逾期按每日千分之五支付违约金。如酒店开始进入正式室内装饰设计阶段，双方签订《名韵(暂定)花园式生态主题酒店室内装饰设计服务合同》后，双方同意将上述款项转为合同中所叙述的设计费中的首付款。并有手写部分“上海擎易空间设计公司承诺，酒店的设计费按总造价(不足300万以实际收取，超过300万以300收取)的7%收取。”
本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用的基本民法原则。原告已依约制作并向被告出具了酒店规划设计材料，根据2016年5月11日被告出具的收条，被告理应于2016年6月20日前向原告支付规划设计制作费6万元。被告表示，原告提供的设计材料并非被告所需，原告的行为存在欺诈，却未提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于违约金标准问题，被告提出过高并要求法院调整，该意见于法不悖，本院可予以考量。从本案双方履行合同的实际出发，综合考察违约方的违约故意、守约方的实际损失，兼顾公平合理、等价有偿等民法基本原则，本院酌情将违约金标准调整为6万元的日万分之二点一，原告所主张高于上述标准的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告庄启鸿于本判决生效之日起十日内，向原告上海擎易空间设计有限公司支付酒店整体规划设计制作费人民币6万元；
二、被告庄启鸿于本判决生效之日起十日内，向原告上海擎易空间设计有限公司支付逾期付款违约金，按照6万元的日万分之二点一的标准计算，自2016年6月21日起至实际付款之日止；
三、原告上海擎易空间设计有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告庄启鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初670号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩力，男，户籍地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2010年3月19日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留，于2017年8月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人韩力犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人韩力到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月11日2时20分许，被告人韩力在长春市朝阳区某医院后门车位上，趁被害人陈某在车内睡觉，车门没锁之机，进入车内盗走陈某放在主驾驶座位的男士挎包一个，内有现金人民币28,000.00元、身份证、本人驾驶证、欠条、农合本、转院手续、手机充电器等。
被告人韩力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月11日2时20分许，被告人韩力在长春市朝阳区某医院后门车位上，趁被害人陈某在车内睡觉，车门没锁之机，进入车内盗走陈某放在主驾驶座位的男士挎包一个，内有现金人民币28,000.00元、身份证、本人驾驶证、欠条、农合本、转院手续、手机充电器等。案发后，公安机关依法追缴赃款人民币12,000.00元，并已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人韩力的供述；被害人陈某的陈述；证人韩某的证言；抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明,足以认定。
本院认为，被告人韩力以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人韩力系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人韩力到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，部分赃款已依法追缴并返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人韩力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后一个内缴纳。)
二.责令被告人韩力于本判决生效后立即返还被害人陈某赃款人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺维民
审判员 王亚南
审判员 李洪涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张子健
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初34号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐德成，吉林省桦甸市人,户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】31号起诉书指控被告人徐德成犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人徐德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年12月19日晚，在桦甸市红石镇江北街赵某经营的利恒蔬菜店门前，被告人徐德成将赵某存放于此的冻货4.255公斤带鱼（价值人民币68.08元）、10.16公斤鲅鱼（价值人民币101.65元）、4.01公斤海兔（价值人民币144.36元）盗走。
2018年1月3日晚，在桦甸市红石镇江北街孙某、曲某经营的得利斯冷鲜肉商店门前，被告人徐德成将孙某、曲某存放于此的冻货两盒带鱼（价值人民币170元）、一袋墨鱼丸（价值人民币10元）、4.255公斤鸡爪（价值人民币127.65元）盗走。
2018年1月19日晚，在桦甸市红石镇江北街孙某、曲某经营的得利斯冷鲜肉商店门前，被告人徐德成使用事先准备好的钢丝钳将孙某、曲某存放冻货的用铁丝网围成的棚子打开后，将存放于此的冻货3袋然然牌家常水饺（价值人民币33元）、13.1公斤猪蹄（价值人民币393元）、2.435公斤猪连蹄（价值人民币14.61元）盗走。
综上，被告人徐德成三次盗窃财物合计价值人民币1062元。
公诉机关认为，被告人徐德成之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，退还了赃物，可依法从轻处罚。
被告人徐德成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年12月19日晚，在桦甸市红石镇江北街赵某经营的利恒蔬菜店门前，被告人徐德成将赵某存放于此的冻货4.255公斤带鱼（价值人民币68.08元）、10.16公斤鲅鱼（价值人民币101.65元）、4.01公斤海兔（价值人民币144.36元）盗走。
2018年1月3日晚，在桦甸市红石镇江北街孙某、曲某经营的得利斯冷鲜肉商店门前，被告人徐德成将孙某、曲某存放于此的冻货两盒带鱼（价值人民币170元）、一袋墨鱼丸（价值人民币10元）、4.255公斤鸡爪（价值人民币127.65元）盗走。
2018年1月19日晚，在桦甸市红石镇江北街孙某、曲某经营的得利斯冷鲜肉商店门前，被告人徐德成使用事先准备好的钢丝钳将孙某、曲某存放冻货的用铁丝网围成的棚子打开后，将存放于此的冻货3袋然然牌家常水饺（价值人民币33元）、13.1公斤猪蹄（价值人民币393元）、2.435公斤猪连蹄（价值人民币14.61元）盗走。
综上，被告人徐德成盗窃作案三次，盗窃财物共计价值人民币1062.35元。案发后，被告人徐德成所盗赃物均被依法扣押，并发还给被害人。
被告人徐德成于2018年1月24日被抓获。
上述事实，被告人徐德成在开庭过程中无异议，并有被害人赵某、孙某、曲某陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及到案经过、桦甸市公安局扣押决定书及发还清单、户籍证明、监控录像光盘、现场辨认及搜查光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；所盗财物已退还给被害人，可对其酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐德成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年三月十二日
书记员 朱丽秋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4257号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告：党修坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住单县。
被告：党茂新，男，1970年2月20日出生，汉族，住单县。
被告：王凤，女，1987年8月12日出生，汉族，住定陶县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告党修坤、党茂新、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告党修坤、党茂新、王凤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令党修坤归还所欠本金35000元、利息2394.92元及2017年8月22日后的利息，党茂新、王凤对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：党修坤于2017年1月11日从原告下属单位李新庄支行借款本金150000元，月利率10.2225‰，期限3个月，由党茂新、王凤提供担保。逾期后被告未依约全部履行，原告诉至本院。
被告党修坤、党茂新、王凤未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：党修坤于2017年1月5日向李新庄支行申请借款，同月11日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，使用期间自2017年1月11日-2017年4月4日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日党茂新、王凤与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2017年1月11日党修坤与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年1月11日-2017年4月3日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐号为62×××77帐户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约全部履行。截至于2017年8月22日，被告尚欠本金35000元及利息2394.92元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
党修坤向李新庄支行申请借款，由党茂新、王凤提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，党修坤应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.28925‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰，本金35000元自借款之日起至2017年8月22日止利息为2394.92元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。党茂新、王凤对党修坤上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在党修坤逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在300000元内承担连带责任；党茂新、王凤承担连带责任后，有权向党修坤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党修坤于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息2394.92元，以35000元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算；
二、被告党茂新、王凤对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告党茂新、王凤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告党修坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告党修坤、党茂新、王凤负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 贾友振
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1549号
原告：孙荷芳，曾用名孙丽敏，女，1966年8月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告:褚定土,男,1958年10月1日出生，汉族,住天台县。
被告:许爱香,女,1963年12月15日出生，汉族,住天台县。
原告孙荷芳与被告褚定土、许爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月11日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙荷芳的诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告褚定土、许爱香经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙荷芳向本院提出诉讼请求：判令被告褚定土、许爱香立即归还原告孙荷芳借款本金人民币41600元并支付利息（利息自2013年1月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）。事实和理由：被告曾多次向原告借款。2013年1月22日，经结算，被告褚定土向原告借款本金人民币4万元及利息1600元，由被告褚定土亲笔出具借条一份，约定利息按月20‰计算。后经原告多次催讨无果。被告褚定土与被告许爱香系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告褚定土、许爱香未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份及结婚证书一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实。被告褚定土、许爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。另查明，被告褚定土、许爱香于1983年3月7日登记结婚，2014年6月24日办理离婚手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚定土向原告孙荷芳借款事实清楚，证据充分，被告褚定土应当及时归还借款。现被告褚定土拖欠借款未还，原告孙荷芳要求被告褚定土归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求对借款中的1600元利息重复计算利息问题，因双方约定借款月利率为20‰，根据最高院司法解释的规定，借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，超过20‰部分利息不能计入后期借款本金，故该1600元利息在重新出具债权凭证后不应计入本金。另外，本案借款发生在被告褚定土、许爱香婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告褚定土个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告许爱香共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚定土、许爱香在本判决生效之日起十日内偿还原告孙荷芳借款本金4万元并支付利息（2013年1月22日前拖欠的利息1600元，之后按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告褚定土、许爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 项修龙
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7447号
原告:董正喜,男,1959年6月22日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:谷付,男,1990年8月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:葛军,男,1995年8月23日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
原告董正喜与被告谷付、葛军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告董正喜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求对被告谷付、葛军撤诉。
本院认为，原告董正喜向本院申请对被告谷付、葛军撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董正喜对被告谷付、葛军撤诉。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江 林
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初57号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人吴文新，男，1979年3月13日出生于黑龙江省辽宁省凤城市，满族，小学文化，住黑龙江省鹤岗市南山区。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年12月11日以鹤南检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴文新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋荣荣实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人吴文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人吴文新酒后驾驶牌照为黑HXXX**号建设雅马哈牌二轮摩托车拉乘妻子李某某，由北向南行驶至鹤岗市南山区平安小区C1号楼北侧时，将道路西侧的被害人李某某1（男，54岁）撞伤，经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定，吴文新承担事故的全部责任，李某某1无责任。经法医鉴定李某某1伤情为轻微伤。经鹤岗市刑事技术支队鉴定：吴文新静脉血中乙醇含量为127mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人吴文新于2017年5月10日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人吴文新除为被害人李某某1支付医疗费外，另与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人其他各项损失共计人民币15000元，该款已给付，被害人对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人吴文新在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、破案报告、驾驶证复印件、血样提取登记表、扣押物品清单、发还物品清单、协议书、道路交通事故认定书；证人李某某2、李某某的证言；被害人李某某1的陈述；被告人吴文新的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文新醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，事实清楚，证据确凿，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人已对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，均可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，均予以采纳。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴文新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋荣荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵依华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1133号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：王帅，男，原告工作人员，住山东。
被告：张玉柱，男，汉族，农民，1966年8月19日出生，住成武县。
被告：张东芳，男，汉族，农民，1970年11月1日出生，住成武县。
被告：刘玉梅，女，汉族，农民，1968年7月25日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张玉柱、张东芳、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张玉柱、张东芳、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月17日被告张玉柱从原告处借款240000元，到期日为2017年10月16日，被告刘玉梅、张东芳为其担保。借款发放后，被告张玉柱没有按合同约定定期结息，担保人未履行担保责任，故起诉请求判令解除（城关）个借字（2015）年第19013号个人借款合同，被告张玉柱偿还原告借款本金240000元及利息，被告刘玉梅、张东芳负连带清偿责任。
被告张玉柱未答辩。
被告刘玉梅未答辩。
被告张东芳未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，证明被告张玉柱向原告借款240000元，二号证据保证合同及共同还款责任承诺书各一份，被告刘玉梅、张东芳负连带担保责任，三号证据贷转存凭证一份，证明原告将借款240000元已支付给被告张玉柱。
被告张玉柱未提交证据。
被告刘玉梅未提交证据。
被告张东芳未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二、三号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告张玉柱支付借款240000元和被告刘玉梅、张东芳负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年10月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉柱签订（城关）个借字（2015）年第19013号个人借款合同，被告张玉柱向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元，期限2015年10月17日至2017年10月16日，利息为月利率10.21‰，个人借款合同第四条第一款约定还款及结息方式为按季结息，到期一次性偿还借款本金，第八条第五项约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提起收回已发放借款。2015年10月17日被告张东芳与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告张玉柱在2015年10月16日至2018年10月12日向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款限额360000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年10月13日被告刘玉梅向原告山东成武农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺对被告张玉柱向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款承担连带清偿责任。个人借款合同签订后，2015年10月17日原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款240000元支付给被告张玉柱借。借款支付后，被告张玉柱依照合同约定支付利息至2016年3月20日后停止支付利息，现原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告张玉柱违约为由，起诉要求解除（城关）个借字（2015）年第19013号个人借款合同，被告张玉柱偿还原告借款本金240000元及利息，被告刘玉梅、张东芳负连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉柱、刘玉梅、张东芳签订的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款240000元支付给被告张玉柱，已完成合同义务。被告张玉柱结息至2016年3月20日后未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约，导致原告山东成武农村商业银行股份有限公司合同目的不能实现，且双方在个人借款合同中明确约定借款人不按期偿还借款利息时有权解除合同、提起收回借款，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求解除合同、提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张玉柱结息至2016年3月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2016年3月21日起计算。被告刘玉梅、张东芳作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年10月17日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉柱签订的（城关）个借字（2015）年第19013号个人借款合同；
二、限判决生效后五日内被告张玉柱偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（利息按月利率10.21‰从2016年3月21日起计算至欠款清偿之日止），被告刘玉梅、张东芳负连带担保责任；
三、被告刘玉梅、张东芳对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告张玉柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付4900元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5421号
申请执行人：柏合,男,1985年8月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:宿迁市广进餐饮管理有限公司,住宿迁市黄海路项王故里景区二期大食坊5#-2号。
法定代表人：金学军。
柏合与宿迁市金氏餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的宿区劳人仲案字【2017】第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人柏合于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司给付工资32000元。
执行过程中本院采取了一下执行措施：
1.本院于2017年12月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。
3.本院前往被执行人通讯地址宿城区黄海路项王故里景区二期调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司在经营。
4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的32000元未能执行。
综上所述，因本案被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 宁辉远
审判员 刘金星
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7dfa4b7-7ecd-4a34-9368-a92100b4db06&imgId=ZDdkZmE0YjctN2VjZC00YTM0LTkzNjgtYTkyMTAwYjRkYjA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1302执5421号	申请执行人：柏合,男,1985年8月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。	被执行人:宿迁市广进餐饮管理有限公司,住宿迁市黄海路项王故里景区二期大食坊5#-2号。	法定代表人：金学军。	柏合与宿迁市金氏餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的宿区劳人仲案字【2017】第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人柏合于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司给付工资32000元。	执行过程中本院采取了一下执行措施：	1.本院于2017年12月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。	2.本院于2017年12月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。	3.本院前往被执行人通讯地址宿城区黄海路项王故里景区二期调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司在经营。	4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。	5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的32000元未能执行。	综上所述，因本案被执行人宿迁市金氏餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。	审判长  沈金龙	审判员  宁辉远	审判员  刘金星	二〇一八年五月二十八日		书记员  刘家明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2991号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈飞，男，汉族，1972年12月22日出生，住成都市高新区，。
被执行人白寿燕，女，汉族，1981年7月13日出生，住成都市高新区，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈飞、白寿燕买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈飞、白寿燕买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终745号
上诉人（原审被告）：蒋永军，男，1974年8月12日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审被告）：汤仁辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：叶丹丹，女，1982年9月20日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：叶晓健，男，1989年1月13日出生，汉族，住临海市。
上诉人蒋永军、汤仁辉因与被上诉人叶丹丹、叶晓健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初11606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋永军、汤仁辉于2018年3月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，蒋永军、汤仁辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋永军、汤仁辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2186元，减半收取1093元，由上诉人蒋永军负担546.50元，汤仁辉负担546.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王 旖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22702号
原告：广州市越秀区房屋管理局（广州市越秀区城市更新局），住所地广州市越秀区吉祥路28号。
负责人：罗学文。
委托代理人:梁靖宇、徐虹，广州市越秀区第一土地管理所员工。
被告：广州市白云城市建设开发有限公司，住所地广州市白云区黄石东江景路80-82号二楼。
法定代表人：许竞青。
本院在审理原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市白云城市建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区房屋管理局撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市越秀区房屋管理局负担。
（本页以下无正文）
审判长 程秀建
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁洁欣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初108号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人梁某2，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人许某，曾用名：韦某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人梁某1、梁某2、许某犯盗窃罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人梁某1、梁某2、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1.2017年4月25日晚21时许，被告人梁某1、梁某2、许某共同商量后决定到金秀瑶族自治县“马尿河”一带的果园盗窃铁管。后，被告人梁某1、梁某2、许某来到被害人赖某在“蚂蝗田”的果园，将果园内的80根铁管盗走，并扛回各自家中存放。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的铁管价值共计1200元。
2.2017年4月28日21时许，被告人梁某1、梁某2、许某共同商量后决定到金秀瑶族自治县“马尿河”一带的果园盗窃农资物品。后，被告人梁某1、梁某2、许某来到被害人邓某在“南傲田”的果园，将果园内的塑料水桶、潜水泵、喷药机、农药、高压水管、机油、汽油等农资物品盗走，并拿回各自家中存放。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的塑料水桶、潜水泵、喷药机、农药、高压水管等农资物品共计5011元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某2、梁某1、许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人梁某2、梁某1、许某均起主要作用，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某1、梁某2、许某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人梁某1、梁某2、许某系果农，了解到金秀瑶族自治县“马尿河”一带有果园后便决定到果园里盗窃铁管。2017年4月25日晚21时许，三被告人来到被害人赖某在“蚂蝗田”的果园，将果园内的80根铁管盗走，并分别拿回家中存放。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的铁管价值共计人民币1200元。
2.2017年4月28日，被告人梁某1、梁某2、许某商量后决定再次到“马尿河”一带盗窃农资物品。当日21时许，三被告人来到被害人邓某在“南傲田”的果园，按需将果园内的塑料水桶、潜水泵、喷药机、农药、高压水管、机油、汽油等农资物品盗走，并分别拿回家中存放。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的塑料水桶、潜水泵、喷药机、农药、高压水管、机油、汽油价值共计人民币5011元。
综上，被告人梁某1、梁某2、许某共同参与盗窃二起，涉案金额共计人民币6211元。
另查明，公安机关破案后已将涉案物品扣押，并依法予以发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人赖某、邓某的陈述、受案登记表、立案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还笔录等书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1、梁某2、许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某1、梁某2、许某犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人梁某2、梁某1、许某共同商量、共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某1、梁某2、许某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。另，三被告人所盗物品在案发后已依法发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止。罚金限被告人梁某1在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止。罚金限被告人梁某2在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止。罚金限被告人许某在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘增华
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执456号
申请执行人李雪竹
被执行人辉南县民族宗教事务局
委托代理人管鹏飞
本院立案执行的申请执行人李雪竹与被执行人辉南县民族宗教事务局买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初609号民事判决书确定的内容，于2017年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第532号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
委托代理人马莉丽，该行员工。
被执行人景辉，男，1986年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人景辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人景辉于2014年12月25日前偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息100688.92元（截止2015年7月2日），承担案件受理费5104.5元，向本院缴纳执行费8660元，以上共计714453.42元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人景辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请评估拍卖被执行人景辉提供的抵押物即其名下的位于银川市贺兰县两套房产以清偿债务。本院依法委托宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司）对上述抵押房产进行了评估，评估总价为1151100元；后本院委托宁夏正通达拍卖有限公司对被执行人提供的上述抵押物进行了公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现上述抵押房产经三次拍卖均流拍，申请执行人宁夏黄河农村商业银行亦不接受以物抵债。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人景辉列入失信被执行人名单。本案执行费8660元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第532号
申请执行人周俊兴，干部。
被执行人李玲珍。
被执行人韦璟。
本院在执行周俊兴与李玲珍、韦璟借款合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人周俊兴亦未能提供被执行人李玲珍、韦璟的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第906号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 唐代和
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第532号
申请执行人刘修贤，男，1964年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人刘修贤申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第498号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第532号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张丽丽。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张丽丽借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第532号
申请执行人张静，女，住所地辽宁省营口市站前区。
被执行人高亚明，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行张静与高亚明不当得利纠纷的（2014）兴民一初字第686号民事判决书。申请执行人张静不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第532号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月六日
书记员 郭永保
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：9142112116764668201。
负责人何彬，该行行长。
委托代理人谭冬舟，该银行员工，特别授权代理。
被告殷世清，男，1957年5月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告王杏枝�女，1954年1月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
被告殷佑清，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告赵先容，女，1968年2月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
被告殷连安，男，1964年1月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告隗石榴，女，1970年6月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
被告殷百桥，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人殷火兵，系殷百桥父亲，特别授权代理。
被告詹艳生，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告殷世清、王杏枝、殷连安、隗石榴、殷佑清、赵先容、殷百桥、詹艳生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风支行委托代理人谭冬舟、被告詹艳生及委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告殷连安、隗石榴、殷世清、王杏枝、殷百桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告以被告詹艳生偿还相应的借款，免除其担保责任为由，申请撤回对其的诉讼。本院经审查，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邮政银行团风支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告告殷世清、王杏枝立偿还所欠借款本金49999.95元及下欠利息12899.25元，截止2017年4月7日，合计62899.2元，及至该贷款还清日止按照的利息（利率按年15.3%计算）及承担30%的罚息；2、由被告殷佑清、赵先容、殷连安、隗石榴、殷百桥对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告殷连安、殷世清、殷佑清组成农户联保小组在我行签订了《小额贷款联保协议书》，次日被告殷世清与我行签订了《小额贷款借款合同》及借据贷款6万元，同时被告殷百桥自愿为该联保小组贷款担保。签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告依法向被告殷世清发放了贷款，在合同约定的期间被告殷世清偿还了部分借款利息，但自2015年10月被告就没有按照合同约定履行拖延本息未还，在原告多次催要下，2016年4月份还款1万元后再又没还款，原告多次催收，被告殷世清、王杏枝、殷连安、隗石榴、殷佑清、赵先容、殷百桥均未履行还款责任，截止2017年4月7日仍下欠借款本金,49999.95元及应支付的利息12899.25元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月21日，被告殷世清以鱼塘扩建为由，向原告申请贷款，并与被告殷佑清、殷连安组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，隗石榴、赵先容、王杏枝亦在该合同上签名、捺印。次日被告殷世清与原告签订了《小额贷款借款合同》及借据，被告王杏枝在借款合同借款人配偶处签名、捺印。同日被告殷百桥自愿为该联保小组贷款担保，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告依法向被告殷世清发放了贷款7万元，在合同约定的期间被告殷世清偿还了部分借款利息，但自2015年10月被告就没有按照合同约定履行。经原告催要，被告于2016年4月19日还款1万元后再未还款。本案在诉讼过程中，詹艳生于2017年12月26日还本金49999.95元，下欠借款利息未支付。
本院认为，被告殷世清未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告殷世清应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告殷佑清、殷连安自愿为被告殷连安借款提供担保，并与原告签订了联保协议，依法承担担保责任。被告赵先容、隗石榴、王杏枝同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，对上述债务亦应承担偿还责任。被告殷百桥自愿为被告殷世清借款提供担保，并与原告签订了合同，依法应承担担保责任。原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷世清、王杏枝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行支付至2017年4月7日的借款利息12899.25元，自2017年4月8日至贷款清偿之日止的利息按年利率15.3%计算，并承担30%的罚息
二、被告殷佑清、赵先容、殷连安、隗石榴、殷百桥对被告殷连安的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1372元，由被告殷世清、王杏枝、殷连安、隗石榴、殷佑清、赵先容、殷百桥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 李友清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 詹 涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1351号
申请执行人:张拓，男，1991年4月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请执行人：蓝维科，男，1991年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：贺州孔氏塑编有限责任公司。住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人：孔伍胜。
关于申请执行人张拓、蓝维科与被执行人孔伍胜、贺州孔氏塑编有限责任公司劳务纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初719号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为54200元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1351号申请执行人:张拓，男，1991年4月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。申请执行人：蓝维科，男，1991年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：贺州孔氏塑编有限责任公司。住所地：贺州市平桂管理区。法定代表人：孔伍胜。关于申请执行人张拓、蓝维科与被执行人孔伍胜、贺州孔氏塑编有限责任公司劳务纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初719号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为54200元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十三日书记员 叶宝宏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2672号
原告：张某，女，1970年7月7日出生，汉族，住兴化市，系吴某2妻子。
原告：吴某1，男，2009年12月7日出生，汉族，住兴化市，系吴某2儿子。
法定代理人：张某，女，1970年7月7日出生，汉族，住兴化市。
原告：吴兰琴，女，1992年3月26日出生，汉族，住兴化市，系吴某2女儿。
原告：汤巧银，女，1936年1月11日出生，汉族，住兴化市，系吴某2母亲。
上列四原告共同委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：颜圣荣，男，1994年10月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，经理。
委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告张某、吴某1、吴兰琴、汤巧银与被告颜圣荣、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、吴兰琴及四原告共同委托诉讼代理人王志军，被告颜圣荣，保险公司的委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损失合计960406.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日19时许，颜圣荣驾驶小型轿车与行人吴某2发生交通事故，致吴某2死亡。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告颜圣荣辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事发后我没有垫付。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，受害人死亡的事实也没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事发在保险期限内，保险公司愿意对原告的合理损失在限额范围内赔偿。本案诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日19时许，颜圣荣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至兴化市××镇世纪大道世纪花××路段，撞到路上行人吴某2，发生吴某2受伤经抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定颜圣荣负本起事故的主要责任，吴某2负本起事故的次要责任。肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告张某、吴某1、吴兰琴、汤巧银分别系受害人吴某2妻子、儿子、女儿和母亲。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，吴某2长期生活、居住、工作于集镇，原告主张按城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。基于查明的事实，对原告损失认定如下：死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员的误工费、交通费3000元、被抚养人生活费26433元/年×11年÷2（吴某1）+14428元/年×5年÷4（汤巧银）=163416.5元，合计1028056.5元，被告保险公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险部分为918056.5元，保险公司承担80%为734445.2元，合计承担844445.2元。
唐桃红撤回起诉及四原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉是其处分自身权利的行为，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张某、吴某1、吴兰琴、汤巧银死亡赔偿金、丧葬费等合计844445.2元；
二、驳回原告张某、吴某1、吴兰琴、汤巧银对被告颜圣荣的诉讼请求；
三、驳回原告张某、吴某1、吴兰琴、汤巧银的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13604元，原告张某、吴某1、吴兰琴、汤巧银负担1643元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担11961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13604元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕海燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终84号
上诉人（原审被告）:桑立科，男，1948年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仲几霞，男，1944年1月13日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人桑立科因与被上诉人仲几霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17893号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人桑立科上诉请求:请求将此案移送东海县人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人没有借贷关系，即使有借贷关系，按照借贷合同规定，本案接受货币一方应为上诉人而非被上诉人。
被上诉人仲几霞未作答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方可以是出借方，也可以是借款方。本案借贷双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，被上诉人仲几霞在一审中依据借条向上诉人桑立科主张偿还借款，被上诉人仲几霞作为出借方，系接受货币一方，仲几霞居住地在江苏省沭阳县，故本案的合同履行地应在江苏省沭阳县。因此，江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人桑立科提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 许 阳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初413号
原告：日照市东方运输有限公司，住所地日照市东港区南湖镇日照广播电视转播总台东临。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司工作人员。
原告日照市东方运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险日照公司至判决主文前）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东方运输有限公司的委托诉讼代理人殷海涛，被告阳光保险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东方运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆理赔款13000元。事实和理由：2017年8月21日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××/W877挂号牌重型货车在被告处投保特种车损失保险一份，保险赔偿限额为235488元并不计免赔，保险期间自2017年7月31日至2018年7月30日。2017年8月28日9时40分许，在G18+459公里处，张树忠驾驶的鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车追尾蔡卫东驾驶的鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车，后鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车追尾任宗余驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××××/W877挂号牌重型货车。原告的车辆经评估损失金额为12600元，原告多次与被告协商理赔，被告拒赔。
被告阳光保险日照公司辩称，原告应举证证明事故车辆在本公司投保且事故属实；原告应先行向肇事方主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××/W877挂号牌重型罐式货车在被告处投保特种车损失保险一份，保险赔偿限额为235488元并不计免赔，保险期间自2017年7月31日至2018年7月30日。保单约定第一受益人为中集融资租赁有限公司，该公司出具了收益权转让声明，此次保险事故的受益权转让给原告。
2017年8月28日9时40分许，在G18+459公里+0米处，张树忠驾驶的鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车由南向北行使，与沿G18荣乌高速由南向北行使的蔡卫东驾驶的鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车追尾后致鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车追尾任宗余驾驶的的鲁Ｌ×××××/W877挂号牌重型半挂牵引车。该事故经东营市公安局高速公路支队认定，张树忠承担事故全部责任，蔡卫东、任宗余无责任。事故发生后，经原告委托日照广合益价格评估有限公司对原告车辆做出损失认定，原告车辆损失为12600元。被告认为原告的车辆损失价值过高并提出重新鉴定的申请，但该评估系有鉴定资格的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，被告未提供证据证实该鉴定过程中存在违法情形，故对被告的主张不予准许，对该定损报告，本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同的约定予以赔付。日照广合益价格评估有限公司出具评估报告，认定原告车辆损失为12600元，对该评估报告，本院予以采信，对车辆损失12600元，本院予以支持。原告因该事故所致车辆损失12600元未超出保险限额，应由被告予以理赔。本案的第一受益人中集融资租赁有限公司将受益权转让给原告，系其对民事权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告日照市东方运输有限公司车辆损失12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐国安
二〇一八年五月二日
书记员 周韵扬
附：本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1908号
申请执行人：谢明春，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省化州市，
被执行人：广东新港明珠大酒店有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道368号。
申请执行人谢明春与被执行人广东新港明珠大酒店有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]393号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人19314.92元。因被执行人广东新港明珠大酒店有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月09日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1908号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十二日
异
书 记 员 郑奋泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初201号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1964年8月10日出生于安徽省来安县，初中文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告人马某因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月9日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人马某与被害人王某均在滁州市琅琊区凤凰菜场从事活鸡批发业务。2017年5月28日，两人在凤凰菜场因批发活鸡的事发生口角，继而相互厮打，并用皮带互抽。期间，马某对王某拳打脚踢，致王某胸腹损伤、左侧四根肋骨骨折。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，王某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年8月11日，被告人马某经公安机关电话通知后到案。同日，马某与被害人王某达成和解协议，赔偿王某30000元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿，与被害人达成和解协议并获得谅解，依法从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01166号
原告冯某某，男，汉族，住神木镇。
被告焦某某，男，汉族，住神木镇。
本院在审理冯某某焦某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 李雅琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 白凤平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4916号
罪犯孔庆明，男，1995年2月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）四刑初字第152号刑事判决，认定被告人孔庆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3963号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4121号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔庆明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、2009年6月6日21时许，被告人魏大伟、孔庆明伙同付国志、付焕才窜至长春市南湖公园内，持刀相威胁，先后劫取游客韩笑然及其女友手机二部，CD机一部，现金990元。劫取游客王春雷及女友手机三部，现金600元。2、2009年6月12日19时许，被告人魏大伟、孔庆明窜至公主岭市响铃公园内，以暴力相威胁，将一无名男子拽至公厕内，劫取该男子80元；后二人持刀与该男子一起，对公园内游客杨富国、杨秀伟实施抢劫，遭杨富国反抗，被告人魏大伟、孔庆明用随身携带的尖刀照杨富国胸部、背部等猛刺数刀，劫取被害人杨富国人民币600余元，劫取被害人杨秀伟250余元。被害人杨富国因肝、肺、肾损伤，经他人送医院抢救无效于同年6月22日死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔庆明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔庆明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第178号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地泰顺县。
法定代表人张荣法，泰顺县××信用合作联社理事长。
委托代理人周日峰，泰顺县农村信用合作联社××信用社主任。
被执行人朗艳萍。
被执行人邱惠正。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人朗艳萍、邱惠正借款合同纠纷一案，本院于2008年7月15日作出（2008）泰三民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县农村信用合作联社于2009年5月22日向本院申请执行。被执行人朗艳萍应向申请执行人支付借款本金30000元、利息16337.38元及逾期利息，承担诉讼费910元。被执行人邱惠正对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院于2009年5月22日立案执行。
立案后，本院于2009年5月22日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2009年5月23日发出执行通知书和财产申报令。被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，2009年5月26日经查询工行、农行、建行、信用社等金融机构，被执行人朗艳萍、邱惠正名下无存款，被执行人朗艳萍、邱惠正外出下落不明，经本院及申请执行人多次查找，均未发现二被执行人目前的确切下落，也未发现有可供执行的财产。
以上事实有申请执行人报告及执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人朗艳萍、邱惠正目前无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第178号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 陶智俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6903号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹洪添，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾靖雅，广东金本色律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市番禺燊豪汽车修理厂，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张艳云。
再审申请人曹洪添因与被申请人广州市番禺燊豪汽车修理厂（以下简称燊豪修理厂)承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹洪添申请再审称，双方已就本案争议的维修费达成一致意见，双方基于维修费所产生的债权债务已结清，燊豪修理厂的主张没有事实和法律依据，一、二审法院事实查明错误，损害曹洪添的合法权益。燊豪修理厂的实际经营者刘某龙因追收涉案维修费事宜与曹洪添发生冲突，经派出所经办人员调解后达成调解书，调解书的内容已充分表达燊豪修理厂免除曹洪添维修费的意思。曹洪添与刘某龙之间并不存在其他经济纠纷，“所有的经济纠纷以后不再追究”指的就是维修费的经济纠纷。综上，曹洪添依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
燊豪修理厂提交意见称，据向刘某龙了解，“所有的经济纠纷以后不再追究”指的是曹洪添要求刘某龙返还钱包里的6000元，但双方对此均没有证据，最后曹洪添同意不再要求刘某龙返还，为了防止曹洪添反悔，由曹洪添自行写上“所有的经济纠纷以后不再追究”字样。请求法院驳回曹洪添的再审申请。
本院经审查认为，根据曹洪添的申请再审所述理由，对于曹洪添应否向燊豪修理厂支付涉案维修费的问题，曹洪添主张燊豪修理厂的实际经营者刘某龙已经在双方因抢夺钱包事件达成的调解书中免除了曹洪添支付维修费的义务。该调解书的内容为：“甲乙双方因货款纠纷在2015年10月10日发生争执，乙方（刘某龙）取了甲方（曹洪添）的钱包和证件，甲方报警处理，现双方协商达成协议，对这件事不再处理，所有的经济纠纷以后不再追究。”从上述内容来看，不足以认定刘某龙已对涉案维修费进行抵扣或者免除，曹洪添亦未能提交其他证据予以佐证。二审判决根据民事诉讼的举证责任分配规则，认定曹洪添应承担举证不能的不利后果，判决曹洪添向燊豪修理厂支付涉案维修费，并无不当。曹洪添的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，曹洪添的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹洪添的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁艳萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1510号
原告杭州××印染有限公司，住所地杭州市××区宁×
×镇新华村。
法定代表人倪××。
委托代理人张××。
被告王××。
本院在审理原告杭州××印染有限公司诉被告王××（
夫）承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××印染有限
公司负担。
审判员 唐伟利
二〇〇九年三月二十五日
书记员 陆秋婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初56号
原告：翁岳琴，女，1963年4月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告：朱文相，男，1974年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告翁岳琴与被告朱文相民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告翁岳琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁岳琴撤回起诉处理。
审判员 祝丽燕
二〇一八年一月十一日
书记员 舒诗晗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4015号
原告：王西昆，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：宋广月（又名宋贵月），男，约37岁，汉族，住河南省滑县。
本院审理原告王西昆与被告宋广月买卖合同纠纷一案中，原告王西昆在开庭前向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王西昆的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王西昆负担。
审判员 郭选让
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈艺丹