福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4094号
原告李雪红，女，1977年9月16日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告李炳坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告杨大银，女，1968年5月13日出生，汉族，住惠安县，
第三人杨聪林，男，1971年6月10日出生，汉族，住惠安县，
原告李雪红与被告李炳坤、杨大银、第三人杨聪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪红及其委托代理人张云兰、被告李炳坤的委托代理人董荣华、第三人杨聪林到庭参加诉讼，被告杨大银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪红诉称，被告李炳坤因承包工地资金周转需要，经第三人杨聪林介绍，向原告借款250000元，其中借款100000元双方约定借款月利率为4%，借款150000元约定月利率为3%。两笔借款均定于2016年2月8日前（即2015年农历春节）还清借款本息。有被告李炳坤出具的借据为据。借款期满，经原告多次催讨未果，本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告杨大银共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款250000元及利息（其中借款100000元自2015年9月20日起算，借款150000元自2015年6月22日起算，均按年利率24%计至还款之日止）。
被告李炳坤辩称，被告李炳坤没有直接向原告李雪红借款，而是通过代第三人向原告李雪红借款，部分还款也是通过第三人转递。本案借据是被告后来补写的，借据上的借款时间不明确。据待证的银行明细账记载，原告诉求的第一笔借款数额100000元，借时扣除利息4000元，实际借款96000元，借款时间为2014年12月19日。第二笔借款数额150000元，借时扣除利息4500元，实际借款145500元，借款时间为2015年4月21日。被告还款共19笔金额合计97500元。按有效月息3%计算，可偿还利息：第一笔借款96000元自2014年12月19日借款之日起，每月利息2880元，计至2016年3月19月（15个月）为43200元；第二借款145500元自2015年4月21日借款之日起，每月利息4365元，计至2016年3月21月（11个月）为48015元，两笔利息合计90215元。已还款92500元，扣除利息90215元，尚有余款7285元可抵扣未还利息。未还本金241500元的起息时间应调整为2016年3月21日较为合理。
被告杨大银未作答辩。
第三人杨聪林陈述，对原告起诉的事实与理由没有异议。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1991年2月27日登记结婚。被告李炳坤于2014年12月19日向原告借款100000元，双方约定借款月利率4%，原告通过转账方式交付96000元。被告李炳坤于2015年4月21日向原告借款150000元，双方约定月利率3%，原告于当日通过转账交付145500元。两笔借款均定于2015年农历春节前（即2016年2月8日前）还清借款本息。被告李炳坤自2015年1月19日至2016年2月4日止陆续通过转账方式共支付原告借款利息92500元。
以上事实，有原告提供的证明、被告提供的惠安县农村信用合作联社存款明细账、中国农业银行卡交易明细清单、原告申请本院调取的两被告的结婚申请书，以及各方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是：原告交付借款数额。
原告认为，第一笔借款原告通过转账方式交付96000元，现金交付4000元。第二笔借款通过转账方式交付145500元，现金交付4500元。被告于2015年农历12月向原告出具借据。原告相应提供证据即借据1份，以此证明被告李炳坤向原告借款250000元的事实。被告李炳坤质证称：对借据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，借据是后来补写的，借款时间不明确，第一笔实际借款时间为2014年12月19日，且原告只交付96000元，第二笔实际借款时间为2015年4月21日，原告只交付145500元。第三人质证称：对借据无异议。
被告李炳坤认为，第一笔借款扣除第一个月利息4000元，原告仅通过转账方式交付96000元。第二笔借款扣除第一个月利息4500元，原告仅通过转账方式交付145500元。借据出具的时间是在转账之后，具体时间记不清楚。
第三人意见同原告一致。
本院经审查认为，原告提供的借据可以证明被告李炳坤向原告借款，其中借款100000元约定借款月利率4%，借款150000元约定借款月利率3%，定于2015年农历春节前还清借款本息的事实，但本案仍应以实际交付的数额确定借款金额。原告主张两笔借款除转账方式外，还有通过现金方式交付部分款项，但未提供证据加以证明，不予采纳。故应认定本案借款数额分别为96000元、145500元，合计241500元。
综上事实，本院认为，原告与被告李炳坤之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告李炳坤仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告李炳坤已付的利息款92500元，可予抵扣至2016年2月份止的利息。超过法律规定的无效利息限度的8530元（92500元-96000元×3%×14个月-145500元×3%×10个月）应抵扣未还的利息。被告李炳坤已支付至2016年2月份止的利息，故两笔借款利息起算点应调整为2016年2月20日、2016年2月22日。原告请求被告李炳坤按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李炳坤、杨大银为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李炳坤明确约定本案借款为被告李炳坤的个人债务，或者证明被告李炳坤、杨大银对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨大银共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告杨大银经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炳坤、杨大银应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李雪红借款241500元及利息（其中借款96000元自2016年2月20日起算，借款145500元自2016年2月22日起算，均按年利率24%计至还款之日止，被告李炳坤已付的利息款8530元应予抵扣）。
驳回原告李雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告李炳坤、杨大银负担2567元，原告李雪红负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE