wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初229号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林碧远，男，1965年2月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日、5月23日、6月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人林碧远犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人林碧远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日22时许，被告人林碧远饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车从家中出发，沿龙亭街、祥云中路行驶至后龙镇湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林碧远的血液中检出乙醇浓度为92.36mg/100ml。
上述事实，被告人林碧远在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管�行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0306号酒精检验报告书，公安机关出具的查获经过说明、到案经过说明及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、车辆出厂合格证明、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林碧远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林碧远如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林碧远醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人林碧远的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林碧远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1184号
原告：通州区平潮镇石鼎石材经营部，工商注册号320683601295106，经营场所通州区平潮镇工业集中区（南通汇诚建材市场石材一区C6号）。
经营者：石爱平，男，1983年12月25日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：张迎军，江苏山水律师事务所。
被告：杭州蓝天园林建设有限公司，统一社会信用代码9133010014307682XA，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢B座。
法定代表人：王灵生。
委托诉讼代理人：王瑞芳，女，系该公司员工。
被告：姚均民，男，1964年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区平潮镇石鼎石材经营部（以下简称石鼎经营部）与被告杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）、姚均民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鼎经营部委托诉讼代理人张迎军、被告蓝天公司委托诉讼代理人王瑞芳到庭参加诉讼，被告姚均民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鼎经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿石材款417000元并赔偿原告损失（以417000元为基数，自2016年5月1日起按年息24%计算到实际支付之日止）。事实与理由：2015年3月，原告石鼎经营部与两被告签订石材销售合同一份，约定由原告石鼎经营部根据两被告的料单进行加工及交付石材。合同签订后，原告石鼎经营部依约履行了合同义务，但两被告一直迟延付款。后经原告石鼎经营部催要，被告姚均民于2016年2月3日出具欠条一张，承诺于2016年4月份付清。但直至今日，两被告均未履行付款义务。
被告蓝天公司辩称，其公司并非本案适格被告。理由如下：1.其公司自2015年以来未与原告石鼎经营部签订并履行过案涉石材销售合同；2、其公司未委托过包括被告姚均民在内的其他人与原告石鼎经营部接洽、商谈、买卖案涉石材，也从未以书面、行为等方式追认过案涉石材买卖；3、原告石鼎经营部未向被告蓝天公司履行过任何石材交付义务并主张过相应的权利。综上此，蓝天公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告石鼎经营部对被告蓝天公司的诉讼请求。
被告姚均民辩称，起诉状陈述属实。其挂靠蓝天公司名下。但在该起石材买卖中，其均是以自己名义向原告石鼎石材经营部要货。请求法院依法审理。
原告石鼎经营部围绕其主张向本院提交证据如下：
1.石材销售合同（报价单）、订单35张，证明原告石鼎经营部与两被告签订石材买卖合同，约定送货地点、价格及违约责任，被告姚均民下单的事实；
2.送货单1组，共计12份，证明原告履行合同情况；
3.被告姚均民出具的欠条一张，证明结欠货款的事实，金额为437000元及承诺的付款时间节点为2016年4月付清；
4.微信、短信聊天记录，原告公司的员工与姚均民、蓝天公司的陈总沟通的微信记录，证明原告多次向两被告要求支付货款，其中尾号6988、7038都是姚均民的。
被告蓝天公司对原告石鼎经营部的证据均不予认可，认为根据上述证据均不能证明原告石鼎经营部与被告蓝天公司之间存有石材买卖关系。本院认证认为，证据1、2、3均为原件，结合被告姚均民庭前所形成的谈话笔录，能够证明原告石鼎经营部与被告姚均民之间存有石材买卖关系，但前述证据中均无被告蓝天公司的公章及得到蓝天公司授权者的签名，虽证据3的送货单及证据4的微信聊天记录中均出现了“陈瑞明”及“陈总”，但无任何证据表明此人系蓝天公司员工，故本院确认上述证据真实，但无法达到原告石鼎经营部的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告石鼎经营部（合同甲方）与被告姚均民（合同乙方）于2015年3月29日签订石材销售合同一份，约定如乙方不按合同付款甲方有权停止供货，每逾期壹日，乙方按合同总金额的1%向甲方支付违约金。虽该合同首部及尾部乙方处均印有被告蓝天公司的名称，但并未加盖蓝天公司的公章，仅被告姚均民在该份合同上签字。后原告石鼎经营部依约供货。被告姚均民于2016年2月3日出具欠条1份，“由于工程量没有确定好，现暂欠工程款肆拾叁万柒仟元<￥437000.00>，现付壹拾伍万元，余款2016年4月份付清。今收人姚均民2016年2月3号”此后，被告姚均民仅给付原告石鼎经营部20000元，再未能支付其余款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，虽被告姚均民述称其与被告蓝天公司系挂靠关系，但该节事实除其陈述外无其它证据相互印证，即使两被告之间关系确为挂靠，但在石材买卖合同签订及货款结算时均无被告蓝天公司的公章及得到其公司授权的委托代理人的签名，且被告姚均民在谈话笔录中述称其在向原告石鼎经营部采购石材时均是以自己名义要货，亦不符合表见代理的构成要件，被告蓝天公司不应承担付款责任。被告姚均民结欠原告石鼎经营部货款417000元。根据合同约定，每逾期付款壹日，按合同总金额的1%支付违约金，该约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚均民于本判决书生效后十日内偿付原告通州区平潮镇石鼎石材经营部剩余石材款417000元及逾期利息（以417000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告石鼎石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3778元，由原告石鼎经营部负担1000元，被告姚均民负担2778元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费。
代理审判员 顾一鸣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 帅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初1184号原告：通州区平潮镇石鼎石材经营部，工商注册号320683601295106，经营场所通州区平潮镇工业集中区（南通汇诚建材市场石材一区C6号）。经营者：石爱平，男，1983年12月25日生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张迎军，江苏山水律师事务所。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，统一社会信用代码9133010014307682XA，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢B座。法定代表人：王灵生。委托诉讼代理人：王瑞芳，女，系该公司员工。被告：姚均民，男，1964年3月23日生，汉族，住南通市通州区。原告通州区平潮镇石鼎石材经营部（以下简称石鼎经营部）与被告杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）、姚均民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鼎经营部委托诉讼代理人张迎军、被告蓝天公司委托诉讼代理人王瑞芳到庭参加诉讼，被告姚均民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鼎经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿石材款417000元并赔偿原告损失（以417000元为基数，自2016年5月1日起按年息24%计算到实际支付之日止）。事实与理由：2015年3月，原告石鼎经营部与两被告签订石材销售合同一份，约定由原告石鼎经营部根据两被告的料单进行加工及交付石材。合同签订后，原告石鼎经营部依约履行了合同义务，但两被告一直迟延付款。后经原告石鼎经营部催要，被告姚均民于2016年2月3日出具欠条一张，承诺于2016年4月份付清。但直至今日，两被告均未履行付款义务。被告蓝天公司辩称，其公司并非本案适格被告。理由如下：1.其公司自2015年以来未与原告石鼎经营部签订并履行过案涉石材销售合同；2、其公司未委托过包括被告姚均民在内的其他人与原告石鼎经营部接洽、商谈、买卖案涉石材，也从未以书面、行为等方式追认过案涉石材买卖；3、原告石鼎经营部未向被告蓝天公司履行过任何石材交付义务并主张过相应的权利。综上此，蓝天公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告石鼎经营部对被告蓝天公司的诉讼请求。被告姚均民辩称，起诉状陈述属实。其挂靠蓝天公司名下。但在该起石材买卖中，其均是以自己名义向原告石鼎石材经营部要货。请求法院依法审理。原告石鼎经营部围绕其主张向本院提交证据如下：1.石材销售合同（报价单）、订单35张，证明原告石鼎经营部与两被告签订石材买卖合同，约定送货地点、价格及违约责任，被告姚均民下单的事实；2.送货单1组，共计12份，证明原告履行合同情况；3.被告姚均民出具的欠条一张，证明结欠货款的事实，金额为437000元及承诺的付款时间节点为2016年4月付清；4.微信、短信聊天记录，原告公司的员工与姚均民、蓝天公司的陈总沟通的微信记录，证明原告多次向两被告要求支付货款，其中尾号6988、7038都是姚均民的。被告蓝天公司对原告石鼎经营部的证据均不予认可，认为根据上述证据均不能证明原告石鼎经营部与被告蓝天公司之间存有石材买卖关系。本院认证认为，证据1、2、3均为原件，结合被告姚均民庭前所形成的谈话笔录，能够证明原告石鼎经营部与被告姚均民之间存有石材买卖关系，但前述证据中均无被告蓝天公司的公章及得到蓝天公司授权者的签名，虽证据3的送货单及证据4的微信聊天记录中均出现了“陈瑞明”及“陈总”，但无任何证据表明此人系蓝天公司员工，故本院确认上述证据真实，但无法达到原告石鼎经营部的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告石鼎经营部（合同甲方）与被告姚均民（合同乙方）于2015年3月29日签订石材销售合同一份，约定如乙方不按合同付款甲方有权停止供货，每逾期壹日，乙方按合同总金额的1%向甲方支付违约金。虽该合同首部及尾部乙方处均印有被告蓝天公司的名称，但并未加盖蓝天公司的公章，仅被告姚均民在该份合同上签字。后原告石鼎经营部依约供货。被告姚均民于2016年2月3日出具欠条1份，“由于工程量没有确定好，现暂欠工程款肆拾叁万柒仟元，现付壹拾伍万元，余款2016年4月份付清。今收人姚均民2016年2月3号”此后，被告姚均民仅给付原告石鼎经营部20000元，再未能支付其余款项。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，虽被告姚均民述称其与被告蓝天公司系挂靠关系，但该节事实除其陈述外无其它证据相互印证，即使两被告之间关系确为挂靠，但在石材买卖合同签订及货款结算时均无被告蓝天公司的公章及得到其公司授权的委托代理人的签名，且被告姚均民在谈话笔录中述称其在向原告石鼎经营部采购石材时均是以自己名义要货，亦不符合表见代理的构成要件，被告蓝天公司不应承担付款责任。被告姚均民结欠原告石鼎经营部货款417000元。根据合同约定，每逾期付款壹日，按合同总金额的1%支付违约金，该约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚均民于本判决书生效后十日内偿付原告通州区平潮镇石鼎石材经营部剩余石材款417000元及逾期利息（以417000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告石鼎石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3778元，由原告石鼎经营部负担1000元，被告姚均民负担2778元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费。代理审判员  顾一鸣二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 帅
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢92号
申请执行人刘某某，男，汉族，1954年9月6日出生，住所地义县。
被执行人义县七里河镇景家堡村民委员会，汉族，住所地义县。
法定代表人：董某某。
刘某某申请义县七里河镇景家堡村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。刘某某于2017-12-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执恢92号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1552号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2163号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日17时50分许，游某（另案处理）至义乌市某街道某村某小区某幢某号，趁四周无人之际，推门进入院内，将被害人李某甲放在院内的一辆“鼎超强”牌电动三轮车（价值人民币4250元�盗走。后游某在义乌市某街道某小区向被告人李某兜售该电动三轮车。被告人李某在明知该辆电动三轮车来历不明，为赃车的情况下，以人民币1000元的价格买下该电动车。现该电动车已返还被害人李某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曹某、王某、李某乙、李某丙、游某的证言，扣押清单，发还清单，调取证据清单，通话记录，鉴定结论，辨认笔录，抓获经过，被告人李某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月九日
代书 记员 何亮亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执621号
申请执行人：鲁铁军，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：朱亚利，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：王咏梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上，
本院在执行鲁铁军与朱亚利、王咏梅债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执621号之五
申请执行人：鲁铁军，男，1967年10月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱亚利，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王咏梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行鲁铁军与朱亚利、王咏梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人申请查封了被执行人朱亚利名下坐落于亳州市谯城区新都国际小区301栋xx房产一处（产权证号：xx号）、坐落于谯城区香港步行街B区xx号房产一处（产权证号：2xx号）、坐落于谯城区香港步行街B区110号房产一处（产权证号：xx号）、坐落于谯城区香港步行街房产一处（产权证号：**）。被执行人王咏梅名下坐落于亳州市谯城区香港步行街房产一处（产权证号：xx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱亚利名下坐落于亳州市谯城区新都国际小区301栋xx房产一处（产权证号：xx号）、坐落于谯城区香港步行街B区xx号房产一处（产权证号：xx号）、坐落于谯城区香港步行街B区xx号房产一处（产权证号：xx号）、坐落于谯城区香港步行街房产一处（产权证号：xx号）。被执行人王咏梅名下坐落于亳州市谯城区香港步行街房产一处（产权证号：xx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年五月八日
书记员 任 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00193号
上诉人（原审被告）陈建国，男，1966年8月10日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）王群柱，男，1972年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）王群喜，男，1969年4月24日出生，汉族，住驻马店市监狱家属院。
上诉人陈建国与被上诉人王群喜、王群柱房屋租赁合同纠纷一案，上诉人陈建国不服汝南县人民法院（2015）驿民初字第4411-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案是因房屋租赁引起的合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案租赁合同所涉及的不动产位于驻马店市驿城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回陈建国对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈建国不服原裁定，向本院上诉称，本案的性质是转让合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，一审法院定性错误，适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将此案移送至汝南县人民法院。
本院经审查认为，被上诉人王群喜、王群柱将位于驻马店市驿城区友谊路东段的房屋出租给上诉人陈建国使用，双方因房屋租赁合同产生纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地。本案房屋租赁合同所涉及的不动产位于驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，驿城区人民法院受理本案符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 甘凤婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2471号
上诉人（原审被告）：广州市好当家超市连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邱瑞霖。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜旭恺，男，1982年1月7日出生，汉族，身份证住址：河南省。
委托代理人：黄智晖，广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市好当家超市连锁有限公司（下称“好当家公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：姜旭恺于2009年6月25日入职好当家公司，工作岗位为防损员。双方签订合同期限自2012年6月25日至2015年6月24日的劳动合同。2013年1月18日，姜旭恺以好当家公司未及时足额支付工资及未为其购买社保为由向好当家公司提出解除劳动合同关系。
好当家公司每月15日发放上月工资。姜旭恺提交了出勤总汇表，表中显示姜旭恺“累计欠休12天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交姜旭恺的考勤记录。双方确认姜旭恺2012年1月至3月工资1910元、4月至6月工资1960元、7月工资2040元、8月至10月1990元、11月至12月2090元。
好当家公司提交了为姜旭恺购买2012年10月至2013年3月社会保险的缴费历史明细表，姜旭恺对其真实性确认，但认为好当家公司未依法为姜旭恺购买社保。
好当家公司提交了姜旭恺签名的放弃购买广州市社会基本养老保险声明书，主要内容是：“其本人熟知广州市社保政策，但由于本人及家庭等众多原因，其自愿要求好当家公司不为其购买广州市社会保险（包括但不限于：养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）所产生的一切后果均由本人承担全部责任，与好当家公司无关，同时其不论任何原因离开公司，均保证在劳动合同解除或终止时，不再就是否购买广州市社会保险等事宜再追究公司的责任。同时好当家公司在该声明书中表明同意姜旭恺提出自愿不购买社会保险。”但单位名称栏为“广州市瑞盈商贸有限公司”，姜旭恺对真实性确认，但认为该声明书是基于好当家公司要求签订的，并非姜旭恺自愿，且属好当家公司单方制作的格式化文书，因此声明书不具有法律效力。姜旭恺于2013年1月18日向仲裁委申请劳动仲裁，要求好当家公司支付2013年1月1日至15日工资1045元、加班工资1672元、经济补偿金10450元、返还押金200元、补缴社保。仲裁委于同年4月24日作出仲裁裁决，裁决：一、好当家公司一次性支付姜旭恺2013年1月1日至15日工资1045元；二、驳回姜旭恺的其他仲裁请求。
姜旭恺不服仲裁结果，向原审法院提起诉讼，请求：好当家公司支付姜旭恺2013年1月1日至1月15日期间工资1045元、加班费2280元、解除劳动合同经济补偿金7315元、补缴2009年6月-2012年9月期间的社保或现金折算补偿，退还押金200元。
原审法院认为：姜旭恺要求好当家公司支付2013年1月1日至15日的工资1045元，好当家公司无异议，予以认定。姜旭恺主张其在职期间在休息日加班12天，好当家公司未支付相应的加班工资，并提交了出勤总汇表，表中显示姜旭恺“累计欠休12天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交姜旭恺的考勤记录，应承担不利后果，故对姜旭恺的主张予以采纳。因此好当家公司应向姜旭恺支付休息日的加班工资，经核算为1983÷21.75×200%×12＝2188元。姜旭恺虽签署放弃购买社保声明书，但根据好当家公司提交的缴费历史明细表，好当家公司为姜旭恺购买了2012年10月至2013年3月的社会保险，可以表明姜旭恺已要求好当家公司在合理期限内补缴社会保险，但好当家公司并未依法为姜旭恺购买社会保险，现姜旭恺以好当家公司未依法为其购买社会保险为由提出解除劳动合同并要求好当家公司支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。经核算，姜旭恺的解除劳动合同经济补偿金为1983×3.5＝6940.5元。姜旭恺要求好当家公司补缴2006年4月-2013年1月期间的社保不属于法院调处范围，故依法不予调处。姜旭恺要求好当家公司退还押金200元但未能提交相应的证据，且好当家公司对此不予确认，故对姜旭恺该项请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决：一、好当家公司于本判决生效之日起5日内向姜旭恺支付2013年1月1日至15日的工资1045元。二、好当家公司于本判决生效之日起5日内向姜旭恺支付休息日加班工资2188元。三、好当家公司于本判决生效之日起5日内向姜旭恺支付解除劳动合同经济补偿金6940.5元。四、驳回姜旭恺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由好当家公司负担。
判后，好当家公司不服，向本院提起上诉称：一审判决对姜旭恺的加班工资和经济补偿金事实认定存在错误。据此，好当家公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，迳行改判或发回重审；2、本案诉讼费用由姜旭恺承担。
姜旭恺答辩称：请求驳回好当家公司所有请求。
经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：好当家公司于2012年12月因经营困难而停业，其于2013年1月15日发放了2012年12月的工资后，就让姜旭恺等劳动者回家等通知，但之后好当家公司一直未给出答复与通知。好当家公司称当时让劳动者回家等通知，等通知期间继续发工资，但姜旭恺对此予以否认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要有两个方面：一是好当家公司是否应向姜旭恺支付休息日的加班工资2188元；二是好当家公司是否应向姜旭恺支付解除劳动合同的经济补偿金。
一、关于加班工资。姜旭恺主张其在职期间在休息日加班12天，好当家公司未支付相应的加班工资，并提交了出勤总汇表，表中显示姜旭恺“累计欠休12天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交姜旭恺的考勤记录。原审法院据此认定好当家公司应向姜旭恺支付加班工资，合法合理，且对于加班工资的数额认定正确，本院予以确认。
二、关于解除劳动合同的经济补偿金。综合本案的情况，姜旭恺要求解除与好当家公司之间的劳动合同，并要求好当家公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，其根本原因在于好当家公司自2012年12月起因经营困难而停业，无法继续向姜旭恺提供原有的劳动条件。在此情形下，姜旭恺依法可以解除劳动合同，好当家公司应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金。好当家公司上诉认为不应支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决好当家公司应向姜旭恺支付经济补偿金，合法合理，且经济补偿金数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，好当家公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市好当家超市连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林俊达
孙帅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03752号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区大都会**楼。
法定代表人：张国祥。
被告：吴学君，男，汉族，1968年11月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告吴学君借款合同纠纷一案，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万 菲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶海虹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2174号
原告:徐燕龙,男,1992年1月24日生,汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁立，男，1970年3月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，
被告:童伟伟，男，1975年8月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，
被告：童冠菊，女，1975年8月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安微省凤台县，
被告：徐兆美，女，1952年3月2日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县，
原告徐燕龙与被告童伟伟、童冠菊、徐兆美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐燕龙委托诉讼代理人常红丽、丁立到庭参加诉讼，被告童伟伟、童冠菊、徐兆美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐应龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金400000元，利息192000元，合计592000元。２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，三被告因做生意需要资金周转，共从原告处借款本金400000元，约定月息3.5%，此款经原告多次催要无果，诉至法院。
被告童伟伟、童冠菊、徐兆美均未到庭，亦未答辩。
原告徐燕龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告童伟伟、童冠菊、徐兆美因做生意需要资金周转，共同从原告处借款本金400000元，约定月息3.5%，被告童伟伟、童冠菊、徐兆美向原告出具借条一张。经原告多次催要三被告均未偿还过本息，故诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，由被告童伟伟、童冠菊、徐兆美共同向原告徐燕龙出具的借条予以证实。故对原告徐燕龙主张被告童伟伟、童冠菊、徐兆美偿还借款本金400000元的请求本院予以支持。关于原告徐燕龙主张的以本金400000元按年利率24%计算的利息共计192000元的问题，因其主张不违反法律规定本院予以支持。被告童伟伟、童冠菊、徐兆美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伟伟、童冠菊、徐兆美偿还原告徐燕龙借款本金400000元，利息192000元，本息合计592000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告童伟伟、童冠菊、徐兆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 史太宗
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 施 李
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2174号
原告:徐燕龙,男,1992年1月24日生,汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告:董伟伟，男，1975年8月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：童冠菊，女，1975年8月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安微省凤台县。
被告：徐兆美，女，1952年3月2日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
本院在审理原告徐燕龙诉被告董伟伟、童冠菊、徐兆美民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年七月二十日
书记员 刘振芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11686号
原告：沈月香，女，1961年3月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：张安富，男，1993年1月25日出生，汉族，住贵州省麻江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇步行街**号。
主要负责人：谢智军，该公司经理。
原告沈月香与被告张安富、中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告沈月香于2017年12月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈月香撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一七年十二月十一日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11686号原告：沈月香，女，1961年3月18日出生，汉族，住余姚市。被告：张安富，男，1993年1月25日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇步行街**号。主要负责人：谢智军，该公司经理。原告沈月香与被告张安富、中国太平洋财产保险股份有限公司麻江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告沈月香于2017年12月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈月香撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一七年十二月十一日代书记员 邵一川
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执255号
申请执行人:汤成英，女，1971年2月22日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人汤成英与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人汤成英享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人汤成英对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘树人
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6416号
原告：苏州市城南房地产有限公司,住所地苏州市吴中开发区碧波二村21幢。
法定代表人：邢荣德，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：苏州市金盛房地产有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路南侧新盛大楼。
法定代表人：朱金才，执行董事。
原告苏州市城南房地产有限公司与被告苏州市金盛房地产有限公司清算纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告苏州市城南房地产有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市城南房地产有限公司撤回起诉。
受理费13060元，减半收取为6530元，由原告苏州市城南房地产有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年十月十九日
书记员 陈培培
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初287号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王永友，男，汉族，1972年12月11日生，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2017年7月13日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王永友犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人王永友到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年5月15日15时42分，被告人王永友驾驶无号牌三轮电动摩托车，沿楚雄市中大街由西向东行驶，当行驶至和瑞祥农贸市场入口处时，与沿人行横道线过道路的行人包敏发生碰撞，造成包敏受伤，经楚雄州人民医院抢救无效死亡。2017年6月28日，经楚雄市交警大队事故认定，被告人王永友承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供了物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据，公诉机关认为被告人王永友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王永友的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻处罚。建议对被告人王永友在有期徒刑一年内量刑。
被告人王永友对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年5月15日15时42分，被告人王永友驾驶无号牌三轮电动摩托车，沿楚雄市中大街由西向东行驶，当行驶至和瑞祥农贸市场入口处时，与沿人行横道线过道路的行人包敏发生碰撞，造成包敏受伤，后经楚雄州人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年6月28日，经楚雄市交警大队事故认定，被告人王永友承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王永友与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王永友在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警单记录表、受案登记表、查获经过、户口证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、证人包某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王永友供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王永友违反道路交通管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，发生交通事故致一人死亡，经认定负事故的全部责任，被告人王永友的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王永友犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张傲蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5115号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙存存、龚丽军，该公司员工。
被告：郭锦，男，1975年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郭锦追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人孙存存、龚丽军到庭参加诉讼，被告郭锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项57727.85元，支付违约金18600元，共计76327.85元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款62000元，并由原告对合同项下产生的债务承担连带保证责任。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告承担连带保证责任。原告在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金18600元。合同签订后，对外经贸公司依约将62000元交付给被告，被告于2015年8月起不再归还本息及支付相关费用，总计归还了4期本息。维仕金融公司特发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2015年11月27日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年2月25日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了57727.85元。原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。
被告郭锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号E021000115010000206），约定：被告向对外经贸公司借款62000元用于大宗品消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，被告每月（期）应归还3210.22元（含本息2404.22元和服务费及担保费806元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，同时还应向原告支付违约金18600元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。
合同签订后，对外经贸公司依约将62000元划付给被告指定账户。被告在按约偿还4期本息后，未能按期按约履行付款义务。2015年11月27日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年2月25日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了57727.85元（其中本金55111.12元，拖欠利息2046元，扣款失败手续费150元，罚息420.73元）。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付债务代偿57727.85元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿的上述款项诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金18600元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锦于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款57727.85元及违约金18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告郭锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 李 瑜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5115号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）：孙存存、龚丽军，该公司员工。被告：郭锦，男，1975年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郭锦追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人孙存存、龚丽军到庭参加诉讼，被告郭锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项57727.85元，支付违约金18600元，共计76327.85元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款62000元，并由原告对合同项下产生的债务承担连带保证责任。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告承担连带保证责任。原告在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金18600元。合同签订后，对外经贸公司依约将62000元交付给被告，被告于2015年8月起不再归还本息及支付相关费用，总计归还了4期本息。维仕金融公司特发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2015年11月27日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年2月25日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了57727.85元。原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。被告郭锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号E021000115010000206），约定：被告向对外经贸公司借款62000元用于大宗品消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，被告每月（期）应归还3210.22元（含本息2404.22元和服务费及担保费806元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，同时还应向原告支付违约金18600元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。合同签订后，对外经贸公司依约将62000元划付给被告指定账户。被告在按约偿还4期本息后，未能按期按约履行付款义务。2015年11月27日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年2月25日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了57727.85元（其中本金55111.12元，拖欠利息2046元，扣款失败手续费150元，罚息420.73元）。本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付债务代偿57727.85元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿的上述款项诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金18600元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锦于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款57727.85元及违约金18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告郭锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  陈蕙莉人民陪审员  李 瑜二〇一七年十一月七日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行初15号
原告：陈崇怀，男，1963年4月1日出生，汉族，原平市人。
被告：原平市公安局交警大队一中队。
负责人：韩存伟。
本院在审理原告陈崇怀诉被告原平市公安局交警大队一中队交通行政处罚一案中，原告陈崇怀因与被告原平市公安局交警大队一中队已协商处理了该行政争议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告陈崇怀申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家和他人合法权益，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告陈崇怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由陈崇怀负担。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘彦彤
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初1246号
原告张联春，男，1976年2月2日出生汉族，云南省宜良县人，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人张高见，云南联宇律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通泉宏商贸有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处青年路291号。
法定代表人马宣敏，该公司总经理。
被告昭通众鑫建筑工程有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道秀水康城。
法定代表人王萍，该公司总经理。
本院在审理原告张联春诉被告昭通泉宏商贸有限公司、昭通众鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张联春于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联春撤回起诉。
案件受理费3480元，减半并减交收取100元，由�告张联春负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 马丽娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 霄
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初584号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人董某某，男，1965年11月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日19时许，被告人董某某在沈阳市铁西区兴工街建设东路某某饭店216包房内，因琐事与被害人陈某某产生争执进而厮打，被告人董某某用随身携带的折叠刀将被害人陈某某扎伤。经法医鉴定，被害人陈某某面部损伤程度构成轻伤二级，背部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人董某某经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述自己罪行，现其与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人董某某系接公安机关电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，同时已取得被害人谅解，故依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人董某某应在本判决生效后10日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10580号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告王瑞斌，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告王瑞斌业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王瑞斌撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11132号
原告：朱志皓，男，1975年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。
被告：王之韦，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓骏，上海申浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱志皓诉被告王之韦与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱志皓撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱志皓负担。
审判员 冯 静
二〇一八年四月八日
书记员 吴晓非
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执565号
被执行人：李某，男，1986年2月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行李某罚金一案，本院于2017年3月24日作出（2017）川0304刑初42号刑事判决书，责令被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李某可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖翔月
执行员 杨 建
执行员 彭 竞
二〇一七年十一月十日
书记员 李 静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执565号被执行人：李某，男，1986年2月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行李某罚金一案，本院于2017年3月24日作出（2017）川0304刑初42号刑事判决书，责令被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李某可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖翔月执行员  杨 建执行员  彭 竞二〇一七年十一月十日书记员  李 静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初520号
原告:刘继承，男，1977年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:彭武，男，成年人，汉族，湖北省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘继承与被告彭武民间借贷纠纷一案中，原告贺爱武于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继承向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继承撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继承负担。
审 判 员 刘湘平
二〇一八年三月十五日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1234号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：刘丽娟，女，住吉林省蛟河市长安街道。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：安振，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：张翠华，女，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：段和平，男，住吉林省蛟河市天岗正阳路。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：张凤玲，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：于立国，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗开发区。
法定代表人：许一搏，经理。
被执行人：刘丽娟，女，吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂经营者，住吉林省蛟河市长安街道。
被执行人：由明明，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、刘丽娟、由明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3241157.15元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日立案申请执行,并于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人由明明名下中国农业银行有存款10405元、刘丽娟名下在蛟河农村商业银行有存款4097元并于2017年12月6日扣划到本院账户，但该款不足以偿付借款本金、利息及相关债务。
3、本院于2018年10月10日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有相关信息。
4、本院于2017年11月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年2月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有充足财产对本案所负债务予以清偿。2017年10月17日，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出书面申请，要求对本案终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：刘丽娟，女，住吉林省蛟河市长安街道。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：安振，男，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：张翠华，女，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：段和平，男，住吉林省蛟河市天岗正阳路。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：张凤玲，女，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：于立国，男，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗开发区。法定代表人：许一搏，经理。被执行人：刘丽娟，女，吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂经营者，住吉林省蛟河市长安街道。被执行人：由明明，男，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、刘丽娟、由明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3241157.15元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日立案申请执行,并于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人由明明名下中国农业银行有存款10405元、刘丽娟名下在蛟河农村商业银行有存款4097元并于2017年12月6日扣划到本院账户，但该款不足以偿付借款本金、利息及相关债务。3、本院于2018年10月10日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有相关信息。4、本院于2017年11月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年2月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有充足财产对本案所负债务予以清偿。2017年10月17日，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出书面申请，要求对本案终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月二十七日代理书记员  罗 可
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特17号
申请人：海南兴瑞泰实业有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：王清莲，该公司经理。
申请人：符学文，男，1978年10月21日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南兴瑞泰实业有限公司与符学文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南兴瑞泰实业有限公司共拖欠申请人符学文劳动报酬、社保公积金款及解除劳动合同补偿金116023.55元，其中：拖欠劳动工资43786.4元；拖欠社保公积金款24137.15元；解除劳动合同补偿金48100元。
二、申请人海南兴瑞泰实业有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人符学文所有欠款。
三、申请人符学文收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南兴瑞泰实业有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南兴瑞泰实业有限公司与申请人符学文于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执178号
申请执行人:张国华，女，1974年12月24日生，汉族，户籍地镇江市。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人张国华享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人张国华对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执178号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初877号
原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告:周兴凤，女，汉族，1973年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告周兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 王 东
二〇一八年二月一日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审435号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人刘卫星，男，汉族，1978年5月28日生，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第306号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902370026号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局递交的修公强执申字[2017]第306号强制申请材料缺少催告，材料不全，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第306号强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初299号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张国庆，男，1986年10月1日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2017年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，2017年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，2017年12月19日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张国庆犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年5月3日，被告人张国庆谎称孟某的烧烤店因存在食品安全问题被举报，乐亭食药局要查封孟某的烧烤店并罚款，被告人张国庆还谎称通过自己找食药局领导说情可以减轻处罚。当日被告人张国庆以代替孟某去交罚款为名，分两次从孟某处取走人民币10000元，孟某因感谢被告人帮助自己减轻处罚而送给被告人一条玉溪牌香烟，经鉴定该香烟市场价格人民币230元。被告人张国庆将骗取的10000元用于自己家庭支出。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
案发后，被告人张国庆赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理中无异议，并有被告人张国庆的供述，被害人孟某的陈述，证人刘某、高某、孙某的证言，价格鉴定结论书，赔偿协议等业经查证属实的证据，足以认定。
本院认为，被告人张国庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人张国庆的刑事责任。被告人张国庆当庭认罪，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国庆犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员张学清
二○一七年十二月二十二日
书记员景云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0225刑初299号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人张国庆，男，1986年10月1日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2017年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，2017年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，2017年12月19日本院对其重新取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张国庆犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2017年5月3日，被告人张国庆谎称孟某的烧烤店因存在食品安全问题被举报，乐亭食药局要查封孟某的烧烤店并罚款，被告人张国庆还谎称通过自己找食药局领导说情可以减轻处罚。当日被告人张国庆以代替孟某去交罚款为名，分两次从孟某处取走人民币10000元，孟某因感谢被告人帮助自己减轻处罚而送给被告人一条玉溪牌香烟，经鉴定该香烟市场价格人民币230元。被告人张国庆将骗取的10000元用于自己家庭支出。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张国庆赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张国庆在开庭审理中无异议，并有被告人张国庆的供述，被害人孟某的陈述，证人刘某、高某、孙某的证言，价格鉴定结论书，赔偿协议等业经查证属实的证据，足以认定。本院认为，被告人张国庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人张国庆的刑事责任。被告人张国庆当庭认罪，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国庆犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员张学清二○一七年十二月二十二日书记员景云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初119号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林治涛，男，1990年1月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人林治涛犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月19日23时许，被告人林治涛酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人林治涛的血液酒精浓度为158.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林治涛如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林治涛具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林治涛拘役一个半月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。
被告人林治涛自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林治涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林治涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4524号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人黄炳强，男，1965年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。
原告李海华与被告黄炳强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法江民初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费1884元及保全费1387元，由原告李海华负担受理费54元，由被告黄炳强负担受理费1830元及保全费1387元（被告黄炳强于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1830元及保全费1387元）。因黄炳强未主动按照生效判决履行上述给付义务，本�遂移送执行。2017年5月19日，本院受理并立案执行，执行标的额3217元。
本案在执行中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4524号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月××日
书记员 张 楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执第536-1号
申请执行人张欣，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人梁树榜，男，1972年4月9日出生，汉族，住所地：四川省宜宾县。
本院依据已经发生效力（2015）宜宾民初字第2879号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人梁树榜所有的宝马牌汽车一辆（品牌型号：宝马牌汽车,车牌川X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁树榜所有的宝马牌汽车一辆（品牌型号宝马牌汽车,车牌川X**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年十月八日
书记员 蒋 松
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第364号
原告：何慧英。
被告：叶卫青。
原告何慧英诉被告叶卫青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告何慧英和被告叶卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧英起诉称，从2014年12月起，被告向原告借款，双方也没有写借条。2015年7月12日，双方经结算，被告共向原告借款10000元，被告出具借条一份，载明：“今向何慧英借得人民币共计壹万元整。”2015年7月20日，被告又向原告借款2000元，2015年8月16日，被告再次向原告借款6000元。被告口头承诺9月份就会归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直没有归还。请求判令：一、被告归还原告借款18000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国银行同期同档次贷款利息计算至实际支付之日止）；二、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告归还原告借款10000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国银行同期同档次贷款利息计算至实际支付之日止）；二、由被告承担诉讼费。
被告叶卫青答辩称，没有这么多借款，我总共借了1万元。而且我店里的经营的款项都是打到原告账上的。我有2万元还给原告的，2015年7、8月份，具体时间记不清了。原告还从我这搬走很多家电。这些家电的价格相加，原告还需付我钱。
被告叶卫青未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据经质证，被告无异议，写这张借条时我两人还是男女朋友关系。本院对该证据予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告何慧英与被告叶卫青原系恋爱关系。2014年12月至2015年间，被告多次向原告借款，2015年7月12日，被告出具给原告借条一张，载明：“今向何慧英借得人民币共计壹万元整。”后被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款一万元，有被告出具的借条予以证实。被告依法应承担偿还借款和支付逾期利息的责任。被告辩称已归还借款，因无证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告叶卫青于本判决生效后十日内归还原告何慧英借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月19日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由原告何慧英负担100元，被告叶卫青负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十一月十八日
代书记员 余华珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11347号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告陈星鸣，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告陈星鸣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告陈星鸣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初306号
原告永兴县兵兵牛脚王口味馆，经营场所：湖南省永兴县便江镇内环路*号。
经营者：朱莉，女，1989年4月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告李振彪，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人戴晓春，永兴县维群法律服务所法律工作者。
原告永兴县兵兵牛脚王口味馆诉被告李振彪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告永兴县兵兵牛脚王口味馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年5月14日签订的《门面租赁合同》；2、判令被告承担原告三个月的经济损失费80000元；3、判令被告退还押金2000元；4本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年5月14日签订了《门面租赁合同》，约定租期三年，月租金2500元，并交纳了押金2000元。租期内原告办理了营业执照，字号为“永兴县兵兵牛脚王口味馆”。被告方负责协调左右相邻关系。隔壁“聚福轩餐馆”也是被告李振彪出租的门面。被告未征求原告的意见为隔壁安装了水表，安装好后才告知，损失了原告不少钱。其次，2017年6月27日将烟囱安装紧挨“兵兵牛脚王口味馆”一方，所有油烟味吹入原告餐馆内，造成顾客大量减少。原告多次打电话叫被告李振彪来处理均不来。原告又投诉至环保部门，环保部门并说你们的房东怎么不来阻止，并责令隔壁“聚福轩餐馆”老板改装，但一直未解决。因油烟的影响造成原告三个月的经营损失达80000余元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判其所请。
本院经审查认为，原告永兴县兵兵牛脚王口味馆提交的证据《门面租赁合同》，系其经营者朱莉与被告李振彪所签订，被告永兴县兵兵牛脚王口味馆不是本案适格被告，不是合同的相对人，故原告永兴县兵兵牛脚王口味馆的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永兴县兵兵牛脚王口味馆的起诉。
案件受理费925元，退回给原告永兴县兵兵牛脚王口味馆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一八年四月二日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4382号
申请执行人张伟亚，男。
被执行人李宏韬，男。
申请执行人张伟亚与被执行人李宏韬侵权纠纷一案，本院（2017）陕0103刑初26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现权利人张伟亚向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人张伟亚申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张伟亚撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月四日
书记员 黄凌云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初47号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人隋某，男，1963年6月13日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日21时30分许，被告人隋某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿国道111线由东向西行驶，当行驶至东明镇代筒村西时，被八仙筒交警中队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，隋某血液中乙醇含量为218.19mg/100ml。
上述事实，被告人隋某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，查获经过、被告人归案说明，当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人隋某的供述，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定报告书，抽血视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人隋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人隋某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 王国锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张晓慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2340号
上诉人（原审被告）：厉宏，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
上诉人（原审被告）：严斌，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
原审被告：镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市黄山南路17号万达广场DA1-1601室。
法定代表人：潘玉凤。
原审被告：潘玉凤，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
原审被告：凌晓云，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
原审被告：徐俊，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
上诉人厉宏、严斌因与被上诉人镇江市诚信担保有限责任公司及原审被告镇江市圣帮进出口贸易有限公司、潘玉凤、凌晓云、徐俊委托贷款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3379号民事判决本院，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厉宏、严斌在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厉宏、严斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦 伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2646号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：吴志鹏，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，现住。
被告：魏喜峰，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告吴志鹏、魏喜峰金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告吴志鹏、魏喜峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴志鹏偿还原告贷款本金30,000.00元及利息4,000.00元，本息合34,000.00元（利息计算至2017年6月14日）2、请求被告魏喜峰偿还原告贷款本金30,000.00元及利息4,000.00元，本息合34,000.00元（利息计算至2017年6月14日）3、二被告承担连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年4月13日，被告吴志鹏、魏喜峰组成互保小组在原告处分别贷款30,000.00元，月利息9.36‰。借款期限即2016年4月13日到2017年4月1日，逾期利率为14.04‰。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告吴志鹏、魏喜峰经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月13日，二被告组成互保小组，二被告在原告处分别贷款30,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2016年4月13日至2017年4月1日，当时双方约定月利息9.36‰，逾期利率为14.04‰。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带保证责任。截止到2017年6月14日被告吴志鹏尚欠原告借款本金30,000.00元及利息4,000.00元（利息计算至2017年6月14日）。被告魏喜峰尚欠原告借款本金30,000.00元及利息4,000.00元（利息计算至2017年6月14日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告吴志鹏、魏喜峰签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴志鹏、魏喜峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息4,000.00元(利息计算至2017年6月14日)，本息合计34,000.00元。自2017年6月15日始，以本金30,000.00元为基数，逾期利率按14.04‰计算至被告吴志鹏实际给付借款之日止；
二、被告魏喜峰于本判决生效之起日十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息4,000.00元(利息计算至2017年6月14日)，本息合计34,000.00元。自2017年6月15日始，以本金30,000.00元为基数,逾期利率按14.04‰计算至被告魏喜峰实际给付借款之日止；
三、被告吴志鹏、魏喜峰对本判决书第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元、公告费560.00元，由被告吴志鹏、魏喜峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0180司救执1号
申请人刘凤高，男，汉族，1953年3月23日，住四川省沐川县。
申请人刘凤高与李大祥买卖合同纠纷执行一案，刘凤高以“李大祥下落不明，无财产可供执行，家庭生活困难”为由向本院申请国家司法救助，本院国家司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
查明，2002年8月20日，申请人刘凤高与李大祥签订《农副产品买卖合同》，由刘凤高向李大祥提供500吨芭蕉芋粉。2004年7月30日，刘凤高与李大祥结算，李大祥尚欠刘凤高货款21600元，因李大祥迟迟未付拖欠的货款，申请人于2004年12月8日向法院提起诉讼，本院于2005年1月19日作出（2004）简阳民初字第1651号《民事判决书》，判令李大祥在判决生效后5日内支付刘凤高欠款21600元，催款花费的车费768元，住宿费90元，误工费106.56元，合计22564.56元；案件受理费1425元由李大祥负担。判决生效后，刘凤高向本院申请执行，并交纳执行费853元，在执行过程中，因被执行人李大祥下落不明，又无财产可供执行，本院于2005年9月30日作出（2005）简阳执字第170号《民事裁定书》中止执行。恢复执行后，经查询被执行人李大祥仍无财产可供执行，于2017年11月23日作出（2017）川0180执恢813号《执行裁定书》终结执行程序。致使该案件尚有22564.56元及利息、案件受理费1425元未执行，另，刘凤高预缴案件执行费853元。
申请人刘凤高现有家庭人口3人，其妻宋某某现年61岁，现已积劳成疾，常年吃药，基本上丧失了劳动能力；其子刘某某，肢体残疾（三级残疾），丧失劳动能力，刘凤高本人也是肢体残疾（肆级残疾），现年64岁，年老多病，丧失了劳动能力。2016年9月，刘凤高一家经沐川县脱贫攻坚领导小组办公室确定为贫困户，现申请人一家无经济来源，完全靠政府帮扶。现其住房也是由政府提供。刘凤高因本案执行无果，向相关部门信访。
以上事实有简阳市人民法院《民事判决书》《民事裁定书》《执行裁定书》《调查笔录》以及简阳市新市镇荆州村村委委员会开具的《证明》，刘某某的《残疾人证》、刘凤高的《残疾人证》、沐川县脱贫攻坚领导小组办公室印制的帮扶材料以及调查笔录等证据材料佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(八)人民法院根据实际情况,认为需要救助的其他人员”，第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”之规定，刘凤高申请司法救助符合救助条件，应予救助。经本院国家司法救助委员会研究，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项和第二款，第六条的规定，决定如下：
给予救助申请人刘凤高国家司法救助金24800元。
二〇一八年一月三十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9006号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告修满元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修满元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执667号
申请执行人深圳市德研科技有限公司
被执行人浙江彩虹光电有限公司,组织机构代码76202875-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13103号，依法向被执行人浙江彩虹光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江彩虹光电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江彩虹光电有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江彩虹光电有限公司(证件号码:76202875-5)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币38627.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 刘明明
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审460号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人刘卫星，男，1978年5月28日生，汉族，现住修武县。
2017年12月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第305号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902369934号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2012年4月28日14时07分，被执行人刘卫星驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在斗武路233省道26公里300米，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二的规定，于2017年5月31日作出410821-1902369934号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘卫星予以罚100元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，刘卫星的违法事实发生在2012年，修武县公安局作出410821-1902369934号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月31日，早已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字[2017]第305号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异335号
申请执行人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路43号363、365房间。
法定代表人徐浩铭，该公司总经理。
被执行人沈阳华光灯泡厂，住所地沈阳市和平区胜利南街154-1号。
法定代表人张琪，该厂厂长。
第三人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路256-15号第4幢1-20-2室。
法定代表人曲征徐浩铭，该公司总经理。
委托代理人肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司与被执行人沈阳华光灯泡厂（2003）沈河执字第736号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公证书等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳华光灯泡厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月16日作出（2003）沈河民二合初字第257号民事判决书，判决：一、沈阳华光灯泡厂于判决书生效之日起10日内偿还本金130.3万元及利息。判决书生效后，因沈阳华光灯泡厂未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，本院于2017年4月10日作出（2017）辽0103执异46号执行裁定书，变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。同年5月27日，辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司与辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，并以邮寄和公告方式通知债务人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司与辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司签订债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变更第三人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二○一七年八月十七日
书记员周禹岑