广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初700号原告：严仕初，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。被告：梁凤玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：关旺记，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系被告梁凤玲的丈夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号一、二、三层。负责人：林国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严杜，该公司员工。原告严仕初与被告梁凤玲、中国联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称联合保险阳江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仕初的委托诉讼代理人陈志飞，被告联合保险阳江公司的委托诉讼代理人严杜、被告梁凤玲的委托诉讼代理人关旺记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严仕初向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合保险阳江公司赔偿原告严仕初92372.35元；2.被告梁凤玲对上述赔款负连带赔偿责任；3.本案受理费由被告梁凤玲、联合保险阳江公司承担。诉讼过程中，原告严仕初变更诉讼请求为：1.判令被告联合保险阳江公司赔偿原告严仕初293294.75元[其中精神损害抚慰金10000元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内优先赔付]；2.被告梁凤玲对第1项诉讼请求负连带赔偿责任；3.本案受理费由被告梁凤玲、联合保险阳江公司负担。事实与理由：2016年12月20日17时30分，被告梁凤玲驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车从阳江市东城镇福安中路108号门前驶入福安中路时，遇原告严仕初驾驶无号牌二轮机动摩托车沿福安中路由东往西方向行驶，因被告梁凤玲不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告严仕初受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月16日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁凤玲承担事故全部责任，原告严仕初无责任。事故发生当天，原告严仕初被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗至2017年4月13日出院，共住院114天，用去医疗费72852.35元，其中被告梁凤玲、联合保险阳江公司共支付了10700.00元，尚欠阳江市阳东区人民医院62152.35元医疗费未支付。原告严仕初经阳江市阳东区人民医院诊断为：1、右胫骨近端开放性粉碎性骨折并局部软组织坏死，2、右侧腓骨小头骨折，3、右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，4、右膝内侧半月板后角、外侧半月板前角Ⅱ级损伤，5、右膝关节积液，6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：休息三个月，加强营养，�院期间留陪人一人，定期复查，骨折愈合后返院取内固定物，不适随诊。原告严仕初的具体损失如下：1、医疗费62152.35元，2、住院伙食费11400.00元（100元/天×114天），3、住院护理费14820.00元（130元/天×114天），4、残疾赔偿金150737.20元（37684.30元/年×20年×20%），5、被扶养人生活费7153.30元（28613.30元/年÷4人×5年×20%），6、精神抚慰金10000.00元，7、误工费21061.90元（37684.30元/年÷365天×204天），8、鉴定费2970.00元，9、营养费4000.00元，10、后续治疗费9000.00元。以上合计293294.75元。肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车在被告联合保险阳江公司购买交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，粤Ｑ×××××号小型轿车承担本次事故的全部责任，因此被告联合保险阳江公司应当在交强险和商业险的赔偿限额内对原告严仕初进行赔付，其中�神损害抚慰金10000.00元在交强险赔偿限额内优先赔付。原告严仕初为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出以上诉讼请求。被告联合保险阳江公司辩称，一、根据保险合同约定，原告严仕初请求的医疗费应扣减非医保用药，扣减比例为10%-25%。二、原告严仕初没有提供医嘱证实其确实需要补充营养，请求法院驳回原告严仕初的营养费主张。三、原告严仕初主张护理费计算标准过高，应按每日80元的标准进行计算。四、原告严仕初主张的误工费及残疾赔偿金、被抚养人生活费应按其户口性质即农村标准计算。五、被告联合保险阳江公司不是本次事故的直接侵权人，所以原告严仕初请求的精神抚慰金、伤残鉴定费不应由被告联合保险阳江公司承担。六、被告联合保险阳江公司在交强险限额内为原告严仕初在阳江市阳东区人民医院垫付了10000.00元医疗费，原告严仕初各项损失应扣减被告联合保险阳江公司已垫付的医疗费。被告梁凤玲辩称，事故发生后被告梁凤玲为原告严仕初垫付了2937.94元医疗费，应在原告严仕初请求的各项损失中扣减。经审理查明，2016年12月20日17时30分，被告梁凤玲驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车从阳江市东城镇福安中路108号门前驶入福安中路时，遇原告严仕初驾驶无号牌二轮机动摩托车沿阳江市东城镇福安中路由东往西方向行驶，因被告梁凤玲驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告严仕初受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东区分局交通警察大队于2017年2月16日作出东公交认字[2016]第00149号《道路交通事故认定书》，认定被告梁凤玲承担此事故的全部责任，原告严仕初无责任。原告严仕初于事故发生后即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗至2017年4月13日出院，共住院114天，产生门诊医疗费2237.94元，住院医疗费72852.35元，经诊断为：1、右胫骨近端开放性粉碎性骨折并局部软组织坏死；2、右侧腓骨小头骨折；3、右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤；4、右膝内侧半月板后角、外侧半月板前角Ⅱ级损伤；5、右膝关节积液；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院后加强右膝关节、肌肉功能锻炼；2、术后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨愈合；3、出院后避免患肢负重，至术后3个月视X光片情况决定负重允许的时间及力量；4、1年后来我院复查，视X光片情况与患者意愿决定是否取出内固定；5、合理补充钙质促进愈合；6、不适请门诊随诊。阳江市阳东区人民医院出具的《诊断证明书》载明处理意见：1、休息3个月，加强营养；2、留陪人�名；3、定期复查，骨折愈合后返院取内固定；4、不适随诊。事故发生后，被告梁凤玲为原告严仕初垫付了医疗费2937.94元，被告联合保险阳江公司为原告严仕初垫付了医疗费10000.00元。诉讼期间，原告严仕初申请对其所受伤情进行伤残等级及后续治疗费鉴定，经本院依法委托，广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年7月5日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人严仕初的损伤是交通事故钝性暴力作用所致；2、右膝关节功能丧失52.30%，评定为人体损伤九级伤残；3、后续治疗费9000元。为此，原告严仕初支付鉴定费2970.00元。原告严仕初的母亲陈秀莲出生于1925年9月27日，原告严仕初与其母亲陈秀莲的户籍所在地均为广东省阳江市大八镇良爱管理区旧寨上村一巷2号，属农业家庭户口。诉讼期间，原告严仕初�供粤房地证字第××号房地产权证，阳江市东城镇燕山湖社区居民委员会《证明》，中国南方电网2014年11月4日至2017年3月2日期间电费发票，阳东县越洋供水有限公司2015年1月至2016年12月用水清单，李孔干、郑基强、叶留计证人证言、阳江市大八镇良爱村民委员会《证明》、陈秀莲身份证等证据，拟证实原告严仕初事故发生前于2010年起在阳江市东城镇振士路一街44号居住并在城镇地区从事建筑行业工作及其被抚养人陈秀莲的基本情况，据此主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费等各项损失。其中，1、粤房地证字第××号房地产权证载明房地坐落阳东县（现阳江市××）东城镇××路××号，权属人为严仕初，房屋所有权来源为2009年自建。2、阳江市东城镇燕山湖社区居民委员会《证明》载明：“兹有阳东区东城镇××街××号居民严仕初，男，身份证号码：，�2010年1月至今居住在阳东区东城镇××街××号，情况属实。”3、中国南方电网2014年11月4日至2017年3月2日电费发票载明用户名称为严仕初，用电地址为振士二路一街44号，账户名称为严晓记，账号62×××42。4、李孔干证人证言载明：“我叫李孔干，男，汉族，1975年1月19日生，住阳江市××路电子大厦，身份证号，联系电话138××××2686，严仕初2015年开始一直在阳江从事高端建筑行业，2016年7月我和严仕初一起在阳江江城区建房子。”郑基强证人证言载明：“我叫郑基强，男，汉族，1965年1月6日生，住阳江市××村，身份证号：，联系电话183××××4799，严仕初2015年开始一直在阳江从事高端建筑行业，2016年7月和严仕初一起在阳江江城区建房子，特此证明。”叶留计证人证言载明：“我叫叶留计，男，1971年2月24日，住在南排，身份证，联系电话137××××1218，去年6月份我位于阳江江城区商品房装修一直到2017年2月房子装修完毕其一直都在这里工作当时工资日结，每日工资300元。特此证明。”5、阳江市大八镇良爱村民委员会《证明》载明：“我村委会旧寨村陈秀莲（女）出生于1925年9月27日，身份证号码是：，本人共生育1男3女，严仕初（男）、严丽芬（女）、严丽洁（女）、严丽云（女），现在没有劳动能力，靠子女赡养，情况属实，特此证明。”被告梁凤玲对原告严仕初提供的上述证据没有异议。被告联合保险阳江公司对原告严仕初提供的上述证据中水电费发票、证人证言提出异议，但未提供相反证据。肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车登记于关旺记名下，事故发生时粤Ｑ×××××号小型轿车在被告联合保险阳江公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，保险期间自2016年7月29日起至2017年7月28日止。本次事故发生在�险期间内。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告梁凤玲承担本次事故的全部责任，原告严仕初无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。粤Ｑ×××××号小型轿车在被告联合保险阳江公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告联合保险阳江公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告严仕初本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费84090.29元。事故发生后，原告严仕初在阳江市阳东区人民医院产生门诊医疗费2237.94元，住院医疗费72852.35元，上述二项合计75090.29元，有医院出具的病历、入出院记录、催交押金通知单等证据佐证，本院予以确认。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告严仕初后续治疗费需9000.00元，其程序合法，理据充分，本院予以采信，认定原告严仕初后续治疗费金额为9000.00元。故原告严仕初因本次交通事故共产生医疗费为84090.29元（75090.29元+9000.00元）。2、住院伙食补助费11400.00元。原告严仕初请求住院伙食补助费11400.00元（100元/天×114天）符合法律的相关规定，本院予以支持。3、营养费2000.00元。原告严仕初主张营养费4000.00元过高，根据原告严仕初的伤情本院酌定营养费为2000.00元。4、护理费14820.00元。原告严仕初因本案交通事故住院治疗114天，住院期间留陪护一人，原告严仕初主张按130元/天计算护理费为14820.00元（130元/天×114天），符合法律的相关规定，本院予以支持。5、误工费20235.04元。原告严仕初因交通事故受伤在阳江市阳东区人民医院住院114天，阳江市阳东区人民医院出具的诊断证明书载明原告严仕初出院后全休三个月，故原告严仕初误工时间可计至定残前一天即2017年7月4日，误工时间应为196天，原告严仕初请求误工时间按204天计算，理据不足，本院不予支持。原告严仕初诉讼中提供的粤房地证字第××号房地产权证、阳江市东城镇燕�湖社区居民委员会《证明》、中国南方电网电费发票等证据相互印证，结合当事人当庭陈述诉讼意见、证人证言，指向事故发生前原告严仕初已在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原告严仕初主张按照广东省2017年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准37684.30元/年计算误工费，证据充分，本院予以支持。综上，原告严仕初误工费应为20235.04元（37684.30元/年÷365天×196天），原告严仕初请求误工费超出上述部分，理据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金157890.50元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告严仕初构成九级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告严仕初虽系农业家庭户口，但其提供的证据证明交通事故发生时其已在城镇居住一年以上，故原告严仕初请求残疾赔偿金按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算为150737.20元（37684.30元/年×20年×20%），本院予以支持。另，原告严仕初的母亲陈秀莲于1925年9月27日出生，共生育有4个子女，至事故发生时已年满75周岁，故母亲陈秀莲被扶养人生活费应为7153.33元（28613.30元/年×5年×20%÷4），原告严仕初主张被扶养人生活费7153.30元，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告严仕初请求被抚养人生活费7153.30元应并入残疾赔偿金计算。故原告�仕初残疾赔偿金应为157890.50元（残疾赔偿金150737.20元＋被扶养人生活费7153.30元）。7、精神抚慰金10000.00元。原告严仕初因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定痛苦，其请求精神抚慰金10000.00元，本院予以支持。8、鉴定费2970.00元。原告严仕初请求鉴定费属于因伤支出的合理费用，并提供有发票予以证实，本院予以支持。以上8项合计303405.83元。原告严仕初以上各项损失中第1、2、3项共97490.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告联合保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告严仕初垫付了10000.00元医疗费，故被告联合保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需向原告严仕初赔付。原告严仕初各项损失中第4、5、6、7、8项共205915.54元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告联合保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告严仕初赔付110000.00元。据此，被告联合保险阳江公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告严仕初赔付110000.00元。经核算，原告严仕初总损失中超过交强险赔付部分的损失为183405.83元（303405.83元-120000.00元），对该部分损失，应由被告梁凤玲承担赔偿责任，事故发生后被告梁凤玲已向原告严仕初赔偿2937.94元，故原告严仕初实际损失应扣减为180467.89元（183405.83元-2937.94元）。因肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车在被告联合保险阳江公司投保了保险限额为100万元的商业三者险，本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告联合保险阳江公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告严仕初赔付180467.89元。被告梁凤玲已向原告严仕初赔付的2937.94元，可视为代被告联合保险阳江公司垫付的赔偿款，其可向被告联合保险阳江公司依法主张相应民事权利。原告严仕初诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告严仕初主张由被告梁凤玲对被告联合保险阳江公司应赔付的款项承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000.00元给原告严仕初；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿180467.89元给原告严仕初；三、驳回原告严仕初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700元，减半收取2850元，由原告严仕初负担29元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一七年九月三十日书记员  何燕韵