吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00269号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟立峰，男，1993年9月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月24日被刑事拘留，2012年1月29日被取保候审，2013年1月22日被解除取保候审。于2014年11月11日被监视居住，2015年3月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人齐俊良，吉林振开律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人翟立峰犯抢劫罪一案，于2015年6月11日作出（2015）宽刑初字第148号刑事判决，宣判后，原审被告人翟立峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派代理检察员王超出庭履行职务，上诉人翟立峰及其辩护人齐俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人翟立峰伙同刘某某（未达到刑事责任年龄）于2011年12月23日19时许，在长春市宽城区火车站前汉口大街一精修手机店内，经预谋，以免费赠送手机卡为由，采取威胁、恐吓、殴打等手段，劫取被害人苗某某人民币50元。案发后，赃款返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表证实，2011年12月23日19时5分许，被害人苗某某在本市宽城区汉口大街一精修手机店内充值电话费后，侯某某、刘某某及被告人翟立峰三人对苗某某称要免费赠送他一张手机卡，苗某某同意后，翟立峰、侯某某、刘某某三人又向苗某某强行索要人民币400元，苗某某不给，翟立峰、侯某某、刘某某三人对其进行殴打，抢劫人民币50元后将苗某某放走。
2.到案经过证实，被告人翟立峰于2011年12月24日被抓捕到案。
3.情况说明证实，涉案手机卡（号码：138XXXX****）开卡日期为2011年12月1日，卡内有移动公司赠送的人民币37元。
4.扣押、发还物品清单证实，涉案手机卡已被扣押，赃款人民币50元已被扣押并返还被害人苗某某。
5.吉林省人民医院医疗手册证实，2011年12月24日，被害人苗某某来到该院就诊，自述头面部外伤5小时，头晕。查右侧面部发红，稍有肿胀。诊断为头面外伤。
6.电话查询记录、常住人口基本信息证实，被告人翟立峰的自然情况且无前科劣迹。
7.义务教育证书复印件证实，刘某某出生于1998年2月23日。
8.证明材料载明证实，经吉林省德惠市公安局天台镇派出所民警查询，未发现刘某某的出生落户信息；刘某某的家庭成员为父亲刘景龙、母亲王某某、哥哥刘响。
9.辨认笔录证实，经苗某某辨认，侯某某、刘某某、翟立峰系抢劫苗某某的嫌疑人。
（二）证人证言
1.证人刘某某的证言：我是在长春市火车站汉口大街的一个手机店里抢劫的。同伙有翟立峰和侯某某，抢的是一个男的（以下均指被害人田壮），叫什名字我不知道。免费赠送给他一张手机卡，后向他要钱，他不给，我们就抢了。翟立峰和我都打这个人了，侯某某堵着门不让他走。翟立峰负责这个店，抢之前翟立峰和侯某某事先商量过，我当时在旁边听着了。翟立峰对我和侯某某说，快过年了，整点钱过年。整点钱的意思是等会儿进来人，也就是顾客，多向他要点，好回家过年，如果不给，就吓唬他。因为当时刚14岁，当时一听也挺激动和兴奋。所以对这件事记得这么清楚。大约是晚上7点左右，也就是翟立峰和我们商量完过后几分钟，这个男的就进来了，说存50元话费，翟立峰给他存50元话费后，又多要10元钱费用，然后说赠送他一张电话卡，先让他开卡后，又告诉他这里还有400元预存话费，向他要400块钱，这个人不给，后来翟立峰给我使了个眼色，我就开始动手打了他前胸一拳，翟立峰把他撂倒了，侯某某就看门去了。后来我从他上衣口袋里翻出来50元人民币，再后来他就报警了，我们就被抓来了。
2.证人侯某某证言：案发的时候我当时没吱声没说话，当时面对的门口，背对着他们，给我当时的女朋友打电话，但是我听着他们之间争吵的过程了。
3.证人王某某的证言：我家有五口人。我叫王某某，我爱人叫刘景龙，大儿子叫刘响，小儿子叫刘某某，婆婆叫王淑芹。刘某某是1998年农历二月二十三日出生的，在我妈家生的，接生的老杨太太死了好几年了。没有给刘某某上户口，当时因为超生。
4.证人于某某的证言：载明我认识刘某某，我是他家邻居。他是属虎的，今年14岁，是农历二月二十三日的生日。出生的时候我还去下奶了呢。他是超生的，就没有上户口。
（三）被害人陈述
被害人苗某某的陈述：2011年12月23日19点左右，我到长春火车站前汉口大街精修手机店交话费，我交了50元话费，那个长癣的（以下均指翟立峰）收了我60元钱，说是有10元钱手续费，然后这个长癣的又告诉我，交50元话费的可以赠一张手机卡，免费的，问我要不要，我问他是不是免费的，他说是，我说免费的我就要。然后这个男的就装模作样地在那打电话，然后告诉我卡已经开通了，就向我要400元钱，我说不是免费的吗，他说卡里带的50块钱是免费的，还得交400元钱，然后每个月返40元钱，返10个月，我说我没有钱，这卡我不要了。然后我就要走，这时有一个男（侯某某）的就走过去站在门口，就把门堵上了，不让我出去。然后那个长癣的男的就开始骂我，说小逼崽子你说啥呢，你咋不说人磕呢，你信不信我整死你，然后那个年龄小的小个子（以下均指刘某某）也骂我，说整死我之类的话，这个年龄小的小个子还上来打我，推了我两下，还打了我两拳，那个长癣的男的一边骂我，一边推我，一边打我，也打了我两拳，我当时非常害怕，然后那小个子就从我上衣兜里搜出来50元钱，交给了那个长癣的人。抢走我50元钱之后，他们就让我走了，还让那个小个子把我送到了火车站。我脸上被他们打肿了。
（四）被告人供述
被告人翟立峰的供述：2011年12月23日19时左右，一个男的（以下均指苗某某）到手机店内来交话费，我问他交多少钱，他说交50元人民币，我就给他交了，我向他要了10元手续费，一共60元，他给完钱后我说交50元话费赠送一张手机卡你要不要，那个顾客说免费的我就要，我说你先选号，选好号开机后是不退不换的，那个人选了一个号，我给他开了机后，我对那个人说，卡是免费的，但是这号里有400元话费，每个月返40元，一共返十个月，你给400元钱，那个人听了后就说没有钱，我就骂了他几句，说你要是不给钱你今天就走不出去了，我他妈的整死你，我就和侯某某说你去门口看着点人，然后刘某某就走到那个人身边打了他两拳，打在他的脸上，对他说你买卡不给钱什么意思，你今天是不是不想出去了，我也跟着上去推了他一下，也扇了他两个耳光，我说你给不给钱，那个人害怕了说没有钱，说就50块钱了，大哥你别打了，我给你们吧，我不信他就50元钱。他要报警，我就把他电话抢了下来，说你自己把手续费交了吧，他说没钱，我就对刘某某说你去看看他，刘某某就过去又打了他一下，然后翻他的兜，从他上衣兜里掏出50元钱给拿出来了，对我说他就50元钱了，我说那也行，你就当这50元钱是开机后不要的改卡钱了，我就让他走了，他走了我怕他报警，让刘某某跟着他一直到长春火车站里看他上火车。
原审判决认为，被告人翟立峰伙同刘某某（案发时不满十四周岁），采用暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人翟立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的涉案手机卡予以没收。
上诉人翟立峰上诉及其辩护人提出：上诉人的行为不符合抢劫罪的构成要件，应按照敲诈勒索来进行定罪量刑。
长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致
关于上诉人翟立峰上诉及其辩护人提出上诉人的行为不符合抢劫罪的构成要件，应按照敲诈勒索来进行定罪量刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人经事先预谋，并在被害人称不要手机卡后，为取得钱财，当场使用暴力对被害人进行殴打，并强行从被害人身上搜出钱款予以占有，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，其上诉理由及辩护人的辩护观点不予采纳。
长春市人民检察院提出的驳回上诉、维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人翟立峰伙同刘某某（案发时不满十四周岁），采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 松