wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2719号
原告：张文光。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠�一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《XX国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的XX国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《XX国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《XX国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区XX且《XX国际公寓项目认购协议》中书写的被告地址也在此处，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡荣华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2719号原告：张文光。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠�一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《XX国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的XX国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《XX国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《XX国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区XX且《XX国际公寓项目认购协议》中书写的被告地址也在此处，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡荣华二〇一八年三月二十一日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初630号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人喻伟垚，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县。2017年5月8日因涉嫌聚众斗殴犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年6月6日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人喻伟垚犯聚众斗殴罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、代某出庭支持公诉，被告人喻伟垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月的一天，徐某（已判刑）和刘某电话中发生口角，因刘某在电话中说要挑断徐某脚筋，徐某一直记恨刘某，两人多次约架未果。2016年1月4日晚，徐某与被害人刘某电话联系约架，刘某要徐某在宁乡县金洲大道楚天科技公司对面的麻辣烫店内来，当晚，徐某纠集被告人喻伟垚及罗某（已判刑）、高某1（已判刑）、邓某1（已判刑）、邓某2杰（已判刑）等20余人驾车至宁乡县金洲大道楚天科技公司对面麻辣烫店内，持“管杀”、钢管、树棍等工具将被告人刘某、谢某、汪某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级，被害人谢某、汪某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人喻伟垚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明、到案经过、刑事判决书；证人邓某2杰、高某1、罗某、徐某、高某2等人的证言；被害人刘某、谢某、汪某等人的陈述；辨认笔录、告知鉴定意见笔录等；人体损伤鉴定书；被告人喻伟垚的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻伟垚伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。宁乡市人民检察院对被告人喻伟垚犯聚众斗殴罪的指控成立，本院予以支持。被告人喻伟垚在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人喻伟垚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人喻伟垚被判处有期徒刑、刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，本院决定对被告人喻伟垚减轻处罚。宁乡市人民检察院建议对被告人喻伟垚判处两年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻伟垚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 霞
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 何小媛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0213执1338号
申请执行人：张侃，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：刘亚敏，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人张侃与被执行人刘亚敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘亚敏去向不明，本案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人刘亚敏名下位于宁波市奉化区大田路12幢305室的房地产，该房地产设有抵押，暂无法处置，本案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人刘亚敏名下车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆，但未实际控制，暂无法处置。经向不动产、银行、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张侃也不能提供被执行人刘亚敏有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月6日，被执行人刘亚敏尚欠申请执行人张侃案款120000元及相应利息，承担案件受理费2700元，保全费1120元，执行费1700元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月六日
书记员 周梅舟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执976号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：程昊，男，汉族，1989年2月15日出生，户籍地南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人程昊信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初305号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为信用卡欠款39303.74元及利息、滞纳金、诉讼费等。本院依法冻结了被执行人程昊名下银行账户。另查明，被执行人程昊名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人程昊纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案申请执行标的全部未执行到位。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初993号
原告韩润开。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告靳来福。
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人齐登波，总经理。
委托代理人张忠永，山东泉兴律师事务所律师。
原告韩润开与被告靳来福、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩润开的委托代理人、被告安诚保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告靳来福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩润开诉称，2015年12月24日11时许，靳来福驾驶鲁A×××××号小型普通客车在新泰市滨湖路太平庄村路段，与韩润开驾驶摩托车发生交通事故，致韩润开受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费31754.24元（交强险10000元、商业险6526.27元）、护理费10327.5元（114.75元X90天）、住院伙食补助费1080元（36天X30元）、交通费1200元、误工费18480.6元（180天X102.67元）、伤残赔偿金63090元（31545元X20年X10%）、鉴定费3000元，合计113703.77元；二次手术费用8000元，由被告赔偿2400元；2、诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称，对原告的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费无异议，对护理费、交通费、误工费、二次手术费有异议。
被告靳来福未答辩。
经审理查明，2015年12月24日10时50分许，韩润开驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿滨湖路由南向北行驶至汶南镇太平庄村路段向东拐弯，与靳来福驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点发生交通事故，造成两车部分损坏，致韩润开受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中靳来福承担事故的次要责任，韩润开承担事故的主要责任。
原告韩润开受伤后于2015年12月24日至2016年1月29日在新泰市中医院住院治疗36天，花费医疗费31754.24元。
原告及院外护理人员徐西换住址在新泰市城镇规划区内。原告提交泰安奥丽特涂料有限公司营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、事故前三个月工资表，以证实原告的误工损失。原告提交新泰泰东机械有限公司的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、事故前三个月工资表以证实院内护理人员韩清帅的护理损失。
经原告申请，本院委托，2016年5月17日泰安科技事务司法鉴定所作出鉴定报告，认定韩润开构成十级伤残；误工时间为180日；护理时间为90日，一人护理。原告支出鉴定费3000元。
另查明，鲁A×××××号车在安诚保险公司投保交强险及第三者商业责任险20万元，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间。
又查明，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、护理人员身份证明、鉴定报告、鉴定费单据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中靳来福承担事故的次要责任，本院认定靳来福负30%的责任。鲁A×××××号车在安诚保险公司投保交强险及第三者商业责任险，应由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
泰安科技事务司法鉴定所作出鉴定报告，认定韩润开构成十级伤残；误工时间为180日；护理时间为90日，一人护理；本院予以认定。原告请求的医疗费31754.24元，由住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为每天按30元计算，共住院36天，计1080元。原告请求的误工费，本院认定为3080元/月/30天×180天，计18480元。原告请求的护理费，本院认定为3442.67元/月/30天×36天+31545元/年/365天×54天，计8798.13元。原告请求的伤残赔偿金，本院认定为31545元/年×20年×10%，计63090元。原告请求的交通费，本院酌情认定为800元。原告请求的鉴定费3000元，由鉴定费单据予以证实，本院予以认定。原告请求的二次手术费，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的损失本院认定为：医疗费31754.24元、住院伙食补助费1080元、误工费18480元、护理费8798.13元、伤残赔偿金63090元、交通费800元、鉴定费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩润开医疗费10000元、误工费18480元、护理费8798.13元、伤残赔偿金63090元、交通费800元，合计101168.13元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告韩润开医疗费21754.24元、住院伙食补助费1080元、鉴定费3000元，计25834.24元的30%，计7750.27元。
三、驳回原告韩润开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告靳来福负担1239元，原告韩润开负担72元。保全费520元由被告靳来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年五月三十日
书记员 杨汶雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审82号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛西海岸文化旅游集团有限公司，住所地青岛市黄岛区天目山路302号3楼310室。
法定代表人李彩元。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700606号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛西海岸文化旅游集团有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：责令退还非法占用的1020平方米的土地；拆除在非法占用的1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700606号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区薛家岛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年三月十三日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更411号
罪犯石蒙蒙，男，1983年10月12日出生，汉族，山东省东营市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）东刑初字第328号刑事判决，以被告人石蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月14日起至2025年9月13日止判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石蒙蒙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯石蒙蒙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石蒙蒙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石蒙蒙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石蒙蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77521号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林积文，男，1988年9月5日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林积文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告林积文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令林积文归还截至2017年5月9日的借款本金77707.28元、逾期利息7819.91元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令林积文归还截至2017年5月9日的罚息1190.97元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对林积文所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由林积文承担。事实和理由：2013年3月26日，丰田公司与林积文签订《汽车抵押贷款合同》，约定林积文为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149592元，借款期限36个月，月还款本息5057.66元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林积文用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。林积文在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，林积文自2014年12月1日逾期还款。丰田公司多次催要，林积文至今未还款。
被告林积文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率11.03333‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因�按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，林积文尚欠借款本金77707.28元、逾期利息7819.91元、罚息1190.97元、工本费1300元。
本院认为：林积文与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。�田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林积文未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求林积文偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林积文逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故林积文应当支付催收工本费。林积文已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在林积文未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。林积文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林积文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金77707.28元、逾期利息7819.91元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告林积文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1190.97元；
三、被告林积文于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林积文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费260元，由被告林积文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0194号
原告刘有标，男，1948年2月9日生，；汉族。
原告杨从喜，男，1951年10月9日生，；汉族。
原告张义好，男，1950年8月10日生，；汉族。
原告曹玉林，男，1977年6月6日生，；汉族。
原告章必立，男，1946年8月4日生，；汉族。
原告章必友，男，1953年10月2日生，；汉族。
六名原告共同委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告杨维井，男，1954年4月12日生，；汉族。
原告刘有标、杨从喜、张义好、曹玉林、章必立、章必友与被告杨维井劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有标、杨从喜、张义好、曹玉林、章必立、章必友的委托代理人顾乐军到庭参加诉讼，被告杨维井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
六名原告诉称，2007年，被告雇佣原告到徐州的工地上干活，拖欠原告劳务报酬共计10845元，并于2007年5月1日出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，故请求法院判令被告给付原告劳动报酬共计10845元。
被告杨维井既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年，被告雇佣原告刘有标、杨从喜、张义好、曹玉林、章必立、章必友及刘玉成到徐州某水库工地上做工，工程结束后，被告尚欠原告劳动报酬共计10845元未付，后经原告多次催要，被告于2007年5月1日出具一张欠条。嗣后，经原告多次催要未果，致使原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳动报酬共计10845元。
另查明，被告于2007年5月1日出具给原告的欠条中，刘友标的“友”、张必力的“张、力”、张必友的“张”，原告称系笔误，本案六名原告及刘玉成曾于2013年5月16日诉至本院，要求被告杨维井给付所欠劳动报酬，后撤诉，在此次庭审时被告对原告身份予以认可。被告杨维井欠刘玉成劳动报酬1855元，已另案处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、民事裁定书、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，被告雇佣原告等人进行劳务，却没有按约向原告支付劳动报酬，现原告要求其给付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨维井既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维井于本判决生效后十日内给付原告刘有标、杨从喜、张义好、曹玉林、章必立、章必友劳动报酬10845元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年二月十三日
书记员 沈 笑
附法律条文和上诉须知
（一）法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1289-2号
申请执行人孙力强，男，1971年4月16日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人李军，男，1969年2月7日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人张美银（李军之妻），女，1969年6月27日出生，住包头市昆都仑区。
申请执行人孙力强与被执行人李军、张美银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆执字第1289号执行裁定书，冻结了被执行人张美银名下的银行存款，现解除对被执行人张美银银行存款的冻结，以便强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张美银银行存款的冻结，扣划被执行人张美银银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 泽
第1页共2页
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2511号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行,统一社会信用代码为：91410221706535023J。
法定代表人梁国献，行长。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人高南方、孙树杰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告董泽辉，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省杞县。
被告董泽武，男，1981年3月11日生，汉族，住河南省杞县。
被告刘永威，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告董泽辉、董泽武、刘永威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人高南方、孙树杰到庭参加了诉讼，被告董泽辉、董泽武、刘永威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董泽辉与原告签订循环贷款合同，于2015年4月11日在原告处借款3万元，用途为收购农副产品，到期日为2016年4月10日。被告董泽武、刘永威对此笔借款承担连带担保责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告董泽辉未归还，故请求人民法院依法判令被告董泽辉偿还借款30000元本金及利息，被告董泽武、刘永威对此笔借款承担连带担保责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告董泽辉与原告签订循环贷款合同，双方签订借款合同一份,借款合同期限为2013年6月22日到2016年6月21日。合同约定借款金额为3万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限最长为一年，采用自动可循环方式，被告董泽武、刘永威对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。并于2015年4月11日在原告处借款3万元，用途为收购农副产品，到期日为2016年4月10日。贷款到期后，经原告催要，被告董泽辉未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告董泽辉所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告董泽辉偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息，因双方约定有利息，且不超过法律规定，应按双方约定计算。原告要求被告董泽武、刘永威对该笔债务承担担保责任，因被告签订了担保书，且不超过担保期限，故对原告的该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董泽辉于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元本金及利息（利率按合同约定计算），被告董泽武、刘永威对该笔债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告董泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 于云峰
陪审员 李自强
二〇一七年十二月三日
书记员 侯艳娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更90号
罪犯唐凤春，男，1987年3月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强制猥亵、侮辱妇女罪经辽宁省本溪市南芬区人民法院于2015年7月31日以(2015)南刑初字第00040号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，于2015年10月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初681号
原告：程华民，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
被告：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：程某。
被告：程某，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：王瑛，女，汉族，1973年1月31日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告程华民诉被告池州市秋江棉业有限公司、程某、王瑛民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月9日立案，原告程华民于2018年3月22日向本院申请撤回对被告王瑛的诉讼。
本院认为，原告程华民撤回对被告王瑛的诉讼，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程华民撤回对被告王瑛的诉讼。
审判员 汪时银
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨丽华
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执171号
姜某某：
本院执行的高某某申请执行姜某某劳务合同纠纷一案，因案件款执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年三月六日
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初45号
原告：毕奇彪，男，1979年3月16日出生，汉族，沧州市盐山县人，现住固安县。
被告：河北琛鹰建筑工程有限公司，住所地河北定州市中兴路北侧。
法定代表人：魏巍。公司经理。
被告：曹少飞，男，1974年8月1日出生，现住河北省安国市药市。
原告毕奇彪与被告河北琛鹰建筑工程有限公司、曹少飞买卖合同�纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕奇彪、被告曹少飞到庭参加诉讼，被告河北琛鹰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
毕奇彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款808924.59元及支付自欠款之日至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订一钢筋买卖合同，双方约定原告为被告提供钢筋，被告答应在2016年9月15日前将货款全部付清，如发生纠纷由固安县人民法院管辖。后被告以资金紧张为由拖延给付原告货款，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告曹少飞辩称：当时在雄安新区成立前原告给我送钢筋，我是挂靠琛鹰公司在雄县搞建筑，我欠原告808924.59元，雄安新区成立�就不让我们施工了，到目前为止工地还在那样空着，公司只是解决了一部分工人工资，公司如果给我钱了，我会第一时间给原告，我也找过公司，工地在雄县张岗乡政府对面，工地名字叫雄县张三村轩远温泉雅苑小区。
被告河北琛鹰建筑工程有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告曹少飞签订一钢筋买卖合同，双方约定原告为被告提供钢筋及如发生纠纷由固安县人民法院管辖等相关事项，合同由原告毕奇彪和被告曹少飞签字并加盖了河北琛鹰建筑工程有限公司技术资料专用章。2016年10月9日，被告曹少飞给原告出具欠条一张：今欠在毕奇彪处进钢筋311.161吨，欠钢筋款810000元，2016年10月29日付清全部钢筋款。后被告停工，原告多次催要未果。2018年1月3日，原告诉至本院，要求被告支付欠款808924.59元及利息，庭�中，被告曹少飞认可欠款数额。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的钢筋买卖合同及欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告毕奇彪与被告曹少飞签订的钢筋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告曹少飞出售钢筋，被告应当支付原告货款。被告曹少飞承诺2016年10月29日付清，未按约履行，应当支付逾期利息（自2016年10月29日付清日止，按银行同期贷款利率计算）。原告主张被告河北琛鹰建筑工程有限公司共同偿还欠款，未提交盖有河北琛鹰建筑工程有限公司公章或合同专用章的合同，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中化地人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹少飞于本判决生效后二十日内支付原告毕奇�钢筋款808924.59元及利息（利息自2016年10月29日给付至付清日，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12890元，减半收取6445元，由被告曹少飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一八年五月九日
书记员 刘丽姚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4374号
原告:郑盼，女，1986年10月18日生，汉族，现住前郭县。
被告：陈立国，男，30岁，汉族，住前郭县。
本院受理原告郑盼诉被告陈立国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑盼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑盼撤诉。
案件受理费475元，由郑盼承担。
审判长 朱广新
二〇一八年一月五日
书记员 吴昀丞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保914号
申请人：杨继海，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：朱晓峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人杨继海与被申请人朱晓峰民间借贷纠纷一案，申请人杨继海于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晓峰银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为原告杨继海的保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人杨继海提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓峰银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年七月九日
书记员 吴玉晗
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1638号
原告：胡竹生，男，1977年3月4日生，汉族，住井陉县，
委托代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村，统一社会信用代码：911301216652972833。
法定代表人：武双文，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：孙建辉，该公司职员。
原告胡竹生与被告井陉县路骏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡竹生的委托代理人蔡欣、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人孙建辉到庭参加诉讼，被告井陉县路骏运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡竹生诉称，2017年7月24日06时许，胡军峰驾驶原告胡竹生实际所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车（该车挂靠在被告井陉县路骏运输有限公司经营，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失保险288000元附加不计免赔险）沿S204线由东向西行驶至81KM+150M处时，因雨天路滑，车辆侧滑，与相对方向行驶ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，紧随其后与相对方向行驶陈海云驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××重型半挂货车相撞，致三车损坏的交通事故。该事故经神木市公安局交通警察大队西沟中队认定：胡军峰负全部责任，ＸＸ、陈海云无责任。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计112030元，
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在审核行驶证、胡军峰驾驶证及从业资格证合法有效、正常审验的情况下，同意依据保险合同的约定，对于原告方的合理损失进行赔偿，但是应当扣减两辆无责任车交强险应赔偿部分200元，拆解费不予承担。
被告井陉县路骏运输有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2017年7月24日06时许，胡军峰（系原告雇佣司机）驾驶原告胡竹生所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车（该车挂靠在被告井陉县路骏运输有限公司经营，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失保险288000元附加不计免赔险）沿S204线由东向西行驶至81KM+150M处时，因雨天路滑，车辆侧滑，与相对方向行驶的ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，紧随其后与相对方向行驶的陈海云驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××重型半挂货车相撞，致三车损坏的交通事故。2017年7月26日，神木市公安局交通警察大队西沟中队作出道路交通事故认定书，认定在此事故中，胡军峰驾驶机动车上道路行驶，遇有雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定承担本事故全部责任；ＸＸ、陈海云无责任。
原告主张的经济损失及证据如下：一、车辆损失94830
元，同时提交圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份；二、施救费8200元，同时提交榆林市榆阳国家税务局出具的施救费发票一张；三、拆解费4000元，同时提交井陉县天长永鑫汽车服务中心出具的拆解费发票一张；四、公估费5000元，同时提交圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票一张。原告损失共计112030元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称，对公估报告真实性无异议，但对公估结论不认可，理由：1.依据公估报告记载，评估机构通知原被告双方到吉运修理厂确定本次鉴定的标的车及复勘，鉴定程序有误，鉴定机构未通知我方到场；2.本次井陉县人民法院委托的日期是2017年11月16日，而该报告中记载的照片时间是2017年8月7日，拍照时间早于委托的时间，由此可见，公估公司未实际勘验事故车辆，也未实际监督车辆拆解，公估程序存在严重的瑕疵，该公估报告中记载对于车辆的复勘工作，但是该报告的照片中并没有复勘照片，因此，我方对该报告的结论不认可；关于施救费发票，对其真实性无异议，但对于原告的证明目的，我方不认可，首先购买方记载的是胡军峰，而非原告，另外，本次事故发生在陕西省××××县，而原告提供的发票却在榆林市榆阳代开发票，故对该施救费发票不认可，对于施救费我方同意按照陕西省物价局公布的施救费标准并且仅赔付主车的施救费；关于公估费，鉴于我方对公估报告不认可，故对公估费也不认可；关于拆解费，该项不是法定的赔偿项目，根据评估报告的记载，原告的车辆实际修理地点为吉运修理厂，而在评估报告中，工时部分已包含配件的折装情况，原告提供的井陉县天长永鑫汽车服务中心不是原告车辆的实际维修单位，并且该开票日期为2017年12月11日，与评估报告中所附照片时间不一致，因此，该费用与本案之间无关联性。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，保单、行车证、驾驶证、公估报告书等证据证实。
本院认为，神木市公安局交通警察大队西沟中队作出道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书认定，在此事故中，胡军峰负事故全部责任，ＸＸ、陈海云无责任。胡军峰系原告胡竹生的雇佣司机，其在履行职务中肇事，对由此给原告所造成的损失应由其雇主即原告胡竹生自行承担。原告胡竹生所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险及附加不计免赔险，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当按照保险合同约定，在车辆损失险限额内对原告的车辆损失予以赔付。
原告主张的车辆损失，原告提供了冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车的车损公估报告书，确定车辆损失为94830元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽对该公估报告书有异议，其未在指定期间提交重新鉴定申请，也未交纳相关鉴定费，视为放弃申请重新鉴定，且本院委托鉴定的程序合法，不存在鉴定意见明显依据不足的情形，故依据该公估报告书确定原告车辆损失为94830元，关于原告主张的车辆施救费8200元、公估费5000元、拆解费4000元有相应证据证实，且施救费、公估费、拆解费均为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，原告损失共计112030元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照保险合同约定对原告由此事故所造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告胡竹生112030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈风庭
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商诉保字第6号
申请人江苏某建设集团有限公司。
法定代表人陈锦山，董事长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人陈某。
被申请人徐某。
被申请人单某。
申请人江苏某建设集团有限公司诉被申请人陈某、徐某、单某借款合同诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈某、徐某、单某银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时提供了相关借款证据。为此，担保人扬州政茂建设工程有限公司为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某、徐某、单某银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费2620元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 松
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3896号
原告王某某。
委托代理人刘某某。
被告谢甲。
原告王某某与被告谢甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2014年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人顾开明、被告谢甲均到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘某某、被告谢甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原是夫妻，2013年经法院调解离�，被告在婚姻关系存续期间用夫妻共同存款人民币（以下币种均为人民币）320000元购买了案外人乔某某所有的上海市奉贤区奉城镇头桥XXXXXXXXXXX房屋（以下简称富民新村房屋），富民新村房屋是农村集资房屋，并无产权权属证明，因被告隐瞒原告擅自用夫妻共同财产购房，故被告应不分财产，要求被告给付原告房屋折价款320000元。
被告谢甲辩称：被告确在双方婚姻关系期间受妹妹谢乙所托购买了富民新村房屋，购房款320000元中49000元是被告从农行存款中提取，其余款项均为被告向案外人金某某、卢某某、张某某的借款，富民新村房屋是宅基地房屋，交房后无法办理产证，被告于2014年11月将富民新村房屋出售，因被告购房款为借款，故被告现不同意给付原告上述房屋折价款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，被告与案外人乔某某于2011年8月28日签订上海市奉贤区奉贤镇头桥XXXXXXXXXXX（包括车库一间）的“房屋转让协议书”，该协议书约定，乔某某将上海市奉贤区奉贤镇头桥XXXXXXXXXXX（包括车库一间）的所有权转让给被告，被告给付乔某某320000元房屋转让款，其中定金20000元于2011年8月28日支付，余款300000元于2011年9月10日左右一次付清，2011年9月9日被告在农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的账户中存入300000元，后于2011年9月27日全部转取。
又查明，原、被告于2013年3月12日经上海市第二中级人民法院调解离婚，离婚诉讼中对被告购买富民新村房屋一节未予涉及，故并未处理。
审理中因原、被告各执己见，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述、（2012）闸民一（民）初字第3250号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第418号民事调解书、中国农业银行活期存款账户交易明细、房屋转让协议书等证据为证。
本院认为，对于被�用320000元购买富民新村房屋一节，诉讼中原、被告均称富民新村房屋属于农村建房而非产权房屋，故都未能提供房屋相关权属证明，富民新村房屋在双方离婚分割财产时未予处理，原告可就被告购买富民新村房屋的价款是否属于夫妻共同财产而主张分割。被告主张购买富民新村房屋是为其妹妹所购，购房的320000元除49000元以外均来自于被告向他人的借款，双方就此产生争议，根据被告上述购房行为发生在婚姻关系存续期间，被告以自己的名义购房，有“房屋转让协议书”为证，并有相关银行交易明细相印证，故被告购买富民新村房屋属于夫妻共同财产的范围，原告要求分割，于法有据。对于被告辩称购房款中部分款项来源于被告向他人的借款，因涉及案外人的利益，可由案外人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告谢甲应于本判决生效之日起十日内一次给付原告王某某为购买上海市奉贤区奉城镇头桥XXXXXXXXXXX（包括车库一间）房屋的财产折价款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由原告王某某、被告谢甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 施立富
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11940号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人：李国庆，系该行懂事长。
委托诉讼代理人：李静，系该行职工。
被告:王艳慧
被告:王艳梅
被告:李珍霞
被告:高峰
被告:高加平
原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告高加平等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十二月十日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初11940号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。负责人：李国庆，系该行懂事长。委托诉讼代理人：李静，系该行职工。被告:王艳慧被告:王艳梅被告:李珍霞被告:高峰被告:高加平原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告高加平等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年十二月十日书 记 员  白存海
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00132号
原告李中年，男，46岁。
委托代理人卢建全，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告董红亮，女，39岁。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告李中年与被告董红亮不当得利纠纷一案中，原告李中年于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李中年撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.80元，合计93.80元（原告已预交），由原告李中年负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 房慧灵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执798号
申请人：李微
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人李微申请镇赉县九州粮贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初784号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初784号民事判决书进入强制执行程序
执行员 ：李万彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李海波
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字1323-1号
申请执行人朱小平。
被执行人姚金泉。
本院在执行申请执行人朱小平与被执行人姚金泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币543000元，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币266798元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1323号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月三十日
代书记员 孙哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3572号
原告：王平，女，1955年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晴海，上海君拓律师事务所律师
被告：上海欧登体育文化有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：何华兵，董事长。
委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告王平与被告上海欧登体育文化有限公司(以下简称欧登公司)健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人钱剑娥，被告欧登公司的委托诉讼代理人贾润峄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：要求欧登公司赔偿医药费20,256.75元、残疾赔偿金103,845.6元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、营养费4,800元、律师费20,000元、鉴定费2,600元。事实和理由：2017年4月29日下午13时许，王平到欧登公司处打球，事发时，王平从球道前的休息区起身至柜台买票，在走到第一台阶时因左脚一滑，右脚未来得及站稳至第二个台阶而往前摔倒，造成王平右肱骨近端粉碎性骨折，现王平起诉要求欧登公司赔偿损失。
欧登公司辩称，依据事发当天的监控录像，王平摔倒是自身踏空而导致，同时事发地点已设置警示标志，台阶也不高，欧登公司已尽到安全保障义务，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月29日下午13时许，王平到欧登公司处打保龄球，后王平从休息区下台阶至柜台买票，在第二个台阶处踏空而往前摔倒，进而撞击到柜台，后王平取消了当天的打球活动至休息区休息；4月30日，王平发现右肩部伤势加重，故至上海市第八人民医院就诊，X片显示右肱骨颈粉碎性骨折，5月1日在该院住院接受治疗，入院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折；入院后行内固定术；2017年5月5日王平出院，出院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折。
审理中，经王平申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书认为王平因故受伤，造成右肱骨近端粉碎性骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后去内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；若行为人能够证明本身不存在过错的，不应承担侵权责任。本案中，王平于2016年年底成为欧登公司的会员，并且每周有固定时间到欧登公司处打保龄球，故而应对欧登公司的场地、设备较为熟悉；同时依据事发时的监控录像，事发地点的台阶符合常规，并无水渍等令人滑倒的因素，王平此次受伤是因为在下台阶时自身未尽注意义务踩空而导致，故王平要求欧登公司承担侵权赔偿责任，没有依据，本院不予支持；现欧登公司愿意补偿王平20,000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回王平的诉讼请求；
二、上海欧登体育文化有限公司应于本判决生效后十日内支付王平补偿款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,737元，鉴定费2,600元，均由王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一八年四月二日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初1210号
原告：郭耀兴，男，1988年3月15日出生，瑶族，务工，住广西富川瑶族自治县。
被告：胡国祯，男，1991年11月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：郑德生，男，1962年6月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告郭耀兴与被告胡国祯、郑德生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭耀兴放弃对被告郑德生的起诉，并于2018年1月9日以已经与被告胡国祯达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭耀兴与被告胡国祯已经就本事故赔偿事宜达成和解，并且自愿放弃对被告郑德生的起诉，亦原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭耀兴撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告郭耀兴负担。
审判员 黄正强
二〇一八年一月十日
书记员 夏新春
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行终20号
上诉人(原审被告)通化县人力资源和社会保障局，所在地通化县快大茂镇利民街55号。
法定代表人樊万政，局长。
负责人钟刚，通化县人力资源和社会保障局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)周胜东，男，1962年4月22日出生，汉族，工人，住通化县大安镇胡上村。
委托代理人耿守竹，男，1954年10月13日出生，汉族，无业，住通化市二道江区铁厂镇***组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人通化县人力资源和社会保障局因行政决定一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通化县人力资源和社会保障局的负责人钟刚，委托代理人于飞，被上诉人周胜东及其委托代理人耿守竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告周胜东自1996年开始在通化县四方山铁矿工作，2017年4月原告年满55周岁。2017年5月9日原告向被告申请按照特殊工种办理提前退休，被告通化县人力资源和社会保障局经审核认为原告从1999年7月至2007年3月从事井下工作，2007年4月1日原告与单位签订合同续订书，调为采矿机修工，2008年4月1日原告与单位签订了无固定期限劳动合同，担任采矿机修工。被告认为原告从事井下工作未满9年，不按特殊工种办理提前退休，并要求原告提供证据证明其从事井下工作累计满9年，原告向被告提供单位证明和2009年采矿井下先进生产者荣誉证书等证据，被告认为证据不足，并于2017年9月13日作出了不予认定决定书。
原审法院认为，原告已提供了原告单位证据材料，证明其自2007年4月起一直从事井下工作，被告通化县人力资源和社会保障局不予认定，驳回原告提出的按特殊工种提前退休的申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”被告应当向本院提供原告在通化四方山铁矿工作期间未满九年从事井下工作的证据，具体到本案当中，被告认定原告于1999年7月至2007年3月从事井下工作，否认自2007年4月原告一直未从事井下工作，应当向本院提供原告自2007年4月以后从事其他工作而未从事井下工作的证据。被告仅凭档案记载“采矿机修工”，没有明确从事井下工作，而否认原告自2007年4月一直未从事井下工作，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。被告认为原告提供证据不足以证明其一直从事井下工作从而作出不予认定决定书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条“...原告提供的证据不成立，不免除被告的举证责任”的规定，本院不予支持。另外原告要求判令被告通化县人力资源和社会保障局办理退休手续不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告通化县人力资源和社会保障局于2017年9月13日做出的不予认定决定书；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，通化县人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉主张：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。根据规范性文件规定，把需要有刑事井下工作事项，才能以从事井下工作累计满九年，符合特殊工种提前退休条件。而本案由于被上诉人周胜东本人提供的原始证据不足以证明其从事井下工作累计满九年，故不符合特殊工种提前退休条件，因此上诉人做出的关于特殊工种的《不予认定决定书》正确。请二审法院撤销原判，改判维持上诉人对被上诉人做出的关于特殊工种的《不予认定决定书》。
被上诉人答辩称：上诉人对被上诉人的实际情况没有给予查实认定，仅凭个人感觉判断做出决定。对被上诉人周胜东的工作单位档案中的真实记载的事实，位于认定，在没有证据的情况下做出不予认定书。被上诉人的档案中明确说明采矿机修是井下工作，因通化县四方山铁矿的开采方式，只有洞采，这是事实。上诉人没有证据证明，被上诉人周胜东工作单位通化县四方山铁矿有其他采矿方式。周胜东2007年至2009年的工作奖状和荣誉证书也证明了他所从事的工作。工作单位也出具了证明。上诉人对被上诉人就是一种刁难手段，请二审法院驳回上诉人的上诉。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，行政行为应该在事实清楚、证据确凿的前提下作出。上诉人通化县人力资源和社会保障局应对作出的行政行为合法性负有举证证明的责任，应提供作出该不予认定决定书的相关证据，并达到证据清楚且有说服力的证明标准。上诉人仅凭劳动合同档案中记载的系“采矿机修工”不是“井下机修工”，即认定被上诉人周胜东自2007年4月以后不是从事井下作业证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一、二审案件受理费100元，由上诉人通化县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年二月二日
书记员 丛 稳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2317号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
被告：康金萍，女，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告康金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初792号
原告窦雪锋，男。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告毛路路，男。
被告别良露，女。
原告窦雪锋与被告毛路路、别良露民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨英杰，人民陪审员赵端瑞、张顺利组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告窦雪锋的委托代理人薛磊及被告毛路路、别良露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦雪锋诉称：原告窦雪锋与被告毛路路系朋友介绍认识，被告以家庭做生意需要资金周转为由向原告多次借款，原被告口头约定月息2分。被告于2014年3月25日向原告借款10000元，2015年3月10日借款140000元，3月14日借款60000元，共计210000元。被告承诺于2016年春节前偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不清偿。请求依法判令被告偿还原告借款本金210000元。
被告毛路路辩称：我认为这钱是2014年1月左右从窦雪锋合伙开的赌场放的款，放款中玩家落账两人平摊，我没有收到钱，我打的有收条。10000元的条已经还给原告了，当时原告说欠条丢了，没有抽去，60000元是2016年3月打的条，140000元是2015年打的条。
被告别良露辩称：我什么都不知道，我跟我爸妈一起跑车，开赌场的事情我不知道。
原告窦雪锋为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2014年3月25日借条一份、2015年3月10日借条一份、2015年3月14日借条一份。经被告毛路路质证后认为：欠条是我写的，10000元的条款项已还给原告，原告说借条丢了但没有抽条，60000元是2016年打的条，是利息没有还所以补打的条，实际没有给我60000元。140000元是我们俩开赌场的时候写的；经被告别良露质证后认为：我不知道这些事。
被告毛路路、别良露未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的三份借条经被告质证后虽提出了异议，认为上述借款系双方合伙开办赌场期间原告放的款，但未能举证证明，对该三份证据的证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告毛路路与被告别良露系夫妻关系。2014年3月25日，被告毛路路向原告窦雪锋借款10000元，2015年3月10日，被告毛路路向原告窦雪锋借款140000元，2015年3月14日，被告毛路路向原告窦雪锋借款60000元，上述借款被告毛路路均为原告出具了借条，共计210000元。其中2014年3月25日借条上显示借款用途为生意周转。双方未约定还款期限及用款利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告毛路路向原告窦雪锋借款210000元，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，被告毛路路依法应予清偿。原告窦雪锋的诉讼请求仅要求被告清偿借款本金，且双方也未对借款约定利息，对此本院不持异议。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告别良露与被告毛路路系夫妻关系，被告别良露辩称其对该三笔债务均不知情，但未能举证证明，对其主张，本院依法不予支持，被告别良露应与被告毛路路共同清偿借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告毛路路、别良露于判决生效后十日内共同偿还原告窦雪锋借款210000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告毛路路与别良露共同负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 赵端瑞
人民陪审员 张顺利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘帅杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初384号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地银川市。
被告：江苏普缇堂保健品有限公司，江苏省淮安市涟水县河网办事处工业集中区。
原告王成佼与被告宁夏广播电视台、江苏普缇堂保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年一月十九日
书记员 张 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4191号
原告黄冬梅，女，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人马珂，河南英博律师事务所律师。
被告王继永，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
原告黄冬梅诉被告王继永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄冬梅的委托代理人马珂，被告王继永的委托代理人任文阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告王继永以做生意急需资金为由向原告陆续借款共计80万元，约定月息15‰，上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告王继永偿还原告借款本金80万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王继永辩称，金额无误，但该笔款项不是借款而是投资款，现公司经营困难无力偿还。
经审理查明，2014年8月7日，原告黄冬梅通过其中国银行账户向被告王继永账户转账10万元，同日，原告通过其中国工商银行账户向被告王继永账户转账10万元，2014年9月7日，原告黄冬梅通过其中国农业银行账户向被告王继永账户转账20万元，2014年9月20日，原告通过其中国工商银行账户向被告黄冬梅账户转账10万元，2014年10月21日，原告黄冬梅通过其中国建设银行账户向被告王继永账户转账4万元，同日，原告通过其中国工商银行账户向被告王继永账户转账6万元，2014年12月9日，原告通过黄海峰的中国建设银行账户向被告王继永账户转账10万元，2014年12月19日，原告通过其中国工商银行账户向被告王继永账户转账10万元，上述转账共计80万元。2016年4月16日，被告王继永向原告出具还款计划一份，内容为经对账，从2014年12月20日起至2015年9月20日，从黄冬梅处累计借款80万元，每月利息为15‰，从2015年12月20日停息，因企业经营困难，保证尽快偿还上述本金80万元，被告王继永在借款人栏处签字。
另查明，被告王继永向法庭提交《美洁美容健身养生有限公司扩大经营投资纯利润分红合同书》四份，合同均黄冬梅作为投资人，与美洁美容健身养生有限公司共同投资合作、共同受益，并约定投资期限及投资分红。上述四份《美洁美容健身养生有限公司扩大经营投资纯利润分红合同书》投资金额共计80万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄冬梅分八次共向被告王继永账户转账80万元，有转账凭证及借据为证，被告王继永对上述转账数额予以认可，故原告要求被告王继永偿还借款本金80万元诉讼请求，本院予以支持。被告王继永辩称，该80万元不属于借款，是原告与美洁美容健身养生有限公司共同投资合作经营的投资款，经查，被告向法庭提交的《美洁美容健身养生有限公司扩大经营投资纯利润分红合同书》显示原告与美洁美容健身养生有限公司共同投资发展受益，约定利息分红以15‰为准，但被告王继永于2016年4月16日向原告出具还款计划一份，对上述借款予以确认，上述投资协议名为投资，实为借贷，故被告王继永的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王继永于判决生效后10日内偿还原告黄冬梅借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及保全费4520元由被告王继永承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨雯惠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1740号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈贤绩，1992年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期�刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月27日刑满释放。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月5日刑满释放。2017年7月5日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2017年9月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1622号起诉书指控被告人陈贤绩犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、高嘉惠出庭支持公诉，被告人陈贤绩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年6月至2017年8月期间，被告人陈贤绩多次在佛山市禅城区范围内盗窃电动自行车�具体事实如下：
1、2017年6月3日，在佛山市禅城区张槎街道张槎四路聚边北35号门口，盗窃被害人孙某三轮电动自行车一辆。2017年6月5日因本案被羁押，同年7月5日释放。
2、2017年8月22日17时许，在佛山市禅城区张槎街道弼北农贸市场冰鲜店外，盗窃被害人张某三强牌锂电二轮电动自行车一辆。价值人民币1536元。
3、2017年8月29日11时许，在佛山市禅城区张槎街道东鄱村大方大街8号一楼楼梯间内，盗窃被害人侯某东洋雅马牌二轮电动自行车一辆。
2017年9月1日，民警在佛山市禅城区东方广场明珠百货一楼抓获被告人陈贤绩，并现场从陈贤绩身上搜获“7”字型套筒一只和螺丝批三支。
上述事实，被告人陈贤绩在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人张某、侯某、孙某的陈述，证人林某1、陈某、梁某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，起赃经过，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，视听资料，被告人陈贤绩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤绩以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贤绩曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈贤绩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈贤绩一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贤绩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月又一日，即自2017年9月1日起至2018年3月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 郑泽坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律�干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03784号
原告纪艳平。
被告候兴荣。
本院在审理原告纪艳平与被告候兴荣民间借贷纠纷一案中，原告纪艳平于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪艳平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪艳平撤回起诉。
已缓交的案件受理费2360元，免交。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年五月二十一日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03784号
原告纪艳平。
被告候兴荣。
本院在审理原告纪艳平与被告候兴荣民间借贷纠纷一案中，原告纪艳平于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪艳平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪艳平撤回起诉。
已缓交的案件受理费2360元,免交。
审判员 马存兴
二〇一五年五月二十一日
书记员 李娜娜
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3674号
原告：王中普，男，1964年3月29日出生，汉族，住偃师市。
被告：杨玉霞，女，1969年5月8日出生，汉族，住偃师市。
被告：王宏杰，男，1971年8月10日出生，汉族，住偃师市。
被告：王昊龙，男，1997年3月20日出生，汉族，住偃师市。
原告王中普与被告杨玉霞、王宏杰、王昊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中普到庭参加诉讼，被告杨玉霞、王宏杰、王昊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中普向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金190000元整及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：七年前我想搞养殖，经朋友介绍认识当时本地有名气的养殖户杨玉霞，后因没寻到合适的场地，养殖场没有办成。杨玉霞提出让我将钱先借给她用，后来借借还还很多次，但都及时归还。后来她扩大养殖又多次向我借钱，直到2015年10月我和她们一家人一起算账，我共借给她现金190000元，她当场给我出具借条一张，承诺年底前还款。后经我多次讨要，被告至今未还。
被告杨玉霞、王宏杰、王昊龙逾期未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：
原告王中普原从事建筑行业，后想转行搞养殖，经朋友介绍与当地比较有名气的养殖户杨玉霞认识。后因原告没有找到合适的养殖场地，杨玉霞向原告提出钱先借给她用，并在不久后归还，后杨玉霞又数次向原告借款。2015年10月，原告到杨玉霞家要账，原告与杨玉霞及其丈夫王宏杰、儿子王昊龙一起算账，算明杨玉霞共借原告现金190000元，被告承诺到年底还清，并给付利息8000元。杨玉霞于当天给原告出具借条一份，载明：“借条今借王中普现金190000元整。大写壹拾玖万元整还款日期2015年12月30日前还清如若到期不还，拿鸡厂设施包括鸡子、鸭子折价相抵押（息8000元）借款人：杨玉霞王宏杰王昊龙（签字手印）2015年10月30日”。后三被告逾期未还款，并已将鸡、鸭售卖完毕，原告无耐诉讼来院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张及陈述的事实在卷资证。
本院认为，被告杨玉霞、王宏杰、王昊龙借原告王中普190000元这一法律事实，有三被告出具的借条为证，足以认定。被告在借条上承诺给付原告利息8000元，系其真实意思表示，本院予以确认。三被告未按照承诺归还借款，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权，原告诉求被告归还借款及利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告杨玉霞、王宏杰、王昊龙于判决生效之日起5日内归还原告王中普借款190000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告杨玉霞、王宏杰、王昊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 褚静静
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初219号
原告（反诉被告）：天宏工程机械经营部，住所西藏日喀则市。
经营者：刘长海，男，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被告（反诉原告）：日喀则市喜才农业机械服务有限公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。
法定代表人：李喜才，公司总经理。
委托诉讼代理人：片多（系夫妻关系），现住日喀则市桑珠孜区。
第三人：王永杰，男，汉族，打工，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
原告天宏工程机械经营部与被告日喀则市喜才农业机械服务有限公司、第三人王永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年12月19日，被告日喀则市喜才农业机械服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告（反诉原告）日喀则市喜才农业机械服务有限公司负担。
审判长 边 琼
审判员 卓 嘎
审判员 格桑旺姆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 旦增罗布
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11175号之一
原告：支余浩，男，1993年4月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：屠温伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住乐清市。
原告支余浩与被告屠温伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年2月7日，原告支余浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费200元，合计725元，由原告支余浩负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年二月十二日
代书 记员 吴怡憧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0382民初11175号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该行行长。 委托代理人：薛晨、徐华，系该支行职员。 被告：倪乐敏，男，汉族，1987年10月31日出生，户籍地址：乐清市。 被告：王达进，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍地址：乐清市。 被告：倪忠余，男，汉族，1967年8月2日出生，户籍地址：乐清市。 被告：连南靖，男，汉族，1990年6月5日出生，户籍地址：乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告倪乐敏、王达进、倪忠余、连南靖金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向法院提起诉讼。原告诉请：一、依法判令被告倪乐敏、倪忠余、连南靖立即偿还原告贷款本金人民币95810.30元、期限内利息314.17元、逾期利息8783.89元（暂算至2018年10月22日，自2018年10月23日起，逾期利息以本金95810.3元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2018年10月22日为24.13元，自2018年10月23日起，复利以314.17元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告王达进对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高额30万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月21日，被告倪乐敏向原告申请借款。2016年12月1日，被告倪乐敏、王达进与原告签订了编号为33020120160200382的《农户贷款借款合同》，约定自2016年12月1日至2019年11月30日止，借款人倪乐敏可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证为准，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告王达进提供最高额保证担保。被告倪忠余、被告连南靖签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。2016年12月1日，原告依约向被告倪乐敏发放贷款人民币20万元，到期日为2017年11月30日，借款利率为年利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。 借款到期后，被告未依约还款。截止到2018年10月22日，被告尚欠原告借款本金95810.30元、期限内利息314.17元、逾期利息8783.89元及复利24.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪乐敏、倪忠余、连南靖于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币95810.30元、期限内利息314.17元、逾期利息（截至2018年10月22日为8783.89元，自2018年10月23日起，逾期利息以本金95810.3元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（截至2018年10月22日为24.13元，自2018年10月23日起，复利以314.17元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告王达进对上述第一项款的债务在最高额30万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告倪乐敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2399元，减半收取1199.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张 资
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第244号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月5日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月3日23时43分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经本县建设西路路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为110mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中没有异议，并有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶至复印件，呼气测试及抽血现场照片，行政处罚决定书，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初155号
原告：绩溪县小周扣板批发部，经营场所安徽省绩溪县华阳镇龙川大道160号。
经营者：周燕龙，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡宜明，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县小周扣板批发部与被告胡宜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。经审查发现，对胡宜明用其他方式无法送达诉讼文书，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第14号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人杨志武，男
被执行人张玲，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人杨志武、张玲社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第14号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第14号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初7号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人马长青，男，1977年10月25日生，，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2017年12月11日因涉嫌交通肇事被容城县公安局刑事拘留，2017年12月18日被逮捕，现羁押于容城县�守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人马长青犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人马长青到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年12月02日08时许，被告人马长青驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿津保公路由东向西行驶至容城县小国汽修厂门口处驶出道路时，与刘某骑行的比德文牌电动自行车沿津保公路由东向西行驶时发生交通事故，造成比德文电动自行车车损、刘某死亡。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：马长青负此事故的全部责任，刘某无责任。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等。据此认定被告人马长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且系自首。提请本院依法判处。
被告人马长青对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年12月02日08时许，被告人马长青驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿津保公路由东向西行驶至容城县小国汽修厂门口向右拐弯处驶出道路时，与骑电动自行车沿津保公路由东向西行驶的刘某发生交通事故，造成刘某死亡，电动自行车车损。经容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马长青负此事故的全部责任，刘某无责任。
2018年1月25日被告人马长青与被害人亲属就民事部分达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属52万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述�实有被告人马长青的供述、证人朱某、孙某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马长青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。事故发生后被告人马长青主动报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，其行为属自首。因本案民事部分已经调解，并取得被害人亲属谅解，被告人当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 崔 珊
二〇一八年二月十二日
书记员 高逸腾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初486号
原告：杨明和，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告：厦门畅安达汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦4层。
法定代表人：宋严美。
原告杨明和与被告厦门畅安达汽车运输有限公司(以下简称畅安达公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄佳丽于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨明和的委托诉讼代理人张祎斌到庭参加诉讼，被告畅安达公司委托张忠臣出庭应诉，但未在本院指定期限内提交合法的人事劳动关系的证明材料，不符合诉讼代理的规定，本院依法按缺席审理。之后，本案转为适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨明和的委托诉讼代理人张祎斌到庭参加诉讼。被告畅安达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明和向本院提出诉讼请求：畅安达公司返还闽Ｄ×××××货车报废补贴款17600元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年12月1日起计至实际还款之日）。事实和理由：2013年7月13日，原、被告签订《厦门畅安达汽车运输有限公司汽车挂靠协议》，约定杨明和将其自购的闽Ｄ×××××货车挂靠在畅安达公司运营，杨明和系该货车所有人。2015年5月14日，该货车申请报废。厦门市商务局于2015年11月份将补贴款17600元支付给畅安达公司。杨明和多次要求畅安达公司返还上述补贴款，畅安达公司均拒不支付。
畅安达公司未作答辩。
畅安达公司于第一次开庭之后申请对杨明和举证的《厦门畅安达汽车运输有限公司汽车挂靠协议》中加盖的畅安达公司的公章印文的真实性进行鉴定。经本院传唤，畅安达公司无正当理由拒不到庭，也未提供鉴定公章的样本，应承担不利后果，本院依法终结鉴定程序。
杨明和围绕诉讼请求依法提交了证据，畅安达公司未到庭质证。本院经审查，对杨明和提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2013年7月13日，以畅安达公司为甲方，杨明和为乙方的双方签订《厦门畅安达汽车运输有限公司汽车挂靠协议书》，约定甲方同意作为乙方自购的闽Ｄ×××××货车的挂靠单位，该车车主系乙方，车辆的所有权及使用经营权等有关该车的一切权利和义务均属乙方，甲方仅为乙方提供代办服务；乙方自愿每年向甲方缴纳挂靠服务费150元；本协议有效期六年，自签订之日起生效；
2.之后，畅安达公司申请报废涉讼车辆，厦门市公安局交通警察支队同意报废涉讼车辆，厦门市公安局交通警察支队车管所于2015年7月3日出具涉讼车辆注销证明；
3.2015年11月25日，厦门市商务局转账支付畅安达公司涉讼车辆黄标画提前报废补贴17600元。
本院认为，原、被告成立挂靠合同关系。《厦门畅安达汽车运输有限公司汽车挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。畅安达公司未到庭应诉，也未提交答辩状或提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果。根据上述挂靠协议的约定，涉讼车辆的车主系杨明和，车辆的一切权利和义务均属杨明和。讼争补贴款系针对涉讼车辆的报废补偿，应归实际车主杨明和所有，对杨明和返还报废补贴款17600元的诉求，本院予以支持。杨明和要求畅安达公司按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月1日起的利息损失，系合理诉求，本院予以支持。畅安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门畅安达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨明和返还闽Ｄ×××××车辆报废补贴款17600元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年12月1日起计至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由厦门畅安达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。