文书内容广西壮族自治区防城港市防城区人民法院发文稿纸缮打校对份数广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2014）防民初字第622号原告廖承阎，男，1970年7月30日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住所地防城港市防城区，经常居住地防城区交通局宿舍。特别授权委托代理人何智勇，防城法律事务中心法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地港口区桃花湾广场康晨小区D-30、D-31号。负责人彭先梅，该公司总经理。委托代理人黄海涛，男，1985年6月16日出生，京族，公司职员，住东兴市。委托代理人廖树生，男，1985号11月10日出生，汉族，公司职员，住所地南宁市青秀区。被告陈春源，男，1985年8月29日出生，汉族，务工，住所地广西玉林市陆川县。被告陈秋里，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住所地广西玉林市陆川县。原告廖承阎诉被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称平安财保防港支公司）、陈春源、陈秋里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖承阎及其特别授权委托代理人何智勇、被告陈春源、陈秋里及被告平安财保防港支公司的委托代理人黄海涛、廖树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖承阎诉称，2012年10月19日19时许，被告陈春源驾驶被告陈秋里的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车搭乘陈小龙从东兴往港口方向行驶，行驶至防城港市滨海一级公路28KM+650M处时，碰撞到同方向在紧急车带内推行桂Ｐ×××××号二轮摩托车的行人原告廖承阎，造成廖承阎、陈春源、李小龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，防城交警大队派员到现场进行取证，并作出道路交通事故认定书，认为被告陈春源驾车没有按照机动车的车道行驶，遇事没有采取有效的避让措施和安全驾驶车辆，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，廖承阎、陈小龙没有导致事故发生的过错行为，在此事故中无责任。原告受伤到防城港市第一人民医院住院治疗43天，诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、脑震荡；3、头皮下血肿；4、右身挫擦伤。因被告没有支付足够的医疗费及原告经济有限被迫出院用山草药治疗。后经钦州市正大司法鉴定中心鉴定原告受伤为九级伤残。被告平安财保防港支公司只支付30000元，其余损失未作赔偿。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告陈春源赔偿原告的经济损失210662.47元（其中医疗费35500.30元、误工费14526.15元、护理费3028.02元、住院伙食补助费1720元、营养费1720元、交通费278元、残疾赔偿金159460元、抚养费14430元、精神抚慰金10000元，扣除已支付的30000元。）；2、被告平安财保防港支公司对上述经济损失先在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告陈春源赔偿；3、被告陈秋里对上述损失负连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。原告为其陈述向本院提供的证据：1、廖承阎的身份证、人口详细信息，证明原告和车主的身份情况。2、道路交通事故认定书，证明陈春源承担事故的全部责任，原告无责任。3、车辆保险单，证明事故车辆的车主陈秋里在平安财保防港支公司投保的事实。4、医院证明材料，证明原告受伤住院的伤情及支出医疗费35500.30元。5、交通票据，证明原告在治疗期间和办理此事故的交通费278元。6、伤残程度鉴定，证明原告伤残等级为九级。7、职业资格、作业操作证书，证明原告持有中级职业资格证书和中国特种作业操作证件的事实。8、户口簿，证明廖承阎生育有三个子女均未满18周岁，被告应承担相应的抚养费。9、广西中硕建设工程有限公司证明及工资表，证明廖承阎事故前在广西中硕建设工程有限公司工作，月工资3300元。被告平安财保防港支公司答辩称，一、被告平安财保防港支公司同意在保险限额内承担赔偿责任，该公司已赔付了30000元，应在原告合理损失内扣减30000元。二、原告诉请的部分赔偿项目不合理，残疾赔偿金没有依据，精神抚慰金过高。被告平安财保防港支公司没有向本院提供证据。被告陈春源答辩称，原告诉请的赔偿数额过高，不同意赔偿。被告陈春源没有向本院提供证据。被告陈秋里答辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。被告陈秋里没有向本院提供证据。经开庭质证，被告平安财保防港支公司、被告陈春源对原告提供的证据1-8无异议，被告陈秋里对原告提供的证据1-9无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告平安财保防港支公司、被告陈春源对原告提供的证据9有异议，认为原告没有提供开具该证明的公司的组织代码、营业执照等相关证件。本院认为，原告提供的证据9具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月19日19时50分，被告陈春源驾驶被告陈秋里的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车搭乘陈小龙从东兴往港口方向行驶，行驶至防城港市滨海一级公路28KM+650M处时，碰撞到同方向在紧急车带内推行桂Ｐ×××××号二轮摩托车的行人原告廖承阎，造成原告廖承阎、被告陈春源、李小龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，防城港市公安局交通警察支队防城大队于2012年11月6日对该事故作出道路交通事故认定，认定被告陈春源承担此事故的全部责任；原告廖承阎、陈小龙在此事故中无责任。事故当晚，原告到防城港市第一人民医院诊治，于2012年10月20日3时入院，诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、脑震荡；3、头皮下血肿；4、右手挫擦伤。于2012年12月6日出院。住院47天。出院处理意见：继续门诊康复治疗；三个月内避免患肢负重，3个月复查X线片，视骨折愈合情况拆除外固定；右下肢避免负重活动前休息3个月。出院后，原告在家自购药康复治疗，2013年11月拆除外固定。原告治疗支出医疗费用共34909.2元。2014年4月11日，经原告申请，广西钦州市正大司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为廖承阎因交通事故受伤引起右胫腓骨骨折致右下肢比左下肢缩短了4.2㎝构成了九级伤残。鉴定费700元。原告住院期间由其妻子唐秀梅护理，唐秀梅职业为务农。原告于2010年3月开始受聘于广西中硕建设工程有限公司担任挖掘机、压土机驾驶员，月工资3300元，另包食包住，至发生本次事故前。原告生育有三个子女，女儿廖子琳2002年6月1日出生，二子廖钢庄2003年10月19日出生，三子廖中洲2005年8月5日出生。另查明，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车车主为被告陈秋里，被告陈秋里将该车借给被告陈春源使用时发生本案事故。被告陈秋里为该车在被告平安财保防港支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告平安财保防港支公司支付了原告医疗费10000元，2013年10月原告向被告平安财保防港支公司申请理赔后，该公司赔偿了20000元给原告。综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。本院认为，一、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼从受伤害之日起算，治疗时间超过一年的，也可从治疗终结之日计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告受伤害之日为2012年10月19日，治疗出院时间为2012年12月6日，出院后仍需复康治疗，住院期间被告平安财保防港支公司已支付原告10000元医疗费，2013年10月原告向被告平安财保防港支公司申请赔偿后该公司赔偿了20000元。由此可见，本案诉讼时效从2013年10月已经中断，诉讼时效从此时起重新计算，重新计算后至原告起诉时没有超过一年，因此，原告起诉没有超过诉讼时效。被告陈秋里抗辩超过诉讼时效的意见本院不予采纳。二、关于原告主张的各项损失是否有事实和法律依据问题。原告主张的各项损失，应根据本案确认的事实、原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）确定。1、医疗费，根据原告提供的票据，确认原告治疗的医疗费用共34909.2元，原告主张超过的部分不予支持。2、误工费，原告住院47天，出院后休息3个月，误工时间按137天计，按原告事故前每月工资收入3300元计算，应为15070元（3300元÷30天×137天），原告主张14526.15元，属其自由处分自己的民事权利，本院予以支持。3、护理费，原告住院47天，住院期间由其妻子唐秀梅护理，唐秀梅无固定收入，在家务农，参照上一年度农业行业职工的平均工资20534元计算，应为2644元（20534元/年÷365天/年×47天），原告主张3028.02元，超过的部分本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院47天，根据《解释》和参照《标准》的规定，按每天40元计，应为1880元，原告主张1720元，属其自由处分自己的民事权利，本院予以支持。5、营养费，原告受伤住院，需补充营养，住院期间每天适当补偿30元，应为1410元，原告主张超过的部分本院不予支持。6、交通费，原告主张交通费278元，原告为该项主张提供278元的交通票据，对该票据被告并无异议，故对原告该项主张本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在城镇居住、工作一年以上，生活来源及消费均在城镇，因此应按城镇居民人均可支配收入标准计算。上一年度城镇居民人均可支配收入为21243元，原告残疾等级为九级，赔偿指数为20%，残疾赔偿金应为84972元（21243元×20×20%），原告主张超过的部分本院不予支持。被抚养人生活费，原告残疾等级为九级，未有证据证明其丧失劳动能力程度，因此，原告该项主张本院不予支持。8、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”本案事故造成原告残疾，使原告在精神上受到创伤，被告应赔偿相应的精神抚慰金。考虑原告的伤残程度、事故发生的原因、侵权人的过错程度及当地平均生活水平等因素，原告主张10000元，在合理范围内，本院予以支持。原告主张赔偿的各项损失有事实和法律依据本院予以支持的共150459.35元，扣除被告平安财保防港支公司支付的30000元，还有120459.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告陈春源在事故中承担全部责任，其驾驶的机动车投保交强险，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈春源承担赔偿责任。被告陈秋里借车给被告陈春源无过错，不承担赔偿责任。原告的损失在交强险医疗费赔偿限额项下的有医疗费34909.2元、住院伙食补助费1720元、营养费1410元，共38039.2元，已超过10000元的赔偿限额，被告平安财保防港支公司在该赔偿限额内已赔偿10000元，应予扣减。还有28039.2元，应由被告陈春源赔偿。在死亡伤残赔偿限额项下的有误工费14526.15元、护理费2644元、交通费278元、残疾赔偿金84972元、精神抚慰金10000元，共112420.15元，已超过110000元的赔偿限额，被告平安财保防港支公司应在该赔偿限额内赔偿110000元，减除已支付的20000元，还应赔偿90000元。不足部分2420.15元由被告陈春源赔偿。综上所述，被告平安财保防港支公司应赔偿90000元，被告陈春源应赔偿30459.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告廖承阎赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共90000元；二、被告陈春源向原告廖承阎赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共30459.35元；三、驳回原告廖承阎的其他诉讼请求。本案受理费4460元，减半收取2230元，鉴定费700元，由原告廖承阎负担受理费955元，被告陈春源负担受理费、鉴定费1975元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4460元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张健平二〇一四年七月十七日书记员  廖熙凤