wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初959号
原告陕西尚宇建筑工程有限公司。
法定代表人钟宇波，该公司总经理。
被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。
法定代表人杨雄，该公司总经理。
本院在审理原告陕西尚宇建筑工程有限公司诉被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西尚宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7191元，减半收取3595.5元，由原告陕西尚宇建筑工程有限公司承担。
代理审判员 李 龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 聂菲菲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执864号
申请执行人：王杰，男，1964年9月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘国彪，男，1971年7月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：韩艳红，女，1969年5月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王杰申请执行刘国彪、韩艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人王杰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1244号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的36570元、案件受理费359.5元、执行费449元。在执行过程中，申请执行人王杰与刘国彪、韩艳红自行达成执行和解协议，申请执行人王杰自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王杰的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执864号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初658之一号
变更保全申请人（被保全人）：东和实业靖州木业有限公司，住所地：靖州县城贮木场，统一社会代码：91431229722538507J。
法定代表人：张宇和，该公司总经理。
被申请人：广州冰盾建筑防水工程有限公司，住所地：广州市天河区天河北路鸿翔大厦天麟第23D室，统一社会信用代码：914401017475589698。
法定代表人：周世军，该公司总经理。
变更保全申请人（被保全人）东和实业靖州木业有限公司、张宇和与被申请人广州冰盾建筑防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）湘1229民初658号民事裁定，查封变更保全申请人（被保全人）东和实业靖州木业有限公司名下“东和御景园”项目第26栋第1层9套房产；第二层5套房产；第三层1套房产；第四层3套房产；第五层3套房产；第六层1套房产，查封期限为二年。变更保全申请人（被保全人）东和实业靖州木业有限公司于2017年11月25日向本院提供位于靖州县城贮木场御景园地下车库（建筑面积：4979.96㎡）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封变更保全申请人（被保全人）东和实业靖州木业有限公司位于靖州县城贮木场御景园地下车库（建筑面积：4979.96㎡），期限为二年。
二、解除对变更保全申请人（被保全人）东和实业靖州木业有限公司名下“东和御景园”项目第26栋第1层9套房产；第二层5套房产；第三层1套房产；第四层3套房产；第五层3套房产；第六层1套房产的查封。
案件申请费5000元，由变更保全申请人（被保全人）：东和实业靖州木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾志刚
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7071号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：李东军。
委托代理人：姬国军。
被告：王秀梅。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月八日
书 记 员 王任凭
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第53号
申请执行人郭志强
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人郭志强与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第2193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执417号
申请执行人：甘丽，女，1980年1月29日出生，汉族，住侯曲沃县乐昌镇东关小区*号。
被执行人：黄建设，男，1959年11月5日出生，汉族，住曲沃县建行家属院*单元***号。
被执行人：王会军，男，1971年8月10日出生，汉族，住曲沃县东南三巷13号。
申请执行人甘丽与被执行人黄建设、王会军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄建设、王会军没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人甘丽申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人甘丽送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人甘丽没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被�行人黄建设、王会军未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人黄建设、王会军在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人黄建设、王会军在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执417号申请执行人：甘丽，女，1980年1月29日出生，汉族，住侯曲沃县乐昌镇东关小区*号。被执行人：黄建设，男，1959年11月5日出生，汉族，住曲沃县建行家属院*单元***号。被执行人：王会军，男，1971年8月10日出生，汉族，住曲沃县东南三巷13号。申请执行人甘丽与被执行人黄建设、王会军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄建设、王会军没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人甘丽申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人甘丽送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人甘丽没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被�行人黄建设、王会军未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人黄建设、王会军在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人黄建设、王会军在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十日书记员  郭红军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初623号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地在浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人:薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：宿迁秋语诗桦工贸有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭河市5A－14号。
法定代表人：谢灵芝。
被告：谢灵芝，女，汉族，1990年9月15日生，住江苏省涟水县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告宿迁秋语诗桦工贸有限公司、谢灵芝、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，并依法适用普通程序审理。2018年5月18日，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一八年五月十八日
书记员 陈星玮
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1371号
原告：丁飚，男，住金溪县。
被告：余晓晖，住金溪县。
被告：黄文秀，女，住金溪县。
原告丁飚与被告余晓晖、黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告丁飚到庭参加诉讼，被告余晓晖、黄文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁飚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款20万元及利息（从2017年11月20日计算至借款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年5月20日以生意周转为由向原告借款20万元，借款期限为两个月，约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告现仍欠原告本金16万元，故原告诉至法院。
余晓晖未作答辩。
黄文秀未作答辩。
丁飚为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条原件及银行转款凭证复印件，因丁飚提供了借条原件，与银行转款凭证复印件能相互印证，故对这两份证据本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，两被告向丁飚借款20万元，并向丁飚出具20万元借条一张，内容为，“今借到丁飚人民币贰拾万元整（200000元）借款期限二个月。”借条落款由两被告签名和捺印。借款后，两被告向丁飚偿还借款本金4万元。
本院认为，丁飚与余晓晖、黄文秀之间成立了民间借贷法律关系。余晓晖、黄文秀应当按照约定偿还借款，故对丁飚要求余晓晖和黄文秀偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。丁飚要求余晓晖、黄文秀按月息3分支付利息，但未能提供充分证据证明双方之间存在3分的利息约定，故对丁飚要求余晓晖、黄文秀按月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但余晓晖、黄文秀未在约定的还款期内偿还借款，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余晓晖、黄文秀应于本判决生效之日起15日内偿还丁飚借款本金16万元及资金占用期间利息（以16万元为本金，按年利率6%从2017年12月20日支付至借款本金清偿之日止）；
二、驳回丁飚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，财产保全费1320元共计3070由余晓晖和黄文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡冰洁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保2号
申请人:曹鹏，男。
被申请人：曹顺勇，男。
被申请人：陈瑞连，女。
本院在审理申请人曹鹏与被申请人曹顺勇、陈瑞连买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初8号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人曹顺勇、陈瑞连价值2070020元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹顺勇、陈瑞连价值2070020元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹明威
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5195号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郑盛华，男，1991年9月20日出生，汉族，住福安市。
被告：吴铃仔，男，1969年3月18日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告郑盛华、吴铃仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农村信用合作联社与郑盛华、吴铃仔双方庭外协商和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由福安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 李 明
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初5195号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：郑盛华，男，1991年9月20日出生，汉族，住福安市。	被告：吴铃仔，男，1969年3月18日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社与被告郑盛华、吴铃仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，福安市农村信用合作联社与郑盛华、吴铃仔双方庭外协商和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许福安市农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费1186元，减半收取计593元，由福安市农村信用合作联社负担。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  李 明	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年十月二十七日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第882号
申请执行人方大伙。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人方大伙申请执行来宾市天仁农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市天仁农业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2095号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民申1号
再审申请人（原审原告）：刘书霞，女，汉族，1964年2月12日出生，住河南省遂平县。
再审申请人（原审原告）：许金双，女，汉族，1992年5月20日出生，住河南省遂平县。
再审申请人（原审原告）：许广续，男，汉族，1995年5月5日出生，住河南省遂平县。
再审申请人（原审原告）：许津津，女，汉族，1987年2月3日出生，住河南省汝南县。
再审申请人（原审原告）：金凤英，女，汉族，1936年5月11日出生，住河南省遂平县。
以上五再审申请人诉讼委托代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：史青山，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省遂平县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，该公司总经理。
原审被告：张和平，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省遂平县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
再审申请人刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英因与被申请人史青山、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司及原审被告张和平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1728民初397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘书霞等5人申请再审称，1、原审遗漏诉讼请求15万元，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的再审事由。本案原告起诉要求被告赔偿67万元，其中被申请人史青山一方应赔偿150266.40元，因其没有三责险应由其个人承担。2、原判决适用法律错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百条第（六）项的再审事由。本案系因两车分别实施侵权行为造成同一损害致申请人亲属许国军死亡，无法确定何方行为致死，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，两个以上的侵权行为造成同一损害结果，且每个侵权行为均足以造成损害结果发生的，应当承担连带责任。故本案除适用该法第十二条外，还应当适用该法第十一条，由被申请人史青山与张和平及张和平的保险公司连带承担申请人的赔偿要求。3、许国军的无牌摩托车与事故发生没有因果关系，不应对事故承担责任。4、被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算赔偿。
本院经审查认为，交通事故发生后，申请人刘书霞、许津津、许金双、许广续、金凤英作为甲方与乙方史青山（豫Ｑ×××××号面包车车主）、丙方张国强（京Ｌ×××××号轿车车主、张和平之父）于2015年12月3日达成民事赔偿协议,除保险公司理赔外,史青山、张国强分别一次性补偿甲方人民币肆万元、叁万元，不再承担该案件的任何费用（诉讼费、鉴定费等）。甲、乙、丙三方均在协议上签名、捺指印。该协议是申请人与被申请人史青山、张国强（张和平之父）自愿达成，原审判决根据三方的协议，判决史青山、张和平不再承担赔偿责任并无不当。对申请人的损失，判决由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司分别予以赔偿，二保险公司具备履行判决的能力，且已赔偿到位。原判决未适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英的再审申请。
审判长 常 红
审判员 张成富
审判员 张 君
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 双
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民申1号
再审申请人（一审被告）张军，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）王中华，男，1964年5月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告）肖丽，女，1972年8月13日出生，汉族。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
再审申请人张军、王中华因与被申请人肖丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）遂民二初字第175号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张军、王中华的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的再审情形，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 常 红
审判员 张成富
审判员 李 冰
二〇一六年五月二十五日
书记员 马姣姣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民申1号再审申请人（原审原告）：刘书霞，女，汉族，1964年2月12日出生，住河南省遂平县。再审申请人（原审原告）：许金双，女，汉族，1992年5月20日出生，住河南省遂平县。再审申请人（原审原告）：许广续，男，汉族，1995年5月5日出生，住河南省遂平县。再审申请人（原审原告）：许津津，女，汉族，1987年2月3日出生，住河南省汝南县。再审申请人（原审原告）：金凤英，女，汉族，1936年5月11日出生，住河南省遂平县。以上五再审申请人诉讼委托代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被申请人（原审被告）：史青山，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省遂平县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。负责人王茁，该公司总经理。原审被告：张和平，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省遂平县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，该公司总经理。再审申请人刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英因与被申请人史青山、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司及原审被告张和平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1728民初397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书霞等5人申请再审称，1、原审遗漏诉讼请求15万元，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的再审事由。本案原告起诉要求被告赔偿67万元，其中被申请人史青山一方应赔偿150266.40元，因其没有三责险应由其个人承担。2、原判决适用法律错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百条第（六）项的再审事由。本案系因两车分别实施侵权行为造成同一损害致申请人亲属许国军死亡，无法确定何方行为致死，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，两个以上的侵权行为造成同一损害结果，且每个侵权行为均足以造成损害结果发生的，应当承担连带责任。故本案除适用该法第十二条外，还应当适用该法第十一条，由被申请人史青山与张和平及张和平的保险公司连带承担申请人的赔偿要求。3、许国军的无牌摩托车与事故发生没有因果关系，不应对事故承担责任。4、被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算赔偿。本院经审查认为，交通事故发生后，申请人刘书霞、许津津、许金双、许广续、金凤英作为甲方与乙方史青山（豫Ｑ×××××号面包车车主）、丙方张国强（京Ｌ×××××号轿车车主、张和平之父）于2015年12月3日达成民事赔偿协议,除保险公司理赔外,史青山、张国强分别一次性补偿甲方人民币肆万元、叁万元，不再承担该案件的任何费用（诉讼费、鉴定费等）。甲、乙、丙三方均在协议上签名、捺指印。该协议是申请人与被申请人史青山、张国强（张和平之父）自愿达成，原审判决根据三方的协议，判决史青山、张和平不再承担赔偿责任并无不当。对申请人的损失，判决由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司分别予以赔偿，二保险公司具备履行判决的能力，且已赔偿到位。原判决未适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英的再审申请。审判长 常 红审判员 张成富审判员 张 君二〇一七年三月二十八日书记员 任 双
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00014号
原告杨某。
委托代理人陈启贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告杨某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈启贵到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，其于2012年回四川达州娘家居住，后于2013年向本院提起诉讼，要求与被告谢某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方一直分居，现感情已完全破裂，再次请求与被告谢某甲离婚。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙，双方婚后因性格上的差异，缺乏很好的沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告杨某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告谢某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后双方关系仍未缓和，一直处于分居状态，现原告杨某再次向本院提起诉讼，要求与被告谢某甲离婚。
另查明，婚生子谢某乙现随原告杨某生活。
上述事实，有原、被告双方的结婚证明、本院（2013）鄂枣阳杨民初字第00080号民事判决书及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告杨某与被告谢某甲在被本院判决不准予离婚后，双方均未珍惜和好的机会，一直处于分居状态，关系仍未缓和，现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告杨某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子谢某乙现随原告杨某生活，为有利于未成年人的健康成长及生活，以随原告杨某生活为宜；因被告谢某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告谢某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告杨某直接抚养，子女抚养费按每月300元的标准由被告谢某甲负担，自2015年4月起至谢某乙年满十八周岁时止，于每年的12月30日前支付。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨国顺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终122号
上诉人（原审被告）:洪青山,男,1980年2月5日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）:泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行,住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号店面。
负责人：吴青梅，该支行行长。
原审被告：吴婷珠,女,1983年11月25日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：吴秋生,男,1979年11月12日出生,汉族,原住福建省鲤城区美食街***号泉府大第*楼***室，现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人洪青山因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行、原审被告吴婷珠、吴秋生信用卡纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2269号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人洪青山上诉称其现长期居住在泉州市洛江区，并未在户籍地居住，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行及原审被告吴婷珠、吴秋生均未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因各方当事人协议管辖约定不明，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院作为上诉人洪青山(即原审被告之一)住所地的人民法院，对本案具有管辖权。本案上诉人主张其经常居住地是泉州市洛江区，但没有提供证据证明，故原审法院裁定驳回其管辖权异议的申请并无不妥。上诉人请求移送泉州市洛江区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1965号
上诉人（原审被告）：叶有福，男，1964年8月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：蒋诗兵（又名“将诗兵”），男，1970年6月19日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
上诉人叶有福因与被上诉人蒋诗兵民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，经评议本案现已审理终结。
叶有福上诉请求：1、撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1257号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决定性错误，本案应为建设工程分包合同纠纷，涉案欠条内容涉及工程内容，实为支付民工工资，因此该欠条应认定为预付工程款；2、上诉人分包的工程尚未结算，被上诉人主张返还工程预付款没有依据。
被上诉人蒋诗兵答辩称，1、维持江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1257号民事判决，驳回上诉人的上诉请求；2、本案的上诉费由上诉人承担。事实和理由：1、一审法院定性准确，本案的法律关系为民间借贷，上诉人从被上诉人处领取工程款向来出具的是领条而非欠条或借条，领条和欠条性质不同，一审判决定性正确；2、上诉人认为涉案款项为工程预付款，没有法律依据，上诉人作为包工头应知领条和欠条及借条的区别，上诉人领取了工程款后未及时支付给民工，造成民工在接近春节时到建设单位等地上访，被上诉人被迫才将涉案款项借给上诉人；3、上诉人与被上诉人间的工程款已结清，上诉人多领取了被上诉人的工程款，被上诉人保留另案起诉的权利。
一审法院认定的事实如下：2015年2月1日被告叶有福因需发放工人工资缺少资金向原告借款12万元，并于同日出具欠条，该欠条载明“欠条，今欠到鑫巢龙湾9#楼工程发放工人工资将诗兵人民币壹拾贰万正（￥120,000元正），具欠人叶有福，2015年2月1日”。未约定偿还期限及利息。欠条出具后，虽经原告催要，被告至今未还。另查明，原告曾于2014年将广西壮族自治区东兴县鑫巢龙湾9号楼以包清工的方式将粉刷工程分包给被告，在欠条出具当日，原、被告就已经产生的工程款进行了结算，并由被告向原告出具了领条，该领条载明“领条，今领到蒋诗兵鑫巢龙湾9号楼内外粉刷总领工程款壹佰陆肆万伍仟壹佰伍拾元正（￥1,645,150元正）具领人叶有福，注在2015年2月1日前所有领条全部作废”。2015年2月1日被告出具领条和欠条后，被告承包的粉刷工程因开发商未提供施工原材料，工程一直处于停工状态。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因需支付其雇佣工人的工资向原告借款，并向原告出具欠条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。被告辩称该笔款项是原告预付被告的劳务工资，待后在工程结算中一并计算。对此，原告予以否认，根据查明的事实，2015年2月1日被告向原告出具的是“欠条”，且之前工程款已结清，之后被告承包的工程实际处于停工状态，加之被告未提供其他证据证明该欠款系原告预付的劳务工资，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告叶有福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋诗兵借款12万元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，上诉人叶有福从被上诉人蒋诗兵处承包了广西壮族自治区东兴市鑫巢龙湾9号楼的粉刷工程。上诉人陆续从被上诉人处领取工程款1,645,150元。2015年2月1日，上诉人叶有福向被上诉人蒋诗兵出具了领条，内容为“今领到蒋诗兵鑫巢龙湾9号楼内外粉刷总领工程款壹佰陆肆万伍仟壹佰伍拾元正（￥1,645,150元正）具领人叶有福，注在2015年2月1日前所有领条全部作废”。当日，因叶有福未支付民工工资，造成民工闹访，开发商用应付蒋诗兵的工程款向民工支付了工资，之后叶有福向蒋诗兵出具了一张欠条，内容为“今欠到鑫巢龙湾9#楼工程发放工人工资将诗兵人民币壹拾贰万正（￥120,000元正），具欠人叶有福，2015年2月1日”。
二审的争议焦点为：涉案款项为借款还是工程款。
本院认为，2015年2月1日，上诉人叶有福向被上诉人蒋诗兵出具的总领工程款1,645,150元的领条，并未载明两当事人对工程款已结算的事宜，只说明上诉人到被上诉人处领取工程款的总金额。双方当事人在一审庭审时就工程是否结算的陈述意见不一，且被上诉人未提交任何证据证明双方合作的工程已经结算。本案款项系支付民工工资，与双方合作的工程存在关联性，在双方工程款未结算的情况下，若该款应由上诉人支付，被上诉人蒋诗兵可从应付上诉人的工程款中对该款予以扣除。因此，本院认为，本案的涉案款项为工程款而非借款。
综上，一审法院所认定的法律关系错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1257号民事判决；
二、驳回被上诉人蒋诗兵的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2,700元，由被上诉人蒋诗兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 李熙韵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19192号
原告：盛幼民，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杭州嘉安建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅北路135号120室。
本院在审理原告盛幼民诉被告杭州嘉安建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告盛幼民于2017年12月25日向本院申请撤回对被告杭州嘉安建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告盛幼民申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛幼民撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告盛幼民负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19192号原告：盛幼民，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：杭州嘉安建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅北路135号120室。本院在审理原告盛幼民诉被告杭州嘉安建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告盛幼民于2017年12月25日向本院申请撤回对被告杭州嘉安建筑劳务有限公司的起诉。本院认为：原告盛幼民申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛幼民撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告盛幼民负担。代理审判员 刘 娟二〇一八年一月五日书 记 员 宣雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1081号
被执行人：何其财，男，1984年12月2日生，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行何其财罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初93号刑事判决书移送执行何其财罚金一案，申请执行标的2000元、执行费50元。本院已依法向被执行人何其财送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何其财有可供执行财产，本院依法将被执行人何其财纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初93号刑事判决，判决由何其财罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 帆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初290号
原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地:长春市长江路经济开发区。
法定代表人：邹雪琴，总经理。
委托代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李凤新，男，汉族，1985年1月20日出生，住吉林省四平市。
被告：刘威，女，汉族，1985年10月1日生，住长春市朝阳区西。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市新发路。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人：戚家旭，该公司法务。
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称汽车公司）诉被告李凤新、刘威、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日，公开开庭进行了审理。原告汽车公司委托代理人许永耀,被告李凤新、刘威,被告保险公司委托代理人戚家旭,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告修车费14985元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月23日21时15分，被告李凤新饮酒驾驶吉AE92**号小型客车沿光谷大街行驶至达新路路口时与郝博驾驶车牌号为吉AY95**号小型客车相撞，造成郝博受伤、车辆受损的交通事故。长春市公安局交通警察支队长春新区大队的交通事故认定书，被告李凤新承担事故全部责任，郝博无责任。经鉴定车损14985元。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：我公司承保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，鉴定报告系原告自行委托并未通知我公司及被保险人去现场实际进行查验该车辆，也未正式委托，故我公司提出重新鉴定申请。
被告李凤新、刘威共同辩称：原告修车费用过高，该修车费用都可以买一辆车了，工时费过高、拿着原告的提件单子可以去汽贸城任何一家去看，该件收费过高；当时我说的我去找地方给他修车，但是原告说要自己找地方修车，我对原告自己找的修车地方有异议，我认为该修车费用应当在8000元以内，超过不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日21时15分，被告李凤新饮酒驾驶吉AE92**号小型客车沿光谷大街行驶至达新路路口时与郝博驾驶车牌号为吉AY95**号小型客车相撞，造成郝博受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到宽城区金凯沃汽车服务中心修理，产生维修费14985元。长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201092201703502号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李凤新负事故全部责任，郝博无责任。
被告李凤新驾驶的吉AE92**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业性第三者责任保险50万及不计免赔特约险。事故发生时处在保险期内。
2017年11月23日被告李凤新到被告刘威家看小孩，被告刘威闻到被告李凤新身上有酒味，明知被告李凤新饮酒，从事后被告刘威没有对被告李凤新进行刑事报案追责来看，应认定借车。
本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告李凤新负事故全部责任，郝博无责任。被告刘威知道被告李凤新饮酒而借车，被告李凤新、被告刘威对事故的发生均有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉AE92**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告主张的维修费14985元，有维修发票票据为凭，予以支持。虽然被告保险公司提出对鉴定申请重新鉴定，由于本院没有依据鉴定报告认定维修费而是依据维修票据认定维修费，况且被告保险公司没有向本院提交书面重新鉴定申请，故对被告保险公司在答辩中提出的重新鉴定申请，不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告保险公司提供了相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出了提示，因此本案中的免责条款发生法律效力，由于被告李凤新饮酒驾车造成事故，保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担责任。
对于责任承担的问题。因肇事机动车吉AE92**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告维修费2000元，不足部分，由被告李凤新赔偿原告维修费12985元。被告刘威明知被告李凤新饮酒而借车应承担相应的赔偿责任，因具体实施侵权的人是被告李凤新，以刘威承担连带赔偿责任为宜，被告刘威承担赔偿责任后可以另行向被告李凤新追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告长春金柏茂汽车贸易有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币2000元。
二、被告李凤新于本判决生效后15日内赔偿原告长春金柏茂汽车贸易有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币12985元，被告刘威承担连带赔偿责任。
案件受理费175元，由被告李凤新、刘威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年二月八日
书记员 王 纤
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1430号
原告：李新英，女。
委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。
被告：裴剑平，男。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告李新英与被告裴剑平民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新英的委托诉讼代理人师学谦，被告裴剑平及其委托诉讼代理人申青平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李新英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并自起诉之日按照年利率6%承担逾期付款利息直至借款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年，被告投资建设硅酸钠厂，邀请原告投资，原告经考察后投资人民币20万元，该厂建成后，初期被告尚能给原告分红，但之后就以效益不好为由不再分红，2016年原告提出退伙，双方经核算被告同意返还原告出资款20万元，后实际支付10万元，2016年10月6日双方经协商一致同意剩余未返还10万元转为借款，被告并向原告出具借条一支，2016年底原告向被告主张返还该部分款项时，被告又借口推脱，至今未付。
被告裴剑平辩称，1、原告长期租用被告晋D☆☆☆油罐车，未支付租赁费，也未偿还车辆，致使被告无法支付原告10万元退股金。2、原告违约且没有约定利息，故被告不应承担利息损失。3、本案被告没有支付原告欠款，原因是原告没有按时归还被告油罐车及支付被告租赁费，故本案诉讼费由原告承担。4、被告当庭提出反诉，要求原告返还晋D☆☆☆油罐车及支付租赁费。
本案争议焦点为：1、10万元借款被告应否归还，利息如何认定；2、被告提出反诉应否支持。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
一、原告提供的证据。
1、借条一支，证明被告借款100000元的事实。
2、借条一支，证明被告借款50000元的事实，本案未予主张。
被告质证意见，证据1真实性无异议，未约定还款时间，不应承担利息损失。证据2真实性无异议，系原告租用被告油库第一年的预付租金。
二、被告提供的证据。
1、照片两张，证明油罐车现在原告处存放。
2、光盘一份，证明原告一直使用被告油罐车。
原告质证意见，证据1真实性认可，油罐车在原告处，但不能证明双方系租赁关系，被告应提供证据证明该车在原告处是基于合同法律关系。证据2真实性认可，对光盘中人员身份不清楚，关于车辆使用情况均是被告自诉，可见车是在断断续续使用，也是为了维护车辆的正常使用而采取的措施，以免车辆报废，不能认定该车为租赁关系。
结合证据真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1来源合法且与本案具有关联性，予以采信。证据2原告未予主张，本案不予认定。被告提供的证据均与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2012年被告投资建设硅酸钠厂，原告经考察后投资20万元，2016年原告提出退伙，双方经核算被告同意返还原告投资款20万元，后实际支付10万元。2016年10月6日经双方协商将剩余未返还10万元转为借款，并由被告裴剑平出具借条一支载明“今借到李新英拾万元整，2016年10月6日裴剑平”。
以上有原、被告的诉辩，当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
原、被告将退伙的100000元转为借款，是双方的真实意思表示，被告出具借条的行为，表明双方形成了民间借贷的合意，本案系民间借贷纠纷。双方在借条上未约定借款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张，原告现要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方没有约定借款期限，也对利息没有约定，故原告主张利息损失的主张不予支持。
被告当庭口头提出反诉，要求原告返还晋D☆☆☆油罐车及支付租赁费，与本案非同一法律关系，可另案处理。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告裴剑平在本判决生效后15日内归还原告借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 秦 凯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 娜
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执恢8号
申请执行人：刘明军，男，汉族，住陕西省佳县。
被执行人：高军强，男，汉族，住陕西省佳县。
被执行人：高振霞，女，汉族，住陕西省佳县。系被执行人高军强之妻。
本院在执行申请执行人刘明军与被执行人高军强、高振霞民间借贷纠纷一案，现经双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0828执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张贵生
二〇一八年二月二日
书记员 高 楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1000号
申请执行人张广生，男，1939年10月17日出生，汉族，齐齐哈尔气象局退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行﹝2017﹞黑02**民初1432号民事调解书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，�泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初1432号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年�一月二十二日
书记员 董鹤松
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4549号
原告：李莉，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王琳琳，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李莉诉被告李江飞、王琳琳为民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉、被告王琳琳到庭参加了诉讼。被告李江飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金150000元及利息款26900元(利息从2016年12月13日开始算起至2017年9月11止)，合计176900元。此后本金150000元的利息，月利率按2%计算，至该款履行完毕时止；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王琳琳打电话给原告李莉，讲其哥需要用钱。李莉向王琳琳账户汇入150000元。事后二被告给李莉出具借条一份。借款到期后、李莉多次催要无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
原告李莉为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、转账凭证一份。
被告王琳琳辩称：原告转给我150000元属实。我同意偿还原告本金150000元及该款利息，但是我现在没有那么多钱。
被告李江飞未应诉。
根据原告李莉的举证、被告王琳琳的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：李莉、王琳琳系同事关系，双方关系较好。李莉不认识李江飞。2016年12月12日，王琳琳的表哥欲向王琳琳借款200000元，因为王琳琳只有50000元，于是打电话向原告借款150000元。原告通过银行转账汇给王琳琳150000元。王琳琳把自己的50000元，连同原告的150000元，合计200000元交给李江飞。李江飞、王琳琳共同给原告出具借原告150000元的借条一份，并在借条中约定，还款期限为六个月，月利率为2%。因为借款到期后，二被告未能按期偿还原告借款本息，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李江飞、王琳琳向原告借款150000元，双方约定月利率为2%，有二被告给原告出具的借条及原告提供的转款凭证予以证实。被告王琳琳对于原告向其汇款150000元及向原告出具150000的借条无异议，本院对上述事实予以认可。原告要求二被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李江飞、王琳琳于本判决生效之日起二十日内偿还原告李莉本金150000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2016年12月13日开始算起至该款履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告李江飞、王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初123号
原告:张斌,男,1963年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
原告:王国琼,女,1965年11月21日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告:刘贤忠,男,1966年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周俊，北京嘉观律师事务所律师。
被告:合肥高新科技职业学校,住所地安徽省合肥市新站区三元大道中段。负责人:刘贤忠，学校校长。
委托代理人：周俊，北京嘉观律师事务所律师。
被告:张小兰,女,1967年4月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:周建国,男,1968年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:刘贤桂,女,1970年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:刘贤锋,男,1974年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:肖迎朝,女,1978年3月11日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:合肥龙裔工贸有限公司,住所地合肥市新站区三十头社区合肥高新技术培训学校实训车间。
法定代表人:周建国，总经理。
被告:安徽高新教育投资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元大道东侧2幢。
法定代表人:刘贤忠，总经理。
委托代理人：周俊，北京嘉观律师事务所律师。
被告:合肥高新科技培训学校,住所地安徽省合肥市望江西路133号。
负责人:刘贤忠，学校校长。
本院在审理原告张斌、王国琼诉被告刘贤忠、合肥高新科技职业学校、张小兰、周建国、刘贤桂、刘贤锋、肖迎朝、合肥龙裔工贸有限公司、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技培训学校民间借贷纠纷一案中，原告张斌、王国琼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张斌、王国琼的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告张斌、王国琼撤回起诉。
二、案件受理费43760元，减半收取21880元，由原告张斌、王国琼承担。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初819号
原告赵某某，女，彝族，1992年1月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告普某某，男，彝族，1988年9月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告赵某某与被告普某某离婚纠纷一案中，原告赵某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 张联胜
二〇一六年四月八日
书记员 高雄伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第422号
原告：汪友仙。
被告：余旭生。
原告汪友仙因与被告余旭生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余旭生归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，定于2015年5月3日前归还。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
原告提交借条1份以证明被告余旭生向原告借款50000元的事实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生于本判决生效之日起十日内返还原告汪友仙借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余旭生负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月十八日
代书 记员 周崇瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第226号
罪犯胡克厚，男，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院2010年9月30日作出（2010）南刑初字第782号刑事判决，认定被告人胡克厚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期从2010年6月16日起至2014年6月15日止。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到一次监狱表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡克厚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡克厚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克厚减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执865号
申请执行人：张友，男，1960年8月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：黑龙江大明工贸有限责任公司。
法定代表人：杨国宝，职务：董事长。
本院在执行张友申请执行黑龙江大明工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张友依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民特6号民事裁定书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元、案件受理费2150元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人张友与黑龙江大明工贸有限责任公司自愿达成执行和解协议，申请执行人张友自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张友的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执865号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2029号
罪犯周余顺，男，1995年2月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月24日作出（2014）文刑初字第231号刑事判决，认定被告人周余顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周余顺准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14562号
原告：楼灿标，男，1978年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章可炎，男，1974年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市一百超市有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道丰南路30号。
法定代表人：周相根。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢031101室。
负责人：周建卫。
原告楼灿标与被告章可炎、诸暨市一百超市有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告楼灿标于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告楼灿标的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼灿标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼灿标负担。
审判员 周 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨天瑜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初895号
申请人:中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人：何远年，该分行行长。
被申请人：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。
法定代表人：王诚梅。
被申请人：王诚梅，女，1968年5月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路。
被申请人：向斌，男，1989年9月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路57号。
被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：段映春。
申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款共计770万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款共计770万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年八月十四日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初895号	申请人:中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。	负责人：何远年，该分行行长。	被申请人：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。	法定代表人：王诚梅。	被申请人：王诚梅，女，1968年5月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路。	被申请人：向斌，男，1989年9月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路57号。	被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。	法定代表人：段映春。	申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款共计770万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提供了担保。	本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款共计770万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  罗 诚	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年八月十四日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初555号
原告：张建荣，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘开朗，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张建荣与被告刘开朗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张建荣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建荣负担。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 尉
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1915号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号，
法定代表人马俊国。
被告吴振宇，男，47岁，1970年8月3日，地址：长水河。
被告张守光，男，42岁，1975年7月12日，地址：长水河。
被告随鑫，男，21岁，1996年4月24日，地址：长水河。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴振宇、张守光、随鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4292号
原告：邵关标，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：张志良，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告邵关标为与被告张志良买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因在简易程序审限内无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵关标、被告张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款200000元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告欠有原告货款200000元，并出具欠条予以确认，然至今未予支付。
被告当庭答辩称，对原告的诉讼主张无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明其欠原告染料款200000元，并承诺分两次付款，2016年年底前一次，于2017年4月底前清帐。该款被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及双方的陈述等为凭。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实由原告提供的欠条为凭，可予确认。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款及逾期付款利息的权利，故原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张志良应支付给原告邵关标货款200000元，并赔偿该款自2017年5月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执100号
申请执行人：李某，女，1978年4月29日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：刘某，男，1973年2月28日出生，汉族，住安州区花荄镇。
本院在执行李某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初2044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某银行存款5500元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 林兴华
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3387号
申请执行人哈尔滨市道外区世纪海森防水材料销售部，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街85号8栋1层6号，注册号2301046007359110。
经营者尹宇齐，男，1983年6月13日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区三棵树大街85号8栋1层6号。身份号码412702198306131851。
被执行人张美玲，女，1963年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区友谊路423号，身份号码230102196310041341。
被执行人王喜争，男，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区友谊路423号，身份号码412702197008081935。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区世纪海森防水材料销售部与被执行人张美玲、王喜争合伙纠纷一案中，被执行人主动向法院缴纳执行款95000元，并已给付申请执行人，申请执行人同意以95000元结案，并放弃其余执行标的，此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 骞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1257号
原告：包良庆，男，1967年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告：杨启光，男，1965年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告包良庆与被告杨启光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包良庆的委托诉讼代理人纪运勇、被告杨启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包良庆向本院提出诉讼请求：1.判令杨启光立即偿还包良庆借款本金850000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月6日起计算至全部清偿之日止，目前暂计至2017年4月5日止为391000元）；2.由杨启光承担本案诉讼费用。事实和理由：包良庆与杨启光系朋友关系，因杨启光承包保温工程需要，分别于下列时间向包良庆借款：2014年7月26日向包良庆借款300000元，约定利息按月利率3%计算，包良庆于当日通过杨金玉账户向杨启光汇款300000元；2014年9月5日，杨启光向包良庆借款300000元，同样约定利息按月利率3%计算，包良庆于当日将扣除前一笔未付利息9000元后的余额291000元汇入杨启光账户；2014年9月28日，杨启光又向包良庆借款200000元，同样约定利息按月利率3%计算，包良庆于当日将扣除前二笔未付的尚差利息15000元后的余额185000元汇入杨启光账户；2014年12月2日，杨启光又再向包良庆借款200000元，同样约定利息按月利率3%计算，包良庆于当日将扣除前期未付的尚差利息6000元后的余额194000元汇入杨启光账户；至此包良庆已累计借款给杨启光1000000元。杨启光于2015年1月5日归还了包良庆借款本金150000元及利息10500元，还清了此前所欠的所有利息，该日后借款本金降为850000元，此后杨启光仅于2015年2月17日偿还利息25500元、于2015年4月24日偿还利息51000元、于2015年5月22日偿还利息25500元，之后未再支付过其他本息。包良庆多方向杨启光催讨借款本息，但杨启光却迟迟不予偿还。为此，诉至人民法院，请求判如所请。
杨启光承认包良庆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨启光承认包良庆的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
杨启光应于本判决生效之日起十日内一次性给付包良庆借款本金850000元，并向包良庆支付从2015年5月6日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15969元，减半收取计7984.5元，由杨启光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一七年七月六日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保384号
申请保全人：金英。
被保全人：尹红花、刘美莲。
根据本院作出的（2017）吉2401民初1615号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月14日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保384号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03347号
原告黄未红，；。
委托代理人王其付、张秀香，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江苏水文水资源勘测局连云港分局，住所地连云港市海州区大庆西路27号。
负责人陈必奎，该局局长。
委托代理人金立荣，该局法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该局办公室主任。
原告黄未红与被告江苏水文水资源勘测局连云港分局劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄未红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一五年十月十二日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1217号
原告：刘小芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：苑兰虎，男，河北网都律师事务所律师。
委托代理人：曹龙，男，河北网都律师事务所律师。
被告：王二鹏（又名王鹏），男，1993年9月30日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：王孟虎，男，1962年7月20日出生，汉族，住河北省安平县。系被告王二鹏父亲。
被告：李丹，女，1994年3月27日出生，汉族，住河北省安平县。
原告刘小芝与被告王二鹏、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芝及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王二鹏及委托代理人王孟虎、被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊欠原告的货款109148元及赔偿自原告起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日起，到2016年4月6日期间，被告先后多次购买原告的荷兰网、浸塑电焊网。到2016年8月23日，被告共欠原告货款17万元，被告向原告以王鹏的名字出具了欠条（借据）。后经原告多次向被告追索欠款，被告以种种理由拒不偿还原告欠款。被告王鹏与被告李丹系夫妻关系，依法应对共同债务承担清偿责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的财产权益，原告特具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。庭审中原告放弃了部分诉讼请求，只主张109148元。
被告王二鹏、李丹未到庭亦未提交证据，被告王二鹏庭前提交答辩状称原告起诉的主体不适格，不欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告购买原告的丝网，共欠原告货款109148元，原告于2017年7月11日起诉来院要求二被告还款。被告王二鹏与被告李丹于2016年6月1日在安平县民政局办理了结婚登记。
本院认为：被告王二鹏欠原告刘小芝货款，有被告向原告书立的书面证材为据，欠款事实依法成立。被告应当按照约定及时向原告清偿欠款，其长期不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。现原告诉求被告给付货款并赔偿逾期付款利息损失与法无悖、应予支持。依据相关规定，该逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。由于此笔欠款未发生在二被告婚姻存续期间，故原告主张此笔欠款应按夫妻共同债务对待，与法无据，本院不予支持。被告王二鹏庭前提交答辩状称原告起诉的主体不适格，不欠原告任何款项，因未提交证据证实自己的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王二鹏于本判决生效后五日内偿付原告刘小芝货款109148元人民币并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失，自本判决生效之日起至本判决执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，保全费1370元，由被告王二鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩锦鹏
审判员 张福林
审判员 张士远
二〇一八年一月九日
书记员 苏 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10583号
原告柳少林，男，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址为湖北省老河口市，
委托代理人冯冲，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞当纳利印刷有限公司，住所地：东莞市寮步镇新旧围村。
法定代表人赵博。
委托代理人赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
原告柳少林诉被告东莞当纳利印刷有限公司（以下简称当纳利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告柳少林及其委托代理人罗和苏，被告当纳利公司的委托代理人赵聚友、邓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年6月18日入职被告处担任机长一职。原告申请入职后，双方签订了书面劳动合同，之后自2014年9月25日起双方签订了无固定期限的劳动合同。原告的月平均工资为5770元左右。2017年1月13日，被告在无合法理由的情况下将原告解雇。原告认为被告无故违法解除双方之间的劳动关系，严重损害了原告的合法权益，原告要求被告支付经济赔偿金遭拒。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金109630.09元（2007年6月18日至2017月1月13日）。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：
一、入职时间：柳少林于2007年6月18日入职当纳利公司，担任机长。
二、有没有签订劳动合同：双方于2014年9月25日签订无固定期限劳动合同。
三、双方终止劳动关系时间及原因：2017年1月13日终止。柳少林主张当纳利公司于2017年1月13日违法解雇原告。当纳利公司主张柳少林在2017年1月11日至2017年1月13日上班期间打卡后私自离岗且存在虚报考勤记录，其弄虚作假的行为已违反公司规章制度，因此当纳利公司在2017年1月13日作出了解除与柳少林劳动合同关系的处分决定。
四、工资待遇：双方确认柳少林离职前12个月平均工资数额为5770元。
五、柳少林仲裁请求：当纳利公司支付违法解除劳动关系的赔偿金109630.09元（2007年6月18日至2017月1月13日）。
六、劳动仲裁裁决结果：2017年4月6日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2017]73号裁决书，裁决：1、确认柳少林与当纳利公司的劳动关系已解除；2、驳回刘少林提出的其他仲裁请求。柳少林不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
七、其他需要说明的问题：1、被告主张原告在2017年1月11日至1月13日连续三天打卡后离岗且存在虚报考勤记录，弄虚作假的行为，提供了人员签卡录入表、证明、警告单予以证明。警告单显示，被告以原告上班期间打卡后私自离岗已违反《员工手册》第7章考勤制度为由，作出解除劳动合同关系的处分决定，警告单落款处有原告的签字确认。原告确认在2017年1月11日至1月13日期间打卡后离岗，但是因为对安排的工作不满意，要求被告安排其他工作，但遭被告拒绝，因此原告才离岗的，且离岗后有在车间内做岗位外的其他工作。原告还表示其系为了领取工资才被迫在警告单上签字。2、被告提供《员工手册》、公示照片、工会会议纪要、员工手册确认函，拟证明《员工手册》经过合法民主的程序制定并公示，对原告产生约束力。原告确认员工手册确认函上的签名为其所为，但主张并没有看过员工手册内容。3、根据被告的申请，证人胡某、吴某出庭作证。胡某陈述称，其系被告车间组长，管理原告，其在2017年1月11日和13日在车间看到原告来了一下，但没有工作，之后就走了，在12日并没有见到原告来过车间。吴某陈述称，其系被告处的领班，原告及胡某均系其下属，车间员工考勤由胡某记录，在2017年1月11日至13日期间，胡某均有向吴某反映原告旷工，吴某均立刻到现场查看核实，确实没有发现原告有在岗位上班，因此于2017年1月13日向主管反映相关情况，经文员核实原告的打卡记录，才发现原告虚报考勤记录。
以上事实，有原告提交的劳动合同、仲裁裁决书、送达回证、终止（解除）劳动关系证明，被告提交的人员签卡录入、证明、警告单、《员工手册》、《员工手册》公示照片、东莞当纳利印刷有限公司工会会议纪要、《员工手册》确认函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，柳少林入职当纳利公司，担任机长，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，柳少林与当纳利公司均确认双方的劳动合同关系已解除，本院予以认定。
本案的争议焦点为当纳利公司解雇柳少林是否合法。当纳利公司主张柳少林于2017年1月11日至1月13日连续三天打卡后离岗、虚报考勤记录，已提供警告单、证人证言等予以证明。柳少林当庭确认存在打卡后私自离开岗位的情况，其亦在警告单上签字确认其存在上述行为，且该行为已严重违反《员工手册》第7章考勤制度，当纳利公司作出立即解聘处分，由此可知柳少林对其违反行为及公司处理结果是知情确认的。因此本院对于当纳林公司主张柳少林存在打卡后离岗、虚报考勤记录的行为已违反公司规章制度的意见予以采纳。
根据当纳利公司的《员工手册》第7.1.1条及第16.5.3条规定，任何员工不得弄虚作假、以任何形式虚报考勤记录，公司不允许任何形式的虚报、篡改或伪造考勤记录的行为，一旦发现将视为严重违反公司规章制度，公司有权立即与其解除劳动合同，且不给予任何经济补偿。柳少林已在员工手册确认函上签字确认收到并阅读内容。现因柳少林在2017年1月11日至1月13日存在打卡后离岗、虚报考勤记录行为，当纳利公司依据上述员工手册的规定，解除与柳少林的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于合法解雇。故柳少林要求当纳利公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、确认原告柳少林与被告东莞当纳利印刷有限公司之间的劳动合同关系已解除；
二、驳回原告柳少林的全部诉讼请求。
本案受理费5元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖艳君
二〇一七年七月二十五日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第71号
原告：刘××。
被告：胡××。
原告刘××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。依法由审判员钱强敏适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告胡××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡××在1996年曾向原告借款113449.90
元，至2002年5月1日被告归还8100元，经原告多次催讨，余款
105349.90元被告至今未还，故原告起诉要求被告归还借款105
349.90元及利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉
讼请求。
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，提供的证据及主张认定的
事实有：
借条1份，证明被告向原告借款113449.90元。截止2002
年5月1日，被告已归还原告8100元。
经审核，本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法
性、关联性，本院对上述证据予以确认，对所证明的事实予以
认定。
综上，现查明，被告于2007年12月30日出具借条1份，确认向原告借款113449.90元。截止2002年5月1日，被告共归还
原告8100元，至今尚欠原告借款105349.90元，故原告起诉要
求被告归还借款105349.90元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向
原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告至今未还清，显
属欠理，原告要求被告归还借款105349.90元，有理有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告刘××借款1
05349.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元（已减半收取），由被告承担（原告
已预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直
接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年一月十九日
书记员 陈丽燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜宾执字第214号
申请执行人张茂芳，女，汉族，住宜宾县。
被执行人成都市婧雨商贸有限责任公司，住成都市金牛区一环路北二段100号1楼，组织机构代码。
法定代表人罗泽勇，成都市婧雨商贸有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县劳动人事争议冲裁委员会宜县劳人仲案(2015)308号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成都市婧雨商贸有限责任公司的银行存款8100元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年四月八日
书记员 杨兴彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：应彪，男，1973年10月01日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应彪信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,152.99元。原告诉称,被告应彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,152.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第804号
原告：胡淑文，
兴区织里镇五圣母兜15号。
被告：吴剑峰（曾用名吴新华），
汉族，住湖州市南浔区旧馆镇寺桥村寺桥头8号。
本院在审理原告胡淑文诉被告吴剑峰民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出撤
诉申请，是其对自己诉权的处分，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡淑文撤回起诉。
本案受理费人民币1
500元，减半收取人民币775元，由原告胡淑文负担。
审判员 沈琴法
二〇〇九年七月十四日
书记员 郑期鸣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3449号
原告：杨少东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：包兴雨，男，汉族，黑龙江依安县人，保险员，住北京市。
被告：陈彦堂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：舒明玲（被告陈彦堂之妻），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被告：张贯举，男，汉族，黑龙江鸡西市人，个体业主，住鸡西市。
原告杨少东与被告陈彦堂、张贯举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少东的委托诉讼代理人包兴雨、被告陈彦堂及其委托诉讼代理人舒明玲、张贯举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失36800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日15时50分，被告陈彦堂驾驶的车牌号为鲁D57X**号重型自卸货车行驶至招远市东城子村高速路东时，将原告驾驶的京L25X**小型客车撞毁。经招远市交警队认定，被告陈彦堂负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的经济损失。要求被告赔偿原告损失36800元。
被告陈彦堂辩称，承认原告所说的事实和理由，原告的损失应由车主承担，其是给被告张贯举打工的，应由雇主承担赔偿责任。
被告张贯举辩称，肇事鲁D57X**号重型自卸货车归其所有，2011年购买梁忠义的车，被告陈彦堂是其雇的开车的；事故发生后，其问修理厂维修费大概在15000元左右，结果修理费34800元，修理费过高，不同意结账赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日15时50分，被告陈彦堂驾驶的车牌号为鲁D57X**号重型自卸货车行驶至招远市东城子村高速路东时，与原告驾驶的京L25X**小型客车相撞，致原告车辆受损。2017年5月1日，招远市交警队认定：被告陈彦堂负事故的全部责任。事故发生后，招远市交警队将原告车辆拖到招远市天城4S店维修；维修之前，原告作为车主与被告张贯举达成协议，协议内容为“本人潘某某、杨少东委托天城店修理事故车（迈腾），数日后（修理完成）由造（肇）事方将车送回北京，具体地点再议，如送车途中有违章等一切责任由送车人负责，送车途中费用与本人无关。4S店所有费用与送车方结算！车主：潘某某、杨少东1381198****。送车方（事故全责方）张冠（贯）举1556450****”。6月22日，原告方结算了车辆维修费34800元。2017年11月3日，原告诉至本院。
庭审过程中，原告放弃对鲁D57X**号重型自卸货车原车主梁某某的起诉，申请追加张贯举为本案被告。被告张贯举称其问修理厂修理费大概在15000元，结果修理费34800元多元，认为修理费过高不同意结账；事故责任认定交警与其说的不一致，应该是原告全责。本院限期被告张贯举对原告车辆维修合理性进行鉴定，被告张贯举未在指定的期间内申请鉴定。
另查明，鲁D57X**号重型自卸货车原车主是梁某某，2011年，被告张贯举向梁某某购买该车，被告陈彦堂是被告张贯举雇佣的司机。京L25X**号迈腾轿车原车主为张某，2017年3月，该车转让给原告杨少东。
因原、被告各坚持诉辩理由，致使本案调解不成。
本院认为，被告张贯举所雇司机陈彦堂驾驶重型货车与原告轿车相撞，致原告车辆受损，经公安部门认定，被告陈彦堂负事故的全部责任，原告无责。该认定事实清楚，责任认定准确，本院依法予以认定。被告张贯举称原告应负全责，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告张贯举与原告达成的修车协议是在自愿平等基础上签订，被告张贯举理应赔偿原告修车费，被告张贯举主张修理费过高，未在本院规定的时间内申请对原告车辆维修费进行合理性鉴定，被告张贯举的辩称理由不成立，本院不予以支持。原告主张交通费2000元无正式票据支持，本院不予以支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张贯举于本判决生效后10内赔偿原告杨少东车辆维修费34800元。
二、驳回原告杨少东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担20元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1045号
原告：海盐县××标准件厂，住所地：海盐县武××路
××号。
代表人：汤××。
委托代理人：俞××。
被告：宁波××伟业进出口有限公司，住所地：宁波市
××路××号（华宏国际中心16-10）。
法定代表人：杨××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：楼××。
本院受理原告海盐县××标准件厂诉被告宁波××伟业
进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为，第一，从涉案货款纠纷的隶属关系
看，该纠纷属于原告与宁波欣阳伟业五金有限公司（下称欣阳
五金）之间的采购合同，与被告无关。而根据该采购合同，涉
案纠纷的管辖权应属于欣阳五金所在地的人民法院。1、被告
仅是欣阳五金的外贸代理，与原告从未有直接联系，原告是接
受欣阳五金的指示才开具增值税发票给被告，并非原告声称的
双方存在加工承揽合同；2、关于涉案货物，原告与欣阳五金
之间签署了采购合同；3、原告与欣阳五金之间签署的采购合
同中存在管辖权条款，约定由需方所在地法院管辖，即由欣阳五金所在地法院管辖。第二，在被告保留第一点主张的基础上
，退一步讲，即使原告仅以增值税发票为依据提起诉讼，本案
也应属于买卖合同纠纷，由被告所在地法院管辖。1、原告明
知涉案货款隶属于其与第三方欣阳五金之间的采购合同，却故
意隐瞒其与欣阳五金之间的法律关系，而仅以增值税发票为依
据提起承揽合同纠纷诉讼；2、仅以增值税发票为依据提起诉
讼，在无其他任何证据的情况下，根据通常的认定惯例，也应
该认定是买卖合同关系而不是加工承揽合同关系，而买卖合同
关系，依法应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖；3、
原告并无证据表明其所声称的9月份和10月份的货物的履行地
全部在海盐，因此依法只能由被告所在地人民法院管辖。综上
，被告认为本院对本案纠纷并无管辖权，请求将本案移送至有
管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，从原告提交的证据材料来看，原、
被告之间并非存在加工螺钉的承揽合同关系，双方之间应为口
头买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于在确定经济
纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规
定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不
明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所
地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均
不依履行地确定案件管辖。故本案应按照被告住所地确定管辖
，宁波市江东区人民法院对本案依法享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条的规定，裁定如下：
被告宁波××伟业进出口有限公司对本案管辖权提出的
异议成立，本案移送宁波市江东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年九月八日
书记员 张伟华