wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一仲字第48号
申请人：珠海市拾比佰彩图板股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：杜国栋，总经理。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被申请人：伍中良，男，汉族，身份证住址：湖北省阳新县，公民身份证号码：×××4830。
申请人珠海市拾比佰彩图板股份有限公司（以下简称“拾比佰公司”）因不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲字（2014）第564号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，本院受理此案后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年3月31日公开进行了听证。申请人拾比佰公司的委托代理人赖雪梅、被申请人伍中良参加了听证。现已审查终结。
金湾区仲裁委查明，伍中良称于2014年7月3日入职拾比佰公司，任仓管员，双方有签订书面劳动合同。2014年12月23日拾比佰开具一份《离职申请表》注明：根据《员工手册》第十一章3条2.30中不服从上司合理工作安排，态度差拒不悔改、屡劝不听，公司有权对该员工给予辞退处理。伍中良离职前五个月的平均工资为3200元。2014年12月24日，伍中良因赔偿金等事宜向金湾区仲裁委提起仲裁。
金湾区仲裁委认为，拾比佰公司以《离职申请表》注明的辞退原因是“不服从上司合理工作安排，态度差拒不悔改、屡劝不听”，并根据《员工手册》第十一章第三条第2.30款规定对伍中良予以辞退处理。在庭审中，拾比佰公司表示伍中良“不服从工作安排”主要表现在伍中良作为仓管员对货物负有验收职责，但伍中良验收的货物出现质量问题，导致拾比佰公司巨大损失。对此，金湾区仲裁委认为，拾比佰公司主张伍中良不服从工作安排的事实，未有充分证据证明这一基本事实，即使伍中良作为仓管员对货物质量负检测责任，但也未有证据证明货物出现质量问题的事实以及由于伍中良过程导致货物质量问题未检测出来，因此拾比佰公司以《离职申请表》中所注明的理由辞退伍中良，依据不足。另外，拾比佰公司在庭审时辩称还因为伍中良旷工三天为由辞退伍中良，该理由伍中良予以否认，而且拾比佰公司也未提交证据证明当时辞退伍中良也包括该理由，综上，拾比佰公司辞退伍中良的依据不足，属违法辞退，应依法向伍中良支付赔偿金：3200元×1个月×2倍＝6400元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，金湾区仲裁委作出如下裁决：一、拾比佰公司于裁决生效之日起七日内支付伍中良违法辞退的赔偿金6400元；二、驳回伍中良其他仲裁请求。
申请人拾比佰公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决适用法律错误。一、伍中良在工作不履行仓管员职责，不服从上司合理工作安排，态度恶劣拒不悔改，拾比佰公司对其作出了记大过处罚，且2014年12月20日起伍中良连续旷工三天，因伍中良的行为严重违反《员工手册》的规定，2014年12月23日拾比佰公司将其辞退，因伍中良存在巨大的过错，根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，拾比佰公司辞退伍中良的行为是合法的，无需支付经济赔偿金，但仲裁委却以《离职申请表》中所注明的辞退理由依据不足为由，认为拾比佰公司属于违法辞退伍中良，从而作出了错误的裁决。二、伍中良2014年7月3日入职，到2014年12月23日离职，工作时间为5个月零20天，不满六个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿为半个月工资，赔偿金为经济补偿金的二倍，即伍中良的赔偿金应为3200元×0.5个月×2倍＝3200元，但仲裁委却在伍中良工作不满六个月的情况下，按工作一年的经济补偿金1个月给予二倍支持，明显错误。
被申请人伍中良答辩称，其是2014年7月3日入职拾比佰公司的，于2014年12月20日被拾比佰公司辞退。
本院经审查认为，伍中良于2014年7月3日入职拾比佰公司，于2014年12月20日被拾比佰公司辞退，工作时间为5个月零17天，不满六个月，根据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，伍中良的经济补偿为半个月工资，赔偿金为经济补偿金的二倍，即3200元×0.5个月×2倍＝3200元。金湾区仲裁委在伍中良工作不满六个月的情况下，按工作一年的经济补偿金1个月给予二倍支持，属于适用法律错误。拾比佰公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲字（2014）第564号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人珠海市拾比佰彩图板股份有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向珠海市金湾区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄瑞绮
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初198号
原告李某，男，汉族。
被告韦某，女。
原告李某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，当月21日双方就自愿到民政局离婚，离婚协议中约定被告应当在离婚后五个月内支付给原告10000元人民币，现期限已至，但被告仍分文未付，侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告立即支付原告人民币10000元。
为证明其主张，原告李某在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、身份证，为了证明原告的身份情况；2、离婚协议书，为了证明双方约定被告应当在离婚后五个月内支付给原告10000元。
被告韦某无答辩。
被告韦某在诉讼过程中没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告未对原告的证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据1、2均为与原件核对无异的复印件，内容清晰，符合证据的三性要求，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定如下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于当月21日在民政局离婚，双方在离婚协议书中约定被告应当在离婚后五个月内支付给原告10000元人民币，因被告未履行付款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，民事主体从事民事行为应当诚实守信，本案原被告自愿在离婚协议书中约定由被告在离婚后五个月内支付给原告10000元人民币，协议内容合法有效，双方应当遵照执行，现约定的给付期限已过，被告仍未履行付款义务，已经构成违约，依法应当及时向原告履行债务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某应当于本判决生效之日起十五日内支付原告李某10000元人民币。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 计洪齐
二〇一六年三月十六日
书记员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2016）渝05刑更5450号
罪犯李强，男，1976年12月6日出生，汉族，重庆市江北区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）渝五中刑初字第133号刑事判决，以被告人李强犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第04342号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2015年12月4日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第5510号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年12月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。又于2016年11月25日书面申请撤回减刑建议。本院经审核认为执行机关的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市九龙监狱撤回对罪犯李强的减刑建议。
二〇一六年十二月十二日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初485号
原告：王某，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：许某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1520号
上诉人（原审被告）：佛山市佳凌贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李绮棱。
被上诉人（原审原告）：骆志江，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：李绮棱，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：关秀财，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市佳凌贸易有限公司因与被上诉人骆志江、李绮棱、关秀财民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8133号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市佳凌贸易有限公司上诉称，案涉合同履行地在广西壮族自治区桂平市，本案应由广西壮族自治区桂平市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第567号
原告泸州市江阳区长友木材经营部，业主周长友，男，1978年2月5日出生，汉族，泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告汤学明，男，1971年6月9日出生，汉族，泸州市人，务农，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
原告泸州市江阳区长友木材经营部与被告汤学明确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区长友木材经营部的委托代理人王小玲、被告汤学明及其委托代理人韩兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区长友木材经营部诉称：被告汤学明自2012年起在川南木材市场从事搬运工作，原告的经营部就在川南木材市场内，平时被告是在市场内干活，什么地方有活干，就去什么地方干活，原告与被告之间没有固定的用工合同关系，也没有订立劳动合同，被告帮原告干活构成的是劳务关系。2014年10月18日被告酒后在原告处搬运木材过程中受伤，泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告之间劳动关系成立，现原告不服劳动争议仲裁委员会裁决，特诉至法院请求判决确认原告与被告之间劳动关系不成立，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤学明辩称：被告从2011年1月开始就固定在原告处务工至受伤，一直未再去别处做工，被告是每月在原告处结算领取工资。2014年10月18日受伤之日被告没有喝过酒，不存在醉酒做工受伤，为此原告与被告存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告汤学明自2012年起在位于泸州市江阳区蓝田镇的川南木材市场从事搬运工作，原告泸州市江阳区长友木材经营部就在川南木材市场内，原告经营部有活干时由负责的搬运班长在川南木材市场内组织搬运工进行工作，工资按搬运工干活的实际工作天数发放给搬运班长，再由搬运班长发放给干活的搬运工，被告汤学明在原告经营部有活干时就帮原告经营部干活，原告经营部没有活干时被告就在外面找活干，原告与被告之间没有固定的用工合同关系，也没有订立劳动合同，2014年10月18日被告汤学明在原告处搬运木材过程中受伤，随后向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系，该委立案受理后于2014年12月22日作出泸江区劳仲裁字（2014）113号裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系成立，原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院，请求判如所请。
上述法律事实，有原、被告双方当事人的陈述以及1、原告的身份证复印件及营业执照复印件；2、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳仲裁字（2014）113号裁决书及江阳区劳动人事争议仲裁委员会送达回执；3、对证人刘道寿、帅开勇的调查笔录等证据材料在案佐证，本院依法采信。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。由此可见同时具备以上情形，劳动关系才能成立。除（一）、（三）、（四）项应由单位举证外，被告汤学明未举证证明泸州市江阳区长友木材经营部为其发放“工作证”、“服务证”等能够证明该身份的证件，被告的职业是搬运工，根据被告的工作性质，被告主张其固定在原告处工作，接受原告的管理，被告提供的证据不足以证明被告是原告的职工或者原告授权他人招用、管理、监督、指挥了被告，只是原告在需要搬运工时由其管理人员临时组织搬运工进行工作。故，原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的主张应当依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告泸州市江阳区长友木材经营部与被告汤学明之间不存在劳动关系。
案件受理费10元本院减半收取5元，由被告汤学明负担（原告已预交，被告在本判决书生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一五年四月十日
书记员 赖宏志
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初172号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年12月14日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月21日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年9月21日13时许，被告人张某某与吸毒人员陈某、黄某某分别电话联系购买毒品海洛因零包。14时许，张某某在大安区某某转盘公交车站处贩卖毒品给陈某时，被民警当场抓获。当场从张某某身上缴获毒品海洛因0.12克和毒资120元，从陈某手中缴获毒品海洛因0.11克和针管1支。
被告人张某某辩解自己只是帮陈某、黄某某拿毒品，赚车费，毒资100元是代收，服从法院判决。
经审理查明，2016年9月21日13时许，吸毒人员陈某、黄某某分别电话联系被告人张某某购买毒品海洛因零包。14时许，被告人张某某在大安区某某转盘公交车站处贩卖毒品给陈某时，被民警当场抓获。当场从被告人张某某身上缴获毒品海洛因0.12克和毒资120元，从陈某手中缴获毒品海洛因0.11克和针管1支。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明公安机关发现被告人张某某贩卖毒品即立案侦查情况。
2、案件来源及抓获情况说明，证明2016年9月21日，大安分局民警在大安区某某转盘公交车站处抓获正在贩卖毒品给陈某的犯罪嫌疑人张某某。当场从陈某手中缴获张某某贩卖的毒品海洛因0.11克，从张某某身上缴获毒品海洛因0.12克以及陈某给的毒资120元。
3、人口信息及照片，证明被告人张某某系具有完全刑事责任能力的自然人。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法搜查被告人张某某人身，从其上衣右边口袋查获4张20元面值人民币、4张10元人民币，从其裤子后面左边裤袋内查获用卫生纸包裹的用透明塑料袋封装的白色块状疑似毒品一小包，依法予以扣押。
5、扣押清单及照片，证明公安机关在陈某处扣押白色块状疑似毒品1包和针管1支。
6、物证:毒资120元、针管1支。
7、调取证据通知书、证据清单及通话记录，证明手机号码是机主信息为被告人张某某，该手机2016年9月21日13时38分至14时38分与黄某某、陈某使用的手机有多次通话记录。
8、行政处罚决定书，证明吸毒人员陈某、黄某某因吸毒被分别处以罚款100元的行政处罚。
9、公安机关情况说明4份，分别证明吸毒人员陈某、黄某某被另案处理、张某某供述贩卖毒品的人尚未查获、张某某住址为自贡市大安区、查获的毒品均用于毒品检测的情况。
10、现场检测报告书及照片，证明被告人张某某的尿液检测结果为阴性，吸毒人员陈某、黄某某尿液海洛因检测为阳性。
11、证人陈某的证言，证明今天下午2点左右，我打电话给骑两轮的张师傅，说我要100元的毒品，叫他给我送到大安某某车站。大概20分钟左右，张师傅就骑两轮来了，我把钱给了他，他就把用白色卫生纸包好的毒品和未拆封的针头针管递给我，我们正准备离开时，公安就出现了，就把我们两个都抓了。我今天给张师傅的120元里有20元是送货费用。我以前还在张师傅那里买过一次海洛因。
12、证人黄某某的证言，证明今天下午1点半左右，我用手机给一个两轮司机打电话，他的号码是，我叫他送100元东西到凉高山来，东西就是海洛因，他说要得。然后我在家里等了很久都没有来，后来公安就把我查获了。我是在一个月之前听别人说这个人在卖毒品，并且要送，我就开始联系他买海洛因，每次都是100元的，都是他骑两轮送到凉高山来，我还要给他20元车费。
13、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定，从张某某身上搜出的白色块状疑似毒品0.12克和从陈某身上搜出的白色块状疑似毒品0.11克均检出海洛因成分。
14、辨认笔录，证明被告人张某某带领公安民警指认大安区洞口井转盘处就是自己将一包毒品海洛因给那个中年男子，他给我120元钱的地方；吸毒人员陈某辨认出被告人张某某就是当天贩卖毒品给我的张师傅；吸毒人员黄某某辨认出被告人张某某就是多次贩卖毒品给我的张师傅。
15、称量笔录及照片，证明从被告人张某某身上查获的疑似毒品一小包经称量重0.12克，从陈某手中查获的疑似毒品一小包经称量重0.11克。
16、现场勘验检查工作记录，证明现场位于大安区某某转盘至大安路车站处。
17、视听资料，讯问被告人同步录音录像光碟一张。
18、被告人张某某的供述与辩解，证明自己在跑两轮生意，今天中午接到大山铺一个人的电话，他叫我帮他拿一个东西和一支笔，就是100元的一小包海洛因和一支针，我就答应了。过了七八分钟，又有一个叫黄三的女子给我打电话，也叫我帮她拿一个东西，就是100元海洛因。于是我就和住在大安工行后面一个叫“文斗”的人联系，我给他说拿两个100的，还拿一支笔。然后我就骑两轮到“文斗”家楼下，他就给我丢了两个用卫生纸包着的海洛因包子和一支针下来。我就骑车到大山铺那个人说的某某转盘旁边的公交车站，看见大山铺那个人已经在那儿了，我就把一包海洛因和一支针给他，他给了我120元钱，我刚把钱放进上衣荷包，公安就把我们抓住了。“文斗”经常坐我的两轮，我晓得他在卖毒品，大山铺那个人和黄三也是经常坐我的摩托车，我知道他们是吸毒人员。我帮他们购买海洛因，我在中间赚20元车费，我收到的毒品的钱，最后我会给“文斗”。公安今天在我身上搜出120元钱就是大山铺那个人购买海洛因的钱，在我身上搜出的一包海洛因是帮黄三买的，公安当面称了重量是0.12克，给大山铺那个人的海洛因重0.11克。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人张某某明知他人实施贩卖毒品行为，为牟取车费，而为其代卖毒品，应以贩卖毒品的共犯论处，故其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某自愿认罪，基本如实供述，其对行为性质的辩解不影响对其认罪坦白的认定，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、毒资120元予以追缴，针管一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 刘 安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 奕
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初368号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年12月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月7日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市城区南山南路育英学校门前路段时，与停放在道路右侧马某某的小型轿车追尾，致被告人王某某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。阳泉市公安局交警支队二大队民警赶赴现场处理事故过程中，发现被告人王某某涉嫌酒驾。随即带其至阳泉市第三人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为149.52ml/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方当事人就赔偿事宜达成协议，被告人王某某负责修复马某某的车辆，被告人王某某自行承担其相应损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的王某某的血液中检出酒精含量为149.52mg/100ml。
山西省平定司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实：经鉴定，涉案二轮摩托车属于机动车。
阳泉市公安局交警支队二大队出具的书证证实：王某某的驾驶资格以及驾驶证被依法扣押并吊销。
阳泉市第三人民医院出具的诊断证明证实：王某某的伤情。
王某某出具的申请书证实：其放弃伤情鉴定。
交通事故协议书证实：案发后，王某某与马某某达成协议：王某某负责修复马某某的车辆，被告人王某某自行承担其相应损失。
阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：被告人王某某系当场抓获归案。
阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1987年。
被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后赔偿了被害人的损失，认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛晋军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晋艳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执704号
申请执行人：张金木,男,1969年5月27日生，住石城县。
被执行人：李才明，男，1964年12月29日生，住石城县。
本院在执行张金木申请执行李才明民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年四月六日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执704号申请执行人：张金木,男,1969年5月27日生，住石城县。被执行人：李才明，男，1964年12月29日生，住石城县。本院在执行张金木申请执行李才明民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年四月六日书记员  黄 珍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第4号
申请人李延所，男，汉族，1941年7月6日出生。
委托代理人ＸＸ新，民意法律服务所法律工作者。
申请人李延所申请宣告公民死亡一案。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人诉称，李庆鹏（智力残疾），男，汉族，1983年7月23日出生。于2000年12月27日离家走失，经报警寻找，至今下落不明。其父李延凯与母亲刘申在2010年7月22日协议离婚。李延凯于2014年7月26日因病死亡，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院提起申请，请求依法宣告李庆鹏死亡。
经审理查明，下落不明人李庆鹏，男，汉族，1983年7月23日出生。户籍所在地西宁市城北区柴达木路130号35栋311室。于2000年12月27日离家走失，经报警寻找，至今下落不明。其父李延凯与母亲刘申在2010年7月22日协议离婚。李延凯于2014年7月26日因病死亡。李庆鹏与申请人李延所系叔侄关系。
本院认为，申请宣告死亡的利害关系人的顺序为配偶、父母、子女等。本案中申请人李延所与下落不明人李庆鹏系叔侄关系，无利害关系，不属于利害关系人的范围，故该申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条之规定，裁定如下：
驳回申请人李延所的申请。
本案诉讼费200元，本院已减半收取100元，退还申请人李延所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一五年十二月一日
书记员 罗菖琴
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
配偶；
父母、子女；
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
其他有民事权利义务关系的人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第4号
申请人陈玲娟。
申请人陈玲娟申请宣告林世强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：林世强与申请人系夫妻关系。林世强于2010年5月22日离家出走，至今下落不明已满五年，故向人民法院申请宣告林世强死亡。
经审理查明：林世强，男，1970年9月6日生，汉族，原住广西柳州市鹧鸪江路11号思源小区A区41栋1号，公民身份号码为××，系申请人丈夫，于2010年5月22日起下落不明。林世强失踪后其母聂秀文到柳州市公安局北雀派出所报案。现申请人申请宣告林世强死亡，本院于2015年7月14日在《广西法治日报》发出寻找林世强的公告。法定公告期为一年，现已届满，林世强仍然下落不明。
本院认为：林世强从2010年5月22日起至今下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林世强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王欢
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第4号
申请人：王秀芬，唐山市纸厂退休干部。
申请人：孟华，铁路唐山电务段职工。
申请人：张姝，唐山市妇幼医院职工。
申请人：孟鑫，冀北电力检修公司职工。
本院于2014年12月17日受理了申请人王秀芬、孟华、张姝、孟鑫关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员刘立峰审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀芬、孟华、张姝、孟鑫因房产继承纠纷，于2014年12月2日经唐山市路北区钓鱼台街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
原坐落于唐山市路北区部西里赛德公寓6楼2门101号房屋系王秀芬与被继承人孟祥文的夫妻共同财产，该房屋置换所得部西里区域安置住房2楼1单元301号房屋1／2份额系被继承人孟祥文的遗产，王秀芬、孟鑫自愿放弃孟祥文遗产的继承权。同时，王秀芬将其所有的房产份额以人民币15万元转让给孟华及张姝，孟华及张姝于2014年12月30日前将该款给付王秀芬，置换后房屋超出应置换面积部分由孟华及张姝负责出资购买，该置换房屋即部西里区域安置房2楼1单元301号房屋全部份额及相关权益由孟华及张姝享有，王秀芬对该房屋享有居住权。
经审查，本院认为，上述协议的内容是四位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认四位申请人因房产继承纠纷在唐山市路北区钓鱼台街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达各方当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第4号
申请人于某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人刘某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理申请人于某宣告被申请人刘某死亡一案中，申请人于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人于某撤回宣告被申请人刘某死亡的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人于某撤回申请。
审判员 王卫青
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执897号
申请执行人封付刚，男，汉族，1982年11月5日出生，现住延安市宝塔区红花宝园小区**号楼*单元***室。公民身份号码6127321982********。
被执行人李缠锋，男，汉族，1968年9月13日出生，现住延安市宝塔区龙昌园*号楼*单元***室。公民身份号码：6106211968********。
封付刚申请执行李缠锋运输合同纠纷一案，延安市宝塔区延宝区非人调字（2016）014号民事调解协议书已经发生法律效力，因被执行人李缠锋未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人封付刚向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找执行人李缠锋下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查也没发现可供执行财产线索，申请执行人封付刚也提供不出可供执行财产线索及被执行人下落，被执行人李缠锋在本案执行期间无正当理由不履行生效调解协议并有规避执行行为，本院已将被执行人李缠锋纳入失信被执行人名单。2016年11月5日申请执行人封付刚提出撤回执行申请。本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执897号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8576号
原告：范西明，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈柄松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：唐来宝，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告范西明为与被告唐来宝民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告范西明的委托代理人沈柄松到庭参加诉讼，被告唐来宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范西明基于被告唐来宝向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元；二、被告支付原告违约金23178元（按本金30000元、年利率24％，自2014年3月6日暂计算至2017年5月23日，此后至判决确定给付之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告范西明为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据
1.借条原件一份，用以证明被告唐来宝向原告范西明借款30000元，双方约定相关权利义务的事实；
2.委托代理合同、发票原件各一份，用以证明原告范西明因本案诉讼而支出律师代理费1000元的事实。
被告唐来宝未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告范西明提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告�西明提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2014年3月5日，被告唐来宝就此前向原告范西明所借的30000元借款，向原告范西明出具《借条》一份，约定当天归还，若借款人逾期未能归还，需承担借款本金每日2％的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。2017年6月5日，原告范西明以被告唐来宝未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告范西明为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为：原告范西明与被告唐来宝之间的借贷关系合法有效，被告唐来宝未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付违约金及承担原告范西明因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因当事人在借条中约定的逾期还款违约金标准过�，原告范西明在起诉时自愿将违约金标准降低为按年利率24％计算，系对自己民事权利的处分，并无不妥。原告范西明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐来宝经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐来宝于本判决生效后十日内返还原告范西明借款30000元；
二、被告唐来宝于本判决生效后十日内支付原告范西明违约金23178元（按本金30000元、年利率24％，自2014年3月6日暂计算至2017年5月23日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告唐来宝于本判决生效后十日内支付原告范西明因本案诉讼而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，由被告唐来宝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8576号原告：范西明，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈柄松，浙江宝简律师事务所律师。被告：唐来宝，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告范西明为与被告唐来宝民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告范西明的委托代理人沈柄松到庭参加诉讼，被告唐来宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范西明基于被告唐来宝向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元；二、被告支付原告违约金23178元（按本金30000元、年利率24％，自2014年3月6日暂计算至2017年5月23日，此后至判决确定给付之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告范西明为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据1.借条原件一份，用以证明被告唐来宝向原告范西明借款30000元，双方约定相关权利义务的事实；2.委托代理合同、发票原件各一份，用以证明原告范西明因本案诉讼而支出律师代理费1000元的事实。被告唐来宝未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告范西明提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告�西明提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2014年3月5日，被告唐来宝就此前向原告范西明所借的30000元借款，向原告范西明出具《借条》一份，约定当天归还，若借款人逾期未能归还，需承担借款本金每日2％的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。2017年6月5日，原告范西明以被告唐来宝未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告范西明为本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为：原告范西明与被告唐来宝之间的借贷关系合法有效，被告唐来宝未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付违约金及承担原告范西明因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因当事人在借条中约定的逾期还款违约金标准过�，原告范西明在起诉时自愿将违约金标准降低为按年利率24％计算，系对自己民事权利的处分，并无不妥。原告范西明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐来宝经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐来宝于本判决生效后十日内返还原告范西明借款30000元；二、被告唐来宝于本判决生效后十日内支付原告范西明违约金23178元（按本金30000元、年利率24％，自2014年3月6日暂计算至2017年5月23日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告唐来宝于本判决生效后十日内支付原告范西明因本案诉讼而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，由被告唐来宝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  凌金才人民陪审员  朱田根二〇一七年十一月三十日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第552号
申请执行人何惠娟，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈文山，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人何惠娟与被执行人陈文山民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日作出的（2014）浦民初字第900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务，申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦执行字第552号执行案即申请执行人何惠娟与被执行人陈文山民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第552号
申请执行人邱美华，男，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人邱美华与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2198号
原告方某，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告吴某甲，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告方某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。因被告吴某甲下落不明，本院于2015年7月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，并于1990年一起共同生活，于1995年7月30日生育女儿吴某乙，现已经成年，于2001年2月23日生育男孩吴某丙，于2007年11月6日在南平市延平区民政局登记结婚。原告因年轻无知在对被告缺乏了解的情况下就与其共同生活并生育子女，共同生活期间被告经常在外喝酒，还经常酒后打骂原告。原告曾于2012年10月10日向延平区人民法院提起离婚诉讼，因被告多次要求原告给其改过自新的机会，原告就撤回起诉。原告撤诉后，被告仍不知悔改，自2015年2月起就不知所踪，对家庭和孩子不闻不问。原告认为，原被告夫妻感情已破裂，要求判决原被告离婚；婚生儿子吴某丙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币600元，子女教育费、医疗费凭发票各自承担一半。
被告吴某甲未作答辩。
原告方某在举证期限内向本院提交如下证据：1.《结婚证》两本，证明原被告于2007年11月6日登记结婚，系夫妻关系；2.案件受理通知书一份，证明原告曾于2012年10月10日向延平区人民法院提起离婚诉讼；3.户口本，证明原、被告于1995年7月30日生育女儿吴某乙，于2001年2月23日生育儿子吴某丙的事实。
本院认为，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告方某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴某甲未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原、被告于1989年经人介绍认识，并于1990年一起共同生活，于1995年7月30日生育女儿吴某乙，于2001年2月23日生育儿子吴某丙，于2007年11月6日在南平市延平区民政局登记结婚。婚后原被告偶有因琐事争吵。原告曾于2012年10月10日向延平区人民法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚并要求原告给其改过自新的机会，原告遂于2012年11月23日撤回起诉。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故于2015年5月6日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告方某在其第一次提起的离婚诉讼，撤回起诉后再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻关系未得到有效改善，原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻关系确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生儿子吴某丙由谁抚养的问题，本院认为，吴某丙从小与原告一起生活，且吴某丙明确表示要求同原告共同生活。故本院对于原告要求抚养婚生儿子吴某丙的主张予以支持，但原告主张的生活费数额偏高，本院予以调整。原告于庭审中陈述，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。此为原告单方面陈述，未得到被告的认可，故本院对原、被告夫妻共同财产、债权债务状况不予认定。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子吴某丙由原告方某抚养，被告吴某甲每月支付500元生活费（该款自本判决生效之当月其起至吴某丙满十八周岁止，于每月25日前支付），医疗费、教育费凭发票各自承担一半。
案件受理费人民币245元，由原告方某负担，公告费人民币400元由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
审 判 员 李森地
人民陪审员 刘 青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2198号
原告：程国富，男，汉族。
被告：梁泰根，男，朝鲜族，成年人。
被告：梁今子，女，朝鲜族。
本院在审理原告程国富与被告延梁泰根、梁今子房屋买卖合同纠纷一案中，原告程国富于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告程国富的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告程国富撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）,减半收取150元，由原告程国富负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 付红娜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第339号
原告李生洪，男，生于1977年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告四川广安化泰交通建设工程有限公司，住所地广安市城南。
法定代表人熊代辉，经理。
被告康映辽，男，生于1976年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2013年3月31日立案受理了原告李生洪诉被告四川广安化泰交通建设工程有限公司、康映辽公路货物运输合同纠纷一案。原告于2015年4月14日向本院提出申请，以由被告康映辽承担运输费用为由，要求撤回对被告四川广安化泰交通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生洪撤回对被告四川广安化泰交通建设工程有限公司的起诉。
审判员 张兴明
二〇一五年四月十五日
书记员 陈小霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执896号
申请执行人：陈耀华，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈耀华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初115号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈耀华于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈耀华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市�祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈耀华以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执896号申请执行人：陈耀华，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈耀华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初115号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈耀华于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈耀华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市�祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈耀华以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年八月一日书记员  曾依婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4748号
原告：张某，无业。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，国投哈密能源有限公司职工。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。
原告张某与被告袁某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨振祥、被告委托代理人王府臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告原系夫妻关系，2014年2月21日经新疆哈密市人民法院调解离婚，并约定婚生女袁某乙由被告抚养。当时考虑到被告带孩子，就将现坐落于唐山市路北区山水华府5-1-503室（系婚后购买的保泰里启新东楼1-3-501室置换）的唐山房产归被告所有，在新疆购买的房产归原告所有。但是由于女儿袁某乙强烈要求归原告抚养，通过路南区人民法院变更为婚生女袁某乙归原告抚养。根据现实情况，唐山保泰里启新东楼1-3-501室置换后的房产应本着谁抚养孩子就归谁的原则，现原告是孩子的法定监护人，需要陪女儿在唐山读书，所以原告认为启新东楼1-3-501室置换的山水华府5-1-503室房产应该归原告所有，这样有利于孩子的生活，为此原告请求法院依法判令原被告共同财产保泰里启新东楼1-3-501室置换的启新片区安置住房（山水华府）5-1-503室房产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称，原告所述与事实不符。原告诉请的房屋现为被告所有，并不是原被告的夫妻共同财产。2014年2月原告起诉与被告离婚时，在新疆哈密市人民法院作出的民事调解书签订之前，为实现分割夫妻共同财产的诉请、方便法院出具调解书，双方自愿签订房产分割协议：唐山和哈密的房子归男方所有。该协议内容虽未经法院以调解书的形式确认，但是调解书写明双方已自行处理完毕。原告诉状中称本着谁抚养孩子就应该归谁所有的原则无法律依据。且新疆的房产也归被告所有而并非原告所有。变更孩子抚养权前，被告就是体恤原告，并未要求原告每月给付孩子抚养费。双方对婚后房产问题已达成协议，不存在欺诈、胁迫情况，故原告的起诉缺乏法律依据，应于驳回。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女袁某乙。婚后原被告共同购买了坐落于唐山市路北区保泰里启新东楼1楼3门501室房产一套和坐落于新疆哈密市迎宾大道龙宾花苑6号楼2单元2203号房产一套。2010年唐山市路北区保泰楼房产涉及拆迁，原被告于2010年10月20日与唐山市路北区城市建设投资有限公司了签订《启新片区住宅房屋拆迁补偿安置协议》，原被告自愿选择保泰里启新东楼1楼3门501室置换65-70㎡住房一套。2014年2月21日原被告经新疆维吾尔自治区哈密市人民法院调解协议离婚，离婚时约定婚生女袁某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，并约定原被告双方婚姻存续期间夫妻共同财产及债权债务，双方已自行处理完毕。2014年9月3日，被告签字确认选取启新片区安置住房（山水华府）5楼1单元503室为原启新东楼1楼3门501室拆迁置换后房屋。2014年11月24日，原被告经唐山市路南区人民法院调解变更了婚生女袁某乙的抚养权，确定婚生女袁某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，自2014年11月至18周岁止，于每月25日前给付。2014年12月3日，原告来院起诉，请求判令坐落于唐山市路北区山水华府5楼1门503室的房产归原告所有。诉讼中，原告主张坐落于唐山市路北区山水华府5楼1门503室房产在原被告离婚时双方并未进行分割，为便于原告抚养孩子该房产应归原告所有，提交哈密市人民法院原被告离婚调解书一份、唐山市路南区法院变更婚生女抚养权调解书一份、2011年10月2日被告书写的内容为“今天我向张某保证，从今以后再也不打人。如果再犯，主动离婚，家产评分，孩子归张某”的保证书一份、2014年7月27日被告书写的内容为“本人袁某甲，在与张某婚内购买哈密市龙宾花苑6-2-2203室住房一套。现在协议此房产归张某所有，婚姻期间购买黑色别克凯越轿车（车号冀B×××××）现归张某所有”协议书一份。被告对原告的主张不予认可，主张原被告在协议离婚时，原告同意唐山和哈密的房产归被告所有，经新疆哈密市人民法院调解书明确双方房产已分割完毕，提交2014年2月21日原被告签订的内容为“唐山和哈密的房子都归男方所有”的房产分割协议一份。原告对此证据的真实性予以认可，但主张该份协议不公平。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告婚后共同购买了位于唐山和新疆两处房产，位于唐山的房产即原保泰里启新东楼1楼3门501室房产，该房产经拆迁置换为启新片区安置住房（山水华府）5楼1单元503室。原被告在协议离婚时书面约定唐山的房产归被告所有，后亦未协商变更，原告以婚生女抚养权发生变更主张坐落于启新片区安置住房（山水华府）5楼1单元503室房产归其所有，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4748号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告罗永立。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告罗永立物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4748号原告马志初。委托代理人武益江，山东清泰律师事务所律师。委托代理人孙斌，山东清泰律师事务所律师。被告王岩。被告任怀丽。原告马志初诉被告王岩、被告任怀丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告之委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告王岩、被告任怀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志初诉称，2008年5月15日，原告、被告王岩及案外人秦玉波签订《合作协议》一份，约定原告及案外人向被告投入资金，进行网吧合作。2008年7月22日，原告通过银行转账支票向被告任怀丽转账人民币205500元，以现金向被告王岩支付44500元，后因网吧无法继续合作，各方进行清算，被告王岩向原告出具欠条一张，确认欠原告款项17万元，并承诺于2013年1月21日还清。被告王岩与被告任怀丽系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，二被告应承担连共同还款责任。上述欠款，原告虽经多次催要，但二被告至今未还，为维护自身合法权益，原告具状，请求依法判令：一、二被告共同偿还所欠原告款项人民币17万元；二、二被告共同赔偿原告利息损失17558.67元（自2013年1月22日至2014年9月26日、按同期银行贷款利率计算），自2014年9月27日至贵院裁判文书生效之日止的利息损失仍按同期银行贷款利率计算；三、诉讼费、财产保全费由被告负担。被告王岩、被告任怀丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2008年5月15日，被告王岩作为合同甲方、被告马志初作为乙方、案外人秦玉波作为丙方共同签署合作协议，该协议约定，乙丙双方向甲方位于胶州市福州南路271号甲的感觉网吧投入资金三十万元人民币，（其中乙方马志初投入现金贰拾伍万元正，占有总股份的41.6%；丙方秦玉波投入现金伍万元正，占有总股份的8.4%）；占有总股份的50%。甲方股份包括网吧证件及网吧的电脑设备、空调、装修、货物等现有总价值作价叁拾伍万元正。约定的利润分配方案是，甲方分网吧纯利润的50%，乙方分网吧纯利润的41.6%，丙方分网吧纯利润的8.4%。如果三方撤股，甲方分网吧全部资产的53.8%，乙方分网吧全部资产的38.5%，丙方分网吧全部资产的7.7%（网吧的全部资产包括网吧许可经营证件、电脑设备、空调等所有属于网吧的附属设施的折现价值），合作期限暂定三年，自2008年9月1日起，甲方承诺在有一定利润（乙丙双方每个月的纯利润不能低于人民币壹万元）的情况下乙丙双方中途不得退出。（如果第一年纯利润没有达到乙丙方要求注入资金总额的30%，乙丙双方可以在第二年终止此协议，甲方承诺负责归还乙丙双方资金贰拾肆元正，不含已分利润）。三年后，如果甲乙丙三方决定继续经营，还是按照本协议继续经营。如果三方不同意继续经营，那么按照约定的笔录分配网吧的财产。在同等条件下，甲方对网吧经营许可证有优先购买权。2008年7月22日，原告马志初按合作协议约定，向被告的妻子任怀丽汇款人民币205500元。原告称另44500元以现金形式支付给被告。另查明，原告、被告及案外人秦玉波于2009年即进行清算，原告称因出资合作不久，合作的网吧就无法继续经营，故原告没有承担利润，被告向原告返还25万元，2009年1月18日，被告王岩曾向原告及案外人秦玉波均出具结算欠条，原告及案外人秦玉波互为见证人在欠条上签字。被告王岩返还原告8万元，于2010年11月7日为原告重新出具欠条，内容是：“今欠马志初人民币壹拾柒万元整（170000.00）此钱于2013年1月21日还清。王岩2010年11月7日。”案外人秦玉波作为见证人在此欠条上签字确认。原告称该欠条出具后，被告将2009年1月18日的欠条收回作废。再查明，被告王岩与被告任怀丽于2006年2月17日结婚，2010年6月22日协议离婚。原告于2014年9月26日具状来院，要求判如所请。被告任怀丽在答辩期内向法庭提交其与被告王岩的离婚协议复印件，未提交答辩状及其他证据。以上事实，有原告提交的合作协议、欠条、汇款凭证、二被告的婚姻登记记录证明等及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和合议庭认证，足以采信。本院认为，原告与被告及案外人达成的合作协议真实有效，在合作过程中，各方达成一致对所经营的网吧进行清算，并未违反法律规定，原告为被告出具的欠条确认清算后其应返还的款项数额及返还时间，该欠条亦合法有效，被告王岩理应按欠条的承诺偿还款项，故对原告要求被告偿还所欠付的17万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王岩在欠条中承诺于2013年1月21日前付清以上款项，但其未能按约定时间支付，理应赔偿原告相应的利息损失，对原告要求被告支付按照17万元为基数，自2013年1月22日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告王岩所欠付的款项实际发生在其与被告任怀丽的夫妻关系存续期间，故被告任怀丽应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条等规定，判决如下：一、被告王岩、被告任怀丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告马志初人民币170000元；二、被告王岩、被告任怀丽于本判决生效之日起十日内赔付原告马志初利息损失，具体数额以170000元为基数、自2013年1月22日起至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止、按同期同类银行贷款基准利率计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4051元、保全费1520元，公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕 菲人民陪审员  王美欣人民陪审员  于建芝二〇一五年五月十二日书 记 员  杨晓晓
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第262号
原告：吴金龙。
被告：崔雨龙。
被告：临沂弘达亚飞运输有限责任公司。
法定代表人：王京法。
委托代理人：李轲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人：李连亮。
委托代理人：马原。
本院在审理原告吴金龙诉被告崔雨龙、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金龙于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔雨龙、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告吴金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴金龙撤回起诉。
案件受理费减半预收1002元，应收200元，由吴金龙负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年三月四日
书记员 倪俊杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终698号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林健彬，男，1996年6月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
原审被告人林俊发，男，1996年11月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林健彬、林俊发犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）闽0322刑初785号刑事判决：一、被告人林健彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人林俊发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人林健彬、林俊发在判决生效后三日内共同退赔给被害人曾某人民币七千二百元。原审被告人林健彬不服，以一审量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林健彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林健彬申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林健彬撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开民初字第354号
原告：江甲。
委托代理人：江乙。
被告：李甲。
被告：李乙。
被告：李丙。
被告：李丁。
原告江甲为与被告李甲、李乙、李丙、李丁排除妨害纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江甲起诉称：2010年3月，四被告在未取得原告同意
和施工许可的情况下，为了建房竟然将废泥石堆放在原告承包
的蚕桑田里，导致原告的桑田不能耕种。原告多次找村及乡里
处理，均得不到解决。为此诉至法院，要求四被告立即排除妨
碍，恢复原状并赔偿损失。
本院认为原告诉称的蚕桑田纠纷，是关于承包地权属和
农田保护区的争议，应当通过相应的行政途径解决，不属于人
民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第四款之规定裁定如下：
驳回原告江甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一〇年七月十五日
书记员 胡致远
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初872号
原告：王桂芬，女，1971年7月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：胡天廷，男，汉族，1974年8月1日生，农民，现住吉林省双辽市。
原告王桂芬与被告胡天廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王桂芬到庭参加诉讼，被告胡天廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金15000元及利息3600元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告因种地用款，在我处借款，并于2017年4月1日由胡天廷给我出具15000.00元欠据一份，月利息二分。原告向被告索要，被告一直未给付，故起诉至贵院，要求被告即时偿还欠款15000.00元及利息3600.00元，并由被告承担诉讼费用。庭审中王桂芬变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金15000.00元，并自借款之日起按约定月利2分支付利息至借款还清之日止。
胡天廷未作答辩。
王桂芬围绕诉讼请求依法提交了欠据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，胡天廷因种地用款在王桂芬处借款人民币15000.00元，约定月利2分，并约定自2017年4月1日起计算利息，胡天廷给王桂芬出具了欠据。上述借款胡天廷至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：胡天廷是否在王桂芬处借款15000.00元，应否偿还借款本金15000.00元及利息。胡天廷在王桂芬处借款本金15000.00元、约定月利2分的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。胡天廷应按照约定履行还款责任。现出借人王桂芬主张借款人胡天廷偿还借款本金15000.00元，并自借款之日起按照月利2分计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡天廷偿还原告王桂芬借款本金15000.00元及利息。利息自2017年4月1日起按月利2分计算至借款还清之日止。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告胡天廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 辛国义
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈星宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初596号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，住桐柏县城关镇大同街117号。
法定代表人何琪，任行长。
被告王敬东，男，1972年11月20日，汉族，住桐柏县。
被告汪富强，男，1975年6月20日，汉族，住桐柏县。
被告翟国斌，男，1973年8月11日，汉族，住桐柏县。
被告杨金良，男，1966年10月21日，汉族，住桐柏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉王敬东、汪富强、翟国斌、杨金良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一七年四月二十四日
书记员 何敬双
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审8号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人牛华祥，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年8月9日对被执行人牛华祥作出的舞国土资监字【2016】112号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1800元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】112号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执995号
申请执行人付某某，住所地岳阳楼区渔光居委会。
被执行人刘某某，所在地岳阳楼区吊桥居委会
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初3826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书�定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在银行的存款111600.0万元或查封被执行人刘某某相当于111600.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月一日
书记员 易美霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10830号
原告：林祥龙，男，1955年11月28日出生，汉族，住江阴市。
被告：颜东良，男，1970年10月2日出生，汉族，住江阴市。
被告：顾梅娟，女，1970年6月4日出生，汉族，住江阴市。
原告林祥龙与被告颜东良、顾梅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祥龙到庭参加诉讼，被告颜东良、顾梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祥龙诉称：2015年2月18日，他经颜东良表哥包正南介绍，借款给颜东良12万元，月息2分，颜东良至今仅支付4个多月的利息10400元，本金至今未归还；另查实，上述借款形成于颜东良与顾梅娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。请求判令颜东良、顾梅娟共同归还借款12万元，并承担12万元自2015年8月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。
被告颜东良、顾梅娟未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，颜东良向林祥龙出具借条一份，载明“今借林祥龙人民币壹拾贰万元整，利息为2分，每月到期支付利息（每月18日）”；林祥龙自认已收到10400元利息。2016年8月9日，林祥龙诉至本院。
另查明，颜东良与顾梅娟系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，由林祥龙提供的借条、婚姻登记申请表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：颜东良、顾梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按林祥龙提供的借条认定颜东良借款12万元事实成立，颜东良未及时归还，应承担相应的民事责任；根据借条载明的内容，本院认定借款利息为月息2%，基于林祥龙的自认，经核算，林祥龙主张12万元自2015年8月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算，符合约定，本院应予支持。上述以颜东良个人名义出具的借条，形成于颜东良、顾梅娟夫妻关系存续期间，故上述借款本金及产生的利息依法应当认定为夫妻共同债务，应由颜东良、顾梅娟共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
颜东良、顾梅娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还林祥龙借款12万元，并承担借款12万元自2015年8月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。
案件受理费2700元、财产保全费1220元、公告费500元合计4420元（林祥龙已预交），由颜东良、顾梅娟承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张燕明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1613-14号
申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：雒建辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2518。
被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1985号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2015年5月14日作出（2015）珠香法执字第1613-6号执行裁定，裁定冻结被执行人珠海市广泽运输有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海分行账户（账号：44001641935053003385）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市广泽运输有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海分行账户（账号：44001641935053003385）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年六月五日
书记员 冯敏聪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3566号
原告：新野县人民医院，住所地新野县健康路**号。统一社会信用代码：12411329419185219Q。
法定代表人：李洪普，院长。
委托诉讼代理人：陈果，男，该院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码：91411329176807449C。
主要负责人：孙玲，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告新野县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案××，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县人民医院的委托诉讼代理人陈果、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告在被告处投保有医疗责任险，保单号为豫：41001600229176，投保金额为479960元，保险金额为1000000元，并签订医疗责任保险协议，在协议中明确约定：“甲方出现医疗纠纷赔偿款在50000元以内经新野县医疗纠纷调解委员会协商调解进行理赔。”原告于2016年7月4日收治患者任桂香，在治疗过程中，原告给患者进行了股骨头置换术，术××造成患者股骨头造成人工假体松动及周围骨折，导致患者到南阳市骨科医院二次手术。××患者家属到原告处要求赔偿，于2017年8月2日经新野县医疗纠纷调解委员会主持调解，赔偿患者各项费用共计18500元。××原告到被告处申请理赔未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司辩称：1.原告方缺乏依据，请求不应得到支持；2.不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月28日，原告在被告处投保有医疗责任险，保单号为豫：41001600229176，投保金额为479960元，保险金额为1000000元，免赔率5﹪，并签订医疗责任保险协议，约定：“甲方出现医疗纠纷赔偿款在50000元以内经新野县医疗纠纷调解委员会协商调解进行理赔。”原告于2016年7月4日收治患者任桂香，在治疗过程中，原告给患者进行了股骨头置换术，术××造成患者股骨头人工假体松动及周围骨折，患者到南阳市骨科医院行二次手术。2017年8月2日，经新野县医疗纠纷调解委员会主持调解，原告赔偿患者各项费用18500元。××原告到被告处申请理赔未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处投有医疗责任保险并按约缴纳了相关保险费用，双方之间形成保险合同关系。在发生保险事故××经新野县医疗纠纷调解委员会主持调解，原告已支付给患者任桂香的18500元，扣除免赔率5﹪为17575元，应由被告赔付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起五日内支付原告新野县人民医院17575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一七年十二月六日
书记员 王海英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1220号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人邓贵有，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2624号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第799号
原告绍兴县志鑫纺织有限公司。
被告永康市春江燃气具有限公司。
本院在审理原告绍兴县志鑫纺织有限公司诉被告永康市春江燃气具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县志鑫纺织有限公司于2007年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永康市春江燃气具有限公司的银行存款130，000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告永康市春江燃气具有限公司的银行存款130，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄关水
二〇〇七年四月二十五日
书记员 金 燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初82号
原告（反诉被告）：张丽，农民。
委托代理人（特别授权代理）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：丁刚成，农民。
原告张丽与被告丁刚成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年1月25日和3月22日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人申建国、被告丁刚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，被告多次赊购原告的杨木拼板，2015年1月24日，经结算被告欠原告杨木拼板计款32500元，由被告为原告出具了欠据。杨木板虽有瑕疵，但双方已协商处理，经催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还杨木板款32500元及逾期利息。
被告辩称：原告的杨木板具有质量问题，用其生产的板材不合格，致使买方索赔，给被告造成一定的经济损失，因此，已通知原告将剩余的300余张板子拉回，原告不予理睬，不同意偿还原告板款，并提出反诉，要求原告赔偿其经济损失27000元。
反诉被告张丽辩称：所供应给被告的板材虽有瑕疵，但已与被告协商好，对板材已降价处理，没有给被告造成损失，请求驳回被告的反诉请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、被告为原告于2015年1月24日书写的欠据一份，证明被告欠原告杨木板款32500元的事实。
被告对原告提交证据的质证意见是：对上述证据的真实性无异议，原告当时承诺板材合格，达到环保要求，如果不达标，同意退货。
被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1、提交庄寨镇福字木制品厂与被告签订的协议书及证明各一份，证明因原告的板子出现质量问题与庄寨镇福字木制品厂达成赔偿协议，一次性赔偿庄寨镇福字木制品厂损失4万元的事实。2、照片14张，证明原告的杨木板不合格的事实。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，1、该协议书和证明与本案没有关联性，只能证明被告丁刚成与庄寨镇福字木制品厂之间因被告的生态板出现质量问题而赔偿的事实，但不能证明该质量问题系原告板材所致。2、对证据2，对照片的真实性无异议，但对其证明目的有异议，仅靠照片不能说明照片中的板材就是原告卖给被告的板材。
根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：（一）对原告提交的证据效力的确认：被告对原告提交的证据无异议，本院认定为有效证据；（二）对被告提交证据的效力确认如下：原告虽对协议书、证明、照片的真实性无异议，但被告不能证明被索赔是购买原告的板材造成的。
根据原、被告的陈述，结合原、被告提交的有效证据，本院认定如下法律事实：2014年11月份，被告两次购买原告的杨木拼板，原告言明板子有一定的瑕疵，但都合格。第一车板材被告支付原告27000元，原告于2015年1月24日送来第二车板材，计款32500元，由被告为原告出具了欠据。经催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还杨木板款32500元及逾期利息。被告主张原告的板材有质量问题，造成索赔，不同意偿还，并反诉请求原告赔偿经济损失27000元。
本院认为：原告将板材交付于被告，由被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未向原告支付货款，原告请求被告支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告违约，原告不能证明向被告主张权利的具体期限，被告应从起诉之日起计算逾期付款的损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。被告提出反诉请求，请求原告返还第一车板款，没有事实根据，对其反诉请求不予支持。被告可提供证据，另行主张权利。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丁刚成偿还原告张丽杨木板款32500元及逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%，从2016年1月4日计算至本判决确定的履行之日）；于本判决生效后5日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）丁刚成的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，反诉费475元，减半收取237元，共计543元，由被告丁刚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年四月五日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第144号
原告：何某某。
被告：徐某某。
原告何某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年4
月12日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告徐某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某于2008年6月20日向其借去人民币
3万元整，并出具借条一份，由同村人徐国某鉴证。后因其急
需用钱，多次向被告徐某某追回借款无着，故诉至法院，请求
判令被告徐某某立即支付借款30000元及利息并承担本案诉讼
费。
被告辩称，2008年已经归还5000元，余款25000元待有钱
时再归还。
原告举借条一份，证明被告徐某某于2008年6月20日向原
告何某某借款人民币30000元的事实。
本院认证认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要
件，本院予以认定。庭审中，原告承认被告已归还借款5000元
的事实。
综上，本院认定事实如下：被告徐某某于2008年6月20日
向原告何某某借款人民币30000元，后归还5000元，尚有25000元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
及时归还借款并支付逾期利息。故对原告的合理诉请，本院予
以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、被告徐某某偿还原告何某某借款25000元并支付逾期
利息（按银行同期贷款基准利率从2010年3月1日起计算至本判
决确定给付之日），限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告负担。因该费用原
告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年四月十四日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第144号
原告：何海明。
被告：徐九月。
原告何海明诉被告徐九月民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告何海明、被告徐九月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐九月于2008年6月20日向其借去人民币3万元整，并出具借条一份，由同村人徐国安鉴证。后因其急需用钱，多次向被告徐九月追回借款无着，故诉至法院，请求判令被告徐九月立即支付借款30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，2008年已经归还5000元，余款25000元待有钱时再归还。
原告举借条一份，证明被告徐九月于2008年6月20日向原告何海明借款人民币30000元的事实。
本院认证认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，本院予以认定。庭审中，原告承认被告已归还借款5000元的事实。
综上，本院认定事实如下：被告徐九月于2008年6月20日向原告何海明借款人民币30000元，后归还5000元，尚有25000元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款并支付逾期利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐九月偿还原告何海明借款25000元并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率从2010年3月1日起计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告负担。因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年四月十四日
书记员 王志辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第207号
原告：徐某某。
委托代理人：瞿某某。
委托代理人：糜某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告徐某某与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
沈三林适用简易程序于2010年4月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。徐某某及其委托代理人瞿某某到庭参加诉讼
，金甲、金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
徐某某起诉称：金甲与被金乙系夫妻。2008年8月25日，
金甲、金乙与徐某某到湖州××信公证处，在公证员翁学俊面
前签订《借款抵押协议》一份，协议约定金甲、金乙向徐某某
借款200000元，借款20天（自2008年8月25日至2008年9月13日
止），借款利息为月息2%，金甲、金乙自愿用夫妻共有的红丰
新村181幢505室房产为该笔借款作抵押。协议签订后，徐某某
向金甲、金乙交付了借款，并作为抵押权人在红丰新村××室
房产长设立了抵押权。嗣后，借款到期后金甲、金乙未向徐某
某返还借款本金和支付利息。徐某某多次向金甲、金乙催讨无
果。2009年6月10日，浙江广某律师事务所受徐某某委托向金甲、金乙发函，要求金甲、金乙三日内向徐某某返还借款本金
及利息，否则将通过诉讼主张权利，由此而产生的律师费、诉
讼费、财产保全费等均由金甲、金乙承担，该份律师函由金甲
签字确认。2009年12月28日，金甲向徐某某出具《承诺书》一
份，承诺于2010年1月15日前将本金归还徐某某。但时至今日
，金甲、金乙未向徐某某支付分文，故请求判令金甲、金乙：
1、返还徐某某借款本金200000元及借款利息60000元（自2008
年8月25日起按月息2%暂计算至2010年1月24日）；2、支付律
师代理费10000元；3、承担本案诉讼费用。
金甲、金乙未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：金甲与金乙系夫妻关系。2
008年8月25日，徐某某与金甲、金乙签订了《借款抵押协议》
�份，金甲、金乙向徐某某借款200000元，借款期限二十天，
即2008年8月25日至2008年9月13日止，利息月息为2%，并金甲
、金乙自愿将坐落于湖州市××室房屋作该笔借款的抵押。同
时当日，徐某某与金甲、金乙在浙江省湖州市华信公证处进行
了公证。公证后，徐某某将200000元交给金甲、金乙。借款到
期后，金甲、金乙未还。为此，徐某某委托广某律师事务所律
师向金甲、金乙发出律师函，如未支付借款而产生的律师费、
诉讼费、保全费由金甲、金乙承担，金甲在律师函上签字认可
。事后，金甲于2009年12月28日向徐某某承诺于2010年1月15
日前归还，但又未归还，为此徐某某向本院提起诉讼。
以上事实，由徐某某向本院提交的婚姻查档证明、借款
抵押协议、公证书、他项权证、律师函、承诺书、委托代理合同、代理费发票及当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当归还，金甲、金乙取得徐某某的借
款后，应承担偿还借款之民事责任。现徐某某请求金甲、金乙
共同归还借款200000元、支付利息60000元（自2008年8月25日
至2010年1月24日，按月息2%计算）及律师费10000元，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、金甲、金乙应归还徐某某借款200000元，支付利息6
0000元，合计260000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、金甲、金乙支付徐某某律师代理费10000元，限于本
判决生效之日起十日内�偿。
三、如果金甲、金乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由金甲、金乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年四月十四日
书记员 赵 婕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第157号
原告：徐吴清。
被告：陈兴浩，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区织里镇潘塘桥村盛家桥**号，公民身份号码3305111969********。
原告徐吴清诉被告陈兴浩债权转让合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐吴清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐吴清起诉称，2014年4月26日，案外人盛建国、原告徐吴清、被告陈兴浩签订债权转让合同一份，载明：徐吴清承接陈兴浩结欠盛建国货款，共计543526元，同时陈兴浩向徐吴清出具欠条，签订还款协议，并约定如陈兴浩不按期归还，需支付20%的违约金。原告多次向被告催讨，被告支付75000元，未履行其余还款义务。请求：1、判令被告立即向原告还清欠款及违约金共计562331.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：债权转让协议书、欠条、还款协议书各一份，证明被告欠桐乡市洲泉盛盛皮鞋厂货款543526元，后经三方协商将该债权转让给原告，并由被告出具欠条，结欠原告543526元，被告并承诺分期支付的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告提交的证据所证明的起诉事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在债权转让合同已成立以及被告欠原告543526元的事实。被告理应按约支付欠款，故原告要求被告立即支付所欠款项本院予以支持。原告要求被告支付违约金20%，符合《还款协议》约定，且不违反法律规定，故原告主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴浩于本判决生效之日起十日内支付原告徐吴清欠款468526元，违约金93705.2元，合计562231.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9422元减半收取4711元，财产保全费3520元，合计8231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年六月十八日
代书记员 朱振龙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1043号
原告：王武平，男，1975年3月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告:吴泰峻，男，1968年5月30日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：魏元录，男，汉族,1946年7月10日出生，住甘肃省永靖县。
原告王武平诉被告吴泰峻、魏元录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武平、被告吴泰峻到庭参加诉讼，被告魏元录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴泰峻偿还借款55500元，并按信用社利率承担利息9000元，共计64500元，被告未元录承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告吴泰峻因还银行贷款没有钱，向原告请求借款，并承诺从银行借贷出来一定还原告，最后从银行借贷出来没有还钱，原告再三催要还是没还，打电话不接，躲避本人。被告未元录作为担保人应承担连带责任。原告认为，被告拒绝还款已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告吴泰峻辩称，两张借条都是自己写的。这笔借款被告于2014年11月给原告还了35000元，2015年11月还了3000元，2016年4月还了5000元，总共还了43000元，对于剩余15000元被告愿意偿还。
被告魏元录未作书面答辩。
原告王武平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件两份，证明被告吴泰峻向原告借款40500元及产生的利息15000元的事实。本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。经质证，被告吴泰峻对上述证据无异议，本院予以确认。被告魏元录虽未对上述证据进行质证，但被告魏元录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告吴泰峻向法庭提交了中国农业银行业务凭证原件一份，证明其于2016年4月30日向原告还款5000元的事实。本院组织当事人上述证据进行了质证，原告对上述证据及还款事实无异议，本院予以确认。
根据原告王武平、被告吴泰峻陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年3月16日，被告吴泰峻向原告王武平借款40500元，并于当日出具借条一份，借条内容为”今借到王武平现金40500元正，大写肆万零伍佰元正，借款日期2012年3月16日，还款日期8月16日，借款人：吴泰峻”。2015年2月16日，被告吴泰峻对上述借款产生的利息15000元给原告王武平出具借条一份，内容为”今借到王武平现金15000元正，大写壹万伍仟元，还日期6个月（8月16日），借款人：吴泰峻，担保人未元录，证人：某某某，2015年贰月16日”。后经原告多次催要，被告于2016年4月30日向原告还款5000元。对剩余借款及利息经原告多次催要，被告吴泰峻一直未还。
另查明，2015年2月16日，吴泰峻向原告出具利息借条时，吴泰峻在原借条（2016年3月16日的借条）中注写了”8月16日还”的字样。
本院认为，被告吴泰峻向原告王武平借款，并出具借条，且吴泰峻给原告出具的利息借条中的利率未超过法律规定的范围，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，本院对原告要求被告吴泰峻偿还借款50500元的诉求予以支持；关于原告要求被告吴泰峻承担利息9000元的诉求，因原告未提交相应证据证明，故本院不予支持。关于被告吴泰峻辩称的于2014年11月给原告还款35000元、2015年11月还款3000元的意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的要求被告魏元录承担保证责任的意见，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定魏元录承担连带保证责任。因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原、被告约定还款时间为2016年8月16日，故保证期间应为2016年8月17日至2017年2月16日，原告在上述保证期间内未向担保人魏元录主张保证责任，故保证人魏元录免除保证责任。被告魏元录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泰峻于本判决生效后十日内偿还原告王武平借款50500元；
二、驳回原告王武平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告吴泰峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 党志安
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3326号
原告：杨如斌，男，汉族。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：游勇，男，汉族。
本院于2015年10月13日立案受理原告杨如斌诉被告游勇健康权纠纷一案。审理中，原告于2015年11月6日以“当事人双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨如斌申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨如斌撤回对被告游勇的起诉。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告杨如斌承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十一月六日
书记员 雍嘉飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执716号
申请执行人邵某
被执行人李某
本院在执行邵某与李某离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：王立彬
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执716号申请执行人邵某被执行人李某本院在执行邵某与李某离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：王立彬二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏日娜