wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2421号-1
原告唐新民。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡锦途客运有限公司，住所地无锡市新区城南路233-2号。
法定代表人侯建平，该公司董事长。
委托代理人马克文，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人朱静洁，该公司员工。
本院在审理原告唐新民与被告无锡锦途客运有限公司（以下简称锦途公司）劳动合同纠纷一案中，原告唐新民于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐新民向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由唐新民预交），由唐新民负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾 月
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2421号
原告申某某，男，1958年11月12日出生。
被告王某某，女，1960年2月11日出生。
委托代理人汤玲、杨建华，新郑市法律援助中心律师。
原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员许伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某某、被告王某某及委托代理人杨建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告与被告王某某系再婚，2003年经人介绍相识，原告和被告都有一双儿女，经过几年的相处，彼此关系都不错，2007年原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告常因为家庭琐事生气，被告从2013年阴历3月份离家后至今没有回过家中，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原、被告婚前财产归各自所有（被告婚前财产已拉走），婚后无共同财产。
被告王某某辩称，原告庭审时所讲的双方相识及结婚生育子女情况均属实，其于2013年3月离开原告家是被原告的儿子、媳妇撵走的，其与原告婚后夫妻感情还可以，其婚前财产现在还在原告家中没有拉走；原、被告结婚时原告的儿女还很小，对家庭尽了较多义务；被告现在有病，需要治疗，原、被告之间的夫妻感情并未达到破裂的地步，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原告申某某、被告王某某于2002年7月经人介绍认识，于2003年3月份开始同居生活，后于2007年8月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；原、被告婚后因家庭琐事曾有争吵，并从2013年4月（农历3月）被告离家后分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告陈述，新郑市民政局婚姻登记档案等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在2002年7月份相识后，经过一段时间的共同生活后方才于2007年8月份登记结婚，具有良好的感情基础，双方在婚后共同生活中虽因家庭琐事偶有矛盾、争吵，但夫妻双方感情并未破裂，只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许伟红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨晓娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审272号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人谢小洪，男，14363年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区嵩湖乡廖家村后坑组*号，现住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕436号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人谢小洪建设于陈埭镇霞村村的皮革后整理加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对谢小洪作出晋环罚〔2017〕436号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕436号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人谢小洪不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕436号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初910号
原告：李显娣，女，汉族，1968年10月1日出生，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蓝月华，女，1969年9月24日生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县，现关押于江西省女子监狱，。
原告李显娣与被告蓝月华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李显娣及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加诉讼，被告蓝月华经本院传票传唤，因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5047元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告在崇义县城开设了一家制衣公司。被告雇佣原告在其经营的双源制衣公司从事制衣工作。2015年6月、9月、10月被告共拖欠原告工资5047元。2015年11月，原告联系被告要求其支付工资时，发现无法与其取得联系。2016年9月13日，被告犯拒不支付劳动报酬罪，被崇义县人民法院判处有期徒刑一年，（2016）赣0725刑初75号刑事判决书已认定被告拖欠原告工资的事实。
被告蓝月华未作答辩。
原告李显娣为印证其主张向本院提交了身份证复印件一份、对数统计表一份及刑事判决书一份，被告蓝月华未到庭质证，也未提供证据，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，被告蓝月华在崇义县注册成立了自然人独资经营的双源制衣有限责任公司。2015年3月开始，被告雇佣原告在该公司从事制衣工作。2015年6月、8月、9月、10月，被告分别拖欠原告工资916元、680元、1925元、1526元，共计5047元。崇义县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）赣0725刑初75号《刑事判决书》:被告蓝月华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金25000元。被告蓝月华未提出上诉，该判决现已生效。被告蓝月华在江西省女子监狱服刑。
本院认为，被告蓝月华所经营的双源制衣有限责任公司为一人有限责任公司，被告蓝月华未提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，且崇义县人民法院（2016）赣0725刑初75号《刑事判决书》中已查明该公司已于2015年10月份停产,部分机器设备被债权人扣押后，蓝月华将公司场地转让、剩余机器设备转移至南康。同时，蓝月华将收到货款转移或偿还其他债务，而未发放工人工资，并采取拒接工人电话、更换手机号码、离开居住地等方式逃避支付。因此，被告蓝月华应当对公司债务承担连带责任。原告李显娣在该公司从事制衣工作，双方形成了事实劳动法律关系，原告作为劳动者有权要求该公司足额支付工资，现该公司已不复存在，蓝月华应对该公司所拖欠的原告李显娣的工资5047元承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝月华向原告李显娣支付工资5047元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖 平
山东省微山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执722号
申请执行人：孙婷，女，1982年10月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人：鲁继贤，男，1952年8月27日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人孙婷诉被执行人鲁继贤保证合同纠纷一案中，于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月23日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁继贤名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院分别于2018年3月23日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁继贤的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的�产。
本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月13日对被执行人鲁继贤适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人孙婷的债权308090及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人鲁继贤确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁�之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙振国
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1259号
原告：李道安。
委托诉讼代理人：梁德胜，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告李道安诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德胜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道安向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦及麸折价赔偿款414.8元（小麦310斤每斤按1.04元、麸154斤每斤按0.6元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦310斤及麸154斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼�求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李道安在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦310斤、麸154斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元、每斤麸按0.6元折价。
上述事实由原告李道安提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李道安将小麦及麸寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原�李道安兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李道安请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦及麸折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李道安小麦及麸折价款414.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00553号
原告柳玉。
委托代理人宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告张洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人不详。
本院在审理原告柳玉与被告张洪、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳玉于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳玉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳玉撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告柳玉负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一五年五月十九日
书记员 丁梦雅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第105号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯斯某某犯破坏公用电信设施罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：斯某某，性别：男，出生日期：1986年9月28日。
罪名：破坏公用电信设施罪，主刑：有期徒刑十个月。
起刑日期：2013年7月18日；
刑满日期：2014年5月17日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第105号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年五月六日
书记员 曹洪玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更38号
罪犯孙自强，男，1970年2月23日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年8月3日作出（2009）汝刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年3月2日起至2021年3月1日止。宣判后，2009年9月3日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年10月9日裁定对罪犯孙自强减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2009年3月2日起至2019年5月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙自强减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙自强于2007年5月份至2008年8月，伙同他人在汝阳县境内多地盗窃通讯电缆，作案15起，价值人民币95049.84元。
罪犯孙自强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯孙自强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙自强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自强准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年3月2日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
湖南省怀化市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1051号
申请执行人黄玉兰。
委托代理人胡霞光，鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
被执行人湖南雄远房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号。
法定代表人杨雄。
本院在执行黄玉兰与湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2118号民事判决，责令被执行人湖南雄远房地产开发有限公司支付申请执行人黄玉兰逾期交房违约金46111元并为黄玉兰购买的怀化市天星路天星华庭第3幢9层907号房开通燃气，被执行人承担案件受理费1012元、执行费607元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 向培春
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第269号
罪犯李俊。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）鄂荆门刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人李俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李俊、张帆共同赔偿附带民事诉讼原告人魏光华经济损失人民币31849.58元。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李俊入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计已获得4次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李俊自2012年5月3日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第一季度表扬。
认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯李俊犯有数罪，自入监服刑以来，累计获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月27日起至2034年11月26日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4450号
原告：李娜，女，1993年1月5日出生，汉族，临汾市安泽县马壁乡刘村村004号。
被告：苏长明，男，1976年11月5日出生，汉族，现住太原市。
被告：王玉兰，女，汉族，住址同上。系苏长明之妻。
本院在审理原告李娜与被告苏长明、王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取，由原告负担。
审判长曹红印
人民陪审员徐金亮
人民陪审员潘永奇
二零一七年十二月十一日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4450号原告：李娜，女，1993年1月5日出生，汉族，临汾市安泽县马壁乡刘村村004号。被告：苏长明，男，1976年11月5日出生，汉族，现住太原市。被告：王玉兰，女，汉族，住址同上。系苏长明之妻。本院在审理原告李娜与被告苏长明、王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费2860元减半收取，由原告负担。审判长曹红印人民陪审员徐金亮人民陪审员潘永奇二零一七年十二月十一日书记员王慧芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2739号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
被执行人武汉市江汉区求名钣金经营部，经营场所武汉市江汉区姑嫂树路9号绿色家园22栋17号。
经营者姓名朱求名，男，1974年4月4日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
申请执行人武汉市江汉区环境保护局与被执行人武汉市江汉区求名钣金经营部环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚款十万元整；2、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103行审10号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 游向明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第161号
申请人：高友铅。
被申请人：陈新林。
被申请人：张少燕。
申请人高友铅为与被申请人陈新林、张少燕申请诉前财产保全一案，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请事项：1.依法查封被申请人陈新林、张少燕名下的座落于龙港镇＊＊＊＊房屋一套；2.依法查封登记在陈新林名下的车牌号为浙C＊＊**的揽胜运动牌小型汽车一辆。申请人已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人陈新林、张少燕名下的座落于龙港镇＊＊＊＊房屋一套（房屋所有权证号：00206123、00206124）套房一套予以查封（本次查封期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）；
二、对登记在被申请人陈新林名下的车牌号为浙C＊＊**的揽胜运动牌小型汽车一辆予以查封（本次查封期限为自车辆权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年）。
未经本院许可，任何人不得在上述查封期间对上述查封房屋和车辆进行任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈晓晓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2112号
申请执行人：郑辉龙，男，1982年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许金炳，男，1982年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄玉梅，女，1983年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑辉龙与许金炳、黄玉梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2392号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币31000元及利息、案件受理费、执行费，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 赖丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5948号之一
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：谢军，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人：叶蕊，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人：厦门福康经济发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）21层01-09单元。
法定代表人：梁林伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑华英，职员。
中国工商银行股份有限公司厦门市分行与谢军、叶蕊、厦门福康经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）闽0203民初5948号民事裁定，裁定查封、冻结谢军、叶蕊、厦门福康经济发展有限公司价值5020340.3元的存款或等值财产。申请人于2016年9月21日向本院申请解除对谢军、叶蕊、厦门福康经济发展有限公司财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对谢军、叶蕊、厦门福康经济发展有限公司价值5020340.3元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5948号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告谢军，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告叶蕊，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告厦门福康经济发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）21层01-09单元。
法定代表人梁林伟，董事长。
委托代理人郑华英，职员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告谢军、叶蕊、厦门福康经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谢军、叶蕊、厦门福康经济发展有限公司价值5020340.3元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谢军、叶蕊、厦门福康经济发展有限公司价值5020340.3元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年七月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2608号
原告单利民，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告林珠平，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告单利民与被告林珠平民间借贷纠纷一案中，原告单利民于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告林珠平名下坐落于龙岩市新罗区南城双泉龙兴九一南路11幢101室房产，并已提供担保人漆艳秋（公民身份号码）名下的坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠环埠南路5号3幢4层401室及5号杂物间作为担保。
本院认为，原告单利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告林珠平名下坐落于龙岩市新罗区南城双泉龙兴九一南路11幢101室房产。
二、查封担保人漆艳秋（公民身份号码）名下的坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠环埠南路5号3幢4层401室及5号杂物间。
三、房产查封期限为三年。
四、在查封期间内，担保人漆艳秋、被告林珠平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告单利民应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告林珠平履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年四月二十日
书记员 郭萍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2608号之一
原告单利民，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告林珠平，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告单利民与被告林珠平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日依原告单利民的申请作出（2016）闽0802民初2608号民事裁定，查封担保人漆艳秋（公民身份号码）名下的坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠环埠南路5号3幢4层401室及5号杂物间。原告单利民于2016年7月7日以（2016）闽0802民初2608号民事判决书已生效为由向本院提出解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告单利民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人漆艳秋（公民身份号码）名下的坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠环埠南路5号3幢4层401室及5号杂物间的查封。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年七月十一日
书记员 温丽芳（代）
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执640号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人张凡。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张凡国内外非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日立案执行。经申查，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，该仲裁程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，《最高人民法院关于仲裁机构先予仲裁裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 显
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第237号
原告董守惠，男，汉族，1969年10月6日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告董守惠与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告董守惠，被告海宏房地公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董守惠诉称，2010年7月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且天然气未按约接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担1、逾期自2012年1月1日起至2013年5月1日，共计486天交房违约金22627.63元；2、支付自2012年1月1日至2013年5月1日逾期486天天然气未安装到户违约金5657元；3、判令被告在诉讼结案时一次性付清以上两项违约金共计28284元（已扣除交房时支付的3000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年7月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号的商品房（建筑面积150.19平方米），售房单价3100元／平方米，房屋总价款为465589元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，海宏公司于2012年8月29日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”D区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：5月1日-2日办理3号楼，原告于2013年5月1日前往被告处接收房屋。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告董守惠提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、西宁市中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；其逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月1日止，共计486天，具体计算为465589＊486＊0.0001=22628元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付19628元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应按四分之一的比例核算。应计算为从合同约定交房日期2012年1月1日至2013年5月1日，共计486天，465589＊486＊0.0001／4=5657元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告董守惠逾期交房违约金19628元、天然气未通违约金5657元，以上共计25285元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费726元，减半收取363元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，由原告董守惠负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一五年三月十日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第237号
原告何孙延，农民。
被告潘振华，农民。
被告何正标，农民。
被告刘万明，农民。
被告华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎?万象东方D座12楼1201号。
法人代表：梁仕爵。
被告华厦建设集团有限公司百色分公司。
法人代表：林忠光。
本院在审理原告何孙延与被告潘振华、何正标、刘万明、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司百色分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告自行协商，原告申请撤回起诉且在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆 恩
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1085号
李某某：
王某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2014)延民二初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月七日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第179号
原告文绍智，男。
委托代理人余翔。
委托代理人杨育英。
被告文志昌，男。
委托代理人肖继林。
原告文绍智诉被告文志昌相邻关系纠纷一案，本院2015年4月15日受理，依法由审判员吴晓飞适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告文绍智及其委托代理人余翔、杨育英、被告文志昌及其委托代理人肖继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文绍智诉称，2013年，在被告刚修建房屋时我劝阻被告要保留我家责任田的通道和水沟，当时被告口头答应不会占到，于是我就外出打工，待我回家时看到被告已把通道和水沟都占了，且挑梁也伸到了我家责任田上空。因通道被堵沟渠截断，我家无法对耕田管理和耕种。为此我曾要求村委和乡政府处理过，但都没有结果。为维护我的合法权益，特向县人民法院提起诉讼，请求判令被告拆除其新修建在我的责任田通道和引水沟上的房屋（长6.8米、宽1.2米，占田空间宽65公分、长3.5米），恢复原状。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、承包土地明细登记表复印件，证明原告家责任田位于被告修房处的事实。3、现场照片，证明被告修建的房屋占了通往原告责任田的通道和水沟以及责任田上空的事实。
庭审质证中，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告文志昌辩称，我修建房屋是经过申请，并经村委和乡政府审批，同意给我一级危房改造才修建，由于利用我家的猪、牛圈地基也不够宽，在动工前我就和原告的儿子文志海协商好，并且双方到现场划线定点后我才修建的，而且原告的用水和通道我也正在按要求积极完善中。原告不顾协商和房族亲情，于2015年2月18日用铁锤砸我家房子，现在又起诉我，是恶人先告状，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、现场照片，证明原告砸了被告房屋的事实。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告系寨上房族兄弟。原告家的一丘责任田“里杀条”（地名），面积0.56亩，位于被告家老房子下坎脚，该丘田的主要生产通道和灌溉引水沟均位于被告家老房子档头，通道与主寨道连接。2013年，被告经申请，获批危房改造项目资金后，在其老房子档头修建砖房，占用了原告的生产通道和灌溉引水沟。在被告刚修建房屋期间，原告曾找到被告，要求被告修建房屋时要保留其生产通道和引水沟，但被告建房时仍占用了该通道和引水沟，造成原告的该责任田沟渠中断和耕作道路受阻而引发纠纷。事经丰塘村委和望丰乡政府调处未果。
经现场勘测，被告新修的砖房与原告家责任田角相邻的部分长度为3.8米、挑梁宽度为0.57米、房屋墙脚离原告田里坎边的平均距离为0.6米，占通道的长度为8.7米、通道宽度为1.14米。
本院认为，被告修建房屋时，在未经原告允许的情况下，占用原告责任田原有的生产通道和引水沟作地基修建房屋，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告提出由被告拆除其所建砖房，恢复原状的请求并无不当。但鉴于被告的房屋已修建完工，拆除造成的经济损失较大，恢复原道路及沟渠的成本过高，所以恢复原状的请求本院不予支持。应当由被告另修一条通道给原告通行，同时另开挖一条沟渠或采取其他措施解决原告灌溉用水更为经济。被告提出，事先已和原告儿子文志海协商同意才修建，现原告无故起诉，要求驳回原告的诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出自愿另修一条通道给原告通行的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第六项的规定，判决如下：
一、由被告文志昌在本判决生效之日起30日内，在位
于原告责任田“里杀条”（地名）田角至主寨道处修建一条宽为1.2米的生产通道给原告文绍智通行，并在通道边缘用直径不小于6厘米的塑料管道连接“里杀条”责任田，保证原告责任田的灌溉用水。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告文志昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 吴晓飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李穗江
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1278号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被福清市公安局刑事拘留，同年8月5日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月23日19时40分许，被告人杨某某驾驶闽A205**号货车从福清城区沿清荣大道往宏路方向行驶，途经石竹霞河路段时，遇被害人马刘氏骑行的自行车从人行横道横过公路，被告人杨某某驾车采取制动措施不及发生碰撞，致被害人马刘氏受伤倒地经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨某某当场打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经福清市公安局交通管理大队认定：被告人杨某某在雨天、夜间气象条件下驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道未保持安全车速，应负本起事故的主要责任；被害人马刘氏驾驶自行车横过有人行横道的机动车道时，未下车推行，应负本起事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日19时40分许，被告人杨某某驾驶闽A205**号货车从福清城区沿清荣大道往宏路方向行驶，途经石竹霞河路段时，遇被害人马刘氏骑行的自行车从人行横道横过公路，被告人杨某某驾车采取制动措施不及发生碰撞，致被害人马刘氏受伤倒地经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨某某当场打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经福清市公安局交通管理大队认定：被告人杨某某在雨天、夜间气象条件下驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道未保持安全车速，应负本起事故的主要责任；被害人马刘氏驾驶自行车横过有人行横道的机动车道时，未下车推行，应负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人叶某甲、刘某甲的证言、尸表检验意见书、痕迹鉴定意见书、车辆检验鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、公安机关接警单、驾驶证及车辆信息、血样乙醇检验报告、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年7月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈清云
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执8007号
被拘留人:王淦公民身份号码:
本院在执行张继跃与王淦、吕红伟、吕孝磊（2017）浙0783执8007号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王淦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1244号
原告：新昌。。公司。
路。。号。
法定代表人：吕。。。
委托代理人：陈。。。
被告：杭州。。物业管理有限公司。。司。
昌县。。街道茶亭新村。。室。
诉讼代表人：黄。。。
被告：杭州。。物业管理有限公司。
。。。用房。
法定代表人：翁。。。
原告新昌。。公司与被告杭州。。物业管理有限公司。
×司（下称龙邑××××司）、杭州××物业管理有限公司（
下称杭州××物业公司）供电合同纠纷一案，本院于2009年11
月25日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告
龙邑××××司、杭州××物业公司送达诉讼文书，本院于20
09年12月22日公告向被告龙邑××××司、杭州××物业公司
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，
并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年3月2
3日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌
××公司委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告龙邑××××司、杭州××物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告新昌县电力公司起诉称：2007年8月27日、28日，被
告龙邑××××司在经营新昌县七星花园物业管理期间与原告
签订有《低压供用电合同》、《高压供用电合同》。合同约定
，原告向用电方被告龙邑××××司供电，原告依据用电计量
装置记录的数据向用电方收取电费，用电方应在每月的20日定
期向原告交清电费，用电方不按期交清电费的应承担电费滞纳
金的违约责任。后经抄表核算，被告龙邑××××司在2009年
1至4月连续4个月拖欠电费计人民币13767.45元。被告龙邑×
×××司拖欠电费不付的行为已构成违约，依据《电力供应与
使用条例》及《供电营业规则》规定，截止2010年3月31日按
欠费总额每日1‰计算的违约金为4845.93元。因被告龙邑××
××司系被告杭州××物业公司分支机构，被告杭州××物业
公司应对其分支机构的欠费某为承担责任。现诉请被告龙邑×
×××司、被告杭州××物业公司支付所欠电费13767.45元及
违约金为4845.93元，合计人民币18613.38元。
原告新昌××公司为证明其在本案中的事实主张，在本
院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、两被告的工商档案查询资料
。证明原、被告的主体资格及被告龙邑××××司系被告杭州
××物业公司的分支机构。
2、原告为供电方、被告龙邑××××司为用电方的《高
压供用电合同》（合同编号为17××××001）一份、《低压供用电合同》二份（合同编号为17××××401、17××××5
01）。证明2007年8月28日，被告龙邑××××司在经营新昌
县七星花园物业管理期间与原告签订有高压供用电合同一份、
低压供用电合同二份，合同约定原告向用电方供应城镇居民用
电，用电方应在每月的20日定期向原告交清电费，合同另约定
用电方不按期交清电费的应承担电费滞纳金的违约责任。
3、欠费清单一份，证明龙邑××××司在2009年1-
4月份拖欠电费计人民币13767.45元，截止2010年3月31日按欠
费总额每日1‰计算的违约金为4845.93元。
被告龙邑××××司、杭州××物业公司未作答辩，也
未向本院提交证据。
本院认为：被告龙邑××××司、杭州××物业公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为
其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来
源和形式合法，内容明确且能相互映证，足以使原告主张的事
实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定案件相关事实的
证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原告长期向被告龙邑××××司供电，
被告龙邑××××司作为用电人应当按照国家有关规定和当事
人的约定及时缴纳电费，用电人不及时缴纳电费的应当按照约
定支付违约金。原告诉请被告龙邑××××司支付拖欠的电费
，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持；原告关于违约金的诉讼请求，因国务院《电力供应与使用条例》第三
十九条及电力工业部《供电营业规则》第九十八条对电费违约
金有明确的规定，且原、被告之间的供电合同对此也有明确的
约定，故现原告要求被告龙邑××××司依据上述法规规定及
双方的约定按每日千之一缴纳电费违约金亦于法有据，本院可
以支持。被告龙邑××××司系被告杭州××物业公司依法设
立的分支机构，现原告要求被告杭州××物业公司对其分支机
构的欠费某为承担共同付款责任，符合法律规定，本院亦予支
持。另两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院
依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二及
同务院《电务供应与使用条例》第三十九条、电力工业部《供
电营业规则》第九十八条之规定，判决如下：
被告杭州××物业管理有限公司××司、杭州××物业
管理有限公司支付原告新昌××公司电费13767.45元、违约金
4845.93元，合计人民币18613.38元，于本判决生效后十日内
付清。
如果被告杭州××物业管理有限公司××司、杭州××
物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费400元，合计人民币620元，由
被告杭州××物业管理有限公司××司、杭州××物业管理有
限公司负担。于本判决生效后十日内付清如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4470元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 ＸＸ毅
审判员 梁永青
二〇一〇年三月二十七日
书记员 陈常瑛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02717号
原告：厉向锋，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律报务所法律工作者。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告厉向锋与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买磐安云山旅游度假区花溪路6号5幢1－115室商品房，原告了支付购房款677312元。合同约定，被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房，按房款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年9月30日前交付权属证书，逾期支付日万分之三的违约金。原告逾期交房屋及权属证书。请求判令被告支付逾期交房违约金237059.2元（从2014年6月30日至2016年5月31日），逾期交付权属证书违约金142235.52元（从2014年9月30日至2016年8月30日止），此后计算至实际交付之日止。诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、根据双方签订的委托经营管理协议，被告于2016年5月9日商品房竣工备案后代原告验收房屋并直接办理交接手续。二、交房、交证违约金不能重复计算。三、根据原、被告签署的委托经营管理协议，约定由被告经营十年才交付原告管理使用，前三年不支付任何费用，因此至今没有造成原告任何经济损失。综上，在没有造成经济损失情况下，每年高达28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年3月15日，原告厉向锋与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）5幢1－115号商品房，总价款677312元。合同约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年9月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告付清购房款。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续，并可办理相关权属证书。原告于2016年8月30日办理权属转移登记。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、通知、契证，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高给予适当调整外，其他均未违反法律、法规规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了合同义务，被告未能按合同约定期限交付房屋及权属证书，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故对约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定逾期交房违约金按日万分之三计算，逾期交付权属证书违约金按日万分之一计算。根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，被告在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接，对于交房违约金只能计算至被告代收房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告厉向锋违约金计人民币185109.37元（其中逾期交房违约金以购房款677312元按每日万分之三从2014年7月1日起计算至2016年5月9日为137765.26元；逾期交证违约金从2014年10月1日起按日万分之一计算至2016年8月30日为47344.11元）。
二、驳回原告厉向锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元（已减半收取），由原告厉向锋负担1494元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈振国
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2509号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王雪艳，住所柳林穆村。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王雪艳借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2535号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韦芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,352.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,352.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1021号之一
申请执行人杭州艾培尔机械有限公司，住所地桐庐县城南街道乔林路251号，组织机构代码668017590。
法定代表人章湘平。
被执行人杨根凤，女，1968年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余红升，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州艾培尔机械有限公司与杨根凤、余红升民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨根凤、余红升银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨根凤、余红升下落进行调查，本院已司法拍卖处置余红升名下的位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢302室的房地产、杨根凤名下的位于桐庐县县城盛泰•广宇公寓A幢204室和C幢114-1室的车库及余红升持有的杭州艾培尔机械有限公司30%的股权，此外未发现被执行人杨根凤、余红升有其他可供执行的财产和杨根凤、余红升的去向。根据本院（2017）浙0122民初8号民事调解书，本案执行标的为借款133万元及利息424024元和自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费10295.5元、执行费19940元；现已执行到位案款260793元、案件受理费10295.5元、执行费19940元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州艾培尔机械有限公司亦查找不到被执行人杨根凤、余红升有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑燕华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2546号
原告：魏涛，男，1971年11月25日出生，汉族，市民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：尤小超，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告魏涛与被告尤小超不当得利纠纷一案中，因原告魏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告魏涛负担。
审判员 郭立洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐泽红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1527号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地龙沙区。
代表人：张天佚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该分行职员。
被告：赵国志，男，汉族，1980年5月25日出生，住龙沙区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告赵国志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告赵国志经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《借款合同》。二、判决被告赵国志立即给付我行贷款本金270,173.70元，利息4,321.81元（利息截止2017年3月8日），本息合计274,495.51元。三、请求法院判决被告赵国志用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）。事实与理由：2013年3月23日，原告中国银行齐齐哈尔分行与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》。被告赵国志向原告申请贷款人民币320,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告方以其所购住宅齐市龙沙区锦绣花园小区1号楼2单元13层3号作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2016年11月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经我行多次催收，被告方不予配合，现已经拖欠贷款月供4期，被告方行为已构成违约。按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》第三条相关条款之规定，原告方中国银行齐齐哈尔分行提出以上诉讼请求。
被告赵国志未出庭未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人一手房购房贷款申请表、借款合同、借据、他项权利证书、利息清单，出庭当事人对上述证据真实性均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告赵国志签订一份个人借款抵押合同，合同约定，借款金额320，000.00元，月利率5.583‰,期限为180个月，还款方式为等额本息还款。并约定了如果借款人不按期还款，银行有权终止合同等条款；同时，被告赵国志已其坐落在龙沙区锦绣花园小区1号楼2单元13层1303号建筑面积为102.22平方米房产抵押并办理了抵押登记。被告赵国志已逾期4期未还款，按合同约定，应解除合同，现原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行要求被告赵国志偿还拖欠本金270,173.70元，利息4,321.81元，合计274,495.51元，并用抵押房产优先受偿。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告赵国志签订借款抵押合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告赵国志没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，依照合同约定，借款人赵国志不按期还款，银行有权终止合同的约定，被告赵国志已逾期4期未还款，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行要求解除合同偿还借款本息的请求应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告赵国志签订的借款合同。
二、被告赵国志偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金270,173.70元，利息4,321.81元（截止2017年3月8日，此后利息顺延至本判决履行时止）。
三、如果被告赵国志不能清偿上述借款本息，原告则以其坐落在龙沙区锦绣花园小区1号楼2单元13层1303号建筑面积为102.22平方米的房产，房预齐字第AY20130177号的抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,417.00元,由被告赵国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年八月八日
书记员 路泽远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4170号
原告樊桂英，公民身份号码×××，女，汉族，1963年12月29日出生。
被告王银河，公民身份号码×××，男，汉族，1963年2月19日出生。
被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司
公司地址：鄂尔多斯市东胜区柴家梁巴赖沟
法定代表人：王银河
统一社会信用代码：9115060267068758511
原告樊桂英与被告王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司（以下简称传祥公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂英到庭参加了诉讼，被告王银河、传祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊桂英向本院提出诉讼请求：1、被告王银河偿还原告樊桂英借款本金81万元及利息112.536万元（以借款本金81万元为基准，从2011年8月23日起至2017年6月6日，按月利率2%计算）及从起诉之日起至实际给付借款本金之日止的利息，月利率按2%计算；2、被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司对上述借款承担连带担保责任；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告王银河分别于2010年11月23日、2011年6月23日向原告借款31万元、70万元，两笔共计101万元，两笔借款分别约定月利率为2.8%和3%，被告传祥公司为该借款的担保人，由二被告向原告出具了两张借款单，后被告王银河陆续偿还借款本金20万元，下欠的本金81万元及利息至今未偿还，现原告因生活需要急需资金，故向法院提起诉讼。
被告王银河、传祥公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王银河分别于2010年11月23日、2011年6月23日向原告樊桂英出具两张借款单，2010年11月23日借款单上载明借款人王银河向樊桂英借款31万元，约定月利率为2.8%，被告传祥公司为连带保证担保人。2011年6月23日借款单上载明借款人王银河向樊桂英借款70万元，约定月利率为3%，被告传祥公司为连带保证担保人。两笔借款均未约定还款期限。借款后被告陆续偿还原告借款本金20万元，支付利息至2011年8月22日，下欠的借款本金81万元及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告樊桂英与被告王银河之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告樊桂英主张被告王银河向其借款并下欠81万元本金及利息的事实,有原告樊桂英出示的两张借款单在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告王银河应承担还款责任。关于原告樊桂英主张2011年8月23日至2017年6月6日期间的利息按照月利率2%计算为112.536万元，不违反法律规定，故对原告樊桂英主张被告王银河偿还借款本金81万元及利息112.536万元及至偿清之日止利息的诉讼请求予以支持。传祥公司作为连带责任保证人，对本案中被告王银河英所欠的债务应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银河于本判决生效之日偿还原告樊桂英借款本金81万元及利息112.536万元；
二、被告王银河于本判决生效之日支付原告樊桂英利息（借款本金为81万元，从2017年6月7日起至实际偿清之日止，月利率按2%计算）；
三、被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司履行了连带清偿责任，可向借款人王银河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11148元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第752号
原告森信纸业（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人岑绮兰，董事长。
委托代理人钱志梅，女。
被告上海硅谷彩印有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴夫良。
本院在审理原告森信纸业（上海）有限公司诉被告上海硅谷彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经将所欠货款及诉讼费付清。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告森信纸业（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费3，036元，减半收取计1，518元，保全费1，204元，合计2，722元，由原告负担。
审判员 王 嵘
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02950号
原告郑某某，男，1989年1月5日出生，汉族，无业，西安市未央区郑家村村民。
委托代理人张某某，男，律师。
委托代理人董某，女，律师。
被告马某某，女，1992年10月5日出生，汉族，无业，西安市未央区郑家村村民。
本院在审理原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年五月十四日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
、打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02950号
原告郑某某，男，1989年1月5日出生，汉族，无业，西安市未央区郑家村村民。
委托代理人张某某，男，律师。
委托代理人董某，女，律师。
被告马某某，女，1992年10月5日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年五月十四日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2654号
原告：高国强，男，汉族，1975年6月20日生，住封丘县。
被告：李元秀，男，汉族，汉族，1986年4月25日生，住封丘县。
原告高国强与被告李元秀买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高国强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付麦款55960元及利息；二、被告应承担诉讼费。事实和理由：原告经营粮食收购生意，原告于2016年卖给被告一车麦子，被告欠原告麦款5590元（并于2017年5月10日出具欠条），原告因为生意周转资金不足，多次向被告催要麦款，被告以种种理由不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告麦款55960元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的被告李元秀，经本院向封丘县鲁岗镇和寨村委会核实，李元秀长期不在村内居住，处于失联状态。原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定起诉的实质要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高国强的起诉。
案件受理费598.75元，应予退回原告（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2654号原告：高国强，男，汉族，1975年6月20日生，住封丘县。被告：李元秀，男，汉族，汉族，1986年4月25日生，住封丘县。原告高国强与被告李元秀买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告高国强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付麦款55960元及利息；二、被告应承担诉讼费。事实和理由：原告经营粮食收购生意，原告于2016年卖给被告一车麦子，被告欠原告麦款5590元（并于2017年5月10日出具欠条），原告因为生意周转资金不足，多次向被告催要麦款，被告以种种理由不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告麦款55960元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的被告李元秀，经本院向封丘县鲁岗镇和寨村委会核实，李元秀长期不在村内居住，处于失联状态。原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高国强的起诉。案件受理费598.75元，应予退回原告（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  陈金明二〇一七年十一月十五日书 记 员  张同华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2676号
原告：邢红献，男，1970年9月29日生，汉族，住襄城县。
被告：闫建民，男，1968年12月17日生，汉族，住襄城县。
原告邢红献与被告闫建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢红献到庭参加诉讼，被告闫建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款6万元，承诺过几天就还，原告把现金6万元交付被告，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金2万元后，剩余4万元，原告多次向被告催要，被告总推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告闫建民缺席未答辩。
经庭审，本院认定以下案件事实：被告闫建民于2016年2月4日，向原告借款6万元，承诺过几天就还，当天原告把现金6万元交付给被告，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借邢红献现金（60000元）（陆万元整），欠款人：闫建民，2016.2.4”。后被告于2016年2月底偿还原告借款1万元，2016年5月份偿还原告借款1万元。
本院认为,被告闫建民向原告借款6万元，有被告闫建民向原告出具的借条为凭，足以认定。借款到期后，被告闫建民共偿还原告邢红献借款2万元，剩余4万元，被告闫建民应偿还原告。原、被告双方没有在借条上约定利息，应视为未约定利息，故对原告要求被告支付2016年2月4日起开始计算利息共计1万元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建民于本判决生效之日起五日内偿还原告邢红献借款4万元;
二、驳回原告邢红献其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫建民负担850元，由原告邢红献负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 任
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审29号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：贾兵鼠，男，19xx年xx月xx日生，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人贾兵鼠非法占用土地一案于2017年4月11日作出的柳国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月11日作出柳国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月12日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】22号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6640号
原告:鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊4号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李爱琴。
被告：杨永梅，女，蒙古族，1971年12月6日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告杨永梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘凡宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2208号
原告徐斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住江西九江市修水县。
被告王万全，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
案由：不当得利纠纷
原告徐斌诉被告王万全不当得利纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐斌撤回起诉
案件受理费12997元，减半收取64989元，由原告徐斌负担。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于林立
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民催1号
申请人:简盛开，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市。
申请人简盛开申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在2017年6月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、宣告原登记在简盛开名下的重庆三峡水利电力集团股份有限公司（原四川三峡电力（集团）股份有限公司）的00019090号股权证【持股数1000股】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人简盛开有权向重庆三峡水利电力集团股份有限公司请求补发上述股权证。
申请费100元，公告费2400元，由申请人简盛开负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇
审判员 曾途
审判员 沈鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1065号
原告：大连黄轴轴承销售有限公司。
法定代表人：王征，系该公司经理。
被告：大连镇宏机械有限公司。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告大连黄轴轴承销售有限公司诉被告大连镇宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王征及被告的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年至2012年12月31日原告公司与被告公司有业务往来，被告购买原告公司轴承，共欠货款207690.11元，经原告多次对账索要，被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款207690.11元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明：2010年至2012年12月31日，被告大连镇宏机械有限公司在原告处购买轴承，经结算被告累计欠原告货款207690.11元，欠款期间原告向被告发出对账单，被告对原告对账单中记载的欠款数额盖章予以确认。原告曾多次向被告索要欠款，被告均以无力给付为由拖欠。现原告诉至本院，要求被告立即拖欠货款并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原被告双方对账单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告购买原告轴承并拖欠原告货款207690.11元的事实清楚、证据充分。理应及时给付所拖欠的货款，借故拖欠属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告立即给付欠款的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告大连镇宏机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连黄轴轴承销售有限公司货款207690.11元。
案件受理费2208元，由被告大连镇宏机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2017号
原告东丰县盛源汽车租赁有限公司，住所地东丰县。
法定代表人刘文胜，系公司经理。
被告杨金双，男，住东丰县。
原告东丰县盛源汽车租赁有限公司与被告杨金双买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告东丰县盛源汽车租赁有限公司的法定代表人刘文胜、被告杨金双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东丰县盛源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨金双给付车款人民币28000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，杨金双与我公司签定了汽车租赁合同，我公司将吉EXXX**号尼桑天籁轿车租赁给杨金双，租期为10天，到期后因被告未能还车，故我们双方协商把这辆车卖给杨金双，价格为28000元，杨金双同意后，给我公司出具了欠条，约定二个月内付款，但期限已过，杨金双始终未能给付此款，故起诉至法院，要求杨金双给付车款人民币28000元，诉讼费用由被告承担。
杨金双答辩称，我确实从原告手租了吉EXXX**号尼桑天籁轿车，车租来后，转借给了他人，所以无法还车，我才同意购买此车,我同意给车款，但需给我一定的时间。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：东丰县途源汽车租赁行于2016年更名为东丰县盛源汽车租赁有限公司。2015年1月6日，杨金双与东丰县途源汽车租赁行签定了汽车租赁合同，东丰县途源汽车租赁行将吉EXXX**号尼桑天籁轿车租赁给杨金双，租期为10天，到期后因被告将该转借他人，无法归还，经双方协商，杨金双同意以28000元的价格购买此车，并由杨金双给原告出具了欠条，约定二个月内付款，到期后，因杨金双未能给付此款，故原告起诉至法院，要求杨金双给付车款人民币28000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同应当履行，本案中，被告杨金双租赁原告的轿车，因不能按期归还，双方达成协议，即原告将吉EXXX**号尼桑天籁轿车卖给被告，价格为28000元，二个月内给付，杨金双给原告出具的欠条，故原、被告间的买卖关系成立，被告杨金双未能按约定及时给付购车款，应当承担民事责任。
综上所述，对原告东丰县盛源汽车租赁有限公司要求杨金双给付购车款人民币28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告杨金双于本判决生效后三日内给付原告东丰县盛源汽车租赁有限公司购车款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元及保全费220元，共计470元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 尹宝明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙逸群
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第557号
原告：嘉兴市××材料有限公司。住所地：嘉兴市××
××工业园区。
法定代表人：许某某。
被告：慈溪市××电器厂。住所地：慈溪市××东新村
。
法定代表人：戚某某。
本院在审理原告嘉兴市××材料有限公司与被告慈溪市
××电器厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××材料有限公
司于2010年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告
慈溪市××电器厂的银行存款50000元，或查封、扣押被告相
应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××材料有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告慈溪市××电器厂的银行存款50000元。冻结期
限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数
额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查
封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣
押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 袁瑞江
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 郝燕华
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初448号
原告韦志程，男，1976年9月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住广西柳州市城中区。
被告ＸＸ强，男，1982年11月1日出生，壮族，本科文化，住广西柳州市柳北区。
原告韦志程与被告ＸＸ强定金合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦志程到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日原告韦志程与被告ＸＸ强在柳州市签订楠竹《收购合同》。双方均对《收购合同》中所列条款没有异议后，原告韦志程于2015年6月7日支付给被告ＸＸ强现金人民币壹万元整作为合同定金，被告ＸＸ强收到定金后在《收购合同》“第三条支付方式1、乙方收取甲方人民币壹万元的定金，定金款项在最后一笔交易款中扣除。”上按下手印给予确认。2015年7月2日原告韦志程的楠竹验收员到达融安县城与被告ＸＸ强联系确认开始砍伐楠竹，被告ＸＸ强答复已经开始砍伐工作。2015年7月3日开始原告韦志程的楠竹验收员跟随被告ＸＸ强到楠竹砍伐区域巡视楠竹砍伐，现在对看到楠竹砍伐工人操作中错误进行纠正并进行技术培训。随后一直在融安县城驻点，等待收购楠竹，原告韦志程为此支付验收员住宿费、伙食费。期间原告韦志程多次询问被告ＸＸ强楠竹砍伐的开展进度，被告ＸＸ强通知可以供货七百根，经检验只有四百根符合标准。虽然达不到七百根的最小运输量，本着友好合作的方针原告韦志程自己承担了单根楠竹运输费用增加的损失，并且按照《收购合同》约定支付了货款。其后一直到《收购合同》的收购期限届满被告ＸＸ强没有提供楠竹。《收购合同》约定的九十天收购期限届满后，又延长了三十天的时间被告ＸＸ强仍然没有能够再提供楠竹。原告韦志程根据《收购合同》与被告ＸＸ强多次协商返还定金事宜，被告ＸＸ强一直拒绝返还定金。
综上，由于被告ＸＸ强违反诚实信用原则，拒不履行原、被告双方签订的《收购合同》，导致合同解除终止，给原告造成一定的经济损失。故原告起诉至法院，要求1、判令被告ＸＸ强返还原告韦志程双倍定金人民币20000元。2、本案诉讼费由被告ＸＸ强承担。
被告ＸＸ强经本院依法送达传票传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。
经审理查明：原告与被告于2015年6月7日签订了《收购合同》，合同约定“1、收购品种：楠竹，要求竹子的生长时间必须在三年以上；2、收购时间；自年月日起90日内。（合同上未写具体时间）3、收购数量：乙方（ＸＸ强）向甲方（韦志程）供应不少于叁万根楠竹，楠竹数量以甲方验收，确认合格，由乙方装车完毕并送至高速路口或二级路口的数量为准。4、规格……5、收购单价：乙方向甲方提供的每根楠竹价格14米长为37元/根、15米长为42元/根、16米长为47元/根。”在第三条支付方式中约定了“乙方收取甲方人民币壹万元的定金。定金款项在最后一笔交易款中扣除。”并在第四条权利与义务中约定“1、如乙方不能按照合同货物数量如数提供给甲方，将按收取的定金额双倍赔偿给甲方。2、如因甲方原因（人力不可抗拒因素除外）不能按照合同货物数量进行收购，乙方收取的定金将不退回给甲方。”双方在合同上签名并按捺手印。
合同签订当天，原告韦志程以现金方式将一万元定金交给了被告韦志程，九月底被告通知原告前来收楠竹，但经原告方验收，只有四百多根楠竹合格，原告按合同约定收购了这四百多根楠竹后，被告未继续供货，原告多次与被告协商，但被告一直未供货也不愿退还定金，原告遂于2016年5月9日起诉至法院，要求：1、判令被告ＸＸ强返还原告韦志程双倍定金人民币20000元。2、本案诉讼费由被告ＸＸ强承担。
以上事实，有《收购合同》原件、被告ＸＸ强询问笔录及开庭笔录等予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。现原、被告双方以书面形式约定了定金并已经实际给付，合同中也对各自的权利义务做了明确约定，被告未按照合同约定按时按量供给原告所需楠竹，其行为已经构成违约，根据《担保法》解释第一百二十条的规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。”原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强返还原告韦志程双倍定金人民币20000元。
本案受理费减半收取150元，由被告ＸＸ强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓文嘉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1111号
原告：湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司，住所地嘉禾县珠泉镇体育路48号。（以下简称烟草公司）。
法定代表人：罗传龙，系该公司经理。
委托代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：曾红青，女，1966年11月2日出生，现住湖南省嘉禾县。
原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司与被告曾红青租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人欧雪勇，被告曾红青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告门面租赁合同关系；2、判令被告腾空原告新职工宿舍东面1、2号门面，将门面归还原告；3、判令被告支付原告在租赁合同到期后自2016年3月起继续占用门面期间的租金至腾房止（计算到2017年7月止的租金为8160元）；4、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告与原告分两次签订《门面出租协议》，从2013年10月1日起至2016年2月29日止租赁原告在嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍东面的1、2号门面，约定每月租金240元，年租金5760元。被告向原告缴纳租金至2016年2月。门面出租到期后，原告根据上级要求欲收回门面，不再出租，于2016年3月通知被告停止租赁，要求其搬离门面，但被告却一直占用不搬离。特向法院起诉。
被告曾红青承认原告烟草公司在本案中所主张的事实，但认为原告烟草公司提交的证据4中的第二份门面租赁协议，不是其本人签字。
本院认为，被告曾红青承认原告烟草公司在本案中的事实，故对原告烟草公司主张的事实予以确认。被告曾红青租赁原告烟草公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍东面的1、2号门面，在租赁合同到期后，双方未续签合同，原租赁合同实际上在延续，但租赁期限为不定期，对于不定期的租赁合同，原告可以随时解除合同，但需在合理期限之前通知被告。原告烟草公司于2016年3月通过张贴公告的方式，又于2017年5月16日通过会议的方式两次通知被告曾红青停止租赁，要求其搬离门面，即原告烟草公司已在合理期限内通知了被告曾红青停止租赁，但被告曾红青仍占用门面至今，拒不搬离腾空门面，原告烟草公司要求终止与被告曾红青的门面租赁关系，并要求被告曾红青立即归还门面，按原租赁合同约定支付占用期间的租金的诉讼请求，本院应予以支持。被告曾红青认为4号证据中的第二份门面租赁协议不是其签字，但其对门面实际租赁的事实没有异议，且其将租金已缴纳至2016年2月，实际在履行租赁合同的义务，故对该份证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司与被告曾红青租赁珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍东面1、2号门面的合同关系。限被告曾红青在本判决生效之日起三十日内腾空原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍东面1、2号门面，并将门面归还原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司。
二、限被告曾红青在本判决生效之日起三十日内支付占用原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍1、2号门面至腾房之日止的租金（自2016年3月计算至2017年7月的租金为8160元，2017年8月至腾房之日的租金待算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾红青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 施 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡奇毅
附录原告为支持其请求，向本院提交了以下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、土地使用证、房产证复印件各一份，证明原告对出租门面拥有所有权；
4、门面租赁协议两份，证明被告租赁原告新职工宿舍东面1、2号门面，租赁合同在2016年2月29日到期；
5、关于门面停止租赁的通知的相片及送达回证，证明从2016年3月开始，原告已通知被告停止租赁，并要求被告限期自行清理，办好停租手续；
6、相片及停租会签到表，证明原告在2017年5月16日曾召集被告等人商谈停租一事。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖262号
原告：杜晓辉，女，汉族，生于1968年9月27日，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告杜晓辉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1186号
罪犯陈园。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月12日作出了（2008）余刑初字第973号刑事判决，以被告人陈园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈园在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈园在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈园在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈园减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵