wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终880号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市城市综合管理局，住所地：广东省东莞市学院路269号。
法定代表人：唐耀文，该局局长。
委托代理人：薛绍仁，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：文泉，女，汉族，1984年6月13日出生，住广东省东莞市东城区，该单位副科长。
原审第三人：刘伟，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省东莞市东城区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）因与被上诉人东莞市城市综合管理局（以下简称城市管理局）、原审第三人刘伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财险东莞公司起诉请求：1.城市管理局支付赔偿款53822.01元。2.城市管理局支付利息（利息以53822.01元为本金，从人民财险东莞公司支付之日2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求。案件受理费627.07元，人民财险东莞公司已预交，由人民财险东莞公司自行负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21282号民事判决书。
宣判后，人民财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判城市管理局支付赔偿款53822.01元及利息（利息以53822.01元为本金，从人民财险东莞公司支付之日2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：案涉事故发生后，刘伟已经报警、报保险，虽然交警未出具事故认定书，但案涉事故证明正是交警经查勘作出的，足以证明事故的发生。出险后，人民财险东莞公司已经派员查勘，有相应照片佐证，足以证明事故的发生，原审对事实认定不清。
城市管理局答辩称：（一）人民财险东莞公司无证据证实案涉车辆的损坏是马石山隧道路边脱落的防火板造成。人民财险东莞公司提供的事故证明书中记载的内容仅仅是当事人刘伟自述，其中并无交警的任何认定及意见，应属于传来证据，无法证实车辆的损坏是马石山隧道路边脱落的防火板造成。（二）城市管理局承担赔偿责任的要素之一是人民财险东莞公司的损害与城市管理局的管理义务存在因果关系，但从人民财险东莞公司提交的证据来看，人民财险东莞公司无法证明上述因果关系，因此城市管理局不承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，证据充分，请予以支持原审判决。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，二审期间，人民财险东莞公司向本院申请调取东莞市公安局交通警察支队东城大队案涉事故卷宗资料，本院出具协助调查函，由人民财险东莞公司向东莞市公安局交通警察支队东城大队调取，后人民财险东莞公司向本院提交调取的资料，包括事发照片及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。城市管理局发表意见称：人民财险东莞公司在2015年提起过诉讼，案号为(2015)东一法民三初字第761号，当时法院向东莞市公安局交通警察支队东城大队调取相关的资料，庭审中法官称没有调取到相关证据，故城市管理局对人民财险东莞公司调取到的证据的真实性存疑，对真实性、合法性、关联性不确认。
二审法庭调查后，城市管理局向本院提交调查取证申请书，申请调取(2015)东一法民三初字第761号卷宗材料。庭后本院前往东莞市公安局交通警察支队东城大队核实情况，所调取回来的照片资料与人民财险东莞公司提交的一致。
本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。首先，关于程序事项。因本院已到交警部门核实人民财险东莞公司提交的照片，与交警部门存档的照片一致，故城市管理局的调查取证申请没有必要性，本院不予准许。其次，针对人民财险东莞公司的上诉，本案关键在于案涉保险事故是否因马石山隧道防火板脱落造成。对此主张，人民财险东莞公司在一审提交了事故认定书及照片为证，事故认定书中反映出刘伟自述在驾车行驶过程中，隧道防火板脱落造成车辆损坏，该事故认定书盖有东莞市公安局交通警察支队东城大队交通事故处理专用章。二审时人民财险东莞公司通过法院开具协助调查函调取了交警部门案涉事故照片资料，可知事发后交警部门到达事发现场拍摄了车辆损坏情况，本院认为前述证据形成证据链，可以认定案涉车辆损坏系因马石山隧道防火板脱落造成。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。…”城市管理局作为隧道的管理者，没有提交任何证据证明防火板脱落与其管理行为无关，依照上述法律规定，应对案涉车辆损失承担侵权责任。人民财险东莞公司提供了零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书、增值税发票能证明其已赔付原审第三人53822.01元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，城市管理局应赔偿人民财险东莞公司53822.01元，人民财险东莞公司要求城市管理局支付利息与法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实错误致实体处理失当，本院予以纠正。人民财险东莞公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21282号民事判决。
二、东莞市城市综合管理局应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司53822.01元。
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费627.07元，二审案件受理费1254.14元，均由东莞市城市综合管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑惠琼
杨静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终880号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市城市综合管理局，住所地：广东省东莞市学院路269号。法定代表人：唐耀文，该局局长。委托代理人：薛绍仁，广东明冠律师事务所律师。委托代理人：文泉，女，汉族，1984年6月13日出生，住广东省东莞市东城区，该单位副科长。原审第三人：刘伟，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省东莞市东城区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）因与被上诉人东莞市城市综合管理局（以下简称城市管理局）、原审第三人刘伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财险东莞公司起诉请求：1.城市管理局支付赔偿款53822.01元。2.城市管理局支付利息（利息以53822.01元为本金，从人民财险东莞公司支付之日2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求。案件受理费627.07元，人民财险东莞公司已预交，由人民财险东莞公司自行负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21282号民事判决书。宣判后，人民财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判城市管理局支付赔偿款53822.01元及利息（利息以53822.01元为本金，从人民财险东莞公司支付之日2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：案涉事故发生后，刘伟已经报警、报保险，虽然交警未出具事故认定书，但案涉事故证明正是交警经查勘作出的，足以证明事故的发生。出险后，人民财险东莞公司已经派员查勘，有相应照片佐证，足以证明事故的发生，原审对事实认定不清。城市管理局答辩称：（一）人民财险东莞公司无证据证实案涉车辆的损坏是马石山隧道路边脱落的防火板造成。人民财险东莞公司提供的事故证明书中记载的内容仅仅是当事人刘伟自述，其中并无交警的任何认定及意见，应属于传来证据，无法证实车辆的损坏是马石山隧道路边脱落的防火板造成。（二）城市管理局承担赔偿责任的要素之一是人民财险东莞公司的损害与城市管理局的管理义务存在因果关系，但从人民财险东莞公司提交的证据来看，人民财险东莞公司无法证明上述因果关系，因此城市管理局不承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，证据充分，请予以支持原审判决。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，二审期间，人民财险东莞公司向本院申请调取东莞市公安局交通警察支队东城大队案涉事故卷宗资料，本院出具协助调查函，由人民财险东莞公司向东莞市公安局交通警察支队东城大队调取，后人民财险东莞公司向本院提交调取的资料，包括事发照片及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。城市管理局发表意见称：人民财险东莞公司在2015年提起过诉讼，案号为(2015)东一法民三初字第761号，当时法院向东莞市公安局交通警察支队东城大队调取相关的资料，庭审中法官称没有调取到相关证据，故城市管理局对人民财险东莞公司调取到的证据的真实性存疑，对真实性、合法性、关联性不确认。二审法庭调查后，城市管理局向本院提交调查取证申请书，申请调取(2015)东一法民三初字第761号卷宗材料。庭后本院前往东莞市公安局交通警察支队东城大队核实情况，所调取回来的照片资料与人民财险东莞公司提交的一致。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。首先，关于程序事项。因本院已到交警部门核实人民财险东莞公司提交的照片，与交警部门存档的照片一致，故城市管理局的调查取证申请没有必要性，本院不予准许。其次，针对人民财险东莞公司的上诉，本案关键在于案涉保险事故是否因马石山隧道防火板脱落造成。对此主张，人民财险东莞公司在一审提交了事故认定书及照片为证，事故认定书中反映出刘伟自述在驾车行驶过程中，隧道防火板脱落造成车辆损坏，该事故认定书盖有东莞市公安局交通警察支队东城大队交通事故处理专用章。二审时人民财险东莞公司通过法院开具协助调查函调取了交警部门案涉事故照片资料，可知事发后交警部门到达事发现场拍摄了车辆损坏情况，本院认为前述证据形成证据链，可以认定案涉车辆损坏系因马石山隧道防火板脱落造成。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。…”城市管理局作为隧道的管理者，没有提交任何证据证明防火板脱落与其管理行为无关，依照上述法律规定，应对案涉车辆损失承担侵权责任。人民财险东莞公司提供了零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书、增值税发票能证明其已赔付原审第三人53822.01元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，城市管理局应赔偿人民财险东莞公司53822.01元，人民财险东莞公司要求城市管理局支付利息与法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实错误致实体处理失当，本院予以纠正。人民财险东莞公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21282号民事判决。二、东莞市城市综合管理局应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司53822.01元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费627.07元，二审案件受理费1254.14元，均由东莞市城市综合管理局负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月二十九日书记员 郑惠琼杨静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第512号
申请执行人李东艳，女，1971年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人董玉双，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人李冬艳依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商河初字第15号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人李冬艳申请执行董玉双买卖合同纠纷一案。执行中经查被执行人董玉双无财产可供执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执初字第512号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年六月八日
书记员 张 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00800号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告张蔚。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告张蔚物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审限2个月。2015年6月9日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保147号
申请人：刘艾米，女，2012年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代理人：李建霞（系申请人母亲），女，1987年12月22日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：刘小锋，男，1989年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
刘艾米诉刘小锋所有权确认纠纷一案，申请人刘艾米于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封刘小锋所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套。
担保人李某以其所有的起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘小锋所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套，查封期限一年；
二、查封李建清所有的起亚牌小型轿车档案，查封期限为一年；
以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘桂玲
二〇一七年七月十八日
书记员 皇 姣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保147号申请人：刘艾米，女，2012年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代理人：李建霞（系申请人母亲），女，1987年12月22日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：刘小锋，男，1989年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。刘艾米诉刘小锋所有权确认纠纷一案，申请人刘艾米于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封刘小锋所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套。担保人李某以其所有的起亚牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封刘小锋所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套，查封期限一年；二、查封李建清所有的起亚牌小型轿车档案，查封期限为一年；以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘桂玲二〇一七年七月十八日书记员  皇 姣
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00162号
原告许娥妮，女，汉族，1954年10月25日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村民委员会。
法定代表人赵作星，系该村委员会主任。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人赵作信，男，汉族，1979年10月10日出生，系村委会干部。
原告许娥妮诉被告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村民委员会侵权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院调解未果，于2014年10月15日作出受理决定。受理后本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告许娥妮及其委托代理人孙玮，被告的委托代理人王胜三、赵作信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民。1998年8月20日，原告与被告签订了一份人口吃粮地的农村土地承包合同书，约定被告要保护原告的土地权益不受侵害，要提供水电等农业生产经营服务等。2011年和2012年因村里建厂等原因，被告侵占了原告早年通过村委会竞拍取得的人口地之外的28亩山坡地。被告要求原告在山坡地被侵占的情况下继续缴纳土地承包费。2013年被告以原告不缴纳承包费为由，不允许原告对人口地用水灌溉，停发一切村民福利，扣押原告家人的医疗保险凭证，致使原告家庭赖以生存的六亩人口地连续两年颗粒无收。原告通过逐级反映问题，由政府机关进行了长期调解，被告保证不再阻挠原告用水灌溉，但事后却问题依旧，故原告起诉至法院要求判令被告立即停止侵害，排除妨碍；赔偿原告的损失30360元；承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉状中陈述的事实无依据，被告没有侵害和防碍原告的侵权行为。原告的赔偿请求不明确、不具体不应予以支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告举证如下：1、申请证人吴某某、赵某甲出庭作证，证明原告被侵权的事实及损失；2、身份证、户口本，证明原告是被告的村民；3、农村土地承包合同书一份，证明原告合法承包土地的事实；4、结婚证一份，证明赵文先与原告系夫妻关系；5、信访材料一份，证明被告认可了其阻碍原告用水浇地的事实，被告侵权行为存在，并且演马街道办事处对被告进行了批评；6、照片12张，证明原告土地绝收，是被告侵权造成的结果。
被告质证意见如下：1、两个证人的证言相互矛盾，不能证明被告不让原告浇地的事实。证人赵某乙是原告的弟弟，其陈述不属实。证人吴某某的证言与信访调查一致，证明了2013年原告种地没收入是因为其自己没有收割，之后两季原告并没有耕种，与被告没有关系；2、对原告所举证据2、3、4的真实性无异议，但原告陈述的亩数与承包合同中的实际亩数不符。结婚证上缺少钢印；3、对信访材料有异议，信访人是赵文先并非本案原告，该意见书与本案无关，赵屯村委会作为被信访人未见过这份信访意见书，信访处理程序上不合法，不能证明被告侵权行为存在；4、对证据5有异议，照片无拍摄时间，不能证明与原告有关系，不能作为证据使用，也不能证明原告受侵害的事实。
被告申请证人张某某、郭某某出庭作证，证明是原告自己的原因造成庄稼没收，与被告无关。原告认为证人是村委会成员，其证言不可信。
原告所举身份证、户口本、农村土地承包合同书、结婚证以及信访材料，内容客观，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
原告所举照片，无照片形成的时间，不能证明案件事实，本院不予采信。原、被告方的当庭证人证言，内容不准确翔实，无法有力证明原、被告各自的主张，本院均不予采纳。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：1998年8月20日原告许娥妮和被告赵屯村民委员会签订农村土地承包合同，由原告承包耕地4.14亩，承包期限30年，至2028年8月15日。该合同经焦作市马村区公证处公证。2011年因原告家其他承包地占用和承包费问题，原告和被告产生纠纷，原告的丈夫赵文先多次通过信访反映问题，要求解决。通过信访办理单位查明：“2012年12月赵屯村委会研究决定承包费调整为每亩150元；对拒不缴纳的承包户，暂停承包地、人口地浇地。全村37家承包户中仅剩赵文先、赵某丙未向村委会缴纳承包费，村里暂停了其承包地、人口地的浇地，导致赵文先2013年麦季的人口地没有收割，至今未耕种。”2014年4月29日，信访部门作出信访问题处理意见：“办事处已对赵屯村两委会开会决定不缴纳承包费不许浇人口地的行为进行了批评指正，并要求其立刻停止强制手段。”后信访人赵文先不同意信访处理意见，由原告向法院提起了诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的农村土地承包合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告依据合同取得的土地承包权受法律保护。根据查明的事实，被告以原告未缴纳承包费为由，妨碍原告浇灌人口地和承包地，是以违法行为对抗不合法行为，不仅措施不当，而且侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失。作为集体经济组织，不仅仅具备管理的职能，更应当保护村民的合法权益不受侵害，积极协助村民耕作、种植，富裕发展。被告应当以合乎法律规定的方式履行其对村民的有效管理，才能实现农村经济的良好有序发展。据信访部门的调查，被告暂停原告人口地浇地的侵权行为存在，导致原告家人口地2013年麦季没有收割，至今未耕种的结果存在，故对原告要求被告停止侵权行为，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。结合当地农业平均年产量的标准，对原告要求被告赔偿两年粮食欠收的损失10474.2元（1265元／亩×4.14亩×2）的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村民委员会立即停止侵权，不得再妨碍原告许娥妮浇地。
二、被告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告许娥妮损失10474.2元。
三、驳回原告许娥妮的其他诉讼请求。
如果被告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费559元，由原告许娥妮承担459元；由被告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村民委员会承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 王六枝
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 史佳丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初3096号
原告：海盐华丰泡化碱厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道永宁社区（原永宁小学内）。统一社会信用代码：91330424755926418W。
投资人：孔海军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：中铁二局工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号。统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。
法定代表人：邓元发。
本院在审理原告海盐华丰泡化碱厂与被告中铁二局工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐华丰泡化碱厂撤回起诉。
本案受理费416元，减半收取计208元，由原告海盐华丰泡化碱厂负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年六月一日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初3096号原告：海盐华丰泡化碱厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道永宁社区（原永宁小学内）。统一社会信用代码：91330424755926418W。投资人：孔海军，该厂厂长。委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：中铁二局工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号。统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。法定代表人：邓元发。本院在审理原告海盐华丰泡化碱厂与被告中铁二局工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐华丰泡化碱厂撤回起诉。本案受理费416元，减半收取计208元，由原告海盐华丰泡化碱厂负担。审 判 员 郑连平二〇一八年六月一日法官助理 李锁华书 记 员 沈垲云??2?
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3174号
被执行人金龙海，男，1977年3月7日生，朝鲜族，无职业，住所和龙市。
本院（2012）延刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金龙海财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2106号
原告：吴宗奇，男，1958年12月31日生，个体户，住安徽省来安县。
被告：郭锦明，男，1967年1月24日生，农民，住安徽省来安县。
原告吴宗奇与被告郭锦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴宗奇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴宗奇自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宗奇撤诉。
案件受理费1419元，减半收取计709.50元，由原告吴宗奇负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 孙岗
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执21号
申请执行人苏文平。
被执行人李瑞杰。
本院在执行苏文平与李瑞杰委托合同纠纷一案中，现查明被执行人李瑞杰名下有车牌号豫E255**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李瑞杰名下所有的车牌号豫E255**北京现代牌机动车一辆，期限二年。
本裁定立即生效。
审判员 苏 勋
二〇一八年一月十日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执21号申请执行人苏文平。被执行人李瑞杰。本院在执行苏文平与李瑞杰委托合同纠纷一案中，现查明被执行人李瑞杰名下有车牌号豫E255**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李瑞杰名下所有的车牌号豫E255**北京现代牌机动车一辆，期限二年。本裁定立即生效。审判员 苏 勋二〇一八年一月十日书记员 贺建新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第354号
原告柳州市永利汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区航三路10号金壶园1栋1-1号，
法人代表梁仙，该公司经理。
委托代理人余玲燕。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
代表人袁亚峰，该公司经理
原告柳州市永利汽车运输有限责任公司诉被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司关于财产保险合同纠纷一案，原告柳州市永利汽车运输有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市永利汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币347元（原告已向本院预交），减半收取173.5元，由原告柳州市永利汽车运输有限责任公司负担。
审判员 杨社刚
二〇一五年五月十七日
书记员 罗 航
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第167号
原告：汪某某。
被告：余某某。
原告汪某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理，本案适用普通程序，本院依法组成合议
庭于2010年7月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某某
到庭参加诉讼；被告余某某经本院公告传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2009年10月23日，被告余某某因急
需资金周转向原告借款10000元，并出具借条1份，约定于3个
月内（2010年1月23日前）归清。但被告至今未返还。原告起
诉要求：1、判令被告返还借款10000元并支付逾期利息200元
（自2010年1月23日起至2010年6月23日止，按照年利率4.86%
计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，拟
证明被告向原告借款10000元的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有
效证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告余某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告汪某某与被告余某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告未按照约定的期限和数额返还借款，应承担
返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息符
合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起10日内返还原告汪
某某借款10000元。
二、被告余某某于本判决生效之日起10日内支付原告汪
某某逾期利息200元（利息算至2010年6月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章保军
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王木香
二〇一〇年七月二日
书 记 员 赵谊芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3270号
罪犯张占营，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2007年12月14日作出（2008）汝刑初字第31号刑事判决，认定张占营犯非法制造、运输、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年；随案移送的被告人辛少兵所使用的红色东风翻斗汽车一辆，依法予以没收。刑期自2006年7月30日起至2021年1月29日止。张占营等不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月23日作出（2008）平刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对罪犯张占营减去有期徒刑九个月，于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年1月29日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张占营自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月始，该犯伙同张宗本（另案处理）购买原料，在郏县渣元乡张宗本承包的养殖场，雇佣多名人员非法制造炸药，并雇佣车辆先后数次将炸药分别销往宝丰大营等地。同年7月30日凌晨，在驾车向汝州运送炸药途中被公安机关查获，当场查扣炸药4000公斤。后在养殖场查获炸药23000余公斤。系主犯。
罪犯张占营服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已来，2013年7月、12月，2014年4月、9月，2015年1月、6月、8月、12月，2016年5月、9月共获得表扬10次；2013年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。
河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯张占营本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2832号
原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：米岱，男，1975年4月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地：重庆市渝北区，现住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告米岱“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人岳兴发、被告米岱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告米岱于2014年3月13日在原告处借款本金50000元，用于借新还旧，借款期限六个月，并约定资金利息。到期后，原告多次催收无果。
被告米岱辩称，在原告处借款本金50000元属实，现因资金周转困难，愿意分期偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、借款申请书、收入证明、《个人借款合同》、借款借据等证据，本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2014年3月13日，原告与被告米岱签订《个人借款合同》一份，合同约定被告米岱向原告贷款50000元，贷款用途为用于借新还旧，借款期限为六个月（自2014年3月13日至2014年9月13日），借款月利率为9.0‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。被告将2014年3月13日至2015年3月13日利息结清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本金。原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为，原告通江信用联社与被告米岱签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告米岱应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告米岱于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按《个人借款合同》的约定从2015年3月14日起支付利息。
案件受理费525元，由被告米岱承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王广浩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1330号
申请执行人：林桂英，女，住广西浦北县。
委托代理人：陈嘉海，男，阳江市海陵岛闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人林桂英与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第70号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资4244元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 陕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执650号
申请执行人刘代银，男，生于1977年9月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人周冬华，女，生于1988年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人刘代银与周冬华同居关系子女抚养纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂2802民初03550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月三日
书记员 潘德成
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第162-2号
申请执行人成都市标信塑料有限公司。
法定代表人唐际跃，总经理。
被执行人大英县斯佩克新材料有限公司。
法定代表人贺德文，总经理。
成都市标信塑料有限公司与大英县斯佩克新材料有限公司买卖合同纠纷一案，大英县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）大英民初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人成都市标信塑料有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人大英县斯佩克新材料有限公司无财产可供执行，申请执行人成都市标信塑料有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第387号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨丽君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李一伟，汉族，男，1994年6月29日出生，住温州市龙湾区，
委托代理人：李新林，男，汉族，1959年3月11日出生，住鹿城区，系再审申请人的父亲，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:华润置地森马实业（温州）有限公司，住所地：温州市瓯海区横港头安昌锦园6幢105室，组织机构代码05832425-1。
法定代表人：谢骥，该公司副董事长。
委托代理人：李星，女，汉族，1990年11月23日，住上海市宁区，系该公司员工，
再审申请人李一伟因与被申请人华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人法院（2016）浙0302民终7879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李一伟申请再审称：(一)原审认定的基本事实缺乏证据证明。(二)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。(三)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。(四)一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。(五)申请人根本不知道原审有第二次开庭，申请人没有收到传票传唤，一审法院程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、九、十项之规定，申请再审。
华润置地森马实业（温州）有限公司答辩称：(一)《结顶通知书》真实合法。《结顶通知书》上有被申请人的公章，而且落款的时候都是预估的，因为要经过盖章的过程。我们不可能是发结顶证明给申请人，只是发结顶通知书。(二)再审被申请人的《结顶通知书》、《催款函》等文件已经送达给再审申请人。申请人在合同中明确了有效送达地址，所以我们直接对这个地址直接送达了《结顶通知书》，但是申请人拒收了。(三)再审被申请人在庭审后并未提交证据。再审申请人说判决书中我们提交了新证据，但是我们并没有提交新证据。(四)“房价”与本案并无关联。本案是商品房预售合同纠纷，双方之间签订的合同合法有效。申请人应当按照合同的约定支付剩余房款。如果申请人认为房价存在欺诈，申请人应另案处理。并且我们认为申请人方对房价也是没有异议的。
本院经审查认为：证明本案事实的证据有《商品房买卖合同》、《结顶通知书》、当事人陈述等证据予以证实，且证据均经双方质证。一审法院第二次开庭前依法传唤李一伟到庭参加诉讼，李一伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李一伟的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月二十日
代书记员 项亚南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第405号
原告库尔勒百业园林绿化工程有限公司。
法定代表人李翠莲，系该公司总经理。
所在地库尔勒市。
委托代理人孔胜利，系该公司员工。
被告阿丝丹·阿合毛拉，女，维吾尔族，无业，1973年11月14日出生，新疆尉犁县人，现住库尔勒市。
原告库尔勒百业园林绿化工程有限公司诉被告阿丝丹·阿合毛拉劳动争议一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员依巴代提·亚森、审判员亚生江·吐尔逊、人民陪审员冯永延组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔胜利，被告阿丝丹·阿合毛拉到庭参加诉讼。本院帕丽旦出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿丝丹·阿合毛拉在2014年10月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本公司存在劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日进行了庭审，并作出库劳人仲字（2014）362号仲裁裁决书。该裁决书裁定：原、被告之间存在劳动关系；原告应给被告补缴2014年4月至2014年9月期间的社会保险金；原告应支付被告二倍工资7875元。本公司不服该仲裁裁决，本公司与被告之间不存在劳动关系，不应支付社会保险金和双倍工资。
被告阿丝丹·阿合毛拉辩称，2014年我在用割草机割草时受伤，我和公司之间存在劳动关系，应该支付双倍工资，要求法院依法处理社会保险金。
被告阿丝丹·阿合毛拉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：（1）库尔勒市劳动人事仲裁委员会受理案件通知书、开庭通知书、仲裁裁决书、证明，证明原、被告之间存在劳动关系。原告认可该证据的真实性，但不认可证明的问题。该证据不能直接证明原、被告之间存在劳动关系，本院不予认定。（2）库尔勒市第一人民医院住院通知单，巴州哈力馨蒙西医医院出院证明书、疾病证明书及住院发票，库尔勒市第二人民医院疾病证明书，巴州人民医院疾病诊断证明书，证明原、被告之间存在劳动关系。原告认可该证据的真实性，但不认可证明的问题。该证据不能直接证明原、被告之间存在劳动关系，本院不予认定。（3）证人证言，证明原、被告之间存在劳动关系。原告认可证人证言的真实性，但不认可证明的问题。该证人证言可以证实原、被告之间存在劳动关系，本院予以认定。（4）证人证言，证明原、被告之间存在劳动关系。原告认可证人证言的真实性，但不认可证明的问题。该证人证言可以证实原、被告之间存在劳动关系，本院予以认定。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
被告阿丝丹·阿合毛拉于2014年4月5日到原告处上班，约定每月工资1750元，2014年7月7日被告工作时受伤，在巴州哈力馨蒙西医医院住院治疗，这期间没有签订劳动合同。原告库尔勒百业园林绿化工程有限公司未给被告阿丝丹·阿合毛拉缴纳社会保险金。
2014年被告阿丝丹·阿合毛拉到库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁要求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、被申请人库尔勒市百业园林绿化工程有限公司支付申请人2013年9月至2014年7月7日期间因未签订劳动合同而产生的二倍工资17908.33元；3、被申请人给申请人补缴2013年8月至今的各项社会保险金。
库尔勒市劳动仲裁委员会于2015年1月5日作出库劳人仲字（2014）362号仲裁裁决书，裁决：1、双方之间存在事实劳动关系；2、被申请人给申请人补缴2014年4月至2014年9月期间的社会保险金，产生的利息和滞纳金由被申请人承担；3、被申请人支付申请人二倍工资7875元。原告于2015年1月19日收到裁决书后不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告称，由片区班长管理工人、发放工资，本案被告是临时工，跟原告没有签订劳动合同，不存在劳动关系。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故原告所称的由片区班长管理工人、发放工资，本案被告是临时工，跟原告没有签订劳动合同，不存在劳动关系的理由不成立。片区班长管理工人、发放工资是企业内部的一种管理方式，所产生的法律后果应由原告承担，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。根据上述规定，原告应当支付被告二倍工资，计算二倍工资的起始时间为2014年5月5日，截止时间为被告申请的2014年7月7日，故应支付二倍工资1750元／月×2个月2天=3640元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，原告2014年8月20日通知被告不用来上班，原告应补缴2014年4月至2014年8月期间的社会保险金。补交费用由社会保险金经办机构核定的数额为准。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，劳社部法（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告库尔勒百业园林绿化工程有限公司与被告阿丝丹·阿合毛拉之间存在劳动关系。
二、原告库尔勒百业园林绿化工程有限公司在本判决书生效后三天内支付被告阿丝丹·阿合毛拉二倍工资3640元。
三、原告库尔勒百业园林绿化工程有限公司在本判决书生效后十五天内给被告阿丝丹·阿合毛拉补缴2014年4月至2014年8月期间的社会保险金。（个人承担部分由被告阿丝丹·阿合毛拉交给原告库尔勒百业园林绿化工程有限公司，原告库尔勒百业园林绿化工程有限公司同单位缴纳部分一同缴纳）
如原告库尔勒百业园林绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 依巴代 提 ·亚森
审 判 员 亚生江 · 吐尔逊
人民陪审员 冯 永 延
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吾布哈斯木·买买提
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4840号
上诉人（原审被告）于洪峰，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人常化卿，山东丰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原审被告：褚洪冰，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。
上诉人于洪峰与被上诉人丁明武、褚洪冰民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初246号民事判决；
二、本案发回济宁市兖州区人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月十日
书记员 刘纯子
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2211号
原告李某甲。
法定代理人：李某某。
委托代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人熊海东到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某乙与原告法定代理人李某某曾一起同居生活，于2009年1月11日生育原告。2012年被告与李某某分手，双方并于2013年9月22日签订了一份《协议》，约定原告由李某某抚养。随着近年物价的逐年增高，原告因上小学及生活开支的需要，加上原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。而被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，并承担相关的教育、医疗费用的1／2；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件及李某某身份证复印件各一份，用于证明原告及其法定代理人的身份情况及主体资格；2、被告李某乙与原告法定代理人于2013年9月22日签订协议书复印件一份，用于证明被告李某乙与原告法定代理人李某某同居期间生育原告，原告系被告李某乙与李某某同居期间非婚生子女；3、黄土坡办事处对李某某罚款的票据复印件5份，用于证明李某某和被告同居期间非婚生一个小孩，由此对李某某进行了罚款；4、被告身份证复印件及2014年6月9日钟山区凤苑社区居委会出具的证明复印件各一份，用于证明被告李某乙现居住的地址。
被告李某乙未到庭，无辩称；
被告李某乙在举证期限内未向本院提交证据；
对证据的分析及认定，对原告出示的李某某身份证，能够证明李某某的身份情况，本院予以认定；对原告出示的户口簿复印件，因户口簿上注明户主李某某与原告李某甲系侄子关系，因此不能证明原告李某甲系李某某非婚生子女，故本院不予认定；对原告出示的协议书复印件，该协议书内容虽对原告李某甲监护权有约定，但涉及身份关系仅有协议书而无其他能证明原告李某甲与被告李某乙之间存在血缘关系证据进行佐证，故对该协议书复印件本院不予认定；对原告出示的罚款的票据复印件，仅能证明李某某交纳社会抚养费，但不能证明是因非婚生原告李某甲而交纳的社会抚养费，故本院不予认定；对原告出示的被告李某乙身份证复印件及2014年6月9日钟山区凤苑社区居委会出具的证明复印件，能证明被告李某乙的身份情况，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：被告李某乙与李某某于2003年9月22日签订协议书，约定双方同居期间所生孩子李某甲由李某某抚养，李某乙不付李某甲的抚养费，现因物价增高，原告李某甲要求被告李某乙支付抚养费，故诉至人民法院，另查明原告李某甲与其法定代理人李某某系侄子关系。
本院认为，原告李某甲主张被告李某乙支付抚养费，应首先证明其与被告李某乙存在血缘关系。庭审中原告李某甲提交的户口簿、协议书、罚款的票据、协议书均不能证明原告李某甲系李某某与被告李某乙非婚生子，且原告李某甲也未提供有力证据证明其与被告李某乙存在血缘关系，原告李某甲举证不能，应承担不利后果，故对原告李某甲要求被告李某乙支付抚养费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年九月十日
书 记 员 余 雷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初33号
原告：惠红亮，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清。
原告惠红亮与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年一月四日
书记员 马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初33号原告：惠红亮，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清。原告惠红亮与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。审判员 王 浩二〇一八年一月四日书记员 马傲梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初566号
原告：周长锁，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：卞功坡，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被告：庞红波，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
原告周长锁与被告卞功坡、庞红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周长锁及其委托诉讼代理人杨永涛、被告庞红波到庭参加了诉讼，被告卞功坡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长锁向本院提出诉讼请求：1、被告卞功坡偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年1月1日起按月息2分计算至付清之日止）；2、被告庞红波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告卞功坡通过庞红波介绍，以“建房”为由向原告借款10万元，约定月息5分，庞红波为担保人。同日，原告将10万元现金交付被告后，被告和庞红波为原告出具了借条一份。后卞功坡偿还了4个月的利息2万元。经多次催要未果，原告诉至本院。
被告卞功坡未作答辩。
被告庞红波辩称，原告所述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经当庭质证，被告庞红波无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2014年5月30日，被告卞功坡向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今出借人周长锁借给卞功坡壹拾万元整（￥100000.），利率为每月5%；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款全部偿还后为止，担保范围涉及所有借款本息；本借条为借款人收讫借款的法律凭证。卞功坡、庞红波分别在借条的借款人、担保人处签字。借款后卞功坡偿还了4个月的利息2万元。
本院认为，被告卞功坡向原告周长锁借款10万元，约定月息为5%，被告庞红波承担连带责任担保，有被告出具的借条为凭，且被告庞红波对此不持异议，对上述事实，应予以确认。因借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告诉请被告卞功坡偿还该笔借款及利息，利息自2015年1月1日起按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告庞红波为涉案借款提供连带责任担保，应对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卞功坡追偿。被告卞功坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞功坡支付原告周长锁10万元及利息（自2015年1月1日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；被告庞红波对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卞功坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告卞功坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初566号
原告：周长锁，农民。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：卞功坡，农民。
被告：庞红波，农民。
原告周长锁与被告卞功坡、庞红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周长锁及其委托诉讼代理人杨永涛、被告庞红波到庭参加了诉讼，被告卞功坡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长锁向本院提出诉讼请求：1、被告卞功坡偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年1月1日起按月息2分计算至付清之日止）；2、被告庞红波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告卞功坡通过庞红波介绍，以“建房”为由向原告借款10万元，约定月息5分，庞红波为担保人。同日，原告将10万元现金交付被告后，被告和庞红波为原告出具了借条一份。后卞功坡偿还了4个月的利息2万元。经多次催要未果，原告诉至本院。
被告卞功坡未作答辩。
被告庞红波辩称，原告所述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经当庭质证，被告庞红波无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2014年5月30日，被告卞功坡向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今出借人周长锁借给卞功坡壹拾万元整（￥100000.），利率为每月5%；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款全部偿还后为止，担保范围涉及所有借款本息；本借条为借款人收讫借款的法律凭证。卞功坡、庞红波分别在借条的借款人、担保人处签字。借款后卞功坡偿还了4个月的利息2万元。
本院认为，被告卞功坡向原告周长锁借款10万元，约定月息为5%，被告庞红波承担连带责任担保，有被告出具的借条为凭，且被告庞红波对此不持异议，对上述事实，应予以确认。因借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告诉请被告卞功坡偿还该笔借款及利息，利息自2015年1月1日起按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告庞红波为涉案借款提供连带责任担保，应对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卞功坡追偿。被告卞功坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞功坡支付原告周长锁10万元及利息（自2015年1月1日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；被告庞红波对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卞功坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告卞功坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2305-1号
原告：刘士喜
被告：刘磊
被告：陶娜
被告：刘寿刚
被告：孙小利
本院在审理原告刘士喜诉被告刘磊、陶娜、刘寿刚、孙小利民间借贷纠纷一案中，原告刘士喜于2016年10月18日向本院提出撤回对被告刘寿刚、孙小利起诉的申请。
本院认为，原告刘士喜申请撤回对被告刘寿刚、孙小利的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士喜撤回对被告刘寿刚、孙小利的起诉。
审判员 史献梅
二〇一六年十月十八日
书记员 贾小广
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4027号
原告：曹群，男，汉族，1983年12月22日出生。
原告：彭红丽，女，汉族，1989年4月10日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告曹群、彭红丽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹群、彭红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7536.96元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7589.33元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.53平方米，房屋总价款694651元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即694651元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7536.96元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年8月8日，原告曹群、彭红丽与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7589.33元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.53㎡，房屋总价款694651元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7467.50元（694651元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告曹群、彭红丽支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7467.50元；
二、驳回原告曹群、彭红丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审62号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人陈周建，男，1964年4月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局依据已经发生法律效力的永国房决字[2015]4号责令交出土地决定书，于2016年3月31日向本院申请执行被执行人陈周建责令交出土地一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院书面申请要求撤回强制执行申请，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢晓丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终474号
上诉人（原审原告）：黄伍星，男，1971年4月26日出生，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：魏红莉，女，1977年1月2日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：明松,湖北文喆律师事务所律师。
上诉人黄伍星因与被上诉人魏红莉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄伍星上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由被上诉人支付下欠的购房款180000元给上诉人；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决采信证据不当。被上诉人在一审诉讼中提出的抗辩理由自认购房款不是一次性付清，故上诉人在签合同时出具的28万元收条无任何意义，不能作为被上诉人支付了28万元购房款的有效证据，一审判决对该收条予以采信错误。且上诉人提供的录音证据可以证明被上诉人尚下欠上诉人购房款；2.一审判决适用法律不当。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。且本案双方当事人买卖的房屋已经交付，被上诉人也已实际占有、使用，双方的交易目的已经达到。因此，一审判决认定本案房屋买卖合同无效属适用法律错误，并据此驳回上诉人的诉讼请求不当。请求二审支持上诉人的上诉请求。
魏红莉辩称，1.被上诉人在一审诉讼中提交的银行流水与上诉人出具的28万元收条可以相互印证，能证明本案购房款已全部付清；2.双方当事人买卖的房屋属“小产权房”，未取得相应手续，违反了我国现行法律的强制性规定，故合同无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。
黄伍星向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告下欠购房款180000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月9日，原告黄伍星与被告魏红莉签订了一份房屋买卖合同。合同约定：原告将其自行建设的坐落在赤壁市青泉村委会侧边一单元二楼的房屋一套出售给被告魏红莉，面积约120平方米，房屋总价款280000元，付款方式为合同签订时一次性付清房款。当日，原告向被告出具了一张收条，收到被告购房款280000元。一审法院还认定，原告黄伍星所建房屋及土地未取得建设行政主管部门的规划许可证和土地行政主管部门的土地使用权证。对双方有争议的被告魏红莉是否已全部支付房款280000元。一审庭审中原告黄伍星提供了手机录音，证明被告魏红莉房款未付清。经一审庭审质证，被告对该证据有异议，认为录音内容系双方房屋买卖结束后，原告又找被告称该房屋值400000元，要被告再补原告120000元，且录音内容断章取义。一审法院认为，原告起诉被告下欠房款180000元，而该录音内容为双方争议的120000元未付，原告提供的录音与其诉求不一致，其证明力明显小于原告出具的收条，故该证据不能作为本案原告向被告主张诉求的依据。
一审法院认为，原告黄伍星所建房屋及土地未取得建设规划许可证和土地使用权证，该房屋不具有转让等权利，违反了法律及法规的强制性规定，因此原、被告签订的房屋买卖合同无效。且原告也未提供确凿的证据证实被告下欠其购房款180000元，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告黄伍星的诉讼请求。案件受理费1950元由原告黄伍星负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人黄伍星主张被上诉人魏红莉欠其购房款180000元，但在本案一、二审诉讼中提交的证据均与180000元欠款之间缺乏关联性，故不能作为本案认定事实的依据。2.二审诉讼中，上诉人黄伍星自述，本案双方当事人买卖房屋所在地的土地系其从赤壁市青泉村委会处购买所得，该土地应为农村集体经济组织所有的土地，但没有相关土地权属证书。3.一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，一、上诉人黄伍星主张被上诉人魏红莉欠其购房款180000元，但未能提交充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，其该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、本案上诉人黄伍星所建造的房屋及房屋所在地土地未取得建设规划许可证和土地使用权证，且根据上诉人黄伍星自述的情况，该房屋所在地土地属农村集体经济组织土地。根据2010年4月30日最高人民法院对湖北省高级人民法院作出的《最高人民法院关于刘三海与李代国房屋买卖合同纠纷一案请示的复函》（〔2010〕民一他字第4号）关于“农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效”的规定，一审判决认定本案双方当事人签订的房屋买卖合同无效并无不当，本院继续予以认定。三、上诉人黄伍星以无效的房屋买卖合同向被上诉人魏红莉主张购房欠款180000元，缺乏法律依据。一审判决驳回上诉人黄伍星的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄伍星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人黄伍星负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年八月二日
书记员 杜 润
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初924号
原告蔡某某，女，汉族，1990年6月14日生。
被告孙某某，男，汉族，1989年8月3日生。
本院在审理原告蔡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 良
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00058号
原告胡成高。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告张必江。
被告委托代理人余刚，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告胡成高诉被告张必江消防安装工程承包合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年2月11日、5月6日公开开庭进行了审理。原告胡成高及其委托代理人樊海清、被告张必江的委托代理人余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成高诉称：2013年12月27日，被告张必江经营的襄阳曾红消防器材经销部与原告签订《消防水／电系统安装工程承包合同》，该合同约定“包工包料”，工程价款为44000元，工程完工后，被告向原告付工程款27000元，尚欠工程款17000元。故起诉请求判令：1、被告向原告给付工程款17000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张必江辩称：1、原告诉称被告欠付工程款17000元与事实不符；原告未按合同约定履行安装义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张必江系个体工商户，开设“襄阳曾红消防器材经销部（以下简称曾红经销部）经营消防器材。2013年12月27日，原告与曾红经销部签订《消防水／电系统安装工程承包合同》，该合同主要约定，被告将“民发盛特区”居民楼17、18层，自动火灾报警系统、室内喷淋安装、疏散指示、应急照明系统工程发包给原告施工。承包方式为包工、包料，工程暂定价44000元（其中材料款31118元、人工费13500元）。付款方式为人员、机具进场的当日，被告向原告付合同总额的50%工程款，其他设施设备施工完成后，付至合同总额的70%，施工完毕水压试验合格且报警系统联动正常，被告付清余款。合同签订后，被告于2013年12月28日向原告付款22000元，同年12月31日原告进场施工，2014年4月29日竣工，竣工后，双方对材料款进行决算，决算金额为23443.5元，原告在该决算明细上签字“以上核实清单数量属实”，该工程款决算后，被告又向原告付款5000元。综上，被告应向原告支付材料款、人工费合计36943.5元，已向原告付款27000元，尚欠原告工程款9943.5元。原告找被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《消防水／电系统安装工程承包合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告将承包的工程交付被告，并对该工程相关造价进行了决算，被告应按合同的约定及决算结果，向原告履行付款义务，其未全部履行，应承担民事责任。被告辩称原告诉称其欠付工程款17000元与事实不符。该辩称理由，本院根据查明的事实予以认定。被告还辩称原告未按合同的约定履行安装义务。因其未提供证据证实，本院不予采纳。原告请求被告支付工程款超出了决算金额，超出部分本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张必江于本判决生效后十日内，向原告胡成高支付工程款9943.5元；
二、驳回原告胡成高的其他诉讼请求。
上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告负担50元，二被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月八日
书 记 员 李喜凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00106号
原告：张芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：许献杰，男，1963年12月20日出生，汉族，北辰煤矿职工，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张芳与被告许献杰买卖合同纠纷一案中，原告张芳于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，张芳自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年四月二十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2723号
申请执行人：刘赣斌，男，汉族，1973年8月31日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人刘赣斌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4710号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2309号
原告宁波市奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告单春洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）甬奉溪商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单春洋无财产可供执行，申请执行人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行不能提供被执行人单春洋可供执行的财产线索并同意本案程序终结。截止2014年12月15日，被执行人单春洋尚欠申请执行人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款人民币10000元及相应利息，并承担案件受理费288.5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2309号案终结执行。
申请执行人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行发现被执行人单春洋有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十二月十五日
书记员 周梅舟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1857号
原告：代朝巨，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：张文峰，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告代朝巨与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告代朝巨到庭参加了诉讼，被告张文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
代朝巨向本院提出诉讼请求：1.判令张文峰偿还借款本金10000元，支付借款利息14000元（70个月）及归还前产生的利息；2.诉讼费由张文峰承担。事实和理由：2010年11月9日，张文峰向代朝巨借款10000元，并约定月利息3分。借款后两人发生过多起经济往来，但张文峰至今没有归还借款本金及利息。代朝巨多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
张文峰未答辩，亦未向本院提交证据。
代朝巨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。经审查，代朝巨所提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年11月9日，张文峰向代朝巨借款10000元，并出具借条1张，约定月息3分，未约定还款期限。
本院认为，代朝巨持有张文峰出具的借条1张，能够证明张文峰向其借款10000元的事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，法律应予保护。借条未注明借款偿还期限，根据合同法之相关规定，代朝巨作为债权人，可以随时要求债务人张文峰履行还款义务。关于借款利息，借条约定月息3分，超过了年利率24%的标准，超出部分法律不予保护。张文峰于2010年11月9日借款，至2016年9月9日，借款期限为70个月，按照年利率24%的标准，此期限的借款利息为14000元（70月÷12×24%×10000元），代朝巨要求张文峰支付借款利息14000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文峰于本判决生效之日起十五日内偿还代朝巨借款本金10000元，利息14000元，并以借款本金10000元为基数，按照年利率24%的标准支付2016年9月10日起至实际清偿之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 晏耀如
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 智
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1857号原告：代朝巨，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告：张文峰，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告代朝巨与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告代朝巨到庭参加了诉讼，被告张文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。代朝巨向本院提出诉讼请求：1.判令张文峰偿还借款本金10000元，支付借款利息14000元（70个月）及归还前产生的利息；2.诉讼费由张文峰承担。事实和理由：2010年11月9日，张文峰向代朝巨借款10000元，并约定月利息3分。借款后两人发生过多起经济往来，但张文峰至今没有归还借款本金及利息。代朝巨多次催讨未果，故向法院提起诉讼。张文峰未答辩，亦未向本院提交证据。代朝巨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。经审查，代朝巨所提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年11月9日，张文峰向代朝巨借款10000元，并出具借条1张，约定月息3分，未约定还款期限。本院认为，代朝巨持有张文峰出具的借条1张，能够证明张文峰向其借款10000元的事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，法律应予保护。借条未注明借款偿还期限，根据合同法之相关规定，代朝巨作为债权人，可以随时要求债务人张文峰履行还款义务。关于借款利息，借条约定月息3分，超过了年利率24%的标准，超出部分法律不予保护。张文峰于2010年11月9日借款，至2016年9月9日，借款期限为70个月，按照年利率24%的标准，此期限的借款利息为14000元（70月÷12×24%×10000元），代朝巨要求张文峰支付借款利息14000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文峰于本判决生效之日起十五日内偿还代朝巨借款本金10000元，利息14000元，并以借款本金10000元为基数，按照年利率24%的标准支付2016年9月10日起至实际清偿之日的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由张文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  晏耀如二〇一七年一月十二日书记员  胡 智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3766号
申请执行人：王述。
委托代理人：李欣，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山。
法定代表人:刘雨，系该××董事长。
委托代理人：王智，系辽宁××律师事务所律师。
原告王述诉被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，被执行人皇姑区中汇小额贷款股份有限公司应给付申请执行人王述70.57875万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3766号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3766号申请执行人：王述。委托代理人：李欣，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山。法定代表人:刘雨，系该××董事长。委托代理人：王智，系辽宁××律师事务所律师。原告王述诉被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，被执行人皇姑区中汇小额贷款股份有限公司应给付申请执行人王述70.57875万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3766号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初24号
原告：周志林，男，1958年6月10日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：何献清，柳江县洛满法律服务所法律工作者。
被告：梧巧月，女，1935年10月9日出生，广西柳江县人，农民，住广西柳江县。
原告周志林诉被告梧巧月相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在审理过程中，原告周志林于同月23日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梧巧月的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周志林自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周志林负担。
审 判 员 蓝 毅
二〇一七年一月二十三日
代书记员 梁柳宁
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执638号
申请执行人李运旺，男，1984年12月18日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人张保根，男，1990年11月26日出生，住所地盐山县。
本院在执行李运旺申请执行张保根借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运旺于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执638号申请执行人李运旺，男，1984年12月18日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人张保根，男，1990年11月26日出生，住所地盐山县。本院在执行李运旺申请执行张保根借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运旺于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年七月二十三日书记员  杨龙飞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00203号
上诉人（原审被告）王红安，男，1957年12月11日出，汉族，系秦粮一库下岗职工。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋现完，女，1966年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭增军，男，1966年3月13日出生，汉族，职业同上，系宋现完之夫。
委托代理人刘宝玲，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王红安因与被上诉人宋现完饲养动物损害责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王红安及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼；被上诉人宋现完及其委托代理人郭增军、刘宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，宋现完与王红安均居住在渭南高新区良田办金花村一组，2014年1月3日上午8时许，宋现完去王红安家，被王红安家饲养的黄色杂交大型犬咬伤，宋现完遂被丈夫郭增军和本村村民李忠娃送往白杨卫生院，后转往渭南市中心医院住院治疗29天，诊断为左踝部狗咬伤，医疗费（住院及检查）共计花费11814元。另查明，宋现完知道王红安饲养狗，到王红安家前曾到其邻居家呼喊未果不久后，又直接到王红安家才被狗咬伤。王红安饲养的黄色大型杂交犬在锁链拴着的情况下，任何进入王红安家门的人都能受到狗的攻击。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。王红安对饲养的黄色大型杂交犬没有做好安全防护措施，导致本案宋现完被咬伤，故王红安应承担本案的主要民事责任。宋现完明知王红安家饲养大型犬，呼喊王红安未果后冒然到王红安家，宋现完应该预见到可能会被狗袭
击，但因其疏忽大意导致自己被狗咬伤，宋现完主观上存在一定过错，故宋现完应承担本案的次要民事责任。综上，王红安承担60%的赔偿责任，宋现完承担40%责任较为适宜。宋现完医疗费为11814元，住院伙食补助费29天×30元=870元，营养费29天×30元=870元，护理费29天×50元=1450元，误工费29天×50元=1450元，交通费属正常支出，酌情认定100元，以上合计16554元。据此，王红安应赔偿宋现完9932.40元。宋现完主张的精神抚慰金，因当庭未提供相关证据，应承担举证不能的责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王红安在本判决生效后10曰内赔偿宋现完医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计9932.40元。二、驳回宋现完的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250，由王红安承担。
王红安不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担民事责任；2、判令被上诉人承担本案的上诉费。其理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。事发当日，上诉人家的狗被铁链拴着，门外还设立的无人标志，被上诉人是在敲门无人且狗叫的情况下进入上诉人家被狗咬伤的，被上诉人无证据证明上诉人家的狗咬伤过其他人，故上诉人对本案损害不存在过错，不应承担民事赔偿责任。
被上诉人宋现完辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，一、二审案件受理费由上诉人承担。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。审理中，上诉人王红安对被上诉人宋现完被其饲养并管理的狗咬伤这一事实予以认可。从视频资料显示，宋现完很短时间从王红安家被狗咬伤出来，能够说明王红安未做好其饲养的大型犬的安全防护措施，宋现完并非故意受伤，王红安作为动物饲养人和管理人应承担赔偿责任。宋现完明知王红安家饲养大型犬而疏忽大意被狗咬伤，存在一定过失，依法应减轻王红安的赔偿责任。原审对双方的责任划分并无不当。因本案关于饲养动物损害责任的归责原则应为无过错责任原则，上诉人认为狗被铁链拴着，门外还设立无人标志等情形下不承担责任的理由不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柴莉敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执138号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人朱庆林，男，1977年10月26日生，汉族，住句容市。
被执行人曹丹丹，女，1990年10月5日生，汉族，住句容市。
申请执行人刘广东与被执行人朱庆林、曹丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1769号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱庆林、曹丹丹于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款77190元及利息（自2014年4月22日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、公告费600元，合计2330元，由两被告共同负担。此款原告已全部预交，故两被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初1769号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 欣
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初470号
原告：栾吉玲，女，1973年11月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：栾力廷，男，1973年5月26日生，汉族，现住址。
被告：徐冬云，女，1975年12月16日生，汉族，现住址。
原告栾吉玲与被告栾力廷、徐冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告栾吉玲到庭参加诉讼，被告栾力廷、徐冬云经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾吉玲向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款75000元及约定利息32000+6000元；2.承担诉讼费及延期利息（待定）。事实与理由：2015年3月10日，被告栾力廷因石家庄桥西百茗楼（振头茶城）茶叶店云香阁（二楼A10）进明前茶资金周转为由向原告借款50000元，约定利息每月2000元，半年以后2015年9月10日归还。2015年7月24日被告栾力廷再因资金周转为由借款25000元，约定一个月后归还。上述借款至今未还。
被告栾力廷未出庭，也未答辩。
被告徐冬云未出庭，也未答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告栾力廷以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借栾吉林现金伍万元整（50000.00），栾力廷，2015.3.11。当天原告在被告茶叶店内通过刷POS机方式向被告栾力廷履行了50000元出借义务。2015年7月24日，被告栾力廷又以资金周转为由向原告借款25000元现金。2016年4月24日，被告栾力廷为2015年7月24日的25000元借款向原告出具借条一份，借条内容为：今借栾吉林现金贰万伍仟元整（25000.00），栾力廷，2015.7.24（原为2016.4.24，后涂改为此）。被告徐冬云通过支付宝分八笔偿还过原告借款本金共计5673.2元，二被告至今欠原告借款本金69326.8元。
原告起诉后因无法直接向被告栾力廷、徐冬云送达法律文书，本院依法公告向被告送达法律文书，产生公告费、邮寄费513.5元。
上述事实，有原告提交的借条两份、POS机小票、农业银行流水、微信聊天记录截图10页，本院依法调取的二被告的户籍证明信及开庭笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告栾力廷欠原告借款本金69326.8元属实，原告要求被告偿还借款本金69326.8元依法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，债务应认定为夫妻共同债务，需二被告共同偿还。原告要求二被告支付利息的主张，因其未提供有效证据证实借贷双方约定了利息和还款时间。故对于原告主张的利息，应按本金69326.8元，年利率6%计算，从被告最后一笔偿还借款的次日2015年12月17日起计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、判决生效之日起五日内被告栾力廷、徐冬云偿还原告栾吉玲借款本金69326.8元及利息（按本金69326.8元，年利率6%计算，从2015年12月17日起计算至还清借款之日止）。
二、被告栾力廷、徐冬云在本判决生效之日起五日内给付原告栾吉玲公告费、邮寄费513.5元。
三、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高彦怀
审 判 员 程惠芳
陪 审 员 杜国红
二〇一七年一月二十三日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第42号
原告漏某某。
委托代理人孙某某、唐某某。
被告陈某某。
原告漏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理，依法组成合议庭于2010年4月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告诉称：被告于2008年5月2日向原告借款30000元，并
出具《借条》1份，约定利息按月息2.5％计算，借款于2009年
6月27日前归还，如逾期不还，被告应按每月3％计算违约金。
但到期后，被告分文未还。现要求被告立即归还原告借款3000
0元，并支付自2009年6月28日起至判决确定的履行日止的违约
金（按月利率1.62％计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据
放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于
双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后10日内返还漏某某借款30000元，
并支付自2009年6月28日起至判决确定的履行日止的违约金（
按月利率1.62％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费622元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 俞燕彦