贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4268号原告：贵阳市南明区亿隆汇民小额贷款有限公司（以下简称亿隆汇民公司），地址：贵阳市南明区遵义路25号城市方舟A栋12楼7、8号。法定代表人：林文建。委托代理人：韦德照，（执业证号：）贵州星照律师事务所律师。被告：朱红梅，女，1965年9月6日生，汉族，住本市小河区，被告：卢小波，男，1974年10月15日生，汉族，住本省惠水县，二被告共同委托代理人：胡世文（执业证号：），贵州佳和律师事务所律师。二被告共同委托代理人：刘慧颖，贵州佳和律师事务所实习律师。原告亿隆汇民公司与被告朱红梅、卢小波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿隆汇民公司的委托代理人韦德照，被告朱红梅、卢小波的共同委托代理人胡世文、刘慧颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿隆汇民公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金223万元，利息40.14万元（暂计至2017年3月），按月息2%计算至利随本清；2、本案的诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告朱红梅因需要流动资金，于2013年11月19日签订《借款合同》向原告借款人民币270万元。同日原告将200万元借款支付给了被告朱红梅，并向原告出具收条。双方约定月利率2%，借款期限三个月。约定被告卢小波对其借款本息、违约金、甲方实现债权而发生的一切费用承担保证责任。经原告与被告于2016年6月21日结算，并签订《借款续签合同》，将还款期限延长到2016年9月19日，至今仍然欠原告本金129.2万元，从2016年6月起至今也未向原告支付利息。原告多次向二被告催收偿还本息，但被告均以各种理由不予理会。被告朱红梅、卢小波辩称，原告诉状中事实及理由与事实不符，截止2017年3月，被告仅欠原告本金819103.28元，利息163820.66元。借款合同中关于欠款本金及利息的约定违反法律规定。原告提供的两份合同涉及不同的当事人，不同的主体，本案漏列当事人及第三人，会影响本案的审判结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年6月21日，原告亿隆汇民公司（贷款人、甲方）与被告朱红梅（借款人、乙方）、被告卢小波（担保人、丙方）签订《借款续签合同》，合同约定：甲、乙双方经对账，现朱红梅尚欠甲方共计人民币（大写）壹佰贰拾玖万贰仟元整（借本金95万元，15年1月-16年6月共计欠息34.2万元），故本次续签借款合同。乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰贰拾玖万贰仟元整（￥1292000.00）（大小写不一致，以大写为准）；乙方借款用于流动资金；本合同的借款期限为贰个月，即从2014年7月18日至2014年9月18日（由于乙方个人原因，未能按合同规定还款，经甲乙双方协商，将原合同延期至2016年9月18日）；本合同项下的贷款利率为月利率2%（计息方式按原合同执行）；乙方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收1%；丙方、丁方为乙方担保，当乙方未按合同约定偿还债务时，丙方、丁方对甲方的债权本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金和甲方垫付的有关费用以及甲方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带担保责任；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉，因乙方各种原因导致诉讼而产生的相关法律费用及执行费用均由乙方承担。同日，原告亿隆汇民公司（贷款人、甲方）与被告朱红梅（借款人、乙方）、卢小波（担保人、丙方）签订《借款续签合同》，合同约定：甲、乙双方经对账，现朱红梅尚欠甲方共计人民币（大写）玖拾叁万捌仟元整（乙方欠本金贰佰伍拾伍万，乙方还款壹佰玖拾伍万，现欠本金陆拾万元整，2015年1月到2016年6月欠息人民币叁拾叁万捌仟元整），故本次续签借款合同；乙方向甲方借款人民币（大写）玖拾叁万捌仟元整（￥938000.00）（大小写不一致，以大写为准）；本合同的借款期限为叁个月，即从2013年11月在19日至2014年2月19日（由于乙方个人原因，未能按合同规定还款，经甲乙双方协商，将原合同延期至2016年9月19日）；其余约定内容与上述《借款续签合同》一致。2013年11月19日林文建通过尾号为7788的银行账户转账192万到朱红梅尾号为3686的银行账户，2014年7月18日，林文建通过其尾号为7788的银行账户转账70万元到朱红梅尾号为3686的银行账户，同日，亿隆汇民公司通过尾号为6604的银行账户转账80万元到朱红梅尾号为3686的银行账户，上述款项共计342万元，庭审后，林文建向本院述称其系原告亿隆汇民公司的法定代表人，亿隆公司通过其账户转款给被告朱红梅，该款系亿隆公司出借的款项。庭审中，被告朱红梅提交银行转款凭证、银行流水、其自行制作的本金及利息明细表，拟证明其通过贵州远方新物资有限公司、姚广华及朱红梅本人自2013年12月至2016年1月15日共计偿还原告借款本金及利息321.8万元，现尚欠本金819103.28元、利息163820.66元。原告对收到321.8万元无异议，但不认可原告对于偿还本金及利息的计算方式，认为应以双方签订的《借款续签合同》为准。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2013年11月19日及2014年7月18日共计向被告朱红梅出借342万元，被告偿还款项至2016年1月15日，2016年6月21日，双方签订两份《借款续签合同》，明确尚欠借款本金共计155万元，对该借款本金的确认系双方真实意思表示，具有法律约束力,故对于该借款本金，被告朱红梅应予以偿还。对于原告主张的利息，虽然《借款续签合同》载明2015年1月—2016年6月共欠息68万元，因原告未就该利息的计算标准进行举证，该利息是否违反法律规定，本院无法确认，故对该期间的利息，本院不予支持，原告可持有效证据另行主张；对于2016年6月21日后的利息，双方在合同中有明确约定为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院依法以155万元为本金，按年利率24%予以支持。对于被告朱红梅主张的其共计偿还原告借款本金及利息321.8万元，现尚欠原告本金819103.28元、利息163820.66元的答辩意见，因其并未就原被告在签订《借款续签合同》之前双方约定的利息计算方式进行举证，故对该答辩意见，本院不予采信，被告若认为其归还的款项作为利息已违反法律规定，超过法律规定上限的部分应视为本金，被告应当持相关证据另行主张。被告卢小波的担保责任在《借款续签合同》中有明确约定，故被告卢小波应对被告朱红梅所负的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朱红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳市南明区亿隆汇民小额贷款有限公司借款本金1550000元及利息（以1550000元为本金，自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）。二、被告卢小波对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贵阳市南明区亿隆汇民小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27850元，减半收取13925元，由原告贵阳市南明区亿隆汇民小额贷款有限公司负担3760元，被告朱红梅、卢小波负担10165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇一七年七月四日书记员  杨俊