杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1507号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）�师事务所律师。
被告：谢国军，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告谢国军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款27536元及违约金14213元；2.被告向原告支付违约金7000元；3.原告有权对被告抵押的浙Ｅ×××××汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分，并对所得价款享有优先受偿权；4.本案的律师费3000元由被告承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉请1为判令被告向原告支付代偿款23333.34元及违约金11583元（自2015年1月21日起计算至2017年2月13日止）。
事实和理由：2014年10月21日，原、被告及姚宏签订《保证借款合同》，约定被告向姚宏借款35000元，借款期限为6个月，原告为该笔借款的担保人。同日，原、被告签订了《反担保合同》，约定原告承担上述保证责任后可向被告追偿，被告以其所有的牌号为浙Ｅ×××××汽车作抵押，为原告提供反担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，姚宏依约将借款本金交付给被告，被告亦出具了收条。后被告向姚宏归还了两期本息，剩余款项未付。原告于2017年2月代为偿还41749元（本金27536元+违约金14213元）。后被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《保证借款合同》、《借条》各一份，证明被告向案外人姚宏借款，原告为该笔借款的担保人的事实。
2、《收条》一份，证明被告收到案外人姚宏�付的借款本金的事实。
3、《反担保合同》一份，证明原告履行担保后有权向被告追偿，被告将其所有的汽车抵押给原告的事实。
4、机动车登记证书及行驶证各一份，证明案涉抵押车辆信息及原、被告就抵押车辆办理了登记的事实。
5、网银电子回单一份，证明原告替被告偿还本金和违约金的事实。
6、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现追偿权支出律师费的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均系原件，且与本案有关联性，本院对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月21日，借款人谢国军与出借人姚宏及担保人杭州锐拓科技有限公司安吉分公司三方签订《保证借款合同》一份，约定：借�金额35000元，借款期限自2014年10月21日至2015年4月21日止，按月付息；担保人在其担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用；借款人未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿金损失；逾期30天以内，自愿支付借款本金的20％作为违约金，逾期30天及以上，自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金。
同日，杭州锐拓科技有限公司安吉分公司作为甲方抵押权人与乙方抵押人谢国军签订《反担保合同》，约定乙方以其名下的浙Ｅ×××××汽车作为抵押物，所担保的债权为甲方就前述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权，抵押担保范围包括甲方为履行前述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。该合同还约定乙方未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即清偿全部债务，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿金损失；自甲方履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿向甲方支付借款本金的20％作为违约金，自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金，并赔偿因此给甲方造成的其他损失。2014年10月21日，双方就抵押车辆依法办理抵押登记，抵押权人为杭州锐拓科技有限公司安吉分公司。
被告于同日出具《借条》一份，其中载明：兹有谢国军于2014年10月21日向姚宏借款现金35000元整，借款用于生意周转，借款期限6个月；按每月等额本息的还款方式进行还款，每月21日还款6884元，此借款于2015年4月21日还款6884元结清借款；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算的违约金。被告于同日出具《收条》一份，其中载明：本人收到借给本人的人民币现金35000元。
另查明，被告在微贷网还款说明书上的客户落款处签名，该说明书载明：贷款金额35000元，贷款期限6个月，借款日期2014年10月21日，年利率18％；管理费3150元，风险金1050元，GPS押金1000元，服务费700元，保证金700元，vip扣费120元，提现金额31430-400（违章）=31030元，提现手续费22元，到账金额31408-400（违章）=31008元；2014年10月21日立即收取风险金1050元，GPS押金1000元，服务费700元。2014年11月21日、2014年12月21日、2015年1�21日、2015年2月21日、2015年3月21日、2015年4月21日均应支付本金5833.33元、利息525元及管理费525元。该说明书备注栏载明冻结保证金在还款结清后归还客户，GPS费用折旧费200元、服务费100元/月，如发生逾期，保证金不予退还。
庭审中，原告自认：姚宏在扣除上述相关费用后向被告实际交付31008元，被告于2014年11月21日归还本金5833.33元并支付利息525元、管理费525元，被告于2014年12月23日归还本金5833.33元并支付利息525元、管理费525元。
2017年2月13日，案外人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司代原告向姚宏转账41749元（本金27536元+违约金14213元）。该款原告至今未能获偿，故原告诉至本院并为本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的�制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本息，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。因被告与姚宏之间系民间借贷法律关系，原告作为保证人应按法律规定予以代偿，超过法律规定的代偿款项，本院不予保护。案涉《保证借款合同》、《借条》、《收条》虽载明的借款本金为35000元，但根据查明的事实，被告实际到账金额为31008元。原告于庭审中陈述被告出具的微贷网还款说明书载明了风险金等费用，但并未明确该些费用是由被告交付原告还是微贷网平台，原告也未能按本院要求提供各项费用的合同依据及原告收取费用后转交给微贷网平台的相关凭证，据此，本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额31008元予以认定。原告于庭审中陈述被告于2014年11月21日、2014年12月23日�还款6883.33元（借款本金5833.33元、利息和管理费均为525元）。本院经审查，对原告陈述的上述还款事实予以认定。关于该款的性质，本院认为，原告并未提交足够的有效证据证明被告已付的6883.33元除支付给借款人的借款本息外还包括了支付给其他人的其他费用，本院对原告就被告已还款项的性质组成不予采纳。结合双方约定的利率，被告每次归还的6883.33元中，利息为465.12元，余额6418.21元系归还本金。故被告已归还借款本金12836.42元，尚欠借款本金为18171.58元。根据《保证借款合同》的约定，借款人未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，现被告的还款情况已构成了违约。原告于庭审中陈述，代偿款中的已支付的违约金系自2015年1月21日起按年利率24%计算至2017年2月13日的金额�本院经审查认为，应以尚欠借款本金18171.58元为基数，自2015年1月22日起按年利率24%计算至2017年2月13日，经计算，违约金为9009元。也即原告仅需向出借人代偿27180.58元（本金18171.58元+违约金9009元）。故原告要求被告支付代偿款34916.34元的诉讼请求，本院仅支持其中27180.58元。
关于原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求，原告认为根据《反担保合同》之约定，被告应向原告支付借款本金的20％作为违约金（即35000元*20%）。本院认为，《反担保合同》载明：“自甲方履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿向甲方支付借款本金的20％作为违约金，自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方”。原告于2017年2月13日代偿，故其履行保证责任至今已超过三十天，应按借款本金的8‰/天计算违约金。因该�准过高，本院下调为按年利率24%计算，基数应更正为未还的代垫借款本金18171.58元，自2017年2月14日起计算至款项实际清偿之日止，由于原告就该违约金仅主张7000元，故违约金总额应以7000元为限。
被告以其名下浙Ｅ×××××汽车作为反担保抵押物，且已依法办理抵押登记，原告要求对案涉抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。案涉《反担保合同》约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费3000元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢国军于本判决生效之日起十日内偿还杭州锐拓科技有限公司代偿款27180.58元并支付违约金（以未还的代垫借款本金18171.58元为基数，按年利率24％，自2017年2月14日计至该款还清之日止，但违约金总额以7000元为限）；
二、谢国军于本判决生效之日起十日内支付杭州锐拓科技有限公司律师代理费2000元；
三、杭州锐拓科技有限公司有权就谢国军提供的浙Ｅ×××××号锋范牌汽车拍卖、变卖所得价款在谢国军上述第一、二项应付款项范围内享有优先受偿权；
四、驳回杭州锐拓科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收547元，实际应减半收取461元，由杭州锐拓科技有限公司负担90元，谢国军负担371元。
杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢国军于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 费帅帅
·2·
·1·