wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执596号
申请执行人鲍祖国与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初424号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6万元，并承担受理费650元、执行费810元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执596号申请执行人鲍祖国与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初424号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6万元，并承担受理费650元、执行费810元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初157号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈庆海，男，汉族，1965年10月21日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人陈庆海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈庆海于2017年11月30日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区丁字桥路由南向北行驶，行至文安街路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，陈庆海血液中的乙醇含量为120.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为陈庆海具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人陈庆海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈庆海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人陈庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10030号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：刘弟，男，1957年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王俊勇，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘弟、王俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初10030号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：刘弟，男，1957年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王俊勇，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘弟、王俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年十二月二十一日书记员  于骏华
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢260号
申请执行人俞香良
被执行人徐丽娟
本院于2017年7月20日立案执行申请人俞香良与被执行人徐丽娟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人徐丽娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院未查到被执行人徐丽娟有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院采取的强制措施有：罚款、纳入失信被执行人、限制高消费。本案执行到位标的人民币0元，未执行到位标的人民币3.00万元（未含债务利息及迟延履行金）。终结本次执行程序后，被执行人仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢260号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人俞香良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 游 虹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初832号
原告：吴红兵，男，1966年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。
原告：顾红萍，女，1968年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，现住址同上，系吴红兵妻子。
原告吴红兵、顾红萍共同委托诉讼代理人:胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张文祥，男，1959年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。
原告吴红兵、顾红萍与被告张文祥健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴红兵、顾红萍于2018年4月19日向本院提出撤回对被告张文祥的起诉申请。
本院认为，原告吴红兵、顾红萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红兵、顾红萍撤回对被告张文祥的起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告吴红兵、顾红萍负担。
审判员 陈明军
二〇一八年四月十九日
书记员 马 季
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初86号
原告：陈立宏，男，汉族，1975年7月14日生，住安徽省长丰县，
被告：李大庆，男，汉族，1975年1月19日生，住安徽省长丰县，
原告陈立宏诉被告李大庆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立宏到庭参加了诉讼，被告李大庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立宏诉称：被告李大庆承包合肥五十中教学楼装修工程，2014年8月份，被告要求原告为其安装窗户和防护网等，完工后经结算被告应付原告加工、安装费计44300元，被告于2015年6月5日出具欠条一份。现被告下落不明，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令:1、被告偿付所欠加工费44300元，并自2015年6月15日起按商业银行借款利率付息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李大庆缺席未作答辩。
经审理查明:原告陈立宏为被告李大庆承包的合肥五十中教学楼安装窗户及防护网等，2015年6月5日，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠到陈立宏五十中学玻璃材料款人民币肆万贰仟捌佰元正，按实计工程量计算”等，双方未书面约定付款期限及利息。原告催要上述款项未果故诉讼来院，要求法院判如所请。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告陈立宏和被告李大庆达成的口头合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的承揽义务即按约定完成了工作，被告李大庆未支付相应的报酬，违反了双方的约定，被告应向原告支付上述欠条中的款项42800元，另外原告陈述被告欠其安装彩铝窗户款1500元未付，但其无证据予以证实，本院不予支持，故对原告要求被告支付44300元的请求，本院予以支持42800元。
另对原告陈立宏要求被告按银行借款利率支付利息的诉讼请求，虽双方未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年1月4日）起至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈立宏欠款42800元及逾期利息（以42800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月4日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告李大庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 程 燕
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卞婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1822号
原告：戚某某。
委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店（注册号：371021600084994），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城*********号。
主要负责人：兰某某，个体工商经营者。
被告：兰某某。
被告：丁某某。
原告戚某某与被告威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店、兰某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人梁宁宁、刘昀璁到庭参加诉讼，被告威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店、兰某某、丁某某经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
戚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店支付原告欠款100000元及自2013年3月26日至实际履行之日止的欠款利息，按照年利率24%计算；2.请求判令被告兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店支付原告欠款193000元及自2012年5月27日至实际履行之日止的欠款利息，按照年利率24%计算；3.被告丁某某对被告兰某某的债务承担共同还款责任。事实和理由：被告兰某某、丁某某系夫妻关系。2011年10月10日，被告兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店因生活及经营发生困难，向原告借款100000元，约定每月的还款利息为3000元。2012年5月27日，被告兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店又向原告借款193000元，约定借款期限为1个月，利息为每月3000元。到期不还，每天的利息为200元。
诉讼过程中，戚某某变更诉讼请求为：1.请求被告兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店向原告支付借款本金192000元及自2012年5月27日至实际履行之日止的欠款利息，按照年利率24%计算；2.被告丁某某对上述借款承担共同还款责任。
威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店、兰某某、丁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兰某某、丁某某于2013年1月15日登记结婚。被告威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店系被告兰某某成立的个体工商户。2012年5月27日，兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店为原告出具借条一份，载明：今借到戚某某195000元，借期一个月，2012年5月27日到2012年6月27日到期必须还款，到2016年6月27日的利息已付3000元，在借款人之后加盖被告威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店的公章，被告兰某某书写在威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店的印章之上，在该借条中签有丁某某的名字。2012年6月27日，兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店为原告出具欠条一份，载明：2012年5月27日兰某某借戚某某人民币急用。当时讲好6月27日归还，至今未还，经双方协商同意，2012年6月27日起至还款之日止，每天200元（利息加分红）还给戚某某，在欠款人之后加盖被告威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店的公章，兰某某书写在威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店的印章之上，在该欠条中签有丁某某的名字。
2012年5月26日，原告从威海市商业银行提取定期储蓄存款本息合计40052.78元；2012年5月27日，原告从威海市商业银行提取定期储蓄存款本息合计30027.5元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供被告威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店、兰某某出具的借条、欠条及原告于2012年5月26日、27日的取款事实，被告在未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对被告威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店、兰某某向原告借款192000元的事实予以认可。现借款期限已到，被告兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店为原告出具的欠条中约定每天200元的利息加分红，该约定未超过年利率24%，故原告主张利息按照年利率24%计算，理由正当，本院予以支持。
关于诉争债务是否为被告兰某某、丁某某夫妻共同债务问题。诉争借款并未发生于双方夫妻关系存续期间，且被告丁某某在借条和欠条中的签名并未注明其为借款人。故原告主张诉争借款为夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店于本判决生效后十日内连带偿还原告借款192000元及利息（自2012年5月26日起至2012年6月25日止的利息为3000元；以192000元为基数，自2012年6月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5696元、公告费560元，由被告兰某某、威海经济技术开发区乐天川浙鲁建材五金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1700号
原告：吴昌圆，男，1992年9月10日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：宁兆胜，男，1981年4月14日出生，汉族，灵山县居民。
被告：陈小莲，女，1982年1月2日出生，汉族，灵山县居民。
原告吴昌圆与被告宁兆胜、陈小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴昌圆的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，原告吴昌圆和委托诉讼代理人黄廷峰不到庭参加诉讼，被告宁兆胜、陈小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴昌圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁兆胜、陈小莲归还借款本金50000元及利息8250元（利息计算：以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2015年1月3日起计至2017年9月3日，以后续计至还清本金之日止）；2.本案受理费由被告宁兆胜、陈小莲负担。事实和理由：2014年10月2日被告宁兆胜因经营生意急需要资金向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月。原告将借款支付给被告后，至借款期限届满，被告宁兆胜一直拒不归还借款本金给原告，经原告多次追讨未果。该借款系两被告在婚姻存续期间的借款，应属夫妻共同债务，因此两被告应共同承担该债务。被告拒不归还借款的行为，已构成了违约，应支付逾期还款的利息8250元（利息计算：以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2015年1月3日起计至2017年9月3日，以后续计至还清本金之日止）。
被告宁兆胜、陈小莲不作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴昌圆围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁兆胜、陈小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：借据、居民身份证、婚姻登记记录证明，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告吴昌圆与被告宁兆胜系朋友关系,被告宁兆胜与被告陈小莲系夫妻关系。2014年10月2日,被告宁兆胜以经营生意需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月。原告将自有的资金50000元借给被告宁兆胜，被告宁兆胜书写《借据》一份交由原告收执。借款期限届满后，被告宁兆胜未归还借款给原告，原告多次追讨未果。另查明,被告宁兆胜向原告借款时在两被告的婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴昌圆将款借给被告宁兆胜，双方约定了借款期限，借贷行为是双方当事人真实意思表示，原告与被告宁兆胜形成了民间借贷的法律关系，原告已依约将借款支付给了被告宁兆胜,被告宁兆胜没有按还款期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，被告宁兆胜应归还借款本金50000元给原告。
原告主张被告陈小莲应对被告宁兆胜的上述借款本息承担共同偿还责任的请求,本院认为，被告宁兆胜向原告借款时，被告陈小莲与被告宁兆胜仍在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈小莲未出庭参加诉讼，亦未向本院提供被告宁兆胜与原告明确约定该笔借款属被告宁兆胜个人债务的证据，因此，被告宁兆胜的该笔借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求被告陈小莲与被告宁兆胜共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期还款的利息的请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方未约定逾期还款的利率，原告主张的逾期还款利率以年利率6%计算，符合法律规定,本院予以支持。被告应支付给原告逾期还款之日起的资金占用期间的利息（即以借款本金50000元为基数,从2015年1月3日起按年利率6%的标准计算至本案借款实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁兆胜、陈小莲共同归还给原告吴昌圆借款本金50000元及支付逾期还款的利息（利息计算：以借款本金50000元为基数,从2015年1月3日起按年利率6%的标准计算至本案借款实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告宁兆胜、陈小莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年十月十八日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1700号原告：吴昌圆，男，1992年9月10日出生，汉族，灵山县居民。委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。被告：宁兆胜，男，1981年4月14日出生，汉族，灵山县居民。被告：陈小莲，女，1982年1月2日出生，汉族，灵山县居民。原告吴昌圆与被告宁兆胜、陈小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴昌圆的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，原告吴昌圆和委托诉讼代理人黄廷峰不到庭参加诉讼，被告宁兆胜、陈小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴昌圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁兆胜、陈小莲归还借款本金50000元及利息8250元（利息计算：以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2015年1月3日起计至2017年9月3日，以后续计至还清本金之日止）；2.本案受理费由被告宁兆胜、陈小莲负担。事实和理由：2014年10月2日被告宁兆胜因经营生意急需要资金向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月。原告将借款支付给被告后，至借款期限届满，被告宁兆胜一直拒不归还借款本金给原告，经原告多次追讨未果。该借款系两被告在婚姻存续期间的借款，应属夫妻共同债务，因此两被告应共同承担该债务。被告拒不归还借款的行为，已构成了违约，应支付逾期还款的利息8250元（利息计算：以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2015年1月3日起计至2017年9月3日，以后续计至还清本金之日止）。被告宁兆胜、陈小莲不作答辩，也未向本院提交证据。原告吴昌圆围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁兆胜、陈小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：借据、居民身份证、婚姻登记记录证明，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告吴昌圆与被告宁兆胜系朋友关系,被告宁兆胜与被告陈小莲系夫妻关系。2014年10月2日,被告宁兆胜以经营生意需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月。原告将自有的资金50000元借给被告宁兆胜，被告宁兆胜书写《借据》一份交由原告收执。借款期限届满后，被告宁兆胜未归还借款给原告，原告多次追讨未果。另查明,被告宁兆胜向原告借款时在两被告的婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴昌圆将款借给被告宁兆胜，双方约定了借款期限，借贷行为是双方当事人真实意思表示，原告与被告宁兆胜形成了民间借贷的法律关系，原告已依约将借款支付给了被告宁兆胜,被告宁兆胜没有按还款期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，被告宁兆胜应归还借款本金50000元给原告。原告主张被告陈小莲应对被告宁兆胜的上述借款本息承担共同偿还责任的请求,本院认为，被告宁兆胜向原告借款时，被告陈小莲与被告宁兆胜仍在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈小莲未出庭参加诉讼，亦未向本院提供被告宁兆胜与原告明确约定该笔借款属被告宁兆胜个人债务的证据，因此，被告宁兆胜的该笔借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求被告陈小莲与被告宁兆胜共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的利息的请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方未约定逾期还款的利率，原告主张的逾期还款利率以年利率6%计算，符合法律规定,本院予以支持。被告应支付给原告逾期还款之日起的资金占用期间的利息（即以借款本金50000元为基数,从2015年1月3日起按年利率6%的标准计算至本案借款实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁兆胜、陈小莲共同归还给原告吴昌圆借款本金50000元及支付逾期还款的利息（利息计算：以借款本金50000元为基数,从2015年1月3日起按年利率6%的标准计算至本案借款实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告宁兆胜、陈小莲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一七年十月十八日书记员 黄士轩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终91号
上诉人（原审被告）：北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心，住所地北京市东城区天坛西里*号。
负责人：颜文义。
委托诉讼代理人:郭雁君，北京中今律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周末，男，1960年9月6日出生，首都医科大学附属北京天坛医院职工。
上诉人北京天河殡仪馆辛天坛殡葬服务中心（以下简称辛天坛殡葬服务中心）因与被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称北京天坛医院）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0106民初22203号民事裁定，向本院提起上诉。
辛天坛殡葬服务中心上诉称：请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。其上诉理由为：辛天坛殡葬服务中心只是一个服务中心（非法人），上级单位为北京天河殡仪馆，故本案应由北京天河殡仪馆的所在地北京市大兴区人民法院管辖。
北京天坛医院对于辛天坛殡葬服务中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京天坛医院依据委托服务协议书等证据，提起本案诉讼，请求判令解除双方签订的协议、腾退房屋、支付房屋占用费等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”辛天坛殡葬服务中心在工商机关登记的住所地为天坛西里6号，位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。北京天坛医院向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。辛天坛殡葬服务中心关于将本案移送至其上级单位北京天河殡仪馆所在地法院即北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年三月八日
书记员 解梦溪
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初126号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人杨香玲，女，1958年8月17日出生，住黑龙江省鸡东县。2016年12月22日，因涉嫌滥伐林木被鸡东县森林公安局取保候审。2017年11月16日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院于2017年11月14日以鸡东检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人杨香玲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人杨香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年9月下旬，被告人杨香玲将下亮子乡施业区29林班26小班自家林地内的天然柞桦幼树、落叶松幼树砍伐。经鉴定，砍伐天然柞桦幼树、落叶松幼树共计1976棵，砍伐幼树面积1公顷。
上述事实，被告人杨香玲在开庭审理过程中无异议，并有书证林地位置变更情况说明、工作纪实、光碟制作说明、承包合同转让书、到案及破案经过、户籍证明等；证人杨某1、刘某某、杨某2、史某某等证言材料；被告人杨香玲供述和辩解；鸡东县林业调查规划设计队出具的现场勘验及数据测算；鸡东县森林公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨香玲违反森林法的规定，滥伐自家林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。杨香玲当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨香玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 王凤春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 迪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26802号
原告：吴某某，女，1949年1月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：邹晓音，上海市金源方程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭庆民，上海市民联律师事务所律师。
被告：张某某，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告吴某某与被告宋某1、张某某分家析产纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人杨巧生，被告张某某、宋某1及其委托诉讼代理人邹晓音、彭庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款，原告要求分得全部征收补偿款3,970,669.20元。事实与理由：原告与宋某1系母子，张某某原为宋某1妻子，现已离婚。原、被告户籍均在系争房屋内，系争房屋为公有住房，承租人为原告，是原告单位增配给原告及原告女儿的，当时原告原居住的上海市延安东路XXX弄XXX号房屋承租人即改为宋某1，后延安东路房屋拆迁，宋某1执意要拿钱，所以在签订拆迁协议后，将安置房屋出售给动迁组，得款11万元，由原告领取，因当时还有原告女儿宋某2户籍在内，原告将动迁款分别支付宋某1、宋某255,000元。后宋某1户籍即迁入系争房屋，张某某与宋某1婚后即将户籍迁入系争房屋，但二人从未居住过，而是居住在张某某的产权房屋上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室，另张某某也曾享受过动迁安置。2017年，系争房屋被征收，原告与征收单位签订了征收协议。原告认为，两被告从未居住系争房屋，都曾享受过动迁安置，且本次征收是按照面积补偿，不按照户籍补偿，故征收补偿款应全部归原告所有。
被告宋某1辩称，不同意原告诉请。宋某1属于系争房屋的共同居住人。系争房屋增配时宋某1还未成年，与原告一起搬至系争房屋居住，直至结婚居住在女方的房屋内。延安东路房屋拆迁时宋某1户籍的确在册，但该房屋动迁是原告一手操办的，钱款也都是原告领取的，宋某1实际并未获得动迁利益。现两被告已经离婚，宋某1名下无房，理应分得征收补偿利益。
被告张某某辩称，不同意原告诉请。两被告结婚时，系争房屋居住困难，故两被告在张某某的产权房居住。张某某名下的房屋都是购买所得，从未享受过福利分房和动迁安置，故应享受征收补偿利益，具体数额由法院判决。
本院经审理查明如下事实：原告与宋某1系母子关系，宋某1、张某某原系夫妻，于2012年5月结婚，2017年9月离婚。系争房屋为原告承租的公房，是1989年由原告原承租的延安东路房屋增配而来。《上海市住房调配通知单》载明：原住房屋地址延安东路XXX弄XXX号，租赁户名吴某某，家庭主要成员宋某1、宋某2(系原告女儿)，新配房屋地址四平路XXX弄XXX号XXX室，租赁户名吴某某，家庭主要成员宋某2，配房原因为属困难分配，原房请改户名为宋某1。后延安东路房屋于2000年被拆迁，宋某1、宋某2户籍在册，动迁补偿款由原告领取。被征收前，系争房屋内有原、被告三人户籍在册，其中原告户籍于1990年3月17日由延安东路房屋迁入，宋某1户籍于2000年2月26日由延安东路房屋迁入，张某某户籍于2012年6月15日由上海市政修路XXX号XXX室房屋(系张某某名下产权房屋)迁入。被征收前，系争房屋原由原告及宋某1共同居住，后宋某1于结婚后搬离，系争房屋由原告居住，直至被征收。张某某未居住过系争房屋。2017年7月21日，原告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积32.01平方米；房屋价值补偿款2,369,135.68元，装潢补偿16,005元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖32,010元、签约比例奖12万元、自购房补贴116万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,550元、签约搬迁计息奖47,268.20元。上述款项共计3,970,669.20元，尚未发放。
上述事实，有原告提供的结算单、住房调配单、户口簿，被告宋某1提供的离婚协议书、离婚证，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用公房凭证以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，两被告虽户籍均在系争房屋内，但系争房屋被征收前均未实际居住，宋某1曾享受过动迁安置，故两被告均不属于系争房屋共同居住人，无权分得征收补偿款。系争房屋征收补偿款应全部归承租人原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
原告吴某某应分得上海市四平路XXX弄XXX号103房屋征收补偿款3,970,669.20元。
案件受理费36,718.80元，减半收取18,359.40元，由原告吴某某负担6,119.80元，被告宋某1负担6,119.80元、张某某负担6,119.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 顾 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第71号
申请执行人中国农业银行涉县支行。
被执行人高立军。
申请执行人中国农业银行涉县支行申请执行高立军信用卡纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行涉县支行于2013年3月5日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行涉县支行自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第71号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵治国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2248号
上诉人(原审被告)黄辉，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住广西全州县。
被上诉人(原审原告)周勇智，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住广西全州县。
上诉人黄辉因与被上诉人周勇智排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄辉上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人卫生间排污管顶部即上诉人卫生间排污管底部与墙体接口处漏水原因是上诉人排污管防水未做好造成的，不属于公共设施，要求上诉人进行维修，这是错误的逻辑推理，是对住宅建筑行业卫生间排污系统结构的误解，也没有直接证据证明或相关鉴定机构的鉴定认定隐蔽性安装设施（即排污管）是上诉人部分设施肇事妨害。二、被上诉人所述漏水情况前后自相矛盾，不具有真实性和合理性。本案在原审法庭历经两次开庭审理和一次庭外调解，均未果。被上诉人庭审陈述与庭外调解所述漏水情况前后不一，令人费解，上诉人认为其漏水情况不真实，不合常理。三、原审判决上诉人维修自己卫生间，停止对被上诉人的侵害，这是非常不合乎惯常的，而且难以进行施工维修；并且没有新的直接证据证明上诉人是在对被上诉人正在侵害中。
被上诉人周勇智辩称，上诉人所说的不是事实，一审除了我提供的证据之外，法院还进行了现场勘查，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原告周勇智向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵害并排除妨害即维修好自己房屋内的卫生间不让污水渗漏排放到原告房屋内的卫生间；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告周勇智与被告黄辉为位于地块楼房上下楼住户，原告住4楼，被告黄辉住5楼。2016年3月，原告主卧卫生间排污管顶部即与被告卫生间排污管底部与墙体连接处沿管壁出现渗漏，其他地方无渗漏现象。经与被告协商不成，双方矛盾激化，故原告向法院起诉。庭审中，双方认可因此矛盾，发生多次纠纷。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，其渗水的部分为原告卫生间排污管顶部即被告卫生间排污管底部与墙体接口处，可以确定为漏水原因是被告排污管防水未做好造成的渗漏，不属于公共维修部分。被告辩称其不是唯一造成原告渗漏的原因及维修部分为公共部分，应由公共维修基金予以支付维修，其辩称理由不成立，该院不予以采信。被告作为上一层的住户应该注意考虑下一层住户生活的需要，给予便利，因渗漏，一定程度给原告的生活造成影响。原告请求被告对渗漏部分进行维修，停止侵权，有事实和法律依据，该院予以支持。被告辩称因原告态度不好及不配合，导致维修缓慢的事实，原告也认可持续发生纠纷，其双方都对此事故处理具有不可推卸的责任，双方应当充分认识自身错误，心平气和处理问题，但不能成为不履行义务的理由。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：由被告黄辉在本判决书生效后30日内对其居住的房屋主卧卫生间渗漏部分进行维修，停止对原告周勇智的侵害。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，为了查明是否存在渗漏现象，以及是否应当开挖查明渗漏原因，本院于2017年11月22日进行了现场勘查，发现除原有渗漏痕迹外并无正在渗漏情形，上诉人认为达不到开挖的条件，不同意对其卫生间进行开挖。被上诉人则称系上诉人使用卫生间则漏，不用则不漏。为此，经上诉人同意，本院封闭了上诉人另一卫生间，仅留诉争卫生间供其使用。两周后，经查被上诉人卫生间顶部，未出现新渗漏现象。上诉人主张其在被上诉人提出有渗漏现象后曾用水泥浆补过瓷砖缝。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻关系是相邻不动产的权利人行使权力的一种延伸或限制。处理相邻关系应当贯彻方便生活原则，尽量减少给相邻权利人生活带来的不便；同时，也要贯彻团结互助原则，坚持与邻为善，与邻为伴，互利共赢，反对损人利己。本案相邻的双方在诉讼过程中，厕所已无渗漏现象，被上诉人主张由上诉人对厕所进行开挖消除影响已无依据，故其诉请本院不予支持。当然，此次判决仅就本案目前状况而言，不影响今后双方相邻权之行使。
综上所述，上诉人黄辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初605号民事判决；
二、驳回一审原告周勇智的诉讼请求。
一审案件受理费100元（周勇智已预交），由上诉人黄辉负担；二审案件受理费100元（黄辉已预交），由被上诉人周勇智负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁春弟
审判员 张 鹏
审判员 邹高林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃 欢
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第28-2号
申请执行人王顺兰，女，1951年9月1日生。
申请执行人李建，男，1944年3月9日生。
被执行人张宝英，女，1973年9月3日生。
被执行人李梦婷，女，1997年6月15日生。
王顺兰、李建申请执行张宝英、李梦婷交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日扣留张宝英拆迁安置补偿费，现双方当事人已经达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张宝英在云南仁泽房地产开发有限公司的拆迁安置过渡费人民币玖万陆仟元整（¥：96000.00）的扣留。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐 晨
二〇一五年五月十四日
书记员 段治宏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1025号
原告刘某恒，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告上官某，女，1978年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘某恒与被告上官某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某恒诉称，原告在临沂××区某装饰城经营家成装饰门店。2016年1月5日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告在位于临沂市河东区××花园××楼××单元××室房屋一套提供包工包料的装饰工作，总价款11200元，于2016年1月30日完工，并约定到期未付款按每日5%加罚违约金。原告施工过程中，被告分两次支付原告8900元，剩余2300元至今拒付。请求法院依法判决被告偿付原告装饰款2300元、违约金690元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告上官某答辩称，原告做的电脑桌尺寸不合适，卫生间门正面更换，壁橱到顶与门框之间有缝隙，壁橱的门板侧面有起鼓，原告还带人到我家把大门的压条给敲掉了。
经审理查明，2016年1月5日，原告刘某恒与被告上官某签订家成装饰欠款协议书一份，协议载明被告尚欠原告2300元，双方约定于2016年1月30日前付清，按协议时间未付款从还款日期起每拖欠一天加罚5%违约金。欠款到期后，被告未向原告付款，原告起诉至法院。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某恒与被告上官某之间存在装饰装修合同关系，被告欠原告的款项2300元有双方签订的欠款协议书证实，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还欠款2300元的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金�双方在协议中约定了按每日5%计收，本院予以采信，但违约金总额应以不超过欠款总额的30%，经计算该违约金为原告主张的690元，本院予以支持。对于被告上官某主张的房屋装饰装修质量问题，其未提供明确的诉讼请求，本院不予处理，被告可待确认具体的损失数额后另行向原告主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告上官某于本判决生效之日起五日内向原告刘某恒支付装修装饰款2300元及违约金690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上官某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一七年十一月一日
书记员 王亚琴
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初240号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年3月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被三明市公安局三元分局取保候审，同年11月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年12月8日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当月同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日22时27分许，被告人潘某驾驶闽GUXX**号小轿车沿某路自北向南行驶至某公司门口路段与正在横穿人行道的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某死亡，闽GUXX**号小轿车损坏的后果。经三明市公安局交通警察支队三元大队作出交通事故责任认定，被告人潘某承担本起事故全部责任。
事故发生后，被告人潘某主动报警，并留在现场等候公安机关处理。案发后，被告人潘某与被害人王某的家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币40万元，并已全部付清，被告人潘某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的被告人潘某、被害人王某的个人身份信息、身份证复印件、户籍簿、嫌疑人信息登记表、十指纹卡、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、毒品检测样本提取笔录、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车详细查询结果单、受理道路交通事故登记表、道路交通事故当事人陈述材料、重大交通事故证据公开会、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、现场检测报告书、现场照片及抽取血样照片、到案经过等书证；证人俞某、洪某、陈某、陈某2的证言；被告人潘某的供述和辩解；闽中博［2017］毒检字第342号法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字［2017］350号车辆技术鉴定意见书、闽中联司鉴字［2017］351号车辆行驶速度鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所［2017］法鉴定第081号法医学尸体检验鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘迎在事故发生后主动报警，并留在现场等候公安机关处理，是自首，依法从轻处罚。被告人潘某案发后与被害人王某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币40万元，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人潘某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3070号
罪犯周高生，男，1975年5月16日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○四年六月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第14号刑事判决，以被告人周高生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年九月十五日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周高生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周高生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周高生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，2012、2013年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯周高生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周高生减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3070号
罪犯冯书峰，现在山东省运河监�服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月26日作出了（2007）鲁刑四终字第33号刑事判决，以被告人冯书峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯冯书峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯书峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范�己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯书峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯书峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 绪 启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李�
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 衍 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督198号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：尹福来，男，1984年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王帝苹，女，1983年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公�与被申请人尹福来、王帝苹申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后,于2018年5月2日发出(2018)渝0106民督198号支付令，限令被申请人尹福来、王帝苹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督198号支付令自行失效。
支付令申请费44元（申请人已预交），由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晋恺
二〇一八年�月十八日
法官助理李阳
书记员谭诗芮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民督198号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：尹福来，男，1984年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王帝苹，女，1983年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公�与被申请人尹福来、王帝苹申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后,于2018年5月2日发出(2018)渝0106民督198号支付令，限令被申请人尹福来、王帝苹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督198号支付令自行失效。支付令申请费44元（申请人已预交），由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  张晋恺二〇一八年�月十八日法官助理李阳书记员谭诗芮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初107号
原告：孙本言，男。
被告：于军建，曾用名曲军建，男。
原告孙本言与被告于军建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本言到庭参加诉讼。被告于军建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙本言向本院提出诉讼请求：判令被告于军建支付2014年、2015年所欠劳务费31225元及利息。事实和理由：原告在2014年受雇于被告于军建干活，每日工资为105元，于军建在2014年底向原告支付工资6000元，尚欠2014年工资16840元未付。原告在2015年继续受雇于军建干活，每日工资为105元，于军建欠付原告2015年工资14385元未付。于军建于2015年2月26日给原告出具欠条一张，载明欠原告人工费16840元，于2017年2月13日给原告出具欠条一张，载明欠原告工人费14385元。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告于军建未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本案经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告诉至本院，要求被告给付欠付原告的2014年、2015年劳务费31225元。原告主张其在2014年、2015年受雇于于军建从事劳务，于军建欠付原告2014年工资16840元未付，欠付原告2015年工资14385元未付。为证实其主张，原告向法庭提交欠条两张。
落款日期为2015年2月26日的欠条载明，今欠孙本言人工费壹万陆仟捌佰肆拾元正（16840.00）。于军建2015年2月26日。
落款日期为2017年2月13日的欠条载明，今欠孙本言人工费壹万肆叁佰捌拾伍元正（14385.00）。于军建2017.2.13。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告于军建未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的两张欠条确认为有效证据。根据原告提供的欠条，本院认定原、被告之间存在劳务关系，被告欠付原告劳务费31225元未付的事实。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，应支付迟延履行期间的利息。被告于军建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于军建于本判决生效后十日内支付原告孙本言劳务费31225元，并以31225元为基数，自2018年1月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告孙本言利息。
如果被告于军建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告于军建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一八年一月十七日
书记员 谷 雨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9660号
申请执行人：段学萍，女，1959年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王玲，女，1978年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行段学萍与王玲合同一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有零星存款。2017年8月8日，本院轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区尚家楼路X号院X号楼X号房屋一套，查封期限为三年。因该房屋已由北京市大兴区人民法院进行实质性处置，故本案已向该院申请参与分配。本院依职权将被执行人王玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1554号
原告丁金科，男，1983年7月6日生，汉族，住尉氏县。
被告吴国恩，男，1975年10月8日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人赵岩，汉族，1983年7月8日生，住尉氏县。代理权限：一般代理。
原告丁金科诉被告吴国恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告丁金科、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，原告加工的的半成品木椅卖给被告，2016年3月22日结算，被告欠原告货款35000元，2016年12月2日，被告又购买原告的木椅20000元，上述共计55000元，经原告催要，被告偿还23090元，剩余31910元被告至今未付。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告货款31910元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、货流货物托运单一份；3、郑州嘉杰家具厂销货清单一份。
被告辩称：一、2016年3月22日欠原告货款12700元；二、2016年5月21日被告向原告提货1205把木椅，每把单价是16元，多支付原告货款是796元；三、2016年11月1日，被告向原告支付货款13000元；四、2016年12月2日，被告向原告提货1205把木椅，单价是16元/把，下欠货款9190�；五、原告的货物中存在2000元的废料，应当扣除。总之，被告欠原告货款是6089元，而不是31910元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告加工半成品木椅卖给被告，2016年3月22日，经原、被告结算，被告欠原告货款35000元，当日被告给原告一张宏申物流货物托运单是被告卖给其他人的货款22300元，让原告向宏申货运部提款，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告货款12700元，后原告向宏申货运部提款未果，该笔货款22300元实际已支付给被告；2016年12月2日，原告又卖给被告木椅1205把，单价16元/把，计款19280元，被告支付货款10090元，下欠9190元未支付；上述两笔货款共下欠44190元；后经原告催要，被告陆续偿还13000元，现下欠31190元至今未还。
另查明，原告给被告送的半成品木椅废料没有补偿。
本院认为，当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告木椅，被告应当及时支付原告货款，庭审查明剩余货款31190元被告未支付给原告。庭审中，被告辩称的原告交付的半成品木椅废料没有补偿，原告也认可，但双方对废料折价不一致，现废料也不存在，被告也未提供证据证明废料确切价款，对此本院酌定原告应补偿被告废料价款为2000元较为适宜。折抵后被告应偿还欠原告货款29190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国恩于本判决生效后五日内支付原告货款29190元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告吴国恩承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
代理审判员 闫俊峰
人民陪审员 赵天长
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初931号
原告杨某甲。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告顾某。
原告杨某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李高峰到庭参加诉讼。因被告顾某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村同组人，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨富钰。2012年1月26日，被告离家出走。原告及家人多处寻找，均无音信。原告向公安机关报案后，仍下落不明。至今，被告离家出走已达四年之久。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院未准予原告的诉讼请求。原告认为双方感情已完全破裂，现诉至法院，要求法院依法判决原被告解除婚姻关系、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费。
被告顾某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨富钰。2012年1月26日，被告离家出走。2014年，原告曾两次向法院起诉要求离婚，未予准许。
上述事实，有原、被告结婚证、公安机关接处警登记表、证人杨某乙、周某的证言、（2014）邮送民初字第433号民事判决书等证据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。被告离家出走四年未归，现夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。综合考虑婚生子杨富钰生活、学习等各方面因素，其随原告生活较为合适，被告顾某依法应给付抚育费用，根据本地经济水平，抚育费用酌定为500元每月。
综上所述，为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告顾某离婚。
二、婚生子杨富钰随原告杨某甲生活，被告顾某承担抚育费500元每月，此款每年12月30日前给付，至独立生活为止。
案件受理费260元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 常 亮
人民陪审员 宋本喜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1605号
上诉人（原审原告）：内蒙古华源物流有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县工业园区腾达物流A段商业楼***号门店。
负责人：贾蛹明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：盛卫东，男，1974年12月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财�保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县国税小区门点***号。
负责人：郭海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：白龙，公司员工。
上诉人内蒙古华源物流有限公司因与被上诉人盛卫东、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司侵权责任纠纷一案,不服内蒙古磴口县人民法院（2017）内0822民初294号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
内蒙古华源物流有限公司上诉请求：本案不属于重复诉讼。1、一审法院前诉的是内蒙古华源物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司，诉讼请求是要求保险公司赔偿保险赔偿金256340元；而后诉的是内蒙古华源物流有限公司与盛卫东、中华联合财产保险股份有限公司巴彦�尔磴口县支公司，诉讼请求是要求盛卫东赔偿货物损失，第二项请求是保险公司在投保范围内承担责任，与前诉请求及当事人均不同。2、上诉人补充了新证据，能够真实反映货损情况，一审以重复诉讼裁定驳回起诉显失公平。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司答辩称：上诉人发生事故之后在我公司投保，违反了公平原则，存在骗取保险的行为，我公司不承担赔偿责任。
被上诉人盛卫东答辩称：双方的运输合同由内蒙古华源物流有限公司对保险合同进行了保险，同时扣除答辩人150元保险费，故风险责任转嫁给了保险公司，造成未被保险公司赔付的原因是内蒙古华源物流有限公司未进行及时投保，与我没有关联。
内蒙古华源物流有限公司一审诉讼请求：1、判令盛卫东赔偿货物损失256340元。2、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口支公司在保险限额内承担责任。
一审法院认为：内蒙古华源物流有限公司在磴口县人民法院（2016）内0822民初1928号民事判决书发生法律效力后，又起诉，属于申请再审的情形，故应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，第二百条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告内蒙古华源物流有限公司的起诉。案件受理费5145元，退还原告。
经二审审理查明：内蒙古华源物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司侵权责任纠纷一案,内蒙古磴口县人民法院作出（2016）内0822民初1928号民�判决书判决：驳回内蒙古华源物流有限公司的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。磴口县人民法院（2016）内0822民初1928号民事案件内蒙古华源物流有限公司的诉讼请求为：由二被告（保险公司）赔偿原告保险赔偿金256340元。本案请求盛卫东赔偿货物损失256340元，中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口�公司在保险限额内承担责任。故该两案后诉的当事人包括前诉的当事人，诉讼标的在前诉中已包括，且后诉对中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故内蒙古华源物流有限公司对中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司的起诉属于重复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案内蒙古华源物流有限公司起诉盛卫东与中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司基于的法律性质不同，不属于同类案由，不能在同一案进行审理，内蒙古华源物流有限公�可另行起诉盛卫东。
综上，内蒙古华源物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费5145元退还上诉人内蒙古华源物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 姣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1605号上诉人（原审原告）：内蒙古华源物流有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县工业园区腾达物流A段商业楼***号门店。负责人：贾蛹明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：盛卫东，男，1974年12月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）：中华联合财�保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县国税小区门点***号。负责人：郭海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：白龙，公司员工。上诉人内蒙古华源物流有限公司因与被上诉人盛卫东、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司侵权责任纠纷一案,不服内蒙古磴口县人民法院（2017）内0822民初294号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。内蒙古华源物流有限公司上诉请求：本案不属于重复诉讼。1、一审法院前诉的是内蒙古华源物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司，诉讼请求是要求保险公司赔偿保险赔偿金256340元；而后诉的是内蒙古华源物流有限公司与盛卫东、中华联合财产保险股份有限公司巴彦�尔磴口县支公司，诉讼请求是要求盛卫东赔偿货物损失，第二项请求是保险公司在投保范围内承担责任，与前诉请求及当事人均不同。2、上诉人补充了新证据，能够真实反映货损情况，一审以重复诉讼裁定驳回起诉显失公平。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司答辩称：上诉人发生事故之后在我公司投保，违反了公平原则，存在骗取保险的行为，我公司不承担赔偿责任。被上诉人盛卫东答辩称：双方的运输合同由内蒙古华源物流有限公司对保险合同进行了保险，同时扣除答辩人150元保险费，故风险责任转嫁给了保险公司，造成未被保险公司赔付的原因是内蒙古华源物流有限公司未进行及时投保，与我没有关联。内蒙古华源物流有限公司一审诉讼请求：1、判令盛卫东赔偿货物损失256340元。2、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口支公司在保险限额内承担责任。一审法院认为：内蒙古华源物流有限公司在磴口县人民法院（2016）内0822民初1928号民事判决书发生法律效力后，又起诉，属于申请再审的情形，故应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，第二百条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告内蒙古华源物流有限公司的起诉。案件受理费5145元，退还原告。经二审审理查明：内蒙古华源物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司侵权责任纠纷一案,内蒙古磴口县人民法院作出（2016）内0822民初1928号民�判决书判决：驳回内蒙古华源物流有限公司的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。磴口县人民法院（2016）内0822民初1928号民事案件内蒙古华源物流有限公司的诉讼请求为：由二被告（保险公司）赔偿原告保险赔偿金256340元。本案请求盛卫东赔偿货物损失256340元，中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口�公司在保险限额内承担责任。故该两案后诉的当事人包括前诉的当事人，诉讼标的在前诉中已包括，且后诉对中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故内蒙古华源物流有限公司对中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司的起诉属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案内蒙古华源物流有限公司起诉盛卫东与中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司基于的法律性质不同，不属于同类案由，不能在同一案进行审理，内蒙古华源物流有限公�可另行起诉盛卫东。综上，内蒙古华源物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费5145元退还上诉人内蒙古华源物流有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  杜 彬审判员  罗一民二〇一七年十一月十六日书记员  韩 姣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异783号
案外人：张庆阳，男，1960年8月27日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院执行申请执行人长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）与被执行人通化宜家置业有限公司、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人张庆阳向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张庆阳于2017年10月18日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人张庆阳的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张庆阳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马可欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7119号
原告冯小兵,男,1971年9月21日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告陆平,女,51岁,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告冯小兵诉被告陆平买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告冯小兵提供的原、被告送达地址确认和证明书所载明的被告陆平的送达地址，经查证后仍不能确定被告陆平的送达地址。
本院认为，原告冯小兵未能提供准确的被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯小兵的起诉。
案件受理费713元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖 云
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐卫梅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执151号
申请人闫某某，女，2002年1月5日生，住辽宁省义县。
被执行人闫某，男，1979年2月26日生，汉族，住辽宁义县。
本院在执行闫某某与闫某抚养费纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初2069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 辉
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督423号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：李桂英，女，1979年3月10日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区C区15号楼2单元702室、面积123.88平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即148.65元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2081.18元及违约金308.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂英应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2081.18元及违约金308.76元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3806号
原告：侯翔，男，1990年8月3日生，汉族，农民。
被告：刘燕燕，女，1975年4月28日生，汉族，农民。
原告侯翔与被告刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告侯翔于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯翔撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯翔负担。
审判员 梁永仓
二〇一七年十月十三日
书记员 刘颖维
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1329号
原告绍兴菲诺旅游休闲用品有限公司，住所地：上虞市崧
厦镇工业园区。
法定代表人吕苗芬，董事长。
委托代理人李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告浙江郡邦进出口有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇
振浦路139号。
法定代表人：葛波，董事长。
原告绍兴菲诺旅游休闲用品有限公司诉被告浙江郡邦进出
口有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程
序，于2009年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到
庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月24日，原被告签订合作合同，约定
原告为被告定作藤椅。为明确合同具体内容，双方又签订产品
供货合同一份及附件一份。约定被告向原告定作藤椅1500把，
价格为235元／把，共计价款352500元。后原告依约履行了合同
全部义务，但被告却迟迟没有支付定作款。08年5月30日，被
告出具付款保函，承诺在08年6月6日前将余款246550元付清，
逾期支付，则自愿承担2000元／天的违约金。但被告至今仍未
予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告
定作款人民币246550元；2、判令被告立即支付原告80000元违
约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：证据一、原告提供2007年12月24日原被告签订的产品供需
合同、合作合同各一份，证明原被告间存在产品供需关系的事
实。
证据二、原告提供发货单三张及装箱单五张，证明原告已
向被告交货的事实。
证据三、原告提供2008年5月19日及5月30日由被告出具的
付款保函两份（传真件），证明被告欠货款246550元，被告承
诺于于08年6月6日前付清，逾期支付200元／天违约金的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所诉请的事实相
一致。
本院认为，被告浙江郡邦进出口有限公司欠原告绍兴菲诺
旅游休闲用品有限公司定作款人民币246550元之事实清楚，证
据充分，被告理应及时支付定作款，拖欠不付系违约行为，依
法应承担民事法律责任。故原告要求被告立即支付定作款人民
币246550元及逾期付款违约金80000元，合计人民币326550元
之诉请理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告浙江郡邦进出口有限公司于本判决生效后十日内支
付原告绍兴菲诺旅游休闲用品有限公司定作款人民币246550元
及逾期付款违约金80000元，共计人民币326550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元（已减半收取），由被告北京银象医药
集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6198元，汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年六月十二日
代书记员 王霄雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3675号
原告：魏增杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住兴化市
委托诉讼代理人：仇荣高，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告：杨兆有，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省上虞市
原告魏增杰诉被告杨兆有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏增杰的委托诉讼代理人仇荣高到庭参加诉讼，被告杨兆有经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨兆有立即偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨兆有因经营所需，于2011年12月25日向我借款10万元，并出具借条，未约定还款时间和利息。但至今未能偿还。
被告杨兆有未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2011年12月25日的借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨兆有向原告借款事实清楚，应当依约还款。被告杨兆有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兆有于本判决生效后立即偿还原告魏增杰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，公告费560元，合计2860元，由被告杨兆有负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15318号
原告：叶青，男，1986年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告：叶燕山，男，1981年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴东玲，女，1983年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高晓亮，男，1984年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一七年十一月八日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4241号
原告：张金伟，男，1977年6月13日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：舒大郎，男，1977年10月24日出生，汉族，住青田县。
被告：刘玲，女，1981年1月16日出生，汉族，住青田县。
被告：殷海英，女，1958年9月7日出生，汉族，住青田县。
原告张金伟与被告舒大郎、刘玲、殷海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告舒大郎、刘玲共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年7月27日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告殷海英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告舒大郎、刘玲、殷海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告舒大郎与被告刘玲系夫妻关系，两人于2003年7月14日登记结婚。2014年5月26日，被告舒大郎向原告借款100000元，由被告舒大郎出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告殷海英在借条担保人处签字，为该笔借款提供担保。借款后，被告舒大郎按约支付了2个月的利息款，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告殷海英亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、三被告户籍证明原件各一份、借条原件一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告舒大郎向原告张金伟借款100000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原告与被告舒大郎之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告舒大郎在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告舒大郎在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告殷海英在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带责任保证，故被告殷海英应对本笔债务承担连带清偿责任。该笔借款发生于被告舒大郎、刘玲夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告舒大郎的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告刘玲负有共同偿还的义务。被告舒大郎、刘玲、殷海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒大郎、刘玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金伟借款本金100000元及利息（利息自2014年7月27日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告殷海英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告舒大郎、刘玲、殷海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4241号原告：张金伟，男，1977年6月13日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：舒大郎，男，1977年10月24日出生，汉族，住青田县。被告：刘玲，女，1981年1月16日出生，汉族，住青田县。被告：殷海英，女，1958年9月7日出生，汉族，住青田县。原告张金伟与被告舒大郎、刘玲、殷海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告舒大郎、刘玲共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年7月27日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告殷海英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告舒大郎、刘玲、殷海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：被告舒大郎与被告刘玲系夫妻关系，两人于2003年7月14日登记结婚。2014年5月26日，被告舒大郎向原告借款100000元，由被告舒大郎出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告殷海英在借条担保人处签字，为该笔借款提供担保。借款后，被告舒大郎按约支付了2个月的利息款，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告殷海英亦未履行担保责任，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、三被告户籍证明原件各一份、借条原件一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告舒大郎向原告张金伟借款100000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原告与被告舒大郎之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告舒大郎在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告舒大郎在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告殷海英在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带责任保证，故被告殷海英应对本笔债务承担连带清偿责任。该笔借款发生于被告舒大郎、刘玲夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告舒大郎的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告刘玲负有共同偿还的义务。被告舒大郎、刘玲、殷海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒大郎、刘玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金伟借款本金100000元及利息（利息自2014年7月27日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告殷海英对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告舒大郎、刘玲、殷海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨人民陪审员  叶文杰人民陪审员  叶胜海二〇一七年十二月十四日法官 助理  胡晶毅代书 记员  凌晓安附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2241号
原告：赵某某。
被告：李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予赵某某撤诉。
案件受理费150元，由赵某某负担。
审判员 肖公望
二〇一七年五月二十二日
书记员 李明明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2377号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市庆春东路1－1号。
负责人陈蓉，该行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云（特别授权），浙江天复律师事务所律师。
被告张晓丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告林型艺，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行钱江支行）与被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行的委托代理人吴楚云到庭参加诉讼，被告张晓丽、林型艺、世贸中心公司、卢小丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行钱江支行基于其提交的《个人贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、银行账户细账、配偶承诺书、《公证书》、《委托代理合同》、发票起诉，要求判令：1、被告张晓丽、林型艺立即归还借款本金107720.4元及利息（含复利、罚息）3580.86元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张晓丽、林型艺承担原告为实现债权支出的律师代理费667元；3、被告世贸中心公司、卢小丰对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、原告对被告张晓丽名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30921号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉请款项内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告张晓丽、林型艺、世贸中心公司、卢小丰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张晓丽。
借款金额：220000元。
借款期限：2010年6月17日至2020年6月17日，因借款人未按时足额还款，光大银行宣布贷款提前到期。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%上浮10%确定，首期执行贷款年利率为6.534%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权对逾期利息计收复利。
还款方式：等额还本付息，贷款按月分120期偿还。
担保情况：1、张晓丽以其所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为桐房他证桐字第××号。
2、世贸中心公司、卢小丰提供连带责任保证担保，保证期间从贷款合同签署之日起至贷款合同项下贷款履行期届满之日起二年止。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人不得要求贷款人先行行使其他权利。
3、世贸中心公司、卢小丰提供贷款金额10%的款项作为保证金提供担保。
实际欠款情况：截止2016年12月20日，欠本金107720.4元、利息3483.22元、罚息77.1元、复利20.54元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付了律师费人民币667元。
另查明：2010年1月19日，张晓丽、林型艺在浙江省平阳县公证处签订了《委托书》，林型艺委托张晓丽办理案涉房屋买卖合同的签订、银行按揭贷款、抵押登记等相关手续。
再查明：林型艺签署了配偶承诺书，承诺共同承担案涉借款的偿还义务。
本院认为，原告与被告张晓丽金融借款合同事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期履行还款义务。现借款人未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权主张提前收贷并要求张晓丽归还本金、相应利息以及承担律师费损失。
被告林型艺与被告张晓丽系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且林型艺签署了配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故原告有权要求林型艺对张晓丽的债务承担共同还款责任。
张晓丽以其购买的房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现张晓丽未能履行还款义务，原告对张晓丽提供的抵押物享有优先受偿权。
综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽、林型艺归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币107720.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张晓丽、林型艺支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币3483.22元、罚息人民币77.1元、复利人民币20.54元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张晓丽、林型艺支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师费损失人民币667元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行对被告张晓丽名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡屋在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权（他项权证号：桐房他证桐字第××号）。
五、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告张晓丽、林型艺上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2539元，由被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。财产保全费人民币1080元，由被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。公告费人民币650元，由被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓斐
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2251号
申请执行人:姜有平，男，生于1983年11月13日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人:李贤武。
被申请执行人:重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元，统一社会信用代码91500236691215827P。
法定代表人：邱永禄，系该单位经理。
本院在申请执行人姜有平与被执行人重庆久兴建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字【2017】第924号仲裁调解书，向被执行人重庆久兴建筑工程有限公司发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。(2017)渝0236执1097号案件因涉及被执行人重庆久兴建筑工程有限公司财产，可按比例分配债权。故(2017)渝0236执1097号案件的申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院退回20238元，本院已依法发放给申请人。现被执行人确无法可供执行财产，鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林