内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2912号
原告：江苏武南玻璃钢有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：叶泽春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫钢，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：付安政，总经理。
原告江苏武南玻璃钢有限公司（以下简称武南玻璃钢公司）与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武南玻璃钢公司的委托诉讼代理人闫钢到庭参加诉讼，被告华建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款653，335.5元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年7月20日起至实际付款之日止的利息（截止2016年12月19日止暂计利息46,664.5元，本息合计70万元）；2.判令解除原、被告之间《买卖合同》中未交货的部分；3.被告赔偿原告经济损失932，705.8元。事实和理由：原、被告系长期合同往来关系，自2010年起连续签订多份买卖合同，被告向原告采购不同规格的、数量的冷却塔设备。其中，于2010年7月15日订立合同价款为1，029，000元；2010年8月8日订立合同价款为298万元；2012年7月11日订立并于2013年3月16日书面变更合同价款为7，928，000元。上述合同总价款为11，937，000元。上述合同，原告均按约定履行交付货物的义务，且为被告全额开具了增值税发票。但被告在履行合同中严重违约，不仅长期拖欠原告货款，且对双方于2012年7月11日所签订的涉及10台冷却塔（价值4，663，529元），原告已按期完成，经原告多次催告被告不仅不支付货款且始终不安排交货，造成原告巨额经济损失。按原告出具的发票税款损失就高达932，705.8元。经原告财务核算，扣除上述未交货的货款4，663，529元外，被告尚拖欠原告货款653，335.5元至今未付。
被告华建公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.原告提交的三份买卖合同及一份变更协议。证明原、被告双方合同总价款为11，937，000元；2.原告提交发货清单、服务意见单、收条。证明原告按合同履行主要义务。3.增值税发票十三张，合计金额为11，937，000元。证明原告按合同价款为被告开具增值税发发票。4.被告给付货款凭据十二张，合计金额为6，620，135.5元。证明被告支付货款为6，620，135.5元。5.催款传真四份及通过EMS邮寄的催款函两份。证明原告对此向被告催收货款。经本院审查认为，原告提交的以上证据能够相互印证并形成完整的证据链，证明被告违约的基本事实，故对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年7月15日、2010年8月8日、2012年7月11日（该合同于2013年3月26日变更标的物数量及相应价款），分别签订三份冷却塔买卖合同，总价款为11，937，000元（含税价）。均约定被告向原告购买冷却塔设备，合同生效后一周内被告支付合同总价款的20%作为预付款；在卖方将设备制造完成并派技术人员到买方处预验收合格后、发货前支付合同总价款的50%；设备安装、调试、验收合格且卖方全额开具17%的增值税专用发票给买方后，买方付20%的价款；合同总额的10%作为质保金，自设备安装调试验收合格，一年内没有质量问题，买方结清质保金。合同另约定，卖方在得到买方检查确认同意发货，并收到第二期（50%价款）之日起10日内，采用公路或铁路运输方式，由卖方负担费用将设备运送至买方施工现场交货；发货前及时通知买方。合同还约定，当合同一方要求变更或解除合同时，在新协议达成前，原合同仍然有效，要求变更的一方应及时通知对方，对方在接到通知15日内给予答复，过期答复视为同意。原、被告双方达成以上协议后，原告按约定向被告交付了价款为7，273，471元的设备。另4，663，529元的设备因被告拖欠原告设备款及被告未安排交货事宜故未履行。被告共支付原告设备款为6，620，135.5元，尚欠原告已交货的设备款为653，335.5元。
本院认为，原告与被告买卖合同成立后，原告按约定向被告完成交付货物的义务，被告应当按约定向原告交付货款。因原告最后一次交货并经被告验收合格的设备时间为2014年7月19日，至2015年7月20日止，已经超过合同约定的质保期。故原告请求被告给付货款653，335.5元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院予以支持。原告请求被告给付自2015年7月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（截止2016年12月19日止暂计利息46,664.5元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照中国人民银行于2015年6月28日公布的一至三年期贷款基准利率为5.25%/年及罚息为原贷款利率上浮30-50%规定，原告的该项请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。2016年2月1日起，中国人民银行于2015年6月28日公布的一至五年期贷款基准利率为4.75%/年。故本院支持被告自2016年12月20日起按年利率4.75%给付原告逾期付款利息。关于原告请求解除未履行部分设备买卖合同的诉讼请求，本院认为，双方的买卖合同约定，变更和解除合同需通知对方，因原告并没有提供证据证明其解除合同的请求，已通知被告，故对原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告提出未能向被告交付货物部分的增值税税金损失932，705.8元，要求被告赔偿的诉讼请求。本院认为，该项请求涉及税务机关的管理权限，未经税务机关处理，本院不予审理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭（参加诉讼人员未出具委托代理手续），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原、被告之间买卖合同成立后，原告按约定完成了部分货物（设备）的交付义务，被告未按约定给付货款，已构成违约，故原告请求被告给付货款及违约利息的诉讼请求本院予以支持；原告提出解除合同的诉讼请求，因未提交证据证明，按合同约定履行通知义务，故本院不予支持；原告提出被告赔偿因未交付货物部分的增值税的诉讼请求，不仅涉及税收管理权限，还涉及合同履行问题,故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏武南玻璃钢有限公司货款653，335.5元、自2015年7月20日起至2016年12月19日货款利息46,664.5元、自2016年12月20日起至货款给付之日止按年利率4.75%计算的货款利息；
二、驳回原告江苏武南玻璃钢有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，495元（原告已预交），由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担10，600元，8，895元退回原告江苏武南玻璃钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱胜男