襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00235号
原告郭建群，个体工商户。
委托代理人姜敬峰，湖北三顾律师事务所律师。
被告王亚莉，劳务工。
委托代理人杨德玲，女，1969年8月27日生，汉族，劳务工，系王亚莉之母。
被告金凤修，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）。
代表人刘继祥。
委托代理人王辉。
原告郭建群诉被告王亚莉、金凤修、中华联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张青燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建群及其委托代理人姜敬峰、被告王亚莉及其委托代理人杨德玲、被告金凤修、被告中华联合财保公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月17日沿襄城西街自东向西行驶时，被被告王亚莉驾驶的鄂F×××××小车撞伤。被送至市中心医院抢救治疗后脱离危险。本次交通事故经襄阳交警一大队认定，被告王亚莉负全责，原告无责任。经查，王亚莉驾驶的车辆登记车主为被告金凤修。被告王亚莉和金凤修应赔偿原告全部损失。同时，金凤修为该车在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1.被告王亚莉、金凤修连带赔偿原告医疗费130642.33元、误工费26400元、护理费8100元、住院伙食补助费2950元、营养费6000元、残疾赔偿金91696元、被抚养人生活费15626.69元（女儿7972.80元、母亲7653.89元）、近期复查治疗费4000元、鉴定费1900元、智力检查费200元、交通费300元、电动车修理费340元、精神抚慰金50000元，共计338155.02元；对远期后续治疗费原告保留追偿权，待实际发生后另行起诉主张；2.被告中华联合财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告王亚莉、金凤修辩称：发生交通事故属实。鄂F×××××号小型普通客车的登记车主是金凤修，该车在中华联合财保公司投有交强险和商业险，原告因该事故产生的损失，应由中华联合财保公司进行赔偿。
被告中华联合财保公司辩称：同意依法在交强险限额内进行赔偿，不足部分依法在商业险中进行赔偿；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：被告王亚莉与金凤修系亲戚关系。2013年2月17日，王亚莉（具备相应驾驶资证）经金凤修同意借得金凤修的鄂F×××××的小型普通客车（车况良好）外出使用。当日16时20分，王亚莉驾驶该车沿襄城西街自东向西行驶至襄阳市襄城区长虹桥头路口处右转上桥时不按规定让行，不慎与郭建群所骑电动自行车发生刮蹭，发生交通事故，造成郭建群受伤，双方车辆损坏。该事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告王亚莉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负此事故的全部责任，原告郭建群无责任。原告于2013年2月17日至2013年3月26日在襄阳市中心医院住院治疗37天。诊断为：一、急性颅脑损伤（3级）：1、左额颞顶叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶部硬膜下血肿；4、右侧额部硬膜外血肿；5、左侧颞顶骨骨折；二、左耻骨骨折。经对症综合治疗后出院。出院医嘱：1.院外加强康复锻炼，继续卧床休息，定期骨科复查；2.2月后来院行颅骨缺损修补术；3.病情变化，随时就诊。按医嘱，原告于2013年5月23日再次入住襄阳市中心医院进行治疗。入院诊断为：双侧额颞部颅骨缺损。入院后行“双侧额颞部颅骨缺损修补术”。经综合治疗，于2013年6月14日出院，此次住院22天。出院医嘱：⒈院外加强康复锻炼，定期门诊复查；⒉病情变化，随时就诊。原告第一次住院的医疗费为112179.24元，第二次住院的医疗费为17841.55元，事故发生当天的门诊费为621.54元，共计130642.33元，均已由被告王亚莉垫付。2013年12月6日，原告到襄阳市安定医院作智力测试，经测试分析：受试者各种能力，与同龄者相比，其听觉语言的短时记忆、心理转换过程的灵活性、言语发展的情况、词汇量及词义的理解能力较差。原告为此支付测试费200元。2013年12月17日，襄阳中立法医司法鉴定所根据郭建群及中华联合财保公司的委托对郭建群的伤情作出襄阳中立法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1239号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭建群外伤致颅骨缺损，脑外伤性精神障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》分别构成九级、十级伤残；多等级伤残赔偿附加指数为一级伤残赔偿总额的22%；2、后续定期复查等对症支持治疗费用约需人民币4000元左右；3、误工（休息）损失日自受伤之日起至定残之日止，护理时间为90日。为此，原告支付了鉴定费1900元。
另查明：鄂F×××××小型普通客车在被告中华联合财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期为2012年6月3日至2013年6月21日止，并购买了保险额为50万元的第三者商业险，双方同意不计免赔。
又查明：原告郭建群与其丈夫高有功育有二女。长女高翔，生于1985年8月12日，已成年。次女高心茹生于1999年8月13日，现已年满14周岁。原告全家属非农业户口。原告郭建群的母亲刘玉玲，生于1939年2月12日，现已年满74周岁。其夫妇共育有五个子女。
还查明：事故发生后，被告王亚莉除垫付了原告的全部医疗费外，另于2014年1月20日支付原告赔偿款50000元，于2014年2月16日又支付原告赔偿款50000元，共计100000元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、驾驶证、行车证、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单、营业执照、欧庙社区居委会和欧庙派出所证明及双方当事人当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告王亚莉驾驶机动车上路行驶时，未遵守路口让行规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第㈡项、第㈢项的规定外，还应遵守下列规定：。㈢转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的全部责任，郭建群无责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的该事故认定书，认定事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告王亚莉因其过错行为导致发生交通事故致原告人身受到损害，构成了民事侵权，依法应承担民事责任。原告没有证据证明作为肇事车辆所有人的被告金凤修在出借车辆时具有过错，故金凤修不应承担赔偿责任。王亚莉系车辆所有人合法允许的驾驶人，其驾驶的鄂F×××××车在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生了交通事故，原告的损失应先由中华联合财保公司在交强险限额内承担理赔责任，超出部分由承保商业三者险的本案保险公司依约在商业险限额内赔付，再超出部分由被告王亚莉承担赔偿责任。本案中的具体赔偿数额应根据法律和湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告主张的医疗费130642.33元，有医疗收费票据证实，本院予以支持。但因被告王亚莉诉前已全部支付，不能重复主张，应予扣减。原告主张的误工费26400元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），在原告未能证实近三年的平均收入状况和实际误工损失的情况下，应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。且原告无证据证明其存在需要或实际的持续误工情况，故其误工时间应自受伤之日起计至第二次出院之日止，即自2013年2月17日至2013年6月14日，共计117天。同时，因原告与其夫高有功共同经营炒货食品及坚果制品（烘炒类）生产、预包装、散装食品零售，属制造业范畴，故应参照湖北省制造业工资收入标准计算其误工费。对原告的误工费，本院支持10299.53元（2013年度湖北省制造业人均平均工资收入32131元／年÷365天×117天），超出部分不予支持。对原告主张的护理费，因原告第一次出院后医疗机构建议其卧床休息，按照生活经验和常理其卧床休息期间需他人护理，本院酌定其第一次出院后需一人护理一个月，即原告需护理89天（住院59天＋30天）。根据《解释》的规定，原告的护理费参照本地护工劳务报酬标准计算为5760.37元（2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资23624元／年÷365天×89天）。对原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构关于其住院期间和出院后需加强营养的医疗意见的证据，本院不予支持。根据《解释》的规定，原告的残疾赔偿金应为91696元（湖北省2013年度城镇居民年人均可支配收入20840元／年×20年×22%），故原告主张残疾赔偿金91696元，符合规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费应为10205.18元（其母2013年度城镇居民人均消费性支出14496元／年×6年÷5×22%＝3826.94元，其女2013年度城镇居民人均消费性支出14496元／年×4年÷2×22%＝6378.24元）。对原告主张的住院伙食补助费，本院依规支持1180元（20元／天×59天）。原告主张的近期复查治疗费4000元，有司法鉴定意见证明，属必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费1900元和智力检测费200元，共计2100元，有证据证实，本院予以支持。原告主张的交通费300元，本院酌定支持200元。原告主张的电动车修理费340元，无有效证据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持8000元。综上，应予支持原告郭建群损失项额分别为：误工费10299.53元、护理费5760.37元、残疾赔偿金91696元、被扶养人生活费10205.18元、住院伙食补助费1180元、近期复查治疗费4000元、鉴定费1900元、智力检测费200元、交通费200元、精神抚慰金8000元，合计133441.08元，应由被告王亚莉予以全额赔付。但因王亚莉驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保有交强险和商业三者险，原告的上述损失依法应由被告中华联合财保公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额先行赔付，不足部分再由被告王亚莉实际赔偿。因原告在交强险有责医疗费用赔偿限额内的损失为5180元（包括住院伙食补助费、近期复查治疗费），未超出交强险在该限额项下的赔偿数额10000元，应由被告中华联合财保公司予以全额赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为126161.08元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金），超出了交强险在该限额项下的赔偿数额110000元，故被告中华联合财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因被告王亚莉于事故发生后已赔偿原告100000元，扣除该费用后，被告中华联合财保公司还应在交强险责任限额内赔偿原告15180元。交强险赔付后，原告在死亡伤残项下剩余损失16161.08元，以及鉴定费1900元及智力检测费200元，共计18261.08元，未超出商业三者险的赔偿限额（不计免赔），依法应由被告中华联合财保公司予以全额赔偿。王亚莉在本案中不再承担实际赔偿责任。对于事故发生后被告王亚莉向原告支付的款项，其可另行向被告中华联合财保公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告郭建群15180元、在商业三者险限额内一次性赔偿原告郭建群18261.08元；
二、驳回原告郭建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由原告郭建群负担666元，由被告王亚莉负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈力力