重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8293号
原告：周亮，女，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师，执业证号15001201610779375。
被告：李禄生，男，汉族，1976年8月31日出生，住重庆市丰都县。
被告：隆守贵，男，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市丰都县。
原告周亮与被告李禄生、隆守贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托代理人秦霞到庭参加诉讼，被告李禄生、隆守贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮诉称：2016年12月10日，被告李禄生以房屋维修需要资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》（合同编号1459403064）一份，主要约定被告李禄生向网络平台注册的数位出借人借款共计60000元，到期应还本息总额106200元，还款期限为36个月，还款起止日期为2016年12月10日至2019年12月9日，每月9日12时前还款；违约方应承担其他各方产生的损失和费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；北京同城翼龙网络科技有限公司为借贷双方提供个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，由借款人支付平台成交服务费，借款人逾期未还款，北京同城翼龙网络科技有限公司可发布债权转让通知；还款通过北京同城翼龙网络科技有限公司在线充值，经北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人还款。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台向被告李禄生的平台账户划款60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除了1472元平台成交服务费等相关费用。被告李禄生于2017年1月29日还款2950元后即未再还款。2017年3月8日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过平台向被告李禄生去函，告知北京同城翼龙网络科技有限公司已经收购前述《网络借款电子借条》中的全部债权。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给本案原告，并通知了被告李禄生。被告隆守贵于2016年12月5日向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《担保函》，自愿为被告李禄生所负本案借款债务的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为《网络借款电子借条》的全部借款债务，保证期间自借款期限届满之日后两年。被告已偿还的一期借款本息2950元，按月利率2%扣除一期（月）的利息1200元，余下的1750元扣减本金，被告尚欠原告本金58250元。现起诉请求判令：（一）被告李禄生偿还原告借款58250元，并按月利率2%支付从2017年2月9日起至还清借款之日止的利息；（二）被告隆守贵对被告李禄生所负前述借款债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由二被告承担。
被告李禄生、隆守贵未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。另查明，《网络借款电子借条》约定，借款按月分36期等额偿还本息，从2017年1月9日起至2019年12月9日止，每月还款2950元。依此约定并结合原告起诉所主张的月利率2%计算，截止2017年9月9日，被告应偿还借款本金15000元，扣减被告已偿还的本金1750元，尚欠借款本金13250元。《担保函》第二条约定，保证人担保的范围为主协议项下借款本金、利息、超息、罚息、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。原告与重庆智渝律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，原告向该所支付服务费及差旅费共计10000元。原告在本案诉讼中申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费（保全担保费）600元，该公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
《网络借款电子借条》第四条第9项约定，若被告逾期还款，则本协议项下的全部借款提前到期，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司向被告发送该借款提前到期的通知；《网络借款电子借条》第六条第2项另约定，如被告逾期还款，出借人有权立即解除本协议，并要求被告立即偿还未偿还的分期还款金额，被告应按照未还金额总额的百分之三十向守约方支付违约金，并应赔偿其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，如北京同城翼龙网络科技有限公司催收借款，被告还应按未还金额的百分之一支付催收费用。审理中，原告既未提供北京同城翼龙网络科技有限公司已向被告发出了宣布全部借款提前到期的通知，也未在法庭辩论结束前提出增加解除借款合同（《网络借款电子借条》）的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《网络借款电子借条》、《担保函》、网络平台电子截图、《债权转让协议》、《法律事务委托合同》及发票、《诉讼财产保全责任保险保险单》及发票等，以及原告的当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李禄生通过北京同城翼龙网络科技有限公司向网络平台注册的数位出借人借款，并实际收到所借款项，足以认定被告李禄生与该网路平台注册的数位出借人之间的借款合同依法成立。北京同城翼龙网络科技有限公司收购出借人对被告李禄生享有的借款债权，将其转让给本案原告，并履行了相应的通知，依法应当认定有效，被告李禄生对本案原告负有借款债务的清偿义务。原告受让本案借款债权后，依法应受《网络借款电子借条》的约束。依据《网络借款电子借条》的约定，截止2017年9月9日，借款已届清偿期共9期，被告尚欠借款本金13250元未予偿还，原告诉请被告偿还该部分借款本金及利息，证据确实，理由正当，依法应予支持；因本案借款尚未被宣布全部提前到期，原告也未依法请求解除借款合同（《网络借款电子借条》），故原告所主张的其余借款本息的清偿期尚未届至，原告诉请被告偿还该部分借款本息，依法应予驳回。《网络借款电子借条》所约定的利息明显超过法定标准，原告主动予以调整，请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告隆守贵向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《担保函》，自愿为被告李禄生所负本案借款债务的履行提供连带责任保证，该连带保证责任依法随本案借款债务的转让而发生转移，被告隆守贵在原保证担保的范围内应继续承担保证责任，故原告诉请被告隆守贵对被告李禄生所负前述借款债务承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。原告诉请二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费，符合《网络借款电子借条》、《担保函》的约定，亦应依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李禄生于本判决生效之日起五日内偿还原告周亮借款本金13250元，并按月利率2%支付该借款本金从逾期之日起至还清之日止的利息（其中本金1588元的利息从2017年2月10日起算，其余7期每期本金1666元的利息分别从2017年3月10日、2017年4月10日、2017年5月10日、2017年6月10日、2017年7月10日、2017年8月10日、2017年9月10日起算，利随本清）；
二、被告李禄生于本判决生效之日起五日内支付原告周亮服务费及差旅费10000元、保险费（保全担保费）600元；
三、被告隆守贵对被告李禄生所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元、保全费630元，合计1872元，由原告周亮负担426元，被告李禄生、隆守贵负担1446元（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨治娟