wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初46号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：杨前伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告孙锐与被告杨前伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告杨前伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12750元；2.被告向原告支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款15000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还2250元后，余款不予支付。
杨前伟未答辩。
经审理查明，2017年9月14日，孙锐与杨前伟签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给杨前伟15000元，借款期限为8周，即自2017年9月14日起至2017年11月9日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付15000元。
另，1.孙锐自认被告已偿还本金2250元，余12750元未予归还；2.杨前伟在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为偃师市城关镇民主路35号1号楼201室。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给杨前伟15000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张杨前伟偿还剩余本金12750元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。杨前伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨前伟偿还原告孙锐借款本金12750元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月14日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告杨前伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取计59元，邮寄费60元，由杨前伟负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异698号
案外人：陈会宝，男，汉族，1968年12月19日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈会宝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈会宝称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼3单元606室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年4月27日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇1号楼3单元606室房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼3单元606室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2162号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。地址：西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，系该分公司总经理。
委托代理人梁云，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。
法定代表人李腾，系该公司总经理。
委托代理人闫某某，女，汉族。系该公司职工。
原告原告王某与被告杨某、杜某某、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担250元。
审 判 员 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张逸男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5046号
原告：万博,男，1985年8月6日出生，汉族，北京直信创邺数码科技有限公司天津第一分公司，住天津市红桥区。
被告：天津中润科贸有限公司河北区分公司,住所地天津市河北区光复道街建国道47号-1。
本院在审理原告万博与被告天津中润科贸有限公司河北区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万博自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万博承担。
审判员 张 岩
二〇一八年七月十日
书记员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1876号
罪犯贾孟祥，男，1970年10月14日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人贾孟祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年12月30日起至2019年12月29日止。被告人贾孟祥不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月11日作出（2013）津高刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。现刑期自2012年12月30日起至2019年1月29日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯贾孟祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯贾孟祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾孟祥符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾孟祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励２次、监狱级表扬奖励１次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾孟祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾孟祥减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7005号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋卫彬，该公司员工。
被告：韦昌席，男，1962年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈桂华，女，1962年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡晓连，男，1971年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐银利，男，1982年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告韦昌席、陈桂华、蔡晓连、徐银利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告韦昌席、陈桂华、蔡晓连、徐银利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦昌席、陈桂华偿还借款本金200000元及利息（2016年9月1日前利息为47161.17元，自2016年9月2日起，以200000元为本金，按年利率13.6%的1.5倍计息至清偿之日）；3.被告蔡晓连、徐银利对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告韦昌席与被告陈桂华系夫妻关系。2014年10月20日，原告（贷款人）与被告韦昌席（借款人）、蔡晓连、徐银利（二人均为保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定，借款人向贷款人申请借款，保证人自愿为借款人自2014年10月17日起至2016年10月16日止，在贷款人处办理的在最高本金余额不超过人民币贰拾万元正的借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证担保，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韦昌席向原告出具借款借据，确认收到借款20万元，利息为年利率13.6%，借款日期为2014年10月20日，到期日期为2015年10月19日，按季结息。借款到期后，四被告均未履行义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告韦昌席、陈桂华、蔡晓连、徐银利均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的四被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款申请表、《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据两份以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，上述《最高额保证担保借款合同（××）》依法成立且合法有效。原告民丰银行依约履行了200000元贷款发放义务，被告韦昌席在案涉贷款到期后未能依约履行贷款本金及利息的偿还义务，故原告要求被告韦昌席承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，原告对利息的主张符合合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以200000为本金，按照年利率13.6%的1.5倍即20.4%计算至清偿之日，因为合同有明确约定本院予以支持。
被告陈桂华与韦昌席系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告陈桂华应对所欠贷款承担共同偿还责任。被告蔡晓连、徐银利作为连带责任保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。
被告韦昌席、陈桂华、蔡晓连、徐银利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦昌席、陈桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2016年9月1日利息为47161.17元；自2016年9月2日起，以200000元为本金按照年利率20.4%计算至实际清偿之日止）；
二、被告蔡晓连、徐银利对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告韦昌席、陈桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，公告费520元，合计5528元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5008元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴曼曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7005号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。委托诉讼代理人：宋卫彬，该公司员工。被告：韦昌席，男，1962年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈桂华，女，1962年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：蔡晓连，男，1971年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：徐银利，男，1982年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告韦昌席、陈桂华、蔡晓连、徐银利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告韦昌席、陈桂华、蔡晓连、徐银利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦昌席、陈桂华偿还借款本金200000元及利息（2016年9月1日前利息为47161.17元，自2016年9月2日起，以200000元为本金，按年利率13.6%的1.5倍计息至清偿之日）；3.被告蔡晓连、徐银利对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告韦昌席与被告陈桂华系夫妻关系。2014年10月20日，原告（贷款人）与被告韦昌席（借款人）、蔡晓连、徐银利（二人均为保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定，借款人向贷款人申请借款，保证人自愿为借款人自2014年10月17日起至2016年10月16日止，在贷款人处办理的在最高本金余额不超过人民币贰拾万元正的借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证担保，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韦昌席向原告出具借款借据，确认收到借款20万元，利息为年利率13.6%，借款日期为2014年10月20日，到期日期为2015年10月19日，按季结息。借款到期后，四被告均未履行义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告韦昌席、陈桂华、蔡晓连、徐银利均未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的四被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款申请表、《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据两份以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，上述《最高额保证担保借款合同（××）》依法成立且合法有效。原告民丰银行依约履行了200000元贷款发放义务，被告韦昌席在案涉贷款到期后未能依约履行贷款本金及利息的偿还义务，故原告要求被告韦昌席承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，原告对利息的主张符合合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以200000为本金，按照年利率13.6%的1.5倍即20.4%计算至清偿之日，因为合同有明确约定本院予以支持。被告陈桂华与韦昌席系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告陈桂华应对所欠贷款承担共同偿还责任。被告蔡晓连、徐银利作为连带责任保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。被告韦昌席、陈桂华、蔡晓连、徐银利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦昌席、陈桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2016年9月1日利息为47161.17元；自2016年9月2日起，以200000元为本金按照年利率20.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡晓连、徐银利对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告韦昌席、陈桂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，公告费520元，合计5528元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5008元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  苗其宝代理审判员  李宵骁人民陪审员  邱海云二〇一七年六月二日书 记 员  吴曼曼
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1048号
原告：余某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告余某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由余某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1048号原告：余某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告余某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由余某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2596号
原告：福建省龙港食品开发有限公司（下称龙港公司），住所地福建省晋江市龙湖镇晋南开发区，统一社会信用代码91350582789011689U。
法定代表人：施性江，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：厦门锋驰食品有限公司（下称锋驰公司），住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长沿路270号1102室，统一社会信用代码91350206587883155L。
法定代表人：沈锋才，该公司执行董事兼总经理。
原告龙港公司与被告锋驰公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宝鑫，被告锋驰公司法定代表人沈锋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙港公司向本院提出诉讼请求：判令锋驰公司立即偿还龙港公司货款184534元，并以拖欠货款金额的1%为标准按日向支付自2016年12月31日起至实际还款之日止的违约金。事实和理由：龙港公司与锋驰公司于2016年3月1日签订经销合同书一份，约定龙港公司授权锋驰公司为“龙富港”龙鱼花样年华系列产品在厦门市的经销商，期限自2016年3月1日至2017年2月28日止，锋驰公司应及时结清货款，否则，每拖欠一日，龙港公司有权按拖欠款项的1%收取违约金。后锋驰公司签章确认对账单一份，确认截止2016年9月19日结欠货款184534元，并承诺2016年12月31日清偿完毕。锋驰公司至今未能付款。
锋驰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现存的货物退与不退，与对方销售经理还未达成协议，另现在的还款能力有限，才提出分期还款的方案，对于货物应当退货，垫付的工资也应给予报销，且违约金要求予以调整。
本院认为，锋驰公司承认龙港公司在本案中主张的事实，故对龙港公司主张的事实予以确认。龙港公司与锋驰公司之间达成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。龙港公司主张锋驰公司欠款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。锋驰公司虽在对账单上注明滞销货品退回工厂，但龙港公司不予认可，且双方之间合同约定除产品质量缺陷外锋驰公司不得以任何理由退换货，因此锋驰公司该单方主张，不予支持。而锋驰公司要求支付代垫促销人员工资，但未能提供证据予以证明，不予采纳。龙港公司要求锋驰公司自2016年12月31日起至还款之日止并以拖欠货款金额的1%为标准按日支付违约金，虽双方合同约定：每拖欠一日，龙港公司有权按所拖货款总额的1%收取滞纳金，但因龙港公司未能提供其因此造成的损失，该约定违约金过高，且锋驰公司要求调整，因此双方之间约定的日1%滞纳金调整为月1%，自2017年1月1日起算，龙港公司请求予以部分支持。锋驰公司辩称经济困难要求给予期限还款，未能提供证据予以证明，因此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、厦门锋驰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省龙港食品开发有限公司货款184534元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2017年1月1日起至还款之日止，按月利率1%的标准计算）。
二、驳回福建省龙港食品开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，减半收取计3141元，由福建省龙港食品开发有限公司负担1344元，厦门锋驰食品有限公司负担1797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年九月一日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢256号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
代表人：顾丽娟，该支行行长。
被执行人：沈新根，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇黄泥兜村西木桥25号。
被执行人：潘玉英，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇黄泥兜村西木桥25号。
被执行人：赵云峰，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇闵介巷20号。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人沈新根、潘玉英、赵云峰案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第180号
原告：杨××。
被告：季××。
原告杨××诉被告季××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月29日受理后，依法组成合议庭于2013年11月1日公开开
庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告季××经本院
合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了
判决。
原告杨××起诉称：被告季××因需要资金周转，于201
1年4月11日向原告借款200000元，现该款经原告多次催讨，被
告均不予理睬，原告无奈诉于法院。原告诉请：1、判令被告
季××归还原告借款200000元及利息（利息自2011年4月11日
起至还款之日止，按月息2％计算）；2、本案诉讼费由被告承
担。在庭审过程中，原告陈述称，借款当天被告支付了一个月
利息4000元，并变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金
196000元。原告变更诉讼请求，未加重被告负担，且未违反法
律规定，本院予以准许。
被告季××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告杨××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告的人口基本信息表复印件一份，以证明被告的身
份情况；
3、借条原件一份，以证明被告季××于2011年4月1日向
原告杨××借款200000元的事实。
被告季××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其
自行放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，
系有关职能部门出具的公文书证，能证实原、被告的身份情况
，予以认定；原告提供的证据3，结合庭审，能够证实被告向
原告借款196000元的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月1日，被告季×
×以资金周转困难为由向原告杨××借款200000元，并出具借
条一张交由原告收执，原告当天实际交付给被告借款196000元
。借款后，经原告催讨，被告未履行还款义务，双方致成纠纷
。
本院认为，被告季××向原告杨××实际借款196000元
，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告履行了
交付借款的义务后，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定
还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催
讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约
，应承担相应的违约责任。被告季××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：被告季××于本判决生效后十日内偿还原告杨××借款1
96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，公告费600元，合计6520元，由原告
杨××负担2153元，由被告季××负担4367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十一月一日
代书 记员 叶伟海
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第180号
原告：杨建森。
被告：季爱军。
原告杨建森诉被告季爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨建森到庭参加诉讼，被告季爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告杨建森起诉称：被告季爱军因需要资金周转，于2011年4月11日向原告借款200000元，现该款经原告多次催讨，被告均不予理睬，原告无奈诉于法院。原告诉请：1、判令被告季爱军归还原告借款200000元及利息（利息自2011年4月11日起至还款之日止，按月息2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告陈述称，借款当天被告支付了一个月利息4000元，并变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金196000元。原告变更诉讼请求，未加重被告负担，且未违反法律规定，本院予以准许。
被告季爱军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告杨建森为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口基本信息表复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告季爱军于2011年4月1日向原告杨建森借款200000元的事实。
被告季爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，系有关职能部门出具的公文书证，能证实原、被告的身份情况，予以认定；原告提供的证据3，结合庭审，能够证实被告向原告借款196000元的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月1日，被告季爱军以资金周转困难为由向原告杨建森借款200000元，并出具借条一张交由原告收执，原告当天实际交付给被告借款196000元。借款后，经原告催讨，被告未履行还款义务，双方致成纠纷。
本院认为，被告季爱军向原告杨建森实际借款196000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告季爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季爱军于本判决生效后十日内偿还原告杨建森借款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，公告费600元，合计6520元，由原告杨建森负担2153元，由被告季爱军负担4367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十一月一日
代书 记员 叶伟海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1158号
王国友：
王亚云与王国友间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款504400元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费7444元。
二〇一七年四月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初808号之二
原告：唐山佳旺新能源科技集团有限公司，住所地唐山曹妃甸工业区港口物流园区。
法定代表人：董小菠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告：中商远航煤炭销售有限公司，住所地大同市城区五岔路口理想大厦13层。
法定代表人:史华，该公司总经理。
被告：山能国际能源投资股份有限公司，住所地大同市
城区五岔路口理想大厦17层。
法定代表人:蒋一新，该公司总经理。
原告唐山佳旺新能源科技集团有限公司与被告中商远航煤炭销售有限公司、被告山能国际能源投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告唐山佳旺新能源科技集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山佳旺新能源科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费49846元，减半收取计24923元，保全费5000元，由原告负担29923元，本院退还原告24923元
审判员武抒琴
二0一八年三月五日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初808号之二原告：唐山佳旺新能源科技集团有限公司，住所地唐山曹妃甸工业区港口物流园区。法定代表人：董小菠，该公司董事长。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。被告：中商远航煤炭销售有限公司，住所地大同市城区五岔路口理想大厦13层。法定代表人:史华，该公司总经理。被告：山能国际能源投资股份有限公司，住所地大同市城区五岔路口理想大厦17层。法定代表人:蒋一新，该公司总经理。原告唐山佳旺新能源科技集团有限公司与被告中商远航煤炭销售有限公司、被告山能国际能源投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告唐山佳旺新能源科技集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐山佳旺新能源科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费49846元，减半收取计24923元，保全费5000元，由原告负担29923元，本院退还原告24923元审判员武抒琴二0一八年三月五日书记员刘佳欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3103号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡朝新，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：柳青，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告胡朝新、柳青信用卡纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，农商银行的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，胡朝新、柳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
农商银行请求依法判令胡朝新、柳青向农商银行归还欠款本金43877.46元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年3月1日止的利息为3842.32元，滞纳金为2411.57元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。庭审中，农商银行变更请求，判令胡朝新向农商银行归还欠款本金19593.02元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年3月1日止的利息为1625.90元，滞纳金为1115.73元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。判令柳青向农商银行归还欠款本金24284.44元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年3月1日止的利息为2216.42元，滞纳金为1295.84元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。
事实与理由：2013年7月26日，胡朝新、柳青因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》各一份。经审核，农商银行于2013年8月份发放胡朝新信用额度为20000元的卡号为：62×××66的信用卡一张。发放柳青信用额度为25000元的卡号为：62×××61的信用卡一张。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：信用额度分别为20000元、25000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，至今拖欠透支款本金43877.46元及利息、滞纳金。两被告系夫妻关系。
胡朝新、柳青未作答辩，也未提供证据材料。
农商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、农商银行营业执照复印件一份，胡朝新、柳青身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、贷记卡申请表二份（8页）及申请资料二份（15页），用以证明胡朝新于2013年7月26日向原浙江永康农村合作银行（以下简称“原合作银行”）申请丰收贷记卡，到期还款日为账单日后的第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金转账外的交易透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利。
3、银行信用卡明细二份（10页），用以证明截至2017年3月1日胡朝新总共透支款本金19593.02元，利息1625.90元，滞纳金1115.73元；柳青总共透支款本金24284.44元，利息2216.42元，滞纳金1295.84元的事实。
本院认证意见：农商银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡朝新、柳青未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于农商银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月26日，胡朝新、柳青因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》各一份。经审核，农商银行于2013年8月份发放胡朝新信用额度为20000元的卡号为：62×××66的信用卡一张。发放柳青信用额度为25000元的卡号为：62×××61的信用卡一张。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：信用额度分别为20000元、25000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，截至2017年3月1日，胡朝新共透支本金19593.02元，利息1625.90元，滞纳金1115.73元；柳青总共透支款本金24284.44元，利息2216.42元，滞纳金1295.84元。
另查明，2014年12月22日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与胡朝新、柳青之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。原浙江永康农村合作银行现更名为农商银行，且债权债务均由农商银行承继，故原告主体适格。胡朝新、柳青未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡朝新、柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡朝新归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金19593.02元并支付利息、滞纳金（计算至2017年3月1日止的利息为1625.90元，滞纳金为1115.73元，自2017年3月2日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，计算至核销之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告柳青归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金24284.44元并支付利息、滞纳金（计算至2017年3月1日止的利息为2216.42元，滞纳金为1295.84元，自2017年3月2日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，计算至核销之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡朝新、柳青未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费527元（已减半收取），由被告胡朝新负担237元、由被告柳青负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年五月五日
代书记员 董雨菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第881号
罪犯张学华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年10月12日以（2010）临兰刑初字第286号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张学华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张学华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张学华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月26日起至2022年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第985号
原告赵开平，男，汉族，现住青川县茅坝乡。
被告杨毅，男，汉族，四川省安岳县人，现住安岳县鸳大镇。
原告赵开平与被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵开平于2015年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵开平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵开平负担。
审判员 杨素琼
二〇一五年十一月三日
书记员 冯冬冬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第482-1号
申请执行人：王小琴，女，汉族，生于1970年12月25日。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行王小琴与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第482号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 冷 兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2845号
原告：左济华，男，1969年7月16日出生，汉族。
被告：欧阳康，男，1988年12月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市建设北路190号。
负责人：郭建新，总经理。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所�师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，湖南潭州律师事务所实习律师。
原告左济华与被告欧阳康、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告左济华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左济华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左济华撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告左济华负担。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年二月五日
代理书记员 徐金玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第355号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市圣城东街397号。
负责人马志军，经理。
被上诉人（原审原告）杨素会。
被上诉人（原审被告）董效金。
被上诉人（原审被告）寿光市圣泰甩挂物流有限公司，住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉路口北临。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨素会、董效金、寿光市圣泰甩挂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月3日19时30分许，董效金驾驶车牌号为鲁v×××××的重型货车在寿光市人力资源市场由东向西倒车时与停放的杨素会驾驶的车牌号为鲁g×××××的小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201301394号事故认定书认定，董效金承担事故的全部责任，杨素会不承担事故责任。
董效金驾驶的鲁v×××××号车的登记车主系寿光市圣泰甩挂物流有限公司。董效金主张该车的实际车主系魏树军，挂靠在登记车主寿光市圣泰甩挂物流有限公司名下，当时自己系帮忙开车的陈述，因无证据提交，法院依法不予认可。该车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内。
保险公司对杨素会主张的部分门诊收费有异议，法院审查后认为，杨素会花费的医疗费系因本案事故发生的合理费用，依法予以支持。保险公司对杨素会主张的误工费有异议，根据杨素会的伤情和寿光市人民医院的诊断证明，法院酌情确定杨素会误工30天，按照杨素会的户口性质即城镇居民的标准计算。保险公司对杨素会提交的车损评估报告有异议，保留申请重新评估的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新评估的书面申请，法院审查后认为，杨素会提交的寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，法院依法确认为有效证据，并认可该评估报告中作出的相关认定。杨素会主张停车施救费368元，其中包括停车费160元，主张停车费于法无据，法院依法仅支持杨素会施救费208元。杨素会主张的物损、精神损害抚慰金、营养费，均无证据证实，法院依法不予支持。对杨素会主张的后续治疗费，因无鉴定报告证实需要后续治疗，也没有证据证实后续治疗需花费的实际费用数额，故法院在本案中依法不予支持。杨素会受伤后前往寿光市人民医院检查治疗，必然花费一定的交通费，法院依法认可交通费100元。综上，杨素会因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费594.66元、车损4989元、评估费500元、施救费208元、误工费2116.8元（70.56元／天×30天）、交通费100元，共计8508.46元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、寿光市人医院的门诊病历、门诊收费票据、寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、杨素会的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，鲁v×××××号车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内，故杨素会的损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由实际侵权人董效金承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿杨素会因道路交通事故造成的损失4811.46元（其中包括车损2000元），于判决生效后十日内付清；二、董效金赔偿杨素会因道路交通事故造成的损失3697元（车损4989元＋评估费500元＋施救费208元－2000元），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元，由董效金负担50元，由杨素会负担200元。
宣判后，太平洋保险公司不服，上诉称：杨素会提交的门诊病历明确记载伤者是“四小时前被人打伤”，该伤与本案交通事故没有关系性；2013年7月4日的门诊诊断注明：“患者2日前发现左侧腹部皮下硬物”，事故发生在2013年6月3日，伤者发生异常是7月2日，时隔一月，上诉人也不认可该损害与本次事故的关联性，但原审判决将杨素会所有的医疗费都认定为本次事故造成的，而且还认定了误工费，上诉人认为原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，不承担一、二审诉讼费
被上诉人杨素会、董效金、寿光市圣泰甩挂物流有限公司均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故发生后，杨素会到寿光市人民医院就诊，诊断为“脑外伤反应和软组织伤”，根据杨素会提交的门诊病历记载，杨素会四次到医院就诊均是治疗以上病情，杨素会对自己花费的诊疗费用也提供了相应的医院门诊收费票据予以证实，以上门诊病历中虽有的“四小时前被人打伤”的记载，但时间上与本案交通事故的时间一致，仅凭此句记载不能否定杨素会所受伤害与本案交通事故之间的联系，同样，门诊病历中2013年7月4日记载的“患者2日前发现左侧腹部皮下硬物”也不能否认该症状与本案交通事故的联系性。杨素会因交通事故受伤，造成误工损失符合常理，原审判决确定的误工时间和计算标准均符合法律规定，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭迦文
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初61号
原告：马开全，男，汉族，1962年1月22日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：熊献伟，男，汉族，1959年5月23日出生，住四川省开江县。
原告马开全与被告熊献伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案。原告马开全于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马开全申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马开全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马开全负担。
审判员 刘 超
二〇一八年一月十八日
书记员 赵玲莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执12628号
申请执行人：张宝华，男，1961年6月29日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，现住址北京市海淀区。
被执行人：先锋德高（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼5层0604。
法定代表人吴贵。
本院在执行张宝华与先锋德高（北京）信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人先锋德高（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执12628号申请执行人：张宝华，男，1961年6月29日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，现住址北京市海淀区。被执行人：先锋德高（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼5层0604。法定代表人吴贵。本院在执行张宝华与先锋德高（北京）信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人先锋德高（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王颢然
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8148号
原告：郁雄伟，男，1975年3月23日生，汉族，住启东市。
原告：朱红兵，男，1969年1月4日生，汉族，住启东市。
原告：陈菊，女，1968年6月24日生，汉族，住启东市。
三原告委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
被告：施东云，女，1974年10月16日生，汉族，住启东市。
被告：南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市人民中路683号建筑业大厦五楼。
法定代表人：沈学飞，该公司董事长。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号环球大厦。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包洪飞，该公司员工。
原告郁雄伟、朱红兵、陈菊与被告龚裕辉、施东云、南通市东瑞建设有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告南通市东瑞建设有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。三原告及其委托代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告龚裕辉、施东云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚裕辉、施东云给付利息416422.16元（以15615831为基数、自2016年6月1日至2016年7月10日按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告合伙经营钢材，应被告要求，向被告承接的工地供应钢材。2016年7月10日，经龚裕辉签字确认。确认结欠钢材本金15615831元、利息及补贴10366200元。因原告一直催要货款未果，故诉至法院，经启东法院判决，确认龚裕辉、施东云应给付三原告25982031元及以15615831元为计算自2016年7月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。判决后，龚裕辉、施东云未履行义务。因2016年6月1日至2016年7月10日期间的利息在该案中未主张，故再诉至法院，望判如所请。
被告龚裕辉、施东云未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龚裕辉、施东云系夫妻关系。被告龚裕辉挂靠江苏中昶信建设集团有限公司、南通市东瑞建设有限公司承建镇江等地相关建设工程。因工程所需，原告向被告承建的工地供应钢材。2016年7月10日，三原告与被告龚裕辉对货款进行了结账并形成了结账单，主要内容为：截止2016年6月1日，一期、二期、三期项目明细如下：一期、二期结欠本金477万元，利息740.62万元，补贴90万元。三期结欠本金10845831元，利息206万元。一期、二期、三期合计结欠本金15615831元，利息及补贴合计10366200元，总计25982031元。三期缺1200吨，待2017年春节前根据实际吨位再行计算。被告龚裕辉作为需方，三原告作为供方分别签名。事后，被告龚裕辉未通知三原告继续供货，也未归还三原告货款、利息及补贴款。
2017年2月3日，三原告诉至本院，要求被告龚裕辉给付人民币25982031元，给付三期工程的违约补贴60万元承担以15615831元为计算基数自2016年7月11日始至实际还款之日期间按月息2%的逾期付款利息，被告施东云对被告龚裕辉的上述债务负连带清偿责任。2017年3月15日，本院作出（2017）苏0681民初987号民事判决书，判令：被告龚裕辉、施东云共同向原告郁雄伟、朱红兵、陈菊支付货款15615831元、利息9466200元、违约金1500000元，并支付自2016年7月11日起至实际还款日止以15615831元为本金、按月利率2%计算的逾期付款利息。现该判决已发生法律效力。
本院认为，原告与被告龚裕辉间的买卖关系已由生效判决所认定，故予以确认。原告现诉请的逾期利息损失不违反相应的规定，本院予以支持。对于利息损失的金额，原告计算有误，本院予以纠正。案涉债务发生在被告龚裕辉、施东云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告龚裕辉、施东云共同承担。被告龚裕辉、施东云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚裕辉、施东云于本判决生效之日起十日内支付原告郁雄伟、朱红兵、陈菊货款利息406011.61元（以15615831元本金为基数、自2016年6月1日至2016年7月10日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7546元、公告费60元，合计7606元（原告已预交），由被告龚裕辉、施东云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7546元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（此页无正文）
审 判 长 徐施宏
审 判 员 彭福亮
人民陪审员 史桂林
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄旦阳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223执130号
申请执行人：田得云，男，汉族。
被执行人：田成财，男，汉族。
申请执行人田得云与被执行人田成财健康权纠纷一案的（2011）互民初字第1191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，申请执行人田得云于2018年4月24日向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）青0223执130号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马月英
审判员 文贻贵
审判员 马秀英
二〇一八年四月二十四日
书记员 马晓凡
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第318号
原告刘某甲，女，1979年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被告夏某，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行审理。本案原告刘某甲及其委托代理人颜昌洋、被告夏某及其委托代理人陈钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1998年下半年原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，2000年3月4日在衡东县三樟乡人民政府登记结婚，系男方到女方家入赘，2000年8月17日生女孩刘某乙，2005年10月15日生女孩刘某丙。婚后，双方经常发生争吵，无法在一起共同生活，因感情不和自2011年11月起分居生活至今。原告特诉至法院，请求与被告离婚。
被告夏某辩称，原告起诉的事实中有部分与客观事实不符，原、被告夫妻感情很好，并未破裂，没有分居的事实。原告的起诉理由不符合法律规定。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍认识，2000年3月4日在衡东县三樟乡人民政府办理婚姻登记，系男方到女方家入赘，2000年8月17日生长女刘某乙，2005年10月15日生次女刘某丙，两个小孩一直在原告家生活，由原告父母代为照顾。原、被告长期在外一起务工，直到原告爷爷2013年6月份去世，双方还一同回家办理丧事，之后就各自分开务工。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、长女刘某乙书面意见在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后前段时间夫妻感情较好。近一年虽然各自在外打工，聚少离多，但分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚诉请不符合法定离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年五月五日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第318号
原告朱长林，男，汉族，1971年2月20日出生。
委托代理人张海春、韩继伟，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告西宁青英房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市
城东区建国路。
法定代表人仝书见，该公司董事长。
委托代理人冯得花、丁小桐，青海泰宏律师事务所律师。
本院在审理原告朱长林与被告西宁青英房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱长林于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱长林撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告朱长林负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一四年七月一日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执667号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。
住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N
负责人：尹勇，行长。
委托代理人黄晓清，女，1985年07月12日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。
被执行人：温祖勤，男，1971年11月07日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被执行人温祖勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日做出的（2017）赣0735民初727号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为830053.21元，现因被执行人温祖勤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖春花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13177号
原告：陈士浪，男，1986年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任玉虎，男，1987年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王寅波，1987年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈士浪诉被告任玉虎、王寅波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年12月6日,原告陈士浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈士浪撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈士浪负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张复江
人民陪审员 凌海波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周纪昕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1983号
原告：闫书瑞，男，汉族，生于1969年2月14日，住淅川县。
被告：詹春成，男，汉族，生于1966年3月21日，住淅川县。
原告闫书瑞诉被告詹春成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫书瑞到庭参加了诉讼，被告詹春成经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款154000元，并自2017年5月21日起按约定利率支付至本息还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告詹春成向原告借款15.4万元，借款到期后原告找被告催要借款，被告以资金短缺为由推拖未还。原告为维护合法权益，诉诸法院。
为证明自己主张，原告向法庭提交如下证据：身份证复印件一份、借据一张，证明被告向原告借款15.4万元。
被告詹春成缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
结合原告提交证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年被告詹春成陆续向原告借款共计15.4万元，2012年2月10日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借闫书瑞现金壹拾伍万肆仟元整（154000元）借款人：詹春成借期1月、2012年12月10号”。双方口头约定了借款利率，月利率5分。后原告向被告催要借款本息，被告推拖未还，直到最后下落不明，原告为维护合法权益，诉诸法院。本院受理后，依法向被告詹春成公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票，届时，被告詹春成未到庭参与诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15.4万元，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定，被告应在借款到期或原告追要时，及时偿还本息，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告口头约定的借款利率月息5分过高，可按月息2分的标准计算利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹春成在本判决生效后十日内偿还原告闫书瑞借款本金154000元，并支付自2017年5月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告詹春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 李 卓
人民陪审员 武华永
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15358号
原告：广东教育出版社有限公司。住所：广州市越秀区环市东路***号*****楼。
法定代表人：应中伟，总经理。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师所律师。
被告：陈皓东，男，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
原告广东教育出版社有限公司与被告陈皓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东教育出版社有限公司的委托诉讼代理人马光越到庭参加诉讼。被告陈皓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付累计拖欠货款34607.25元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，以34607.25元为基数，自2015年1月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍至实际付清为止，暂计算至2017年6月30日为5714.3元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求逾期违约金的起算时间为从2015年3月16日起计。事实和理由：被告在2014年8月29日至2014年9月28日，先后向原告购货6935册，原告均通过汽运送货上门到达被告指定的地点，并由被告本人以及其工作人员刘顺、梁新金等签收。原告针对被告欠款新闻多次催讨，保留有手机通话记录、短信、微信、QQ聊天凭证等证据，截至到起诉时为止，被告未结货款达34607.25元，对于被告一直不履行还款义务，原告无奈成诉。
被告陈皓东未作答辩。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、《购销合同》；2、广东教育出版社有限公司图书发货清单；3、陈皓东从第一次购书到2016年5月13日止未结清书款明细。上述1-3证据证明陈皓东欠广东教育出版社有限公司货款为34607.25元；4、催陈皓东还款记录，证明陈皓东未支付货款；5、被告于2015年1月30日出具的还款承诺书，证明双方结算情况；6、购销合同（2）订货单及货物签收记录，证明实际送货货值为34967.55元，扣除支付给被告的360.3元的返点费后，被告实际欠款34607.25元。
经审理查明，2014年8月26日，原告（供货商、甲方）与被告（销售商、乙方）签订《购销合同》，合同其中载明：货物的名称、数量、单价、规格和标准（详细清单见附件），合同总金额为45356.85元，货款支付方式以公司银行账户汇款做为唯一向甲方支付货款的方式，不得将款项以现金或银行等形式支付甲方以外的第三方；本协议自甲乙双方盖章/签字之日起生效等。
上述合同签订后，原告自2014年8月29日开始向被告提供图书等物品，被告取得图书后一直未支付货款。2015年1月30日，被告作出《还款承诺书》，确认截至2015年1月30日止欠原告书款34967.55元，并承诺归还日期为2015年3月15日，同时约定未按期归还，同意每天按逾期金额的百分之二支付违约金等。
上述约定的付款期限届满后，被告没有按承诺向原告支付货款。
庭审中，原告自认其向被告实际送货的价值为34967.55元，但需向被告支付返点费360.3元，相互抵扣后，被告实际尚欠的货款金额为34607.25元。
因被告没有向原告支付上述货款，原告遂于2017年7月2日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向原告支付货款。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。本案中，原告根据合同约定向被告履行了供应图书的义务，被告收取图书后书面确认尚欠原告书款34967.55元，并作出付款时间的承诺，但被告并无按承诺的时间支付货款，构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告自认在扣除返点费用360.3元后，被告至今实际的欠款金额应为34607.25元。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院对此予以确认。现原告主张要求被告支付尚欠的货款34607.25元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付相应的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故原告要求被告承担本案诉讼费用有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈皓东应在本判决发生法律效力之日起十日内将货款34607.25元支付给原告广东教育出版社有限公司；
被告陈皓东应在本判决发生法律效力之日起十日内将上述货款34607.25元的逾期付款违约金（以34607.25元为基数，从2015年3月16日起计至所有欠款实际清付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付）支付给原告广东教育出版社有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告陈皓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 韩淑如
人民陪审员 张友辉
二〇一七年十二月八日
异
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15358号
申请人：广东教育出版社有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号12至15楼。
法定代表人：应中伟，总经理。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
担保人：广东合润融资担保有限公司，住所：广州市天河区体育东路140-148号1811房。
法定代表人：古国红。
被申请人：陈皓东，男，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
申请人广东教育出版社有限公司与被申请人陈皓东买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈皓东名下价值40321.55元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司为申请人申请保全提供了信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陈皓东价值40321.55元的财产。
案件申请费505元，由申请人广东教育出版社有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 韩淑如
人民陪审员 张友辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 莫诗咏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初528号
原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元，统一社会信用代码913502002260127980R。
法定代表人：李朋谊，董事长。
委托诉讼代理人：魏宝龙（原告公司职员），男，1980年10月4日出生，住江苏省响水县。
被告：邱国宾,男,1965年11月22日出生,汉族,住龙海市。
原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告邱国宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门晟洲物业管理有限公司以被告邱国宾已经缴交物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门晟洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告厦门晟洲物业管理有限公司负担。
审判员 陈 蓉
二〇一八年二月十三日
书记员 郭建伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催20号
申请人：夏春祥，男，1974年8月21日生，汉族，住广东省中山市东区，
申请人夏春祥申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年七月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人夏春祥持有的号码为3050443002325609、3050443002325611、3050443002325613的普通支票3张（付款行中国民生银行中山分行，出票人夏春祥，收款人栏空白，票面金额100元，出票日期栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人夏春祥有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人夏春祥负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 梁丹妮
二〇一七年九月四日
书记员 苏嘉辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初940号
原告：缙云县银丽地板店，住所地：缙云县五云街道紫薇路106-108号。
经营者：李银丽。
被告：陈政华，男，1971年8月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告缙云县银丽地板店与被告陈政华买卖合同纠纷一案中，原告缙云县银丽地板店于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已支付了货款，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缙云县银丽地板店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县银丽地板店负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年三月九日
代书记员 赵乐丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3873号
原告：赵士彬，男，1975年6月25日生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：潘志华，男，1978年9月17日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：徐之芬，�，1978年8月14日生，汉族，汉族，住址同上。
原告赵士彬与被告潘志华、徐之芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士彬到庭参加诉讼，被告潘志华、徐之芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的10万元借款；2、被告支付约定利息（以10万元为本金，从2017年2月17日计算至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2017年1月17日向原告借款人民币10万元，约定2017年2月16日归还本息，并签署借款合同一份。现逾期不还，催要无果，请求法院依法判决被告如数归还。
被告潘志华、徐之芬未作答辩。
经审理查�：2017年1月17日，原告赵士彬与被告潘志华签订借款协议一份，载明：甲方（借款方）潘志华，乙方（出款方）赵士彬。1、甲方因资金周转需要向乙方借款现金人民币10万元，借款期限自2017年1月17日至2017年2月16日，共计30天；2、甲方必须于2017年2月16日14:00点前将借款归还乙方，甲方将乙方出具的借条归还乙方，同时协议终止；3、借款利息为中国人民银行同期利率的4倍……8、本协议甲乙丙三方均充分阅读并理解，签字生效。原告赵士彬在协议中乙方处签字，被告潘志华在甲方处签字并按捺指模。同日，原告赵士彬通过尾号为2076的中国农业银行银行卡向被告潘志华尾号为7214的中国农业银行银行卡转账100000元，被告潘志华为原告出具借条、收条各一份，收条载明：今本人潘志华今收到赵士彬人民币现金￥100000元整,(大写)拾万圆整，收款人:潘志华,日期：2017.1.17，收款�号：农行62×××14。被告潘志华于2017年2月16日偿还原告借款本金1万元后，未按约定履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告潘志华与被告徐之芬系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、借条、银行交易明细清单、结婚证、户口本及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵士彬按约履行了交付借款的义务，被告潘志华应当按约偿还款借款并应支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告潘志华、徐之芬系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故涉案债务应由二被告共同承担。被告潘志华、徐之芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志华、徐之芬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士彬借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告赵士彬的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告赵士彬负担230元，被告潘志华、徐之芬负担案件受理费2070元，保全费1020元，共计3090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3873号原告：赵士彬，男，1975年6月25日生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。被告：潘志华，男，1978年9月17日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐之芬，�，1978年8月14日生，汉族，汉族，住址同上。原告赵士彬与被告潘志华、徐之芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士彬到庭参加诉讼，被告潘志华、徐之芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的10万元借款；2、被告支付约定利息（以10万元为本金，从2017年2月17日计算至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2017年1月17日向原告借款人民币10万元，约定2017年2月16日归还本息，并签署借款合同一份。现逾期不还，催要无果，请求法院依法判决被告如数归还。被告潘志华、徐之芬未作答辩。经审理查�：2017年1月17日，原告赵士彬与被告潘志华签订借款协议一份，载明：甲方（借款方）潘志华，乙方（出款方）赵士彬。1、甲方因资金周转需要向乙方借款现金人民币10万元，借款期限自2017年1月17日至2017年2月16日，共计30天；2、甲方必须于2017年2月16日14:00点前将借款归还乙方，甲方将乙方出具的借条归还乙方，同时协议终止；3、借款利息为中国人民银行同期利率的4倍……8、本协议甲乙丙三方均充分阅读并理解，签字生效。原告赵士彬在协议中乙方处签字，被告潘志华在甲方处签字并按捺指模。同日，原告赵士彬通过尾号为2076的中国农业银行银行卡向被告潘志华尾号为7214的中国农业银行银行卡转账100000元，被告潘志华为原告出具借条、收条各一份，收条载明：今本人潘志华今收到赵士彬人民币现金￥100000元整,(大写)拾万圆整，收款人:潘志华,日期：2017.1.17，收款�号：农行62×××14。被告潘志华于2017年2月16日偿还原告借款本金1万元后，未按约定履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告潘志华与被告徐之芬系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借款协议、收条、借条、银行交易明细清单、结婚证、户口本及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵士彬按约履行了交付借款的义务，被告潘志华应当按约偿还款借款并应支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告潘志华、徐之芬系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故涉案债务应由二被告共同承担。被告潘志华、徐之芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志华、徐之芬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士彬借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告赵士彬的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告赵士彬负担230元，被告潘志华、徐之芬负担案件受理费2070元，保全费1020元，共计3090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  杨 毅人民陪审员  陈尊兰二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭韦唯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9062号
原告：黎仲智，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被告：姚翼，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
被告：周忠艳，女，1985年5月8日出生，汉族，住贵州省，
原告黎仲智诉被告姚翼、周忠艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎仲智到庭参加诉讼，被告姚翼、周忠艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仲智向本院提出诉讼请求：被告姚翼、周忠艳对劳动仲委会中劳人仲案字〔2016〕2784号仲裁裁决书确定的15282.97元债务及利息（利息计算方法：从执行立案之日即2016年10月27日起按民事诉讼法的规定加倍计算迟延履行期间的利息）承担连带清偿责任。事实理由如下：中山市翼睿网络技术有限公司（以下简称翼睿网络公司）拖欠原告2016年的工资15282.97元，原告于2016年6月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲委会）提起劳动仲裁并获得支持。后原告向法院申请强制执行，但被告知未发现翼睿网络公司有可供执行的财产。原告通过查询国家企业信用信息公示系统得知，翼睿网络公司的注册资本为100万元，但该公司的股东即被告姚翼、周忠艳并未实际出资。
被告姚翼、周忠艳在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翼睿网络公司成立于2015年7月3日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现登记的法定代表人为姚翼，股东包括姚翼及周忠艳，两人的认缴出资额均为50万元，出资时间为2030年12月31日前，占股比例均为50%。根据公司工商档案登记资料显示，截至庭审日，两名股东的实缴出资额均为0元。
黎仲智于2015年8月3日入职翼睿网络公司，任职中级软件工程师，双方签订了期限为2015年8月3日至2016年8月3日的劳动合同，约定黎仲智的工作时间为每周5天，每天8小时，工资标准为7500元每月。2016年6月28日，黎仲智向劳动仲委会申请劳动仲裁，请求裁决翼睿网络公司向其支付工资。2016年9月12日，劳动仲委会作出中劳人仲案字〔2016〕2784号仲裁裁决书，确认黎仲智与翼睿网络公司之间的劳动关系，并裁决翼睿网络公司向黎仲智支付2015年12月的工资7500元、2016年1月的工资5714元、2016年2月24日至3月4日期间的工资2068.97元，合计15282.97元。裁决生效后，黎仲智向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院经向金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，均未发现翼睿网络公司有可供执行的财产。经征求黎仲智同意后，本院于2017年6月23日作出（2016）粤2071执13809号之二执行裁定，终结了本次执行程序。
本院认为，黎仲智与翼睿网络公司的劳动关系以及黎仲智对翼睿网络公司享有的劳动债权已经劳动仲委会生效的中劳人仲案字〔2016〕2784号仲裁裁决确认，本院依法予以采信。
《中华人民共和国公司》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”根据翼睿网络公司的工商档案登记资料显示，两名股东姚翼、周忠艳的实缴出资额均为0元，据此本院认定该两名股东至今未有实际出资。姚翼、周忠艳认缴的翼睿网络公司的出资额虽未届缴纳期限，但根据本院执行部门的调查，翼睿网络公司已无可供执行的财产，在此情形下，本院认定姚翼、周忠艳应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于黎仲智主张的迟延履行利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”之规定，本院确定为以尚欠的工资为基数按日万分之一点七五计收，黎仲智主张利息自2016年10月27日起算，未违反法律规定，本院予以照准。被告姚翼、周忠艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条，以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，缺席判决如下：
被告姚翼、周忠艳分别在50万元出资额的本息范围内于本判决发生法律效力之日起七日内对中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2016〕2784号仲裁裁决所确定中山市翼睿网络科技有限公司的15282.97元债务及迟延履行利息（利息计算方法：从2016年10月27日起至清偿之日止，以尚欠的工资为基数按日万分之一点七五计收）承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取为119元（原告黎仲智已预交），由被告姚翼、周忠艳共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎仲智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陶香琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 王姿雅
童天慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初636号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄信超，男，1980年11月23日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被羁押，2017年9月8日被桂平市公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）607号起诉书指控被告人黄信超犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人黄信超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日11时许，被告人黄信超在桂平市石咀镇榄沙村上高江屯防洪堤水泥路边的竹根处，以人民币200元的价格出售4小包海洛因给徐某。二人下在交易时被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄信超身上缴获毒品可疑物4小包（净重0.23克），从徐某处缴获毒资人民币200元。经检验鉴定，从上述4小包毒品可疑物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人黄信超在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品封存笔录、称量笔录、行政处罚材料等书证，证人徐某、覃某的证言，被告人黄信超的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄信超明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄信超犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄信超如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄信超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄信超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人黄信超贩卖毒品非法所得的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦 锋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3237号
申请执行人：黄连香，男，1962年2月28日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：丁丽华，女，1981年4月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：洪善能，男，1969年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人黄连香与被执行人洪善能、丁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日作出的（2015）门开民初字第00562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人洪善能、丁丽华应归还申请执行人黄连香代偿款人民币1455000元及利息人民币977760元，支付律师费人民币30000元，负担案件受理费人民币18333元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费人民币27211元。
本院受理后，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其自觉履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院于2018年1月29日依法扣划了被执行人丁丽华名下的银行存款人民币11977.71元，除外，查无两被执行人名下的不动产、车辆等财产信息。且两被执行人长期在外、查无下落。
本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人的下落及可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一八年二月二日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2884号
原告:张艳
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被告:张磊
原告张艳诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人李年丹到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38064元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承建合肥市蜀山区大铺头“山湖苑小区”改造工程，需要沙石，即与原告协议由原告向其供应沙石。2015年7月开始，原告向被告供应沙石。2016年1月14日，双方进行对账，确认被告欠原告沙石款捌万柒仟肆佰陆拾元整(￥87460.00元)，2016年1月17日，原告再次应被告要求，向其供应了价值604元的沙石。据此，原告合计向被告供应了捌万捌仟零陆拾肆元(￥88064.00元)的沙石。2016年1月16日，被告向原告支付了伍万元(￥50000.00元)元的货款。此后，被告再无支付。原告多次催讨，被告均推诿不付。据此，原告诉至贵院，望判如所请。
被告张磊未到庭答辩，也未提交书面意见和相关证据。
原告张艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张磊未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告承建合肥市蜀山区大铺头“山湖苑小区”改造工程，需要沙石，即与原告协议由原告向其供应沙石。2015年7月开始，原告向被告供应沙石。2016年1月14日，双方进行对账，确认被告欠原告沙石款87460元，由被告出具一张欠条给原告；2016年1月17日，应被告要求，原告又向被告供应了价值604元的沙石。据此，原告合计向被告供应了88064元的沙石。2016年1月16日，被告向原告支付了50000元的货款。此后，被告再无支付。后原告多次向被告主张付款均未果。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。对原告主张本院予以支持。
综上所述，对于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳货款38064元。
案件受理费750元,减半收取375元，由被告张磊负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一七年九月十一日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告张艳提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原被告诉讼主体适格。
2.欠条、收款收据、录音证据各一份，证明被告欠付原告之货款的事实。
二、被告张磊未提交证据。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2279号
原告：池侃，男，1988年2月8日出生，汉族，住金华市。
被告：林雪敏，女，1994年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院审理原告池侃与被告林雪敏民间借贷纠纷一案，原告池侃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），由原告池侃负担。
审 判 员 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一七年九月十九日
代书 记员 吴 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3705号
原告：百色市右江区隆昌建材经营部，地址：百色市南大钢材综合市场A5栋1-3号。
经营者：李勇昌。
被告:杨虎，男，1993年1月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告百色市右江区隆昌建材经营部诉被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告百色市右江区隆昌建材经营部于2017年12月21日以杨虎已付清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区隆昌建材经营部撤回起诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告百色市右江区隆昌建材经营部负担。
审 判 员 李有权
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 何志文
书 记 员 向泰德