wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保27号
申请人：李虎，男，1986年4月30日出生，汉族，住安平县。
被申请人：陈越超，男，1985年3月3日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ａ区。
被申请人：张莎，女，1985年7月21日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ａ区。
申请人李虎与被申请人陈越超、张莎民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈越超、张莎的账户存款135万元或查封被申请人陈越超、张莎同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人李虎提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈越超、张莎的银行存款135万元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 逯天龙
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执423号
陈金海：
申请执行人陈金海与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初137号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执423号
陈兵初：
申请执行人陈金海与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初137号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年二月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初155号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人殷昌龙，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月6日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年1月12日被该分局取保候审。2017年3月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市滨海县公安局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人殷昌龙犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人殷昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月23日7时42分左右，被告人殷昌龙无证驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿盐城市亭湖区开放大道由南向北行驶至开放大道与新龙路交叉口时，与沿新龙路由西向东行驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，致该电动自行车驾驶人被害人董某（女，1967年3月18日出生）倒地受伤，事故发生后被告人殷昌龙驾车逃逸。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度构成重伤二级、轻伤二级、轻微伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人殷昌龙负该起事故的主要责任。
案发后，被告人殷昌龙主动至公安机关投案，经说服教育后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人殷昌龙，宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人殷昌龙驾驶未投保交通事故第三者责任强制险的机动车辆、未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆违反交通信号通行，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷昌龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人殷昌龙对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月23日7时42分左右，被告人殷昌龙无证驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿盐城市亭湖区开放大道由南向北行驶至开放大道与新龙路交叉口时，与沿新龙路由西向东行驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，致该电动自行车驾驶人被害人董某（女，1967年3月18日出生）倒地受伤，事故发生后被告人殷昌龙驾车逃逸。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度构成重伤二级、轻伤二级、轻微伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人殷昌龙负该起事故的主要责任。
案发后，被告人殷昌龙主动至公安机关投案，经说服教育后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人殷昌龙与被害人达成民事赔偿协议（已赔偿10万元，以后每月赔偿3500元），已赔偿了被害人部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人殷昌龙当庭予以供认，并有证人孙某、王某、崔某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的被告人基本信息、发破案经过、机动车信息查询，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、制作的现场勘查笔录，被害人出具的谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷昌龙驾驶未投保交通事故第三者责任强制险的机动车辆、未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆违反交通信号通行，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷昌龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷昌龙虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人殷昌龙与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人殷昌龙的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷昌龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3023民初86号
原告:阿合奇县房地产管理局，地址：阿合奇县佳朗奇新政府楼西侧。
法定代表人：尹河，该局局长。
委托代理人：艾海丹*努尔买买提，女，维吾尔族，1991年10月1日出生，阿合奇县房地产管理局职工，现住阿合奇县政府小区3号楼2单元102室。
被告：赵迎春，女，汉族，1976年10月26日出生。
原告阿合奇县房地产管理局（以下简称房管局）诉被告赵迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日登记立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日依法公开开庭进行了审理。原告房管局委托代理人艾海丹*努尔买买提到庭参加诉讼，被告赵迎春经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告房管局向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间房屋租赁合同；2、被告支付房租费5731元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告与原告签订了《阿合奇县阳光小区商铺租赁合同》,合同约定原告将阳光小区20号门面房租给被告，时间为2015年12月1日至2016年6月1日，被告于2015年12月16日在县征费中心交纳了半年的房租9379.5元，合同到期后，被告自己去县征费中心续交了2016年6月1日至2016年12月1日的房租，没来我单位续签合同，一直至2017年3月20日，我单位向其催缴租金，被告说过完年再交，3月8日被告给原告打电话说不想租了，但是想让免掉2016年12月1日至3月的房租，原告于2017年3月9日以书面形式通知被告于2017年3月20日将房屋腾出并交纳拖欠房租，被告拒交房租并拒绝签收通知。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间租赁合同，被告支付剩余房租5731元。
被告赵迎春未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求在庭审中向本院提交下列证据：
1、书证，《阿合奇县阳光小区商铺租赁合同》（原件）一份，系原、被告双方共同签订，签订日期为2015年12月1日。该证据证明原、被告之间租赁关系以及年租金为18759元的事实。
2、书证，《阿合奇县征费办公室收款收据》（复印件）一份，来源于阿合奇县征费办公室。证明赵迎春达成租赁协议后缴纳了2015年12月1日至2016年6月1日的租金9379.5元。
被告赵迎春未到庭也未向法庭提交证据。
通过庭审调查，本院对原告提供的证据真实性予以认可。
经审理查明，原告房管局与被告赵迎春于2015年12月1日签订了《阿合奇县阳光小区商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于阿合奇县阳光小区内20号门面房租给被告，租期为半年，即2015年12月1日至2016年6月1日，租金为9379.5元。被告承租该房屋后于2015年12月16日在阿合奇县征费办公室缴纳了2015年12月1日至2016年6月1日的房租9379.5元。合同到期后，被告未与原告续签书面合同，自行前往阿合奇县征费办公室缴纳了2016年6月1日至2016年12月1日的房租9379.5元。2017年3月，原告向被告催要2017年租金，被告未缴纳。
本案受理后，在依法向被告送达法律文书过程中，查明被告赵迎春已离开阿合奇县，现有的联系方式无法联系到其本人，本院经过公告送达后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告房管局与赵迎春签订的《阿合奇县阳光小区商铺租赁合同》，被告虽未出庭应诉，但其与房管局签订合同时，提供了本人身份证，并且自行向县征费办公室缴纳租金的行为足以证明被告对该合同的认可并已实际履行合同义务，该合同依法成立且有效，双方应该按照合同约定履行各自的合同义务。被告在合同履行期间未按时缴纳2017年房租，对于原告诉求被告支付房租费5731元，本院予以支持，经查，双方约定年房租费为18759元，2016年12月1日至2017年3月20日的房租应为18759元/365天×110天=5653.39元。因被告违反合同约定未按期缴纳房租，已构成违约，且被告离开阿合奇县下落不明已实际履行不能，故对于原告诉求解除双方租赁合同，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第二百二十六条、二百二十七条判决如下：
一、被告赵迎春于本判决生效之日起十五日内一次性向原告阿合奇县房地产管理局支付房屋租赁费5653.39元。
二、解除原告阿合奇县房地产管理局与被告赵迎春之间《阿合奇县阳光小区商铺租赁合同》。
三、驳回原告阿合奇县房地产管理局的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费710元（原告已预交），由被告赵迎春承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，被告未在规定期间履行给付金钱义务的，原告须在规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 张 琴
审 判 员 阿依加尔肯
人民陪审员 巩 建 英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 佳
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3023民初86号原告:阿合奇县房地产管理局，地址：阿合奇县佳朗奇新政府楼西侧。法定代表人：尹河，该局局长。委托代理人：艾海丹·努尔买买提，女，维吾尔族，1991年10月1日出生，阿合奇县房地产管理局职工，现住阿合奇县政府小区3号楼2单元102室。被告：赵迎春，女，汉族，1976年10月26日出生。原告阿合奇县房地产管理局（以下简称房管局）诉被告赵迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日登记立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日依法公开开庭进行了审理。原告房管局委托代理人艾海丹·努尔买买提到庭参加诉讼，被告赵迎春经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告房管局向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间房屋租赁合同；2、被告支付房租费5731元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告与原告签订了《阿合奇县阳光小区商铺租赁合同》,合同约定原告将阳光小区20号门面房租给被告，时间为2015年12月1日至2016年6月1日，被告于2015年12月16日在县征费中心交纳了半年的房租9379.5元，合同到期后，被告自己去县征费中心续交了2016年6月1日至2016年12月1日的房租，没来我单位续签合同，一直至2017年3月20日，我单位向其催缴租金，被告说过完年再交，3月8日被告给原告打电话说不想租了，但是想让免掉2016年12月1日至3月的房租，原告于2017年3月9日以书面形式通知被告于2017年3月20日将房屋腾出并交纳拖欠房租，被告拒交房租并拒绝签收通知。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间租赁合同，被告支付剩余房租5731元。被告赵迎春未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求在庭审中向本院提交下列证据：1、书证，《阿合奇县阳光小区商铺租赁合同》（原件）一份，系原、被告双方共同签订，签订日期为2015年12月1日。该证据证明原、被告之间租赁关系以及年租金为18759元的事实。2、书证，《阿合奇县征费办公室收款收据》（复印件）一份，来源于阿合奇县征费办公室。证明赵迎春达成租赁协议后缴纳了2015年12月1日至2016年6月1日的租金9379.5元。被告赵迎春未到庭也未向法庭提交证据。通过庭审调查，本院对原告提供的证据真实性予以认可。经审理查明，原告房管局与被告赵迎春于2015年12月1日签订了《阿合奇县阳光小区商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于阿合奇县阳光小区内20号门面房租给被告，租期为半年，即2015年12月1日至2016年6月1日，租金为9379.5元。被告承租该房屋后于2015年12月16日在阿合奇县征费办公室缴纳了2015年12月1日至2016年6月1日的房租9379.5元。合同到期后，被告未与原告续签书面合同，自行前往阿合奇县征费办公室缴纳了2016年6月1日至2016年12月1日的房租9379.5元。2017年3月，原告向被告催要2017年租金，被告未缴纳。本案受理后，在依法向被告送达法律文书过程中，查明被告赵迎春已离开阿合奇县，现有的联系方式无法联系到其本人，本院经过公告送达后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告房管局与赵迎春签订的《阿合奇县阳光小区商铺租赁合同》，被告虽未出庭应诉，但其与房管局签订合同时，提供了本人身份证，并且自行向县征费办公室缴纳租金的行为足以证明被告对该合同的认可并已实际履行合同义务，该合同依法成立且有效，双方应该按照合同约定履行各自的合同义务。被告在合同履行期间未按时缴纳2017年房租，对于原告诉求被告支付房租费5731元，本院予以支持，经查，双方约定年房租费为18759元，2016年12月1日至2017年3月20日的房租应为18759元/365天×110天=5653.39元。因被告违反合同约定未按期缴纳房租，已构成违约，且被告离开阿合奇县下落不明已实际履行不能，故对于原告诉求解除双方租赁合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第二百二十六条、二百二十七条判决如下：一、被告赵迎春于本判决生效之日起十五日内一次性向原告阿合奇县房地产管理局支付房屋租赁费5653.39元。二、解除原告阿合奇县房地产管理局与被告赵迎春之间《阿合奇县阳光小区商铺租赁合同》。三、驳回原告阿合奇县房地产管理局的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费710元（原告已预交），由被告赵迎春承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，被告未在规定期间履行给付金钱义务的，原告须在规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。审 判 长 张   琴审 判 员 阿依加尔肯人民陪审员 巩 建 英二〇一七年八月二十八日书 记 员 杨   佳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第262号
申请执行人李永成，1985年1月10日生，男，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李永成与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年7月4日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第121号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 圈旭东
二〇一四年七月四日
书记员 赵 凯
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执207号
范国顺、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人范国顺与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第45号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5079号
原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
负责人：杨华，经理。
委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师中务所律师。
被告：焦某，男，1974年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宗 斌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2110号
原告：大连义利达物资有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南村。
法定代表人：赵永里，该公司经理。
被告：大连海德北港开发有限公司，住所地大连市旅顺口区北海镇北海村。
法定代表人：�德文，该公司总经理。
原告大连义利达物资有限公司诉被告大连海德北港开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连义利达物资有限公司法定代表人赵永里、被告大连海德北港开发有限公司法定代表人王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连义利达物资有限公司诉称：被告自2009年1月至同年6月在原告处购买货物，累计欠货款89797元，写有欠条。经原告多次索要，被告一直拖欠，后因被告法定代表人负刑事责任被关押，一直找不到人，故原告诉至法院，要求被告给付欠款89797元，并增加诉讼请求要求被告从2010年1月1日按照银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告大连海德北港�发有限公司辩称，对原告主张的欠款事实我公司予以认可，对原告增加的要求给付利息的诉讼请求我公司认为应该按照法律规定处理。
经审理查明：2009年1月3日至同年6月14日被告为建设船厂赊购原告经销的元钢、角钢、钢筋、镀扁铁等货物，累计货款89797元，被告工作人员王文广、刘利建向原告出具了材料汇总表。因货款89797元至今未得到清偿，原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
上述事实有原告提交的材料汇总表一张以及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买货物应承担给付货款的法律义务，原告诉请要求被告给付货�89797元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告增加的要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原告未补交诉讼费用，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连海德北港开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连义利达物资有限公司货款89797元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元（此款原告已预交)，由被告大连海德北港开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 远立华
审判员 张守玲
审判员 宋永国
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6196号
申�执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号和信广场。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：费丹、陆钊强，均为广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：胡卫忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地：广东省广州市白云区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告胡卫忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9267号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人郑文凯归还借款及利息共18126.20元。本院于2017年11月09日立案执行。
由于被�行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡卫忠名下无可供执行的财产。
因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年二月十五日
书记员 曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6196号申�执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号和信广场。负责人：叶智坚，职务行长。委托代理人：费丹、陆钊强，均为广东慕诚律师事务所律师。被执行人：胡卫忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地：广东省广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告胡卫忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9267号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人郑文凯归还借款及利息共18126.20元。本院于2017年11月09日立案执行。由于被�行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡卫忠名下无可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6196号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年二月十五日书记员  曾 婧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1024号
申请执行人刘铁军
被执行人徐洋
被执行人何建民
本院执行的刘铁军申请执行徐洋、何建民房屋买卖合同纠纷一案，经黑河市房产局协助已将徐建名下位于原飞机场南10-3-13区域内房屋一户过户到刘铁军名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2311号
原告：兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民航大道8号1栋1单元13号。
法定代表人：刘天福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。
被告：黔西南州贵人和畜牧水产集团有限公司，住所地贵州省兴义市桔园村瓦角寨组。
法定代表人：范道林，该公司总经理。
被告：贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区兴义广场北侧。
法定代表人：鄢永怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，贵州林伟律师事务所律师。
被告：鄢永怀，女，1977年8月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨付永，贵州林伟律师事务所律师。
被告：鄢华，女，1964年11月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨付永，贵州林伟律师事务所律师。
被告：黎代金，男，1975年1月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨付永，贵州林伟律师事务所律师。
原告兴义市瑞峰小额贷款有限公司（以下简称瑞峰公司）与被告黔西南州贵人和畜牧水产集团有限公司（以下简称贵人和公司）、贵州铸鑫诚担保有限责任公司（以下简称铸鑫诚公司）、鄢永怀、鄢华、黎代金借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。在诉讼过程中，瑞峰公司申请对鄢华所有的位于贵州省兴义市建设村6组的三层房屋采取保全措施，本院已依法作出保全裁定。瑞峰公司于2016年9月2日申请对铸鑫诚公司股东是否存在抽逃出资或出资不足的行为进行审计，于2018年2月2日申请撤回该审计申请。
瑞峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵人和公司归还借款本金200万元；2、判令贵人和公司自2015年9月10日起，按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止；3、判令铸鑫诚公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令鄢永怀、鄢华、黎代金在未对铸鑫诚公司足额履行出资及抽逃出资的部分，对本案中铸鑫诚公司的债务承担清偿责任；5、判令被告承担本案律师代理费6万元；6、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2015年3月10日，贵人和公司向原告借款200万元用于归还银行贷款，双方为此签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，按月利率千分之十计息，逾期还款期间按月利率千分之十五计息。因被告铸鑫诚公司为前述债务提供连带保证，遂与原告签订了《保证担保合同》，约定担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金和赔偿金等，担保期限至主合同履行期限届满之日起2年。次日，原告按约定通过网上银行转账的方式向贵人和公司提供了200万元借款。本案借款期限届满后，贵人和公司并未如约向原告履行还本付息义务，截止2016年4月25日，共差欠原告债务本金200万元及欠付利息306666.67元。此后，原告曾多次向二被告主张债权未果，无奈之下提起本案诉讼。铸鑫诚公司注册资本为人民币一亿元，鄢永怀、鄢华、黎代金系该公司的登记股东，应对公司承担出资义务，因三被告存在未缴及抽逃出资的行为，导致该公司无力承担本案保证责任，根据我国相关法律规定，作为该公司股东的三被告应当在其未缴出资及瑕疵出资范围内对该公司债务承担连带清偿责任。综上所述，请人民法院判如所诉，以维护原告合法权益为谢。
本院经审查认为，铸鑫诚公司于2011年3月16日登记设立，注册资本为3000万人民币，注册地为兴义市盘江路111号1栋1-3号，股东为鄢永怀、黎代金、鄢华。其中鄢永怀实缴出资1200万元，占40%；黎代金实缴出资900万元，占30%；鄢华实缴出资900万元，占30%。前述出资于2011年3月7日缴存于铸鑫诚公司在平坝鼎立村镇银行开立的临时存款账户。2011年8月9日，铸鑫诚公司申请增资到10000万人民币，其中鄢华出资额为5000万元，占50%；黎代金出资额为2500万元，占25%；鄢永怀出资额为2500万元，占25%。2011年8月10日，鄢华注资4100万元，黎代金注资1600万元，鄢永怀注资1300万元，前述增加资金共7000万元人民币缴存于铸鑫诚公司于农行黔西南分行账户，但同日，这些资金又全部转出。经本院向铸鑫诚公司、鄢永怀、鄢华、黎代金询问，均不能详细说明该7000万元全部转出的用途，有抽逃出资的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回兴义市瑞峰小额贷款有限公司的起诉。
兴义市瑞峰小额贷款有限公司已交案件受理费25734元，予以退还；保全费5000元，由兴义市瑞峰小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年二月六日
()
书 记 员 高丽枝
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第408号
申请人：贺晋保，男性，汉族，1965年11月19日出生。
被执行人：杨会萍，女，汉族，1962年12月24日出生。
本院在执行贺晋保与杨会萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨会萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人杨会萍可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00036号
原告位某某。
被告孙某某。
原告位某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月15日受理后，于2015年5月13日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉士处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告位某某负担。
审判员 李志会
二〇一五年五月十三日
书记员 杨长富
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00036号
原告位某。
被告孙某。
原告位某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年04月15日受理后，于2015年5月13日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉士处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告位某负担。
审判员 李志会
二〇一五年五月十三日
书记员 杨长富
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特32号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：邹庆松，该公司员工。
委托代理人：彭松，该公司员工。
被申请人：陈健，男，1969年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：韦晓艳，女，1971年9月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈健、韦晓艳申请实现担保物权一案，本院于2017年3月16日立案。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月五日
书 记 员 周馨垚
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1258号
原告申阿明，男，1963年6月20日出生，汉族。
被告郭军平，男，1977年5月10日出生，汉族。
原告申阿明诉被告郭军平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告申阿明、被告郭军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申阿明诉至法院，请求判令：1、由被告双倍返还原告买房定金10000元，并赔偿原告因要款产生的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人。被告听说原告想在本村购买一处房屋，便多次找到原告要求原告购买他家的房屋，原告便答应以45000元的价格购买被告家的房屋，被告予以答应，双方还商定2017年10月25日同面签订买卖合同。因被告提出要原告尽快付房款，原告于2017年10月22日将房屋定金5000元给了被告，被告并为原告出具了收条，还将房屋的土地证给了原告。但等到10月25日被告却没有按约来签合同，原告联系到被告，被告却将房屋的价格涨到47000元，原告便要求被告退还定金，可被告不肯，双方发生纠纷，经村委、派出所协调未果，故诉至法院。
原告申阿明针对自己的主张提供收条一支。
被告郭军平辩称，我与原告有买卖房屋的事，双方说的是45000元，我是委托中间人联系的，涨价的事情我不清楚。现在还同意按45000元的价格卖给原告。对于收取原告的5000元定金是事实。
经审理查明，原告申阿明与被告郭军平系同村村民。2017年期间原被告双方通过中间人说合达成口头协议，由被告郭军平以45000元的价格将坐落于潞城市翟店镇羌城村的一处房屋出卖与原告申阿明。2017年10月22日被告郭军平收取原告定金5000元，并给原告申阿明打下收条一支，将宅基地使用证一并交给原告，双方约定于2017年10月25日签订书面买卖合同。之后双方因故未能达成协议，故原告诉至本院。
另查明，被告郭军平所要出卖的房屋，宅基地使用证记载土地使用者为被告郭军平的父亲郭黑丑，被告的母亲现尚在世。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告经人说合达成口头买房协议，双方应遵循诚实信用原则，按约定时间协商买房事宜，但因故而未能达成协议，诉讼期间，被告同意按原价出卖该房屋，但本院认为，因被告的母亲尚在世，被告出卖的房屋产权尚不明确，被告作为出卖人是否有权处分该房屋也不明确，且庭审中原告明确表示不同意购买该房屋，双方口头达成的房屋买卖协议已无继续履行的可能，故被告收取原告的购房定金5000元，应予返还原告，原告要求被告返还10000元的请求，本院不予支持。原告要求赔偿的其它损失未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告郭军平于本判决生效后五日内返还原告申阿明款额5000元。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申阿明的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年十二月三日
书记员 靳思源
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初87号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人曾小龙，男，1988年11月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被公安人员抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）18号起诉书指控曾小龙犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦某出庭支持公诉，被告人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年10月15日18时许，被告人曾小龙到武鸣县城厢镇兴武大道亨宁太阳广场地下停车场入口人行道上将被害人欧某停放在该处的一辆绿色玛驹牌电动车（车架号：201301100900）盗走。同日19时许，曾小龙驾驶上述被盗电动车经过武鸣县城厢镇农坛路吕村加油站附近时被巡逻民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。案发后，公安机关已经依法扣押被盗电动车并发还被害人。公诉机关认为，被告人曾小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被盗电动车购买票据、刑事判决书、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、指认照片；被害人欧某的陈述；被告人曾小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾小龙犯盗窃罪成立。被告人曾小龙到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曾小龙有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年二月十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审202号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇逸昇木器加工厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌边村隆盛路涌边工业区首层第16卡，组织机构代码L6781326-0。
经营者：蒋国孝，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2017］035号行政处罚决定。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年4月28日作出中（沙）环罚字［2017］035号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇逸昇木器加工厂（以下简称逸昇木器加工厂）家具制造项目未配套建成环境保护设施，未经竣工环保验收合格，已于2013年8月建成投产该项目，从事家具加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对逸昇木器加工厂处罚款20000元。市环境保护局于2017年5月3日向逸昇木器加工厂依法送达了中（沙）环罚字［2017］035号行政处罚决定书。逸昇木器加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，逸昇木器加工厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令逸昇木器加工厂缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字［2017］035号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字［2017］035号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴 禹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5732号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告蔡美霞，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告蔡美霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告隋永清。
被告威海华立房地产开发有限公司乳山分公司，住所地乳山市区新华街321-1号。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告隋永清、威海华立房地产开发有限公司乳山分公司（以下简称华立房地产）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军、被告华立房地产诉讼代理人许修田到庭参加诉讼。被告隋永清、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋永清偿还截止2016年3月9日借款本息269842.63元。2、判令被告隋永清偿还截止2016年3月10日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告华立房地产、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月18日原告与被告隋永清签订个人购房担保借款合同，被告隋永清向原告借款275000元，期限240个月，用于购买乳山市阳光家园2幢1单元201室房产，并以上述房产提供抵押。被告华立房地产、被告仁合担保公司为被告隋永清提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告华立房地产辩称：隋永清现在无法联系，我公司的意见是1、我们与银行签订的合同中的开发楼号不是双方签订贷款涉及的楼号，隋永清购买的房屋是1-6号楼，我们与原告签订的是11号、15号楼，银行扣划我们公司的款项是错误的。2、如果同意，开发商可以付清银行的贷款本金后，楼房归开发商所有，另行处置，利息应当由担保公司负担，因为担保公司收取了购房者的相关费用。
被告隋永清、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日原告与被告隋永清（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告隋永清向原告借款275000元，用于购买乳山市阳光家园2幢1单元201室房产，借款执行年利率为5.65000%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2015年6月18日将275000元发放于合同约定的威海华立房地产开发有限公司乳山分公司账号内，隋永清在借款凭证上签字确认。至2016年3月9日隋永清多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息269842.63元及2016年3月10日之后的利息。
被告隋永清向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告隋永清向原告贷款购买房产，该房产为被告隋永清一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2015年6月18日，华立房地产及仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告隋永清签订的个人购房担保借款合同，与被告华立房地产及仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告隋永清借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告隋永清连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告隋永清以乳山市阳光家园2幢1单元201室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华立房地产及仁合担保公司对被告隋永清的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华立房地产及仁合担保公司对被告隋永清所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华立房地产及仁合担保公司承担还款责任后可向被告隋永清追偿。
被告隋永清、华立房地产、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋永清于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年3月9日借款本息269842.63元，并承担自2016年3月10日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告隋永清提供抵押的位于乳山市阳光家园2幢1单元201室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告威海华立房地产开发有限公司乳山分公司及山东仁合融资担保有限公司对被告隋永清上述债务承担连带清偿责任；
四、被告威海华立房地产开发有限公司乳山分公司及山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告隋永清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 侯现章
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张新路
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（201８）皖1524民初字351号
原告：徐千，男，1988年2月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省六安市金寨县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区北六路。统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司经理。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院在审理原告徐千与被告吕作荣、安徽鑫荣机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐千以“被告已及时足额支付了工资款”为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐千的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐千撤诉。
案件受理费10元减半收取为５元，由原告徐千负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年一月十八日
书记员 张书伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执恢90号
黎惠信：
你与雷宜发的合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年10月11日作出的(2015)南市少民终字第100号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷宜发于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向雷宜发支付执行款56000元。
（2）向雷宜发支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费734元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执恢90号
子账户账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初457号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）480号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年12月30日下午，被告人马某赶至绍兴市柯桥区钱清镇“钱清小商品市场”门口，以推车、搭线的方式窃得何祖训停在该处的红色小鸽子牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。
2、2016年1月1日中午，被告人马某赶至绍兴市柯桥区钱清镇西后街“荣盛百货”门口，窃得向万珍停在该处未上锁的黑色天竺牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。
3、2016年1月2日13时左右，被告人马某赶至绍兴市柯桥区钱清镇“兴越网吧”门口，以推车、搭线的方式窃得钟建章停在该处的红色蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值480元。
综上，被告人马某盗窃作案3次，所窃财物合计价值1080元。案发后，涉案电动自行车均已被追回并发还给失主。
另查明，被告人马某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、收款收据、合格证转卖协议、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，杜士林、杨先到的证言，钟建章、向万珍、何祖训的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案全部赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人马某要求从轻处罚的意见。根据被告人马某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7680号
原告：巫晓寅，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告巫晓寅为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款252208元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款252208元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告巫晓寅、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层484号房屋（商铺），总价款为252208元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月29日，原告收到被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询记录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月29日。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8651元，逾期交付房屋违约金为2678元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告巫晓寅逾期交付房屋权属证书违约金8651元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告巫晓寅逾期交付房屋违约金2678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7680号原告：巫晓寅，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告巫晓寅为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款252208元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款252208元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告巫晓寅、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层484号房屋（商铺），总价款为252208元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月29日，原告收到被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询记录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月29日。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8651元，逾期交付房屋违约金为2678元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告巫晓寅逾期交付房屋权属证书违约金8651元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告巫晓寅逾期交付房屋违约金2678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初622号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:朱朋朋，男，1982年2月16日出生，汉族，住所地山西省临汾市。
被告：沈婷，女，1982年4月1日出生，汉族，住所地山西省临汾市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告朱朋朋、沈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1878号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生,汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告李凤楼，男，1969年3月16日出生，汉族，个体户，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李凤楼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告李凤楼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完终结
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、请求被告李凤楼偿还欠款174，638.73，利息19,351.00元（利息计算至2017年10月16日）；3、请求如借款人未能按期偿还贷款申请处置其抵押物（李凤楼所有的位于依兰县团山子乡依兰县聚鑫公司商住楼，1-2层门市第2门，产权证号：依房权证2011字第××号；房屋他项权利证号：房他证依字第××号）；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费用。事实及理由：2011年7月4日，被告李凤楼在原告处贷款29万，约定月利息8.5‰。借款期限120个月，同时被告李凤楼以本人名下的房产位于（××兰县团山子乡依兰县聚鑫公司商住楼，1-2层门市第2门，产权证号：依房权证2011字第××号；房屋他项权利证号：房他证依字第××号)作抵押，采取等额本息的还款方式，现被告李凤楼自2016年7月未曾偿还贷款本息。经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，乡镇非农户贷款借款人申请审查表一份、身份证复印件一份，结婚证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、个人购房贷款借款合同一份、借款凭证一份、抵押合同一份、以此证实被告李凤楼在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2011年7月4日，被告李凤楼在原告处贷款29万元，双方签订了《个人购房贷款借款合同》，合同约定，被告在原告处贷款29万元，借款期限自2011年7月4日到2021年7月3日，借款利率8.5‰，被告自2016年7月20日以后未履行还款义务。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李凤楼于2011年7月4日签订了《个人购房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，违法了合同约定，截止到2016年7月20日，被告未履行还款义务。被告的行为已经构成违约，根据原、被告双方签订的合同规定，原告有权提前解除合同，同时要求被告李凤楼偿还剩余的贷款本息。现在原告要求与被告解除合同、偿还剩余贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李凤楼提供抵押担保，并另行签订抵押合同，按照合同约定，被告李凤楼没有偿还原告贷款本息的情况下，原告有权拍卖、变卖被告李凤楼抵押的房屋所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。被告李凤楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李凤楼签订的个人购房贷款借款合同（合同编号：依兰支行201年非农购房字第××号）;
二、被告李凤楼于本判决书生效之日起十日内，给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款本金174，638.73元，利息19,351.00元，本息合计：193,989.73元（利息和罚息计算到2017年10月16日）；从2017年10月17日起以贷款本金174，638.73元作为基数，逾期贷款罚息利率按合同约定至被告李凤楼实际给付借款之日止；
三、被告李凤楼不能按期偿还本判决书第二项规定的债务，依法拍卖、变卖被告李凤楼所有的房屋（位于依兰县团山子乡依兰县聚鑫公司商住楼，1-2层门市第2门，产权证号：依房权证2011字第××号；房屋他项权利证号：房他证依字第××号）所得价款原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行有优先受偿的权利，不足部分由被告李凤楼负责偿还。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3，792.80元、公告费560元，由被告李凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张丽丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执242号
申请执行人:闫循凯
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人闫循凯与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1312号民事判决书的确认及闫循凯的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人闫循凯案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1312号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10396号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地，濮阳市中原东路88号。
负责人刘继开，该信用社主任。
被告王晓楠，女，汉族，1995年12月14日出生。
被告刘茜茜，女，汉族，1996年3月20日出生。
被告樊晓东，男，汉族，1995年11月3日出生。
被告李瑞巧，女，汉族，1969年7月1日出生。
被告张洪江，男，汉族，1957年4月27日出生。
被告李彦生，男，汉族，1958年9月13日出生。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告王晓楠、刘茜茜、樊晓东、李瑞巧、张洪江、李彦生金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 任蒙蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保617号
申请人：吴金禹，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：苏涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人吴金禹于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏涛名下位于亳州市谯城区希夷大道南段东侧沿街综合楼105-1、302-1、402-1、105-2、302-2、402-2（产权证号：201511884、201511908号）不动产进行财产保全，保全价值68万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人苏涛名下位于亳州市谯城区希夷大道南段东侧沿街综合楼105-1、302-1、402-1、105-2、302-2、402-2（产权证号：xxxx、xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费3920元，由申请人吴金禹预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭政东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26295号
原告刘玉梅，女，1965年4月3日出生。
被告杨轶暄，女，1990年6月5日出生。
委托代理人杨国良（杨轶暄之父），男，1967年4月8日出生。
被告杨国良，男，1967年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告刘玉梅与被告杨轶暄、杨国良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉梅、被告杨轶暄委托代理人即被告杨国良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：2015年11月8日，被告杨轶暄驾驶的被告杨国良所有的车牌号为京XXXX**小客车行驶至北京市通州区城关加油站与骑自行车站立的原告发生交通事故，经交通队认定，被告承担次要责任。原告发生医疗费、交通费、误工费共计5550元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费500元、交通费50元、误工费5000元，共计5550元；诉讼费由被告承担。
被告杨轶暄、杨国良辩称：原告诉状说多次找被告，实际上原告一个电话都没有打过。我不认可原告的诉讼请求，关于医疗费当天我们给原告检查了花费300多元，但是她要500元，当时与原告说将票据给我们，我们给原告去报销，但是原告并没有找我们，我们就无法给原告报销。交通费是50元我们认可，当时说送原告，原告不用，自己打车走了。误工费有异议，认为过高。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年11月8日19时，在北京市通州区通顺路城北加油站路口，被告杨轶暄驾驶小型轿车（车牌号：京XXXX**）由南向北行驶时，适有原告刘玉梅骑自行车在机动车道由北向南逆向行驶，被告杨轶暄驾驶的小型轿车与原告刘玉梅的自行车相撞，造成小型轿车与自行车受损，原告刘玉梅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，确定原告刘玉梅负主要责任，被告杨轶暄负次要责任。事故发生后，原告刘玉梅于当日到中国人民解放军第263医院治疗，被诊断为左大腿软组织损伤，医嘱休七天。原告刘玉梅于2015年11月16日到中国人民解放军第263医院复查，医嘱休七天。
另查，被告杨轶暄驾驶的事故车辆（车牌号：京XXXX**）所有人为被告杨国良。被告杨轶暄所驾驶的被告杨国良名下的事故车辆在被告保险公司处已投保交强险、商业险（第三者责任保险三十万元），交通事故发生在保险期间内。
经核实，原告刘玉梅主张的合理损失为医药费500元、交通费50元、误工费酌定2100元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医药费票据、交通费票据、保险单据、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。根据本案查明的事实，被告杨轶暄驾驶被告杨国良所有的小型轿车与原告刘玉梅所骑的自行车发生交通事故，致使原告刘玉梅受伤，被告杨轶暄承担此次事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此被告保险公司应在其保险的责任限额内对原告刘玉梅的合理损失先行承担赔偿责任。关于原告刘玉梅主张的合理损失，以本院核算为准。综上所述依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘玉梅医药费五百元、交通费五十元、误工费二千一百元，共计人民币二千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨轶暄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙海营
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2760号
原告：赵虎，男，1988年6月28日出生，汉族，安徽郢都建筑公司员工，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：王贤涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告赵虎与被告王贤涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼，被告王贤涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵虎向本院提出诉讼请求：1、判令王贤涛偿还借款本金14万元；2、按月利率2%支付自2017年5月23日起至借款还清之日期间的利息；3、由王贤涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，王贤涛以投资工程资金短缺为由向赵虎借款9万元整，口头约定月息3%，承诺在2017年6月2日归还，并出具了借据一张。2017年6月1日，约定还款到期前一日，王贤涛找到赵虎，以工程投资还差资金为由，再向赵虎借款5万元，口头约定月息3%，承诺在2017年6月30日前归还，并出具了借具一张。现还款时间已届满，赵虎多次催要无果。
王贤涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，王贤涛向赵虎借款9万元用于滁州市琅琊区扬子科技苑一村整治改造工程开标使用，承诺于2017年6月2日还款，并向赵虎出具借条一份。赵虎于当日通过中国建设银行向王贤涛转账汇款9万元。2017年6月1日，王贤涛再次向赵虎借款现金5万元，并出具借条一份。后赵虎多次催要无果诉至本院。
本院认为：赵虎与王贤涛之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。2017年5月23日的借款约定了还款期限，现还款期限已届满，赵虎要求王贤涛偿还借款，本院予以支持。2017年6月1日的借款未约定还款期限，赵虎可催告王贤涛在合理期限内返还。本案涉及的两笔借款，借条上均未约定利息，赵虎主张口头约定月利率20%，但其未能提供相应证据予以证明，本案借款应认定为无息借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持，但可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款未约定利息，赵虎仅可以请求王贤涛按年利率6%支付自起诉之日即2017年9月18日起资金占用期间的利息，其他利息主张无事实或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤涛于判决生效后五日内偿还原告赵虎借款14万元，并按年利率6%支付自2017年9月18日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。
如果被告王贤涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告赵虎负担145元，由被告王贤涛负担1550。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年十月十一日
代理书记员 孙 焱
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初728号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：张宝芹，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与张宝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初728号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：张宝芹，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与张宝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年三月八日书 记 员  李 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初258号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人马传彬，男，1989年9月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，同年9月30日经裕安区检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人黄斌、甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人马传彬犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人马传彬及辩护人甄宜明、黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年6月1日早晨，被告人马传彬窃取被害人李某的一部价值3150元的苹果手机。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人马传彬在取保候审期间，仍多次到郑某经营的商店实施盗窃，被六安市公安局行政拘留12日。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以盗窃罪追究被告人马传彬刑事责任。
被告人马传彬对指控的罪名没有异议，辩护人提出其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月1日早晨，被告人马传彬送其子到六安市正东凯旋名门小区“真善美”幼儿园上学时，窃取被害人李某的一部价值3150元的苹果手机。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人马传彬在取保候审期间，多次到正东凯旋名门小区北门郑某经营的“凯旋烟酒”商店实施盗窃，被六安市公安局裕安分局行政拘留12日。
上述事实，被告人马传彬在开庭审理中无异议，并有被害人李某、郑某陈述，价格鉴定意见，另有公安机关出具的户籍信息、抓获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人马传彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马传彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执472号
申请执行人赵树军，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人朱春宇，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人朱定刚，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人赵树军依据本院（2016）陕0723刑初112号刑事附带民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行与被执行人朱春宇、朱定刚故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，执行标的39745.89元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，依法冻结了被执行人朱春宇在洋县农村信用合作联社新城信用社卫生街分社2706042101109000367351账户、被执行人朱定刚在中国邮政银行洋县支行607994005260189987、607994008230570137账户。现查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723刑初112号刑事附带民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 珂
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5503号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：邹明国，男，汉族，1992年3月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告
邹明国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以被告邹明国已支付逾期利息，并保证今后会按期还款付息为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费1215元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦安莲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4468号
原告吴恩亮，男。
委托代理人纪美、彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张淑辉，男。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人吴新燕，该公司总经理。
委托代理人丁鹏，该公司员工。
原告吴恩亮诉被告张淑辉、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪美、彭永玲，被告张淑辉的代理人赵甲银，被告长安保险公司的委托代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩亮诉称，2013年8月16日11时10分左右，被告张淑辉驾驶鲁JXXX**号轿车沿新枣路由北向南行驶至新汶办事处寺山水库路段向西右拐弯时，与原告驾驶的普通二轮摩托车沿新枣路由北向南行驶至事故地点发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告张淑辉承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。原告受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费34179.94元、伤残赔偿金18892元、误工费14827.40元（98天×151.30元／天）、护理费284.68元（25.88元／人天×11天×1人），伙食补助费330元，交通费1000元、鉴定费720元、照相费24元、保全费420元、施救费30元、看车费176元、处罚罚款40元，共计70924.02元。诉讼费用由被告承担。
被告张淑辉辩称，事故车辆已投保交强险，保险公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任。原告超速驾驶，是造成事故发生的原因，要求按四六分成。医疗费用过高，超出交强险范围的要求原告承担40%的责任。看车费、鉴定费应按四六比例分成。门诊收费单据应由相应的门诊病历、用药明细来印证。
被告长安保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不承担。对误工证明有异议，工资条没有完税证明，对药费有异议，要求保留七天的时间申请鉴定。看车费、保全费及罚款不承担。交通费票据无时间、起止点，无法证实合理的花费。
经审理查明，2013年8月16日11时10分左右，被告张淑辉驾驶鲁JXXX**号轿车行驶至事故地点与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告张淑辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗11天，支出医疗费34179.94元，住院期间医由其妻陈成云一人护理，系农村户口，护理费为11天×25.88元／天计284.68元，伙食补助费11天×30元／天计330元，原告住院期间的误工费为98天×151.30元／天计14827.40元，原告受伤遗留左腕关节功能障碍，被鲁新司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为18892元，鉴定伤残支出鉴定费720元、照相费24元，原告住院治疗及复查产生部分交通费用。因该事故支出看车费176元、施救费30元。
另查明，张淑辉是事故车辆的实际驾驶人、所有人，事故发生时，被告的车辆在长安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。被告张淑辉已先行支付原告10000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、工资表、个人所得税纳税证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告张淑辉系事故车辆的实际驾驶人、所有人，事故中被告张淑辉对原告吴恩亮构成侵权，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，原被告均系机动车驾驶人，根据法律规定，原被告对事故承担的责任应按三七分成。被告张淑辉驾驶的事故车辆在长安保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，赔偿不足部分由被告张淑辉承担。
原告的医疗费34179.94元、伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费330元、护理费284.68元、误工费14827.40元，鉴定费720元、照相费24元、看车费176元、施救费30元，证据充分，本院予以认定，原告请求交通费1000元，本院酌情认定400元。原告要求赔偿处罚罚款40元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴恩亮医疗费10000元、伤残赔偿金18892元、护理费284.68元、交通费400元、误工费14827.40元，共计人民币44404元。
二、被告张淑辉赔偿原告医疗费24179.94元、伙食补助费330元、鉴定费720元、照相费24元、看车费176元、施救费30元计人民币25459.94元的70%计17821.96元。
三、扣除被告张淑辉已垫付的10000元，超支部分从被告保险公司的赔偿款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元、保全费420元由被告张淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 郑 红
审判员 王成磊
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执612号
申请执行人：王玉珍，女，1954年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0）。住所地：淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
王玉珍与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）淄仲裁字第466号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玉珍向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第466号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12492号
原告：佛山凯恩特金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：雷友平。
委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。
被告：广州伍姑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区，
法定代表人：曾育君。
被告：曾育君，男，汉族，1990年10月25日出生，住广东省雷州市，
原告佛山凯恩特金属制品有限公司与被告广州伍姑服饰有限公司（下称伍姑公司）、曾育君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员唐汉冰、刘忠良组成合议庭于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟承霖到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍姑公司向原告支付货款605754元；2.被告伍姑公司向原告支付滞纳金73901.99元（以605754为本金，按年利率24%计算，自2017年2月8日至实际付清之日止，暂计至2017年8月10日）；3.被告伍姑公司承担原告为主张债权所支出的律师费3万元；4.被告曾育君对被告伍姑公司的上述所欠原告债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2016年7月1日，原告与被告伍姑公司签订《购销合同》，由原告根据被告伍姑公司的订单供应货物，并约定了货款的结算方式为月结，当月货款于次月15号前支付，合同期限为2016年7月1日起至2017年7月1日止，被告曾育君为被告伍姑公司所欠原告所有款项承担连带保证责任。
合同签订后，原告均按照被告伍姑公司的订单及购销合同约定向被告伍姑公司按期供应了货物，但被告伍姑公司长期以来存在迟延支付货款的情况，虽经原告的多次催讨，被告伍姑公司仍未能清偿全部货款。
在原告的多次催收下，被告伍姑公司的法定代表人暨被告曾育君分别于2016年12月14日、2017年2月7日向原告出具了《欠条》、《还款计划书》各一份，确认所欠的货款及还款计划。其中，《还款计划书》确认尚欠原告货款605754元，并将于2017年2月11日前还5万元，2017年3月起每月还10万元。但两被告均未按照上述约定履行其诺言，该行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
且因被告伍姑公司拒绝支付货款，原告为主张债权，聘请律师代为提起诉讼，已支出律师费3万元，根据《购销合同》约定，该项费用，也应由被告伍姑公司承担。
被告伍姑公司系被告曾育君独资设立的一人有限责任公司，且被告曾育君为被告伍姑公司所欠原告所有款项承担连带担保责任，根据相关法律、法规，被告曾育君应对被告伍姑公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。
原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉的事实。
另查明，原告与被告伍姑公司签订的《购销合同》还约定：伍姑公司必须在每一年度农历12月20日前将当年的所有货款结清；伍姑公司延期支付货款，原告有权停止向其供应货物，并向其收取每日万分之八的延期付款部分金额的滞纳金。
再查明，被告伍姑公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告曾育君。原告因本案诉讼向广东重威律师事务所支付了律师费3万元。
本院认为，原告与被告伍姑公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。伍姑公司尚欠原告的货款605754元，被告应向原告支付。同时，伍姑公司应支付以货款605754元为本金从2017年2月8日起至实际付清款日止按年利率24%计算的违约金予原告。原告关于滞纳金（即违约金）的请求符合法律规定，本院予以支持。因伍姑公司未按约付款，故伍姑公司应支付原告为实现本案债权而支付的律师费3万元。伍姑公司系被告曾育君投资设立的一人有限责任公司，曾育君不能证明被告伍姑公司的财产独立于其个人财产，应当对伍姑公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州伍姑服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款605754元予原告佛山凯恩特金属制品有限公司；
二、被告广州伍姑服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以货款605754元为本金从2017年2月8日起至实际付清款日止按年利率24%计算的违约金予原告佛山凯恩特金属制品有限公司；
三、被告广州伍姑服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3万元予原告佛山凯恩特金属制品有限公司；
四、被告曾育君对被告广州伍姑服饰有限公司的上述三项债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案适用普通程序结案，案件受理费10896.56元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费10896.56元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 刘忠良
二〇一八年二月九日
书 记 员 林露珠
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初92号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人何德寿，男，1993年10月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市博白县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人何德寿犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人何德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何德寿对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年6月16日22时许，李某1发现被告人何德寿在靖西市新靖镇凤凰路新城一小区一民房内与项某发生争吵，于是上前劝解时被何德寿等人打伤。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：李某1人体所受伤为轻伤二级。案发后，2018年1月22日，被告人何德寿被南宁铁路公安局陆川站派出所抓获归案。同年2月1日被告人的家属支付给李某1经济损失19000元，并取得了被害人的谅解。被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人李某1陈述，证人蓝某、项某证言。现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片辨认笔录和辨认照片，靖西市人民医院出院记录、出院证、诊断证明书和住院收费票据，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2017）47号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调解协议书、赔偿收据和谅解书，南宁铁路公安局陆川站派出所关于查获被告人何德寿经过说明，被告人何德寿供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何德寿故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人家属已代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何德寿犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭冰蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15681号
原告:义乌市晓康汽车租赁有限公司,住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人：陈兴菊，该公司总经理。
被告：叶发迁，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司与被告叶发迁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴功君
二〇一七年九月三十日
书记员 俞 姣