湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2980号
原告：李伟，男，汉族，1981年8月7日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路飞，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告：王相奎，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：刘长江，男，汉族，1980年3月28日出生，住钟祥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，经理。
委托诉讼代理人：马成龙，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层，统一社会信用代码91420106669547526A。
负责人：刘军荣，经理。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。
原告李伟诉被告王相奎、刘长江、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘荣勤，被告王相奎的委托诉讼代理人汪朝勤，被告太平洋财保荆门支公司的委托诉讼代理人马成龙，被告渤海财保湖北分公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告刘长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告各项损失230454.7元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实及理由：2017年6月27日14时10分许，被告王相奎驾驶鄂Ｈ×××××轿车，由胡集镇至郢中镇方向行驶，行至331省道23KM+100M路段，超越同向大货车时，将车行至道路中心偏左，与原告李伟驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车又与同向被告刘长江驾驶的鄂Ｈ×××××轿车相碰挂，造成原告李伟受伤及三车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交警大队认定，被告王相奎承担此事故的全部责任，被告刘长江、原告李伟无责任。原告李伟受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗23天，共支付医疗费230454.7元。其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为10级、10级，后续治疗费22000元、护理期60日、误工期180日。
被告王相奎为鄂Ｈ×××××轿车在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；被告刘长江为鄂Ｈ×××××轿车在被告渤海财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险合同有效期内。
本次事故给原告造成了以下损失，其中医疗费52578.7元、后续治疗费22000元、住院伙食补助23天×50元/天＝1150元、护理费60天×89.5元/天＝5370元、误工费180天×186元/天＝33480元、交通费1000元、残疾赔偿金20年×29386元/年×12%＝70526.4元、被扶养人生活费29年×20040元/年×12%÷2＝34869.6元、鉴定费2280元、摩托车修理费2200元、精神抚慰金5000元，合计2304454.7元。为维护原告法权益，请求法院判如所请。
被告王相奎辩称，1.原告的损失应当依法计算，对被扶养人生活费有异议，胎儿不应计算，精神损害抚慰金过高，交通费没有票据，住院伙食补助费的标准过高；其驾驶的车辆鄂Ｈ×××××在被告太平洋财保荆门支公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告的损失依法由被告太平洋财保荆门支公司承担赔偿责任；2.对事故责任认定书有异议，事故发生后，交警拿了一张空白的认定书让其签的字，上面还未对双方的责任进行划分，其于2017年12月11日才收到事故责任认定书，其认为不应在本次事故中承担全部责任，当时其超车是正常超车，没有越过道路中心线，原告驾驶无证车辆，应承担一定责任。
被告刘长江未答辩，亦未提交证据。
被告太平洋财保荆门支公司辩称，1.肇事车辆鄂Ｈ×××××在其公司购买保险，当事人应提供鄂Ｈ×××××的行驶证原件及被告王相奎的驾驶证原件核实，如两证均合法有效，其公司愿依法依责依约承担赔偿责任；2.因该事故是三方事故，且第三方为机动车辆，第三方鄂Ｈ×××××车辆应承担交强险的无责赔偿部分；3.原告诉请的被扶养人之一为腹中胎儿，还未出生，不具有民事能力，不应主张其被扶养人生活费，原告主张精神损害抚慰金过高，根据相关法律规定，应计算3000元；原告的医疗费应当扣除非医保用药，后期治疗费过高，住院伙食补助费的标准过高，要求按照20元/天计算，误工天数最多应计算至定残前一日115天，误工费按照121元/天计算，交通费没有票据不认可；伤残指数认可10%；4.根据保险合同相关条款约定，本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
被告渤海财保湖北分公司辩称，其公司同意在本次事故中承担无责赔付责任。
本案经审理认定事实如下：原告提交的身份证、户口簿复印件，荆门市第二人民医院出具的诊断证明书、出院记录及X线诊断报告各、医疗费发票，被告王相奎的身份证、驾驶证、行车证复印件，被告刘长江身份证、驾驶证、行车证复印件，保险单复印件。被告对以上证据所证明的事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告王相奎的代理人对原告提交的钟祥市公安局交警大队出具的交通事故认定书有异议，认为王相奎系在空白的认定书签的字，并且于2017年12月11日才收到事故认定书，其当时超车是正常超车，没有越过道路中心线。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告王相奎就其异议未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”故对该证据予以采信。被告对原告提交的劳动合同、工资表、公开考勤表有异议，认为该合同系2014年签订的，合同上面当事人的出生年月与原告身份证上的出生年月不一致，且合同上面的内容填写不完整，不能证明原告的月工资是多少，工资表系打印件，没有李伟本人的签字，要求原告提供银行流水，以佐证原告的工资情况。原告对被告的异议提出解释，合同是2014年签的，但合同未到期，出生年月属于笔误，合同上面附带有原告本人的身份证复印件，原告的工资收入与其劳动成果相挂钩，故没有固定工作时间，工资发放的是现金。原告于庭审结束后补交了其在湖北大峪口化工有限公司的工作证以及爆破作业人员许可证，能与原告提交的证据相印证，且原告的解释具有合理性，故对该证据予以采信。被告对原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，认为后续治疗费过高，误工期限过长，误工期限最多只应计算至定残前一天，伤残等级只能评定一个十级，左腕关节不到伤残程度。本院认为，被告对后续治疗费及伤残等级的异议未提交证据证明，对该异议不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，因此，鉴定意见建议误工期为180日，超过法律规定，被告此异议成立，原告的误工期限只计算至定残日前一天。被告对原告提交的结婚证、钟祥市人民医院门诊病例、钟祥市人民医院超声检查报告、宜城市妇幼保健院门诊病历、宜城市人民医院彩色超声检查报告单拟证明原告计算腹中胎儿扶养费有异议。认为本案事故发生在2017年6月27日，而原告于2017年9月13日才登记结婚，即使有胎儿，也不具有享受计算被扶养人生活费的权利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”因此，原告为其胎儿主张被扶养人生活费缺乏法律依据，对该组证据不予采纳。被告王相奎对原告的摩托车修理费发票有异议，认为没有修理明细，不能证明实际发生的损失。被告太平洋财保荆门支公司对该笔费用已经过保险公司定损，予以认可。故对该证据予以采信。原告对被告王相奎提交的交警部门3000元收条一张有异议，认为其没有收到该笔款项。本院认为，该证据不能证明原告收到此款项，故对该证据不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王相奎辩称其不应当承担全部责任，缺乏证据证明，对该辩解主张不予支持。当事人应当按照交通事故责任承担赔偿责任。关于原告的损失，1.医疗费52578.7元；2.后续治疗费22000元；3.住院伙食补助费23天×20元/天＝460元；4、护理费60天×89.5元/天＝5370元；5.误工费，原告仅提交了其三个月的工资收入情况，不能完整反映其平均收入，故根据原告的工作岗位采矿业标准计算，误工期间计算至定残前一日共118天，44234元/年÷365元/年×118天＝14300元；6.交通费，原告未提交证据证明，该费用不予支持；7.残疾赔偿金29386元/年×20年×12%＝70526.4元；8.被扶养人生活费20040元/年×9年×12%÷2＝10821.6元；9.鉴定费2280元；10.摩托车修理费2200元；11.精神抚慰金，原告因交通事故导致多处受伤，且需后期手术治疗，应当给予精神抚慰，故对原告主张的5000元予以支持。以上合计185536.7元。
综上所述，对于原告的损失，被告渤海财保湖北分公司应在交强险限额进行无责赔偿，被告太平洋财保荆门支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保荆门支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李伟12100元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李伟113018元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李伟60418.7元；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求；
上列一、二、项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王相奎负担2000元，原告李伟负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 伍环宇