wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6917号申请执行人上海冠风鞋业有限公司，注册地上海市松江区。被执行人上海洋沪鞋业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7357号民事调解书，在执行上海冠风鞋业有限公司与上海洋沪鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人上海洋沪鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人名下的牌照号码为沪N5XX**的机动车一辆外(送达回证尚未送回)，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初7357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2705号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告:吴书贤，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告�书贤服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告吴书贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付自来水安装费500.00元；2、给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要�被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止，年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。
被告吴书贤经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交了2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告吴书贤未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告吴书贤及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户�嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告吴书贤未按协议约定给付原告安装费。
综上，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告吴书贤应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书贤于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告吴书贤给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年11月10日至2017年9月10日期间的利息款983.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告吴书贤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5692号
原告:历城区金标食品商行，住所地济南市,经营者ＸＸ梁，男，1988年10月22日出生，汉族，住济南市。
被告:徐建明，男，1979年1月11日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
原告历城区金标食品商行与被告徐建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告经营者ＸＸ梁、被告徐建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城区金标食品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金13460元，利息2000元；2、判令被告赔偿原告经济损失10500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告因欠原告货款向原告出具数额为13460元的欠条1份。双方约定，被告于2016年4月7日前将欠款还清，如有违约，被告将其所有的鲁A31S**比亚迪轿车交由原告抵押部分货款。还款期满后，因被告未能及时支付，导致原告在违约期间进货量和销货量减少，要求被告支付此期间的经营利润损失10500元。
被告徐建明辩称，本案原告并非欠条持有人，而是金步商贸有限公司法人高超。当时我是金步商贸有限公司的业务员，负责在遥墙区域推销雪花啤酒，期间，我所销售的客户欠酒水款13460元。2016年3月31日，金步商贸有限公司将遥墙区域的雪花啤酒经营权转让给了本案原告，转让经营权当天，金步商贸法人高超让我结清所欠酒水款13460元，为此我出具了本案的欠条。出具欠条时，双方并未约定还款期限及利息，也未约定任何抵押，故我不同意支付利息，也不同意赔偿经济损失。另外，我所销售的啤酒款，有部分已被原告收回，应予以扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条1份，证明被告欠原告货款13460元；2、所欠货款及被告工资数额的明细表1份，证明原告与被告进行了结算，被告欠原告货物价值20362元，扣除应支付被告2016年2月至3月的工资款6898.15元，被告尚欠原告13463.85元，原告遂让被告出具了数额为13460元的欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐建明对原告所提交的证据1、证据2均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告称上述证据均是其与金步商贸公司进行结算时所出具，但未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告从原告处购买货物，理应按照约定足额支付货款，故原告要求被告徐建明支付所欠货款13460元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告欠款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付的利息应以13460元为基数，自2016年3月31日至2016年9月6日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算。原告按照其经营利润计算，要求被告赔偿其经济损失10500元，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告称原告已收回了部分货款，未能提供有效的证据证实，本院对其要求予以扣除的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告历城区金标食品商行货款13460元。
二、限被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告历城区金标食品商行所欠货款利息（以13460元为基数，自2016年3月31日至2016年9月6日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告徐建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告历城区金标食品商行的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告历城区金标食品商行负担90元，由被告徐建明负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6162号
罪犯刘成友，男，1974年5月11日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月七日，山东省济阳县人民法院作出(2007)济刑初字第235号刑事判决，以被告人刘成友犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘成友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘成友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘成友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘成友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成友减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1858号
原告：韩砚波，个体工商户。
被告：孙向成，山东滨州城建集团一公司项目部经理。
被告：山东滨州城建集团一公司。
法定代表人：马兴永，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠毅，该公司办公室主任。
原告韩砚波与被告孙向成、被告山东滨州城建集团一公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩砚波、被告山东滨州城建集团一公司委托诉讼代理人李忠毅到庭参加诉讼。被告孙向成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩砚波向本院提出诉讼请求，1.依法判决两被告立即支付租赁费15000元及自原告起诉之日起按年利率24%支付违约金；2.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月10日，原被告签订机械设备及周转材料租赁合同，约定由原告出租给被告建筑材料，用于被告在滨州市公路局馨露馨苑8号楼工地。到原告起诉之日，被告尚欠原告租金15000元，并应按合同约定支付违约金。
被告山东滨州城建集团一公司辩称，涉案工程是被告山东滨州城建集团一公司与滨州路达置业有限公司签订的总承包施工合同，由被告孙向成挂靠山东滨州城建集团一公司资质并签订承包协议来施工的，协议中明确约定该工程施工过程中或竣工后发生的一切债务纠纷及经济和法律责任，均由被告孙向成自行承担。施工过程中所签的欠款手续均是被告孙向成的个人行为，被告山东滨州城建集团一公司并不拖欠被告孙向成工程款，不应负清偿责任。
被告孙向成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的租赁合同、欠条，被告山东滨州城建集团一公司虽对其真实性提出异议，称对该证据的出具过程不知情，应当由被告孙向成出庭核实，但没有提交证据予以反驳。本院认为，上述证据均由被告孙向成给原告出具，具有真实合法性，与本案争议事实有关联，对其证据效力予以确认。对被告山东滨州城建集团一公司提交的建设工程承包协议书，虽系复印件，结合其他案件中被告山东滨州城建集团一公司提交过该证据原件，能够确认该证据的真实性。
依据上述有效证据，本院确认事实如下，2013年7月23日，被告孙向成与被告山东滨州城建集团一公司签订建筑工程承包协议书，约定被告山东滨州城建集团一公司将其承包的馨露馨苑8#楼工程转包给被告孙向成施工，设立了滨州城建集团一公司孙向成项目部。2012年3月10日，原告与被告签订租赁合同，约定，被告租赁原告的架杆、架扣、架板、丝杠等，在被告送回租赁物五日内与原告结算，否则每拖延一天按欠款额的1%支付违约金。合同落款处有原告韩砚波、被告孙向成签字，并加盖滨州城建集团一公司孙向成项目部印章。合同签订后，原告将上述租赁物出租给被告孙向成使用。2015年3月16日，被告孙向成为原告出具欠条一份，内容为，今欠到韩砚波租赁费壹万伍仟元公路局馨露馨苑8#楼工地城建集团一公司孙向成原有收货单据已收回。上述款项，被告至今未付。
本院认为，被告山东滨州城建集团一公司将其承包的馨露馨苑8#楼工程转包给被告孙向成施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，双方签订的建筑工程承包协议书系无效合同。原告韩砚波将建筑材料租赁给被告山东滨州城建集团一公司孙向成项目部使用，经双方结算，被告尚欠租赁费15000元，事实清楚，证据充分。被告孙向成以项目经理名义与原告进行结算，原告有理由相信其系与涉案工程承包人即被告山东滨州城建集团一公司发生经济往来，故山东滨州城建集团一公司孙向成项目部欠原告欠租赁费15000元，被告山东滨州城建集团一公司应当承担支付义务。因被告应当按约支付而未支付，应承担原告因此而引起的利息损失。双方合同约定每拖延一天租赁费，按欠款额的1%支付违约金过高，原告主张以欠款额为基数，自起诉之日即2016年3月16日起，按年利率24%为计算标准支付违约金，不超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙向成承担还款责任的诉讼请求，本院认为，孙向成系被告山东滨州城建集团一公司涉案工程项目部经理，其以山东滨州城建集团一公司孙向成项目部经理名义与原告发生业务往来，因此而产生的债权债务应由被告山东滨州城建集团一公司承担，原告的该项请求，本院不予支持。被告山东滨州城建集团一公司所提上述债务应由被告孙向成承担、不应由其承担的答辩意见，本院不予采纳。被告孙向成未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东滨州城建集团一公司于本判决生效后十日内支付原告韩砚波租赁费15000及违约金（以15000元为基数，自2016年3月16日起至履行之日止，按年利率24%为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告山东滨州城建集团一公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年九月十九日
书记员 苏冰倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00298号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：耿延江，男，1977年12月18日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00031号民事判决书，向被执行人耿延江发出执行通知书，责令被执行人耿延江立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息。但被执行人耿延江至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人耿延江在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人耿延江的银行存款35000元。
二、划拨被执行人耿延江的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年四月二十三日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00298号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：耿延江，男，1977年12月18日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00031号民事判决书，向被执行人耿延江发出执行通知书，责令被执行人耿延江立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息。但被执行人耿延江至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人耿延江在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿延江的银行存款35000元。二、划拨被执行人耿延江的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年四月二十三日书记员  孙 敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1735号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年8月份原、被告经人介绍相识，2014年农历十一月初三举行典礼仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。由于婚前原告对被告了解较少，缺乏感情基础，婚后经常因为家庭琐事发生争执，被告为照顾其母亲情绪，驱赶原告回娘家居住，原告认为无法与被告共同继续生活。为此诉至法院，1、要求判令原、被告离婚。2、婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告要求与被告离婚的原因不是原、被告双方之间的矛盾，而是原告与被告父母相处和家庭财产问题的矛盾，为了女儿健康成长，希望原告好好想一想。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证一份。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2012年8月，原、被告经人介绍相识，2014年农历十一月初三举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月初十生一女孩，现随被告生活。2015年1０月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。
本院认为，本院认为，原、被告婚后生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝建成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1735号
原告四川远大聚华实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人雷远大。
委托代理人李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川天佑冶金股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人李伟。
原告四川远大聚华实业有限公司与被告四川天佑冶金股份有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告四川远大聚华实业有限公司于2015年7月1日向本院提交了一份撤诉申请书。
本院认为，原告四川远大聚华实业有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川远大聚华实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元由原告四川远大聚华实业有限公司负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 代运贵
二〇一五年七月七日
书 记 员 段 妙
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初371号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年7月3日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被辉县市公安局刑事拘留，2018年4月22日被辉县市公安局取保候审。2018年5月28日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月10日21时许，被告人赵某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市人民检察院附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，赵某某送检血液中乙醇定量检测为172.43mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，赵某某所驾驶的小型汽车照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴［2018］检字第1582号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年4月19日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月一日
书记员 高 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终508号
上诉人（一审被告）白法智。
委托代理人莫春息，临桂区会仙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）马成功。
上诉人白法智因与被上诉人马成功不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登与审判员唐勇参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人白法智及其委托代理人莫春息，被上诉人马成功到庭参加诉讼。本案现己审理终结，
一审法院经审理查明：2013年12月16日，原告马成功到深圳农村商业银行临桂支行填写银行支付结算业务委托凭条汇款20000元至被告银行账户，凭条内容为：“深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条，委托日期2013年12月16日，业务类型转账汇款，付款人全称马成功，帐号或地址60×××55，开户银行深圳农村商业银行，联系电话189××××4048，收款人全称白法智，帐号或地址62×××39，开户银行广西农村合作银行，开户银行所在地广西省临桂县，金额（人民币）￥20000元，到账速度慢，建立自助转账汇款资料否，用途装修”。后原告与被告协商退款未果，2015年10月28日，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告退还2013年12月16日汇给的20000元；2、承担案件诉讼费用；3、按同期银行贷款支付一年利息。
一审法院经审理认为：本案的争议焦点为被告白法智是否应当返还20000元给原告马成功。本案中，原告于2013年12月16日将20000元汇入被告账户，被告未提供证据证明取得该笔款的合法根据，其取得的利益，造成了原告的损失，属于不当得利之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将取得的不当利益返还给原告。因此，原告要求被告返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于原告诉请要求被告按同期银行贷款支付一年利息，无法律依据，不予支持。判决：一、被告白法智返还原告马成功20000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。
上诉人白法智不服一审判决，上诉称：原判认定事实错误，该笔20000元汇款是韦庆松通过马成功的帐户而归还给白法智的欠款，是韦庆松的钱，该笔款的汇出对马成功而言并不构成不当得利，要求二审依法驳回马成功的诉请。
被上诉人马成功答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本案争议焦点为：白法智收到的20000元对马成功而言是否构成不当得利。
本院认为：马成功于2013年12月16日通过银行将20000元汇入了白法智的银行账户，在汇款单上注明的汇款用途为“装修”，而后，白法智与马成功之间并未发生“装修”方面的业务。白法智也表示收到了该款，但辩称该款系案外人韦庆松通过马成功的帐户归还白法智欠款的汇款，并非是马成功的汇款。马成功对此予以否认。白法智的辩称与汇款单上注明的汇款用途又不一致的，因而白法智收到的20000元汇款就没有了合法的根据，构成了不当得利之债，现汇款人马成功要求返还该20000元不当利益，是符合法律规定的，本院予以支持。至于白法智主张的该笔20000元汇款是韦庆松通过马成功的帐户而归还给白法智的欠款，韦庆松也曾出庭作证证实该事，即使该欠款真的存在，那么因本案的处理结果而致白法智的权利未能实现，白法智也可向韦庆松另行主张还款权利。因本案系不当得利之债，故马成功要求白法智按同期银行贷款支付一年利息的诉请，本院不予支持。上诉人白法智的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
本案二审收诉讼费300元，由白法智负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘文静
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初524号
原告：占水亮，男，1951年8月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。
被告：陈章良，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
被告：郑秋，女，1973年8月8日出生，汉族，江西省金溪县人，住横峰县。
原告占水亮与被告陈章良、郑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占水亮到庭参加诉讼，被告陈章良、郑秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占水亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈章良、郑秋偿还原告借款60000元及利息34800元；2、要求被告还违约金13800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为更快更好地发展，但资金缺乏，于2014年4月24日向原告借去现金人民币60000元。当时双方协定，借期为一年，月息2分，每月24日为付息时间。同时还协定，如到期未还，则按本金的10%赔作被告的损失（二项均有字据为凭）。自2014年4月24日至2017年4月24日，借期是36个月，过期未还时间是24个月。但被告只支付利息7个月（有字为据），可见，还应支付利息接近29个月。违约金按协定计算的话，应赔付原告115200元。但原告不予全部追究。在2015年下半年，被告将原有服装店、饭店、养殖基地全部转让，且都是秘密进行。然后就玩起了失踪，打电话若干次，总也打不通，直到2017年3月中旬才打通被告郑秋的电话。她在电话里说，要从外地回横峰家中了，以后再也不外出了，关于还钱一事可面谈。于是原告多次与郑秋通电话，要求见面，直到现在也未见到郑秋，更别提还钱，而有几次通话，郑秋气焰嚣张，大有欠债不还的英雄气概。陈章良玩失踪更是让人可恼可恨，因借条、协议都是由他执笔。综上所述，被告打着借钱的幌子，实际是进行诈骗，而且企图诈骗成功。因此，请求法院予以解决。
被告陈章良、郑秋未答辩，也未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的身份证系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的借条、借款协议系原件，与本案具有关联性，被告未提出相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈章良、郑秋因资金需要，于2014年4月24日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到占水亮人民币陆万元正（整），此款于2015年4月24日归还于占水亮。借款人陈章良、借款人妻子郑秋”。同年同月同日，原告占水亮与被告陈章良、郑秋签订一份协议，该协议载明“甲方占水亮，乙方陈章良、郑秋。本着双方互惠互利，甲方占水亮愿意借给乙方夫妻俩陈章良、郑秋人民币陆万元正（60000元），月息为2分，合计月息人民币壹仟贰百元正（1200元/月），每月25号结息，此款于2015年4月24号务必归还于甲方。若到期未归还，乙方务必按本金的10%作赔于甲方。（加上本金）特立此协议。”2015年2月18日，郑秋写下欠条，该欠条载明“本人已付对方利息付到11月23日为止，其余的未付。”借款到期后，原告多次向两被告要求偿还借款未果，故诉至法院,请求判令两被告偿还借款60000元及利息34800元，并要求被告还违约金13800元及承担本案诉讼费。
本院认为，原告占水亮、被告陈章良、郑秋均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为系其真实意思表示，该借贷关系成立，且合法有效。原告占水亮依约向被告陈章良、郑秋支付了借款本金60000元，而被告在借款到期后未履行偿还义务，系违约行为，依法应承担民事责任，故对原告主张的借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定借期内的利息为月息2分，即年利率24%，符合前述司法解释的规定，依法予以支持。原、被告双方约定借期为一年，且借期内的利息被告已支付7个月，现被告只需支付5个月，即6000元（本金60000元×2%×5个月）。本案原告要求判令两被告支付利息34800元（截止2017年4月24日），实际包含借期内5个月和逾期24个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院认为，原告主张支付24个月（2015年4月25日至2017年4月24日）的逾期利息28800元，符合法律规定，本院予以支持。对2017年4月24日之后的逾期利息，庭审中原告请求按年利率24%计算，由被告陈章良、郑秋负担至本息还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金13800元的问题。原告与被告在借款协议中约定“若到期未归还（借款），乙方务必按本金的10%作赔于甲方”，原告根据该约定在本次诉讼中要求被告还违约金13800元。对此请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告已约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，同时又约定逾期未还款的违约金为10%，二者相加已超过年利率24%，故对原告要求被告支付违约金13800元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈章良、郑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈章良、郑秋于本判决生效后一个月内偿还原告占水亮借款60000元及利息34800元（该利息截止2017年4月24日，此后的利息以60000元为基数，以年利率24%计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告占水亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，公告费600元，合计3072元由被告陈章良、郑秋负担2927元，由原告占水亮负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 苏立清
人民陪审员 王水良
人民陪审员 祝望哉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1050号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人管成功，男，1978年12月11出生，汉族，小学文化，无业，江苏省南京市人，户籍所在地江苏省南京市六合区。2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月21日取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人管成功犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人管成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月22日2时许，被告人管成功在银川市兴庆区”A8潮人会所”008包间内，因琐事和被害人李某某发生矛盾，管成功用碎啤酒瓶划伤李某某颈部，致其颈部开放性损伤、气管破裂。经法医鉴定，李某某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人管成功的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人刘某某、马某的证言及被告人管成功的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人管成功对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月22日2时许，被告人管成功在银川市兴庆区”A8潮人会所”008包间内，因琐事和被害人李某某发生矛盾，管成功用碎啤酒瓶划伤李某某颈部，致其颈部开放性损伤、气管破裂。经法医鉴定，李某某的伤情程度为重伤二级。被告人归案后如实供述其犯罪行为。2017年9月7日，被告人管成功赔偿被害人李某某各项医疗费用共计63700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人管成功在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人管成功的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条、证人证言、被害人李某某的陈述、被告人管成功的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管成功故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管成功犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人管成功应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人管成功归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人管成功已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 汪少勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西奥特门业有限公司，住所地西安市末央区团结第二工业区55-56号。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李福强，男，1965年1月15日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:甘肃省电力公司嘉峪关供电公司，住所地嘉峪关市长城东路126号。
法定代表人：漆柏林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:嘉峪关市森林广告装饰有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路市医院南侧A字楼二楼。
法定代表人：荀星，该公司经理。
再审申请人陕西奥特门业有限公司因与被申请人李福强、甘肃省电力公司嘉峪关供电公司、嘉峪关市森林广告装饰有限公司不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陕西奥特门业有限公司认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法申请再审。
申请人申请再审称，1.申请人对本案137000元款项具有所有权，证据确凿，应受法律保护；2.被申请人不当取得申请人137000元款项事实清楚；3.申请人和电力公司之间的诉讼和本案不具有关联性。
本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。其构成要件有四，一是一方受有财产利益；二是另一方受有财产损失；三是一方受益与另一方受损之间存在因果关系；四是无法律上的原因。申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷案件查明，诉争的自动伸缩门和平滑门是甘肃省电力公司嘉峪关供电公司从嘉峪关市森林广告装饰有限公司购得，货款已付清。现申请人要求被申请人返还不当得利，却未能证明嘉峪关市森林广告装饰有限公司收取嘉峪关供电公司货款的行为符合不当得利的构成要件，故二审判处适当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回陕西奥特门业有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 艳
1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执530号
申请执行人秦善利，男，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人龚建秀，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人董其岗，男，汉族，现羁押于山东省滕州监狱第二监区。
本院在执行秦善利诉龚建秀、董其岗买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1844号民事判决书，于2018年1月8向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计167923.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月11日，依法冻结了被执行人董其岗房产（产权证号：08-×××××××），2018年5月25日，通过采取传统查控措施，依法扣划了被执行人龚建秀20000元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位20000元，尚有147923.00元未执行。2018年5月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执530号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十八日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执530号申请执行人秦善利，男，汉族，住淄博市桓台县。被执行人龚建秀，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人董其岗，男，汉族，现羁押于山东省滕州监狱第二监区。本院在执行秦善利诉龚建秀、董其岗买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1844号民事判决书，于2018年1月8向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计167923.00元。本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月11日，依法冻结了被执行人董其岗房产（产权证号：08-×××××××），2018年5月25日，通过采取传统查控措施，依法扣划了被执行人龚建秀20000元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位20000元，尚有147923.00元未执行。2018年5月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执530号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十八日书 记 员  张文璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第361号
原告：郑××。
被告：温州××鞋业有限公司。住所地：温州市××大
道××号。
法定代表人：董××。
原告郑××为与被告温州××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法适用简易程序由审判员张晓凌独任审判。同年4月1日，本
院决定适用普通程序审判并依法组成合议庭，于同年7月17日
、7月28日公开开庭进行了审理。原告郑××已到庭参加诉讼
，被告温州××鞋业有限公司的法定代表人董××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：原被告系业务关系户。2008年7月8
日经结算，被告欠原告货款76600元，并向原告出具欠据1份。
欠据约定被告自同年9月30日起分期偿还。届期后，被告没有
按约定支付货款，故请求依法判令被告支付货款76600元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
欠据1份，证实原被告于2008年7月8日经结算，被告尚欠
原告货款76600元。
被告温州××鞋业有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
2009年7月22日，本院依法向温某某义集团有限公司调查
，温某某义集团出具证明1份，证实被告于2007年7月间租用温
某某义集团有限公司坐落于梧田的厂房，2009年2月搬离租用
的厂区。被告及法定代表人去向不明。
原告提供欠据已经当庭出示，经本院审查，原告提供的
证据客观、真实，本院予以采用。温某某义集团有限公司出具
的证明经原告质证，原告无异议，本院也予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：2007年11月，被告陆某
某原告购买皮某。2008年7月8日经结算，被告欠原告货款7660
0元，并向原告出具欠据1份。欠据约定被告自同年9月30日起
至2009年9月30日止，每月按比例支付货款。
另查明，被告于2007年7月间租用温某某义集团有限公司
坐落在梧田的厂房，2009年2月搬离租用的厂区，被告没有告
知原告该公司的去向，现被告去向不明。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，被告应按
照约定向原告支付货款。被告租用温某某义集团有限公司的厂
房从事鞋业生产，之后搬离租用的厂区去向不明，被告的行为
表明其有不履行付款义务的意图，故原告可以在履行期限届满
之前要求被告承担违约责任。原告的请求合理、合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州××鞋业有限公司应于本判决生效后10日内支付原告郑××货款76600元；
本案受理费1715元，其他诉讼费1000元，由被告温州×
×鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 张苗苗
审判员 金国平
二〇〇九年八月二十七日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以
在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执他5号
申请执行人全某某，男，1958年1月10日生，汉族，住湖北省潜江市老新镇，村民。
申请执行人全某某，女，1978年11月16日生，汉族，住湖北省监利县黄歇镇，村民。
申请执行人全某某，女，1983年9月21日生，汉族，住湖北省潜江市老新镇，村民。
申请执行人全某某，男，1989年1月4日生，汉族，住湖北省潜江市老新镇，村民。
申请执行人刘某某，女，1935年5月18日生，汉族，住湖北省潜江市老新镇，村民。
被执行人王某某，男，1968年8月18日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。
本院受理了西安市灞桥区人民法院委托我院执行的全某某等人交通肇事刑事附带民事一案，在执行中，灞桥区人民法院的委托不符合法律规定，本院退回原审法院执行，该案应予以销案，终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执他5号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年五月十四日
书 记 员 程胜利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初103号
原告：达州市商业银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街166号。
负责人：黄友军，行长。
委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渤皓，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：鄂州市新大地物资有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区百子正街3号。
法定代表人：倪荣钢。
被告：武汉拓展科技有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区百子路2号第4栋。
法定代表人：张伟。
被告：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人：张伟。
被告：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人：卫杨静。
被告：卫杨静，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：祝红，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行与被告鄂州市新大地物资有限责任公司、武汉拓展科技有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按达州市商业银行股份有限公司万源市支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李守正
审 判 员 李晓彬
代理审判员 詹 春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 睿
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执144号
申请执行人林培志。
被执行人杨培宁。
申请执行人林培志与被执行人杨培宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）岑民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款人民币45000元及利息，并承担诉讼受理费925元，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，经向金融、国土、工商、车管部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 扬 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年四月二十八日
书记员 关德振
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4239号
原告贺宏飞，男，汉族，1965年9月5日出生，个体，现住陕西省榆林市横山县.
被告白正东，男，汉族，年龄不详，个体，现住陕西省榆林市横山县。身份证号未提供。
本院在审理原告贺宏飞诉被告白正东劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺宏飞撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告贺宏飞负担。
审判员 高喜平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩睿容
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初413号
原告：兰某某，女，生于1989年1月17日，回族，小学文化程度，农民。
被告：果某，男，生于1984年8月8日，回族，大学文化程度，教师。
委托诉讼代理人：妥某某，男，甘肃乾鑫律师事务所法律工作者。
原告兰某某诉被告果某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告果某及其委托代理人妥某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告陪嫁物折合1.6万元；2、依法判令被告返还与原告购房款3万元。事实和理由：原、被告经人介绍，于2016年元月按民俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。同居时，原告向被告索要财礼2万元，其中1万元让被告购买家具，被告给付原告菜水钱1万元。被告还为原告购买金戒指一枚、金手链一条、银手镯一只。被告的陪嫁物有毛毯四个、被子两床。同居后，双方关系不好，2016年7月双方因琐事发生纠纷后分居。特状诉请求依法判处。
被告果某辩称：被告与原告均系再婚，双方经人介绍，按民俗结婚同居。同居时，被告给付原告财礼1万元，购买金戒指一枚、金手链一条、银手镯一只，共计9000元，还为原告购买衣服四套，花去7000元。同居后，双方经常因家务琐事发生争执，现已无法继续共同生活。但原告应返还被告财�1万元，并返还金戒指一枚、金手链一条、银手镯一只。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份；被告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份，财礼汇款收据复印件一份，购买金饰的证明一份，购房款收据复印件10张，原告QQ空间记录复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2016年1月31日按民俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。同居时，原告向被告索要财礼2万元，其中1万元让被告购买家具，2016年1月21日被告以转账形式给付原告财礼1万元。被告还为原告购买金戒指一枚、金手链一条、银手镯一只。被告的陪嫁物有毛毯四个、被子两床及日用品。同居后双方关系一般，2016年7月7日双方因琐事发生纠纷后分居。原告于2016年8月1日诉至法院。另查明，同居期间，双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。对于上述证据和事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告同居时，被告以转账形式给付现金1万元，应当认定为财礼。对于购买的天水宝鼎房地产公司3号楼2单元1502号楼房是2015年5月28日被告以按揭贷款形式所购买，系被告婚前的个人财产，不属于原、被告同居期间的共同财产。对于原告诉称同居后被告曾借其3万元用于偿还购房款的主张，由于庭审中原告未能举证证明被告向原告借款的事实，对此本院不予认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。同居时，原告向被告索要了一定的财礼，造成被告的家庭经济困难，并且同居时间较短，原告应当酌情予以返还；对于返还财礼的数额，要根据我县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。对于原告的陪嫁物毛毯四条、被子两床及日常用品属于原告的个人财产，依法应归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、原告兰某某返还被告果某财礼人民币5000元；
二、原告兰某某返还被告果某金戒指一枚、金手链一条、银手镯一只；
三、被告兰某某陪嫁的毛毯四条、被子两床及日用品归被告兰某某所有。
（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年八月二十三日
书记员 马玉梅
签发张晨16.8.24拟稿弓家旺16.8.24
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2560号之一
原告：李红明，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈之军，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在审理原告李红明与被告陈之军买卖合同纠纷一案的过程中，原告李红明以双方和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红明撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费200元，合计330元，由原告李红明负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2560号
原告：李红明，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈之军，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在审理原告李红明与被告陈之军买卖合同纠纷一案中，原告李红明于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈之军银行存款18300元或查封等额财产，并向本院提供现金4580元作为担保。
本院认为：原告李红明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈之军银行存款18300元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 弓家旺
二0—六年八月十九日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2560号之二
原告：李红明，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈之军，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院于2016年8月19日作出（2016）皖1102民初2560号财产保全的裁定，现原告李红明向本院申请解除对被告陈之军银行存款18300元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告陈之军银行存款18300元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张 恒
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初644号
被告人基本情况姓名卞文龙出生日期1977年1月6日民族汉族性别男特殊身份无住址现住莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）464号
指控事实2017年2月27日13时50分许，被告人卞文龙酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿莱西市大沽河右岸由北向南行驶至院上镇南大佛阁村附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，在送检的卞文龙血液中检出乙醇成分,其含量为84mg/100ml。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指�被告人卞文龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人卞文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员胡克海
二〇一七年十月九日
书记员 臧艳华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初100号
原告锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处，住所地锦州市太和区科技路*****号。
负责人张宏伟，街道主任。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告付某某，男，1967年4月21日出生，汉族，无业，居住地锦州市松山新区
原告锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处诉被告付某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖瑛琳与被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日下午13时40分左右，松山新区XXX号，被告付某某家中发生液化气泄漏，造成人员受伤，该单元及附近住户的门窗及小区部分车辆受损。事故原因为付某某家中液化气罐大阀未关闭，燃气灶阀门处于开启状态，导气管与灶具脱离，其安全意识淡薄，发现液化气罐泄漏人为应急处置不当。事故发生后，原告及有关部门积极疏散人员，并组织调查小组，现场勘查，对事件进行深入的专家论证和调查取证。期间，原告为保证辖区受损居民的正常生活需要，已经垫付人民币284700.89元进行门窗和车辆等物品的维修，故诉至法院请求判令被告偿还原告垫付经济损失共计人民币284700.89元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张事实部分的，罐的大阀没关我有异议，同意赔偿，但是我没有钱。
经审理查明，2016年11月26日下午13时40分，位于锦州市松山新区XXX号，被告付某某租住房屋发生液化气泄漏，造成一人受伤，该单元及附近住户的门窗及小区部分车辆受损。该起事件经锦州市松山新区管理委员会组织人员进行认定，属于液化气泄漏公共安全事件。事件的直接原因为，被告家中液化气罐大阀未关闭，燃气灶阀门处于开启状态，导气管与灶具脱离导致液化气泄漏。长时间在密闭空间与空气混合形成爆炸性混合气体达到极限，引发闪爆。间接原因为，被告安全意识淡薄，发现液化气罐泄漏人为应急处置不当。事件发生后，原告组织人员对事故中受损的家庭人员进行安置，并对房屋进行维修，车辆的损失的进行评估并垫付赔偿款。原告共计为被告垫付各种经济损失的赔偿款人民币284700.89元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、锦州市松山新区管理委员会文件、维修费发票、住宿费发票、车辆损失评估报告及维修费发票，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系本辖区内政府派出机构，在辖区内发生重大事件时，原告有义务对突发事件进行及时处置，并对人员和财产损失进行及时安置和处理。该起事件的发生，系因被告的原因造成，被告应承担相应的民事赔偿责任，对于原告以公共安全和管理为目的，为被告垫付的受害人合理经济损失部分，被告应承担向原告归还垫付款项的民事责任，故原告主张被告偿还垫付经济损失共计人民币284700.89元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后十日内，一次性向原告锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处偿还垫付的赔偿款人民币284700.89元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初567号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：阮妙瑞，男，1988年3月7日生，汉族，户籍在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告阮妙瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼；被告阮妙瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年11月15日的信用卡欠款本金92071.39元、利息31024.41元、滞纳金24201.21元、杂费3260元，共计150557.01元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月15日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计150557.01元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告阮妙瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月20日，被告在原告处申请了卡号为51×××31的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2014年1月23日开始逾期欠费，截至2016年11月15日，被告逾期还款金额为150557.01元，其中贷款本金92071.39元、零售利息30993.81元、现金利息30.6元、滞纳金24201.21元、杂费3260元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
庭审中，原告称诉请中主张的杂费为分期手续，收取依据为中信银行股份有限公司信用卡中心《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告阮妙瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金92071.39元、杂费3260元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年11月15日的零售利息为30993.81元，现金利息为30.6元，滞纳金为24201.21元，自2016年11月16日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2016年11月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，公告费（据实结算），由被告阮妙瑞负担（该款原告已预交，被告阮妙瑞在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02781号
罪犯刘杰，男，1970年3月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）怀中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）湘刑执字第499号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月11日、2009年5月19日、2011年5月12日、2013年9月26日分别作出（2006）衡中法刑执字第1582号、（2009）衡中法刑执字第1016号、（2011）衡中法刑执字第643号、（2013）衡中法刑执字第1582号刑事裁定，对其减刑2年、1年3个月、1年6个月、1年8个月，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执784号
被执行人黄世强，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人黄世强犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初55号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄世强处罚金3000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄世强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00636号
原告李玉花。
原告陈中良。
委托代理人陈灿。
被告陈召召。
原告李玉花、陈中良与被告陈召召执行异议一案，本院受理后依法由审判员张晓辉、人民�审员白丽丽、王津组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人陈灿，被告陈召召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，（2014）赵民初字第00523号民事判决书生效进入执行程序后，被告申请追加案外人陈灿的父母（李玉花、陈中良）为被执行人，并冻结李玉花在赵县疙瘩头信用社的存款80000元。二原告于2015年7月10日提出异议，2015年7月24日赵县法院执行局作出（2015）赵执异字第9号执行裁定书，驳回二原告的异议。二原告认为追加其为被执行人不合法。二原告之女陈灿与被告结婚，2014年1月11日被告父母给的90000元彩礼已用于置办嫁妆和结婚费用。嫁妆在被告家中以及红白理事会总理证言为证，物证是铁证。时隔一年多被告申请赵县执行局查封了二原告及其儿子的存款80000元至今，被告想侵犯二原告及其家人的产权是法律所不允许的。原告之女陈灿二次结婚，2012年1月14日与本村陈卫茂结婚，2013年10月14日离婚。2014年1月11日和被告陈召召举行结婚仪式，同年1月24日补办结婚登记，经济独立，与原告无往来，陈灿没有承包梨树地，在本村学校代课，月收入600元－800元用于个人生活，没用于家庭生活，更没有存款和共同财产，让二原告替女儿清偿78000元债务是不合法的。
被告辩称，我与陈灿结婚的时候彩礼经媒人的手给了陈灿的父母。她们买的嫁妆不过就花了两、三万元，嫁妆我也不要，只要求把彩礼钱退给我。
经审理查明，2012年二原告之女陈灿与本村陈卫茂结婚收彩礼80000元（李玉花称用于购买嫁妆），2013年10月14日双方协议离婚。2014年1月11日陈灿与被告陈召召举行结婚仪式收彩礼96600元，2014年1月24日补办结婚登记�续（李玉花称用于买嫁妆、结婚费用），同年4月分居，2015年1月5日赵县人民法院作出（2014）赵民初字第00523号民事判决书，判决陈灿返还给陈召召78000元彩礼。在执行过程中本院执行庭于2015年2月12日冻结原告李玉花名下的存款80000元，2015年7月10日原告李中良、李玉花提出执行异议，2015年7月24日执行局做出（2015）赵执字第9号执行裁定书，驳回原告的异议。原告未提交证据证实所收被告陈召召的彩礼完全用于陈灿的结婚，所以执行局冻结李玉花名下的80000元存款应为家庭共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中及人民法院
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 白丽丽
人民陪审员 王 津
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付聪聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初365号
原告刘文刚，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告冼昌卫。
被告何兆霞。
原告刘文刚与被告冼昌卫、何兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告冼昌卫、何兆霞下落不明，经原告申请向被告冼昌卫、何兆霞公告送达开庭传票等应诉材料，于2016年6月6日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文刚及其委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告冼昌卫、何兆霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告冼昌卫是朋友关系，两被告以做生意需要资金为由向原告借款，并口头约定一年内偿还。到期后，被告未能偿还借款，原告找被告索要借款，被告一直拒不偿还，后失去联系。现请求法院依法判决两被告偿还借款3万元，并负担本案诉讼费用。
被告冼昌卫、何兆霞未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日被告冼昌卫、何兆霞向原告出具一份借条借款3万元，被告冼昌卫、何兆霞共同在借条上签字确�。上述款项系被告刘文刚到原告家里取得3万元现金。借款时双方口头约定用期至2014年年底，借款后两被告未向原告偿还借款，借款到期后，原告向两被告索要借款，两被告均拒不偿还。直至2015年10月，原告找不到两被告，故原告向法院提起诉讼。
以上事实由原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，以上证据经过庭审质证，真实合法，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已经向本院举证证明原告与被告冼昌卫、何兆霞之间3万元借款的借贷合意、款项交付等事实，本院对于原被告之间借款本金为3万元的民间借贷关系予以确认。现被告冼昌卫、何兆霞应当按照约定向原告偿还借款3万元，两被告未到庭参加诉讼不影响本案处理。据此，依据《中华人民共和�民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼昌卫、何兆霞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘文刚借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告冼昌卫、何兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年六月七日
书 记 员 余 瑞
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02336-2号
原告：张月良，男，1976年4月1日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：张剑锋，男，1976年9月30日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：王艳，女，1979年8月15日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
本院于2015年5月12日作出(2015）瑶民一初字第02336号财产保全的裁定，并于2015年5月20日查封了担保人谢明秀所有的位于合肥市××站区××路××家园××室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）房产。现因本院作出的（2015）瑶民一初字第02336号民事判决书已判决支持原告的诉讼请求并已发生法律效力，同时原告申请解除对上述房屋的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对谢明秀所有的位于合肥市新站区张洼路徽州家园2幢304室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）的查封。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02336-2号原告：张月良，男，1976年4月1日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。被告：张剑锋，男，1976年9月30日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。被告：王艳，女，1979年8月15日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。本院于2015年5月12日作出(2015）瑶民一初字第02336号财产保全的裁定，并于2015年5月20日查封了担保人谢明秀所有的位于合肥市××站区××路××家园××室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）房产。现因本院作出的（2015）瑶民一初字第02336号民事判决书已判决支持原告的诉讼请求并已发生法律效力，同时原告申请解除对上述房屋的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对谢明秀所有的位于合肥市新站区张洼路徽州家园2幢304室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）的查封。审 判 长  顾苏淮代理审判员  施建军人民陪审员  叶 铭二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终195号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡森，男，1978年10月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化，原系湖州市体育局竞赛管理中心工作人员，住湖州市吴兴区。2015年10月11日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人蔡森犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年6月20日作出（2016）浙0502刑初326号刑事判决。原审被告人蔡森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日凌晨，被告人蔡森窜至湖州市开发区南庄圩小区34幢一楼窗口处偷窥被害人刘某1，后产生入户猥亵被害人刘某1的念头，便掰断防盗窗杆子进入室内，在一楼大厅找了一件蓝色长褂穿在身上，又拿了两双袜子一双戴手上一双套鞋上，随后窜至二楼客厅内，窃得被害人付某现金人民币200余元。接着，被告人蔡森窜至该幢一楼西侧租房内，为实施猥亵进入被害人刘某1卧室，被告知被害人刘某1怀有身孕，后被告人蔡森采用言语威胁等手段，劫取被害人刘某1现金人民币75元。案发后，其中50元赃款已被公安机关追缴，被告人蔡森的亲属已代为退缴其余赃款。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人刘某1、付某的陈述，证人董某、杨某1、刘某2、杨某2、费某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相，搜查笔录及刑事照相，扣押清单，监控视频截图，房屋租赁协议复印件，法医精神病鉴定意见书，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人蔡森的供述等。原判认为被告人蔡森的行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。被告人蔡森如实供述司法机关当时并未掌握的盗窃的罪行，对其所犯之盗窃罪以自首论。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人蔡森以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；扣押于公安机关的人民币五十元发还被害人刘某1，扣押于湖州市吴兴区人民法院的赃款人民币二百二十五元，发还被害人刘某1人民币二十五元，发还被害人付某人民币二百元；扣押于公安机关的手机二部及皮鞋一双，发还被告人蔡森。
上诉人蔡森上诉称，其对被害人刘某1的行为不构成抢劫，即使构成抢劫，其在公安机关电话传唤后供述罪行的行为成立自首，请求撤销一审判决。
经审理查明，原判认定上诉人蔡森窃得被害人付某人民币200余元及劫得被害人刘某1人民币75元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人蔡森以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；又以胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为还构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人蔡森入户劫取被害人刘某1钱财的事实，有被害人刘某1的陈述、监控视频截图、辨认笔录及照片、上诉人蔡森的供述等证据予以证实，足以认定；2、到案经过、情况说明、上诉人蔡森的供述等证据证实，上诉人蔡森被公安机关传唤到案后供述了抢劫的犯罪事实，依法不构成自首；3、原判根据上诉人蔡森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人蔡森提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 蓉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执269号
申请执行人孟皓岩，男，1986年8月20日出生，住葫芦岛市连山区。
被执行人凌松，男，1961年6月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人孟皓岩与被执行人凌松民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00054号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月6日立案执行。
在诉讼过程中，本院依法裁定查封被执行人凌松名下房屋。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00054号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 喆
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初650号
原告郑志良，男，1968年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告张兆喜，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告郑志良与被告张兆喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志良到庭参加诉讼。被告张兆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志良向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告租赁费37329.76元及未退还租赁物；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建长清孝里镇堂庄安置房工程时，于2013年7月24日从原告处租赁架管扣件，并签订租赁合同，期间原告多次催要无果，诉至法院，请求处理。
被告张兆喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告郑志良（甲方）与被告张兆喜（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方钢架管（每天每米0.01元、原值12元）、扣件（每天每个0.005元、原值5元）、丝杠（每天每根0.025元、原值10元）用于长清区孝里镇常庄安置房工程使用。租金结算以甲方出、入库单为准，乙方在次月十号前付清上月租金，以此类推，如乙方延期支付，每天加收货物总值1%的违约金。合同签订后，被告张兆喜将钢架管、扣件拉走。自2013年7月1日至2017年1月31日，被告张兆喜使用原告郑志良扣件、钢管，租金共计37329.76元未予支付，尚有扣件2000个、架管1146米未予返还。
本院认为，原告郑志良与被告张兆喜签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张兆喜租赁原告郑志良的钢架管、扣件等租赁物，所欠租金37329.76元至今未予支付，应承担偿还责任。现原告郑志良要求被告张兆喜支付租金37329.76元及未退还租赁物，符合双方合同约定及法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆喜于本判决生效之日起十日内支付原告郑志良租赁费37329.76元。
二、被告张兆喜于本判决生效之日起十日内返还原告郑志良扣件2000个、架管1146米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告张兆喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 松
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初551号
原告：唐山弘祥汽车租赁有限公司，住所地唐山市路北区凤凰世嘉202-1号。
法定代表人：刘春雨，职务经理。
委托代理人：杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告唐山弘祥汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山弘祥汽车租赁有限公司的委托代理人杨丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，靳宗先驾驶原告所有的冀B×××××号汽车在唐山市路北区华岩路宜家宾馆对面与公交车发生追尾，造成两车受损的交通事故，靳宗先承担全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告出险查勘后同意理赔并已将公交车的损失进行赔付。原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司鉴定的经济损失为58300元，原告为此支付了公估费1750元。原告认为，原、被告之间具有保险合同关系，原告所受的经济损失理应由被告负责赔偿，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告按照保险合同给付原告车辆损失费58300元、公估费1750元，合计60050元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，事故发生时，事故车辆及车辆驾驶员应具有合法的资格，且事故发生在保险期间内，如果没有其它拒赔和加免情形，我公司对于原告有合法证据证明的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付。对没有证据或者证据不足的我公司不予赔偿。原告诉请车损数额过高，公估时未通知我公司，对于原告诉讼请求的数额不同意。公估费、诉讼费的间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月11日，靳宗先驾驶原告所有的冀B×××××号汽车在唐山市路北区华岩路与建设道口与曹玉龙驾驶的冀B×××××号公交车发生追尾，造成两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第二大队认定靳宗先承担事故的全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司鉴定事故车辆冀B×××××号汽车的车辆损失为58300元。该车经唐山市路北区柏林汽车修理部已实际修理，并支付修理费和配件费58300元。因此交通事故原告支付公估费1750元。
本院认为，靳宗先驾驶原告的车辆与曹玉龙驾驶的车辆追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定靳宗先承担事故的全部责任，对该事故认定书本院予以采信。经河北盛衡保险公估有限公司依法定程序评估事故车辆冀B×××××号精灵车的车辆损失为58300元，该车在唐山市路北区柏林汽车修理部实际修理并花费修理费和配件费58300元，被告辩称该车的实际修理费用应为26450元，但被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书系单方制作本院不予采信，故原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。因此交通该事故原告支付的公估费1750元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐山弘祥汽车租赁有限公司的车辆各项经济损失60050元。
案件受理费1301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭懿萱
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初24号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系河南省许昌县。2013年11月20日，因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月6日因犯盗窃罪，被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被抓获并羁押，同年11月13日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2015年10月26日8时许，被告人刘某某趁教师上课期间，先后进入齐河一中弘毅楼、致远楼的多个办公室窃取现金，共计窃取人民币2080元。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、羁押证明、现场检测报告书、办案说明等书证，证人王某某、袁某某证言，被害人孟某某、邢某、张某某、王某、贾某某、刘某某、战某、相某某、景某、胡某某、栾某某等的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、被告人供述及监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系累犯，应从重处罚。本案中被告人刘某某自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、本案未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年三月十六日
书记员 吕琪琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第374号
原告：余姚市××土××司，
××村。
法定代表人：诸××。
委托代理人（特别授权代理）：傅××。
被告：浙江××钢结构有限公司，住所地慈溪市××工
业开发区。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告余姚市××土××司与被告浙江××钢
结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日向
本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市××土××司撤回起诉。
本案案件受理费8926元，减半收取4463元，由原告余姚
市××土××司负担。
审判长 蒋 晓 波
审判员 齐志强代理审判员卢斌
二〇〇九年三月十日
书记员 朱 章 程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8024号
原告：姚文忠，男，1954年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告：王美妃，女，1961年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全。
本院在审理原告姚文忠、王美妃与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚文忠、王美妃于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文忠、王美妃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚文忠、王美妃撤回起诉。
案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由原告姚文忠、王美妃负担。
审判员 潘伟
二〇一七年十月十六日
书记员 竹羊
?
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保2号
申请人高占信，男，1967年2月15日出生,汉族。
被申请人葛佳伟，男，1992年5月10日出生，汉族。
申请人高占信于2017年1月19日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人葛佳伟驾驶的号小型轿车（价值20,000元）。该车现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内。申请人已提供20,000元作担保。
经审查，本院认为，申请人高占信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人葛佳伟驾驶冀F231**小型轿车。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一七年一月十九日
书记员 钱 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第202号
申请执行人宋长永。
被执行人林丽红。
本院在执行申请执行人宋长永与被执行人林丽红离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）前民初字第2246号民事判决，该判决生效后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付7200元，案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2246号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2989号
申请执行人张海勇，男，1976年6月28日出生，住天台县。
被执行人张明荣，男，1974年6月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2256号民事判决，责令被执行人张明荣立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张明荣归还申请执行人张海勇借款900000元及利息，负担案件受理费7215元、执行费11400元。但被执行人张明荣逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明荣的银行存款人民币920000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年十月十一日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2989号
本院在执行申请执行人张海勇与被执行人张明荣（2017）浙1023执2989号民间借贷纠纷一案中，申请人张海勇申请将张明荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张明荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将张明荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0941号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告李洪胜。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告李洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德、被告李洪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费3337元及滞纳金533元，合计3870元。
经审理查明：2006年8月29日至2015年5月5日，李洪胜为蔚蓝都市花园27号802室业主，房屋建筑面积133.65平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。李洪胜结欠恒升公司自2009年12月31日起至2011年11月21日止的物业服务费3337元未支付。
本院认为，恒升公司要求李洪胜支付物业服务费3337元及滞纳金533元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李洪胜应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业服务费3337元及滞纳金533元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李洪胜负担。（此款由恒升公司预交，由李洪胜于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严露玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2656号
原告巫某，农民。
被告谢某，农民。
原告巫某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某以欲与被告谢某另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告巫某负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年四月十三日
书记员 汤小小（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3608号
原告向阳花，女，1962年12月24日出生，藏族，住西藏自治区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
本院在审理原告向阳花与被告成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告向阳花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向阳花负担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李欣然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00640号
上诉人（原审原告）：湖北昕嘉科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区新民花园小区**号。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉安健泰机电有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园D-2-801。
法定代表人：陈存镕，该公司总经理。
上诉人湖北昕嘉科技有限公司因与被上诉人武汉安健泰机电有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：武汉安健泰机电有限公司于2014年6月23日向湖北昕嘉科技有限公司发出《解除合同通知》，湖北昕嘉科技有限公司于同年7月25日向原审法院提起诉讼，请求确认《解除合同通知》无效，并请求双方于2012年8月30日签订的《转让协议书》继续履行。诉讼中，武汉安健泰机电有限公司辩称《转让协议书》无效。原审法院以该《转让协议书》中涉及的第三方未明确同意或默认为由，认定该《转让协议书》无效并驳回湖北昕嘉科技有限公司的诉讼请求。本院认为，原审法院对《转让协议书》无效的认定不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原审法院未对湖北昕嘉科技有限公司提出的涉案《解除合同通知》无效的诉讼请求进行审理，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01345号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费5755元，退还上诉人湖北昕嘉科技有限公司。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年六月一日
书记员 何鑫敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初593号
原告：袁圣芳，女，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：甘正龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告袁圣芳与被告甘正龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁圣芳到庭参加诉讼。被告甘正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁圣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘正龙支付原告袁圣芳轮胎款38950元，并按银行同期贷款基准利率的4倍支付自2015年2月17日起至生效判决确定的给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎销售工作，被告多次从原告袁圣芳处购买轮胎，双方约定每次交货后春节前即付清全款。但被告甘正龙经常无故拖欠轮胎款，原告多次前往被告处催讨，被告未按期支付。
庭审中，袁圣芳变更诉讼请求，要求甘正龙支付轮胎款28950元，并按年利率6%支付自2017年3月27日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
甘正龙未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：袁圣芳从事轮胎销售工作，甘正龙多次从袁圣芳处购买轮胎。2015年2月17日，经结算，甘正龙欠袁圣芳轮胎款38950元，甘正龙出具欠条一份交袁圣芳收执，欠条未约定支付时间。经袁圣芳催讨，甘正龙于2017年春节前给付10000元，余款28950元至今未付。
本院认为，袁圣芳与甘正龙之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。袁圣芳已交付轮胎，甘正龙应按约定支付轮胎款。甘正龙出具的欠条未约定支付时间，袁圣芳可以随时要求甘正龙履行，但应当给对方必要的准备时间。袁圣芳与甘正龙没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，袁圣芳以甘正龙违约为由按年利率6%主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘正龙于本判决生效之日起五日内支付原告袁圣芳轮胎款28950元，并按年利率6%支付自2017年3月27日起至生效判决确定的给付之日止的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，减半收取387元，由被告甘正龙负担262元，原告袁圣芳负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第970-1号
原告王桂荣。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
被告张建。
被告刘明。
本院在审理原告王桂荣诉被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、张建、刘明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告正在住院治疗，具体损失数额无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 勾路军