江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初652号
原告赖小红，女，1974年10月12日生，汉族，住龙南县，现住龙南县，
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告丰城市开元汽车运输服务有限公司，地址：江西省丰城锦鸿汽车城一栋5号。
法定代表人葛磊。
被告卢继卫，男，汉族，1979年7月12日生，住湖南省桂阳县，
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市洪都北大道889号国立大厦一楼，组织机构代码：85838578-1。
法人代表闵思成，系该公司总经理。
委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告赖小红诉被告丰城市开元汽车运输服务有限公司、卢继卫、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖小红及其委托代理人陈建青、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼，被告丰城市开元汽车运输服务有限公司、卢继卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日19时许，被告卢继卫驾驶着所属被告丰城市开元汽车运输服务有限公司的赣Ｃ×××××重型车，沿105线由北向南行驶至105线2276KM+46M龙南县临塘乡水口路段时，被告卢继卫因夜间占道未设危险标志，导致原告赖小红受伤。原告及时送往龙南县妇保院进行救治，因病情比较重转院至赣南医学院第一附属医院，经医院诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤；3、动眼神经损伤等病情，住65天院。原告赖小红因外伤致脑挫裂伤和视神经损伤被司法鉴定机构鉴定伤情评定为二个十级伤残。事故发生后，龙南县公安局交通管理大队出具了龙公交认（2015）第40044号《道路交通事故认定书》，认定被告卢继卫负该事故主要责任，原告赖小经负该事故次要责任。经了解被告丰城市开元汽车运输服务有限公司所属车辆赣Ｃ×××××重型车已在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险及商业险。就此事原告多次要求与被告方协调解决此事，但双方都很难达成统一意见。因本次事故导致原告在今后一段时间内都不能正常生活，无法正常工作，直接造成了原告身心伤害和重大经济损失。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔付原告人民币122000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司商业限额内赔付原告人民币108143；3、被告丰城市开元汽车运输服务有限公司与卢继卫在保险范围内赔付原告人民币2700元；4、本案诉讼费由被告方丰城市开元汽车运输服务有限公司及卢继卫承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、赔偿费用总计188061.87元，扣减自行承担的30%暨168243.3元由三被告承担，由被告保险公司在交强险、商业险保险限额内范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告方丰城市开元汽车运输服务有限公司及卢继卫承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、机动车信息、驾驶证、保险卡，证明驾驶员、机动车、车主及保险的情况。
2、工商登记信息，证明车主的工商信息。
3、交通事故认定书，该次交通事故的责任划分。
4、身份证、户籍本，证明原告及护理人员的身份信息。
5、出院记录，证明原告事故发生原因及病因。
6、疾病证明书，证明原告受伤程度及状况。
7、住院费收据、门诊收据，证明原告住院期间所产生的医疗费用。
8、住院费用明细清单，证明原告住院期间所产生的医疗费用。
9、证明及户籍信息，证明原告与被扶养人的关系。
10、房产证、租房合同、身份证，证明原告应按照城镇标准计算相关费用。
11、鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
12、赣州住宿发票，证明原告的住宿费用。
13、摩托车修车发票，证明原告的财产损失。
14、鉴定费发票，证明原告的鉴定费。
被告丰城市开元汽车运输服务有限公司、卢继卫均未作答辩和提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，一、在被保险人提供被保险车辆赣Ｃ×××××4车合法有效的行驶证、驾驶证、营运货车驾驶员从业资格证以及投保单原件的前提下，答辩人依据交强险、三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实分别承担各自的保险赔偿责任。二、按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在本案涉及的保险赔偿责任，均应根据保险合同予以赔偿。本次事故根据江西省龙南县公安局交通管理大队出具的《龙公交认[2015]第40044号道路交通事故认定书》中关于责任的认定结论，本次交通事故被保险车辆驾驶员承担事故的主要责任，根据保险合同条款的约定答辩人在超过交强险限额的部分在商业险范围内承担不超过百分之七十的赔偿责任。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：根据保险合同条款的约定答辩人对医疗费中的非医保用药部分不予承担赔偿责任，具体比例为医疗费总额的百分之十五，住院伙食补助费、营养费按照赣地区标准计算，以上三项赔偿项目超过交强险1万元医疗费限额的部分我方在三者险范围内承担不超过百分之七十的赔偿责任。2、护理费：应当根据伤者的住院天数乘以江西省私营企业服务业平均工资标准71元/天进行计算。3、误工费：伤者应当提供存在误工损失的证明，否则应当按照江西省农村居民人均可支配收入计算误工费标准，误工期应当按照医院的医嘱为准，如医嘱无休息期的说明，误工时间应按照住院天数计算。4、残疾赔偿金：对伤者的伤残等级无异议，相关赔偿标准应当按照原告的农业户籍性质进行计算，另外原告的相关计算公司有误。5、鉴定费：不属于答辩人的赔偿范围。6、精神损害抚慰金：答辩人认为该项赔偿应当不超过三千元。7、财产损失：应当提供证据予以佐证证明存在该项损失，否则不予赔偿。8、父亲和母亲生活费：应当提供证据证明其父母生育子女的人数，并且依靠子女赡养，无其他收入来源。否则答辩人不予赔偿，另外原告该项赔偿的计算公式不符合法律规定。9、住宿费：没有证据证明原告存在该项损失，并且其主张的损失也不属于答辩人的赔偿范围。以上2至9项赔偿项目超出交强险11万元的限额部分在三者险范围内承担不超过百分之七十的责任，此外按交强险、三者险条款的规定，答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月24日19时10分，被告卢继卫驾驶赣Ｃ×××××重型货车沿105线由北向南行驶至105线2276KM+460M龙南县临塘乡水口路段时，夜间占道停车未设置危险标志，致使原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与赣Ｃ×××××车发生尾部相撞，造成原告受伤及赣Ｂ×××××车受损的交通事故。2015年9月8日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2015）第40017号道路交通事故认定书，认定被告卢继卫承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。
赣Ｃ×××××重型货车登记在被告丰城市开元汽车运输服务有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往龙南县妇幼保健院治疗，但因伤情较重，随即转入赣南医学院第一附属医院治疗，原告共住院治疗65天，于2015年10月28日出院，原告在龙南县妇幼保健院治疗花费医疗费3091.21元，在赣南医学院第一附属医院治疗花费医疗费150374.41元。出院诊断：“1、重度颅脑外伤；2、右侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅骨及颜面部多发骨折；6、动眼神经损伤、右侧视力下降；7、颅内积气；8、肺部感染；9、全身多处皮肤挫擦伤；10、左侧小手指骨折，骨化性肌炎。”出院医嘱：“1、继续营养脑神经，促进视力恢复等治疗；2、注意休息，加强营养；3、复查头颅CT；4、我科随诊，眼科门诊随诊。”原告出院后，还在赣南医学院第一附属医院进行了门诊治疗，共花费门诊治疗费473.5元。肇事车辆一方在事故发生后向原告支付了90000元。
事故发生后，原告于2016年2月1日自行委托江西济源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年2月2日出具赣济司鉴中心[2016]检字第62号司法鉴定意见书，认为原告因车祸外伤致脑挫裂伤和视神经损伤，评定为二个十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费700元。
另查明，原告为农业户口，但自2010年起在县城务工，并在县城居住。
再查明，原告父亲赖阳纪生于1948年11月28日，母亲张春秀生于1949年12月11日。赖阳纪、张春秀共生育三个子女。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗费发票、身份证、户口本、证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，本院对该事故认定书予以采信，被告卢继卫应承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告卢继卫和原告承担事故责任比例为7：3。原告未提供证据证明被告丰城市开元汽车运输服务有限公司系赣Ｃ×××××重型货车的挂靠公司，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告丰城市开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告卢继卫驾驶的赣Ｃ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，如仍有不足，由被告卢继卫按事故责任比例予以赔偿。
根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告的损失为：
一、医疗费153939.12元。原告在赣南医学院第一附属医院的医疗费150374.41元，在龙南县妇幼保健院的医疗费3091.21元，门诊治疗费用473.5元，共计153939.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提供证据证明上述医疗费存在不合理部分，因此该公司要求核减非医保用药的主张，本院不予支持。
二、住院伙食补助费1950元。原告共住院65天，住院伙食补助费为1950元（30元/天×65天）；
三、营养费1300元。原告主张营养费1300元，符合法律规定，本院予以支持；
四、误工费12640元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其收入状况，本院酌定其误工费按80元/天计算，原告的误工天数可从受伤之日（2015年8月24日）计算至定残前一天（2016年2月1日），共计158天。综上，原告的误工费为12640元（80元/天×158天）；
五、护理费5200元。原告未提供护理人员的收入证明，因此原告住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，原告共计住院73天，因此原告的护理费为5200元（80元/天×65天）；
六、残疾赔偿金78093元。原告虽为农业户口，但受伤前长期居住在城镇，且其经济来源并非农业生产，因此原告的残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告因本次交通事故致两处十级伤残，因此原告的残疾赔偿金为68900元（26500元/年×20年×13%）。原告主张被抚养人生活费按农村居民人均消费支出8486元/年计算，其中其父亲赖阳纪计算12年，其母亲计算13年，均未超过法律规定，本院予以支持，原告父亲赖阳纪的生活费为4413元（8486元/年×12年×13%÷3），母亲张春秀的生活费为4780元（8486元/年×13年×13%÷3）。综上，原告的残疾赔偿金为78093元（68900元+4413元+4780元）；
七、精神损害抚慰金5000元。根据本次交通事故的损害后果、本地的生活水平等，本院酌定原告的精神损害抚慰金5000元；
八、鉴定费700元。
原告以上八项损失共计258822.12元。原告虽然在此次事故中驾驶的摩托车受损，但仅提供了购车发票予以佐证，无其他证据证明车辆损失的具体金额，应承担举证不能的法律后果，故原告主张财产损失4000元，本院不予支持。本次事故的主要责任在被告卢继卫，因此鉴定费700元应由其承担。
医疗费153939.12元，住院伙食补助费1950元，营养费1300元，共计157189.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告。误工费12640元，护理费5200元，残疾赔偿金78093元，精神损害抚慰金5000元，共计100933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿100933元给原告。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告110933元（10000元+100933元）。
原告其余损失147189.12元（258822.12元－110933元－700元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿其中的70%，共计103032元（147889.12元×70%）。
综上，原告在本次交通事故的可获得赔偿款共计213965元（110933元+103032元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，但肇事车辆一方在事故发生后已向原告支付90000元，应予以扣减，因此被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司实际应向原告赔偿123965元（213965元－90000元）。肇事车辆一方垫付上述90000元的人员可以另行向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主张权利。
被告丰城市开元汽车运输服务有限公司、卢继卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告赖小红123965元；
二、被告卢继卫于本判决生效后十日内赔偿原告赖小红鉴定费700元；
三、驳回原告赖小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告卢继卫承担2000元，原告赖小红承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 蔡 添