吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初717号
原告：曲奎华,女，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：刁岩军，男，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人:郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：李金山，男，住吉林省辉南县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区。
负责人：孙占江，经理。
原告曲奎华与被告李金山、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李金山到庭参加了诉讼，被告安华保险经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
曲奎华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿曲奎华各项损失297885.90元，其中医疗费103226.41元、住院伙食补助费2700.00元、后续治疗费36000.00元、营养费9000.00元、护理费22241.82元、误工费46209.00元、残疾赔偿金56371.67元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费2917.00元、鉴定费3900.00元、诉前保全费320.00元。要求安华保险在交强险限额内赔偿120000.00元，其中精神损害抚慰金优先赔偿，余下的177885.90元由被告李金山赔偿。事实与理由：2017年5月20日14时许，李金山驾驶小型轿车沿营白公路由北向南行驶至事故地点处，因行车未确保安全，未避让由东向西横过道路行人，与曲奎华相刮撞，造成曲奎华受伤的交通事故。经辉南县交警大队认定，李金山负事故的全部责任，原告无责任。李金山驾驶的车辆在安华保险投保了交强险，为此起诉至贵院，请求判准原告诉讼请求。
安华保险经本院传票传唤未到庭应诉，向本院提交了答辩状，答辩如下：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告因本次交通事故所受的合理损失我公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告本次起诉要求赔偿的费用，因仅医疗费一项为确定金额，因此我公司在交强险医疗限额内对其损失承担10000.00元赔偿责任。需要原告提供正规医疗费票据，并结合病历、诊断综合确定其因本次事故所受的损失金额。
李金山辩称：除了保险公司赔偿外的费用我同意承担，但误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费过高，去医院的救护车是我叫的，费用是1200.00元。
曲奎华为证明自己的主张提交的证据材料是：1、辉南县交警队（辉）公交认字[2017]第05250541号道路交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及被告李金山负全部责任；2、吉大二院门诊票据7张、住院票据1张、住院费用汇总清单一份8页、门诊处方5份；辉南县齐全药店购药发票2张、购买轮椅发票1张；长春市南关区礼赞医疗器械商店购买防褥疮气垫发票1张，证明原告于2016年5月20日因交通事故受伤严重到吉大二院治疗及遵医嘱门诊复查、购买药品、辅助器具等支出费用113726.41元，其中包括被告李金山已付的10500.00元，原告本次请求103226.41元；原告在案发后被送到医院抢救治疗的费用均是被告李金山支付；3、吉大二院住院病历1份、出院诊断书1份；吉林同信司法鉴定所吉同司鉴所[2017]法临鉴字第107号法医临床司法鉴定意见书1份；原告户口本复印件；村民委员会有劳动能力证明1份，证明原告2017年5月20日至6月16日住院治疗27天期间均为一级护理，病情好转出院，出院后需继续对症治疗、定期复查、视骨折愈合情况遵医嘱进行功能锻炼、警惕血栓脱落肺动脉栓塞风险、继续抗凝治疗、病情不适随诊；原告此次外伤护理期为150日、误工期为365天、外伤营养期90日（每日费用参照住院伙食补助予以确定）、外伤后果被评定为一个八级伤残及一个十级伤残、此次外伤后续治疗费36000.00元；原告系1952年6月2日出生至2017年9月22日评残时65周岁，是村农民，依照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知（吉高法[2017]84号）主张：住院伙食补助费为2700.00元、营养费9000元、护理费为22241.82元、误工费46209.00元、残疾赔偿金56371.67元、精神损害抚慰金15000.00元，后续治疗费36000.00元；4、长春市通元出院服务中心发票1张；客运车票24张、客运班车保险单24张；证明原告就医从长春回家交通费为1700.00元，原告抢救及去长春就医交通费是被告李金山支付的，原告家属在原告住院期间为筹集医疗费往返至长春，以及原告出院后去长春门诊复查和去吉林同信司法鉴定所进行鉴定一次往返的费用1217.00元，合计2917.00元；5、吉林同信司法鉴定所发票1张，证明鉴定费3900.00元；6、诉前财产保全票据1张，证明保全费320.00元。
安华保险经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利。
李金山对曲奎华提交的上述证据质证意见为：对所有证据的真实性没有异议，我同意承担费用，但我现在没有能力承担。
本院认为，曲奎华提交的证据除证据4外均具有真实性，与本案具有关联性，且被告也未提出异议，本院予以采信。证据4中长春市通元出院服务中心发票本院予以确认，对其它客车票据本院不予确认，但考虑到曲奎华出院后需不断复查、鉴定等确需花费一定的交通费，本院酌定支持800.00元，另曲奎华受伤后救护车从受伤地点送往长春，原、被告均陈述为1200.00元由李金山垫付，虽没有发票，但该费用确实发生，数额也较合理，本院予以支持。
经过庭审中原告的陈述、被告答辩和本院认定的证据，可证明本案如下事实：
2017年5月20日14时许，李金山驾驶小型轿车沿营白公路由北向南行驶至事故地点处，因行车未确保安全，未避让由东向西横过道路行人，与曲奎华相刮撞，造成曲奎华受伤的交通事故。经辉南县交警大队认定，李金山负事故的全部责任，曲奎华无责任。李金山驾驶的车辆在安华保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：曲奎华的合理损失包括：1、医疗费113191.41元；2、住院伙食补助费2700.00元；3、护理费18849.00元，经鉴定曲奎华此次外伤护理期限为150日；4、误工费15825.00元，曲奎华2017年5月20日受伤，2017年9月22日定残，到定残前一日共误工125天；虽曲奎华主张按鉴定误工期限365天计算，但不符合法律规定，本院不予支持。5、残疾赔偿金56371.67元，曲奎华经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，本院依法确定赔偿系数为31%，曲奎华是农村户口按农村标准计算15年；6、精神损害抚慰金15000.00元，精神抚慰金是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故致曲奎华一个八级伤残、一个十级伤残，确实对曲奎华造成了较大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定；曲奎华要求赔偿精神损害抚慰金的请求数额应予支持；7、营养费9000.00元，经鉴定曲奎华本次损伤营养期限为90日，标准按住院伙食补助费计算；8、后续治疗费经鉴定为36000.00元；9、交通费3700.00元（其中有李金山垫付1200.00元入院救护车费）；10、残疾辅助器具费535.00元；11、鉴定费3900.00元；12、诉前保全费320.00元；曲奎华以上共计损失275392.08元。
肇事车辆小型轿车在安华保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此安华保险就应在交强险限额内赔偿曲奎华的合理损失。曲奎华伤残赔偿限额项下的损失是残疾赔偿金56371.67元、精神抚慰金15000.00元、误工费为15825.00元、护理费18849.00元、交通费3700.00元、残疾辅助器具费535.00元，合计110280.67元，已超过限额110000.00元，因此安华保险在交强险伤残项下赔偿曲奎华110000.00元。医疗费赔偿限额项下的损失：曲奎华医疗费113191.41元、住院伙食补助费2700.00元、营养费9000.00元、后续治疗费36000.00元，合计160891.41元；已经超出安华保险在交强险医疗限额10000.00元，安华保险应在交强险医疗项下赔偿曲奎华10000.00元。
交强险赔付后，曲奎华尚有155392.08元未得到赔偿；因李金山在本起交通事故中负全部责任且未投保第三者责任保险，因此曲奎华的该部分损失应由李金山全额赔偿。李金山在曲奎华受伤入院时代为垫付车费1200.00元、垫付医药费10500.00元，因此李金山还应赔偿曲奎华143692.08元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后五日内在交强险项下赔偿原告曲奎华120000.00元；
二、被告李金山在本判决生效后十日内赔偿原告曲奎华143692.08元；
三、驳回原告曲奎华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元，由李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 隋 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵思涵