wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2509号原告：章亚东，男，1982年11月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。法定代表人：李有企，该公司经理。委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。原告章亚东与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章亚东向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费50400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，原告章亚东与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。另查明：1997年7月15日发布的《关于发布的通知》（国经贸经{1997}456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告章亚东的诉讼请求。案件受理1060元，已减半收取530元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一七年五月十二日法官 助理 陈颖慧书 记 员 徐卫梅书 记 员 咸军成附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4791号
上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1973年11月14日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州滨江金融街投资管理服务中心（普通合伙），住所地温州市百里西路工会大厦*幢****室-1。
代表人：李勇，该中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：蔡国庆，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冰莹，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人温州滨江金融街投资管理服务中心合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王强于2018年4月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年四月十一日
代书记员 张 璇
*2*
*1*
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4791号上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1973年11月14日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州滨江金融街投资管理服务中心（普通合伙），住所地温州市百里西路工会大厦*幢****室-1。代表人：李勇，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蔡国庆，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰莹，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人温州滨江金融街投资管理服务中心合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王强于2018年4月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年四月十一日代书记员  张 璇·2··1·
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5498号
申请执行人沙某，女，1984年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人芮某，男，1979年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
沙某与芮某离婚纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2014）溧竹民初字第00417号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，女儿芮心怡随被告沙某生活，芮某自2014年7月起每季度支付子女抚育费1800元，至芮心怡18周岁止，于每季度最后一个月20日前付清本季度的子女抚育费；女儿芮心怡若发生住院医疗费、教育费，由沙某与芮某按照正式票据载明的费用各承担50％。芮某一次性支付沙某的父母2014年7月之前抚养芮心怡费用人民币20000元，于2014年7月17日支付10000元，余款10000元于2014年8月17日前全部付清。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人芮某所有的银行存款、房产及车辆情况。芮某无银行存款、汽车及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人芮某的银行存款、汽车及房屋登记信息。芮某无银行存款、汽车及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第00417号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 许长恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5498号申请执行人沙某，女，1984年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人芮某，男，1979年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沙某与芮某离婚纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2014）溧竹民初字第00417号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，女儿芮心怡随被告沙某生活，芮某自2014年7月起每季度支付子女抚育费1800元，至芮心怡18周岁止，于每季度最后一个月20日前付清本季度的子女抚育费；女儿芮心怡若发生住院医疗费、教育费，由沙某与芮某按照正式票据载明的费用各承担50％。芮某一次性支付沙某的父母2014年7月之前抚养芮心怡费用人民币20000元，于2014年7月17日支付10000元，余款10000元于2014年8月17日前全部付清。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人芮某所有的银行存款、房产及车辆情况。芮某无银行存款、汽车及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人芮某的银行存款、汽车及房屋登记信息。芮某无银行存款、汽车及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第00417号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 原执行员 丁文标执行员 许长恩二〇一七年三月二十四日书记员 杨文豪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1757号
原告:叶丽芳，女，1977年5月8日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：李智刚（原告丈夫），1975年8月6日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告:高俊娥，女，1965年6月12日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告叶丽芳与被告高俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智刚到庭参加诉讼，被告高俊娥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高俊娥偿还我借款本金69000元及利息57660元(利息按月利率2%从2016年8月21日起支付至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转为由陆续向我借款，截止到2016年8月20日被告共向我借款69000元，拖欠的利息为57660元，被告并向我出具借据两张，欠条一张。经我多次催要被告未予偿还借款本金及利息。故诉至贵院，请求法院判令被告偿还我借款本金及利息。
高俊娥未答辩。
叶丽芳围绕其诉讼请求依法提供证据，向本院提交借条两份及欠条一份，借条内容为：“叶丽芳现金30000元（叁万元整），利息3分，2016年8月20号，借款人高俊娥”；“叶丽芳现金39000元（叁万玖仟元），利息2分，2016年8月20号，借款人高俊娥”；欠条内容为：“叶丽芳总利息57660元（伍万柒仟陆佰陆拾元）,2016年8月20号，欠款人高俊娥”。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的被告高俊娥给其出具的借条及欠条，可证实被告高俊娥向原告借款本金69000元及欠利息57660元的事实，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金69000元及利息57660元的请求，理由正当，予以支持。原告主张本金69000元从2016年8月21日起至实际还款之日按月利率2分计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高俊娥于判决生效之日起十日内偿还原告叶丽芳借款126660元及利息（利息以本金69000元计算按月利率2%从2016年8月21日起计算至实际给付之日）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告高俊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史倩茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7596号
原告:沭阳中山医院,住所地江苏省沭阳县沭城镇沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人：王信成，该医院董事长。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：周君霞，女，1970年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳中山医院与被告周君霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二宝到庭参加诉讼，被告周君霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费5232.86元及利息（从起诉之日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，被告因交通事故导致外伤，入住原告医院治疗，住院7天，尚欠医疗费5232.86元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告因交通事故受伤，入原告处住院治疗，于2014年6月9日出院。经结算，被告尚欠原告医疗费5232.86元未付，原告现诉至本院请求处理。原告证明其主张，提供了医疗费发票、费用清单、出院记录、病人（或家属）知情谈话笔录等证实，上述证据医疗费发票系原件，与其他证据相互印证，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，被告尚欠医疗费5232.86元，有其医疗费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。被告未按约支付医疗费，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君霞应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳中山医院医疗费5232.86元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省张家界市永定区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执974号
申请执行人:张安然,女，1987年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人张安然与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人张安然工资69000元,负担案件执行费935元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市�定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月六日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘0802执974号申请执行人:张安然,女，1987年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人张安然与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人张安然工资69000元,负担案件执行费935元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市�定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月六日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5133号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：
被执行人杨顺敏、徐凡凡：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人杨顺敏、徐凡凡金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6913号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨顺敏、徐凡凡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5133号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2541号
上诉人（原审原告）：郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：林挺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程伟娜，女，汉族，1984年6月22日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州聚达房地产营销有限公司（以下简称聚达房地产公司）因与被上诉人程伟娜劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州聚达房地产营销有限公司的委托诉讼代理人陈建华，被上诉人程伟娜及其委托诉讼代理人胡延顺到庭接受了询问，本案现已审理终结。
聚达房地产公司上诉请求：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10753号民事裁定；二、判令聚达房地产公司不予支付程伟娜销售提成佣金7468元。事实和理由：聚达房地产公司与程伟娜劳动纠纷经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第50号仲裁裁决书。该机构裁决聚达房地产公司向程伟娜支付：销售提成工资7468元。该裁决同时载明：如不服本裁决，可在十五日内向二七区人民法院提起诉讼。聚达房地产公司起诉后，二七法院以裁决属于终局裁决为由裁定驳回起诉。鉴于该裁决书明确载明裁决并非是终局裁决，二七法院应当对案件予以审理。同时鉴于程伟娜系聚达房地产公司职业顾问，归属陈海峰与郭丹丹共同带领的销售团队。该团队2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故，二七法院下发裁定与本案事实不符，程伟娜不应当领取相应佣金，根据民事诉讼法的相应规定，特提起上诉，请依法秉公处理。
程伟娜辩称：该案是一裁终局的案件不属于人民法院受理范围，应依法驳回聚达房地产公司的上诉。
聚达房地产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令不予支付销售提成工资7468元；2、案件的诉讼费用由程伟娜承担。
一审法院认为：起诉须符合条件，本案中，2016年11月30日聚达房地产公司与程伟娜经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字〔2016〕第50号裁决书仲裁，后聚达房地产公司不服该仲裁裁决诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。2016年河南省最低工资标准为1600元。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回郑州聚达房地产营销有限公司的起诉。案件受理费10元，退回郑州聚达房地产营销有限公司。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，2016年河南省最低工资标准为1600元，以十二个月标准计算为19200元，而本案中郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决金额并未超过上述数额，故前述裁决应当按照终局裁决处理，原审法院据此驳回聚达房地产公司的起诉并无不当。
综上所述，聚达房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 佳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1228号
罪犯刘锡辉。
广东省潮州市中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)潮中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘锡辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2005年12月7日作出(2005)粤高法刑一复字第60号刑事判决，判处被告人刘锡辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锡辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第980号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第717号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年5月13日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘锡辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘锡辉减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘锡辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分330分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锡辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于严重暴力犯罪罪犯，且属累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锡辉予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，无职业，现住阿城区。
被告：齐亚芳，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储支行）与被告齐亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼,被告齐亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理完结。
原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐亚芳偿还借款本金12766.27元及利息6532.58元，合计19298.85元,及自2017年10月27日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由:2013年10月29日阿城邮储支行与齐亚芳签订个人借款合同，合同约定齐亚芳向阿城邮储支行借款33000元，期限12个月，年利率14.58%。合同签订后，阿城邮储支行向齐亚芳发放了贷款，后齐亚芳未按合同约定履行还款义务,截止2017年10月26日尚欠借款本金12766.27元,利息6532.58元未偿还。故提起诉讼。
被告齐亚芳未答辩。
在本院开庭审理过程中阿城邮储支行为证明其诉讼主张的事
实成立举示了证据，齐亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对阿城邮储支行提交证据无异议，故本院对阿城邮储支行提交证据予以采信并在卷佐证。
本院经庭审查明：2013年10月29日阿城邮储支行与齐亚芳签订个人借款合同，合同约定齐亚芳向阿城邮储支行借款33000元，期限12个月，年利率14.58%。合同签订后，阿城邮储支行向齐亚芳发放了贷款，后齐亚芳未按合同约定履行还款义务,截止2017年10月26日尚欠借款本金12766.27元,利息6532.58元未偿还。故阿城邮储支行提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中阿城邮储支行与齐亚芳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。阿城邮储支行依据合同约定履行了提供借款的义务，齐亚芳亦应按约定及时履行还款义务，现齐亚芳未按合同约定及时还款构成违约，故阿城邮储支行诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告齐亚芳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行借款本金本金12766.27元,利息6532.58元,并自2017年10月27日始继续按借款合同约定的利息标准及罚息标准，以借款本金12766.27元为基数，给付借款利息至借款本金全部付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，被告马桂香负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范思彤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4379号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：刘会中，男，1980年10月25日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告刘会中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4100号
原告：哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路93号保利科技大厦4楼416室。
法定代表人：刘志欣，职务总经理。
委托代理人仇丽娜，女，1981年1月29日生，汉族，该公司会计，现住哈尔滨市香坊区。
被告：崔军，男，1968年9月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司与被告崔军买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案，因双方已经庭外达成和解协议，故原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费200元，减半收取100元，由原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谢百玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4533号
原告：淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府,住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇。
�定代表人：王玉湘，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：许成智,男,1969年7月17日生,汉族,住淮安。
原告淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府（以下简称范集镇政府）与被告许成智追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范集镇政府的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告许成智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范集镇政府向本院提出诉讼请求：被告许成智偿还原告垫付款35万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告在白马湖实施退养还湖项目，被告承包的水面也在退养还湖范围之内�2014年7月8日，原、被告签订了《许成智白马湖退养还湖补偿款结账协议》，约定被告应得补偿款为2386544元。2011年6月2日至2015年6月2日期间，被告分数次从原告处领取完上述款项。
因被告经营的江苏金华泰锦虹建设工程有限公司欠宋正玉（案外人）货款2949365元，宋正玉在淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）提起诉讼。2011年6月16日，清河法院作出（2011）河开商初字0491号民事判决，被告给付宋正玉货款2949365元、诉讼代理费68493元，合计3017858元以及违约金（违约金自2011年1月1日起以2949365元按中国人民银行同期贷款利率乘上百分之一百三十计算至实际还款之日止），承担案件受理费、保全费20533元。2012年6月18日，清河法院向原告送达（2012）河执字第341号民事裁定书和协助执行通知书，要求原告协助扣划许成智的鱼塘补偿款250万元。2013年12月23日，清河法院向原告送达（2013）河执字第1130号民事裁定书，追加原告为被执行人，要求原告在12418974元范围内向宋正玉承担连带清偿责任。原告不服提出异议，清河法院作出（2015）河执异字第007号执行裁定，驳回原告的异议，原告不服申请复议。2015年5月25日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中执复字第00018号执行裁定，撤销清河法院（2015）河执异字第0007号执行裁定书，发回重审。
2015年7月3日，清河法院作出（2015）河执异字第0026号执行裁定，驳回原告的异议。原告再次申请复议。2015年10月20日，淮安市中级人民法院主持调解，由原告协助执行，替被告垫付35万元给宋正玉。同年10月22日，原告交付了上述款项。
被告许成智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠宋正玉货款，清河法院要求原告协助执行其在原告处的补偿款，后经过淮安市中级人民法院主持调解，原告与宋正玉达成和解协议，替被告垫付了35万元执行款。由于被告在原告处的补偿款2386544元已全部领取，现原告基于为被告代偿欠款35万元的事实，有原告提供的生效法律文书、汇款凭证等予以证实，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告许成智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告许成智于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府垫付的35万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，计7110元，由被告许成智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××955）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4533号原告：淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府,住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇。�定代表人：王玉湘，该镇镇长。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告：许成智,男,1969年7月17日生,汉族,住淮安。原告淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府（以下简称范集镇政府）与被告许成智追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范集镇政府的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告许成智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范集镇政府向本院提出诉讼请求：被告许成智偿还原告垫付款35万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告在白马湖实施退养还湖项目，被告承包的水面也在退养还湖范围之内�2014年7月8日，原、被告签订了《许成智白马湖退养还湖补偿款结账协议》，约定被告应得补偿款为2386544元。2011年6月2日至2015年6月2日期间，被告分数次从原告处领取完上述款项。因被告经营的江苏金华泰锦虹建设工程有限公司欠宋正玉（案外人）货款2949365元，宋正玉在淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）提起诉讼。2011年6月16日，清河法院作出（2011）河开商初字0491号民事判决，被告给付宋正玉货款2949365元、诉讼代理费68493元，合计3017858元以及违约金（违约金自2011年1月1日起以2949365元按中国人民银行同期贷款利率乘上百分之一百三十计算至实际还款之日止），承担案件受理费、保全费20533元。2012年6月18日，清河法院向原告送达（2012）河执字第341号民事裁定书和协助执行通知书，要求原告协助扣划许成智的鱼塘补偿款250万元。2013年12月23日，清河法院向原告送达（2013）河执字第1130号民事裁定书，追加原告为被执行人，要求原告在12418974元范围内向宋正玉承担连带清偿责任。原告不服提出异议，清河法院作出（2015）河执异字第007号执行裁定，驳回原告的异议，原告不服申请复议。2015年5月25日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中执复字第00018号执行裁定，撤销清河法院（2015）河执异字第0007号执行裁定书，发回重审。2015年7月3日，清河法院作出（2015）河执异字第0026号执行裁定，驳回原告的异议。原告再次申请复议。2015年10月20日，淮安市中级人民法院主持调解，由原告协助执行，替被告垫付35万元给宋正玉。同年10月22日，原告交付了上述款项。被告许成智未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠宋正玉货款，清河法院要求原告协助执行其在原告处的补偿款，后经过淮安市中级人民法院主持调解，原告与宋正玉达成和解协议，替被告垫付了35万元执行款。由于被告在原告处的补偿款2386544元已全部领取，现原告基于为被告代偿欠款35万元的事实，有原告提供的生效法律文书、汇款凭证等予以证实，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告许成智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告许成智于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府垫付的35万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，计7110元，由被告许成智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××955）审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3735号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人葛万银
被执行人周敬高，
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛万银、周敬高金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执311号
岳秀英：
本院于2018年1月30日收到申请执行人赵先旺的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1913.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳�县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人徐宗益，农民。
被执行人腾小玲，农民。
被执行人黎加志，农民。
被执行人黎开明，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人徐宗益、腾小玲、黎加志、黎开明金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第647号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第712号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：郝纪峰，汉，农民，
被执行人：贾红仙，汉，农民，系被执行人郝纪峰之妻。
被执行人：王永华，汉，农民。
被执行人：刘凤兰，汉，农民，系被执行人王永华之妻。
被执行人：王永富，汉，农民。
被执行人：郝秀勤，农民，系被执行人王永富之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝纪峰、贾红仙、王永华、刘凤兰、王永富、郝秀勤、金融借款合同借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院于2015年4月1日立案。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郝纪峰、贾红仙、王永华、刘凤兰、王永富、郝秀勤、银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 史衍魁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1041号
原告：张某，男，住天水市秦州区。
被告：孙某，女，住天水市秦州区。
原告张某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一八年四月十日
书记员 崔文芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4128号
原告：平安银行股份有限公司黄龙支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：刘仙祝，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告刘仙祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金146771.95元，支付利息（含罚息）181547.48元、复利114038.12元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2.判令本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：刘仙祝。
2.贷款本金：人民币186000元。
3.借款期限：2012年6月12日至2015年6月12日。
4.借款利率及还款方式：固定年利率23.88%，利率在贷款期限内不进行调整。贷款发放日如为1-28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；按月等额还本付息。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠剩余本金146771.95元，利息、罚息181547.48元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金146771.95元，利息、罚息181547.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘仙祝于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金146771.95元，利息、罚息181547.48元（利息、罚息暂计至2017年2月6日止，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，由刘仙祝负担。公告费650元由刘仙祝负担，刘仙祝于本判决生效之日起十日内将上述款项径直交付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘仙祝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王艳虹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2009号之二
申请执行人：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：周新光，男，1956年2月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：周青勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人宫继飞与被执行人周新光、周青勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4898号民事判决已于2017年4月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于次日向被执行人周新光、周青勇发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费175元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周新光、周青勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人周新光、周青勇的财产情况，查无被执行人周新光名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人周青勇名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人周青勇名下有房地产登记信息；本院在执行（2016）浙1021执3863号案件过程中裁定拍卖了被执行人周青勇个人独资经营的玉环县浙重机械厂所有的机器设备，并于2017年7月24日制作分配方案，申请执行人可分得执行款3033.95元，尚有执行款11966.05元及利息未履行；本院在执行本案过程中，于2017年5月10日裁定查封了被执行人周新光所有的坐落于玉环县××街道交通路的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用1996第2482号)、查封了被执行人周新光所有的坐落于玉环县××街道水龙村交通路的土地使用权（玉国用1999第4103号）。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2009号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执2009号
本院在执行申请执行人宫继飞与被执行人周新光、周青勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周新光、周青勇拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4898号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周新光（男，1956年2月15日出生，住玉环县坎门街道交通路123号，公民身份号码:）、被执行人周青勇（男，1983年11月6日出生，住玉环县坎门街道交通路123号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2009号之二申请执行人：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：周新光，男，1956年2月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：周青勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人宫继飞与被执行人周新光、周青勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4898号民事判决已于2017年4月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于次日向被执行人周新光、周青勇发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费175元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周新光、周青勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人周新光、周青勇的财产情况，查无被执行人周新光名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人周青勇名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人周青勇名下有房地产登记信息；本院在执行（2016）浙1021执3863号案件过程中裁定拍卖了被执行人周青勇个人独资经营的玉环县浙重机械厂所有的机器设备，并于2017年7月24日制作分配方案，申请执行人可分得执行款3033.95元，尚有执行款11966.05元及利息未履行；本院在执行本案过程中，于2017年5月10日裁定查封了被执行人周新光所有的坐落于玉环县××街道交通路的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用1996第2482号)、查封了被执行人周新光所有的坐落于玉环县××街道水龙村交通路的土地使用权（玉国用1999第4103号）。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2009号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一八年一月二日代理书记员  王 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2444号
罪犯蒋桂华，男，1987年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年5月24日作出(2010)象刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋桂华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人蒋桂华不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)桂市刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013)柳市中刑执字第5102号刑事裁定，对罪犯蒋桂华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6325号刑事裁定，对罪犯蒋桂华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年9月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第487号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋桂华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋桂华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋桂华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分124.44分；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋桂华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7274号
原告：曹吉向，男，1966年5月4日出生，汉族，天津市河北区法院干部，住天津市河北区。
被告：李延杰，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告曹吉向与被告李延杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉向，被告李延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉向向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.请求被告立即腾出坐落天津市河北区淮安房屋；3.要求被告给付2017年6月17日起至合同解除之日止的房屋租金，并给付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每月1400计算，同时赔偿原告未按时支付租金的违约金1400元（一个月房屋使用费）。4.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁关系，涉诉房屋系原告个人所有私产房屋。双方于2013年9月签订房屋租赁协议书一份，租期为2013年9月16日至2014年6月15日，租金为1400元每月，到期后双方未再续签书面的房屋租赁协议，但被告按照1400元给付房屋使用费至2017年1月16日。后经原告多次催促被告缴纳房屋使用费或者腾房，但被告一直拖延给付房屋租金以及拖延腾房至今，现原告起诉，望判如所请。
被告李延杰辩称，被告自2011年12月17日开始租赁诉争房屋，原租金每月1300元，后自2013年涨至每月1400元，租金给付至2017年6月17日。被告是拆迁户，现在名下没有住房，不具备腾房条件，不同意原告的诉讼请求，要求继续承租诉争房屋，继续支付租金。另外，涉诉房屋是两居室，但是被告真正使用的只有一间居室，另一间一直由原告存放物品，被告认为租金1400元每月过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年12月17日建立房屋租赁关系，被告承租原告所有坐落天津市河北区房屋，用于居住使用，双方最后一份书面租赁合同约定租期至2014年6月15日止，原租金为每月1300元，自2013年9月16日起涨至每月1400元。签订租赁合同时，被告向原告交纳押金1300元，租赁期限内被告未拖欠房租。租期届满后，被告继续使用诉争房屋，并向原告支付租金至2017年6月16日，此后未再向原告交纳任何费用。
诉讼中，本院对诉争房屋进行现场勘验，双方确认被告并未对原房屋结构进行任何改动，目前诉争房屋由被告一人居住使用。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告最后一份书面合同租期至2014年6月15日止，此后双方未再续签新的合同，被告继续使用房屋并向原告支付租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，原告于本案开庭审理当日（2017年11月13日）明确表示解除合同，根据合同法的规定，合同自通知到达被告时解除，故原、被告之间的《房屋租赁协议书》已经解除。合同解除后，被告应将房屋腾空返还原告，现原告起诉要求被告将房屋腾空交还原告的请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告还应按原合同标准向原告支付不定期租赁期间的房屋租金并参照原合同标准，按每月1400元向原告支付合同解除后至实际腾房之日止的房屋使用费。鉴于原告处尚有被告交纳的押金1300元，应从尚欠的房屋租金中进行冲抵。关于原告要求被告赔偿违约金1400元的请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起四十日内，被告李延杰将坐落天津市河北区房屋腾空返还原告曹吉向，如逾期不腾，可由原告在本市外环线以内代为提供腾房去处，所需费用由原告垫付，由被告承担；
二、被告李延杰于腾空上述房屋后五日内按每月1400元标准向原告曹吉向支付自2017年6月17日起至2017年11月13日的租金5560元，按每月1400元标准向原告曹吉向支付自2017年11月14日起至实际腾房之日止的房屋使用费；
三、驳回原告曹吉向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 杨德三
书 记 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执321号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人张某某。
被执行人仲某某，女，住所地锦州市。
被执行人孙某某，男，住浙江省诸暨市。
本院在执行义县农村信用合作联社与仲某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2040
号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执575号
申请执行人毕深松，男，1986年1月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘超，男，1982年4月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行毕深松申请执行刘超民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）冀1026民初27号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月9日立案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执575号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 纪 丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1042号
申请执行人蔡某某,女,1958年10月10日生,满族,农民,住义县。
被执行人王某某，男，1973年5月27日生，满族，农民,住义县。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人王某某侵权责任纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初67号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十五日书记员武向东
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第245号
原告浙江万马律师事务所。
诉讼代表人徐敏。
委托代理人倪智敏。
被告张传钧。
原告浙江万马律师事务所为与被告张传钧诉讼代理合同纠纷一案，于2006年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年5月24日公开开庭进行了审理。原告浙江万马律师事务所的委托代理人倪智敏、被告张传钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万马律师事务所诉称：2006年3月7日，原、被告签订了一份法律服务委托合同，委托原告指派律师倪智敏代理其参加其姐张建利、张建华诉被告的遗产继承纠纷一案。原、被告经协商，约定原告收费标准为被告前期支付代理费3000元，若该案能达成调解，则原告再收取11000元代理费，若被告胜诉，则被告再支付代理费22000元。委托合同签订后，倪智敏律师作为被告一审代理人办理该案。经法院审理，双方达成了调解协议。上城区人民法院向被告送达了（2006）上民一初字第239号民事调解书。但事后，被告却拒不履行法律服务委托合同的约定，拒绝支付事后应加收的代理费用11000元，严重损害了原告的经济利益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付代理费11000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、调解书一份，证明遗产纠纷案中，双方达成调解，符合合同约定的被告再向原告支付11000元代理费的付款条件。
2、授权委托书一份，证明被告委托原告方律师代理被告与其姐的遗产纠纷案件。
3、法律服务委托合同一份，证明原、被告双方存在法律服务委托合同关系。
被告辩称：双方所签的委托代理合同虽经协商，但尚未协商一致，不适用协商收费的原则。当时被告要求优惠收费，但不知道政府文件规定律师的收费标准是多少，律师没有告知被告，造成被告稀里糊涂就签了字。原告还要求被告案外调解，鼓动被告撤诉，所以原告要求被告支付代理费用11000元没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》一份，证明原告没有按标准收费，超过政府指导价格。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、原告提交的证据1－3，被告均无异议，本院予以认定。
2、被告提交的证据，原告对真实性没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2006年3月7日，原、被告签订一份法律服务委托合同，被告委托原告指派律师倪智敏代理被告与其姐张建利、张建华的遗产继承纠纷一案。合同约定律师收费是协商收费，被告前期先支付代理费3000元，若该案能达成调解，则原告再收取11000元代理费，若案件胜诉，则被告再支付代理费22000元。合同还对其他权利义务作了约定。之后被告与其姐张建利、张建华的案件经上城区人民法院审理，双方于2006年3月23日达成了调解协议。但被告未按约支付律师代理费11000元。故原告诉至法院，要求被告支付。
本院认为，原、被告双方签订的法律服务委托合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告委派的律师已按照约定完成了委托代理事务，被告理应按约支付相应的代理费用。现被告不付，原告向其主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的收费超出了政府文件规定的范围，且委托代理的是一般民事案件，不适用协商收费。本院认为，双方所签合同约定的收费方式就是协商收费，且政府文件也允许协商收费，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张传钧应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江万马律师事务所代理费11000元。
案件受理费450元，由被告张传钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月八日
书记员 陈圆圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10012号
原告：温州正林印业有限公司，统一社会信用代码913303277429047031，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区5幢105号（浙江俊伟五金制造有限公司厂房一层、二层）。
法定代表人：林友选，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江盛高工艺品有限公司，统一社会信用代码913303276725744969，住所地浙江省苍南县龙港镇凤祥路1-55号（温州市亚庆印业有限公司厂房1-2幢）。
法定代表人：陈亦春。
原告温州正林印业有限公司与被告浙江盛高工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款6929666元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认结算后被告已支付货款35万元，并自愿变更第一项诉讼请求中的货款金额为6579666元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告温州正林印业有限公司的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告浙江盛高工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因被告浙江盛高工艺品有限公司向原告温州正林印业有限公司购买塑料软包装产品，2017年9月2日双方进行结算，被告浙江盛高工艺品有限公司结欠原告温州正林印业有限公司货款6929666元并出具欠条一份给原告。之后被告仅支付货款350000元，剩余6579666元至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江盛高工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿付温州正林印业有限公司货款6579666元并赔偿利息损失（以6579666元为计算利息损失基数，自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57858元，减半收取28929元，由浙江盛高工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐小宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更136号
罪犯王怀扬，现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月20日，连云港市海州区人民法院以(2013)海刑初字第38号刑事判决，认定罪犯王怀扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2013年1月8日至2018年1月7日。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。2015年7月15日，经本院(2015)徐刑执字第00927号刑事裁定减刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月7日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第85号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王怀扬在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王怀扬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯王怀扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王怀扬的刑期减去一个月七日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更26号
罪犯洪贵聪，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)茂中法刑初字第79号刑事判决，以被告人洪贵聪犯绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、侮辱罪、妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月10日作出(2001)粤高法刑终字第1242号刑事判决，以被告人洪贵聪犯绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、侮辱罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪贵聪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日依（2007）粤高法刑执字第479号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日依（2009）阳中法刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日依（2011）阳中法刑执字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日依（2015）阳中法刑执字第2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯洪贵聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪贵聪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯洪贵聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4890分；2017年7月折算获得7次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核累计扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪贵聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪贵聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执行字第00010-3号
申请执行人：绩溪县人口和计划生育委员会，住所地绩溪县。
法定代表人：刘林发，主任。
被执行人：张向军，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周龙平，女，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县人口和计划生育委员会与被执行人张向军、周龙平社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）绩行执审00009号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效行政裁定书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩行执审00009号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年二月二日
书记员 �胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第646号
原告：杨冯意。
委托代理人：上官光同、余乃盛。
被告：温州市温龙快速客运有限公司。
法定代表人：杨冬凉。
委托代理人：林光涨。
原告杨冯意诉被告温州市温龙快速客运有限公司（温龙客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨冯意的委托代理人上官光同、余乃盛，被告温龙客运公司的委托代理人林光涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冯意诉称：2012年10月4日下午，原告杨冯意乘坐由被告温龙客运公司驾驶员驾驶的被告温龙客运公司所有的浙C×××××号客车从温州开往龙港方向，途经瑞安塘下高速出口处时，因客车紧急刹车导致原告受伤。后原告即被送往瑞安市第三人民医院住院治疗，共计住院18天。后又于2013年10月1日在瑞安第三人民医院住院7天，接受第二次手术。这次事故给原告造成很大的损失，但被告只支付了部分费用，其他款项至今未付。2013年10月18日双方在龙港镇调解办进行调解，但双方未能就赔偿款项达成一致意见，只好诉至法院。故请求判令：1.被告温龙客运公司赔偿原告各项损失49243元；2.本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告杨冯意向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.人口信息、企业信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3.人民调解委员会证明、医疗诊断证明书，证明事故发生经过及原告受伤的事实；
4.病历、门诊发票、住院收据及清单、出院记录、交通费发票，证明原告受伤住院情况及费用；
5.工资表，证明原告月收入情况；
6.住院病历，证明原告受伤住院接受治疗情况；
7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1980元；
8、鉴定文书，证明原告的三期情况。
被告温龙客运公司辩称：对原告乘坐我公司的车辆发生交通事故受伤的事实没有异议。驾驶员系我公司员工，属于职务行为，由我公司负责赔偿。对原告的合理损失我公司同意承担赔偿责任。另事故发生后我公司已支付原告55000元，应在赔偿款中予以扣除。
被告温龙客运公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月4日下午，原告杨冯意乘坐由被告温龙客运公司所有并承运的浙C×××××号客车从温州开往龙港方向，途经瑞安塘下高速出口处时，因客车紧急刹车导致原告受伤。事故发生后，原告即被送至瑞安第三人民医院接受治疗，住院18天。后又于2013年10月1日在瑞安第三人民医院接受第二次手术，住院7天。2014年2月14日，原告经律证司法鉴定所鉴定：误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为75日。
对原告杨冯意的合理损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告诉请57826元。被告对总金额无异议，故本院对医疗费57826元予以认定。
2.误工费，原告要求按5840元／月的标准赔偿其150天的误工损失29200元。被告认为原告无劳动合同，且工资是计件的，每月工资不固定，因此主张按照平均工资计算。本院认为，被告异议成立，原告工资不固定，亦无法证明最近三年平均收入状况，误工费应参照浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，故本院认定原告的误工损失为40087元／年÷365天×150天＝16474.1元。
3.护理费，原告要求按浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元／年的标准赔偿其75天的护理费8237元。被告无异议，本院予以认定。
4.营养费，原告要求按30元／天的标准赔偿其75天的营养费2250元。被告认为原告诉请金额过高。本院认为，原告事故造成骨折，两次手术应加强营养，现鉴定机构已评定营养期限为75天，原告诉请30元／天的标准并无过高，故本院对营养费2250元予以认定。
5.住院伙食补助费，原告要求按30元／天的标准赔偿其25天的住院伙食补助费750元。被告认为标准过高，应按15元／天的标准计算。本院认为，住院伙食补助费应参照本市区机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元／天并无过高。故本院对住院伙食补助费750元予以认定。
6.交通费，原告诉请1000元。被告对交通费无异议，故本院对交通费1000元予以认定。
7.鉴定费，原告诉请1980元。被告无异议，故本院对鉴定费1980元予以认定。
8.精神损害抚慰金，原告诉请3000元。被告认为原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为，被告异议成立，对精神损害抚慰金不予认定。
以上原告杨冯意的损失合计88517.1元。另查明，事故发生后，被告温龙客运公司已支付原告55000元。
本院认为：原告乘坐由被告温龙客运公司所有的车辆，双方之间成立客运合同关系，被告应按约定将原告安全送达目的地。原告在乘坐被告车辆的过程中，发生非原告自身原因造成的事故，造成原告受伤，被告作为承运人，应由其对原告的损失承担赔偿责任。故对本院认定的原告的合理损失88517.1元，应由被告负责赔偿。事故发生后，被告温龙客运公司已支付原告55000元，应在赔偿款中予以扣除，故原告的赔偿款为88517.1元－55000元＝33517.1元。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告因赔偿项目和赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告温州市温龙快速客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨冯意人身损害赔偿金33517.1元；
二、驳回原告杨冯意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告温州市温龙快速客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯璐琼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7680号
原告：陆建华，男，1961年9月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王虹柳（系原告陆建华妻子），女，1973年10月3日生，汉族，住启东市。
被告：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。
法定代表人：袁小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇东梅，女，该公司工作人员。
原告陆建华与被告启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆建华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未休年休假补偿金66204元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同期满为由终止与原告的劳动合同。原告特向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、同工同酬工资、年休假工资。该委支持了原告的经济补偿金要求，对其他请求未予支持。原告认为，其月工资为4000元，现有工龄30年，按照法律规定每年享有带薪年休假15天，但原告在被告处工作期间被告从未安排过原告年休假，被告应补偿原告年休假工资，故提起本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同到期为由向原告开具终止劳动合同决定书。后原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿、同工同酬补偿和年休假工资。该委于2016年8月5日作出启劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效后十日内支付原告终止劳动合同的经济补偿金24872.50元，对原告的其他仲裁请求不予支持。24872.50元被告已经支付给原告。原告以被告应补偿未休年休假工资为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第四项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况进行监督检查”、国务院《职工带薪年休假条例》第七条“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行”、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”之规定，监督用人单位是否遵守带薪年休假制度是县级以上人民政府劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，原告诉请被告支付年休假补偿金，结合其依据的事实和理由，“年休假补偿金”实质上系未休年休假工资报酬，故原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，原告应依法向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9625号
原告：李某1，男，2010年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
法定代理人：李某2，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
法定代理人：胡某，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊希，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：毛善明，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路*号丰泰大厦*************号。统一社会信用代码为91441900752099592J。
负责人：易亮。
委托诉讼代理人：黄文奎，该公司员工。
原告李某1诉被告毛善明、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人石永号，被告太平财险东莞公司的委托诉讼代理人黄文奎到庭参加诉讼，被告毛善明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：⑴被告赔偿原告损失共计112271.93元（其中医疗费19523.22元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费5900元、营养费5000元、残疾赔偿金75368.6元、法医鉴定费1800元、护理费12693.33元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计131795.15元，扣除两被告已支付的19523.22元，两被告尚需赔偿原告112271.93元）；(2)本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分
2017年2月27日，被告毛善明驾驶粤Ｓ×××××号车辆从东莞市虎门镇原居路往太和路方向左行驶过程中，途经居岐太和路路段，致车辆车身左侧与行人原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：被告毛善明负全责，原告李某1不负责任。
原告于2017年2月27日前往东莞曙光光华骨伤医院住院治疗，住院时间为2017年2月27日至2017年4月27日，住院59天。出院医嘱：(1)右下肢部分负重功能锻炼；(2)出院后第1、2、3、6、12月定期复查X片1次（费用1500元左右）；(3)加强营养；(4)不适随诊（陪护人：胡某）；(5)下地部分负重锻炼，全休4月，住院陪护1人、出院继续陪护2月。2017年5月31日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，被评定为X级伤残。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
三者险
粤SXXX**号，登记车主为被告毛善明
由太平财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由太平财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
19523.22元，由两被告支付。其中被告毛善明支付了7523.22元，被告太平财险东莞公司支付了12000元。
2.后续治疗费
原告诉请后续治疗费1500元，主张为后续复查X片的费用，但未提供任何票据。本院认为，出院医嘱载明出院后第1、2、3、6、12月定期复查X片，但至庭审之日，已过5个月，原告未能提供证据证明该项费用的实际产生情况，本院对于原告的该项主张不予支持。原告可待该费用实际产生之后，另行起诉。
3.营养费
500元。事故造成原告受伤，本院酌情支持营养费500元。
4.住院伙食补助费
5900元。
5.护理费
12293.33元。原告主张其住院期间及出院后由其母亲胡某陪护，胡某的月平均工资为3200元。根据原告提供的由东莞市虎门常丰利模具加工店出具的证明及胡某的银行流水，其中银行流水中反映出胡某代收常丰货款的情况，故本院对于胡某就职于东莞市虎门常丰利模具加工店，月平均工资为3200元予以确认。原告住院59天，出院医嘱载明由胡某陪护，故住院期间护理费计算为3200元/月÷30天×59天=6293.33元。由于原告未能提供证据证明出院后仍由其母亲胡某陪护，故出院后2个月陪护期间的护理费酌情按照东莞市同级别护工标准100元/天计算为：100元/天×60天=6000元，本项费用合计为12293.33元。
6.残疾赔偿金
75368.6元。原告属农业家庭户口户籍，原告在事故发生前已跟随其父母在东莞居住满一年以上，至定残之日（2017年5月31日）年满7周岁，按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，即为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
7.鉴定费
1800元。
8.精神损害抚慰金
5000元。
9.交通费
1000元。根据原告的伤情本院酌情予以支持1000元。
10.住宿费
原告诉请住宿费2000元，但未能提供证据证明住宿费用产生的依据，本院不予支持。
11.处理事故人员误工费
原告诉请处理事故人员费用1510元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，且处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，本院对原告的该项诉请不予支持。
裁判理由、结果
本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
上述费用第1-11项共计121385.15元，未超过被告太平财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），应由被告太平财险东莞公司承担。扣除被告毛善明垫付的医疗费7523.22元以及被告太平财险东莞公司垫付的医疗费12000元，被告太平财险东莞公司尚需赔偿原告李某1101861.93元，被告毛善明已垫付的费用可另行与被告太平财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。驳回原告对被告毛善明的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付101861.93元给原告李某1；
二、驳回原告李某1对被告毛善明的诉讼请求；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元（原告李某1已经预交），由原告龚寒负担119元，被告中国太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年十一月八日
书记员 黄雪兴
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9625号原告：李某1，男，2010年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。法定代理人：李某2，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。法定代理人：胡某，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊希，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：毛善明，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路*号丰泰大厦*************号。统一社会信用代码为91441900752099592J。负责人：易亮。委托诉讼代理人：黄文奎，该公司员工。原告李某1诉被告毛善明、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人石永号，被告太平财险东莞公司的委托诉讼代理人黄文奎到庭参加诉讼，被告毛善明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：⑴被告赔偿原告损失共计112271.93元（其中医疗费19523.22元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费5900元、营养费5000元、残疾赔偿金75368.6元、法医鉴定费1800元、护理费12693.33元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计131795.15元，扣除两被告已支付的19523.22元，两被告尚需赔偿原告112271.93元）；(2)本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分2017年2月27日，被告毛善明驾驶粤Ｓ×××××号车辆从东莞市虎门镇原居路往太和路方向左行驶过程中，途经居岐太和路路段，致车辆车身左侧与行人原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：被告毛善明负全责，原告李某1不负责任。原告于2017年2月27日前往东莞曙光光华骨伤医院住院治疗，住院时间为2017年2月27日至2017年4月27日，住院59天。出院医嘱：(1)右下肢部分负重功能锻炼；(2)出院后第1、2、3、6、12月定期复查X片1次（费用1500元左右）；(3)加强营养；(4)不适随诊（陪护人：胡某）；(5)下地部分负重锻炼，全休4月，住院陪护1人、出院继续陪护2月。2017年5月31日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，被评定为X级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤SXXX**号，登记车主为被告毛善明由太平财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费19523.22元，由两被告支付。其中被告毛善明支付了7523.22元，被告太平财险东莞公司支付了12000元。2.后续治疗费原告诉请后续治疗费1500元，主张为后续复查X片的费用，但未提供任何票据。本院认为，出院医嘱载明出院后第1、2、3、6、12月定期复查X片，但至庭审之日，已过5个月，原告未能提供证据证明该项费用的实际产生情况，本院对于原告的该项主张不予支持。原告可待该费用实际产生之后，另行起诉。3.营养费500元。事故造成原告受伤，本院酌情支持营养费500元。4.住院伙食补助费5900元。5.护理费12293.33元。原告主张其住院期间及出院后由其母亲胡某陪护，胡某的月平均工资为3200元。根据原告提供的由东莞市虎门常丰利模具加工店出具的证明及胡某的银行流水，其中银行流水中反映出胡某代收常丰货款的情况，故本院对于胡某就职于东莞市虎门常丰利模具加工店，月平均工资为3200元予以确认。原告住院59天，出院医嘱载明由胡某陪护，故住院期间护理费计算为3200元/月÷30天×59天=6293.33元。由于原告未能提供证据证明出院后仍由其母亲胡某陪护，故出院后2个月陪护期间的护理费酌情按照东莞市同级别护工标准100元/天计算为：100元/天×60天=6000元，本项费用合计为12293.33元。6.残疾赔偿金75368.6元。原告属农业家庭户口户籍，原告在事故发生前已跟随其父母在东莞居住满一年以上，至定残之日（2017年5月31日）年满7周岁，按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，即为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。7.鉴定费1800元。8.精神损害抚慰金5000元。9.交通费1000元。根据原告的伤情本院酌情予以支持1000元。10.住宿费原告诉请住宿费2000元，但未能提供证据证明住宿费用产生的依据，本院不予支持。11.处理事故人员误工费原告诉请处理事故人员费用1510元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，且处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，本院对原告的该项诉请不予支持。裁判理由、结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。上述费用第1-11项共计121385.15元，未超过被告太平财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），应由被告太平财险东莞公司承担。扣除被告毛善明垫付的医疗费7523.22元以及被告太平财险东莞公司垫付的医疗费12000元，被告太平财险东莞公司尚需赔偿原告李某1101861.93元，被告毛善明已垫付的费用可另行与被告太平财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。驳回原告对被告毛善明的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付101861.93元给原告李某1；二、驳回原告李某1对被告毛善明的诉讼请求；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元（原告李某1已经预交），由原告龚寒负担119元，被告中国太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一七年十一月八日书记员  黄雪兴