江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1466号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人许某甲，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人赵某，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人邰某，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张某，个体菜农。因本案于2014年6月28日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，2014年6月29日羁押于苏州市第一看守所，2014年6月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被告人陈某甲，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人曹某，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王华明，江苏常联律师事务所律师。
被告人罗某甲，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人吴某甲，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月25日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院批准，于同年10月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人李某甲，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院批准，于同年10月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人冯某，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院批准，于同年10月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某甲，个体菜农。因本案于2014年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院批准，于同年10月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人芮某，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
被告人罗某乙，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
被告人刘某乙，个体菜农。因本案于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人刘某甲、许某甲、赵某、邰某、张某、陈某甲、曹某、罗某甲、吴某甲、李某甲、冯某、王某甲、芮某、罗某乙、刘某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人刘某甲、许某甲、赵某、邰某、被告人张某及其辩护人刘艳、被告人陈某甲、被告人曹某及其辩护人王华明、被告人罗某甲、吴某甲、李某甲、冯某、王某甲、芮某、罗某乙、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日17时许，个体菜贩刘某丁因收费问题与凌家塘农贸市场管理人员陈某丙发生争执、揪打，后刘某丁被带至蔬菜区治安办公室（以下简称治安办公室），双方再次发生争执，刘某丁的同乡及菜贩遂围攻治安办公室。常州市武进区公安局邹区派出所民警接报警至现场，被告人刘某甲、许某甲、赵某、邰某、张某、陈某甲、曹某、罗某甲、吴某甲、李某甲、冯某、王某甲、芮某、罗某乙、刘某乙等百余名菜贩在治安办公室外起哄，要求民警交出打人的管理员，并一度阻拦民警送刘某丁就医。在民警阻止上述人员冲击治安办公室时，上述人员用他人摊位上的蔬菜、竹筐、竹棍等扔砸民警、辅警，敲碎治安办公室窗户玻璃，打砸停放在办公室旁的电动车、摩托车，向在现场拍摄录像的民警泼水并抢夺摄像机，多人追逐、殴打喷辣椒水的民警蒋某乙，致10余名民警、辅警受伤，毁损财物价值人民币7312元。直至19时许，局势才得以控制。经法医鉴定，民警蒋某乙、杨某、实习民警李某戊、辅警严某、周某丙、王某丁之伤均属轻微伤。
案发后，本案十五名被告人及其他涉案当事人各赔偿人民币1000元，共计赔偿人民币28000元，均发还被害人。
上述事实，被告刘某甲、许某甲、赵某、邰某、张某、陈某甲、曹某、罗某甲、吴某甲、李某甲、冯某、王某甲、芮某、罗某乙、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、警察证、被害人蒋某乙等人的病历、收条等相关书证、证人刘某丙、李某乙、罗某丙、邹某甲、周某甲、吴某乙、魏某甲、王某乙、邢某、陈某乙、李某丙、潘某、魏某乙、余某、范某、贺某、殷某、周某乙、蒋某甲、邹某乙、许某乙、刘某丁、陈某丙、凌某、钟某、陈某丁、俞某、何某、孙某、王某丙、李某丁、胡某的证言笔录、被害人蒋某乙、杨某、李某戊、周某丙、严某、王某丁的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、许某甲、赵某、邰某、张某、陈某甲、曹某、罗某甲、吴某甲、李某甲、冯某、王某甲、芮某、罗某乙、刘某乙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致6人轻微伤及财物损毁等后果，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。被告人刘某甲、许某甲、赵某、邰某、张某、陈某甲、曹某、罗某甲、吴某甲、李某甲、冯某、王某甲、芮某、罗某乙、刘某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；各被告人均已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲、许某甲、赵某、邰某、张某、陈某甲、曹某、罗某甲、吴某甲、李某甲、冯某、王某甲、芮某、罗某乙、刘某乙犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；起诉认为十五名被告人均属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人张某、曹某的辩护人认为二被告人系初犯、偶犯、属坦白，已赔偿的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于辩护人建议对二被告人适用缓刑的量刑意见，经审理后认为，本案造成6人轻微伤等后果，情节恶劣，被告人张某、曹某，均积极参与本起聚众暴力抗法事件，且有殴打执法人员等具体暴力行为，不宜适用缓刑，故该点量刑意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年5月27日起至2015年3月26日止。）
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年5月27日起至2015年3月26日止。）
被告人邰某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2014年6月29日起至2015年3月28日止。）
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（扣除原羁押的三十日，刑期自2014年10月28日起至2015年5月28日止。）
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（扣除原羁押的三十日，刑期自2014年10月28日起至2015年5月28日止。）
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（扣除原羁押的三十日，刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（扣除原羁押的三十日，刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人芮某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人罗某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。