福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1545号原告：林春松，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱义洪，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：蔡宝兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林春松与被告邱义洪、蔡宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春松和被告邱义洪到庭参加诉讼，被告蔡宝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春松向本院提出诉讼请求：被告邱义洪、蔡宝兰共同偿还原告借款20万元及利息（自2014年3月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告邱义洪与原告系朋友关系，其以工厂资金周转不灵为由，于2014年3月21日向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告邱义洪出具借条一张交由原告收执。但借款后，经原告催讨，被告邱义洪拒不偿还本息。被告蔡宝兰与被告邱义洪系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该款依法应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告邱义洪辩称，其确实向原告借款20万元，但借款时双方未约定借款利息，利息是原告自行添加的；其已偿还原告20.45万元，所偿还的款项均是借款本金，不再欠原告借款。另外，被告蔡宝兰对此借款不知情，无需承担共同偿还责任。被告蔡宝兰未作书面答辩。原告林春松围绕诉讼请求提交借条、两被告的人员基本信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。被告邱义洪对其辩解意见提供银行流水明细和还款清单加以证明。被告蔡宝兰未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。对原、被告争议的事实，本院认定如下：1.关于原告林春松与被告邱义洪是否约定借款利息的问题。根据原告林春松与被告邱义洪的陈述及原告提供的被告邱义洪于2014年3月21日出具的借条、被告邱义洪提供的银行流水明细，可证实被告邱义洪分别于2014年1月27日、2014年3月21日向原告借款10万元、10万元，合计20万元，及双方约定该借款自2014年3月21日起按月利率2%计息的事实。被告邱义洪于2014年1月27日向原告所借的10万元，双方至2014年3月21日才以被告邱义洪向原告出具涉诉借条的形式约定该款按月利率2%计息，故原告主张被告邱义洪于2014年2月28日向其汇款5000元系偿还利息，本院不予采信，该5000元应认定为被告邱义洪偿还原告借款本金。被告邱义洪辩解利息是原告自行添加，但其未提供证据加以证明，且原告对其辩解主张予以否认，故被告邱义洪应自行承担举证不能的法律后果，本院对其上述辩解主张不予采纳；2.关于被告邱义洪已偿还原告借款数额多少的问题。被告邱义洪已付款项中超出应付利息的款项应抵扣本金，抵扣后，被告邱义洪尚欠原告借款本金为101395.30元[具体计算方法：依双方约定按月利率2%（折年利率24%）计息及按先付息后还本原则计算，应付利息=间隔天数÷365天/年×24%/年×尚欠本金，详见下表]。时间借款还款间隔天数应付利息扣除多余款项后尚欠本金2014年1月27日1000002014年2月28日5000950002014年3月21日1000001950002014年3月27日50006769.32190769.322014年4月25日10000293637.68184407.002014年5月30日10000354243.89178650.892014年6月28日10000293406.60172057.492014年7月29日10000313507.14165564.632014年8月31日10000333592.53159157.162014年10月2日10000323348.84152506.002014年11月3日10000323208.89145714.892014年12月5日10000323066.00138780.892015年1月8日10000343102.61131883.502015年2月6日10000292514.82124398.322015年3月8日10000302453.88116852.212015年4月9日10000322458.70109310.912015年5月8日10000292084.39101395.30注：上述款项单位均为“元”被告邱义洪辩解其于2015年6月18日起至2016年10月9日止通过转账给原告指定的林梅英的账号还款6.45万元，但其未提供证据证明林梅英与本案有何关联性，且原告又予以否认，故本院对被告邱义洪的该主张不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱义洪向原告林春松借款20万元及双方约定自2014年3月21日起按月利率2%计息的事实清楚，证据充分，予以认定。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告邱义洪还款，据上所述被告邱义洪尚应偿还原告借款本金101395.30元，故原告要求被告邱义洪偿还借款20万元，本院予以部分支持。被告邱义洪已支付原告利息至2015年5月8日止，应再支付原告自2015年5月9日起按月利率2%计至还款之日止的利息，故原告请求被告邱义洪支付自2014年3月21日起按月利率2%计至还款之日止的利息，本院予以部分支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明两被告于1995年4月8日办理结婚登记手续，结合被告邱义洪的陈述，可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告蔡宝兰对上述债务承担共同偿还责任，予以支持。被告邱义洪辩解其借款时被告蔡宝兰不知情，无需承担共同偿还责任，理由不成立，不予采纳。被告蔡宝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邱义洪、蔡宝兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付尚欠原告林春松借款101395.30元及利息(自2015年5月9日起至还款之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告林春松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告林春松负担1639元，被告邱义洪、蔡宝兰负担1651元。两被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一七年六月十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。