成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9756号
原告：李某某，女，1983年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥某某村*组。
委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被告：四川某某某汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区某某某路某某某某苑***幢*层。
法定代表人：余明清。
委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县东溪镇某某村三组67号，公司员工。
原告李某某与被告四川某某某汽车贸易有限公司（以下简称某某某汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，由审判员陈曦依法适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人邹勋，被告委托诉讼代理人覃景胜、张某到庭参加诉讼，后于2017年3月15日、2017年3月21日进行质证。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告车辆损失13万元。事实和理由：原告于2014年7月在成都市双流区三星汽车销售部按揭购买了一辆大众POLO，总价106800元。购车时，原、被告约定由被告作为按揭贷款担保人。2016年4月28日，被告强制性将车辆抢走，只留下《车辆暂时保管证明》一份，至今未还车。后来，原告发现车辆已经被过户给了案外人。原告认为，被告对原告造成侵害，应该对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
被告某某某汽车公司辩称，原告向中国工商银行股份有限公司贷款购车贷款金额为72000元，由被告向原告提供担保，担保合同中约定原告逾期未还款被告有权收管车辆，并有权处置车辆，后因为原告多次逾期未还，被告依据担保合同约定处置车辆。被告收管和处置车辆符合相关法律规定，原告的请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：一、2014年7月28日，原告李某某与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称工行成都双流支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定因原告向被告购买大众POLO汽车一辆，向工行成都双流支行申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为72000元。当日，原、被告签订《担保合同书》一份，约定因原告购买大众汽车一辆向工行成都双流支行申请个人汽车消费贷款，由被告为其提供担保。双方在该合同中约定，如原告不按与银行签订的贷款合同履行其还款义务，发生一次不按时或者未足额还款的，按被告向银行提供担保总额的15%支付违约金；累计发生两次不按时或者未足额还款的，按被告向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款；原告除应承担约定的违约责任外，被告有权将原告的抵押车辆置于其指定的场所由被告收管，在被告规定日期内原告可赎回，赎回时原告应按照被告的要求偿还银行的贷款本息、滞纳金、罚息及本合同约定的违约金，并支付被告因控制、保管汽车所产生的全部费用（包括单不限于：交通费、场地费、停车费、律师费等）；超过规定日期原告未赎回的，原告同意该贷款车辆交由被告处置，处置后所得款项用于支付原告的银行贷款本息、本合同约定的违约金及被告的追偿费用，不足部分，被告有权追偿原告。同时，双方约定，车辆处置的包括两种情况：第一种指由双方协商和依法定程序拍卖、变卖车辆；第二种指由被告收管车辆，超过被告规定期限，原告仍不配合归还欠款，不支付合同约定的违约金的，被告有权将该贷款车辆自行变卖。2014年8月4日，车牌号为川AC51**大众汽车牌小型轿车登记于原告名下。
二、根据工行成都双流支行出具的《情况说明》及《查询信用卡交易明细》中载明的相关内容，原告在还款过程中共计出现了四次违约，分别为：2015年12月还款逾期3天；2016年4月还款逾期13天；2016年6月还款逾期37天；2016年7月还款逾期13天。2016年7月28日，被告某某某汽车公司通过案外人余洋龙的账户代偿原告结清款33105.56元。截止至2016年7月28日，案涉购车专项分期付款贷款本息已结清。
三、2016年4月28日，被告向原告出具《车辆暂时保管证明》，载明因原告购买车牌号为川AC51**大众汽车牌小型轿车出现违约行为，被告对前述车辆进行暂时保管，原告需在五日内到被告处办理车贷逾期相关事宜，否则被告将追究原告法律责任，并拍卖或变卖该保管物以清偿银行贷款和承担违约金和其他费用。
四、2016年8月1日，成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司出具成恒评报字（2016年）第16822号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：车牌号为川AC51**评估价格为56000元。2017年2月9日，成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司出具《关于川AC51**鉴定评估说明》，认为评估价为车辆现时状态价值，二手车无购置税费。
2016年1月13日，某某某汽车公司与案外人刘进签订《旧机动车车辆交易协议书》，约定以56000元价格向刘进出售案涉车辆。庭审中，双方共同确认案涉车辆已发生所有权变更登记。
庭审过程中，被告提交了原告出具的空白《委托书》一份，原告在该委托书中载明的委托事项包括：查询车牌号为川AC51**的相关档案；到相关银行偿还前述车辆的贷款，领取结清凭证，办理结清手续；到车辆管理部门办理前述车辆的过户转移登记手续等。
五、庭审中，原告明确主张损失的结算包括了购车款、税费及保险费。本案审理过程中，被告提出在本案中一并处理被告的垫付款及违约金，原告对此不持异议。
上述事实有当事人身份信息、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同书、证明、情况说明、查询信用卡交易明细、成都银行电子银行交易凭证、结清证明、车辆暂时保管证明、旧机动车鉴定评估报告书、关于川AC51**鉴定评估说明、委托书、旧机动车车辆交易协议书、车辆管理所证明及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，本案案涉车辆系原告李某某通过被告某某某汽车公司提供担保向银行贷款购买，原告系该车辆的原所有权人，被告未经原告同意处置车辆的行为是否构成侵权是本案争议的焦点。被告因原告逾期违约支付银行贷款的行为而代为支付贷款33105.56元，双方协商未果的情况下，被告对原告的车辆进行了处置。依照双方在《担保合同书》中的相关约定，如原告不按与银行签订的贷款合同履行其还款义务，发生一次不按时或者未足额还款的，按被告向银行提供担保总额的15%支付违约金；累计发生两次不按时或者未足额还款的，按被告向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款；原告除应承担约定的违约责任外，被告有权将被告的抵押车辆置于其指定的场所由被告收管，在被告规定日期内原告可赎回，赎回时原告应按照被告的要求偿还银行的贷款本息、滞纳金、罚息及本合同约定的违约金，并支付被告因控制、保管汽车所产生的全部费用（包括单不限于：交通费、场地费、停车费、律师费等）；超过规定日期原告未赎回的，原告同意该贷款车辆交由被告处置，处置后所得款项用于支付原告的银行贷款本息、本合同约定的违约金及被告的追偿费用，不足部分，被告有权追偿原告。前述约定虽为双方真实意思表示，且原告的违约行为在先，是引起被告处置车辆以达到救济自身权利的直接原因，但未经法定程序，被告无权在双方未协商一致的情况下出售车辆，由此造成的损失应由被告承担。
关于原告李某某主张被告某某某汽车公司赔偿各项损失的请求，原告对其损失的主张负有举证责任。本案中，原告在对被告提交的原评估报告提出异议的同时，经本院释明，坚持不对案涉车辆的价值申请进行评估。本院认为，原告坚持不对案涉车辆申请评估，亦未提交相关证据证明被告的售车价格与该车辆当时的实际价值存在差异，其不利后果应自行承担。被告认可的实际售车价格为56000元，与被告向本院提交的评估报告价值相当，扣除相应费用后，应退还原告。与此同时，关于原告主张被告赔偿的损失中车辆购置税损失及保险损失的主张，原告并未提交相关证据证明其主张，同时，案涉车辆系原告贷款购买，购车缴纳的税费系其取得物权所必要的支出，已内化为车辆自身价值，故对原告主张的车辆购置税损失和保险损失，本院不予支持。
案涉车辆处置款为56000元，被告代为结清的银行贷款为33105.56元。依照双方合同约定，因原告违约，原告应承担违约金，本院酌情调整为4965.83元（33105.56元×15%）。前述款项与车辆处置款品迭后，被告应向原告支付17928.61元。对原告诉请超出上述限额的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川某某某汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付赔偿款17928.61元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告李某某负担1041元，被告四川某某某汽车贸易有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭瑶