wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第656-2号
申请执行人斯钦格日乐，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人苏日嘎拉图，男，牧民，住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2890号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人苏日嘎拉图帐户存款8490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月九日
书记员 查干夫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终83号
上诉人（原审被告）黑龙江省盛明粮油贸易有限公司。地址青冈县经济开发区。
法定代表人刘卫国，职务经理。
委托代理人王喜文，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫立臣，男，住望奎县。
委托代理人李景学，男，住绥化市。
上诉人黑龙江省盛眀粮油贸易有限公司因与被上诉人闫立臣建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1�12日受案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理本案。上诉人黑龙江省盛眀粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人王喜文、被上诉人闫立臣及其委托诉讼代理人李景学到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）黑1223民初424号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年三月六日
书 记 员 康亚娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第802号
原告：浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江××
××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：楼某某。
被告：毛某某。
被告：朱某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告毛某某、朱某某
借款合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法由
审判员 黄志远适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人楼旭光、被告毛某某、朱某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毛某某于2009年1月9日向原告借款450
00元，用于进料，由被告朱某某作保证，并签有保证借款合同
，合同号为浦某某（大畈）保借字第9091120090000381号。合
同约定借款到期日为2010年1月8日，月利率为8.85‰，逾期罚
息为日利率万分之3.835（息利率调整，分段计息）。具体条
款，详见保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，
被告没有履行还款义务，经原告多次催收，所欠本金及利息至
今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告毛某某归还借款
本金45000元及利息5670.42元，合计50670.42元，（利息算止2010年2月22日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判
令被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承
担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借款申请书一份；
2、保证借款合同一份；
3、借款借据一份。
上述证据用以证明被告毛某某向原告借款，被告朱某某
对借款作保证，双方对借期、月息等作了明确约定的事实。
被告毛某某辩称：借款事实，我是肯定会还的，但我现
在无钱归还，要求分期归还。
被告朱某某辩称：借款事实，由我作担保也是事实的，
借款应由毛某某来归还，我只是担保人。
被告毛某某、朱某某未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，原、被告双方均无异
议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中对证据的质证、认证，
本院认定的事实如下：
2009年1月9日，被告毛某某向原告借款45000元，用于进
料，由被告朱某某作保证，并签有保证借款合同，约定借款期
限自2009年1月9日起至2010年1月8日止，借款利率为月利率8.
85‰。借款到期后，二被告至今未归还借款本息。故原告诉讼
来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告毛某某未按约及时如数归还借款本息，属
违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱某某自愿
为被告毛某某的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告
浦江××农村信用合作联社借款本金45000元及利息5670.42元
（利息算止2010年2月22日，以后按合同约定逾期利率另行计
算）。
二、由被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1067元，减半收取计人民币533.50元，由被
告毛某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1067元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审判员黄志远
二〇一〇年四月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员黄君君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第321号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。2010年5月7日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元并暂扣驾驶证3个月。因本案于2014年12月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月25日22时20分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路玉兰路路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.60mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.67mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛宇炎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初970号
原告：赵福安，男，汉族，1964年7月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告：朱文超，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省新密市。
原告赵福安与被告朱文超合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑观顺到庭参加诉讼，被告朱文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告煤款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉�费。事实和理由：被告于2016年5月19日欠原告煤款2万元，由被告给原告出具的欠条为证，后经原告多次催要至今无果。故原告诉至法院。
被告朱文超未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实确认如下：被告朱文超于2016年5月19日给原告出具欠条一份，载明：“今欠赵福安煤款贰万元整（￥20000）”。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告要求被告偿还款项2万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告2万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文超于本判决生效后十日内偿还原告赵福安煤款20000元；
二、被告朱文超应以本金20000元，自2017年2月6日起按照年利率6%向原告赵福安支付利息至欠款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一七�三月二十日
书 记 员 赵 尧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2285号
原告：林丁健，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李威，男，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱时进，男，1997年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告林丁健与被告李威、朱时进民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金20000元，及利息667元（暂计算至起诉之日，之后利息算至款还清日止）共计20667元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告李威、朱时进共同向原告借款20000元并出具借款收据一份，双方约定月利率为2%。此后，二被告一直未能清偿上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李威、朱时进于本判决生效之日即归还原告林丁健借款本金20000元，并从2017年4月7日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告李威、朱时进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年九月十一日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1325号
原告：张某，女，1974年1月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：王某，男，1956年4月3日出生，汉族，台湾省台南市人，住台湾省台南市中西区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年11月7日在福州市民政局登记结婚。结婚证号：J350XXX6，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2012年11月7日在福建省福州市民政局登记结婚，结婚证字号为：J350XXX6，婚后未育。婚后不久，被告回台湾探亲，一去不回，从此夫妻分居生活至今，双方互不联系。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、公证书、福州市档案馆提供的被告身份材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻共同生活时间短暂，无法建立真挚的夫妻感情。被告回台湾后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，维持这样的夫妻关系对双方均为不利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起15日内，被告王某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1459号
原告：任文辉，男，1966年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：高文，男，1980年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告任文辉与被告高文劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告任文辉及其委托诉讼代理人、被告高文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文辉诉称，2013年被告高文承包长沙市地铁2号线项目，原告在该项目望城坡站从事泥工工作。工程竣工后，原、被告经结算，被告仍拖欠原告工资40000元。被告在2015年7月7日向原告出具借条载明：“今欠任文辉地铁2号线望城坡站泥工班劳务费尾款肆万元整。”后原告多次要求被告付款未果，特诉请法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告工资40000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月7日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高文辩称，其承接的工程甲方尚未付清尾款，只要甲方支付工程款就立即付清原告的劳务工资。
本院经审理认定如下事实：2013年被告高文承包长沙市地铁2号线项目，其雇请了原告任文�在该项目望城坡站从事泥工工作。2015年7月7日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠任文辉地铁2号线望城坡站泥工班劳务费尾款肆万元整。”后原告向被告催要上述欠款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告任文辉受被告高文雇佣提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务工资。经双方结算后，被告向原告出具欠条确认尚欠工资款的具体数额，双方已经形成了债权债务关系。被告未提交证据证明已履行了支付所欠工资的义务，故对原告诉请被告支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付清原告工资尾款，应承担自逾期之日起占用原告资金所造成的利息损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告高文于本判决生效之日起十日内支付原告任文辉工资款40000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月7日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第742号
罪犯韦书传，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年10月16日作出（2012）鹿刑初字第268号刑事判决，以被告人韦书传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第427号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦书传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦书传提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦书传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分74.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦书传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦书传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦书传减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初328号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人唐宗贵，男，汉族，1976年4月29日生于贵州省桐梓县，专科文化，桐梓县城镇管理局工作人员，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县，2016年11月4日因涉嫌行贿罪经本院决定被取保候审，2016年12月19日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。
被告人赵福平，男，汉族，1961年8月15日生于贵州省桐梓县，高中文化，桐梓县夜郎镇人大代表，桐梓县夜郎镇夜郎村村委会工作人员，户籍地贵州省桐梓县，2016年11月4日因涉嫌行贿罪经本院决定被取保候审，2016年12月19日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人唐宗贵、赵福平犯行贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙、令狐世杰出庭支持公诉，被告人唐宗贵及其辩护人杨志平、被告人赵福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，李某（已判决）、唐宗贵、赵福平等人合伙在桐梓县夜郎镇龙塘坝修建违法建筑用于出售。为使该违法建筑顺利修建完工，李某、唐宗贵、赵福平给予桐梓县夜郎镇村镇建设服务中心主任方某（已判决）现金5万元。2013年,在桐梓县城管行政执法大队查处该违法建筑过程中，李某、唐宗贵、赵福平商量不管采用什么方法，只要违法建筑能够保住就行，由唐宗贵、李某给予桐梓县城管行政执法大队工作人员赵某现金6万元。事后，被告人唐宗贵将送钱给赵某一事告知被告人赵福平。赵某（已判决）将6万元现金分给桐梓县城镇管理行政执法大队副队长翁某（已判决）2.9万元，执法大队工作人员马某现金2000元。
另查明，修建的违章建筑现在未拆除。
被告人唐宗贵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
桐梓县纪委在核查干部在夜郎镇修建违章建筑的违纪行为时，电话通知唐宗贵到纪委，唐宗贵到纪委后如实供述了纪委未掌握的向他人行贿的犯罪事实。
涉及本案的被告人李某已被本院以行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人方某犯受贿罪，被判处有期徒刑一年六个月；被告人赵某、翁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，桐梓县人力资源和社会保障局出具的赵某、翁某、方某的查档证明，桐梓县城镇管理局出具的翁某、赵某的证明，刑事判决书，刑事拘留证，到案情况说明，情况说明，补充情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宗贵、赵福平为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计11万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人唐宗贵、赵福平犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因二被告人的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，《刑法修正案（九）》对其中的第三百九十条作出了修正，对犯行贿罪的在法定刑上增加了并处罚金的附加刑。根据从旧兼从轻的原则，对二被告人应当适用修正前的刑法，故对二被告人均应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人唐宗贵在纪委如实供述了纪委未掌握的其向他人行贿的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人唐宗贵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。对被告人唐宗贵的辩护人提出被告人唐宗贵具有自首情节、立功情节的辩护意见予以采纳，但建议对被告人唐宗贵免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人赵福平在侦查机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条、第六十八条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：
一、被告人赵福平犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年3月18日止）。
二、被告人唐宗贵犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 吴 大 霞
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张冰倩（代）
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初429号
原告史香媛，女，1968年9月3日生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。
被告李天详，男，1957年12月24日生，汉族，公职人员，住江西省井冈山市。
被告谢智强，男，1971年12月6日生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。
本院在审理原告史香媛与被告李天详、谢智强民间借贷纠纷一案中，原告史香媛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史香媛提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史香媛撤回对被告李天详、谢智强的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由原告史香媛负担。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁 君
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1521号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁志坤，男，1983年12月28日出生。2000年7月因犯抢劫罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人黄治中，北京舟岛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人丁志坤犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人丁志坤及其辩护人黄治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年5月7日凌晨2时许，被告人丁志坤伙同徐希龙（在逃）在本市丰台区万柳西园14号楼5单元西侧，趁无人之机，盗窃被害人赵×停放在该处的”白洋淀”牌助残车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2720元。被告人丁志坤于2014年5月7日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。赃物已起获。
上述事实，被告人丁志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押清单，起获赃物及作案工具照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，前罪刑事判决书及服刑情况证明，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人丁志坤犯盗窃罪没有异议，但提出被告人丁志坤的盗窃数额刚达立案标准，且未给被害人造成无法挽回的经济损失，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故建议对被告人丁志坤从轻处罚。
本院认为，被告人丁志坤以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁志坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁志坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁志坤能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人丁志坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的作案工具锥子二把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 隗合佳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号，机构代码：89562889-3。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，该行工作人员。
委托代理人梁向，男，1963年1月7日出生，汉族，该行工作人员。
被告曾宪育，男，汉族，1965年9月22日出生，住××××××。
被告徐木妹，女，汉族，1969年9月17日出生，住××××××。
被告黄支荣，男，汉族，1962年5月29日出生，住××××××。
被告植秀槐，男，汉族，1957年11月11日出生，住××××××。
被告陈以权，男，汉族，1957年9月5日，住××××××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行与被告曾宪育、徐木妹、黄支荣、植秀槐、陈以权小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行于2014年6月20日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行负担。
审判员 黄启亮
二〇一四年六月二十日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9672号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：高明春，女，1963年2月2日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告高明春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 许明先
人民陪审员 黄松业
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更157号
罪犯李加永，男，1979年5月7日出生，云南省保山市人，彝族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00111号刑事判决，认定被告人李加永犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月27日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李加永在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李加永在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李加永在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李加永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执256号
申请执行人：向明勇，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人向明勇申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第7号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第7号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付向明勇停工津贴15147元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第7号民事判书的本次执行程序。
对申请人向明勇尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向明勇可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2618号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，经营地成都市新都区斑竹园商业街。
代表人孙晓冬。
委托代理人李世宗。
被告陈道金。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处（简称农商行斑竹园分理处）诉被告陈道金借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进�了审理。原告代表人孙晓冬因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈道金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行斑竹园分理处诉称，被告陈道金于2010年8月3日因建房需要在原告处借款30000元，约定借款期限至2013年8月2日，还款方式为按季结息、到期还本。被告贷款后一直未给付利息，借款到期后经原告催收也未归还本金。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令被告陈道金立即向原告农商行斑竹园分理处归还借款30000元及相应的资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈道金未作答辩。
经审理查明，被告陈道金与原告农商行斑竹园分理处于2010年8月3日签订借款合同，约定被告向原告贷款30000元用于建房，借款时间至2013年8月2日，还款方式为按季结息、到期还本。之后，原告向被给付了借款人民币30000元，之后，被告并未按约定按期支�贷款利息，借款到期后，也未向原告履行还款义务，也未向原告申请展期。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的个人贷款授信合同和借款凭证予以证明。
本院认为，原告农商行斑竹园分理处要求被告陈道金归还借款30000元的证据充分、事实清楚，其诉讼请求本院应当予以支持；被告陈道金向原告借款逾期未还，违反了合同的约定，应当承担本案的全部责任。被告陈道金经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道金于本判决生效后十日内，向原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处归还借款人民币30000元；
二、被告陈道金于本判决�效后十日内，以30000元的借款本金，从2010年8月3日起至还清欠款之日止，按合同约定向原告支付利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年八月二十一日
书记员 骆 冰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执665号
申请执行人：孙淑芹。
被执行人：柴灵灵。
被执行人：徐厚亮。
本院在执行孙淑芹与柴灵灵、徐厚亮一案中，因被执行人的财产正在确权中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执665号的案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 金红卫
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00074号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈中某，男，1953年11月29日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住安康市汉滨区恒口镇店坡村*组，2014年2月11日因本案被拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈中某犯失火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人陈中某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年2月3日中午12时许，被告人陈中某携带弯刀到汉滨区恒口镇店坡村二组自己的承包地割草时，用打火机点燃地中杂草，以便于从山上伐木通行。不料当天风大，火势迅速蔓延，被告人陈中某急忙扑救，但因火势太大没有扑灭。被告人陈中某即离开现场。后在众多村民的扑救下，于次日下午4时将火扑灭。经汉滨区林业调查规划队鉴定，火灾导致汉滨区恒口镇唐岭村、新河村、马鞍村过火有林地面积1247亩，造成特大火灾事故。
上述事实，被告人陈中某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市森林公安局汉滨分局《受案登记表》、《现场勘验笔录》、《现场指认照片》、汉滨区恒口镇农业综合服务站《恒口镇唐岭村森林火灾报案材料》；汉滨区林业调查规划队《汉滨区恒口镇祖师殿南坡森林火灾现场鉴定报告》；证人吴凤群、卜春贤、王武财、陈述均的证言及被告人陈中某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，汉滨区社区矫正办对被告人陈中某进行了审前调查评估，认为被告人陈中某平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响。
本院认为，被告人陈中某由于疏忽大意引发火灾，过火有林地面积1247亩。其行为已构成失火罪，汉滨区人民检察院指控被告人陈中某犯罪事实成立。被告人陈中某当庭自愿认罪、如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈中某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一四年六月三十日起至二0一七年六月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 黄正英
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 锋
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2134号
原告：王某。
委托代理人：金某某。
被告：吴某某。
原告王某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月9日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人金某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
已当庭宣判。
原告王某起诉称：2009年3月12日，被告向原告借款1000
00元，借款期限为三个月，并出具借条一份。2010年6月7日，
被告又向原告借款10000元。经原告多次催讨，被告一直未还
。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款1100
00元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告吴某某答辩称：借款属实，但已支付了20多万元的
利息了，都没有出具收条。另外还还过20000元，原告出具了
收条。要求扣除20000元，余款90000元，因经济困难，要求延
期归还。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：收条一份，证明2009年10月15日被告归还原告借款20000
元。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年3月12日，被告向原告借款100000元，借款期限为
三个月，并出具借条一份。2009年10月15日被告归还原告借款
20000元。2010年6月7日，被告又向原告借款10000元。因被告
一直未归还借款，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还全部借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原
告要求归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告王某借款90000元，于本判决生效后
六个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十一月三十日
书记员 盛幼奋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1565号
原告：富锦市宏伟物业有限公司，住所地富锦市。
法定代表人：冯伟涛，该公司经理。
被告：庾洪宝，男，1977年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市宏伟物业有限公司与被告庾洪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告富锦市宏伟物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市宏伟物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富锦市宏伟物业有限公司负担。
审判员 杨清清
二〇一八年五月十五日
书记员 贾东振
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4441号
罪犯盖金星，男，1969年10月8日出生，汉族，出生地山东省乐陵市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月11日作出（2013）深罗法刑一初字第1623号刑事判决，以被告人盖金星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯盖金星在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盖金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盖金星予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4129号
原告余树添，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陶家强（又名陶加强），男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告余树添诉被告陶家强租赁合同纠纷一某某案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行审理，原告余树添到庭参加诉讼，被告陶家强缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月7日向原告租用建设搭棚用的钢管63.58吨，租金为每吨每月130元，但至2013年6月30日止，被告只支付了40000元，尚欠租金437902元。同时由于被告无法归还租借原告的钢管，从而造成原告材料损失292468元。在原告多次要求被告支付租金及归还原告钢管的情况下，被告最终于2013年6月30日向原告写下了一某某张欠条证明欠原告上述两项款项共737902元。原告多次追讨无效，特向法院起诉，请求判决被告：一某某某、某、支付原告钢管租金437902元；二、支付原告因被告租用原告钢管无法归还而造成原告的损失292468元；三、承担本案的诉讼费用。
本院于2013年8月1日向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。
经审理查明：原告提供《收条》1张，内容为“现我陶家强租到余树添6米钢管共63.58吨（陆拾叁点伍捌吨），每吨按130元计（壹佰叁拾元）。租管人：陶家强2008.9.7”。
原告提供《全电子汽车衡称量单》6张，内容显示，日期为2008年9月7日的有4张，重量分别为10870kg、10230kg、10760kg、10830kg，日期为2008年9月11日的有2张，重量分别为10180kg、10710kg。《全电子汽车衡称量单》背面分别有“陶家强”、“赖荣”签名，原告称，“赖荣”是被告的雇员。
庭审中，原告提供《欠条》1张，内容为“我陶家强欠余树添钢管款（捺印）贰拾玖万（按印）贰仟肆佰陆拾捌元正（￥292468元）租金款肆拾叁万柒仟玖佰零贰元正（￥437902元），总共欠款柒拾叁万柒仟玖佰零贰元正（￥737902元）。欠款人：陶家强（捺印）2013年6月30日”。
本院于2013年9月2日对被告制作了谈话笔录，被告确认《欠条》的真实性，对原告的诉讼请求无异议。
以上事实，有《收条》、《全电子汽车衡称量单》、《欠条》以及本院的庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，原告诉请被告支付原告钢管租金437902元、钢管赔偿款292468元，提供《收条》、《全电子汽车衡称量单》、《欠条》佐证，被告对原告的诉讼请求并无异议，本院予以支持，确认被告应支付原告钢管租金437902元、钢管赔偿款292468元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一某某百四十四条的规定，缺席判决如下：
一某某、被告陶家强应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告余树添钢管租金人民币437902元。
二、被告陶家强应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告余树添钢管赔偿款人民币292468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5552元，由被告陶家强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二○一某某三年九月二日
书记员 李文威
第1页共3页
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1036号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一三年十一月十五日
书记员 夏永章
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1788号之二
申请执行人：廖继萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖继萍与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1788号
申请执行人：廖继萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖继萍与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币33720元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1788号之一
申请执行人：廖继萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖继萍与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币33720元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2429号
原告：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号，注册号110000410067269。
法定代表人：福岛裕，董事长。
委托诉讼代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。
被告：山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司，住所地山西省太原市小店区大吴社区东大街6号，统一社会信用代码。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1981年3月4日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告：程海辉，女，1984年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。
三被告共同委托诉讼代理人：李晓光，山西晋商律师事务所律师。
原告北京二商福岛机电有限公司与被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告北京二商福岛机电有限公司诉称，1、判令被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司给付货款72000万元；2、判令被告ＸＸ、程海辉在未实缴出资范围内承担补充清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月4日，被告根据双方交易习惯向原告采购了价值132000元的冷冻冷藏设备，被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司于2015年1月4日支付首付款60000元，应于2015年6月30日支付72000元，但至今未付。2016年11月被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司对于以上尾款金额为原告出具对账单。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司工商注册地址虽在太原市迎泽区太榆路74号1幢5层501室，但在2015年11月，公司因业务发展需要将实际办公场所由原注册地搬迁至太原市小店区大吴社区东大街6号，因此，应当以被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司的实际经营地作为被告住所地；其次，本案被告ＸＸ的户籍地为太原市杏花岭区，被告程海辉的户籍地为河北省张家口市宣化区，2015年9月份，二人由原住址搬迁至太原市杏花岭区富力桃园小区居住，至今二人在富力桃园小区已连续生活居住近两年时间。综上，贵院对本案不享有管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司的主要办事机构所在地位于太原市小店区大吴社区东大街6号，被告ＸＸ、程海辉经常居住地位于太原市杏花岭区富力桃园小区6号楼1单元903号，均不属本院管辖范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告现诉至本院要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，其住所地所在地为合同履行地。原告住所地位于北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号，不属本院管辖范围。
综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：
被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭卫斌
二０一七年八月二十一日
书记员 李小溪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2159号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：顾东宝，江苏仪征农村商业银行股份有限公司刘集支行客户经理。
被告：詹庆锋。
被告：李孝飞。
被告：李兴有。
被告：詹恒朝。
被告：杨恩科。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告詹庆锋、李孝飞、李兴有、詹恒朝、杨恩科金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告偿还了借款，双方之间的纠纷已和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4352元，依法减半收取2176元，诉讼保全费1620元，合计3796元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年八月十九日
书记员 刘春香
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0005号
原告常熟市龙达毛绒制品有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村（南方）。
法定代表人姚连喜。
被告钱惠棠。
原告常熟市龙达毛绒制品有限公司诉被告钱惠棠、李琴保买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市龙达毛绒制品有限公司的法定代表人姚连喜到庭参加诉讼，被告钱惠棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对李琴保的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告常熟市龙达毛绒制品有限公司诉称：要求被告立即支付货款人民币130000元及利息6000元，诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求，要求被告立即支付货款人民币70000元及利息6000元，诉讼费由被告承担。
被告钱惠棠辩称：只结欠原告货款人民币65000元，另外5000元是利息，愿意协商处理。
经审理查明：原、被告间有毛绒布业务往来，由原告向被告提供毛绒布，至2013年2月8日，被告结欠原告货款人民币65000元，被告于同日出具原告欠条1份，载明：“今结欠龙达毛绒厂（货款）人民币柒万元正（70000）。备注：以前欠条全部作废（凭此为证）结欠人：钱惠棠。2013.2.8”。后经原告催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
在审理中，原告认可2013年2月8日出具的欠条中70000元的欠款金额其中5000元为利息，实际货款为65000元。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱惠棠向原告常熟市龙达毛绒制品有限公司购买毛绒布后理应及时付款，现因被告未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告钱惠棠结欠原告常熟市龙达毛绒制品有限公司货款及利息人民币70000元的事实清楚，证据充分。现原告常熟市龙达毛绒制品有限公司要求被告钱惠棠给付人民币70000元的诉讼请求本院予以支持。原告常熟市龙达毛绒制品有限公司要求被告钱惠棠支付利息人民币6000元，在本案中，被告已经在2013年2月8日的欠条中确认利息人民币5000元，原告要求支付利息应当以65000元为本金自2013年12月26日起按照银行同期贷款基准利率至判决生效时止计付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱惠棠给付原告常熟市龙达毛绒制品有限公司货款及利息人民币70000元，并按照本金人民币65000元自2013年12月26日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计付逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1475元，由常熟市龙达毛绒制品有限公司负担675元，被告钱惠棠负担800元（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江民初字第1895号
原告杭州××有限公司，住所地杭州经济技术开发区×
×街××号。
法定代表人魏某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
被告张某。
原告杭州××有限公司与被告辉劳动争议纠纷一案，于2
009年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年12月16日公开开庭进行了审理。原告杭州××有限公司
的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州××有限公司诉称：2008年5月，被告调入原告
公某工作，并签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的情况
；由于被告是负责行政人事工作，其离职时利用职务之便将由
公某保管的劳动合同取走，且离职时未对工作做任何交接和回
报，致使公某在一系列劳动争议案件中受到损失；被告离职后
，原告已为被告结清所有工资。原告认为，原、被告之间不存
在未签订劳动合同，原裁定认定事实错误。综上，特诉请法院
，要求判令：原告无需支付双倍工资剩余差额人民币22700元
。
原告杭州××有限公司提交了以下证据：1、仲裁裁决书1份，拟证明原、被告劳动争议一案程序
上已经过劳动仲裁。
2、劳动合同一份，拟证明双方签订劳动合同的事实。
3、辞职申请表一份，拟证明张某辞职的事实。
被告张某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告所提交的上述证据，因被告张某未到庭，放弃了
对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。
原告杭州××有限公司所举证据的来源、形式合法，能
够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
如下：
2008年5月，张某进入杭州××有限公司工作，双方签订
了一年的劳动合同，合同期限为2008年5月8日至2009年5月7日
；2009年6月2日，张某自动辞职。
本院认为，张某系杭州××有限公司的员工，双方之间
的劳动关系合法有效。原告在庭审中提供了双方的劳动合同，
因被告未出庭作有效抗辩，视为对证据的认可，故对原告要求
不支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币22700元的诉请
，理由正当，本院予以支持。关于工资问题，因原告未在有效
时间内提出诉请，故现仍应按仲裁内容支付。据此，依照《中
华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同
法》第八十二条之规定，判决如下：
一、杭州××有限公司不支付张某因未签订劳动合同的
二倍工资人民币22700元；二、杭州××有限公司支付张某2009年1月至3月的工资
人民币6600元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币10元，公告费人民币650元，合计人民
币660元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 林 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2165号
原告：何亮亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：粘配宝，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告何亮亮与被告粘配宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮亮的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。被告粘配宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮亮向本院提出诉讼请求：判令粘配宝立即偿还何亮亮借款18,000元。事实和理由：粘配宝因其丈夫急需医疗费，于2015年9月6日向何亮亮借款18,000元，并当即亲笔出具借条一份交由何亮亮收执。双方约定该笔借款于2016年2月6日前还清。但粘配宝至今未还，并故意躲避何亮亮。
粘配宝未作答辩。
何亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据。粘配宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。何亮亮提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据何亮亮的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：粘配宝因支付医疗费需要向何亮亮借款，并于2015年9月6日出具借条一份交由何亮亮收执，确认欠何亮亮借款（医疗钱）18,000元的事实。双方约定该款应于2016年2月6日前还清，未约定利息。出具借条后，粘配宝未偿还任何款项。经催讨未果，何亮亮于2017年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，何亮亮与粘配宝之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。何亮亮与粘配宝约定的还款期限届满，粘配宝未履行还款义务，其行为已构成违约，何亮亮有权要求粘配宝偿还所欠借款18,000元。
综上所述，何亮亮的诉讼请求，本院予以支持。粘配宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
粘配宝应于本判决生效后十日内偿还何亮亮借款18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由粘配宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2087号
原告楼开寿，经商，住
浦江县浦南街道文溪村牛车头15号。
委托代理人黄晨骞，浙江良友律师事务所律师。
被告张必辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住浦江县
仙华街道上五里村389号。
被告项晓蕾，女，1978年8月5日出生，汉族，经商，住浦
江县仙华街道上五里村389号。
原告楼开寿与被告张必辉、项晓蕾之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年11月4日公开开庭进行了审理并当庭审判，原告的委托代
理人黄晨骞到庭参加诉讼，被告张必辉、项晓蕾经本院公告送
达诉讼文书仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼开寿起诉称，两被告系夫妻。2007年11月9日被告张
必辉向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期10天，
借期届满后，原告多次向被告进行催讨，被告分文未还。两被
告对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同归还责任。为此
，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金100000元
及利息14000元（按照银行同期贷款利率从2007年11月19日起
计算至实际付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据及本院认定情况如下：
1、2007年11月9日张必辉出具的借条一张，用以证明被告欠原告借款人民币100000元，约定借期为10天之事实。
2、两被告婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
以上证据经本院审查，证据来源及形式合法，本院予以认
定。
被告张必辉、项晓蕾未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告楼开寿与被告张必辉之间的的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金100000元，有被告出具的借条
为凭，事实清楚，被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民
事责任。双方未约定利息，一方要求支付逾期利息，可参照银
行同类贷款的利率计息。二被告系夫妻关系，该借款系二被告
夫妻关系存续期间所借，理应由二被告共同偿还。故原告要求
两被告归还借款人民币100000元及支付逾期利息的诉请，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告张必辉、项晓蕾于本判决生效后十日内归还原告楼
开寿借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同档贷款基准利率从2007年11月20日起计算至本判决
生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费650元，合计3230元，由两被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2580元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十一月四日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2586号
原告：邝建伟，住广州市白云区。
被告：大参林医药集团股份有限公司第一百零三分店，地址广州市越秀区。
负责人：彭运珍。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院审理原告邝建伟诉被告大参林医药集团股份有限公司第一百零三分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告邝建伟以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费62元由原告邝建伟自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 文蓓婕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第357号
原告：徐某。
委托代理人：蔡某某。
被告：李某。
委托代理人：王某某。
原告徐某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年6月
3日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适
用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某
及其委托代理人蔡某某、被告李某及其委托代理人王某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，2007年原、被告登记结婚，婚后缺
乏了解经常因琐事、性格及思想观念的差距发生争吵。现双方
已分居一年多，感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；诉
讼费双方各半负担。
被告李某在庭审中口头答辩称，原告诉称登记结婚的
情况属实。婚后双方虽有磨擦，但并未影响夫妻感情，只要双
方都改正缺点，可以继续共同生活，因此要求法院驳回原告的
诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、户口簿及原
、被告陈述等证据证实。
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情较好，后双方为家
庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚后�妻关系尚可；后虽因家庭琐
事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相
尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉
称2008年初与被告分居且夫妻感情破裂，因被告否认，而原告
又无相应证据证明，故本院不予采信。同时又无准予离婚的其
他法定情形；故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不
予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在�交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年八月四日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第357号
原告：徐某。
委托代理人：蔡丽莉。
被告：李某。
委托代理人：王立江。
原告徐某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蔡丽莉、被告李某及其委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，2007年原、被告登记结婚，婚后缺乏了解经常因琐事、性格及思想观念的差距发生争吵。现双方已分居一年多，感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；诉讼费双方各半负担。
被告李某在庭审中口头答辩称，原告诉称登记结婚的情况属实。婚后双方虽有磨擦，但并未影响夫妻感情，只要双方都改正缺点，可以继续共同生活，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可；后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称2008年初与被告分居且夫妻感情破裂，因被告否认，而原告又无相应证据证明，故本院不予采信。同时又无准予离婚的其他法定情形；故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年八月四日
书 记 员 金燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1181号
原告朱××。
被告陈甲。
委托代理人陈丙。
被告陈乙。
原告朱××与被告陈甲、陈乙承揽合同纠纷一案，本院
于2009年6月30日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告朱××、被告陈甲委托代理
人陈丙到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：二被告系夫妻关系。2005年1月至2008
年2月间，被告委托原告加工螺丝。2008年2月1日，原、被告
进行结算，被告欠原告加工费59370元。2008年5月15日，被告
偿还10000元，余款至今未支付。起诉请求法院判令二被告支
付加工费49370元。
被告陈甲辩称：对欠款无异议，但因该欠款系二被告夫
妻关系存续期间共同经营所欠，应由二被告共同偿还。
被告陈乙未作答辩。
原告朱××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠款
单一份，证明被告欠原告加工费59370元及被告陈乙偿还10000元的事实。
被告陈甲、陈乙本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权调取了证据3、被告陈甲的户籍证明及常住人
口登记卡、被告陈乙的身份证、二被告的结婚证复印件各一份
，证明被告陈甲、陈乙的身份事项及两人的夫妻关系。
以上证据经庭审出示质证，被告陈甲对上述证据均无异
议；原告朱××对证据3无异议；被告陈乙没有到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容
真实，本院予以确认。
经审理查明：被告陈甲与陈乙系夫妻关系。2005年1月至
2008年2月间，被告陈甲委托原告朱××加工螺丝。2008年2月
1日，被告陈甲以“韩某某”名义出具59370元欠条一张交原告
收执。2008年5月15日，被告陈乙偿还原告10000元，余款至今
未支付。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告陈
甲委托原告加工货物，原告已按约向被告交付工作成果，且不
具有我国合同法规定的无效情形，承揽合同成立且已生效。双
方事后已对报酬金额进行结算，被告陈甲应及时支付报酬。被
告陈甲、陈乙为合法夫妻关系，原告的债权形成于二被告夫妻
关系存续期间，被告陈乙未提供证据证明该债务为被告陈甲个
人债务，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条
、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效后五日内支付原告朱××
报酬49370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告陈甲、陈乙负担（定于本判决
生效之日起五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起
十日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1034元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年七月八日
书 记 员 江文杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第612号
原告：额敏县新成农机有限公司。
法定代表人：康军，该公司经理。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：刘继生，住额敏县。
本院在审理原告额敏县新成农机有限公司与被告刘继生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以“与被告和解，被告将货款已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新成农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告额敏县新成农机有限公司已预交），由原告额敏县新成农机有限公司负担。
审判员 冯建芸
二〇一四年七月三日
书记员 黄源乐
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执字215号
申请执行人：王秀云，女，1956年9月19日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
被执行人；吉林市民族事务委员会，住所：吉林省吉林市船营区
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0203民初1259号民事判决书，因被执行人吉林市民族事务委员会已经履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二十五日
书记员 仉红彪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3204号
原告上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号101室。
法定代表人严志荣，董事长。
委托代理人谭波。
被告孙伟锋。
原告上海鑫泰房地产发展有限公司诉被告孙伟锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告上海鑫泰房地产发展有限公司的委托代理人谭波到庭参加诉讼。被告孙伟锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫泰房地产发展有限公司诉称，原、被告于2010年10月28日签订上海市商品房预售合同，约定，被告向原告购买上海市某路某弄某号某层某室房屋（以下简称系争房屋），房屋总价为人民币35，674，722元（以下币种均为人民币）。合同签订后，被告向原告支付房款10，774，722元，余款24，900，000元至今未付，原告多次催款，被告均不予理睬，致使合同至今无法履行完毕；现要求被告支付逾期付房款的违约金（以24，900，000元为本金，以日万分之一为利率，自2010年11月27日起至实际付款之日止，暂至2013年8月7日为2，440，200元）。
被告孙伟锋未答辩。
经审理查明，2010年9月19日，被告向原告支付意向金500，000元。2010年10月28日，原、被告签订上海市商品房预售合同，约定，尚海湾豪庭商品房已具备《上海市房地产转让办法》规定的预售条件，徐汇区房屋土地管理局已批准上市预售（预售许可证编号：徐汇房管﹤2010﹥预字0000422号），被告向原告购买系争房屋，建筑面积暂测为400.70平方米，暂定总价为35，674，722元；该合同第七条同时约定，被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止；该合同第十一条同时约定，原告定于2012年6月30日前将系争房屋交付给被告；该合同附件一同时约定，付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，1、被告于2010年10月28日与原告签约，并付首付房款10，774，722元，2、被告于2010年11月27日前应支付房款24，900，000元。合同签订当日，被告向原告支付房款10，274，722元。因被告未按约支付第二期房款，原告于2011年8月19日、2013年7月15日分别向被告邮寄催款函。被告未答复亦未付款，为此，原告起诉至本院。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的预售合同、收款凭证、催款函及邮寄凭证等书证佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告提出，系争房屋已按约取得房地产权证，因被告未按约办理系争房屋的相关贷款手续以便支付第二期房款，故系争房屋至今未办理预告登记手续，被告未与原告办理系争房屋的交接手续。原告提出，保留向被告主张第二期房款24，900，000元的权利。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，被告未按约于2010年11月27日前支付第二期房款，经原告催款后，被告仍未付款，被告的行为构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告依据合同要求被告支付逾期付房款的违约金，理由正当，本院予以支持，但原告计算违约金起止日有误，由本院依法判处。被告孙伟锋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟锋于本判决生效之日起十五日内向原告上海鑫泰房地产发展有限公司支付逾期付款的违约金（违约金的计算方式为，以人民币24，900，000元为本金，以日万分之一为利率，自2010年11月28日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26，321元，公告费人民币560元，合计26，881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 严国华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第64号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪伟，中共党员，案发前任廊坊市高级技工学校党委书记、校长。2013年12月27日因涉嫌犯受贿罪被三河市人民检察院刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
辩护人王萍，河北李景玉律师事务所律师。
河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人刘洪伟犯受贿罪一案，于二○一四年十二月三十日作出（2014）三刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一五年五月十三日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派代理检察员刘印奇出庭履行职务，上诉人刘洪伟及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2007年2月8日至2013年9月18日，被告人刘洪伟任廊坊市劳动和社会保障局（209年更名为廊坊市人力资源和社会保障局）副局长（正处级）。自2007年7月31日至被告人刘洪伟利用该职务便利，先后索取或收受三个单位贿赂款共计300177元。案发后，被告人刘洪伟将上述赃款退还。
具体事实如下：
1、2008年2月，被告人刘洪伟找到时任廊坊市人民医院院长宋某，在该医院报销饭费、油费、交通费等票据41177元。
2、2008年10月至2011年间，廊坊市人力资源和社会保障局医保中心与中英人寿保险有限公司河北分公司（以下简称中英人寿保险公司）合作廊坊市城镇职工大病医疗保险业务。中英人寿保险公司副总经理窦某为请刘洪伟帮忙促成合作事项，先后向刘洪伟行贿。其中：在被告人刘洪伟办公室内，先后送给刘洪伟现金10000元、存有3000元的工商银行卡一张、每张价值1000元的购物卡6张。被告人刘洪伟共计收受窦某贿赂款物合剂19000元。
3、2010年6月至2012年2月，被告人刘洪伟先后多次收受廊坊市老年康复医院院长高某贿赂款共计240000元。其中通过银行汇款方式，分9次汇款共计210000元；在其办公室，分2此收受高某现金共计30000元。
上述事实有经庭审质证的被告人刘洪伟供述及自书材料，证人宋某、窦某、高某、黎某等人证言，廊坊市人民医院出具的明细账及发票复印件，廊坊市医保中心支付廊坊市人民医院门诊、住院费用情况表、医疗费用结算单，银行开户申请书、存款凭证，廊坊市城镇职工大病医疗保险业务合作协议，廊坊市老年康复医院财务出纳黎某给刘洪伟个人工商银行账户汇款凭证、银行个人业务凭证等证据予以证实。
另查明，2013年10月，廊坊市纪委成立调查组，对廊坊市医疗保险管理中心与中英人寿保险有××医疗保险合作相关问题进行调查。2013年11月5日，廊坊市纪委抽调三河市人民检察院反贪污贿赂局干警成立关于廊坊市人力资源和社会保障局医保基金过程中违法违纪问题专项调查组。该调查组在调查过程中发现刘洪伟有涉嫌收受廊坊市老年康复医院院长高某贿赂款240000元的嫌疑，随即刘洪伟被廊坊市纪委“双规”。在“双规”期间，刘洪伟承认收受240000元贿赂，后来其又主动交代了向廊坊市人民医院索贿41177元的事实。2013年12月23日，廊坊市纪委将刘洪伟涉嫌受贿一案移送廊坊市人民检察院查办。同日，廊坊市人民检察院指定三河市人民检察院侦查此案。该院反贪污贿赂局对刘洪伟涉嫌受贿案立案侦查后，又发现刘洪伟涉嫌收受中英人寿保险公司河北分公司副总经理窦某贿赂款19000元的事实，刘洪伟对此供认不讳。
上述事实有经庭审质证的廊坊市纪委出具的到案说明、检察机关出具的情况说明、指定管辖决定书、立案决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘洪伟作为国家机关工作人员，利用职务之便，索取他人财物并非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其中第一起系索贿，应从重处罚。被告人刘洪伟因涉嫌受贿被调查后，主动交代办案单位不掌握的其向廊坊市人民医院报销票据41177元的犯罪事实，属坦白；其他两起犯罪，办案单位取证在先，被告人刘洪伟供述在后，但被告人刘洪伟如实供述了该两起犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃款已被追缴，可酌情对被告人刘洪伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘洪伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人刘洪伟违法所得人民币300177元依法没收，上缴国库。
上诉人刘洪伟及其辩护人主要提出上诉人刘洪伟在“双规”期间主动交代的行为应构成自首。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人刘洪伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院经审查认为，廊坊市纪委与三河市人民检察院掌握了上诉人刘洪伟涉嫌收受高某贿赂款240000元的线索，并对刘洪伟采取了“双规”措施。在此期间，上诉人刘洪伟如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定为自首。被告人刘洪伟主动交代的受贿事实，与办案机关已掌握的犯罪事实属于同种罪行，亦不能成立自首。上诉人刘洪伟及其辩护人提出上诉人刘洪伟有自首情节的意见理据补足，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘洪伟作为国家机关工作人员，利用职务之便，索取他人财物并非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李吉忠
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10304号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告刘顺如，女，1973年12月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘顺如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金19066.9元、利息2100.44元、滞纳金2805.73元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按照2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院对原告诉请的截止到2017年3月21日拖欠本息金额予以确认。
另查明：领用合约约定透支利率按照中国人民银行规定的利率支付，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五。滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告未按时偿还透支款，构成违约，应向原告偿还拖欠的全部透支本息；关于滞纳金。原告主张按照最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，经审查，本院以被告拖欠的全部本金作为最低还款额，计算滞纳金金额为953.35元（19066.9元×5％），对于超出部分，本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未对计收违约金进行约定，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘顺如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金19066.9元及滞纳金953.35元、利息2100.44元（利息计算方式：暂计至2017年3月21日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担12元，由被告刘顺如负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 何韵烨
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第12-2号
异议人（案外人）李玉婷，女，1956年7月5日出生，汉族，教师。
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人商留成，该社资产保全部经理。
被执行人李军，男，1975年11月26日出生，汉族。
被执行人吴新志，男，1956年7月1日出生，汉族，汉族，教师。
被执行人苑荷婵，女，1965年11月30日出生，汉族，教师。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2014）汝民金初字第00030号民事判决，于2014年12月22日向本院申请执行。执行内容为给付金钱260000元及利息、罚息。本院执行中于2015年5月8日冻结了案外人李玉婷在汝南县农村信用合作联社金铺信用社存款。2015年7月27日，异议人李玉婷向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李玉婷称，吴新志为被执行人李军担保贷款系其个人行为，她不应承担任何偿还责任，法院冻结其存款不当，请求解除冻结。
申请执行人汝南县农村信用合作联社辩称，被执行人吴新志承担连带清偿责任，应以其家庭共有财产承担清偿责任。法院冻结其夫妻共同财产符合法律规定，应驳回李玉婷的异议。
被执行人吴新志称，为被执行人李军担保贷款系其个人行为，与其妻无关。冻结李玉婷的存款不当，应予解除冻结。
被执行人李军、苑荷婵未提供答辩意见。
本院查明：
1、本院受理汝南县农村信用联社与李军、吴新志、苑荷婵借款合同纠纷一案，于2014年7月28日作出（2014）汝民金初字第00030号判决：李军偿还汝南县农村信用联社借款本金260000元及利息、罚息；吴新志、苑荷婵承担连带清偿责任。
2、2015年3月6日，本院冻结了异议人李玉婷在汝南县农村信用合作联社金铺信用社的工资账户（账号622991150600062439），冻结异议人李玉婷名下存款40000元。3、异议人李玉婷于2011年退休，退休金每月收入约3080元。
本院认为：异议人李玉婷与被执行人吴新志系夫妻关系，异议人李玉婷名下存款和工资收入为被执行人吴新志的夫妻共同财产。被执行人吴新志承担的是连带清偿责任，其拒不执行生效法律文书确定的义务，本院冻结其夫妻共同财产（异议人李玉婷名下存款），符合法律规定。本院对异议人李玉婷的异议理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李玉婷的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关兴颜
审 判 员 徐全福
人民陪审员 陈瑞田
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乔华丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00591号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2013年8月1日盗窃被盗窃被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日。因本案于2014年2月19日被抓获，次日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某于2014年2月15日3时许，在武汉市武昌区梅隐寺61号，拉开卷闸门进入武汉石化煤气站内盗得彭某某停放在此的齐蕾牌电动车1辆（价值人民币1200元）。经报警，被告人徐某被公安机关查获归案。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人徐某于2013年8月1日因盗窃救援车上的铁板被查获，后于当日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证，被告人徐某的行政处罚决定书等；4、证人姬某的证言及辨认笔录；5、被害人彭某某的报案材料及陈述；6、被告人徐某的供述；7、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。被告人徐某具有盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年七月九日
书记员 黄锦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03177号
原告：黄山市黟县五溪山茶厂有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：余小牛，董事长。
委托代理人：程文胜，公司职工。
被告：王廷光，女，1969年10月生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄山市黟县五溪山茶厂有限公司诉被告王廷光买卖合同纠纷一案中，原告黄山市黟县五溪山茶厂有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市黟县五溪山茶厂有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市黟县五溪山茶厂有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告黄山市黟县五溪山茶厂有限公司负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓亚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初627号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘光田，男，1970年9月28日生，公民身份号码5321251970********，汉族，文盲，司机，住云南省昭通市大关县高桥乡天堡坪村民小组**号。因本案于2016年5月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人刘光田犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人刘光田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日17时36分许，被告人刘光田驾驶载物超过核定载质量且与准驾车型不符的悬挂套牌吉03428**号牌的重型自卸货车沿嘉善县惠民街道长江路由南向北行驶，至九洲路路口时在未确保驾驶安全的情况下右转弯，与沿长江路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人陆其珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆其珍受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查，认定刘光田负事故的全部责任。
被告人刘光田在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘光田已就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议并支付赔偿款，取被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘光田在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡雪荣、刘松、杨金文等人的证言，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，称重记录及说明，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片等勘查材料，路面监控录像及视频分析说明，死亡医学证明书，死亡殡葬证，122接处警记录单，驾驶人及机动车信息查询结果，人民调解协议书，谅解书，付款凭证，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘光田违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘光田有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘光田已与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处理。根据被告人刘光田的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人刘光田回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘光田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆颖晖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1336号
罪犯李辉，男，1980年11月20日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）岳中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省岳阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）湘高法刑终字第106号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年10月9日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第671号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第387号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1166号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2030年11月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李辉自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年2月至2017年6月积极参与监区晚值班9次获奖励分；2016年一季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后5次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2018年2月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余451.5分。该犯本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年5月2日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00294号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，该公司总经理。
被告沈旦菊。
本院受理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告沈旦菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回对被告沈旦菊的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审判员 葛斌
二〇一四年七月八日
书记员 邱娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2741号
被执行人：夏丹。
被执行人夏丹犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月8日作出(2016)苏0830刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院于2016年9月3日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月10日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2016年9月18日邮寄显示已签收，被执行人未履行，亦未申报财产。
2、本院于2016年9月10日向被执行人发出限制消费令，并于2016年9月13日将被执行人夏丹列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。
3、本院于2017年5月21日通过与被执行人邻居的谈话了解到，被执行人常年在外，至今下落不明，房子是她父母的，名下也没有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初53号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯强强