山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡朝印，男，汉族，农民。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
原审原告：胡建孔，男，汉族，农民。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
原审被告：孟祥申，男，汉族，农民。
委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：
2015年4月5日19时30分，被告孟祥申驾驶鲁P×××××轿车沿阳金路自南向北行驶至阳谷县阳金路王楼段时，与前方顺行杨某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致两车损坏，三轮车乘车人胡建孔及站在路边的胡朝印受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队《道路交通事故认定书》，认定被告孟祥申负事故全部责任，杨某、胡建孔、胡朝印不负事故责任。
原告胡朝印受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗30天，花费医疗费7131.97元，住院期间由魏某甲（系胡朝印之女婿）护理，身份为农民。
原告胡建孔受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗46天，花费医疗费20902.91元，住院期间由孙某乙（系胡建孔之妹夫）、李某乙（系胡建孔之妻）护理，二人身份均为农民。
二原告系父子关系，被告孟祥申在二原告住院期间为其垫付医疗费32000元。
另外，经原告申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对胡朝印、胡建孔的误工期限、护理期限及人数、胡朝印牙齿后续治疗费进行了鉴定，泰安正合司法鉴定所出具泰正司某所[2015]临鉴字第468号司法鉴定意见书，结论为：“胡朝印受伤后的误工期限为30日，护理期限为5日，需一人护理。”泰正司某所[2015]临鉴字第467号司法鉴定意见书结论为：“胡建孔受伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间前30日需2人护理，余为1人护理。”泰正司某所[2015]临鉴字第646号司法鉴定意见书结论为：“胡朝印种植牙费用在正常情况下约为6000元/颗，每十年更换一次（共2颗）。另2颗为义齿，亦需修复，费用约为3600元。”原告胡朝印为此支出鉴定费2000元，胡建孔支出鉴定费1000元。
另查明，鲁P×××××轿车的实际车主为刘某，被告孟祥申系借用刘某车辆，该车辆在被告中国人保财险投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，但是投保人在投保时约定本车指定驾驶人为刘某、魏某乙，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。本案交通事故发生在保险期内。另外，杨某驾驶的无号牌农用三轮车实际车主为胡朝印。
原审法院认为：
聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于泰安正合司法鉴定所出具的泰正司某所[2015]临鉴字第467、468、646号司法鉴定意见书，本院予以采信，被告中国人保财险对胡朝印的牙齿后续治疗费提出异议，其主张胡朝印已年满60周岁，本次事故的发生仅是加快了胡朝印牙齿的脱落，所以不应鉴定其种植牙齿的费用，而是应该鉴定其牙齿修复费用，本院认为中国人保财险的该项主张不能成立，对中国人保财险重新鉴定的申请，不予准许。结合鉴定结论及原告胡朝印的实际情况，认定其种植牙齿的次数为一次。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。年满60周岁以上的受害人，有证据证明有劳动能力和劳动收入且因交通事故致其收入减少的，可以支持其误工费，原告胡朝印虽然已年满60周岁，但是其提供了证明其劳动能力和劳动收入的证据，对其误工费的请求，予以支持。
财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，主要包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。原告胡朝印主张其财产损失2828元，其中地磅修理费100元，杨某驾驶的无号牌农用三轮车修理费1028元，看车费1700元，对原告胡朝印修理其农用三轮车的费用1028元，本院予以认可。对于地磅修理费，原告胡朝印未提交证据证明与本次交通事故有关，本院不予认可；原告胡朝印主张的看车费1700元，于法无据，不予采纳。
医疗费是受害人因交通事故而遭受人身伤害接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。自购药物的，权利人除提供自购药物医药费单据外，还应当提供相应诊疗医院的处方、医嘱、诊断证明或鉴定意见等，原告胡建孔主张的自购药费用仅提供了购药小票，对该笔费用，不予支持。
原告胡朝印的损失为：医疗费7131.97元、牙齿种植费12000元、义齿修复费3600元、住院伙食补助费3000元、护理费586.15元、误工费3516.9元、交通费200元、车辆损失1028元、鉴定费2000元，以上共计33063.02元。
原告胡建孔的损失为：医疗费20902.91元、住院伙食补助费4600元、护理费10550.7元、误工费14067.6元、交通费400元、鉴定费1000元，以上共计51521.21元。
刘某为鲁P×××××轿车的实际车主，被告孟祥申系借用车辆，刘某对本次事故的发生没有过错，故应由肇事车辆的使用人孟祥申承担赔偿责任。鲁P×××××轿车在中国人保财险投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。因本次交通事故造成两人受伤，被告中国人保财险按照二人的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡朝印医疗费、住院伙食补助费、牙齿后续治疗费4000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告胡朝印误工费、护理费、交通费4303.05元，在财产责任限额内赔偿原告胡朝印1028元，以上共计9331.05元。被告中国人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡建孔医疗费、住院伙食补助费6000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告胡建孔25018.3元，以上共计31018.3元。因投保人在投保时约定了指定驾驶人，按照保险合同的约定，对原告超出交强险部分的损失，由被告中国人保财险赔偿90%，由被告孟祥申赔偿10%，被告中国人保财险在商业三者险合同限额内赔偿原告胡朝印19558.77元，赔偿原告胡建孔17552.62元；由被告孟祥申赔偿原告胡朝印2173.2元，赔偿胡建孔1950.29元。原告胡朝印为本次事故支出鉴定费2000元，胡建孔支出鉴定费1000元，该笔费用由被告孟祥申承担。另外，二人共同支出诉讼费2343元，由被告孟祥申承担1915元。孟祥申在本案中应赔偿数额总计9038.49元，被告孟祥申为二原告垫付医疗费32000元，与其应赔偿的费用折抵后，由二原告返还被告孟祥申22961.51元，该笔费用由被告中国人保财险直接支付给被告孟祥申，被告中国人保财险在支付该笔费用后在交强险责任限额内赔偿原告胡建孔8056.79元。
原审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡朝印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计9331.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告胡朝印19558.77元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡建孔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8056.79元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告胡建孔17552.62元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付被告孟祥申垫付的医疗费22961.51元。六、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三、四、五项于本判决后效后十五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由原告承担428元，由被告孟祥申承担1915元（原告已预交，已在被告孟祥申垫付款中折抵完毕）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决中20144.9元的部分，并改判上诉人不承担该部分费用；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人牙齿种植费及义齿修复费没有事实依据。被上诉人虽然鉴定了其牙齿种植费为6000元每颗，义齿修复费为3600元，但是原告已经年满61周岁，牙齿本就脱落大部分，剩余牙齿也面临自然脱落，其身体情况不应该适用种植牙齿，鉴定所鉴定其需要种植牙齿的依据不足。另外原告义齿修复费是因为掉落的为义齿，鉴定所应该根据被上诉人原来义齿的价值或者医疗标准一般价格进行鉴定，每颗牙1800元的价格远远超出正常标准。上诉人对上述鉴定不服，在一审中提出异议并提交了重新鉴定申请书，法院没有采纳且不予准许重新鉴定，直接支持了被上诉人的主张，明显没有事实依据。二、一审法院支持被上诉人误工费没有事实和法律依据。被上诉人已经年满61周岁，按照相关法律规定被上诉人已经退休，不具有劳动能力，不应产生误工损失。虽然被上诉人提交了村委会证明，但是该证明没有单位负责人和出具人员的签字，不能作为证据采用。三、一审法院支持被上诉人的车辆损失没有依据。本次事故发生在2015年4月份，事故认定书虽然认定了其车辆有损失，但是没有第三方机构确定其损失，且被上诉人提交的修理厂的清单日期为2015年12月，不能证明其修车损失是本次交通事故造成。因此，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担该部分费用。
被上诉人胡朝印答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求维持原判。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：
原审判决所认定的被上诉人胡朝印种植牙费用6000元每颗、义齿修复费3600元，是根据鉴定机构的鉴定意见所确定的，上诉人虽认为鉴定结论不当，但没有提出能够足以否定该鉴定结论的理由和依据。该部分费用应予以确认。
被上诉人胡朝印身为农民，虽已年满61周岁，但其有农村承包土地，从事农业劳动，原审法院认定其误工损失并无不当。上诉人称其已经达到退休年龄，不具有劳动能力，没有证据证明，不能采纳。
关于被上诉人胡朝印的车辆损失，公安机关的事故认定书已经认定其车辆损坏，且被上诉人提供了修车单据，在上诉人没有反驳证据的情况下，可以认定。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 王洪燕