浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6343号
原告：温州市富禄川水产专业合作社。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤路***号。统一社会信用代码：93330304598502389L。
法定代表人：金少初，总经理。
委托诉讼代理人：张永谦、缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：武汉市祥安顺物流有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区彭家岭399号（黄金口汽车市场B区*号）。统一社会信用代码：914201055782535223。
法定代表人：刘方义。
原告温州市富禄川水产专业合作社为与被告武汉市祥安顺物流有限公司侵权责任纠纷，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周虹独任审判。2017年9月18日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2018年1月2日，本案变更为由审判员胡艳丽担任审判长，与人民陪审员朱锦育、潘洪銮组成合议庭进行审理。2018年1月2日，本院公开开庭进行了审理，原告温州市富禄川水产专业合作社的委托代理人缪仁凌到庭参加诉讼，被告武汉市祥安顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市富禄川水产专业合作社起诉称：原告系组织收购、销售成员养殖的内陆水生动物的农民水产合作社，经营场所系承租温州市瓯海区梧田街道塘东村的温州市瓯海梧田街道蛟凤西路102号。2017年7月1日9时30分左右，被告武汉市祥安顺物流有限公司为妨碍原告淡水鱼经营交易活动，故意派遣车牌号为鄂Ａ×××××的楚风牌重型普通货车停放于交易市场内，被告此举严重影响原告水产合作社交易厂区的正常经营，供应商每车鱼平均净重为25000斤，原告每斤可收取交易费0.15元，被告的车辆每天占用原告一个经营车位，导致原告每天损失3750元。故请求判令：1.被告武汉市祥安顺物流有限公司停止侵害、排除妨碍，将其停在原告交易区内的车牌号为鄂Ａ×××××的楚风牌重型普通货车驶离；2.被告武汉市祥安顺物流有限公司按照每日3750元，赔偿原告从2017年7月1日起至涉案车辆驶离之日止的经济损失。庭审中，原告明确涉案车辆已于2017年11月4日驶离涉案场地，并变更诉讼请求如下：1.撤回第1项诉讼请求；2.被告武汉市祥安顺物流有限公司赔偿经济损失30200元（按照每日200元，从2017年7月1日起计算至2017年10月16日为10200元；律师费损失20000元）。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、工商查询信息各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.车辆登记信息1份，拟证明涉案车辆属于被告所有的事实；
3.照片2张，拟证明车辆停放事实；
4.损失计算清单1份，拟证明原告的损失情况。
原告当庭向本院提供如下证据：
5.法律服务合同书、律师费发票各1份，拟证明原告为主张权利而支出的合理费用；
6.（2017）浙0304民初6341号民事判决书1份，拟证明被告侵权事实。
原告在庭后向本院补充提供如下证据：
7.损失计算新清单1份，拟证明原告的损失情况。
被告武汉市祥安顺物流有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，本院认为证据4损失计算清单系原告单方面制作，没有其他证据佐证，不能作为损害赔偿的依据，本院不予认定；证据7与原告变更后的诉讼请求一致，本院在说理部分结合相关事实综合认定；对原告提供的其他证据，本院认为来源合法、内容真实，均予以认定。
本院于2017年10月11日上午10时组织原、被告至原告市场交易区进行现场勘验，并制作现场勘验笔录一份。载明事实如下：涉案车牌号为鄂Ａ×××××的楚风牌重型普通货车自2017年7月1日起驶入该市场，一直未驶离，因原告方不允许，车上货物一直未卸下，原告也未阻拦车辆驶离，车上装载的是机械设备。
经审理，本院对（2017）浙0304民初6341号民事判决书认定的部分事实予以援引，并认定事实如下：原告系一家组织收购、销售成员养殖的内陆水生动物等的农民水产合作社，2012年6月5日成立，工商登记住所地为温州市瓯海区梧田街道蛟凤西路102号，自成立后在该住所地所在处从事淡水鱼产品交易，形成的交易市场经营面积为7000余平方米。被告成立于2011年6月30日，经营范围为：普通货运。2017年7月1日，被告名下车牌号为鄂Ａ×××××的楚风牌重型普通货车运输机械设备至原告经营场所，原告不准予其卸货，被告遂停放车辆在市场内直至2017年11月4日。2017年10月16日，原告将淡水鱼交易市场迁出，在该场所内不再进行淡水鱼交易。
本院认为，原告经工商登记依法成立，可以从事水产品交易，且自2012年以来，原告将涉案场所作为经营场所一直从事淡水鱼产品交易的经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，原告作为市场主体在该经营场所从事经营活动所形成的民事权益受法律保护。被告在明知涉案场所系原告经营场所时，未经原告许可，将车辆驶入原告的经营场所卸货，在原告制止后，将车辆滞留在原告经营场所，影响了原告经营活动的开展，构成了对原告民事权益的妨害。2017年7月1日，涉案车辆抵达涉案场地，被告在到达目的地、市场主体不同意卸货时，作为运输单位应告知委托人相关情况，并将车辆驶离而非滞留；另该滞留行为会影响原告的经营活动也是被告应预见到的，显然具有明显的故意，故被告的行为存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、排除妨碍、赔偿损失的民事责任。因涉案车辆已经驶离，且自2017年10月16日起原告淡水鱼产品市场已搬离，之后妨害原告经营合法权益的情形已消失,故原告要求侵权期间计算自2017年7月1日起至2017年10月16日止，于法有据，本院予以支持。原告要求按照每日200元赔偿侵权期间（自2017年7月1日起至2017年10月16日止）的经济损失共计10200元以及原告为制止侵权而支出的合理费用20000元，属于被告侵权给原告造成的经济损失客观存在，本院依法予以支持，故被告应向原告赔偿损失30200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下：
被告武汉市祥安顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市富禄川水产专业合作社损失30200元。
本案受理费555元，公告费640元（由原告垫付），由被告武汉市祥安顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳丽
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 潘洪銮
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 项高阳
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。