wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初342号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人江光武，男，1990年10月26日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，住江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日被刑满释放。又因盗窃于2016年12月5日被苏州市公安局吴中分局决定行政�留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），2017年1月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年5月19日经本院决定被逮捕，因苏州市第二看守所暂不予收押，同月22日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人江光武犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人江光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人江光武于2016年12月30日4时许，至苏州市吴中经济开发区东吴南路香溢花园1-123号织巢鸟装饰�限公司，采用钻门缝的方式入内，窃得被害人金某的联想牌ThinkPadEdgeE40型笔记本电脑1部。价值人民币1200元。
破案后，公安机关从被告人江光武处追缴了上述被盗的笔记本电脑，并将其发还被害人金某。
被告人江光武归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人江光武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、赃物照片，价格鉴定结论书，监控录像，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江光武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江光武犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人江光武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江光武曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人江光武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人江光武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱萍燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4281-1号
申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人：霍尔峰，经理。
被执行人：闫宝，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省招远市。
被执行人：苑金芬，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘振功，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：刘传欣，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省招远市。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人闫宝等债权纠纷一案，因申请执行人青岛正大融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3143号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月十日
书记员 董 超
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执423号之一
申请执行人田阳县头塘镇二塘村二组。
代表人陆永健，该组组长。
被执行人广西嘉润成建材有限公司。
法定代表人黄建钟，该公司经理。
申请执行人田阳县头塘镇二塘村二组与被执行人广西嘉润成建材有限公司土地租赁合同纠纷一案。2017年8月2日，申请执行人田阳县头塘镇二塘村二组依据已生效的（2016）桂1021民初191号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人田阳县头塘镇二塘村二组支付租金205524元及违约金，负担案件受理费4383元、公告费700元、申请执行费3060元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执423号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初191号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执423号
申请执行人田阳县头塘镇二塘村二组，住所地田阳县头塘镇二塘村。
代表人陆永健，该组组长。
被执行人广西嘉润成建材有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇建设路县矿管院内1栋2单元103号。
法定代表人黄建钟，该公司经理。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西嘉润成建材有限公司在南宁市××区农村信用合作联社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西嘉润成建材有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部账号18×××00的存款213667元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十二月五日
书记员 王 恺
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初628号
原告：梅丽敏，女，1967年10月7日出生汉族，住青田县阜山乡阜山红富洋村洋肚**号（景宁畲族自治县。
被告：雷海平，男，1967年10月26日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝友珠，女，1972年8月29日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：张东升，男，1971年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告梅丽敏诉被告雷海平、蓝友珠、张东升、雷献亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷海平、蓝友珠、张东升归还原告借款本金300000元及利息（从2015年7月12日计算到2017年4月12日止的利息为126000元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告雷献亮对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雷海平、蓝友珠于2014年5月12日向原告借款本金30万元，约定利息月利率为20‰，并由被告雷献亮提供担保。借款后，被告已支付利息至2015年7月12日止，之后未归还过借款本息。2016年8月11日，被告雷海平、蓝友珠与原告协商续借半年，并增加被告张东升为借款人，被告雷献亮也同意继续担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷海平、蓝友珠、张东升于本判决生效之日起十日内归还原告梅丽敏借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年7月12日起计算至款项还清之日止）。
二、被告雷献亮对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告雷海平、蓝友珠、张东升、雷献亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年六月十二日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初628号原告：梅丽敏，女，1967年10月7日出生汉族，住青田县阜山乡阜山红富洋村洋肚**号（景宁畲族自治县。被告：雷海平，男，1967年10月26日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：蓝友珠，女，1972年8月29日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：张东升，男，1971年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告梅丽敏诉被告雷海平、蓝友珠、张东升、雷献亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷海平、蓝友珠、张东升归还原告借款本金300000元及利息（从2015年7月12日计算到2017年4月12日止的利息为126000元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告雷献亮对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告雷海平、蓝友珠于2014年5月12日向原告借款本金30万元，约定利息月利率为20‰，并由被告雷献亮提供担保。借款后，被告已支付利息至2015年7月12日止，之后未归还过借款本息。2016年8月11日，被告雷海平、蓝友珠与原告协商续借半年，并增加被告张东升为借款人，被告雷献亮也同意继续担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷海平、蓝友珠、张东升于本判决生效之日起十日内归还原告梅丽敏借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年7月12日起计算至款项还清之日止）。二、被告雷献亮对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告雷海平、蓝友珠、张东升、雷献亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年六月十二日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00026号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人夏某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月27日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，现在家。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日以鄂州梁检刑诉（2014）22号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石又旭独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月16日14时许，被告人夏某无证驾驶鄂G×××××号二轮摩托车由梁子湖区太和镇西畈李村往太和镇方向行驶，当该车行驶至314省道太和镇牛石路口路段时，与但某驾驶的AF6Y32号轿车发生追尾，造成夏某受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的夏某血液样本乙醇定性检测为阳性（＋），含量为305.84mg／100m1，夏某系醉酒驾驶。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，夏某在该事故中承担全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
1.书证，被告人夏某常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，但某书写的事故经过；2.被告人夏某的供述及辩解；3.鉴定意见，黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；4.勘查笔录，鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故现场制作的勘查笔录及交通事故现场图。
公诉机关认为，被告人夏某醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2012年9月16日中午，被告人夏某参加鄂州市梁子湖区太和镇西畈李村做祠堂酒席，饮酒后于14时许无证驾驶鄂G×××××号二轮摩托车由梁子湖区太和镇西畈李村往太和镇方向行驶，当该车行驶至314省道太和镇牛石路口路段时，与但某驾驶的AF6Y32号轿车发生追尾，造成夏某受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的夏某血液样本乙醇定性检测为阳性（＋），含量为305.84mg／100m1，夏某系醉酒驾驶。
认定上述事实，有下列证据经庭审质证，本院予以采信。
1．被告人供述：2012年9月16日上午，我在太和镇西畈李村做祠堂，中午办酒席，就和一起做事的师傅喝酒、吃饭。我当时喝了四两白酒，三瓶啤酒。吃完饭后，我骑摩托车从西畈李村出发回太和，当行驶至太和牛石路口与一辆轿车发生追尾，事故发生后，我摔倒了，后来轿车司机打电话报警，交警把我带到卫生院抽血。
2.证人证言。证人但某书写的事故经过：当时我驾驶一辆上海大众捷达车于2012年9月16日14时43分于牛石路口处低速拐弯时，忽然一名满身酒气男子驾驶一辆摩托车高速向我车连撞两次。
3．书证。①被告人夏某的常住人口信息，证实案发时被告人为完全刑事责任能力人。②驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证。③机动车信息查询结果单，证实被告人持有的鄂G×××××号摩托车的基本信息。④交通事故现场照片，证实被告人发生交通事故现场。⑤道路交通事故认定书，证实被告人夏某在该事故中承担全部责任。
4.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时被告人血液中乙醇含量为305.84mg／100m1。
5.勘查笔录，鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故现场制作的勘查笔录及交通事故现场图，证实被告人醉驾发生交通事故及事故现场。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪事实、悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石又旭
二〇一四年五月五日
书记员 刘仁辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00026号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人夏清胜，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月27日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，现在家。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人夏清胜犯危险驾驶罪，于2014年4月22日以鄂州梁检刑诉（2014）22号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石又旭独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人夏清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月16日14时许，被告人夏清胜无证驾驶鄂Ｇ×××××号二轮摩托车由梁子湖区太和镇西畈李村往太和镇方向行驶，当该车行驶至314省道太和镇牛石路口路段时，与但某驾驶的AF6Y32号轿车发生追尾，造成夏清胜受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的夏清胜血液样本乙醇定性检测为阳性（+），含量为305.84mg/100m1，夏清胜系醉酒驾驶。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，夏清胜在该事故中承担全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：1.书证，被告人夏清胜常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，但某书写的事故经过；2.被告人夏清胜的供述及辩解；3.鉴定意见，黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；4.勘查笔录，鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故现场制作的勘查笔录及交通事故现场图。公诉机关认为，被告人夏清胜醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏清胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2012年9月16日中午，被告人夏清胜参加鄂州市梁子湖区太和镇西畈李村做祠堂酒席，饮酒后于14时许无证驾驶鄂Ｇ×××××号二轮摩托车由梁子湖区太和镇西畈李村往太和镇方向行驶，当该车行驶至314省道太和镇牛石路口路段时，与但某驾驶的AF6Y32号轿车发生追尾，造成夏清胜受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的夏清胜血液样本乙醇定性检测为阳性（+），含量为305.84mg/100m1，夏清胜系醉酒驾驶。认定上述事实，有下列证据经庭审质证，本院予以采信。1．被告人供述：2012年9月16日上午，我在太和镇西畈李村做祠堂，中午办酒席，就和一起做事的师傅喝酒、吃饭。我当时喝了四两白酒，三瓶啤酒。吃完饭后，我骑摩托车从西畈李村出发回太和，当行驶至太和牛石路口与一辆轿车发生追尾，事故发生后，我摔倒了，后来轿车司机打电话报警，交警把我带到卫生院抽血。2.证人证言。证人但某书写的事故经过：当时我驾驶一辆上海大众捷达车于2012年9月16日14时43分于牛石路口处低速拐弯时，忽然一名满身酒气男子驾驶一辆摩托车高速向我车连撞两次。3．书证。①被告人夏清胜的常住人口信息，证实案发时被告人为完全刑事责任能力人。②驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证。③机动车信息查询结果单，证实被告人持有的鄂Ｇ×××××号摩托车的基本信息。④交通事故现场照片，证实被告人发生交通事故现场。⑤道路交通事故认定书，证实被告人夏清胜在该事故中承担全部责任。4.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时被告人血液中乙醇含量为305.84mg/100m1。5.勘查笔录，鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故现场制作的勘查笔录及交通事故现场图，证实被告人醉驾发生交通事故及事故现场。本院认为，被告人夏清胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏清胜犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏清胜自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人夏清胜犯罪事实、悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏清胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石又旭二〇一四年五月五日书记员  刘仁辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7744号
原告：永昌县东区天芳水玻璃厂。
住所地：甘肃省金昌市永昌县东部工业区。
负责人：王天芳，系玻璃厂负责人。
被告：武威奋天选矿有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼*楼。
法定代表人：马宗兴，该公司总经理。（缺席）
原告永昌县东区天芳水玻璃厂（以下简称永昌天芳水玻璃厂）与被告武威奋天选矿有限责任公司（以下简称武威奋天选矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告永昌天芳水玻璃厂负责人王天芳到庭参加了诉讼，被告武威奋天选矿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌天芳水玻璃厂向本院提出诉讼请求：请求判令武威奋天选矿公司支付剩余货款341587元；2.由武威奋天选矿公司承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月30日至2016年10月25日，我玻璃厂按照武威奋天选矿公司法定代表人马宗兴的要求为武威奋天选矿公司陆续运送水玻璃739.24吨，单价每吨1050元，合计776202元，已向我厂给付440000元，后我厂陆续又给武威奋天选矿公司运送水玻璃12车共计91.37吨，单价每吨1050吨，合计95385元，付款90000元，尚欠5385元。现共计欠款341587元，后经我厂多次催要，武威奋天选矿公司推诿给付，遂诉诸法院。
武威奋天选矿公司缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日至2016年10月25日，永昌天芳水玻璃厂为武威奋天选矿公司陆续运送水玻璃，共计运送830.61吨，约定单价每吨1050元，其中739.24吨，经结算价款为776202元，给付440000元，尚欠336202元，后运送的水玻璃91.37吨，价值95938.5元，已付90000元，尚欠5938.5元，现共计欠款342140.5元。后经永昌天芳水玻璃厂多次催要，武威奋天选矿公司推诿给付，遂诉诸法院。
以上事实，有武威奋天选矿公司与永昌天芳水玻璃厂对账说明、入库单12张及武威奋天选矿公司付款明细及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告因买卖水玻璃自愿达成合约，双方意思表示真实，约定的内容合法，双方因此而形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。现双方的供货数量价格及收付款项有确实充分的证据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，永昌天芳水玻璃厂向武威奋天选矿公司履行了交货义务，武威奋天选矿公司理应按约及时全额付款。现本院查明武威奋天选矿公司共计尚欠永昌天芳水玻璃厂货款342140.5元，因永昌天芳水玻璃厂只主张货款341587元，应视为对其余553.5元予以放弃，其请求符合法律规定，应予准许。综上，永昌天芳水玻璃厂的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
武威奋天选矿有限责任公司给付永昌县东区天芳水玻璃厂货款341587元；限于本判决书生效后30日内付清。
案件受理费6424元，减半收取3212元，由武威奋天选矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一七年十一月二日
书记员 候光美
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初288号
原告：吕鑫，男，汉族，1978年10月8日出生，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何承富，男，汉族，1977年8月10日出生，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：彭起东，男，汉族，1990年09月09日出生，江西省兴国县人，住址兴国县，
原告吕鑫与被告何承富、彭起东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕鑫的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告何承富、彭起东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告何承富偿还借款10000元及利息，利息自2017年8月21日起至还清之日止按月利率3分计算，被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告何承富向原告借款10000元，用于资金周转，当场向原告出具借条，约定2017年8月21日前偿还，被告彭起东对该款担保。到期后，被告拒不偿还债务，为维护原告合法权益，只好诉请法院处理。
原告吕鑫为证明其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：：1、原告吕鑫、被告何承富身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告何承富向原告吕鑫借款10000元、由被告彭起东担保的事实。
被告何承富、彭起东未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2017年7月23日，被告何承富因资金周转向原告吕鑫借款10000元，原、被告签订了一份《借款合同》，该款由被告彭起东提供担保，被告何承富、彭起东分别以借款人、担保人身份在《借款合同》上签了本人名字。该《借款合同》载明：“甲方（出借人）：吕鑫……乙方（借款人）何承富……丙方（担保人）彭起东……一、乙方于2017年7月23日向甲方借到人民币壹万元（￥10000.00元）。该款于2017年8月21日之前还清，逾期未还清，则从借款之日起至还清款之日止按月息3分计算利息……”。到期后，经原告吕鑫催收，被告何承富至今未还款。原告吕鑫遂诉请本院要求被告何承富偿还借款10000元及利息，要求被告彭起东承担连带责任。
上述事实，有原告吕鑫提供的证据予以证实。
本院认为，被告何承富因资金周转向原告吕鑫借款，签订了《借款合同》，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告何承富在原告吕鑫催收后，拒不偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告吕鑫主张按月息3分计算利息标准过高，应酌情予以调整，本院按年利率24%确定利率计算标准。被告彭起东作为担保人在《借款合同》上签了名字，自愿对被告何承富向原告吕鑫的借款承担保证责任，因没有约定保证方式，故其应对被告何承富承担的履行义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何承富偿还原告吕鑫借款本金10000元；
二、被告何承富按年利率24%支付原告吕鑫借款本金10000元的利息，自2017年8月22日起至全部借款还清之日止；
三、被告彭起东对被告何承富应履行的本案义务负连带清偿责任；
四、本案履行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告吕鑫已预交，由被告何承富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年三月十五日
书记员 雷跃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第124号
申请执行人陶安德，男，1952年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人陶玉华，女，1957年7月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人陶安德与被执行人陶玉华民间借贷纠纷一案中，被执行人陶玉华在执行中已全部履行义务91945元整的欠款。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温端明
二〇一四年六月九日
代理书记员 肖 黎
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初533号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘桂丰，男，1962年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人刘桂丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人刘桂丰犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人刘桂丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日15时许，被告人刘桂丰酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从涟水县梁岔镇士流村姚庄组出发，沿士流村村道行驶至涟水县梁岔镇黄安村桃园路段附近发生单方事故，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人刘桂丰血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘桂丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘桂丰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一七年十二月十五日
法官助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合议庭组成人员：拟稿人：
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民辖6号
原告：安徽铭实节能科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913402006808461991(1—1)。
法定代表人：杨华亮，系该公司经理。
被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码：913407007981136015。
法定代表人：施万明，系该公司总经理。
原告安徽铭实节能科技有限公司与被告铜陵市恒基投资开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年5月23日以本案所涉的建设工程合同并未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖为由，将该案裁定移送至安徽省铜陵市郊区人民法院审理。安徽省铜陵市郊区人民法院审查认为，该案案由为建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，应由工程所在地安徽省铜陵市铜官区法院管辖，故于2017年6月13日报请本院指定管辖。
本院经审查认为：本案系缔约过失责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案所涉的建设工程施工合同并未实际履行，故一审安徽省铜陵市铜官区人民法院裁定，本案由被告住所地安徽省铜陵市郊区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
一、维持安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1998号民事裁定；
二、本案由安徽省铜陵市郊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款——人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十一条第一款——人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
……
合议庭组成人员：拟稿人：安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民辖6号原告：安徽铭实节能科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913402006808461991(1—1)。法定代表人：杨华亮，系该公司经理。被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码：913407007981136015。法定代表人：施万明，系该公司总经理。原告安徽铭实节能科技有限公司与被告铜陵市恒基投资开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年5月23日以本案所涉的建设工程合同并未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖为由，将该案裁定移送至安徽省铜陵市郊区人民法院审理。安徽省铜陵市郊区人民法院审查认为，该案案由为建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，应由工程所在地安徽省铜陵市铜官区法院管辖，故于2017年6月13日报请本院指定管辖。本院经审查认为：本案系缔约过失责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案所涉的建设工程施工合同并未实际履行，故一审安徽省铜陵市铜官区人民法院裁定，本案由被告住所地安徽省铜陵市郊区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：一、维持安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1998号民事裁定；二、本案由安徽省铜陵市郊区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年六月二十九日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款——人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四十一条第一款——人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03964号
原告：季永强。
被告：谢庆久。
被告：邰庆芝。
本院在审理原告季永强与被告谢庆久、被告邰庆芝劳务合同纠纷一案中，原告季永强于2014年7月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季永强撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告季永强承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年七月三十日
书记员 黄迪迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1636号
申请执行人:刘秀成。
被执行人：李德梭。
本院在执行刘秀成与李德梭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀成于2017年5月2日向我院申请执行。申请执行标的为6.7万元,未执行标的6.7万元。本案在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产。据申请执行人陈述，现被执行人每月偿还申请执行人1000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第896号
罪犯辛玉良，原。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年11月4日作出（2009）安刑初字第352号刑事判决，以被告人辛玉良犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月16日至2014年9月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年11月20日记功奖励一次，2014年3月10日表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛玉良准予减余刑，其刑期变更为自2009年9月16日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第273号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人郑辉
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郑辉银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3584号
原告：焦忠君，男，1968年4月27日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李金辉，男，1972年9月27日出生，汉族，工人，大专文化，住河南省虞城县。
原告焦忠君与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告焦忠君及其委托代理人刘贵礼、被告李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦忠君向本院提出诉讼请求：被告李金辉偿还原告借款50100元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电子商务生意，被告为其业务员，2016年2月15日，经原告同意，原告将被告收取客户的酒水款等其他款项17100元借给被告使用。后2016年3月7日，被告又找到原告借款现金33000元，以上借款均有被告书写的字据予以记载，现被告拒绝偿还以上借款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法审理。
被告李金辉辩称，2015年9月份,被�入职原告的虞城县新农宝服务中心工作，负责下乡在虞城县各乡镇设立新农宝服务站，共计设立服务网点10多个(每个收取费用3000元全部交给中心)。临近春节，被告曾提到几个月下乡不但未挣到钱还搭进去一些费用，有些事需处理，工资别管多少给算一下，原告借给被告壹万元，又从中心拉了部分酒水，原告说先应急，生意还要继续做,至于工资及补助一并再算，先把借款及酒水折合成多少钱打一个欠条，等生意赚了钱再算，本着互相信任被告出具一份欠条。2016年春节过后，因下面有十几家新农宝服务网点，又接触到一款根力多新型肥料产品，三人商议合作一起做，利用被告懂农业的专长，被告说没有钱投资，因启动资金需要10多万元，在原、被告和赵爱国三人商议后签订了协议，由原告注资10多万元三人合作，于是就有了赵爱国、被告每人先向原告打一个33000元借条作为合作经费（写了借条未见钱），搞市场的开发与销售，之后，赵爱国因种种原因退出，改为原、被告经营。今年春节过后，本想大干一场，但由于原告在做农机生意，无精力去做肥料，下边的账有的被告收后作为下乡费用，原告也曾说过，钱该收的收，该花的花。根据盈亏分配，原告要求把欠账都要清再算，原、被告的销售收入约74275元，下边欠账或己由被告用的约35281元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，原告焦忠君主张被告李金辉偿还借款的理由是否成立？
围绕上述争议焦点，原告焦忠君为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；2、被告出具的借条、欠条各一份，证明被告欠原告50100元的事实依据。第一张是借条，2016年3月7日，被告因急需用钱借原告现金33000元，原告用现金支付给被告；第二张是欠条，被告欠原告17100元，其中10000元是借给被告的现金，7100元是被告为原告销售酒的货款，被告销售酒后收了钱没有交给原告，2016年2月15日与借原告现金的10000元一起给原告写了欠条。被告为原告销售45箱酒，每箱158元。
被告李金辉对原告焦忠君提交的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议。
被告李金辉为证明其主张，向本院提交合作协议一份,证明原、被告之间不存在借款关系。
原告焦忠君对被告提交的合作协议的真实性没有异议，但借款与该协议无关，被告向原告借的是现金。
经审理查明：2015年9月份，原告焦忠君从事电子商务生意时，被告李金辉为其聘用的业务员。2016年2月，被告要求原告结算工�，原告借给被告现金10000元，并将被告保管的货款7100元由被告使用，2月15日，被告为原告出具一份欠条，内容为今欠到酒水款及个人现金共计17000元。2016年3月7日，为把“新农宝”生意做好，原、被告与赵爱国三人签订合作协议，约定由三人共同承担运作资金风险，无论盈利或亏损，资金流向须经二人签字认可，否则是个人行为，专项资金协议签订之日注资100000元，如后期还需要注入资金由三人共同协商解决。协议签订后，被告为原告出具一份33000元的借条，内容为今借款焦忠君现金33000元。
本院认为，关于第一笔款17000元，原、被告均承认是借款，被告认为借款的前提是原告应该支付其工资，但原告欠被告多少工资，被告并未举证证明，且即使原告欠被告的工资，被告应另行主张权利，不能以此为由拒绝还款。第二款33000元系原、被告与赵爱国三方约定的出资款，因被告没有实际出资而给原告出具的借条。该笔借款与合伙不是同一法律关系，无论合伙盈亏，被告均应偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告李金辉于本判决生效后五日内给付原告焦忠君50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1052元。户�：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 兰雨晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7723号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
(2018)沪0112民初7723号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：朱瑛，任总经理。
委托诉讼代理人：鲍时凯，男。
被告：仲智英，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海云房数据服务有限公司与被告仲智英居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海云房数据服务有限公司以已与被告案外达成和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海云房数据服务有限公司撤诉。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6330号
原告：姜同军，男，1975年10月25日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。
被告：徐亚林，男，1975年1月2日出生，汉族，住涟水县，现下落不明。
原告姜同军与被告徐亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜同军的委托诉讼代理人窦永明到庭参加诉讼，被告徐亚林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜同军向本院提出诉讼请求：判令被告徐亚林立即归还借款3万元、承担利息（以本金3万元为基数，自2017年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月16日，被告因与他人打架经汊河派出所调解需要赔偿，遂向原告借款3万元，约定月底还款。届期未还。目前被告失去联系，不知去向。
被告徐亚林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告徐亚林向原告姜同军出具借条一份，载明：今借到姜同军3万元整，此款于2017年5月底还清。届期被告未还款。目前被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚林向原告姜同军借款，理应按约及时还款，否则有违诚信原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方未约定利率的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜同军借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、公告费600元，合计1152元，由被告徐亚林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张一云
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初346号
原告：黄增彩男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：龚炳生男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住上杭南阳。
委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告黄增彩与被告龚炳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄增彩和被告龚炳生的委托诉讼代理人巫颖禄到庭参加诉讼。
原告黄增彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚炳生归还借款本金61250元及自2013年10月1日起至还款日止按月利率1.2%计算的利息；2、诉讼费用由被告龚炳生负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄增彩与被告龚炳生自愿解除于2014年11月5日签订的《协议书》，该《协议书》载明的股权及其收益归福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有。
二、被告龚炳生所欠原告黄增彩借款本金50000元，此款由被告龚炳生从2018年3月起分十期归还，即每月25日前支付5000元，直至全部付清止。该款存入福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部黄增彩账户（账号62×××08）。
三、被告龚炳生如累计两期未付上述款项，视为约定的付款期限全部到期，原告黄增彩有权要求被告龚炳生立即偿付剩余未付款及未付款从2018年2月1日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
四、原告黄增彩自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1331元，减半收取666元，由被告龚炳生负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 员 郑智钦
二〇一八年二月一日
代理书记员 石桂香
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3594号
原告：曹玉兰，女，1972年8月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：秦芙蓉，女，1982年7月7日出生，汉族，住无棣县。
原告曹玉兰与被告秦芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉兰到庭参加诉讼，被告秦芙蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付啤酒款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，原告作为啤酒经销商，向被告经营的无棣埕口小海鲜提供啤酒，后无棣埕口小海鲜注销，但拖欠的啤酒款一直未予给付。故提起本案诉讼。
被告秦芙蓉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告曹玉兰作为燕京啤酒经销商，多次为秦芙蓉经营的无棣县秦氏埕口小海鲜城供应啤酒。无棣县秦氏埕口小海鲜城为原告曹玉兰出具入库单八张，计款24380元，秦芙蓉为原告出具欠条一张，计款5500元。
以上事实，有入库单、欠条及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。被告秦芙蓉从原告曹玉兰处购买啤酒，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务，曹玉兰依约提供货物，秦芙蓉应依约支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，故曹玉兰诉求秦芙蓉支付货款，符合法律规定，予以支持。被告秦芙蓉的违约行为给原告曹玉兰造成损失，原告主张自起诉之日至实际付清之日按所欠货款数额计算利息符合规定，予以支持。被告秦芙蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利义务的放弃，不影响本院依法进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦芙蓉于本判决生效后十五日内给付原告曹玉兰货款29880元及利息（自2017年10月26日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年十二月八日
书记员 王 群
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3073号
申请执行人某某国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人郑某某。
被执行人衡某某，女，汉族，1969年11月18日生，户籍地址：新疆石河子市。
申请执行人某某国际工业原料城（深圳）有限公司与被执行人衡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民三初字第57号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年10月26向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付房款100000及违约金48575元，加倍支付迟延履行的债务利息，受理费3099元，公告费990元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人衡某某名下价值人民币154064元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉生
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1933号
原告：宜昌恒瑞农资有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-6号，统一社会信用代码：9142050079325355X2。
法定代表人：刘鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王功寿，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住秭归县，
原告宜昌恒瑞农资有限公司诉被告王功寿确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人何世清、被告王功寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌恒瑞农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2、要求被告上交销售货物的货款85718元或者提交权利凭证。事实和理由：原告聘用被告为公司业务员，按照每月1500元标准支付被告底薪加销售提成的工资，没有与被告签订劳动合同，为被告缴纳社会保险，但双方形成事实劳动关系。被告为公司销售货物后，经原被告双方两次结算，被告应向原告上交货款85718元，被告出具21张欠条给原告，已付6000元货款，其余款项至今没有将货款付给原告。特诉至法院，请求判令被告履行劳动合同义务，上交应付给原告的货款79718元。
王功寿辩称，原被告之间确实存在劳动关系，原告按照每月1200元的底薪加销售提成的方式给被告发工资，双方没有签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。原告诉称要求被告上交货款，不符合客观事实，被告没有实际占有、销售原告的化肥和农药，只是帮助介绍农户购买农资产品，经手的货款已经交给原告安排的销售人员，由于原告管理不善，销售人员收到货款后没有交给原告，该责任不应由被告承担。
经审理查明，2013年4月原告聘用被告为业务员，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，但原告按月给被告支付底薪加销售提成的劳动报酬，被告完成了原告安排其提供运输服务和农资销售的工作任务，形成了事实劳动关系。
本院认为，虽然原被告之间没有签订书面劳动合同，但原告向被告按月按标准支付劳动报酬，被告为原告提供劳作，双方形成事实劳动关系，且原被告双方对之间存在劳动关系均不持异议，本院依法应当确认原被告之间存在劳动关系。原告起诉的两项诉讼请求分别属于不同的法律关系，原告要求本院确认双方存在劳动关系的请求属于劳动法律关系调整的范畴，本院依法予以确认。原告要求本院判令被告给付销售货款的请求，因不属法院主管，依法另行作出裁判。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认宜昌恒瑞农资有限公司与王功寿之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌恒瑞农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭少玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 童 智
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1933号
原告：宜昌恒瑞农资有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-6号，统一社会信用代码9142050079325355X2。
法定代表人：刘鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王功寿，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住秭归县，
原告宜昌恒瑞农资有限公司诉被告王功寿确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
宜昌恒瑞农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2、要求被告上交销售货物的货款85718元或者提交权利凭证。事实和理由：原告聘用被告为公司业务员，按照每月1500元标准支付被告底薪加销售提成的工资，没有与被告签订劳动合同、为被告缴纳社会保险，但双方形成事实劳动关系。被告为公司销售货物后，经原被告双方两次结算，被告应向原告上交货款85718元，被告出具21张欠条给原告，已付6000元货款，其余款项至今没有将货款付给原告。特诉至法院，请求判令被告履行劳动合同义务，上交应付给原告的货款79718元。
本院经审理认为，原告起诉的两项诉讼请求分别属于不同的法律关系，原告要求本院确认双方存在劳动关系的请求属于劳动法律关系调整的范畴，本院依法另行裁判。原告要求本院判令被告给付销售货款的请求，既不属于劳动法律关系调整的范畴，也不属于平等主体之间民事法律关系调整的范畴，属于单位内部管理问题，应不属人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宜昌恒瑞农资有限公司要求本院判令王功寿上交销售货款79718元或提交权利凭证的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭少玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 童 智
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1933号原告：宜昌恒瑞农资有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-6号，统一社会信用代码9142050079325355X2。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王功寿，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住秭归县，原告宜昌恒瑞农资有限公司诉被告王功寿确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。宜昌恒瑞农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2、要求被告上交销售货物的货款85718元或者提交权利凭证。事实和理由：原告聘用被告为公司业务员，按照每月1500元标准支付被告底薪加销售提成的工资，没有与被告签订劳动合同、为被告缴纳社会保险，但双方形成事实劳动关系。被告为公司销售货物后，经原被告双方两次结算，被告应向原告上交货款85718元，被告出具21张欠条给原告，已付6000元货款，其余款项至今没有将货款付给原告。特诉至法院，请求判令被告履行劳动合同义务，上交应付给原告的货款79718元。本院经审理认为，原告起诉的两项诉讼请求分别属于不同的法律关系，原告要求本院确认双方存在劳动关系的请求属于劳动法律关系调整的范畴，本院依法另行裁判。原告要求本院判令被告给付销售货款的请求，既不属于劳动法律关系调整的范畴，也不属于平等主体之间民事法律关系调整的范畴，属于单位内部管理问题，应不属人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宜昌恒瑞农资有限公司要求本院判令王功寿上交销售货款79718元或提交权利凭证的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭少玲二〇一七年十二月二十六日书记员  童 智
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2939号
原告刘某某，女，1989年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1984年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告贾某甲及委托代理人张凤香参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方在没有经过充分了解的情况下，××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩，取名贾某乙，现随被告生活。因原被告婚前了解较少，婚后发现原被告性格不合，双方时常因为家务琐事生气。2014年3月份，原被告再次因家庭琐事再次发生争议后分居，后原告两次起诉被告离婚，法院均判决不准离婚。综上，原被告婚姻基础差，婚后矛盾重重，分居时间长，现已经没有和好可能，无法共同生活，特请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告贾某甲辩称：一、原被告夫妻感情很好，婚生女年幼，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原被告是同村，且是近邻，自幼认识，经过充分了解，自愿登记结婚的。结婚后，双方一直和睦相处，相亲相爱，没有发生过任何争吵，夫妻感情很好，街坊邻居都对原被告之间的和睦相处赞不绝口，××××年××月××日女儿出生后，夫妻二人关系更加融合。现在原告不知道为什么要求离婚，为了年幼的孩子有个完整的家可以健康快乐的成长，坚决不同意离婚。
二、如果法院判决离婚，婚生女应当由被告抚养，原告支付抚养费。婚生女自出生以来一直由被告抚养，与被告的感情深厚。孩子长期与被告共同生活，已经形成了良好的生活习惯，改变生活环境对孩子的成长明显不利，综合以上案件事实，根据相关法律规定，婚生女应当由被告抚养，由原告按照法律规定一次性给付抚养费用。被告家中没有原告的任何婚前个人财产，双方婚后没有购置共同财产，故不存在返还或分割的问题。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告双方于××××年××月××日婚生一女孩，取名贾某乙，现随被告生活。2014年3月12日原告曾向滑县人民法院起诉被告要求离婚，2014年4月22日，滑县法院作出（2014）滑八民初字第108号民事判决，判决不准原被告离婚。××××年××月××日女儿出生后，原告回被告家短暂居住，2015年农历正月份，原被告因矛盾又开始分居。2015年4月16日，原告刘某某再次向本院起诉和被告贾某甲离婚，滑县法院作出（2015）滑八民初字第202号民事判决，判决不准原被告离婚。原告在庭审中叙述，如果离婚，婚生女可以由被告抚养。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交结婚登记证明、（2014）滑八民初字第108号民事判决书、（2015）滑八民初字第202号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：虽然原被告结婚时间较长，但从2014年初，原告和被告矛盾就不断，经滑县法院两次判决不准离婚后，原告和被告双方仍然没有和好的迹象，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举出个人财产和夫妻共同财产方面的证据，对其要求返还个人财产和分割共同财产的诉请不予支持。婚生女贾某乙自出生后就一直由被告及家人抚养，且原告在离婚的前提下，也同意由被告抚养，本院认为婚生女由被告抚养更有利于婚生女的成长。原告应负担婚生女必要的生活费和教育费，本院酌定其年收入按照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年计算，原告应按照其收入的20%给付婚生女贾某乙抚养费，结合本案实际情况被告按月支付较为合适，即每月支付抚养费181元。原告对婚生女享有法律规定的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某和被告贾某甲离婚：
二、婚生女贾某乙由被告贾某甲抚养，原告刘某某于本判决生效后每月10日给付婚生女贾某乙抚养费181元，直到其年满18周岁为止，该抚养费由被告贾某甲代管，原告刘某某享有对婚生女贾某乙的探视权，如原告刘某某探视婚生女贾某乙，被告贾某甲需予以配合；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告刘某某负担150元，被告贾某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月四日
书 记 员 王振芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1532号
申请执行人周华荣，男，1977年4月26日出生，汉族，经商，住四川省中江县。
被执行人李蔚洁，女，1982年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芗民初字第1350号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二�四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李蔚洁应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李蔚洁应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李蔚洁应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月九日
书记�员陈文辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1036号
申请人曹磊，农民。
被执行人侯小帅，农民。
被执行人李雪丽，农民。
曹磊申请执行侯小帅、李雪丽民间借贷纠纷一案，申请人曹磊依据生效的（2015）辉民初字第615号民事判决书，于2015年6月11日向我院申请执行，本院于同年6月15日向被执行人侯小帅、李雪丽送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯小帅、李雪丽长期不在家中居住。经本院多次查找，未�现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第615号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第522号
原告：李××。
委托代理人：赵××。
被告：王××。
本院在审理原告李××与被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告李××于2009年12月15日以被告以履行债务为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由李××负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月十五日
书记员 蔡成杯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更136号
罪犯赵某某，男，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）朝少刑初字第10号刑事判决，以被告人赵某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、绑架罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年4月20日起至2017年4月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵薪宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵薪宇准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年4月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执325号
申请执行人：赵某某。
被执行人：中国人民财产保险有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人中国人民财产保险有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初365号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险有限公司平定支公司给付申请执行人赵某某人民币83875.47元，被执行人中国人民财产保险有限公司平定支公司于2017年4月27日前支付申请执行人83875.47元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初365号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 吉 言
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5182号
原告：陈志焕，男，1949年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈伟（系陈志焕之子），男，1980年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：王颖，女，1962年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告陈志焕诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志焕的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颖立即归还拖欠原告的借款本金36万元及利息6万元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2005年被告向原告借款20万元，当时约定支付2000元/月的利息，2005年被告按月支付了利息。2006年被告再次向原告借款15万元，当时约定支付4000元/月的利息，借款方式均是原、被告双方一起到银行提取原告存单的现金后交付给被告。2006年10月被告的哥哥通过被告向原告借款1万元，以现金形式支付，借款后被告时而支付利息。2009年6月10日经原告催要，原、被告双方进行结算，确认被告结欠原告借款本金36万元及利息6万元。此后被告一直未还款，并且分别于2010年8月4日、2011年12月16日、2014年6月13日多次向原告出具借条以延缓还款期限，但至今未还，现被告避而不见，无法联系。
被告王颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月20日被告向原告出具借条一份，载明：今借陈志焕人民币叁拾陆万元整，借款期为壹年，2006年10月20日至2007年9月19日，到期本金一次性归还。2009年6月10日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈志焕前期借款利息陆万元整。2011年12月16日被告向原告出具借条一份，载明：今借陈志焕人民币叁拾陆万元整，借期壹年。2014年6月13日被告向原告出具借条一份，载明：今借陈志焕人民币叁拾陆万元整。庭审中原告陈述被告向其累计借款本金36万元，及前期未还利息6万元。此后被告未有还款，现原告诉至本院，提出前例诉请。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王颖向原告陈志焕借款36万元，并承诺支付利息6万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告陈志焕要求被告王颖偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王颖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金36万元及利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费300元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周莹莹
审判员 邵 玲
审判员 邵 洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第397号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：陆某某。
被告：朱某某。
原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，杭州市余
杭区人民法院于2010年4月19日立案受理，后由杭州市中级人
民法院指定本院管辖，本院于2010年5月31日立案后，依法适
用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年9月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告
朱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系朋友关系。2010年1月4日
，被告因经营需要，向我借款人民币300000元，双方签订了借
款协议，约定借款月息为2.5%，逾期月息为10%，每月3号支付
，借款期限为6个月；如我有不时之需，提前7天通知被告还款
，被告应及时归还。后我因自己业务需要电话联系被告催讨本
金及利息，被告均音讯全无，拒绝签收我寄发的催款函。为维
护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民
币300000元；2、被告支付至本判决生效日止的逾期利息（计
算至2010年4月18日为13275元）；3、本案诉讼费由被告承担
。被告朱某某未作答辩。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、借款协议1份，证明被告向原告借款人民币29250
0元并约定了借款期限和利息的事实。
证据2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明2010年1月
4日原告往被告账户转账292500元的事实，补充说明借款本金
为300000元，交付借款时扣除第一个月利息7500元。
证据3、申某快递邮件回单及函告各2份，证明原告要求
提前收回借款并向被告发出通知的事实。
被告朱某某未向本院提交证据。
被告朱某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权
利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1，借款协议由原告持有，系原件，符合有效证据
形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定
。
对证据2，业务凭证由原告持有，系原件，符合有效证据
形式要件，能表明原告向被告交付了借款292500元的事实，其
证明效力本院予以认定。
对证据3，函告虽表明了原告向被告催讨借款的事实，但
回单上没有收件人的签名，不能表明被告收到了原告催讨借款
的函告，不能达到原告的证明目的，其证明效力本院不予认定
。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下
：
2010年1月4日，被告朱某某因个人经营需要，向原告王
某某借款，双方签订了借款协议，约定被告向原告借款300000
元，借款期限为6个月，利息为每月2.5%，逾期利息为每月10%
，每月3号支付利息。如原告有不时之需可提前7天通知被告收
回借款，被告须及时还款，由此原告免除被告15天借款利息。
同日，原告以银行转账的方式将292500元借款打入被告账户。
后被告未归还借款。原告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，
该院于2010年4月19日立案受理。经杭州市中级人民法院指定
本院管辖，本院于2010年5月31日立案受理。因被告下落不明
，于2010年6月9日在《浙江法制报》发出送达公告。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当
事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被
告借款后应按照借款协议的约定及时归还借款，原告也可以按
照借款协议的约定提前7天通知被告提前归还借款。现被告下
落不明，原告未满还款期提前提起诉讼向被告主张权利，本院
于2010年6月9日在《浙江法制报》刊登了送达公告，可视为原
告履行了提前7天通知被告要求其提前归还借款的义务，原告
可按借款协议的约定提前收回借款。现被告未履行还款义务，
应承担相应的民事责任。原、被告之间借款第一个月的利息75
00元预先在本金中扣除，原告实际向被告交付了292500元，应
按照实际出借的金额即292500元认定借款本金。对原告要求被
告归还借款人民币292500元的诉讼请求，本院予以支持。对利息问题，原、被告在借款协议上进行了约定，被告应向原告支
付利息。原告要求被告支付按照银行同期贷款基准年利率5.3%
的四倍计算至判决生效之日止的利息，不违反法律和强制性法
规的规定，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款本金人民币292500元并支付利息（按照银行同期贷款
基准年利率5.3%的四倍计算，自2010年1月5日计算至判决生效
日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，公告费650元，由
被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费6000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年九月十四日
书记员 潘 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第397号
原告：王金德。
委托代理人（特别授权）：陆懋耿。
被告：朱春水。
原告王金德诉被告朱春水民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2010年4月19日立案受理，后由杭州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2010年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆懋耿到庭参加诉讼，被告朱春水经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金德诉称：我与被告系朋友关系。2010年1月4日，被告因经营需要，向我借款人民币300000元，双方签订了借款协议，约定借款月息为2.5%，逾期月息为10%，每月3号支付，借款期限为6个月；如我有不时之需，提前7天通知被告还款，被告应及时归还。后我因自己业务需要电话联系被告催讨本金及利息，被告均音讯全无，拒绝签收我寄发的催款函。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币300000元；2、被告支付至本判决生效日止的逾期利息（计算至2010年4月18日为13275元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春水未作答辩。
原告王金德为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议1份，证明被告向原告借款人民币292500元并约定了借款期限和利息的事实。
证据2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明2010年1月4日原告往被告账户转账292500元的事实，补充说明借款本金为300000元，交付借款时扣除第一个月利息7500元。
证据3、申通快递邮件回单及函告各2份，证明原告要求提前收回借款并向被告发出通知的事实。
被告朱春水未向本院提交证据。
被告朱春水未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1，借款协议由原告持有，系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
对证据2，业务凭证由原告持有，系原件，符合有效证据形式要件，能表明原告向被告交付了借款292500元的事实，其证明效力本院予以认定。
对证据3，函告虽表明了原告向被告催讨借款的事实，但回单上没有收件人的签名，不能表明被告收到了原告催讨借款的函告，不能达到原告的证明目的，其证明效力本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年1月4日，被告朱春水因个人经营需要，向原告王金德借款，双方签订了借款协议，约定被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，利息为每月2.5%，逾期利息为每月10%，每月3号支付利息。如原告有不时之需可提前7天通知被告收回借款，被告须及时还款，由此原告免除被告15天借款利息。同日，原告以银行转账的方式将292500元借款打入被告账户。后被告未归还借款。原告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，该院于2010年4月19日立案受理。经杭州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2010年5月31日立案受理。因被告下落不明，于2010年6月9日在《浙江法制报》发出送达公告。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告借款后应按照借款协议的约定及时归还借款，原告也可以按照借款协议的约定提前7天通知被告提前归还借款。现被告下落不明，原告未满还款期提前提起诉讼向被告主张权利，本院于2010年6月9日在《浙江法制报》刊登了送达公告，可视为原告履行了提前7天通知被告要求其提前归还借款的义务，原告可按借款协议的约定提前收回借款。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告之间借款第一个月的利息7500元预先在本金中扣除，原告实际向被告交付了292500元，应按照实际出借的金额即292500元认定借款本金。对原告要求被告归还借款人民币292500元的诉讼请求，本院予以支持。对利息问题，原、被告在借款协议上进行了约定，被告应向原告支付利息。原告要求被告支付按照银行同期贷款基准年利率5.3%的四倍计算至判决生效之日止的利息，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。被告朱春水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱春水于本判决生效之日起十日内归还原告王金德借款本金人民币292500元并支付利息（按照银行同期贷款基准年利率5.3%的四倍计算，自2010年1月5日计算至判决生效日止）。
二、驳回原告王金德的其他诉讼请求。
如果被告朱春水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，公告费650元，由被告朱春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟 飞 燕
二〇一〇年九月十四日
书记员 潘健评、、人民币案案
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更607号
罪犯王牛娃，男，回族，生于1985年11月14日，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2015年12月16日作出（2015）张刑初字第58号刑事判决，以被告人王牛娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月14日起至2018年6月13日止）。宣判后，王牛娃服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王牛娃减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更607号罪犯王牛娃，男，回族，生于1985年11月14日，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2015年12月16日作出（2015）张刑初字第58号刑事判决，以被告人王牛娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月14日起至2018年6月13日止）。宣判后，王牛娃服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王牛娃减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年十一月六日书记员  卜航航
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第19号
原告陈某甲，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人朱广星，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住平舆县郭楼镇岳庄村委大陈庄。
被告陈某乙，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国庆、朱广星到庭参加诉讼、被告陈某乙及委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年，原告之父陈小伍去世，就家庭责任田的耕种一事，原被告在平舆县郭楼乡司法所主持下达成调解协议一份：原告所属的2.8亩责任田在原告16岁之前由被告耕种，之后由原告自己处理。现原告已满16周岁并多次向被告提出返还要求，但被告一直推脱不予返还。为此要求被告将其耕种的2.8亩责任田返还给原告，诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙辩称，原告所提供的调解协议书，当事人是朱某某、陈某乙，在形式要件上，原告陈某甲不是本案当事人。平舆县郭楼司法所作为司法行政机关，做出调解协议书，不符合相关法律规定。原告陈某甲当时系未成年人，原告的承包权应由其法定代理人陈某乙行使。
经审理查明，原告陈某甲在本案审理时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，其法定代理人为被告陈某乙。另查明，原告陈某甲的伯父朱某某与被告陈某乙于2006年5月9日在平舆县司法局郭楼法律服务所主持下达成一份调解协议，内容约定原、被告家庭责任田继承一事。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某甲在本案审理阶段，系未满十八周岁的限制民事行为能力人，其法定代理人为被告陈某乙。原告陈某甲没有充分的证据证明其是以自己的劳动收入作为主要生活来源的完全民事行为能力人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚明
审判员 郭丽
审判员 梁铀
二〇一四年五月八日
书记员 徐腾
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第19号
原告胡国顺，男，1960年5月26日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人李秀书，女，系原告之妻。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告胡芮娴，女，1998年9月6日生，汉族，平山县人，住本村。
法定代理人任某，女，系原告之母。
委托代理人胡生林，男，系原告之姑父。
委托代理人李力涛，石家庄平山工业区法律服务所法律工作者。
原告胡国顺与被告胡芮娴财产所有权纠纷一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告胡国顺诉称：1987年政府对农村宅基地进行清理时，被告胡芮娴的父亲胡国海及胡国海的父母和胡国海的两个妹妹五个人是一个生活单位，胡国海作为家庭代表，办理了宅基地使用证。1993年原告生父胡双庆（即胡国海的父亲，原告自幼过继给其伯父胡二傻）接受了胡双太遗赠的房院，与原有的旧房院一并翻盖成新房院。1997年被告的父亲胡国海与被告的母亲任某结婚，2000年腊月初四胡国海去世，2004年冬被告之母任某改嫁。2004年12月14日胡双庆将翻建后的整个宅院以17000元的价格卖给原告。被告于2013年提起民事诉讼，诉求原告给其腾出房屋，平山县人民法院作出（2013）平民南一初字第130号民事判决，判决认定胡双庆出卖胡国海名下的房产属于无权处分，让原告将登记在胡国海名下的房院（东西长8.3米，南北长26.7米）腾出交给被告，现该判决已经发生法律效力。该判决认定胡国海名下的财产属于个人财产，没有解决因继承发生的财产所有权的改变及转让问题。胡国海死亡时，法定继承人包括胡国海的女儿（本案的被告）及胡国海的妻子任某、胡国海的父亲胡双庆，其对胡国海的财产应各继承三分之一。原判决认定胡双庆生前将整个房院卖给原告无效，但并不能否定胡双庆应继承胡国海名下房产三分之一的份额及将该份额（财产）卖给原告的效力，故胡国海名下房产三分之一份额应归原告所有。
本院认为：本院已经发生法律效力的（2013）平民南一初字第130号民事判决已将被告胡芮娴父亲胡国海名下的房院（东西长8.3米，南北长26.7米）认定为被告父亲胡国海的遗产，并已判定为被告胡芮娴的财产，该判决并没有认定胡双庆应继承的胡国海房产的份额应卖给原告所有。现原告主张该份额的财产应认定已有胡双庆卖给原告，应归原告所有，应按审判监督程序申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告胡国顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张冬琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第19号
原告李某，农村居民。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人廖海红，山东天正平律师事务所律师。
被告孙某，农村居民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙寿信
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更656号
罪犯罗明元，男，生于1979年2月14日，汉族，甘肃省武山县人，小学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012）天刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人罗明元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16453元。判决作出后，被告人罗明元不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）甘刑一终字第25号刑事判决，以被告人罗明元犯故意伤害罪改判有期徒刑十五年（刑期自2012年1月17日起至2027年1月16日止）。判决生效后交付执行。2015年12月1日被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管理，接受教育，积极劳动，受到表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，接受教育，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到表扬三次、被评为改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月17日起至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十一月七日
书记员 卜航航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1131号
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴廷博。
诉讼代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人陈雅精。
被告盛波，男，汉族，住所地山东省淄博市张店区。公民身份号码×××0012。
被告杜立冰，女，汉族，住所地山东省淄博市张店区。公民身份号码×××5620。
诉讼代理人邵红梅、李成漳，均为山东柳泉律师事务所律师。
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司（以下简称嘉华城公司）诉被告盛波、杜立冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，适用简易程序审理。两被告提出管辖权异议申请，本院于2016年1月14日裁定驳回，两被告提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年3月11日裁定驳回上诉,维持原审裁定。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，两被告未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月8日与被告盛波签订《<优卡洛>》陶瓷经销合同》,约定：被告系原告在山东省淄博市的总经销商，被告向原告购买陶瓷，被告应按合同约定及时支付货款给原告，原告为了支持被告在所属区域内积极拓展市场，原告给予被告盛波一定的信用额度支持。被告必须在期限内完成双方约定的销售任务，平均每月不能小于80%的销售任务，全年任务量400万元，每个季度的销售量为100万元，销售额达不到公司规定的任一季度销售额，信用额度内的欠款应在达不到三个月总任务额后15天内还清，原告公司有权终止合同，并收回欠款。被告从2015年1月份开始至5月份底，每个季度都没完成双方合同约定销售任务100万元。2015年6月11日经原被告双方对账确认，被告拖欠原告货款484018.1元，被告支付8万元货款给原告，剩下404018.1元的货款未清偿，2015年6、7、8月份，被告未完成分文销售任务，但经原告多次催讨剩余货款，被告至今未清偿。原告故起诉，请求判令：
1.判令从起诉之日起解除原被告双方签订的《〈优卡洛〉陶瓷经销合同》；
2.被告盛波支付拖欠原告货款404018.1元及违约金13332.63元（违约金以484018.1元为基数按日万分之五计算至全部清偿之日止，从2015年6月12日起算至2015年8月16日为13332.6元）；
3.被告杜立冰对被告盛波的债务承担连带清偿责任；
4.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤销上述第1、3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为要求两被告共同支付拖欠原告货款404018.1元及违约金。
两被告未作辩称。
本院经审理查明：2015年1月1日，两被告共同与原告签订一份《〈优卡洛〉陶瓷经销合同》，约定原告确认两被告作为“优卡洛”产品在山东淄博的总经销商，合同的有效期为2015年元月1日至2015年12月25日。
2015年6月13日，原告与两被告签订一份《授信协议》及《提前放年授信申请》，其中《授信协议》第三条约定“乙方（即两被告）必须于经销合同期限届满之前15天结清全部货款（包括甲方支持的信用额度），否则原告有权要求乙方按日万分之五支付未付货款的违约金”。
上述合同及协议签订后，原告向被告供应陶瓷产品，至2015年7月份，原被告双方经对账，被告杜立冰在原告提供的《购货回笼统计明细表》上签名确认截止2015年6月11日两被告欠原告货款484018.1元。
庭审中，经询问，原告陈述称：两被告分别在2015年7月24日、2015年8月31日、2015年12月28日、2016年1月3日以银行转账方式向原告还款8万元、10万元、20万元、10万元，共计48万元，至法庭辩论时尚欠货款4018.1元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与两被告成立买卖合同关系且合法有效。原告履了供货义务，两被告经对账亦确认截止2015年6月11日尚欠原告货款484018.1元。对于该货款，两被告本应按《授信协议》之约定于2015年12月25日前全额清偿，但却只偿还了一部分，尚欠4018.1元未还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求两被告支付。但对原告主张的货款超出4018.1元的部分，与事实不符，本院不予支持。
关于违约金。两被告违约，原告有权依约主张违约金,但是按照《授信协议》的约定，违约金应从经销合同期限届满的次日即2015年12月26日起计算。原告主张的2015年12月26日前的违约金，缺乏依据，本院不予支持。经核算，截止2016年1月2日，两被告应支付的违约金为616.07元［（484018.1元-8万元－10万元）×5／10000日×2日＋（484018.1元-8万元－10万元-20万元）×5／10000日×6日］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盛波、杜立冰于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款4018.1元及违约金（违约金的计算方式：计至2016年1月2日为616.07元，从2016年1月3日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3780元，由原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司负担1635元，由被告盛波、杜立冰共同负担2145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年七月十一日
书记员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1131号
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴廷博。
诉讼代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人陈雅精。
被告盛波，男，汉族，住所地山东省淄博市张店区。公民身份号码×××0012。
被告杜立冰，女，汉族，住所地山东省淄博市张店区。公民身份号码×××5620。
诉讼代理人邵红梅、李成漳，均为山东柳泉律师事务所律师。
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司（以下简称嘉华城公司）诉被告盛波、杜立冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，适用简易程序审理。两被告提出管辖权异议申请，本院于2016年1月14日裁定驳回，两被告提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年3月11日裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，两被告未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月8日与被告盛波签订《﹤优卡洛﹥》陶瓷经销合同》，约定：被告系原告在山东省淄博市的总经销商，被告向原告购买陶瓷，被告应按合同约定及时支付货款给原告，原告为了支持被告在所属区域内积极拓展市场，原告给予被告盛波一定的信用额度支持。被告必须在期限内完成双方约定的销售任务，平均每月不能小于80%的销售任务，全年任务量400万元，每个季度的销售量为100万元，销售额达不到公司规定的任一季度销售额，信用额度内的欠款应在达不到三个月总任务额后15天内还清，原告公司有权终止合同，并收回欠款。被告从2015年1月份开始至5月份底，每个季度都没完成双方合同约定销售任务100万元。2015年6月11日经原被告双方对账确认，被告拖欠原告货款484018.1元，被告支付8万元货款给原告，剩下404018.1元的货款未清偿，2015年6、7、8月份，被告未完成分文销售任务，但经原告多次催讨剩余货款，被告至今未清偿。原告故起诉，请求判令：
1.判令从起诉之日起解除原被告双方签订的《〈优卡洛〉陶瓷经销合同》；
2.被告盛波支付拖欠原告货款404018.1元及违约金13332.63元（违约金以484018.1元为基数按日万分之五计算至全部清偿之日止，从2015年6月12日起算至2015年8月16日为13332.6元）；
3.被告杜立冰对被告盛波的债务承担连带清偿责任；
4.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤销上述第1、3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为要求两被告共同支付拖欠原告货款404018.1元及违约金。
两被告未作辩称。
本院经审理查明：2015年1月1日，两被告共同与原告签订一份《〈优卡洛〉陶瓷经销合同》，约定原告确认两被告作为“优卡洛”产品在山东淄博的总经销商，合同的有效期为2015年元月1日至2015年12月25日。
2015年6月13日，原告与两被告签订一份《授信协议》及《提前放年授信申请》，其中《授信协议》第三条约定“乙方（即两被告）必须于经销合同期限届满之前15天结清全部货款（包括甲方支持的信用额度），否则原告有权要求乙方按日万分之五支付未付货款的违约金”。
上述合同及协议签订后，原告向被告供应陶瓷产品，至2015年7月份，原被告双方经对账，被告杜立冰在原告提供的《购货回笼统计明细表》上签名确认截止2015年6月11日两被告欠原告货款484018.1元。
庭审中，经询问，原告陈述称：两被告分别在2015年7月24日、2015年8月31日、2015年12月28日、2016年1月3日以银行转账方式向原告还款8万元、10万元、20万元、10万元，共计48万元，至法庭辩论时尚欠货款4018.1元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与两被告成立买卖合同关系且合法有效。原告履了供货义务，两被告经对账亦确认截止2015年6月11日尚欠原告货款484018.1元。对于该货款，两被告本应按《授信协议》之约定于2015年12月25日前全额清偿，但却只偿还了一部分，尚欠4018.1元未还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求两被告支付。但对原告主张的货款超出4018.1元的部分，与事实不符，本院不予支持。
关于违约金。两被告违约，原告有权依约主张违约金，但是按照《授信协议》的约定，违约金应从经销合同期限届满的次日即2015年12月26日起计算。原告主张的2015年12月26日前的违约金，缺乏依据，本院不予支持。经核算，截止2016年1月2日，两被告应支付的违约金为616.07元［（484018.1元-8万元－10万元）×5／10000日×2日＋（484018.1元-8万元－10万元-20万元）×5／10000日×6日］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盛波、杜立冰于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款4018.1元及违约金（违约金的计算方式：计至2016年1月2日为616.07元，从2016年1月3日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3780元，由原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司负担1635元，由被告盛波、杜立冰共同负担2145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年七月十一日
书记员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第1131号原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人吴廷博。诉讼代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。诉讼代理人陈雅精。被告盛波，男，汉族，住所地山东省淄博市张店区。公民身份号码×××0012。被告杜立冰，女，汉族，住所地山东省淄博市张店区。公民身份号码×××5620。诉讼代理人邵红梅、李成漳，均为山东柳泉律师事务所律师。原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司（以下简称嘉华城公司）诉被告盛波、杜立冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，适用简易程序审理。两被告提出管辖权异议申请，本院于2016年1月14日裁定驳回，两被告提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年3月11日裁定驳回上诉,维持原审裁定。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，两被告未到庭。该案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月8日与被告盛波签订《》陶瓷经销合同》,约定：被告系原告在山东省淄博市的总经销商，被告向原告购买陶瓷，被告应按合同约定及时支付货款给原告，原告为了支持被告在所属区域内积极拓展市场，原告给予被告盛波一定的信用额度支持。被告必须在期限内完成双方约定的销售任务，平均每月不能小于80%的销售任务，全年任务量400万元，每个季度的销售量为100万元，销售额达不到公司规定的任一季度销售额，信用额度内的欠款应在达不到三个月总任务额后15天内还清，原告公司有权终止合同，并收回欠款。被告从2015年1月份开始至5月份底，每个季度都没完成双方合同约定销售任务100万元。2015年6月11日经原被告双方对账确认，被告拖欠原告货款484018.1元，被告支付8万元货款给原告，剩下404018.1元的货款未清偿，2015年6、7、8月份，被告未完成分文销售任务，但经原告多次催讨剩余货款，被告至今未清偿。原告故起诉，请求判令：1.判令从起诉之日起解除原被告双方签订的《〈优卡洛〉陶瓷经销合同》；2.被告盛波支付拖欠原告货款404018.1元及违约金13332.63元（违约金以484018.1元为基数按日万分之五计算至全部清偿之日止，从2015年6月12日起算至2015年8月16日为13332.6元）；3.被告杜立冰对被告盛波的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤销上述第1、3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为要求两被告共同支付拖欠原告货款404018.1元及违约金。两被告未作辩称。本院经审理查明：2015年1月1日，两被告共同与原告签订一份《〈优卡洛〉陶瓷经销合同》，约定原告确认两被告作为“优卡洛”产品在山东淄博的总经销商，合同的有效期为2015年元月1日至2015年12月25日。2015年6月13日，原告与两被告签订一份《授信协议》及《提前放年授信申请》，其中《授信协议》第三条约定“乙方（即两被告）必须于经销合同期限届满之前15天结清全部货款（包括甲方支持的信用额度），否则原告有权要求乙方按日万分之五支付未付货款的违约金”。上述合同及协议签订后，原告向被告供应陶瓷产品，至2015年7月份，原被告双方经对账，被告杜立冰在原告提供的《购货回笼统计明细表》上签名确认截止2015年6月11日两被告欠原告货款484018.1元。庭审中，经询问，原告陈述称：两被告分别在2015年7月24日、2015年8月31日、2015年12月28日、2016年1月3日以银行转账方式向原告还款8万元、10万元、20万元、10万元，共计48万元，至法庭辩论时尚欠货款4018.1元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与两被告成立买卖合同关系且合法有效。原告履了供货义务，两被告经对账亦确认截止2015年6月11日尚欠原告货款484018.1元。对于该货款，两被告本应按《授信协议》之约定于2015年12月25日前全额清偿，但却只偿还了一部分，尚欠4018.1元未还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求两被告支付。但对原告主张的货款超出4018.1元的部分，与事实不符，本院不予支持。关于违约金。两被告违约，原告有权依约主张违约金,但是按照《授信协议》的约定，违约金应从经销合同期限届满的次日即2015年12月26日起计算。原告主张的2015年12月26日前的违约金，缺乏依据，本院不予支持。经核算，截止2016年1月2日，两被告应支付的违约金为616.07元［（484018.1元-8万元－10万元）×5／10000日×2日＋（484018.1元-8万元－10万元-20万元）×5／10000日×6日］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告盛波、杜立冰于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款4018.1元及违约金（违约金的计算方式：计至2016年1月2日为616.07元，从2016年1月3日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为3780元，由原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司负担1635元，由被告盛波、杜立冰共同负担2145元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年七月十一日书记员 冯嘉欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告林秀芬，女，1971年7月1日生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林秀芬系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,343.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,343.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。