wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4409号
原告杜存美，个体工商户。
原告庄荣，农民，系原告杜存美之妻。
二原告共同委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室），送达地址为睢宁县天虹大道南段星河花园售楼部。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
原告杜存美、庄荣与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告杜存美、庄荣及其委托代理人王朝威到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜存美、庄荣诉称：2016年5月5日，原被告签订了星河花园商品房认购书，由原告认购被告所有的星河花园小区31号楼一单元602室、31号楼二单元603室，602室总价款为766508，原告交付定金20万元，603室总价款为766508元，原告交付定金49万元；2016年7月13日原被告签订认购31号楼二单元604室，604室总价款为766508，原告交付定金37万元。合同签订后，无法办理网签，原告才知道该三套房子已经抵押给银行。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令解除原被告之间签订的星河花园商品房认购书，依法返还原告购房款106万元及赔偿损失30万元并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杜存美和庄荣系夫妻关系，二人共同及杜存美以个人名义分别于2016年5月5日签订了星河花园商品房认购书，由原告认购被告所有的星河花园小区31号楼一单元602室、31号楼二单元603室，602室总价款为766508，原告交付定金20万元，603室总价款为766508元，原告交付定金49万元；2016年7月13日杜存美与被告又签订了星河花园商品房认购书认购31号楼二单元604室，604室总价款为766508，原告交付定金37万元。后因被告将原告认购三套房屋抵押，导致无法签订正式的购房合同以将涉案房屋网签给原告，因而原告诉至法院要求解除认购合同和退还预交的购房款及赔偿损失。
以上事实，有当事人的庭审陈述、商品房认购书、收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的商品房认购书系为将来签订商品房买卖合同而签订的协议，是商品房买卖合同的预约合同，当事人有义务在一定期限内签订正式的商品房买卖合同，本案中由于被告的原因导致没有签订商品房买卖合同，被告应该承担违约责任。由于被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，因而原告请求解除商品房认购书的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求赔偿损失30万，因被告的行为导致违约，因而被告依法应当承担相应的违约责任，但因为原告没有举证证明其实际损失数额且要求赔偿的数额过高，根据诚实信用和公平原则，对原告的违约损失本院依法按照中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第九十四条第(四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜存美、庄荣与被告徐州嘉南房地产开发有限公司于2016年5月5日签订的星河花园商品房认购书予以解除，原告杜存美与被告徐州嘉南房地产开发有限公司于2016年5月5日和2016年7月13日签订的星河花园商品房认购书予以解除；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款106万元并赔偿原告损失（具体损失数额计算:以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月5日起计算至实际履行之日止；以49万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月5日起计算至实际履行之日止；以37万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月13日起计算至实际履行之日止。）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8620元、保全费5000元共计13620元（原告已预付），由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 占
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人李玉成。
被执行人李文兵。
被执行人李明涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10408号
原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地：青岛市即墨市鹤山路878号附2号。统一社会信用代码：91370200682574529A。
法定代表人：杨为东，董事长。
委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：青岛耀利电脑商标有限公司，住所地：青岛即墨市湘江二路9号。
法定代表人：万刚生，经理。
被告：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：万洁，女，1989年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：周淑萍，女，1966年12月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛通泰纺织有限公司，住所地：青岛即墨市经济开发区烟青一级路即墨段177号。
法定代表人：江芸，经理。
被告：修仕顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住址同上。
上述被告委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛中赫瑞祥工贸有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛环保产业园经纬二路22号。统一社会信用代码：91370282057254108L。
法定代表人：周翠玲，经理。
被告：周翠玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、万洁、青岛中赫瑞祥工贸有限公司、周翠玲、周淑萍、青岛通泰纺织有限公司、修仕顺、江芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告诉称，2015年12月4日，其与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币298万元，借款期限为4个月。同日双方签订《抵押合同》，原告与被告万刚生、万洁、青岛中赫瑞祥工贸有限公司、周翠玲、周淑萍、青岛通泰纺织有限公司、修仕顺、江芸签订《保证合同》为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约提供借款；现借款已到期被告拒不履行还款义务，原告具状起诉。
被告周翠玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在青岛市崂山区，依据相关法律规定，即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中均分别约定“争议的解决”在原告所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告周翠玲对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周翠玲对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告周翠玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈原原
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1351号
原告韩某某。
被告夏某某。
原告韩某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某
某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告韩某某诉称：被告于2010年1月27日向原告借款5万
元，约定于2010年2月26日归还。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即归还借款5万元。
被告夏某某未作答辩。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告向原告出具的借条1份。被告经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证
据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
夏某某在本判决生效后10日内返还韩某某借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年五月二十六日
书记员 郑洪良
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审79号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人夏安全，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人陆克凤，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4105号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016�9月15日对夏安全、陆克凤作出征收决定。该征收决定认定，夏安全、陆克凤于2012年2月2日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对夏安全、陆克凤征收社会抚养费69516元。
征收决定生效后，夏安全、陆克凤在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月19日催告夏安全、陆克凤主动履行该征收决定，但夏安全、陆克凤仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨�记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对夏安全、陆克凤作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4105号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新民初字第117号
原告曾宪琪，
委托代理人冀龙彬、孙胜林黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司，
本院在审理原告曾宪琪诉被告江苏伟恒建设集团有限公司、大庆市庆龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾宪琪于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪琪以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪琪撤回起诉。
案件受理费1476元（已减半），由原告曾宪琪承担。
审判员 倪 凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 王建宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3865号
原告：丽水市汇丰建筑设备有限公司。住所地：丽水市莲都区鑫鸿茗人居1幢2单元302室。
法定代表人：胡国杰。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市天宇建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街501号201室。
法定代表人：陈春香。
本院在审理原告丽水市汇丰建筑设备有限公司与被告丽水市天宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市汇丰建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告丽水市汇丰建筑设备有限公司负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十二月八日
代书记员 朱丽梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00010号申请人东风商用车有限公司东风创普汽车公司。代表人胡晓明，系该公司总经理。被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司。法定代表人闫知国，系该公司经理。被申请人闫知国，男，1965年10月25日生。被申请人张国荣，女，1965年6月18日生，系闫知国之妻。申请人东风商用车有限公司东风创普汽车公司因与十堰市通久源汽车贸易有限公司，于2015年3月18日签订监控车销售协议一份，内容为：被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司从申请人处提走商用车40余台，回款期限届满后，仍有26台车款共计5170898元未能收回；同一天双方又签订经销商区域代理协议一份，按照该协议，被申请人还有245万元车款未付。目前被申请人共计拖欠车款7620898元。十堰市通久源汽车贸易有限公司是闫知国与张国荣共同以家庭财产出资成立的有限责任公司。闫知国书面承诺为十堰市通久源汽车贸易有限公司担保。申请人为了不使其合法权益受到难以弥补的损失，于2015年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人7620898元银行存款或等额财产。申请人并以同等价值的商品车提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人东风商用车有限公司东风创普汽车公司价值7620898元的商品车；二、查询、冻结被申请人的银行存款7620898元或查封其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘建民二〇一五年五月二十二日书记员李启飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第15号
原告黄国威，男，汉族，1966年3月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告廖敏（CHIUMANLIU），女，1944年12月14日出生，现住美国。
原告黄国威诉被告廖敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国威的委托代理人罗仕杰到庭参加诉讼，被告廖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国威诉称：2006年6月，经被告的委托代理人李荣信介绍，被告同意将位于珠海市斗门区斗门镇房屋转让给原告。双方签订了房地产买卖合同，并到房产部门办理了登记核准。同年6月15日，原告也按照评估价104676元一次性付清款项给被告。被告也按约定将房屋交付给了原告使用。双方到税务部门办理了纳税，并开具了发票，但在准备办理房屋过户手续时，被告的委托代理人李荣信因病住院，后病故。原告按房产部门要求多次联系被告，但均没有办法找到被告。故原告诉至法院要求确认涉案房屋归原告所有，被告在合理期间内协助原告办理房地产转移手续，本案受理费由被告承担。
原告黄国威对诉称提供如下证据：
1．房地产买卖合同一份，证明原、被告之间的房地产买卖关系；
2．公证书一份，证明被告与李荣信的委托代理关系；
3．土地登记卡一份，证明涉案房地产来源合法；
4．房地产买卖核准表一份，证明原、被告的房地产买卖合同已登记备案；
5．发票二份、销售不动产、转让土地使用权征（免）税证明书一份、现金缴款单一份、税收转账专用完税证三份，证明原告已付清房款，原、被告已缴纳了相关税费；
6．房地产权证一份，证明涉案房地产来源合法；
7．国有土地使用证一份，证明涉案房地产来源合法；
8．房地产权登记表一份，证明涉案房产现仍登记在被告廖敏名下，无抵押，无查封。
被告廖敏缺席，没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性和关联性予以确认，原告提交的证据4没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2006年6月15日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告将位于珠海市斗门区斗门镇过境公路环城街32号的房地产转让给原告，土地使用权面积28.9平方米，房屋建筑面积53.68平方米，交易总金额88000元；被告于2006年7月1日前将该房地产交付给原告使用。当天，原告向被告支付购房款104676元，原、被告分别缴纳了相关的税费。
另查明，被告于2005年10月18日在珠海市斗门区公证处办理公证，委托李荣信向房地产登记部门办理涉案房屋的过户手续及签订买卖合同、办理买卖手续、出租、代收房款等手续。
位于珠海市斗门区斗门镇过境公路环城街32号的房地产的权属人为被告，现无抵押，无查封。
在本案审理过程中，本院发现被告去向不明，无法向其送达诉讼材料，故本院以公告的方式向其送达了诉讼材料。
本院认为：根据原告提交的证据和其在庭审中的陈述，可以证明原、被告之间存在房地产买卖的合同关系，原告按合同约定支付了购买涉案房地产的款项，被告还未给原告办理涉案房地产的过户手续。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。
原、被告之间的房地产买卖合同，是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告在将涉案房地产交付原告后，没有按约定为原告办理过户手续。故原告要求被告履行合同约定的过户义务，依法有据，本院予以支持。
关于原告要求本院确认涉案房地产归其所有的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，不动产登记由不动产所在地的登记机关办理。因此，法院不是不动产物权的登记机关，不能对涉案房产的权属进行确认，本院对原告的该请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖敏于本判决生效之日起七日内履行将位于珠海市斗门区斗门镇房地产过户给原告黄国威的义务；
二、驳回原告黄国威的其他诉讼请求。
案件受理费2494元，由被告廖敏负担。
如不服本判决，原告黄国威可在判决书送达之日起十五日内，被告廖敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘改宏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1536-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王义贵。
被执行人张玉霞。
被执行人张爱强。
被执行人张其文。
被执行人张爱军。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与王义贵、张玉霞、张爱强、张其文、张爱军金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月十一日
执行员 徐金军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01295号
原告姜某。
被告贾某甲。
原告姜某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女贾某乙。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。因被告婚前隐瞒病史，婚后双方经常因琐事生气，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。双方没有生过气，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告姜某与被告贾某甲经人介绍认识，于2013年农历3月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一个女孩名叫贾某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情已破裂等理由起诉来院，要求与被告离婚，但其未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证、户口本复印件及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告姜某提出与被告贾某甲离婚，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十月九日
书 记 员 李守磊
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第44号
原告：许某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍成婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后常因被告不正确看待问题，而是习惯性地无端猜疑，致夫妻关系破裂。原告的病发作越来越连，常为治疗发生争吵，最后说离婚算了，让原告马上滚。原告于去年6月30日离开被告，夫妻长期分居生活。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，由被告承担医疗费10000元并归还个人衣物。
被告辩称：原、被告婚前不够了解，原告隐瞒病史，婚后常寻医问药，举债8万。更令被告想不到的是原告在养病期间与一个湖北人勾勾搭搭，被告多次劝说无效，2013年6月30日原告私自出走。现同意离婚并返还个人衣物，由原告返还彩礼42000元，承担治病费用40000元，驳回由被告承担10000元医疗费的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月相识并订婚。之后原告随被告去新疆打工。2011年5月，被告发现原告呕吐，到石河子人民医院做了消化道及辅助检查，但未确诊呕吐原因，因呕吐原告身体虚弱而做了无痛人流。2011年7月举行了结婚仪式，2011年8月19日在什川乡人民政府办理了结婚登记。之后夫妻又去新疆打工，原告又呕吐，被告带原告到医院门诊检查不出什么病。2011年12月26日，原告娘家人带原告到北京治疗，确诊为腹型癫痫，支出医疗费5074元。2012年起双方常因治病的事发生矛盾，更主要的是被告猜疑原告休养期间上网勾引他人，矛盾更大。2012年6月30日，原告私自外出打工，此后夫妻一直分居生活。原告的个人财产有：棉被四床，毛毯二条，其他衣服十件。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证、户口簿、医院材料及身份证复印件所证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告的个人财产应予返还，被告同意返还予以认定。原告娘家人带原告到北京治疗支出医疗费及其它费用一万元左右，应认定为原告娘家人对原告夫妇的无私帮助，原告要求被告承担的请求不予支持。被告在举证期间之后提供的自己书写的，欠自己哥哥、姐夫共计8万元的借据不予认定。被告提出的返还彩礼本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告刘某某离婚。
二、由被告返还原告的个人财产。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一四年四月十一日
书记员 沈子杰
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保514号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
被申请人时某某，女，1986年10月18日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月2日作出夏卫计征决字（2017）107-030号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月2日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月2日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）107-030号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月二十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第67号
申请执行人齐秀丽，女，1981年9月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道新村*组。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村。
法定代表人马成，该村村长。
申请执行人齐秀丽与被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会土地承包经营权争议纠纷一案，吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2010年10月9日作出吉经开农仲调字（2010）第34号仲裁调解书。内容：“齐秀丽同三社社员一样享有2亩的土地承包经营权，但因三社土地被征占50%以上，没有机动地，因此齐秀丽享有2亩的安置补偿费70200元，此款从该社的土地补偿费中列支。”该仲裁调解书生效后，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的7.0200万元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款71，153.00元（含执行费953元）扣划至本院且付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会吉经开农仲调字（2010）第34号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王博
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1172号
申请执行人：杨进民，男，汉族，1978年5月25日出生，住正阳县。
被执行人：李林新，男，汉族，1976年3月13日出生，住正阳县。
关于杨进民申请执行李林新物权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初204号民事判决书，责令被执行人李林新履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李林新在中国农业银行股份有限公司正阳支行第一营业部账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 涛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初2号
原告：大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7写字楼四层。
负责人：谢美华，总经理。
被告：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1号。
负责人：施永，总经理。
被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人：仝洪昌
原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司（以下简称大地天津分公司）与被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称平煤神马新疆分公司）、平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月1日提出撤诉申请。
本院认为原告大地天津分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费101123元退回原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
人民陪审员 徐财霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖存军
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00150号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年11月26日生，满族，小学文化。因吸食毒品于2014年11月10日被行政拘留15日；因本案于2014年年11月18日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2015年7月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、康东升，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年春节期间，被告人赵某某在其家中容留在其家玩扑克的高某某、韩某某吸食毒品两次。2014年11月初的一天，被告人赵某某在其自有的捷达轿车内容留李某某吸食冰毒一次。被告人赵某某在家被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、韩某某、李某某的证言；现场检测报告、公安机关行政处罚决定书、行政拘留证；情况说明；案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某庭审中如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一五年七月十五日
书记员 王野潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1799号
罪犯舒光敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月10日作出(2013)甬鄞刑初字第1754号刑事判决，以被告人舒光敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯舒光敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒光敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒光敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒光敏减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初98号
原告刘丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告刘崇明，男，1950年11月7日出生，汉族，住址同上。身份证号342124195011070012
本院在审理原告刘丽诉被告刘崇明分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽负担。
审判员 李从春
二〇一六年三月十八日
书记员 王 梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初5号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，土家族，户籍地贵州省，暂住上海市闵行区。
辩护人徐倍歆，上海铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月2日17时30分许，被告人孙某某至本市徐汇区宜山路桂林路路口附近人行道上的非机动车停车点，使用置留在现场车辆上的钥匙启动车辆，窃得被害人周某某的新大洲牌派乐TDR322Z-2型电动自行车一辆（价值人民币1，801元）后予以销赃。同月13日，孙某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2133号
被拘留人:杨建军公民身份号码:
本院在执行权治国与杨建军、林晓飞（2017）浙1123执2133号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1370号
原告王新柱，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告刘树强，男，1971年8月5日出生，汉族。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
原告王新柱与被告刘树强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新柱、被告刘树强及其委托代理人陈宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新柱诉称，被告雇佣原告从事货物运输。2014年3月29日被告安排原告驾驶冀JF38**号货车到河北省一工厂运输钢管。在该厂吊装钢管装车的过程中，钢管滑落，轧到原告右足跟，致使原告受伤。事发后被告带原告到医院治疗。在原告休假一个月后，原告伤情仍未好转，到咸水沽医院复查。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费708.8元、误工费4200元、营养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告刘树强辩称，被告雇佣原告开车，在2014年3月29日原、被告到河北省廊坊市浩业制管有限公司拉钢管，由该公司人员负责用龙门吊装车，在装车的过程中，由于该单位的工作人员没有将钢管捆好，导致钢管倾斜、掉落，砸到了原告的右脚。侵权人不是原告，不同意原告的诉讼请求。
原告王新柱提交证据如下：
1、医疗费票据3张，证明医疗费数额为708.8元。
2、诊断证明书3张，证明原告的休假情况。
3、门诊病历2册，正大骨科及咸水沽医院各1册，证明原告的伤情。
经当庭质证，被告刘树强对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为根据原告的病历记载，原告恢复的很好，该费用没有必要发生；对证据2不认可，认为原告没有休假的必要，且原告没有在家休息，在4月8日以后已经给他人开车了；对证据3的真实性无异议。
被告刘树强未提交证据材料。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2本院根据实际情况予以综合考虑。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2014年3月14日被告雇佣原告开车。2014年3月29日原、被告一起到河北省一工厂拉铁管，由该工厂的人员用龙门吊为被告装车。在装车过程中被告在车上，原告在车下，在装车的过程中，铁管发生倾斜、滑落，将原告右脚脚踝及脚跟砸伤。事发后，该厂的工作人员将原告送至医院，医疗费由该厂支付。后被告弟弟及被告各带原告看病一次。原告自行到咸水沽医院治疗，花费医疗费708.8元。
原告主张误工时间为2014年3月29日至2014年5月29日，每日按70元的标准计算。
庭审中，原告陈述在出事后，被告答应给付原告事发当天及第二天的工资，之后被告支付了原告到2014年3月30日17天的工资5000元；原告于2014年4月10日开始给案外人打工，负责押车，每月工资3000元。
本院认为，被告雇佣原告为其开车，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告系被告的司机，其职责负责开车，不负责装卸货物，在装车过程中造成原告受伤，原告对此事故的发生没有过错，被告作为雇主，应承担全部责任。
原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，数额为708.8元。②误工费，关于误工时间，原告陈述被告已给付原告截止至2014年3月30日的工资，原告的误工费应自2014年3月31日起算，原告陈述其于2014年4月10日已经到案外人处工作，故原告的误工时间应为2014年3月31日至2014年4月9日，共计10天，原告主张每天按70元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费数额应为700元。关于原告主张的营养费，其未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持。综上，被告刘树强共计应赔偿原告1408.8元。因原告要求雇主承担责任，被告要求原告应向侵权人主张权利，不是同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树强于本判决生效后3日内赔偿原告王新柱各项经济损失1408.8元。
二、驳回原告王新柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘树强承担。此款原告已预交，被告刘树强于本判决书生效后3日内将此款给付原告王新柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3857号
原告：袁雪，女，1970年8月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗德民、仇荣恺，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：武军磊，男，1984年10月25日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：吴殿朝、侯仪，河南程功律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梅杰，男，该公司员工。
原告袁雪与被告武军磊、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁雪及其委托诉讼代理人宗德民、仇荣恺，被告武军磊的委托诉讼代理人吴殿朝、侯仪，被告浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人梅杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计13558.58元。事实和理由：2017年7月12日，原告驾驶沪Ｃ×××××牌号小型轿车，行驶在南林高速上，被驾驶豫Ｊ×××××小客车的被告武军磊追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队道路事故认定，被告武军磊负事故的全部责任，原告无责任。原告因事故受伤，在内黄县中医院住院治疗。被告武军磊在被告浙商财险河南分公司处为豫Ｊ×××××小客车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故的发生，给原告造成了极大的经济和精神损失，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告武军磊辩称，事故发生属实。我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我方为原告垫付了14000元，要求被告保险理赔应当直接返还于我。
被告浙商财险河南分公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故于2017年7月12日发生，原告于2017年7月13日住院，被告浙商财险河南分公司提出异议，原告解释经门诊治疗观察后才住院治疗，因事故认定书已认定原告因事故受伤，病历入院情况显示：××患者于1天前因车祸受伤，随即出现头部、颈部、胸部、腹部及双下肢疼痛不适，伴恶心、干呕……休息后症状未缓解，为求治疗，来我院，门诊××1.头颈部外伤，2.胸腹部外伤，3.双下肢外伤”收住我科。”故可以认定原告住院所治疗的伤情系与交通事故存在因果关系。2.被告浙商财险河南分公司提出原告7月15日至7月20日、7月20日至7月23日无治疗和用药，存在××挂床”现象，该期间的损失不应计算的异议，根据原告病历，其长期医嘱及临时医嘱中7月15日至7月20日、7月23日均有用药记录，被告又未提交原告不需住院治疗的证据，故对其异议，本院不予采信。3.原告袁雪提交了保险销售从业人员执业证及资格证，主张按照金融业在岗职工平均工资计算其误工费，被告提出异议，因该证据不足以证明其实际从事保险行业，且原告未提交证据证明其实际减少的损失，故对其主张，本院不予支持。4.关于原告的误工期限，根据其伤情，并结合其出院建议，本院酌情支持29天。5.关于被告武军磊为原告垫付的修车费用14000元，因原告在本次诉讼中并未主张该项费用，故本院不予处理，应由其另行解决。
本院认为，原告袁雪的合法权益应予保护，其因交通事故遭受的损失，依法应予赔偿。对其损失，依照法律规定并结合有效证据，本院核定如下：医疗费3442.2元、营养费440元（20元/天×22天）、伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费2776元（34941元/年÷365天×29天）、护理费2041元（33857元/年÷365天×22天）、交通费酌定450元，共计9809.2元。
原告袁雪的上述物质性损失9809.2元，应由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额下予以赔偿。原告袁雪诉请中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告袁雪物质性损失共计9809.2元；
二、驳回原告袁雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告袁雪负担30元，被告武军磊负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王玮康
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13886号
原告：吕伟焕，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄文耀，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告吕伟焕诉被告黄文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告黄文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟焕诉称，原告与被告为朋友关系。2015年2月，被告以资金周转困难向原告借款共计40000元。双方于当日签下借款协议：其中10000元的借款约定借款期限为6个月，自2015年11月26日起至2016年5月26日止，30000元的借款期限为12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日止。如被告不能按约定还款的，还应承担原告因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，原告并有权就延付部分收取20%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告清偿借款40000元及违约金8000元；2.被告向原告支付律师代理费4000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议两份；2.委托代理合同、律师费发票。
被告黄文耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款30000元，于订立本协议之同时付款，由乙方给付甲方，不另立据（即签订本协议之同时视为乙方已支付上述借款给甲方）；借款期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月30日；借款期满，甲方不能按约还款的，乙方可收甲方利息，甲方还应该承担乙方因追讨借款所花费的诉讼费、律师费等费用，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。借款协议还约定其他事项。2015年11月26日，被告（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）再次签订借款协议，约定甲方向乙方借款10000元，于订立本协议之同时付款，由乙方给付甲方，不另立据（即签订本协议之同时视为乙方已支付上述借款给甲方）；借款期限6个月，自2015年11月26日至2016年5月26日。其他事项与前述借款协议约定的一致。原告述称与被告系朋友关系，上述两笔借款已于借款当日以现金方式交付被告，资金来源为家庭自有资金；双方口头约定月利息3%，在合同期满时一次性支付借款本息，但被告借款期满后被告没有依约还本付息。2017年7月25日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查，吕伟焕为提起本案诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。两份借款协议证明了原告已向被告支付借款共40000元，本院对此予以采信。被告未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告要求被告偿还借款本金40000元及支付违约金8000元，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费。根据借款协议约定，被告逾期还款，还应承担包括律师代理费的违约责任，原告请求被告支付律师代理费4000元，有诉讼委托代理合同、律师费发票予以佐证，且不违反相关规定，本院亦予支持。
综上，原告吕伟焕诉求理据充分，本院予以支持。被告黄文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄文耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕伟焕偿还借款40000元及支付违约金8000元；
二、被告黄文耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕伟焕支付律师代理费4000元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告吕伟焕已预交），由被告黄文耀负担（被告黄文耀在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吕伟焕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷绮婷
周海欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执行�定书
（2016）黑0203执296号
﹝2016﹞黑02**执296号
申请执行人王桂珠，女，1963年12月29日出生，汉族，个体业户。
被执行人鲍德刚，男，1965年12月5日出生，汉族，交通银行职工。
申请人王桂珠与被执行人鲍德刚请求确认调解效力一案，本院作出的〔2015〕建调确字第61号民事裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行中，被执行人不履行迁出义务，依法将被执行人鲍德刚强制迁出坐落于齐齐哈尔市建华区玉坤小区2号楼4单元502室，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕建调确字第61号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一六年六月二十二日
书记�朱光冉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保63号
申请人邢金艳，女，地址长春市九台区波
申请人孙平，男，地址长春市九台区
被申请人杨敬涛，男，地址长春市净月开发区大
本院在审理邢金艳、孙平与杨敬涛所有权纠纷一案中，邢金艳、孙平向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，邢金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封杨敬涛名下位于长春市长影世纪城的房屋予以查封。
二、对申请人邢金艳提供担保的位于长春市经济技术开发区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年九月一日
书记员 钱程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2346号
原告徐栋梁,男,1990年3月23日生,住盐城市滨海县。
委托代理人徐露菊（系原告姑母），女，1970年8月1日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城盐阜医院,住所地盐城市建军东路***号。统一社会信用代码523209007307011670
法定代表人卞德，该院院长。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷
本院在受理原告徐栋梁与被告盐城盐阜医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告徐栋梁于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐栋梁向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐栋梁撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告徐栋梁负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔白钰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第151号
原告洛阳商通机械设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人刘丽萍，总经理。
委托代理人王晓栋，河南中冶律师事务所律师。
被告宋新军，男，1977年9月13日出生，汉族，河南省新乡市人，新乡市巨蛋装饰设计有限公司设计总监，住河南省新乡市新乡县。
被告崔艳华，女，1976年8月11日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市新乡县。
原告洛阳商通机械设备有限公司诉被告宋新军、崔艳华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳商通机械设备有限公司的委托代理人王晓栋到庭参加了诉讼。被告宋新军、崔艳华经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告宋新军、崔艳华缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳商通机械设备有限公司诉称，2011年7月30日，被告向原告缴纳10000元订金订购空调。2011年8月2日，原、被告签订了三份空调买卖合同，合同价款分别为75000元、110000元、50000元，合同约定发生纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院。
合同签订当日，被告即向原告缴纳了三份合同约定的总价款30%的定金，分别为30000元、40000元、20000元。原告如约将空调送货、安装，但被告未向原告支付剩余135000元。经原告多次催讨，被告拖延不付。被告宋新军与被告崔艳华系夫妻关系。因合同签订地位于涧西区，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告连带承担拖欠原告的货款135000元及利息15985元（利息从2011年8月2日计算至付清之日，暂计算至2013年5月13日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋新军、崔艳华未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，被告宋新军向原告公司缴纳订金10000元人民币，向原告购买空调。2011年8月2日，原、被告签订了三份空调买卖合同，合同价款分别为75000元、110000元、50000元。合同签订当日，被告即向原告缴纳了合同约定的总价款30%的定金，分别为30000元、40000元、20000元，总计90000元。2013年9月9日，被告宋新军向原告出具欠条一份，载明：“今欠洛阳商通机械设备有限公司工程款130000元，现付现金40000元整，余款90000元，于2014年7月1日前还清余款。欠款人宋新军，担保人宋军旗”。当日，被告宋新军向原告公司支付40000元。
本院认为，原、被告之间签订的《大金家用中央空调销售和安装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方应当遵照履行。原告依照合同履行了送货及安装的义务，被告未按合同约定支付剩余货款，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余合同款项95000元，被告在欠条中认可的90000元，本院对此部分予以确认；超出被告认可部分的5000元，因被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告的此部分诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息15985元，因被告未按合同约定支付货款，其应当承担相应的民事责任，本院对此依法予以支持。原告主张被告宋新军、崔艳华系夫妻关系，但其未向本院提交相应的证据予以证明，本院依法不予采信。被告宋新军经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋新军在本判决生效后十日内向原告洛阳商通机械设备有限公司支付剩余合同款95000元。
二、被告宋新军在本判决生效后十日内向原告洛阳商通机械设备有限公司支付利息15985元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳商通机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3320元，由被告宋新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 郑 琦
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年五月四日
书 记 员 袁 景
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初970号
原告：王美芹。
委托诉讼代理人：李明、徐鑫，山东泰中律师事务所律师。
被告：晨鸿传媒集团有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人：许传力，总经理。
原告王美芹与被告晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王美芹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王美芹负担。
审判员 姜 浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晓坤
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0303行初110号
原告房立斌，男，1990年4月21日生，汉族，住沂源县。
被告淄博市公安局交通警察支队车辆管理所，统一社会信用代码11370300K21207209D。住所地，淄博市张店区华光路76号。
负责人陈纪玉，所长。
委托代理人孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人刘飞，被告单位业务督导科科长。
本院在审理原告房立斌诉被告淄博市公安局交通警察支队车辆管理所行政赔偿一案中，原告房立斌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告房立斌撤回起诉。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 关宏建
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 年家慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7444号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、汪玗莹，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：陈加堂，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：宋印花，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林红与被告陈加堂、宋印花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人汪玗莹到庭参加诉讼。被告陈加堂、宋印花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.陈加堂偿还林红借款3万元，并支付利息（自借款之日起按年利率24%计至实际还款之日止）、律师费2000元、公告费；2.宋印花对陈加堂的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，陈加堂因资金周转及家庭生活需要向林红借款3万元，承诺于2014年10月23日前归还借款；陈加堂出具《借条》给林红收执，《借条》对利息、逾期还款责任作出了相关的约定。现还款期限已经届满，林红多次催讨，陈加堂均以各种理由推脱。陈加堂与宋印花系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，宋印花应对本案债务承担共同清偿责任。
陈加堂、宋印花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈加堂、宋印花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林红提交的借条、对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.林红于2014年10月14日向陈加堂转账3万元，同日陈加堂向林红出具一份《借条》，确认向林红借款3万元，承诺于2014年10月23日前归还借款，如逾期还款，出借人可向厦门市思明区人民法院起诉要求偿还借款和利息（利息从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），借款人还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。2.陈加堂与宋印花于2007年9月17日登记结婚。3.林红为本案支出律师费2000元。
本院认为，林红提供的借条、对账单有相应的原件，本院依法予以采信。《借条》约定的还款期限已经届满，林红要求陈加堂立即返还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈加堂并未依约还款，已构成违约，双方在《借条》中约定陈加堂逾期还款，应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向林红支付利息并支付借款总额6%的违约金，林红要求陈加堂从借款之日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林红要求陈加堂支付律师费2000元，有借条、委托代理合同、发票为证，本院予以支持。林红同时要求陈加堂承担其为本案支出的公告费，但未提交相关的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于陈加堂与宋印花婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，林红要求宋印花承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈加堂、宋印花应于本判决生效之日起十日内共同向林红偿还借款3万元并支付利息（自2014年10月14日起算，按年利率24%计至实际还款之日止）；
二、陈加堂、宋印花应于本判决生效之日起十日内共同向林红支付律师费2000元；
三、驳回林红的其他诉讼请求。
如果陈加堂、宋印花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由陈加堂、宋印花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林杰毅
二〇一七年四月十九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7444号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕、汪玗莹，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：陈加堂，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省武平县。被告：宋印花，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林红与被告陈加堂、宋印花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人汪玗莹到庭参加诉讼。被告陈加堂、宋印花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1.陈加堂偿还林红借款3万元，并支付利息（自借款之日起按年利率24%计至实际还款之日止）、律师费2000元、公告费；2.宋印花对陈加堂的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，陈加堂因资金周转及家庭生活需要向林红借款3万元，承诺于2014年10月23日前归还借款；陈加堂出具《借条》给林红收执，《借条》对利息、逾期还款责任作出了相关的约定。现还款期限已经届满，林红多次催讨，陈加堂均以各种理由推脱。陈加堂与宋印花系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，宋印花应对本案债务承担共同清偿责任。陈加堂、宋印花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈加堂、宋印花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林红提交的借条、对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.林红于2014年10月14日向陈加堂转账3万元，同日陈加堂向林红出具一份《借条》，确认向林红借款3万元，承诺于2014年10月23日前归还借款，如逾期还款，出借人可向厦门市思明区人民法院起诉要求偿还借款和利息（利息从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），借款人还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。2.陈加堂与宋印花于2007年9月17日登记结婚。3.林红为本案支出律师费2000元。本院认为，林红提供的借条、对账单有相应的原件，本院依法予以采信。《借条》约定的还款期限已经届满，林红要求陈加堂立即返还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈加堂并未依约还款，已构成违约，双方在《借条》中约定陈加堂逾期还款，应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向林红支付利息并支付借款总额6%的违约金，林红要求陈加堂从借款之日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林红要求陈加堂支付律师费2000元，有借条、委托代理合同、发票为证，本院予以支持。林红同时要求陈加堂承担其为本案支出的公告费，但未提交相关的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于陈加堂与宋印花婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，林红要求宋印花承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈加堂、宋印花应于本判决生效之日起十日内共同向林红偿还借款3万元并支付利息（自2014年10月14日起算，按年利率24%计至实际还款之日止）；二、陈加堂、宋印花应于本判决生效之日起十日内共同向林红支付律师费2000元；三、驳回林红的其他诉讼请求。如果陈加堂、宋印花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由陈加堂、宋印花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  刘 芳人民陪审员  林杰毅二〇一七年四月十九日代书 记员  杨丽珍附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初487号
原告卫朝岗，男，汉族，1967年3月26日出生，现住广宗县。
被告张立新，男，汉族，1966年10月26日出生，现住邢台市。
原告卫朝岗诉被告张立新运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告卫朝岗向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告张立新给付原告卫朝岗运费26800元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告张立新让原告卫朝岗,于2015年为其拉沙石料，被告张立新拖欠原告卫朝岗运费26800元，后经多次向被告催要，被告以需要核对账目为由推诿至今，为维护原告的合法权益，依法判令被告张立新给付原告卫朝岗运费26800元。
本院经审查认为，本案被告张立新住所地为邢台市冶金社区（冶金厂××生活区××楼××单元××），经走访，该住址并无被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故此，原告卫朝岗的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫朝岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫 胜 文
人民陪审员 张 立 哲
人民陪审员 王丽影二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 志 飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1085号
申请执行人叶赛明，男，1978年12月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人边益虎，男，1981年5月3日出生，住浙江省衢州开化县。
被执行人周兴祥，男，1983年10月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人汪南，男，1981年11月23日出生，其他，住开化县。
被执行人胡晏，女，1986年3月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人叶赛明与边益虎、周兴祥、汪南、胡晏民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1376号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,申请人要求被执行人支付借款本金30000元及利息,向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，由于被执行人边益虎、周兴祥、汪南、胡晏长期在外，下落不明，家中无财产可供执行，故对申请人对被执行人要求支付款项不能执行，通过网络查询被执行人无可供执行的财产，并对被执行人纳入失信人名单和采取网络布控。截止2017年11月20日，被执行人尚欠借款本金30000元及利息，欠缴案件受理费332.50元，执行费350元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1085号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
(本页无正文)
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1085号
被拘留人:边益虎公民身份号码:×××6219
本院在执行叶赛明与边益虎、周兴祥、汪南、胡晏（2017）浙0824执1085号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对边益虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执581号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人陈甘莱，该公司董事长。
被执行人广西万丰药业有限公司，住所地荔浦县荔城镇新仙桥开发区。
法定代表人陆云军，该公司总经理。
被执行人广西万丰生物科技有限公司，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业区。
法定代表人张建强，该公司总经理。
被执行人陆云军，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人曾静，女，1975年8月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人张建强，男，1967年1月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人莫丽萍，女，1970年7月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人罗小勤，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人刘玉文，女，1963年5月16日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被执行人曹丹年，男，1960年12月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人沈庆阳，男，1963年5月7日出生，汉族，身份证住址广西南宁市江南区，现住南宁市。
本院在执行广西中小企业信用担保有限公司申请执行广西万丰药业有限公司、广西万丰生物科技有限公司、陆云军、曾静、张建强、莫丽萍、罗小勤、刘玉文、曹丹年、沈庆阳关于追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁 维
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初88号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月28日出生于湖南省会同县，，侗族，初中肄业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被会同县公安局决定取保候审，2016年7月12日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］82号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌湘ND00**普通摩托车回家，在途径会同县财政局门口路段时与李某某驾驶的车牌湘N212**普通两轮摩托车发生碰撞，造成湘N212**普通两轮摩托车上的乘车人顾某某受伤及两车不同程度受损的交通事故，民警接警赶赴现场调查处理事故时，发现被告人杨某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至会同县人民医院抽取血液样本。同年5月7日，会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对被告人杨某某的血液样本进行血液中乙醇含量分析鉴定。经鉴定，被告人杨某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为157.8mg/100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。同年5月10日，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负该次事故全部责任。被告人杨某某已赔偿李某某经济损失4000元，被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，居民身份证，收条，被告人杨某某的机动车驾驶证及行驶证，司法鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血样图照，道路交通事故认定书，社区矫正调查评估意见书，证人粟某某、李某某、顾某某的证言，交通事故现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 龙家成
人民陪审员 杨华胜
二〇一六年八月八日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2373号
原告李春江，男，现住肇东市。
被告马喜文，男，现住肇东市。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
本院在审理原告李春江与被告马喜文、太平财产保险有限公司绥化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春江于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春江撤回起诉。
案件受理费295.00元，由原告李春江负担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 艳
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初145号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人韦某某，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2001年8月6日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2004年9月3日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日7时许，被告人韦某某到武夷山市五九路X号周某甲家中向周借钱未果，便随同周一同离开周家。之后，被告人韦某某又独自返回周某甲家中，在其二楼的一房间内，将仍在睡觉的被害人周某乙放在床头充电的一部苹果4S手机盗走。后被告人韦某某将盗得的手机以50元价格卖给武夷山市横街头XXX路X号的“XXXX”手机店，被拆除。经鉴定，被盗手机价值1079元。
2016年3月28日16时许，被告人韦某某在武夷山市东宝菜市场被公安机关抓获。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人周某乙的陈述；证人周某甲、王某某、林某某的证言；被告人的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，且被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额达1079元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人周某某1079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初247号
原告：杨强，男，1975年1月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区狮子山马路*号*户，公民身份号码3402041975********。
委托代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。
被告：施斌，男，1973年4月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省芜湖市镜湖区左岸小区*********室，现下落不明，公民身份号码3402041973********。
被告：袁春桃，女，1976年4月5日出生，汉族，住址同上，现下落不明，公民身份号码3402041976********。
原告杨强诉被告施斌、袁春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人蒋晓军到庭参加诉讼，被告施斌、袁春桃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称：施斌与袁春桃系夫妻关系。自2013年下半年，二被告因经济困难，无力继续偿还其在交通银行芜湖分行的房屋按揭贷款。因银行多次催收，二被告遂与原告协商，将其按揭购买的芜湖名流印象房产抵售给原告，由原告为其偿还银行按揭贷款。2014年5月12日，经双方结算，二被告尚欠原告债务30万元（除名流房屋办证费6.4万元外），此后原告多次向二被告催讨未果，故诉请判令：二被告偿还拖欠原告的借款36.4万元及按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至实际付款之日止的利息。
原告杨强为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、借条两份，证明施斌向原告借款的事实；
2、个人贷款还款承诺函、还款凭证两份，证明原告为施斌向银行还款事实。
被告施斌、袁春桃未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告杨强所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：施斌与杨强系朋友关系，施斌与袁春桃于2001年3月20日登记结婚。2013年12月13日，施斌向杨强出具借条一份，载明“今借杨强人民币陆万肆仟元整，用于办理名流写字楼房产证费用”。2014年5月12日，施斌再次出具借条，载明向杨强借款30万元，并约定：年底还或合肥阳光岛房子抵。其后，施斌未能归还借款，遂成讼。
本院认为：施斌向杨强借款，有其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系本院予以确认。2013年12月13日的借条双方未约定借款期限，出借人可随时主张借款人还款，故对杨强主张施斌还款的诉讼请求本院予以支持。2014年5月12日的借条双方约定的借款期限已经届满，杨强有权利要求施斌归还欠款，故对杨强该主张本院予以确认。杨强主张按银行同期贷款基准利率计算利息损失，低于法律规定的年利率6%，其主张自起诉之日起（2016年1月7日）的利息，亦符合法律依据，本院予以支持。施斌与袁春桃在借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且两被告未能提交证据证明有法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，袁春桃负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施斌、袁春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告杨强借款本金36.4万元并以所欠本金为基数按银行同期贷款基准利率计算自2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、公告费560元（已缴至报社），合计7320元，由被告施斌、袁春桃负担（诉讼费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 婉
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更406号
罪犯刘东旭，男，1984年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年6月21日作出(2010)石刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人刘东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。本院于2012年10月17日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月；于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘东旭参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计414.25分，获表扬18次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘东旭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东旭减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年7月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1626号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告岩某某。
原告叶某某与被告岩某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月25日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序，
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼
，被告岩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理
终结。
原告叶某某诉称：2010年1月8日，被告岩某某向原告借
款人民币50000元，并出具借条一份为凭。此后，经原告催讨
，被告未还款。故诉请：1、请求判令被告偿还原告借款人民
币50000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告岩某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一份，证明对象是被告岩某某向原告叶某某借款
人民币50000元未归还的事实；
3、被告户籍查询函，证明对象是被告的主体资格。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告又放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告叶某某诉称的事实相一致
。
本院认为：原告叶某某与被告岩某某之间的借款合同，
系各方当事人真实意思表示，内容合法，主体适格，应确认有
效。被告岩某某向原告叶某某借款并经原告催告后仍未及时归
还。对此，应承担继续履行等相关的违约责任。因此，原告的
诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告岩某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶
某某借款计人民币50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元，减半收取525元，由被告岩
某某负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 黄春玲
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执182号
申请执行人：杨子仁，男，1962年7月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区上关后街1号。
被执行人：倪宝，男，1958年2月28日出生，汉族，大同市恒旺粉体材料有限责任公司工作，住浑源县永安镇王千庄村（大同市恒旺粉体材料有限责任公司厂区）。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0225民初93号民事判决书，于2017年11�23日向被执行人倪宝发出执行通知书，责令被执行人倪宝十日内向申请人杨子仁给付借款本金6万元及利息22800元，并承担案件受理费1870元及迟延履行债务利息，但被执行人倪宝至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人倪宝在中国农业银行浑源县支行有存款11039.42元，本院于2017年11月28日依法裁定冻结，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人倪宝在中国农业银行浑源县支行（账号6228480918608854470）的存款11039.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
执�员：李文孝
执行员 ：常有林
执行员 ：白利军
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：窦永昌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2368号
原告：孙伟冬，女，1967年12月21日出生，汉族，天津市鸿润进出口有限公司员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：闵晓亮，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告孙伟冬诉被告闵晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙伟冬的委托诉讼代理人张添琳与被告闵晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费201630元、施救费800元、替代性交通工具费32500元、评估费10080元、处理事故误工费1600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日14时25分，被告闵晓亮驾驶津Ｂ×××××号江淮牌中型普通客车，沿景芸路由北向南行驶至东丽大道与景芸路交口时，遇牛增武驾驶津Ｍ×××××号奔驰牌越野客车，沿东丽大道由西向东驶来，其车辆前部撞到路口东南方向的监控设施，造成两车损坏及监控设施、路灯杆、路缘石损坏的交通事故。事发后，被告闵晓亮弃车逃逸。经交通管理部门认定，被告闵晓亮承担事故的全部责任，牛增武不承担事故责任。现原告就车辆损失费等相关经济损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告闵晓亮辩称，对于事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，但原告车辆损失数额过高，其赔偿能力有限，要求法院予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日14时25分，被告闵晓亮驾驶津Ｂ×××××号江淮牌中型普通客车，沿景芸路由北向南行驶至东丽大道与景芸路交口时，遇牛增武驾驶津Ｍ×××××号奔驰牌越野客车，沿东丽大道由西向东驶来，其车辆前部撞到路口东南方向的监控设施，造成两车损坏及监控设施、路灯杆、路缘石损坏的交通事故。事发后，被告闵晓亮弃车逃逸。经交通管理部门认定，被告闵晓亮承担事故的全部责任，牛增武不承担事故责任。后经原告申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号奔驰牌越野客车进行了鉴定，其车辆损失价格为201630元，原告并支付施救费800元、评估费10080元。
另查明，津Ｍ×××××号奔驰牌越野客车的所有人为原告孙伟冬。津Ｂ×××××号江淮牌中型普通客车的所有人为被告闵晓亮，事发时，该车辆未投保相关保险。
关于车辆损失费，原告车辆经相关公司予以鉴定，符合法律规定，本院予以支持。
关于施救费、鉴定费、替代性交通工具费、处理事故误工费，被告闵晓亮均无异议，本院予以支持。
综上，原告合理的经济损失为：车辆损失费201630元、施救费800元、评估费10080元、替代性交通工具费32500元、处理事故误工费1600元，总计246610元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告闵晓亮作为事故车辆所有人及事故全责方，应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告闵晓亮赔偿原告孙伟冬车辆损失费、施救费、评估费、替代性交通工具费、处理事故误工费，总计246610元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2616元，由被告闵晓亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。