浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1740号
原告：赵雪英，女，1972年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：项琳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：董晓峰，男，1973年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴上虞作明联运有限责任公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路107号。统一信用代码：91330604146110456E。
法定代表人：王晓俊，经理。
委托诉讼代理人：应少威，女，公司员工。
原告赵雪英与被告董晓峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称：人民保险上虞公司）、绍兴上虞作明联运有限责任公司（以下：上虞作明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中，被告人民保险上虞公司对伤残等级提出重新鉴定，本院予以准许后委托相应鉴定机构鉴定，鉴定结束后于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告及相应的委托代理人到庭参加诉讼，庭审结束后，原、被告要求给予30日自行和解期限，但协商未果。本案现已审理终结。
原告赵雪英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告事故损失361601.52元（详见赔偿清单），2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告董晓峰驾驶浙Ｄ×××××号小型客车遇经人行横道线未减速让行与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故，事故由董晓峰负全部责任。原告伤后经住院手术治疗，并经鉴定其骨盆骨折构成十级伤残，精神障碍构成九级伤残，并需误工180日、护理110日、营养110日。被告董晓峰系事故的直接责任人，被告人民保险上虞公司是浙Ｄ×××××号车辆的保险人，被告上虞作明公司系浙Ｄ×××××号车辆的所有人且对事故的发生有过错。现原告有损失计361601.52元，故诉至法院，具体请求如上，请法院予以支持。
被告董晓峰辩称：其驾驶的浙Ｄ×××××号出租车在被告人民保险投保了责任保险，原告的相应损失均应由保险公司赔付。原告主张的误工、护理、营养损失及精神抚慰金均过高，医疗费中应扣除伙食费用，原告的伤残等级偏高，被扶养人生活费不应予以支持。另在事故发生后，被告已支付原告107000元（含被告提供的医疗费发票原件计金额93236.43元）。
被告人民保险上虞公司辩称：对事故的发生经过事实和责任认定无异议，但原告主张的各项费用均偏高。被告董晓峰驾驶的车辆逾期未年检，依合同约定，商业险可予拒赔，另因未投保不计免赔险，因董晓峰负全责，商业险部分的免赔率为20%。被告保险公司已垫付原告医疗费7000元。综上，请求法院依法判决。
被告上虞作明公司辩称：对事故的责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车辆不存在逾期未年检的情形，根据我公司与董晓峰的约定，如发生交通事故，一切损失由董晓峰承担，对原告主张的损失费用的合理性，其答辩意见与被告董晓峰所述一致。
原告赵雪英围绕诉讼请求提交证据如下：1.医疗费发票计款53654.54元（含医院救护车费2100元），2.事故责任认定书1份，3.驾驶人及机动车信息查询单，4.保险单，5.浙二医院病案记录，6.上虞人民医院门诊病历，7.温州天正司法鉴定意见书和杭州华硕司法鉴定意见书各一份，8.鉴定费发票，9.交通费发票，10.住宿费发票，11.护理用品器材费，12.原告及其被抚养人户口本，上述证据，经三被告质证，对证据本身的真实性均无异议，但对关联性提出部分异议，认为不能证明原告主张的实际损失，请求法院依法审核，本院对证据的真实性予以认定，对待证的合理损失，本院结合全案证据依法核定。其中：对机动车信息查询单，被告董晓峰和上虞作明公司认为，该查询单仅能证实在2017年1月时有逾期未年检的情形，而实际事故发生在2015年，该期间根据行驶证记载没有逾期未年检的违法情形，本院予以采纳。
被告董晓峰提供医疗费发票若干计金额93263.43元，收条二份，其中叶建彪于2015年11月18日出具的金额为104000元，于2015年11月23日出具的金额为3000元（庭审中提交复印件，庭后补充提交了原件)，证明：包括其垫付的医疗费93263.43元在内，被告共计赔付原告损失107000元的事实。经质证，原告在庭审中对104000元的赔付款无异议，但不认可已收取另3000元的事实，经被告补充提交收条原件后，结合原告的补充质证意见，本院予以认定。
被告人民保险上虞公司提交商业三者险保险条款一份、工商银行转账凭据一份（金额7000元），证明：保险公司已支付医疗费7000元，经原告补充质证后无异议，本院予以认定。根据原告提供的保险单记载，本案事故车辆因未投保不计免赔险，根据商业险约定和事故责任认定负全责，本院确认本案中的事故免赔率为20%。
被告上虞作明公司未提供证据。
经被告人民保险上虞公司提出申请，本院准许后，依法定程序委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残等级作出重新鉴定，本院当庭出示绍文司鉴中心（2017）精鉴字第318号鉴定意见书一份，维持了原构成九级伤残的鉴定意见，经质证，原告无异议，三被告对真实性无异议，对关联性提出异议，认为伤残等级仍偏高，要求法院审核。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日20时，被告董晓峰驾驶浙Ｄ×××××号运营出租车沿上虞二环路行驶至舜耕公园门口时，遇经人行横道线未减速让行，与原告赵雪英发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞交警大队处理，认定被告董晓峰负全部责任，原告无责任。伤后，原告被送往上虞人民医院抢救，同年10月25日转入杭州浙二医院治疗，经诊断为头颅外伤，脑内出血，骨盆骨折等全身挫伤，于11月13日行骨盆骨折闭合复位内固定术，之后2016年12月拆除骨盆内固定。原告所受的损伤经鉴定，因其脑外伤致轻度智力缺损已构成九级伤残，因骨盆骨折构成十级伤残，且与本次交通事故均存在直接因果关系，同时需误工期限180日、护理期110日、营养期110日。
原告赵雪英系非农业人口，伤前又居住城镇，从事蔬菜摊位经营，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张误工损失25505元、护理费15586元、残疾赔偿金207842元（一处九级、一处十级）及被抚养人生活费36106元（二未成年女儿，叶欣雨2006年1月出生，叶荧榆2000年6月出生），具有事实和法律依据，本院予以确认。此外，原告因事故尚有损失：医疗费146268.97元（含医院救护车费用，已扣除伙食费649元）、住院伙食补助费2020元(20元/天）、营养费2200元（20元/天）、鉴定费4500元；另根据治疗经过及时间酌定交通费1500元、住宿费1050元、医疗卫生用品1000元。上述各项损失合计人民币443577.97元，其中被告董晓峰已支付原告107000元，被告人民保险上虞公司已支付原告7000元，其余损失，原告未受赔偿。
另查明，被告董晓峰驾驶的浙Ｄ×××××号运营出租车挂靠登记在被告上虞作明公司名下，在被告人民保险上虞公司投保了交强险及商业三者险(100万元），未投保不计免赔险，依商业险合同约定，应扣除20%的免赔额。本次事故发生保险期间内，事故发生时，浙Ｄ×××××号车辆未存在逾期未年检的违规情况。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告董晓峰驾驶机动车在人行横道刮撞原告致伤，负事故全责，被告人民保险上虞公司应在交强险限额内赔付原告损失120000元，不足分部，根据商业三者险合同的约定，扣除20%的免赔部分由机动车一方承担外，在商业三者险限额内赔付。原告自行支付的鉴定费4500元，不属保险赔付范围，根据事故责任，由被告机动车一方承担；本案重新鉴定费，已由申请人被告人民保险上虞公司垫付，由其承担。原告请求赔偿精神抚慰金11000元，根据本起事故造成原告二处伤残、事故由被告负全责以及受诉法院所在地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为8000元，并在交强险范围内先行赔付。因本案中被告董晓峰已超额支付相应赔偿款，故被告上虞作明公司作为事故车辆的被挂靠方，不应再对原告承担连带赔偿责任。综上，对原告所提诉请，本院对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额内赔偿事故损失120000元（含精神抚慰金8000元），在商业三者险范围内赔偿事故损失261662.38元，合计人民币381662.38元，已支原告赵雪英7000元，尚应支付374662.38元。
二、被告董晓峰赔偿原告赵雪英事故损失69915.59元（含鉴定费4500元），已支付原告107000元。
上述第一、二项相抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付原告赵雪英337577.97元，支付被告董晓峰37084.41元，限于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告赵雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6466元，减半收取3233元，由被告董晓峰负担；本案重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王技江
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。