云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1201号
上诉人（原审原告）云南某某公路工程有限公司。
住所址：昆明市经开区云大西路。
法定代表人林某某，该公司总经理。
委托代理人于桐、冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海某某，男，1975年3月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区滇池路。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，1971年5月25日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
两被上诉人共同委托代理人虎良瑞、陶聪，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南某某公路工程有限公司因与被上诉人海某某、徐某某不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告海某某、徐某某既是原告云南某某公路工程有限公司的股东又是云南某某甲工程有限公司的股东。原告与攀枝花某某工程有限公司签订了1份《联合施工协议书》，约定原告以攀枝花某某工程有限公司的名义参加迪庆州维西（塔城）至德钦二级公路改建工程施工招标L10合同段项目施工，被告海某某为原告的项目经理。2010年5月13日，攀枝花某某工程有限公司开具了票据号为01229890、金额为2327800元的1张转账支票，其中填写的收款人为被告徐某某、用途为付机械款。该款于2010年5月15日转账存入了被告徐某某的银行账户中。被告徐某某在原告的《请款单》中填写的内容为：“今收到财务人民币2327800元汇款系作工程预付款”，被告海某某在“单位领导意见”一栏中签了名，财务负责人的意见中载明的内容为“付某某甲公司机械设备款”。攀枝花某某工程有限公司在其向法院出具的《情况说明》中载明：付给徐某某的机械设备款系该公司下设的攀枝花某某工程有限公司维德二级公路第十合同段项目部账户付出，此代付款项，由该公司与原告共同确认此笔款项的支付情况并在工程结算中予以扣除。云南某某甲工程有限公司在其向法院出具的《情况说明》中表明攀枝花某某工程有限公司维德二级公路L10合同段项目部向徐某某支付的2327800元款项系该公司委托徐某某代公司收取，该款用作发放股东以及员工奖金。庭审中，云南某某甲工程有限公司的法定代表人朱某某出庭证实被告徐某某是代表该公司向原告收款，收到款项后交给了云南某某甲工程有限公司。在本案审理过程中，原告申请对两被告提交的《费用确认书》中印章的真伪及印章与字迹的形成时间进行鉴定。经鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具了云鼎鉴文字（2013）第＊＊＊号《文件检验鉴定意见书》，其中载明的鉴定结论为：1、日期为“2009.11.10”的《费用确认书》上“云南某某公路工程有限公司”的印文，与云南某某公路工程有限公司在云南省昆明市工商行政管理局经济技术开发分局留存的《（2009年度）公司年检报告书》和《（2010年度）公司年检报告书》内附材料以及日期为“2011年6月16日”的《设备物资转让协议》上“云南某某公路工程有限公司”的印文为同一印章盖印。2、日期为“2009.11.10”的《费用确认书》上“云南某某公路工程有限公司”的印文与书写文字无交叉部位，印文与书写文字的先后顺序不具备检验条件。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张攀枝花某某工程有限公司代原告于2010年5月15日转账存入被告徐某某银行账户中的人民币2327800元系被告徐某某、海某某取得的不当利息，故被告徐某某、海某某应将人民币2327800元返还原告，但根据本案查明的法律事实，被告海某某、被告徐某某既是原告股东又是云南某某甲工程有限公司的股东，而云南某某甲工程有限公司在其向法院出具的《情况说明》中表明上述款项系该公司委托徐某某代为收取，该款用作发放股东以及员工奖金。且庭审中，云南某某甲工程有限公司的法定代表人朱某某也出庭证实徐某某是代表该公司向原告收款，收到款项后交给了云南某某甲工程有限公司。原告现未能提交证据证实该款由被告徐某某、海某某二人实际占有，被告徐某某、海某某取得了不当利益人民币2327800元，故原告主张由被告徐某某、海某某返还不当得利款人民币2327800元并支付利息的诉讼请求缺乏相应的事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告云南某某公路工程有限公司的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南某某公路工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）西法民初字第52号民事判决书；改判两被上诉人连带返还上诉人不当得利款项2327800元及自2010年5月13日起至还清款项之日止的利息，或对本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：根据请款单和汇款支票存根显示，徐某某2010年5月领走的2327800元是上诉人应支付云南某某甲工程有限公司的机械设备款，经（2012）昆民四终字第311号民事判决书确认，云南某某甲工程有限公司否认徐某某向其支付过机械设备款，故该款项一直被两被上诉人占有。云南某某甲工程有限公司于2012年1月以上诉人未付机械设备款为由诉至法院，直至诉讼上诉人才知道徐某某领款后未将该款项支付给云南某某甲工程有限公司，经（2012）昆民四终字第311号民事判决书确认上诉人向云南某某甲工程有限公司支付设备转让款共计1767775.31元，上诉人重复支付机械设备款，遭受了重大损失。云南某某甲工程有限公司与两被上诉人主张从上诉人领取的2327800元是上诉人应当支付给云南某某甲工程有限公司的退场费，但根据请款单、汇款支票及银行汇款凭证均证明该款项的性质是机械设备款，现云南某某甲工程有限公司及两被上诉人对（2012）昆民四终字第311号民事判决书已确认的事实进行反言，明显属于恶意，甚至有串通损害上诉人利益之嫌。原审法院以云南某某甲工程有限公司提交的《情况说明》及《费用确认书》进行判决违反法律规定，《费用确认书》中上诉人欠云南某某甲工程有限公司的款项为维德L10标中发生的投标及其他费用合计3776627元，而《情况说明》中云南某某甲工程有限公司认为上诉人欠其退场费3776627元，与云南省迪庆州公安局的云南某某甲工程有限公司法定代表人朱某某、海某某涉嫌职务侵占罪的讯问笔录中对此笔款项的陈述相互不一致的，根本不能确认该3776627元的债权债务是真实存在的。上诉人与云南某某甲工程有限公司是否存在债权债务关系与两被上诉人无关，与本案无关，无论云南某某甲工程有限公司主张的3776627元是退场费还是投标款均与本案审理的机械设备款不属同一债权债务关系，不应在本案中进行审理。原审法院所认定基本事实缺乏证据证明，在此情况下草率判决驳回上诉人的全部诉讼请求，属程序严重错误，请求二审法院依法将本案发回重审。
被上诉人海某某、徐某某答辩称：两被上诉人没有获得任何利益，请款单中明确是工程预付款，且上诉人与云南某某甲工程有限公司之间的机械设备款是发生在本案打款之后，本案所打款项涉及工程款，并非上诉人主张的机械设备款。上诉人没有遭受损失，该2327800元是其应当向云南某某甲工程有限公司支付的费用款中的一部份。云南某某甲工程有限公司出具证明，其委托徐某某收取该款项，2327800元也全部交给了云南某某甲工程有限公司。上诉人就本案诉争款项进行报警，现两被上诉人没有受到任何刑事上的责任追究，可见经公安审查是没有问题的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人徐某某、海某某是否应当向上诉人归还2327800元及相应利息？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有：1、一方受有利益；2、他方受有损失；3、一方受有利益与他方受损失间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，上诉人主张被上诉人徐某某、海某某领走其应付给云南某某甲公路工程有限公司的款项2327800元，系不当得利，应由两被上诉人予以返还。在原审审理中云南某某甲公路工程有限公司出具《情况说明》表明攀枝花某某工程有限公司维德二级公路L10合同段项目部向徐某某支付的2327800元款项系该公司委托徐某某代公司收取，该款用作发放股东以及员工奖金；且云南某某甲公路工程有限公司的法定代表人朱某某也到庭陈述徐某某是代表公司向上诉人收取2327800元，所收款项已经交给公司。根据上述证据显示，上诉人主张的款项系由案外人收取，该款项是否系不当得利涉及到案外人的权益，在原审审理中被上诉人徐某某申请追加云南某某甲公路工程有限公司作为被告参加诉讼，而上诉人不同意追加云南某某甲公路工程有限公司为被告，因上诉人不同意追加案件的利害关系人，导致本案基本事实无法查明，故上诉人认为两被上诉人构成不当得利的主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币25422元，由上诉人云南某某公路工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐学瀚