wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初2081号
原告：唐万飞，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西全州县。
被告：毛多富，男，1973年2月21日出生，汉族，住广西灵川县。
原告唐万飞与被告毛多富承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万飞、被告毛多富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛多富偿还原告工程欠款14400元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日，原告在峡背村帮被告挖鱼塘，工作时间共计65小时40分，工钱按每小时280元计算。完工后，经原、被告清算，被告共欠原告挖机款18400元。2016年10月25日，被告在做工途中给付了原告挖机油钱1000元。后被告在电话中口头约定于2017年3、4月一次性付清给原告。2017年6月5日，被告又给付了原告挖机款3000元，共计4000元。至今仍欠原告工程款14400元。原告多次打电话给被告，被告都以各种理由拒付，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告毛多富辩称，被告承认请原告挖机挖鱼塘的基本事实及所欠工程款，但目前无力支付，待有偿还能力后立即归还。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月22日，原告唐万飞与被告毛多富口头约定，由原告使用挖掘机为被告挖掘鱼塘，工钱按每小时280元计算，工作时间共计65小时40分，完工后，经结算被告欠原告工程款18400元。2016年10月25日，被告给付了原告挖机油钱1000元。2017年6月5日，被告又给付了原告3000元，共计4000元。至今仍欠原告工程款14400元。2017年11月16日，原告唐万飞向本院起诉，要求判令被告偿还其工程欠款14400元。
以上事实有挖掘机工作时间单等证据予以证实，证实原告的工作量及被告欠款金额。
本院认为，原告与被告口头签订的是承揽合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告唐万飞为被告提供挖掘机挖掘鱼塘，完成了自己的工作，经结算，被告尚欠原告工程款14400元，被告予以认可，应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告毛多富向原告唐万飞支付工程款14400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费160元（原告唐万飞已预付），减半收取计80元，由被告毛多富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋继华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 晶
附本判决适用的法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2406号
原告：长春市二道区林润纸制品加工部，住所：长春市二道区英俊乡长青村17队。
经营者：何力凤，现住长春市二道区。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长青村4队。
法定代表人：韩立波，经理。
原告长春市二道区林润纸制品加工部（以下简称林润加工部）诉被告吉林省东文印务有限公司(以下简称东文公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林润加工部经营者何力凤、被告法定代表人韩立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林润加工部向本院提起诉讼：1.判令东文公司支付加工费10110元并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率一倍，从欠款之日起至欠款全额偿清之日给付）。诉讼费用等由东文公司承担。事实及理由：2017年1月19日，双方口头约定，林润加工部为东文公司加工印刷书皮腹膜，加工费按月结算，截止2017年2月22日东文公司尚欠加工费10110元未支付。故诉至法院。
东文公司辩称：双方之间是合作关系，东文公司确实前林润加工部的加工费10110元，欠款事实及欠款数额均无异议，但因公司已经倒闭（尚未注销）无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
林润加工部为东文公司加工书皮腹膜。2017年1月19日，东文公司向林润加工部出具欠据一份，载明：截止2017年1月18日止，尚欠林润印务款5741元。
2017年1月15日至2017年2月22日间，林润公司为东文公司加工书皮腹膜并产生加工费共计4369元。以上欠款共计10110元，东文公司一直未支付。
庭审中，林润加工部自愿放弃关于利息部分的诉讼请求。
本院认为：林润加工部为东文公司加工书皮腹膜，虽然双方未签订书面合同，但形成承揽合同关系。林润加工部已按照约定完成承揽工作，东文公司未支付承揽费构成违约。故本院对林润加工部要求东文公司支付欠款10110元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一条、第二百五十一条，判决如下：
吉林省东文印务有限公司于本判决生效之日立即向长春市二道区林润纸制品加工部支付加工费10110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元,减半收取26.5元由吉林省东文印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董塔
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督18号
申请人：李海英。
被申请人：邱海翠。
申请人李海英于2017年10月10日向本院申请支付令。要求被申请人偿还申请人李海英借款本息共计139000元（其中借款本金134000元，利息5000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邱海翠应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李海英偿还借款本息共计139000元。
申请费1096元，由被申请人邱海翠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李春
二〇一七年十月十二日
书记员 李华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，男，居民，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年12月28日刑满释放。2015年5月20日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人陈某为以贩养吸，在灵山县伯劳镇开发区新桥处、灵山县伯劳镇伯劳街米行处，向吸毒人员刘某甲贩卖毒品海洛因共2次，共得赃款人民币91元。具体如下：
1、2015年5月中旬的一天中午，被告人陈某在灵山县伯劳镇开发区新桥处，向吸毒人员刘某甲贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币45元。
2、2015年5月中旬的一天中午，被告人陈某在灵山县伯劳镇伯劳街米行处，向吸毒人员刘某甲贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币46元。
2015年5月20日，被告人陈某因吸毒在灵山县武利镇五利路五利市场处，被灵山县公安局武利派出所民警抓获，并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。在被强制戒毒期间，被告人陈某自动供述其向吸毒人员刘某甲贩卖毒品的犯罪事实，同时检举揭发并协助公安机关抓获了两起盗窃摩托车的犯罪嫌疑人刘某甲、刘某乙、陈某甲（均另案处理）。同月28日，被告人陈某因本案被刑事拘留。
另查明，被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、本院（2011）灵刑初字第27号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱刑满释放人员通知书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通信信息、证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人陈某的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）112号理化检验报告；调取证据：抓获经过、灵山县公安局灵山公立案（2015）308号立案决定书、鉴定意见通知书、被害人陈某乙的陈述；灵山县公安局灵山公立案（2015）576号立案决定书、被害人杨某的陈述、证人陈某甲的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）188号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某因吸毒被抓获后，在强制戒毒期间自动供述向他人贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属一般立功，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币91元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月十五日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索。从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第395号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人申某某，男，1977年11月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被灵宝市公安局取保候审，同年11月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年8月8日18时许，被告人申某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市至阳平镇公路南路由南向北行驶，行至焦村镇贝子原村路口弯道处时，与相对方行驶索某某驾驶的豫M193**号中型普通客车相撞，造成被告人申某某受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人申某某血液样本中乙醇含量为261.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人魏某某、索某某的证言，勘查笔录及照片，书证户籍证明、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、120呼车受理单、道路交通事故经济赔偿凭证、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 屈丹华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2432号
原告：彭某某，男，1980年2月17日生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201610950961。
委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200410894111。
被告：陈某，男，1947年6月11日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告彭某某诉被陈某屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案由原告彭某某预交的案件受理费100元，减半收取,由原告彭乐辉承担50元，退回原告彭乐辉50元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 徐先良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陶媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20670号
原告：宋大勇，男，1970年6月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告宋大勇与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋大勇、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告宋大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5776元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2011年11月1日起在被告处工作，系被告的员工。2017年7-8月，被告尚欠原告工资5776元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，欠原告2017年7、8月工资属实，认可原告陈述的欠薪金额，同意支付原告工资，但被告不是故意拖欠，要等被告与平安公司结账后才能支付。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
在原、被告最后一次签订的劳动合同中，约定合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日，原告从事派送工作，为快递员。合同到期后，原告仍在被告处工作至2017年8月31日。
从2012年4月起，被告持续为原告缴纳了社保费用。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2017年7月、8月工资表（双方均认可）显示，原告的实发工资分别应为2946元、2830元，共计5776元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资5776元、经济补偿金26360元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告均认可2012年3月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。被告认可欠原告2017年7月、8月工资共计5776元。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工作牌、银行交易流水明细、参保证明及社保缴费查询打印件、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
由于原、被告均认可2012年3月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
鉴于被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付的事实，也认可欠薪金额5776元，本院对此予以确认。故，被告应当向原告支付尚欠的工资5776元，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆及时雨快递有限公司向原告宋大勇支付2017年7月、8月工资共计5776元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。本案财产保全费78元，由被告重庆及时雨快递有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
由于原告申请了财产保全，原告应在本判决书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当解除保全措施。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6842号
上诉人（原审原告）：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会，住所地：唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村民委员会大院。
法定代表人：王彩全，系该村主任。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋长发，男，1947年6月1日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。
上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会因与被上诉人宋长发农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会的委托代理人汤小立、蒋子军，被上诉人宋长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、上诉人与被上诉人所签的农村土地承包合同,未经本村村民大会或村民代表大会讨论通过,亦未对被上诉人的资信情况和经营能力进行审查,更未报乡镇人民政府批准,违反了我国《土地承包法》第48条，《农村土地管理法》第15条第2款，《合同法》第52条之规定；原判以履行时间过长、已将承包费一次性缴清为由认定合同有效并继续履行缺乏法律依据；因合同无效造成被上诉人的损失，依法具有救济途径。2、原判以举证不能为由驳回上诉人的诉请错误，上诉人在一审中提交的村民代表大会会议决议和会议记录均为村集体组织自身管理中形成的原始文件，形式内容都符合村委会会议流程；上诉人诉请合同无效，主要理由在于双方签订的承包合同违反了法定程序。
宋长发答辩称，1998年4月签订的承包合同，已经15年了，现在说合同无效。签合同之后两天，我去村里面问了，说三十年不变的，就让我用。现在上诉人说合同无效，当时没有村民会这一说，还没有实行呢，当时我已经交了租金1800元，当时乡里已经同意是30年不变了，现在上诉人不承认，我方不认可。认可原审法院的判决。
唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认原被告于1998年4月10日签订的《租用土地协议书》无效。2.判令被告立即将根据上述协议占用的土地腾空并返还给原告。
一审法院认定事实：杜军庄村委会（甲方）与宋长发（乙方）于1998年4月10日签订《租用土地协议书》，约定甲方（杜军庄村委会）同意将铁路给水所以北甲方所有沙地3亩（长：33.75米，宽：59米）租赁给乙方耕种，租赁期30年，从1998年4月10日至2027年4月9日止，租金每年每亩20元，共计1800元整，乙方向甲方一次性交清租金......。宋长发已全额交纳土地租金。一审法院认为，农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原被告之间虽然签订的名称为《租用土地协议书》，实为农村土地承包合同，符合上述规定中不宜采取家庭承包方式而以公开协商方式，承包唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会集体使用的土地。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会诉称上述协议未经本村村民大会或村民代表会讨论通过，但双方签订的《租用土地协议书》至今已履行19年，历经三届村委会领导的变更，宋长发已将该协议书约定的三十年承包费一次性全部交清，且在该租赁土地已做了大量投入，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会作为与宋长发签订该协议书的一方当事人，仅以《租用土地协议书》不符合民主议定原则，又以2016年5月26日的所谓村民代表会议决议来否认1998年双方签订的该协议书的效力，且唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会亦未提供有效证据证明召开该村民代表会议的真实性及参会村民已超过法律规定的人数要求。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会诉请理据不足，不能支持。判决：驳回原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会以其与被上诉人宋长发1998年4月10日签订的《租用土地协议书》违反2004年《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、2009年《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条第二款之规定，双方之间的签订的《租用土地协议书》不符合民主议定原则主张无效，但上述规定均非1998年4月10日签订租用土地协议书时的相关法律法规，且该协议书至今已履行19年，历经三届村委会领导的变更，被上诉人已将该协议书约定的三十年承包费一次性全部交清，并在该租赁土地做了大量投入，该协议合法有效，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会。
本判决为终审判决。
审判长王树丽
审判员李华
审判员孙申惠
二〇一七年十月三十一日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6842号上诉人（原审原告）：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会，住所地：唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村民委员会大院。法定代表人：王彩全，系该村主任。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋长发，男，1947年6月1日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会因与被上诉人宋长发农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会的委托代理人汤小立、蒋子军，被上诉人宋长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、上诉人与被上诉人所签的农村土地承包合同,未经本村村民大会或村民代表大会讨论通过,亦未对被上诉人的资信情况和经营能力进行审查,更未报乡镇人民政府批准,违反了我国《土地承包法》第48条，《农村土地管理法》第15条第2款，《合同法》第52条之规定；原判以履行时间过长、已将承包费一次性缴清为由认定合同有效并继续履行缺乏法律依据；因合同无效造成被上诉人的损失，依法具有救济途径。2、原判以举证不能为由驳回上诉人的诉请错误，上诉人在一审中提交的村民代表大会会议决议和会议记录均为村集体组织自身管理中形成的原始文件，形式内容都符合村委会会议流程；上诉人诉请合同无效，主要理由在于双方签订的承包合同违反了法定程序。宋长发答辩称，1998年4月签订的承包合同，已经15年了，现在说合同无效。签合同之后两天，我去村里面问了，说三十年不变的，就让我用。现在上诉人说合同无效，当时没有村民会这一说，还没有实行呢，当时我已经交了租金1800元，当时乡里已经同意是30年不变了，现在上诉人不承认，我方不认可。认可原审法院的判决。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认原被告于1998年4月10日签订的《租用土地协议书》无效。2.判令被告立即将根据上述协议占用的土地腾空并返还给原告。一审法院认定事实：杜军庄村委会（甲方）与宋长发（乙方）于1998年4月10日签订《租用土地协议书》，约定甲方（杜军庄村委会）同意将铁路给水所以北甲方所有沙地3亩（长：33.75米，宽：59米）租赁给乙方耕种，租赁期30年，从1998年4月10日至2027年4月9日止，租金每年每亩20元，共计1800元整，乙方向甲方一次性交清租金......。宋长发已全额交纳土地租金。一审法院认为，农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原被告之间虽然签订的名称为《租用土地协议书》，实为农村土地承包合同，符合上述规定中不宜采取家庭承包方式而以公开协商方式，承包唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会集体使用的土地。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会诉称上述协议未经本村村民大会或村民代表会讨论通过，但双方签订的《租用土地协议书》至今已履行19年，历经三届村委会领导的变更，宋长发已将该协议书约定的三十年承包费一次性全部交清，且在该租赁土地已做了大量投入，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会作为与宋长发签订该协议书的一方当事人，仅以《租用土地协议书》不符合民主议定原则，又以2016年5月26日的所谓村民代表会议决议来否认1998年双方签订的该协议书的效力，且唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会亦未提供有效证据证明召开该村民代表会议的真实性及参会村民已超过法律规定的人数要求。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会诉请理据不足，不能支持。判决：驳回原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会以其与被上诉人宋长发1998年4月10日签订的《租用土地协议书》违反2004年《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、2009年《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条第二款之规定，双方之间的签订的《租用土地协议书》不符合民主议定原则主张无效，但上述规定均非1998年4月10日签订租用土地协议书时的相关法律法规，且该协议书至今已履行19年，历经三届村委会领导的变更，被上诉人已将该协议书约定的三十年承包费一次性全部交清，并在该租赁土地做了大量投入，该协议合法有效，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员李华审判员孙申惠二〇一七年十月三十一日书记员徐铭悦
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民特64号
申请人：王蓉娇，女，1933年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人王蓉娇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王蓉娇称：2012年8月2日下午13时许，黄彩云离家散步后未归，经多方寻找，至今下落不明。现申请宣告黄彩云死亡。
经审理查明：下落不明人黄彩云，男，1925年12月1日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，原住尤溪县，系申请人王蓉娇的配偶。黄彩云于2012年8月2日离家出走未归，音讯全无，经多方寻找至今仍下落不明。申请人王蓉娇申请宣告黄彩云死亡后，本院于2016年9月6日在《人民法院报》发出寻找黄彩云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄彩云仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院提出申请宣告下落不明人死亡。黄彩云自出走之日起至今已有5年没有音讯，因已经多方寻找且经本院发出公告后仍下落不明，故王蓉娇申请宣告其死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄彩云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈容妹
二〇一七年九月十一日
书记员 陈金妹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2858号
原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区大林镇三村。
经营者：张殿义，男，1951年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
被告：包红伟，男，1971年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处与被告包红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3500元，利息2268元（2015年1月16日至2017年4月16日，27个月×3500元×2.4%），本息合计5768元；2.要求被告给付从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告赊购化肥，并为原告出具了金额为3500元欠据1枚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告包红伟给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处欠款本金3500元，利息1890元，合计5390元，此款于2017年12月1日前给付；
二、被告包红伟另支付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处从起诉之日至实际履行之日止，以未给付本金为基数按月利率2%计算的利息；
三、原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高成凤
二〇一七年六月八日
书记员 白 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17527号
原告：沭阳县苏贝园物业管理有限公司，住所地沭阳县商批发中心28幢207室。
法定代表人：徐维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏，男，1979年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执34号
被执行人:杨友补，男，1985年10月出生,彝族，住四川省盐边县温泉乡四呷左村。
被执行人:杨日补，男，1986年6月出生，彝族，住四川省盐边县温泉乡四呷左村。
杨友补、杨日补没收财产一案，本院于2017年1月3日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初17号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人杨友补、杨日补个人全部财产，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人杨友补个人全部财产。
二、没收被执行人杨日补个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初727号
原告：陈印平，男，1966年8月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：李相武，自然情况不详。
原告陈印平与被告李相武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈印平的委托诉讼代理人李艳杰到庭参加诉讼，被告李相武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈印平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20万元和利息（按月利率2%计算自2016年3月29日起至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期到2016年10月1日止，并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未履行还款义务，原告曾多次催要无果。无奈，诉至人民法院，诉请如前。
李相武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，李相武在陈印平处借款20万元，约定月利率2%，借款期六个月，还款期为2016年10月1日。同时，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未还款。上述事实有原告提供的借条及中国银行交易流水明细清单及原告陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能按期偿还欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款20万元并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李相武于本判决生效后立即向原告陈印平偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年3月29日起按照月利率2%支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年三月二十一日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初727号原告：陈印平，男，1966年8月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：李相武，自然情况不详。原告陈印平与被告李相武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈印平的委托诉讼代理人李艳杰到庭参加诉讼，被告李相武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈印平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20万元和利息（按月利率2%计算自2016年3月29日起至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期到2016年10月1日止，并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未履行还款义务，原告曾多次催要无果。无奈，诉至人民法院，诉请如前。李相武未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，李相武在陈印平处借款20万元，约定月利率2%，借款期六个月，还款期为2016年10月1日。同时，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未还款。上述事实有原告提供的借条及中国银行交易流水明细清单及原告陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能按期偿还欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款20万元并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李相武于本判决生效后立即向原告陈印平偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年3月29日起按照月利率2%支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年三月二十一日书记员张东书
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10199号
原告：辽宁顺达机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：田立军，男，1982年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。
被告：牟艳平，女，1984年12月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。
被告：闫波，男，1980年8月27日出�，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。
原告辽宁顺达机械设备集团有限公司与被告田立军、牟艳平、闫波买卖合同案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一七年十二月七日
书记员 王艺宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6186号
原告：奉化市曙光印务有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞工业园尚桥路25号。
法定代表人：黄贤铮。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：临海市志立灯饰有限公司，住所地：临海市东塍镇上街村。
法定代表人:杨建法。职务：总经理。
被告：临海茂越光电有限公司，住所地：临海市大田街道临海大道（东）888号。
法定代表人：谭显飞。职务：总经理。
本院在审理原告奉化市曙光印务有限公司与被告临海市志立灯饰有限公司、临海茂越光电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市曙光印务有限公司撤诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告奉化市曙光印务有限公司负担。
（本页无正文）。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年九月十三日
代理书记员 余燕苹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第748号
原告熊艳华，女，1966年10月12出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司。
住所昆明市五华区莲华办事处核桃箐村背面厂房。
法定代表人孙帮会。
被告孙帮会，男，1962年4月28日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告熊艳华诉被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、孙帮会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法于2016年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊艳华到庭参加诉讼，被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、孙帮会，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊艳华起诉称,原告与被告孙帮会系朋友关系，被告因经营活动缺少流动资金，从原告处借去资金人民币40万元，原告多次催讨，被告均以各种理由一再拖延还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、孙帮会未到庭亦无书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借条。2、建设银行转账凭条。3、帮会再生资源回收利用有限公司的工商公示信息。4、孙帮会个人信息。上述证据欲证明二被告主体资格以及二被告向原告借款的事实。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明，2014年5月6日，被告孙帮会向原告出具一份借条，载明“今借到熊艳华人民币肆拾万元正。此据，借到人孙帮会，2014年5月6日。”同时，该借条上还加盖有被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司公章。同日，原告通过建设银行向被告孙帮会转账人民币40万元。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据二被告向原告出具的借条以及原告提供的银行卡转账凭条，可以认定原告与二被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。原告与二被告在借条中没有约定还款期限，二被告作为借款人应当在贷款人催告的合理期限内偿还借款，故原告要求二被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、孙帮会于本判决生效后十日内偿还原告熊艳华借款本金人民币40万元。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28086元由被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、孙帮会承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张盛思
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初874号
原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地玉林市福绵区福绵镇狮子岭。
经营者：李福英，女，1956年10月15日出生，住玉林市，
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告：钟仁谋，男，1950年6月27日出生，住广西玉林市玉州区，
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂诉被告钟仁谋加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁曼玉、被告钟仁谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费用18751元；2.判令被告支付逾期利息，以本金18751元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清欠款之日止；3.本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为服装水洗业务的个体工商户，原告按照被告每一批次送来的货物及加工要求进行水洗加工，完成后把货物交付给被告，2017年1月5日经双方结算确认，被告累计欠原告服装水洗款18751元，此欠款经原告多次向被告追收均未果，为此，特向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
.营业执照副本复印件，以证明原告主体资格。
.身份证复印件，以证明经营者系李福英。
3.收货单、送货单、欠宏英水洗厂水洗费凭条，以证明被告拖欠加工费的事实。
被告钟仁谋辩称，欠原告18751元是事实，但因目前家庭有经济困难，无能力支欠款经原告。被告没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本为原告提供上述证据证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂系于2007年4月13日成立的宏英水洗厂，经营范围为服装水洗。2015年间，原、被告口头协议服装水洗加工业务，2017年1月5日经双方结算确认，被告累计欠原告服装水洗款18751元。
本院认为，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂与被告之间的加工合同关系合法有效。被告欠原告水洗加工费18751元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付水洗加工费18751元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与被告已就加工费进行结算，被告理应及时足额向原告支付加工费，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关法律的规定，故对于原告要求被告支付加工费逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告钟仁谋支付原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂水洗加工费人民币18751元及利息（利息以18751元为本金，从2017年8月29日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费减半收取为134元（原告玉林市福绵区宏英水洗厂已预交），由被告黎观龙负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费468元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃裕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10223号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员。
委托诉讼代理人：温少洁，女，汉族，1974年1月13日出生，该银行职员。
被告:黄尾恩,女,1977年4月4日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈乃果,男,1962年7月7日出生,汉族,住苍南县。
被告:郑小芬,女,1973年8月27日出生,汉族,住苍南县。
被告:杨世宁,男,1967年10月17日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄尾恩、陈乃果、郑小芬、杨世宁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄尾恩偿还原告借款本金217000元及其期内利息（自2017年6月21日起至2017年12月8日止，按月利率8.0475‰计算，扣除已支付利息456.93元）、逾期利息（自2017年12月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.07125‰计算）；2.判令被告陈乃果、郑小芬、杨世宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在陈乃果名下坐落于苍南县龙港镇海港路442号房屋，并依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄尾恩偿还原告借款本金217000元及其期内利息（自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.0475‰计算，扣除已支付利息456.93元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月9日，被告黄尾恩、陈乃果、郑小芬、杨世宁与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为22万元，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月8日止，借款月利率为8.0475‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人未按期支付利息，原告有权提前收回已到期借款。被告陈乃果、郑小芬、杨世宁为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年12月9日，原告向被告黄尾恩发放了借款22万元。借款后，被告除支付利息至2017年6月20日外，另支付利息456.93元，并于2016年12月9日偿还本金3000元，现尚欠借款本金217000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄尾恩于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金217000元及其期内利息（自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.0475‰计算，扣除已支付利息456.93元）；
二、黄尾恩于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全费1653元；
三、陈乃果、郑小芬、杨世宁对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向黄尾恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由黄尾恩、陈乃果、郑小芬、杨世宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61699号
申请执行人徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人北塘区好农食品店，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷镇南街村中街**号。
经营者：秦芹娣，女，1950年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人徐萌与被执行人北塘区好农食品店网络购物合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北塘区好农食品店主动将欠款1089元交付法院，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
审判员 左明江
二〇一七年十二月五日
书记员 冯永飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00619号
原告：苏某，男，1980年3月18日出生，汉族。
委托代理人：吴福明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周某，女，1981年11月19日出生，汉族。
委托代理人：冯霞，铜陵市法律援助中心指派律师。
原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人苏某、被告周某及其委托代理人冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2009年5月15日，经铜陵市铜官山区民政局登记结婚，2011年11月14日生育一子，取名苏某某。原、被告婚前缺乏了解，婚前感情不牢，结婚草率，加上原告常年在外地务工，夫妻二人长期分居两地，缺乏交流，双方早已无共同语言。婚生子一直随原告母亲生活，其与原告母亲之间已建立深厚感情。现原、被告之间形成陌路，不能沟通，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故原告诉讼至法院请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子苏某某由原告直接抚养，并由原告承担抚养费；原告放弃共同存款，无其他夫妻共同财产及债权、债务；诉讼费由被告负担。
被告周某辩称：被告坚决不同意离婚，婚前经过二三年恋爱，三年后才生育孩子，双方感情很好，被告不清楚原告为什么离婚，原告提出离婚不是其真实意思表示。孩子还不满二周岁，从孩子成长角度也不利于孩子。原告在国外无法直接抚养，要求抚养没有道理。原告陈述离婚的理由没有道理，孩子并非随原告母亲抚养，孩子一直由被告抚养，被告与原告母亲在一起生活。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年，原、被告相识，随后建立恋爱关系。2009年5月15日，双方登记结婚，2011年11月14日，双方生育一子取名苏某某。现原告在国外提供劳务，开庭时，原告不能到庭，由委托代理人提交了一份书面意见。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并生育一子，原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苏某负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15248号
原告张月平，女，1972年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王维，男，1981年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张月平诉被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理，原告张月平的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月平诉称：原告经营五金、建材生意,2014年至2016年期间，被告王维陆续从原告处购买装修用的材料。2016年12月10日双方进行结算，被告欠原告材料款22000元未付，并向原告出具欠条一张，该款后经原告多次索要未果。原告现请求判令被告给付原告货款22000元及利息（自2016年12月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
被告王维未作答辩。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告王维陆续从原告张月平处购买装修用的五金、建材材料。2016年12月10日双方进行结算，被告欠原告材料款22000元未付，并向原告出具欠条一张。原告张月平因向被告王维索要货款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告张月平与被告王维之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王维未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货22000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张月平货款22000元及利息（自2016年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元。
审判员 张思源
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1693号
原告王井辉，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，现住赤峰市翁牛特旗。
被告赵润明，男，1945年1月11日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，地址呼和浩特市。
法定代表人刘建明，系该公司总经理
本院在审理原告王井辉诉被告赵润明、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告在案外达成调解，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王井辉撤回起诉。
案件受理费148元由原告承担。
审判员卢勋
二○一七年十一月十三日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1693号原告王井辉，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，现住赤峰市翁牛特旗。被告赵润明，男，1945年1月11日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，地址呼和浩特市。法定代表人刘建明，系该公司总经理本院在审理原告王井辉诉被告赵润明、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告在案外达成调解，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王井辉撤回起诉。案件受理费148元由原告承担。审判员卢勋二○一七年十一月十三日书记员王静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再76号
上诉人（原审原告）：吴海波，男，1975年5月30日出生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
吴海波与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1669号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监189号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再137号民事裁定。吴海波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴海波上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，吴海波已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取吴海波购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定吴海波缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定�
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴海波向一审法院起诉请求：1.判决吴海波与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：吴海波于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0212111室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元，在庭审中吴海波、兴田公司确认至2016年4月9日前吴海波交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，吴海波表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审�院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。吴海波、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给吴海波，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、吴海波与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0152）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付吴海波以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，吴海波于2016年7月6日向一审法院�起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为吴海波的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向吴海波送达。后吴海波向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，吴海波向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作�原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案吴海波提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故吴海波的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1669号民事判决；二、驳回原审原告吴海波的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以吴海波为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月25日作出（2017）吉0211民初1214号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）吉02民终3563号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初423号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依吴海波的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回吴海波起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再137号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十�日
代理书记员 刘 城
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民再76号上诉人（原审原告）：吴海波，男，1975年5月30日出生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。吴海波与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1669号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监189号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再137号民事裁定。吴海波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴海波上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，吴海波已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取吴海波购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定吴海波缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定�兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。吴海波向一审法院起诉请求：1.判决吴海波与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。一审法院认定事实：吴海波于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0212111室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元，在庭审中吴海波、兴田公司确认至2016年4月9日前吴海波交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，吴海波表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审�院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。吴海波、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给吴海波，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、吴海波与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0152）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付吴海波以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，吴海波于2016年7月6日向一审法院�起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为吴海波的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向吴海波送达。后吴海波向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，吴海波向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作�原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案吴海波提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故吴海波的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1669号民事判决；二、驳回原审原告吴海波的起诉。本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以吴海波为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月25日作出（2017）吉0211民初1214号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）吉02民终3563号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初423号，该案尚未审结。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依吴海波的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回吴海波起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再137号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云江审 判 员  卢亚城审 判 员  张笑飞审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一八年六月二十�日代理书记员  刘 城
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初53号
原告张雪，女，1984年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被告赵迪，女，1984年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年1月3日受理了原告张雪与被告赵迪民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告2015年9月28日，被告向原告借款50000.00元，借款期限为一个月，并向原告出具借条一张，原、被告双方约定月利率为3%，借款到期后，经原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后825.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 张 洋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9105号
上诉人（原审被告）：高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：王百种，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人高永生因与王百种劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生、王百种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘某从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘某也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。唐山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。
被上诉人王百种答辩称，工程最早开工是4月份，王宝成先去的。包括被上诉人在内的这些工人大部分都是王宝成带着去的。王成龙和高永生说他俩在那干活，可能是合伙也可能是管操持，被上诉人问工资是否能给，王成龙说没问题。2015年年底是上诉人一个人给被上诉人开工资的，如果上诉人跟王成龙是合伙关系的话，应该两个人一起给被上诉人开工资。签承包合同的时候是高永生自己签的，如果上诉人和王成龙是合伙，应该有个合伙协议。上诉人和王成龙之间的关系跟被上诉人没有关系，被上诉人只是干活，上诉人和王成龙之间的纠纷应该另行解决，不应该欠付被上诉人工资。
王百种向一审法院起诉请求：判令被告给付我劳务费1700元。
一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人口头协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙联系到他案当事人王宝成，王宝成又联系到原告，原告遂到该工地做焊工，至2015年6月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费1700元。
一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张，未能提供证据加以证明，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告王百种劳务费1700元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。
二审中，上诉人提供了证人潘某出庭作证，用以证明上诉人与王成龙系合伙关系。被上诉人质证后认为，潘某是上诉人的亲属，不能作证。对该份证据，本院认证如下：潘某系上诉人的连襟，与上诉人有利害关系，且仅凭单个证人证言无法证实上诉人与王成龙系合伙关系的主张。本院对该份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。
上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。
综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。
本判决为终审判决。
审判长胡永军
审判员宋美华
审判员赵阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9105号上诉人（原审被告）：高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：王百种，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人高永生因与王百种劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生、王百种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘某从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘某也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。唐山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。被上诉人王百种答辩称，工程最早开工是4月份，王宝成先去的。包括被上诉人在内的这些工人大部分都是王宝成带着去的。王成龙和高永生说他俩在那干活，可能是合伙也可能是管操持，被上诉人问工资是否能给，王成龙说没问题。2015年年底是上诉人一个人给被上诉人开工资的，如果上诉人跟王成龙是合伙关系的话，应该两个人一起给被上诉人开工资。签承包合同的时候是高永生自己签的，如果上诉人和王成龙是合伙，应该有个合伙协议。上诉人和王成龙之间的关系跟被上诉人没有关系，被上诉人只是干活，上诉人和王成龙之间的纠纷应该另行解决，不应该欠付被上诉人工资。王百种向一审法院起诉请求：判令被告给付我劳务费1700元。一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人口头协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙联系到他案当事人王宝成，王宝成又联系到原告，原告遂到该工地做焊工，至2015年6月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费1700元。一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张，未能提供证据加以证明，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告王百种劳务费1700元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。二审中，上诉人提供了证人潘某出庭作证，用以证明上诉人与王成龙系合伙关系。被上诉人质证后认为，潘某是上诉人的亲属，不能作证。对该份证据，本院认证如下：潘某系上诉人的连襟，与上诉人有利害关系，且仅凭单个证人证言无法证实上诉人与王成龙系合伙关系的主张。本院对该份证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。本判决为终审判决。审判长胡永军审判员宋美华审判员赵阳二〇一七年十一月三十日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执691号
申请执行人：萧桂明，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行萧桂明申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执691号申请执行人：萧桂明，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行萧桂明申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2704号
原告：范茂平，男，1983年9月9日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：李安洋，男，1976年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：扬州北川物流有限公司，住所在扬州市广陵区运河北路10号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。
原告范茂平与被告李安洋、扬州北川物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告范茂平于2018年5�11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范茂平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范茂平撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告范茂平负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴玲丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终376号
上诉人（原审被告）：孙朝云，女，1950年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：丁蓓蓓，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人孙朝云因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。
孙朝云上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同明确约定争议由闵行区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院据此取得本案的管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第0454-2号
原告（反诉被告）镇江意合消防工程有限公司，住所地镇江市润州区檀山路6号檀香园1号楼1-31号。
法定代表人佴玉兵，该公司总经理。
被告（反诉原告）镇江市娱人码头娱乐有限公司，住所地镇江市中山北路8号紫阳花园13幢第2-4层。
法定代表人贾敏，该公司总经理。
被告贾敏。
被告夏红伟。
原告镇江意合消防工程有限公司与被告镇江市娱人码头娱乐有限公司、贾敏、夏红伟建设工程分包合同纠纷及反诉原告镇江市娱人码头娱乐有限公司与反诉被告镇江意合消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因本案适用普通程序，原告镇江意合消防工程有限公司未在指定的期限内补交本诉案件受理费15518元。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按自动撤诉处理。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 昕
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第0454-2号
原告（反诉被告）镇江意合消防工程有限公司。
法定代表人佴玉兵，该公司总经理。
被告（反诉原告）镇江市娱人码头娱乐有限公司。
法定代表人贾敏，该公司总经理。
被告贾敏，男，汉族，1964年11月生。
被告夏红伟，女，汉族，1967年10月生。
原告镇江意合消防工程有限公司与被告镇江市娱人码头娱乐有限公司、贾敏、夏红伟建设工程分包合同纠纷及反诉原告镇江市娱人码头娱乐有限公司与反诉被告镇江意合消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因本案适用普通程序，原告镇江意合消防工程有限公司未在指定的期限内补交本诉案件受理费15518元。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按自动撤诉处理。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 昕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初54号
原告：刘某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人翟运宝、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款1万元及逾期利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年8月9日。现借款已到期，被告拒绝偿还。
被告辩称，我还完钱了，我把钱还给庞洋了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年8月9日。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款1万元，虽被告予以否认，但原告提供了借条予以证明，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告主张其已向案外人偿还借款，而原告主张被告是否向案外人还款与原告无关。本院认为，案外人并非经原告授权接收钱款的人员，被告的抗辩不能成立，本院不予采信，被告仍应向原告承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告约定的借款时间为2016年8月9日，现借款已到还款期限，故对原告要求被告偿还10000元本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息（按月利率2%计算）一节，本院认为，原告的该项请求超出了法律规定的范围，对原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，从2016年8月10日给付至借款还清为止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，自2016年8月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告全部负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘研卉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 兰 竹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4964号
上诉人（原审原告）：赵庥滆，曾用名赵秀国。
法定代理人：赵秀成。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵秀山。
被上诉人（原审被告）：焦世娟。
委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人赵庥滆因与被上诉人赵秀山、焦世娟所有权确认纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1481号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵庥滆上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、上诉费由赵秀山、焦世娟承担。主要事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条的规定。根据法律规定，该拆迁房已不复存在，不应适用该拆迁协议的有关法律规定，赵庥滆基于因拆迁房屋发生的所有权发生争议提起诉讼，实质上是确认该房屋属于赵庥滆所有权之诉，应受债法调整范畴，而不能武断适用拆迁协议产生纠纷。故基于以上事实，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理，维护赵庥滆合法财产权。
被上诉人赵秀山答辩称：一审判裁定对事实查明不清，同意赵庥滆的上诉意见。
被上诉人焦世娟答辩称：请求驳回赵庥滆的上诉请求，维持原裁定。
赵庥滆向一审法院起诉请求：1、依法确认赵庥滆在柳行头村盖的已被拆迁的房屋及补偿的回迁房是赵庥滆的财产；2、判令赵秀山、焦世娟返还赵庥滆的过渡费80000元，拆迁补偿费62180元；3、诉讼费由赵秀山、焦世娟负担。
一审法院认定事实：赵秀山、焦世娟系夫妻关系，2016年双方发生离婚纠纷现分居生活。赵庥滆及法定代理人赵秀成和赵秀山是兄弟关系，赵庥滆系精神一××疾人，非柳行头村村民。2011年因平度市红旗路西通和旧村改造，平度市李园街道柳行头村村民委员会与焦世娟签订柳行头村637、637
--1号房屋拆迁补偿协议二份，并依据该协议对柳行头村637、637--
1号房屋（涉案房屋）进行了价值评估和拆迁，后又依据该协议将回迁房落在焦世娟的名下，拆迁补偿费、过渡费、奖金共计125565元（一套为62180元、另一套为63385元）也落在焦世娟的名下。其中，62180元于2013年9月16日，转到赵秀山的账户中。
一审法院认为：赵庥滆主张的柳行头村637、637--
1号房屋已因拆迁不存在，补偿的回迁房及拆迁补偿费、过渡费是平度市红旗路西通及柳行头村旧村改造产生的。该回迁房、拆迁补偿费、过渡费落在焦世娟的名下的依据是拆迁协议，赵庥滆未签订房屋拆迁补偿协议提起该诉讼，实质是对拆迁协议产生异议，而拆迁补偿协议的签订和效力认定不属于人民法院民事案件受理范围，故赵庥滆之诉应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回赵庥滆的起诉。案件受理费2540元已缓交，不予收取。
本院认为,上诉人诉讼请求之一是要求确认涉案房屋的权属为其所有，但该房屋已因拆迁不存在，该诉讼请求无直接诉的利益。至于上诉人主张的补偿的回迁房及拆迁补偿费、过渡费，系由平度市红旗路西通及柳行头村旧村改造产生，其依据是拆迁补偿协议，其一，上诉人并非该村集体组织成员，无充分有效证据证明其是该次拆迁的适格主体；其二，对拆迁补偿协议签订主体的审查和效力的认定不属于人民法院民事案件的受案范畴，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 楷
审判员 龙 骞
审判员 马 喆
二〇一八年三月五日
书记员 郭丹丹
书记员 孔 怡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4964号上诉人（原审原告）：赵庥滆，曾用名赵秀国。法定代理人：赵秀成。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秀山。被上诉人（原审被告）：焦世娟。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。上诉人赵庥滆因与被上诉人赵秀山、焦世娟所有权确认纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1481号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵庥滆上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、上诉费由赵秀山、焦世娟承担。主要事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条的规定。根据法律规定，该拆迁房已不复存在，不应适用该拆迁协议的有关法律规定，赵庥滆基于因拆迁房屋发生的所有权发生争议提起诉讼，实质上是确认该房屋属于赵庥滆所有权之诉，应受债法调整范畴，而不能武断适用拆迁协议产生纠纷。故基于以上事实，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理，维护赵庥滆合法财产权。被上诉人赵秀山答辩称：一审判裁定对事实查明不清，同意赵庥滆的上诉意见。被上诉人焦世娟答辩称：请求驳回赵庥滆的上诉请求，维持原裁定。赵庥滆向一审法院起诉请求：1、依法确认赵庥滆在柳行头村盖的已被拆迁的房屋及补偿的回迁房是赵庥滆的财产；2、判令赵秀山、焦世娟返还赵庥滆的过渡费80000元，拆迁补偿费62180元；3、诉讼费由赵秀山、焦世娟负担。一审法院认定事实：赵秀山、焦世娟系夫妻关系，2016年双方发生离婚纠纷现分居生活。赵庥滆及法定代理人赵秀成和赵秀山是兄弟关系，赵庥滆系精神一××疾人，非柳行头村村民。2011年因平度市红旗路西通和旧村改造，平度市李园街道柳行头村村民委员会与焦世娟签订柳行头村637、637—1号房屋拆迁补偿协议二份，并依据该协议对柳行头村637、637—1号房屋（涉案房屋）进行了价值评估和拆迁，后又依据该协议将回迁房落在焦世娟的名下，拆迁补偿费、过渡费、奖金共计125565元（一套为62180元、另一套为63385元）也落在焦世娟的名下。其中，62180元于2013年9月16日，转到赵秀山的账户中。一审法院认为：赵庥滆主张的柳行头村637、637—1号房屋已因拆迁不存在，补偿的回迁房及拆迁补偿费、过渡费是平度市红旗路西通及柳行头村旧村改造产生的。该回迁房、拆迁补偿费、过渡费落在焦世娟的名下的依据是拆迁协议，赵庥滆未签订房屋拆迁补偿协议提起该诉讼，实质是对拆迁协议产生异议，而拆迁补偿协议的签订和效力认定不属于人民法院民事案件受理范围，故赵庥滆之诉应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回赵庥滆的起诉。案件受理费2540元已缓交，不予收取。本院认为,上诉人诉讼请求之一是要求确认涉案房屋的权属为其所有，但该房屋已因拆迁不存在，该诉讼请求无直接诉的利益。至于上诉人主张的补偿的回迁房及拆迁补偿费、过渡费，系由平度市红旗路西通及柳行头村旧村改造产生，其依据是拆迁补偿协议，其一，上诉人并非该村集体组织成员，无充分有效证据证明其是该次拆迁的适格主体；其二，对拆迁补偿协议签订主体的审查和效力的认定不属于人民法院民事案件的受案范畴，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 楷审判员 龙 骞审判员 马 喆二〇一八年三月五日书记员 郭丹丹书记员 孔 怡
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初142号
原告刘文龙，男，1973年4月26日出生，住安徽省界首市。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人冯铭明，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告刘文龙诉被告北京市工商行政管理局昌平分局不服工商登记一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘文龙自愿申请�回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘文龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘文龙负担（已交纳）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 洋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执621号
申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司，住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处。
被执行人：于砷，男性，住乾安县。
本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人于砷种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人财产在乾安县，故移送到乾安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 杨春风
二〇一八年四月十七日
书记员 王艳新
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执710号
申请执行人肖日文，男，1951年3月生，汉族，住吉安县。
被执行人谢荣华，男，1960年11月生，汉族，住吉安县。
被执行人吉安县文山房地产开发有限公司，住所地江西省吉安县君山大道372号。
法定代表人周小荣，系该公司经理。
申请执行人肖日文申请执行被执行人谢荣华建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢荣华、吉安县文山房地产开发有限公司应在生效判决生效之日起三个月内为申请执行人肖日文位于吉安县天祥路西侧天祥苑商住楼第一层103号门店办理房屋产权登记手续，所产生的费用由申请执行人肖日文承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将吉安县天祥路西侧天祥苑商住楼第一层103号门店的产权登记在申请执行人肖日文名下，所产生的费用由申请执行人肖日文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 王仪强