昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3751号原告：刘锡祥，男，汉族，1974年2月26日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告：韩兴梅，女，汉族，1974年3月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李娇娇，女，汉族，1984年9月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王怀燕、赵艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。负责人：李忠兴，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：江敏，男，汉族，1993年5月7日出生，住浙江省天台县，系安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，回族，1992年9月30日出生，云南省人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回自治县，系安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司员工，一般授权代理。原告刘锡祥、韩兴梅诉被告李娇娇、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告李娇娇涉嫌刑事犯罪，为不影响刑事案件的顺利进行，依“先刑后民”原则，本院中止诉讼，后公开开庭进行了审理。原告刘锡祥、韩兴梅及其共同委托代理人李建勋，被告李娇娇的委托代理人王怀燕、赵艳，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡祥、韩兴梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告李娇娇赔偿原告刘锡祥、韩兴梅因机动车道路交通事故产生的经济损失人民币807200.1元；2、判决被告安盛天平财产保险股份有限云南分公司在机动车交通事故保险范围承担保险赔偿责任先行给予原告刘锡祥、韩兴梅经济赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘锡祥和原告韩兴梅系合法夫妻，在本案道路交通事故中的死者刘某（刘某于1998年1月13日出生，未婚）系两原告的女儿。2016年3月15日3时38分，两原告的女儿刘某在昆明市北京路奥斯迪服装加工厂店门路段步行横过北京路时，被被告李娇娇驾驶其本人的“比亚迪”牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××号）撞到，造成两原告的女儿刘某现场死亡。本起道路交通事故发生后，昆明市公安局交警一大队根据相关勘验记录、鉴定意见等证据于2016年5月24日作出《道路交通事故认定书》认定：因被告李娇娇系醉酒驾驶机动车行驶，且系超速行驶，由被告李娇娇承担本次事故的主要责任，由两原告的女儿承担次要责任。被告李娇娇驾驶的云Ａ×××××号车辆由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司承保机动车交通事故责任保险。本起道路交通事故发生后至今，两原告没有得到被告的经济赔偿，故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求，保护两原告的合法权益。被告李娇娇辩称：原告主张的各项费用由我方在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司处投保的交强险11万元部分范围内承担，超过交强险11万元的部分由我方承担。关于住院伙食费、误工费等计算方式超出法律计算标准，请法院核实。本案我方承担70%的责任即可，我方不承担精神损害赔偿金。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称：根据道路交通事故认定书，被告李娇娇系醉酒驾驶，结合法律规定，我方不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年3月15日，被告李娇娇醉酒驾驶其本人所有的云Ａ×××××号机动车在昆明市北京路奥斯迪服装工厂店门前路段与步行的原告刘锡祥、韩兴梅之女刘某相碰撞，致使刘某现场死亡。经交警部门认定，被告李娇娇承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。另，被告李娇娇所驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险。事故发生后，被告李娇娇向原告刘锡祥支付了3万元，作为刘某家属在昆明处理相关事宜的生活费、住宿费。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，刘某承担此次事故的次要责任，被告李娇娇承担此次事故的主要责任，各方均未提出异议，故本院采纳昆明市公安局交通警察支队一大队昆公交认字[2016]第00084号道路交通事故认定书，确定刘某承担此次事故的次要责任，被告李娇娇承担此次事故的主要责任。结合本案实际情况，兼而考虑照顾行人原则，以人为本，本院确认被告李娇娇承担此次事故80%的责任，刘某自行承担20%的责任。另，被告李娇娇所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，再由被告依比例承担。关于原告方主张的各项损失：1、死亡赔偿金545560元，根据原告方提交的证据个体工商户营业执照、租房合同、攀枝花市仁和区大河中路街道办事处大河南路社区居民委员会出具的证明等，显示刘某自2014年12月起随父母在城镇居住、生活，死亡赔偿金应按城镇标准即受诉法院所在地云南省2015年城镇居民人均可支配收入26373元计算，为527460元。2、丧葬费40000元，根据云南省2015年度在岗职工平均工资64463元计算六个月，为32231.5元。3、误工费52776元、交通费4867.2元、住宿及伙食费48686元，此应为刘某家属办理丧葬事宜而支出的费用，结合本案实际情况，考虑办理相关事宜的合情、合理的人数、路程、天数等因素，本院酌情支持30000元为宜。4、精神抚慰金200000元，交通事故系意外，无人能意料抑或期待它的发生，且此次事故中刘某自身存在一定的过错，但同时，生命诚可贵，一定数量的精神抚慰金能慰藉事故给家属带来的伤痛，酌情支持50000元为宜。综上，原告方因此次事故产生的损失共计为639691.5元；原告方的请求超出本院核定的损失，超出部分不予支持。根据交强险规则，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿110000元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，精神损害抚慰金50000元亦应由保险公司在交强险整体限额内优先赔偿，加上前述110000元，超出交强险120000元的限额，则以120000元计。扣除保险公司应在交强险限额内赔偿的120000元，不足部分519691.5元，由被告李娇娇承担其中的80%即415753.2元。扣除被告李娇娇已经支付给原告刘锡祥的30000元，被告李娇娇最终应赔偿的总额为385753.2元。关于被告李娇娇提出的本案系刑事犯罪引起，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，在刑事附带民事诉讼或单独提起的民事诉讼中均不应当支持精神损害抚慰金的抗辩观点，因本案系被告李娇娇交通肇事犯罪引起，而《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条同时规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”，机动车交通事故责任纠纷案件中，允许精神损害抚慰金的存在，故对被告李娇娇的该抗辩观点不予采纳。关于被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称的本案系被告李娇娇醉酒驾驶造成，保险公司不再承担保险责任的观点，违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，不予采纳。斯人已逝，还望生者忘却伤痛，振作精神，心怀希望，渐行远方。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锡祥、韩兴梅道路交通事故损失共计人民币120000元；二、被告李娇娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锡祥、韩兴梅道路交通事故损失共计人民币385753.2元；三、驳回原告刘锡祥、韩兴梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11872元，因适用简易程序减半收取5936元，由原告刘锡祥、韩兴梅共同负担2217元，被告李娇娇负担3719元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年五月二十五日书记员 熊文静