浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第609号
原告：蔡某某。
委托代理人：胡某某、汪某某。
被告：洪某某。
委托代理人：庄某某。
原告蔡某某为与被告洪某某买卖合同纠纷一案，于2009
年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章
豪适用简易程序于2009年8月4日公开开庭进行了审理。因案情
复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年
1月25日再次公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理
人胡某某，被告洪某某及其委托代理人庄某某到庭参加诉讼。
在审理过程中，原、被告一致申请本院给予庭外和解时间40天
，该期间扣除审限。经本院院长批准，本案延长审限三个月。
本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原告经营钢材生意。因业务需要，
自2007年8月至2008年1月间，被告陆某某原告购买钢材，原告
从其他单位调拨钢材供应被告，共39笔。截至2008年1月22日
，原告向被告供应钢材1089.224吨，合计金额4419254元，期
间，被告陆续某某原告货款4027488元，尚欠391766元。故原
告起诉，请求判令被告立即支付货款391766元及逾期付款违约
金。在审理过程中，原告主张的事实作如下变更：一、关于某告向被告供货的金额：根据原告起诉时提供的39笔送货单，原
告向被告供货货款金额为4419253元；2007年8月23日、2007年
10月6日，原告又分别向被告供货，货款金额117486元、13797
3元，合计255459元；起诉后，原告又发现四笔漏算货款2007
年8月22日83830元、2007年8月24日37473元、2007年10月25日
32788元、2007年11月3日59190元，合计213281元；在2007年9
月至2008年1月期间，被告承诺会及时付款，故原告给予价格
优惠62162元（该优惠在原告起诉时提供的39笔送货单中直接
扣减），现被告拖欠原告货款至今，原告要求被告支付上述货
款62162元。以上四项合计4950155元。二、被告已付货款为43
45070元。以上两项相减，被告尚欠原告货款605085元。原告
变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款605048.23元及
逾期付款违约金（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计
算至履行完毕之日）。
原告蔡某某提供了下列证据材料：
1.送货单（包括提货单、调拨单等）共计39页51张，以
证明2007年8月至2008年1月，原告向被告供应钢材1089.224吨
，合计货款4419253元的事实；
2.2007年8月23日金额117486.8元送货单1份与同日乐清
市兴盛金属材料有限公某（合同）单据1份，2007年10月6日金
额137973.89元送货单1份与同日温州市华润物资供应公某商品
调拨单1份，以证明原告另外向被告供货两次，货款合计25545
9元未付。
3.2009年6月8日的收条1份，载明“今收到蔡某某户购买罗纹钢转账壹份，出票人为温州华某建设工程有限公某，金额
为叁拾万元整（出票时间为2007年8月27日）”，以证明温州
市华某建设工程有限公某（以下简称华某公某）因欠原告货款
开具转账支票交原告，原告将支票转交乐清市兴盛金属材料有
限公某（以下简称兴盛某司）支付货款，兴盛某司于2009年6
月8日出具收条，由此可以说明2007年8月23日乐清市兴盛金属
材料有限公某（合同）单据上需方写成某杰公某的原因；
4.2009年8月10日由兴盛某司出具的证明1份，以证明200
7年8月23日兴盛某司受原告委托向被告供应罗纹钢的事实；
5.2009年8月10日由温州市华润物资供应公某（以下简称
华润某某）出具的证明1份、2009年8月11日由温州港集团有限
公某杨府山港务公某出具的证明1份，以证明2007年10月6日的
货物由被告运走，系原告向被告供货的事实；
6.对账单5张，以证明原告于2007年8月23日与2007年10
月6日向被告供货的事实；
7.2007年8月22日、2007年8月24日、2007年10月25日、2
007年11月3日的单据（包括提货单、调拨单、出库单）四份，
以证明原告向被告供货以及被告拖欠货款213281元的事实。
8.鉴定费发票1张，以证明原告因本案涉及的文书鉴定支
出鉴定费2500元。
被告洪某某答辩称：一、关于收货情况。（一）、关于
某告起诉时提供的39笔送货单，被告对其中第34页2007年10月
27日金额37737.99送货单真实性有异议，认为该笔货物没有收
到，对其他38笔货物无异议。故被告应付原告货款系4381516元，而不是原告诉称的4419254元。（二）、关于某告主张的2
007年8月23日向被告供货，货款金额117486元，被告在第一次
庭审中称该笔货被告是运输给黄某某的，黄某某已经付款，与
被告无关，在第二次庭审中称该笔货款是原告让被告运输的，
但运给谁记不清了，货款不应由被告支付；关于某告主张的20
07年10月6日向被告供货货款137973元，被告称未收到该笔货
物。（三）、关于某告主张的四笔漏算货款合计213281元，是
被告从上家（供货单位）运输给原告，原、被告并非买卖关系
。（四）、原告主张的优惠系当时未开具发票，原告给予被告
的优惠。二、关于付款情况。被告已付原告货款4415070元。
被告洪某某提供了下列证据材料：
9.由被告洪某某自行制作的付款清单1份，以证明被告付
款情况；
10.浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条客户联35张
，以证明被告通过银行向原告付款3534100元；
11.由原告蔡某某制作的对账单5张，以证明被告付款情
况。
因被告对原告提供的2007年10月27日送货单（n0.001274
4）（回单甲）上“送货单位及经手人（盖章）”后的“洪某
某”签名的真实性有异议，原告申请对该签名的真实性进行鉴
定。本院依法委托温州律证司法鉴定所鉴定。该所于2009年10
月12日出具《司法鉴定意见书》（证据12），认为该签名系被
告洪锦某某写。
原、被告提供的证据，均经庭审出示质证。证据1，被告对其中2007年10月27日送货单的真实性有异
议，对其余单据无异议，但2007年10月27日的送货单经证据12
确认为真实，且被告对证据12亦无异议，故本院对证据1予以
确认。
证据2-5，被告对兴盛某司（合同）单据与证据4-
5的真实性无异议，但认为其与本案无关；另认为华润某某商
品调拨单上没有被告签名，与被告无关；其余单据亦与本案无
关。兴盛某司（合同）单据及该公某证明的真实性，被告无异
议，故本院确认上述证据的真实性、合法性，其关联性及其对
应的送货单、收条应当结合双方当事人的陈述及其他证据综合
分析。关于证据2中的2007年10月6日金额137973.89元送货单
与同日温州市华润物资供应公某商品调拨单，上述单据上没有
被告的签名，故无法证实系被告提走上述货物，证据5也仅证
明货物由车号1658号车辆提走，无法证明当时系被告驾驶1658
号车辆，故2007年10月6日金额137973.89元送货单、温州市华
润物资供应公某商品调拨单及证据5与本案不具有关联性，本
院不予确认。
证据6，被告认为该对账单系原告单乙书写，未经被告确
认，不能证明双方真实的买卖情况。本院认为，该对账单系原
告自行制作，未经被告确认，不足以证实原告主张的两笔供货
情况。
证据7，被告对其真实性无异议，但认为系被告替原告运
货，被告将钢材从其他单位运输给原告，双方之间属于运输关
系。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性应当综合全案相关证据加以分析。
证据8，被告无异议，本院予以确认。
证据9，原告认为其系被告单乙制作，对其真实性有异议
。本院认为，证据9虽系被告单乙制作，但结合证据10、11，
可说明被告真实付款情况。
证据10，原告无异议，本院予以确认。
证据11，原告对其真实性无异议，但认为其中载明“10
月11日收70000元”，系原告错写时间，时间应为10月8日。本
院认为该对账单系原告自行制作，可以证实相应的收款情况，
故予以确认。原告主张的误写情况，因无证据证实，本院不予
确认。
证据12，原、被告无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月至2008年1月间
，被告洪某某陆某某原告蔡某某购买钢材，原告从其他单位调
拨钢材供应被告，计39笔，合计货款4419253元。另有2007年8
月23日，原告从兴盛某司调拨钢材供应被告，计货款112961.9
4元。原告又于下列时间从其他单位四次调拨钢材供应被告，2
007年8月22日货款83830元、2007年8月24日货款37473元、200
7年10月25日货款32788元、2007年11月3日货款59190元，合计
213281元（上述四笔，原告认可不计算零头在内）。期间，被
告已陆续某某原告货款4415070元。故被告尚欠原告货款33042
5.94元。
本院认为：一、关于某告起诉时主张的39笔货款，计441
9253元，有出库单及鉴定结论为证，证据充分，故应当确认。二、关于某告主张的2007年8月23日向被告供货金额117486元
，由原告提供的兴盛某司（合同）单据、证明、收条为证，上
述证据相结合，可证实被告于2007年8月23日向原告购买罗纹
钢，货款计112961.94元的事实。因原告自行书写的2007年8月
23日的送货单被告不予承认，故货款金额应当以被告已签名单
据载明金额112961.94元为准。关于被告称该笔货物系为他人
运输，因该货物的交易单据与原告提供的39笔送货单相类似，
且被告关于为谁运输的陈述前后不一致，也未能就其主张提供
相应的证据，故对于被告的主张，本院不予确认。关于某告主
张的2007年10月6日原告向被告供货金额137973元，原告举证
不充分，本院不予确认。三、关于某告补充的四笔漏算货款合
计213281元，由原告提供的四份单据为证，该四份单据与原告
起诉时主张的39笔送货单相类似，被告称系送货给原告，但未
提供原告已收到货物的证据，故可确认原、被告的该四笔买卖
关系及被告尚未支付上述货款的事实。四、关于付款情况。双
方各自的主张相差7万元，即被告称2007年10月8日、同年10月
11日各付7万元，原告称2007年10月8日付7万元，同年10月11
日并没有付7万元，只是原告在其出具的对账单上将收款时间
写错。本院认为，原告出具的对账单记明2007年10月11日收7
万元，被告又提供了2007年10月8日汇款7万元的银行凭条，足
见是两笔付款。而原告未提供相反的证据，原告的反驳意见，
理由不充分，本院不予采纳。五、关于某告主张的优惠，双方
当时已经达成一致予以扣除，每笔货款金额均已明确，并且，
原告主张系被告及时付款给予的优惠亦无证据证实，现原告重新要求被告支付该部分货款，于法无据，本院不予支持。六、
原、被告未约定违约金，故原告要求被告支付违约金，于法无
据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款330425.94元，
事实清楚，证据充分，该款应当清偿。原告关于其余货款的主
张，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡
某某货款330425.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，由原告蔡某某负担4470元，被告洪
某某负担5380元；鉴定费2500元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 章 豪
人民陪审员 周加陆
二〇一〇年六月十日
书 记 员 陈凯舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。