wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终677号
上诉人（原审起诉人）高彩林，男，1937年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人高彩林因诉大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初448号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高彩林上诉称，一审法院错误认定高彩林的起诉不符合立案条件，请求二审法院撤销一审法院不予立案的裁定，依法立案。
本院认为，高彩林起诉称，其于1956年应征入伍，分配到西藏军区某部，在西藏边防工作29年，1985年内调跨省安置在四川省大邑县氮肥厂工作，1992年退休。退休后，其未享受到国办发[1982]36号文件、劳人险[1982]32号文件规定的待遇。故请求：一、判决大邑县政府按照国办发[1982]36号文件、劳人险[1982]32号文件正确确认、执行高彩林的退休费标准；二、判决大邑县政府按国家政策补发拖欠、克扣的退休费；三、判决大邑县政府赔偿精神损失费、多年的车旅住宿费共计90万元；四、判决大邑县政府承担诉讼费。高彩林上述请求所涉事项并非大邑县政府的具体职责，故高彩林将大邑县政府作为本案被告提起行政诉讼，系被告主体资格不适格，不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人高彩林的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋澄宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第930号
原告：龚某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：王某。
原告龚某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
6日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理，
于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告龚某甲及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后不久即于199
7年6月10日登记结婚，婚后生育二女，长女龚某乙现年14虚岁，
在慈溪市新浦镇初中读书，小女龚某丙现年7虚岁，现在慈溪市
××北幼儿园读书。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率；婚后
原告发现被告不务正业，好逸恶劳，原告念及被告远嫁他乡，
对被告仍疼爱有加，但被告却背着原告与异性男子保持不正当
关系。原告获悉后，双方为此多次发生争吵，甚至该异性男子
的妻子也到原、被告家唾骂被告，但被告仍不思悔改，继续与
该男子保持不正当关系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现
原告要求与被告离婚；婚生女龚某乙、龚某丙由原告抚养，被告依
法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何反驳证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997
年11月13日原、被告生育长女龚某乙，2004年12月20日原、被告
生育小女龚某丙。
上述事实由原告提供的结婚证、居民户口簿两本及原告
在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告主张被告与其他男子保持不正当关系，致使原、被
告夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证实。现原告未提
供证据证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后
果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某甲
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书或预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行
：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提
出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规第一款
定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初475号
自诉人申某，女，1960年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杭某，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不执行法院判决于2016年10月21日被本院司法拘留，因拒不申报财产于2016年11月5日被本院司法拘留，同年11月19日被汝州市公安局逮捕。
自诉人申某以被告人杭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人申某、被告人杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人申某诉称，关于我诉杭某民间借贷一案，2015年5月20日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第147号民事判决书，判决杭某偿还申某借款87100元及利息。我于2015年10月13日申请法院强制执行，杭某长期在外打工，有固定收入，有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字第147号民事判决书、执行案件立案审批表、移送函、执行笔录、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人杭某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已偿还了自诉人的债务，请法院从轻处罚。
经审理查明，申某诉杭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）汝民初字第147号民事判决书，判决杭某偿还申某借款87100元及利息。被告人杭某长期在外打工，有固定收入，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，申某申请强制执行，本院于2015年10月13日立案受理后，向杭某送达了执行通知书，杭某未履行生效判决书确定的义务，因杭某不履行生效判决确定的义务、不申报财产，本院于2016年10月21日、11月5日分别对杭某司法拘留15日。后本院以杭某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并已履行，被告人杭某偿还自诉人申某的全部欠款及利息，申某申请执行杭某一案执行完结，申某对杭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第147号民事判决书、执行案件立案审批表、移送函、补充意见、执行笔录、拘留决定书、执行回执、谅解书、执行和解协议、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人申某指控被告人杭某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杭某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杭某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极偿还自诉人的借款及利息，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1954号
罪犯刘强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月22日作出（2008）渝一中法刑初字第98号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金124000元，违法所得6400元继续予以追缴，退赔及连带退赔被害人经济损失数十万元。其后，本院又于2008年11月12日作出(2008)渝一中法刑初字第174号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金144000元，追缴违法所得6400元，退赔被害人经济损失数万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔经济损失等已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初953号
原告：欧阳忠成，男，1972年9月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：王悦裕，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告欧阳忠成与被告王悦裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳忠成到庭参加诉讼，被告王悦裕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧阳忠成向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金140000元及利息（以100000元为基数自2016年3月1日起按月利率2%计算至2017年2月5日，以140000元为基数自2017年2月6日起按月利率2%计算至本息实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年12月1日，被告因办服装厂需要资金周转，向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借欧阳忠诚拾万元整（100000元）月利息2%（2000元），以上借款用作梦绮服装厂周转资金借款人王悦裕2015.12.1利息按季度支付”。后被告王悦裕因服装厂经营不善，又想开早餐店，于2016年9月5日，又向�告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借欧阳忠成肆万元人民币，利息为2%，年底还上利息借款人：王悦裕2016.9.5。”后被告于2016年3月份归还原告利息6000元，将第一笔100000元的借款自2015年12月1日至2016年3月1日期间的利息结清。2017年1月20日，被告王悦裕归还原告利息4000元，将第二笔40000元的借款自2016年9月5日至2017年2月5日期间的利息结清，此后未再归还本息。后原告向被告催要借款本息未果。被
被告王悦裕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告分别于2015年12月1日、2016年9月5日向原告借款100000元、40000元。被告王悦裕未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效�，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张被告王悦裕归还借款本金140000元并要求其按月利率2%支付利息，其向法庭提供了被告出具的借条，对该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王悦裕偿付原告欧阳忠成借款本金140000元及利息（以100000元为基数自2016年3月1日起按月利率2%计算至2017年2月5日，以140000元为基数自2017年2月6日起按月利率2%计算至本息实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告王悦裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 韩金香
二〇一八年五月三日
（）
书 记 员 胡 娇
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5098号
原告：崔毅，男，生于1977年9月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：璧山区永和堂南门唐城大药房,经营者：邹丽，女，生于1980年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：熊祥成，男，生于1980年9月17日，汉族，住重庆市璧山区(系经营者丈夫）。
原告崔毅与被告璧山区永和堂南门唐城大药房产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔毅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执346号
被执行人：潘志群,女，汉族，1972年2月23日出生，住广东省肇庆市广宁县。
关于潘志群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初709号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志群应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘志群送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省广宁县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人潘志群至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初709号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执346号被执行人：潘志群,女，汉族，1972年2月23日出生，住广东省肇庆市广宁县。关于潘志群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初709号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志群应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月18日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘志群送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省广宁县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人潘志群至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初709号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1749号
原告：吴享谓。
被告：季海英。
原告吴享谓为与被告季海英民间借贷纠纷一案，原告吴享谓于2016年3月11日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴享谓到庭参加诉讼；被告季海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴享谓诉称：2014年10月11日，被告季海英向原告借款50000元，约定借期一年，月息按1.5分计付。借款到期后经原告多次催讨无果。现为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告季海英归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2014年10月11日起按借条约定月利息1.5分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告吴享谓向本院提交的证据有：借条（原件）一张，证明被告季海英向原告借款50000元的事实。
被告季海英未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告吴享谓提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年10月11日，被告季海英向原告吴享谓借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到吴享谓现金人民币伍万圆整（50000.00元），借期壹年，月息1.5分，到期本息一次性还清。具借人：季海英2014年10月11日”。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季海英向原告吴享谓借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告季海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季海英于本判决生效后十日内归还原告吴享谓借款本金50000元，并支付利息（从2014年10月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元（已减半），由被告季海英承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1276元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年四月五日
代书记员 施晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9680号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张炳兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张炳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9680号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：张炳兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告张炳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 林飞虹（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖章泉，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人廖章泉买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 孙劲松
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邓浩彬
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖章泉，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人廖章泉买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  孙劲松审 判 员  罗 斌二〇一七年九月十九日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102刑初416号
附带民事诉讼原告人杨某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，内蒙古统计局民调中心职员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。系本案被害人。
委托诉讼代理人杨培霖，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。系附带民事诉讼原告人杨某的父亲。
附带民事诉讼被告人张志宇，出生于内蒙古自治区卓资县，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人张志宇犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2017年11月30日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员王殿伟
人民陪审员王晔
二〇一八年一月四日
书记员
武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0102刑初416号附带民事诉讼原告人杨某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，内蒙古统计局民调中心职员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。系本案被害人。委托诉讼代理人杨培霖，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。系附带民事诉讼原告人杨某的父亲。附带民事诉讼被告人张志宇，出生于内蒙古自治区卓资县，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人张志宇犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2017年11月30日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员王晔二〇一八年一月四日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初131号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨兵，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，临猗县庙上乡水头村第三居民组人，捕前住临猗县东方明珠小区*号楼*单元**楼*户。2008年7月14日因犯赌博罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年3月10日因犯聚众斗殴罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人王xx，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住临猗县庙上乡城东村第一居民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨兵、王xx犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员程世鹏、刘亚娟、被告人杨兵、王xx等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月下旬，本县庙上乡农民马xx将其晋MFN5**的白色东风景逸S50轿车抵押在被告人杨兵处借款1.5万元。2016年3月9日12时左右，马xx驾驶晋MMJ2**的灰色东风景逸S50轿车去庙上办事，发现其抵押的白色东风轿车由被告人王xx开着，便给杨兵打电话说私自使用抵押车违约，自己要扣车，并用两把钢丝锁将白色东风轿车的两个前轮锁住。14时40分许，被告人杨兵、孙xx（另案处理）等人驾驶晋MPN3**黑色别克车到达庙上，杨兵下车后与马xx协商时发生争执，马xx便驾驶灰色东风轿车从西向东，又从东向西来回踅撞杨兵等人，未撞伤人，马xx驾车向西街驶去后，杨兵让王xx驾驶抵押的白色东风轿车、孙xx驾驶晋MPN3**黑色别克轿车追撞马xx的车，王xx驾车先撞在停在路边的吉CE71**黑色别克车尾部后未停车继续追赶，在庙上乡政府门口路面南侧，王xx驾车故意撞在马xx车的左前部，两辆车停下来，紧接着，孙xx驾车直接撞在马xx车的左前部，随后又连续两次撞击。杨兵跑步赶来后用儿童滑板车、链子锁等将马xx驾驶的灰色东风轿车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃砸碎。经临猗县价格认证中心鉴定，晋MFN5**白色东风风行景逸S50轿车被损坏的价格为11300元，晋MMJ2**灰色东风风行景逸S50轿车被损坏的价格为8030元，吉CE71**黑色别克车被损坏的价格为621元。被告人杨兵现已赔偿被害人马xx的经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人杨兵、王xx的�为构成故意毁坏财物罪，但被害人马xx在本案中存在严重过错，提请法庭依法判处。
被告人杨兵、王xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月下旬，本县庙上乡农民马xx将其晋MFN5**的白色东风景逸S50轿车抵押在被告人杨兵处借款1.5万元。2016年3月9日12时左右，马xx驾驶晋MMJ2**的灰色东风景逸S50轿车去庙上办事，发现其抵押的白色东风轿车由被告人王xx开着，便给杨兵打电话说私自使用抵押车违约，自己要扣车，并用两把钢丝锁将白色东风轿车的两个前轮锁住。14时40分许，被告人杨兵、孙xx（另案处理）等人驾驶晋MPN3**黑色别克车到达庙上，杨兵下车后与马xx协商时发生争执，马xx便驾驶灰色东风轿车从西向东，又从东向西来回踅撞杨兵等人，未撞伤人，马xx驾车向西街驶去后，杨兵让王xx驾驶抵押的白色�风轿车、孙xx驾驶晋MPN3**黑色别克轿车追撞马xx的车，王xx驾车先撞在停在路边的吉CE71**黑色别克车尾部后未停车继续追赶，在庙上乡政府门口路面南侧，王xx驾车故意撞在马xx车的左前部，两辆车停下来，紧接着，孙xx驾车直接撞在马xx车的左前部，随后又连续两次撞击。杨兵跑步赶来后用儿童滑板车、链子锁等将马xx驾驶的灰色东风轿车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃砸碎。经临猗县价格认证中心鉴定，晋MFN5**白色东风风行景逸S50轿车被损坏的价格为11300元，晋MMJ2**灰色东风风行景逸S50轿车被损坏的价格为8030元，吉CE71**黑色别克车被损坏的价格为621元。被告人杨兵、王xx现已赔偿被害人马xx的经济损失，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、庙上乡派出所证明、临猗县公安局强制隔离戒毒决定书、�害人马xx的询问笔录、证人证言、现场勘验检查工作记录、案发现场光盘、马xx行车记录仪视频截图、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、赔偿协议书及谅解书、被告人杨兵、王xx的户籍证明、被告人的供述、公安机关同步讯问录音录像光盘等证据证实。
本院认为，被告人杨兵、王xx目无国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人杨兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王xx在共同犯罪中是受被告人杨兵指使行事，属于作用较小的实行犯，可酌情从轻处罚。因被害人马xx存在严重过错，对本案的发生负有直接责任，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王xx所在村委会愿意对其进行监管、帮教，可对其从轻处罚并适用缓刑。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止）
二、被告人王xx犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 晓 荣
审 判 员 王 谷 岩
人民陪审员 张�霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5812号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初906号
原告：宁波昌和顺国际物流有限公司。
法定代表人：谢召其，该公司执行董事。
委托代理人：邬林飞。
被告：福安市南洋电子科技有限公司。
法定代表人：缪碧容。
原告宁波昌和顺国际物流有限公司与被告福安市南洋电子科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宁波昌和顺国际物流有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初906号原告：宁波昌和顺国际物流有限公司。法定代表人：谢召其，该公司执行董事。委托代理人：邬林飞。被告：福安市南洋电子科技有限公司。法定代表人：缪碧容。原告宁波昌和顺国际物流有限公司与被告福安市南洋电子科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宁波昌和顺国际物流有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 红二〇一七年五月二十二日书 记 员 张凯薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保273号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九万七千八百零二元九角三分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九万七千八百零二元九角三分的财产。
案件申请费998元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第171号
原告：陈某某。
被告：吕某某。
陈某某为与吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市独任审
判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
陈某某到庭参加诉讼，吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
陈某某起诉称：2008年7月5日，吕某某因资金周转困难
向陈某某借款136000元，并出具借条一份，约定借款期限一年
。借款到期后经多次催讨，吕某某至今分文未还。故请求法院
判令吕某某归还借款136000元并支付逾期利息。
陈某某在举证期限内向本院提供了借条一份，载明：今
向高宅某某银华借人民币136000元，借款期限一年（08年7月5
日--09年7月5日），用以证明上述诉称事实。
吕某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈某某提供的借条一份，符合有效证
据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭
审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月5日，吕某某向陈某某借款136000元，并出具
借条一份，约定于2009年7月5日归还。借款到期至今，吕某某分文未还。
本院认为，吕某某欠陈某某借款136000元的事实清楚，
证据确实充分，吕某某未依约履行还款义务，属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。陈某某的诉请，理由充分，本院予
以支持。吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承
担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
吕某某于判决生效后十日内归还陈某某借款136000元并
支付逾期利息（自2009年7月6日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年六月二十二日
书记员 厉 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1676号
原告赵太明，经商，
陈镇团结村6组。
委托代理人骆向阳，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告蒋仲建，经商，住
义乌市苏溪镇蒋宅村三门巷。
原告赵太明与被告蒋仲建买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告赵太明诉称，2008年1月26日，原、被告签订了车辆
买卖协议一份，约定被告将其所有的浙g×××××号奔驰轿车一辆
转让给原告，转让款150万元。同日，被告就将车辆及行驶证
、机动车登记证书等证件交付原告，原告也依约支付了被告全
部转让款。但是，被告未协助原告办理车辆过户手续。2008年
6月4日，上述车辆因本院（2008）义民初字第6824号民事案件
被诉讼保全查封，现该案已进入执行程序。为此，要求判决：
1、确认原、被告于2008年1月26日签订的车辆买卖协议合法有
效；2、被告协助原告办理车辆买卖过户手续。
本院认为，在本院执行（2008）义民初字第6824号民事判决书
期间，原告对该案的执行标的即浙g×××××号奔驰轿车一辆主张
所有权，应当以该案的申请执行人为被告提起诉讼。故，原告
以被告蒋仲建为被告提起诉讼，主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、第二
百零四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉
讼执行程序若干问题〉的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵太明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 朱爱华
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0085号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人仇培昌，农民。
被申请人刘苗苗，农民。
被申请人仇培昌、刘苗苗2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月18日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月24日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）106318号社会抚养费征收决定书，决定对仇培昌、刘苗苗分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人仇培昌、刘苗苗在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未全部履行征收决定书，申请人于2015年3月4日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍未全部履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月11日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年10月23日作出的丰计征决字（2014）106318号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）106318号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李加宇，男，1989年12月31日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省大方县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日向宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1833号起诉书指控被告人李加宇犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人李加宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日上午11时许，被告人李加宇驾驶严重超载的浙Ｂ×××××号重型自卸货车（车主章某）行驶至宁波市鄞州区中心粮库附近施工路段处时，在倒车过程中，未确保安全，与被害人钱某（1948年10月20日出生）发生碰撞后碾压，造成钱某死亡的重大交通事故。被告人李加宇承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人钱某符合交通事故所致颅脑损伤并全身多处毁损伤死亡。
事故发生后，被告人李加宇报警并在事故现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，肇事车辆车主预付了被害人钱某的亲属赔偿款30000元。
上述事实，被告人李加宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某,程某,4的证言，122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及电子资料，道路交通事故责任认定初步意见书，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，火化证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单，过磅单，收条，到案经过，侦查终结报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加宇违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李加宇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆车主能先行赔偿对方部分经济损失，对被告人李加宇还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李加宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年4月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年一月二十日
代书记员 谢 徐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李加宇，男，1989年12月31日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省大方县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日向宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1833号起诉书指控被告人李加宇犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人李加宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日上午11时许，被告人李加宇驾驶严重超载的浙Ｂ×××××号重型自卸货车（车主章某）行驶至宁波市鄞州区中心粮库附近施工路段处时，在倒车过程中，未确保安全，与被害人钱某（1948年10月20日出生）发生碰撞后碾压，造成钱某死亡的重大交通事故。被告人李加宇承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人钱某符合交通事故所致颅脑损伤并全身多处毁损伤死亡。事故发生后，被告人李加宇报警并在事故现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，肇事车辆车主预付了被害人钱某的亲属赔偿款30000元。上述事实，被告人李加宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某,程某,4的证言，122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及电子资料，道路交通事故责任认定初步意见书，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，火化证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单，过磅单，收条，到案经过，侦查终结报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加宇违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李加宇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆车主能先行赔偿对方部分经济损失，对被告人李加宇还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李加宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年4月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一六年一月二十日代书记员 谢 徐????1?
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第325号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2013年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，因患严重疾病于2013年9月26日被阳江市公安局江城分局监视居住，2015年4月20日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第237号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人杨某某系吸毒人员，会从”阿伟”（在逃，另案处理）处购买毒品海洛因，除了部分供自己吸食外还将部分用于贩卖。2013年9月25日上午杨某某在其位于阳江市江城区中洲莫某村委会大村某巷某某号的家中贩卖了30元毒品海洛因给吸毒人员郑某某。交易完毕后，民警在杨某某家中将杨某某、郑某某抓获，当场从杨某某处缴获毒资30元和可疑毒品1.29克。
经阳江市公安局检验化验，杨某某被缴获的1.29克可疑毒品检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月17日止，已扣减先行羁押的2日；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人杨某某的毒品海洛因1.29克、毒资30元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年五月十二日
书记员 李成香
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4730号
原告：张卫红，男，1969年3月14日生，汉族，居民，新疆察布查尔锡伯自治县人，住平度市。
委托诉讼代理人：孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地：平度市青岛路215号。
法定代表人：梁云伟，总经理。
委托诉讼代理人：荆宝平，被告单位乡镇供电所管理部主任。
委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。
原告张卫红与被告国网山东省电力公司平度市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，在审理过程中，原告张卫红于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫红撤回起诉。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告张卫红负担。
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 张瑞莲
人民陪审员 孙福茂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马雪莲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第79号
罪犯张天宇，男，1984年11月19日出生，苗族，贵州省台江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年7月26日贵州省剑河县人民法院作出（2012）剑刑初字第52号刑事判决，以被告人张天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴），刑期自2012年2月17日起至2015年2月16日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检�院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2013年12月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张天宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第491号原告宋殿荣，农民。原告石清花，农民。原告孙国庆，农民。原告孙丽，农民。原告孙国兴，农民。原告孙丽娟，农民。上述六原告的委托代理人李爱民，馆陶陶山律师事务所律师。被告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街7号。法定代表人李敬强，该社理事长。本院于2015年3月23日受理了原告宋殿荣、石清花、孙国庆、孙丽、孙国兴、孙丽娟与被告馆陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋殿荣、石清花、孙国庆、孙丽、孙国兴、孙丽娟撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告宋殿荣、石清花、孙国庆、孙丽、孙国兴、孙丽娟负担。代理审判员薛景二〇一五年五月十三日书记员贾菁菁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第376号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吕忠林，男，1960年5月20日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吕忠林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吕忠林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月13日、1月14日，分别在原告处借款14，000.00元、30，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为7.5225‰。2005年12月12日，被告偿还本金2，500.00元，结欠本金41，500.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月13日、1月14日，分别在原告处借款14，000.00元、30，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为7.5225‰。2005年12月12日，被告偿还本金2，500.00元，结欠本金41，500.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕忠林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币41，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币838.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执714号
申请执行人云和县东鑫机械制造有限公司，住所地浙江省云和县立信路5号，组织机构代码证：79963677-0
被执行人广州市海珠区三贤纸品机械经营部，住所地广州省广州市海珠区李蚝壳洲东街77-1号，统一社会信用代码：440105600297811。
申请执行人云和县东鑫机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初970号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人广州市海珠区三贤纸品机械经营部在（2017）浙1125执714号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人广州市海珠区三贤纸品机械经营部银行存款人民币364420元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年九月七日
书记员 尚靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10455号
原告北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行，住所地北京市房山区河北镇李各庄村。
负责人杨德红，行长。
被告马良帅，男，1976年4月2日出生。
被告北京市房山史家营供销社，住所地北京市房山区史家营乡史家营北涧。
法定代表人马良侠。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行诉被告马良帅、北京市房山史家营供销社金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马良帅、北京市房山史家营供销社的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭冉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初146号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1975年11月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日在太和县倪邱卫生院向太和县公安局民警投案，次日因未取得摩托车驾驶资格证驾驶摩托车，被太和县公安局行政拘留十日，同月28日被太和县公安局取保候审，同年3月17日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定于同年4月1日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年2月2日11时10分许，被告人祝某某驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车沿京珠线由南向北行驶至853KM+420M（太和县倪邱镇绳庄路口）处时，与由东向西推人力三轮车横过道路的李某某发生碰撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故，后李某某经抢救无效死亡。经责任认定：祝某某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月2日11时10分许，被告人祝某某持C1驾驶证驾驶无号牌“豪爵”普通二轮摩托车沿京珠线由南向北行驶至853KM+420M（太和县倪邱镇绳庄路口）处时，与由东向西推人力三轮车横过道路的李某某（殁年60岁）发生碰撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，祝某某及其妻子先后陪同李某某家人将李某某送往倪邱卫生院抢救，后李某某经抢救无效死亡。经太和县公安局交警大队责任认定，祝某某承担此起事故的全部责任，李某某无责任。案发后，祝某某与李某某家人达成调解协议，李某某家人对祝某某表示谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人祝某某社区影响评估，祝某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、祝某某到案经过、李某某火化证，证人张某1、张某2、叶某、张某3的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，祝某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人家人经济损失与被害人家人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对祝某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据祝某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对祝某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13388号
上诉人(原审被告)：王庆庆，女，1989年8月24日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人(原审原告)：楚隶荧，女，1985年6月13日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人王庆庆因与被上诉人楚隶荧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王庆庆，被上诉人楚隶荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆庆上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2645号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、王庆庆与楚隶萤的纠纷公安机关已经立案，正在调查处理中，并未结案。二、王庆庆从未接到过一审法院的传票，也不知道在什么时间开的庭。三、王庆庆在本案中也被殴伤住院治疗，至今楚隶萤分文也未支付，综上，请求二审法院依法查明事实，全面支持王庆庆的诉请。
楚隶荧辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
楚隶荧向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王庆庆赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；2.由王庆庆承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月14日15时许，因王庆庆与楚隶荧在陈庄大街争摊位发生身体冲突，双方均有不同程度受伤。王普予以报警，荥阳市豫龙镇派出所出警，并出具接处警登记表一份。后楚隶荧被送往中国人民解放军地一五三中心医院进行住院治疗，被诊断为：脑震荡、左手开放性损伤、多处挫伤、寰枢关节半脱位，楚隶荧住院13天，由1人护理，支付门诊医疗费1792.5元、住院医疗费6671.27元。后在荥阳市贾峪镇派出所主持调解下，双方未达成一致意见。
另查明，上年度农业职工平均工资为28849元/年，居民服务业职工平均工资为30482元/年。
一审法院认为，王庆庆故意将楚隶荧打伤，王庆庆应当承担赔偿责任。关于医疗费共计8463．77元，本院予以支持。关于误工费，楚隶荧住院13天，楚隶荧主张误工费为1092元，符合法律规定，该院予以支持。关于护理费，楚隶荧住院13天，参照上年度居民服务业职工平均工资为30482元／年计算，护理费为1085．66元（30482＊13／365），该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因楚隶荧未提供充分的证据予以证明，该院不予支持。关于住院伙食补助费，楚隶荧住院13日，楚隶荧主张每日50元，符合法律规定，共计650元，该院予以支持。关于营养费，楚隶荧住院为13日，一天按30元，共计390元，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，理由同上，该院不予支持。楚隶荧主张王庆庆赔偿其损失1万元，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：王庆庆于判决生效后十日内赔偿楚隶荧上述损失共计1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王庆庆负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据荥阳市豫龙镇派出所出警的接处警登记表，2017年3月14日15时许，因王庆庆与楚隶荧在陈庄大街争摊位发生身体冲突，双方均有不同程度受伤，后楚隶荧被送往中国人民解放军地一五三中心医院进行住院治疗，对此王庆庆应当承担赔偿责任。至于王庆庆所称的其因伤损失问题，因其在一审中没有提起反诉，可另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王庆庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹芳宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第393号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告付红治。
被告李锦涛。
被告桑红霞。
被告张明东。
被告潘红梅。
被告李增禄。
被告庞桂云。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告付红治、李锦涛、桑红霞、张明东、潘红梅、李增禄、庞桂云借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张明东在宁津县农村信用合作联社的账户62×××95内的银行存款55000元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月24日至2016年7月23日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月二十四日
书记员 辛凤娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第521号
申请执行人：盛忠倩
申请执行人：盛忠亿
被执行人：桂林市泰源房地产开发有限公司
本院在执行盛忠倩、盛忠亿申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人桂林市泰源房地产公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕瑞飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初753号
原告张某甲，男，1988年9月4日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告牛某某，女，1989年3月19日生。
原告张某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人范希魁，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告张某甲发现被告牛某某没有家庭责任心，为了生计，常年出外务工。2008年10月14日婚生女张某乙出生，没有改变现状，原告为了女儿有一个完整的家，一忍再忍，被告变本加厉，即使原告在家，被告也夜不归宿。2015年10月份，原告准备外出打工，给被告打电话，被告每日不见踪影，无奈将女儿放在原告哥嫂家，年底，被告趁原告的哥哥不备，将女儿接走并将户口转走，现双方感情已经破裂，
原告张某甲具状起诉：1、依法判令原告张某甲与被告牛某某离婚；2、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由被告牛某某负担；3、依法分割夫妻共同债务；4、诉讼费用由被告负担。
被告牛某某辩称：被告牛某某同意离婚，但是婚生女张某乙归被告抚养，抚养费由原告负担，债务由原告自己承担。
经审理查明，原告张某甲与被告牛某某2007年经人介绍相识，婚生女张某乙于2008年10月14日出生，现跟随被告牛某某生活，在滑县中州小学上一年级。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告婚后的共同财产有：一张餐桌及六把椅子，沙发（一、二、三）及茶几。原、被告的共同债务有：在滑县农村信用合作联社城关信用社30万元的贷款，被告牛某某婶子于井素2万元的借款。
以上事实，有原告提供的结婚证、个人借款合同、借款申请书、借款人配偶承诺书及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告张某甲起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告的婚生女张某乙现年8岁，随着孩子年龄的增长，作为母亲的被告更能在生活和学习上给予更多的帮助，也有利于孩子的身心发展，并根据孩子目前随被告生活的现状，本院认为婚生女张某乙随被告牛某某生活更为合适，结合滑县当地消费水平，本院酌定原告张某甲自2016年5月起按每月抚养费600元计算，并于每年的7月31日前支付当年的抚养费7200元较为合理。关于夫妻共同财产的分割，庭审中原、被告均认可的一张餐桌及六把椅子，一套沙发及茶几，原告当庭表示可以放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。被告牛某某辩称现住的房屋及一辆东风起亚轿车系夫妻共同财产，因被告没有证据证明其主张，且原告不认可，其辩解理由本院不予采信。现原、被告庭审中认可的两笔债务，系在夫妻共同生活期间的债务，故可认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告牛某某离婚；
二、婚生女张某乙（生于2008年10月14日）由被告牛某某抚养，原告张某甲自2016年5月起每月给付婚生女张某乙抚养费600元，至女孩18周岁止，每年的抚养费7200元在当年的7月31日之前付清；
三、夫妻共同财产：一张餐桌、椅子六把、沙发（一、二、三）和茶几归被告牛某某所有，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、夫妻共同债务32万元由原告张某甲和被告牛某某共同偿还；原告张某甲负责偿还滑县农村信用合作联社城关信用社的16万元，被告牛某某负责偿还其婶婶于井素的2万元及滑县农村信用合作联社城关信用社的14万元；
本案受理费800元，由原告张某甲负担400元，由被告牛某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾勇昌
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第142号
原告王某某，男，1984年11月9日生，汉族，陵川县人，山西吕梁地区柳林煤矿职工。
被告杨某某，女，1980年4月6日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人赵武法，山西刚直律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某起诉后，以身体不适，需治疗为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一四年六月十一日
代书记员 王 娟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保32号
申请人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：杨凤元，男，1973年10月5日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：杨保军，男，1979年10月3日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：杨小喜，男，1981年4月11日出生，汉族，现住武邑县。
申请人王占旭于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凤元、杨保军、杨小喜名下银行存款650000元或其他相同价值的财产予以保全，申请人王占旭以中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人王占旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨凤元、杨保军、杨小喜名下银行存款650000元人民币或其他相同价值的财产采取保全措施，期限至2016年10月6日。
案件申请费3770元，由申请人王占旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一六年九月六日
书记员 王艳萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初52号
原告：段小波。
被告：李坤。
被告：十堰贵宝工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区汽配广场**栋***号。
法定代表人：王红云，该公司董事长。
原告段小波与被告李坤、十堰贵宝工贸有限公司（以下简称贵宝公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小波到庭参加诉讼。被告李坤、贵宝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段小波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠的运输费135000元及利息67149元。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月22日，我与被告李坤、贵宝公司签定《三亚采石场运输协议》，我为被告运输土石方。截至2015年1月,二被告共欠我运费135000元未付。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。
被告李坤未提供答辩。
被告贵宝公司未提供答辩。
原告段小波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《三亚采石场运输协议》一份、2015年1月10日，被告李坤向原告段小波出具的欠条一份。以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，原告段小波与被告李坤、贵宝公司签订《三亚采石场运输协议》，原告段小波为被告李坤、贵宝公司的施工工地运输土石方。2015年1月10日，被告李坤向原告段小波出具欠条一份，欠条载明：经双方核对截至2015年1月，共欠到原告段小波135000元。因二被告未向原告段小波支付以上欠款，故原告段小波诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，2011年11月22日，原告段小波与被告李坤、贵宝公司签订《三亚采石场运输协议》，该协议系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效。原告段小波向二被告履行了运输义务，二被告应按合同约定支付运输费。2015年1月10日，被告李坤向原告段小波出具欠条，确认尚欠原告段小波运费135000元未付，故原告诉请被告李坤、贵宝公司支付所欠运费及按贷款利率计付的利息损失，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告李坤、十堰贵宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告段小波支付运费135000元及利息损失（利息损失以135000元为本金，自2015年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至付清之日止）。
案件受理费4332元、公告费560元，共计4892元由被告李坤、十堰贵宝工贸有限公司共同负担。
如果被告李坤、十堰贵宝工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年七月十一日
书记员 秦 空
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初52号原告：段小波。被告：李坤。被告：十堰贵宝工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区汽配广场**栋***号。法定代表人：王红云，该公司董事长。原告段小波与被告李坤、十堰贵宝工贸有限公司（以下简称贵宝公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小波到庭参加诉讼。被告李坤、贵宝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段小波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠的运输费135000元及利息67149元。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月22日，我与被告李坤、贵宝公司签定《三亚采石场运输协议》，我为被告运输土石方。截至2015年1月,二被告共欠我运费135000元未付。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告李坤未提供答辩。被告贵宝公司未提供答辩。原告段小波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《三亚采石场运输协议》一份、2015年1月10日，被告李坤向原告段小波出具的欠条一份。以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，原告段小波与被告李坤、贵宝公司签订《三亚采石场运输协议》，原告段小波为被告李坤、贵宝公司的施工工地运输土石方。2015年1月10日，被告李坤向原告段小波出具欠条一份，欠条载明：经双方核对截至2015年1月，共欠到原告段小波135000元。因二被告未向原告段小波支付以上欠款，故原告段小波诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，2011年11月22日，原告段小波与被告李坤、贵宝公司签订《三亚采石场运输协议》，该协议系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效。原告段小波向二被告履行了运输义务，二被告应按合同约定支付运输费。2015年1月10日，被告李坤向原告段小波出具欠条，确认尚欠原告段小波运费135000元未付，故原告诉请被告李坤、贵宝公司支付所欠运费及按贷款利率计付的利息损失，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告李坤、十堰贵宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告段小波支付运费135000元及利息损失（利息损失以135000元为本金，自2015年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至付清之日止）。案件受理费4332元、公告费560元，共计4892元由被告李坤、十堰贵宝工贸有限公司共同负担。如果被告李坤、十堰贵宝工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年七月十一日书记员  秦 空附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执617号
申请执行人李月芳，女，1960年10月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人何惠群。
本院在执行申请执行人李月芳与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初712号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款5769元及利息给申请执行人李月芳，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执617号申请执行人李月芳，女，1960年10月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。法定代表人何惠群。本院在执行申请执行人李月芳与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初712号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款5769元及利息给申请执行人李月芳，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月二十八日书记员  覃开浪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00244号
原告：王桂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王新平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王桂生与被告吴小五民间借贷纠纷一案，原告王桂生于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，因原告王桂生的申请，本院依法追加王新平为本案共同被告，并于2014年3月13日作出财产保全裁定，查封了王新平位于枞阳综合大市场房屋一间。2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王桂生到庭参加了诉讼，被告吴小五、王新平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂生诉称：王桂生与吴小五系熟人关系。吴小五以需要周转资金为由分别于2013年8月1日、9月15日向王桂生借款2万元和2万元，其中2013年8月1日的借款，约定于同年9月28日归还。到期后，吴小五未履行还款义务。请求判令吴小五、王新平立即归还借款4万元，约定归还期限的2万元，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
吴小五、王新平未答辩。
经审理查明：吴小五与王新平原系夫妻关系，两人于2013年10月10日在枞阳县民政局协议离婚。吴小五因从事地板销售业务亟需资金，于2013年8月1日、9月15日两次立据向王桂生借款2万元和2万元，共计4万元。其中2013年8月1日的借款，双方约定于同年9月28日归还。逾期，经王桂生多次催讨，吴小五与王新平拖延未还，为此成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的短期贷款（一年）基准年利率为6%，即基准月利率为5‰。
本院认为：王桂生与吴小五之间发生的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。吴小五欠王桂生借款，拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。吴小五为从事地板销售业务向王桂生借款，借款发生在吴小五与王新平夫妻关系存续期间，故该借款应属吴小五与王新平的夫妻共同债务，现两人虽已离婚，但王新平作为共同债务人，仍应与吴小五共同承担清偿责任。故对王桂生要求吴小五、王新平共同归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对其中2万元的借款约定了还款期限，吴小五、王新平逾期未还，王桂生要求吴小五、王新平按中国人民银行同期贷款利率支付该2万元的逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小五、王新平于本判决生效之日起五日内共同归还原告王桂生借款4万元，其中2万元从2013年9月29日起按月利率5‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费620元，由吴小五、王新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
审 判 员 郁庆峰
人民陪审员 王 洪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审110号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人任志强。
被执行人张庆彦。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年12月28日该局作出的灵计育征字（2015）0092号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2015年12月28日作出灵计育征字（2015）0092号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人任志强、张庆彦违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2015年1月5日生育第二个子女，决定向被执行人征收社会抚养费15340元。2016年1月28日，该处罚决定送达任志强、张庆彦后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2016年7月28日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告，经催告后，被执行人任志强、张庆彦仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字（2015）0092号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字（2015）0092号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 竹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复42号
复议申请人（被执行人）：常州绿城置业有限公司，统一社会信用代码证：913200005629594080，住所地江苏省常州市武进区延政中路16号世贸中心A座1808室。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：卢立太，该公司员工。
申请执行人：蔡圆圆，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人：蔡修礼，男，1945年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人：张先梅，女，1952年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上列三申请执行人的委托代理人：刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
复议申请人常州绿城置业有限公司不服常州市武区人民法院（2017）苏0412执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）在执行过程中查明，蔡园园、蔡修礼、张先梅因与张绪文、常州绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）等人提供劳务者受害责任纠纷一案，武进法院于2016年9月29日作出（2016）苏0412民初751号民事判决，判决张绪文于判决生效之日起二十日内赔偿蔡园园、蔡修礼、张先梅362402元并承担相应诉讼费用。后张绪文等人提出上诉，常州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏04民终3839号民事判决，撤销武进法院（2016）苏0412民初751号民事判决，判决张绪文于判决书送达之日起十日内赔偿蔡园园、蔡修礼、张先梅253681.4元、绿城置业公司赔偿蔡园园、蔡修礼、张先梅108720.6元。判决生效后，因绿城置业公司未按判决履行，蔡园园、蔡修礼、张先梅向武进法院申请执行，要求绿城置业公司支付108720.6元及迟延履行期间的利息，并承担执行费用。武进法院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，网上冻结了绿城置业公司在江南农村商业银行武进支行账号为86xxx帐户的存款110251.6元。2017年4月26日，绿城公司向武进法院交付执行款60251.6元。
另查明，2015年12月29日，绿城置业公司、绿城物业服务集团有限公司常州分公司作为甲方与作为乙方蔡园园签订了编号为武湖调（2015）第46号人民调解协议书1份，协议约定，“甲方出于人道主义支付乙方经济补偿金50000元，乙方保留诉讼权利，如日后乙方不起诉甲方，该款项不再退还，如日后乙方起诉甲方，则该款转为垫付款，具体数额以生效法律文书确定为准（多退少补）”。同日，绿城公司向蔡园园支付50000元，由蔡和平出具了收条。根据上述协议的约定，异议人向武进法院提出执行异议，认为其实际已向申请执行人支付了全部赔偿款，本案已履行完毕，要求武进法院解除对其银行帐户的查封措施。
再查明，（2015）第46号人民调解协议书在蔡园园、蔡修礼、张先梅向武进法院起诉前已签订，所涉款项已支付，但在一审和二审过程中，异议人并未向武进法院或常州市中级人民法院提供上述协议，庭审及判决中，亦未对上述调解协议进行质证并确认其效力。
武进法院认为，执行机关实施执行行为的依据系生效法律文书，执行机关应严格按照生效法律文书确定的范围、内容进行执行。在本案中，执行依据即为常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终3839号民事判决书，而在该判决书中，并未涉及对（2015）第46号人民调解协议书的认定，更未对该调解协议书中绿城公司已支付的50000元是否应在赔偿总额中作相应抵扣作出认定。同时，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，除当事人互负到期债务，被执行人请求抵销且符合相应条件的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。本案中，异议人以执行依据生效之前的实体事由向武进法院提出排除执行的异议，不予支持，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定驳回异议人常州绿城置业有限公司的异议。
绿城置业公司向本院申请复议称，1、裁定认定的“异议人并未向本院或常州市中级人民法院提供上述协议，庭审及判决中，亦未对上述调解协议进行质证并确认其效力”该节事实错误。根据20016年9月8日庭审笔录，蔡园园、蔡修礼、张先梅的代理人提供了调解协议复印件，其公司也明确款项是代垫款，该调解协议是经过质证，双方均认可，故在二审中没有再出具该调解协议。2、一审庭审笔录，双方对垫付5万元的事实认可，二审未仔细审查一审庭审笔录，导致一审已认定事实未体现在判决书，根据调解协议，其所付的5万元为垫付款，应在判决生效的赔偿款中扣除，恳请依法撤销武进法院的裁定。
申请执行人的蔡园园、蔡修礼、张先梅答辩称，1、二审判决确定的绿城置业公司赔偿108720.6元不包括之前调解补偿的5万元在内。2、绿城置业公司的执行异议复议申请不符合法律规定，调解协议涉及的人道主义补偿款是否可以抵扣问题，属于二审判决生效前的实体事由，不应在执行程序中处理，恳请驳回复议申请。
本院查明，武进法院依据常州市中级人民法院（2016）苏04民终3839号民事判决，在执行蔡园园、蔡修礼、张先梅申请执行绿城置业公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，网上冻结绿城置业公司银行存款110251.6元。2017年4月26日，绿城置业公司向武进法院交付执行款60251.6元。另，2015年12月29日，绿城置业公司支付给申请执行人人民币5万元，同日签有武湖调（2015）第46号人民调解协议书。
本院认为，本案的执行依据是常州市中级人民法院（2016）苏04民终3839号民事判决书，其中判决绿城置业公司于判决书送达之日起十日内赔偿蔡园园、蔡修礼、张先梅人民币108720.6元，如果未按指定的期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担相应的案件受理费。绿城置业公司未按期履行给付金
钱义务，武进法院根据申请执行人的申请，冻结绿城置业公司银行存款并无不当。在向法院提起诉讼前，绿城置业公司向申请执行人垫付人民币5万元一节，在（2016）苏04民终3839号民事判决书中没有阐述，判决部分也未提及该款，5万元是否可予以抵扣，涉及到赔偿款额的实体问题，不属于执行异议、复议审查范畴，绿城置业公司可依法通过其他程序解决。武进法院作出的驳回异议的裁定，应予维持。复议申请人绿城置业公司的复议请求理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回常州绿城置业有限公司复议申请，维持常州市武进区人民法院（2017）苏0412执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年八月七日
书记员 胡晓岚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更127号
罪犯况斌，男，1990年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年8月18日作出（2015）涪法刑初字第00483号刑事判决，认定况斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。刑期自2015年3月18日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯况斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯况斌减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月18日起至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01864号
申请执行人李开成，居民。
被执行人严善武，居民。
申请执行人李开成与被执行人严善武民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）建冈民初字第0398号民事调解书已发生法律效力，依该调解自愿达成如�协议：‘一、被告严善武欠原告李开成本金2万元及利息3200元，合计23200元，被告严善武从2015年6月起每月偿还原告1000元至借款本息全部还清为止；如被告有一期未按约履行，则原告可就未履行债权向人民法院申请强制执行。案件受理费380元，减半收取190元，由被告严善武负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人与申请执行人口头协议直接履行尚未执行到位人民币没有结算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑