wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5697号
原告：张小青，女，1981年11月28日出生，汉族，住武义县。
原告：徐慧英，女，1981年9月25日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告张小青、徐慧英诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，于2016年12月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张小青、徐慧英到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小青、徐慧英诉称，2012年12月22日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第3年度、第4-13年度，由被告分别向原告支付商铺总房款的8%、10%作为委托经营收益；被告无正当理由，逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告应从逾期日起，按应付未付金额的每日万分之五，向原告支付违约金。被告未支付第3、4年度委托经营收益金，原告催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年12月22日至2016年12月21日止的委托经营收益金（其中第3年度28437.6元、第4年度35547元），并支付违约金（按日万分之二点五，按合同约定日期计付）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明两原告向被告购买商铺，并委托被告经营管理的事实。
3、房屋他项权证、土地使用权证一组，证明两原告为该商铺合法所有权人的事实。
被告浙中建材市场书面辩称，未支付第3、第4年度委托经营收益属实，但均应扣除７％营业税，实际应支付原告第3年度委托经营收益金28135元、第4年度委托经营收益金35169元；违约金过高，请求依法调减。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明事实如下：
2012年12月22日，两原告向被告购买了浙中建材市场B-220号商铺一间，总房款为378160元。同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（两原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月22日-2025年12月21日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益；第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3、4年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3、第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方虽约定按日万分之五计算逾期付款违约金，但原告同意调减至按日万分之二点五计算，是对自身权利的处分，亦未损害他人利益，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月22日至2015年12月21日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付；第4年度委托经营收益的违约金应从2017年1月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小青、徐慧英第3年度商铺委托经营收益28135元，并支付违约金（按日万分之二点五，从2016年1月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小青、徐慧英第4年度商铺委托经营收益35169元，并支付违约金（按日万分之二点五，从2017年1月1日起计至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告张小青、徐慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由原告张小青、徐慧英负担100元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈 丝
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5697号原告：张小青，女，1981年11月28日出生，汉族，住武义县。原告：徐慧英，女，1981年9月25日出生，汉族，住武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告张小青、徐慧英诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，于2016年12月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张小青、徐慧英到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张小青、徐慧英诉称，2012年12月22日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第3年度、第4-13年度，由被告分别向原告支付商铺总房款的8%、10%作为委托经营收益；被告无正当理由，逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告应从逾期日起，按应付未付金额的每日万分之五，向原告支付违约金。被告未支付第3、4年度委托经营收益金，原告催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年12月22日至2016年12月21日止的委托经营收益金（其中第3年度28437.6元、第4年度35547元），并支付违约金（按日万分之二点五，按合同约定日期计付）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明两原告向被告购买商铺，并委托被告经营管理的事实。3、房屋他项权证、土地使用权证一组，证明两原告为该商铺合法所有权人的事实。被告浙中建材市场书面辩称，未支付第3、第4年度委托经营收益属实，但均应扣除７％营业税，实际应支付原告第3年度委托经营收益金28135元、第4年度委托经营收益金35169元；违约金过高，请求依法调减。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明事实如下：2012年12月22日，两原告向被告购买了浙中建材市场B-220号商铺一间，总房款为378160元。同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（两原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月22日-2025年12月21日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益；第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3、4年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3、第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方虽约定按日万分之五计算逾期付款违约金，但原告同意调减至按日万分之二点五计算，是对自身权利的处分，亦未损害他人利益，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月22日至2015年12月21日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付；第4年度委托经营收益的违约金应从2017年1月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小青、徐慧英第3年度商铺委托经营收益28135元，并支付违约金（按日万分之二点五，从2016年1月1日起计至本判决确定履行之日止）。二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小青、徐慧英第4年度商铺委托经营收益35169元，并支付违约金（按日万分之二点五，从2017年1月1日起计至本判决确定履行之日止）。三、驳回原告张小青、徐慧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由原告张小青、徐慧英负担100元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一七年二月十六日代书记员 陈 丝?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1781号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：李维库，该行法律顾问。
被告:杨北平，男，汉族，1965年2月25日出生，农民，现住址不详。
被告:刘思贵，男，汉族，1980年3月31日出生，农民，现住址不详。
被告:刘连国，男，汉族，1967年9月20日出生，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告杨北平、刘思贵、刘连国借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告杨北平、刘思贵、刘连国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨北平偿还原告欠款37,822.12元及利息13,017.97元(自2014年2月28日开始按年利率13.5%计算，自2015年4月28日始年利率按17.5%计算到实际给付时止)，本息合计50,840.09元；被告刘思贵偿还原告欠款37,802.05元及利息13,011.03元(自2014年2月28日开始按年利13.5%计算，自2015年4月28日始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计50,813.08元；被告刘连国偿还原告欠款35,861.79元及利息12,794.95元(自2014年2月28日开始按年利率13.5%计算，自2015年4月28日始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计48,656.74元，以上共计：150,309.91元。2、依法判令三被告互负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月28日被告杨北平、刘思贵、刘连国组成联保小组，被告杨北平在原告处贷款50,000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限至2015年4月28日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息；被告刘思贵在原告处贷款50,000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限至2015年4月28日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息；被告刘连国在原告处贷款50,000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限至2015年4月28日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，三被告互负连带保证责任，双方签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，被告只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告杨北平经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告刘思贵经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告刘连国经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月28日被告杨北平、刘思贵、刘连国组成联保小组，在原告处分别借款50,000.00元，双方签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限自2014年2月28日至2015年4月28日，年利率13.5%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。被告杨北平、刘思贵、刘连国互相承担连带保证责任,保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，被告杨北平、刘思贵、刘连国只给付部分欠款，余额及利息尚未给付。原告多次要求三被告履行还款义务，三被告拒不履行，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月8日被告杨北平欠款本金37,822.12元及利息13,017.97元，被告刘思贵欠款本金37,802.05元及利息13,011.03元，被告刘连国欠款本金35,861.79元及利息12,794.95元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告杨北平、刘思贵、刘连国签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，且担保人拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息，并由担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨北平、刘思贵、刘连国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨北平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金37,822.12元及利息13,017.97元(利息计算至2017年6月8日)，本息合计50,840.09元。自2017年6月9日始，以本金37,822.12元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告杨北平实际给付借款之日止。
二、被告刘思贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金37,802.05元及利息13,011.03元(利息计算至2017年6月8日)，本息合计50,813.08元。自2017年6月9日始，以本金37,802.05元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告刘思贵实际给付借款之日止。
三、被告刘连国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金35,861.79元及利息12,794.95元(利息计算至2017年6月8日)，本息合计48,656.74元。自2017年6月9日始，以本金35,861.79元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告刘连国实际给付借款之日止。
四、被告杨北平、刘思贵、刘连国对本判决第一、二、三项债务互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,306.00元、公告费560.00元，由被告杨北平、刘思贵、刘连国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4526号
原告：雷某某，女。
被告：王某某，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：侯某某，男。
原告雷某某与被告王某某、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某偿还原告借款187907元及其自2015年10月1日起至借款全部偿还之日止，按年利率5%计算的利息；2.判令被告陕西奥星制药有限公司、侯某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，三被告签订《债权债务确认书》，确认被告王某某、奥星公司向被告侯某某借款本息、违约金共计4000万元。当日，原告与被告侯某某达成一致，将侯某某对被告王某某、奥星公司享有的4000万元债权中的187907元转让给原告，以折抵被告侯某某向原告的借款，并约定被告侯某某对转让后的债权债务承担连带责任担保。当日，侯某某向被告王某某、奥星公司送达了《债权转让通知书》。2015年10月1日被告王某某向原告即新的债权人出具了《借条》，约定借款利率为年利率5%，期限为2015年10月1日至2016年10月1日，担保人提供连带责任担保，被告侯某某在借条上签名，被告奥星公司在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要三被告均不予归还。原告诉至本院请求如前。
被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某未作答辩。
原告为支持其请求，当庭出示借条、债权债务确认书、承诺函。证明被告王某某向原告借款，奥星公司与侯某某承担连带担保责任。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具187907元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某某作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某某应向原告归还借款本金187907元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某某、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日立即归还原告雷某某借款本金187907元及利息（利息以187907元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）。
二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹秀君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初12912号
原告：林玮，男，1989年7月12日出生，住北京市海淀区。
被告:李洪伟。
起诉人林玮向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1、要求李洪伟退还1200元货款并支付三倍赔偿3600元；2、要求李洪伟赔偿林伟合理维权开支，包括但不限于交通费、保全费、公告费、律师费、执行费暂计200元；3、要求李洪伟承担诉讼费。事实和理由：因林玮的汽车气缸盖变形需要更换，故于2017年9月14日通过淘宝搜索到李洪伟发布的信息。因汽配产品型号众多，属于非标商品，通过网页上李洪伟的手机号信息，林玮通过微信好友联系到了李洪伟。双方达成买卖合同，由李洪伟发一个完好的缸盖产品至指定收货地址，林玮支付1200元货款。后于2017年9月16日，指定收货人联系林玮说对方寄货了，但系事故变形且有诸多坑槽的残次品，现场拍照留证，并当场予以拒收退回。后林玮联系李洪伟，但协商无果，且经向北京市公安局海淀分局中关村派出所报案，警察建议向法院起诉，故诉至法院。
本院经审查认为，根据我国法律规定，起诉必须有明确的被告，林玮起诉李洪伟，但未能提供李洪伟的身份信息，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林玮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 然
1
1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初158号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨正涛，曾用名杨继明，男，l978年6月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县木黄镇地茶村十组。被告人杨正涛曾因犯盗窃罪，2007年9月4日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，2007年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年6月4日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2010年7月20日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月27日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年9月25日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于同年9月29日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书，指控被告人杨正涛犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人杨正涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日10时许，被告人杨正涛在印江土家族苗族自治县木黄镇阳光新城旁，发现路边停放的一大货车驾驶室车窗未关，遂探入车内，将被害人杨某1放在车内的黑色单肩包盗走，并将包内现金取出后，把背包丢弃。经清点，包内得现金28000余元人民币。
案发后，被告人杨正涛于2017年9月25日主动到印江土家族苗族自治县公安局木黄派出所投案。
上述事实，被告人杨正涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨正涛的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，接受证据清单，光盘制作说明，自述材料，在逃人员登记表，到案说明，前科资料、信息表，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨正涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨正涛经劝说主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨正涛曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限于判�书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成海
二〇一七年十二月七日
书记员 何跑妃
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初344号
原告：曾令城，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：黎彩华，男，1979年9月29日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告曾令城与被告黎彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告曾令城于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾令城撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取计316元，由原告曾令城负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张岩芝
代理书记员 严学斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初266号
原告：朴明胜，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
被告：沈迪军，男，1964年4月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹慧敏（被告配偶），女，1963年5月11日出生，汉族，农民。
原告朴明胜与被告沈迪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴明向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买摩托车款10450.00元，并按约定承担利息。事实和理由：2017年7月，被告沈迪均先后从我处购买两台摩托车，购车款分别为5300.00元和5150.00元，合计10450.00元，双方约定上述款项分别于2017年10月5日和10月10日前还清，逾期不还将按照月息2分支付利息。欠款到期后，原告多次催要无果，现诉至贵院要求被告支付购车款，并承担相应利息。
被告承认沈迪军原告朴明胜在本案中主张的事实。
本院认为，被告杨兆彬承认原告朴明胜在本案中主张的事实，故对原告朴明胜主张的事实予以确认。本院对原告要求被告支付购车款10450.00元，并从逾期之日按照月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告沈迪军支付原告朴明胜购买摩托车款10450.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、从2017年10月6日起按本金5300.00元月息2分计付利息至本判决确定还款之日，此款于本判决生效后十日内给付。
三、从2017年10月11日起按本金5150.00元月息2分计付利息至本判决确定还款之日，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告沈迪军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一八年四月二日
书记员 胡奇翔
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异2号
案外人：梁月平，男，1973年3月3日生，汉族，平山县人。
申请执行人：聂荣荣，女，1949年11月1日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：河北昌晶房地产开发有限公司，住所地平山县城平光北大街路西。
法定代表人：张和平，董事长。
在本院执行聂荣荣与河北昌晶房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人梁月平对本院查封河北昌晶房地产开发有限公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁月平称，法院查封的河北昌晶房地产开发有限公司建设的中山世纪广场商业楼西侧临街大门口南第一间算起，依次排列一、二层第1、2、3、4间房屋，其中第一间已由案外人购买。法院查封该间房屋侵害了案外人的合法权益，请求解除对房屋的查封。
聂荣荣和被执行人河北昌晶房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院查明，在执行聂荣荣与河北昌晶房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日作出（2017）冀0131执430号执行裁定，查封了被执行人河北昌晶房地产开发有限公司位于平山县世纪广场商业楼西侧临街大门口南第一间算起，依次排列一、二层第1、2、3、4间房屋。买于此房屋中的第一间，案外人称已经购买。案外人提交的证据有2015年4月17日与河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司所签订的“商铺预定协议”。该协议载明所购买的商铺铺号为7-1-17，一层建筑面积65㎡，单价15385元/㎡，总价100万元。并约定了付款时间等。案外人另外提交了三份付款收据，100万元已全部付清。
关于聂荣荣与河北昌晶房地产开发有限公司合同纠纷一案执行所依据的本院于2016年12月28日作出的（2016）冀0131民初2731号民事判决书第一项规定，在判决生效后十五日内，河北昌晶房地产开发有限公司向原告聂荣荣交付合同约定的世纪广场商业楼西侧临街大门口南第一间算起，依次排列一、二层第1、2、3、4间房屋。
本院认为，案外人梁月平虽与河北昌晶房地产开发有限公司签订合同并交清全款，但房产至今未交付，也未办理有关登记。在生效判决确定的有关房产的权利人为申请执行人聂荣荣的情况下，法院对有关房屋查封并无不当。案外人梁月平的异议不成立、应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回梁月平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年三月七日
书记员 杨 婧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙玥彤，女，1988年12月2日出生，汉族，天津市中宝天意房地产有限公司销售主管，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：范景尧（系沙玥彤之夫），住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1986年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电子商务营业部”）与被上诉人沙玥彤、被上诉人石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保电子商务营业部上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判人保电子商务营业部不承担替代性交通工具费用；2．一审、二审诉讼费由沙玥彤、石磊承担。事实和理由：人保电子商务营业部认为，根据保险条款规定，替代性交通工具费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。一审法院判决人保电子商务营业部承担替代性交通工具费用是错误的。
沙玥彤辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。
石磊未发表答辩意见。
沙玥彤向一审法院起诉请求：1．因交通事故产生的租车费用1,500元；2．请求法院判令人保电子商务营业部、石磊承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年12月22日18时15分许，石磊驾驶津Ａ×××××号大众牌小型轿车沿天津市红桥区丁字沽三号路由西向东直行至与白酒厂大道交口左转时，遇沙玥彤驾驶津Ｊ×××××号车辆沿丁字沽三号路由东向西直行。石磊驾车左转未让直行车辆先行，其车左侧前部与沙玥彤车右侧前部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏无人伤的道路交通事故。后经公安交通管理部门认定，石磊负事故全部责任，沙玥彤不承担事故责任。事故发生后，双方就沙玥彤车损部分已理赔完毕。沙玥彤在事故发生后，对其车辆进行维修，共计维修10天，产生替代性交通工具费，双方就该费用未能达成一致意见。上述津Ｊ×××××号车辆系沙玥彤所有。津Ａ×××××号车辆系石磊所有，在人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险，其中交强险赔偿限额已满，商业三者险限额为1,000,000元，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定石磊承担事故全部责任，沙玥彤不承担事故责任，一审法院予以确认。因津Ａ×××××号车辆在人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，沙玥彤的合理损失应由人保电子商务营业部在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保电子商务营业部按事故责任比例及保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由石磊按事故责任比例承担赔偿责任。沙玥彤主张的租车费实际为替代性交通工具费，但沙玥彤未能提交证据证明其具有租车的必要性，但考虑沙玥彤车辆维修期间，导致其车辆不能使用，确会产生相应的交通费，一审法院酌情支持其每天100元，共计10天，故一审法院支持沙玥彤替代性交通工具费1,000元。人保电子商务营业部虽提出替代性交通工具费系间接损失，但未能提交证据予以证明，一审法院对其抗辩意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效之日起十五日内一次性赔偿沙玥彤替代性交通工具费1,000元；二、驳回沙玥彤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由石磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案替代性交通工具费用是否属于理赔范围。本案事故车辆在维修期间，被上诉人沙玥彤因无法使用车辆，而支出的替代性交通工具费用属于因本次事故而产生的合理费用，应属于保险理赔范围，上诉人人保电子商务营业部不同意赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人人保电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审651号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄秋后，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）185号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄秋后作出龙国土资行罚[2017]（颜）185号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对庄秋后作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地272.67平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的272.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币7362元。
经审查查明，被执行人庄秋后未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月开始在龙海市颜厝镇马州村庄银忠厝边动工填土建工棚，并于当月建成一座一层钢架结构工棚，占地面积272.67平方米，四至为：东至小路；西至庄银忠厝；南至本人空地；北至小路。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄秋后作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月11日，龙海市国土资源局向庄秋后作出行政处罚决定书并送达，被执行人庄秋后未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向庄秋后作出龙国土资行催[2017]（颜）185号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄秋后至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）185号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的272.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）185号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄秋后在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）185号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的272.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审651号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄秋后，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）185号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄秋后作出龙国土资行罚[2017]（颜）185号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对庄秋后作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地272.67平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的272.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币7362元。经审查查明，被执行人庄秋后未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月开始在龙海市颜厝镇马州村庄银忠厝边动工填土建工棚，并于当月建成一座一层钢架结构工棚，占地面积272.67平方米，四至为：东至小路；西至庄银忠厝；南至本人空地；北至小路。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄秋后作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月11日，龙海市国土资源局向庄秋后作出行政处罚决定书并送达，被执行人庄秋后未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向庄秋后作出龙国土资行催[2017]（颜）185号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄秋后至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）185号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的272.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）185号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄秋后在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）185号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的272.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10052号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：边生弟，女，1981年10月12日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告边生弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保181号
申请人：张德高，男，1963年5月1日生，汉族，住如东县。
被申请人：陈芊羽，女，1979年12月27日生，汉族，住如东县。
申请人张德高于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈芊羽价值90000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张德高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈芊羽价值90000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年十二月六日
书记员 傅 静
河南省安阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终553号
上诉人（原审被告）：周海琴，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。
上诉人（原审被告）：郭金锁，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：童好武，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：田海峰，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
上诉人周海琴、郭金锁因与被上诉人田海峰买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南�汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2547号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人周海琴、郭金锁预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年一月三十日
书记员 胡金蕊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国胜，男，1955年9月18日生，汉族，住杞县。
委托代理人：赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌杰，男，1959年6月16日生，汉族，住杞县。
再审申请人李国胜因与被申请人李昌杰农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国胜申请再审称：申请人已经提交《土地承包经营权证书》证明自己的责任田东西宽度为6.54米，就应当以申请人的西邻无争议界定点往东丈量6.54米，一、二审均没有完全予以支持，明显显失公平。请求法院依法主持正义，维护申请人的合法权益。
本院认为：虽然李国胜提交的证据能够证明其责任田东西宽度为6.54米，但其并未提交有效证据证明其双方的地界及该组与其他组相邻界点等，故其要求以其西邻地界为界点为其量足6.54米土地于法无据。一、二审判决根据本案证据及现场勘验情况对本案事实的认定及判决均无不当。
综上，李国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国胜的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭书含
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1686号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：陈世松，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县石康镇七里陂路段1号1幢204房，现住广西合浦县。
本院在审理原告北海润丰物业服务有限公司与被告陈世松物业服务合同纠纷一案中，原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年八月三十日
代书记员 温志敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00249号
原告：白光为，女，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，组织机构代码90359726-6，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
法定代表人：田维智，经理。
被告：何秀华，男，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告白光为诉被告何秀华、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白光为于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告白光为撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告白光为负担。
审判员 谭逢路
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘佳吉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执55号
申请执行人:张文秀，女，1964年4月1日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人:彭友爱，男，1963年2月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县通文街277号。
法定代表人：彭友爱，该公司董事长。
本院在执行张文秀、彭友爱申请执行蒙山县爱我家房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1420号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1493号
原告：叶桂成，男，1957年5月25日出生，汉族，住建瓯市县。
委托诉讼代理人：叶剑帅，男，1984年11月3日出生，汉族，住建瓯市，系原告之子
被告：吴家成，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：李雅珍，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告叶桂成与被告吴家成、李雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶剑帅到庭参加诉讼，被告吴家成、李雅珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶桂成向本院提出诉讼请求：1、判令吴家成、李雅珍共同偿还借款本金人民币600000元，及从2014年5月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息;2、案件受理费由吴家成、李雅珍共同承担。事实和理由:吴家成于2013年5月10日向其借款600000元,并出具借条,约定借款期限至2015年5月9日止,月利率2%,利息每月10日支付。吴家成支付利息至2014年5月,后就未支付利息。借款期限届满后以种种理由拒绝偿还,经多次催讨未果。借款发生于吴家成、李雅珍夫妻关系存续期间,故吴家成、李雅珍应共同偿还借款。
吴家成、李雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出书面异议和提交证据。
叶桂成为支持自已的主张提交了以下证据:1、2012年5月10日福建省人民币个人同城跨行转账凭证一份，证明600000元借款通过案外人郑权谋的账户转给吴家成。2、2014年5月10日吴家成出具的借条一份，证明吴家成向叶桂成借款600000元、约定借款期限自2013年5月10日起至2015年5月9日止、月利率按2%支付的事实。本院认为，证据1转账凭证有承办银行盖章，证据2借条有出具人吴家成的签名和捺印，均真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。根据上述本院采信的证据及当事人的陈述,可确认如下事实：2012年吴家成以办厂需资金为由向叶桂成借款600000元,并出具借条，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。叶桂成通过案外人郑权谋的账户将借款转给了吴家成。一年的借款期限届满后，吴家成又以厂里资金困难为由续借至2014年5月9日止，此前的利息均按约支付。2014年5月10日吴家成出具了一张借款期限从2013年5月10日至2015年5月9日的借条换取了2012年出具的借条。2015年5月9日借款到期，吴家成亦未能按约返还欠款和支付利息，经叶桂成催讨，吴家成于2015年春节期间支付40000元。余款至今未予偿还。
本院认为，吴家成、李雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。吴家成以办厂需资金周转为由向叶桂成借款600000元，有转账凭证和吴家成出具的借条予以证实,事实清楚,证据充分。借款发生在吴家成、李雅珍婚姻关系存续期间,吴家成、李雅珍均未能提供证据证明本案借款属于个人债务,故吴家成欠叶桂成的借款本息应属于其夫妻共同债务，依法应共同承担。吴家成于2015年春节期间支付叶桂成40000元，双方未说明是还本金还是利息，应视为支付利息。
综上所述，叶桂成与吴家成之间民间借贷关系明确,其合法有效，应受法律保护。双方约定的利息未超出法律规定范围，现叶桂成要求吴家成、李雅珍共同偿还借款600000元及支付自2014年5月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息,符合法律规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴家成、李雅珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还叶桂成借款本金600000元及该款自2014年5月9日起至款还清之日止按月利率2%计算并扣除40000元后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12680元，减半收取6340元（原告已预付），由吴家成、李雅珍共同负担。上述案件受理费吴家成、李雅珍应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 吴月华
人民陪审员 徐明秀
人民陪审员 谢 蕙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1757号
原告杭州强力电机有限公司，住杭州市萧山区北干街道施家桥村。
法定代表人张国寅，总经理。
被告杭州宝耀五金有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇新港村。
法定代表人王家权。
本院在审理原告杭州强力电机有限公司诉被告杭州宝耀五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州强力电机有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宝耀五金有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州强力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由杭州强力电机有限公司负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 瞿斐娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1446号
原告：刘某，男，1972年12月28日出生，汉族，个体。
被告：闫某，男，28岁。蒙古族，农民。
本院受理原告刘某诉被告闫某农村建房施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取214.00元由原告负担。
审判员陈颖
二〇一八年四月十三日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1446号原告：刘某，男，1972年12月28日出生，汉族，个体。被告：闫某，男，28岁。蒙古族，农民。本院受理原告刘某诉被告闫某农村建房施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取214.00元由原告负担。审判员陈颖二〇一八年四月十三日书记员白福彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2584号
原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵连祥，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：朱依滨，男，1980年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海仲源物业有限公司与被告朱依滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海仲源物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计28.80元，由上海仲源物业有限公司负担。
审判员 水轶良
二〇一八年二月十三日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4651号
原告：麦锡棉。
委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敏，广东联建律师事务所实习律师。
被告：麦肇信。
原告麦锡棉诉与被告麦肇信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦锡棉及其委托诉讼代理人郑俊平到庭参加诉讼，被告麦肇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦锡棉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元；2.被告向原告棉支付还款利息至归还全部借款之日止，还款利息按月利息2%计算，由2014年7月25日暂计至2017年4月27日共计13426.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，麦肇信向麦锡棉借款20000元整，约定借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，全部本金于2015年7月25日一次性偿还，并约定每月借款利息为4%。借款期间，被告从未归还本金和借款利息，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告麦肇信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦肇信于2014年7月25日向原告借款20000元整,双方签订了一份《借条》，其上载明“麦锡棉借给麦肇信人民币贰万元整，即￥20000，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，共12个月，利率为每月4%，利息每月人民币捌佰元，即￥800，全部本金贰万元正于2015年7月25日一次性偿还”，该《借条》的借款人处有麦肇信的签名和捺印。原告主张以现金方式向被告支付上述借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》的内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告的签名及捺印，故本院确认上述《借条》的效力，原告麦锡棉主张被告麦肇信向其借款人民币20000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》，约定了还款期限及借款期间内的利息，被告缺席诉讼从而放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的借款关系及现金交付借款的事实予以采信，现还款期限已届满，被告麦肇信未举证证明其已按照约定向原告麦锡棉归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合双方签订的《借条》，原告诉请被告归还借款20000元及自2014年7月25日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止，符合双方的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦肇信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦锡棉返还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按月利率2%自2014年7月25日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635.7元（原告已预交），由被告麦肇信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李佩玲
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 香建霞
杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4900号
原告：李承忠，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王道秀，女，1978年2月20日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告李承忠诉被告王道秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李承忠到庭参加诉讼，被告王道秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
告李承忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5000元，并从2017年5月10日起至履行完毕之日止，按月利率2分（即月利率2%）承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年3月10日向原告借款人民币5000元，并立有条据为凭，约定二个月还清，逾期未还款，需支付借款总额日千分之二的违约金，然而还款期限到期后，原告多次向被告追要此款，被告均以种种借口塘塞拖延，至今分文未还。
被告王道秀未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告王道秀因家庭经济困难向原告李承忠借款5000元，并向原告出具了借条一份。借条上载明：“借条，今借到李承忠人民币伍仟元整，即￥5000元。借款期限自2017年3月10日起至2017年5月10日止，共2个月。借款人：王道秀，身份证号码：，手机号：151××××2455，转入银行卡号：62×××76，姓名：王道秀，借条出具日期：2017年3月10日”。还款期限到期后，原告李承忠多次向被告王道秀索要此款未果，原告故诉至法院。
以上事实，有借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借条中明确约定还款时间，经原告李承忠催要后，被告王道秀应及时还款，故对于原告李承忠要求被告王道秀归还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2017年5月10日起至履行完毕之日止按月利率2分（即月利率2%）计算的利息，因条据上未注明利息，被告也未到庭，无法证实双方是否有该口头约定，故对于原告要求被告从2017年5月10日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息诉讼请求，本院不予支持。但可自逾期还款之日起按照年利率6%要求被告承担利息。被告王道秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王道秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李承忠归还借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月11日起至履行完毕之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王道秀承担。
被告王道秀如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告李承忠可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审判员 李东升
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01598号
原告刘某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 王会霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6129号
原告：雷某，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：冯某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告雷某与被告冯某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告冯某给付其财产补偿款13.5万元。事实和理由：雷某与冯某原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年9月15日协议离婚，经双方协商全部财产归被告所有，由被告给付财产补偿款13.5万元，同时约定此款分三年付清，但至今被告分文未付，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
冯某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年9月15日在奈曼旗民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书，协议书第三条婚姻存续期间的夫妻共同财产分割如下：归女方财产一项中约定”男方支付女方人民币壹万伍仟元作为财产分割补偿款，有欠据为证。另外男方再支付女方人民币壹拾贰万元，总计壹拾叁万伍仟元”。同日，被告为原告出具欠据一枚，该欠据记载的金额为135000元，同时该欠据载明”上款系女方离婚财产分割补偿款，分三年付清”。因被告冯某未按约定给付原告该款项，现原告诉至法院，要求被告履行该协议，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及原告提供的离婚协议书、欠据、离婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，内容系双方自行拟订，且是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告为原告出具的欠据，系被告自愿、真实的意思表示，与原被告双方签订的离婚协议书内容相互印证，该欠据合法、有效，被告应按欠据内容履行给付财产分割补偿款的义务。现原告按协议约定内容及欠据向被告主张权利，具有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决发生法律效力后三日内给付原告雷某财产分割补偿款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄晓明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保179号
申请执行人陈家利，男，1969年3月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人成都市优聚源科技有限公司，住址成都市金牛区。法定代表人，兰玉清。
被执行人兰玉清，男，1968年12月20日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人邓安安，女，1987年9月2日生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行相关法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值151万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一八年三月十日
书记员 牟帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初567号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，注册号641100300003193，住所地位于金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号。
负责人：丁春潮，系该公司经理。
委托代理人：田某某，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号×××，甘肃省镇原县人，大学文化程度，北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，现住贺兰县望都郡府内居住。特别授权代理。
被告：张彦明，男，汉族，1955年3月23日的出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不祥，现住贺兰县。
被告：张娜，女，民族、1980年11月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业、住址均不祥。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张某甲、张某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因贺兰县望都郡府二期E区E5号所有权人系张某甲，故原告于2017年1月24日向本院提交书面撤诉申请，撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告张某乙的起诉。
审判员李义军
二〇一七年一月二十四日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初567号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，注册号641100300003193，住所地位于金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号。负责人：丁春潮，系该公司经理。委托代理人：田某某，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号×××，甘肃省镇原县人，大学文化程度，北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，现住贺兰县望都郡府内居住。特别授权代理。被告：张彦明，男，汉族，1955年3月23日的出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不祥，现住贺兰县。被告：张娜，女，民族、1980年11月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业、住址均不祥。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张某甲、张某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因贺兰县望都郡府二期E区E5号所有权人系张某甲，故原告于2017年1月24日向本院提交书面撤诉申请，撤回对被告张某乙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告张某乙的起诉。审判员李义军二〇一七年一月二十四日书记员郭娟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初276号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李明，男，1981年5月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2003年因非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月；于2004年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；于2006年12月因非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；于2008年因非法持有枪支、故意伤害罪被判处有期徒刑七年；于2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2016年4月2日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员蒋艳萍出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初的期间，被告人李明先后两次在沈阳市铁西区兴工街某某路路口以每次350元的价格向匡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，共计贩卖约1克。
被告人李明被抓获后，揭发匡某某容留他人吸毒的犯罪行为，并协助公安机关将其抓获，经查证属实。
上述事实，被告人李明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人李明身份证明材料、刑事判决书及释放证明、证人匡某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、被告人李明供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人李明能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。鉴于被告人李明揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2017年9月19日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙鸿雁
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第19号
褚启熙、褚启孝、褚琪：
本院立案执行的你与被执行人长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年二月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第19号
长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司：
本院立案执行的褚启熙、褚启孝、褚琪与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年二月十九日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4671号
原告：应水法，男，1959年10月28日出生，住江山市。
被告：叶国雄，男，1973年11月28日出生，汉族，住龙游县。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
原告应水法与被告叶国雄买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款35000元及支付利息损失（自2010年2月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告应水法、被告叶国雄的委托代理人蓝士林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告均从事木材生意，被告分二次到原告处赊购木材，2010年2月2日，双方经结算，被告欠原告木材款45000元，并向原告出具欠条一份予以确认，过后，被告支付了10000元，但对余款35000元至今未付。
原、被告都认可上述查明的事实，但被告认为本案已过诉讼时效，本院认为履行期限不明确的欠条，原告可随时要求履行，对被告的辩解因未提供相应证据证明，不予采信。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶国雄支付原告应水法货款人民币35000元，支付利息损失（自2017年9月19日起至付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告叶国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十月十一日
书记员 王敏芝
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2864号之一
原告南通佐天奴纺织科技有限公司，住所地海门市三星镇宝成路44号。
法定代表人范宜兵，执行董事。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
被告林永香。
本院在审理原告南通佐天奴纺织科技有限公司与被告林永香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，以“尚需进一步收集相关证据材料”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通佐天奴纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11400元，由原告南通佐天奴纺织科技有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一六年七月二十一日
书记员 张瑾
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执1322号
申请人：张彤
被执行人：孙大波，田维林，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司
张彤与孙大波，田维林，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）鲁1523民初318号民事调解书，于2017年7月10日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年七月十日
书记员 宋 国
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3712号
原告：薛爱兵，男，汉族，1975年10月13日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：陈治宝，男，汉族，1974年12月2日出生，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告薛爱兵与被告陈治宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛爱兵及其委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼，被告陈治宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛爱兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修款30000元，利息2000元，误工损失4000元，合计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原、被告补充签订《农产品店面装修合同》一份(签订合同时原告已经施工)，约定被告将其位于贺兰县光明东路的农大大农产品店面承包给原告装修（店面门头为”农大大”），装修方式为包工包料，工程总价为30000元整，工期为2015年7月10日至2015年8月6日，付款方式为合同签订后付50%，工期进度过半时付款40%，剩余10%待工程竣工验收后付清。合同签订后，原告按约施工，期间因被告未付款导致原告误工8天，造成误工损失4000元。2015年8月14日工程经被告验收合格后交付使用。期间原告多次要求被告按合同约定付款未果，无奈原告只好垫资装修完毕。现原告索要装修款时被告以种种理由推诿，至今分文未付。其行为严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼请求判如所请。
被告陈治宝经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订《农产品店面装修合同》，约定：被告将其位于贺兰县光明东路的农大大农产品店面装修工程承包给原告装修，装修方式为包工包料，工程总价为30000元，期限为2015年7月10日至2015年8月6日，付款方式为合同签订后付50%，工期进度过半时付款40%，剩余10%待工程竣工验收后付清。合同签订后，原告按约施工。2015年8月23日，工程装修完毕后，被告直接经营使用。后装修款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的《农产品店面装修合同》及原告当庭陈述、证人祁学智证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农产品店面装修合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同内容行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定履行了房屋装修义务，被告应按约定履行付款义务，现被告不履行付款义务的行为已构成违约，故原告要求被告装修款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息2000元的诉求，本院按照中国人民同银行贷款基准年利率4.35%计算，即30000元×4.35%÷365天×414天（2015年8月23日至2016年10月12日）＝1480元，故本院对原告主张利息2000元中的1480元予以支持；对于主张的误工费4000元，因原告未向法庭提交证据证明其误工损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告陈治宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈治宝支付原告薛爱兵装修款30000元，并支付逾期付款利息1480元，共计31480元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告薛爱兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告陈治宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年五月十日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3712号原告：薛爱兵，男，汉族，1975年10月13日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告：陈治宝，男，汉族，1974年12月2日出生，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告薛爱兵与被告陈治宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛爱兵及其委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼，被告陈治宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛爱兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修款30000元，利息2000元，误工损失4000元，合计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原、被告补充签订《农产品店面装修合同》一份(签订合同时原告已经施工)，约定被告将其位于贺兰县光明东路的农大大农产品店面承包给原告装修（店面门头为”农大大”），装修方式为包工包料，工程总价为30000元整，工期为2015年7月10日至2015年8月6日，付款方式为合同签订后付50%，工期进度过半时付款40%，剩余10%待工程竣工验收后付清。合同签订后，原告按约施工，期间因被告未付款导致原告误工8天，造成误工损失4000元。2015年8月14日工程经被告验收合格后交付使用。期间原告多次要求被告按合同约定付款未果，无奈原告只好垫资装修完毕。现原告索要装修款时被告以种种理由推诿，至今分文未付。其行为严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼请求判如所请。被告陈治宝经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订《农产品店面装修合同》，约定：被告将其位于贺兰县光明东路的农大大农产品店面装修工程承包给原告装修，装修方式为包工包料，工程总价为30000元，期限为2015年7月10日至2015年8月6日，付款方式为合同签订后付50%，工期进度过半时付款40%，剩余10%待工程竣工验收后付清。合同签订后，原告按约施工。2015年8月23日，工程装修完毕后，被告直接经营使用。后装修款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的《农产品店面装修合同》及原告当庭陈述、证人祁学智证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农产品店面装修合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同内容行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定履行了房屋装修义务，被告应按约定履行付款义务，现被告不履行付款义务的行为已构成违约，故原告要求被告装修款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息2000元的诉求，本院按照中国人民同银行贷款基准年利率4.35%计算，即30000元×4.35%÷365天×414天（2015年8月23日至2016年10月12日）＝1480元，故本院对原告主张利息2000元中的1480元予以支持；对于主张的误工费4000元，因原告未向法庭提交证据证明其误工损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告陈治宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈治宝支付原告薛爱兵装修款30000元，并支付逾期付款利息1480元，共计31480元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告薛爱兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告陈治宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年五月十日书记员郭娟
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初71号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某甲，别名四某，捕前住本村。2016年12月2日因涉嫌犯拐卖妇女罪被魏县公安局刑事拘留，2017年1月4日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人郭某甲，河北冀隆律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘某甲犯拐卖�女罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、蒿滕中出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年7月13日下午，被告人刘某甲伙同段某甲、申某甲、马某甲、王某甲（均已判）、段某乙（在逃）将王某甲妻子西某某（魏县车往镇口头村人）以6000元钱的价格卖给魏县南双庙乡郭街村王某2，并从中牟利。
另查明，被告人刘某甲从中非法获利900元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯段某、申某、马某、王某1的证言，证人王某2、崔某等人的证言；辨认笔录、刑事判决书、抓获证明、在逃登记表、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以介绍对象为名拐卖妇女并从中牟利，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲伙同他人共同拐卖妇女，系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的合理意见予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金9100元（已缴纳），追缴违法所得900元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石晓岩
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1283号
自诉人王宇峰，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王书林，男，1960年2月27日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人李现梅，女，1961年10月23日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王宇峰以被告人王书林、李现梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王书林、李现梅已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王书林、李现梅的自诉。
本院认为，被告人王书林、李现梅已全部履行判决义务，自诉人王宇峰自愿申请撤回对王书林、李现梅的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王宇峰撤回对被告人王书林、李现梅的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 炎
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初822号
原告陈国芹，女，1974年8月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告常大维，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈国芹诉被告常大维合同纠纷一案中，陈国芹向本院提出对常大维的撤诉申请。
本院认为，陈国芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈国芹撤回对常大维的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈可涵
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初562号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，XXXX年X月XX日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市XXXX。曾于2006年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年；2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员赵光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日9时许，被告人赵某某与张某某（已作其他刑事处理）在沈阳市铁西区滑翔路39号盛京医院滑翔院区停车场西侧门洞内，将被害人张某停放在此处的一台黑色绿源牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币4400元，已被公安机关追缴并返还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某伙同他人实施盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。赵某某于刑罚执行完毕后五年又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，返还赃物给被害人，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年九月四日
书记员 崔莹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第482-1号
申请执行人秦中福，居民。
被执行人汤鹏飞，居民。
被执行人王凡茂，居民。
被执行人王章田，居民。
本院在执行申请执行人秦中福与被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田借款合同纠纷一案中。经查，被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田应该偿还秦中福借款本金及利息80000元，负担案件受理费900元，目前被执行人王凡茂下落不明，经本院财产调查，未发现被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田有其他可供执行的财产线索，且申请执行人秦中福也同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第777号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第482-1号
申请执行人秦中福，居民。
被执行人汤鹏飞，居民。
被执行人王凡茂，居民。
被执行人王章田，居民。
本院在执行申请执行人秦中福与被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田借款合同纠纷一案中。经查，被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田应该偿还秦中福借款本金及利息80000元，负担案件受理费900元，目前被执行人王凡茂下落不明，经本院财产调查，未发现被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田有其他可供执行的财产线索，且申请执行人秦中福也同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第777号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第482-1号申请执行人秦中福，居民。被执行人汤鹏飞，居民。被执行人王凡茂，居民。被执行人王章田，居民。本院在执行申请执行人秦中福与被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田借款合同纠纷一案中。经查，被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田应该偿还秦中福借款本金及利息80000元，负担案件受理费900元，目前被执行人王凡茂下落不明，经本院财产调查，未发现被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田有其他可供执行的财产线索，且申请执行人秦中福也同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第777号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十月二十六日书记员  孙才政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4554号
原告：薛某，住福建省福安市。
被告：梁某，住广州市越秀区。
本院在审理原告薛某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告薛某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告薛某自动撤诉处理。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 琼
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902财保8号
申请人：郑笑阳，男，汉族，2007年4月28日生，住沧州市新华区。
法定代理人：郑某，男，汉族，1982年7月1日生，住沧州市新华区。
被申请人：孙殿江，男，1964年3月25日生，住黑龙江省龙江县。
申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的电动三轮车一辆（中通快递），扣押期限为二年。扣押期间不得实施转移、变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。
案件受理费30元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨方祥
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902财保8号之一
解除保全申请人：孙殿江，男，1964年3月25日生，身份证号2302211964********，住黑龙江省龙江县头站乡二沟河村*组。
被申请人：郑笑阳，男，汉族，2007年4月28日生，住沧州市新华区。
法定代理人：郑某，男，汉族，1982年7月1日生，住沧州市新华区。
解除保全申请人孙殿江与被申请人郑笑阳侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）冀0902财保8号民事裁定，扣押解除保全申请人孙殿江驾驶的电动三轮车一辆（中通快递）。解除保全申请人孙殿江于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对孙殿江驾驶的电动三轮车一辆（中通快递）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨方祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01691号
原告：胡翠平，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许绍峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理胡翠平诉被告许邵峰民间借贷纠纷一案中，原告胡翠平于2013年9月29日以补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡翠平撤回对许绍峰的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告胡翠平负担。
审判员 余明霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙晓靓