wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初11309号原告贵州浚熙金煌广告有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾第E8（国际金融街2号）楼1单元23层4号房（花果园社区）。法定代表人伍仁勇，该公司总经理。被告贵阳世纪群乐网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7号（国际金融街1号）栋(E7)1单元14层11号[花果园社区]。法定代表人李朝政，该公司总经理。被告贵阳艾黔运网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾果园项目E区第E7号（国际金融街1号）楼1单元14层9号[花果园社区]。法定代表人李紫球，该公司执行董事。被告贵阳贵路九文化传播有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾果园项目E区第E7号（国际金融街1号）楼(E7)1单元14层9号[花果园社区]。法定代表人王磊，该公司执行董事。被告贵州艾普通信科技有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B414室。法定代表人张辉，该公司执行董事。原告贵州浚熙金煌广告有限公司诉被告贵阳世纪群乐网络科技有限公司、贵阳艾黔运网络科技有限公司、贵阳贵路九文化传播有限公司、贵州艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。审理中，因原告提供的被告贵阳世纪群乐网络科技有限公司、贵阳艾黔运网络科技有限公司、贵阳贵路九文化传播有限公司、贵州艾普通信科技有限公司的住所地不明确，无法送达相关法律文书。本院经审查认为，依照法律规定，原告提交的起诉状应当记明法人或者其他组织的名称及具体的住所等信息。现原告提供的被告住所地不明确，无法送达相关法律文书，本院已口头告知其先查询被告的具体住所后，再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州浚熙金煌广告有限公司的起诉。案件受理费412元，退回原告贵州浚熙金煌广告有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一七年十二月二十一日书记员  吴兴国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2151号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘守明。
被执行人杜波。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）新商初字第15号民事判决书，于2013年8月14日发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在审理中冻结杜波银行账号；执行中扣划杜波3920元，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2151号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2679号
原告：杜和林，男，1965年8月14日出生汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：姜华，男，1966年4月8日出生汉族，住安徽省利辛县。
原告杜和林与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜和林的委托诉讼代理人郑学瑜到庭参加诉讼。被告姜华本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜和林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告借款30000元，原告系银行转账交付借款，被告收到款项后出具借条一份，双方未对借款期限进行约定，口头约定了借款利率。现原告多次催讨无着，为维护自身合法权益，诉至法院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，被告向原告借款30000元。当日，原告通过银行转账向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份。后被告未偿还借款。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条已能证明被告姜华向其借款的事实，被告姜华负有按期偿还借款本金的义务。因涉案借条未约定还款期限，原告亦有权要求被告姜华在合理期限内偿还借款。但被告姜华自出具借条日起至本案开庭日仍未偿还任何借款，显属违约，故本院对原告要求被告姜华偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜华于判决生效后十日内偿还杜和林借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李彬彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲍嫣楠
?
附件一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执247号
申请执行人：汪龙，男，1981年10月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
申请执行人：黄大果，男，1981年9月5日生，侗族，贵州省石阡县人，现住石阡县。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1487号民事判决。于2017年6月14日向被执行人黄大果发出执行通知书，责令被执行人黄大果在送达执行通知书之日起即日内履行下列义务：1、被执行人黄大果返还申请执行人汪龙借款人民币121350元；2、由被执行人黄大果缴纳申请费人民币1700元。被执行人黄大果至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中查明：被执行人黄大果因诈骗已被石阡县公安局刑事拘留。本院在执行黄大果系列案件中，执行到被执行人黄大果执行款人民币110788.88元。经我院组织分配，申请执行人汪龙受偿人民币42518.88元。在人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人黄大果现无存款、车辆、土地等可供执行财产。申请执行人汪龙也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执247号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1487号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执247号申请执行人：汪龙，男，1981年10月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。申请执行人：黄大果，男，1981年9月5日生，侗族，贵州省石阡县人，现住石阡县。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1487号民事判决。于2017年6月14日向被执行人黄大果发出执行通知书，责令被执行人黄大果在送达执行通知书之日起即日内履行下列义务：1、被执行人黄大果返还申请执行人汪龙借款人民币121350元；2、由被执行人黄大果缴纳申请费人民币1700元。被执行人黄大果至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中查明：被执行人黄大果因诈骗已被石阡县公安局刑事拘留。本院在执行黄大果系列案件中，执行到被执行人黄大果执行款人民币110788.88元。经我院组织分配，申请执行人汪龙受偿人民币42518.88元。在人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人黄大果现无存款、车辆、土地等可供执行财产。申请执行人汪龙也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执247号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1487号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十二月一日书记员  刘 勇
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00107号
申请人：鲍恩祥，男，汉族，安徽省黟县人。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县翼然路2号，组织机构代码85174254-7。
负责人：舒珏亮，公司经理。
委托代理人：黄永辉，公司职员。
本院于2014年7月29日受理了申请人鲍恩祥与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鲍恩祥与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司之间的保险合同纠纷，于2014年7月29日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、鲍恩祥因2014年6月10日事故所受车辆损失费12000元，由中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司审核后，于一个月内一次性付清；
二、以上协议，双方不再有任何异议，此案一次性了结。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人鲍恩祥与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司于2014年7月29日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月三十日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申176号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华晶娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海韵博科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：吴金水，该公司执行董事。
再审申请人华晶娜因与被申请人上海韵博科技有限公司(以下简称韵博公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华晶娜申请再审称，因交通修路，导致交通堵塞，客观上影响华晶娜上班出行，造成华晶娜当月上班迟到次数较多，属于因客观情况发生重大变化不能履行劳动合同的情况，韵博公司据此以违纪为由解除与华晶娜的劳动合同，缺乏依据，且于情理不合；华晶娜要求韵博公司支付华晶娜解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种同)15,960元以及2014年5月至同年10月相关工资岗位津贴55,000元、加班费39,101.88元。原审判决认定事实不清，适用法律错误等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于华晶娜要求韵博公司支付解除劳动合同赔偿金问题，华晶娜在向仲裁部门申请劳动仲裁时，要求韵博公司支付解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决驳回了华晶娜的该项请求，华晶娜不服仲裁裁决诉至法院后，在诉讼中将要求韵博公司支付解除劳动合同赔偿金的诉请变更为要求恢复劳动关系。经一审法院明确释明，华晶娜上述变更诉请的行为将视为服从仲裁裁决书中驳回其解除劳动合同赔偿金的裁决，进而亦无法再主张解除劳动合同的赔偿金。华晶娜仍坚持变更诉讼请求。基于华晶娜上述变更诉讼权利的行为，本院对华晶娜再行主张解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。关于工资岗位津贴的问题，华晶娜主张其在韵博公司中曾身兼11个工作岗位，韵博公司应在原来支付其每月工资2,980元的基础上，再按其所身兼的岗位每月补贴其5,500元等。经查，在案证据证明，华晶娜与韵博公司签订的劳动合同约定华晶娜的工作岗位为总经理助理，华晶娜未提供证据证明其在韵博公司身兼11个工作岗位；另外，华晶娜对韵博公司每月向其发放的工资明细单均予签字确认，华晶娜亦未提供证据证明其对韵博公司对其工作安排及工资发放情况提出过异议，故原审法院对华晶娜该项诉请不予支持，亦无不当。关于华晶娜主张的加班工资的问题，因仲裁委员会已支持华晶娜申请仲裁时相应期间延时加班工资及休息日加班工资的请求，华晶娜在向原审法院起诉时，并未对仲裁关于加班费的裁决提出起诉，视为华晶娜服从该项裁决。华晶娜之后在一审中再增加该项诉请，已超过了不服仲裁裁决向人民法院起诉的法定期限，原审判决对华晶娜要求韵博公司支付其相应期间加班费的诉请未予支持，亦无不当。综上，华晶娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华晶娜的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华晶娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海韵博科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：吴金水，该公司执行董事。再审申请人华晶娜因与被申请人上海韵博科技有限公司(以下简称韵博公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华晶娜申请再审称，因交通修路，导致交通堵塞，客观上影响华晶娜上班出行，造成华晶娜当月上班迟到次数较多，属于因客观情况发生重大变化不能履行劳动合同的情况，韵博公司据此以违纪为由解除与华晶娜的劳动合同，缺乏依据，且于情理不合；华晶娜要求韵博公司支付华晶娜解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种同)15,960元以及2014年5月至同年10月相关工资岗位津贴55,000元、加班费39,101.88元。原审判决认定事实不清，适用法律错误等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于华晶娜要求韵博公司支付解除劳动合同赔偿金问题，华晶娜在向仲裁部门申请劳动仲裁时，要求韵博公司支付解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决驳回了华晶娜的该项请求，华晶娜不服仲裁裁决诉至法院后，在诉讼中将要求韵博公司支付解除劳动合同赔偿金的诉请变更为要求恢复劳动关系。经一审法院明确释明，华晶娜上述变更诉请的行为将视为服从仲裁裁决书中驳回其解除劳动合同赔偿金的裁决，进而亦无法再主张解除劳动合同的赔偿金。华晶娜仍坚持变更诉讼请求。基于华晶娜上述变更诉讼权利的行为，本院对华晶娜再行主张解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。关于工资岗位津贴的问题，华晶娜主张其在韵博公司中曾身兼11个工作岗位，韵博公司应在原来支付其每月工资2,980元的基础上，再按其所身兼的岗位每月补贴其5,500元等。经查，在案证据证明，华晶娜与韵博公司签订的劳动合同约定华晶娜的工作岗位为总经理助理，华晶娜未提供证据证明其在韵博公司身兼11个工作岗位；另外，华晶娜对韵博公司每月向其发放的工资明细单均予签字确认，华晶娜亦未提供证据证明其对韵博公司对其工作安排及工资发放情况提出过异议，故原审法院对华晶娜该项诉请不予支持，亦无不当。关于华晶娜主张的加班工资的问题，因仲裁委员会已支持华晶娜申请仲裁时相应期间延时加班工资及休息日加班工资的请求，华晶娜在向原审法院起诉时，并未对仲裁关于加班费的裁决提出起诉，视为华晶娜服从该项裁决。华晶娜之后在一审中再增加该项诉请，已超过了不服仲裁裁决向人民法院起诉的法定期限，原审判决对华晶娜要求韵博公司支付其相应期间加班费的诉请未予支持，亦无不当。综上，华晶娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华晶娜的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年七月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初245号
原告金贻彪，男，1986年10月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
被告杨国荣，男，1987年10月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告金贻彪诉被告杨国荣民间借贷纠纷一案中，原告金贻彪于2017年4月13日以被告杨国荣已主动偿还完借款，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贻彪以被告杨国荣已主动偿还完借款，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金贻彪撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告金贻彪负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年四月十三日
书记员 龙军臣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1243号
原告：彭彩云，居民。
被告：崔莉萍，农民。
原告彭彩云与被告崔莉萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金270000元，并支付利息166050元（自2012年1月9日起按月利率1.5%计算41个月）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需于2011年9月9日向原告借款270000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.5%。借款后，被告支付了三个月的利息。原告因催讨余款未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告崔莉萍应于本判决生效后十五日内归还原告彭彩云借款本金270000元，并支付利息166050元，合计436050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7841元，由被告崔莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邬丽霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民抗13号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（案外人）:丁某，女，1981年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审原告：徐某1，女，1960年4月5日出生，汉族，户籍所在地新昌县，现住诸暨市。
原审被告：石某，男，1954年9月25日出生，汉族，住新昌县。
原审被告：徐某2，女，1955年10月16日出生，汉族，住新昌县。
申诉人丁某因原审原告徐某1及原审被告石某、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新民初字第420号民事调解书，向新昌县人民检察院申诉，新昌县人民检察院提请绍兴市人民检察院抗诉。绍兴市人民检察院认为（2015）绍新民初字第420号民事调解书损害国家利益、社会公共利益，以绍检民（行）监[2017]33060000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月二十七日
书记员 周佳妮
?
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0304民初6号
原告：刘玉霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住滴道区，无职业。
被告：杨丹，女，1985年3月1日出生，汉族，住滴道区，无职业。
原告刘玉霞诉被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加诉讼，被告杨丹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉霞诉称，2017年7月15日被告因急用钱向原告借款10,000.00元，出具借条一份，约定每月给500.00元利息，并用杨丹房照抵押，开始两个月被告还了利息，但之后被告未还款，被告母亲要看房照还将房照取回了，现原告找被告多次要求偿还借款未果，为此起诉要求被告偿还借款本金10,000.00元，利息2,000.00元，共计12,000.00元，并承担诉讼费。
被告杨丹未到庭应诉也未提供答辩。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有：
证据一、2017年7月15日被告杨丹给原告刘玉霞出具的借据一份。该证据证实2017年7月5日被告杨丹给原告刘玉霞出具了10,000.00元的借据一份，双方约定借款期限为六个月，利息为月利息5分，上打租。
证据二、原告刘玉霞与被告杨丹联系的手机微信记录。该证据证实原告刘玉霞与被告杨丹2017年微信联系时杨丹承认欠刘玉霞10,000.00元并承诺11月份还5,000.00元，12月份再还5,000.00元。
证据三、证人孙某某证言。证人孙某某在证言中称，2017年7月15日被告杨丹去刘玉霞家借钱，刘玉霞将10,000.00元现金借给了杨丹，杨丹给刘玉霞打了借条。
被告杨丹未向本院提供证据。
对于原告提交的证据一、证据二、证据三，因其内容真实且相互印证，被告杨丹也未提供相反证据予以推翻。故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2017年7月15日，被告杨丹因朋友买车需要用钱从原告刘玉霞处借款10,000.00元，双方约定借款期限为六个月，利息为月利息5分，上打租，刘玉霞将10,000.00元现金给付杨丹后，杨丹当场给付刘玉霞利息500.00元。并约定以其房照抵押担保，但房屋未办理抵押登记。2017年8月12日杨丹通过微信给付原告刘玉霞利息500.00元，此后原告找被告催要，被告一直未给付，现原告起诉要求被告给付借款本金10,000.00元，利息2,000.00元，共计12,000.00元。
本院认为，被告杨丹从原告刘玉霞处借款，理应在双方约定的期限偿还，原告要求被告给付借款本金10,000.00元，因双方约定利息为月利息5分，上打租，被告杨丹当场给付刘玉霞利息500.00元，此500.00元应在借款本金中予以扣除。原被告之间约定的利息过高，应按照年利率24%计算，并应将被告杨丹已给付的利息予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨丹于本判决生效后三日内给付原告刘玉霞借款本金9,500.00元，利息1,780.00元（利息自2017年7月15日计算至2018年7月15日，已减去被告已付利息）。
二、驳回原告刘玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，诉讼保全费140.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 伟丽娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初6号
申请人：刘玉霞，女，1971年5月8日出生，住滴道区，无职业。
被申请人：杨丹，女，1985年3月1日出生，住滴道区，无职业。
原告刘玉霞诉被告杨丹民间借贷纠纷一案，申请人刘玉霞于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告杨丹名下的位于滴道区XXXX房屋一栋予以查封。申请人刘玉霞以其所有的坐落于滴道矿XXXX的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，逃避债务，对申请人的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨丹名下的位于滴道区XXXX房屋一栋（房屋所有权证号为鸡滴房字XXX**号）予以查封。
案件申请费140.00元，由申请人负担。
该查封房屋由被申请人负责保管，允许其使用。但因被申请人过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间被申请人不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。
查封期限为二年，自2018年1月15日至2020年1月14日。
查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董洪渠
二〇一八年一月十五日
书记员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初6号之一
申请人：刘玉霞，女，1971年5月8日出生，住滴道区，无职业。
被申请人：杨丹，女，1985年3月1日出生，住滴道区，无职业。
原告刘玉霞诉被告杨丹民间借贷纠纷一案，申请人刘玉霞于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告杨丹名下的位于滴道区XXXX房屋查封。申请人刘玉霞以其所有的坐落于滴道矿XXXX的房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止担保人转移财产，逃避担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对申请人刘玉霞所有的坐落于滴道矿XXXX的房屋一栋（房权证号为鸡滴房字第XXX**号）予以查封。
该查封房屋由申请人负责保管，允许其使用。但因申请人过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间申请人不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。
查封期限为二年，自2018年1月15日至2020年1月14日。
查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董洪渠
二〇一八年一月十五日
书记员 谢 冰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3164号
原告：姚某，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告姚某与被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某立即偿还及五被告在张永良遗产范围内立即偿还原告人民币100000元及利息（按月息2分计算至还清之日，暂计至2017年8月19日为14000元整，合计114000元）。2、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：五被告被继承人张永良因周转需要于2017年1月19日向原告借到人民币100000元，约定月息2%，同时出具借条一份。因张永良于2017年7月下旬去世，未能偿还给原告上述借款，当原告向五被告索要借款时，被告彭某作为共同债务人及五被告作为继承人未偿还上述借款，导致本案纠纷。合法的借贷关系受法律保护，五被告未偿还上述借款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为此，原告提起本诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：“1、判令被告彭某偿还借款100000元及利息（按月息2分计算至还清之日，暂计至2017年8月19日为14000元整，合计114000元）。2、判令被告张某1、张某2、张某3、陈某在张永良遗产继承内对诉讼请求第一项的款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担”。
被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：张永良为资金周转需要，向原告姚某借款100000元，2017年1月19日，张永良向原告出具借条一份，载明：“今借到姚某人民币壹拾万元整（100000元）。月利息2分。此据：张永良”。出具借条后不久，张永良于2017年7月23日死亡。被告彭某系其妻子，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
诉讼中，原告姚某于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭某与张永良的夫妻共同财产及张永良在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的保险赔款在114000元范围内予以冻结，并已提供担保，本院依法裁定予以保全。
本院认为，关于本案案由，原告除诉请被告张某1、张某2、张某3、陈某在继承遗产范围内承担还款责任外，亦诉请被告彭某承担夫妻共同债务的还款责任，故原案由被继承人债务清偿纠纷不当，本案案由应为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷，经本院释明，原告已将案由变更为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张永良向原告姚某借款100000元并约定月息2分事实清楚，该借款发生在被告彭某与张永良夫妻关系存续期间,又无特别约定,应属于夫妻存续期间的共同债务,被告彭某对上述借款本息应承担清偿责任。张永良已死亡，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未明确表示放弃对张永良的遗产继承，故被告张某1、张某2、张某3、陈某在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后五日内偿还原告姚某借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月19日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张某1、张某2、张某3、陈某在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，共计3670元，由被告彭某、张某1、张某3、陈某负担。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3164号
原告：姚某，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
本院在审理原告姚某诉被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭某与张永良的夫妻共同财产及张永良（系彭某丈夫，张某1、张某2之父，张某3、陈某之子）在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的保险赔款在114000元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告姚某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告彭某与张永良的夫妻共同财产及张永良（系彭某丈夫，张某1、张某2之父，张某3、陈某之子）在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司投保的预期可得保险赔款在人民币114000元的范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
……
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3164号原告：姚某，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县，委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县，法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，原告姚某与被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某立即偿还及五被告在张永良遗产范围内立即偿还原告人民币100000元及利息（按月息2分计算至还清之日，暂计至2017年8月19日为14000元整，合计114000元）。2、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：五被告被继承人张永良因周转需要于2017年1月19日向原告借到人民币100000元，约定月息2%，同时出具借条一份。因张永良于2017年7月下旬去世，未能偿还给原告上述借款，当原告向五被告索要借款时，被告彭某作为共同债务人及五被告作为继承人未偿还上述借款，导致本案纠纷。合法的借贷关系受法律保护，五被告未偿还上述借款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为此，原告提起本诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：“1、判令被告彭某偿还借款100000元及利息（按月息2分计算至还清之日，暂计至2017年8月19日为14000元整，合计114000元）。2、判令被告张某1、张某2、张某3、陈某在张永良遗产继承内对诉讼请求第一项的款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担”。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：张永良为资金周转需要，向原告姚某借款100000元，2017年1月19日，张永良向原告出具借条一份，载明：“今借到姚某人民币壹拾万元整（100000元）。月利息2分。此据：张永良”。出具借条后不久，张永良于2017年7月23日死亡。被告彭某系其妻子，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。诉讼中，原告姚某于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭某与张永良的夫妻共同财产及张永良在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的保险赔款在114000元范围内予以冻结，并已提供担保，本院依法裁定予以保全。本院认为，关于本案案由，原告除诉请被告张某1、张某2、张某3、陈某在继承遗产范围内承担还款责任外，亦诉请被告彭某承担夫妻共同债务的还款责任，故原案由被继承人债务清偿纠纷不当，本案案由应为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷，经本院释明，原告已将案由变更为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张永良向原告姚某借款100000元并约定月息2分事实清楚，该借款发生在被告彭某与张永良夫妻关系存续期间,又无特别约定,应属于夫妻存续期间的共同债务,被告彭某对上述借款本息应承担清偿责任。张永良已死亡，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未明确表示放弃对张永良的遗产继承，故被告张某1、张某2、张某3、陈某在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后五日内偿还原告姚某借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月19日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告张某1、张某2、张某3、陈某在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1090元，共计3670元，由被告彭某、张某1、张某3、陈某负担。审 判 长  崔建红人民陪审员  张国萱人民陪审员  陈 辉二〇一七年十一月七日书 记 员  王 丹附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申71号
再审申请人（一审被告）：宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（�通合伙）。
代表人：方国军，该厂执行事务合伙人。
被申请人（一审原告）：宁波市鄞州金源硅胶制品厂。
代表人：杜国平，该厂厂长。
再审申请人宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）与被申请人宁波市鄞州金源硅胶制品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）申请再审称：一、原判认定事实不清。讼争厂房已取得土地使用权证，未办理房屋所有权证并不影响所有人对物的所有权，因此双方签订的房屋租赁合同合法有效�一审认定合同无效，属于认定事实不清；二、原判适用法律错误。本案应当适用合同法相关规定来判决，原判适用《最高人民法院关于审理城镇房屋合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，属于适用法律错误。综上，请求本院撤销原判，改判申请人无需返还被申请人租金59889元，押金20000元。
本院经审查认为：土地使用权证的取得，并不能证明所建造房屋的合法性。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租的房屋需是取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋。再审审查期间，宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）未能提供证明讼争房屋已取得合法权属证明的证据，故一审认定事实并无不当。另根据解释第一条规定，城镇房�，是指城市、镇规划区内的房屋。而乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因此，一审适用法律亦无不当。综上，宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
二〇一八年五月十四日
法官助理 周云剑
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申71号再审申请人（一审被告）：宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（�通合伙）。代表人：方国军，该厂执行事务合伙人。被申请人（一审原告）：宁波市鄞州金源硅胶制品厂。代表人：杜国平，该厂厂长。再审申请人宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）与被申请人宁波市鄞州金源硅胶制品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）申请再审称：一、原判认定事实不清。讼争厂房已取得土地使用权证，未办理房屋所有权证并不影响所有人对物的所有权，因此双方签订的房屋租赁合同合法有效�一审认定合同无效，属于认定事实不清；二、原判适用法律错误。本案应当适用合同法相关规定来判决，原判适用《最高人民法院关于审理城镇房屋合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，属于适用法律错误。综上，请求本院撤销原判，改判申请人无需返还被申请人租金59889元，押金20000元。本院经审查认为：土地使用权证的取得，并不能证明所建造房屋的合法性。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租的房屋需是取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋。再审审查期间，宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）未能提供证明讼争房屋已取得合法权属证明的证据，故一审认定事实并无不当。另根据解释第一条规定，城镇房�，是指城市、镇规划区内的房屋。而乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因此，一审适用法律亦无不当。综上，宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市鄞州甬恒五金汽配厂（普通合伙）的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 陈光仪审 判 员 刘磊桔二〇一八年五月十四日法官助理 周云剑书 记 员 朱洁琳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初639号
原告：王祥海，男，1951年7月6日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：马文柱，男，1955年3月17日生，汉族，住山东省武城县城区。
原告：孟凡香，女，1949年5月23日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孟凡庆，男，1966年7月17�生，汉族，住山东省武城县。
被告：梁洪玉，女，1975年7月10日生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：梁恩生，男，1948年5月2日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王宇，男，1999年11月6日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：王某1。
法定诉讼代理人：梁洪玉，女，1975年7月10日生，汉族，住山东省武城县城区。
原告王祥海、孟凡香与被告梁洪玉、王宇、王某1共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥海的委托诉讼代理人马文柱、原告孟凡香的委托诉讼代理人孟凡庆，被告梁洪玉及其委托诉讼代理人梁恩生，被告王宇，被告王某1的法定诉讼代理人梁洪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥海、孟凡香向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告王祥海、孟凡香享有因其儿子王某2死亡所赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费413938元中的196000元；2.判令被告应得死者王某2遗产五分之二的份额；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，原告之子王某2在武城县城区古贝春大街与西外环路口处由西北向东南突然横穿公路时，被沿城区西外环由北向南行驶至古贝春大街路口向西转弯的宋胜涛驾驶的冀Ｅ×××××冀EFA**挂号重型半挂牵引车碾轧，致使王某2当场死亡。经诉讼，武城县人民法院作出（2017）鲁1428民初416号判决，赔偿原告王祥海、孟凡香、被告梁洪玉、王宇、王某1精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计413938.08元。该款项早已到武城县人民法院账户，但被告对原告应得的196000元拒不给付、阻止办理相关手续。死者王某2�武城县城区留有两处房产，属于死者的遗产，原告要求分遗产部分的五分之二。
被告梁洪玉、王宇、王某1辩称，死亡赔偿金不属于死者王某2的遗产，不应当平均分配。交强险项下的110000元应属被告所有，不应参与分配。被告王宇现在上大学，花费较高，女儿王某1尚幼，且10年后上大学花费也是这样，被告梁洪玉没有固定工作，难以维持家计，且被告与死者生前在生活的依赖远比两原告强。所以，三被告只同意二原告分的判决书中所判的被扶养人生活费45920元。两原告要求继承死者王某2遗产也是不合法的。
本院经审理认定事实如下：原告王祥海、孟凡香系死者王某2的父母，被告梁洪玉系死者王某2的妻子，被告王宇、王某1系死者王某2的子女。2017年2月20日，原告之子王某2在武城县城区古贝春大街与西外环路口处由西北向东南突然横穿公路时，�沿城区西外环由北向南行驶至古贝春大街路口向西转弯的宋胜涛驾驶的冀Ｅ×××××冀EFA**挂号重型半挂牵引车碾轧，致使王某2当场死亡。经诉讼，武城县人民法院作出（2017）鲁1428民初416号判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司赔偿王祥海、孟凡香、梁洪玉、王宇、王某1精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计413938.08元。其中原告王祥海生活费为24476.09元、原告孟凡香生活费为21144.44元、被告王宇生活费为2607.09元、被告王某1生活费为43984.96元、精神损害抚慰金为5000元、死亡赔偿金（110000-5000）+〖680240-（110000-5000）〗×35%=306334元、丧葬费为29690×35%=10391.5元。死者王某2及三被告生前大部分时间在武城县城区居住。以上由当事人陈述、武城县人民法院（2017）鲁1428民初416号《民事判决书》为证。
本院认为，首先，本案当事人系分割武城县人民法院（2017）鲁1428民初416号《民事判决书》中各项赔偿的适格当事人，这一点武城县人民法院（2017）鲁1428民初416号《民事判决书》判项部分也予以体现。
其次，在武城县人民法院（2017）鲁1428民初416号《民事判决书》中已经载明各当事人的生活费数额，即各当事人的生活费已经确定，不存在分割的问题。对于精神损害抚慰金，因原告王祥海、孟凡香有老年丧子之痛，被告梁洪玉有中年丧夫之痛，被告王宇、王某1有丧父之痛，应予以均分，即两原告应分得5000÷5×2=2000元。对于丧葬费，本案各当事人根据民俗均可为死者王某2发丧，也应当予以均分，即两原告应分得10391.5÷5×2=4156.6元。因本案系共有物分割纠纷，只对丧葬费10391.5元应当如何分割进行处理，至于双方当事人在存尸整容、发丧过程中的实际花费，可根据实际情况另行处理。
再次，因死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，不属于死者的遗产，其分配原则应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，不应当按照法定继承予以平均分割。结合本案，应当根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（2008年修订）第九十条的规定，在等分原则基础上，考虑死者王某2与原、被告的生活的紧密程度，及子女需要上学花费等实际情况，原告王祥海、孟凡香以分得死亡赔偿金的30%为宜，即306334×30%=91900.2元。
综上，原告王祥海、孟凡香应分得武城县人民法院（2017）鲁1428民初416号《民事判决书》中各项赔偿的数额为24476.09+21144.44+2000+4156.6+91900.2=143677.33元。
对于原告王祥海、孟凡香提出的要求继承死者王某2的遗产的诉讼请求，因两原告没有提供遗产范围具体情况的有效证据，且没有交纳此项诉讼请求的诉讼费用，也没有申请缓交诉讼费用或者减交诉讼费用的材料，所以此项诉讼请求本院依法不能予以审理和支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（2008年修订）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王祥海、孟凡香应分得武城县人民法院（2017）鲁1428民初416号《民事判决书》中部分死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费143677.33元；
二、驳回原告王祥海、孟凡香的其他诉讼请求。
案件受理费2110元由原告王祥海、孟凡香负担985元，由被告梁洪玉、王宇、王某1负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨新月
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执463号
洪江市卫生和计划生育局、王先光、姚明芳：
本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人王先光、姚明芳计划生育行政征收一案，经执行，本院（2017）湘1281行审38号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十日
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宜宾执拘字第14号
被拘留人：周志春，女，汉族，1971年1月11日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行徐同明与周志春故意伤害赔偿纠纷一案中，因周志春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对周志春拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14998号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：周应波，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周应波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告周应波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月12日的透支本金98678.51元、利息15718.44元、分期手续费及滞纳金36475.10元，并从2017年5月13日起，以本金98678.51元为基数计算罚息，以利息15718.44元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2008年2月25日，被告周应波向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告周应波于2008年3月14日开卡使用消费。截至2017年5月12日，被告周应波共欠原告信用卡透支本金98678.51元、利息15718.44元、分期手续费及滞纳金36475.10元。
被告周应波未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2008年2月25日，被告周应波（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告周应波申请信用卡后，从2008年3月14日开始进行消费；截至2017年5月12日，被告尚欠原告透支本金98678.51元、利息15718.44元、分期手续费及滞纳金36475.10元。
本院认为：被告周应波向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告周应波信用消费额度，且被告周应波已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周应波未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周应波偿还尚欠的透支本金98678.51元、利息15718.44元、分期手续费及滞纳金36475.10元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周应波在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金98678.51元、利息15718.44元、分期手续费及滞纳金36475.10元、罚息（以本金98678.51元为基数，从2017年5月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）、复利（以利息15718.44元为基数，从2017年5月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告周应波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告周应波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗园园
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初742号
原告:周玲，男，汉族，1939年2月12日出生，河北省保定市易县，村民。
原告：李艳芬，女，汉族，1959年2月16日出生，河北省保定市易县，村民。
原告：周东辉，女，汉族，1984年10月27日出生，河北省保定市易县，村民。
三原告共同委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区站前街**号。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
原告周玲、李艳芬、周东辉与被告永安财保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安保险石家庄公司”）
财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玲、李艳芬、周东辉共同委托诉讼代理人荆晓东、被告永安保险石家庄公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲、李艳芬、周东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计50000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日05时20分许，周东建驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车行驶至荣乌高速（浑源方向）1079km+12km处时，追撞郭胜利驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型半挂货车尾部，造成冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车驾驶人周东建及同车乘车人周万友死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队认定：周东建承担此次事故的主要责任，郭胜利承担此次事故的次要责任，周万友无责任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂货车系周东建分期购买，登记在河北联强汽车贸易有限公司名下，2016年4月11日该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保车上人员责任险（乘客），保额为50000元，保险期限自2016年4月12日至2017年4月11日，并投保不计免陪。三原告为死者周万友的法定继承人，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告在承包限额内赔偿损失50000元，请依法支持原告的诉讼请求。
被告永安保险石家庄公司辩称，一、依据法律规定原告变更诉讼请求的应在举证期限届满前提出，对原告当庭增加诉讼部分我方不同意法庭审理。二、请法庭核实驾驶员周东建的驾驶证、从业资格证。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号事故车辆的行驶证、道路运营证合法有效后，答辩人依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。三、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔偿数额以开庭质证时的意见为准。标的车负主要责任。在扣除对方车冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号货车交强险赔偿外，按事故责任比例在车上人员承保限额内赔偿。1、死亡赔偿金，根据原告提供的受害人的户口页及相关资料，证明周万友是否为城镇居民。2、精神抚慰金，依据保险合同约定，我方不承担精神抚慰金。四、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告永安保险石家庄公司对原告提交证据均无异议，只是认为周东建的准驾车型为B2，不符合驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号货车的车型。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车系周东建分期购买，登记在河北联强汽车贸易有限公司名下。2016年4月11日，该车在被告永安保险石家庄公司投保车上人员责任险（乘客），保额为50000元，保险起期：自2016年04月12日0时0分0秒，保险止期：2017年4月11日23时59分59秒，并投保不计免赔特约险。2016年09月04日05时20分许，周东建驾驶保险车辆行驶至荣乌高速（浑源方向）1079km+12km处时，追撞郭胜利驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型半挂车尾部，造成冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车驾驶员周东建及同车乘车人周万友死亡。山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队认定：周东建承担此次事故的主要责任，郭胜利承担此次事故的次要责任，周万友无责任。原告周玲系周万友之父、原告李艳芬系周万友之妻、周东辉系周万友之女。周万友死亡其各项死亡赔偿金合计312263元，其赔偿权利人按30%的赔偿比例向对方车辆的保险人中华联合保险公司廊坊中心支公司主张132179元的保险金赔偿，后经调解，该公司实际赔偿149872元，尚有162391元未受赔偿。
本院认为，周东建为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车在永安保险石家庄公司投保第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险并不计免陪，并交纳保险费，被告永安保险石家庄分公司出具保单，双方之间的保险合同关系合法有效，在保险期内，被保险车辆发生交通事故，致车上人员乘客周万友死亡，永安保险石家庄公司应按约定在保险金限额内支付保险金，原告周玲、李艳芬、周东辉要求被告永安保险石家庄公司赔偿保险金50000元的诉讼请求，应予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告周玲、李艳芬、周东辉保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 杨文晓
人民陪审员 闫素华
二〇一七年八月一日
书 记 员 常小光
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初954号
原告：范学武，男，1979年4月3日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：张春荣，女，1946年7月20日出生，住辽阳市宏伟区。
原告范学武与被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告范学武于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范学武以“暂时找不到被告”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范学武撤诉。
案件受理费320元（原告预交），减半收取160元，予以免交。
审判员 姜延庆
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执334号
本院在执行申请执行人陈兰与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，经查，陈静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初832号
原告：周彬超，男，1975年12月27日生，住四川省广汉市。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥。
本院在审理原告周彬超与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周彬超撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告周彬超承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年四月十七日
书记员 陈福红
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执530号
申请执行：人江西成工和康机械设备有限公司。
被执行人：李水火，男，1973年5月8日生，身份证号，汉族。
被执行人：肖赛云，女，1972年2月15日生，身份证号，汉族。
本院于2016年9月20日立案执行江西成工和康机械设备有限公司申请李水火、肖赛云一案，根据已经发生法律效力的本案生效判决书，被执行人李水火、肖赛云应支付申请人江西成工和康机械设备有限公司案款884799.0元，承担执行费11247.99元。本院已执行0.0元,尚有884799.0元未执行,现因被执行人李水火；肖赛云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执530号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨浩文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2014号
申请执行人：李世生
被执行人：何栓民
案由：建设施工合同纠纷。
申请执行人李世生与被执行人何栓民建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）津0114民初4985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2014号。
本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人何栓民名下坐落滨海新区临港经济区海澜花园19-3-901号房产，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下查封房产待处理，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2014号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 付国明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3500号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姜维，男,1979年2月2日出生,汉族,小学文化，在顺德区容桂街道红旗路一五金抛光厂工作，户籍地四川省古蔺县。2013年1月11日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3399号起诉书指控被告人姜维犯盗窃罪于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人姜维到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月8日17时许,被告人姜维、左某（另案处理）经密谋后，由姜维驾驶一辆粤Ｊ×××××号雅马哈牌摩托车搭载姜维去到佛山市顺德区容桂街道红旗居委会华丰三路15号门口。由姜维在附近看风，左某负责将被害人林某1停放在门口的一辆红色骑乐福牌女装电动车（经鉴定，价值人民币1520元）盗走。得手后，两人驾车逃离现场，并去到容桂街道文明路附近将盗得的电动车变卖得人民币800元，两人将赃款平分并已花完。
当晚22时许，被告人姜维再次伙同左兆云驾驶摩托车去到佛山市顺德区容桂街道华口居委会华新路30号“尊艺发廊”门口，以上述同样的方式将被害人郑某停放在门口的一辆粉红色三田牌电动车（无法核价）盗走。得手后，两人驾车逃离现场，并去到容桂街道文明路附近将盗得的电动车变卖得人民币800元，姜维分得赃款300元并已花完。
2017年7月10日18时许，被告人姜维再次伙同左某驾驶摩托车去到佛山市顺德区容桂街道容边居委会SKG电器厂旁的“晨光文具店”门口，以上述同样的方式将被害人张某停放在门口的一辆蓝色三田牌电动车（经鉴定，价值人民币1283元）盗走。得手后，两人驾车逃离现场，并去到容桂街道文明路附近将盗得的电动车变卖得人民币1000元，姜维分得赃款300元并已花完。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人姜维的供述，被害人林某1等人的报案陈述，鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人姜维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜维系累犯，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人姜维判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人姜维对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜维犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，民警接到被害人的报案后，经侦查确定被告人姜维系作案嫌疑人之一，后于2017年7月20日在佛山市顺德区容桂街道大福基福龙路二巷15号19号房内抓获被告人姜维。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜维犯盗窃罪，罪名成立。被告人姜维在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜维归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1979号
上诉人（原审原告）：何赛华，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-510室及3楼东北区域（住所申报），统一社会信用代码91440600789438391E。
负责人：王锟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪红宇，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
上诉人何赛华因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财险佛山中心支公司）、汪红宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初758号民事判决，向本院提起上诉。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何赛华上诉请求：撤销原判，改判按居民服务行业标准计算误工费，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合计改判赔偿何赛华145000元。事实和理由：1、一审判决参照湖南省农林牧渔业年平均工资计算何赛华的误工费是错误的，何赛华一直在县城照顾其母亲，故应当按照居民服务行业标准计算误工费；2、一审判决按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金是错误的，何赛华一直在位于城镇的其母亲家照顾母亲，其生活来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
阳光财险佛山中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持。
汪红宇未发表答辩意见。
何赛华向一审法院起诉请求：1、判令汪红宇赔偿何赛华各项经济损失140621.60元；2、判令阳光财险佛山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令赔偿义务人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月17日19时50分，汪红宇驾驶粤Ｘ×××××小车行驶至湘阴县路段时，与彭建辉驾驶并搭乘何赛华的两轮摩托车相撞，造成彭建辉和何赛华受伤的交通事故，彭建辉和何赛华系夫妻关系。何赛华当即被送往浏阳骨伤科医院住院治疗20天，后转往湘阴县人民医院住院治疗11天，用去医药费16696.1元。另一伤者彭建辉受伤后也住院治疗，另案起诉。汪红宇共计支付彭建辉、何赛华费用34900元。2016年5月30日，湘阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定汪红宇负事故全部责任，彭建辉及何赛华无责任。2017年2月27日，何赛华经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为10级伤残，全休240天，壹人护理120天，估计后段医药费7000元（含拆内固定费）。又查明，汪红宇驾驶的车辆已在阳光财险佛山中心支公司购买了交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，一、何赛华的损失金额确定。针对何赛华的诉讼主张，经审核，确定如下：1、医疗费16696.1元；2、后段医药费7000元；3、护理费13920元；4、住院伙食补助费1860元；5、交通费1000元；6、误工费20508元（31191元/年÷365天×240天）；7、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计89844.1元。其中属医疗费项下25556.1元，伤残赔偿部分64288元（按15%的比例核减医保外费用为2055元）。二、何赛华的损失赔偿责任确定。何赛华提供的道路交通事故认定书认定彭建辉和何赛华无责任，汪红宇负事故全部责任。故对于何赛华的损失，应由汪红宇承担100%的民事赔偿责任。本次事故的另一伤者彭建辉也已经起诉，其损失应当在汪红宇小车投保的保险责任限额内一并处理。汪红宇驾驶的小车，在阳光财险佛山中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔特约险；依《中华人民共和国保险法》的相关规定，何赛华的损失应当先由阳光财险佛山中心支公司在交强险限额内赔付74288元；其余损失，由阳光财险佛山中心支公司在商业三者险限额内代为赔付13501元；其他损失2055元（医保外费用），由汪红宇承担。判决：一、何赛华的损失89844.1元，由阳光财险佛山中心支公司在交强险限额内赔偿74288元；在商业三者险限额内赔偿13501元，合计为87789元；二、由汪红宇赔偿何赛华损失2055元，因汪红宇已经支付何赛华及彭建辉夫妇34900元，超过部分由双方结算，在以上赔偿款到位后由一审法院提取退给汪红宇。三、驳回何赛华的其他诉讼请求。上述赔偿款，限在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由汪红宇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、一审判决认定何赛华的误工费是否正确；二、一审判决认定何赛华的残疾赔偿金是否正确。
一、关于一审判决认定何赛华的误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”根据何赛华在一审庭审中的陈述，其原来“没有固定的工作及收入，原来是务农”。即使如何赛华所述，其从2013年起为了照顾母亲居住在娘家，也是子女赡养父母的应有之义，其无从事居民服务业的收入。何赛华称因为其照顾母亲而没有外出打工，故应当按照居民服务业标准计算误工费的理由不能成立。
二、关于一审判决认定何赛华的残疾赔偿金是否正确的问题。何赛华的户籍所在地为湖南省湘阴县，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但仅提供了湘阴县文星镇南泉社区居民委员会出具的一份《证明》，并无其他证据予以佐证，故不足以证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇。何赛华称应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立。
综上所述，何赛华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由何赛华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 峰
审判员 何 蓓
审判员 邵莉茜
二〇一七年十二月六日
书记员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2962号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：李长奎，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告李长奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3882号
罪犯庄徐，男，生于1995年3月9日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂利川刑初字第00202号刑事判决，以被告人庄徐犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4500元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯庄徐在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庄徐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币4500元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庄徐在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄徐减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚志娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1031号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙海明，该分行员工。
被告：慈溪市亨莱金属制品有限公司。
法定代表人：岑东涛，该公司董事长。
被告：慈溪市东涛铜制品有限公司。
法定代表人：岑东涛，该公司董事长。
被告：岑东涛。
被告：赵望冲。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告慈溪市亨莱金属制品有限公司、慈溪市东涛铜制品有限公司、岑东涛、赵望冲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告慈溪市亨莱金属制品有限公司即时归还原告借款本金2500万元，并支付至2017年12月30日止的利息9896.27元、逾期利息25121.25元，及自2017年12月31日起至实际清偿日止、以借款本金1800万元为基数按年利率7.1775%计算的逾期利息，以借款本金700万元和利息9896.27元为基数按年利率8.4825%计算的逾期利息及复利；2.若被告慈溪市亨莱金属制品有限公司不履行上述诉请款项，原告对其提供的其名下位于慈溪市的房地产，他项权证为慈房他证2015字第0111**、011197号项下的抵押财产享有优先受偿权；3.被告慈溪市东涛铜制品有限公司、岑东涛、赵望冲分别对上述诉请的被告慈溪市亨莱金属制品有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和财产保全费由四被告共同承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间、金额、利率、期限：2016年12月23日、借款1800万元、年利率4.785%、期限为2016年12月23日至2017年12月23日；2017年3月15日、借款700万元、年利率5.655%、期限为2017年3月15日至2018年3月15日。同时均约定按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息及复利。
二、款项交付：2016年12月23日，原告向被告慈溪市亨莱金属制品有限公司发放贷款1800万元；2017年3月15日，原告向被告慈溪市亨莱金属制品有限公司发放贷款700万元。
三、借款用途：归还政府转贷资金。
四、担保情况：被告慈溪市亨莱金属制品有限公司名下坐落于慈溪市的房地产[房产证号为慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用2013第1610**号，房产证号为慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用2013第1610**号]提供抵押，并办理抵押登记手续，他项权证分别为慈房他证2015字第**、XX号。被告慈溪市东涛铜制品有限公司、岑东涛和赵望冲分别对被告慈溪市亨莱金属制品有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任。抵押担保和保证担保范围均为：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同时均约定不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告方承担抵押担保或保证担保，如原告放弃行使对担保物或保证人的担保权，被告方仍按合同约定承担全部担保责任。
五、还款情况：被告慈溪市亨莱金属制品有限公司取得贷款后，正常利息支付至2017年12月。借款1800万元到期后被告慈溪市亨莱金属制品有限公司未归还，借款700万元的利息未按期支付，原告于2017年12月27日向被告慈溪市亨莱金属制品有限公司宣布借款700万元提前到期，要求于2017年12月30日归还借款本息。
六、尚欠本息：至2017年12月30日，被告慈溪市亨莱金属制品有限公司尚欠原告借款本金2500万元、利息9896.70元、逾期利息25121.25元。
以上事实由原告提供的营业执照、综合授信额度合同、最高额保证担保合同2份、最高额抵押担保合同2份、房产证、土地证、他项权证、贷款合同2份、借款借据2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、贷款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市亨莱金属制品有限公司借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市亨莱金属制品有限公司归还借款本息，也有权依约宣布借款提前到期，要求被告慈溪市亨莱金属制品有限公司归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告慈溪市亨莱金属制品有限公司提供的抵押财产，原告有权享有优先受偿，被告慈溪市东涛铜制品有限公司、岑东涛和赵望冲分别自愿对被告慈溪市亨莱金属制品有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市东涛铜制品有限公司、岑东涛和赵望冲承担担保责任后，有权向被告慈溪市亨莱金属制品有限公司追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市亨莱金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金2500万元，并支付至2017年12月30日止的利息9896.27元、逾期利息25121.25元，及自2017年12月31日起至实际清偿日止、以借款本金1800万元为基数按年利率7.1775%计算的逾期利息，以借款本金700万元和利息9896.27元为基数按年利率8.4825%计算的逾期利息及复利；
二、若被告慈溪市亨莱金属制品有限公司不履行上述判决确定的款项，原告有权对其提供的其名下位于慈溪市的房地产，他项权证为慈房他证2015字第**、XX号项下的抵押财产享有优先受偿；
三、被告慈溪市东涛铜制品有限公司、岑东涛和赵望冲分别对上述判决确定的被告慈溪市亨莱金属制品有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告慈溪市亨莱金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费166906元，减半收取计83453元，财产保全费5000元，合计88453元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年三月十二日
代书记员 胡瀚尹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11402号
原告：佛山市奥瓷陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北佛山市鸿艺术建材城5座三层11号，统一社会信用代码：91440604MA4UMKF01D。
法定代表人：曾文平。
委托诉讼代理人：郑景光，广东阐博律师事务所律师。
被告：佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编3号厂房，营业执照号码：914406043546493099。
法定代表人：葛继军。
原告佛山市奥瓷陶瓷有限公司与被告佛山市寇铂陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告佛山市奥瓷陶瓷有限公司的委托诉讼代理人郑景光到庭，被告佛山市寇铂陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
佛山市奥瓷陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于本案判决发生法律效力之日起十日内支付货款935963.8元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买砖坯并拖欠巨额货款。至今被告尚欠原告货款合计935963.8元，其中：（1）2016年5月30日至2016年6月14日，原告向原告发货价值351651元，被告已经偿还部分货款，尚拖欠货款37536元；（2）2016年6月15日至2016年6月30日，原告向被告发货价值338292元，被告拖欠货款338292元；（3）2016年7月1日至2016年7月15日，原告向被告发货价值251313.4元，被告拖欠货款251313.4元；（4）2016年7月16日至2016年7月30日，原告向被告发货价值184375.2元，被告拖欠货款184375.2元；（5）2016年8月1日至2016年8月15日，原告向被告发货价值124447.2元，被告拖欠货款124447.2元。对于被告拖欠原告的货款金额，双方每次都进行对账确认。虽经原告不断追讨，但被告对于拖欠原告货款93596.8元一直不还，被告还曾经给原告空头支票，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告佛山市寇铂陶瓷有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告为经营需要从2016年5月30日起多次向原告购买砖坯，双方并未签订书面买卖合同。由原告根据被告的指示交付不同型号、不同规格的砖坯给被告，原、被告每半个月对账一次，截止2016年8月15日，原告共向被告交付价值1250078.8元的砖坯，而被告只给付314115元货款，尚欠原告货款935963.8元，期间被告还向原告出具两张支票以支付货款，但两张支票均因账户余额不足未能兑现。原告多次要求被告清偿所欠货款，被告均以各种理由拒不支付。原告经追讨无果，遂向法院起诉。
本院认为：原告与被告之间买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告之间买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告供应货物，被告亦应及时足额向原告支付货款，被告未依约向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告所欠货款的具体数额，且被告未到庭说明已付款的情况，被告已还款的情况应以原告陈述为准，故原告要求被告向其支付货款935963.8元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市寇铂陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥瓷陶瓷有限公司支付货款935963.8元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13160元，由被告佛山市寇铂陶瓷有限公司负担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张惠玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4429号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。
被告李秀梅。
本院于2014年8月28日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李秀梅的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李秀梅的诉讼。
案件受理费减半收取3646元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 曾洁
二〇一四年十二月五日
书记员 王苗
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初173号
原告：朱丽华，女，1956年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，
被告：赵海江，男，1972年10月25日出生，汉族，住辽宁省建昌市。
原告朱丽华与被告赵海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告朱丽华到庭参加诉讼，被告赵海江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20,000.00元及逾期利息。事实和理由：2016年4月20日，被告因急需用钱，从原告处借款20,000.00元，约定两个月之后偿还借款，当时双方签订了借据一张，故双方借贷关系成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告一直迟迟不肯还钱，现在又处处躲避原告。基于上述事实，原告只能诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
赵海江未作答辩。
朱丽华围绕其诉讼请求，依法提供交了借据一份，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告因急需用钱，向原告借款20,000.00元，约定借款期限为两个月，到期后一次性还清。被告在收到借款后，向原告出具借据一张。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20,000.00元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20,000.00元，被告在收到借款后，向原告出具了借据，故双方之间形成了债权债务关系。被告在借款期限届满后，应当按照约定履行偿还借款的义务，被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期付款的违约责任。因原、被告在借据中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款20,000.00元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海江于本判决生效后十日内偿还原告朱丽华借款20,000.00元及利息（自2016年6月21日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费300元（朱丽华已预交），由赵海江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 张 榆
代理审判员 乔国香
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙宏友
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1577号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：河北省曲阳县恒山中路。
。
法定代表人韩龙春，该社理事长。
委托代理人刘文章，该社风险监控部经理。
被告魏路尤。
被告王来京。
被告崔桃。
本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社诉被告魏路尤、王来京、崔桃借款合同纠纷一案中，原告曲阳县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告负担。
代理审判员 陈阳儒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 铮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3158号
原告：苏凤国，男，汉族，农民。
被告：富锦市西安粮库有限责任公司。
法定代表人：杨金海，男，该公司经理。
原告苏凤国与被告富锦市西安粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤国，被告富锦市西安粮库有限责任公司法定代表人杨金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款260000元，并自2012年10月30日起按月利率10‰计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月29日，被告赊购原告苫布，欠原告苫布款260000元。2012年10月30日被告给原告出具欠据一张，写明被告欠原告苫布款260000元。后经索要未果，原告诉讼来院。经庭审质证，被告对该证据没有异议。被告提供的当年发票可以视为对原告债权凭证的佐证。该证据可以作为定案依据。
被告辩称，原告所诉属实。只是无力负担利息。不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告赊购原告苫布，欠原告苫布款260000元。2012年10月30日被告给原告出具欠据一张，写明被告欠原告苫布款260000元。后经索要未果，原告诉讼来院。经庭审质证，被告对该证据没有异议。被告提供的当年发票可以视为对原告债权凭证的佐证。
本院认为：被告给原告出具的债权凭证，证明原、被告间买卖合同成立。原告依据被告出具的债权凭证，要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原、被告双方虽未书面对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。被告应按年利率6%计算利息给付原告。原告要求被告按月利率10‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告富锦市西安粮库有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告苏凤国货款本金260000元及其逾期付款损失（按本金260000元，年利率6%，自2012年10月30日起计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年十月二十日
书记员 潘梦圆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初214号
原告：李政营,男,1969年12月14月出生,汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:张晨景,男,1984年4月15日出生,住河南省泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
主要负责人：潘旭，任总经理。
委托诉讼代理人：贾岩，男,1990年12月8日出生,该公司员工，住河南省泌阳县。
原告李政营与被告中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李政营的诉讼代理人张晨景、被告平安公司的诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同赔偿原告各项损失112951.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月4日15时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号面包车行驶至斗泌线32KM+500M处，与李相义驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，李湘义死亡。经泌阳县公安局交警大队处理认定，原告与李相义负事故的同等责任。
被告平安公司辩称，如经查证我公司保险属实，该事故发生在保险期间内，驾驶员持有合法有效的驾驶证、车辆有行驶证年检合格，我公司愿在车辆商业三者保险限额内，承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费用。请求法院依法查明原告在阳光保险驻马店支公司投保交强险是否已经理赔，死者家属是否收到原告赔偿款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月4日15时35许，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿斗泌线由南向北行驶至32KM+500M处（泌阳县泌水办事处王庄），与前方同向左转弯的受害人李相义驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，受害人李相义死亡。泌阳县公安局交警大队处理认定，原告李政营与受害人李相义负事故的同等责任。事故发生后，原告自愿赔偿受害人家属470000元（已履行完毕），其中，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，在交强险限额内赔偿原告112000元（含2000元电动车损失）。故原告请求判令被告按照事故责任比例，在商业三者保险限额内予以赔偿下余损失。
另查明，豫Ｑ×××××号小型面包车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交强险、在被告平安公司投保商业三者险，商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期限内。原告驾驶证件及行驶证件合法有效。
根据原告提供的户口薄，受害人李相义系农村居民。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费支出8586.59元，2016年居民服务业职工平均工资33857元/年。城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，相互印证，本院足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利，应依法承担相应的民事责任。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案原、被告双方之间已经形成了保险合同关系，其签订商业三者保险合同合法有效，所涉车辆事故发生合同保险期间，被告平安公司应当按照合同的约定和事故责任比例承担保险责任。经依法核算受害人李相义的损失：死亡赔偿金210541.32元（11696.74元×18年）、丧葬费22960元（45920元÷2）、精神抚慰金50000元、电动车损失2000元，以上各项损失计285501.32元。扣除阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险已支付的112000元，下余损失173501.32元，根据机动车与非机动车、行人发生交通事故的相关规定，被告平安公司按照事故责任比例在商业三者保险限额内各负担60%，即104100.80元。原告超出支付的损失部分，由其自行负担。
综上所述，原告李政营驾驶机动车发生交通事故，造成受害人李相义死亡的事故清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。关于原告交通费问题，因其未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政营各项损失104100.80元；
二、驳回原告李政营的其他诉讼请求；
案件受理费1280元（已减半收取），由原告李政营负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟宁