温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第991号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：林某某。
原告陈甲为与被告林某某租赁合同纠纷一案，于2010年4
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适
用简易程序独任审理，于2010年5月6日、同月26日公开开庭进
行了审理。原告陈甲、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈甲诉称：2008年6月2日，原、被告签订租车协议
书，约定：被告将牌号为浙c×××××号捷达出租车一辆出
租给原告，租用时间是每天晚上17：30至第二天5时，原告需
交押金5000元等。原告将5000元押金交给被告，被告出具收条
给原告收执。2008年6月26日，原告驾驶该出租车时发生交通
事故，原告垫付了3000元医药费给对方司某。事后，车辆的保
险公司按照保险合同的约定将此次交通事故的理赔款支付给了
被告，而按照原、被告口头约定，被告仅仅只是替原告代收，
该理赔款被告应当返还给原告，但被告拒绝返还给原告。2008
年7月3日，被告单方违约，拒绝将车辆再交给原告使用，原告
只得要求被告退还租车押金5000元，但遭被告拒绝。现请求解
除原、被告签订的租车协议书；判令被告退还原告租车押金5000元以及垫付赔偿金3000元；诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告在举证期间内向本院提供了如
下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、租车协议书及收条复印件各一份，证明双方达成租车
的协议及原告给付5000元押金的事实。
3、交通队事故认定书复印件一份，证明交警对双方的责
任分担，陈某负主要责任，原告负次要责任。
4、交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份，证明交警
对陈甲与浙c×××××车的事故调解终结的事实。
5、证明复印件一份，证明交通事故双方对预付款6000元
的领取情况。
被告林某某辩称：2008年6月2日，原告开始租用被告捷
达浙c×××××号出租车从事营运，同月26日原告驾驶出租
车在鹿城区××与××牌号为浙c×××××小客车发生碰撞
，造成陈某受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后被告的浙
c×××××号出租车被交警队扣留8天，7月4日原告将出租车
交还被告至今已一年多时间，双方的租车关系早已自然解除。
原告租用被告出租车时押金5000元是事实，7月4日原告将出租
车交还被告时已退还2000元，只剩3000元，但原告驾车发生交
通事故导致被告多项损失，原告应赔偿给被告。1、根据原、
被告签订的租车协议规定出租车被扣8天，每天租金330元，计
2640元；2、被告浙c×××××号出租车车损5700元，陈某车
辆交强险赔偿2000元，余款3700元按照原告在事故中负次要责任即30%责任某某担1110元，被告车辆投保的保险公司车损险
赔偿95%，其余5%损失55.5元应由原告承担。3、根据租车协议
第四条“乙方（原告）在租车时间内发生意外事故，所有造成
的经济损失由乙方单某某面负责”的规定，发生事故后原告应
积极处理事故，但原告置之不理，被告只得花三、四天时间与
对方某某协商，向保险公司办理事故理赔，每天按100元计算
，误工费计300-
400元。上述1、2、3项合计已经超过原告剩余的押金3000元。
而原告垫付给对方司某陈某的3000元医疗费与被告无关。该30
00元医疗费是原告交给交警队付给陈某，没有经过被告之手，
原告也没有对被告提起已为陈某垫付医疗费。在事故发生后，
原告拒不处理事故，被告只得与陈某解决，经结算，被告从保
险公司收到理赔款6049.6元，应赔偿给陈某4995.1元，陈某赔
偿给被告方应是4590元，相互冲抵被告应给陈某405.51元，于
是经对方同意被告支付给陈某400元。被告并没有得到多余的
款项，故要求驳回原告的诉讼请求。
为了证明辩称事实，被告在举证期间内向本院提供了如
下证据：
1、租车协议书复印件一份，证明被告的权利义务。
2、车辆定损单复印件一份，证明被告车辆的损失为5700
元。
3、原告的收条复印件一份，证明原告已退还押金2000元
。
4、修理费发票6张，证明被告出租车在事故中造成损失5700元，由被告支出。
5、保险公司赔款款计算书、损失清单、汇款记录，证明
被告在事故保险理赔得赔偿金6049.6元。
6、收条，证明经理赔与事故对方陈某结算给陈某方理赔
款400元。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当
事人当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-
4，被告没有异议，本院予以确认。
二、对原告提供的证据5，被告主张与己无关。本院认为
，该证据可以证明交通事故伤者抢救费预付款6000元被分别领
取的事实。
三、对被告提供的证据1-
3，原告没有异议，本院予以确认。
四、对被告提供的证据4、5，原告表示不清楚，本院认
为，该证据可以证明被告待证的事实，且与本案具有关联性，
予以确认。
五、对被告提供的证据6，原告表示不清楚，本院认为，
该证据证明力不足，本院不予认定。
经审理本院认定：2008年6月2日，原、被告签订租车协
议书，约定，被告将一辆牌号为浙c×××××号捷达出租车
出租给原告，原告交5000元租车押金给被告，如果乙方（原告
）在租车时间内发生意外事故，所有造成的经济损失由乙方单
某某面负责，其中每天租金上午100元，下午100元，晚上130元。合同签订后，原告开始营运。2008年6月26日19时10分左
右，陈某驾驶的牌号为浙c×××××号小客车，从车站大道
左转弯进入双龙路的过程中与原告驾驶的牌号为浙c××××
×号出租车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆受损及被告出租车
受损的交通事故。被告支出了出租车修理费5700元。发生交通
事故后，浙c×××××号出租车被交警部门扣留了8天时间，
原告交了6000元的交通事故伤者抢救费预付款，后原告领回30
00元。2008年7月4日，被告退还2000元租车押金给原告。在处
理该交通事故中，保险公司将理赔款6049.6元交给被告，其中
浙c×××××号出租车车损经保险公司理赔，尚有55.5元损
失应由当事人自己承担。嗣后原告要求被告返还自己先行支付
的3000元交通事故伤者抢救费预付款遭拒，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订租车协议书，双方成立了民事
合同法律关系，应全面履行合同规定的义务。原告营运出租车
期间发生交通事故后双方即中止合同履行，现均同意解除合同
，依法予以解除。合同解除，被告应该退还应该押金3000元。
发生交通事故，出租车被扣留8天，造成出租车停运，按照合
同约定每天以330元计算，被告损失2640元，原告应予赔偿。
原告诉称的出租车每天租金实际只有300元，但没有提供证据
，本院不予采信。交通事故发生后，出租车车损55.5元不能得
到保险赔偿，原告亦同意赔偿该损失，应予确认。被告辩称为
处理交通事故损失误工费300至400元，但没有提供证据，该辩
称没有事实依据，本院不予采纳。被告收到保险公司理赔款60
49.6元，但被告已为出租车车损支出5700元，原告不能证明交至交警部门的3000元垫付款现在被告处或被告侵犯了原告的财
产权利，原告的该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈甲与被告林某某于2008年6月2日签订的
租车协议书
二、被告林某某返还给原告陈甲押金3000元，原告陈甲
赔偿被告林某某2695.5元，二项相抵，被告林某某于本判决生
效之日起三天内返还原告陈甲304.5元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈甲负担20元
，被告林某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年五月二十七日
书记员 徐文琛