江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第964号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈桂秀，女，1953年8月25日出生，汉族，家住兴国县。
上诉人（原审原告、反诉被告）谢宝国，男，1949年7月25日出生，汉族，家庭住址同上，系陈桂秀丈夫。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢宝和，男，1963年5月11日出生，汉族，家住兴国县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢惟东，男，1982年8月26日出生，汉族，家庭住址同上，系谢宝和儿子。
委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人陈桂秀、谢宝国因健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原、被告均是兴国县方太乡黄丰村石陂子组村民。双方相邻而居，被告的其中一条入户道（系石阶路）位于原告的屋前堪下，该路也系原告家的入户道。被告欲想将该石阶路修缮平整并浇筑成混凝土道路；因双方家庭之前本有积怨，又因被告谢宝和、谢惟东未与原告陈桂秀、谢宝国协商修路之事。2014年12月8日，被告谢宝和雇请了一批工人正在铺设，原告谢宝国阻止被告施工，双方发生争执，之后村委会干部前来调解，双方就该路面硬化问题及路面硬化后的通行问题未达成一致意见。之后，被告继续施工，原告蹲守在修路位置阻止被告修至争议路段。中午，被告谢惟东回来后强行修路至争议路段，原告谢宝国遂进行阻止，并对已硬化的路面用锄头进行损坏，并将尚未浆结的混凝土翻至路堪下；双方因此而引发打架斗殴。随后，兴国县方太乡派出所出警处理，双方均有不同程度的受伤。事发后，原告陈桂秀因打架过程中受伤，被送往兴国县人民医院住院治疗，诊断为：1.左肺挫伤；2.脑震荡；住院8天，花去医疗费5202.5元（含门诊费用），于2014年12月16日出院，出院后，原告陈桂秀又在方太乡卫生院门诊治疗，共花去医疗费577.79元。同日，原告谢宝国在打架斗殴过程中也受伤，在兴国县人民医院进行了门诊治疗，共花去医疗费455.7元。2014年12月12日，被告谢惟东在兴国县人民医院进行了门诊检查，花去医疗费124元，2014年12月23日兴国县公安司法鉴定中心对其进行活体检验，检验为：擦挫伤、淤血、皮肤挫裂伤，轻微伤。2014年12月26日，方太乡派出所就本案纠纷进行调解，但双方未达成一致意见，原告陈桂秀、谢宝国遂将被告谢宝和、谢惟东诉至法院请求处理，原审法院立案受理后，本诉被告谢宝和、谢惟东提出反诉，要求被告赔偿其相应的损失。原审法院立案受理后，反诉原告要求对其路面损失进行价格鉴定，原审法院于2015年4月21日委托兴国县价格认证中心对现浇路面损失进行鉴定，兴国县价格认证中心于2015年6月9日作出兴价鉴字[2015]第90号鉴定结论，鉴定结论为：浇路损失为3020元；反诉原告因此而花费鉴定300元。关于各当事人的合理损失认定问题。一、对原告陈桂秀、谢宝国的赔偿项目确认如下：1.原告陈桂秀的医疗费确认为5202.5元；2.原告陈桂秀要求赔偿误工费9天×120元/天=1080元，而原告陈桂秀实际住院治疗是8天，而不是原告所诉9天，故只能按实际住院天数8天进行计算；并且原告陈桂秀主要系在家照顾小孩及种植农作物，故对其要求按120元/天计算不符合当地的收入水平，故对其误工费的计算标准根据当地的收入水平作出调整，就原告陈桂秀的误工费确认为8天×50元/天=400元；3.原告陈桂秀要求护理费9天×120元/天=1080元，其计算标准符合当地的护理人员的收入水平，但是计算天数应当按照住院天数计算，故护理费确认为8天×120天/天=960元；4.原告陈桂秀的住院伙食补助费、营养费要求均按50元/天×9天=450元，其要求的50元/天，符合法律规定，但应当按照实际住院天数8天计算，故原告陈桂秀的住院伙食补助费和营养费分别为50元/天×8天=400元；5.原告陈桂秀要求被告赔偿交通费50元，符合实际情况，予以确认；6.原告谢宝国的医疗费确认为455.7元，其要求计算误工费，无法律依据，不予支持；其要求赔偿50元的交通费，符合实际情况，予以确定；对谢宝国的赔偿费用合计为505.7元。二、对反诉原告谢宝和、谢惟东的损失赔偿确认如下：1.对原告谢惟东的医疗费确认为124元，其要求赔偿误工费的损失，无法律依据，不予支持，交通费酌定为25元，共计损失为149元；2.对原告谢宝国、谢惟东的所浇筑的路面损失确认为3020元，鉴定费为300元。原判认为，原、被告均是兴国县方太乡黄丰村石陂子组村民；双方因修缮一小组道路之事发生纠纷并引起打架斗殴事件，是不理智的违法行为，被告将双方共同通行的石阶路自行投资改造成便于通行的水泥路面，并没有侵占原告的土地，只是按原路面进行修建，原告只是因两家原有积怨，怕被告出钱修好的路，不让其通行而进行阻止，是引起纠纷的主要原因。之后，村干部到场调解，被告同意签订协议，允许原告通行的前提下，原告还进行阻挠，其行为是不合理的。双方打架斗殴过程中，均有受伤，原告陈桂秀、谢宝国与被告谢宝和、谢惟东均参与了打架斗殴过程，双方应对各自造成的损失应承担赔偿责任，被告谢宝和、谢惟东致伤了本诉原告陈桂秀、谢宝国，被告谢宝和、谢惟东应对两原告的医疗费用承担相应赔偿责任；反诉被告陈桂秀、谢宝国致伤了反诉原告谢惟东，故反诉被告谢宝国、陈桂秀对反诉原告谢惟东的医疗费用等也应承当相应的赔偿责任；反诉被告谢宝国因故意损坏反诉原告硬化的石阶路面，属违法行为，被损坏的水泥路面经兴国县物价中心鉴定，损失为3020元，反诉原告谢宝和、谢惟东要求反诉被告谢宝国赔偿其损坏的财物损失3020元，合法有据，予以支持。反诉原告修缮道路之行为不违返法律规定，不违反公序良俗，也并未侵害他人合法权益，故反诉原告诉请要求反诉被告停止侵害、排除妨碍之诉请，符合法律规定，予以支持；同时，反诉原告硬化的石阶路，也系反诉被告的入户道，故反诉被告依法享有通行权。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，作出如下判决：一、本诉被告谢宝和、谢惟东赔偿本诉原告陈桂秀医疗费7412.5元的60%，即4447.5元；本诉原告自行承担40%，即2965元；二、本诉被告谢宝和、谢惟东赔偿本诉原告陈宝国医疗费505.7元的60%，即303.42元；本诉原告自行承担40%，即202.28元；三、反诉被告陈桂秀、谢宝国赔偿反诉原告谢惟东医疗费149元的80%，即119.2元；反诉原告自行承担20%，即29.8元；四、反诉被告谢宝国赔偿反诉原告谢宝和、谢惟东浇筑的混凝土路面的损失3020元及鉴定费300元，合计3320元；五、本诉原告谢宝国、陈桂秀不得阻止和干涉本诉被告谢宝和、谢惟东的修路行为，但本诉原告谢宝国、陈桂秀依法享有通行权。本诉案件受理费25元（已依法减半收取），本诉原告陈桂秀、谢宝国已预交，由被告谢宝和、谢惟东承担。反诉案件受理费25元（已依法减半收取），反诉原告谢宝和、谢惟东已预交，由反诉被告陈桂秀、谢宝国承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
上诉人陈桂秀、谢宝国不服该判决提起上诉，请求撤销原判决，改判：1.二被上诉人赔偿上诉人陈桂秀各项损失合计9110.29元，赔偿上诉人谢宝国各项损失合计625.7元；2.驳回二被上诉人的反诉请求；3.本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。其主要事实及理由为：一、涉案道路是上诉人的进户道路，被上诉人未与上诉人协商，单方强行修路侵害了上诉人的通行权和土地使用权。道路修好后，上诉人要求被上诉人签协议保证上诉人及家人可以通行，虽经村委会工作人员调解，被上诉人却一直拒绝签协议。二、被上诉人的财产损失鉴定没有事实依据，鉴定材料未经法庭质证，故鉴定结论不能采信，鉴定费用也不能由上诉人承担。三、上诉人系60多岁的老人，发现被上诉人侵害自身合法权益，上前劝说，被上诉人不听，反而打伤上诉人，故上诉人的伤并非与被上诉人打架斗殴造成的，因伤造成的全部损失均应由被上诉人承担。
被上诉人谢宝和、谢惟东辩称，请求维持原判决。其主要事实及理由为：涉案入户通道所占土地并未确权给任何个人，原为当事人双方入户通道，上诉人早已另择址建房且乔迁，被上诉人自筹资金修路对当事人双方均有利，并未侵害上诉人的任何权利。关于被上诉人硬化道路的损失，兴国县价格认证中心已作鉴定，且上诉人未申请重新鉴定，应予采信。上诉人对纠纷的发生具有重大过错，应对其自身损失承担主要责任。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、关于本案人身损害赔偿的问题。关于各当事人人身损害各项具体损失的认定，原判决处理并无不当。关于责任比例划分的问题，上诉人未能理性处理与被上诉人之间产生的矛盾，故意阻挠被上诉人修路，与被上诉人发生口角和肢体冲突，导致二上诉人与被上诉人谢惟东三人均受伤，二上诉人自身具有一定过错，应当承担相应责任。综合二上诉人行为的过错程度和原因力大小，原判决确定二上诉人各自承担其自身医疗费等损失40%的责任，并共同承担被上诉人谢惟东医疗费等损失80%的赔偿责任并无不当。二、关于本案财产损害赔偿的问题。兴国县价格认证中心作出的兴价鉴字[2015]第90号鉴定结论书已经当事人双方庭审质证，上诉人未提供相反证据予以证实，也未能提供充分合理的反驳理由，故应予采信，原判决根据该鉴定结论书认定被上诉人混凝土路面损失为3020元，并将鉴定费300元认定为合理费用并无不当。上诉人谢宝国未能举证证实其对被上诉人修路所占用的土地享有合法土地使用权，且被上诉人在原有道路基础上修路并不妨害他人通行，故上诉人谢宝国无权阻止被上诉人修路，其应对因其妨害被上诉人修路而造成的被上诉人混凝土路面损失3020元、鉴定费300元承担侵权赔偿责任。三、关于笔误的问题。根据原判决“经审理查明的事实”及其“本院认为”部分内容，兴国县人民法院（2015）兴民一初字第274号民事判决书判决主文中的“医疗费”、“陈宝国”为笔误，应予补正，“医疗费”应相应补正为“医疗费等损失合计”，“陈宝国”应相应补正为“谢宝国”。综上，原判决的判决主文出现笔误，应予纠正，但是原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈桂秀、谢宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年三月十七日
代理书记员 郭燕华
书 记 员 黄 婧