wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1835号
原告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托代理人：谢飞，男，汉族1976年11月20日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：高铁。
原告沈阳荣富置业有限公司与被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳荣富置业有限公司委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，原、被告签订《燃气改造施工工程合同》，约定由被告承包馨韵雅居（位于沈阳经济技术开发区沈新路368号）燃气改造施工工程，工程总价款320万元（所有设计变更改造费用一次性包死），工期60日。截止到2014年3月，被告未能完成全部施工任务，双方于2014年3月28日签订补充协议，就增加施工工程追加工程款25万元，但是原告苦等半年仍无任何进展。2014年10月31日，原告被迫再次为馨韵雅居外网接头顶管过道施工而追加15万元工程款，限定工期60天。60天工期届满后，被告还是没有进场施工，原告多次催促未果，故诉至法院，要求被告承担工程误期赔偿金50万元。
被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《燃气改造施工工程合同》，约定由被告承包馨韵雅居（位于沈阳经济技术开发区沈新路368号）燃气改造施工工程，工程施工内容为：拆除、安装管道、管件、阀门、防腐、打压等安装工程。工程价款为：所有设计变更改造费用一次性包死，总价款320万元。工期为合同签订后，60日内完成燃气设计变更的改造施工工作。工程款结算为工程竣工验收合格后一次性结算100%：即320万元人民币，现场完成工程量需经过甲方现场负责人现场核实、签字确认后予以认可，工程竣工后需提供竣工图纸及完成工程量现场确认单等结算相关资料。同时载明，乙方有责任按照甲方审核的施工设计方案和图纸进行施工，并报告甲方及甲方的指定代理人或项目经理。并载明违约责任，乙方不按期完工，误期赔偿金为合同价款的千分之三/天。合同签订后，原告已向被告支付了全部合同价款320万元。
2014年3月28日，沈阳天恒置业有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）签订《三方协议》，约定甲乙丙三方原签订天恒森林里项目和馨韵雅居项目燃气管道工程一次性包死合同，施工中因图纸变更致使工程量增加。经丙方提出，甲乙双方充分考虑丙方增加工程量的实际，同意追加天恒森林里项目和馨韵雅居项目燃气管道施工工程款二十五万元，该二十五万元工程款由甲方一方承担。丙方收到二十五万元追加工程款后，森林里和馨韵雅居两个燃气管道施工项目的全部追加工程款最终结清，丙方不得再以任何理由向甲方或乙方主张工程款。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定被告承包馨韵雅居（位于沈阳经济技术开发区沈新路368号）燃气改造施工工程，施工中增加部分工程量，甲方同意追加馨韵雅居部分工程款。该追加款通过沈阳天恒置业有限公司一次性支付乙方（即三方协议中的含有馨韵雅居项目的两项工程追加款二十五万元），乙方对此无异议。乙方一次性包死全部工程，除本次追加工程款外，乙方不得再以任何理由增加工程款项，直至施工完成并交付用户开栓使用。乙方应自接到甲方通知其进场施工后的次日起15日内完成馨韵雅居项目所有的燃气管道工程，并保证在2014年4月15日前交付用户开栓使用。如因甲方原因造成工程延期，工期顺延；如因乙方原因造成工期延误，甲方有权向乙方索赔工期延误违约金和相关费用损失。协议签订后，沈阳天恒置业有限公司已向被告支付了追加工程款25万元。并由被告出具收据一份，载明鑫旺运燃气管道有限公司收到天恒置业有限公司人民币贰拾伍万元。
2014年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议书》，载明：“原合同价款人民币320万元（大写：叁佰贰拾万元整）已一次性付清。此补充协议为馨韵雅居外网接头需顶管过道施工，经双方协商，甲方一次性补偿乙方工程款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整）。此款付清后乙方不得以任何理由再行增加款项，直至住户开栓送气。原合同住户为570户，工程款人民币320万元已全部付清。现已施工完成共546户，剩余24户尚未施工。此24户以甲方书面通知为准，乙方接到通知3日内无偿进场施工，施工工期为60日”下方有原告公章及法定代表人签字，亦有被告公章及委托代理人签字。原告已于2014年11月3日向被告支付了该补充协议工程款15万元。
以上事实的认定，有《建设工程施工合同》、《三方协议》、《协议书》、《补充协议书》、付款发票、收据、施工图纸及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告签订的《建设工程施工合同》及《协议书》、补充协议书均系双方意思表示真实，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。双方已明确约定了双方的权利义务，原告已经按约履行了自己付款的义务。被告未按约完工，已构成违约。并因此给原告造成未能如期开栓的损失，因此原告要求被告支付工程误期赔偿款的诉求，理由正当，本院应予支持。
关于原告主张的误期赔偿金数额问题，原、被告已就误期赔偿金于《燃气改造施工工程合同》中进行约定，原告主张的误期赔偿金数额未超过约定及法定标准，本院予以支持。
综上，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳荣富置业有限公司误期赔偿金50万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告沈阳鑫旺运燃气管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初145号
原告冯某某，女，1965年7月10日出生，苗族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告胡某某，男，1960年9月29日出生，苗族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 别福泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第119号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某（绰号阿狼），男，1982年4月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区后龙镇坑仔底村虎石99号。曾因盗窃于1997年12月19日被公安机关收容教养一年；1998年9月24日因犯盗窃罪被惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年12月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被惠安县人民法院判处有期徒刑八年，2002年12月3日因犯破坏监管秩序罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月6日刑满释放；2010年4月7日又因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年1月8日刑满释放；2012年12月13日再因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留十九日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日18时许，被告人黄某经事先电话联系，窜至厦门市思明区富山女人街e佳酒店8206房，以人民币300元的价格贩卖一包净重0.3克毒品甲基苯丙胺给陈某后被公安人员当场人赃俱获，并被缴获作案工具HTC牌手机一部。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人黄某开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、吴某的证言及辨认笔录、毒品检验报告、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品实物上缴收据、手机通话记录，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的前科刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、释放证明，户籍信息及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且有其它前科劣迹，依法应从重处罚；被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且所贩卖的毒品尚未流入社会，社会危害性较小，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某依法惩处。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年1月29日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具HTC牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第119号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973年4月19日生，福建省长乐市人，小学文化，个体，现住云南省普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日0时54分许，被告人陈某某酒后驾驶云JJH7**号小型汽车至龙生路与林源路交岔口处时，与尹某某驾驶的云JT19**号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为95.7mg／100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读出示的证据无异议，但提出其已赔偿尹某某经济损失16000元，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年7月19日0时54分许，被告人陈某某酒后驾驶云JJH7**号小型汽车至龙生路与林源路交岔口处时，与尹某某驾驶的云JT19**号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为95.7㎎／100m1，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人陈某某对该起交通事故负主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某已赔偿尹某某经济损失16000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获被告人经过证明、户口证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、现场呼气照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、侦查实验笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某某案发后，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一四年五月二十九日
书记员 后永芝
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第119号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人高××，男，1990年1月26日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，农民。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人高××犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日，被告人高××教唆杨×（12岁）盗窃他人财物，杨×遂于当日窜至思南县思唐镇府后街益寿康足疗城，将大厅吧台抽屉内的1036元现金盗走，后将所盗得现金全部交给高××，高××分给杨×150元。
上述事实，在庭审中被告人高××无异议，且有被告人高××的供述，失主杨××的陈述，证人杨×的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉人在庭审中发表量刑意见，建议对被告人高××判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人高××以非法占有为目的，教唆不满十八周岁的人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高××教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人高××到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。被告人高××已退还赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高××的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一四年六月三十日
书记员 李艳灵
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初936号
原告：彭某某，男。
委托诉讼代理人：彭某玲，女。
被告：孔某某，男。
原告彭某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人彭某玲、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：要求被告孔某某归还借款本金20万元及从2015年6月12日起至付清之日的利息，按月息3分计算。事实和理由：2013年10月8日起被告孔某某因在昆明做钢材贸易需资金周转找本人借款30万元，约定月息3分，当时立有借条。后孔某某说因长期需要资金周转，也不能一下全还清，经多次催款，被告归还了部分借款本金及利息，经2015年4月结算，尚有借款本金20万元及相应利息未付。请依法判准原告的诉讼请求。
被告孔某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告彭某某借款是事实，现在所欠的20万元并不是我使用的，而是我帮朋友借的，现在我的朋友经济困难，没有能力偿还。所欠的20万元我肯定会归还，但利息我不承担。
本院认为，被告孔某某承认原告彭某某在本案中主张的事实，故对原告彭某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔某某向原告彭某某借款虽以欠条的形式出具，但其实质是借贷关系，而非债务关系。且借款逾期后，原告彭某某一直在主张自己的权利。原告彭某某诉请被告孔某某偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求自2015年6月12日起开始计算利息，被告孔某某表示不同意，庭审中，双方认可：其中10万元借款本金自2015年6月12日起开始计算利息，另外10万元本金则自2015年12月25日起开始计算利息，对原、被告双方均认可的利息起算时间本院予以支持。原、被告双方约定月息为3分，已超过年利率24%，应按年利率24%计算利息，超过部分的利息本院不予支持。被告孔某某提出分期分批偿还借款本金，但不同意承担利息，其理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十五日内偿还原告彭某某借款20万元并支付相应的利息（其中10万元本金利息自2015年6月12日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；另外10万元本金利息则自2015年12月25日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 喻 军
二〇一七年二月七日
书记员 张丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执199号
申请执行人:葛效华，男，汉族，1961年10月11日出生，住鱼台县。
被执行人：张华柱，男，汉族，1971年9月2日出生，住鱼台县。
被执行人：刘祥玲，女，汉族，1958年8月8日出生，住鱼台县。
本院在执行葛效华与张华柱、刘祥玲民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执199号申请执行人:葛效华，男，汉族，1961年10月11日出生，住鱼台县。被执行人：张华柱，男，汉族，1971年9月2日出生，住鱼台县。被执行人：刘祥玲，女，汉族，1958年8月8日出生，住鱼台县。本院在执行葛效华与张华柱、刘祥玲民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十五日书记员  李 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1010号
申请执行人易长湘，男，1959年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人长沙市特殊教育学校，住所地长沙市望城坡箭弓山。
法定代表人胡建郭。
本院在执行申请执行人易长湘与被执行人长沙市特殊教育学校股票权利确认纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人长沙市特殊教育学校发出执行通知书，责任被执行人长沙市特殊教育学校按照本院作出的（2016）湘0104民初5587号民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人长沙市特殊教育学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
确认被执行人长沙市特殊教育学校持有的创智信息科技股份有限公司4830股股份归申请人易长湘所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 吴紫丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第257号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张威，男，1991年1月14日出生，汉族。2010年10月25日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月21日刑满释放；2012年12月27日因犯故意伤害罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张威犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二Ｏ一四年五月二十日作出（2014）金刑初字第219号刑事判决，宣判后，原审被告人张威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年10月22日21时许，被告人张威到郑州市金水区天明路建业森林半岛别墅区12号B座，从被害人许某某一楼储藏室的窗户进入屋内，盗窃人民币700元。后其又到12号A座，用螺丝刀撬开一楼的窗户进入被害人张某某家中，盗窃人民币1100元和一把强光手电筒。经鉴定，该手电筒价值人民币36元，现已追回发还张某某。赃款未追回。
二、2013年10月22日22时许，被告人张威用螺丝刀撬开郑州市天明路森林半岛小区别墅区9号C户李某某家的门，进入屋内，盗窃被害人刘某的一个GUCCI牌钱包（内有人民币3600元）和一个FION牌钱包（内有人民币2330元）。在张威翻找东西时被李某某发现，张威遂与李某某及李某某的父母李某甲、刘某在屋内发生厮打并被制服。刘某和李某甲被张威打伤，经鉴定，被害人刘某、李某甲所受损伤程度均不构成轻伤，涉案的GUCCI牌钱包价值人民币1080元。现赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人许某某、张某某、刘某的陈述，证人李某某、李某甲的证言，被告人张威的供述，被盗物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人张威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七千元。涉案赃款人民币一千八百元依法追缴发还被害人许某某人民币七百元，发还被害人张某某人民币一千一百元。作案工具螺丝刀一把（扣押于郑州市公安局东风路分局）依法予以没收。
上诉人张威上诉称其行为不构成抢劫罪而是盗窃罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张威上诉称其行为不构成抢劫罪而是盗窃罪的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。上诉人张威入户盗窃，在被户主发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使户主受伤，其行为已构成抢劫罪。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张威以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人张威入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依法均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年七月五日
书记员 张源洋
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执2044号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘XX。
被执行人解XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第494号征收社会抚养费决定，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日作出（2016）津0118行审114号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执2044号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安同侃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1834号
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
被执行人刘景辉，男，汉族，住前郭县。
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人刘景辉买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年7月30日作出（2017）吉0721民初2514号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2514号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3209号
被执行人：留美景，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人留美景开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初930号刑事判决书，对被执行人留美景判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人留美景有可供执行的财产。
本院认为，被执行人�美景暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3209号被执行人：留美景，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人留美景开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初930号刑事判决书，对被执行人留美景判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人留美景有可供执行的财产。本院认为，被执行人�美景暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初98号
原告：张某，住甘肃省陇南市武都区。
被告：王某，住甘肃省文县。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张某于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张某负担。
审判员 刘玉琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘金花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1460号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地济宁市洸河路鲁南质检中心大楼。
负责人范青，行长。
委托代理人（特别授权代理）李某甲。
被告楚某甲。
被告楚某乙。
被告曹某。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉被告楚某甲、楚某乙、曹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人李某甲，被告楚某甲、楚某乙到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2013年12月26日，被告楚某甲因购车与我行签订个人借款／担保合同，向我行借款6万元，借款期限2年，借款用途为购买车辆一部，被告楚某乙、曹某为该笔借款提供连带责任担保。贷款发放后，被告楚某甲未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约。截止到2014年9月，被告楚某甲欠原告本金55000元。故诉至法院，要求判令被告楚某甲偿还贷款本金55000元及至借款全部清偿之日止的所有利息，实现债权的费用4000元。
被告楚某甲辩称，原告说的借款属实，违约也属实，没有按借款合同约定偿还欠款，是因为买的车辆有质量问题，正与销售商协商，现在没有能力偿还借款。
被告楚某乙辩称，我为被告楚某甲担保属实，按合同约定同意承担担保责任。
被告曹某未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借款担保合同一份。2、原告向楚某甲支付6万元的付款凭证一份。3、被告还款明细一份。以上证据证明被告楚某甲向原告借款6万元用于购车，借款期限24个月，按月等额本息还款，保证人为楚某乙、曹某。截止到2014年9月28日，被告楚某甲欠原告本金息共计37500元。
经质证，被告楚某乙、楚某甲对上述证据无异议。
被告楚某甲提供了一份还款账户交易明细予以证明其向原告还款的事实。原告对被告楚某甲提交的证据经质证认为，该账户是被告楚某甲账户存取款明细，不能证明其欠款数额。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告无异议，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。被告提交的账户明细系其账户交易记录，在庭审中，双方对还款数额进行了核对，原、被告对被告楚某甲截止2014年9月28日欠37500元均无异议。
对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2013年12月26日，被告楚某甲与原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订《个人借款／担保合同》，向原告借款6万元，借款用途为购营运车辆，贷款期限为24个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%按月等额本息还款，被告楚某乙、曹某为该借款提供连带责任保证。借款合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，可以解除本合同。2013年12月26日，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向被告楚某甲发放贷款6万元。借款后，被告偿还了2014年1、2、4、6月的借款本息，金乡县百胜汽车贸易有限公司为被告楚某甲垫付了3、5、7、8、9月的借款本息，截止到2014年9月28日，被告楚某甲欠原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行本金息共计37500元。原告于2014年9月16日诉至本院，要求法院判令解除双方所签订的《个人借款／担保合同》；要求判令被告楚某甲偿还贷款本金及至借款全部清偿之日所有利息。实现债权的费用4000元。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告依合同约定向被告发放了借款，被告楚某甲未能按借款合同约定期限偿还借款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告要求与被告解除双方所签订的个人借款担保合同，符合法律规定亦符合合同约定，原告要求被告偿还借款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告楚某乙、曹某为该借款提供连带责任担保，故原告要求被告楚某乙、曹某承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告未提交实现债权费用的相关证据，不能证明已实际支出了该费用，因此，原告要求被告支付实现债权费用的请求，本院不予支持。保证人承担责任后有权向债务人追偿。被告曹某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告楚某甲签订的借款合同。
二、被告楚某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款本金37500元（利息计算至2014年9月28日），并偿付原告从2014年9月29日起至本判决生效履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。
三、被告楚某乙、曹某对上述款项承担连带清偿还责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告楚某甲、楚某乙、曹某承担405元，由原告承担232.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年十二月三日
书记员 郝利娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1460号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人范青。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告楚良波。
被告楚良山。
被告曹犁英。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉被告楚良波、楚良山、曹犁英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人ＸＸ，被告楚良波、楚良山到庭参加了诉讼，被告曹犁英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2013年12月26日，被告楚良波因购车与我行签订个人借款／担保合同，向我行借款6万元，借款期限2年，借款用途为购买车辆一部，被告楚良山、曹犁英为该笔借款提供连带责任担保。贷款发放后，被告楚良波未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约。截止到2014年9月，被告楚良波欠原告本金55000元。故诉至法院，要求判令被告楚良波偿还贷款本金55000元及至借款全部清偿之日止的所有利息，实现债权的费用4000元。
被告楚良波辩称，原告说的借款属实，违约也属实，没有按借款合同约定偿还欠款，是因为买的车辆有质量问题，正与销售商协商，现在没有能力偿还借款。
被告楚良山辩称，我为被告楚良波担保属实，按合同约定同意承担担保责任。
被告曹犁英未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借款担保合同一份。2、原告向楚良波支付6万元的付款凭证一份。3、被告还款明细一份。以上证据证明被告楚良波向原告借款6万元用于购车，借款期限24个月，按月等额本息还款，保证人为楚良山、曹犁英。截止到2014年9月28日，被告楚良波欠原告本金息共计37500元。
经质证，被告楚良山、楚良波对上述证据无异议。
被告楚良波提供了一份还款账户交易明细予以证明其向原告还款的事实。原告对被告楚良波提交的证据经质证认为，该账户是被告楚良波账户存取款明细，不能证明其欠款数额。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告无异议，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。被告提交的账户明细系其账户交易记录，在庭审中，双方对还款数额进行了核对，原、被告对被告楚良波截止2014年9月28日欠37500元均无异议。
对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2013年12月26日，被告楚良波与原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订《个人借款／担保合同》，向原告借款6万元，借款用途为购营运车辆，贷款期限为24个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%按月等额本息还款，被告楚良山、曹犁英为该借款提供连带责任保证。借款合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，可以解除本合同。2013年12月26日，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向被告楚良波发放贷款6万元。借款后，被告偿还了2014年1、2、4、6月的借款本息，金乡县百胜汽车贸易有限公司为被告楚良波垫付了3、5、7、8、9月的借款本息，截止到2014年9月28日，被告楚良波欠原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行本金息共计37500元。原告于2014年9月16日诉至本院，要求法院判令解除双方所签订的《个人借款／担保合同》；要求判令被告楚良波偿还贷款本金及至借款全部清偿之日所有利息。实现债权的费用4000元。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告依合同约定向被告发放了借款，被告楚良波未能按借款合同约定期限偿还借款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告要求与被告解除双方所签订的个人借款担保合同，符合法律规定亦符合合同约定，原告要求被告偿还借款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告楚良山、曹犁英为该借款提供连带责任担保，故原告要求被告楚良山、曹犁英承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告未提交实现债权费用的相关证据，不能证明已实际支出了该费用，因此，原告要求被告支付实现债权费用的请求，本院不予支持。保证人承担责任后有权向债务人追偿。被告曹犁英未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告楚良波签订的借款合同。
二、被告楚良波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款本金37500元（利息计算至2014年9月28日），并偿付原告从2014年9月29日起至本判决生效履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。
三、被告楚良山、曹犁英对上述款项承担连带清偿还责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告楚良波、楚良山、曹犁英承担405元，由原告承担232.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年十二月三日
书记员 郝利娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1287号
申请执行人：朱友全,男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：朱传林，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人朱友全与被执行人朱传林民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱友全向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十二日
书记员 石修峰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第50号
申请执行人淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
被执行人戴军。
淮安市江海物业服务有限公司与戴军物业服务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月2日作出（2014）泽民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告戴军于判决生效后五日内给付原告淮安市江海物业服务有限公司2011年8月21日至2014年8月21日的物业管理费3399元；二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人戴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市江海物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴军的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人戴军均无车辆、房产信息。经查询银行，被执行人戴军无银行存款信息。未执行到位3424元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人戴军可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟凡苏
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第50号
申请执行人：朋措，男，藏族，1955年7月13日出生。
被执行人：周多，男，藏族，1976年7月8日出生。
申请执行人朋措与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）泽民初字第145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人朋措于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周多支付借款75000元，案件受理费418.75元，申请执行费1025元，合计人民币76443.75元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泽民初字第145号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：华 吉布
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：多杰才让
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第50号申请执行人王守贤，男，1968年4月3日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被执行人赵书龙，男，19636年5月9日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人成金婵，女，1964年2月17日生，汉族，山西省阳城县人，现住凤城镇，系赵书龙之妻。被执行人晋城市澜港汽车销售服务公司。法定代表人韩勇。被执行人山西福川制铁有限公司。法定代表人赵书龙。王守贤和赵书龙、成金婵、晋城市澜港汽车销售服务公司、山西福川制铁有限公司民间借贷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）泽民初字第953号民事调解书。内容如下：被告赵书龙、成金婵、晋城市澜港汽车销售服务公司、山西福川制铁有限公司欠原告王守贤借款本金合计人民币500万元。从协议签订之日起至2014年9月30日前归还原告25万元；以后每月归还50万元及相应利息（利息按月息2%计算）。至还清之日止；调解书生效后，被执行人未履行调解书所确定内容，申请执行人王守贤于2014年12月18日，向本院申请执行125万元及利息61667元，本息合计1311667元。本院在执行过程中，无法找到被执行人，对四被执行人查询银行无存款，无可供执行财产。对尚未执行的1311667元执行款，诉讼费15000元，执行费15667元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第50号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李 刚二〇一五年六月十日书记员  杨 霜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第67号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局，住所地即墨市新兴路333号。
法定代表人刘廷涛，局长。
被执行人青岛鑫鹰商贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾工业园。
法定代表人姜阔道，经理。
本院在执行申请人即墨市城市管理行政执法局与被执行人青岛鑫鹰商贸有限公司行政非诉纠纷一案中，标的额为168000元，已执行0元，剩余168000元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第89号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 兰恭岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3187号
原告：姚某1，男，1930年1月29日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂荣，江苏金匮律师事务所实习律师。
被告：姚某2，女，1965年8月6日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告姚某1与被告姚某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告姚某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某1的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚某1负担。
审判员 张国元
二〇一七年五月四日
书记员 朱云天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执961号
谢巨波、张刚：
申请执行人谢巨波与被执行人张刚排除妨碍纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第689号
原告户玉成，男，1967年出生。
被告王中华，男，1972年出生。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
原告户玉成与被告王中华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书；于2013年5月3日向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2013年6月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告户玉成、被告王中华及其委托代理人杨德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户玉成诉称，2012年9月13日原告与被告王中华达成建房协议，约定由原告负责用料的正常供应，被告负责施工的安全和质量，被告许诺工期为一个多月，如超过两个月愿付误工费。后被告在建房中不按承诺施工，给原告造成损失且至今没有完工，至2013年4月13日还有60%的工程没有干完。被告不讲信用，不继续施工。为此起诉至法院，要求被告赔偿原告6个月的误工费48600元、要求被告赔偿被损坏的地梁等料钱8894元并要求被告把剩余60%的建房工程给予完成。
被告王中华未提交书面答辩，庭审中口头辩称，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原、被告于2012年9月13日签订的协议是无效的，不符合法律的相关规定；2、本案原告没有向施工方提供必要的施工场地，导致不能按期施工，同时原告与周边邻居关系不和，邻居不给原告建房提供方便，被告在施工期间无法正常作业。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实根据和法律依据？
原告户玉成为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、聘用协议一份，2、2012年9月13日建房协议书一份，3、被告出具的收款证明三张，4、证明条4份，5、设计图一份。以上证据证明原告起诉的三个请求成立，被告应赔偿损失。
被告王中华未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料质证意见是：对证据1有异议，认为形式不合法，李海涛未出庭，其证言不真实，且与本案没有关联性；对证据2真实性无异议，但认为协议中约定的条款不符合法律的规定，是无效协议；对证据3无异议，认为是原告应得的工人工资；对证据4和5均有异议，认为与本案无关联。本院对原告所举证据作如下分析认证：对原告提交的证据1，本院认为其与本案缺乏关联性，不予采信。对证据2和证据3，本院认为，该证据能够证明被告为原告建房且已收到建房款38000元的事实存在，予以采信。对证据4和证据5，被告有异议，本院认为其与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合原、被告双方当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2012年9月13日原、被告经口头协商签订建房协议书一份，约定由被告组织工人为原告建造二层房屋一处，被告负责施工并保证质量，原告负责建筑材料的正常供应，每平方米价款135元，并约定了付款方式。后在施工期间原告分三次付给被告施工费38000元，被告将房屋主体基本完工，对剩余工程，被告认为无法继续施工而停工。双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2012年9月13日签订的建房协议是双方的真实意思，其内容不违反法律及行政法规的规定，双方应按照约定履行义务。被告没有将剩余工程完工，应当按照约定继续履行协议，原告要求被告完成剩余工程，本院予以支持。对于原告请求的误工费及损失，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告要求被告赔偿其6个月的误工费48600元、赔偿其被损坏的地梁等料钱8894元，但原告并未提交充分证据加以证明。原告户玉成要求被告王中华进行赔偿，原告并无证据证明实际发生了多少损失，其提供的证据缺乏客观真实性，不能证明实际发生的损失数额是多少。现有证据不能足以证明原告主张的事实成立，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
二、驳回原告户玉成其余诉讼请求。
案件受理费1237元原告予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?? ? ＸＸ
审判员 ???梁培勤
审判员 ???陈金华
二〇一三年七月二十五日
书记员 ???赵晓慧
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0235民初27号
原告：扎西，男，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。
被告：王年春，男，汉族，工程承包商，住四川省大邑县。
原告扎西与被告王年春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西向本院提出诉讼请求：被告王年春支付砂石运费20,825元。事实和理由：2016年9月10日，因被告王年春负责修建乃龙乡派出法庭和卫生院，双方达成砂石运输协议。约定其向被告王年春运输砂石，并约定了单价95元/立方米，包括运费和砂石原材料费。协议签订后，其按照被告的要求，按时运输砂石，但2017年运输费，被告王年春至今没有支付。
被告王年春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的95元/立方米，包括砂石材料费45元/立方米，运费50元/立方米，而运费50元/立方米太高，应当执行政府指导价。2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发的《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，2017年4月10日，聂拉木县发展和改革委员会印发《聂拉木县项目建设领域砂石、商砼市场指导价》，上述两份文件明确规定砂石运输执行运费上限指导价原则，即：出场至卸料点运距2公里以内的，价格自行协商；2-8公里的，10元/立方米；超出8公里的，每公里1.3元/立方米计。按照政府指导价，运费应当以20.8元/立方米（16公里*1.3元/公里*立方米）计算，2016年砂石运费，因不清楚政府指导价事宜，已经按照协议约定价结清。2017年砂石运费没有结算，是因为对结算价格有争议，并没有拖欠的故意。
本院认为，被告王年春承认原告扎西在本案中主张的事实，故对原告扎西主张的事实予以确认。原告扎西向被告王年春提供砂石运输服务，用作乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，双方形成运输合同关系。本案的争议焦点，在于运输价格的认定，原告扎西主张运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定，被告王年春主张运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定。
首先，双方签订的协议效力问题。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，此处的法律和行政法规，是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规，而《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，是聂拉木县人民政府制定的，不能以违反《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》的相关规定，作为认定协议无效的法律依据。双方签订的协议,反映了协议双方的真实意思表示，合法有效。协议就如同一把法锁，把协议双方铐在了一起，双方当事人应当按照协议约定，忠实履行各自的合同义务，就本案当事人而言，原告扎西提供了运输服务，被告王年春理应按照约定支付相应的运费。
其次，2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，其制定目的在于合理控制灾后重建成本，确保灾后重建项目顺利进行，其制定过程、效力，本院不作评判。该文件规定运费上限指导价，适用于灾后重建的所有项目，而本案中原告扎西向被告王年春运输的砂石，全部用于乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，不符合文件约定的适用范围，故政府指导价在本案中当然不能适用。
第三，民事活动应当遵循自愿原则，民事主体依照自己的理性判断，自主参与日常生产生活，不受国家权利和其他民事主体的非法干预。意思自治的真谛，是尊崇选择，赋予民事主体自主意识和选择自由。具体到本案中，被告王年春和原告扎西就砂石运输达成了运输协议，是双方当事人意思自治的体现。被告王年春接收砂石后，开具的收据是以协议价为准，又以协议约定价高于政府指导价为由，要求以政府指导价进行结算，违反了意思自治这一民法的基本原则，本院不予支持。
最后，根据合同法第六十二条之规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行......”本案中，双方签订的协议对运输价有明确的约定，故市场价、政府指导价不予适用。
综上所述，被告王年春关于运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定的主张，本院不予支持，原告扎西关于运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十二条第二项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人名共和国民法总则》第五条之规定，判决如下:
被告王年春于本判决生效之日起十日内支付原告扎西砂石运费20,825元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告王年春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 达瓦次仁
审 判 员 徐 洪
审 判 员 达娃欧珠
二〇一八年四月二十六日
法官助理 曲旦卓玛
书 记 员 边巴普赤
附1：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条第五项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十二条第二项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。......
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人名共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
1/3
西藏自治区聂拉木县人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0235民初27号原告：扎西，男，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。被告：王年春，男，汉族，工程承包商，住四川省大邑县。原告扎西与被告王年春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎西向本院提出诉讼请求：被告王年春支付砂石运费20,825元。事实和理由：2016年9月10日，因被告王年春负责修建乃龙乡派出法庭和卫生院，双方达成砂石运输协议。约定其向被告王年春运输砂石，并约定了单价95元/立方米，包括运费和砂石原材料费。协议签订后，其按照被告的要求，按时运输砂石，但2017年运输费，被告王年春至今没有支付。被告王年春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的95元/立方米，包括砂石材料费45元/立方米，运费50元/立方米，而运费50元/立方米太高，应当执行政府指导价。2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发的《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，2017年4月10日，聂拉木县发展和改革委员会印发《聂拉木县项目建设领域砂石、商砼市场指导价》，上述两份文件明确规定砂石运输执行运费上限指导价原则，即：出场至卸料点运距2公里以内的，价格自行协商；2-8公里的，10元/立方米；超出8公里的，每公里1.3元/立方米计。按照政府指导价，运费应当以20.8元/立方米（16公里*1.3元/公里·立方米）计算，2016年砂石运费，因不清楚政府指导价事宜，已经按照协议约定价结清。2017年砂石运费没有结算，是因为对结算价格有争议，并没有拖欠的故意。本院认为，被告王年春承认原告扎西在本案中主张的事实，故对原告扎西主张的事实予以确认。原告扎西向被告王年春提供砂石运输服务，用作乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，双方形成运输合同关系。本案的争议焦点，在于运输价格的认定，原告扎西主张运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定，被告王年春主张运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定。首先，双方签订的协议效力问题。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，此处的法律和行政法规，是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规，而《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，是聂拉木县人民政府制定的，不能以违反《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》的相关规定，作为认定协议无效的法律依据。双方签订的协议,反映了协议双方的真实意思表示，合法有效。协议就如同一把法锁，把协议双方铐在了一起，双方当事人应当按照协议约定，忠实履行各自的合同义务，就本案当事人而言，原告扎西提供了运输服务，被告王年春理应按照约定支付相应的运费。其次，2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，其制定目的在于合理控制灾后重建成本，确保灾后重建项目顺利进行，其制定过程、效力，本院不作评判。该文件规定运费上限指导价，适用于灾后重建的所有项目，而本案中原告扎西向被告王年春运输的砂石，全部用于乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，不符合文件约定的适用范围，故政府指导价在本案中当然不能适用。第三，民事活动应当遵循自愿原则，民事主体依照自己的理性判断，自主参与日常生产生活，不受国家权利和其他民事主体的非法干预。意思自治的真谛，是尊崇选择，赋予民事主体自主意识和选择自由。具体到本案中，被告王年春和原告扎西就砂石运输达成了运输协议，是双方当事人意思自治的体现。被告王年春接收砂石后，开具的收据是以协议价为准，又以协议约定价高于政府指导价为由，要求以政府指导价进行结算，违反了意思自治这一民法的基本原则，本院不予支持。最后，根据合同法第六十二条之规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行......”本案中，双方签订的协议对运输价有明确的约定，故市场价、政府指导价不予适用。综上所述，被告王年春关于运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定的主张，本院不予支持，原告扎西关于运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十二条第二项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人名共和国民法总则》第五条之规定，判决如下:被告王年春于本判决生效之日起十日内支付原告扎西砂石运费20,825元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告王年春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 徐  洪审 判 员 达娃欧珠二〇一八年四月二十六日法官助理 曲旦卓玛书 记 员 边巴普赤附1：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条第五项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十二条第二项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。......第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人名共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。1/3
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1604号
原告：张淑英，女，1968年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：赵吉波，男，1966年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张云海，男，1981年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
被告：陈晓燕，女，1980年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
原告张淑英与被告张云海、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英委托诉讼代理人赵吉波到庭参加诉讼，被告张云海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英向本院提出诉讼请求：要求被告张云海、陈晓燕偿还原告借款20，000元。事实与理由：张云海、陈晓燕系夫妻关系，2015年6月2日被告张云海、陈晓燕向原告借款20，000元，约定借款期限一年，并出具欠据一份。到期后经原告多次催要，被告张云海、陈晓燕未偿还借款，故诉至法院。
被告张云海、陈晓燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠据一份，证明2015年6月2日被告张云海、陈晓燕在原告处借款20，000元。被告张云海、陈晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的欠据一份，客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张云海、陈晓燕系夫妻关系，2015年6月2日被告张云海、陈晓燕向原告借款20，000元，并出具欠据一份。陈晓燕曾用名陈宪丹，陈晓燕在欠据上欠款人处签写其曾用名陈宪丹。
本院认为，被告张云海、陈晓燕向原告张淑英借款并出具欠据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告张淑英与被告张云海、陈晓燕之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张云海、陈晓燕应当按照约定的期限偿还原告张淑英的借款。被告张云海、陈晓燕拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张云海、陈晓燕于本判决生效后十日内返还原告张淑英借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张云海、陈晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 巍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1999号之一
申请执行人嘉兴市艺美印刷有限公司，住所地海盐县百步镇横港集镇北（利群桥）11-13幢，组织机构代码:327897593。
法定代表人沈丽明。
被执行人苏州瑞博尔户外用品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道1666号，组织机构代码:33921338X。
法定代表人王丽。
本院在执行嘉兴市艺美印刷有限公司与苏州瑞博尔户外用品有限公司（2017）浙0424执1999号定作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初540号判决书的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵伟杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执791号
申请执行人：邱剑刚。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人邱剑刚与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘商初字第1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初晓宏
二〇一六年九月七日
书记员 孟晓宇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00382号
罪犯伍祥斌，男，1962年1月23日出生，汉族，初中文化程度，四川省达县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2005年8月2日作出（2005）西刑初字第124号刑事判决，以伍祥斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2008年9月28日作出（2008）三刑执字第723号刑事裁定，对伍祥斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；又于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第157号刑事裁定，对伍祥斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伍祥斌悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定伍祥斌以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。伍祥斌罚金未履行。
罪犯伍祥斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍祥斌自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍祥斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月27日起至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初字1263号
原告钟小金，住址：赣县；。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告钟小金诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小金、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小金向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：201311051XX）；2、被告退还原告已交购房款686788元；3、被告支付给原告已交购房款686788元的每日万分之二的违约金20个月共计164615元；4、被告支付给原告自2013年11月9日起至被告全部退还原告已交购房款686788元的之日计算24%的年利息；5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2013年11月9日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场B1XX商品房，建筑面积37.21平方米，单价25444.45元/平方米，总价946789元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币686788元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号201311051XX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2013年11月9日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场B1XX商品房，建筑面积37.21平方米，单价25444.45元/平方米，总价946789元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币686788元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号201311051XX）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告钟小金与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告钟小金与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月9日签订的《赣州市商品房买卖合同》。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告钟小金已付购房款686788元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2014年12月15日起计算直至付清为止。
三、驳回原告钟小金的其他诉讼请求。
案件受理费12315元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初字1263号原告钟小金，住址：赣县；。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告钟小金诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小金、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小金向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：201311051XX）；2、被告退还原告已交购房款686788元；3、被告支付给原告已交购房款686788元的每日万分之二的违约金20个月共计164615元；4、被告支付给原告自2013年11月9日起至被告全部退还原告已交购房款686788元的之日计算24%的年利息；5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2013年11月9日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场B1XX商品房，建筑面积37.21平方米，单价25444.45元/平方米，总价946789元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币686788元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号201311051XX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2013年11月9日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场B1XX商品房，建筑面积37.21平方米，单价25444.45元/平方米，总价946789元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币686788元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号201311051XX）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告钟小金与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告钟小金与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月9日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告钟小金已付购房款686788元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2014年12月15日起计算直至付清为止。三、驳回原告钟小金的其他诉讼请求。案件受理费12315元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1016-1号
申请执行人黄好治，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈达辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴玉培，女，1957年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄好治与被执行人陈达辉、戴玉培民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2606号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人陈达辉、戴玉培发出执行通知书，责令被执行人陈达辉、戴玉培立即支付给申请执行人黄好治借款人民币550000元及利息（其中借款本金270000元、280000元的利息分别自2013年4月10日、4月20日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10100元、执行费人民币7900元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈达辉、戴玉培未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈达辉、戴玉培的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2015年4月20日依法作出决定将被执行人陈达辉、戴玉培纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2015年12月14日，查明被执行人戴玉培有养老金，后于2016年2月4日依法提取被执行人戴玉培的养老金每月人民币1200元。
4、于2016年3月16日将提取的被执行人戴玉培的养老金人民币2400元，发放给申请执行人黄好治。
现因查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄好治以提取被执行人戴玉培养老金的期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4346号
原告：张萍，女，1958年12月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：杨学兵，男，1971年7月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告张萍与被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告杨学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月9日，被告因资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨学兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证实2012年9月9日，被告向原告借款5万元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：”今借到张萍现金伍万元整（￥50000元），2012年国庆节前还清欠款人：杨学兵2012.9.9。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨学兵于本判决生效后三日内向原告张萍偿还借款5万元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 马红燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终629号
上诉人（原审被告）:孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人（原审被告）:罗玉仓，男，汉族，1967年8月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被上诉人(原审原告)：万云波，女，汉族，1961年4月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人孙丽梅、罗玉仓因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙丽梅、罗玉仓上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，二上诉人的住所地在嵩明，本案应由二上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送嵩明县法院审理。
被上诉人万云波未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终629号上诉人（原审被告）:孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审被告）:罗玉仓，男，汉族，1967年8月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人(原审原告)：万云波，女，汉族，1961年4月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人孙丽梅、罗玉仓因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙丽梅、罗玉仓上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，二上诉人的住所地在嵩明，本案应由二上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送嵩明县法院审理。被上诉人万云波未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月六日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第366号
申请执行人于占双。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请执行人于占双与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1153号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 尹 航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更300号
罪犯刘艳，女，1983年10月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十八日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2013)泰山刑初字第264号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。二〇一四年二月二十一日，山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00183号
原告陈木荣，男，1969年7月16日生，汉族。
委托代理人陈吉军（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村。
法定代表人谭英红，董事长。
原告陈木荣与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈木荣的委托代理人陈吉军，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在用人单位从2012年12月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于陈木荣申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈木荣的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。原告因患职业病尘肺叁期被认定为工伤并鉴定为三级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇87009元及按月伤残津贴。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.被告作出的关于陈木荣申请支付工伤保险待遇的处理决定书，用于证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.原告的职业病诊断证明书、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告患职业病的情况。
被告辩称，原告于2013年8月20日被诊断为职业病尘肺叁期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为三级伤残，因原告用人单位第三人从2012年12月起至今欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，因原告被诊断为职业病时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．组织机构代码证复印件，用于证明被告的基本情况。
2．申请人为原告的职业病诊断证明书，用于证明原告被诊断为职业病的时间。
3.欠费明细，用于证明原告用人单位第三人欠缴工伤保险费。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系巫山县麒麟煤矿龙王庙井（后整合为第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司）工人，该单位为原告办理了工伤保险，但从2012年12月起欠缴工伤保险费。原告于2013年8月20日被诊断为职业病尘肺叁期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为三级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2012年12月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于陈木荣申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈木荣的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告被诊断为职业病煤工尘肺叁期的时间为2013年8月20日，原告所在用人单位自2012年12月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。
综上，被告作出的《关于陈木荣申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并无不当。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈木荣的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 干 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初562号
原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码为91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永映，男，汉族，1964年8月12日出生，，住江西省贵溪市。系原告职工，副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：金伟，男，汉族，1988年10月18日出生，，住江西省贵溪市。系原告职工，副总经理。代理权限为特别授权代理。
被告：苏世林，男，汉族，1987年1月28日出生，，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西创佳物业管理有限公司诉被告苏世林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以被告已交清物业费、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西创佳物业管理有限公司撤回对被告苏世林的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一七年五月三日
书记员 黄雪萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：广西陆川县温泉镇汇丰街29号（邮政局办公大楼）。
负责人黄红，副行长。
委托代理人杜汉柳，女，汉族，1986年4月出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。
委托代理人陈日榕，男，广西玉洲律师事务所律师。
被告黄永奇，男，汉族，1973年4月5日出生，住广西陆川县。
本院于2017年3月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告黄永奇金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行接到本院的受理案件通知书起七日内逾期期未预交又不提出缓免交案件受理费。
本院认为原告应当预缴本案受理费。现原告未能缴纳受理费且未申请司法救助，经本院通知仍未缴纳受理费，本院依法视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一七年五月九日
书记员 钟葛珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2355号
申请执行人：吕财娥。
被执行人：宋国平。
申请执行人吕财娥与被执行人宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）绍嵊商初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋国平名下位于嵊州市相公殿北路西二弄6号的房产我院另案处置中，此外被执行人无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为775750元，已履行标的0元，未履行标的775750元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2355号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章伟波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓平，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华高王氏科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰万丈埔工业二区14栋2-3楼、17栋1-4楼、34栋1-3楼。
法定代表人：温民强，总经理。
再审申请人黄晓平因与被申请人华高王氏科技(深圳)有限公司（下称华高公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晓平申请再审称：原审法院对本案主要证据的理解是错误的，工作交接表实际上是我提交的，并不能体现调岗的内容。本案导致我与华高公司对峙的根本原因在于华高公司调岗内容不明确、程序不合法。关于华高公司的调岗意图、我对调岗的顾虑所在，应该综合全面的事实来看待，本案华高公司违法终止劳动关系的事实还是比较清楚的。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄晓平的再审申请事由分析，本案的争议焦点问题是华高公司应否支付黄晓平违法解除劳动关系的赔偿金。原审已查明，华高公司于2016年3月7日发出电子邮件，通知黄晓平调整其工作岗位，要求其到PMC2经理处报到，黄晓平未到新岗位报到。此后，华高公司多次通知黄晓平，并对其予以严重警告，黄晓平仍未到新岗位报到。2016年4月6日，华高公司将黄晓平电脑工作使用系统予以锁定，2016年4月7日之后，黄晓平未再到华高公司上班，华高公司于2016年4月12日发出通知，对黄晓平按自动离职处理。本案中，华高公司将黄晓平从DO3-PMC3物控部门调到DO2-PMC2生产计划部门工作，薪酬和级别并未发生变动，从双方认可的工作交接表来看，黄晓平的工作内容并未发生重大变化，地点也仅是从二楼变更为三楼，因此该调整并不会导致黄晓平工资待遇下降，更不具有侮辱性和惩罚性。因此，华高公司对黄晓平进行岗位调整并无不妥，黄晓平坚持要求华高公司出具书面调岗通知，并说明调岗的合法性，其要求缺乏法律依据，实际上是不配合华高公司的调岗行为；黄晓平认为华高公司存在以调岗逼迫劳动者离职的先例，其主张缺乏事实依据。华高公司在多次通知调岗后，黄晓平仍不到新岗位报到并接受工作安排，公司锁定其电脑工作系统，华高公司的行为有合理性。在此情形下，黄晓平仍不到新岗位工作，属于自行离职，华高公司以此为由通知黄晓平按自动离职处理，并无不当。黄晓平要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，处理正确。黄晓平的再审申请理由无事实和法律依据，本院不与采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄晓平的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓平，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华高王氏科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰万丈埔工业二区14栋2-3楼、17栋1-4楼、34栋1-3楼。法定代表人：温民强，总经理。再审申请人黄晓平因与被申请人华高王氏科技(深圳)有限公司（下称华高公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓平申请再审称：原审法院对本案主要证据的理解是错误的，工作交接表实际上是我提交的，并不能体现调岗的内容。本案导致我与华高公司对峙的根本原因在于华高公司调岗内容不明确、程序不合法。关于华高公司的调岗意图、我对调岗的顾虑所在，应该综合全面的事实来看待，本案华高公司违法终止劳动关系的事实还是比较清楚的。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄晓平的再审申请事由分析，本案的争议焦点问题是华高公司应否支付黄晓平违法解除劳动关系的赔偿金。原审已查明，华高公司于2016年3月7日发出电子邮件，通知黄晓平调整其工作岗位，要求其到PMC2经理处报到，黄晓平未到新岗位报到。此后，华高公司多次通知黄晓平，并对其予以严重警告，黄晓平仍未到新岗位报到。2016年4月6日，华高公司将黄晓平电脑工作使用系统予以锁定，2016年4月7日之后，黄晓平未再到华高公司上班，华高公司于2016年4月12日发出通知，对黄晓平按自动离职处理。本案中，华高公司将黄晓平从DO3-PMC3物控部门调到DO2-PMC2生产计划部门工作，薪酬和级别并未发生变动，从双方认可的工作交接表来看，黄晓平的工作内容并未发生重大变化，地点也仅是从二楼变更为三楼，因此该调整并不会导致黄晓平工资待遇下降，更不具有侮辱性和惩罚性。因此，华高公司对黄晓平进行岗位调整并无不妥，黄晓平坚持要求华高公司出具书面调岗通知，并说明调岗的合法性，其要求缺乏法律依据，实际上是不配合华高公司的调岗行为；黄晓平认为华高公司存在以调岗逼迫劳动者离职的先例，其主张缺乏事实依据。华高公司在多次通知调岗后，黄晓平仍不到新岗位报到并接受工作安排，公司锁定其电脑工作系统，华高公司的行为有合理性。在此情形下，黄晓平仍不到新岗位工作，属于自行离职，华高公司以此为由通知黄晓平按自动离职处理，并无不当。黄晓平要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，处理正确。黄晓平的再审申请理由无事实和法律依据，本院不与采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄晓平的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月二十三日书记员 刘德荣