河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2448号
原告河南锐驰工贸有限公司，住郑州市管城区紫荆山路51号，统一社会信用代码：91410100764874613G（1-1）。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告胡新峰，男，汉族，1981年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告郭玉平，女，汉族，1988年3月6日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇垌头村**号，身份证号：4101851988
03062064。
被告博爱县风云物流有限公司，住所地博爱县孝敬镇博王路中段东侧（唐村北地）。
法定代表人丁平均。
第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司，住所地焦作市博爱县孝敬镇博王路中段东侧（唐村北地）。
法定代表人丹风雨。
原告河南锐驰工贸有限公司（下简称“锐驰公司”）诉原告河南锐驰工贸有限公司诉被告胡新锋、郭玉平、博爱县风云物流有限公司、第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告胡新锋、郭玉平、博爱县风云物流有限公司（下简称“物流公司”）、第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，被告胡新锋和被告博爱县风云物流有限公司与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告按照被告胡新锋和博爱县风云物流有限公司指定的汽车经销商，将购车尾款29万支付给焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司。后原告积极履行合同义务，全力配合被告胡新锋和博爱县风云物流有限公司从被告焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司处提车，但是被告胡新锋、郭玉平和博爱县风云物流有限公司至今未提车，造成了原告与被告之间的合同履行不能。被告郭玉平作为连带保证人与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺为被告胡新锋与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》还款承担连带保证责任。其后，原告多次督促三被告提车并办理上牌登记，办理银行贷款，三被告均置之不理，造成合同履行不能。被告的行为已构成严重违约，2016年7月5日，原告已代被告胡新锋向第三人支付剩余购车款290000元。原告多次向被告胡新锋、郭玉平和被告博爱县风云物流有限公司以及第三人催讨，均无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告胡新锋向原告支付购车款29万元，向原告支付违约金4.15万元；2、判令被告郭玉平、博爱县风云物流有限公司在连带责任范围内向原告支付购车款和违约金共计33.15万元；3、判令第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司在被告放弃继续履行合同时向原告返还购车款29万元；4、本案诉讼费由三被告和第三人共同承担。
被告胡新锋、郭玉平、物流公司均未答辩。
第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一
、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明原被告之间存在合同关系，双方互负权利义务，原告履行了合同义务，在被告指定的经销商处购买的车辆，被告未履行合同义务，导致合同履行不能；证据二、网银转账回单2份，证明原告通过法人账户向第三人支付车款共计29万，证明原告履行了合同义务、证据三、《共同还款承诺书》一份，证明被告郭玉平自愿为被告胡新锋的合同义务承担连带保证责任；证据四、《抵押合同》一份，证明被告以该车辆为原告设立抵押权。
被告胡新锋、郭玉平、物流公司未对原告提交的证据发表质证意见。
第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2016年6月28日，原告与被告胡新锋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（下简称“《服务合同》”）（合同编号：201606049）一份，约定原告向被告胡新锋出售汽车（品牌：欧曼牌BJ4259SNFKB-
XG/豫前通牌HQJ9370CCYE，发动机号：89375159，车架号：LRDS6PE13XST008406/LA92VB200GOHNJ
一辆，车总价款415000元。被告首付车辆价款的30%，即125000元，剩余车款290000元由被告胡新锋向贷款机构申请贷款支付，胡新锋同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。在胡新锋向原告公司支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款手续审批后，被告胡新锋可要求原告公司交付车辆。
《服务合同》还约定：胡新锋自提车之日起保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。胡新锋欠款两期或逾期不按时足额还贷款机构贷款本息，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。《服务合同》签订当日，胡新锋向原告出具《购车人特别声明》一份，载明胡新锋自愿签订合同并已了解合同条款及内容且完全接受。
同日，被告胡新锋出具《购车人车辆转卖委托授权书》一份，显示胡新锋履行完对于贷款机构和原告的义务前，车辆所有权属于原告公司，胡新锋享有使用权。自《服务合同》签订之日起，胡新锋发生未及时缴付贷款本息及其他合同第十条规定的违约事项，同意原告收回车辆，若胡新锋没有依约定赎回的，同意原告对车辆予以转卖。同日原告与被告胡新锋、被告物流公司签订《抵押合同》一份，约定：三方同意将《服务合同》中约定的车辆作为抵押物，为原告设定抵押权，约定物流公司为车辆的挂靠单位，是车辆的登记车主并非车辆的真正所有人。
同日原告与被告胡新锋签订的《购车合同》载明：原告根据被告胡新锋选定，为被告胡新锋向第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司购买一辆欧曼牌BJ4259SNFKB-
XG型（主车）重型汽车，计价人民币330000元，向第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司购买一辆豫前通牌HQJ9370CCYE型（挂车）汽车，计价人民币85000元，以分期付款方式销售给被告胡新锋，车辆户籍为被告博爱县风云物流有限公司。落款处有原告公司签章、被告胡新锋的签字。
同日被告郭玉平出具《共同还款承诺书》一份，载明其系胡新锋家属，愿对胡新锋的各项债务承担连带保证责任，当胡新锋不还款时，被告郭玉平自愿根据《服务合同》约定的范围承担责任。
庭审中，原告称把车款打给被告指定的经销商即第三人后，被告胡新锋拒绝从第三人处提取车辆，以其行为明确表示拒绝履行合同义务。
2016年7月5日两份中国光大银行网银转账回单显示：原告公司通过法定代表人张永军账户向第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司支付涉案车辆车款290000元，用途胡新锋。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，各方当事人签订的《服务合同》、《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《抵押合同》、《购车合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告胡新锋偿还购车款290000元的诉讼请求，该车辆实际并未交付给被告胡新锋，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，原告未履行交付车辆的义务，故对于原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于违约金，原告与被告胡新锋约定若胡新锋违约须向原告支付违约金的数额为购车价款的10%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，原告称被告以其行为明确表示拒绝履行合同义务，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院酌定违约金为10000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。被告郭玉平作为共同还款义务人自愿承担胡新锋对原告的债权债务，在违约事由出现后，应当对胡新锋就该合同项下的债务向原告承担连带还款责任，故原告主张被告郭玉平对上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。因涉案车辆并未实际交付，关于原告请求判另被告博爱县风云物流有限公司在连带责任范围内向原告支付购车款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中原告称被告胡新锋明确表示拒绝履行服务合同义务，在此情况下原告为被告代付的购车款290000元，应由第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司予以返还，故对于原告请求判令第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司在被告放弃履行合同时向原告返还购车款29万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡新锋、郭玉平、博爱县风云物流有限公司、第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新锋于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司支付违约金10000元；
二、被告郭玉平对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司返还购车290000
元；
四、驳回原告河南锐驰工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担603元，被告胡新锋、郭玉平负担188元，第三人焦作市穆贴仪汽车贸易有限公司负担5482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年九月二十三日
书记员 马正茁