wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01857号
申请执行人徐健。
被执行人蒋婷婷。
徐健与蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）浦民初字第01866号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋婷婷于判决生效后十日内一次性偿还徐健借款本金19.2万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准，以19.2万元为基数，承担自2015年3月份起至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费2000元。被执行人蒋婷婷未按法律文书确定的义务履行，申请人徐健向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人蒋婷婷所有的车牌号为苏H×××××予以档案查封及对其所有的房产予以查封，暂无法处理，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆、房产暂无法处理外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01866号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年五月五日
书 记 员 余晨阳
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行初字第35号
原告周明华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告茶陵县枣市镇荆芫村民委员会，地址茶陵县。
代表人周贵华，村长。
原告周明华诉被告茶陵县枣市镇荆芫村民委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年6月16日受理后，在审理过程中，原告周明华以“被告茶陵县枣市镇荆芫村民委员会已答应过段时间依法向其公开本案所诉请的相关信息”为由，于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周明华持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周明华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周明华负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 谭振清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李龙飞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初717号
原告高某某，女，汉族。
被告陆某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行负担。
审判员 白静涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁彦钢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初25号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈圣龙，男，1978年2月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，打工，户籍地为芜湖市芜湖县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年1月23日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈圣龙犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨出庭支持公诉，被告人陈圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年2月27日20时许，被告人陈圣龙酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为118mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈圣龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月27日20时许，被告人陈圣龙未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮燃油车，沿本市弋江区西山路由西向东行驶至繁纬路口时，被民警现场查获。经血样检测，陈圣龙血液酒精含量为118mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该燃油车为机动车类的两轮普通摩托车。
被告人陈圣龙到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈圣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，车辆属性鉴定委托书，鉴定意见书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈圣龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据陈圣龙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈圣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初25号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈圣龙，男，1978年2月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，打工，户籍地为芜湖市芜湖县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年1月23日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈圣龙犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨出庭支持公诉，被告人陈圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年2月27日20时许，被告人陈圣龙酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为118mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈圣龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月27日20时许，被告人陈圣龙未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮燃油车，沿本市弋江区西山路由西向东行驶至繁纬路口时，被民警现场查获。经血样检测，陈圣龙血液酒精含量为118mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该燃油车为机动车类的两轮普通摩托车。
被告人陈圣龙到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈圣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，车辆属性鉴定委托书，鉴定意见书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈圣龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据陈圣龙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈圣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02195号
原告苏亮，男。
委托代理人张浩，男。
被告李院院，男。
原告苏亮诉被告李院院民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亮及委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告李院院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亮诉称，2014年3月12日，被告向原告借款140000元，口头约定两个月还款，如不能归还，以月利率20‰计算利息，并给原告出具了借款条据一支，后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推诿不付。现请求1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金140000元及承担该款从贷款之日起至还款之日止按约定利率20‰计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到，苏亮人民币壹拾肆万元整（140000元），借款人李院院，2014年3月12号”。证明：被告李院院向原告苏亮借款140000元及约定月利率以20‰计算的事实。
被告李院院未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年3月12日，被告向原告借款140000元，写有借款条据一支，内容为：“今借到，苏亮人民币壹拾肆万元整（140000元），借款人李院院，2014年3月12号”。被告未向原告偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告李院院向原告苏亮借款，债权债务关系明确，被告李院院应予偿还，故原告诉请被告偿还借款本金140000元的诉讼请求本院予以支持。因借款条据上未对利率进行约定，故对原告诉请被告该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条规定，判决如下：
由被告李院院于本判决生效之日起十日内偿还原告苏亮借款140000元。
案件受理费3100元，由被告李院院负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年九月十六日
书记员 刘小利
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初369号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王强虎，男，1997年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王强虎犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人王强虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王强虎于2016年10月初的一天凌晨2时许，在本市丛台区南苏曹村比家美旅馆老板吕双军及其吕伟鹏在该旅馆的住处，盗走二人白色华为牌手机、白色VIVO牌手机及银白色苹果5手机各一部。后又于2016年10月12日凌晨2时许在本市南苏曹村中街的大龙燚火锅店员工焦星波、李亚龙宿舍内盗走二人白色OPPO牌手机及黑色红米牌手机各一部。经鉴定，以上被盗手机价值共计1550元。案发后，白色OPPO牌手机、红米牌手机、华为牌手机已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、被盗手机照片、发还物品清单等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人王强虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人王强虎认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年6月16日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年十二月九日
书记员 李贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初624号
原告：王英，女，1977年11月26日出生，汉族，住所地四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心法律援助律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告王英与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英及委托诉讼代理人陈代康到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：1.判令自贡家和超市返还代收的货款10255.35元；2.判令自贡家和超市返还保证金2000元；3.判令自贡家和超市负担本案诉讼费用。事实和理由：王英从2007年7月起租赁自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）的“巡场十二月坊经营部”销售化妆品，王英销售化妆品的货款由家和超市巡场店收银台统一收取后再返还给王英，家和超市巡场店不提成，王英应当支付给家和超市巡场店的租金在货款中扣减，同时王英向家和超市巡场店交付了保证金2000元。2014年6月家和超市巡场店停止营业，经双方结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店应当返还王英货款30809元。之后，家和超市巡场店返还了王英货款6803.65元，尚欠24005.35元。2014年7月家和超市巡场店恢复营业，王英继续租赁“巡场十二月坊经营部”销售化妆品，该期间销售的货款系王英自行收取的。2015年7月家和超市巡场店全面停止营业，王英下欠有家和超市巡场店2015年2月1日至2015年7月15日期间的租金共计13750元。综上，家和超市巡场店应当返还王英的款额共计12255.35元（24005.35元+2000元－13750元）。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。王英从2007年7月起租赁家和超市巡场店的“巡场十二月坊经营部”销售化妆品，双方约定：货款由家和超市巡场店收银台统一代收，王英应当缴纳的租金在货款中扣减，货款扣减租金后的余款由家和超市巡场店返还给王英。截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店应当返还给王英的货款金额为30809元。之后，家和超市巡场店返还了王英货款6803.65元，尚欠24005.35元。2014年7月家和超市巡场店恢复营业，王英继续租赁“巡场十二月坊经营部”销售化妆品，该期间销售的货款系王英自行收取的。2015年7月家和超市巡场店全面停止营业，王英未支付家和超市巡场店2015年2月1日至2015年7月15日期间的租金13750元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：王英认为其向家和超市巡场店交付了2000元保证金。因王英未能提供相关证据予以证明，故王英向家和超市巡场店交付保证金的事实不能成立。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。王英在2007年7月至2015年7月期间租赁家和超市巡场店的“巡场十二月坊经营部”销售化妆品，家和超市巡场店代王英收取的货款尚有24005.35元未予返还，同时王英亦下欠家和超市巡场店租金13750元的事实清楚。家和超市巡场店应当按照“货款由家和超市巡场店收银台统一代收，租金在货款中扣减，货款扣减租金后的余款由家和超市巡场店返还给王英”的约定，及时返还王英货款10255.35元。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店返还王英货款10255.35元的责任应当由自贡家和超市承担。王英诉讼要求自贡家和超市返还保证金2000元，因王英未提供证据予以证明，故本院不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时向王英返还代收的货款10255.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告王英货款10255.35元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告已全额预交），由原告王英负担18元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 碧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初55号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，系本案被害人。
诉讼代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
诉讼代理人袁天华。
被告人姜某乙，曾用名姜某甲，原武汉仕兵物流公司员工（自报）。因犯敲诈勒索罪于二〇〇三年四月十八日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年9月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月23日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人姜某乙犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人杨雄、袁天华，被告人姜某乙及其辩护人暨诉讼代理人胡丽均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日15时许，被告人姜某乙在本辖区周公街武汉仕兵物流公司内与被害人袁某因口角发生打斗，致使被害人袁某左脚掌指骨受伤骨折。经鉴定，被害人袁某的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姜某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，请求依法追究被告人姜某乙故意伤害罪的刑事责任；请求判令被告人姜某乙赔偿附带民事诉讼原告人袁某因其犯罪行为所遭受的损失人民币185567.46元。
附带民事诉讼原告人袁某为支持其诉讼请求，向法庭出示了相关证据：1、门诊病历；2、出院小结；3、医药费票据；4、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、银行账户交易明细清单；7、治安调解协议书。
被告人姜某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人袁某提出的诉讼请求，被告人姜某乙表示前期已赔偿附带民事诉讼原告人袁某人民币20000元；其诉讼代理人表示附带民事诉讼原告人袁某提出的赔偿数额过高，有部分金额不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，且双方当事人在公安机关已自愿达成调解协议，被告人已积极履行赔偿款项，双方民事争议已告终结，请求法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经法庭质证，被告人姜某乙对附带民事诉讼原告人袁某提交的证据无异议；其辩护人暨诉讼代理人认为对列入医保部分的费用应予以扣除，且武汉市中医医院的医疗费票据仅提交复印件，对该份证据亦不予认可。
被告人姜某乙及其辩护人暨诉讼代理人均无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年10月10日15时许，被告人姜某乙在本辖区滨湖西路武汉仕兵物流公司内与被害人袁某因琐事发生纠纷继而引发打斗，并致被害人袁某倒地受伤。经鉴定，被害人袁某的主要损伤为左第2、4跖骨骨折，跖跗关节脱位，损伤程度属于轻伤二级。
2016年1月23日，被告人姜某乙经公安机关传唤到案。案发后，被告人姜某乙已赔偿被害人袁某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人姜某乙及其辩护人暨诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案及破案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医临床学鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、治安调解协议书及收条、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人姜某乙在尚未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某乙已赔偿附带民事诉讼原告人袁某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姜某乙曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。在本案的民事赔偿纠纷中，被告人姜某乙的行为造成附带民事诉讼原告人袁某人身损害，故应对其承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人袁某主张的医疗费赔偿项目中，2015年10月30日武汉市中医医院出具金额为人民币21475.57元的医疗费票据，因附带民事诉讼原告人袁某仅向本院提交该收费票据复印件，且在法庭规定期限内未予补交证据原件，无法证实该份证据真实性，故该项诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人袁某主张赔偿后期医疗费、法医鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持；其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求数额偏高，本院根据法律规定及提交的证据予以确定；其主张的营养费、交通费未提供相关证据，本院根据法律规定酌情确定；其主张的住宿费因未提交证据，本院不予支持；其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人姜某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币43238.3元，扣除被告人姜某乙前期支付的人民币20000元，还需支付人民币23238.3元；
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年六月八日
书 记 员 李小莉
赔偿明细
1、医疗费：9687.89元
2、误工费：1351.4元／月5个月=6756.85元
3、护理费：31138元÷365天60天=5118.58元
4、后期医疗费：18000元
5、法医鉴定费：2300元
6、住院伙食补助费：15元／天（4＋16＋5）天=375元
7、营养费：500元
8：交通费：500元
共计：人民币43238.32元
前期已支付人民币20000元
本次实际支付人民币23238.32元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5537号
罪犯张淑春，女，1965年5月17日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十一月二日，山东省招远市人民法院作出（2009）招刑初字第403号刑事判决，以被告人张淑春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一〇年二月二日，山东省烟台市中级人民法院以（2010）烟刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张淑春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张淑春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张淑春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张淑春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑春减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5537号
罪犯吴明军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年6月30日作出了（2011）鲁刑一终字第85号刑事判决，以被告人吴明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴明军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴明军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告彭云来，女，汉族，1979年3月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告彭云来借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十一月一日
书记员 李 彦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00556号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月24日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）商中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年4月16日），剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48000元（已付清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯ＸＸ亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年6月至2014年7月考核计分2437.3分，即获24个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯ＸＸ计分考核登记表；商州监狱管教干事周荣的证言；罪犯ＸＸ同监舍的罪犯陈某、赵某某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0103民初3825号
原告：黄维木，男，汉族，住所地福建省罗源县。
原告：余秀容，女，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上述原告委托诉讼代理人：郑益强，系福建坛翰律师事务所律师。
被告：福州天目电子有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦南、北楼连接体4层71铺位，统一社会信用代码：91350103555085394P。
法定代表人：方绍飞。
被告：方绍飞，男，汉族，1978年6月19日出生，住所地福建省仙游县盖尾镇斜尾村斜尾***号，身份证号码：3503221978********。
原告黄维木、原告余秀容与被告福州天目电子有限公司、被告方绍飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑益强、被告福州天目电子有限公司的法定代表人方绍飞、被告方绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维木、原告余秀容向本院提出诉讼请求：被告福州天目电子有限公司、被告方绍飞共同向原告支付货款23000元，并支付违约金10733元（违约金自2014年10月27日计算至实际清偿之日止，以月利率2%为计算标准，现暂计至2016年10月7日为10733元）；2.俩被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告福州天目电子有限公司及被告方绍飞多次向原告购买监控设备，且未支付货款。2014年10月26日，被告福州天目电子有限公司及被告方绍飞共同向原告出具了《欠条》，对欠款事实予以确认。但至今，俩被告仍未向原告支付货款。
被告福州天目电子有限公司、被告方绍飞共同辩称，对欠款金额无异议，同意分期还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄维木、原告余秀容与被告福州天目电子有限公司、被告方绍飞确认被告方绍飞尚欠俩原告货款23000元。被告方绍飞于2017年2月26日前向原告黄维木、原告余秀容支付15000元，原告黄维木、原告余秀容放弃主张剩余货款及违约金。
二、若被告方绍飞未按时足额支付货款，被告方绍飞同意向原告黄维木、原告余秀容支付33733元。
三、案件受理费643元，减半计收321.5元，由被告方绍飞承担，原告已先行垫付，被告方绍飞径行支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 刘依金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高慧琳
第2页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2074号
原告王伟，男，蒙古族，生于1977年3月6日，住淅川县。
委托代理人杜连举，淅川县重法律服务所，特别授权。
被告刘更银，男，汉族，生于1967年6月10日，住邓州市。
被告康培虎，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县。
本院在审理原告王伟诉被告刘更银、康培虎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，原告王伟自愿承担。
审判员 袁松
二〇一七年七月十七日
书记员 李伟
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00098号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨某敏，男，1957年7月20日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某敏犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杨某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年1月1日17时许，被告人杨某敏从晴隆县安谷乡街上酒后驾驶自己的贵E360**微型面包车回紫马乡，当车行驶至安谷乡与紫马乡分路的公路岔口时，见前方有一辆同向行驶的警车，就驾车超过警车，在公路中间停下。走到由李某高驾驶的警车车门边，同李某高发生抓扯并将李某高的手表扯掉在地上，于是李某高打电话报警，杨某敏见李某高报警后，声称要到自己的车中喝水，李某高跟其到面包车处，要求杨某敏对其损坏的手表进行赔偿，杨某敏骂了李某高一句，双方发生口角，杨某敏即用手打了李某高脸部一耳光，于是双方相互扭打，后被他人拉开。经鉴定，李某高左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级。经检测，杨某敏血液中乙醇含量为137.69mg／100ml。
审理过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解，双方达成赔偿协议，由杨某敏的亲属代为赔偿了李某高人民币62000元，李某高就故意伤害部分对被告人进行了谅解，并提出了建议判处缓刑的请求。
上述事实，被告人杨某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、呼气式酒精测试照片、鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、刑事附带民事调解笔录、收据、附带民事诉讼原告人出具的谅解书、证人唐某贵、吴某猛、张某才、姜某豪、姜某、龙某福、陈某荣、陈某华、敖某东的证言、被害人李某高陈述、被告人杨某敏供述、黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）法毒鉴字第0018号血液中乙醇含量鉴定、黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第81号人体损伤程度鉴定、贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1727与法医临床鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某敏醉酒在道路上驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。又故意伤害他人身体，致李某高轻伤二级，侵害了公民身体健康权，其行为还构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某敏犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某敏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在诉讼过程中，被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。对被告人辩解系自首的的意见，经查，被告人无到案的主动性，不符合自首的法律规定，本院不予采纳。综合全案，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出：“对故意伤害罪在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内量刑；对危险驾驶罪在拘役二个月至六个月的幅度内量刑”的建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 陈高云
人民陪审员 杨仕芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 王贤晶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00927号
罪犯姚萍，曾用名姚瑶，女，1991年12月15日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年10月18日作出（2012）临刑初字第00370号刑事判决，以被告人姚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯姚萍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚萍自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姚萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚萍减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第594-1号
原告：张恩翔。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告张恩翔诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 梦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第382号
原告金某某。
委托代理人强某某。
被告吴某某。
原告金某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月29日受理后，依法组成合议庭于2010年1月22日（2009
年10月14日至2009年12月13日为公告期）公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人强某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并已当庭宣判。
原告金某某诉称：2008年2月5日被告吴某某向原告借款2
0000元。后经催讨，被告以资金紧张为由，拒不归还借款，故
诉请判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并承担本案诉
讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告
吴某某向其借款20000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2008年2月5日，被告吴某�向原告借款20
000元，并出具借条一份。但被告一直未归还借款，原告多次
催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告吴某某向原告借款，虽未约定还款期限，但原告
可随时主张，被告理应在合理期限归还，而被告至今未付，显
属过错，应承担归还借款的民事责任。故原告诉请被告吴某某
归还借款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴某某给付原告金某某借款20000元，于本判决生效
之日起十日内付清；
本案案件受理费300元，由被告吴某某承担，于本判决生
效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审 判 长 姒 国 俊
代理审判员 白荣环人民陪审员向万胜
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 钱 秋 红
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审88号
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：耿建光，局长。
委托代理人：周正平，怀远县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：何有福，男，汉族，农民。
申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2017年10月11日向本院申请强制执行（怀住建）罚决字〔2016〕第23号建设行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2017年1月4日，怀远县住房和城乡建设局因何有福未按规定申请办理建设工程规划许可证，作出（怀住建）罚决字〔2016〕第23号建设行政处罚决定，该决定主要内容为：…你户于2014年5月，在怀远县河××镇××路北侧、老法庭原址处建设面积为784平方米的建筑，该建筑于2016年年初建成并使用。你户在建设工程开工前未按规定申请办理建设工程规划许可证的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，我局于2016年12月26日向你户发出了《怀远县住房和城乡建设局建设行政处罚事先告知书》（怀住建）告字〔2016〕第23号，并于2016年12月28日送达至你公司。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，本机关决定对你户限期自行拆除面积为784平方米的建筑，处以该处建筑工程造价10%的处罚（该工程总造价：470400.00）计人民币47040元整罚款的行政处罚。上述行政处罚决定的履行期限为：接到本决定书之日起15日内缴纳。…逾期不缴纳罚款的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人何有福于2014年5月在怀远县河××镇××路北侧、老法庭原址处建设面积为784平方米的建筑时，在建设工程开工前未按规定申请办理建设工程规划许可证，该建筑于2016年年初建成并使用，于2016年11月21日立案调查核实后，于2017年1月4日作出（怀住建）罚决字〔2016〕第23号建设行政处罚决定，决定对被执行人何有福限期自行拆除面积为784平方米的建筑并处以47040元罚款的行政处罚，并于2017年1月6日向被执行人何有福送达了该处罚决定书。被执行人何有福收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按期履行缴纳罚款的义务。2017年7月10日，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向被执行人何有福送达了（怀住）建催告字〔2017〕第10号履行处罚决定催告书，但被执行人何有福仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人何有福在未按规定申请办理建筑工程规划许可证的情况下，在怀远县河××镇××路北侧、老法庭原址处建设面积为784平方米的建筑，其作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第23号建设行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2017年1月4日作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第23号建设行政处罚决定，即对被执行人何有福强制执行行政罚款47040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第22号
原告：王某。
委托代理人：朱乙。
被告：朱某。
委托代理人：郑某某。
原告王某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年3月8日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简
易程序独任审判。本案于2010年4月2日公开开庭进行了审理。
本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子王凯某某
共同生活）。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告个性粗
暴。双方经常因家庭生活琐事发生争吵。2009年10月6日双方
再次发生争吵后，被告离家出走，至今已达半年。夫妻感情已
破裂。故请求判令与被告离婚，婚生儿子由被告抚育。
被告朱某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
、双方均系再婚、××××年××月××日生育一子王凯某某
共同生活）是实。被告在婚后也尽到了妻子应尽的义务，双方
仍存在感情。故不同意与原告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了结婚证、户口本各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、20
××××年××月××日生育一子王乙的事实。
被告朱某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子王凯某
现随原告共同生活）。婚后双方常因家庭生活琐事等发生争吵
。2009年10月6日，双方再次发生争吵后，被告离家出走。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应更加珍惜这段婚
姻。婚后虽因家庭生活琐事常发生争吵，但只要双方相互体谅
、相互理解，应能和好。原告也未能提交夫妻感情确已破裂的
有效证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，
判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年四月七日
代书记员 朱飞燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02305号
罪犯顾伏建。2005年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2009年2月6日作出（2009）天刑初字第76号刑事判决，认定被告人顾伏建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2008年11月1日起至2019年4月30日止。于2009年3月17日交付执行。本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2634号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年7月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾伏建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾伏建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾伏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年8月、2014年12月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万八千元未履行，该犯提供了某乡民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾伏建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，且系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾伏建减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第206号
原告王增吉，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇元家庄村。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告常江奇，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇张家庄村。
被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会，住所地店上镇洪岭村。
法定代表人张敏，任村委主任。
本院在审理原告王增吉诉被告常江奇、潞城市店上镇洪岭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王增吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林媛媛
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执601号
申请执�人管勇，男，汉族，1989年9月23日出生，住所地重庆市云阳县，联系方式。
被执行人芦鲜华，男，汉族，1972年3月28日出生，住所地威县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0533民初644号民事判决书，责令被执行人返还原告管勇11000元,并承担诉讼费425元，但被执行人芦鲜华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦鲜华银行的存款11425元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保证
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鹤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3193号
罪犯韩伟。
天津市河东区人民法院于2009年11月12日作出（2009）东刑初字第327号刑事判决，以被告人韩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年7月25日起至2019年7月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年7月25日起至2017年9月24日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月25日起至2016年9月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第435号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，出生地江西省定南县，户籍地江西省定南县。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人朱某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2015）穗越法刑初字第185号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2011年11月16日，被告人朱某在广州市中信银行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号62×××09）进行透支消费、提现，从2014年7月29日开始逾期不还，截至同年11月10日透支本金合计人民币77184.57元，本息合计人民币85507.38元，经中信银行多次催收，朱某拒不归还透支款项。
2014年11月12日，被告人朱某在广州市海珠区阅江西路被公安人员抓获归案。同月25日，朱某的家属已代其向中信银行还款78200元，中信银行信用卡中心对涉案信用卡已注销。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过、破案报告，中信银行信用卡中心提供的授权委托书、信用卡开户资料、交易明细、催收记录、还款情况说明，被害人李某的陈述，户籍材料，被告人朱某在侦查阶段的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后朱某的家属已代其清偿信用卡欠款，挽回了银行的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条之规定，判决：被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人朱某提出其不是诈骗，原判认定事实不清、量刑过重。请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人朱某所提意见，经查，1、中信银行提供的交易明细、催收记录以及朱某在侦查阶段的供述等证据证实，朱某明知没有还款能力而透支较大金额导致无法归还，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。2、原审综合考虑朱某恶意透支数额77184.57元，在法院判决宣告前已偿还全部透支款项等情节，在法定幅度内量刑适当。综上，对朱某提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。朱某在原审法院判决宣告前已偿还全部透支款项，可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02276号
原告：王德明，又名王得明，男，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王家利，曾用名王加利，男，汉族。
被告：王松，男，汉族。
原告王德明诉被告王家利、王松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，由审判员邱毛雷担任审判长，与代理审判员李培、人民陪审员刘祥爱依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼；被告王家利、王松经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称：被告王家利与被告王松系父子关系，两人因做生意需要，分别于2012年7月20日向原告借款15万元，约定利息为月息2%，于2013年2月28日向原告借款68000元，约定利息为月息2.5%，于2013年6月22日向原告借款68000元，约定利息为月息2.5%，上述借款本金共计286000元由两被告向原告出具借条，并分别约定了还款期限，还款期满后，该借款被告至今未还，为此，原告起诉，请求法院判决两被告偿还借款286000元及利息167800元（利息按约定利率，自借款之日起计算至2015年2月止）。
原告王德明为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告王德明身份证复印件一份、两被告王家利、王松的户籍信息原件一份，宿州市埇桥区芦岭镇曹坊村村民委员会出具的证明原件一份，证明诉讼主体适格；2、两被告于2012年7月20日出具的借款数额为150000元的借条原件一张；证明两被告向原告借款150000元的事实，并约定了利率为月息2%；3、两被告于2013年2月28日出具的借款数额为68000元借条原件一张，证明两被告向原告借款68000元的事实，并约定了利率为月息2.5%；4、两被告于2013年6月20日出具的借款数额为68000元借条原件一张，证明两被告向原告借款68000元的事实，并约定了利率为月息2.5%；5、原告王德明于2013年6月20日向案外人王某出具的借条复印件一张，证明原告于2013年6月22日出借给两被告的68000元现金的来源合法；6、房屋出售合同一份，证明原告于2013年2月28日出借给两被告的68000元现金来源合法；7、证人张某、王某出庭作证的证人证言，证明借款事实及原告于2012年7月20日出借给两原告150000元现金的来源合法。
两被告王家利、王松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本院对原告所举证据材料的证明效力认定如下：证据1、可以证明原被告双方身份，本院予以认定，虽然借条中借款人签名为王加利，但原告起诉的被告其他身份信息与王家利一致。证据2、3、4、5、6、7可以相互印证，证明原告于2012年7月20日出借给两被告150000元，双方约定利息按月息2%计算；2013年2月28日出借给两被告68000元，双方约定利息按月息2.5%计算；2013年6月22日出借给两被告68000元，双方约定利息按月息2.5%计算；且三笔借款来源合法，本院予以认定。
经审理查明：两被告王家利、王松于2012年7月20日向原告王德明出具了借条一张，载明借款150000元，利息按月息2%计算的事实；于2013年2月28日向原告出具了借条一张，载明借款68000元，利息按月息2.5%计算的事实；于2013年6月22日向原告出具了借条一张，载明借款68000元，利息按月息2.5%计算的事实。两被告至今仍未还款，原告诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款本金286000元及利息167800元（利息按约定利率，自借款之日起计算至2015年2月止）。
另查明，被告王家利与被告王松系父子关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当偿还。原告王德明要求两被告王家利、王松偿还借款本金150000元及利息93000元（自2012年7月20日起，利息按照月息2%计算至2015年2月19日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告偿还借款本金68000元及利息40800元（自2013年2月28日起，利息按月息2.5%计算至2015年2月27日止）的诉讼请求，对该诉讼请求中的本金68000元及利息32640元（自2013年2月28日起，利息按月息2%计算至2015年2月27日止），于法有据，本院予以支持；对于超出年利率24%的利息8160元，本院不予支持。原告要求两被告偿还借款本金68000元及利息34000元（自2013年6月22日起，利息按月息2.5%计算至2015年2月21日止）的诉讼请求，对该诉讼请求中的本金68000元及利息27200元（自2013年6月22日起，利息按月息2%计算至2015年2月21日止），于法有据，本院予以支持；对于超出年利率24%的利息6800元，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限两被告王家利、王松于本判决生效后十五日内偿还原告王德明借款本金286000元及利息152840元。
二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8105元，由两被告王家利、王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
代理审判员 李 培
人民陪审员 刘祥爱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第197号
上诉人（原审原告）李×东
被上诉人（原审被告）杨×仙
上诉人李×东因与被上诉人杨×仙财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2004年2月李×东与杨×仙达成协议，约定李×东将其总面积为230.4平方米的宅基地（四至界线为：前至国有空地，后至民族师范运动场，左至罗×华住宅，右至民族师范运动场）的一半（以土管部门的测量为准）及宅基地上已修建好的砖混结构房屋一层三个套间（包括楼梯间及楼梯间的墙）以人民币66000元（以下金额均为人民币）的价格转让给杨×仙，另约定由李×东代为办理《准建证》，即《建设工程规划许可证》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》。协议签订后，李×东按约将房屋交给杨×仙，并于2004年4月30日将宅基地95平方米（四至界线为：前至国有空地，后至民族师范，左至罗×华住宅，右至李×东住宅）的使用权变更到杨×仙的名下，杨×仙先后四次支付李×东购房款55000元。后由于修路，杨×仙房屋前面的路面高至屋顶，致杨×仙的房屋完全处在地下层，中间留有通道作采光之用。因李×东未能按协议约定给杨×仙办理《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》，杨×仙亦未支付尚欠的房款11000元，后李×东将杨×仙房屋的采光通道封堵，在杨×仙房屋的楼梯入口处及屋面上搭建棚棚，在杨×仙房屋采光通道上面搭建棚棚（李×东称的雨棚），将杂物堆放在采光通道下面。2013年6月，杨×仙以房屋买卖合同、排除妨碍纠纷诉至碧江区人民法院，要求李×东为其办理《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》，并要求李×东停止侵害、排除妨碍。碧江区人民法院作出（2013）碧民初字第544号民事判决，判令：李×东为杨×仙办理《房屋产权证》，杨×仙支付李×东房款11000元；李×东停止侵权、排除妨碍。该判决已发生法律效力并执行完毕。
另查明，杨×仙因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日经碧江区人民法院判处有期徒刑七年，现在贵州省第二女子监狱服刑。（2013）碧民初字第544号民事判决的执行是杨×仙委托杨光和代为申请。
2014年12月22日，李×东诉至铜仁市碧江区人民法院，请求判令杨×仙因拆除李×东合法修建的雨棚（采光通道上面搭建的棚棚）及损毁生活用品价值共计10万元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。双方签订房屋买卖合同后房屋已实际交付，李×东已协助杨×仙办理了《国有土地使用权证》，且四至界线明确，杨×仙房屋前面无李×东合法使用的土地，李×东将杨×仙房屋前面的采光通道封堵，在采光通道上面搭建棚棚，将杂物堆放在杨×仙房屋前地下通道里，其占有使用不当。且杨×仙因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被判处有期徒刑七年，现在贵州省第二女子监狱服刑，无侵权的时间和空间。李×东对其被损毁物品的数量和价值无证据证明，李×东理应承担举证不能的不利后果。故对李×东的诉请不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回李×东的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币1150元，由李×东承担。
宣判后，李×东不服提起上诉称，1、原判认定杨×仙无侵权的时间和空间，进而认定杨×仙无侵权事实属于认定事实错误。（2013）碧民初字第544号民事判决所确定的拆除范围只能是楼梯口处及一楼的木板房。杨×仙屋前挨着公路的部分为李×东所有，上诉人在自己享有使用权的土地上搭建雨棚是对土地的合理利用，杨×仙无权私自拆除。2、原判超出诉讼请求范围判决属于程序违法，应予纠正。一审判决将上诉人与杨×仙房屋所涉及的土地界限及面积予以界定和明确，超出了原审诉讼范围。从现有证据上可以看出，杨×仙房屋前的土地属于李×东所有，原判决不仅超出诉讼请求范围作出判决，还认定错误。3、原判以被损毁财产无法进行价值认定，由上诉人承担举证不能的后果系举证责任分配错误。因杨×仙毁损上诉人的财物，毁损价值应由杨×仙进行举证证明。请求撤销（2015）碧民初字第29号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
杨×仙二审答辩称，1、答辩人没有侵犯李×东的合法权益。李×东侵犯答辩人的合法权益，答辩人向碧江区人民法院提起诉讼，请求判令李×东履行合同、排除妨害。答辩人的请求得到人民法院的支持，答辩人于2014年8月7日委托杨光和向碧江区人民法院申请强制执行，法院在2014年11月18日、19日依法强制拆除了（2013）碧民初字第544号判决书所确定的拆除范围。除此之外，答辩人及杨光和都未私自拆除李×东的任何财产。2、答辩人房屋前面的土地非李×东所有。答辩人房屋前挨着公路部分有20平方米是李×东出让给答辩人的，是在双方房屋买卖合同约定的120平方米以内。后因修建公路，答辩人挨着公路的部分土地变成公路用地，归国家所有。原判决认定答辩人无侵权事实是正确的。3、李×东关于被损毁财产的价值无法确定，由答辩人承担举证责任的主张，与民事诉讼法和及司法解释不符。依法应当由李×东承担举证不能的后果。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于原审程序是否违法问题。公民合法的民事权益受法律保护，换言之，人民法院保护的是当事人的合法权益。李×东主张杨×仙房屋前有20平方米的土地归其使用，上诉人在该土地上搭建的简易棚属于合法财产，依法应受到保护。李×东为了证明其合法的民事权益受到侵害，向碧江区法院提交了土地使用权证。同时，杨×仙也向法院提交了相应的土地使用权证。人民法院根据双方提交的证据，认定李×东不享有杨×仙房屋前20平方米的土地使用权。该事实事关当事人主张能否得到支持，是李×东应当举证证明的事实，也是人民法院应予查清的事实，原审法院不存在超出诉讼请求范围作出认定，原审程序合法。从双方提交的土地使用权证上可以看出，李×东、杨×仙的房屋走向大致为座西南朝东北，李×东位于东南方，杨×仙位于西北方。两家房屋前均显示为国有空地，李×东主张其享有杨×仙房屋前20平方米的土地没有事实依据，原审法院认定事实无错误。
关于杨×仙及其委托代理人是否实施了侵权行为。从现有的证据中，均不能证明杨×仙本人或杨×仙授意他人对李×东的财产实施了损害行为。杨×仙在庭审中表示，其委托杨光和对李×东搭在其地上的东西进行拆除，委托书已交到碧江区法院执行局了。由此可见，杨×仙委托的事项仅仅是委托杨光和申请人民法院执行生效裁判文书确定的内容。该委托事项符合法律规定。杨×仙对李×东主张的损失没有认可。李×东的损失金额，应由李×东举证证明。现李×东既没有证据证明杨×仙实施了侵权行为，也没有证据证明其受损的具体金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李×东的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李×东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭慧文
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执字第033号
申请执行人：卫双元，男。
被执行人：卫武龙，男。
本院（2007）新三民一初字第099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫双元于2008年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卫武龙的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 段妙容
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执字第033号
申请执行人：卫双元，男，1954年4月15日出生，汉族。
被执行人：卫武龙，男，1962年8月1日出生，汉族。
本院（2007）新三民一初字第099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫双元于2008年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卫武龙的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 段妙容
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执字第033号
申请执行人：卫双元，男。
被执行人：董秀琴，女。
本院（2007）新三民一初字第099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫双元于2008年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董秀琴的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 段妙容
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2008）新执字第033号申请执行人：卫双元，男。被执行人：卫武龙，男。本院（2007）新三民一初字第099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫双元于2008年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫武龙的存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵彦勇二〇一五年一月二十八日书记员  段妙容
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2008）新执字第033号申请执行人：卫双元，男。被执行人：董秀琴，女。本院（2007）新三民一初字第099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫双元于2008年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董秀琴的存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵彦勇二〇一五年一月二十八日书记员  段妙容
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2008）新执字第033号申请执行人：卫双元，男，1954年4月15日出生，汉族。被执行人：卫武龙，男，1962年8月1日出生，汉族。本院（2007）新三民一初字第099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫双元于2008年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫武龙的存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵彦勇二〇一五年一月二十八日书记员  段妙容
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1501号
李德良：
雷建武：
申请执行人李德良与被执行人雷建武所有权确认纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初765号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保57号
申请人晋城市兴方管业有限公司与被申请人王军、李丽明买卖合同纠纷一案，申请人晋城市兴方管业有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军、李丽明的银行存款49983.6元。本院审查后依法作出(2018)晋0525民初929号民事裁定书移送执行局执行，经查询，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执保57号案部分保全。
二〇一八年五月二十三日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4910号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及被告沈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：要求判令婚生女沈某丙由原告抚养教育，被告承担生活费每月500元，教育费、医疗费各半承担，自判决之日起至女儿独立生活为止。
被告沈某乙辩称：离婚时约定女儿由我抚养教育，我也支付了补偿款；离婚之后，沈某甲又强行把女儿带走，并把孩子当做筹码；我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某丙。双方于2015年5月15日调解离婚，调解书约定：双方离婚；女儿由沈某乙抚养教育，沈某甲负担抚养费；沈某甲婚前财产归其所有；夫妻共同财产：轿车一辆归沈某甲所有；借款58000元由沈某乙当庭归还沈某甲父亲；沈某乙自愿补偿沈某甲42000元。此后，沈某乙陈述其与母亲与女儿共同生活至6月底，期间沈某甲多次带回女儿与其共同生活；沈某甲陈述离婚当庭即将女儿带回共同生活，直到6月份，沈某乙母亲将女儿带回抚养。6月底，沈某乙再婚当天，沈某甲与家人到沈某乙家中，给女儿穿上白色带花的衣服及鞋子，并给沈某乙家大门挂上白布，后将女儿从沈某乙家中带走并抚养至今。期间，沈某乙曾探视无果。
以上事实由结婚证、出生证、民事调解书、医疗费票据等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，确定子女抚养权的归属，应当以有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益为原则，并应具备法定的变更抚养关系的条件。现原告以民事调解书生效至今女儿沈某丙一直随其生活且被告未尽抚养教育义务为由主张应变更抚养关系，但由于导致该事实的发生是原告未经被告同意将女儿从被告家中带走所致。而，双方在民事调解书中明确约定沈某丙由沈某乙抚养教育，且沈某乙因离婚对沈某甲作了适当补偿。沈某甲不能以不当行为促成沈某丙随其生活之事实存在而成为其变更抚养关系的正当理由。沈某甲诉称沈某乙不履行监护职责、其抚养教育女儿条件好等事由，均没有提供证据证明上述事实的存在以及符合变更抚养关系的其他法定情形。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不具备法律规定的条件，本院不予支持。
当然，本院注意到沈某甲作为母亲对女儿的爱护出于真心和关爱。但离婚并不影响父母子女的关系，离婚后父母一方对未共同生活的子女，仍然有见面、交流的权利和机会，对子女的身心及健康成长进行指导和教育。双方协议离婚时虽已商定女儿由沈某乙抚养，但沈某甲仍有探视女儿的权利。今后双方应多从女儿的身心及健康成长出发，进行必要的沟通和协商，尽量消除隔阂和矛盾，在女儿抚养、探视等问题上进一步细化并形成共识，共同营造女儿成长的良好氛围。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一六年三月十五日
书记员 周洪杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1259号
原告刘超。
被告朱学惠。
被告郝传花。
本院在审理（2015）临兰民初字第5723号原告刘超与被告朱学惠、郝传花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱学惠名下的所有的位于临沂市兰山区万顺饲料有限公司住宅楼3号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十日
书记员 史运芳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1941号
原告胡友臣，男，1968年10月30日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告吕奎，男，1976年1月20日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。
被告孙月，女，1988年2月27日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。
被告唐海涛，男,1984年2月13日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。
被告张继敏，男，1972年3月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告郑志平，男，1970年1月30日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。
胡友臣诉吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。胡友臣的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡友臣诉称，2016年10月10日晚，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平以及另外两人一起乘坐吴建春驾驶的车租车到欢乐时光附近，因就打车费用问题发生口角，郑志平开始殴打吴建春，随后吕奎、唐海涛、孙月、张继敏也上来殴打吴建春，吴建春通过车租车司机对讲机求助，胡友臣到达后亦被吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平殴打。事故发生后，胡友臣在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天。因就赔偿一事协商未果，故诉至法院要求吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平连带赔偿胡友臣医疗费2872.16元，误工费177元×8天=1416元，护理费113元×8天=904元，伙食补助费100元×8天=800元，出租车营运损失300元×8天=2400元，合计8392.16元，并承担本案的诉讼费用。
吕奎未作答辩。
孙月未作答辩。
唐海涛未作答辩。
张继敏未作答辩。
郑志平未作答辩。
胡友臣为证明自己的主张向本院提举了以下证据：1、霍林郭勒市人民医院住院病历1份、诊断证明书1份。意在证明胡友臣被吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平致伤后，在霍林郭勒市人民医院住院时间及治疗情况；2、挂号单1份、门诊收据1张、住院费票据1枚。意在证明胡友臣住院治疗发生医疗费2872.16元；3、莫斯台派出所对孙月、唐海涛、胡友臣、吕奎、吴建春、张继敏、郑志平的询问笔录。意在证明吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平殴打胡友臣的事实。
本院认证认为胡友臣提举的证据1、2、3的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年10月10日晚，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平等6人一起乘坐吴建春驾驶的车租车到欢乐时光附近，因就打车费用问题发生口角，并厮打，后吴建春用出租车对讲机告知其他出租车司机，胡友臣驾驶出租车到场后上前询问时，郑志平、吕奎、张继敏殴打胡友臣。胡友臣受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天，经诊断为枕部头皮挫伤，颈部软组织挫伤，右手背部软组织挫伤，颈2／3、3／4、4／5、5／6、7／8椎间盘突出，发生医疗费2872.16元。
本院认为，郑志平、吕奎、张继敏共同殴打胡友臣，侵害他人的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，郑志平、吕奎、张继敏应当共同承担民事赔偿责任。胡友臣要求唐海涛、孙月与郑志平、吕奎、张继敏连带赔偿其经济损失，但提举的证据不足以证明唐海涛、孙月对胡友臣实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，胡友臣要求唐海涛、孙月赔偿损失的请求不成立，本院不予支持。胡友臣要求赔偿的医药费2872.16元、住院伙食补助费800元、护理费904元、误工费1416元的请求理由成立，本院予以支持。其主张赔偿出租车营运损失费2400元，因侵权行为未对其出租车造成损害，故该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，胡友臣的各项损失为医疗费2872.16元、住院伙食补助费800元、护理费904元、误工费1416元，合计5992.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕奎、张继敏、郑志平于本判决发生法律效力后十日内赔偿胡友臣各项损失5992.16元；
二、驳回胡友臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费200元，合计264元（胡友臣已预交），由胡友臣负担28元、吕奎、张继敏、郑志平负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 周 立 娜
人民陪审员 王 建 月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 立 军
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1941号原告胡友臣，男，1968年10月30日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告吕奎，男，1976年1月20日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。被告孙月，女，1988年2月27日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。被告唐海涛，男,1984年2月13日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。被告张继敏，男，1972年3月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告郑志平，男，1970年1月30日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。胡友臣诉吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。胡友臣的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡友臣诉称，2016年10月10日晚，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平以及另外两人一起乘坐吴建春驾驶的车租车到欢乐时光附近，因就打车费用问题发生口角，郑志平开始殴打吴建春，随后吕奎、唐海涛、孙月、张继敏也上来殴打吴建春，吴建春通过车租车司机对讲机求助，胡友臣到达后亦被吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平殴打。事故发生后，胡友臣在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天。因就赔偿一事协商未果，故诉至法院要求吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平连带赔偿胡友臣医疗费2872.16元，误工费177元×8天=1416元，护理费113元×8天=904元，伙食补助费100元×8天=800元，出租车营运损失300元×8天=2400元，合计8392.16元，并承担本案的诉讼费用。吕奎未作答辩。孙月未作答辩。唐海涛未作答辩。张继敏未作答辩。郑志平未作答辩。胡友臣为证明自己的主张向本院提举了以下证据：1、霍林郭勒市人民医院住院病历1份、诊断证明书1份。意在证明胡友臣被吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平致伤后，在霍林郭勒市人民医院住院时间及治疗情况；2、挂号单1份、门诊收据1张、住院费票据1枚。意在证明胡友臣住院治疗发生医疗费2872.16元；3、莫斯台派出所对孙月、唐海涛、胡友臣、吕奎、吴建春、张继敏、郑志平的询问笔录。意在证明吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平殴打胡友臣的事实。本院认证认为胡友臣提举的证据1、2、3的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2016年10月10日晚，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平等6人一起乘坐吴建春驾驶的车租车到欢乐时光附近，因就打车费用问题发生口角，并厮打，后吴建春用出租车对讲机告知其他出租车司机，胡友臣驾驶出租车到场后上前询问时，郑志平、吕奎、张继敏殴打胡友臣。胡友臣受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天，经诊断为枕部头皮挫伤，颈部软组织挫伤，右手背部软组织挫伤，颈2／3、3／4、4／5、5／6、7／8椎间盘突出，发生医疗费2872.16元。本院认为，郑志平、吕奎、张继敏共同殴打胡友臣，侵害他人的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，郑志平、吕奎、张继敏应当共同承担民事赔偿责任。胡友臣要求唐海涛、孙月与郑志平、吕奎、张继敏连带赔偿其经济损失，但提举的证据不足以证明唐海涛、孙月对胡友臣实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，胡友臣要求唐海涛、孙月赔偿损失的请求不成立，本院不予支持。胡友臣要求赔偿的医药费2872.16元、住院伙食补助费800元、护理费904元、误工费1416元的请求理由成立，本院予以支持。其主张赔偿出租车营运损失费2400元，因侵权行为未对其出租车造成损害，故该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，胡友臣的各项损失为医疗费2872.16元、住院伙食补助费800元、护理费904元、误工费1416元，合计5992.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕奎、张继敏、郑志平于本判决发生法律效力后十日内赔偿胡友臣各项损失5992.16元；二、驳回胡友臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费200元，合计264元（胡友臣已预交），由胡友臣负担28元、吕奎、张继敏、郑志平负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈斯照日格人民陪审员 周 立 娜人民陪审员 王 建 月二〇一七年三月二十二日书 记 员 朱 立 军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1133号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人赵常山，男，汉族，1947年05月15日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人赵常山借款合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2015）河民初字第2464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人河间市农村信用合作联社借款本金利息12206.8元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费83元，案件受理费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年9月7日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人河间市农村信用合作联社未实现债权12206.8元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张文玉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字12020号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：李忠香，女，1977年5月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告李忠香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3912元，违约金2875.32元，共计6787.32元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告经合法程序成为上河雅颂住宅小区的物业服务企业，于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定住宅房屋物业服务按建筑面积每月名平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。业主于每月5日前交纳以上费用，逾期每日万分之五交纳违约金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅颂南里15-1-303号房屋，建筑面积90.53平方米，并在确认书上签字确认前期物业管理服务合同的内容。房屋交付后被告成为小区业主，双方均应受前期物业管理服务合同的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告已经按照前期物业管理服务合同的相关条款提供了相应的物业服务，但被告自2013年1月1日至2014年12月31日欠相应物业管理服务费，根据前期物业管理服务合同第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里（又名保利上河雅颂南里）15-1-303房屋（房屋建筑面积90.53平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2013年1月1日至2014年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业费，原告经催收未果，起诉至本院。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主，根据相关规定《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年1月1日至2014年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3912元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付违约金2875.32元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告李忠香于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3912元及违约金2875.32元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年二月七日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第214号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月12日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人张威、郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人田某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年7月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，附带民事原告人田某丙及其代理人曹雪峰、田鲁剑、被告人李某及其辩护人张威、郑永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日上午9时许，在昌乐县营丘镇田家木庄村田某丙家东侧的空场处，李某与田某丙因宅基地纠纷发生争吵，被告人李某用二齿钩子的木柄将田某丙左胸部、腰部打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，田某丙L2左侧横突骨折为轻伤二级，左侧第12肋骨骨折为轻微伤。
被告人与被害人达成协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某丙的陈述，证人田某甲、石某甲、石某乙、田某乙、石某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、抓获证明、前科证明、户籍证明、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某坦白，积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，无前科、系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具二齿钩子予以没收。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 盖 斐
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第214号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人渠某某，男，1972年5月12日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。1996年12月25日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑八年，2004年5月9日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月8日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被迁安市人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月18日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月25日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留。2015年8月3日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，2015年8月4日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押乐亭县看守所。河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人渠某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉。被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人渠某某于2015年7月24日早，在海港经济开发区王滩镇宋庄村路旁盗窃李某某新日牌两轮电动车一辆，而后又到十家子村付某某家前院盗窃�星手机一部，随后又在张某某大棚旁盗窃其速派奇电动车一辆。上述物品经乐亭县物价局价格鉴定共计价值人民币3845元。公诉机关认为被告人渠某某的行为构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。被告人渠某某没有辩解。经审理查明，被告人渠某某于2015年7月24日早，在海港经济开发区王滩镇宋庄村路旁盗窃李某某新日牌两轮电动车一辆，而后又到十家子村付某某家前院盗窃三星手机一部，随后又在张某某大棚旁盗窃其速派奇电动车一辆。上述物品经乐亭县物价局价格鉴定共计价值人民币3845元。案发后上述物品被扣押发还失主。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.立案决定书。2.价格鉴定结论书。3.李某某新日牌电动车购车发票。4.张某某、魏某某、于某某、李某某、史某某、付某某对被告人渠某某的辨认笔录。5.失主李某某陈述了其在宋庄村路旁新日牌两轮电动车被盗的事实经过。6.失主付某某陈述了其在十家子村家前院三星手机被盗的事实经过。7.失主张某某陈述了其在大棚旁丢失速派奇电动车的经过。8.证人史某某、魏某某证实，2015年7月24日一个男子从其小卖部购买了烟、衣服等物，因没有钱将一辆电动车、手机等物抵押给他们，后来在手机中发现了他们村里很多人的电话号码，怀疑是偷来的并报了案。9.证人于某某证实，2015年7月24日晚上，一个男的在他的烧烤店吃完烧烤，因没有钱把一辆电动车押给他了。10.被告人渠某某对盗窃现场的指认笔录。11.被告人渠某某供述了实施上述盗窃的事实经过。12.被�人渠某某前科判决。13.被告人渠某某户籍信息。本院认为，被告人渠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。被告人渠某某多次盗窃又系累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人渠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年11月24日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二０一五年十一月三十日书记员  王 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异129号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吕忠志，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号民事调解已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民初字第419号
原告王某某，女，1971年6月9日出生。
被告关某某，男，1976年4月24日生。
本院在审理原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对任清亮的起诉。
审判员 柳九红
二〇一五年十二月二日
书记员 郭加成