河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初261号
原告：常世杰，男，生于1984年5月3日，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号A3770459（特别授权）。
被告：李镇，男，生于1993年3月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610346080（特别授权）。
被告：杨卫，男，生于1976年12月1日，汉族，农民，住邓州市。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
法定代表人：秦丽芳，任该公司总经理。
委托代理人：谢正朝，男，生于1993年8月6日，汉族，公司员工，住西平县。
原告常世杰诉被告李镇、杨卫、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世杰的委托代理人张永安、被告李镇的委托代理人郭兆基、被告华安财险郑州中心支公司的委托代理人谢正朝均到庭参加了诉讼，被告杨卫经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常世杰诉称：2016年2月10日17时40分，被告李镇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××××乡卫生院门前处，与被告杨卫驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车相撞后，豫Ｒ×××××号三轮摩托车又与王梦柯驾驶的原告常世杰所有的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告李镇负此事故的主要责任，被告杨卫负此事故的次要责任，王梦柯无责任。因被告李镇驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车已向被告华安财险郑州中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失费用共计9904元，本案的诉讼费由三被告承担。
原告常世杰为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告常世杰身份证复印件，用于证明原告常世杰的身份情况;
证据2：原告车辆行驶证复印件，用于证明原告常世杰的车辆情况；
证据3：王梦柯身份证、驾驶证复印件各一份，用于证明王梦柯具有合法的驾驶资格的事实；
证据4：交通事故责任认定书，用于证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况；
证据5：施救费票据，用于证明因此次交通事故产生施救费的事实；
证据6：道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，用于证明原告的车辆损失情况；
证据7：修理费票据，用于证明原告为修理车辆花费修理费的事实。
被告李镇辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫Ａ×××××号在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告李镇为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：被告李镇身份证复印件，用于证明被告李镇的身份情况；
证据2：交通事故责任认定书，用于证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况；
证据3：驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告李镇具有合法的驾驶资格的事实；
证据4：保险单复印件二份，用于证明事故车辆在被告保险公司的投保情况。
被告华安财险郑州中心支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫Ａ×××××号在被告保险公司投保属实，且事故发生在保险期限内；在原、被告提供有效证据的情况下，被告保险公司同意在交强险分项限额范围内予以承担，但不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告华安财险郑州中心支公司未向法庭提交证据。
被告杨卫未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告常世杰、被告李镇、被告华安财险郑州中心支公司对对方提供的证据均无异议，故对原告常世杰提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告李镇提供的证据1、2、3、4，本院均予以采信。
经审理查明：2016年2月10日17时40分，被告李镇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至锡海××国道××龙××乡卫生院门前处，与被告杨卫驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车相撞后，豫Ｒ×××××号三轮摩托车又与王梦柯驾驶的原告常世杰所有的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告李镇负此事故的主要责任，被告杨卫负此事故的次要责任，王梦柯无责任。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人王梦柯与原告常世杰系夫妻关系。原告常世杰所有的浙Ｇ×××××号车辆经道路交通事故车辆损失估价鉴定为，车辆估损总值7920元，支付施救费450元，并花费修理费用9454元。被告李镇驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号在被告华安财险郑州中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。本案在庭审过程中，原告常世杰与被告李镇、华安财险郑州中心支公司达成一致意见：被告华安财险郑州中心支公司自愿同意一次性支付原告常世杰各项损失费用共计5000元，上述调解意见系原、被告真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。现原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计9904元，本案的诉讼费和鉴定费由三被告承担。
本院认为：公民的合法财产权益依法应当受到法律保护。被告李镇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与被告杨卫驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车相撞后，豫Ｒ×××××号三轮摩托车又与王梦柯驾驶的原告常世杰所有的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，发生交通事故，给原告造成了经济损失。根据邓州市交警队事故责任认定，被告李镇负此事故的主要责任，被告杨卫负此事故的次要责任，王梦柯无责任，故被告李镇、杨卫应依法对原告常世杰的损失承担相应的赔偿责任；同时，被告杨卫所驾驶的三轮摩托车属国家法律界定的机动车范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。并根据保监会关于机动车交强险相关规定，机动车辆应依法投保交强险，机动车辆因未投保交强险而引发交通事故，从而导致交通事故的受害人及其近亲属丧失了向保险公司请求交强险保险金支付的权利和法律保障，因此，未投保交强险的事故车辆所有人应首先在其应承保的机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超过机动车交强险限额的损失部分，应由事故各方按责任比例承担。又因事故车辆豫Ａ×××××号车辆已向被告华安财险郑州中心支公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案的基本案件事实，原告常世杰的财产损失包括：
1、修理费9454元；
2、施救费450元，
综上，原告常世杰的上述各项损失费用共计9904元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告华安财险郑州中心支公司应在其承保的机动车交强险财产损失限额（2000元）范围内支付原告常世杰交强险保险金2000元，被告杨卫应在其应当投保的机动车交强险财产损失限额（2000元）范围内支付原告常世杰交强险保险金2000元；原告常世杰的剩余损失5904元（9904元-4000元），根据事故责任比例划分，因被告李镇负此事故的主要责任，被告杨卫负此事故的次要责任，王梦柯无责任，故被告华安财险郑州中心支公司应在其承保的第三者责任险限额范围内支付原告常世杰保险金4132.80元（5904元×70%），故被告华安财险郑州中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险保险范围内支付原告常世杰保险金共计6132.80元（2000元+4132.80元），被告杨卫应承担原告常世杰的剩余损失1771.20元（5904元×30%），被告杨卫应支付原告常世杰各项损失共计3771.20元（2000元+1771.20元）。因原告常世杰与被告李镇、华安财险郑州中心支公司达成一致意见：被告华安财险郑州中心支公司自愿同意一次性支付原告常世杰各项损失费用共计5000元，故被告华安财险郑州中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险保险范围内支付原告常世杰保险金共计5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年3月25日前自愿一次性支付原告常世杰交强险保险金和商业第三者责任险保险金共计5000元，原告常世杰与被告李镇、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为该交通事故自此互无纠葛；
被告杨卫于本判决生效后十日内支付原告常世杰交强险保险金2000元和商业第三者责任险保险金1771.20元，两项保险金共计3771.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁雅婷