wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第277号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某（绰号“可可”），徐州市集群科技有限公司保安。被告人徐某曾于2012年3月25日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元。2015年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2014年12月间，被告人徐某在本市鼓楼区淮海东路铜锣湾KTV楼下，以其是铜锣湾KTV“看场子”人员为名，以不交钱就捣乱相威胁，强行向在该KTV门前待客的出租车司机陈某等人索要财物共计5000余元。2015年1月，被告人徐某因陈某等人未满足其索要财物的要求，纠集姜某、贺某等人以围堵车辆的手段，强行驱赶陈某等人。
2015年3月21日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某甲、侯某、祖某、宋某、谢某、禹某、杨某乙、王某甲、郝某、王某乙、史某、刘某、肖某、董宜永等人的陈述；证人姜某、贺某的证言；公安机关出具的案发经过、被告人到案经过、辩认笔录、涉案相关人员被行政处罚的决定书、被告人曾因吸毒被处罚的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人徐某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字876号
原告：刘青松，男，汉族。
被告：马绍勇，男，汉族。
原告刘青松与被告马绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘青松撤回起诉处理。
审判员 何艳红
二〇一七年六月二十一日
书记员 张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字876号原告：刘青松，男，汉族。被告：马绍勇，男，汉族。原告刘青松与被告马绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘青松撤回起诉处理。审判员  何艳红二〇一七年六月二十一日书记员  张文佳
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0321行审4号
申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某林，男，该委员会主任。
被执行人刘某雄，住址：莲花县广场北路***号。
申请执行人认为被执行人刘某雄未取得行医资质从事医疗执业活动超过三个月，该行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。于2016年5月18日作出莲卫医罚字（2016）001号《行处罚决定书》，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人刘某雄罚款肆万元。
该莲卫医罚字（2016）001号《行处罚决定书》送达后，被执行人既未按决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会给被执行人刘某雄送达履行行政决定催告书后，被执行人仍未履行，莲花县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，2017年1月3日本院立案受理了该申请。
本院在审查过程中，申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日以被执行人刘某雄已主动履行义务为由，向本院申请撤销执行该莲卫医罚字（2016）001号《行处罚决定书》。
本院认为，申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会该撤销申请，没有违反相关法律规定，并无不当，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对莲卫医罚字（2016）001号《行处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小文
审 判 员 李水平
人民陪审员 贺东来
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷晓莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9681号
原告:黄阿粉，女，1963年6月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:徐国柱，男，1983年2月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告黄阿粉与被告徐国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄阿粉到庭参加诉讼。被告徐国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄阿粉向本院提出诉讼请求：1、徐国柱归还借款80000元；2、本案诉讼费用由徐国柱承担。事实和理由：徐国与她系朋友关系，徐国柱以资金周转为由于2016年3月1日向她借款50000元，又于2016年3月6日向她借款30000元，并承诺于2016年3月12日归还上述借款。借款到期后，她多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐国柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，徐国柱向黄阿粉出具借条1份，载明：本人徐国柱于2016年3月1日借黄阿芬现金50000元，于2016年3月12日归还清；2016年3月6日，徐国柱又向黄阿粉出具借条1份，载明：本人徐国柱于2016年3月6日借黄阿芬现金30000元，于2016年3月12日还清。
审理中，黄阿粉陈述借条上的“黄阿芬”系徐国柱笔误，“黄阿芬”即为她本人。
以上事实，有借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，黄阿粉与徐国柱之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据黄阿粉提供的借条，可以确认徐国柱分别于2016年3月1日、2016年3月6日向黄阿粉借款50000元、30000元并约定于2016年3月12日还清的事实。徐国柱应当按约归还黄阿粉借款80000元。现徐国柱未能按约归还借款，黄阿粉请求徐国柱归还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。徐国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄阿粉借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由徐国柱负担。该款已由黄阿粉垫付，徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄阿粉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第323号
原告乐凯权。
委托代理人乐昌标。
委托代理人吴谦。
被告通山县通羊镇郑家坪村村民委员会（以下简称郑家坪村委会）。
代表人乐音豪。
委托代理人吴远本。
被告乐昌建。
委托代理人徐唐早。
原告乐凯权与被告通山县通羊镇郑家坪村村民委员会、乐昌建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐凯权诉称：原告于2005年4月28日向被告郑家坪村委会填报了《农村土地承包情况登记表》，对本户人口和所耕种田地进行了申报，但被告郑家坪村委会在向上申报时未与原告确认核实，便将原告填报的承包地总面积和总块数进行了涂改，同时将位于吾洲畈的“下畈宕（荡）九升”这块田地，以改变面积而不改变四至的方式违法调整给了被告乐昌建，而且被告郑家坪村委会向上填报《农村土地承包合同》时伪造了原告乐凯权的签名。农村土地承包经营权证颁发后，被告乐昌建便以拥有“下畈宕（荡）九升”的承包经营权为由，在“下畈宕（荡）九升”附带的旱地“石洲”这块地上耕种，后与原告发生纠纷并有财产损失，最后被告乐昌建赔偿原告损失而未能侵占该旱地。原告后多次要求被告郑家坪村委会、通羊镇经管站、通羊镇政府解决此事未果。原告为维护自身合法权益，一直对该土地进行实际经营管理。被告乐昌建于2015年初故意在上述土地上种树再次引发冲突。原告认为，上述土地自第一轮土地承包以来一直由原告一家承包经营，并承担了较重的税费，根本不存在任何争议，但被告郑家坪村委会违法将原告实际承包经营的土地发包给被告乐昌建。二被告的行为既破坏了土地承包的稳定性，更损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求确认被告郑家坪村委会与被告乐昌建签订的农村土地承包合同（合同编号：06031812002）无效；责令被告乐昌建停止侵占原告的承包地并恢复原状；责令被告郑家坪村委会与原告就上述土地承包合同中的土地签订承包合同；本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，农村土地承包合同纠纷应以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，故本案原告应是乐凯权所在的承包经营户，而非乐凯权个人，本案中原告主体资格不适格。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告乐凯权的起诉。
本案受理费100元，由原告乐凯权负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊苑苑
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律、法规条款
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
法定代表人林巍华，行长。
委托代理人李东明，男，该行贷后管理员。
被执行人邹东水，男，1972年7月24日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人陈淑苹，女，1977年10月30日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人邹启林，男，1981年4月18日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人邹聪文，男，1972年8月28日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人邹东水、陈淑苹、邹启林、邹聪文金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1076号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1243号
申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李壕(LEEHO)。
被执行人：四川亚美佳贸易发展有限公司，住所地成都市。
法定代表人：付国清。
被执行人：付国清，男，1962年8月8日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：王薇，女，1965年8月11日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：巴中市康信药业有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：李晓林。
上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪02民终7323号民事判决书已经发生法律效力。因四川亚美佳贸易发展有限公司、付国清、王薇、巴中市康信药业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，锦湖(中国)轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川亚美佳贸易发展有限公司、付国清、王薇依法履行金钱债务4,546,624.11元、承担诉讼费38,471元;被执行人巴中市康信药业有限公司对上述债务在3,120,000元范围内承担抵押担保责任。四被执行人共同承担执行费42,041元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法查封了被执行人巴中康信药业有限公司名下坐落于巴中市经济技术开发区工业园内的生产用房及仓库(产权证号：巴恩区房00082、巴恩区房00083)。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司依据(2016)沪02民终7323号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2901号
原告：陈英，女，1964年6月24号出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘海，重庆恩德律师事务所律师。
被告：沈川，男，汉族，1955年6月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市促进中小企业融资服务中心，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都3F314室，统一社会信用代码5250000067101311XW。
法定代表人：邓茗。
委托诉讼代理人：彭召胜，重庆市德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆市德普律师事务所律师。
原告陈英与被告沈川、被告重庆市促进中小企业融资服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告陈英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆陈英撤回起诉。
本案受理费收取550元，鉴定费24000元，由原告陈英负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 寒
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1528号
申请执行人：张玉民，男，1962年12月30日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人张玉民与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1730号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅金民初字第166号
原告：周先锋，男，生于1988年11月24日。
委托代理人：张淅荆，淅川县马蹬镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕少堂，男。
被告：陈建均，男，生于1977年1月9日。
二被告委托代理人：寇新国，男，生于1956年5月14日，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王新军，该公司经理。
委托代理人：魏晋，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告周先锋诉被告吕少堂、陈建均、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及特别授权代理人张淅荆、被告吕少堂、陈建均的特别授权代理人寇新国、被告人寿财险南阳公司的特别授权代理人魏晋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告陈建均驾驶被告吕少堂的小型汽车在淅川县铝业集团北门路段将我撞伤，被告吕少堂的小型汽车在被告人寿财险南阳公司投有保险。请求三被告一次性赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、伤残补助金、精神损失费、摩托车受损费等费用95035.99元，庭审中变更以上各项费用为116375.27元。
被告吕少堂辩称：发生交通事故的车辆是我的，与原告发生交通事故属实，我的车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业险，由我承担的责任应由保险公司代为承担。
被告陈建均辩称：与原告发生交通事故属实，但我是被告吕少堂雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告人寿财险南阳公司辩称：被告吕少堂的车辆在我公司投保属实，我公司愿在交强险分项限额内、商业险责任限额内对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月17日10时20分许，被告陈建均驾驶被告吕少堂所有的豫R505**大型汽车沿工业大道由西往东行驶，行至淅川县铝业集团北门路段与相对方向的原告周先锋驾驶的豫RQ14**两轮摩托车相撞，造成原告右股骨骨折、胫神经损伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告入住淅川县第二人民医院诊断治疗92天，支付各项费用25590.55元。淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2013）第116号道路交通事故认定书认定，被告陈建均负该事故的全部责任，原告无责任。南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／041601号法医临床鉴定意见书，法医临床咨询意见书认为原告周先锋右股骨骨折遗留右髋关节运动受限属十级残，后期解除右股骨骨折内固定器医疗费约10300元。
另查明，1、被告吕少堂所有的豫R505**大型汽车于2013年5月22日在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和商业险，保险期限至2014年5月21日，本事故发生在保险责任期间内。2、原告随父母从2003年元月1日起在淅川县城关镇狮子路社区六组租房做生意至今，原告自2012年5月至今先后在南阳信息工程学校、河南省淅川铝业集团有限公司工作。原告的现居住地及工作地均在淅川县城控制规划区范围内。3、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的健康权受法庭保护，侵害公民的健康权，赔偿义务人应当在法律规定的范围内赔偿权利人的各项损失。本案是因机动车之间发生的交通事故，原告在此次交通事故中的合理损失应当由车辆所有人和车辆驾驶人给予赔偿。由于被告吕少堂所有的车辆已在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，且事故又发生在保险责任期间内，故被告人寿财险南阳公司应当在机动车第三者强制保险责任限额内对原告的合理损失承担替代赔偿责任。根据实际情况，原告在住院治疗和出院休养期间，陪护以一人为妥，住院伙食补助费、营养费以每天40元赔偿为宜，结合原告的伤残程度，原告要求赔偿精神抚慰金5000元适当，应予以支持。综上，本院对原告的各项合理损失确认如下：
医疗费，住院期间25590.55元，后期医疗费10300元，合计35890.55元。
护理费，22398.03元÷365天×270天＝16568.41元。
误工费，22398.03元÷365天×210天＝12886.54元。
住院伙食补助费及营养费91天×40元＝3640元。
残疾赔偿金，22398.03元×20年×10%＝44796.06元。
精神抚慰金以5000元为宜。
摩托车车损400元（酌定）。
以上各项费用合计为119181.56元，原告请求赔偿以上各项费用为116375.27元，未超出应当得到的赔偿额119181.56元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周先锋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车车损等费用共计116375.27元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，鉴定费1300元，由被告吕少堂、陈建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 李孟剑
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1557号
原告：吴静，女，1976年12月9日出生，满族，职工。
委托诉讼代理人：黄汝杰（系吴静丈夫），男，1977年5月20日出生，汉族，无职业。
被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：刘洪生（系王跃芝丈夫），男，1966年3月13日出生，汉族，工人。
被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族，干部。
被告：高红梅，女，1967年9月25日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：姚殿辉（系高红梅丈夫），男，1967年12月25日出生，汉族，干部。
原告吴静与被告王跃芝、姚殿辉、高红梅保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审查。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20万元及利息24000元（自2016年12月2日至2017年10月2日，按月利率2%计算为44000元，已付20000元），自2017年10月2日起仍按2分利息至还款完毕为止；2、要求被告王跃芝、姚殿辉、高红梅负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，王永信在原告吴静处借款20万元，约定利息为2分，还款期限到2017年2月2日，由被告王跃芝、姚殿辉、高红梅担任担保人。因还款期限已过王永信只偿还了2万元利息，其余欠款本金及利息均未给付。无奈原告吴静诉至法院，要求被告王跃芝、姚殿辉、高红梅承担连带责任担保，偿还借款及利息。望人民法院公断，以保护公民合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现借款人王永信涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告吴静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1557号原告：吴静，女，1976年12月9日出生，满族，职工。委托诉讼代理人：黄汝杰（系吴静丈夫），男，1977年5月20日出生，汉族，无职业。被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，汉族，职员。委托诉讼代理人：刘洪生（系王跃芝丈夫），男，1966年3月13日出生，汉族，工人。被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族，干部。被告：高红梅，女，1967年9月25日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：姚殿辉（系高红梅丈夫），男，1967年12月25日出生，汉族，干部。原告吴静与被告王跃芝、姚殿辉、高红梅保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审查。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20万元及利息24000元（自2016年12月2日至2017年10月2日，按月利率2%计算为44000元，已付20000元），自2017年10月2日起仍按2分利息至还款完毕为止；2、要求被告王跃芝、姚殿辉、高红梅负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，王永信在原告吴静处借款20万元，约定利息为2分，还款期限到2017年2月2日，由被告王跃芝、姚殿辉、高红梅担任担保人。因还款期限已过王永信只偿还了2万元利息，其余欠款本金及利息均未给付。无奈原告吴静诉至法院，要求被告王跃芝、姚殿辉、高红梅承担连带责任担保，偿还借款及利息。望人民法院公断，以保护公民合法权益不受侵犯。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现借款人王永信涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告吴静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇一七年十一月二十三日书记员  宗丙楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第56号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨革，曾用名杨荣，男，1987年1月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2014年4月4日被丹棱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人杨革犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）丹刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨革有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对供犯罪所用的剪刀一把予以没收。被告人杨革不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨革申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨革撤回上诉。
四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 马熙湘
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2616号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：毕克文，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00553-1号
原告楚化文，男，1953年8月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告孙洪彪，男，1969年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
本院在审理原告楚化文诉被告孙洪彪、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚化文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年二月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5061号
原告：刘玉春。
原告：王作青。
二原告委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：辛井兰。
本院受理原告刘玉春、王作青与被告辛井兰民间借贷纠纷一案中，原告刘玉春、王作青于2015年12月7日向本院申请撤回对被告辛井兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉春、王作青撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘玉春、王作青承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18708号
原告：吴俊宏，男，1980年2月17日出生，住广东省普宁市。
被告：饶纪瑶，男，1957年6月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告吴俊宏诉被告饶纪瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴俊宏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊宏负担。
审判员 李 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 程杰殷
谢俊花
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3644号
原告：李方丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李方丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李方丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7346.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李方丙工资款7346.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李方丙工资款7346.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第302-2号
原告姚某某。
委托代理人吴某。
被告邹某某。
被告沈某某。
本院在审理原告姚某某与被告邹某某、被告沈某某民间
借贷纠纷一案过程中，因被告邹某某、被告沈某某均涉嫌犯罪
，现已由公安机关侦查。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济
犯罪嫌疑的，应移送公安机关处理。据此，根据最高人民法院
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告姚某某的起诉；
二、本案移送德清县公安局处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十月二十日
代书记员 叶国栋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢143号
申请执行人武汉德丰自动化控制有限公司，住武汉市江岸区香港路63号华美国际公寓702室。
法定代表人曾丹。
被执行人青岛科力达机械制造有限公司，住青岛市黄岛区海滨工业园珠山路西九号路南。
法定代表人孙贤功。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1370号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，向申请执行人支付人民币85,743元，执行费1,186元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青岛科力达机械制造有限公司的银行存款人民币86,929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一七年九月六日
书记员 余敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00236号
原告肖道荣，男，1957年8月23日出生，土家族，农民。
委托代理人王传菊，女，53岁，农民，肖道荣之妻，一般授权。
委托代理人（特别授权）匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告肖道海，男，1952年5月12日出生，土家族，农民。
原告肖道荣诉被告肖道海返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告因聋哑残疾没有到庭，由原告代理人匡柏秀、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年8月7日，原、被告经过村组干部主持调解，达成了分家协议。原告与被告共同所有一间堂屋，全由被告长期占有使用，原告多次要求被告返还，遭到被告拒绝。故要求被告返还占用原告分得的前半间堂屋，赔偿原告因主张权利而损失的交通费660.00元。
被告辩称，原告诉称分家的半间堂屋属实，但被告没有占用，而一直是原告自己锁住的。因原告系先天性聋哑人，又是被告同母弟弟，在日常生活和生产中，被告一直很关照原告。而原告之妻王传菊不知好意，现要求返还半间房屋，原告就要承担安葬母亲的安葬费8800.00元的三分之一。
经审理查明，原、被告及父母共同居住石墙结构上盖为瓦的房屋五间。1981年8月7日，原、被告经过村组干部主持调解，达成了分家协议。其协议由向家让代笔书写，肖道祥证明：原告分得东头两间半，被告分得西头两间半；半间为堂屋，原告得下半间堂屋，被告得上半间堂。堂屋开间约4.4米，进程约7.3米。协议签订后，原、被告一直共同使用堂，没有隔离分开。近三年来，因原、被告之间产生矛盾，其共同使用的房屋由原告锁住。
同时查明，原、被告三兄弟因母亲去世安葬问题曾口头协商共同平均负责。被告在母亲去世后，免得为安葬事宜闹矛盾，主动承认负责，并言明：其余两兄弟必须出钱，一块不少，一千元不多，随心负担。被告承认哥给了一千元，原告给了一头猪。现被告已经另建新房居住，没有在原分得的老屋内居住。
本案在审理过程中，经本院主持，并邀请村调解会主任参与调解，被告坚持要求原告按原口头约定承担安葬母亲的支出，致使原、被告无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的分割协议书，十二张23.00元票面机打票、四张50.00元票面手撕票的交通费486.00元，原、被告当庭陈述，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告已经协商分家，并达成了协议，其共同堂屋上下各自所得明确，被告亦承认堂屋下半间是分给原告的，故堂屋下半间归原告所有的事实，本院予以确认。原告要求被告返还半间堂，现是原告锁住，被告实际没有占用，其请求难以成立。被告以对母亲的安葬虽然原有约定，但在实际履行中，被告自愿已经承担，与原告之间没有形成债权债务关系，所以，被告要求原告承担安葬母亲三分之一开支后，即同意返还半间房屋的主张没有法律依据。即是被告占用了原告的房屋，原告应及时通过正当途径维护其权利，其房屋是原告自己锁住，被告没有占用原告的半间房屋，原告请求的车费是采用维权的方式不当造成扩大的损失，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原、被告共同使用的堂屋下半间属原告肖道荣所有，由原告肖道荣行使所有权利。
二、驳回原告肖道荣交通费损失的请求。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，原告肖道荣负担20.00元，被告肖道海负担20.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉人于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一五年五月十一日
书记员 李敬之
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2000号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告申志全。
被告于艳芝。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）与被告申志全、于艳芝、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红岩到庭参加诉讼。被告申志全、于艳芝、银联公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2014年7月7日，被告申志全与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告申请借款70000元购买车辆，双方约定还款期限为36个月，被告于艳芝作为共同还款人承诺承担还款责任。为保证债权的实现，被告申志全以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续；同时被告山东银联担保有限公司青岛分公司为其提供连带责任保证。但被告申志全自2016年2月1日起不再还款，经原告多次催告无果，被告的行为已经严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求法院依法判令：一、依法解除原告与被告申志全签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、依法判决被告偿还本息42099.02元（利息暂计算至2017年2月14日）及按合同约定承担自2017年2月15日至实际偿还之日的利息；三、依法判决被告承担律师代理费3863元；四、依法判决被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、依法判决原告对抵押财产鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权；六、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告申志全、于艳芝、银联公司未答辩。
经审理查明，被告申志全、于艳芝是夫妻关系。2014年7月7日，原告与被告申志全签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定“专向分期付款”额度为70000元，分期期数为36期，借款手续费为7350元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并金额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权解除本合同。被告以所购鲁Ｂ×××××号汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月23日，原告与被告银联公司签订保证合同，被告银联公司为被告申志全提供连带保证。2014年7月7日，原告依约将借款70000元支付给被告申志全的购车行。
另查明，被告申志全自2016年2月1日起不再还款，截至2017年2月14日，所欠本金33048元、利息2895.64元、其他费用6155.38元。原告因本案支出律师费3000元。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申志全未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告于艳芝作为被告申志全的配偶应共同承担还款责任。被告申志全、于艳芝、银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告申志全签订的《信用卡专向分期付款合同》；
二、被告申志全、于艳芝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本息42099.02元（利息暂计算至2017年2月14日）及按合同约定承担自2017年2月15日至实际偿还之日的利息；
三、被告申志全、于艳芝于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师代理费3933元；
四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告申志全、于艳芝追偿；
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告申志全名下的鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 东
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执521号
申请执行人：周百玲，女，1982年12月11日生，汉族。
被执行人：王新平，男，1983年4月9日生，汉族。
周百玲与王新平离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初135号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王新平在宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑XXX房屋一套。现被执行人不履行民事调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条款，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人王新平所有的位于宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑XXX房屋【房地产权证号：松房证字第XX**号】。
被执行人王新平负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人王新平可以使用被查封财产；但因被执行人王新平的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
一、人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。
国土资源、房地产管理部门依法协助人民法院执行时，除复制有关材料所必需的工本费外，不得向人民法院收取其他费用。登记过户的费用按照国家有关规定收取。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执521号之一
申请执行人：周百玲，女，1982年12月11日生，汉族。
被执行人：王新平，男，1983年4月9日生，汉族。
关于周百玲与王新平离婚纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年3月1日作出的(2016)皖0826民初135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王新平至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王新平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新平在中国招商银行合肥分行经开区支行(账号：XXXXXX）的存款160000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执521号之一
申请执行人：周百玲，女，1982年12月11日生，汉族。
被执行人：王新平，男，1983年4月9日生，汉族。
关于周百玲与王新平离婚纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖0826民初135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王新平至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王新平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新平在中国招商银行合肥分行经开区支行（账号：XXXXXXX）的存款160000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14093号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐。
被告吴剑，男性，年龄34。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告吴剑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 李峥艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1959号
申请执行人毕国静，男，1985年5月15日生，汉族，住张店区。
被执行人梁伟，男，汉族，住张店区。
本案执行的毕国静诉梁伟买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2188号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月二十日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1959号
申请执行人毕国静。
被执行人梁伟。
本案执行的毕国静诉梁伟买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2188号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月二十日
书记员 郑云静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初268号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。
被告：张盛苗，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告张盛苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告张盛苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同，被告立即向原告返还租赁房屋；2、判令被告按照合同约定的租金标准向原告支付拖欠的租金和房屋占有使用费（从2015年10月1日计算至2016年9月30日为93873.08元，另以264.61元/天的标准从2016年10月1日起计算至合同解除之日止，且以264.61元/天的标准支付从合同解除之日起至被告实际返还之日止的房屋占有使用费）；3、判令被告向原告支付因拖欠租金产生的违约金（违约金按拖欠的总金额的30%计算）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告与张盛苗签订了一份《蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同》。合同约定原告将位于重庆市北碚区两江名居公租房项目蔡和路140、170号附36、49、50号商铺（建筑面积151.12㎡）及其设施出租给被告作火锅店使用，租赁期限为3年，从被告实际接房之日即2014年4月1日至2017年3月31日，其中免租期12个月。租金按照建筑面积计收，租赁期内第一、二年度租金单价为每月51元/㎡，第三年度租金为每月52.53元/㎡，以“先交租金后使用”的方式按季度预付租金，且须提前30日缴纳下一季度租金，该合同还对违约责任进行了明确约定。原告于2014年4月1日向被告交付了商铺，但被告自2015年年底开始欠缴租金，截至2016年9月30日被告已拖欠租金93873.08元。就被告欠租事宜，原告曾多次向被告口头以及书面催收，但均无效果。原告认为，被告长期拖欠租金的行为已严重违约合同的约定和法律规定，损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告张盛苗未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，城投公司与张盛苗签订了《蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定城投公司将位于两江名居公租房项目蔡和路140、170号附36、49、50号商铺及其设施出租给乙方，该商铺建筑面积151.12㎡，租金按照建筑面积计算。该房屋租赁期限为3年，自2013年10月15日至2016年10月14日，如遇交房时间提前或延迟，经城投公司确认，租赁期以双方实际商铺交付时间为准做相应提前或顺延调整。租金及支付方式，第一年租赁单价为每月51元/㎡,7707元/月；第二年租赁单价为每月51元/㎡，7707元/月；第三年租赁单价为每月52.53元/㎡，7938元/月。城投公司给予张盛苗12个月的免租期（含装修期）。张盛苗按“先交租金后使用”的方式按季度预付租金，需提前30日足额支付下一季度租金。合同还约定，在租赁期内，如张盛苗未按照合同规定的期限交纳租金，自应付清之日起，城投公司有权每天按照拖欠租金金额的2%收取滞纳金，直至付清租金之日止。逾期15日未交付足额租金的，城投公司有权单方解除合同，收回商铺。租赁期满，张盛苗应如期交还该房屋（商铺），逾期未归还，则每逾期一日应向城投公司支付租赁期满之日的日租金3倍的违约金。
还查明，租赁合同签订后，城投公司于2014年4月1日向张盛苗交付了两江名居公租房项目蔡和路140、170号附36、49、50号商铺及其设施，按照合同约定，双方之间合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日。张盛苗自2015年10月1日欠缴租金，城投公司进行催收未果。合同期满后，张盛苗仍继续使用合同约定的商铺，未归还城投公司。
上述事实，有《蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同》、交房确认单、律师函、情况说明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，城投公司与张盛苗签订的《蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日，合同期满后，张盛苗继续使用案涉商铺，双方之间形成不定期租赁合同关系。张盛苗自2015年10月1日起拖欠租金，其行为已经构成根本性违约，城投公司有权要求解除合同。合同解除后，张盛苗应将案涉商铺腾空后返还给城投公司。至于城投公司主张的租金及占有使用费的问题，原合同期内，张盛苗拖欠了2015年10月1日至2017年3月31日的租金，按照合同约定的租金标准，该期间内的租金为141498元[（7707元/月×6个月）+（7938元/月×12个月）]。原合同届满后，张盛苗继续使用案涉商铺，城投公司主张按照原合同期届满时的租金标准即264.61元/天（151.12㎡×52.53元/㎡÷30）计算租金（合同解除后则为占有使用费）至张盛苗实际返还商铺之日止，该主张合理、合法，本院予以支持。关于城投公司主张的违约金，其计算标准过高，根据本案具体情况，综合考虑费用拖欠的数额以及期限等因素，本院酌情主张违约金13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆市城投公租房建设有限公司与张盛苗于2013年11月5日签订的《蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、张盛苗于本判决生效之日起十日内将位于两江名居公租房项目蔡和路140、170号附36、49、50号商铺腾空后返还给重庆市城投公租房建设有限公司。
三、张盛苗于本判决生效之日起十日内支付重庆市城投公租房建设有限公司截至2017年3月31日的租金141498元，并自2017年3月31日起按照264.61元/天的标准支付重庆市城投公租房建设有限公司租金（合同解除后则为占有使用费）至实际返还商铺之日止。
四、张盛苗于本判决生效之日起十日内支付重庆市城投公租房建设有限公司违约金13000元。
五、驳回重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费720元，由张盛苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 薛金富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯丹丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1749号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，男，1976年1月18日出生，身份证号×××；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月22日刑满释放。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日，被告人郑×醉酒后在无驾驶�格的情况下驾驶两轮摩托车，行驶至本市丰台区丰台东路H20020号线杆处，与他人停放在路边的车辆发生碰撞，造成交通事故，并负事故的全部责任，经鉴定，被告人郑×血液中酒精含量达到119.1mg／100ml。被告人郑×在事故现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人郑×具有醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到119.1mg／100ml，发生交通事故并负事故全部责任，到案后能如实供述所犯罪行等处罚情节，建议判处被告人郑×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郑×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑×醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交�事故，并负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人郑×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚；被告人郑×的前科情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
�判员王宜生
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑欣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初724号
原告袁某，女，1975年4月25日出生，汉族，住内江市。
被告吴某，男，1972年1月14日出生，汉族，住内江市。
本院在审理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告袁某负担。
审判员 颜昌林
二〇一六年三月九日
书记员 叶 伟
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初296号
原告盘明德，男，1982年3月2日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被告李安，男，1992年1月15日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告盘明德诉被告李安劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告盘明德以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告盘明德提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘明德撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告盘明德负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年五月三十日
书记员 杨金铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10201号
原告：邹龙，男，2000年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：渝中区玩美电玩城，经营场所重庆市渝中区八一路***号第*层****号*****号。
经营者：游现兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邹龙与被告渝中区玩美电玩城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告邹龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹龙负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月四日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第631号
原告来尚飞，学生。
法定代理人王彩丽。
委托代理人杨本雷，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告公维鹏，居民。
被告李威，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。
诉讼代表人高晓玉，总经理。
委托代理人杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告来尚飞诉被告公维鹏、李威、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾将马兵列为被告起诉，开庭审理时，原告撤回对马兵的起诉，并追加李威为被告。原告来尚飞的法定代理人王彩丽及其委托代理人杨本雷，被告李威，被告保险公司的委托代理人杨茂文到庭参加了诉讼。被告公维鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日17时许，被告公维鹏驾驶吉B×××××号牌越野车沿海曲东路由东向西行驶至日照市海曲东路直属大队西侧路段处时，与步行的原告来尚飞相撞，致车辆部分损坏，原告来尚飞受伤，造成伤人道路交通事故。肇事后双方撤离现场，后在日照市人民医院报案。经交警部门认定，被告公维鹏承担事故全部责任，原告来尚飞无责任。吉B×××××号牌越野车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计29041.36元元，并承担本案诉讼费用。
被告李威辩称，吉B×××××号牌越野车登记所有人是李洪彦，系被告公维鹏之母，李洪彦与李威系姐弟关系；该车平常系被告李威使用，并同意赔偿被告保险公司交强险限额外的部分。吉B×××××号牌越野车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称，车辆投保交强险属实，在原告提交证据质证后，如事故发生属实且在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
案经送达，被告公维鹏未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日17时许，被告公维鹏驾驶吉B×××××号牌越野车沿海曲东路由东向西行驶至日照市海曲东路直属大队西侧路段处时，与步行的原告来尚飞相撞，致车辆部分损坏，原告来尚飞受伤，造成伤人道路交通事故。肇事后双方撤离现场，后在日照市人民医院报案。经交警部门认定，被告公维鹏承担事故全部责任，原告来尚飞无责任。
另查明：吉B×××××号牌越野车登记所有人系李洪彦，被告李威自愿承担对原告的赔偿责任，原告亦同意由被告李威承担对其的赔偿责任；该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
还查明：事故发生后，原告因多发性骨折、关节积液等入日照市人民医院治疗，住院50天。
又查明：2014年12月29日，原告申请将吉B×××××号牌越野车扣押，保全金额为30000元，支出保全费320元。被告公维鹏申请变更强制措施，并于2014年12月31日缴纳保证金30000元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费18241.36元；2、护理费7100元；3、住院伙食补助费1000元；4、交通费500元；合计26841.36元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明书、病历、诊断报告单、出院通知单、护理人员工资明细。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费票据、病历、诊断证明书的真实性无异议，请求法庭依法认定；对住院伙食补助费无异议；对护理时间无异议，对其护理标准有异议，要求按照护工标准计算；对交通费请求法庭依法处理；对诉讼费等属于间接损失，公司不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告李威同意被告保险公司质证意见，请求法庭依法认定，同意承担原告合理合法的费用。
对原告的主张及提交的证据，被告公维鹏未到庭质证。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明书、病历、诊断报告单、出院通知单、护理人员工资明细等在案为证。
本院认为：被告公维鹏驾驶吉B×××××号牌越野车与步行的原告来尚飞相撞，致车辆部分损坏，原告来尚飞受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告公维鹏负事故全部责任，原告来尚飞无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。超出交强险限额部分，被告李威自愿承担对原告的赔偿责任，原告亦同意由被告李威承担对其的赔偿责任，属双方当事人真实意思表示，予以确认。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费18241.36元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费18241.36元予以确认）；2、护理费3500元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定护理标准为70元／天，护理时间即住院时间50天，故确认护理费为3500元）；3、住院伙食补助费1000元（原告主张合法有据，被告对此无异议，故对原告主张的住院伙食补助费1000元予以确认）；4、交通费500元（结合原告住院就医的实际情况，对其主张的交通费500元予以确认）；以上共计23241.36元。
对以上损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3500元、交通费500元，共计14000元。对超出该责任限额的损失，医疗费8241.36元、住院伙食补助费1000元，共计9241.36元，由被告李威赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告来尚飞医疗费10000元、护理费3500元、交通费500元，共计14000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李威赔偿原告来尚飞医疗费8241.36元、住院伙食补助费1000元，共计9241.36元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告来尚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，保全费320元，邮递费200元，均由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第631号
原告欧某甲，农民。
委托代理人单文华，湖南衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告单某，农民。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2015年6月9日受理了原告欧某甲诉被告单某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员陈足平独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告欧某甲及委托代理人单文华、被告单某及其委托代理人赵曙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告2012年经人介绍相识恋爱，被告要求到原告家做上门女婿，原告及家人并按农村习俗给被告送去了聘礼，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，同年生育一个女孩。生育小孩后某，被告却反悔不愿入赘原告家，为此双方矛盾激化，双方家人从此不相往来，双方夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告单某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个女孩欧某乙。双方约定被告入赘原告家，2014年6月份被告回被告老家建房，夫妻之间产生隔阂，期间缺少联系沟通，致使夫妻关系紧张。上述事实，有原、被告的开庭陈述、结婚证在卷证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，婚后又生育一个小孩，分居时间不长，从婚姻现状来看，夫妻感情并未完全破裂，不符合法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲要求与被告单某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈足平
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第631号
原告阮某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告阮某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月7日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告阮某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告是同学关系，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子陈某乙。由于结婚时年纪还小，思想不成熟，草率结婚。被告有严重的男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语，现在双方只有怨恨。夫妻双方于2009年分居至今已多年，在分居期间，双方极少过问对方的情况，漠不关心，彼此积怨，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、常住户口登记卡，证明儿子陈某乙的身份情况；3、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某甲辩称，其同意与原告阮某离婚，儿子陈某乙由其抚养，抚养费由其自行负担。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据均为相关部门依职权或职能出具的，所有的证据原告均提供了复印件的原件，且法庭已经就这些复印件与原件进行了核对，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年1月开始同居，××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。2009年底，原、被告开始分居生活，儿子陈某乙跟随奶奶李秀美在思林镇上居住生活、学习，现在思林中学读书。分居后，原、被告一直没有和好，两人感情确已破裂。2015年6月，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。被告陈某甲经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内通过网络腾讯QQ作出答辩，其同意与原告阮某离婚，儿子陈某乙由其抚养，抚养费由其自行负担。
庭审中，原告对被告在网络腾讯QQ上的答辩意见无异议。本院在审理过程中，对原、被告的儿子陈某乙进行了询问，陈某乙表示如果父母离婚其愿意与父亲陈某甲生活。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活。原、被告分居生活多年，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对原告阮某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自出生以来，原、被告婚生儿子陈某乙一直跟随原、被告共同生活。2009年年底，原告与被告分居后，儿子陈某乙一直跟随奶奶李秀美在思林镇上居住生活、学习。为使儿子陈某乙能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，儿子陈某乙由被告陈某甲抚养较为适宜。离婚后，父母对子女负有抚养和教育的权利及义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。被告陈某甲答辩中要求自行负担儿子的全部抚育费，原告对其答辩无异议，本院予以认可。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙跟随被告陈某甲生活，由被告自行负担陈某乙的抚养费，直至陈某乙能独立生活时止；
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁又升
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第631号
原告阚秀丽，女，汉族，1964年4月20日出生。
委托代理人阚广涛，男，汉族，1972年12月20日出生，系原告弟弟。
被告青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾克剑，该公司董事长。
本院在审理原告阚秀丽与被告青海汇通物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告阚秀丽于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚秀丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚秀丽撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告阚秀丽负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张兰兰
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 王 元 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第656号
原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区，组织机构代码77610XXXX。
法定代表人张志成，总经理。
委托代理人史宏伟。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告王元，住内蒙古自治区包头市。
原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司与被告王元劳动争议纠纷，经达茂旗劳动争议仲裁委员会仲裁，于2015年5月11日作出达劳仲案字[2015]17号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁结果提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司的委托代理人史宏伟、李纪平，被告王元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司职工。2014年5月由于市场不景气，加之原告资金紧张，无法生产，故原告无奈被迫停产，但原告并没有向被告宣布公司解散。被告看到公司停产后自己主动不来公司上班，过后被告提出种种无理要求，原告无法满足，被告便向达茂旗劳动人事仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会下达了仲裁裁决书，要求原告支付被告经济补偿金。原告不服该仲裁裁决，依法诉至达茂旗人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告委托代理人意见与原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有，《仲裁裁决书》，证明原、被告之间劳动争议，经过了仲裁程序，符合法律规定，仲裁裁决的结果不符合事实，也不符合法律规定。公司并没有解散，根据法律规定不应当支付经济赔偿金。被告质证称真实性没有异议，不认可其证明目的，该裁决书只能证明原、被告之间劳动争议，经过了仲裁程序。本院认为，该证据所证明的客观事实存在，且与本案有关联性，依法予以采信。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，被告与原告公司一年签一次劳动合同，被告2010年到原告公司，从2011年开始每年的三月到五月期间签订一次劳动合同，签订过三次劳动合同。原告公司停产后，被告王元问过原告公司是否还能回去继续上班，原告方称可能永远也不能回去了。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权从达尔罕茂明安联合旗劳动争议仲裁委员会调取了《秋冬矿业职工工资表》（15页）及《职工信息表》。原告认可真实性，该工资表有被告2013年6月到2014年5月工资的发放情况；被告认可该证据。对该份证据本院依法予以采信。
经审理查明，2011年10月被告与原告建立了劳动关系，每年的三月到五月期间签订一次劳动合同，2014年以后原、被告双方再未签订过劳动合同。被告于2015年3月6日向达尔罕茂明安联合旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司向被告支付解除劳动关系的经济补偿。2014年5月原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司停产，至今未恢复生产，被告的工资发放到2014年5月份，之后原告公司未向被告发放工资及其他费用。原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司停产前被告王元的税后月平均工资为3577元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据和本院调取证据证实。
本院认为，原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司与被告王元存在劳动关系。结合《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告公司停产后未向被告发放工资，不符合法律规定，对于原告不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告王元2011年10月与原告公司建立了劳动关系，原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司停产前被告王元的税后月平均工资为3577元，并于2015年3月6日向达尔罕茂明安联合旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同时要求原告公司支付解除劳动关系的经济补偿，故原告应向被告支付三个半月的解除劳动关系的经济补偿金，共计12519.5元（3577元3.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款，第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告达茂旗秋冬矿业有限责任公司支付被告王元经济补偿金12519.5元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青山
二〇一五年八月十二日
书记员 刘森
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第656号
原告丁英，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇，汉族，个体户。
被告张向玲，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇，汉族，个体户。
被告康凤祥，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇，汉族，职工。
原告丁英诉被告张向玲、康凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张向玲、康凤祥经传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告张向玲、康凤祥向原告借款170000元，未约定月利率及还款时间，并出具借条一支，后未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判令被告张向玲、康凤祥偿还原告借款本金170000元。
被告张向玲、康凤祥未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，被告张向玲、康凤祥向原告丁英借款170000元，未约定还款时间及月利率，并出具借条一支，后未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判令被告张向玲、康凤祥偿还原告借款本金170000元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告张向玲、康凤祥向原告丁英借款170000元，其应按照约定履行义务，被告张向玲、康凤祥经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告丁英起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张向玲、康凤祥于判决生效之日起十日内偿还原告丁英借款170000元。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告张向玲、康凤祥承担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高云星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2576号
原告：郑新兰。
被告：陈小斌。
原告郑新兰为与被告陈小斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮静独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑新兰到庭参加诉讼，被告陈小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑新兰诉称：1996年1月15日，被告陈小斌因经�需要向原告借款人民币12000元。借款后，被告仅支付至1996年11月份的利息，其余借款本息均未偿还，原告多次催讨无果，故起诉请求：1.判令被告立即归还欠款76800元（其中本金12000元，利息64800元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告陈小斌立即偿还借款本金12000元，并支付自1996年12月5日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告陈小斌既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式�法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小斌于本判决生效后一个月内偿还原告郑新兰借款人民币12000元及支付自1996年12月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈�斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 钟婉丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7839号
申请人：王仲良，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王仲良与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王仲良违约金人民币33,862元。申请人王仲良于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,862元的银行存款或房屋等等值财产�申请人王仲良等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,862元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）358元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第844号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、孔某某。
被告：林某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
林某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年6月8日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告林
某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2009
年1月6日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，同
时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告未
在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分
款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还
最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按
月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至
今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金4845元、逾期还款的利息757.44元及逾期
还款滞纳金470.57元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月7日止
，此后另计至本息结清之日止），合计6073.01元；二、案件
受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼
请求为：被告支付给原告透支款本金4845元、逾期还款的利息
757.44元及逾期还款滞纳金470.57元（利息及滞纳金暂计算至
2010年3月7日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所
欠透支款本金4845元为计算基数，按日利率万分之五计算，且
按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本
人已仔细阅读了中国建设银行龙某领用协议，并特别注意了字
体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银行龙某
领用协议中第三条第六款约定甲方（即申请人）在对账单规定
的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易
可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自记账日
起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七
款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不
享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定甲方未在到期
还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部
分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算
透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期还款日或之前偿还
最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金
。中国建设银行龙某某用卡收费项目及标准中约定滞纳金为最
低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
再查明，在审理过程中，原告确认被告自2010年5月10日
起至2010年6月21日止已偿还信用卡透支款2000元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某领用
协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使
用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依
照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款
利息以及滞纳金。因原告在审理过程中确认被告自2010年5月1
0日起至2010年6月21日止已偿还信用卡透支款2000元，根据《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，被告所支付的该笔款项应按
照逾期还款滞纳金、利息、透支款本金的顺序进行抵充。故原
告关于被告偿付信用卡透支本金4845元、逾期还款利息757.44
元及滞纳金470.57元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月7日止
）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金48
45元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）
的诉请，本院对其合理部分予以支持，即被告向原告归还信用
卡透支本金4073.01元，支付自2010年3月8日起至判决确定履
行之日止的逾期还款利息（以被告所欠透支款本金4073.01元
为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。被
告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》
（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
建设银行股份有限公司杭州××支行归还信用卡透支本金人民
币4073.01元，支付自2010年3月8日起至判决确定履行之日止
的逾期还款利息（以被告所欠透支款本金人民币4073.01元为
计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行
的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，
由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年六月二十三日
书记员 林 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3279号
原告：张惺，男，1964年1月24日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。
被告：刘晓琳，女，1985年7月27日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告张惺诉被告刘晓琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告张惺撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 于建芝
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 官 寰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初685号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何大树，男，1948年1月15日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1982年因犯强奸罪被原江津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1984年因犯盗窃罪被原江津县人民法院判处有期徒刑五年；1994年因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑二年；1996年因犯强奸罪被原江津市人民法院判处有期徒刑八年；2005年因犯抢劫罪被原江津市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月15日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人何大树犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人何大树到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月19日晚，被告人何大树到重庆市江津区某镇某村被害人唐某某家中实施盗窃，被唐某某发现后，持电筒照射唐某某眼睛并发生挽打，致唐某某被迫拿出现金人民币500元中的200元。被告人何大树见状，即强行夺去全部500元，随即逃离现场。
2016年4月18日凌晨，被告人何大树携带电筒、不锈钢刀，到重庆市江津区某镇被害人夏某甲家中实施盗窃。夏某甲被惊醒后，被告人何大树持电筒照射夏某甲眼睛并用钢刀逼着夏某甲拿出200元。夏某甲当即反抗、呼救并阻止被告人何大树逃跑。群众听到呼救后到夏某甲家将被告人何大树控制并报警。随后民警到现场抓获被告人何大树。
被告人何大树到案后如实供述了罪行。
被告人何大树对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月19日晚，被告人何大树到重庆市江津区某镇某村被害人唐某某家中实施盗窃，被唐某某发现后，持电筒照射唐某某眼睛并发生挽打，致唐某某被迫拿出现金人民币500元后逃离现场。
2016年4月18日凌晨，被告人何大树携带电筒、不锈钢刀，到重庆市江津区某镇被害人夏某甲家中实施盗窃。夏某甲被惊醒后，被告人何大树持电筒照射夏某甲眼睛并用钢刀逼着夏某甲拿出200元。夏某甲当即反抗、呼救并阻止被告人何大树逃跑。群众听到呼救后到夏某甲家将被告人何大树控制并报警。随后民警到现场抓获被告人何大树。
被告人何大树到案后如实供述了罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、不锈钢刀、电筒照片，被害人受伤诊断书、户籍信息等；
2、证人聂某某、张某某、白某某、夏某乙的证言；
3、被害人唐某某、夏某甲的陈述；
4、被告人何大树的供述与辩解；
5、勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人何大树没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何大树以非法占有为目的，入室盗窃被发现后以暴力方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何大树曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何大树第二次作案，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何大树犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何大树犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2028年4月17日止。）
二、被告人何大树违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人何大树在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4486号
罪犯刘青山，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年7月30日作出（2013）穗荔法刑初字第461号刑事判决，以被告人刘青山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青山在本次考核期间（2013年8月12日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第541号
原告张马清，男，汉族，不识字，住宕昌县理川镇上街村六社，农民。
委托代理人余萍菊，系张马清之妻。
被告甘肃省电信公司宕昌县分公司。
法定代表人周玮，总经理。
委托代理人鲁斌，中国电信股份有限公司宕昌分公司职工。
委托代理人唐海平，陇南晨源律师事务所律师。
原告张马清与被告甘肃省电信公司宕昌县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余萍菊，被告委托代理人鲁斌、唐海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张马清诉称，被告的工作人员利用职务之便，在原告外出打工期间，未经原告许可，擅自锯开我位于理川镇上街村的宕集用（2013）第2335号门面房前沿，栽了电信杆拉设通信线路，致使原告房屋受到损害，要求被告排除妨碍，恢复房屋原状，并按照市场价赔偿房屋损失10万元。
被告中国电信股份有限公司宕昌分公司辩称，我单位的电信杆自1998年7月栽到理川邮电所旁边的街道边上再未动过。原告所诉我单位擅自锯开其门面房屋前沿的行为根本不存在。现在我单位的电杆被包裹在原告门面房前沿内也并非是我单位所为，而是原告在改造房檐时所致，故我单位不应承担责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张马清临街道的铺面房门口的电信杆系被告单位三十年前所栽的通信杆，该通信电杆栽下后一直未移动。原告张马清的临街住宅是2013年5月27日由宕昌县土地管理局批准的，《土地使用证》号为宕集用（2013）第2335号，根据颁发的《土地使用证》，原告临街铺面房南北宽度应是10.6m，东西长应是18.9m。经本院现场实际勘验，原告现有临街铺面房南北宽度是11.3m，超出批准宽度0.7m，东西长20.6m，超出批准宽度1.7m。若按原告所持宅基地使用证上记栽的面积算，被告单位所栽电杆并未在原告的宅基地范围内，若按原告现在实际占用的宽度，则将被告所栽的电杆包括在其面积内。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的陈述与答辩；2.原告提交的宕集用（2013）第2335号《土地使用证》及现场照片；3.本院制作的现场勘验笔录。经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原告所建临街铺面房应在其批准的宅基地面积内进行，现原告不按批准的面积建房，致使被告单位多年未移动的电杆包裹在其铺面房前沿内。原告主张这一结果系被告单位所为之辞，因无相关证据证实，故本院不予采信。对于被告单位电杆包裹在原告房前沿内，造成原告房屋损失之诉，因系原告在建房时故意超占面积所致，故应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条二款、第十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张马清的诉讼请求。
本案受理费700元由原告张马清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 刘红梅
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彦平
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初44号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，小学文化，运输司机，户籍所在地陕西省延安市子长县。2017年11月8日因涉嫌交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留，2017年11月22日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局执行逮捕，2017年12月12日被柳林县公安局取保候审。2018年4月8日被我院决定取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人南某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平、许东辉、刘渊出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2017年11月6日19时40分许，被告人南某某驾驶车牌号为陕K×××××/陕K××××挂的重型货车，由西向东行驶至国道307线柳林县薛村路段时，与无证酒后驾驶机动摩托车的景某某发生碰撞，致使景某某死亡。事故发生后，南某某下车查看情况立即拨打报警和急救电话，并在现场等待交警到来配合调查至归案。案发后，经柳林交警大队道路交通事故认定，被告人南某某承担本起事故的主要责任，被害人景某某承担本起事故的次要责任。2017年12月6日，肇事车辆的车主张某一次性赔偿被害人景某某家属各项费用62万元整，景某某家属对南某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中均无异议，并有事故现场照片、肇事车辆及摩托车照片等物证；受案登记表、立案决定书、被告人南某某常住人口信息表、被害人景某某身份证复印件、肇事车辆陕K×××××/陕K××××挂机动车信息查询结果单、南某某机动车驾驶人信息查询结果单、景某某驾驶人信息查询结果单、景某某死亡注销户口证明、柳林交警大队道路交通事故认定书、南某某到案经过说明、道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人高某某的证言；山西光大司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告等鉴定意见；柳林县交警大队道路交通事故现场勘查笔录等；被告人南某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人南某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人南某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且肇事车辆的车主积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人南某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王飞
二〇一八年四月二十日
书记员 高磊
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第100号
原告孙自飞，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住怀安县。
原告董凡富，男，1957年1月2日生，汉族，农民，住怀安县。
原告李世桐，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住怀安县。
原告王福，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住怀安县。
被告莘尚帅，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住怀安县。
原告孙自飞等四人诉被告莘尚帅建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙自飞等四人撤回起诉。
案件受理费4180元，本院减半收取2090元，保全费1490元，由原告负担。
审判长 张永福
审判员 刘丽然
审判员 兰逞彦
二〇一五年七月一日
书记员 吕晓蕾