广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终442号
原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑凯元，男，1963年7月24日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人郑凯元犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）桂0332刑初44号刑事判决，原审被告人郑凯元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年9月15日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭履行职务，原审被告人郑凯元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月18日9时许，被告人郑凯元在本县嘉会镇嘉会街开发区三岔路口一卖裤子的摊位旁，扒窃了王某放于上衣口袋的一个黑底红花布钱包，内有人民币134.9元。在场的周某1看见郑凯元的作案行为后提醒王某，郑凯元逃跑过程中拿出随身携带的卡子刀抗拒追捕，后被在场群众唐某1、唐某2、张某等人制服，后唐某1等人将被告人郑凯元扭送至嘉会镇派出所。被告人郑凯元随身携带的卡子刀已上交至公安机关，钱包已发还给被害人王某。
原判认定上述事实的证据有：
1.受立案材料，证实本案来源及受立案材料。
2.到案经过，证实2016年11月18日9时许，恭城瑶族自治县嘉会镇上楼村村民唐某1扭郑凯元至嘉会派出所，并报案称该男子扒窃了王某的钱包。
3.户籍证明。
4.扣押物品清单、发还物品清单及笔录，证实公安机关对郑凯元随身携带的卡子刀进行扣押的情况以及涉案钱包及现金已发还被害人王某。
5.恭城瑶族自治县公安局嘉会派出所出具的情况说明，证实郑凯元所持有的刀具现已交至恭城瑶族自治县公安局治安管理大队。
6.被害人王某的陈述，2016年11月18日9时许，其与蔡某在嘉会镇开发区三岔路附近的一个摊位上买裤子，被人扒窃了一个钱包，钱包里有现金134.9元，当时是周某1提醒其钱包被一名40岁左右的男子偷走了。其与蔡某马上去追小偷，其追不上。蔡某继续追，后那个男子被其与群众扭送到派出所。
7.证人赖某的证言，证实2016年11月18日9时许其在嘉会镇开发区三岔路附近摆摊位卖裤子，两个女人在买裤子，突然年老一点的女人说她的钱包被偷了，其就看见一名男子慌慌张张的往菜市里面跑，那两个女人就去追。当时是一名聋哑的女人提醒丢钱包的女人的，偷钱包的过程其没有看见。
8.证人唐某2的证言，证实其绰号为“老日”，2016年11月18日其在嘉会老街帮人建新房子，突然看见有名男子从菜市场跑出来，其嫂子（蔡某）在后面追喊：“抓住那个人，抓蛮子（小偷）。”其马上去追并追上了那名男子，那名男子转身掏出一把刀挥舞，其看见就后退了几步，捡起一根木头往他拿刀的手上打。后与其做工的两个工友也来了一起把那名男子制服了，并从他身上搜出了一个黑底红花的钱包。那名男子的刀为银白色的金属刀，可以折叠，长约20厘米。
9.证人蔡某的证言，2016年11月18日其与王某在嘉会开发区三岔路口一个小摊旁看裤子，突然周某1提醒有小偷，王某说她的钱包不见了，其转身看见一个陌生男子要跑，其与王某马上去追。后其看见几个同村村民在旁边建房子，就喊一个叫“老日”的同乡抓小偷，几个村民追了几十米快追到那名男子时，那名男子要拿刀出来捅人，后被“老日”制服了。从那名男子口袋里面掏出一个黑底的花钱包，其认得是王某的，但那名男子不承认偷东西大家把他扭送到派出所了。
10.证人唐某1的证言，证实其2016年11月18日在嘉会老街帮人建房子，突然听到“老日”喊“抓蛮子”，还看见其老婆蔡某也在追，其也马上追上去看是什么情况。是唐某2最先追上那名男子的，后其与几名工友将那名男子围住，那名男子拿了刀要捅唐某2，但被唐某2用木头打掉了，其到现场看到刀掉在地上，其马上抓住他的一只手反拧过来把那名男子制服了，并用铁丝捆住了那名男子的双手。其从那名男子右边裤子口袋掏出了一个黑色带花的钱包，大家就把那名男子扭送到派出所，还有他的刀也交到派出所了。
11.证人张某的证言，证实其家正在建新房，2016年11月18日9时许，突然看见一名50岁左右的男子跑过来，后面有个女人边追边喊：“帮抓住他，那个人是蛮子。”然后唐师傅（绰号“老日”）丢掉手里的活就追了上去，其也追上去看看是怎么回事，大概跑了二十米就追上了那名男子，唐师傅准备扑上去抓那名男子时，那名男子从口袋里面掏出一把刀不停晃动，嘴里说不要过来的话，其与“老日”都在地上捡了一根木棒，后来又来了几位建筑师傅一起把那名男子制服了。那名男子不承认偷了钱包，但是从他身上掏出了一个布钱包。
12.证人周某1的证言，证实2016年11月18日上午其与王某、蔡某到嘉会街上赶集，王某、蔡某在开发区三岔路口的一个摊位上买裤子，一个50岁左右的男子从马路对面过来，站到王某身后伸手到王某上衣口袋偷了王某的钱包。其刚好站在他们后面看到这一过程，其马上拍了拍蔡某并用手指那个男子，提醒她们有小偷。王某发现自己钱包不见了就立即去追，蔡某也去追，那名男子就往菜市场里面跑了。（以上内容由桂林市聋哑学校手语老师黄某某翻译而来）
13.现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片，证实案发现场的地理位置、现场概况、周边环境；经王某、周某1辨认郑凯元为扒窃钱包的男子；郑凯元对作案现场、随身携带的刀具、扒窃所得的钱包的辨认。
14.恭城瑶族自治县公安局公（治）刀认字[2016]008号管制刀具认定书，证实郑凯元随身携带的刀具为管制刀具。
15.视频监控，证实天网监控记录下了郑凯元扒窃王某钱包的过程。
16.被告人郑凯元的供述与辩解，其2016年11月18日上午，其在嘉会镇开发区三岔路附近的一个买裤子的摊位扒窃了一名妇女的钱包，后来有人追其就赶紧跑，被他们围上以后，那几个人从其左边裤子口袋中搜出了钱包和一把刀，其辩称没有拿刀出来挥舞。
原判认为，被告人郑凯元以非法占有为目的，扒窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场以凶器相威胁，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项的规定，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被公安机关扣押卡子刀是作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收。被告人郑凯元提出其逃跑过程中没有拿刀出来反抗的辩解意见，经查，有证人蔡某、唐某1、唐某2、张某的证言均证实在追捕郑凯元的过程中，郑凯元掏出随身携带的卡子刀挥舞，抗拒群众的抓捕。故对被告人郑凯元提出的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项的规定，判决：一、被告人郑凯元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被公安机关扣押的卡子刀一把，予以没收。
郑凯元对盗窃事实经过及带了刀的情况无异议，但诉称其逃跑过程中没有拿刀出来反抗，被害人王某也没有说其拿出刀拒捕，其行为只构成盗窃罪而不构成抢劫罪。
二审出庭检察员意见认为，原判认定郑凯元犯抢劫罪的事实清楚，郑凯元犯罪中拿刀出来反抗拒捕，原判审判程序合法，定性正确，量刑适当，请法院依法维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑凯元抢劫他人财物的犯罪事实清楚，本院予以确认。
针对郑凯元上诉理由，本院综合评判如下：经查，郑凯元盗窃得手后在逃跑过程中，掏出随身携带的卡子刀挥舞，抗拒群众的抓捕的事实，有证人蔡某、唐某1、唐某2、张某的证言，且能相互印证，足以认定；因被害人王某被盗钱后未及时追赶到抓捕现场，故其未陈述看到郑凯元在逃跑过程中掏出刀拒捕情况符合常理，上诉人该辩解与事实不符，故本院不予采信。
本院认为，上诉人郑凯元以非法占有为目的，扒窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。郑凯元在逃跑过程中拿刀出来抗拒群众的抓捕的事实，有在场证人的证言均予以证实；郑凯元掏出随身携带的卡子刀挥舞，抗拒群众的抓捕，属盗窃转化为抢劫。因此，其诉称其行为构成盗窃罪而不构成抢劫罪，系对其行为性质的狡解，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见成立，本院予以支持。本院认为原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 廖一平
审 判 员 殷林静
二〇一七年九月十八日
代书记员 李 兴