wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13389号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，男，银行员工。
被告：金宝群，男，1979年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰农商银行）为与被告金宝群信用卡纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告金宝群立即归还所欠贷记卡本金5878.45元、利息669.24元、滞纳金667.09元，合计7214.78元（利息、滞纳金计算至2016年2月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。被告金宝群经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告金宝群向原告成泰农商银行申请信用额度为2万元的丰收贷记卡，经原告处审批后向其发放了卡号为62×××79的信用卡。根据浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；异地取现及转账付出手续费按取现或转账金额的0.5%收取，最低1元，最高50元。原告对被告的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息，到期还款日为对账单日后第25日。未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款期待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按约定支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定�行。发卡机构有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催交欠款，向客户提供给发卡机构的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催交欠款事宜，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告向被告发放信用卡后，被告进行使用，截止2016年2月17日，被告尚欠原告信用卡本金5878.45元、利息669.24元、滞纳金667.09元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告金宝群于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5878.45元、利息669.24元、滞纳金667.09元（已算至2016年2月17日，之后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，由被告金宝群负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审�彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪晓瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初551号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘荣华（曾用名刘德青），男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人刘荣华犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年11月1日、13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年6月下旬，被告人刘荣华伙同他人未办理林木采伐许可证便雇请民工砍伐在博白县旺茂镇石垌村3林班8小班即石垌村芳垌队石山冲尾岭的速生桉林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积24.26立方米，出材量19.17立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人刘荣华伙同他人违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人刘荣华定罪处罚。
被告人刘荣华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月下旬，被告人刘荣华和他人合伙以21500元购买了张某种植在博白县旺茂镇石垌村3林班8小班即石垌村芳垌队石山冲尾岭的一片速生桉林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐上述的速生桉林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积24.26立方米，出材量19.17立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证明，博白县旺茂镇农场保卫科长王某,4向博白县森林报案称，旺茂镇石垌村芳垌队村民占用其农场石山冲尾岭林地种植速生桉树木，已砍伐有7亩左右。要求森林公安派人员查处。博白县公安局于当月12日对该案受理并立案侦查。
2.抓获经过，证明，博白县公安局城东派出所在博白县城锦绣东路国色天香酒店零售部将刘荣华抓获并移交博白县森林公安局。
3.户籍证明，证明刘荣华出生于。
（二）证人证言
1.证人王某,4的证言，证明其发现石山冲尾岭的速生桉树木，已被砍伐有7亩左右，被砍伐林木有二十多立方米。
2.证人黄某,4的证言，证明，其巡逻至石山冲尾岭，发现有7亩左右速生桉被砍。
3.证人张某,4的证言，证明2017年6月上旬，其将石山冲尾岭的速生桉树木以价值21500元卖给刘荣华，刘荣华在7月初就砍伐完毕。
4.证人陈某1、志远的证言，均证明张某,4以价值20000多元将种植在石山冲尾岭的速生桉卖给刘荣华。刘荣华将上述购买的速生桉进行砍伐。
5.证人朱某,4的证言，证明2017年6月底开始，刘荣华将石山冲尾岭的速生桉树木砍伐，并雇请其运输。
6.证人翟某,4的证言，证明2017年6月底开始，其收购过的速生桉，老板是刘荣华。
（三）被告人的供述
被告人刘荣华供述，2017年6月17日，其与李二弟以21500元向张某,4购买了石山冲尾岭上的速生桉，没有办理砍伐证就雇请工人进行砍伐，共砍伐林木20多立方米。
（五）鉴定意见
滥伐林木鉴定书，鉴定意见通知书，证明本案滥伐林木的活立木蓄积量是24.26立方米，出材量是19.17立方米。该鉴定意见已告知刘荣华。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发地点位于博白县小班内。
本院认为，被告人刘荣华伙同他人违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘荣华犯滥伐林木罪的罪名成立。刘荣华伙同他人共同故意实施犯罪是共同犯罪。刘荣华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。刘荣华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘荣华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 冯朝松
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十一月××日
书 记 员 陈 威
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第235号
原告牟向明。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路段。
法定代表人罗若锋，该所所长。
委托代理人彭小波，该所工作人员。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告牟向明诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政纠纷一案中，原告牟向明经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告牟向明负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3008号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：郑伟丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告郑伟丽物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年9月1日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔺达
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02309号
原告陕西顶峰工贸有限责任公司。住所地西安市碑林区乐居场南路**号*****室。
法定代理人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨金钟。
被告陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道办事处简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司经理。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
原告陕西顶峰工贸有限责任公司与被告陕西和兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西顶峰工贸有限责任公司法定代理人ＸＸ及其委托代理人杨金钟到庭参加了诉讼，被告陕西和兴混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告口头约定购买原告水泥，原告于2010年8月26日至2010年9月25日先后给被告出售水泥。被告共欠原告838424.60元货款，被告先后支付了617710元，现仍欠220714.60元未付。
被告经传票传唤未到庭应诉，但向法庭提交了答辩状。被告承认原告向其供应水泥，经双方结算，下欠原告货款212030.60元。因目前公司经营困难故恳请给予一定期限偿还该欠款。
经审理查明：原、被告于2010年8月间口头达成水泥买卖协议，约定由原告向被告供应水泥。原、被告分别于2010年9月7日和2010年9月28日进行了两次结算，被告共下欠原告829740.60元，其后被告向原告支付了617710元，现仍下欠212030.60元未偿还。2011年5月10日原告诉至本院要求被告偿还下欠货款220714.60元。庭审中，原告提供被告结算单，证明该笔下欠货款，坚持其诉讼请求，被告表示经济困难，暂无力支付欠款。该案未能调解。
上述事实有原告原料结算单以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，双方应依约履行。原、被告协议原告给被告供应水泥，原告依据约定供应货物后，被告应及时支付货款，现原告依据与被告决算清单要求被告支付剩余下欠货款，理由正当，应予支持。原告请求货款数额有误，应以原告提供结算单核算下欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西和兴混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告陕西顶峰工贸有限责任公司支付货款212030.60元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4611元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 杨宝健
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 杨欣鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异283号
异议人（申请执行人）：李文静，女，汉族，1979年5月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人：河南润泽投资有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元24层2412号。
法定代表人：张党生，总经理。
被申请人：张党生，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省扶沟县。
本院在办理李文静申请执行河南润泽投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李文静异议称，其与河南润泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）豫0191民初3809号民事判决书已经发生法律效力，其已向本院申请强制执行，被执行人公司无财产可供执行，亦没有进行正常营业，也没有按合法程序清算、注销，对申请执行人的债权造成了严重损害，故，请求本院追加被申请人为本案被执行人。
本院查明，李文静申请执行河南润泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初3809号民事判决书。本院于2017年2月11日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1115号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中，变更、追加当事人应坚持法定原则，且变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，不能直接援引实体法的规定作为执行程序中变更、追加当事人的依据。本案中，李文静关于被执行人公司没有正常营业，即追加其股东的异议请求，没有事实与法律依据，对该理由，本院不予支持。其关于被执行人没有按合法程序注销、清算的理由，因其没有提供相应证据予以佐证，对该理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李文静的追加请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月三日
书 记 员 王 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1921号
原告：吴某某，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。
被告：陆某某，男,1968年10月29日出生,汉族，现在贵州省平坝监狱服刑。
原告吴某某与被告陆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人艾安颖，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金53485.24元、医疗费20385.73元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、误工费30692.06元、护理费8727.6元、营养费5400元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元，共计129790.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月20日晚，原告在贵阳市××路黔明寺门口露天坝跳广场舞时，被告无故对原告进行殴打，造成原告受伤，事后被告未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告陆某某辩称，被告同意承担相应的赔偿责任，但对于原告主张的赔偿金额有异议，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日22时20分，被告陆某某在贵阳市××路黔明寺门口广场，因琐事与原告吴某某发生冲突，并相互抓扯，在抓扯过程中被告将原告打伤。原告受伤后，先后在贵阳市第四人民医院、贵阳市白志祥骨科医院、贵州省独山县中医院住院治疗，共计31天。原告的伤情经诊断为左外后踝骨折并踝关节脱位、左踝关节三角韧带损伤、胸壁软组织损伤。同年10月14日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达到轻伤一级。2017年7月31日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达到10级伤残程度，原告的误工期限评定为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。鉴定费2000元，原告已承担。2017年6月7日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月。事后因被告未对原告进行赔偿。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、法院判决书、有关医院病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应承担相应的侵权责任。原告主张被告承担赔偿责任，并无不当，予以支持。原告的经济损失，经本院核实为：1、医疗费20385.73元、2、鉴定费2000元、3、住院伙食补助费3100元（按住院31天，每天100元计算）、4、营养费4500元（按每天50元，计算90天）、5、护理费7200元（按每天120元，计算60天）、6、误工费17521元（参照2016年度贵州省居民服务业年平均工资35528元，计算180天）、7、交通费1000元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告受伤住院确需产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元），共计55706.73元，应由被告承担。至于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决书生效后十日内赔偿原告吴某某经济损失55706.73元。
二、驳回原告吴某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年三月十九日
书记员 郑洪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初1921号原告：吴某某，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。被告：陆某某，男,1968年10月29日出生,汉族，现在贵州省平坝监狱服刑。原告吴某某与被告陆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人艾安颖，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金53485.24元、医疗费20385.73元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、误工费30692.06元、护理费8727.6元、营养费5400元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元，共计129790.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月20日晚，原告在贵阳市××路黔明寺门口露天坝跳广场舞时，被告无故对原告进行殴打，造成原告受伤，事后被告未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告陆某某辩称，被告同意承担相应的赔偿责任，但对于原告主张的赔偿金额有异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日22时20分，被告陆某某在贵阳市××路黔明寺门口广场，因琐事与原告吴某某发生冲突，并相互抓扯，在抓扯过程中被告将原告打伤。原告受伤后，先后在贵阳市第四人民医院、贵阳市白志祥骨科医院、贵州省独山县中医院住院治疗，共计31天。原告的伤情经诊断为左外后踝骨折并踝关节脱位、左踝关节三角韧带损伤、胸壁软组织损伤。同年10月14日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达到轻伤一级。2017年7月31日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达到10级伤残程度，原告的误工期限评定为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。鉴定费2000元，原告已承担。2017年6月7日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月。事后因被告未对原告进行赔偿。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、法院判决书、有关医院病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为:依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应承担相应的侵权责任。原告主张被告承担赔偿责任，并无不当，予以支持。原告的经济损失，经本院核实为：1、医疗费20385.73元、2、鉴定费2000元、3、住院伙食补助费3100元（按住院31天，每天100元计算）、4、营养费4500元（按每天50元，计算90天）、5、护理费7200元（按每天120元，计算60天）、6、误工费17521元（参照2016年度贵州省居民服务业年平均工资35528元，计算180天）、7、交通费1000元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告受伤住院确需产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元），共计55706.73元，应由被告承担。至于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决书生效后十日内赔偿原告吴某某经济损失55706.73元。二、驳回原告吴某某对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年三月十九日书记员  郑洪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第56号
申请执行人高立清
被执行人张庆科，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰三商初字第00064号，依法向被执行人张庆科发出执行通知书，责令被执行人张庆科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张庆科（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1076号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。
负责人：李军，该行行长。
被执行人：叶立，男，1989年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘园园，女，1985年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：董文龙，男，1988年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：蒋燕荣，女，1987年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张军，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：汤亚琴，女，1972年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民商初字第2号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人叶立、刘园园、董文龙、蒋燕荣、张军、汤亚琴发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款13030.24元，负担案件受理费87元、申请费165元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人汤亚琴存款10040.95元。
二、划拨被执行人蒋燕荣存款9674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪 海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1076号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外经贸大厦第二十七层。
法定代表人：刘冠能，总经理。
被执行人：罗烽栩。
被执行人：宋雨。
本院于2012年12月19日作出的（2012）青民二初字第775-1号民事裁定书，查封了被执行人宋雨所有位于××，现因查封期限即将届满，申请人联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宋雨所有位于广西苍梧县龙圩镇龙兴路121号1幢603号房；
二、续行查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十二月一十二日
书记员 徐 腾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2980号
原告：刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孟长喜，男，1971年2月3日出生，达斡尔族，现下落不明。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告刘淼与被告孟长喜、辛臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼及委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼，被告孟长喜、辛臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淼向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟长喜给付借款本金30,000元，并按约定月利率2分，给付自2015年11月14日起至本金全部给付之日止的利息；2、被告辛臣承担连带给付责任。事实与理由：2015年11月14日，被告孟长喜在原告处借款本金30,000元，约定利息为月利率2分，被告辛臣为担保人，并签订了借款合同一份，约定借款期限一个月。该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未能给付。原告请求被告孟长喜给付借款本金30,000元，及按约定月利率2分，给付自2015年11月14日起至借款本金全部给付之日止的利息。被告辛臣承担连带给付责任。
被告孟长喜未作答辩。
被告辛臣未作答辩。
本案原告刘淼围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，证明被告孟长喜借款本金30,000元，约定月利率2分，被告辛臣为借款中保的事实存在，被告孟长喜、辛臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年11月14日，被告孟长喜向原告刘淼借款30,000元，双方约定一个月还款，逾期按月利率2分，计收利息，借款由被告辛臣中保，双方签订了个人借款合同。该借款到期后，经原告多次索要被告至今未能给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘淼与被告孟长喜借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告辛臣为该借款中保是其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告刘淼主张被告孟长喜偿还借款本息，被告辛臣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告刘淼请求被告孟长喜偿还借款本息，被告辛臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟长喜于本判决生效后五日内，偿还原告刘淼借款本金30,000元，并按约定月利率2分，给付自2015年11月14日起至借款本金全部给付之日止的利息。
二、被告辛臣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告送达费700元，由被告孟长喜、辛臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 周连春
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李家兴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1981号
原告：项连云女，1984年5月6日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告项连云诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4855元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告项连云系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资6320元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告项连云工资1465元，剩余4855元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项连云劳动报酬4855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费68元，合计73元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告项连云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
(此页无正文)
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民申3号
再审申请人（原审被告）刘基东，男，1966年10月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人张德田，系宽甸满族自治县毛甸子法律服务所法律服务工作者。
再审被申请人（原审原告）唐瑞忠，男，1964年11月7日出生，汉族，住庄河市兴达街道。
再审申请人刘基东与被申请人唐瑞忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0624民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘基东申请再审称，原审判决认定我与被申请人唐瑞忠之间存在20万元的借贷关系是错误的，实际上我向被申请人出具的20万元借据并不是真实的借贷关系，而是用于工程结算时抵顶。现在我有新的证据（证人于贵平、周忠福、曲远成证言），足以推翻原审判决所认定的事实。故申请对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决依据原审被告刘基东为原审原告出具的借据认定其双方的20万元借贷关系成立，事实清楚，证据充分。而申请人以其有新的证据，足以推翻原判决为由提起再审申请，申请人所提供的“新的证据”是其委托代理人对证人于贵平、周忠福、曲远成制作的询问笔录，而法律规定的新证据是指原审庭审结束前已经客观存在，原审庭审结束后新发现的证据。然申请人所提供的对三位证人自行制作的询问笔录，并不符合法律对新的证据所规定的条件，其证明力也远远低于原审判决所采信的书证的证明力，根本不足以推翻原审判决对本案事实的认定。综上，申请人刘基东的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘基东的再审申请。
审判长 ： 叶 青
审判员 ：邱力*
审判员 ：金英仙
二〇一八年四月二日
书记员 ：李正美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民申3号再审申请人（原审被告）刘基东，男，1966年10月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人张德田，系宽甸满族自治县毛甸子法律服务所法律服务工作者。再审被申请人（原审原告）唐瑞忠，男，1964年11月7日出生，汉族，住庄河市兴达街道。再审申请人刘基东与被申请人唐瑞忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0624民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘基东申请再审称，原审判决认定我与被申请人唐瑞忠之间存在20万元的借贷关系是错误的，实际上我向被申请人出具的20万元借据并不是真实的借贷关系，而是用于工程结算时抵顶。现在我有新的证据（证人于贵平、周忠福、曲远成证言），足以推翻原审判决所认定的事实。故申请对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决依据原审被告刘基东为原审原告出具的借据认定其双方的20万元借贷关系成立，事实清楚，证据充分。而申请人以其有新的证据，足以推翻原判决为由提起再审申请，申请人所提供的“新的证据”是其委托代理人对证人于贵平、周忠福、曲远成制作的询问笔录，而法律规定的新证据是指原审庭审结束前已经客观存在，原审庭审结束后新发现的证据。然申请人所提供的对三位证人自行制作的询问笔录，并不符合法律对新的证据所规定的条件，其证明力也远远低于原审判决所采信的书证的证明力，根本不足以推翻原审判决对本案事实的认定。综上，申请人刘基东的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘基东的再审申请。审判长 ： 叶 青审判员 ：邱力*审判员 ：金英仙二〇一八年四月二日书记员 ：李正美
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申68号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭术，男，住河北省滦平县。
委托代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁凤芹，住河北省滦平县。
再审申请人郭术与被申请人鲁凤芹排除妨害纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出(20l6)冀0824民初l359号民事判决。郭术不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）冀08民终3044号民事判决。郭术仍不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
郭术申请再审称：原审法院认定事实错误，我并未委托他人出卖房屋；2、原审法院适用法律错误，违反《物权法》等相关法律规定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。再审申请人郭术再审申请的理由，没有相应的证据证实，不应予以支持。原一、二审判决并无不当，应予维持。
据此，再审申请人郭术申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，驳回郭术的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 贾 儒
审判员 王继军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 硕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍商初字第570号
原告：绍兴县××责任公司
x）。住所地：绍兴县××州山村。
法定代表人：孙××。
委托代理人：王×。
被告：绍兴县××制××有限公司（组织机构代码：704
482159）。住所地：绍兴市城东开发区××工业园区。
法定代表人：应××。
委托代理人：陶××。
委托代理人：蒋××。
原告绍兴县××责任公司诉被告绍兴县××制××有限
公司承揽合同纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009
年4月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××责任公司委
托代理人王×、被告绍兴县××制××有限公司委托代理人陶
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有漂染加工业务往来，2007年2
月底以前，被告尚结欠原告漂染加工费人民币2，944.04元，同
年4月19日、5月8日，双方又发生两笔加工业务，加工费计人
民币87，538.20元。其后被告仅支付人民币1万元，余款未予支
付，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即加工款人民币80，482.24元。后在庭审中原告变更诉讼请求，对2007年2月底以前
的加工欠款人民币2，944.04元保留另案起诉权某，本案仅请求
被告支付人民币77，538.20元。
被告辩称，双方存在加工业务关系是事实，但双方未对
账，对于欠款数目无法确认。后经庭审中核实，被告认可尚欠
原告加工款77，538.20元。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
递交了下列证据：
1、2007年4月19日、5月8日增值税专用发票二份，以证
明2007年4月份、5月份，原告为被告进行漂染加工，共计加工
费87，538.20元的事实。
2、2008年12月2日浙江省农村合作银行进帐单回执（复
印件）一份，以证明被告已付款10，000元的事实。
被告质证认为：对原告提供的上述证据的真实性没有异
议。对证据1的证明内容有补充，该证据只能证明原、被告交
易过程中的部分加工业务往来。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
递交的证据的真实性经被告质证无异议，且与本案事实相关联
，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2007年4月19日、5
月8日，原、被告间发生两笔漂染加工业务，共计加工费人民
币87，538.20元，被告仅支付人民币10，000元，余款未予清偿
，遂成讼。本院认为，原、被告间口头承揽合同关系，未违反法律
、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为定作人，在承
揽人已交付工作成果后，有依照约定或法律规定支付报酬的义
务。现被告未能及时支付报酬，是引起本纠纷的原因，依约应
承担相应的民事责任。故原告请求被告支付报酬的诉讼请求理
由正当，应予支持。被告认为该业务仅系双方发生的业务的一
部分，因未提供证据证明，且本案的处理与双方其他的业务结
算并不冲突。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告绍兴县××制××有限公司应支付给原告绍兴县×
×责任公司加工款人民币77，538.2元，限在本判决生效后十日
内履行完毕。
如果被告绍兴县××制××有限公司未按本判决指定的
期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，812元，减半收取906元，由原告负担33元
，被告负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1812元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2817号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人：肖亮，该××行行长。
被执行人绍兴县伊达针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：冯尖钢，董事长。
被执行人绍兴腾翔纺织服装有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：谢牧民，董事长。
被执行人绍兴县雪利丰进出口有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：史月康�董事长。
被执行人冯尖钢。
被执行人何爱娣。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县伊达针纺有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、绍兴县雪利丰进出口有限公司、冯尖钢、何爱娣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商外初字第47号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县伊达针纺有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1000万元及利息、诉讼费等，被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、绍兴县雪利丰进出口有限公司、冯尖钢、何爱娣就上述债务在1000万元范围内向原告交通银行股份有限公司绍兴分行承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告交通银行股份有限公司绍兴分行为于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2817号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 俞聪聪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第60号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人袁斌，男，1970年08月22日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人王爱花，女，1976年12月21日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第60号行政裁定书，责令被执行人袁斌、王爱花在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁斌、王爱花未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁斌、王爱花的银行存款11210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第60号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）21号行政处罚决定书，于2015年11月24日向本院申请执行被执行人安丘市鑫泽园食品有限公司履行安国土资行罚字（2015）21号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国土资行罚字（2015）21号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邹晓红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5841号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘军。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年九月四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初688号
原告刘建忠，男，1952年5月19日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。
委托代理人刘涛，男，1979年10月6日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。（系原告儿子）
被告马宏霞，女，1965年2月15日生，汉族，司机，现住阜新市海州区。
被告张怡然，男，1990年4月6日生，汉族，车主，现住阜新市海州区。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市开发区。
负责人马天东，系该公司总经理。
委托代理人朱丽英，系该公司职员。
原告刘建忠诉被告马宏霞、张怡然、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托代理人刘涛、被告保险公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼，被告马宏霞、张怡然经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2016年11月11日10时37分，被告马宏霞驾驶被告张怡然所有的“雪佛兰”牌轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县东梁镇田家加油站路段处，与同方向原告刘建忠驾驶的无号牌“双庆”牌两轮摩托车相撞，造成刘建忠受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，马宏霞的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，刘建忠的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告刘建忠受伤后在阜新市第五人民医院住院治疗96天。被告张怡然的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10万元。
被告马宏霞、张怡然未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿。
经审理查明，2016年11月11日10时37分，被告马宏霞驾驶被告张怡然所有的“雪佛兰”牌轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县东梁镇田家加油站路段处，与同方向原告刘建忠驾驶的无号牌“双庆”牌两轮摩托车相撞，造成刘建忠受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，马宏霞的行为是导致此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。原告刘建忠的行为是导致此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。原告刘建忠受伤后在阜新市第五人民医院住院96天，支付医疗费1.507927万元。住院期间为二级护理。诉讼中，经原告刘建忠申请，阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，2017年5月11日阜新诚信法医司法鉴定所出具阜新诚信司法鉴定所【2017】司鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定原告刘建忠为X级伤残。同时支付鉴定费1000.00元，另发生施救费300.00元。原告刘建忠事故前在阜新帅府酿造食品有限责任公司打工，任更夫一职，月工资为1500.00元。从事故发生日至伤残鉴定结论前一日误工时间为181天。被告张怡然的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
另，原告刘建忠的委托代理人刘涛表示，事故发生后，已经与被告马宏霞、张怡然达成和解，二被告已经赔偿原告刘建忠除保险公司在交交强险项下一万元以外的剩余医疗费、二次手术费合计1万元，不再要求被告马宏霞、张怡然赔偿，并愿意承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、鉴定费、施救费收据、情况说明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，马宏霞的行为是造成此次事故的主要原因负此次事故的主要责任，刘建忠的行为是造成此次事故的次要原因负此次事故的次要责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
庭审中被告保险公司认为原告刘建忠已经退休没有误工损失不同意赔偿误工费，法律并没有规定公民达到退休年龄就不得享受劳动获取收入的权利，本案原告刘建忠虽然已经达到退休年龄，但原告享有劳动获取收入的权利，该权利受法律保护，且误工费又系法定的赔偿项目，原告刘建中向本院提供了在阜新帅府酿造食品有限责任公司打工，月工资1500.00元的证明，本院根据本案的实际情况，按照原告刘建忠的实际收入给付其误工费，每天按50.00元标准计算，误工时间为181天。原告诉求的护理费按居民服务业标准每天给付101.72元，交通费每天给付10.00元。原告刘建忠在2017年度已经年满65周岁，故其伤残赔偿金赔偿期间为15年。被告保险公司认为鉴定费1000.00元、施救费300.00元系间接损失不同意赔偿，不符合法律规定本院不予采纳。原告刘建忠要求赔偿营养费，没有提供相关医嘱，本院不予支持。原告刘建忠表示已经与被告马宏霞、张怡然达成和解，不要求被告马宏霞、张怡然再承担赔偿责任，本院予以确认。综上，原告刘建忠的合理赔偿范围为医疗费1.507927万元、伙食补助费4800.00元（50.00元×96天）、护理费9765.12元（101.72元×96天）、误工费9050.00元（1500.00元÷30天×181天）、交通费960.00元（10.00元×96天），伤残赔偿金4.6689万元（3.1126万元×15年×10%）、鉴定费1000.00元、施救费300.00元，以上合计8.764339万元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告刘建忠医疗费1万元、护理费9765.12元、误工费9050.00元、交通费960.00元，伤残赔偿金4.6689万元、鉴定费1000.00元、施救费300.00元，以上合计7.776412万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由原告刘建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3486号
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：何钊华，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王伟与被告何钊华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何钊华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟偿还借款15181元及利息；二、被告何钊华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付本案律师费3000元；本案受理费156.84元，由被告何钊华负担。因债务人何钊华未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人在中山市范围内无房地产登记。本院于2017年6月15日将被执行人何钊华纳入失信被执行人名单，并向被执行人何钊华发出限制高消费令。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21042.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1794号
原告：孙福宝，男，1970年6月29日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
被告：荔浦赛元页岩砖厂，住所地荔浦县荔城镇岭松村。
负责人：唐立平。
被告：唐立平，男，1965年10月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：吴荣林，男，1960年6月22日出生，瑶族，住荔浦县。
被告：廖家荣，女，1966年6月14日出生，汉族，住荔浦县。
被告：陈耀壮，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证号：，住荔浦县。
原告孙福宝诉被告荔浦赛元页岩砖厂、唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福宝的委托诉讼代理人莫秋菊到庭参加诉讼。被告荔浦赛元页岩砖厂、唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙福宝向本院提出诉讼请求：1判决五被告共同给付原告运费31663.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮合伙经营荔浦赛元页岩砖厂，经营期间，该砖厂包运费送红砖到各个工地，故被告以该砖厂名义雇请原告送货。自2014年9月30日起至2015年6月30日期间，经原、被告结算，被告共欠原告运费104749元，2016年2月19日，被告唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮共同承诺于2016年6月支付30000元，余款于2016年12月月底付清。后经原告多次催讨，被告相互推诿，截止2017年6月6日，尚欠原告运费31663.5元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、电脑咨询单一份，证实被告荔浦赛元页岩砖厂是个人独资企业，被告唐立平作为该企业负责人对砖厂的欠款承担无限连带责任；2、经手人为廖家荣于2015年8月4日出具的欠条、被告唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮共同出具的字据、孙福宝拉砖情况表各一份，共同证实经原、被告结算，被告尚欠原告运费31663.5元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告荔浦赛元页岩砖厂为个人独资企业，工商登记的负责人为唐立平。实际为四被告唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮合伙经营。四被告经营该砖厂期间，以送货上门方式销售红砖，雇请原告运输。自2014年9月30日起至2015年6月30日期间，经原、被告结算，被告共欠原告运费104749元，2016年2月19日，被告唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮共向原告出具字据一份，承诺于2016年6月支付30000元，余款于2016年12月月底付清。后被告付款73085.5元，余款31663.5元经原告多次催讨未果。
本院认为，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。荔浦赛元页岩砖厂虽登登记负责人为唐立平，但被告唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮在经营该砖厂期间聘请原告运输货物，并共同出具了字据承诺给付运费及给付期间。故原告诉请被告荔浦赛元页岩砖厂、唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮共同给付运费31663.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔浦赛元页岩砖厂、唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮共同给付原告孙福宝运费31663.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费592元，减半收取296元，由被告荔浦赛元页岩砖厂、唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费592元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈恩琴
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初19号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某，男，1965年6月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、张晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年10月25日16时许，在新泰市羊流镇沟西社区北侧岭上，被告人郭某雇人将沟西社区的一棵柏树砍伐后锯为两段，并将该树运至郭某位于沟西村家中。经林业部门认定，该被盗伐柏树为三级古树。经物价部门认定，涉案柏树价格为11700元。2015年11月17日，被告人郭某被传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人郭某1等证人证言，涉案物品价格鉴定书，被告人郭某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月25日16时许，在新泰市羊流镇沟西村北侧岭上，被告人郭某指使朱某将沟西村的一株价值11700元的侧柏树砍伐后锯为两段，并将该树运至郭某位于沟西村的家中。经新泰市林业局认定，该株侧柏树为三级古树，遭到多次破坏，树势逐渐衰弱直至死亡。2015年11月17日，郭某被传唤到案并如实供述主要犯罪事实。涉案侧柏树已发还新泰市羊流镇沟西村民委员会，郭某已向该村民委员会支付赔偿款11700元，取得谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人朱某、郭某1、郭某2、张某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、发还清单，新泰市林业局关于羊流镇沟西村侧柏树被盗伐情况的现场勘查报告、关于对被伐侧柏树生长情况的鉴定报告、鉴定意见通知书、关于被伐树木原成活情况的认定报告，新泰市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录及照片，谅解书，被告人郭某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭某具有坦白情节，积极退赃并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 李树坡
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马宗娟
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1444号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡东辉诉程刚民间借贷纠纷一案，依法对程刚在银行的账户进行冻结。
关于程刚的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1444号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡东辉诉程刚民间借贷纠纷一案，关于程刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：程刚银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执298号
申请执行人凌霞,女,1986年9月26日生,汉族,住建湖县。
被执行人杨加波,男,1979年12月7日生,汉族,住建湖县。
被执行人谷艳,女,1980年4月10日生,汉族,住建湖县。
被执行人盐城煌佳金属制品有限公司,住所地建湖县庆丰镇种子场。
法定代表人杨加波,该公司总经理。
本院在执行申请执行人凌霞与被执行人杨加波、谷艳、盐城煌佳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初4115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初100号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人侯波，男，1972年7月19日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。2000年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2003年9月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人侯波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人侯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年4月，被告人侯波在其住处卧室，容留吸毒人员丁某、刘某注射共同出资购买的海洛因。2、2016年11月和12月，被告人侯波在其住处卧室，两次容留吸毒人员刘某注射共同出资购买的海洛因。3、2017年3月26日，被告人侯波在其住处客厅，容留吸毒人员吴某注射共同出资购买的海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等主要证据。公诉机关认为，被告人侯波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系自首。
被告人侯波对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2016年4月份的一天下午，被告人侯波与吸毒人员丁某、刘某共同出资购买海洛因，并在其住处容留丁某、刘某与其共同注射。
二、2016年11月份的一天下午，被告人侯波与吸毒人员刘某共同出资购买海洛因，并在其住处容留刘某与其共同注射。
三、2016年12月份的一天下午，被告人侯波与吸毒人员刘某共同出资购买海洛因，并在其住处容留刘某与其共同注射。
四、2017年3月26日下午，被告人侯波与吸毒人员吴某共同出资购买海洛因，并在其住处容留吴某注射。
另查实，2017年1月19日19时许，公安人员将涉嫌吸毒的被告人侯波抓获，侯波归案后主动交代公安机关未掌握的上述第一、二、三起犯罪事实，并协助公安机关抓捕吸毒人员丁某、刘某。被告人侯波在被监视居住期间又实施了上述第四起犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认作案现场的照片、公安机关出具的情况说明、到案经过、现场检测报告书、证人丁某、刘某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯波提供场所，多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人侯波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，本院依法对其从重处罚。被告人侯波另有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人侯波因涉嫌吸毒被抓获后主动交代公安机关未掌握的容留他人吸毒的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人侯波归案后协助公安机关抓捕吸毒人员丁某、刘某，虽不构成立功，但对案件的侦破有一定的积极作用，本院酌情对其从轻处罚。被告人侯波在因病被监视居住期间又实施容留他人吸毒犯罪行为，具有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2011号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：陶铭娟，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告陶铭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2011号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：陶铭娟，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告陶铭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年三月九日书 记 员  张成艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1332号
原告鲍某某。
被告陈某某。
原告鲍某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
吴刚适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。
原告鲍某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告鲍某某诉称，2010年1月25日，被告陈某某因缺少资
金向原告借得人民币15万元，并当场写下借条一份。借款到期
后，经多次催讨至今分文未还。故诉请要求判令：被告立即偿
还人民币15万元，利息按月利率1分自2010年11月25日起计算
。
被告陈某某辩称，借款是事实，借条也是我写的。但是
，这个钱是替人家借的，人家没有还给我。我目前也没有能力
归还。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈
述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某拖
欠原告借款15万元，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的月
利率1分，无事实依据，但是可以从借款逾期之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付。故原告的诉请合理合法部分，
本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内，归还原告鲍某
某借款本金15万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2010年2月25日起计付至本判决指定的履行期限
之日止）。
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 陈晓峰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民特28号
申请人：王廷友，男，住四川省大邑县三岔镇三柏村*组。系被申请人杨国云丈夫。
被申请人：杨国云，女，住四川省大邑县三岔镇山墩村*组。
委托代理人：王年霞，女，住四川省大邑县三岔镇三柏村*组。系被申请人杨国云女儿。
申请人王廷友请求宣告被申请人杨国云为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王廷友称，申请人王廷友与被申请人杨国云系夫妻，王年霞系王廷友与杨国云独生女。杨国云于2016年11月19日因交通事故导致脑部受伤致残瘫痪在床，至今完全不能辨认自己的行为。被申请人杨国云经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为一级伤残，目前无民事行为能力。现申请：宣告杨国云为无民事行为能力人；指定王廷友为杨国云的监护人。
经审查，被申请人杨国云，女,住大邑县三岔镇山墩村10组。被申请人杨国云与申请人王廷友系夫妻，二人共同生育子女王年霞一人，其父母已故。2016年11月19日，杨国云因交通事故导致颅脑受损。2017年2月28日，杨国云伤残经四川求实司法鉴定所鉴定为一级伤残。2017年4月5日，杨国云民事行为能力经四川求实司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力。杨国云委托代理人王年霞对申请人的申请亦无异议。
以上事实，有申请人的陈述，申请人与被申请人的身份信息，结婚证，邛公交认字［2016］第00326号交通事故认定书，邛崃市医疗中心医院诊疗病情证明书、出院证明书，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、民事行为能力鉴定意见书，独生子女证，大邑县三岔镇山墩村第十村民小组、大邑县三岔镇山墩村村民委员会、大邑县三岔镇人民政府共同出具的三级证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨国云因交通事故受伤致颅脑受损，经四川求实司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，故申请人王廷友的申请符合宣告无行为能力的条件，本院依法予以准许。王年霞同意由王廷友担任杨国云的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨国云为无民事行为能力人；
二、指定王廷友为杨国云的监护人。
案件受理费100元，由申请人王廷友负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪平
二〇一七年四月十八日
书记员 方毛艳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民特28号申请人：王廷友，男，住四川省大邑县三岔镇三柏村*组。系被申请人杨国云丈夫。被申请人：杨国云，女，住四川省大邑县三岔镇山墩村*组。委托代理人：王年霞，女，住四川省大邑县三岔镇三柏村*组。系被申请人杨国云女儿。申请人王廷友请求宣告被申请人杨国云为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王廷友称，申请人王廷友与被申请人杨国云系夫妻，王年霞系王廷友与杨国云独生女。杨国云于2016年11月19日因交通事故导致脑部受伤致残瘫痪在床，至今完全不能辨认自己的行为。被申请人杨国云经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为一级伤残，目前无民事行为能力。现申请：宣告杨国云为无民事行为能力人；指定王廷友为杨国云的监护人。经审查，被申请人杨国云，女,住大邑县三岔镇山墩村10组。被申请人杨国云与申请人王廷友系夫妻，二人共同生育子女王年霞一人，其父母已故。2016年11月19日，杨国云因交通事故导致颅脑受损。2017年2月28日，杨国云伤残经四川求实司法鉴定所鉴定为一级伤残。2017年4月5日，杨国云民事行为能力经四川求实司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力。杨国云委托代理人王年霞对申请人的申请亦无异议。以上事实，有申请人的陈述，申请人与被申请人的身份信息，结婚证，邛公交认字［2016］第00326号交通事故认定书，邛崃市医疗中心医院诊疗病情证明书、出院证明书，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、民事行为能力鉴定意见书，独生子女证，大邑县三岔镇山墩村第十村民小组、大邑县三岔镇山墩村村民委员会、大邑县三岔镇人民政府共同出具的三级证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人杨国云因交通事故受伤致颅脑受损，经四川求实司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，故申请人王廷友的申请符合宣告无行为能力的条件，本院依法予以准许。王年霞同意由王廷友担任杨国云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨国云为无民事行为能力人；二、指定王廷友为杨国云的监护人。案件受理费100元，由申请人王廷友负担。本判决为终审判决。审判员  张洪平二〇一七年四月十八日书记员  方毛艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4256号
原告刘某某，女，1961年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
审 判 员 王迎春
二〇一六年六月八日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初1071号
原告：冯某某，男，汉族，村民。
被告：郅某某，女，汉族，村民。
原告冯某某与被告郅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯某某负担。
审判员 胡立伟
二〇一八年四月十六日
书记员 王 妍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第477号
申请执行人陈永建，男，1963年9月13日出生，汉族，西安化工厂下岗工人。
被执行人ＸＸＸ，男，1951年12月11日出生，汉族，无业。
被执行人刘凤云，女，1956年7月1日出生，汉族，职业，系ＸＸＸ之妻。
陈永建与ＸＸＸ、刘凤云借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2002）西民二终字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永建于2002年4月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸＸ、刘凤云暂无能力给付，其房产亦被抵押贷款，权利人陈永建提供不出被执行人的其它财产线索，致使其48005元（包括一、二审诉讼费、执行费）的债权无法受偿，其向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行的财产时，可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第477号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 评
二〇〇二年五月十四日
书记员 夏晓旗
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00412号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴栋梁，男，汉族，1989年11月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。2012年8月16日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月，2014年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月6日被庐江县公安局刑事拘留，同7月17日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人吴栋梁犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人吴栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年3月16日，被告人吴栋梁以孟某某曾许诺帮孟等人殴打殷某即分给其在建工程部分股份为由，要求孟某某等人给其补偿未果。同月18日17时许，被告人吴栋梁伙同夏某（另案处理）携带砍刀、弩，在庐江县汤池镇军二路中石油加油站附近强行将孟某某拽进车内。被告人吴栋梁在车内拿出已上好镖的弩，夏某用砍刀对孟某某实施威胁，后孟某某被迫付给被告人吴栋梁10000元，并出具一张20000元的借条。19时许，被告人吴栋梁将孟某某释放。
被告人吴栋梁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪；其亲属已代为赔偿被害人经济损失10000元，取得了被害人孟某某的谅解。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴栋梁为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴栋梁系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴栋梁对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月16日，被告人吴栋梁以孟某某曾许诺帮孟等人殴打殷某即分给其在建工程部分股份为由，要求孟某某等人给其补偿未果。同月18日17时许，被告人吴栋梁伙同夏某（另案处理）携带砍刀、弩，在庐江县汤池镇军二路中石油加油站附近强行将孟某某拽进车内，驾车带至庐江县万山镇长冲村的干渠埂上。被告人吴栋梁在车内拿出已上好镖的弩对着孟某某的腿脚处，夏某用砍刀架在孟某某的脖子上，对孟某某实施威胁，后孟某某被迫付给被告人吴栋梁10000元，并出具一张20000元的借条。当日19时许，被告人吴栋梁将孟某某释放。
被告人吴栋梁归案后如实供述了自己的罪行。
被告人吴栋梁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪。
被告人吴栋梁的亲属在案发后代为退出赃款10000元，取得了被害人孟某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、借条、谅解书、收条等书证，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人孟某某的陈述，证人张某某、徐某、谭某某、孙某甲、余某某的证言，被告人吴栋梁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴栋梁为索要债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴栋梁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴栋梁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴栋梁的亲属已代为退出全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执17号
申请执行人：梁智贤，男，1973年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：福建省漳浦县对外贸易公司，住所地漳浦县绥安镇千秋楼61号。机构代码15670552-5。
法定代表人刘思典，总经理。
本院在执行申请人梁智贤与被执行人福建省漳浦县对外贸易公司劳动争议一案中，申请人与被执行人自行和解达成一致履行意见并向本院提出终结本次执行程序申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：份90
终结（2017）闽0623执17号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行和解意见，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月十五日
书记员 胡凤华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2850号
原告：李勤，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：吴国斌，男，1966年11月14日出生，汉族，住址同上，
被告：利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会，住所地：利辛县巩店镇红莲小学西侧。
负责人：梁ＸＸ，村委会主任。
原告李勤诉被告利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤及委托诉讼代理人吴国斌到庭参�诉讼，被告利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27000元及利息35100元（月息按2%自2011年12月10日开始计算），合计62100元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月1日，经吴国峰介绍，利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会从李勤处借款6370元，用于该村向镇政府上交提留款，月息按2.4%付给。2011年12月10日该村无钱偿还本金和利息共27000元，为此更换借据一张，月息按2%付给。后经多次催要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借条一份，证明被告2011年12月10日给原告更换的�据27000元，月息按2%计算。
被告利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：1999年12月1日，被告利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会向原告李勤借款6370元用于交提留，约定月息2.4%。后被告无钱偿还本金和利息，经结算于2011年12月10日重新出具借款27000元的借据一张，约定月息按2%付给。后经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会向原告李勤借款6370元后，双方经结算被告重新出具借款27000元的借据一张事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，双方未约定�款期限，利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会在李勤催要借款后，应及时偿还，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案前期借款利率是月息2.4%，超过了年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额27000不能认定为后期借款本金，故原告诉讼请求被告偿还借款27000元及利息35100元（月息按2%自2011年12月10日开始计算），本院不予支持，支持按最初借款本金6370元与以最初借款本金6370元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款6370元及利息（利息自1999年12月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676元，由被告利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 何苗苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5019号
原告：李节约，男，1970年4月1日生，汉族，江苏省泰兴市人，住库尔勒市。
委托代理人殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：颜威，男，1985年5月26日生，汉族，住库尔勒市。
被告：新疆乌鲁木齐千信乐通信网络技术有限公司
法定代表人：于俊
住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在审理原告李节约与被告颜威、新疆乌鲁木齐千信乐通信网络技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李节约的起诉。
案件受理费4325元，退还原告李节约。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋 萍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执114号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人岳岭峰，男，汉族，1967年12月5日生。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第629号行政处罚决定书，已向被执行人岳岭峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人岳岭峰一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张志怀
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执331号
申请执行人：刘红霞，女，汉族，1971年7月27日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市星河广场15号。
负责人：刘丹，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初2372号民事判决书立案执行申请执行人刘红霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人刘红霞自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6980号
钮延军：
你（单位）与孙禄江执行一案，本院作出的2016豫0105民初3093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王成龙
电话：0371-86073735
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6980号
申请执行人孙禄江，男，汉族，1975年6月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地：舞钢市尚店镇高庄。
法定代表人钮延军，总经理。
被执行人钮延军，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省舞钢市。
孙禄江诉河南瑞祥农牧股份有限公司、钮延军民间借贷纠纷一案，（2016）豫0105民初3093号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人孙禄江于2016年7月25日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6980号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6980号河南瑞祥农牧股份有限公司：你（单位）与孙禄江执行一案，本院作出的2016豫0105民初3093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王成龙电话：0371-86073735风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2611号
申请执行人奚本锋，男，1982年10月26日生，汉族，住海安县。
被执行人刘宏彬，男，1973年11月17日生，汉族，住海安县。
被执行人冯中兰，女，1973年11月8日生，汉族，住址同上。
关于奚本锋申请执行刘宏彬、冯中兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）安高民初字第00663号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：冯中兰、刘宏彬于本判决发生法律效力后10日内归还奚本锋借款148000元及利息（以148000元为本金，自2011年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3926元，公告费700元，合计4626元，由冯中兰、刘宏彬负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本案执行标的为152626元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，本院未发现被执行人冯中兰、刘宏彬银行存款、车辆、证券、房产、土地等可供执行财产。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人奚本锋同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人冯中兰、刘宏彬因无财产可供执行暂无履行能力，申请执行人奚本锋同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 张彦兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第29号
原告：郑某。
被告：薛某。
原告郑某为与被告薛某离婚纠纷一案，于2010年5月
17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月18日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加
诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告郑某起诉称：原、被告双方经婚介介绍，于2004
年2月16日在余姚市鹿亭乡人民政府登记结婚。婚后夫妻不和
，无夫妻生活，未有生育，从经常争吵发展到经常斗打，夫妻
关系破裂。2010年1月份，被告独自逃离出走，无行踪信息，
经多方寻找、打听均杳无音讯。原告认为被告已不愿再继续婚
姻，为解除双方这桩痛苦且不实际的婚姻，特向法院起诉，请
求判令原、被告离婚。
被告薛某未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑某为证明自己的主张，向
本院提交了下列证据：1、结婚证书复印件一份，证明原、被
告系合法的夫妻关系的事实；2、余姚市鹿亭乡中村村村民委
员会于2010年4月16日出具的证明一份，证明原被告系合法夫
妻，婚后感情不和，未有生育且被告于2010年1月逃离出走的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告薛某未到庭质证
，视为其自动放弃质证权利，本院对原告郑某提交的上述证
据依法进行审查，认为证据1具有证据的真实性、合法性、与
原告的主张具有关联性，本院予以认定。证据2具有证据的真
实性、合法性，但与原告主张的夫妻感情破裂不具有关联性，
不能证明原被告夫妻感情破裂的事实。
本案经本院审理认定的事实：原告郑某与被告薛某
经人介绍相识并于2004年2月16日在余姚市鹿亭乡人民政府登
记结婚，婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，且未有生育，被
告于2010年1月离家出走，现杳无音讯。原告为解除婚姻关系
于2010年5月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被
告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告郑某与被告薛某系合法夫妻，原、
被告自办理结婚登记手续以来已共同生活长达6年，彼此间应
有较深入的认识和了解，婚姻基础较好，为家庭琐事经常争吵
并不能导致夫妻感情破裂，被告于2010年1月离家出走杳无音
讯，亦不能足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告未能提供夫妻
感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未
彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情
，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。
因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并经合议庭评议，判
决如下：驳回原告郑某的诉讼请求，不准许原告郑某与被告
薛某离婚。
本案案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 邵培莉
人民陪审员 黄慧妙
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院公告
薛某：
本院受理原告郑某与你离婚纠纷一案，现已审理终结
。本院于2010年8月18日作出（2010）甬余民初字第29号民事
判决书，判决：驳回原告郑某的诉讼请求，不准许原告郑某
某与被告薛某离婚。本案案件受理费300元，由原告郑某
负担。因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2010）甬余
民初字第29号民事判决书，限你自公告之日起60日内来本院领
取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达
之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提
出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本
院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙
江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号
为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；
如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二○一○年八月十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第29号
原告：蒋某某。
被告：余姚市××网络科技发展有限公司，住所地：余
姚市××××号。
法定代表人：楼某某。
原告蒋某某与被告余姚市××网络科技发展有限公司追
索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依
法由审判员余志军适用简易程序于2009年2月5日公开开庭进行
了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼；被告余姚市××网络科技
发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原告蒋某某在2006年8月16日从网上
看见余姚市××网络科技发展有限公司发布在余姚生活网上的
招聘启事，主要内容是招聘电脑工程师及业务员，于是前去面
试后正式参加工作，从事电脑及网络维护工作，工作期间勤勤
恳恳，任劳任怨，总是积极完成所分配的各项工作，在此期间
公某没有按照劳动法规定签订劳动合同，更不要说养老保险了
。2006年工资为每月1500元，2007年更改为每月1800元。除了
进入该公某的第一个月是按时结算工资外，一直无故拖欠工资
，直至2009年10月公某宣布停止营业，让我另谋他业，但至今
仍在营业。2009年10月26日经公某同意后给我打了一张19100元工资的欠条，并承诺从2009年11月开始，在每个月月底前打
进本人中国银行帐户1500元，但至2009年12月15日仍未打入分
文。故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资19100元。
原告为证明自己的主张向本院提交工资欠条一份。
被告余姚市××网络科技发展有限公司未作答辩，亦未
向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行出示，被告余姚市
××网络科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据符合证据
三性，本院予以认定。结合认定的证据及原告的陈述，本院认
定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，依法应当予
以保护，被告拖欠原告工资报酬，理应按约支付，但被告未按
约支付，以自己的行为已表明不再履行自己的承诺。现原告起
诉要求被告支付结欠工资，理由正当，证据充分，依法予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，
判决如下：
被告余姚市××网络科技发展有限公司支付原告蒋某某
工资款19100元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市××
网络科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年二月二十二日
书记员 吴三可
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执156号之一
申请人李XX，男，1970年11月29日生，汉族，临县丛罗峪镇郭家山村人，农民。
被执行人刘XX，男，1974年1月21日生，汉族，临县从罗峪镇丛罗峪村人，中国联合网络有限公司临县分公司职工。
本院在执行李XX与刘XX民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘XX身患重病，常年不在村内居住，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初639号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李磊磊
二〇一七年九月六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执156号
申请人:李**，男，1970年11月29日生，汉族，临县丛罗峪镇郭家山村人，农民。
被申请人：刘**，男，1974年1月21日生，汉族，临县丛罗峪镇丛罗峪村人，中国联合网络有限公司临县分公司职工。
本院执行的李**与刘**民间借贷纠纷一案，被执行人刘**在法定期限内未履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘**在银行的存款2万元，或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、冻结被执行人刘**所有的价值2万元的资产。
三、同时支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一七年八月二日
书记员 齐珽