wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第105号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人庞某某，女，汉族，1967年9月1日出生于山东省茌平县，初中文化，无业，住茌平县。因涉嫌犯绑架罪于2012年5月22日被平阴县公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪变更为取保候审。2013年8月13日被本院取保候审。
被告人杨某某，女，汉族，1984年8月10日出生于山东省茌平县，高中文化，某厂工人，住茌平县。因涉嫌犯绑架罪于2012年5月22日被平阴县公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪变更为取保候审。2013年8月13日被本院取保候审。
被告人庞某甲，男，汉族，1988年11月4日出生于山东省茌平县，初中文化，无业，住茌平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年7月4日被平阴县公安局取保候审。2013年8月13日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1984年8月25日出生于山东省茌平县，中专文化，无业，住茌平县，户籍地茌平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月12日被平阴县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。2013年8月13日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）95号起诉书和鲁平阴检追诉（2013）1号追加起诉书指控被告人庞某某、杨某某、庞某甲、陈某某犯非法拘禁罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、被告人庞某某、杨某某、庞某甲、陈某某到庭参加诉讼。在审理期间，平阴县人民检察院以需要补充侦查为由于2013年9月26日建议延期审理，2013年10月21日申请恢复法庭审理，本院于2013年11月8日继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某某、杨某某因多次向周某某索要债务未果，并在向法院提起民事诉讼仍未找到周某某的情况下，预谋从茌平县到平阴县某小区周某某的住处，欲控制住周某某之妻杨某甲（女，53岁）以逼迫其家人还钱。2012年5月21日9时许，庞某某和杨某某乘坐长途汽车来到平阴县某小区门口，在等候的过程中发现了杨某甲，二人遂打电话将被告人庞某甲（系被告人庞某某的侄子）、陈某某（系被告人杨某某的对象）叫至平阴。12时许，庞某甲和陈某某驾驶一辆黑色普通桑塔纳轿车来到小区门口。14时许，杨某甲从楼上下来，在庞某某和杨某某的指认下，庞某甲将杨某甲叫上车，上车后庞某某和杨某某将杨某甲的手机搜出并将其眼睛用纸和胶带蒙上。陈某某驾车由平阴县上高速公路开至济南市长清区，在长清下高速后又掉头开往茌平县。四人将杨某甲带至茌平县某房间内，期间四人轮流看管杨某甲，限制其从宾馆离开，并由庞某某给杨某甲的家人打电话索要欠款160万元。2012年5月22日18时许，公安机关将杨某甲解救。
2012年7月4日，被告人庞某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庞某某、杨某某、庞某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某甲的陈述、证人周某甲、夏某某、周某乙、赵某某的证言、在逃人员登记信息表、民事起诉状、民事裁定书及相关借据、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、杨某某为索要债务，伙同庞某甲、陈某某非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某某、杨某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人庞某甲、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人庞某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人庞某某、杨某某、庞某甲、陈某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人庞某某、杨某某、庞某甲、陈某某从轻处罚的意见。对被告人庞某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人庞某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人庞某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建国
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 梁开华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 秦晓琳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄如兴（绰号“三煲”），男，1983年6月15日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县丹竹镇丹竹村硃沙楞二屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人黄如兴犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人黄如兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日22时许，被告人黄如兴在平南县丹竹镇丹竹村关屋屯三叉路口往硃沙楞屯方向20米公路边以人民币100元价钱向吸毒人员庄XX出售毒品海洛因一小包，后被公安民警抓获，并从被告人黄如兴身上查处毒品海洛因可疑物二小包、诺基亚直板手机一台等物品，从庄XX身上查处到毒品海洛因可疑物一小包。
经物证检验，从被告人黄如兴以及庄XX身上扣押的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人黄如兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄XX、黄ＸＸ、杨ＸＸ的证言、现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、毒品收条、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2013）023号检验鉴定报告、扣押物品清单、发还物品清单、暂扣单、领条、毒品收条、户籍登记证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄如兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄如兴犯贩卖毒品罪成立。被告人黄如兴到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄如兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一台，予以没收，存档备查；随案移送的赃款人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 辛兵兵
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第105号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人田冀闽，男，1957年8月7日生于漯河市，汉族，大专文化，个体工商户。因本案，于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕，4月12日被取保候审。
辩护人黄沙，河南天风律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人田冀闽犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人田冀闽及其辩护人黄沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日晚9时许，在信阳市羊山新区光辉钢构厂门口，被告人田冀闽带人因倾倒沙石一事与刘余业（另案处理）发生冲突，刘余业将两半桶稀料（可燃性液体）泼向田冀闽、田野、祝士宝等并点燃，造成田野、祝士保腿部燃伤，后经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，田野、祝士宝的损伤程度为轻伤。田冀闽在刘余业点燃液体后，带领田野、祝士宝追打刘余业，田冀闽追上刘余业后，用铁锹将刘余业左手部打伤，经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，刘余业的损伤程度属轻伤。案件审理过程中，田冀闽与刘余业达成和解协议，并取得了刘余业的谅解。
上述事实，被告人田冀闽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘余业的陈述，证人祝士宝、田野、田喆、李涛、张国录、彭有全的证言，常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、现场勘验工作记录及现场图、照片、法医鉴定书、刑事附带民事和解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田冀闽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田冀闽当庭自愿认罪、悔罪，且与被害人刘余业达成和解协议，并取得了谅解，可以从宽处罚，但其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田冀闽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年五月九日
书 记 员 黎 莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初106号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，宜兴市金澜湾休闲浴场负责人。因本案于2015年12月2日被抓获，12月3日被刑事拘留，12月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年3月3日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告�赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月2日晚，被告人赵某在宜兴市万石镇其负责经营的金澜湾休闲浴场内容留妇女邹某向黄某卖淫1次、容留妇女陈某某向徐某卖淫1次。
到案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中未提出异议，并有证人邹某、黄某、陈某甲、徐某、刘某、周某、陈某乙、谈某及余某、陈某丙、王某、蒋建军的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、现场照片及其证据保全清单，公安机关对相关人员的行政处罚决定书，工商登记资料、承租协议，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，在其负责经营的浴场内容留2人卖淫各1次，其行为已构成容留卖�罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及其被告人赵某的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人赵某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年三月三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初224号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周恩亚，男，1966年9月9日生，汉族，江苏省滨海县人。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人周恩亚犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人周恩亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月7日至12月19日，被告人周恩亚驾驶新大洲牌电瓶车来到南通市通州区，乘无人注意之机，实施盗窃作案3起，窃得棉纱共计价值人民币2658元。具体犯罪事实如下：
1．2017年12月7日19时许，被告人周恩亚驾驶电瓶车来到南通市通州区先锋街道双盟村被害人邢某的织布厂外，乘无人注意之机，乘隙盗走一袋25公斤的45支精梳紧密纺棉涤筒纱，后又返回现场再次盗走一袋25公斤的45支精梳紧密纺棉涤筒纱（共计价值人民币1500元）。
2．2017年12月12日18时许，被告人周恩亚驾驶电瓶车来到南通市通州区先锋街道双盟村南通××纺织有限公司内，乘无人注意之机，乘隙盗走被害人王某放在过道内的一袋25公斤的32支涤棉纬纱（价值人民币554元）。
3．2017年12月19日20时许，被告人周恩亚驾驶电瓶车来到南通市通州区先锋街道秦家埭村被害人朱某的织布厂外，乘无人注意之机，乘隙盗走堆放在水泥场上的一袋25公斤的16支全棉纬纱（价值人民币604元）。后其返回现场准备再次行窃时，被人发现后弃车逃跑。
2018年1月17日，被告人周恩亚主动到南通市通州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押作案工具新大洲牌踏板电瓶车一辆，被告人周恩亚退出的赃物折价款人民币2658元，已发还各被害人。
上述事实，被告人周恩亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周恩亚的常住人口基本信息、对账单、精梳紧密纺棉涤筒纱的增值税发票等书证，证人袁某、欧某、李某、何某的证言；被害人邢某、王某、朱某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书；南通市通州区公安局调取的监控录像；南通市通州区公安局制作的检查笔录、提取笔录，拍摄的现场照片，出具的发破案经过，以及被告人周恩亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周恩亚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周恩亚自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的私人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周恩亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具新大洲牌电瓶车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一八年五月二日
书记员 吴 忧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1027号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙及梁某乙的辩护人覃加坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2013年11月12日13时30分许，被告人梁某甲驾驶摩托车搭载被告人梁某乙、顾某某（另案处理）来到佛山市顺德区大良大门唐下街某工厂九座，用带备的工具撬开该座某出租屋门锁，盗得被害人雷某某的海信牌32英寸液晶电视机一台、组装台式电脑一套（共价值人民币3214元）。
2.2013年11月14日下午15时许，被告人梁某甲驾驶摩托车搭载被告人梁某乙、顾某某来到佛山市顺德区大良大门唐下街某工厂七座，在七座某号盗得被害人易某某的组装电脑1台（无法核价）。
3.2013年11月21日下午14时许，被告人梁某甲驾驶摩托车搭载被告人梁某乙、顾某某来到佛山市顺德区大良街道大门月华东路某出租屋实施盗窃，盗得被害人梁某丙一部HDMI24寸液晶LED高清电视机（无法核价）。
2013年11月26日14时许，公安民警�佛山市顺德区大良德胜西路大门路段预伏时，发现被告人梁某甲、梁某乙、顾某某形迹可疑，遂将三人抓获，起获钢筋剪、螺丝刀、铁枝及摩托车等作案工具。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人雷某某、易某某、梁某丙的陈述；被告人梁某甲、梁某乙的供述及指认、辨认笔录；证人顾某某、许某某、高某某、陈某某、彭某某、梁某丁的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；被害人雷某某提供的购买液晶电视机发票；被害人梁某丙提供的购买液晶电视机收据；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案财产价格鉴定结论书；检查笔录、扣押清单；被告人梁某甲、梁某乙的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人梁某乙的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人梁某乙犯盗窃罪没有异议。1.被告人归案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性较小；2.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3.被告人家属愿意赔偿被害人雷某某的经济损失。另，辩护人向法庭提供了收据一份，证实被告人梁某乙的家属赔偿了被害人雷某某人民币3220元，并得到被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人向法庭提供的证据，经当庭�证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人梁某乙归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人梁某乙赔偿了被害人雷某某的损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人梁某甲当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人梁某乙的辩护人提出的第1、2、3项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应�认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14149号
原告：高飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高飞（以下简称原告）为与被告吴毅佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年3月19日，被告因个人经营需要向原告借款人民币80000元整，原告通过现金方式向其交付。收到所借款项后，被告向原告出具借条及收条各一份。后被告未能按照约定期限付款。多次催讨无果后，原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币80000元，利息33481元（自2015年3月19日起按年利率4.75%的四倍暂计算至2017年6月1日，实际计算至所有款项付清之日止），两项合计人民币113481元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2.收条一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。同日被告向原告出具收条一份，确认收到现金交付的借款80000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毅佳于本判决生效后十日内归还原告高飞借款80000元。
二、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告高飞借款利息33481元（暂计算至2017年6月1日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以80000元为本金，按年利率4.75%的四倍另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告吴毅佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14149号原告：高飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高飞（以下简称原告）为与被告吴毅佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年3月19日，被告因个人经营需要向原告借款人民币80000元整，原告通过现金方式向其交付。收到所借款项后，被告向原告出具借条及收条各一份。后被告未能按照约定期限付款。多次催讨无果后，原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币80000元，利息33481元（自2015年3月19日起按年利率4.75%的四倍暂计算至2017年6月1日，实际计算至所有款项付清之日止），两项合计人民币113481元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。2.收条一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。同日被告向原告出具收条一份，确认收到现金交付的借款80000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴毅佳于本判决生效后十日内归还原告高飞借款80000元。二、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告高飞借款利息33481元（暂计算至2017年6月1日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以80000元为本金，按年利率4.75%的四倍另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告吴毅佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13383号
原告任伟飞，男，1985年9月1日出生，陕西省白水县史官乡丰乐村2社农民。
委托代理人孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
被告北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇胡芦河村北。
法定代表人夏敏，董事长。
委托代理人门军，北京市国脉律师事务所律师。
原告任伟飞与被告北京九华山庄集团股份有限公司（以下简称九华山庄）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任伟飞及其委托代理人孙涛、焦景收，被告九华山庄的委托代理人门军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟飞诉称：原告于2011年5月24日到被告处工作，月工资为3100元，在职期间，被告存在拖欠及克扣工资、未支付加班工资、未支付年休假工资等违法行为。2013年3月，被告开始单方要求原告待岗。另外，被告也未按法律规定给原告缴纳社会保险。原告认为，被告的上述行为违反了劳动合同法的相关规定，故起诉，要求支付：1、2013年3月1日至2013年6月30日期间拖欠的工资6802.11元及25%的经济补偿金1700.53元；2、2011年5月24日至2013年6月30日未签劳动合同双倍工资差额12392元；3、2011年5月24日至2013年6月30日违法解除劳动合同赔偿金7750元；4、2011年5月24日至2013年6月30日养老保险赔偿金4000元和失业保险赔偿金3100元；5、2011年5月24日至2013年6月30日期间未休年休假工资4703.46元；
被告九华山庄辩称：一、同意由法庭根据法律规定依法判决。二、双方已经签订了劳动合同，被告不同意支付所谓双倍工资。三、双方目前仍存在着劳动合同关系，原告并没有离职也没有办理离职手续，因此要求支付赔偿金没有事实和法律依据。四、没有为原告缴纳社会保险，具体数额由法院酌情判决。五、被告已按照国家法律规定安排了原告的年休假，因此不同意支付所谓的年休假工资。六、诉讼费请求法庭依法裁定。七、被告不同意支付加班费，原告没有证据证明存在加班事实。
经审理查明：2011年5月20日，九华山庄与任伟飞签订劳动合同书，该劳动合同书内容显示任伟飞在九华山庄工作起始时间为2011年5月20日，合同为固定期限劳动合同，于2011年5月20日生效，2015年12月31日终止，担任后台服务人员。任伟飞称该劳动合同的签订时间为2012年6月份，当时签订的是空白合同。
任伟飞的月工资为3100元。任伟飞2013年3月份出勤10天、4月份出全勤，2013年3月份的剩余时间及2013年5、6月由九华山庄通知放假。关于放假原因，九华山庄称食堂需要进行装修，并提交照片予以证明，任伟飞对此不予认可。九华山庄发放任伟飞2013年3月至6月的工资分别为1809.09元、2996元、396元、396元。庭审中，双方均表示不提出与对方解除劳动合同的请求。九华山庄未为任伟飞缴纳社会保险。
2013年7月9日，任伟飞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求九华山庄支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、保险赔偿金及年休假工资等。2013年9月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2013）第1983号裁决书。任伟飞对仲裁裁决不服诉至我院，请求同其诉称。
上述事实，有劳动合同书、休假记录、工资明细、照片、银行明细、考勤表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第1983号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于任伟飞要求九华山庄支付2013年3月1日至2013年6月30日期间拖欠的工资6802.11元及25%的经济补偿金1700.53元一节，任伟飞于2013年3月份虽出勤10天，其余时间放假，但在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资，因九华山庄已经支付了任伟飞2013年3月份工资1809.09元，故还应当支付3月份工资差额1290.91元。任伟飞要求支付2013年4月份工资差额，缺乏依据，本院不予支持；2013年5月份、6月份，因用人单位没有安排劳动者提供劳动，故九华山庄应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费，因九华山庄仅支付了5月份生活费396元、6月份生活费396元，故还应支付5月份工资差额584元，6月份工资差额584元。故九华山庄应当支付欠付任伟飞的工资2458.91元和25%的经济补偿金614.72元。
关于任伟飞要求九华山庄支付2011年5月24日至2013年6月30日未签劳动合同双倍工资差额12392元一节，九华山庄提交了与任伟飞签订的期限为2011年5月20日至2015年12月31日的《劳动合同书》，任伟飞虽对该合同中的部分内容不予认可，但未提供证据，故此本院对该《劳动合同书》予以采信，故任伟飞要求支付2011年5月24日至2013年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。
关于任伟飞要求九华山庄支付2011年5月24日至2013年6月30日违法解除劳动合同赔偿金7750元一节，因双方的劳动关系在本院法庭辩论终结之前仍未解除，故任伟飞要求支付解除劳动关系赔偿金的请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
关于任伟飞要求九华山庄支付2011年5月24日至2013年6月30日养老保险赔偿金4000元和失业保险赔偿金3100元一节，因任伟飞与九华山庄的劳动关系尚未解除，对此本院不宜处理，任伟飞可向劳动行政管理部门要求九华山庄予以补缴。
关于任伟飞要求九华山庄支付2011年5月24日至2013年6月30日期间未休年休假工资4703.46元一节，因九华山庄未能提交充分证据证明已经安排任伟飞享受休年休假，故应支付其休假工资1425.29元。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京九华山庄集团股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告任伟飞二〇一三年三月、五月、六月工资差额二千四百五十八元九角一分及经济补偿金六百一十四元七角二分。
二、被告北京九华山庄集团股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告任伟飞未休年休假工资一千四百二十五元二角九分。
三、驳回原告任伟飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京九华山庄集团股份有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 娄月娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初449号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆荣利，男，1981年11月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市。因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被公安机关抓获，2017年8月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人陆荣利犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1.2017年8月18日晚上,被告人陆荣利在广西武鸣县优璇保健中心门前,盗走被害人韦某1停放的一辆红色明源牌电动车.盗后销赃给胡某。案发后，民警从胡某处扣押该车并发还韦某1。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。
2.2017年8月19日晚上，被告人陆荣利在广西南宁华侨投资区后“茶道夫”奶茶店前，盗走被害人覃某停放的一辆维尼珠绿色绿润牌电动车。盗后通过李某销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2340元。
公诉机关认为，被告人陆荣利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆荣利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购车凭证、刑事判决书、证人胡某、李某的陈述、被害人韦某1、覃某的陈述、陆荣利的供述、价格认定结论书，搜查、扣押、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆荣利犯盗窃罪成立。被告人陆荣利曾因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆荣利到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆荣利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆荣利赔偿被害人覃某人民币二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1903号
申请执行人：华绍武。
被执行人：李志德。
被执行人：陈芳园。
本院在执行申请执行人华绍武与被执行人李志德、陈芳园民间借贷纠纷一案中，申请执行人华绍武于2017年12月14日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1903号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭安然
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1869号
原告：杨建强，男，汉族，1971年9月17日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：王俊谚，女，汉族，1971年8月2日生，住山东省平原县。
被告：杨建亮，男，汉族，1971年9月17日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
原告杨建强与被告王俊谚、杨建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强及其委托诉讼代理人张海霞，被告王俊谚及被告杨建亮委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王俊谚偿还杨建强借款本金24000元及利息；2.请求依法判决杨建亮对王俊谚的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：王俊谚因经营酱菜生意缺乏资金，于2013年6月13日向杨建强借款24000元，并约定利息为年息1000元每10000元，杨建亮自愿做担保人。现杨建强多次向王俊谚与杨建亮催款，二人以种种理由拒绝。现杨建强依法提起诉讼，请求依法支持杨建强的诉讼请求。
王俊谚辩称，其并没有向杨建强借钱，杨建强持有的借条是其向其儿子写的，手印是其所捺，是杨建强多次逼迫其书写的欠条，杨建亮陈述杨天恩借钱的事其不清楚，杨天恩在世的时候杨建强也没有向其要过钱，杨天恩去世后，杨建强才向我主张欠款。
杨建亮辩称，2011年王俊谚的丈夫杨天恩向杨建强借款的事实存在，但从杨建强持有的2013年6月13日出具的借据看，杨建亮承担的是一般保证责任，其享有先诉抗辩权，自2013年6月13日至杨建强起诉已经四年多的时间，杨建亮的担保责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于杨建强提交的王俊谚于2013年6月13日出具的借款借据，因杨建亮没有异议，王俊谚虽有异议但未能提供相反证据并认可手印系其所捺，对于该借据的真实性本院依法予以确认；对于证人稽长海的证言，与杨建强及杨建亮的陈述相互吻合，本院依法予以采信，可以证实其于2011年6月13日通过杨建亮向杨建强偿还借款20000元及利息；对于证人稽晓青的证言，各方当事人均无异议，对于其证言本院依法予以采信，可以证实王俊谚同意偿还借款事实。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，杨天恩与杨建强达成借款协议，约定杨天恩向杨建强借款20000元，年利率为10%，并由杨建亮提供担保，后杨天恩自杨建亮处支取了嵇长海偿清杨建强的借款20000元，杨天恩于2012年去世，2013年6月13日，王俊谚就该笔借款向杨建强出具了借据一份并由杨建作为保证人在担保人处签字，内容为：今借杨建岭贰万肆仟元整，年息1000圆/10000圆，担保人杨建亮，借款人王俊谚。本案起诉后，杨建亮曾找到稽晓青要求与王俊谚进行调解，王俊谚表示同意偿还24000元，但不同意支付利息，后王俊表示先付4000元，后杨建强与杨建亮同时去找稽晓青，表示同意王俊谚一次性偿还20000元，王俊谚亦表示同意。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨建强主张杨天恩于2011年6月份向其借款20000元，并由杨建亮提供保证担保，借款本本由稽长海偿还杨建强的借款，并由杨建亮支付给杨天恩，对此杨建亮没有异议，且与证人稽长海的证言相互吻合，对于该事实本院依法予以确认；杨天恩去世后，王俊谚就该笔借款向杨建强出具的借据，王俊谚主张该借据系在杨建强的逼迫下出具，因王俊谚对于其该主张并未提交相关证据，对于其该主张本院依法不予采纳，对于该借据的效力本院依法予以认定；因该借款发生于杨天恩与王俊谚夫妻关系存续期间，杨天恩去世后王俊重新向杨建强出具借据的行为，系对于借款事实的认可及同意偿还借款的承诺，因此王俊谚依法应对借款承担还款责任；关于借款数额及利息问题，杨建强认可王俊谚在2013年6月13日其将本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因双方前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此借款本金应按24000元予以认定，另双方对于借款利率的约定符合法律规定，杨建强要求按照约定的年利率10%支付利息的诉讼请求，依法应予支持；杨建亮在借据中的担保人处签字，表明杨建亮同意继续为该笔借款提供保证担保，因借据中对于保证的方式没有明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；杨建亮关于已超过保证期间不应承担保证责任的主张，因上述借据中对于借款的偿还期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因王俊谚认可上述借据出具后，杨建强并未向其主张偿还上述借款，且杨建亮对于其该主张亦未提交相关证据，对于其该主张本院依法不予采纳，杨建强依法应承担保证责任；因当事人对保证担保的范围没有约定，杨建亮依法应当对全部债务承担责任。
综上，王俊谚依法应偿还杨建强借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2013年6月13日起，按年利率10%支付，到付清之日止），杨建亮依法应对上述借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王俊谚于本判决生效后三日内偿还原告杨建强借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2013年6月13日起，按年利率10%支付，到付清之日止）；
二、被告杨建亮对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费370元，由被告王俊谚、杨建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯志新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1869号
申请人：杨建强，男，汉族，1970年8月27日生，住山东省平原县。
被申请人：王俊谚，女，汉族，1971年8月2日生，住山东省平原县。
被申请人：杨建亮，男，汉族，1971年9月17日生，住山东省平原县。
申请人杨建强与被申请人王俊谚、杨建亮民间借贷纠纷一案，申请人杨建强于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊谚、杨建亮银行存款35000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人杨建强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊谚、杨建亮银行存款35000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费675元，由申请人杨建强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年九月十九日
书记员 范世超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6636号
原告：胡德禄，男，汉族，1966年8月15日出生，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：闫斌，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
统一社会信用代码：91620700660001447G。
负责人：化立国，系该公司总经理。
地址：本区宁和园A区40号楼、42号楼一二层商铺。
委托诉讼代理人：刘国珺，系该公司员工。
原告胡德禄与被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。在审理过程中，原告胡德禄于2017年10月24日以”需要补充收集证据”为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司的起诉。
本院认为，原告胡德禄申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德禄撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告胡德禄负担。
审判员 袁晓英
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15441号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾艺强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2323号
申请执行人:林文达，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：谢和平，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省溧阳市
案由：分期付款买卖合同纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初946号民事判决书
申请执行人林文达与被执行人谢和平分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初946号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人谢和平名下房产，其中房产系共有房产且存在多轮查封，另案正在处置，经四查被执行人余无其他财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月九日
书 记 员 顾 琰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2323号申请执行人:林文达，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：谢和平，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省溧阳市案由：分期付款买卖合同纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初946号民事判决书申请执行人林文达与被执行人谢和平分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初946号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人谢和平名下房产，其中房产系共有房产且存在多轮查封，另案正在处置，经四查被执行人余无其他财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年五月九日书 记 员  顾 琰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1695号
原告：通榆县海燕粮贸有限公司。
法定代表人：颜廷海，职位。
委托诉讼代理人：绳海深，该公司法律顾问。
被告：肖继发，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：邢志强，男，1960年7月22日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告通榆县海燕粮贸有限公司与被告肖继发排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县海燕粮贸有限公司（以下简称海燕粮油）委托诉讼代理人绳海深、被告肖继发的委托诉讼代理人邢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县海燕粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求肖继发退出侵占的土地并将土地恢复原样。事实和理由：2014年2月22日，海燕粮油通过转让取得了位于通榆县开通镇铁西街原糖厂位置的土地使用权并办理了过户手续。但不知何时肖继发在海燕粮油使用权范围内建筑了简易房屋并在此居住，海燕粮油多次要求肖继发退出，但肖继发拒不退出。
肖继发辩称，争议的房屋是肖继发于1999年在通榆糖厂购买的。通榆糖厂破产时将其他的房屋全部拆除后将土地卖给陈富，陈富将土地转让给海燕粮油。虽争议房屋没有手续但属于历史遗留问题，相关部门至今也未认定争议房屋为违法建筑，故不同意海燕粮油的诉讼请求。
经审理查明如下事实：1999年1月5日，通榆县龙翔糖业有限公司与肖继发签订了协议书，约定通榆县龙翔糖业有限公司将位于糖厂住宅楼东侧（原通佳公司北门卫）大约60平方米的房屋出售给肖继发，价格为5000元并标明此房没有房照。2014年2月20日，以满淑春、张秀梅、谷俊林、翟雅华、陈德兴、侯桂华、李艾茼、河北中糖物流有限公司、秦皇岛开发区海裕商贸有限公司为甲方、以海燕粮油为乙方，双方签订国有土地使用权转让协议书，约定甲方将位于通榆县开通镇铁西街原糖厂位置的宗地转让给乙方，转让价格为2300万元，并预留23万元处理地上物善后事宜。后海燕粮油依据此协议办理了土地使用权证，该土地使用权证的用地范围包括了争议房屋的用地范围。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”肖继发于1999年在通榆县原翔龙糖业有限公司处购买了争议房屋。海燕粮油于2014年取得通榆县原龙翔糖业有限公司用地的土地使用权。海燕粮油与甲方签订国有土地转让合同时，甲方预留了23万元作为地上物善后事宜。所以，海燕粮油在与甲方签订土地使用权转让合同时应当知道在其土地使用范围内争议房屋的存在。争议房屋原属于国有资产并没有办理房屋所有权证及土地使用证，卖给肖继发后亦没有办理相关所有权证照及土地使用权证照，该房屋已经存在几十年，是历史遗留的属于落实政策性质的房地产，因行政机关为海燕粮油颁发土地使用证而引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围，海燕粮油可找其他部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项的规定，裁定如下：
驳回通榆县海燕粮贸有限公司的起诉。
案件受理费100元退还通榆县海燕粮贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年七月六日
书记员 于雯岚
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执622号
申请执行人覃某，男，1968年4月13日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人宋某，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地融安县。
申请执行人覃某、融安县某采石场与被执行人宋某买卖合同纠纷一案,融安县人民法院于2017年5月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某、融安县某采石场于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某给付案件款67820元,申请执行费917元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋某的财产进行了查证：银行工商车辆房产等均未发现可供执行的财产,某村民委也证明被执行人宋某外出务工长期不在家,无大件财产。
本院认为，本案被执行人宋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某、融安县某采石场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某新的财产线索，申请执行人覃某、融安县某采石场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院(2017)桂0224民初323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦 孝
]
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初17号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人南永斌，男，汉族，1989年2月8日出生于甘肃省临洮县，初中文化，住临洮县，农民。2017年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人南永斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人南永斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日17时许，被告人南永斌在临洮县洮阳镇森源大酒店门前，乘坐自己的小轿车向闫川贩卖毒品过程中乘车逃跑。随后，在临洮县洮阳镇红旗桥海原物流中心门口，被临洮县公安局禁毒大队民警抓获，并当场从被告人南永斌乘坐的小轿车右前门工具箱处，查获被告人南永斌贩卖给闫川的用白色塑料纸包裹的白色晶体状、红色颗粒状毒品可疑物一小包。经称量化验，净重0.82克，系毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人南永斌违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人南永斌对犯罪事实和罪名、证据无异议，无证据当庭出示，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日17时许，被告人南永斌在临洮县洮阳镇森源大酒店门前，乘坐自己的小轿车向闫川贩卖毒品过程中乘车逃跑。随后，在临洮县洮阳镇红旗桥海原物流中心门口，被临洮县公安局禁毒大队民警抓获，并当场从被告人南永斌乘坐的小轿车右前门工具箱处，查获被告人南永斌贩卖给闫川的用白色塑料纸包裹的白色晶体状、红色颗粒状毒品可疑物一小包。经称量化验，净重0.82克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人南永斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人的证言，物证手机一部、轿车一辆，现场勘查笔录及照片、现场图，称量笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，调取证据通知书及所调取证据，南永斌微信账号及聊天图片，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南永斌违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人南永斌应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人南永斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月7日起至2018年5月6日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
二、作案工具VIVO手机一部，黑色轿车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 靳晓霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 桑少峰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执35-1号
申请执行人平顶山市兴杨装饰工程有限公司。
法定代表人查志坚，经理。
被执行人石广周，男，1969年10月12日出生，汉族。
被执行人石红治，男，1977年8月5日出生，汉族。
本院于2017年8月14日作出的（2016）豫0403民初1810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石广周、石红治的银行存款50万元，或查封、扣押其等额财产，或扣留、提取其等额款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 敏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执35-1号
申请执行人平顶山市兴杨装饰工程有限公司。
法定代表人查志坚，经理。
被执行人石广周，男，1969年10月12日出生，汉族。
被执行人石红治，男，1977年8月5日出生，汉族。
本院于2017年8月14日作出的（2016�豫04**民初1810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石广周、石红治的银行存款50万元，或查封、扣押其等额财产，或扣留、提取其等额款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 敏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初733号
本院于2018年1月8日对原告马仁军与被告李建业民间借贷纠纷一案作出的（2017）内2923民初733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2017）内2923民初733号民事判决书中”案件受理费263元（原告已预交），由被告李建业负担”补正为”案件受理费263元、保全费330元（原告已预交），由被告李建业负担”。
审判员 李春燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 包宇娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2923民初733号原告：马仁军，男，1977年3月18日出生，汉族。被告：李建业，男，1983年6月10日出生，汉族。原告马仁军与被告李建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁军、被告李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建业给付借款本金29000元及利息（自2017年6月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告李建业承担。事实和理由：2015年，被告因承揽额济纳旗苏泊淖尔苏木”十个全覆盖”房屋建设分包工程之需，向原告多次借款，经结算，被告于2017年6月6日向原告出具借条一份，被告欠原告借款29000元，后经原告多次催要，被告至今未给付。被告李建业辩称，我认可向原告借款29000元，但原告没有给我结算我们合伙承包的七号山工程款，现没有钱归还原告借款29000元。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因承揽额济纳旗苏泊淖尔苏木”十个全覆盖”房屋建设分包工程之需，向原告多次借款，经结算，被告共欠原告借款29000元，被告于2017年6月6日向原告出具一份内容为”今借到马仁军人民币29000元”的借条，该款至今未付。本院认为，原告与被告之间已形成民间借贷关系，债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告依约向被告提供了款项，被告应按约向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称与原告合伙承包的七号山工程没有结算的辩解理由，因被告未提起反诉且与本案为不同的法律关系，被告可另案起诉，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建业于本判决生效之日偿还原告马仁军借款29000元；二、驳回原告马仁军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告李建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  李春燕二〇一八年一月八日书记员  包宇娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3811号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭泰更，该社职员。
被告秦华东，男，汉族，1979年2月9日生，林州市。
被告林州市兴华铝业有限公司。
住所地：林州市茶店乡茶店村。
法定代表人秦富军。
被告邓朝杰，男，汉族，1975年10月16日生，林州市采桑文教。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告秦华东、林州市兴华铝业有限公司（以下简称兴华铝业有限公司）、邓朝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加诉讼，被告秦华东、兴华铝业有限公司、邓朝杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2014年7月31日原告与被告秦华东签订个人借款合同。合同约定，原告向被告秦华东提供借款本金50万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款期限12个月；同日被告兴华铝业有限公司、邓朝杰与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告秦华东归还借款利息231.98元。请求被告秦华东立即归还原告贷款本金50万元并按合同约定支付利息；被告兴华铝业有限公司、邓朝杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告秦华东称，借款合同上的签字是我本人所签，但没有使用该笔借款，应由实际使用人归还借款，不应承担还款责任。
被告兴华铝业有限公司、邓朝杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月31日原告市区信用社与被告秦华东签订个人借款合同。合同约定，原告向被告秦华东发放贷款50万元，贷款期限12个月，自2014年7月31日起至2015年7月31日，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告兴华铝业有限公司、邓朝杰与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2014年12月21日被告秦华东归还原告借款利息231.98元。至原告向本院起诉时，被告秦华东仍未向原告清偿借款本金50万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同，借款借据、等证据。上述证据，因被告秦华东、兴华铝业有限公司、邓朝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告秦华东签订的个人借款合同及与被告兴华铝业有限公司、邓朝杰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告秦华东应当按照合同约定期限返本付息。被告秦华东至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告秦华东依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兴华铝业有限公司、邓朝杰作为被告秦华东上述借款的连带责任保证人，因被告秦华东未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告兴华铝业有限公司、邓朝杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦华东称，借款合同上的签字是本人所签，但没有使用贷款，不应承担还款责任的辩解理由，因未提供证据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦华东于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2014年7月31日起至本判决履行完毕之日止，被告秦华东已归还原告借款利息231.98元予以扣除）；
二、被告林州市兴华铝业有限公司、邓朝杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告秦华东、兴华铝业有限公司、邓朝杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 岳小莉
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执728号
申请执行人陈宝华，男，1969年10月9日出生，住所地河北省南皮县
被执行人陈连海，男，1960年2月29日出生，住所地北京市西城区，
被执行人关政，男，1968年3月12日出生，住所地北京市海淀区
陈宝华申请陈连海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1173号已经发生法律效力。陈宝华于2016-10-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1173号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十三日
书记员 范金健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢53号
黄蔚尚：
本院执行的黄蔚尚与邱顺民民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2015年5月27日作出（2015）浏执字第1494号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行1040000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初57号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某1，男，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。经本院决定，于2018年2月12日被取保候审。
辩护人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告人王某2，男，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被监视居住。经本院决定，于2018年2月7日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某1、王某2及辩护人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日下午6时许，被害人龚某1（1996年5月5日出生）乘坐其父亲龚某2驾驶的摩托车行至襄城区琵琶山路东方化工厂门口时，致骑行自行车的王某3摔倒，龚某1拨打了120在现场等候，龚某2驾驶摩托车离开。后龚某1随同120到襄阳市中心医院对王某3进行检查，在检查过程中，王某3的亲属认为肇事者本人没有到医院，要求龚某1支付医疗费并通知其家长过来解决问题等原因与龚某1发生争执。当晚8时30分左右，龚某1欲离开医院，遭到王某3的胞弟即被告人王某1的阻止，双方在医院急诊室门口发生厮打，王某3的另一胞弟即被告人王某2见状，亦上前参与厮打。厮打过程中，被告人王某1、王某2致龚某1鼻部受伤。双方被拉开后，龚某1的母亲李某1在现场打电话报警，民警到后将等候在现场的王某1、王某2带至派出所进行讯问，二人如实供述了发生纠纷以及致伤龚某1的事实经过。后经法医鉴定，结论是：龚某1所受损伤造成双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；造成右耳后软组织挫伤，造成左手中指关节损伤，造成体表软组织挫伤面积累计达35.32cm2，评定为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人龚某1提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，2018年2月12日双方当事人达成了调解协议，被告人王某1、王某2自愿赔偿被害人龚某1医疗费、护理费等经济损失共计人民币十万元，龚某1表示对二被告人予以谅解并出具了书面谅解意见，同时建议本院对二被告人从轻处理。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龚某1的陈述，证人骆春光、张某、李某1、李某2等人的证言，案发现场视频资料及截图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及被害人出具的谅解书，公安机关出具的二被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1、王某2在案发后明知他人报案而在现场等待，配合公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1、王某2及辩护人提出的二被告人系自首，赔偿了被害人全部经济损失且取得被害人谅解，被害人对本案的引发存在一定过错，二被告人有法定和酌定从轻处罚情节的辩解和辩护意见成立，本院予以支持。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人王某1、王某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年三月八日
书 记 员 高 婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1144号
申请执行人：王祖华
被执行人：朱先久
被执行人：张三云
本院在执行申请执行人王祖华与被执行人朱先久、张三云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1144号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 瑞
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初22号
原告朱丽芳，女，1977年5月4日出生，，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师。
被告抚州市规划局临川分局。地址：抚州市临川区上顿渡镇行政新区广场西路。
法定代表人陈际兴，该局局长。
负责人范小平，该局副局长。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
第三人抚州市亚辉能源有限公司。地址：抚州市金巢大道***号（金巢花园**号）。
法定代表人何国辉，该公司总经理。
委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师。
原告朱丽芳不服被告抚州市规划局临川分局（承继抚州市临川区建设局办理建设工程规划许可证的职权）建设行政许可一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月19日受理此案。在审理过程中，原告朱丽芳认为其与第三人抚州市亚辉能源有限公司已协商解决了纠纷，故于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱丽芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 洪国松
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7659号
原告：董武，男，1974年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：陈美冲，女，1975年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告董武、陈美冲为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款1406537元为基数，交房违约金自2017年6月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计53420元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董武、陈美冲及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第B幢第24层2407号房屋，总价款为1406537元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年5月26日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月26日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年5月26日。经计算，逾期交付房屋权属书违约金为25740元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董武、陈美冲逾期交付房屋权属证书违约金25740元；
二、驳回原告董武、陈美冲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告董武、陈美冲负担294元，由被告温州俊奇置业有限公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7659号原告：董武，男，1974年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：陈美冲，女，1975年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告董武、陈美冲为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款1406537元为基数，交房违约金自2017年6月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计53420元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董武、陈美冲及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第B幢第24层2407号房屋，总价款为1406537元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年5月26日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月26日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年5月26日。经计算，逾期交付房屋权属书违约金为25740元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董武、陈美冲逾期交付房屋权属证书违约金25740元；二、驳回原告董武、陈美冲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告董武、陈美冲负担294元，由被告温州俊奇置业有限公司负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审45号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：邵文礼
被执行人：姜淑荣
被执行人：邵世强
被执行人：邵宇航
被执行人：张玉凤
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年12月2日对被执行人作出桓国土决字[2016]0035号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00087号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，该公司总经理。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被执行人西安天隆科技有限公司，住所地陕西省西安市火炬路1号4号楼5单元。
法定代表人彭年才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民四初字第00680号民事判决书向被执行人西安天隆科技有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务。但被执行人西安天隆科技有限公司未履行民事判决书确认的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安天隆科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22027元；或扣留、提取其在其他单位的等值收入，或冻结、拍卖其在有关单位的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1665号
上诉人（原审被告）：刘卓坤，男，住乌鲁木齐市。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾春雁，女，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
原审被告：赵新红，女，住石河子市。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人刘卓坤因与被上诉人贾春雁、原审被告赵新红健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在不支持贾春雁要求刘卓坤、赵新红承担赔偿责任的诉讼请求的同时，又以判决方式驳回贾春雁的起诉，严重违反了法定程序。原审法院在重审时还应注意查明沙依巴克区青河路铭辰半永久美肤美容店实际经营变化情况，依法确认诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3536号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人刘卓坤预交的二审案件受理费1496.77元予以退回。
审判长 黄 永
审判员 张永霞
审判员 梁 剑
二〇一八年五月十四日
书记员 叶 子
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2152号
原告：运城市盐湖区车站福康面粉加工厂。
委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被告：山西昌兴机械设备制造有限公司。
原告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂与被告山西昌兴机械设备制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原被告双方现已私下和解，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂负担。
审判员 张鹏程
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄晓梅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初55号
原告：王昌连，女，1957年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：李冬亮，男，1987年10月26日出生，汉族，农民,住湖北省公安县。
原告王昌连与被告李冬亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌连、被告李冬亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌连诉称：2017年5月2日8时10分许，被告李冬亮驾驶无号牌三轮车沿港黄线由北往南(港关往孟家溪镇方向)行驶，行至港黄线2KM十800M时，遇前方同向行人即原告王昌连，此时由于被告李冬亮对周围环境观察不够，临危采取避让措施不力，导致无号牌三轮车与原告王昌连相挂，造成原告王昌连倒地受伤的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李冬亮承担事故的全部责任，原告王昌连无责任。为维护其合法权益，原告王昌连特具状起诉请求法院判决：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计117503.52元；2.本案诉讼费由被告李冬亮承担。
被告李冬亮辩称，与原告王昌连发生的交通事故属实，对交通大队作出的责任认定书无异议。但就原告提出的赔偿损失数额过高，请求人民法院依法核定。原告住院期间，被告垫付了医疗费13000元。
经审理查明：2017年5月2日8时10分许，被告李冬亮驾驶无号牌三轮车沿港黄线由北往南(港关往孟家溪镇方向)行驶，行至港黄线2KM十800M时，遇前方同向行人即原告王昌连，此时由于被告李冬亮对周围环境观察不够，临危采取避让措施不力，导致无号牌三轮车与行人原告王昌连相挂，造成原告王昌连倒地受伤的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李冬亮承担事故的全部责任，原告王昌连无责任。原告王昌连受伤后，在湖北省中医医院治疗42天，用去医疗费24101.52元(其中：住院治疗费22969.72元，门诊费1131.8元)。2017年9月19日原告王昌连在湖北省潺陵司法鉴定所对伤情进行鉴定，其伤残程度为九级伤残。护理期140日，营养期120日(从受伤之日起计算)。
同时查明：被告李冬亮驾驶无号牌三轮车未购买机动车交通事故强制保险。
原告王昌连受伤后，被告李冬亮垫付医疗费13000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。被告李冬亮驾驶机动车应当遵守交通安全法，机动车在行驶过程中，应确保安全、畅通的原则。因被告李冬亮驾驶机动车未确保安全行驶，临危采取避让措施不力，是造成本次交通事故的直接原因。被告李冬亮承担本次交通事故的全部责任。对各方争议的原告具体损失，本院分别认定如下：1.关于误工费问题。因原告王昌连已满55周岁，早已达到国家法定退休年龄。且原告未提供从事种植业的证据，故原告王昌连主张误工费的请求，本院不予支持。2.关于交通费问题。原告王昌连受伤后，在住院期间多次往返医院，的确支付了交通费用，故本院酌定原告王昌连交通费为300元。
原告王昌连因交通事故导致的损失，本院依法核定如下：1.医疗费24101.52元；2.护理费12530元（140天×89.5元/天）；3.住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；4.营养费3600元（120天×30元/天）；5.交通费300元；6.鉴定费1400元；7.伤残赔偿金50900元（20年×12725元/年×20%）；8.精神抚金10000元。原告王昌连损失合计为104931.52元。被告李冬亮垫付医疗费13000元，由原、被告自行冲减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬亮赔偿原告王昌连经济损失104931.52元，减去垫付医疗费13000元，实际赔偿91931.52元；
二、驳回原告王昌连的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由被告李冬亮负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 阳代平
二〇一八年三月二十日
书记员 王 烜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初646号
原告：徐艳军，女，1976年1月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王立新，女，1968年9月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：邢宝海，男，1968年5月21日出生，汉族，现住滦南县。
原告徐艳军与被告王立新、邢宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐艳军到庭参加诉讼，被告王立新、被告邢宝海到经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款50000元。事实和理由：二被告是夫妻关系，在滦南县城区经营滦南县开尔圣锅炉厂。因资金周转困难于2015年4月1日从原告处借款50000元，当时被告邢宝海为原告出具了欠条。当原告找被告追要欠款时，二被告百般推脱，至今没有偿还。
王立新、邢宝海未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告徐艳军以转账的方式交付被告邢宝海50000元借款，当时二被告未出具借条等凭证，双方未约定借款利息。2016年8月份，被告邢宝海为原告徐艳军出具借条一张，借款金额为50000元，借款时间为2015年4月1日。被告邢宝海与被告王立新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告邢宝海、王立新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告徐艳军要求被告邢宝海、王立新偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢宝海、王立新共同偿还原告徐艳军借款本金人民币50000元（判决生效即履行）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢宝海、王立新共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛二〇一七年五月十五日
书记员 魏 楚 彤
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初646号原告：徐艳军，女，1976年1月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：王立新，女，1968年9月5日出生，汉族，现住滦南县。被告：邢宝海，男，1968年5月21日出生，汉族，现住滦南县。原告徐艳军与被告王立新、邢宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐艳军到庭参加诉讼，被告王立新、被告邢宝海到经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款50000元。事实和理由：二被告是夫妻关系，在滦南县城区经营滦南县开尔圣锅炉厂。因资金周转困难于2015年4月1日从原告处借款50000元，当时被告邢宝海为原告出具了欠条。当原告找被告追要欠款时，二被告百般推脱，至今没有偿还。王立新、邢宝海未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告徐艳军以转账的方式交付被告邢宝海50000元借款，当时二被告未出具借条等凭证，双方未约定借款利息。2016年8月份，被告邢宝海为原告徐艳军出具借条一张，借款金额为50000元，借款时间为2015年4月1日。被告邢宝海与被告王立新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告邢宝海、王立新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告徐艳军要求被告邢宝海、王立新偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宝海、王立新共同偿还原告徐艳军借款本金人民币50000元（判决生效即履行）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢宝海、王立新共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张媛媛二〇一七年五月十五日书记员 魏     楚     彤
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00577号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日上午9时公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告2001年冬经媒人介绍建立恋爱关系，2002年12月5日在山阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2003年7月26日生育女儿陈某乙。因婚前了解少，草率结婚后，原、被告之间性格不和，无共同语言，经常为琐事争吵打架，被告经常将原告打伤。特别是在2012年12月26日因原告上网，被告将原告打的口吐鲜血，后被人送到西安市中心医院住院治疗。结婚多年来，被告经常毒打原告，对原告态度恶劣、蛮横。原告委曲求全实指望被告变好，但被告让原告一次次失望，原、被告在一起都彼此感到别扭和难受，对自己的婚姻已经彻底绝望。于2013年3月份原告提出离婚并与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条3款（4）项之规定，现请求：1、要求和被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养。
原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告结婚证。该证据证明原、被告于2002年12月5日登记结婚，因结婚证丢失，于2013年1月7日补办结婚证。原告与被告系夫妻关系。2、2015年7月8日城关镇西河村村委会证明，该证据证明本村村民陈某甲于2012年2月外出，至今无有音信。3、2015年10月25日证人谷某某证明及谷某某身份证复印件，该证据证明陈某甲沉迷于赌博，妻子管他也不听，两人经常因此事打架。2012年春节过后，陈某甲、朱某某和娃没有在家。去年，陈某甲父亲还将房给卖了。4、2015年10月25日证人许某某的证言及许某某的身份证复印件，该证据证明陈某甲与朱某某是2002年9月结的婚，2003年7月份生的女孩。两口子开始关系还可以，后来陈某甲爱打麻将，朱某某不准去，两人就吵架，2012年春节时，陈某甲把妻子给打了，我还去劝他们来。过完年两口子引娃到西安打工，陈某甲仍不改赌博的习惯，正好我也在西安打工，还专门去劝陈某甲寻活做，不敢再赌博了，可他表面听，过后又去赌博了。2013年3月份朱某某一气之下引娃到云南打工去了，从此二人就分开过了。过年都未见他们回来。5、2015年7月8日证人方某某的证言，证明目的与证人谷某某（证据3）证言相同，同时证明去年底，陈某甲他父亲把房子卖后也去外地了，现在全家在我村没人了。6、2015年7月8日证人武某某的证言及身份证复印件，该证据证明陈某甲于2012年春节过后和老婆闹矛盾就外出了，一直没见回家。7、陈某乙户籍证明复印件。该证据证明陈某乙系原、被告的女儿，出生于2003年7月26日。
被告陈某甲经人民法院报2015年8月1日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈某甲未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：对1、原、被告结婚证。因该证据系婚姻登记机关核发，本院予以采信。对2、2015年7月8日城关镇西河村村委会证明，该证据系原、被告户籍所在地村民委员会的证明，该证据与其他证据相互印证，并无矛盾，对该证据本院予以采信。对3、4、5、6份证据，该证据中的证人均系原、被告居住地周围邻居，所证原、被告的结婚时间、孩子出生时间、原、被告之间的关系及被告下落不明的事实能够相互印证，本院予以采信。对7，陈某乙户籍证明复印件，该证据系原、被告住所地户籍管理机关所颁发，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2001年冬月经媒人介绍认识，确立恋爱关系，2002年12月5日在山阳县民政局婚姻登记处登记结婚。因结婚证丢失，于2013年1月7日补办结婚证。婚后于2003年7月26日生育女儿陈某乙。原、被告结婚后开始关系尚可，后来陈某甲爱打麻将，朱某某不准去，两人就经常吵架，2012年春节时，陈某甲打了朱某某。春节过完，原、被告带孩子到西安打工，被告陈某甲仍不改赌博的习惯，2013年3月份朱某某一气之下带孩子到云南打工，从此二人就分开生活了。原、被告几年都没回老家，现孩子随原告朱某某生活，被告亲属也不在当地居住。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告经常因被告赌博发生争吵、打架，导致原、被告分居生活。因原、被告分居时间较长，且被告现下落不明，夫妻感情已经破裂，原告朱某某提出与被告陈某甲解除夫妻关系的请求，本院应予准许。针对原、被告婚后所生孩子的生活现状，女儿由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某甲离婚。
原、被告婚后所生女儿陈某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈美成
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伍淑丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2538号
罪犯邓海波，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）德刑初字第271号刑事判决，以被告人邓海波犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓海波不服，提出上诉。本院于二○一二年四月五日作出（2012）云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，获记表扬3次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓海波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年9月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第539-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉、周卡丽，系原告××员工。
被执行人余斌。
被执行人张艳雁。
被执行人李政斌。
被执行人张乐雁。
被执行人陈富龙。
被执行人林水波。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人余斌、张艳雁、李政斌、张乐雁、陈富龙、林水波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）舟普商初字第960号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第539号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月四日
代书 记员 乐羽雷
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第6号
申请执行人玛某某，女，藏族，1966年10月17日出生，住泽库县宁秀乡。
被执行人夏某某某，男，藏族，1969年6月3日出生，泽库县和日乡。
申请执行人玛某某与被执行人夏某某某离婚纠纷执行一案，本院于2011年8月11日作出（2011）泽民一初字第13号民事调解书，调解内容：被告夏某某某分三次给付原告玛某某草场的折价款，生活费及两个孩子的抚养费、教育费共计35000元，第一次于2011年12月31日前给付，第二次于2012年12月31日前给付1万元，第三次于2013年12月31日给付1万元。该调解书发生法律效力后，申请执行人玛某某于2013年4月17日向本院申请强制执行，本院于2013年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月13日向被执行人夏某某某送达执行通知书、权利义务告知书、报告财产令、财产申报表各一份。2013年9月12日被执行人夏某某某与申请执行人玛某某达成和解协议，申请执行人玛某某同意草场租赁费由拉周某负责交给泽库县法院执行局，草场补偿款由泽库县法院从被执行人夏某某某存款账号内扣划，直至还清申请执行人玛某某申请执行的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（11）项、第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泽执字第6号案的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效调解书及裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：旦巴尖措
审判员 ： 官 多
审判员 ：焦 世全
二〇一三年九月十二日
书记员 ：许 永菊