重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8195号
原告：钟永明，女，1920年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：刘正书，女，1952年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：蔡永琴，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：蔡勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住址同原告刘正书。
四原告之共同委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
四原告之共同委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：李必武，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：李必刚，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何卫东，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
原告钟永明、刘正书、蔡永琴、蔡勇与被告李必武、李必刚、何卫东机动车交通事故责任纠纷一案，蔡泽会于2017年8月1日向本院提起诉讼。2017年8月7日，蔡泽会提出伤残程度、护理期限及护理人数、后续医疗费、营养时限等鉴定申请。本案由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年9月25日第一次公开开庭进行了审理，并于同年9月27日，在重庆市綦江区公安局看守所进行了补充审理。同年10月28日，蔡泽会死亡，本案依法中止审理。蔡泽会第一顺序继承人申请变更为本案原告后，本案恢复审理。2018年2月27日，由审判员陈旭适用简易程序独任审判，第二次公开开庭进行了审理；同年3月8日，在重庆市凤城监狱进行了补充审理。蔡泽会法定代理人蔡勇、委托诉讼代理人邓科、黄净，被告李必刚，被告何卫东及其委托诉讼代理人赵洪，到庭参加了第一次开庭审理；原告蔡勇、四原告委托诉讼代理人邓科、黄净，被告李必刚，被告何卫东及其委托诉讼代理人赵洪，到庭参加了第二次开庭审理；被告李必武到庭参加了第一次、第二次补充开庭审理。本案现已审理终结。
原告钟永明、刘正书、蔡永琴、蔡勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李必武赔偿原告因蔡泽会发生交通事故产生的损失692597.89元（包括医疗费72917.81元、护理费6400元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、交通费1000元、死亡赔偿金384930元、被扶养人生活费138454.08元、丧葬费33696元、精神抚慰金50000元）；2、请求依法判决被告李必刚、李必武在交强险责任限额范围内优先赔付原告的损失，超过交强险责任限额范围外的损失由三位被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日22时44分许，被告李必武驾驶车牌号为渝BZ08**号普通二轮摩托车搭载白廷江从綦江区康德城经河东市场至电力街后往綦江区九龙大道方向行驶，当车行驶至綦江区九龙大道人才市场人行道上时，刮撞经人行横道过道路的原告，造成原告受伤，被告李必武驾车逃逸。事发后，原告被送往綦江区人民医院抢救。2017年6月19日，綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告李必武承担此次道路交通事故全部责任，蔡泽会不承担此次着道路交通事故责任。另外，被告李必武驾驶未取得机动车驾驶证，该车系被李必刚从被告何卫东处购买的二手车，未购买交强险，未办理过户登记。现蔡泽会已于2017年10月28日死亡。
被告李必武辩称：蔡泽会住院期间的部分医疗费是道路救助基金支付的。蔡泽会死亡时间和死亡原因不清楚，我不承担与其死亡相关的费用；蔡泽会气管切除与本次事故无关；医疗费发票有两张不是原件，不认可；白蛋白的费用没有票据，不认可；变更后的费用不认可。
被告李必刚辩称：我从何卫东处购车是事实，李必武是知道我这个车子没有交强险，也没有审车的情况下开出去的，也是在我不知情的情况下将肇事摩托车骑出去的，他回来后也没有给我说。请求法院依法判决。
被告何卫东辩称：我已经于2016年1月7日将涉案车辆转让给被告李必刚，并于当日将车交付给他；本次交通事故系被告李必武违规驾驶所致，该车辆本身并无任何机械的故障和安全缺陷；我既不是涉案车辆的实际所有人，也不是该车辆的管理人，本次事故的发生我没有任何过错，与该损害也无任何因果关系，根据规定，涉案车辆在交付给被告李必刚后，相应的风险及义务已经转移给被告李必刚，我不应任何法律责任。请求法院驳回原告对我的所有诉讼请求。
经审理查明，渝BZ08**号普通二轮摩托车登记车主系被告何卫东，检验有效期截止2016年11月30日。该车于2016年1月7日转卖并交付给被告李必刚，但未办理过户手续。2017年6月5日晚上7、8点钟，被告李必武偷偷从被告李必刚家拿走车钥匙，把停放在被告李必刚经营的顺鑫门窗店门口的该车开走。当日22时44分许，被告李必武驾驶该车搭载他人从綦江区康德城经河东市场至电力街后往綦江区九龙大道方向行驶，当车行驶至綦江区九龙大道人才市场人行横道上时，刮撞经人行横道横过道路的行人蔡泽会，造成蔡泽会受伤的交通事故，李必武逃逸。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：李必武未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车至人行横道路段，遇行人横过人行横道未停车让行，在人行横道刮撞行人后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，是造成此次交通事故的原告，承担全部责任；行人蔡泽会不承担此次道路交通事故责任。
蔡泽会受伤当日，被送往重庆市綦江区人民医院（以下简称：綦江人民医院）门诊检查治疗，随后住院治疗61天，至同年8月5日出院。出院诊断：“1、特重型颅脑损伤：1）急性脑疝；2）原发脑干损伤；3）左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；4）左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成；5）颅底骨折；6）右颞骨骨折；2、双上肢、右下肢多处软组织擦挫伤；3、创伤性休克；4、肺炎。”出院医嘱：“继续治疗。”由此产生门诊医疗费532.30元、住院医疗费243919.71元，其中，住院医疗费由道路交通事故救助基金垫付195000元。出院当日，蔡泽会又到綦江五福康复医院住院治疗3天，至同年8月8日出院。出院诊断：“1、脑外伤术后；2、气管切开术后；3、胃造瘘术后；4、肺部感染；5、低钾血症。”意见与建议：“上级医院进一步治疗。”由此产生住院医疗费3305.80元。2017年9月14日，被告李必武因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。2017年10月28日，蔡泽会死亡。
另查明，蔡泽会，男，1950年12月22日出生，汉族，系农村居民户籍，从2009年10月起一直随其子蔡勇居住在重庆市綦江区文龙街道大石路51号2幢2单元5-1，该处属城区。其母亲钟永明生于1920年11月7日，系重庆市綦江区古南街道北渡社区居民，钟永明共生育4个子女。被告李必武与被告李必刚系堂兄弟。2017年6月8日、7月11日、7月12日、7月25日，被告李必武在接受公安机关讯问时均陈述，系偷偷将肇事车辆开走，事前、事后均未告诉被告李必刚。2017年6月8日、6月9日，被告李必刚在接受公安机关询问时陈述，由于被告李必武没有驾驶证，所以自己平时都没有准许其驾驶自己的摩托车，事发当天，自己没在门店，被告李必武是偷偷将车开走的，自己并不知情。
前述事实，有交通事故认定书、情况说明、复函、病历、诊断证明书、医药费专用收据、司法鉴定意见书、民事裁定书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李必武未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车至人行横道路段时，遇行人横过人行横道未停车让行，且在刮撞行人后驾车逃逸，是造成本次交通事故的原因，承担本次交通事故的全部责任，应当对由此给原告造成的相应损失承担赔偿义务。故本院对原告要求被告李必武赔偿的请求予以支持。被告何卫东系登记车主，交通事故发生前已将肇事车辆出售并交付，其已丧失该车辆的运行利益和运行支配，不应当承担本次交通事故的赔偿责任，故本院对原告要求被告何卫东赔偿的请求不予支持。被告李必刚将车辆停放在自己经营的门店门口，并将车辆钥匙放置在门店里面，尽到了对车辆合理的保管义务，被告李必武在未经被告李必刚允许的情况下将车辆偷偷开走，由此造成的损失应当由被告李必武自行承担，故本院对原告要求被告李必刚赔偿的请求不予支持。被告李必武在公安机关4次均陈述是偷偷将车辆开走，事前、事后均未告诉被告李必刚，这与被告李必刚在公安机关关于知道被告李必武没有驾驶证而不让其驾驶其车辆的陈述能够相互印证，足以证明被告李必武系未经允许驾驶被告李必刚车辆，故本院对原告关于二者系堂兄弟的亲密关系应当推知被告李必武驾车行为得到被告李必刚同意的意见不予采信。
本案原告损失，本院依法核定如下：
1、医疗费52757.81元。1）綦江人民医院门诊医疗费532.30元；2）綦江人民医院住院医疗费48919.71元（243919.71元-195000元）；3）綦江五福康复医院3305.80元。原告提交的两张住院医药费专用收据虽系复印件，但加盖有就医医院的收费专用单，其真实性可以确认；蔡泽会因交通事故致特重型颅脑损伤并伴其他伤情，情况比较危急，做什么手术应当根据病情的需要来确定，被告认为气管切除手术与本次交通事故无关，但并未提交相应证据，且在本院规定的期限内也没有提出鉴定申请，故本院对此不予采信；被告李必武陈述有部分医疗费系道路交通事故救助基金垫付，与原告提交的綦江人民医院住院医药费专用收据记载的一致，本院予以采信；原告陈述购买白蛋白20160元，但没有相应证据予以证明，本院对此不予认可。2、护理费6400元（64天×100元/天）。3、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）。4、死亡赔偿金230958元（29610元/年×13年×60%）。蔡泽会死亡时间有社区证明及户口簿为证，应予认定；交通事故造成蔡泽会特重型颅脑损伤及创伤性休克等，住院64天后虽然出院，但医嘱仍需上级医院进一步治疗，且于出院2个多月后死亡，从病情发展情况来看，蔡泽会的死亡与本次交通事故具有关联性，故本院对原告主张死亡赔偿金的请求予以支持；但是，蔡泽会在尚未治愈的情况下出院，对其最终死亡存在过错，且其未进行死亡原因鉴定致死亡原因不明也存在过错，依法应当减轻致害人的责任，故本院酌情确定由致害人对蔡泽会死亡产生的损失承担60%的责任；蔡泽会虽系农村户籍，但其已在城镇连续居住多年，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；蔡泽会生于1950年，死亡于2017年10月，按13年计算死亡赔偿金未超过法定标准，本院对此予以支持。5、被扶养人生活费15773.25元（21031元/年×5年÷4×60%），该费用列入死亡赔偿金计算。钟永明有包括蔡泽会在内的4个子女，应由各子女各承担1/4；蔡泽会死亡时，钟永明已经超过75周岁，其生活费应按5年计算；钟永明系城镇居民，其扶养人蔡泽会也长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算其生活费；原告未提交证据证明蔡泽会有稳定的收入，也未提交证据证明刘正书需依靠蔡泽会生活，且刘正书也有子女赡养，故本院对原告主张刘正书生活费的请求不予支持；蔡泽会对其自身死亡也有过错，被扶养人生活费也应按比例承担。6、丧葬费20215.80元（67386元/年÷12月×6月×60%）。蔡泽会对其自身死亡也有过错，丧葬费也应按比较承担。7、交通费800元。蔡泽会作为重病患者，其送医、转院产生交通费是必然的，本院酌情主张800元。8、关于营养费，原告没有证据证明蔡泽会需要加强营养，故本院该项请求不予支持。9、关于精神损害抚慰金，承担赔偿责任的被告李必武已经受到刑事处罚，本院依法对原告关于精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，原告前述损失共计330104.86元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李必武在本判决生效后30日内赔偿原告钟永明、刘正书、蔡永琴、蔡勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费等共计330104.86元；
二、驳回原告钟永明、刘正书、蔡永琴、蔡勇的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，由被告李必武承担。（限被告李必武在本判决生效后30日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一八年三月三十日
书记员 罗陈诚