wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初254号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，农民。
被告人胡某甲，农民。2009年8月12日因赌博被淳安县公安局处以罚款200元；2014年5月13日因赌博被淳安县公安局处以行政拘留9日。2016年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人汪某、被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2016年3月28日晚，被告人胡某甲入住新万水大酒店8903房间。29日凌晨4时左右，该酒店保安胡某乙应他人要求擅自打开了8903房间的房门，被告人胡某甲误认为是保安汪某打开其房门，遂对被害人汪某进行殴打，致汪某轻伤。
为证实上述指控，公诉人当庭出示及宣读了被害人汪某的陈述、被告人胡某甲的供述和辩解，证人胡某乙等证言，病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人胡某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人汪某诉称，由于被告人胡某甲的伤害行为，造成其经济损失，请求判令被告人胡某甲赔偿其医疗费9074.77元、误工费5951.40元（住院12天，出院后需休息30天，共42天，按141.70元/天计算）、护理费1700.40元（住院12天需陪护一人，共12天，按141.70元/天计算）、住院伙食补助费600元（共12天，按50元/天计算）、营养费360元（共12天，按30元/天计算）、交通费500元，合计人民币18186.57元。汪某向本院提交了病历资料、CT报告单、出院记录、医疗费票据及清单、医疗证明单、医院伤情检查通知单等证据予以证明。
被告人胡某甲对起诉指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人汪某提出的赔偿金额均无异议，但提出其目前无经济赔偿能
力。
经审理查明，被害人汪某在淳安县新万水大酒店从事保安工作。2016年3月28日晚，被告人胡某甲入住新万水大酒店8903房间。29日凌晨4时左右，该酒店保安胡某乙应他人要求擅自打开8903房间的房门。被告人胡某甲误认为是保安汪某打开其房门，遂对汪某进行拳打脚踢及用茶杯、凳子砸打汪某。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，汪某因头部受伤导致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。
经查，汪某被打伤后入淳安县中医院住院治疗12天，用去医疗费9074.77元，住院期间需陪护一人，医院建议其出院后休息一个月。
案发后，被告人胡某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审质证、本院予以认证的下列证据予以证明：
1、被害人汪某的陈述，证实其被被告人胡某甲殴打的时间、地点、原因、被打经过。
2、证人证言：
证人胡某丙（酒店负责人）证言，证实案发当时确系保安胡某乙打开了8903房间的房门。其当晚睡在酒店，得知汪某被打伤后，其立即送汪某到医院治疗。
证人胡某乙证言，证实系其打开8903房间的房门。胡某甲殴打汪某时，其在场看到了汪某被打的经过。
证人韦某、金某证言，证实2016年3月29日凌晨，其二人要在新万水大酒店住宿，认为8903房间无人居住，遂叫酒店保安去开8903的房门，后发现胡某甲已在8903房间入住。胡某甲殴打汪某时，其进行了劝架。
3、视听资料制作情况说明，证实新万水大酒店大堂前台视频监控录像资料显示了被告人胡某甲殴打汪某的经过。
4、住宿登记单，证实2016年2月13日至2016年3月30日，被告人胡某甲在新万水大酒店8903房登记住宿。
5、病历资料复印件及医疗费发票，证实被害人汪某治疗情况及治疗费用。
6、淳安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及图片，证实被害人汪某因头部受伤导致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。
7、公安行政处罚决定书，证实被告人胡某甲的劣迹情况。
11、抓获经过，证实被告人胡某甲的归案情况，被告人胡某甲系主动投案。
12、户籍证明，证实被告人胡某甲的主体身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某甲的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人汪某造成经济损失，汪某诉请被告人赔偿其医疗费9074.77元、误工费5951.40元、护理费1700.40元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费500元，合计人民币18186.57元，符合法律规定，本院予以支持，被告人应予赔偿。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失计人民币18186.57元。款限被告人胡某甲在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴 洁
浙江省淳安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0127刑初254号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，农民。被告人胡某甲，农民。2009年8月12日因赌博被淳安县公安局处以罚款200元；2014年5月13日因赌博被淳安县公安局处以行政拘留9日。2016年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人汪某、被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控，2016年3月28日晚，被告人胡某甲入住新万水大酒店8903房间。29日凌晨4时左右，该酒店保安胡某乙应他人要求擅自打开了8903房间的房门，被告人胡某甲误认为是保安汪某打开其房门，遂对被害人汪某进行殴打，致汪某轻伤。为证实上述指控，公诉人当庭出示及宣读了被害人汪某的陈述、被告人胡某甲的供述和辩解，证人胡某乙等证言，病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人胡某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人汪某诉称，由于被告人胡某甲的伤害行为，造成其经济损失，请求判令被告人胡某甲赔偿其医疗费9074.77元、误工费5951.40元（住院12天，出院后需休息30天，共42天，按141.70元/天计算）、护理费1700.40元（住院12天需陪护一人，共12天，按141.70元/天计算）、住院伙食补助费600元（共12天，按50元/天计算）、营养费360元（共12天，按30元/天计算）、交通费500元，合计人民币18186.57元。汪某向本院提交了病历资料、CT报告单、出院记录、医疗费票据及清单、医疗证明单、医院伤情检查通知单等证据予以证明。被告人胡某甲对起诉指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人汪某提出的赔偿金额均无异议，但提出其目前无经济赔偿能力。经审理查明，被害人汪某在淳安县新万水大酒店从事保安工作。2016年3月28日晚，被告人胡某甲入住新万水大酒店8903房间。29日凌晨4时左右，该酒店保安胡某乙应他人要求擅自打开8903房间的房门。被告人胡某甲误认为是保安汪某打开其房门，遂对汪某进行拳打脚踢及用茶杯、凳子砸打汪某。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，汪某因头部受伤导致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。经查，汪某被打伤后入淳安县中医院住院治疗12天，用去医疗费9074.77元，住院期间需陪护一人，医院建议其出院后休息一个月。案发后，被告人胡某甲主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审质证、本院予以认证的下列证据予以证明：1、被害人汪某的陈述，证实其被被告人胡某甲殴打的时间、地点、原因、被打经过。2、证人证言：证人胡某丙（酒店负责人）证言，证实案发当时确系保安胡某乙打开了8903房间的房门。其当晚睡在酒店，得知汪某被打伤后，其立即送汪某到医院治疗。证人胡某乙证言，证实系其打开8903房间的房门。胡某甲殴打汪某时，其在场看到了汪某被打的经过。证人韦某、金某证言，证实2016年3月29日凌晨，其二人要在新万水大酒店住宿，认为8903房间无人居住，遂叫酒店保安去开8903的房门，后发现胡某甲已在8903房间入住。胡某甲殴打汪某时，其进行了劝架。3、视听资料制作情况说明，证实新万水大酒店大堂前台视频监控录像资料显示了被告人胡某甲殴打汪某的经过。4、住宿登记单，证实2016年2月13日至2016年3月30日，被告人胡某甲在新万水大酒店8903房登记住宿。5、病历资料复印件及医疗费发票，证实被害人汪某治疗情况及治疗费用。6、淳安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及图片，证实被害人汪某因头部受伤导致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。7、公安行政处罚决定书，证实被告人胡某甲的劣迹情况。11、抓获经过，证实被告人胡某甲的归案情况，被告人胡某甲系主动投案。12、户籍证明，证实被告人胡某甲的主体身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某甲的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人汪某造成经济损失，汪某诉请被告人赔偿其医疗费9074.77元、误工费5951.40元、护理费1700.40元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费500元，合计人民币18186.57元，符合法律规定，本院予以支持，被告人应予赔偿。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。）二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失计人民币18186.57元。款限被告人胡某甲在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  胡水平人民陪审员  汪桂花二〇一六年七月二十八日代书 记员  吴 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第692号
上诉人（原审被告）诸暨和丰服饰玩具有限公司。
法定代表人俞少英。
委托代理人（特别授权代理）俞方强。
委托代理人（特别授权代理）周胜军。
被上诉人（原审原告）诸暨市宇源建筑工程有限公司。
法定代表人郭勇。
上诉人诸暨和丰服饰玩具有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2570号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人诸暨和丰服饰玩具有限公司于2009年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸暨和丰服饰玩具有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨和丰服饰玩具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11125元，依法减半收取5562.50元，由上诉人诸暨和丰服饰玩具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年七月十三日
书记员 李琼珏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1850号
上诉人（原审原告）：庄幼英，住广州市东山区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
上诉人庄幼英因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄幼英以与广州隽粤置业有限公司达成和解协议为由，于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，庄幼英撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄幼英撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为40元，由上诉人庄幼英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 健
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第732-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社接龙分社，住所地四川省简阳市接龙场龙桥街58号。
代表人王文斌，主任。
被执行人杨先晋，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨海琼，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨彬辉，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2775号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人杨先晋、杨海琼、杨彬辉发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彬辉银行存款100000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 都大军
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第715-1号
申请执行人朱文科，男，1958年7月2日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
被执行人方建科，男，1963年12月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人朱文科与被执行人方建科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方建科应该向申请执行人朱文科偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费275元，被执行人方建科一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人方建科有可供执行的财产，且被执行人方建科一直去向不明，申请执行人朱文科也在电话中同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人方建科有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第715-1号
申请执行人朱文科，男，汉族。
被执行人方建科，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱文科与被执行人方建科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方建科应该向申请执行人朱文科偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费275元，被执行人方建科一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人方建科有可供执行的财产，且被执行人方建科一直去向不明，申请执行人朱文科也在电话中同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人方建科有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第715-1号申请执行人朱文科，男，1958年7月2日出生，汉族，住张家界市武陵源区。被执行人方建科，男，1963年12月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人朱文科与被执行人方建科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方建科应该向申请执行人朱文科偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费275元，被执行人方建科一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人方建科有可供执行的财产，且被执行人方建科一直去向不明，申请执行人朱文科也在电话中同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人方建科有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月十二日书记员  张庆华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第19号
罪犯李校华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2006年11月27日作出（2006）通刑初字第69号刑事判决，以被告人李校华犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑二十年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日、2013年5月27日，经本院两次裁定共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2023年1月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李校华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯李校华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李校华在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励97.7分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李校华在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李校华减刑一年（减刑后的刑期至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9611号
申请执行人：白丽洁，女，1986年5月16日出生。
被执行人：北京禹宗水资源新技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦3008屋。
法定代表人：豆孝峰，执行董事。
白丽洁与北京禹宗水资源新技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日作出（2017）京0106民初9404号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京禹宗水资源新技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付白丽洁二〇一五年九月至二〇一六年二月工资及提成十四万二千五百元；二、驳回北京禹宗水资源新技术有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京禹宗水资源新技术有限公司负担，已交纳。判决书生效后，北京禹宗水资源新技术有限公司未按判决履行义务，权利人白丽洁于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司发出执行通知书，其反馈结果显示被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司不在该住址，故未签收上述法律文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司的银行存款信息，已于2017年12月22日冻结被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司名下北京银行的银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，已于2017年11月9日查封被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司名下车牌号为×××号、×××号、×××号的车辆档案，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月24日将被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人白丽洁，并要求其提供财产线索。申请执行人白丽洁表示提供不出被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人白丽洁释明本案的执行情况，申请执行人白丽洁未能提供被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司可供执行的财产线索。申请执行人白丽洁同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年四月十八日
书记员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9611号申请执行人：白丽洁，女，1986年5月16日出生。被执行人：北京禹宗水资源新技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦3008屋。法定代表人：豆孝峰，执行董事。白丽洁与北京禹宗水资源新技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日作出（2017）京0106民初9404号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京禹宗水资源新技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付白丽洁二〇一五年九月至二〇一六年二月工资及提成十四万二千五百元；二、驳回北京禹宗水资源新技术有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京禹宗水资源新技术有限公司负担，已交纳。判决书生效后，北京禹宗水资源新技术有限公司未按判决履行义务，权利人白丽洁于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司发出执行通知书，其反馈结果显示被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司不在该住址，故未签收上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司的银行存款信息，已于2017年12月22日冻结被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司名下北京银行的银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，已于2017年11月9日查封被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司名下车牌号为×××号、×××号、×××号的车辆档案，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月24日将被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人白丽洁，并要求其提供财产线索。申请执行人白丽洁表示提供不出被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人白丽洁释明本案的执行情况，申请执行人白丽洁未能提供被执行人北京禹宗水资源新技术有限公司可供执行的财产线索。申请执行人白丽洁同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱审判员  于晓明审判员  李长海二〇一八年四月十八日书记员  徐志雄
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1634号
原告李迁生，男，1970年2月19日生，汉族。
被告敖东芸，女，1970年8月3日生，汉族。
原告李迁生与被告敖东芸离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迁生到庭参加了诉讼，被告敖东芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李迁生诉称，原、被告于1991年6月26日登记结婚，1993年12月5日生育一子李延。2006年12月6日，原、被告在格尔木市东城区办理离婚手续，离婚协议约定：婚生子李延由原告抚养，房产等共同财产归原告所有，被告以应得的房产等共同财产作价50000元作为子女抚养费，双方即按此协议履行各自义务，并无纠纷。现原告发现格尔木市昆仑路219号1号楼2单元502室住房房产证所有权为原告，但房管处原始登记为原告，被告为共有人，故此房屋无法买卖过户。房管处要求共有人签字才能进行买卖过户，经个人交涉无果，故诉至法院，请求依法判令：1、位于格尔木市昆仑路219号1号楼2单元502室住宅楼一套产权归原告一人所有；2、本案诉讼费由原告承担。
被告敖东芸未提出答辩意见。
经审理查明，原告李迁生与被告敖东芸于1991年6月26日登记结婚，1993年12月5日生育一子李延。2006年12月6日，原、被告在格尔木市东城区办理离婚手续，《离婚协议书》约定：子女抚养安排1、儿子李延由父亲李迁生抚养；2、儿子今年已14岁，抚养费（敖东芸不要房子、家产分得的5万元，为孩子抚养费）已支付，至小孩18周岁；3、敖东芸如探望儿子可提前协商；家庭财产及债务处理1、家中固定财产归李迁生所有，房子归李迁生所有；2、债务各自还清各自的，与对方无关；住房及其他协议1、住房归李迁生所有；2、抚养费已支付清。《离婚协议书》有原、被告的签名。2015年原告欲出售该房时，格尔木市房地产管理处告知原告该房屋有共有人即被告敖东芸，共有人签字才能进行买卖过户，遂原告与被告协商未果。
另查明，位于格尔木市昆仑路219号1栋2单元502室门牌证坐落为格尔木市育红街17号1号楼2单元252室，该房屋的所有权人为李迁生，所有权证号为格房权证格尔木市字第0017**号；共有权人为敖东芸，共有权证号为格房权证格尔木市字第0017**（共）号。
以上事实有结婚证（已作废）复印件、离婚证（已作废）复印件、《离婚协议书》、《房屋所有权证》、格尔木市房地产管理处出具的查档证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告离婚时就子女抚养、财产分割等问题达成的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，故合法、有效。该协议书中关于财产分割的条款对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《离婚协议书》约定，住房归李迁生所有，故对原告要求判令位于格尔木市昆仑路219号1号楼2单元502室房屋一套产权归原告一人所有的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭，视为其对原告所述事实的认可并放弃答辩、举证的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条，第六十四条；《中华人民共和国民事合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于格尔木市昆仑路219号1栋2单元502室房屋一套归原告李迁生所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李迁生承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 歌
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1634号原告李迁生，男，1970年2月19日生，汉族。被告敖东芸，女，1970年8月3日生，汉族。原告李迁生与被告敖东芸离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迁生到庭参加了诉讼，被告敖东芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李迁生诉称，原、被告于1991年6月26日登记结婚，1993年12月5日生育一子李延。2006年12月6日，原、被告在格尔木市东城区办理离婚手续，离婚协议约定：婚生子李延由原告抚养，房产等共同财产归原告所有，被告以应得的房产等共同财产作价50000元作为子女抚养费，双方即按此协议履行各自义务，并无纠纷。现原告发现格尔木市昆仑路219号1号楼2单元502室住房房产证所有权为原告，但房管处原始登记为原告，被告为共有人，故此房屋无法买卖过户。房管处要求共有人签字才能进行买卖过户，经个人交涉无果，故诉至法院，请求依法判令：1、位于格尔木市昆仑路219号1号楼2单元502室住宅楼一套产权归原告一人所有；2、本案诉讼费由原告承担。被告敖东芸未提出答辩意见。经审理查明，原告李迁生与被告敖东芸于1991年6月26日登记结婚，1993年12月5日生育一子李延。2006年12月6日，原、被告在格尔木市东城区办理离婚手续，《离婚协议书》约定：子女抚养安排1、儿子李延由父亲李迁生抚养；2、儿子今年已14岁，抚养费（敖东芸不要房子、家产分得的5万元，为孩子抚养费）已支付，至小孩18周岁；3、敖东芸如探望儿子可提前协商；家庭财产及债务处理1、家中固定财产归李迁生所有，房子归李迁生所有；2、债务各自还清各自的，与对方无关；住房及其他协议1、住房归李迁生所有；2、抚养费已支付清。《离婚协议书》有原、被告的签名。2015年原告欲出售该房时，格尔木市房地产管理处告知原告该房屋有共有人即被告敖东芸，共有人签字才能进行买卖过户，遂原告与被告协商未果。另查明，位于格尔木市昆仑路219号1栋2单元502室门牌证坐落为格尔木市育红街17号1号楼2单元252室，该房屋的所有权人为李迁生，所有权证号为格房权证格尔木市字第0017**号；共有权人为敖东芸，共有权证号为格房权证格尔木市字第0017**（共）号。以上事实有结婚证（已作废）复印件、离婚证（已作废）复印件、《离婚协议书》、《房屋所有权证》、格尔木市房地产管理处出具的查档证明以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告离婚时就子女抚养、财产分割等问题达成的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，故合法、有效。该协议书中关于财产分割的条款对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《离婚协议书》约定，住房归李迁生所有，故对原告要求判令位于格尔木市昆仑路219号1号楼2单元502室房屋一套产权归原告一人所有的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭，视为其对原告所述事实的认可并放弃答辩、举证的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条，第六十四条；《中华人民共和国民事合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于格尔木市昆仑路219号1栋2单元502室房屋一套归原告李迁生所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李迁生承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 才仁卓玛二〇一七年一月十七日书记员 陈  歌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01437号
原告陈宇，居民。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告朱涌，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告担保，宋亚军从原告处借款40000元久拖未还，现要求被告归还借款40000元及利息（利息从2014年10月15日开始计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月4日，经被告担保，宋亚军从原告处借款40000元，约定还款时间为2014年10月14日前，宋亚军与被告出具借据一份给原告。该款到期后，宋亚军未能还款，原告多次索款无着，诉至本院，要求被告承担保证责任，归还借款40000元及利息。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告担保，宋亚军从原告处借款40000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担保证责任，归还借款40000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宇支付借款40000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年五月十三日
书记员 程 玲
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按�约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第722-2号
申请执行人青州市农村信用合作联社。。
负责人：褚玉国，理事长。
被执行人刘仁祥。
被执行人姜兴瑞。
被执行人邸洪超。
被执行人刘义祥。
被执行人刘廷祥。
本院执行青州市农村信用合作联社申请执行刘仁祥、姜兴瑞、邸洪超、刘义祥、刘廷祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法弥商初字第34号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十月三十日
书记员 杨 朝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3330号
原告：杨雷，男，1986年11月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：杜微，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被告杜濛，女，1998年6月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被告周立颖，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告杨雷诉被告杜微、杜濛、周立颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告杨雷于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨雷撤诉。
审判员 贾茹
二〇一八年五月十日
书记员 安双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4291号
罪犯张广利，男，汉族，1978年4月26日出生，内蒙古自治区扎兰屯市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市高级人民法院于1999年7月10日作出（1999）高刑终字第620号刑事附带民事裁定，认定被告人张广利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年、2004年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2016年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯张广利的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监�报称，罪犯张广利在服刑改造期间，先后二次获监狱劳动改造积极分子，并三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张广利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子二次，2013年三季度、四季度、2014年一季度获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广利予以减刑十个月，剥�政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03850号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告王伟。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 杨 威
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 帅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初459号
原告王富印。
被告丁连兵。
本院在审理原告王富印与被告丁连兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富印撤回对被告丁连兵的起诉。
案件受理费226元，由原告王富印负担。
审判员 马曙霞
二〇一六年三月十五日
书记员 邓晓茹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第319号
公诉机关民检察院。
被告人王某，农民。因吸毒于2014年12月4日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2014年12月12日被临安市公安局刑事拘留，同年12月19日取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年5、6月的一天晚上，被告人王某在其租住的临安市锦城街道新民街131号1幢602室房间内，容留谢某采用烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月中旬的一天晚上，被告人王某上述同一地点，容留谢某采用烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王某没有异议，且有户籍证明、房屋租赁协议、临安市公安局公安行政处罚决定书；证人张某、谢某、凌某某的证言、抓获经过、情况说明；被告人王某的供述和辩解；现场检测报告书、检查笔录、王某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决决定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年四月二十八日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1064号
申请执行人林代彬，男，汉族，1976年1月24日生，住四川省泸县石桥镇。
被执行人巫道红，女，汉族，1969年4月17日生，住四川省泸县天兴镇。
本院在执行申请执行人林代彬与被执行人巫道红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2503号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人巫道红支付申请执行人田宜娟借款168180元及利息、迟延履行利息，承担本案申请执行费2423元，但被执行人至今未履行义务。
执行中查明：本院于2014年11月5日查封了被执行人巫道红与胡绍梁共有的位于泸县福集镇玉龙路住房一套及仓储一间，该房产现已进入评估拍卖程序（另案执行中），此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待该房产变现后再予以兑付案款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 郑利平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1064号申请执行人林代彬，男，汉族，1976年1月24日生，住四川省泸县石桥镇。被执行人巫道红，女，汉族，1969年4月17日生，住四川省泸县天兴镇。本院在执行申请执行人林代彬与被执行人巫道红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2503号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人巫道红支付申请执行人田宜娟借款168180元及利息、迟延履行利息，承担本案申请执行费2423元，但被执行人至今未履行义务。执行中查明：本院于2014年11月5日查封了被执行人巫道红与胡绍梁共有的位于泸县福集镇玉龙路住房一套及仓储一间，该房产现已进入评估拍卖程序（另案执行中），此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待该房产变现后再予以兑付案款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 郑利平二〇一六年十一月二十三日书记员 马宗良
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第1号
申请人：王桂英，住伊宁市。
被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：黄冈市黄州。
法定代表人：邵金红，该公司董事长。
被申请人：湖北林贸建设有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：夏莲英，该公司总经理。
被申请人：杜先华，住伊宁市。
申请人王桂英因民间借贷纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北林贸建设有限公司伊犁分公司、杜先华500万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的500万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北林贸建设有限公司伊犁分公司、杜先华银行存款500万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月四日
书记员 张云鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01768号
原告李某。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人王文学到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1999年登记结婚，婚后育有二子。因感情破裂，2015年6月19日，双方到舞阳县民政局办理了协议离婚，并自愿签署离婚协议一份，协议约定两个儿子均由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，双方婚后共同按揭购买的位�漯河市郾城区银河湾XX号楼X单元XXX号房归原告所有，男方协助女方办理过户手续，并承担过户费。现女方已将剩余房贷还清，要求男方协助办理过户手续时，男方却无故违约不予协助，反而说房子是以他的名义购买的，不应当归女方所有。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、确认原、被告双方在民政局签署的离婚协议合法有效；2、原、被告于2008年5月28日购买的位于漯河市郾城区银河湾小区XX号楼X单元XXX房归原告所有；被告协助原告办理该房屋的过户手续，过户费用由男方承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某因缺席未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年6月19日，原、被告双方达成《离婚协议书》并于同日在舞阳县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书第二项“财产分配”中约定：婚后位于舞阳县保和乡（老家）所有�产归男方所有，位于漯河市银河湾XX号楼X单元X楼及屋内财产归女方所有，由于漯河房产产权归属是男方，男女双方离婚后，男方负责该房屋的一切过户手续，过户手续所产生的费用均由男方全部承担。否则女方则有权起诉至法院。同时该协议书中还约定了子女抚养、债权债务等内容。后因房屋过户问题，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：本案诉争的位于漯河市郾城区银河湾小区XX号楼X单元XXX号房屋系在2008年5月28日，以被告张某某的名义按揭贷款所购。2015年9月29日，原告李某将该房剩余按揭贷款予以结清。
以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、购房合同、税务票据、银行贷款借据、贷款结清单等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确定是自愿并对子女和财产已有适当处理时，发给离婚证。”本案中，原、被告双方自愿签订离婚协议，就子女抚养和财产分割等事项进行约定，是双方当事人的真实意思表示，且经民政部门登记备案并办理了离婚手续，故该协议应为合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方签订离婚协议，对财产予以分割，该协议对双方均有约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务。现原告李某要求按照离婚协议的约定，将位于漯河市郾城区银河湾小区XX号楼X单元XXX房归原告所有，由被告协助办理该房屋的过户手续，并承担过户费用，该诉请于法有据，本�予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告李某、被告张某某于2015年6月19日在舞阳县民政局签订的离婚协议书合法有效。
二、位于漯河市郾城区银河湾小区XX号楼X单元XXX号房屋归原告李某所有，被告张某某于本判决生效之日起10日内协助原告李某办理该房屋的过户手续，并承担该房屋的过户费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元、诉讼保全费1730元，共计6660元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄思维
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1669-1号
申请执行人刘泽兴，男。
被执行人马自茂，男。
被执行人马自金，男。
被执行人何志润，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1323号民事判决书，向被执行人马自茂、马自金、何志润发出执行通知书，责令被执行人马自茂、马自金、何志润履行法律文书确定的义务，但被执行人马自茂、马自金、何志润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何志润在南部县农村信用合作联社的存款人民币12660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 敬俊林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4113号
申请人：钱春晓，男，1986年9月23日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：马超柱，男，成年人，系山东华星铝业有限公司股东。
钱春晓诉马超柱定金合同纠纷一案，申请人钱春晓于2017年7月26日向本院提申请财产保全，请求冻结被申请人马超柱在山东华星铝业有限公司工商注册时认缴股权的10%的股权。申请人提供其所有的车牌号为鲁QV00**号小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人钱春晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马超柱在山东华星铝业有限公司工商注册时认缴股权的10%的股权。
二、查封申请人钱春晓所有的车牌号为鲁QV00**号小型越野客车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜雨珊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执35号
申请执行人：廖美兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住址。
本院在执行廖美兰与王玉坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执35号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月十三日
书记员 罗华宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第500号
原告于俊丽，女，一九八九年十二月二十二日生，汉族。
原告王某甲。
法定代理人于俊丽，系王某甲之母。
二原告委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
被告王保良，男，一九六0年八月二十八日生，汉族。
被告倪秀莲，女，一九六六年四月十九日生，汉族。
上述二被告委托代理人杨春华、徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告王鹏坤，男，一九九0年八月十日生，汉族。
原告于某、王某甲与被告王保良、倪秀莲、王鹏坤财产所有权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告于某、原告于某、王某甲的委托代理人曹云华及被告王保良、倪秀莲的委托代理人杨春华、徐丹丹到庭参加诉讼，被告王鹏坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，王某乙系原告于某之夫，系原告王某甲之父，系被告王保良、倪秀莲之子，其在浙江省文成县务工期间，于2014年11月8日在工地意外身亡。事故发生后，原告于某及被告王保良、王鹏坤一同前往事故发生地处理善后事宜。因事发突然，原告于某悲伤过度，所有事宜几乎全部由被告负责处理，经与工地方协商，在文成县百丈祭镇人民调解委员会的调解下，双方达成赔偿协议，工程承包方及保险公司共赔王某乙各项损失共计200000元，此款暂由被告王鹏坤保管。上述赔偿款在扣除王某乙的丧葬费后，余款应作为原告王某甲的抚养费，但经二原告多次催要，三被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求三被告返还二原告赔偿金及抚养费150000元。
被告王保良、倪秀莲辩称，一、被告王保良、倪秀莲确收到赔偿款220000元，此款包含工程承包方赔偿的120000元及中国人寿保险股份有限公司温州分公司赔偿的100000元；二、二被告为处理王某乙丧葬事宜花费44445元，处理保险公司理赔事宜花费40000余元，偿还王某乙生前债务30000元，且王某乙欠王占领、王金鹏现金16000元未还，待上述款项扣除后，剩余赔偿款应由二原告及被告王保良、倪秀莲平均分配；三、事故发生后，原告于某领取王某乙工资款，并将王某乙生前购置的工程车卖掉，上述两项计款55000元，应作为遗产予以分割；四、王某乙去世后，原告于某已重新组成家庭，其抚养原告王某甲不利于孩子的健康成长，而二被告有能力有条件抚养孙女即原告王某甲，因此，要求原告王某甲由被告王保良、倪秀莲抚养。
被告王鹏坤未到庭未答辩。
经审理查明，王某乙系原告于某之夫，系原告王某甲之父，系被告王保良、倪秀莲之子，其在浙江省文成县务工期间，于2014年11月8日在工地意外身亡。事故发生后，原告于某及被告王保良、王鹏坤一同前往事故发生地处理善后事宜。在浙江省文成县百丈祭镇人民调解委员会主持调解下，被告王保良与工程承包方季东亮签订人民调解协议书一份，该协议载明：“本工程一次性赔偿给王某乙死亡抚慰金共计壹拾陆万元（16万元），先付12万元整，如果保险部分不管多少都归王某乙方收，保险赔偿不足部分由工程方季东亮凑齐壹拾陆万元整（16万）给王某乙，时间限2014年12月底付清。”现被告王保良、倪秀莲收到工程承包者季东亮赔偿款120000元，收到中国人寿保险股份有限公司温州分公司保险金100000元，上述共计220000元。
另查，王某乙去世后，原告于某领取王某乙工资并处理王某乙生前购置的工程车一辆，计款55000元，上述款项用于支付王某乙生前所欠房租1600元，余款53400元现由原告于某保存。
又查，二原告当庭撤回对被告王鹏坤的起诉。
本院认为，因王某乙意外死亡一事，被告王保良、倪秀莲收到赔偿款及保险金共计220000元，事实清楚，证据充分，且二被告予以认可，本院应予以认定。因事故发生地在浙江省文成县，路途较远，被告王保良、倪秀莲为处理王某乙丧葬及理赔事宜耗时较长，上述花费以50000元计算为宜。二被告收到的220000元赔偿款及保险金应视为对王某乙意外死亡一事权利人物质损失与精神损害的混合赔偿，在扣除实际支出的50000元处理丧葬及保险理赔事宜花费后，余款170000元应由作为王某乙近亲属的二原告及被告王保良、倪秀莲等额分配，即每人42500元（170000元÷4人），被告王保良、倪秀莲应返还二原告赔偿金及保险金共计85000元。被告王保良、倪秀莲辩称该赔偿款用于偿还王某乙生前所欠债务30000元，因其仅提供中国农业银行河南省分行卡卡转帐单一份，无法证实该债务的存在，亦无法证实该30000元确用于清偿王某乙生前债务，其要求将30000元在赔偿款中先行扣除的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告王保良、倪秀莲辩称王某乙生前欠王占领、王金鹏现金16000元，要求从赔偿款中扣除，因二被告非债权人，其抗辩理由不能成立，本院不予采信，债权人王占领、王金鹏可另行起诉。原告于某领取的王某乙生前工资及处理王某乙生前购置的工程车的款项共计55000元，扣除王某乙生前所欠房租1600元，余款53400元应视为原告于某与王某乙的夫妻共同财产，由其二人平均分割，即每人26700元（53400元÷2人），王某乙分割所得的26700元应视为王某乙的遗产，由其法定第一顺序继承人即原告于某、王某甲、被告王保良、倪秀莲平均分配，即每人6675元（26700元÷4人），原告于某应支付给被告王保良、倪秀莲共计13350元（6675元×2人），扣除该款项，被告王保良、倪秀莲还应返还二原告71650元。被告王保良、倪秀莲要求抚养其孙女即原告王某甲，与本案非同一法律关系，二被告可另行起诉。二原告当庭撤回对被告王鹏坤的起诉，依处分原则，本院应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告王保良、倪秀莲返还原告于某、王某甲赔偿金及保险金共计71650元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告于某、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原告于某、王某甲承担1150元，被告王保良、倪秀莲承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第500号
原告于俊丽，女，一九八九年十二月二十二日生，汉族。
原告王可馨，女，二0一三年八月一日生，汉族
法定代理人于俊丽，系王可馨之母。
二原告委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
被告王保良，男，一九六0年八月二十八日生
被告倪秀莲，女，一九六六年四月十九日生
上述二被告委托代理人杨春华、徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告王鹏坤，男，一九九0年八月十日生
原告于俊丽、王可馨与被告王保良、倪秀莲、王鹏坤财产所有权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告于俊丽、原告于俊丽、王可馨的委托代理人曹云华及被告王保良、倪秀莲的委托代理人杨春华、徐丹丹到庭参加诉讼，被告王鹏坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，王坤系原告于俊丽之夫，系原告王可馨之父，系被告王保良、倪秀莲之子，其在浙江省文成县务工期间，于2014年11月8日在工地意外身亡。事故发生后，原告于俊丽及被告王保良、王鹏坤一同前往事故发生地处理善后事宜。因事发突然，原告于俊丽悲伤过度，所有事宜几乎全部由被告负责处理，经与工地方协商，在文成县百丈祭镇人民调解委员会的调解下，双方达成赔偿协议，工程承包方及保险公司共赔王坤各项损失共计200000元，此款暂由被告王鹏坤保管。上述赔偿款在扣除王坤的丧葬费后，余款应作为原告王可馨的抚养费，但经二原告多次催要，三被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求三被告返还二原告赔偿金及抚养费150000元。
被告王保良、倪秀莲辩称，一、被告王保良、倪秀莲确收到赔偿款220000元，此款包含工程承包方赔偿的120000元及中国人寿保险股份有限公司温州分公司赔偿的100000元；二、二被告为处理王坤丧葬事宜花费44445元，处理保险公司理赔事宜花费40000余元，偿还王坤生前债务30000元，且王坤欠王占领、王金鹏现金16000元未还，待上述款项扣除后，剩余赔偿款应由二原告及被告王保良、倪秀莲平均分配；三、事故发生后，原告于俊丽领取王坤工资款，并将王坤生前购置的工程车卖掉，上述两项计款55000元，应作为遗产予以分割；四、王坤去世后，原告于俊丽已重新组成家庭，其抚养原告王可馨不利于孩子的健康成长，而二被告有能力有条件抚养孙女即原告王可馨，因此，要求原告王可馨由被告王保良、倪秀莲抚养。
被告王鹏坤未到庭未答辩。
经审理查明，王坤系原告于俊丽之夫，系原告王可馨之父，系被告王保良、倪秀莲之子，其在浙江省文成县务工期间，于2014年11月8日在工地意外身亡。事故发生后，原告于俊丽及被告王保良、王鹏坤一同前往事故发生地处理善后事宜。在浙江省文成县百丈祭镇人民调解委员会主持调解下，被告王保良与工程承包方季东亮签订人民调解协议书一份，该协议载明：“本工程一次性赔偿给王坤死亡抚慰金共计壹拾陆万元（16万元），先付12万元整，如果保险部分不管多少都归王坤方收，保险赔偿不足部分由工程方季东亮凑齐壹拾陆万元整（16万）给王坤，时间限2014年12月底付清。”现被告王保良、倪秀莲收到工程承包者季东亮赔偿款120000元，收到中国人寿保险股份有限公司温州分公司保险金100000元，上述共计220000元。
另查，王坤去世后，原告于俊丽领取王坤工资并处理王坤生前购置的工程车一辆，计款55000元，上述款项用于支付王坤生前所欠房租1600元，余款53400元现由原告于俊丽保存。
又查，二原告当庭撤回对被告王鹏坤的起诉。
本院认为，因王坤意外死亡一事，被告王保良、倪秀莲收到赔偿款及保险金共计220000元，事实清楚，证据充分，且二被告予以认可，本院应予以认定。因事故发生地在浙江省文成县，路途较远，被告王保良、倪秀莲为处理王坤丧葬及理赔事宜耗时较长，上述花费以50000元计算为宜。二被告收到的220000元赔偿款及保险金应视为对王坤意外死亡一事权利人物质损失与精神损害的混合赔偿，在扣除实际支出的50000元处理丧葬及保险理赔事宜花费后，余款170000元应由作为王坤近亲属的二原告及被告王保良、倪秀莲等额分配，即每人42500元（170000元÷4人），被告王保良、倪秀莲应返还二原告赔偿金及保险金共计85000元。被告王保良、倪秀莲辩称该赔偿款用于偿还王坤生前所欠债务30000元，因其仅提供中国农业银行河南省分行卡卡转帐单一份，无法证实该债务的存在，亦无法证实该30000元确用于清偿王坤生前债务，其要求将30000元在赔偿款中先行扣除的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告王保良、倪秀莲辩称王坤生前欠王占领、王金鹏现金16000元，要求从赔偿款中扣除，因二被告非债权人，其抗辩理由不能成立，本院不予采信，债权人王占领、王金鹏可另行起诉。原告于俊丽领取的王坤生前工资及处理王坤生前购置的工程车的款项共计55000元，扣除王坤生前所欠房租1600元，余款53400元应视为原告于俊丽与王坤的夫妻共同财产，由其二人平均分割，即每人26700元（53400元÷2人），王坤分割所得的26700元应视为王坤的遗产，由其法定第一顺序继承人即原告于俊丽、王可馨、被告王保良、倪秀莲平均分配，即每人6675元（26700元÷4人），原告于俊丽应支付给被告王保良、倪秀莲共计13350元（6675元×2人），扣除该款项，被告王保良、倪秀莲还应返还二原告71650元。被告王保良、倪秀莲要求抚养其孙女即原告王可馨，与本案非同一法律关系，二被告可另行起诉。二原告当庭撤回对被告王鹏坤的起诉，依处分原则，本院应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告王保良、倪秀莲返还原告于俊丽、王可馨赔偿金及保险金共计71650元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告于俊丽、王可馨的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原告于俊丽、王可馨承担1150元，被告王保良、倪秀莲承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔新愿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申534号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭小平。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆澄江建设（集团）有限公司。
法定代表人：张华荣，该公司董事长。
委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆飞广钢结构有限公司。
法定代表人：郭秋奇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何龙高。
再审申请人谭小平与被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司（以下简称澄江建司）、重庆飞广钢结构有限公司（以下简称飞广钢构公司）、何龙高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭小平申请再审称：1、本案所涉及交易标的物是建筑废弃物，并非活动板房整体。澄江建司将其拆除的风险通过买卖关系进行发包，是违法的，所以该拆除行为的风险不能因买卖合同而发生转移，同时，申请人认为活动板房属于临时建筑，其拆除应遵循“谁安装，谁拆除”的原则，从公平公正的角度说，澄江建司作为使用人，其拆除行为也应由澄江建司来完成，澄江建司以买卖方式将拆除的工序附在买卖合同中，不转移该行为所产生的风险。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，作为发包方的澄江建司明知拆除需要一定的资质，在转包给飞广钢构公司以前应当进行资质审查，飞广钢构公司也未作任何审查，将拆除业务发包给谭小平来完成，因谭小平不具备拆除资质，存在安全隐患，才致使本案何龙高等人受伤，澄江建司负有不可推卸的责任，应与谭小平一起承担连带赔偿责任，而二审却判决由谭小平一人对何龙高承担赔偿责任。综上，二审判决适用法律错误，现谭小平依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是在拆除板房的过程中导致拆除工作人员受伤的民事赔偿责任由谁承担。2014年3月5日澄江建司将770平方米活动板房卖于飞广钢构公司，之后飞广钢构公司又将此活动板房卖于谭小平，并约定由谭小平负责拆除活动板房，澄江建司与飞广钢构公司以及飞广钢构公司与谭小平之间存在的均是活动板房的买卖关系，且该活动板房的买卖行为并不违反法律及行政法规的禁止性规定，均属有效行为。而买卖标的物的风险在买卖合同成立并交付时即发生转移，谭小平作为最终的买受人对该活动板房享有完全的所有权，澄江建司和飞广钢构公司对谭小平如何处置及采取何种方式处置活动板房均无权进行干涉。谭小平雇佣的工人何龙高在拆除活动板房中受伤，澄江建司和飞广钢构公司对何龙高既无雇佣关系也无管理职责，因此，对于何龙高受雇于谭小平拆除活动板房的过程中受伤澄江建司和飞广钢构公司不应承担赔偿责任。活动板房的拆除即使需要相应资质，也应由该活动板房的所有权人谭小平选择有资质的单位或个人进行拆除，但其雇佣的何龙高等人并不具备相应资质，因此在拆除中造成何龙高等人受伤，雇主谭小平应当对何龙高承担相应的赔偿责任。而一审判决由澄江建司和飞广钢构公司对谭小平的赔偿责任承担连带赔偿责任，没有法律依据，二审改判由谭小平承担何龙高的赔偿责任适用法律正确。
综上，谭小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭小平的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回谭小平的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈媛雪
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0881刑初133号之一
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人秦德新，曾用名秦德鑫，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月30日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人秦德新犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。案在审理过程中，因被告人秦德新经传唤拒不到案，本院于2016年11月16日作出中止审理裁定。现查明被告人秦德新已于2016年11月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0881刑初133号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人秦德新，曾用名秦德鑫，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月30日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王冬青、秦德新犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。案在审理过程中，因被告人秦德新违反取保候审规定，拒不到庭接受审判，致使对其案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被告人秦德新的审理。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第214号
原告曲智鹏。
被告唐宗喜。
委托代理人胡桂丽，系被告妻子。
委托代理人王新峰，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲智鹏诉被告唐宗喜合同纠纷一案中，原告曲智鹏于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲智鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于泮礼负担。
审判员 孙 未
二〇一五年六月二十五日
书记员 李青青
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1445号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人任国栋。
被执行人杨国栋。
被执行人唐发生。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国栋、任国栋、唐发生借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国栋、任国栋、唐发生（2013）泰山商初字第1142号借款纠纷�案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；执行中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李宝朋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2812号
原告王兴东，1966
年1月14日出生，汉族，住玉环县清港镇新复巷9号。
被告董丽敏，1980
年10月29日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇凡宏村宏岭巷
23号。
本院在审理原告王兴东与被告董丽敏民间借贷纠纷一案中
，原告王兴东于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告王兴东申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴东撤回对被告董丽敏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兴东负担。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年十月二十八日
代理书记员 黄春玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初441号
原告：沈国英，女，1967年6月27日出生，汉族，住嘉善县，
被告：王国伟，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，
原告沈国英因与被告王国伟加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈国英到庭参加诉讼，被告王国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年开始为被告加工绣花，累计欠加工费39060元，被告一直拖欠不还，经多次催讨，仍不理睬，故原告诉请判令：1.被告立即支付原告绣花加工费39060元；2.被告支付原告利息3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告王国伟未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了被告王国伟出具的欠条一份，证明2015年2月6日被告出具欠条，承诺按欠条上的付款期限支付剩余加工费，若不按期支付，则需承担原告利息损失。
被告王国伟未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：被告王国伟未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年2月6日，被告王国伟向原告出具欠条一份，载明：今有王国伟欠沈国英加工费52060元，年前先付10000元，余下的到5月底全部付清，从3月开始每月付14000元，如果不付的话每月付500元利息。此后，被告陆续支付了部分加工费，尚欠39060元一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告对所欠的加工费及付款时间向原告作出承诺，但其未能履行承诺，故应承担支付加工费及相应利息损失的民事责任。原告的请求合理合法，本院应予支持。被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效之日起七日内支付原告沈国英加工费39060元及利息3000元。
案件受理费852元、公告费400元，由被告王国伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初441号原告：沈国英，女，1967年6月27日出生，汉族，住嘉善县，被告：王国伟，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，原告沈国英因与被告王国伟加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈国英到庭参加诉讼，被告王国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2012年开始为被告加工绣花，累计欠加工费39060元，被告一直拖欠不还，经多次催讨，仍不理睬，故原告诉请判令：1.被告立即支付原告绣花加工费39060元；2.被告支付原告利息3000元；3.诉讼费由被告承担。被告王国伟未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了被告王国伟出具的欠条一份，证明2015年2月6日被告出具欠条，承诺按欠条上的付款期限支付剩余加工费，若不按期支付，则需承担原告利息损失。被告王国伟未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：被告王国伟未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年2月6日，被告王国伟向原告出具欠条一份，载明：今有王国伟欠沈国英加工费52060元，年前先付10000元，余下的到5月底全部付清，从3月开始每月付14000元，如果不付的话每月付500元利息。此后，被告陆续支付了部分加工费，尚欠39060元一直未付，故原告诉至本院。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告对所欠的加工费及付款时间向原告作出承诺，但其未能履行承诺，故应承担支付加工费及相应利息损失的民事责任。原告的请求合理合法，本院应予支持。被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国伟于本判决生效之日起七日内支付原告沈国英加工费39060元及利息3000元。案件受理费852元、公告费400元，由被告王国伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年六月二十日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1497号之二
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。
法定代表人：刘作新，董事长。
被执行人：刘作新，男，汉族，1964年2月19日出生。
本院在申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新融资租赁合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2196号民事判决书，于2016年12月12日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2196号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1497号之一
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。
法定代表人：刘作新，董事长。
被执行人：刘作新，男，汉族，1964年2月19日出生。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2196号民事判决书立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人向我院申请延期执行本案。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2196号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一七年六月六日
书记员 李伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1497号
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。
法定代表人：刘作新，董事长。
被执行人：刘作新，男，汉族，1964年2月19日出生。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016�湘01**民初2196号民事判决书立案执行，但被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新银行存款216000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 胜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1918号
原告：陈碧花，女，1977年2月8日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：陈道云，男，1953年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈碧花诉被告陈道云民间借贷纠纷一案中，原告陈碧花以原、被告双方已就还款事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈碧花申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈碧花撤回起诉。
本案受理费10766元，减半收取5383元，由原告陈碧花负担。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王小洪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初81号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊建明，男，1962年3月7日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。2017年2月16日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人熊建明犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日15时30分许，被告人熊建明醉酒后驾驶赣Ｍ×××××小车行驶至本市滕王阁隧道内与李建华驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人熊建明在此次事故中负全部责任。事故发生后，交警赶至现场将熊建明带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经鉴定，熊建明血液中乙醇含量为180.81mg/100ml。案发后，熊建明已与李建华达成民事赔偿协议，并获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：造成交通事故且负事故全部责任；从轻处罚情节有：坦白、赔偿损失并取得被害人的谅解。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊建明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年三月二日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉驾驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第481号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告金玉廷，男，1970年10月12日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告金玉廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告金玉廷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月27日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月27日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金玉廷于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2790号
原告：广德名人汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：丁盛，该公司总经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：许晨兵，男，户籍地安徽省广德县。
原告广德名人汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）诉被告许晨兵、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。庭审中，原告租赁公司当庭撤回对被告刘红梅的起诉，本院口头裁定予以准许，并另行制作裁定书。原告委托代理人张树青、被告许晨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
租赁公诉称：2015年1月7日，被告许晨兵因资金周转困难向原告借款10000元，约定2015年1月16日归还，并出具借条一份。但时至今日被告未还。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、被告负担诉讼费。
许晨兵辩称：借钱属实，借条是本人出具的，但本人现在服刑，无法偿还。另出具借条时本人已与刘红梅离婚，我们是2013年左右离婚的。
经审理查明：2015年1月7日，许晨兵向租赁公司借款10000元，并出具借据一份，注明“今借到广德名人汽车租赁有限公司人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00元，借款人签章：许晨兵借款时间2015年1月6日还款时间2015年1月16日”。借款到期后至今许晨兵未偿还。2016年8月22日，租赁公司诉至本院请求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述及租赁公司提供的借据一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，许晨兵向租赁公司借款人民币10000元的事实清楚，有许晨兵出具的借据佐证，许晨兵未清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故租赁公司要求许晨兵偿还其借款人民币10000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许晨兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告广德名人汽车租赁有限公司借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晨兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十一月八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2790号
原告：广德名人汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：丁盛，该公司总经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：许晨兵，男，户籍地安徽省广德县。
被告：刘红梅，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德名人汽车租赁有限公司诉被告许晨兵、刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告广德名人汽车租赁有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘红梅的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对被告刘红梅的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德名人汽车租赁有限公司撤回对被告刘红梅的起诉。
审判员 陈剑
二〇一六年十一月八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
??
??
??
??
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第20号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吕某，男，1973年4月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，职业司机。2013年10月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，经本院决定于2014年3月31日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）313号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人吕某于2013年9月3日14时许，驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿206线由东向西行至北沟镇北林院村路�处，与由北向南推自行车横过道路的高某相撞，致高某胸腔脏器严重损伤、颈动脉断裂失血性休克死亡。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月3日14时许，被告人吕某驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿206线由东向西行至北沟镇北林院村路口处，与由北向南推自行车横过道路的高某相撞，致高某胸腔脏器严重损伤、颈动脉断裂失血性休克死亡。
经蓬莱市公安局交警大队认定，被告人吕某负该事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、勘验、检查笔录。
蓬莱市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘验�查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
2、证人证言。
（1）证人周某某（被害人高某长子）证言，证实案发当日其母亲高某的出行路线及交通方式。
（2）证人王某（蓬莱市公安局民警）证言，证实案发当日下午14时许，他驾驶警车沿206线由东向西行经事故地点，发现肇事现场，被害人躺在地上已经死亡，前方五六十米处一辆轿车骑在路中央隔离墩上，驾驶员和其母亲还在车内，他上前询问驾驶员是否报警，驾驶员说已经打了120急救电话，他就打110报了警，并将驾驶员的驾驶证扣留，等交警到现场后给了交警刘德杰。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局指挥中心出具的接处警登记表，证实本案由王某报案。
（2）蓬莱市公安局交警大队出具的抓获经过，证实肇事后被告人吕某被公安机关取保候审。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人高某车祸后颈胸部遭受巨大钝性暴力作用，致胸腔脏器严重损伤、颈动脉断裂失血性休克死亡。
（2）山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实吕某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车制动前瞬时速度约为87～91km／h。
（3）蓬莱市公安局交警大队出具的事故认定书，证实被告人吕某超速行驶、未保证安全，负该事故主要责任。
5、被告人供述。
被告人吕某的供述，对其违法驾驶机动车辆肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吕某违反交通法规驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某归案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 地
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初125号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，2月22日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被告人王某在钟祥市郢中镇码头街发现其前女友江某和两名男青年进入刘平烧烤店吃饭，因其多次向江某索要恋爱期间的费用不成，心存不满，便持（水果）刀将江某喊出。江某走出烧烤店后逃离时，遭到王某持刀追逐、殴打，并砸坏江某手机。随后，王某用踏板摩托车将江某拖至襄汉路体育彩票店门口路段，江某跳车逃跑倒地，王某持刀将其头部、面部、背部、左臂、右手等多处砍伤。经鉴定，江某的损伤程度属人体轻伤一级。
另查明，被告人王某于2017年1月9日在家中被公安民警抓获。被告人王某协议赔偿了受害人江某的经济损失并取得谅解。本院委托钟祥市社区矫正机构对被告人王某进行社会调查评估，经调查评估被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表，现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受害人江某的陈述，证人曹某、黄某、李某等人的证言，户籍证明、情况说明，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱清玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1512号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：傅水芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告傅水
芳信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十二月十一日
代书记员 徐秀英
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初532号
原告：克山某某热电有限公司,住所地齐齐哈尔市克山县。统一社会信用代码912302290733280236。
法定代表人:吴高忠，职务经理。
委托代理人:孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：克山县古城镇某某厂,住所地克山县古城镇第一居委会。
法定代表人付玉堂，职务厂长。
原告克山某某热电有限公司与被告克山县古城镇某某厂合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
克山某某热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告炉渣1，260，000.00元；2、判令被告赔偿原告利息损失119，700.00元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订了协议书，双方约定原告将2013年冬季供热产生的炉渣以420，000.00元的价格出售给被告，被告自行清理运输。合同期满后，被告一直继续拉运炉灰渣至2016年冬季，但被告一直未按照约定向原告支付货款，为此原告诉讼来院。
本院经审查认为，按照原告提供被告的地址未找到所诉单位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回克山某某热电有限公司的起诉。
案件受理费17,217.00元，退还给原告克山某某热电有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年七月二十日
书记员 于鑫淼
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民初532号原告：克山某某热电有限公司,住所地齐齐哈尔市克山县。统一社会信用代码912302290733280236。法定代表人:吴高忠，职务经理。委托代理人:孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：克山县古城镇某某厂,住所地克山县古城镇第一居委会。法定代表人付玉堂，职务厂长。原告克山某某热电有限公司与被告克山县古城镇某某厂合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。克山某某热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告炉渣1，260，000.00元；2、判令被告赔偿原告利息损失119，700.00元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订了协议书，双方约定原告将2013年冬季供热产生的炉渣以420，000.00元的价格出售给被告，被告自行清理运输。合同期满后，被告一直继续拉运炉灰渣至2016年冬季，但被告一直未按照约定向原告支付货款，为此原告诉讼来院。本院经审查认为，按照原告提供被告的地址未找到所诉单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回克山某某热电有限公司的起诉。案件受理费17,217.00元，退还给原告克山某某热电有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一七年七月二十日书记员  于鑫淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8269号
申请执行人张远帆，男，汉族，1965年6月3日生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人曾远灵，男，汉族，1982年11月10日生，住广东省深圳市龙华新区。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾远灵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8269号之一
申请执行人张远帆，男，汉族，1965年6月3日生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人曾远灵，男，汉族，1982年11月10日生，住广东省深圳市龙华新区。
申请执行人张远帆与被执行人曾远灵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾远灵的银行存款(以人民币53613元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2953号
申请执行人王灵华，男，1962年6月3日出生，住温岭市。
被执行人刘首立，男，1981年8月16日出生，住山东省聊城市冠县。
王灵华与刘首立买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8101号民事判决书已经发生法律效力。权利人王灵华于2017年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘首立应支付申请执行人王灵华人民币286530元及利息，并支付诉讼费5598元、公告费260、申请执行费4285元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2953号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建