wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第26号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，公民身份证号372801＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇。因涉嫌交通肇事罪2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2015年3月13日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日18时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为鲁Q9×××A“福田”轻型货车沿寿益村内一条南北路上由南向北行驶，与路经此处的某村村民魏某乙相撞，造成魏某乙当场死亡的道路交通事故。经交警部门勘查调查取证，认定宋某某对此事故负全部责任。
公诉机关向本院提交了现场勘验检查笔录；法医学尸体检验报告书；鉴定意见；书证；证人证言；被告人供述等证据。公诉机关认为被告人宋某某酒后驾驶机动车，违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为鲁Q9×××A“福田”轻型货车沿寿益村内一条南北路上由南向北行驶，与路经此处的某村村民魏某乙相撞，造成魏某乙当场死亡的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人宋某某对此事故负全部责任。案发后，被告人宋某某投案自首。
另查明，被告人宋某某与被害人魏某乙亲属达成民事调解协议，由被告人宋某某赔偿其经济损失共计12.4万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议。且有现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，受害人魏某乙的法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人崔某、魏某甲的证言，受案登记表，户籍证明、发破案经过、死亡医学证明、调解书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某有自首情节，在事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可予以从轻处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡玉玺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00461号
原告：沈某甲，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执亚证号：13416201310635203。
被告：泥某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执亚证号：13416201410806979。
原告沈某甲诉被告泥某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人姬磊，被告泥某及其委托代理人赵国中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某沈某甲诉称：原、被告于2012年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告订婚时，原某给付被告彩礼21000元，2013年8月份给付被告彩礼60000元，后原某又给付被告彩礼70000元，共计151000元，包括嫁妆钱20000元和三金10000元。由于原、被告认识较短，彼此没有深入了解就仓促结婚，婚后感情不和，起诉时已分居三个多月，原、被告感情确已破裂8。为此，原某请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告泥某返还原某彩礼60000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原某的诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、收据两份，证明原某家中的电器系原某自己购买。
4、证人沈某乙证言，证明2013年8月原、被告传福时，原某交于被告父亲60000元现金，××××年××月××日原、被告结婚时，原某以银行卡形式交于被告父亲70000元。
5、证人沈某丙证言，证明原、被告定亲时，原某交于被告现金21000元，2013年8月原、被告传福时，原某交于被告父亲60000元现金，××××年××月××日原、被告结婚时，原某以银行卡形式交于被告父亲70000元。
6、证人沈某丁证言，证明原、被告定亲时，原某交于被告现金21000元，2013年8月原、被告传福时，原某交于被告父亲60000元现金，××××年××月××日原、被告结婚时，原某以银行卡形式交于被告父亲70000元。
被告泥某辩称：一、原、被告之间夫妻感情基础牢固，被答辩人所称的“原、被告认识较短，彼此没有深入了解就仓促结婚，婚后原、被告感情不和”不属实；二、原、被告婚后夫妻感情和睦稳定，家庭生活和谐美满，双方夫妻感情尚可，感情并未破裂，不存在符合法定离婚条件的情况，被告坚决不同意离婚。
被告泥某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证：被告泥某对原某沈某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对于证据3，因被告不同意离婚，被告认为该证据与本案无某对证据4、5、6有异议，被告认为证人与原某都是亲戚关系，证人所述都不属实，其所作证言依法不得采纳，原、被告感情未破裂，不具备法定离婚条件，证人证言与本案无某
经庭审举证、质证，合议庭对原某所举证据认证如下：原某所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年8月经人介绍认识，于同年农历11月份订婚，于××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告订婚时，原某先后给付被告彩礼共计151000元。
本院认为：夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原某主张由于原、被告认识较短，彼此没有深入了解就仓促结婚，婚后感情不和，感情确已破裂。但原某所提交的证据不足以证明自己的主张，故对原某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告泥某离婚。
案件受理费1500元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00461号
原告：赵永昌，男，1944年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人。
被告：杨守伦，男，汉族，1950年3月3日，亳州市谯城区双沟镇闫庄村民委员会胡桥自然村15号。
原告赵永昌诉被告杨守伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永昌及其诉讼代理人，到庭参加诉讼，被告杨守伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永昌诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨守伦辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，7时20分许，被告李冠军驾驶的浙B×××××号“荣威”牌小型轿车沿105国道由北向南行驶至821KM＋200M处时，因采取措施不当致使车辆偏左行驶与原告李红海驾驶皖S×××××号“力帆”牌小型轿车发生碰撞，致使原告李红海及皖S×××××号“力帆”牌小型轿车乘车人李思兰二人受伤，两车不同程度受损。该事故已经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2014）00167号道路交通事故认定书，认定被告李冠军负该事故的全部责任，李思兰、原告李红海无责任。原告李红海车辆损失21678元，评估费1500元合计23178元。上述损失各被告未赔偿。皖S×××××号“力帆”牌小型轿车车主为原告李红海；浙B×××××号“荣威”牌小型轿车车主为被告李冠军，该事故车辆在安盛保险公司投保有交强险，并在平安保险公司投保有商业第三者险，商业第三者责任保险责任限额500000元，并约定保险行驶区域为浙江省内，超出行驶的免赔率为10%。交强险和商业险的保险期间分别为自0时起至24时止和自0时起至24时止。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因交警部门道路交通事故认定书认定被告李冠军负交通事故的全部责任、原告李红海无责任。原、被告在接到责任认定书后也未申请复议，故对该认定书，本院予以认可。机动车应当投保交强险，该车投保有交强险和商业险，故应由被告安盛保险公司在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出交强险责任限额部分，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，如再超出部分由被告李冠军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李红海保险金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李红海保险金19060.2元。
三、被告李冠军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红海2117.8元。
三、驳回原告李红海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二日
书 记 员 段端平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执223号
申请执行人：卫峰鹰，女，1973年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：蒋其根，男，1971年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告卫峰鹰与被告蒋其根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初22009号民事判决已经发生法律效力。因被告蒋其根不履行生效法律文书确定的义务，原告卫峰鹰向本院申请执行，要求被告蒋其根偿还借款110,000元；支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；负担案件受理费2,500元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，轮候查封被执行人蒋其根名下位于上海市松江区通波新村XXX号XXX室房屋；轮候查封被执行人蒋其根名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋；查封被执行人蒋其根名下车牌号为沪C1XX**的车辆一部，暂时无法处置变现，此外暂未发现被执行人有车辆、证券及股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现本院轮候查封被执行人蒋其根名下位于上海市松江区通波新村XXX号XXX室房屋；轮候查封被执行人蒋其根名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋；查封被执行人蒋其根名下车牌号为沪C1XX**的车辆一部，暂时无法处置变现，此外未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月三日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初248号
原告：济源市银基物业服务有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：侯世云，该公司董事长。
被告：李伟波，男，成年，住济源市。
原告济源市银基物业服务有限公司诉被告李伟波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许济源市银基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特74号
申请人：苏成立，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省。
申请人：吴小龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人苏成立与申请人吴小龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴小龙赔偿申请人苏成立医疗费人民币1252.30元、车辆修理费人民币600元；
二、申请人吴小龙自愿一次性赔偿申请人苏成立人民币2300元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏成立与申请人吴小龙于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第592号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王卫兵，男，1974年5月6日出生，汉族，住临海市。
被申请人顾玲芳，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08052号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08052号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王卫兵、顾玲芳缴纳社会抚养费62000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第592号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人王卫兵，男，1974年5月6日出生，汉族，住临海市。被申请人顾玲芳，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08052号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08052号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王卫兵、顾玲芳缴纳社会抚养费62000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初931号
原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。
法定代表人：黄德千，董事长。
被告：李波，男，1980年4月8日出生汉族，住新昌县。
原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年三月六日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初931号原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。法定代表人：黄德千，董事长。被告：李波，男，1980年4月8日出生汉族，住新昌县。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一八年三月六日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终29号
上诉人（一审原告）：陈玉林，男，1975年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司多伦县支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇多伦大街194号。
法定代表人：李金虎，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人陈玉林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司多伦县支行借记卡纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初1196号民事判决，上诉至本院，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，上诉人陈玉林于2018年1月22日，向我院申请撤回一审起诉及上诉，被上诉人中国农业银行股份有限公司多伦县支行签字同意上诉人陈玉林撤回一审起诉。
本院认为，上诉人陈玉林撤回一审起诉及上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初1196号民事判决。
二、准许上诉人陈玉林撤回一审起诉及二审上诉。
一审案件受理费400.00元，减半收取即200.00元，由上诉人陈玉林负担。二审案件受理费800元，减半收取即400.00元，由上诉人陈玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第284号
胡燕：
湖南中远房地产开发有限公司:
申请执行人胡燕与被执行人湖南中远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第2322号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00615号
原告戚朋，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告戚朋认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚朋的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初70号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人江甲某，男，1983年1月17日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2016年4月14日被茶陵县森林公安局取保侯审。2016年5月3日由茶陵县人民法院决定对其决定取保侯审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）13号起诉书指控被告人江甲某犯有失火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人江甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年4月12日13时许，被告人江甲某与姐姐江乙某前往茶陵县某某镇由义村“李米盛”山场上为其父亲扫墓。14时许，江甲某姐弟进行祭拜后，江甲某用打火机点燃一挂鞭炮，放在坟前空坪里燃放，一些鞭炮落入坟墓旁的茅草丛中爆炸，致使茅草丛被引燃。江甲某和江乙某遂进行救火。经鉴定，此次森林火灾过火面积11.72公顷，折合面积175.8亩，过火范围均为有林地。
案发后，2016年4月2日被告人江甲某到茶陵县森林公安局主动投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
案发后，江甲某能积极参加扑火，在扑火过程中自己受伤，并入茶陵县政德医院治疗。
案发后，被告人江甲某支付了打火人员的工资，并对受害人进行了赔偿，且与受害人达成了赔偿协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实在庭审过程中，被告人江甲某亦无异议，但被告人江甲某提出案发后自己能积极参加扑火且受伤。案发后能主动到公安机关投案自首，并对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，请求法庭给予从轻处罚，上述事实有下列证据予以证实：1、接处警案件登记表、受案登记表、证明、收条、赔偿协议、恳请谅解书；2、病历资料；3、到案经过；4、证人江乙某、周甲某、谭甲某、段甲某、刘甲某、江甲某的证言；5、受害人段乙某、尹甲某、陈甲某的陈述；6、被告人江甲某的供述；7、鉴定意见书；8、现场勘验笔录、照片、指认现场笔录、提取笔录；9、社区矫正评估意见书；10、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在庭审过程中，本院依法委托茶陵县司法局，对被告人江甲某进行社区矫正评估，其评估结果是同意对被告人江甲某予以矫正。
本院认为：被告人江甲某在扫墓过程中擅自野外用火，引发森林火灾，失火有林地面积11.72公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人江甲某犯有失火罪的罪名成立，案发后，被告江甲某能主动投案，并主动交待自己所犯失火罪的犯罪事实，具有自首情节。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人江甲某能积极参加扑火，且自己受伤入院治疗，并对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，根据，根据社区矫正部门的评估意见，对被告人江甲某适用缓刑不致于危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人江甲某犯失火罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 彬
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执190号
申请执行人周松，男，生于1988年11月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人周奎，男，生于1985年9月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人河南省万通路桥建设有限公司。
统一社会信用代码：91410225719181930B。
法定代表人：卓胜，该公司董事长。
地址：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
周松、周奎与河南省万通路桥建设有限公司运输合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初565号《民事判决书》、昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终2347号《民事判决书》已经发生法律效力，因河南省万通路桥建设有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人周松、周奎向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人河南省万通路桥建设有限公司已将本案案款履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622民初565号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2017）云06民终2347号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年六月五日
书记员 邓剑魂
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3286号
原告：叶启洲，男，1956年5月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：李后荣，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：姜云，男，1966年2月28日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县客货运输综合服务中心，住所地：金湖县神华东路***号。
法定代表人：黄开湘，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司，住所地金湖县健康路。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告叶启洲与被告姜云、金湖县客货运输综合服务中心（以下简称金湖客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司（以下简称人保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告叶启洲及其委托诉讼代理人李后荣，被告人保淮安支公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告姜云、金湖客运公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶启洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿营养费200元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、误工费4080元，合计5680元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日7时40分许，被告姜云驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿金湖路由东向西行驶至园林路交叉路口右转弯向北时，因疏于观察，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。后原告住院治疗，被告承担了医疗费，因其他费用协商未果，故提起诉讼。
人保淮安支公司辩称：对事故的发生及事故车辆在我公司投保商业险和交强险没有异议，但是事故发生后，经各方协商，已于2017年8月1日达成协议一次性赔偿协议，我公司已履行赔偿协议，本案纠纷已经了结，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交事故认定书、医嘱单、出院记录、保险单、住院费用清单两份、工资证明两份、工资表三份。
被告为证明自己的主张，向本院提交小额人伤案件快速处理确认书、汇款记录各一份。
本院经审理确认如下事实：
1、2017年7月14日7时40分许，被告姜云驾驶苏Ｈ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，姜云负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，姜云承担了全部医疗费。
2、2017年8月1日，原告与三被告就医疗费以外损失的赔偿协商达成一致，共同签订小额人伤案件快速处理确认书，确认除医疗费以外，被告人保淮安支公司再赔偿原告2500元、电动车损失250元、施救费100元，合计2850元。在确认书的签字栏还注明，各方当事人依照本协议履行义务完毕后，包括但不限于交强险和商业险的本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。后原告领取了上述赔偿款。以上事实，有双方认可的事故认定书、小额人伤案件快速处理确认书及原被告陈述予以证实。
3、本案审理过程中，原告撤回对被告姜云、金湖客运公司的起诉。
本院认为：原告的医疗费已由被告姜云给付，其他损失，经各方协商达成赔偿协议（快速处理确认书），被告人保淮安支公司按协议履行了赔偿义务，原告也领取了赔偿款，双方就本案交通事故的权利义务均已全部结束。原告主张工资损失较大未能足额赔偿，但原告自愿签订赔偿协议并已按协议领取了赔偿款，即使赔偿数额与实际损失存在一定差距，也应当视为其对自己权利的放弃，因此，原告就交通事故损失再行主张依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶启洲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年三月十九日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执973号
申请执行人：李宏刚，男，1957年1月16日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：孙炳福，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
申请执行人李宏刚与被执行人孙炳福借款合同纠纷执行一案，申请执行人李宏刚于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人孙炳福履行（2017）吉0524民初562号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人欠款33500元。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙炳福发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙炳福违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙炳福有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李宏刚发现被执行人孙炳福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 涵
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
二〇一八年四月十六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执973号申请执行人：李宏刚，男，1957年1月16日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：孙炳福，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。申请执行人李宏刚与被执行人孙炳福借款合同纠纷执行一案，申请执行人李宏刚于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人孙炳福履行（2017）吉0524民初562号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人欠款33500元。本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙炳福发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙炳福违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙炳福有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宏刚发现被执行人孙炳福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 涵执行员 郑元立执行员 王玉杰二〇一八年四月十六日书记员 孙艺博
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第45号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1955年，汉族，文盲，无业，住四川省巴中市恩阳区柳林镇。因犯盗窃罪于1995年4月17日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯猥亵儿童罪于2003年6月9日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2011年2月8日被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留七日；因盗窃于2011年4月6日被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元；因盗窃于2013年5月15日被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留十五日；2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月3日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员王丹、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年11月23日16时许，被告人杨某某随身携带一把折叠式弹簧刀窜至巴中市中心医院住院部14楼56号病床处，趁病人熟睡及家属上厕所之际，盗走陈某某放在病床上的一部联想A600e型手机。经鉴定，杨某某携带的折叠式弹簧刀为管制刀具。被盗联想A600e型手机价值人民币516元。
侦查中，公安机关已将被盗手机发还陈某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈某某的陈述，证人田军的证言，扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书、户籍常表等相关书证，鉴定意见，被告人杨某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，携带管制刀具窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予刑罚处罚。被告人杨某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人杨某某如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、没收被告人杨某某作案时携带的管制刀具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年三月四日
书记员 陈川莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10751号
原告：许志庚，男，1952年7月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：许洪伟，男，1977年9月3日生，汉族，住宜兴市。
原告许志庚与被告许洪伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告许志庚于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许志庚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许志庚撤诉。
受理费减半收取25元，由许志庚负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 殷 瑛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1322号
原告（执行案外人）：苗青，女，1974年11月5日出生，汉族，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
原告（执行案外人）：张某，男，2001年8月3日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人（被执行人）：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
原告张某、苗青与被告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、第三人西安中登房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月27日立案。原告张某、苗青于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、苗青申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、苗青撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某、苗青负担。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 同江龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 段 蓓
书 记 员 杨雪薇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执250号
申请执行人周坡，男，1968年6月1日出生，汉族，住蔚县。
申请执行人司翠琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住蔚县。
申请执行人周颖萱，女，2014年3月22日出生，汉族，住蔚县。
法定代理人：侯某，女，民族，现住张北县，系周颖萱母亲。
委托代理人李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
被执行人王堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住蔚县。
被执行人梁秀英，女，1963年8月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人乔建国，男，1973年7月7日出生，汉族，住蔚县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地乌兰察布市丰镇市迎宾路西侧商住楼。
法定代表人李全锁，该公司经理。
本院在执行申请执行人周坡、司翠琴、周颖萱与被执行人王堂、梁秀英、乔建国、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法委托河北蔚县人民法院执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建程
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 武 文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初222号
原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王军，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告刘小燕与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。嗣后，刘小燕以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小燕撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小燕撤诉。
案件受理费25元，由刘小燕负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5173号
原告：王洪芬，女，1954年3月12日出生汉族，住新昌县大市聚镇严丹赤村丹坑**号，现住新昌县。
委托诉讼代理人：竺春娇（系王洪芬之女儿），住新昌县。
被告：吕晓圆，女，1990年11月30日出生汉族，住新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号。
主要负责人：钱创，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚英，女，该公司员工。
原告王洪芬与被告吕晓圆、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪芬的委托诉讼代理人竺春娇、被告保险公司的委托诉讼代理人徐亚英到庭参加诉讼，被告吕晓圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕晓圆赔偿原告因交通事故造成的医疗费等经济损失197120.8元，被告保险公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付。事实与理由：2016年4月23日17时20分，被告吕晓圆驾驶浙Ｄ×××××号轿车，行驶至西区转盘时，与原告王洪芬驾驶的浙Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告王洪芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定：被告吕晓圆负事故的全部责任，原告王洪芬无责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗36天，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，营养时限90日，护理时限90日。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费44020.70元、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费13903.20元（90天×154.48元/天）、误工费46344元（300天×154.48元/天）、鉴定费3350元、残疾赔偿金80302.90元（47237元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费360元（36天×10元/天）、摩托车修理费420元。浙Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。被告吕晓圆已付原告2000元。庭审中，原告放弃误工费的主张，残疾赔偿金同意保险公司在城镇标准的基础上按80%计算的意见。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生情况，原告无责任，被告吕晓圆负事故的全部责任的事实；
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明驾驶员具有合格的驾驶资格及浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交通事故强制险、商业第三者责任险的事实；
3、新昌县人民医院医疗费发票、住院费用清单、出院记录，证明原告因交通事故住院治疗及门诊花去的医疗费事实；
4、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及发票一组，证明原告之伤已构成十级伤残，伤后护理期限为90日，营养期限为90日，花去鉴定费3350元的事实；
5、交通费发票一组，证明花去交通费的事实；
6、修理费收据一份，证明原告因本次交通事故花去修理费420元的事实。
被告吕晓圆未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。如原告放弃误工主张及残疾赔偿金按城镇标准的基础上按80%计算，对误工时间及伤残等级不再提出重新鉴定。原告主张医疗费中的非医保部分5934元保险公司不予承担，护理费标准过高，住院时间按照全部护理，出院后54天按部分护理即按40%计算，鉴定费不属保险公司赔偿范围，修理费经定损为370元，应按370元计算，精神损害抚慰金过高，对交通费、住院伙食补助费、营养费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日17时20分，被告吕晓圆驾驶浙Ｄ×××××号轿车，行驶至西区转盘时，与原告王洪芬驾驶的浙Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告王洪芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定：被告吕晓圆负事故的全部责任，原告王洪芬无责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗36天，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，营养时限90日，护理时限90日。本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费44020.70元（含非医保费用5800元）、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费11400.62元（36天×154.48元/天+54天×154.48元/天×70%根据原告伤后病情实际情况，出院后的护理费综合考虑按70%计算为宜）、鉴定费3350元、残疾赔偿金64242.32元（80302.90元×80%）、精神抚慰金4500元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑）、交通费360元、摩托车修理费370元，合计131663.64元。另查明：被告吕晓圆已付原告2000元；浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）、商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由过错的一方承担赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告吕晓圆承担责任。浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告损失中医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）10000元（含非医保费用1450元）、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、修理费等共计94222.94元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余医疗费（扣除非医保费用）、住院伙食补助费等损失33090.7元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；其余非医保费用4350元，由被告吕晓圆赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕晓圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告王洪芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等经济损失共计人民币127313.64元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吕晓圆赔偿原告王洪芬医疗费计人民币4350元，扣除已付2000元，余款2350元于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告王洪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4242元，依法减半收取2121元，由原告王洪芬负担721元，被告吕晓圆负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担700元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石贝贝
?PAGE?-6-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5173号原告：王洪芬，女，1954年3月12日出生汉族，住新昌县大市聚镇严丹赤村丹坑**号，现住新昌县。委托诉讼代理人：竺春娇（系王洪芬之女儿），住新昌县。被告：吕晓圆，女，1990年11月30日出生汉族，住新昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号。主要负责人：钱创，总经理。委托诉讼代理人：徐亚英，女，该公司员工。原告王洪芬与被告吕晓圆、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪芬的委托诉讼代理人竺春娇、被告保险公司的委托诉讼代理人徐亚英到庭参加诉讼，被告吕晓圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕晓圆赔偿原告因交通事故造成的医疗费等经济损失197120.8元，被告保险公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付。事实与理由：2016年4月23日17时20分，被告吕晓圆驾驶浙Ｄ×××××号轿车，行驶至西区转盘时，与原告王洪芬驾驶的浙Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告王洪芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定：被告吕晓圆负事故的全部责任，原告王洪芬无责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗36天，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，营养时限90日，护理时限90日。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费44020.70元、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费13903.20元（90天×154.48元/天）、误工费46344元（300天×154.48元/天）、鉴定费3350元、残疾赔偿金80302.90元（47237元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费360元（36天×10元/天）、摩托车修理费420元。浙Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。被告吕晓圆已付原告2000元。庭审中，原告放弃误工费的主张，残疾赔偿金同意保险公司在城镇标准的基础上按80%计算的意见。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生情况，原告无责任，被告吕晓圆负事故的全部责任的事实；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明驾驶员具有合格的驾驶资格及浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交通事故强制险、商业第三者责任险的事实；3、新昌县人民医院医疗费发票、住院费用清单、出院记录，证明原告因交通事故住院治疗及门诊花去的医疗费事实；4、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及发票一组，证明原告之伤已构成十级伤残，伤后护理期限为90日，营养期限为90日，花去鉴定费3350元的事实；5、交通费发票一组，证明花去交通费的事实；6、修理费收据一份，证明原告因本次交通事故花去修理费420元的事实。被告吕晓圆未作答辩。被告保险公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。如原告放弃误工主张及残疾赔偿金按城镇标准的基础上按80%计算，对误工时间及伤残等级不再提出重新鉴定。原告主张医疗费中的非医保部分5934元保险公司不予承担，护理费标准过高，住院时间按照全部护理，出院后54天按部分护理即按40%计算，鉴定费不属保险公司赔偿范围，修理费经定损为370元，应按370元计算，精神损害抚慰金过高，对交通费、住院伙食补助费、营养费无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日17时20分，被告吕晓圆驾驶浙Ｄ×××××号轿车，行驶至西区转盘时，与原告王洪芬驾驶的浙Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告王洪芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定：被告吕晓圆负事故的全部责任，原告王洪芬无责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗36天，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，营养时限90日，护理时限90日。本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费44020.70元（含非医保费用5800元）、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费11400.62元（36天×154.48元/天+54天×154.48元/天×70%根据原告伤后病情实际情况，出院后的护理费综合考虑按70%计算为宜）、鉴定费3350元、残疾赔偿金64242.32元（80302.90元×80%）、精神抚慰金4500元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑）、交通费360元、摩托车修理费370元，合计131663.64元。另查明：被告吕晓圆已付原告2000元；浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）、商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由过错的一方承担赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告吕晓圆承担责任。浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告损失中医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）10000元（含非医保费用1450元）、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、修理费等共计94222.94元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余医疗费（扣除非医保费用）、住院伙食补助费等损失33090.7元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；其余非医保费用4350元，由被告吕晓圆赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕晓圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告王洪芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等经济损失共计人民币127313.64元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告吕晓圆赔偿原告王洪芬医疗费计人民币4350元，扣除已付2000元，余款2350元于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告王洪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4242元，依法减半收取2121元，由原告王洪芬负担721元，被告吕晓圆负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担700元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞永放二〇一七年十一月二十四日书记员  石贝贝??-6-???-1-?
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第114号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人骆某甲，男，1980年9月1日出生于故城县夏庄镇骆庄村，汉族，小学文化，农民。2014年2月4日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年2月18日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人张成义，故城县法律援助中心律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人骆某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人骆某甲及其辩护人张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年2月3日17时许，被告人骆某甲与本村村民骆某丁因琐事发生口角，继而发生厮打。厮打过程中，被告人骆某甲将骆某丁右眼打伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人骆某丁之损伤为重伤二级。
另查明，被告人骆某甲已赔偿被害人骆某丁经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明；证人骆某某、李某甲、骆某乙、骆某丙、赵某、李某乙的证言；被害人骆某丁的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人骆某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人建议“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 王凤坡
二〇一四年四月十四日
书记员 何 帅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1085号
原告段玉秀，女，1998年11月22日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人段德兴，男，1968年2月14日，现住河北省怀来县。
被告许恒成，男，汉族，1978年10月29日出生，现住河北省张北县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，河北省张家口桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，公司经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务。
原告段玉秀与被告许恒成、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉秀的委托代理人段德兴、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。被告许恒成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉秀诉称，2017年6月18日10时20分左右，被告许恒成驾驶冀Ｇ×××××号车由高速出口向右转时与由北向南骑二轮电动车的原告段玉秀发生碰撞，事故造成双方车辆受损，段玉秀受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告许恒成承担事故的全部责任。因冀Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失7500元。
被告许恒成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保交强险，医疗费认可，电动车定损300元，合理范围内赔偿。
经审理查明，2017年6月18日10时55分，被告许恒成驾驶冀Ｇ×××××号车由西向东行驶至宝平线××口处，右转弯过程中与由北向南骑行电动自行车的原告段玉秀发生碰撞，事故造成双方车辆受损，段玉秀受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告许恒成承担事故的全部责任。原告段玉秀伤后经怀来同济医院（住院2天）治疗，花费医疗费3423.75元。
另查明，被告许恒成所驾冀Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院病历、清单及票据、驾驶本、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，许恒成承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告许恒成对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费3423.75元⑵营养费300元⑶车损300元，以上计4023.75元。原告误工费等诉求，未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段玉秀经济损失4023.75元。
二、驳回原告段玉秀的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许恒成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 周莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1526号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告：徐鲁平，男，1958年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告徐鲁平租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费1765元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月十五日
书记员 丛紫云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1742号之一
申请执行人：罗立文，男，1971年7月21日出生，汉族。
被执行人：胡铃芳，女，1983年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗立文与被执行人胡铃芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2691号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1742号
罗立文：
胡铃芳：
申请执行人罗立文与被执行人胡铃芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2691号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3516号
原告：河南锐驰工贸有限公司。
统一社会信用代码：91410100764874613G。
法定代表人：张永军，系该公司经理。
住所地：郑州市管城区紫荆山路51号。
委托诉讼代理人：朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告：刘好庆，男，汉族，1972年5月8日出生，住。
被告：杨俊波，男，汉族，1990年3月2日出生，住。
本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司与被告刘好庆、杨俊波确认合同无效纠纷一案中，原告河南锐驰工贸有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南锐驰工贸有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担。
审判员 郭满红
二〇一七年十一月十日
书记员 黄春霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6763号
原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路乐园小区。
负责人：范鲁婷，行长。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志博，男，1987年8月18日出生，该公司业务发展部主任，住。
被告：邢振兴，男，1976年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦8楼。
负责人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：段怀强，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：周涛，男，1985年8月1日出生，汉族，该公司职工，住。
原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行诉被告邢振兴、山东银联融资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月26日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周忠清
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2413号
申请执行人熊朝会，女，1978年8月9日生，汉族，住四川省。
被执行人刘建林，男，1988年2月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人江西省鑫马通运物流有限公司，住所地江西省抚州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省抚州市。
原告熊朝会与被告刘建林、江西省鑫马通运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)沪0112民初6409号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告熊朝会321,467.12元；二、被告刘建林于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊朝会80,825.54元，被告江西省鑫马通运物流有限公司对此承担连带责任。案件受理费计7,443.68元，由原告熊朝会负担148.88元，被告刘建林、江西省鑫马通运物流有限公司负担7,294.80元。因义务人刘建林、江西省鑫马通运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司未能履行付款义务，权利人熊朝会于2017年3月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘建林、江西省鑫马通运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司发出执行通知书，但被执行人刘建林、江西省鑫马通运物流有限公司未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘建林、江西省鑫马通运物流有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘建林、江西省鑫马通运物流有限公司有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘建林、江西省鑫马通运物流有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初6409号民事判决书主文内容第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执258号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张光辉，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：俞家薪，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张光辉、俞家薪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1807号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张光辉、俞家薪名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R2CSE，车辆识别代号：LVHRM2846F5001690）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执258号执行决定书，将被执行人张光辉、俞家薪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张光辉、俞家薪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1807号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张光辉、俞家薪应当继续履行(2016)鄂0191民初1807号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张光辉、俞家薪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执258号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张光辉，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：俞家薪，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张光辉、俞家薪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1807号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张光辉、俞家薪名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R2CSE，车辆识别代号：LVHRM2846F5001690）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执258号执行决定书，将被执行人张光辉、俞家薪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张光辉、俞家薪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1807号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张光辉、俞家薪应当继续履行(2016)鄂0191民初1807号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张光辉、俞家薪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执258号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张光辉，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人：俞家薪，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张光辉、俞家薪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1807号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张光辉、俞家薪名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R2CSE，车辆识别代号：LVHRM2846F5001690）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执258号执行决定书，将被执行人张光辉、俞家薪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张光辉、俞家薪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1807号民事判决书的本次执行程序。被执行人张光辉、俞家薪应当继续履行(2016)鄂0191民初1807号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张光辉、俞家薪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终72号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳厚财，男，1996年9月29日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理新宁县人民检察院指控原审被告人阳厚财犯故意伤害罪一案，于二○一八年一月十七日作出（2017）湘0528刑初151号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人阳厚财有期徒刑十一个月。原审被告人阳厚财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阳厚财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人阳厚财申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阳厚财撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 李 霞
审 判 员 李少杰
二〇一八年三月十四日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和�用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2574号
原告寇君，女，1966年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告李霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被告索志庆，男，1969年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。
原告寇君与被告索志庆、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇君、被告索志庆、李霞及其委托代理人孙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇君诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月，被告索志庆称急需用钱，向原告借款。原告念及多年朋友关系，分多次将款项转账给被告，截止2015年8月14日，原告共借给被告110000元，被告索志庆向原告出具欠条一张，表示2个月后一定按时还款。还款期限届满后，被告一拖再拖，经多次催要无果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。故起诉请求：1、被告索志庆返还原告借款110000元，被告李霞承担连带返还义务；2、诉讼费用由二被告承担。
原告寇君就其主张，向本院提交如下证据材料：1、欠条打印件一份（原件照片存于手机，当庭向二被告出示），证明双方借贷关系；2、转账凭证四张，证明借款时间及金额；3、农业银行交易记录，证明2015年6月5日分四笔，每笔取现5000元，从我丈夫孙志刚卡中取出，当场交给被告索志庆共计20000元。
被告索志庆辩称，我与李霞已经离婚，原告与李霞是朋友，原告知道我同事可以做投资，所以把钱放在我同事那做投资，投资失败后，原告让我打的欠条，共打了两个欠条，先打了110000元的欠条，后打了50000元欠条，为何打50000元欠条我不清楚，我忘记了。不同意还钱。
被告索志庆就其主张，向本院提交如下证据材料：1、中国工商银行汇款凭证，证明我曾给张晟汇款100000元用于理财，该笔款项不止原告的，还有其他人的；2、工商银行流水，证明我的个人收入和家庭情况足够支撑我的生活；3、信用咨询与管理服务协议及委托扣款授权书，证明我的实际情况和家庭收入状况。
被告李霞辩称，我与被告索志庆已经离婚，原告与其存在的债权债务关系并未用于家庭生活，事后索志庆向我提起过这件事，并说借款是为了向他人高额融资，该笔借款完全用于其个人行为，与我没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。
被告李霞未向法庭提交证据材料。
原告针对被告索志庆提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，不认可证明目的，不能证明这其中有我的钱；证据2、3真实性认可，对证明目的无法评判。
被告索志庆针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性认可，不认可证明目的；对证据3无异议。
被告李霞针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2均不认可，对借款并不知情；对证据3真实性认可，但不认可证明目的，对该笔借款不知情。
被告李霞针对被告索志庆提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，不清楚证明目的，索志庆经常有账目往来，资金情况我不了解；对证据2、3均无异议。
本院依职权调取被告索志庆名下工商银行流水记录一份。
原告及被告李霞对该份证据无异议。
被告索志庆对该份证据真实性无异议，但认为确实还过原告20000元，具体怎么还的记不清了。
本院认证意见：原告提供的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；被告索志庆提交的全部证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院调取的证据，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告李霞原系同事关系，二被告原系夫妻关系，于2009年11月4日登记结婚，于2015年9月8日协议离婚。2015年3月至8月，被告索志庆陆续向原告借款共计110000元，上述借款均未签订借款协议。2015年8月14日，被告索志庆向原告出具欠条，约定被告索志庆欠原告110000元，两个月内还清。原告将该欠条原件丢失。2016年1月，被告索志庆返还原告借款本金10000元。
另查，原告与被告索志庆曾就20000元债权与案外人刘丽艳债权达成债权转让协议，被告索志庆将针对案外人刘丽艳所享有的债权20000元转让给原告，原告当庭予以确认。
本院认为，被告索志庆向原告出具的欠条系被告索志庆真实意思表示，应视为原告与被告索志庆是否存在借贷法律关系的认定基础。根据银行转账记录，欠条中载明款项已实际履行，故原告与被告索志庆存在借贷法律关系，本院对该法律关系予以确认。被告索志庆应按约定按时足额返还借款。现被告索志庆未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。因原告已就借款中20000元部分与被告索志庆及案外人刘丽艳达成债权转让协议，该部分应予扣除。被索志庆已返还原告10000元，亦应扣减，故被告索志庆应返还原告借款本金80000元。本案诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。二被告虽予否认，但未举证证实，属证据不足，本院不予支持。被告索志庆主张2015年10月曾向原告还款10000元的事实，但未举证证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告索志庆于本判决生效之日起五日内，返还原告寇君借款本金人民币80000元；
二、被告李霞对上述给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告寇君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担340元，被告索志庆、李霞负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2186号
原告：黄传柱，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：江莉，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄传柱与被告江莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传柱的委托诉讼代理人曾福平到庭参加诉讼，被告江莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传柱向本院提出诉讼请求：一、1、判令江莉向黄传柱归还借款本金30000元及逾期利息暂计2303.75元（逾期利息以本金30000元为基数，每月按银行同期同类贷款利率计算至偿还全部欠款时止）；二、诉讼费由江莉承担。事实与理由：2015年10月18日，江莉向黄传柱借款30000元整用于生意周转并向黄传柱出具借条，约定于2015年11月10日还清。还款期限届满后，黄传柱多次催促江莉还款未果。
江莉未作答辩。
黄传柱围绕诉讼请求依法提交了证据，江莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对黄传柱提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，江莉向黄传柱出具一张《借条》，载明“本人江莉向黄传柱借款叁万元整用于生意周转，于2015年11月10日还清”。黄传柱在庭审中其于江莉出具借条当日通过现金方式将30000元借款交付给江莉。
本院认为，江莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案系民间借贷纠纷。黄传柱主张江莉借款30000元的事实，提供了《借条》予以证明，且其对款项的用途、交付方式、交付过程陈述合理，本院予以采信。黄传柱已依约出借现金30000元，江莉负有届期后偿还借款的义务。现双方在《借条》中约定的还款期限已经届满，江莉理应及时偿还借款，故黄传柱关于江莉立即归还借款本金30000元的诉求有相应的事实依据，本院予以支持。此外，江莉未及时还款，确给黄传柱造成资金占用损失，江莉应依法支付逾期付款利息，故黄传柱关于利息的主张本院予以支持；关于利息的计算标准，因双方在《借条》中未约定借款利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄传柱所主张的按中国人民银行同期贷款利率的利息计算标准未超过法定范围，本院予以支持。江莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江莉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传柱借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年11月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告江莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告江莉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭碧娥
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 刘华英
二〇一七年十月二十日
代书 记员 林斌煌
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告覃有臻诉被告曹泽君、覃灵欢、黄雁波、毛兴奇劳务合同纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第523号
原告覃有臻。
被告曹泽君。
被告覃灵欢。
被告黄雁波。
被告毛兴奇。
本院在审理原告覃有臻诉被告曹泽君、覃灵欢、黄雁波、毛兴奇劳务合同纠纷一案中，原告覃有臻经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃有臻负担。
审判员 刘琼琼
二〇一五年六月二日
书记员 韦菲菲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第516号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，主任。
被执行人山东泰达尔钢结构有限公司。
法定代表人赵西顺，经理。
被执行人临沂诚泰工贸有限公司。
法定代表人周长彪，经理。
被执行人赵西顺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第133号民事调解书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东泰达尔钢结构有限公司在临沂经济开发区杭州路52号钢结构生产车间有租赁费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东泰达尔钢结构有限公司租赁给江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司临沂分公司、山东天成钢结构有限公司承租的坐落于临沂经济开发区杭州路52号钢结构生产车间、所有设备、办公区域及生活区域的租赁费及银行存款400万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第516号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，主任。
被执行人山东泰达尔钢结构有限公司。
法定代表人赵西顺，经理。
被执行人临沂诚泰工贸有限公司。
法定代表人周长彪，经理。
被执行人赵西顺，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第133号民事调解书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东泰达尔钢结构有限公司在临沂经济开发区杭州路52号钢结构生产车间有租赁费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东泰达尔钢结构有限公司租赁给江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司临沂分公司、山东天成钢结构有限公司承租的坐落于临沂经济开发区杭州路52号钢结构生产车间、所有设备、办公区域及生活区域的租赁费及银行存款400万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第516号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人山东泰达尔钢结构有限公司。
法定代表人赵西顺，经理。
被执行人临沂市诚泰工贸有限公司。
法定代表人周长彪，经理。
被执行人赵西顺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第133号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人所有的价值550万元的财物一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 段 涛
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第526号
原告姜志伟，男，1963年3月13日出生。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市汽车配件公司。
法定代表人胡晓玲，经理。
本院在审理原告姜志伟与被告平顶山市汽车配件公司缔约过失责任纠纷一案中，原告姜志伟于2015年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市汽车配件公司的起诉。
经审查，本院认为，原告姜志伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜志伟负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张明鸽
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第332号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人高文科，系圆通快递公司快递员。2010年3月23日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人高文科犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人高文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月21日12时许，被告人高文科驾驶自己的鲁B×××××号面包车载李某（已被行政处罚）至青岛市李沧区沧安路停车场，该在车上容留李某吸食冰毒，毒品由李某提供，吸毒工具由高文科提供。
2、2015年1月22日9时许，被告人高文科驾驶自己的鲁B×××××号面包车载李某至青岛市李沧区唐山路一垃圾站旁边，该在车上容留李某吸食冰毒，毒品由李某提供，吸毒工具由高文科提供。
3、2015年1月22日14时许，被告人高文科驾驶自己的鲁B×××××号面包车停放在青岛市李沧区兴城路41号1号楼东侧，该在车上容留李某吸食冰毒，毒品由李某提供，吸毒工具由高文科提供。
公诉机关认为，被告人高文科容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，该系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，提取尿样笔录，机动车信息查询表，情况说明，刑事判决书，户籍证明，证人李某的证言，被告人的供述，毒品检验报告等证据证实。
被告人高文科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高文科的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人高文科因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执79号
申请执行人常建成，男，1965年11月18日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处王庄村村民，住甘泉县城内，公民身份号码612627196511180951。
被执行人胡智成，男，1960年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处干部，住甘泉县城内，公民身份号码612627196011290273。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初821号民事调解书，于2017年2月12日向被执行人胡智成发出执行通知书，责令被执行人胡智成支付申请执行人常建成借款10000元，并承担本案执行费50元。2018年2月27日，被执行人胡智成履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第34号
上诉人（原审被告）：河北立高园林绿化工程有限责任公司，住所地固安县南开发区兴民路一号。
法定代表人：李国明
被上诉人（原审原告）：河北省固安县建筑工程公司，住所地固安县固安镇北环路法院对面。
法定代表人：高峰
上诉人河北立高园林绿化工程有限责任公司与被上诉人河北省固安县建筑工程公司建设工程承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人的法定代表人住所地为北京市丰台区小屯路九号。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系建设工程承包合同纠纷。根据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在河北省固安县南工业园区，故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第34号
上诉人（原审被告）：河北立高园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人：李国明
被上诉人（原审原告）：河北省固安县建筑工程公司。
法定代表人：高峰
上诉人河北立高园林绿化工程有限责任公司与被上诉人河北省固安县建筑工程公司建设工程承包合同纠纷一案，不服河北省固安县�民法院（2013）固民初字第1761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人的法定代表人住所地为北京市丰台区小屯路九号。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系建设工程承包合同纠纷。根据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在河北省固安县南工业园区，故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘文会
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1104号
申请执行人福建省晋江市中裕皮革布业贸易有限公司。
法定代表人陈振兴，该公司董事长。
被执行人福建省凯帆体育用品有限公司。
法定代表人许育仔，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建省晋江市中裕皮革布业贸易有限公司与被执行人福建省凯帆体育用品有限公司加工合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）晋民初字第4568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行及房管局、国土局查询被执行人财产，查无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人在本院有系列案件在执行，均查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年四月八日
书记员 关 恒
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初58号
原告：王正跃，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：施万才，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告王正跃与被告施万才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正跃到庭参加诉讼，被告施万才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正跃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因购买大型耕田机缺少资金向原告借款，原告因被告系其侄女丈夫，故将其存款借与被告，后于2013年12月8日出具欠条，该欠条载明：“今借到王正跃人民币六万元整，借款人：施万才，2013年12月8日晚”。后被告陆续偿还原告共计35000元，尚欠25000元未还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告施万辩称：该欠条系因被告母亲与其妻子发生矛盾后，在原告妻子（即被告妻子的姑姑）的逼迫下所签，实际借款数目与欠条所载不符；因被告现阶段资金紧张，等家中所养的牛出栏后会将剩余钱款20000元还清。
经审理查明：被告施万才因购买耕田机急需资金向原告王正跃借款60000元，原告向被告提供借款后，被告于2013年12月8日向原告出具借条一张，载明：“欠条今借到王正要人民币陆万元正借款人：施万才2013年12月8号晚”。出具借条后，被告向原告偿还借款35000元，余款25000元未与偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定偿还借款。没有约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施万才于本判决生效之日起十日内偿还原告王正跃借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告施万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何胜兴
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 顾孔娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。