昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第271号
原告（反诉被告）潘某某。
委托代理人王某某。
被告（反诉原告）谢某某。
原告潘某某诉被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，反诉原告谢某某与反诉被告潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2012年7月被告无故打伤原告，法院判决被告赔偿原告经济损失，于是被告怀恨在心。2013年11月26日吃中午饭时，被告就以原告骂她为由，向东川XX馆职工扬言要让原告死。11点40分许，原告站在东川XX馆职工宿舍门前，被告就持一根木棍来殴打原告，并说要打死原告，让原告拿不到法院判决被告赔偿原告的医疗费，原告用手挡，木棍就打在原告肩膀上，原告就对被告说你要打就打，被告就伸手来撕原告的嘴，原告就咬了被告手上一口，接着被告就用木棍将原告打昏在地。报警后警察赶到现场，原告即被送往东川区人民医院诊疗，住院14天，诊断为“闭合性头外伤，全身多处软组织伤，神经性耳鸣”，共计用去医疗费6，304.51元。原告为维护自身合法权益，遂起诉请求判令被告赔偿原告医疗费6，304.51元、住院伙食补助费700元（每天50元，计算14天）、误工费3，520元（每天80元，计算44天），合计10，524.51元。
被告谢某某辩称：一、原告关于事实的表述不清，刻意隐瞒事实，事件的经过是当天早上原告先骂被告先打被告的；二、根据侵权民事责任构成要件，被告不应承担民事责任。被告在本案中不存在主观过错，是原告先动手打人，威胁到自己生命安全，出于正当自卫，对原告进行了适度还击，不承担民事责任；三、被告在这次事件中被原告殴打致伤；四、请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告谢某某反诉称：2013年11月26日，谢某某去上厕所，潘某某先骂谢某某，谢某某没有答，转回去吃饭。谢某某吃完饭去上厕所，转回到办公室后，潘某某就持一根木棍、一个石头，向谢某某的头部打来，谢某某一下子昏在地上，醒来看到潘某某手里的石头向自己打来，全身打了十几下，谢某某起身抓潘某某的脸，石头抓掉，有人来拉开，谢某某就回去。潘某某又手持木棍来打谢某某的门，潘某某说“你再来上班，我就会打死你”。谢某某就报了110，碧谷派出所的警察赶到现场，潘某某手里拿着木棍，现场警察照相。谢某某到人民医院住院8天，医生赶谢某某走，谢某某的头没有好，一直痛，眼睛看不清楚，上不了班，工作也没了。请求判决潘某某赔偿打伤谢某某的各项费用：住院费3，525元、伙食费400元（每天50元，计算8天）、误工费1到3月份的奖金6，000元、2013年12月奖金5，000元，合计14，925元。
反诉被告潘某某辩称：谢某某说的不是事实，当天中午潘某某好好地站着路边，谢某某就喊潘某某过去，结果等潘某某过去之后就拿木棍打在潘某某的手上，双方在拉扯过程中，潘某某就咬了谢某某一口。后来潘某某被谢某某打倒在地，潘某某醒来之后潘的老公来看潘就喊潘报警。到派出所之后警察问木棍是谁的，谢某某就说是潘的。谢某某提出的住院费、住院伙食补助费由法院判决，但是误工费不赔，谢某某是聘用制的员工，根本不应该有这么多钱一个月。
庭审中，原告（反诉被告）潘某某针对本诉和反诉所主张的事实、理由，向本院提供如下证据：
一、本院（2013）东民初字第485号民事判决书、（2013）东民初字第594号民事判决书各一份，欲证明本案中谢某某曾说过要把原告打死，让她拿不到法院判决的钱。经质证，被告谢某某有异议，提出当时原告找人来做假证，被告对判决不服。本院认为，以上两份证据形式合法，内容真实，但只是证明2012年7月9日潘某某和谢某某打架后，潘某某和谢某某分别向法院起诉要求对方赔偿，法院作出判决的事实，并不能证明“本案中谢某某曾说过要把原告打死，让她拿不到法院判决的钱”，故以上证据与本案无关联，不予确认。
二、东川区人民医院住院费收据、出院证各一份，欲证明原告潘某某住院14天，用去住院费6，304.51元。经质证，被告谢某某对出院证无意见，对住院费收据有意见，对以上证据都认为和自己无关。本院认为，以上证据形式合法，内容真实，予以确认。
三、东川区人民医院2013年12月10日出具的病情证明一份，欲证明原告潘某某的伤情是“1、闭合性头外伤，2、全身多处软组织伤，3、神经性耳鸣”，医嘱为：注意休息，不适随诊。经质证，被告谢某某有异议，提出该证据是假的。本院认为，该证据形式合法，内容真实，予以确认。
四、东川区人民医院2013年12月11日出具的病情证明一份，欲证明医院建议原告潘某某出院后休息壹月，不适随诊。经质证，被告谢某某有异议，提出该证据是假的。本院认为，该证据的日期有改动痕迹，故不予确认。
五、东川区人民医院2014年5月5日出具的病情证明一份，欲证明医院建议原告潘某某到上级医院进一步诊治耳鸣。经质证，被告谢某某有异议，提出该证据是假的。本院认为，该证据出具的日期与原告潘某某出院时间“2013年12月10日”相隔时间较长，故不予确认。
六、接待报警案件三联单一份，欲证明2013年11月26日11时50分，被告谢某某向昆明市东川XX派出所报案称：XX馆院坝里面，谢某某被这里养鸡的用木头打到头和身上。经质证，被告谢某某无异议。本院认为，该证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
七、昆明市东川XX派出所的受案登记表一份，欲证明2013年11月26日派出所接警后，民警赶到现场找到报警人谢某某，经现场了解，谢某某与潘某某因之前的矛盾发生口角，后双方发生抓扯扭打，双方都受到不同程度的伤，民警告知双方当事人先到医院医治再到派出所处理。经质证，被告谢某某无异议。本院认为，该证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
八、昆明市东川XX派出所民警对潘某某的询问笔录一份，欲证明2013年11月26日12时左右，潘某某在XX馆院坝里面看羊吃草，谢某某提着一根木棒走过来，并喊潘过去，潘走了快挨近谢时，谢就一棒打过来，潘就用手挡，接着潘就捏着木棒和谢抢木棒，谢使劲捏着木棒，潘就用嘴咬谢的手，后面木棒被潘抢下来，潘就把木棒丢在一边，双方又撕打在一起，后面潘就趴在地上，谢就走了，潘就打电话给自己的丈夫，过了一会儿，警察就到了。经质证，被告谢某某有异议，提出潘某某的笔录说的是假话。本院认为，该证据中证明“双方撕打”的部份，与昆明市东川XX派出所的受案登记表内容一致，本院予以确认；该证据中证明“谢某某先打潘某某”的部份，无其他证据相印证，故不予确认。
庭审中，被告（反诉原告）谢某某针对本诉和反诉所主张的事实、理由，向本院提供如下证据：
一、东川区人民医院住院费收据、病情证明、出院证各一份，欲证明被告谢某某住院8天，用去住院费3，525元，谢某某的伤情是“多处软组织伤”。经质证，原告潘某某无异议，本院予以确认。
二、昆明市东川XX馆2013年7月19日出具的证明一份，欲证明被告谢某某每月工资1，383.98元。经质证，原告潘某某无意见。本院认为，因被告谢某某庭审中陈述工资是发着的，谢某某在反诉中并未主张工资损失，故该证明与本案无关联，不予确认。
三、2014年2月17日昆明市东川XX馆关于解除谢某某劳动合同的通知一份，欲证明东川XX馆和谢某某解除劳动合同。经质证，原告潘某某有异议，提出不属实，谢某某现在还在XX馆上着班。本院认为，因被告谢某某在庭审中亦承认XX馆现在并未和她解除合同，她现在的工资还是由XX馆发，故对该证据本院不予确认。
四、昆明市东川XX派出所对谢某某的询问笔录一份，欲证明2013年11月26日，潘某某先骂谢某某，谢某某未搭话，后来谢某某走到办公室楼转拐处，谢就感觉头上被什么东西打了一下，当时谢就被打晕，等谢回过神来，谢看见潘某某拿着一个石头打谢左边大胯，谢就用手去挡，接着谢某某就用手去抓潘某某的头发和她撕打起来，谢用手抓潘的脸，潘用石头打谢的背部，双方就互相撕扯着，后面被一个男的劝开了，谢就回自己的宿舍，潘就拿着一根木棒追着谢来，谢就把门关着并报了警。经质证，原告潘某某有意见，提出谢某某笔录中所说是不属实的。本院认为，该证据中证明“双方互相撕打、撕扯”的部份，与昆明市东川XX派出所的受案登记表内容一致，本院予以确认；该证据中证明“潘某某先骂谢某某、先打谢某某”的部份，无其他证据相印证，故不予确认。
根据庭审和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2013年11月26日11时50分许，在东川XX馆院坝内，原告潘某某与被告谢某某因之前的矛盾发生口角，后双方发生抓扯扭打，互相致伤对方。原告潘某某于当天住进东川区人民医院，经诊断为“1、闭合性头外伤，2、全身多处软组织伤，3、神经性耳鸣”，住院14天，用去住院费6，304.51元，好转出院，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。被告谢某某也于当天住进东川区人民医院，经诊断为“多处软组织伤”，住院8天，用去住院费3，525元，好转出院，出院医嘱为：不适随诊。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因口角发生抓扯扭打，互相致伤对方，本案被告谢某某应承担致伤原告潘某某的赔偿责任，本案反诉被告潘某某也应承担致伤反诉原告谢某某的赔偿责任。原告潘某某主张赔偿医疗费6，304.51元、住院伙食补助费700元，有证据证明，予以支持；原告潘某某主张赔偿误工费3，520元（每天80元，计算44天），本院认为，原告要求每天80元，低于2012年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资29，608元（每天81元）的标准，故对原告要求每天80元的主张予以支持，根据原告住院时间14天计算，原告的误工费为1，120元。反诉原告谢某某主张赔偿住院费3，525元、住院伙食补助费400元，有证据证明，予以支持；反诉原告谢某某主张赔偿奖金11，000元，无证据证明，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告谢某某于判决生效后十日内赔偿原告潘某某医疗费6，304.51元、住院伙食补助费700元、误工费1，120元，合计8，124.51元。
二、由反诉被告潘某某于判决生效后十日内赔偿反诉原告谢某某住院费3，525元、住院伙食补助费400元，合计3，925元。
三、驳回反诉原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告谢某某负担（于判决生效后七日内交纳），反诉费170元由反诉原告谢某某负担120元（已交纳），由反诉被告潘某某负担50元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张小焕
审 判 员 王 黎
人民陪审员 胡廷明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方 媛