wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14402号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：王智非，男，汉族，1972年8月10日生，住山东省聊城市东昌府区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王智非融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月27日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告王智非未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）80388元；2、被告支付原告违约金(以80388元为基数、从2016年5月26日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付任何款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告王智非未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年4月10日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2233元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求其支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告王智非向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年4月15日，原告按约向被告王智非指定的账户支付了购车款。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王智非等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告王智非于2016年4月10日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王智非应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为80388元(2233元/月×36月)。被告王智非逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年5月26日起以80388元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告王智非答辩期届满的次日起（2017年8月12日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告王智非违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王智非应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智非于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期租金）80388元；
二、被告王智非于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数、分别从2016年5月至2017年7月的每月26日起计算至2017年8月11日止，以80388元为基数、从2017年8月12日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告王智非于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1105号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：解冰，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：齐晓曼，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：李爱华，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王春华，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王春学，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李爱华、王春华、王春学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付嘉伟
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初443号
原告：赖兴盛，男，1973年5月20日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：荥经县新添中学，住所地：荥经县新添乡。
法定代表人：沈欢。
原告赖兴盛诉被告荥经县新添中学福利待遇纠纷一案，本院于2018年5月16日受理。依法由审判员李毅威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖兴盛及委托代理人刘桂全、被告新添中学的法定代表人沈欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲赖泽林（1935年6月25日生），系荥经县新添中学老师，于2017年12月13日去世。赖泽林去世后，被告荥经县新添中学于2018年1月18日给付原告父亲丧葬费15044元，抚恤金30088元，共计45132元，原告根据2017年四川事业单位退休人员因疾病死亡的安葬费、抚恤金待遇标准，向荥经县劳动争议委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会不予受理。因此，现原告向贵院起诉，请求给付：1、丧葬费38720元（10个月×3872元）；2、抚恤金77440元（20个月×3872元），总计116160元－已付45132元＝71028元。请求人民法院依法判决。
本院审查认为：原告赖兴盛请求被告荥经县新添中学给付丧葬费、抚恤金福利待遇纠纷一案，原告基于赖泽林与被告之间的的人事关系和行政规章及根据该规章制作的相关规范性文件提起的追索丧葬费、抚恤金纠纷，是单位内部行政管理产生的纠纷，该纠纷并不是民法意义上的平等主体之间的民事法律关系，因此不属于民事法律规范调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖兴盛的起诉。
案件受理费5元，由原告赖兴盛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一八年六月十四日
书记员 王 宇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1980号
原告：永济市三鑫塑料彩印有限公司。
法定代表人：吴高峰，执行董事。
委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被告：尚永耀，男，1961年2月18日出生，汉族。
被告：王荣家，男，1957年8月8日出生，汉族。
第三人：靖健�男，1966年1月30日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，男，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告永济市三鑫塑料彩印有限公司与被告尚永耀、王荣家、第三人靖健债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告永济市三鑫塑料彩印有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市三鑫塑料彩印有限公司撤诉。
案件受理费1693.8元，减半收取；由原告永济市三鑫塑料彩印有限公司负担，退回原告846.9元。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 温丹阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初125号
原告：赵井胜，男，1980年8月27日出生，汉族，系个体，住大庆市乘风庄。
被告：张龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住大庆市乘新。
本院在审理原告赵井胜与被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告赵井胜于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井胜以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵井胜撤回起诉。
案件受理费人民币550元,减半收取275元由原告负担。
代理审判员 刘冰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周爽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00432号
申请人陈开章。
申请人徐小波。
本院于2014年6月23日受理了申请人陈开章、徐小波机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈开章、徐小波因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
陈开章一次性赔偿徐小波经济损失2035.50元（医疗费495元、误工费940.50元、摩托车车损600元），该款于协议签订之日一次性付清。徐小波不得再以任何理由向陈开章主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈开章与申请人徐小波于2014年4月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6090号
原告：刘文娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告:贺科烨，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省。
被告：张云，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告刘文娟与被告贺科烨、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文娟到庭参加诉讼。被告贺科烨、张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金20万和未结利息（利息从2016年3月22日开始计算，2016年3月22日至2016年4月22日按月利率1.5分计算，2016年4月22日以后的按月利率2分计算，截止2017年9月30日未付利息70206元），另支付2017年9月30日之后的应付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日被告贺科烨向原告借款20万元。为维护其合法利息，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贺科烨、张云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月22日，被告贺科烨、张云向原告刘文娟出具借据，载明：“今向刘文娟借到人民币200000元整（贰拾万圆整）。借期半年，月利息1.5%，即每月利息3000元，利息每三个月一付。可提前归还或经过告之同意可稍微延后。利息按实际借款日期计算。还款、付息以向刘文娟账户转账为凭。借据以向贺科烨（曾用名：贺湘科）的银行帐号实际转账为凭，生效。附：贺科烨以名下房产：xx市车站南路xx号xx室及全部财产做为全额抵押担保，并得到夫妻双方一致同意。借款人签字：贺科烨配偶同意签字：张云20**年01月22日”。当日，原告通过银行转账向被告贺科烨支付20万元。庭审中，原告称被告贺科烨还了两个月利息。
另查明，2016年7月22日，被告贺科烨向原告出具保证书一份，内容为：“保证书本人于2016年7月23日还刘文娟叁万元整（￥30000.00）贺科烨2016.7.22柒万玖仟元整2016.8.22日归还.剩余壹拾万元于半年时间归还，未归还利息按2分息结算.贺科烨2016.7.22”。2016年7月23日，被告贺科烨又向原告出具保证书一份，内容为：“保证书今欠刘文娟叁万元整于2016年7月24日-2016年7月30日之内还清，等拖欠一天，付违约金500一天。贺科烨2016.7.23剩余欠款柒万玖仟元整2016.8.23日之内还清，每拖欠一天，付违约金500元一天.贺科烨2016.7.23”。
还查明，原告向本院提交贺科烨欠刘文娟借款对账凭证（截止2017年6月30日借款本息对账单），内容为：“2016.1.22日欠款人贺科烨向刘文娟借款人民币20万元整，月利息1.5%，从2016.4.22日起，月利息为2%.1、截止2016.12.31日，累计欠刘文娟227600元，月利息4552元。2、因贺科烨拮据，经协商，刘文娟同意暂缓付息付本，利息转欠款。3、截止2017.6.30，利息转欠款，合计欠刘文娟227600+4552*6=254912元。4、从2017.7.1日起，月利息为254912*0.02=5098.24元。5、利息每月一付，以对刘文娟银行账号转账为凭。一年内还清本金和利息。欠款人签字确认：贺科烨2017.6.30”.
以上事实，有借据、银行转账凭证、保证书、对账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告向本院提交的借据、保证书、银行流水、对账凭证，客观真实，本院予以认可。原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，原告刘文娟通过银行转账向被告贺科烨给付了借款200000元，原告已履行出借义务，但被告贺科烨未履行还款义务，被告贺科烨还欠原告借款本金200000元。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、在《贺科烨欠刘文娟借款对账凭证（截止2017年6月30日借款本息对账单）》中被告贺科烨确认2016年1月22日借款利息为月利率1.5%，从2016年4月22日起借款利息为月利率2%，该约定均未超过年利率24%，本院予以认可。故被告应以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付从2016年3月22日起至2016年4月21日的利息；另按照月利率2%的标准，支付从2016年4月22日起至借款还清之日止的利息。两被告系夫妻关系，且被告张云在借据上有签字，故两被告应对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告贺科烨、张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告贺科烨、张云在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文娟借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付从2016年3月22日起至2016年4月21日的利息；另以按照月利率2%的标准，支付从2016年4月22日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5353元，因适用简易程序结案减半收取2676.5元，保全费1870元，共计4546.5元，由被告贺科烨、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第305号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙洪伟，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1011号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月8日凌晨，被告人黄某至慈溪市浒山街道后横江路汉庭公寓，用事先窃取的钥匙开锁进入被害人章某依的租房，窃得人民币900元。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某依的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、物证照片、现场勘验笔录及现场照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年七月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行初27号
原告李某甲，男。
原告李某乙，男。
原告李某丙，男。
共同委托代理人李某某，系河北某某律师事务所律师。
共同委托代理人朱某某，系河北某某律师事务所律师。
被告某某县国土资源局。
法定代表人刘某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
第三人纪某某，女。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告某某县国土资源局、第三人纪某某房屋登记行政管理纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日，公开开庭审理了本案，原告李某甲以及共同委托代理人李某某、朱某某，被告委托代理人王某某，第三人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告根据某某县政策从事海产品养殖，为选择养殖区域，在2004年3月16日李某乙以9万元从赵某某手购买某某县荒地西里养殖园区8号棚基础，经后续投资建设，形成现在的养殖规模。该养殖区域土地使用期限五年，用途是工业用地，现早已到期，并没有续期，被告在手续不全的情况下，办理的房屋所有权证严重违反法律规定，应该无效。原告诉至法院请求法院依法确认被告颁发的第三人纪某某名下的房屋所有权证编号为村房字第04-1**号房屋的具体行政行为无效，被告承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人因李某甲诉房屋登记行政管理纠纷一案提出如下答辩意见：1、依据不动产登记条例第六条，答辩人是不动产登记的主管行政单位。2、2004年8月19日，依据城市房屋权属登记管理条例，根据当事人的申请以及申请人提供的审批文件，给予登记是正确的。3申请人取得土地使用权在办理登记时是合法使用，至于到期后土地使用权是收回还是续期，不影响登记行为。4、本案诉状中看不出与其有什么关系，行政权力的行使没有构成对原告权利的侵害，原告是否有诉权？综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，一、被答辩人所诉某某县国土资源局颁发给第三人的村房字第04-1**号房屋所有权证无效的理由不充分。第一，答辩人依法依规申办房屋所有权证并以颁发所有权证有14年。被答辩人自2004年就明知这一事实。第二关于土地使用年限五年，以没有续期为由要求确认房产证无效，没有法律依据某某县国土资源局不是在手续不全的情况下做出的具体行政行为，而是在土地使用年限内作出的。现被答辩人以土地使用年限逾期没有续期为由要求确认房屋所有权证无效，显然没有法律依据。房屋所有权证与土地使用权证是两个权利凭证。二、被答辩人无主体资格，某某县国土资源局向答辩人颁发的房屋所有权证，与被答辩人李某甲并无关联。因此，被答辩人无权提起诉讼。三、被答辩人提起诉讼超过行政诉讼时效，答辩人自2004年取得房屋所有权证已达14年之久，这期间被答辩人并没有提出异议，有答辩人与李某甲合伙协议为证。根据行政诉讼法第四十六条规定，被答辩人的诉讼超过诉讼时效，失去胜诉权。综上，被答辩人的诉讼请求理由不充分，没有事实和法律依据，并已超过诉讼时效，请法院依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2004年7月23日，某某县国土资源局为第三人纪某某颁发国有土地使用证（绥国用2004第14509436号）将位于某某县荒地镇某某村海滩2619平方米工业用地租赁给第三人纪某某，终止日期2009年7月15日。2004年6月11日某某县城乡建设规划局批准村镇规划选址意见书，2004年6月15日某某县城乡建设规划局颁发建设用地规划许可证，2004年7月28日某某县城乡建设规划局颁发建设工程规划许可证，2004年8月19日某某县为第三人颁发村房字第04－1**号房屋所有权证，使用性质养殖大棚。建筑面积2619平方米。原告于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告颁发的第三人纪某某名下的房屋所有权证编号为村房字第04-1**号房屋的具体行政行为无效，被告承担诉讼费用。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告某某县国土资源局依第三人纪某某申请颁发村房字第04-181房屋所有权证的行为，属于法律法规授权的行政管理行为。原告李某甲、李某乙、李某丙不是该行政行为的相对人，也不在法律法规要求行政机关颁发房屋所有权证时需要审查或者涉及的利害关系人范围之内，且原告与该行政行为作出并无法律上的利害关系，故原告不具备诉讼主体资格。虽然原告在诉讼中举出其与第三人纪某某合作协议，该协议属于民事诉讼审查范围，原告是否有其所主张的房屋权利应通过民事诉讼解决。综上，原告李某甲、李某乙、李某丙不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲、李某乙、李某丙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘利堂
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1572号
原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司。住所，山东省德州（禹城）。
法定代表人侯作明，职务总经理。
委托诉讼代理人张亮，男，山东金峰律师事务所律师。
被告烟台顺虹汽车同步器有限公司。住所福山区。
法定代表人姜海东，职务董事长
委托诉讼代理人徐琦，山东同济律师事务所律师。
原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司（以下简称鲁银集团）诉被告烟台顺虹汽车同步器有限公司（以下简称烟台顺虹）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁银集团委托诉讼代理人张亮、被告烟台顺虹委托诉讼代理人徐琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁银集团向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款580359.96元及相应经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是供货合作关系，原告向被告提供货物，被告给付货款，截止2017年3月31日，被告尚欠原告货款共计580359.96元，根据我国法律相关规定及协议的相应约定，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告烟台顺虹未提交书面答辩状，庭审中辩称原告为被告供过货，原被告双方有业务往来，但是双方未签订供货合同，当时与原告负责业务联系的是被告法定代表人任德文，在2015年11月被告公司法定代表人发生变更，任德文不在被告公司任职，现在也无法联系并且当时公司业务人员现已离职，被告现在的经营人员对双方业务往来情况不了解，因此对原告主张的欠付货款580359.96元不能认可，因为对当时双方实际供货数量以及价格等无法确认，因此需要原告举证证明双方的真实交易情况，经确认后支付相应货款。
经审理查明，被告烟台顺虹从原告鲁银集团订货，原告为其生产汽车配件，双方未签订买卖合同，原告庭审中提交部分订货单及向被告发货的部分《公路货物托运协议》以证实双方存在货物买卖关系，同时提交原告为被告开具的6张增值税专用发票，金额合计630359.96元，被告收到税票后已进行了抵扣，2016年4月14日，被告通过网银向原告支付5万元货款。截止2015年5月23日，被告尚欠原告货款580359.96元，因被告至今未支付原告货款，为此原告诉至法院，请求：一、判令被告给付欠款580359.96元及相应经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告烟台顺虹从原告鲁银集团处订购汽车配件，双方虽未签订买卖合同，被告答辩称原告为被告供过货，原被告双方有业务往来，并且庭审中通过原告提交的证据可以证实双方买卖合同关系成立，应当遵照买卖合同切实履行各自的义务。原告给被告提供了货物，被告收到货物后，应当给付原告货款。原告提交有为被告出具的增值税专用发票6张，金额630359.96元。且被告收到税票并进行了抵扣，故被告方对6张发票记载的货款金额是予以认可的。2016年4月14日期，被告通过网银向原告支付5万元，余款580359.96元，被告一直未支付，被告的行为已构成违约，故对原告主张的要求被告支付货款580359.96元的请求予以支持，对原告主张的经济损失双方未约定，但对被告逾期付款给原告造成的损失可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告烟台顺虹汽车同步器有限公司于判决书生效后十日内偿还原告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司欠款580359.96元及损失（以580359.96元为基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，保全费3520元，共计13124元，由被告烟台顺虹汽车同步器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王禹琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）2201民初1572号
原告：陈亮，男，1986年出生，汉族，个体。
被告：刘帮贺，男，1985年出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：马皓，男，其他身份情况不详。
原告陈亮诉被告刘帮贺、马皓返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告刘邦贺到庭参加诉讼，被告马皓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还车辆×××号别克君越牌小型轿车，价值7万元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2017年1月26日，被告马皓将原告自有的一辆×××号君越牌小型轿车借走，后被告马皓将原告的车辆抵押给被告，原告发现后向二被告索要车辆，二被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判令二被告返还车辆，并承担诉讼费。
被告刘邦贺答辩称，原告的车辆是马皓2017年2月份送到我这里修理的，我没有抵押原告的车辆，后来知道马皓送来修的车是陈亮的。马皓必须把27500.00元修车款给我，我才能把车给陈亮。
被告马皓未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据并经被告质证：1、2017年3月16日到都林派出所报案，派出所出具不予调查处理告知书一份，证明车辆在刘帮贺处。2、2017年2月8日原告与刘帮贺的通话录音，证明马皓因为借钱把原告的车辆抵押给了刘帮贺。3、2017年4月11日原告与马皓的通话录音，证明马皓说将车抵押给刘邦贺。被告刘帮贺对派出所出具不予调查处理告知书和与其的录音没有异议，但不认可是抵押了车辆，车辆在我这里是马皓送来修理的，因为没有支付修理费，所以车在被告这保管。对陈亮和马皓之间的通话录音有异议，认为不清楚通话的双方是谁。
被告刘邦贺为证明自己的主张，向本院提供下列证据经原告质证，1、乌兰浩特市江通修理中心销货清单一份。证明修理车辆明细和费用。2、2017年2月16日和马皓的通话录音，证明是马皓让维修的车辆，不是抵押。陈亮对销货清单有异议，如果修车，被告应提供进配件的地址，厂家，及换下来的旧的零部件。我没有同意换件、修车。对二被告之间的录音有异议，因为二被告录音在2017年2月8日录音之后，所以这份录音不成立。
本院经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2017年1月，被告马皓将原告陈亮自有×××号君越牌小型轿车借走，2017年2月，原告往回催要车辆得知，车辆在被告刘邦贺处管理，刘邦贺以车辆系马皓送来修理，拖欠修理费未支付为由拒绝原告提走车辆，原告诉到本院，要求二被告返还车辆。
本院认为,物权的取得和行使，应当遵守法律。本案原告陈亮所有的×××号君越牌小型轿车，由被告马皓借走后，现在留置在被告刘邦贺处的事实双方没有异议，但被告刘邦贺辩驳留置该车辆是因为被告马皓将车辆送来修理，没有支付修理费，但被告马皓拖欠修理费的主张不能构成留置原告车辆的合法依据，二被告的行为侵害了原告的物权，故对原告陈亮要求二被告返还车辆的请求本院予以维护。二被告之间是否拖欠修理费可另行主张。依照依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘邦贺、马皓于本判决生效后立即返还原告陈亮所有的×××号君越牌轿车。
案件受理费100.00元，由被告刘邦贺、马皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王玉芳
二0一七年五月八日
书记员王耀慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）2201民初1572号原告：陈亮，男，1986年出生，汉族，个体。被告：刘帮贺，男，1985年出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：马皓，男，其他身份情况不详。原告陈亮诉被告刘帮贺、马皓返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告刘邦贺到庭参加诉讼，被告马皓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还车辆×××号别克君越牌小型轿车，价值7万元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2017年1月26日，被告马皓将原告自有的一辆×××号君越牌小型轿车借走，后被告马皓将原告的车辆抵押给被告，原告发现后向二被告索要车辆，二被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判令二被告返还车辆，并承担诉讼费。被告刘邦贺答辩称，原告的车辆是马皓2017年2月份送到我这里修理的，我没有抵押原告的车辆，后来知道马皓送来修的车是陈亮的。马皓必须把27500.00元修车款给我，我才能把车给陈亮。被告马皓未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据并经被告质证：1、2017年3月16日到都林派出所报案，派出所出具不予调查处理告知书一份，证明车辆在刘帮贺处。2、2017年2月8日原告与刘帮贺的通话录音，证明马皓因为借钱把原告的车辆抵押给了刘帮贺。3、2017年4月11日原告与马皓的通话录音，证明马皓说将车抵押给刘邦贺。被告刘帮贺对派出所出具不予调查处理告知书和与其的录音没有异议，但不认可是抵押了车辆，车辆在我这里是马皓送来修理的，因为没有支付修理费，所以车在被告这保管。对陈亮和马皓之间的通话录音有异议，认为不清楚通话的双方是谁。被告刘邦贺为证明自己的主张，向本院提供下列证据经原告质证，1、乌兰浩特市江通修理中心销货清单一份。证明修理车辆明细和费用。2、2017年2月16日和马皓的通话录音，证明是马皓让维修的车辆，不是抵押。陈亮对销货清单有异议，如果修车，被告应提供进配件的地址，厂家，及换下来的旧的零部件。我没有同意换件、修车。对二被告之间的录音有异议，因为二被告录音在2017年2月8日录音之后，所以这份录音不成立。本院经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2017年1月，被告马皓将原告陈亮自有×××号君越牌小型轿车借走，2017年2月，原告往回催要车辆得知，车辆在被告刘邦贺处管理，刘邦贺以车辆系马皓送来修理，拖欠修理费未支付为由拒绝原告提走车辆，原告诉到本院，要求二被告返还车辆。本院认为,物权的取得和行使，应当遵守法律。本案原告陈亮所有的×××号君越牌小型轿车，由被告马皓借走后，现在留置在被告刘邦贺处的事实双方没有异议，但被告刘邦贺辩驳留置该车辆是因为被告马皓将车辆送来修理，没有支付修理费，但被告马皓拖欠修理费的主张不能构成留置原告车辆的合法依据，二被告的行为侵害了原告的物权，故对原告陈亮要求二被告返还车辆的请求本院予以维护。二被告之间是否拖欠修理费可另行主张。依照依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：被告刘邦贺、马皓于本判决生效后立即返还原告陈亮所有的×××号君越牌轿车。案件受理费100.00元，由被告刘邦贺、马皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王玉芳二0一七年五月八日书记员王耀慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2637号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：朱依琳，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告朱依琳物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，现退还原告。
审判员 马 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿地雅加木素
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初101号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人赵子臣，男，1943年9月6日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年10月13日因本案被兰西县公安局取保候审，2018年5月4日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人赵子臣犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年5月4日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员高彦龙出庭支持公诉，被告人赵子臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年10月5日15时许，被告人赵子臣醉酒后无证驾驶无牌照雄风牌正三轮摩托车，沿兰西县麻城大道由东向西行驶，行驶至供水公司门前时，与其前方同向行驶的由被害人陈某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，赵子臣负此交通事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，赵子臣血液乙醇含量为173.1毫克/100毫升。被告人赵子臣在案发现场被公安机关传唤到案。2017年12月5日，赵子臣赔偿给陈某车辆损失3000元，并得到陈某的谅解。公诉机关认为，被告人赵子臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿调解书、收条、谅解书、证明，被害人陈某的陈述，被告人赵子臣的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人赵子臣在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵子臣无证驾驶无牌照的机动车、造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵子臣系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿并得到谅解，能够积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赵子臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐振亮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7305号
原告邵某，男，2008年8月8日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
法定代理人赵某，系邵某母亲，女，1985年10月5日生，汉族，住址同上。
被告袁均晖，男，1978年9月20日生，汉族，住海安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店。
负责人马勇，系公司总经理。
委托代理人王华，系公司职工。
原告邵某诉被告袁均晖、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的法定代理人赵某、被告袁均晖及被告保险公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2017年8月28日9时10分左右，被告袁均晖驾驶牌照为苏Ｆ×××××的小轿车在海安县××前路段由西向东行驶，遇有邵锦华驾驶电动自行车载原告邵某由北向南行驶。两车发生碰撞，致使原告跌倒受伤。后原告被送至海安县人民医院、南通大学附属医院治疗。海安县公安局交巡警大队对该起事故作出责任认定，认定袁均晖负事故全部责任，邵某与邵锦华无责任。肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和商业险，且本起事故发生在保险期限内。原告邵某发生交通事故造成如下损失：医疗费7261.42元、营养费100元（10元/天×10天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、护理费891.4元（89.14元/天×10天）、交通费500元，合计8932.82元。请求法院判令两被告赔偿原告上述损失并承担本案的诉讼费。
被告袁均晖辩称：我没有意见，我在保险公司投设了交强险和商业三者险，我的赔偿责任应该由被告保险公司代为承担。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。2.被保险人袁均晖为苏Ｆ×××××号小轿车向我公司投设了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。3.对于原告主张的医疗费，其中住院费发票为复印件，不予认可；海安县人民医院编号0020260657、金额为664元的门诊发票没有时间记载，对其真实性不持异议，但与本案没有关联性；对南通大学附属医院编号为0060139320的门诊发票，其中有30元为医保报销的金额，应予剔除；救护车费用50元应予以剔除，计入交通费；住院费中有乙类和丙类用药，应扣除医疗费总额15%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；对交通费认可100元。
经审理查明：2017年8月28日9时10分左右，被告袁均晖驾驶苏Ｆ×××××号小轿车在海安县××前路段由西向东行驶，遇有邵锦华驾驶载有原告邵某的电动自行车由北向南亦经过该路段，两车相撞，致使原告跌倒受伤。后原告先后被送至海安县人民医院、南通大学附属医院治疗。海安县公安局交巡警大队于事发当日对该起事故出具道路交通事故认定书，认定袁均晖负事故全部责任，邵某与邵锦华无责任。
另查明：袁均晖系苏Ｆ×××××号小轿车的登记所有权人，且袁均晖为该车向被告保险公司投设了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告户口本、交强险及商业险保单（复印件）、袁均晖的驾驶证（复印件）、肇事车辆行驶证（复印件）、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、南通大学附属医院门诊病历、医疗费票据、微信付款记录截屏照片及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：邵某因交通事故受伤，有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，上述各个项目的费用应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
邵某主张医疗费7261.42元，有门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单等予以佐证。保险公司认为原告的住院费票据为复印件，编号为0020260657的海安县人民医院门诊收费票据未注明时间，故对上述费用不予认可；编号为0060139320的南通大学附属医院门诊费收费票据显示其中有30元为医保统筹支付，应从医疗费中剔除；救护车费用50元应从医疗费中剔除计入交通费中；原告方的用药中存在非医保用药，应扣除医疗费总额15%的费用。经查，原告方提交的住院费发票复印件经海安县人民医院加盖财务专用章，且载明的患者姓名、住院时间及费用均可与原告的门诊病历、出院记录及用药清单相互印证，故对保险公司的该点意见不予采信；保险公司对编号为0020260657的门诊收费票据的关联性持有异议，原告的出院记录载明其入院诊断为“头部外伤，多处软组织挫伤”，出院诊断为“头部外伤、软组织挫伤、视物重影”，出院时间为2017年9月7日，医嘱“一个月后门诊复查”，该票据上已经载明患者姓名系邵某，费用项目为头颅MRI平扫（3.0T），微信支付截图的照片显示付款时间为2017年10月10日，均可与出院记录载明的内容相互印证，故本院对保险公司的该点意见不予采信；原告同意剔除编号为0060139320的南通大学附属医院门诊收费票据中由医保统筹支付的30元，故本院对保险公司的该点意见予以认可；救护车费用系医疗机构对其所提供的医疗服务的收费，不同于普通的交通费用，且开具了海安县人民医院的门诊收费票据，可计入医疗费用，对保险公司该点意见本院不予采纳；保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供任何证据证明其主张，故对该意见本院不予采信。综上，本院确认原告邵某的医疗费为7231.42元。
邵某主张住院伙食补助费180元（18元/天×10天），依法有据，本院予以支持。
邵某主张营养费100元（18元/天×10天），依法有据，本院予以支持。
邵某主张护理费891.4元（89.14元/天×10天），就护理费计算标准及护理期限符合相关法律规定，保险公司亦予以认可，故本院予以支持。
邵某主张交通费500元，保险公司抗辩称仅认可100元，本院综合考量邵某往返治疗机构的次数、距离、陪护人员情况、正常交通费用标准，酌定交通费损失为200元。
综上，邵某因交通事故造成的损失有医疗费7231.42元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费891.4元、交通费200元，合计8602.82元，均在交强险赔偿限额内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邵某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计8602.82元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁均晖负担（已由原告邵某垫付，被告袁均晖于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
代理审判员 殷莉莉
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 朱 琰
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审71号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人李远明，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月4日作出的营国土资处决字[2015]2067号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在边城镇三家子村占地推坑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、责令改正破坏的5902.32平方米基本农田，恢复5902.32平方米土地原貌（两个坑塘合计）；2、处以占用的5902.32平方米基本农田，每平方米30元罚款，计：177069.3元罚款。申请执行人于2016年2月26日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月4日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2067号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2067号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2067号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年六月九日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审71号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人李远明，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月4日作出的营国土资处决字[2015]2067号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在边城镇三家子村占地推坑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、责令改正破坏的5902.32平方米基本农田，恢复5902.32平方米土地原貌（两个坑塘合计）；2、处以占用的5902.32平方米基本农田，每平方米30元罚款，计：177069.3元罚款。申请执行人于2016年2月26日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月4日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2067号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2067号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2067号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年六月九日书记员  孟维维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25084号
原告李政,男,1976年4月15日出生,汉族,住河南省延津县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司,住所地：郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
上列原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款25.9元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告丰产店购买的众光SC-
QP60SLED7W亮通天球泡节能灯包装纸标签显示“LED超级节能灯”、“一年只要8毛钱省电又省钱”等字体属于虚假宣传，被告销售该灯具构成欺诈，应退还原告购物款25.9元，并按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足500元的为500元，但原告购买的灯具应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款25.9元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州丹尼斯百货有限公司众光SC-QP60SLED7W亮通天球泡节能灯一个；
三、被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 琚晓晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初213号
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉总敏，董事长。
委托诉讼代理人：卢桂芳，公司职员。
被告：陈成义，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告陈成义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以被告已缴清费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣03行终64号
上诉人（原审原告）刘罗秀，女，1972年8月28日生，汉族，个体工商户，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）萍乡经济技术开发区财政局，住所地萍乡市建设东路336号，统一社会信用代码11360300MB05529052。
法定代表人掌翼，党支部书记。
委托代理人刘璐，江西振武律师事务所律师。
原审原告刘罗秀诉原审被告萍乡经济技术开发区财政局不履行政府信息公开职责一案，萍乡市安源区人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣0302行初55号行政判决。原审原告刘罗秀不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘罗秀，被上诉人萍乡经济技术开发区财政局的委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决审理查明，2017年1月21日，原告向被告寄送政府信息公开申请书，信封注明信件内容为“信息公开申请”。次日，投递员送达信件至被告综合科办公室，被告拒收，邮件原封退回给原告。原告不服，�起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行信息公开职责的行政行为违法；2、判令被告限期作出政府信息公开。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告诉请被告不履行政府信息公开的理由是否成立。原告通过邮寄方式向被告寄送政府信息公开申请，被告对拒收将信件原封退还原告的事实不持异议。因被告未收取信件，不知晓申请的信息内容，不能视为被告已经收到原告的信息公开申请。原告的诉请，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘罗秀的诉讼请求。
上诉人刘罗秀上诉请求：1、撤销萍乡市安源区人民法院(2017)赣0302行初55号行政判决书；2、确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法;3、判令被告依法限期作出政府信息公开。理由主要有上诉人通过邮寄挂号信向被上诉人提交政府信息公开申请表，但被上诉人拒绝签收。
被上诉人萍乡经济技术开发区财政局答辩称：1、2017年1月21日，上诉人确实通过邮寄挂号信向被上诉人提交政府信息公开申请书，次日邮政的投递员便送到了被上诉人综合科办公室。但由于挂号信没有写明谁收，所以就拒收了。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于向行政机关的内设部门或者其他工作人员寄送的政府信息公开申请，一般情况下不认为向行政机关提出了申请，除非该部门是得到授权专门处理政府信息公开申请的部门，比如行政机关的政府信息公开办公室。由于上诉人未提供具体的收件地址，而投递员送达的是被上诉人综合科办公室，因此可以拒签此封挂号信。2、因未收取信件，不知晓申请的信息内容，因此无法做出信息公开。请求法院驳回上诉人刘罗秀的诉讼请求。
二审经审理查明：2017年1月21日，上诉人刘罗秀向被上诉人萍乡经济技术开发区财政局寄送挂号信，挂号信信封上写明了收信人地址、寄信人地址、姓名及手机号码，并注明了信息公开申请。次日，投递员送达信件至被上诉人萍乡经济技术开发区财政局综合科办公室，被上诉人拒收，邮件原封退回给刘罗秀。上诉人刘罗秀向被上诉人申请书面公开：萍乡市开发区光丰管理处1组村民的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是萍乡市审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）”的集体土地座落位置的集体农用地转为国有建设用地的下列政府信息：地块编号DJF2013080该地块用地项目的土地出让金的缴纳情况，国有土地出让金缴费凭证。刘罗秀不服，向萍乡市安源区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行信息公开职责的行政行为违法；2、判令被告限期作出政府信息公开。
本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人萍乡经济技术开发区财政局是否履行了政府信息公开职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关具有公开政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对公民、法人或者其他组织申请公开政府信息的，行政机关应当受理申请并作出答复。本案中，上诉人刘罗秀的信件中已明确注明了系政府信息公开申请，被上诉人的综合科办公室收到信件后，应交给该局负责政府信息公开的工作机构处理，其退回信件显然不当。被上诉人萍乡经济�术开发区财政局拒收上诉人刘罗秀的政府信息公开申请信件，系未依法履行政府信息公开的法定职责，该行为应当确认违法，并应针对刘罗秀的政府信息公开申请作出答复。一审判决认定萍乡经济技术开发区财政局未收到刘罗秀的信息公开申请，系认定事实错误，二审依法予以纠正。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院(2017)赣0302行初55号行政判决；
二、确认被上诉人萍乡经济技术开发区财政局不履行政府信息公开法定职责违法；
三、限被上诉人萍乡经济技术开发区财政局自本判决生效之日起15个工作日内针对上诉人刘罗秀提出的政府信息公开申�作出书面答复。
二审案件受理费50元，由被上诉人萍乡经济技术开发区财政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱玉西
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终64号
本院2017年12月13日对上诉人刘罗秀诉被上诉人萍乡经济技术开发区财政局不履行政府信息公开职责一案作出的（2017）赣03行终64号行政判决书中，文字上出现遗漏，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第4项倒数第三行“二审案件受理费50元，由被上诉人萍乡经济技术开发区财政局负担”，现更正为“一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人萍乡经济技术开发区财政局负担”。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱玉西
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审1号
申请人锡林浩特市生态保护局。
法定代表人杨海，职务局长。
地址锡林浩特市团结大街中段（交通局西）
委托代理人照日格图，该单位工作人员。
被申请人扎木苏荣，男，45岁。
住址宝力根苏木乌力吉德力格尔嘎查，联系电话158XX****XX。
申请执行人锡林浩特市生态保护局于2016年11月17日向本院申请强制执行锡市生态（草原）罚【2015】5110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明：申请人锡林浩特市生态保护局以2015年5月14日在执法检查中发现被申请人扎木苏荣涉嫌在朝克苏木乌日图那斯图承包的高产饲料基地违规种植经济作物（马铃薯）846.7亩，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十三条的规定，于2016年1月26日以锡林浩特市草原生态综合执法大队名义作出（锡市生态（草原）罚[2015]5110号）行政处罚决定书：处以罚款肆拾贰万叁仟叁佰伍拾元。于2016年9月2日以锡林浩特市生态保护局名义作出：关于减免扎木苏荣、乌日图那斯图高产饲料基地违规种植经济作物（马铃薯）部分罚款的决定。逾期后被申请人未缴纳罚款，又于201610月31日以锡林浩特市生态保护局名义作出锡市生态（草原）催[2016]2665号履行行政处罚决定书催告书。被申请人仍未缴纳罚款。申请人于2017年1日20日向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请人提交的申请执行材料中行政处罚决定书、关于减免扎木苏荣、乌日图那斯图高产饲料基地违规种植经济作物（马铃薯）部分罚款的决定、履行行政处罚决定书催告书三份文书，不是同一行政执法主体，不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予执行申请人锡林浩特市生态保护局申请执行的锡林浩特市草原生态综合执法大队（锡市生态（草原）罚[2015]5110号）行政处罚决定书。
申请费免于收取。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 光 明
二〇一七年二月十日
书记员 塔 娜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初257号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人潘武，绰号“阿胖”，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省古田县。2010年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年因犯非法拘禁、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年3月15日被古田县公安局刑事拘留，于同年4月20日被古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检生态刑诉[2017]13号起诉书指控被告人潘武犯非法采伐、毁坏、运输国家重点保护植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人潘武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日0时许，被告人潘武伙同魏斌（已判决）偷砍水口镇岭边村“水尾”山场大王庙正对面权属水口镇岭边村的红豆杉。同日8时许，被告人潘武伙同魏某2驾驶越野车运输红豆杉原木及红豆杉树根，行至旧水口学校后山路上被水口镇岭边村村民拦截，魏某2被当场抓获，潘武趁机逃走。古田县公安局森林分局当场扣押植物a和三段短小材天然起源的南方红豆杉、作案工具单手锯三把、锄头三把、手电一把、头带电瓶灯三个，还扣押皮卡车一辆、疑似导火线两捆、空心塑料管一捆、行李包等物品。经福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，古田县水口镇岭边村“水尾”山场的被砍伐林木为天然起源的南方红豆杉，为国家Ⅰ级重点保护植物，蓄积量为1.380立方米。2017年3月15日，被告人潘武被古田县公安局刑侦大队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，且有同案人魏某2、证人杨某、王某1、王某2、翁某、魏某1等证言、辨认笔录；古田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押清单；福建华信司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明、到案经过、林权证明、调查情况证明、魏某2刑事判决书、潘武前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘武违反国家规定，伙同魏某2非法采伐、毁坏国家重点保护的珍贵植物南方红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》相关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人潘武曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。被扣押的皮卡车一辆、疑似导火线两捆、空心塑料管一捆、行李包等物品由公安机关查实后，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘武犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于古田县公安局森林分局植物a和三段短小材南方红豆杉返还被害人古田县水口镇岭边村村民委员会；作案工具单手锯三把、锄头三把、手电一把、头带电瓶灯三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周柳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初735号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]763号。
受理日期：2018年5月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：江冬娇，女,1971年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年9月1日起，被告人江冬娇在其承租的石狮市琼林巷75号一楼店面内提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2018年2月6日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人江冬娇及7名参赌人员，扣押赌资人民币2260元（已由公安机关收缴）、违法所得人民币60元及赌具麻将2副、扑克牌1副。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
本院另查明，被告人江冬娇共非法获利人民币18000元。
被告人江冬娇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人江冬娇以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江冬娇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江冬娇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人江冬娇的违法所得人民币一万八千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副、扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年六月四日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1547号
原告：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告:安徽广浩建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街5号楼，组织机构代码58720343-9。
原告巢良开与被告安徽广浩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告巢良开于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢良开的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巢良开撤诉。
案件受理费减半为8410元，免予收取。
审 判 长 龚 平
审 判 员 毛方建
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初213号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谭猛，绰号“猛子”，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被长沙市望城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月21日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人谭猛犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人谭猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年9月10日凌晨，被告人谭猛来到长沙市望城区铜官街道彩陶源村**组被害人谭某1家杂物间，见谭某1停放在此的一辆黑色乖乖兔电动车未锁便将该车推走，之后采取搭线的方式发动电动车骑至铜官街道郭亮村枫树塘组。因当天长沙市望城区举行“环法自行车”比赛，道路被封而无法通行，谭猛便将电动车寄存在郭某家中，当天下午谭猛将电动车取回交给自己父亲谭某2骑回家中。2017年9月18日，湖南锦程司法鉴定中心出具锦程司鉴中心[2017]经鉴字第337号司法鉴定意见书，被盗电动车价值人民币2190元。
2017年9月18日，被告人谭猛被长沙市望城区公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。同月12日，长沙市望城区公安局民警在谭猛家中查获被盗的电动车并予以扣押；并于同月18日，民警将电动车发还给被害人谭某1。
公诉机关认为，被告人谭猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭猛具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。据此提起公诉，并提出判处被告人拘役六个月以下，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。
被告人谭猛在庭审中对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1、物证（照片）：乖乖兔电动车一辆；2、书证：受案登记表、接报案回执、被告人谭猛的户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据清单、证据保全清单、扣押物品清单、检测报告、行政处罚决定书，强制隔离戒毒情况书；3、证人谭某2、柯某、郭某的证言；4、被害人谭某1的陈述；5、被告人谭猛的供述；6、鉴定意见书；7、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、视频、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谭猛能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人谭猛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭猛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终384号
上诉人（原审起诉人）丛凤霞，住址长春市绿园区。
上诉人丛凤霞因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初114号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
丛凤霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初114号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终384号上诉人（原审起诉人）丛凤霞，住址长春市绿园区。上诉人丛凤霞因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初114号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。丛凤霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初114号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初18号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人马成勇，男，1981年10月25日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人马成勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年9月11日6时40分许，被告人马成勇驾驶渝××××××号重型特殊结构货车，超载装载混凝土（核载12305KG,实载37860KG）从重庆市璧山区河边镇、黛山大道往青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道与泉山路交汇路口右转弯处时，因被告人马成勇驾驶超载车辆，且未确保安全，致使车辆与前方停着的由被害人龙某驾驶的自行车相撞，导致龙某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：马成勇承担此次事故全部责任，龙厚明无责任。
另查明，事故发生后，被告人马成勇主动拨打110和120急救电话，并送伤者到医院救治，到案后如实供述了自己的罪行。
马成勇已与死者家属达成了民事调解协议，并已全部履行，取得了死者家属的谅解。
公诉机关认为被告人马成勇违反交通运输管理法规，违章驾驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人马成勇于案发后积极救助伤者，主动向公安机关报告并如实供述自己的罪行，是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人马成勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马成勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 庆
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2819号
原告何再坚，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省博罗县，
委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
被告一博罗县恒鑫五金模具有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇义和云步村新围小组。
法定代表人：廖万禄。
被告二廖万禄，男，汉族，1966年10月10日出生，住浙江省泰颜县，
原告何再坚诉被告博罗县恒鑫五金模具有限公司、廖万禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告一、被告二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一有业务往来，原告提供废铁给被告一，被告一起初还能支付货款给原告，但后来被告一却开始拖欠原告货款，2016年1月11日，被告一向原告出具了一份《欠条》，确认被告一欠原告废铁款447959元人民币，被告二在该欠条上进行签名确认。被告一是被告二个人所开办的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”。被告一未支付货款的行为违反《合同法》的规定，被告一应支付货款及逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款447959元及逾期付款违约金（以所欠货款447959元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月11日计至清偿之日）；2、判令被告二对上述本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、企业机读档案登记资料，证明被告一的诉讼主体资格及被告一为被告二一人设立的有限责任公司；
2、欠条，证明被告一立下欠条确认存在拖欠原告废铁款的事实。
被告一、二辩称，被告一于2012年开始与原告有业务往来，原告提供废铁给被告一，2016年1月11日被告一出具一份《欠条》给原告，但因被告一现已停产。被告一认为不应承担原告诉请的利息，被告二认为其不清楚是否需要承担连带责任。
被告一、被告二在法定期限内未提供有关证据。
经开庭质证，被告一、二对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，被告一是经工商登记成立的自然人独资有限责任公司，被告二是被告一的投资者及法定代表人。原告与被告一之间存在业务往来关系，自2012年开始，原告为被告一提供废铁。2016年1月11日，被告一出具《欠条》一张，载明被告一欠原告废铁款447959元，被告二在该份《欠条》上进行签名确认，原告多次催收，被告一均以各种理由拒绝支付，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告存在业务往来，原告向被告一废铁料，且双方有《欠条》这一证据佐证，原告与被告一之间的买卖合同关系成立。被告一拖欠废铁款447959元的事实清楚，故原告要求被告一支付货款447959元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，双方未约定逾期付款违约金，但原告以被告一违约为由主张赔偿逾期付款损失（以货款447959元为本金从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日），本院予以支持。关于原告诉请被告二对上述债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告二未举证证明其财产与公司财产独立，故原告的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县恒鑫五金模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款447959元及逾期付款违约金（以447959元为本金，从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）给原告何再坚。
二、被告廖万禄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4010元，由被告博罗县恒鑫五金模具有限公司、廖万禄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 朱友良
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓灵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第407号
原告：柳某。
被告：林某。
本院在审理原告柳某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年五月七日
代书 记员 罗文津
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3506号
原告：杨德全，男，农民。
原告：杨国伟，男，农民，。
被告：李晓龙，男，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：孙忠诚，系该公司经理。
原告杨德全、杨国伟与被告李晓龙、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。依法适用简易程序进行了审理，原告杨德全、杨国伟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德全、杨国伟与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司私下达成调解协议，现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德全、杨国伟撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，邮寄送达费240元，由原告杨德全、杨国伟负担。
审判员 张子柱
二〇一七年十月三十日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初266号
原告：陈静，女，1969年4月21日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：文燕飞，女，1970年10月14日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县。
原告陈静与被告文燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告文燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求，要求被告文燕飞偿还借款3万元及利息2.7万元（按月息2%计算，从2013年7月3日计至2017年4月3日，以后利息顺延计付）。事实和理由：2013年7月3日，文燕飞向原告借款3万元，约定利息按月息2%计付。2016年1月25日文燕飞偿还利息2000元后，本金及相应利息，被告拒不偿还。
被告文燕飞辩称，借条上是写借到原告3万元，实际只借了2.8万元，我后来先后还了原告1万元，是还本金的。另外，还了利息7800元，现在只剩1.8万元本金。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，文燕飞向陈静借款，并书写借条，借条上载明文燕飞向陈静借款3万元，双方约定每月2000元利息，陈静扣除1个月利息2000元后，实借2.8万元给文燕飞。2014年1月30日文燕飞给付陈静4000元，2016年1月25日给付2000元，另外，文燕飞还先后给付陈静4000元及5800元（时间不详）。
上述事实有借条、收条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告陈静与被告文燕飞间的借贷关系有文燕飞出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。原告陈静将利息2000元预先从本金中扣除，按照法律的规定，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金。故本案应按实际出借的2.8万元计为本金。双方还约定按月息2000元计付利息，该约定已超过了法律规定的民间借贷最高利率，超过部分不予支持，原告在庭审中亦主动要求被告按2%的月息给付利息，不违反法律规定，被告也未提出异议，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当具不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释明确规定了借款合同中未约定还款顺序的应先还利息，后还本金的还款顺序。另外按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。故被告文燕飞提出其先后三次给付原告的1万元系还本的辩解，本院不予采纳。原告陈静要求被告文燕飞偿还借款及相应利息的合理请求部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告文燕飞偿还原告陈静借款28000元及利息25200元（利息按月利率2%从2013年7月3日计至2017年4月3日，此后利息顺延计付），被告文燕飞已给付原告陈静的15800元利息，从上述债务中扣除；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取613元，由被告文燕飞承担，原告陈静已预交1225元，由被告文燕飞在履行上述债务时，一并给付原告，本院依法退回原告612元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1225元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一七年六月一日
代书记员 王健琼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。
负责人：廖文新，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：谢丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：谢永亮，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：谢安飞，男，1985年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联�街道永佳社区进站路23号。
法定代表人：陈丽娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谢丹丹、谢永亮、谢安飞、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审 判 长 罗 曼 华
人民陪审员 刘 利 平
人民陪审员 付 全 国
二〇一八年二月六日
书 记 员 �罗婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初773号
原告：赵森智，男，2013年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：赵亚落，男，1984年8月2日出生，汉族，住沈丘县，系原告赵森智之父。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201080328359，代理权限特别授权。
被告：韩杰，男，1963年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵熠坤，男，1984年1月2日出生，汉族，住项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁路东来尚城3、6楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795Ｆ（1-1）。
负责人：邹建刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱振兴，该公司员工。
原告赵森智与被告韩杰、赵熠坤、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，原告撤回对被告赵熠坤的起诉本院准许后，公开开庭进行了审理。原告赵森智的委托诉讼代理人段光辉、被告韩杰、被告平安财险周口支公司的委托诉讼代理人朱振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵森智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计60921.23元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日13时30分许，被告韩杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿Ｓ217线由东向西行驶到老城镇秦湾村路段时，碰撞住原告赵森智，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告韩杰负事故的全部责任，经鉴定原告的伤情为十级伤残。肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后对于原告的损失被告未予赔偿，请求支持原告的诉讼请求。
韩杰辩称，对于事故的发生没有异议，愿意在自己的能力范围内承担责任，肇事车辆投保有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
平安财险周口支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失，被告公司愿意扣除20%的非医保用药后，在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月29日13时30分许，被告韩杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿Ｓ217线由东向西行驶到老城镇秦湾村路段时，碰撞住原告赵森智，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩杰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为；蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折、额部皮肤挫裂伤、左面颊及下肢皮肤擦伤，给予清创缝合术及锁骨骨折外固定。原告在该院共住院42天，期间花费600元购买支具一副，于2017年9月9日出院，支付门诊治疗费2052.90元，支付住院治疗费9265.93元。原告伤情后经鉴定为十级伤残，需护理90日，营养期为90日，为鉴定原告支付鉴定费1300元。被告韩杰准驾车型为Ｃ1，其驾驶的小型轿车登记车主为被告赵熠坤，该车在被告平安财险周口支公司投保有交强险和商业险，其中，商业险保险金额为500000元，保险期间为2017年5月11日至2018年5月10日，不计免赔。
本院认为，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，被告韩杰负事故的全部责任，本院予以认定。因被告韩杰驾驶的肇事车辆在被告平安财险周口支公司投保有交强险和商业险500000元，不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，故被告平安财险周口支公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分由商业险不计免赔赔付。原告所遭受的损失有；1、医疗费11918.83元；2、护理费8348.30元（按照河南省居民服务业和其他服务业每年33857元，鉴定护理期90天计）；3、住院伙食补助费1260元（参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元，原告住院42天计）；4、营养费1800元（每天20元，鉴定营养期90天计）；5、残疾赔偿金23394元（按照河南省农村居民人均纯收入每年11697元，十级伤残计算20年）6、交通费1000元（原告因交通事故住院，确有交通费支出，结合原告的就医地点和住院期间，本院酌情支持）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金5000元，以上共计54021.13元。被告平安财险周口支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元。在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金23394元，护理费8348.30元，交通费1000元，精神抚慰金5000元。交强险未赔偿部分医疗费1918.83元，住院伙食补助费1260元，营养费1800元，由被告平安财险周口支公司在商业第三者责任险限额内不计免赔率赔偿。原告支付的鉴定费、诉讼费属于保险免责事项，故保险公司不予承担。被告保险公司辩称扣除20%的非医保用药无法律依据，故本院不予支持。被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，因本院向其送达鉴定意见书并确定举证期限后，被告保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，故本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23394元、护理费8348.30元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费1918.83元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元，共计52721.13元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告韩杰赔偿原告鉴定费1300元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告赵森智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告赵森智负担33元，被告韩杰负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 卢珍珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3788号
原告金某。
委托代理人沈建红。
被告王某。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2009年9月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年九月七日
书记员 茹亮良