广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第821号
原告：牛银才，男，汉族，身份证住址：陕西省岐山县，公民身份号码：×××4212。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：谯红艳，女，仡佬族，身份证住址：贵州省思南县，公民身份号码：×××2865。
委托代理人：邬宏财，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9192，系被告谯红艳的丈夫。
被告：邬宏财，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9192。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所：中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：陆永金。
委托代理人：黄崇仙。
原告牛银才诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下称人保财险珠海公司）、谯红艳、邬宏财、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下称人保财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛银才及其委托代理人陈荣标、被告人保财险珠海公司的委托代理人邓向辉、被告谯红艳的委托代理人暨被告邬宏财、被告人保财险中山公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛银才诉称：2013年10月12日，被告邬宏财驾驶登记在被告谯红艳名下的粤c×××××号小型客车在珠海市南湾大道泰锋电器路段将骑摩托车的原告撞伤，造成原告左侧肩胛上角骨折等伤害。该事故经南湾交警大队认定，被告邬宏财承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告第一阶段治疗已终结并被鉴定为十级伤残，因赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告医疗费17164.4元、后续医疗费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、误工费28233元（3500元／月÷30天／月×242天）、××赔偿金72750元（36375元／年×20年×10%）、××辅助器具费2800元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1500元，减去原告应承担的部分，各被告仍应向原告赔偿139562元；二、案件诉讼费用由各被告承担。
原告牛银才为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.事故认定书；2.x-ray报告、手术记录；3.出院小结、诊断证明书；4.挂号单、医疗费发票、机打发票；5.鉴定费发票；6.鉴定意见书；7.社保记录、银行流水、证明、暂住证、营业执照；8.车票。案件审理过程中，根据原告牛银才的申请，证人吴某出庭接受各方当事人的质询。
被告人保财险珠海公司辩称：保险公司在原告治疗期间已为其垫付医疗费5000元，保险公司仅需在机动车交通事故强制责任保险剩余5000元内对原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费、购买头颈胸固定护具费用承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，具体意见如下：一、关于误工费，原告提供证据不足以证明每个月3500元收入，应当按照广东省公布的农业行业标准21891元／年进行计算，计算的时间应当包括住院天数29天和出院医嘱休息的45天，共计74天，原告门诊时出具的休假证明保险公司不予认可；二、关于伤残赔偿金，原告没有充分的证据证明其在事故发生前一年居住情况和收入情况，应当按照广东省公布的农村居民纯收入的标准计算，即11669.31元／年×20年×10%=23338.62元；三、关于精神损害抚慰金，应当结合原告最终确定的伤残程度和原告在本次事故中的过错程度综合考虑，鉴于原告在本次事故中负有次要责任，保险公司认为3000元较为合理；四、关于交通费，请求法院酌情认定；五、关于伤残鉴定费，不属于机动车强制责任保险和商业第三者责任保险的赔偿范围；六、关于误工费，根据公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.3的规定，肩胛骨骨折的误工时间为60天，按照该准则的附件1.1的规定，两处以上损伤的，误工损失日不能简单相加，一般以较长损伤情况为准。本案中，原告损伤比较严重的是肩胛骨骨折，所以应当按照60天误工时间计算。
被告人保财险珠海公司为其答辩向本院提交保证条款及转账凭证各一份作为证据。
被告谯红艳、邬宏财辩称：两被告有垫付费用，被告车辆也有车损，应相应扣减，至于款项赔付，应按相关规定执行。
被告谯红艳未提交证据。
被告邬宏财为其答辩向本院提交以下证据：1.医疗费票据3张；2.护理费票据3张；3.车辆损失费单据。
被告人保财险中山公司辩称：医疗费应按基本医疗保险标准确定。原告已经评残，后续治疗费不应再主张；营养费无医生证明；对住院伙食补助费无异议，对其他费用意见与被告人保财险珠海公司一致。
被告人保财险中山公司未提交证据。
经审理查明：2013年10月12日13时7分许，被告邬宏财驾驶粤c×××××号小型客车沿珠海市南湾大道北往南方向行驶时，与原告牛银才驾驶的沿南湾大道北往南方向行驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成原告牛银才身体受伤以及两车损坏的事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出第1014850号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告邬宏财不按规定变更车道负事故主要责任，原告牛银才无证驾驶负事故次要责任。各方当事人对上述事故经过及责任认定均无异议。
事故发生后，原告牛银才被送至珠海市第二人民医院进行救治，入院诊断为“1.颈7胸1椎体棘突骨折；2.全身多处软组织挫擦伤”，遂住院治疗，住院天数为29天，期间施行“左肩胛上角骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“左侧肩胛上角骨折，颈7棘突骨折，胸1棘突骨折，全身多处软组织挫擦伤”，出院医嘱：“1.注意休息，在头颈胸支具保护下下地活动锻炼，避免外伤；2.定期骨科门诊随诊，定期复查x光片；3.不适随诊。”珠海市第二人民医院于2013年11月10日开具《诊断证明书》，载明“……3.全休壹个半月；……”。2013年12月31日和2014年1月29日，珠海市第二人民医院分别开具《诊断证明书》，分别建议原告牛银才“休息壹个月”，共计60天。2014年3月18日、4月1日、4月22日和5月6日，珠海市第二人民医院分别开具《诊断证明书》一份，分别建议原告牛银才“休息贰周”，共计56天。2014年6月19日，珠海市第二人民医院又开具《诊断证明书》，记载：“……2.骨折愈合可可拆内固定；3.二次拆内固定费用约壹万伍仟元；……”。原告牛银才提交的医疗费票据及挂号单显示其在治疗期间共支出医疗费（含挂号费、诊金）共计17164.4元（7元×5＋591.7元＋398.9元＋235.3元＋40.1元＋13641.5元＋264.6元＋521元＋3.5元＋138.8元＋597.5元＋696.5元），另，原告牛银才为购买头颈胸固定护具支出2800元。各被告对上述医疗费用及购买护具的费用不持异议，同时，被告人保财险珠海公司和人保财险中山公司认为根据原告牛银才的伤情，误工期应以60天为宜，原告主张的误工天数过长，对相关诊断证明不予认可。案件审理过程中，各方当事人一致确认被告人保财险珠海公司已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内为原告牛银才垫付医疗费用5000元，被告邬宏财为原告垫付医疗费14469.1元、护理费3600元。被告邬宏财表示事故造成其车辆损坏，发生维修费1390元，原告认为被告邬宏财没有提交相应定损、维修方面的证据，对于上述维修费不予认可。
2014年5月28日，原告牛银才自行委托广东岐江司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，广东岐江司法鉴定所于2014年6月11日作出广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0303号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人牛银才因交通事故致左侧肩胛上角骨折，已行左肩胛上角骨折切开复位内固定术，构成x级（十级）伤残”。此次鉴定发生鉴定费用1500元。各被告认可上述鉴定意见。
原告牛银才为农业家庭户口，自2007年起在珠海格力电器股份有限公司注塑车间从事空调外壳生产工作，2011年3月开始离职，并搬离公司宿舍，其后回老家一段时间，并于2011年6月重新回到珠海，在珠海市南沙湾租房居住，期间从事送餐等临时性工作。原告主张其于2012年8月至2012年12月在珠海市香洲兵雨汽车配件行从事汽车配件发送，月收入3200元以及2013年2月至2013年10月在珠海市夏湾亳力商行从事送水工作，月收入3500元，但均未与用人单位签订劳动合同，亦未购买社会保险，工资以现金形式发放，并提交上述两单位出具的《证明》以及社会保险缴费记录、银行流水等予以证明。社会保险缴费记录显示原告牛银才自2007年12月至2011年3月的社会保险缴费单位为珠海格力电器股份有限公司，2011年4月后没有社会保险缴费记录；银行记录显示自2011年3月21日起至2014年7月1日止无工资类型的存款记录，但有多笔“现存”款项。经查：珠海市香洲兵雨汽车配件行和珠海市夏湾亳力商行均为个体工商户。各被告对原告2011年3月前的工作情况不持异议，但对于珠海市夏湾亳力商行等出具的工作证明不予认可，对原告主张的工作及收入情况亦不予认可。原告牛银才申请证人吴某出庭，证人吴某自述为原告牛银才租住房屋，即珠海市香洲区前山镇造贝南沙湾南联街8号房屋所有权人的儿子，原告牛银才自2011年7、8月间开始租住上述房屋，在原告出院后，又在该房屋居住至2014年春节后才搬走，但证人不清楚是否签订租赁合同、租金数额以及租金缴交方式等。各被告认为证人并非租赁房屋的所有权人，其陈述不足以证明原告牛银才租住房屋情况。
另查明：粤c×××××号小型客车为被告谯红艳所有，在被告人保财险珠海公司处投保了交强险，在被告人保财险中山公司处投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，且各方当事人无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告邬宏财承担本次事故的主要责任，原告牛银才承担事故的次要责任，本院酌定被告邬宏财对事故损失承担70%赔偿责任，原告牛银才对事故损失承担30%责任，被告谯红艳作为事故车辆的所有人，对事故的发生不存在故意或过失，也不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定之情形，因此无须对事故承担赔偿责任。被告人保财险珠海公司作为粤c×××××号车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限额内向原告牛银才承担赔偿责任。因粤c×××××号车在被告人保财险中山公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险中山公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。对于超出保险范围的相关款项，应由被告邬宏财负责赔偿。原告牛银才经鉴定机构评定为十级伤残，本院酌定伤残指数比例为10%。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于医疗费。原告牛银才主张其已支付医疗费17164.4元，与其提交的相关医疗票据载明金额相符，本院予以确认；㈡关于住院伙食补助费。原告牛银才住院天数为29天，住院伙食补助费应计算为：2900元（100元／天×29天）；㈢关于后续治疗费。医疗机构相关医嘱已经明确原告牛银才骨折愈合后需拆除内固定以及拆除内固定的费用，该部分费用属确定必然发生的费用，本院予以确认；㈣关于营养费。根据原告牛银才的伤情，本院酌定为800元；㈤关于残疾赔偿金。原告牛银才属农业家庭户口，原告牛银才主张其在事故发生前已在珠海连续居住、生活超过一年，且有一定收入，根据原告牛银才提交的银行历史交易记录，原告牛银才在珠海格力电器股份有限公司离职后至事故发生前，其名下银行存款账户一直有存款记录，因此，对于原告牛银才的上述主张，本院予以采信，残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。因此残疾赔偿金应计算为：72750元（36375元／年×20年×10%）；㈥关于残疾辅助器具费。原告在其治疗期间购买头颈胸固定护具，支出2800元，该项费用符合医嘱建议，同时，各被告亦不持异议，故本院予以确认；㈦关于交通费。原告在治疗期间必然会发生一定交通费用，原告主张交通费为600元，与其伤情、治疗情况以及期间等基本相符，本院予以支持；㈧关于误工费。原告牛银才提交珠海市香洲兵雨汽车配件行、珠海市夏湾亳力商行分别出具的《证明》，拟证明其在上述两用人单位的工作及收入情况，但原告未能提交相应的劳动合同、工资单等对其收入情况予以佐证，本院无法认定原告的收入水平，并酌定按本地最低工资收入标准1380元／月进行计算。原告主张误工天数为242天过长，与其伤情不符，本院酌定误工期为100天，因此，误工费应计算为：4600元（1380元／月÷30天／月×100天）；㈨关于精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度以及原告在本次事故的过错，本院酌定为3500元；㈩关于鉴定费。鉴定费属确定事故损失的必要的、合理的费用，本院予以确认。
以上第㈠项医疗费17164.4元，应由被告人保财险珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额剩余额度内赔偿5000元；第㈤项残疾赔偿金72750元、第㈥项残疾辅助器具费2800元、第㈦项交通费600元、第㈧项误工费4600元、第㈨项精神损害抚慰金3500元，合计84250元，由被告人保财险珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先支付）。对于第㈠项医疗费的剩余部分12164.4元、第㈡项住院伙食补助费2900元、第㈢项后续治疗费15000元、第㈣项营养费800元、第㈩项鉴定费1500元以及被告邬宏财为原告垫付的医疗费14469.1元合计46833.5元，根据前述对赔偿责任比例的认定，被告邬宏财应对其中的70%，即32783.45元承担赔偿责任，扣减被告邬宏财已垫付的14469.1元后，剩余部分18314.35元应由被告人保财险中山公司在商业三者险范围内负责赔偿。被告邬宏财主张其已为原告垫付护理费3600元，不在本案审理范围内，由被告邬宏财自行与被告人保财险珠海公司办理理赔结算手续。对于被告邬宏财主张的车辆维修费1390元，被告邬宏财未能提交相关定损材料予以证实，且原告不予认可，本院无法认定该项费用，被告邬宏财可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用伤残赔偿限额内向原告牛银才赔偿医疗费（部分）人民币5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告牛银才赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计人民币84250元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内向原告牛银才赔偿医疗费（剩余部分）、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计人民币18314.35元；
四、驳回原告牛银才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1546元，由原告牛银才负担人民币354.45元，被告邬宏财负担人民币1191.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢健宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王天赐