wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行，法定代表人：黄仑，系宁都县支行行长。
被执行人柯月生，男，1954年8月15日生，汉族，江西省宁都县。
被执行人曾连生，男，1958年6月1日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人曾建明，男，1972年12月27日生，汉族，住江西省宁都县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与柯月生、曾连生、曾建明借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行，法定代表人：黄仑，系宁都县支行行长。被执行人柯月生，男，1954年8月15日生，汉族，江西省宁都县。被执行人曾连生，男，1958年6月1日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人曾建明，男，1972年12月27日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与柯月生、曾连生、曾建明借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十六日书记员  肖著俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4972号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：朱平，女，1963年1月15日出生，满族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：王会君，女，1989年1月25日出生，汉族，现住同上。
被上诉人（原审原告）：王大雨，男，1985年1月06日出生，满族，现住同上。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人朱平、王会君、王大雨农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4621号
原告：章武卫，男，1982年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶金德，男，1983年6月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶升义，男，1973年9月15日出生，汉族，住乐清市。
原告章武卫与被告叶金德、叶升义民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶金德偿还原告借款20000元及利息（自2016年11月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年3月23日止为1574元）；2.被告叶升义对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告章武卫与被告叶金德、叶升义系朋友关系。2016年11月25日，被告叶金德向原告借款20000元，约定月利息2%，被告叶升义为上述借款提供保证。两被告在借款借据上的借款人、担保人栏分别签名并按指印予以确认。尔后原告多次向被告催讨，两被告均置之不理，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金德于本判决生效之日起15日内偿付原告章武卫借款20000元及利息（自2016年11月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，暂算至2017年3月23日止为1574元）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶升义对上述款项负连带偿还责任，被告叶升义承担偿还责任后有权向被告叶金德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由两被告叶金德、叶升义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林露雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7109号
原告：慈溪市某甲公司。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：徐飘静。
委托诉讼代理人：华君波。
被告：慈溪市某乙有限公司。
法定代表人：杨银康。
原告慈溪市某甲公司诉被告慈溪市某乙有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某甲公司到庭参加诉讼，被告慈溪市某乙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市某甲公司以与被告慈溪市某乙有限公司企业借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告慈溪市某乙有限公司即时归还借款800000元；2.被告支付自立案之日起至清偿日止以人民币800000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市某乙有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2003年1月23日，被告慈溪市某乙有限公司向原告借款800000元，并出具收款收据一张。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的银行支票存根、收款收据、记账凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某乙有限公司应于本判决生效后七日内归还原告慈溪市某甲公司借款800000元，并支付该款自2017年7月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11800元，由被告慈溪市某乙有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 宓光辉
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈奕瑾
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2770号
原告苏中臣，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孟庆欢，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭红喜，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴国玉，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王学奎，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告苏中臣诉被告孟庆欢、郭红喜、吴国玉、王学奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日依简易程序立案受理。因被告吴国玉下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏中臣到庭参加诉讼，被告吴国玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告孟庆欢、郭红喜、王学奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中臣诉称，被告孟庆欢为买羊和我联系要向我借款60000元，借期一个月。2014年1月16日我和于龙泉开着车来到贝子府，我怕孟庆欢还不上，不愿意借给他，孟庆欢就找来吴国玉、郭红喜、王学奎三人，说就算我们四人共同借款，我们四个人共同偿还。我在贝子府农村信用合作社自动取款机上取现金60000元交给孟庆欢，孟庆欢、吴国玉、郭红喜、王学奎共同给我出的借据。到期后我多次索要，四被告均未偿还。现起诉要求四被告共同立即偿还借款60000元。
被告孟庆欢、吴国玉、郭红喜、王学奎未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交四被告于2014年1月16日出具的借据一枚，用于证明被告四被告借原告款未还的事实。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告孟庆欢、吴国玉、郭红喜、王学奎于2014年1月16日向原告借款60000元，借期一个月，被告孟庆欢、吴国玉、郭红喜、王学奎共同为原告出具借据一枚。到期后原告索要，四被告均未偿还。现原告起诉要求四被告共同立即偿还借款60000元。
本院认为，四被告共同借原告款未还事实成立，四被告应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》地八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆欢、吴国玉、郭红喜、王学奎于本判决生效后共同立即偿还给借原告苏中臣款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费150元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2770号
原告苏中臣，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孟庆欢，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭红喜，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴国玉，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王学奎，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏中臣诉被告孟庆欢、郭红喜、吴国玉、王学奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日依简易程序立案受理。因被告吴国玉下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏中臣到庭参加诉讼，被告吴国玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告孟庆欢、郭红喜、王学奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中臣诉称，被告孟庆欢为买羊和我联系要向我借款60000元，借期一个月。2014年1月16日我和于龙泉开着车来到贝子府，我怕孟庆欢还不上，不愿意借给他，孟庆欢就找来吴国玉、郭红喜、王学奎三人，说就算我们四人共同借款，我们四个人共同偿还。我在贝子府农村信用合作社自动取款机上取现金60000元交给孟庆欢，孟庆欢、吴国玉、郭红喜、王学奎共同给我出的借据。到期后我多次索要，四被告均未偿还。现起诉要求四被告共同立即偿还借款60000元。
被告孟庆欢、吴国玉、郭红喜、王学奎未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交四被告于2014年1月16日出具的借据一枚，用于证明被告四被告借原告款未还的事实。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告孟庆欢、吴国玉、郭红喜、王学奎于2014年1月16日向原告借款60000元，借期一个月，被告孟庆欢、吴国玉、郭红喜、王学奎共同为原告出具借据一枚。到期后原告索要，四被告均未偿还。现原告起诉要求四被告共同立即偿还借款60000元。
本院认为，四被告共同借原告款未还事实成立，四被告应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》地八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆欢、吴国玉、郭红喜、王学奎于本判决生效后共同立即偿还给借原告苏中臣款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费150元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张大伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第121号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月11日被取保候审。
指定辩护人陈薇。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年2月26日立案受理后，经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁、虞红平出庭支持公诉，被告人金某及指定辩护人陈薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人金某于2012年7月11日凌晨在秋涛北路52号体育文化用品市场404室宿舍内，窃取同室人员赵某的“苹果”Iphone4S手机及充电器（价值人民币3767元）后藏匿于身上，尚未带离现场被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、物证书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人金某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人金某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用并无异议，辩护人主要认为被告人金某系犯罪未遂，归案后认罪态度好，赃物已追回，请求从轻处罚并适用缓行。被告人金某及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人金某于2012年7月11日凌晨4时许，在本市江干区秋涛北路52号体育文化用品市场404室集体宿舍内，趁同室人员熟睡之际，窃得被害人赵某正在充电的“苹果”Iphone4S手机及充电器（价值人民币3767元），后藏匿于穿着的内裤里。至当日7时许，被害人赵某发现手机失窃，遂报警。民警赶至该宿舍后，经检查，从被告人金某的内裤里查获失窃的手机和充电器。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人赵某的陈述，证实其发现在宿舍内充电的手机和充电器失窃，报警后民警赶至宿舍，经检查从被告人金某穿着的内裤里查获手机和充电器。（2）证人马某、林某的证言，证实在民警接警来到宿舍后，经检查从被告人金某穿着的内裤里查获赵某失窃的手机和充电器。（3）价格鉴定结论书、手机购买收款收据，证实涉案手机（含充电器）的购买时间、价格，经鉴定价值人民币3767元。（4）扣押及发还物品清单、赃物照片，证实涉案手机已追回并发还给被害人。（5）户籍证明、抓获经过，证实被告人金某的身份情况和被抓捕归案的经过。（6）被告人金某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人金某系犯罪未遂的指控意见，本院经审查认为，盗窃犯罪的既遂一般以被害人丧失了对自己财物的控制为标准，本案中，（1）涉案的宿舍系集体宿舍，并非被害人专属的与外界相对隔离的独立空间，涉案物品在此空间内并非即为被害人控制；（2）对盗窃罪的既遂、未遂的认定还要结合被窃物品的性质、形状、体积大小、行为人的窃取样态等进行判断。涉案物品体积较小，被被告人金某藏入穿着的内裤中，该手机已为被告人金某所控制。据此本院认为被告人金某的盗窃犯罪应认定为既遂，公诉机关的该意见本院不予支持。鉴于被告人金某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已全部追回，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人请求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑的相关意见予以采纳，但辩护人认为被告人金某系犯罪未遂的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律诺干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 来菘芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张巧红，女，1968年10月16日生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张巧红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,494.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,494.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更610号
罪犯周俊，男，汉族，小学文化，1978年5月1日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省佛坪县人民法院于2009年9月以周俊犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2011年12月8日刑满释放；陕西省扶风县人民法院于2013年1月18日作出（2012）扶刑初字第00087号刑事判决，以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年5月13日止），并处罚金10000元（已缴纳4000元）。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周俊的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周俊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周俊的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3250号
原告：李霜月，女，1964年4月11日出生，汉族，住哈尔滨
市动力区旭升街电机172柜5-4-1号。
被告：应雄，
康市芝英街道芝英五村建塘小区2弄1号。
本院在审理原告李霜月与被告应雄民间借贷纠纷一案，因
原告李霜月未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）
项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王加强
二〇〇九年十二月二日
代书记员 胡晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特34号
申请人：田福伟,男,汉族,住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：吴妮娜，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请人田福伟与申请人吴妮娜因房屋买卖合同纠纷，双方自愿达成如下协议：一、申请人吴妮娜同意申请人田福伟自2017年3月31日始至2017年5月31日止在青岛市李沧区金水路1057号38号楼一单元601户的房屋无偿居住。二、申请人田福伟自愿放弃对申请人吴妮娜主张因双方买卖位于青岛市李沧区金水路1057号38号楼一单元601户房屋过程中因吴妮娜逾期付款而产生的违约责任。
2017年4月1日，申请人田福伟与申请人吴妮娜共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田福伟与申请人吴妮娜签订的上述协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二�一七年三月二十三日
书 记 员 张 伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初52号
原告：任某。
被告：李某甲。
原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后仓促结婚，婚后屡次吵架、打架，2014年10月原告曾提起离婚诉讼，经调解后撤诉，给被告半年时间，现双方分居生活两年有余，被告仍不悔改，故原告再次提起离婚诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产平房四间和车库一间，同时主张享有婚生子李某丙的探望权，每月两次。
被告李某甲辩称：1、不同意离婚；2、主张婚生子女均由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担，为了不影响子女学习，不同意原告享有子女的探望权；3、原告主张分割的平房四间和车库一间，是被告父母兴建，不属于夫妻共同财产；4、原告方亲戚尚欠原告借款15000元，要求双方依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2005年农历11月8日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方共同生育两个子女，女儿李某乙现随原告生活，儿某现随被告生活。婚续期间，原告以其为投保人在新华人寿保险股份有限公司投保三份具有储蓄理财功能的人寿保险，其中以李某乙为被保险人、受益人为原告的882054129259号保单生效日期为2009年2月5日，以李某丙为被保险人、受益人为原告的883773494218号保单生效日期为2010年8月5日，以原告为被保险人、受益人法定的886397019069号保单生效日期为2012年9月26日，庭审中原、被告均同意以2016年末的现金价值对三份保单进行分割，该三份保单的现金价值依次为3396.6元、1861.6元、1200元。因双方发生家庭矛盾，2014年农历8月19日原告回到娘家，双方开始分居生活。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年10月15日撤回起诉，但此后双方关系仍未能好转，分居生活至今。有争议的证据和事实：1、原告主张2007年双方向大孝堡村村民购买宅基地后兴建平房四间、车库一间；被告主ＸＸ房与车库均系被告父母出资兴建，原告针对其主张未能提供相应证据予以证明。2、被告主张原告母亲曾向原、被告借款7000元，尚欠5000元，原告姑姑任梅香尚欠借款3000元，原告二姨尚欠借款2000元，原告妹妹尚欠借款5000元；原告主张原告父母并未向双方借款，而是曾向被告母亲借款，且已还清，原告姑姑、二姨、妹妹所借款均由原告经手出借，且已还清，原告受领相关款项后用于了日常生活开支，出借与清偿的情况均已告知被告，被告对原告所述不予认可。
本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的夫妻关系，婚续期间双方因生活琐事发生矛盾后分居生活已满二年，且原告任某曾提起离婚诉讼，在撤回起诉后双方关系至今仍未能好转，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求依法予以支持。对于双方共同生育的女儿李某乙、儿某，为利于其健康成长，结合本案实际情况，以女儿李某乙随原告任某生活、儿某随被告李某甲生活为宜，抚养费由双方各自承担，至李某乙、李某丙独立生活为止，但仍系双方共同子女，原、被告相互享有探望权，每月中旬和月底各履行一次。婚续期间，原告以其为投保人投保三份具有储蓄理财功能的人寿保险，该三份保单的现金价值均属于夫妻共同财产，其中，被保险人为李某乙、受益人为原告的保单，相关的权利、义务由原告享有，原告给付被告财产分割款1698.3元，被保险人为李某丙、受益人为原告的保单，相关的权利、义务由被告享有，被告给付原告财产分割款930.8元，被保险人为任某、受益人法定的保单，相关的权利、义务由原告享有，原告给付被告财产分割款600元。原告主张分割夫妻共同财产平房四间、车库一间，被告主ＸＸ房与车库均系被告父母出资兴建，原告针对其主张未能提供相应证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。被告主张原告母亲向原、被告借款7000元，尚欠5000元，原告主张原告父母并未向双方借款，而是曾向被告母亲借款，且已还清，被告针对其主张未能提供相应证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。婚续期间原、被告出借给原告姑姑任梅香3000元、原告二姨2000元、原告妹妹5000元，该三笔债权均属于夫妻共同债权，原告主张该三笔借款均由原告经手出借且已还清，原告受领相关款项后用于了日常生活开支，出借与清偿的情况也已告知被告，被告对此不予认可，原告未能提供相关证据证明其主张，故应给付被告所受领债权的分割款5000元。
综上所述，本院依法准予原、被告离婚；婚生女李某乙随原告任某生活，婚生子李某丙随被告李某甲生活，抚养费由双方各自承担，至李某乙、李某丙独立生活为止，但仍系双方共同子女，原、被告相互享有探望权，每月中旬和月底各履行一次；婚续期间原告以其为投保人投保三份人寿保单，其中被保险人为李某乙、受益人为原告的保单，相关的权利、义务由原告享有，原告给付被告财产分割款1698.3元，被保险人为李某丙、受益人为原告的保单，相关的权利、义务由被告享有，被告给付原告财产分割款930.8元，被保险人为任某、受益人法定的保单，相关的权利、义务由原告享有，原告给付被告财产分割款600元；原告任某给付被告受领债权的分割款5000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
准予原告任某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙随原告任某生活，婚生子李某丙随被告李某甲生活，抚养费由双方各自承担，至李某乙、李某丙独立生活为止，但仍系双方共同子女，原、被告相互享有探望权，每月中旬和月底各履行一次；
婚续期间原告以其为投保人投保三份人寿保单，其中被保险人为李某乙、受益人为原告的882054129259号保单，相关的权利、义务由原告享有，原告给付被告财产分割款1698.3元，被保险人为李某丙、受益人为原告的883773494218号保单，相关的权利、义务由被告享有，被告给付原告财产分割款930.8元，被保险人为任某、受益人法定的886397019069号保单，相关的权利、义务由原告享有，原告给付被告财产分割款600元，限本判决生效后十五日内履行；
原告任某给付被告所受领债权的分割款5000元，限本判决生效后十五日内履行；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某与被告李某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一七年四月二十日
法官 助理 任学忠
书 记 员 郝小锋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异125号
申请追加人(申请执行人)：周逸曦，女，1988年1月9日出生。
委托代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
被申请追加人：桂荡，男，1988年8月23日出生。
被执行人：鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号上地国际科技创业园1号楼22B。
法定代表人：刘劲宇。
被执行人：北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区长春桥路*号*号楼*层。
执行事务合伙人：鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司。
本院在执行周逸曦与鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司（以下简称恒辉公司）、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）（以下简称沃土中心）合同纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第0811号裁决书；执行案号：（2017）京01执668号]过程中，申请执行人周逸曦向本院提出追加桂荡为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周逸曦述称：周逸曦与恒辉公司、沃土中心合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0811号裁决书生效后，恒辉公司、沃土中心未履行该裁决书确定的义务，周逸曦向北京市第一中级人民法院申请强制执行，执行中未发现恒辉公司、沃土中心可供执行的财产。因桂荡为沃土中心的普通合伙人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请追加桂荡为本案被执行人。
周逸曦为证明其主张，向本院提交了沃土中心的工商档案材料复印件。
本院经审查查明：周逸曦与恒辉公司、沃土中心合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0811号裁决书裁决：恒辉公司、沃土中心向周逸曦返还投资本金909000元及利息、仲裁费。裁决生效后，恒辉公司、沃土中心未履行裁决所确定的义务，周逸曦向本院申请强制执行。
另查，现沃土中心的合伙人为恒辉公司、桂荡。恒辉公司为沃土中心的执行事务合伙人。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，沃土中心为有限合伙企业，但无证据证明桂荡为沃土中心的普通合伙人，故周逸曦据此申请追加桂荡为本案被执行人的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回周逸曦提出的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 栗俊海
审判员 冯更新
审判员 娄玉玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 宁 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴惠芳，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。
负责人：楼翔，行长。
再审申请人戴惠芳因与被申请人中国银行股份有限公司衢州市分行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴惠芳的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 杨灵方
审 判 员 黄培良
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郑 宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第222号
申请执行人济南欧瑞实业有限公司，住所地：济南市历城区七里河路2-9科技佳苑5号楼201室。
法定代表人袁建忠，系该公司董事长。
被执行人邹平县九户镇污水处理厂，住所地：邹平县九户镇。
法定代表人郭刚，系该厂厂长。
申请执行人济南欧瑞实业有限公司与被执行人邹平县九户镇污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第367号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款83860元，已执行／元，尚欠83860元，经本院查证被执行人外债较多，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第367号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0043号
原告张某，农民。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年六月九日
书记员 周晓羚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1226号
申请执行人杨某。
被执行人钱某。
被执行人刘某。
申请执行人杨某与被执行人钱某、刘某间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3202号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱占峰、刘梅梅未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1226-1号执行裁定书冻结被执行人刘梅梅的工资账户。执行费325元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卜晓晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00837号
罪犯胡羽，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）西刑二初字第55号刑事判决书，以被告人胡羽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年7月5日止），罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第325号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2018年7月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡羽在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极21次，并获2013年监狱改造积极分子，罚金缴纳20000元，监狱年消费19459元。
本院认为，罪犯胡羽在服刑期间虽能参加劳动改造，但所犯罪行严重，社会危害性较大，另该犯财产刑数额巨大，而在监狱年消费远超出一般狱内消费水平，足见该犯有一定退赔履行能力，但该犯罚金仅缴纳2万元，未消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡羽不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初79号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年3月24日出生，河北省石家庄市人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1982年4月28日被法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1984年8月30日被法院判处有期徒刑八年；因本案涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月6日被陵川县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：被告人王某甲以非法占有为目的，流窜作案，踩点行窃，自2008年至2016年6月，窜至多地寺院庙宇，持撬棍、手电筒等作案工龄，盗窃功德箱内现金人民币12次，其中10次既遂，2次未遂，盗窃数额共计8330元，其中：2008年间在山西省沁源县灵空山景区圣寿寺盗窃3000元，2012年1月2日凌晨在浙江省舟山市普陀山景区紫竹林寺庙盗窃1500元，2011年3月在山西省陵川县平城镇北街村玉皇庙盗窃400元，2012年春天在山西省沁水县龙港镇碧峰寺盗窃400元，2012年下半年的一天在山西省沁水县龙港镇碧峰寺盗窃未遂，2012年11月在山西省陵川县平城镇北街村玉皇庙盗窃50元，2012年11月6日在山西省陵川县潞城镇东掌村福兴寺盗窃1000元，2016年5月下旬在山西省沁水县龙港镇石楼寺盗窃280元，2016年5月23日在山西省陵川县平城镇玉皇庙盗窃480元，2016年6月26日在山西省陵川县附城镇小会村二仙庙盗窃未遂，2016年6月26日在山西省陵川县附城镇玉泉村东岳庙盗窃20元，2016年6月29日凌晨在山西省陵川县潞城镇东掌村南庙宫盗窃1200元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲有前科，依法应当从重处罚，坦白认罪，可从轻处罚。建议判处拘役或有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有证人秦某甲、王某乙、牛某、高某、段某、赵某、李某、姜某、靳某、刘某、秦某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关侦查期间，扣押被告人王某甲人民币2645元，发还陵川县潞城镇东掌村福兴寺、南庙宫盗窃1659元，发还陵川县平城镇北街村玉皇庙786元。
本院认为，被告人王某甲盗窃寺庙功德箱现金8330元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲曾因盗窃犯罪两次被判徒刑，又犯同种性质之罪，流窜作案，应从严惩处。其如实供述犯罪事实，部分退赃，有未遂情形，依法可予从轻处罚。被告人王某甲未退赃款，依法予以追缴返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金在判决生效后一月内履行）。
二、追缴被告人王某甲未退赃款5685元返还山西省沁源县灵空山景区圣寿寺3000元、浙江省舟山市普陀山景区紫竹林寺庙1500元、陵川县平城镇北街村玉皇庙144元、山西省沁水县龙港镇碧峰寺400元、陵川县潞城镇东掌村佛兴寺、南庙宫541元、山西省沁水县龙港镇石楼寺280元、陵川县附城镇玉泉村东岳庙20元（判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾卫东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终449号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严时香，女，1962年11月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，文盲，农民，住湖南省湘乡市。2016年4月28日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月6日刑满释放。2016年10月9日因犯盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月9日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人严时香犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）湘0382刑初64号刑事判决，认定原审被告人严时香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人严时香不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严时香表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）严时香以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严时香撤回上诉。
湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
代理审判员 文 赢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第246号
原告李燕根，男，汉族，广东省博罗县人。
委托代理人姬鹏、廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
被告一梁贤锋，男，汉族，广东省博罗县人。
被告二李惠宗，男，汉族，广东省博罗县人。
原告李燕根诉被告梁贤锋、李惠宗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖佩英、被告一梁贤锋、被告二李惠宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，原告与被告梁贤锋、李惠宗签订《借款合同》，约定原告向被告梁贤锋提供人民币10000元的借款，借款期限为2015年5月23日至2015年6月22日；如被告梁贤锋逾期还款的，需向原告支付违约金1000元，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费；被告李惠宗为被告梁贤锋的上述借款向原告提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后当日，原告即向被告梁贤峰借出10000元。但被告梁贤锋却未按照《借款合同》的约定归还借款。上述借款到期后，原告多次向被告梁贤锋催讨未果，遂向法院起诉，请求：1、判令被告梁贤峰立即归还原告借款人民币本金10000元并支付逾期利息至还清借款本金为止（利息以10000元为本金，按人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年6月23日起计至贷款清偿之日，暂计至2015年6月30日为3.56元），本息计至2015年6月30日暂共计10003.56元。2、判令被告梁贤锋向原告支付违约金1000元。3、判令被告梁贤锋向原告支付律师费3000元。以上l、2、3项合计为14003.56元。4、判令被告李惠宗对上述第1、2、3项诉请的款项承担连带清偿责任。5、判令由两被告承担本案所有诉讼费用。
被告一辩称，借款是事实，但该借款是原告直接打到被告二的账户上的，我并未收取该借款，因此该借款应当由被告二偿还。另外原告起诉的违约金过高；不同意支付律师费。
被告一其辩称未向本院提供证据。
被告二答辩称，对原告的起诉没有意见。
本院经审理查明，2015年5月23日，原告与被告一梁贤锋签订《借款合同》，约定被告一梁贤锋向原告借款人民币10000元，用于资金周转，借款期限为2015年5月23日至2015年6月22日；月利率1.8%，同时约定借款方如果不按期还款，需要支付贷款方违约金1000元；若贷款方起诉到法院，借款方需承担贷款方实现债权的费用，包括但不限于律师费。被告二李惠宗为被告梁贤锋的上述借款在“乙方连带保证人”一栏上签名。原告于2015年6月30日与广东宏尚律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托广东宏尚律师事务所的律师为代理人，并支付了3000元律师费。
本院认为，被告一因资金周转困难向原告借款，并签订《借款合同》，原告已按照合同的约定支付10000元给被告一，双方之间的借款合同成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，但被告一并未按照合同约定还款给原告，已构成违约。现原告主张被告一偿还借款10000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据合同约定，被告一未能按约定按时足额还款，应支付贷款方违约金1000元，本院根据原、被告约定的1.8%的月利率及违约金计算借款的年利率，该年利率总计已超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十的规定，对总计超过年利率24%的部分不予保护。因此本案中违约金应调整为240元，利息按1.8%的月利率从约定还款之日起开始计算至付清之日止。另外根据原、被告签订的《借款合同》第七条的规定，原告支付的3000元律师费也应由被告一承担。被告二对该借款承诺承担连带担保责任，因此原告请求被告二对上述债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。被告一辩称该借款是原告直接打到被告二的账户上的，因此该借款应当由被告二偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告一梁贤锋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2015年6月23日起算，按1.8%的月利率计至还清之日止）、违约金240元、律师费3000元给原告李燕根。
二、被告二李惠宗对被告一梁贤锋上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告一梁贤锋、被告二李惠宗共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程丽媚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2389号
原告：马增杰，男，汉族，农民，住郓城县。
原告：李淑魁，女，汉族，农民，住址同上。
上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：济宁市公路管理局梁山县公路局，住所地梁山县水泊南路。
法定代表人：朱本龙，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山县黑虎庙镇西张庄村委会，住所地黑虎庙镇西张庄村。
法定代表人：张海洋，村委会主任。
本院在审理原告马增杰、李淑魁诉被告梁山县公路局、梁山县黑虎庙镇西张庄村委会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马增杰、李淑魁于2018年5月18日向本院提出撤回对被告梁山县公路局、梁山县黑虎庙镇西张庄村委会起诉的申请。
本院认为，原告马增杰、李淑魁的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马增杰、李淑魁撤回对被告梁山县公路局、梁山县黑虎庙镇西张庄村委会的起诉。
案件受理费2590元，由原告马增杰、李淑魁负担。
审判员 蒋海青
二〇一八年五月十八日
书记员 张 群
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00443-5号
申请执行人李峰。
被执行人莫永财。
本院在执行李峰与莫永财民间借贷纠纷一案中，被执行人莫永财未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳北民初字第00425号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨莫永财的中信银行存款1050000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年六月三日
书记员 王朝明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2271号
申请执行人来建明
被执行人黄列民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00145号，依法向被执行人黄列民发出执行通知书，责令被执行人黄列民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄列民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄列民（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2271号
申请执行人来建明
被执行人黄列民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00145号，依法向被执行人黄列民发出执行通知书，责令被执行人黄列民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄列民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄列民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1150号
罪犯江俊高，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年12月12日作出（2012）郴北刑初字第305号刑事判决，以被告人江俊高犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年7月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯江俊高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯江俊高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯江俊高在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江俊高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江俊高减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初876号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)803号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月21日10时30分许，被告人林某某驾驶牌号为沪ALXX**轻型厢式货车，沿上海市宝山区潘泾路由北向南行驶至潘沪路路口处时，与由潘沪路自西向东行驶至此的被害人高耀兴驾驶的牌号为临XXXXXXX的电动自行车(后载黎某某)左侧后部相撞，致高耀兴倒地受伤，两车损坏，其中电动车物损人民币168元。被害人高耀兴经抢救无效于次日死亡。经调查认定，被告人林某某承担事故全部责任。
被告人林某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，已与被害人达成谅解协议。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某的证言，被告人林某某的供述，《居民死亡医学证明书》，上海交通大学医学院附属新华医院《门急诊病历》，上海市公安局宝山分局交通警察支队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、道路交通事故照片、《道理交通事故认定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《痕迹鉴定意见书》及照片、《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》及照片，驾驶证信�、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，《调解协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人林某某赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
林�某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第236号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人倪安平。
原告王宝有与被告倪安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）金东孝商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费1330元退回原告。本院孝顺人民法庭于2015年4月28日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1330元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第236号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人唐亮，
原告钱操与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）金东商初字第160号民事调解书，已经发生法律效力，并将案件受理费600元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年4月16日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费600元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十日
书记员 薛来竞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初58号
原告金长栋，男，住葫芦岛市。
被告王重人，男，住葫芦岛市。
本院在受理原告金长栋诉被告王重人房屋租赁合同（民间借贷）纠纷一案中，原告金长栋于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金长栋决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金长栋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 擎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初847号
原告：贾雅琴，女，1953年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。
被告：孙龙安，男，35岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告贾雅琴诉孙龙安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，根据原告贾雅琴提供的被告孙龙安的送达地址无法向其送达，原告贾雅琴也未能向法院提供被告孙龙安的准确送达地址，导致送达不能。
本院认为，原告贾雅琴的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾雅琴的起诉。
案件受理费375元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 春 娟
二〇一七年三月二日
书记员 赵斯日古楞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1278号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：朱某某
被执行人：郑某某
被执行人：柳某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人朱某某、郑某某、柳某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人98000元及利息，诉讼费用1178元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院2011）乳商初字第403号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以�有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一四年一月十六日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1278号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：朱某某
被执行人：郑某某
被执行人：柳某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人朱某某、郑某某、柳某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人98000元及利息，诉讼费用1178元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一四年一月十六日
书记员 宋大伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执772号
申请执行人：胡红波，农民。
被执行人：何成江，个体建筑户。
胡红波申请执行何成江提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出［2014］鄂南漳九民初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院［2014］鄂南漳九民初字第00006号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑元斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执16号
申请执行人王学家。
被执行人刘宗艳。
被执行人王翠玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1035号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人刘宗艳、王翠玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠玲的银行存款30000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 檀国旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1865号
申请执行人王广瑞，男，1964年3月1日生，蒙古族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘江涛，男，1972年11月13日生，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘永芹，女，1970年9月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于申请王广瑞执行人王广瑞与被执行人刘江涛、刘永芹追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)围民再字第00013号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘江涛、刘永芹未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)围民再字第00013号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1865号申请执行人王广瑞，男，1964年3月1日生，蒙古族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘江涛，男，1972年11月13日生，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘永芹，女，1970年9月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请王广瑞执行人王广瑞与被执行人刘江涛、刘永芹追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)围民再字第00013号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘江涛、刘永芹未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)围民再字第00013号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十三日书记员  马瑞民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告田少平，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田少平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田少平系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,781.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,781.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3065号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：周某某，男。住所地：开封市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王世琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2072号
申请执行人张正康。
被执行人张永香。
申请执行人张正康与被执行人张永香借款合同纠纷一案，申请执行人张正康依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初634号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张永香给付本金58875.00元。
执行中查明，被执行人张永香无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。因被执行人张永香已支付申请执行人张正康本金5757.00元。现被执行人张永香尚欠申请执行人张正康本金53118.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十二月四日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2072号申请执行人张正康。被执行人张永香。申请执行人张正康与被执行人张永香借款合同纠纷一案，申请执行人张正康依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初634号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张永香给付本金58875.00元。执行中查明，被执行人张永香无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。因被执行人张永香已支付申请执行人张正康本金5757.00元。现被执行人张永香尚欠申请执行人张正康本金53118.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十二月四日书记员 邢晓玲
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执227号
申请执行人：廖万丽，女，汉族，1959年3月8日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：詹光娥，女，汉族，1985年7月19日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：陈岩，男，汉族，1979年10月2日生，山东省烟台市人，现住文山市。
本院在执行廖万丽与詹光娥、陈岩民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资已被本院扣留，需一年扣划一次，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月六日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执227号申请执行人：廖万丽，女，汉族，1959年3月8日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：詹光娥，女，汉族，1985年7月19日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：陈岩，男，汉族，1979年10月2日生，山东省烟台市人，现住文山市。本院在执行廖万丽与詹光娥、陈岩民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资已被本院扣留，需一年扣划一次，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年七月六日书记员  张 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4204号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由罗伟负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00873-1号
原告:许某某
委托代理人费本友，安徽省六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告:陈某某
本院于2015年4月27日受理了原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员樊丙召适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告陈某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
助理审判员 樊丙召
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂民初字第158号
原告遂昌县东方食品有限责任公司。
法定代表人叶子强。
委托代理人（特别授权）范治平。
被告管小春。
委托代理人（特别授权）李俊。
原告遂昌县东方食品有限责任公司（以下简称食品公司）诉被告管小春腾空房屋纠纷一案，本院于2009年2月19日受理后，依法组成合议庭于2009年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告食品公司委托代理人范治平、被告管小春的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告食品公司诉称：2001年11月12日，我公司和被告管小春签订租房协议一份，约定由被告承租我公司位于遂昌县妙高镇溪边路4号的房屋，协议中明确该房屋已被列入拆迁开发计划，如该计划实施时，我公司将提前30天通知后，其应无条件按时将所租房内的家具腾空，并交还钥匙，双方的租房协议即终止。2008年4月3日，我公司通知被告，其所租住的房屋将要实施拆迁计划，要其按通知的时间内腾空房屋，解除双方租赁关系，但被告没有在规定的时间内履行腾空义务。综上，我公司在履行通知义务后，双方的租赁关系已经解除，故我公司提起诉讼，请求法院依法判令被告立即腾空其所租住的房屋。
被告管小春辩称，我系原告公司的退休职工，在1995年12月前就居住在该房屋中。2001年9月至11月期间，原告公司中的职工，除已有住宅或参加夫、妻方单位享受房改以外的人员，均享受了房改政策。由于我和王寅昌、朱叙光三人所居住的房屋是旧房，其中没有卫生间等设施，属于不成套的房屋，按当时的房改政策不能列入房改范围。2001年11月份，我们只能与公司签订租房协议，等待以后享受房改。2007年，公司通知我们，说所租住的房屋要实施拆迁计划，让我们腾空房屋，并以公司股东会表决为由，剥夺了我们房改的权利，该表决根本不属公司法规定的采用股东会表决通过的情形，显属错误。故我要求与公司其他职工同等享受房改的权利，对所租住的房屋享受房改后再腾空。
原告食品公司为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、租赁协议一份，待证诉争房屋在政府征收之前租给被告居住；2、拆迁公告一份，待证原告已通知被告其租住的房屋将要拆迁，应在2007年12月25日前腾空房屋；3、2008年4月3日的通知一份，待证原告已通知被告解除协议及解除后的补偿方案；4、董事会决议，待证原告决定购买商品房安置被告；5、2008年5月7日的通知一份，待证原告已将安置办法通知了被告；6、2008年5月21日的通知一份，待证原告已将另行安置住房的状况通知了被告。被告管小春对原告食品公司提供的证据，经质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4、5、6均已收到，但提出原告并未购买安置房屋，也未办理产权证。
被告管小春为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：1、关于遂昌县食品公司改为股份有限责任公司的请示，待证原告公司原属国营企业，在1999年底要求改制；2、公司资产评估报告书，待证公司改制前所有的国有资产；3、关于食品公司改制为股份有限责任公司的请示，待证原国有资产已净留职工养老、社会保险，提留后土地房屋净资产为1375090元；4、固定资产移交清单、享受房改后房产权证名单、部分房屋转让协议书，待证公司改制前调离公司的职工却能享受房改待遇，但被告等三人至今仅仍没享受房改待遇；5、要求落实房屋拆迁政策的报告，待证被告要求对其租住的房屋进行房改后拆迁；6、拆迁协议、拆迁房屋评估公示表，待证公司资产增值后，完全有能力对其进行房改；7、胃镜检查报告，待证其因该次拆迁，影响心情，造成其生病。原告食品公司对被告管小春提供的证据，经质证认为对其真实性均无异议，但与本案没有关联性。
对双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据4、5、6，证明原告另行落实的过渡房有具体的地址及房屋、柴间的面积，在被告没有表明同意的情况下，该方案原告陈述只能是预购，若被告同意该安置方案，即可办理产权证，由于被告对其真实性无异议，故本院予以认定；被告提交的拆迁协议予以认定，被告的胃镜检查报告无其他证据佐证与本案有关联，其他证据待证的是被告是否应享受房改政策待遇，因房改政策待遇是企业改制后遗留的问题，不属人民法院主管，故该证据不作为认定本案事实的证据使用。
本案经原、被告庭审举证和质证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
遂昌县城市建设发展有限公司为遂昌县城汤公园项目的建设需要，经遂昌县建设局审查批准，领取了《房屋拆迁许可证》。原告食品公司所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号房屋被列入拆迁范围。
被告管小春系原告食品公司的退休职工。2001年11月12日，原告与被告签订了《租房协议》，其中第二条约定，原告已将其所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号房屋列入拆迁开发计划，该计划实施时，原告将提前30天通知被告，被告无条件按时将房屋内的家具腾空，将钥匙交还给原告，协议即终止。2007年10月30日和11月7日，原告先后两次通知被告，要求其在同年的12月15日和12月25日前腾空所租住的房屋。由于被告等租户未按通知约定的时间腾空房屋，故原告公司董事会于2008年4月作出决议：在4月15日前腾空来公司办理退房手续的职工住户，每户补偿5万元，另给予奖励1万元。4月15日未腾空的，公司将视作住户放弃货币补助条件，公司将另行安排过渡用房。同年5月初，公司董事会又形成决议：同意用产权调换形式购置安置房三套，用于被告等三户拆迁过渡安置，房屋租金适当低于市场价。2008年5月21日，原告与遂昌县城市发展有限公司达成了遂城字拆房（2007）第19号《产权调换协议》，协议约定：原告在2008年5月25日前搬迁腾空其所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号房屋，经遂昌县城市发展有限公司确认，旧房由其拆除。原告食品公司所有的妙高镇溪边路4号房屋，现除被告管小春户及王寅昌、朱叙光户居住外，其他房间已腾空。
因被告管小春不认同原告的货币安置补助及过渡安置方案，以要求与公司其他职工同等享受房改的权利，对所租住的房屋享受房改后再腾空为由，至今没有腾空诉争房屋。原告遂提出前述诉讼请求。
本院认为，原告食品公司与被告管小春签订的租房协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定，全面履行自已的义务。因遂昌县城汤公园项目建设的需要，案外人遂昌县城市发展有限公司经审批程序，取得《房屋拆迁许可证》，将原告所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号的房屋列入拆迁范围。为此，原告食品公司按租房协议的约定，已提前30天通知被告管小春履行腾空义务，被告理应按协议约定将所租住的房屋腾空，故原告食品公司的诉请，本院予以支持。而被告是否应享受房改政策待遇，是企业改制后的遗留问题，不属人民法院主管，故被告要求以先享受房改后腾空为由的抗辩，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告管小春户在本判决生效之日起二个月内，对座落于遂昌县妙高镇溪边路4号其所租住的房屋履行腾空义务。
本案收取案件受理费80元，由被告管小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 云文景
审判员 尹厚明
审判员 陈武文
二〇〇九年八月十九日
书记员 江巧媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3955号
原告唐宝剑，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省潢川县。
原告杨武灵，女，汉族，1985年11月22日出生，住河南省内乡县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告唐宝剑、杨武灵诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐宝剑、杨武灵撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4619号
上诉人（原审被告）：潍坊恒泰建业房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路722号。
法定代表人：张向芹，董事长。
委托诉讼代理人：赵小飞，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄文生，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称潍坊恒泰公司）因与被上诉人黄文生房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊恒泰公司上诉请求：依法撤销山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第931号民事判决，或发回重审。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，不是要约，且一审中没有出示盖有图审中心备案章的图纸，在此情况下认定上诉人潍坊恒泰公司没有按图纸施工显然与事实不符；2.一审中并没有将施工单位列为当事人，导致无法查明案件事实。
黄文生未提交书面答辩意见。
黄文生向一审法院起诉请求：1、依法判令潍坊恒泰公司赔偿黄文生未依施工图纸安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等造成的损失暂约计5000元；2、依法支付逾期办理房产证、土地证违约金暂约计25000元；3、诉讼费用由潍坊恒泰公司承担。
一审法院认定事实：2006年6月20日，黄文生与潍坊恒泰公司签订商品房买卖协议，约定黄文生购买潍坊恒泰公司开发的恒泰锦绣园8号楼2单元501室及车库，总价款共计226926元，房屋交付时间为2006年12月31日。但该合同未约定办理所有权登记的期限。潍坊恒泰公司针对锦绣园小区所作的售楼宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地外飘窗，户户有景，窗窗有景。在黄文生提供的楼房施工图纸中，有外墙贴SB1保温板、坡向地漏、拖把清洗池、落地飘窗等设计方案，但潍坊恒泰公司实际交付给黄文生的房屋中无上述设施。2007年9月29日，临朐县价格认证中心对黄文生所在的恒泰锦绣园8号楼大户型房屋部分设施损失的情况进行了鉴定，具体项目有：施工图纸中应安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗而未安装造成的损失为每户5150元。2006年12月15日，恒泰锦绣园8号住宅楼经相关单位组织验收合格。2006年12月31日，黄文生与潍坊恒泰公司办理了房屋交付手续。2010年4月1日，潍坊恒泰公司为黄文生办理了房屋权属证书。上述事实，有宣传广告、购房合同、发票、施工图纸、价格鉴定结论及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。一审法院认为，黄文生与潍坊恒泰公司之间的商品房买卖合同关系合法有效。潍坊恒泰公司作为房地产开发企业在商品房销售时所作的广告及在建设主管机关备案的施工图纸中对房屋内相关设施所作的说明和允诺具体确定，且SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等内容对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定影响重大，因此广告及施工图纸中的相应内容应当视为要约，即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。潍坊恒泰公司违反的合同约定，应当承担违约责任，故黄文生就此要求潍坊恒泰公司赔偿损失的数额小于其实际损失，对该请求应予支持。双方在签订合同时涉案房屋尚未通过竣工验收，故该合同实际为预售合同，因双方未约定房屋权属证书的办理时间，潍坊恒泰公司应当自房屋交付之日起90日内为黄文生办理房屋权属证书，但潍坊恒泰公司直至2010年4月1日才为黄文生办理房屋权属证书，现黄文生要求潍坊恒泰公司承担该项违约责任应予支持，该违约责任如按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算远大于黄文生主张的25000元，黄文生仅主张25000元，是对自己权利的处分，应予支持。因黄文生是购买潍坊恒泰公司开发的商品房，因履行购房合同产生的权利义务与他人无涉，潍坊恒泰公司要求追加其他单位作为共同被告并承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决：潍坊恒泰公司赔偿黄文生损失30000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由潍坊恒泰公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人潍坊恒泰公司关于不存在未按施工图纸施工的主张，但未提供证据，本院不予支持。本案系商品房买卖合同纠纷，施工单位未签订涉案《商品房买卖协议》，故上诉人潍坊恒泰公司要求追加施工单位为当事人无事实和法律依据。故一审法院依据查明事实和认定的相关证据判决上诉人潍坊恒泰公司赔偿被上诉人黄文生房屋相应损失，并无不当。
综上所述，上诉人潍坊恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告侯XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告刘XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告刘XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支�与被告侯XX、刘XX、刘XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告侯XX、刘XX、刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年1月25日被告侯XX在原告处贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘XX、刘XX。贷款到期后，尚欠本金40000.00元、利息6429.64元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息46429.64元。
被告侯XX、刘XX、刘XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的�据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告侯XX于2013年1月25日在原告支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘XX、刘XX。借款到期后，尚欠本金40000.00元、利息6429.64元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告侯XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告刘XX、刘XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原
告中国邮政储蓄银行股�有限公司五大连池市支行借款本金
40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为6429.64元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告刘XX、刘XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第237号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告尹立彦，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曾宪军，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙玲，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告邢焕荣，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张玉双，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告尹立彦、曾宪军、孙玲、邢焕荣、张玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人孙玲的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告尹立彦、曾宪军、邢焕荣、张玉双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告尹立彦发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曾宪军、孙玲、邢焕荣、张玉双提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告尹立彦尚欠本金29，000.00元及利息11，674.12元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，674.12元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告尹立彦、曾宪军、邢焕荣、张玉双未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，尹立彦身份证复印件一份。证明借款人尹立彦身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人尹立彦借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与尹立彦、曾宪军、孙玲、邢焕荣、张玉双签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人尹立彦发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人尹立彦从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人尹立彦尚欠本金29，000.00元及利息11，674.12元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人孙玲承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人尹立彦未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人尹立彦未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分借款人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹立彦于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息11，674.12元（截止日期2013年9月15日），本息合计40，674.12元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告曾宪军、邢焕荣、张玉双对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元减半收取，由被告尹立彦负担，被告曾宪军、邢焕荣、张玉双承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1883号
原告陈秀华，女，1964年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市泰裕新城业主委员会，住所地厦门市湖里区。
负责人陈百艺，主任。
本院在审理原告陈秀华与被告厦门市泰裕新城业主委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈秀华向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门市泰裕新城业主委员会银行存款3907.12元或者查封、扣押其等值的财产。原告陈秀华提供现金3907元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告厦门市泰裕新城业主委员会银行存款3907.12元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第155号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：李汉峰。
被申请执行人：杨莉。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行李汉峰、杨莉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1735号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1735号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履�临沂经济技术开发区计征决字（2014）1735号a、（2014）1735号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终151号
上诉人（原审被告）：李雪兰，女，1974年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：武双领，男，1977年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
原审被告：马国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人李雪兰因与被上诉人武双领及原审被告马国伟民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院作出的（2017）津0106民初5520号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李雪兰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人经常居住地位于天津市西青区，本案应移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初173号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人朱尚明，男，1988年11月11日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人朱尚明犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案受理，并依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人朱尚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日13时许，被告人朱尚明与被害人敖某因之前打麻将欠钱的事情在赣州市赣县区光彩大市场八街29号的麻将店里发生争执、打架。被害人敖某用牙齿咬被告人朱尚明的手指后，被告人朱尚明拿起店里一把棕色铁质藤椅朝被害人敖某砸去，致被害人敖某头部受伤。经法医鉴定：被害人敖某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人朱尚明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱尚明的供述，被害人敖某的陈述，证人孙某、汤某、黄某、邱某的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，辨认笔录，指认笔录，指认现场，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，抓获经过，前科劣迹证明，常住人口详细，人口信息全项查询，医疗机构门诊通用病历，出院记录，在逃人员登记/撤销表，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尚明故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱尚明能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱尚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱尚明的刑期自2017年9月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾玉泉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第890号
原告：江某。
委托代理人：潘某某。
被告：胡某甲。
委托代理人：傅某某、周某。
原告江某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2010年7月21
日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了
审理。原告江某及其委托代理人潘某某、被告胡某甲及其委托
代理人傅某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告江某起诉称：我与被告同居怀孕后，双方于2005
年7月登记结婚，××××年××月生育一女取名胡某乙。女儿出生后
，被告对我的态度转变，经常为生活琐事争吵，多次殴打我。
被告婚前隐瞒婚史，承诺杭州买房也是谎言，另外被告于2010
年6月将女儿抱回后，藏在其亲戚家，不让我见女儿。双方夫
妻感情已完全破裂。故我起诉请求：1、离婚，婚生女由原告
抚养，被告每月支付抚养费600元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明双方婚姻关系；
2、病历复印件1份，拟证明双方生育一女；
3、请求书1份，拟证明原告父母愿意协助原告抚养孩子；
4、证明1份，拟证明女儿出生后，一直由原告父母抚养
。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。我们于2004年经人介绍
相识，对彼此比较满意，后同居。结婚后生育一个女儿，我也
很喜欢。从恋爱、结婚到现在已经有五六年，我们至今生活在
一起，感情良好。双方偶尔为琐事争吵是有的，但我没有殴打
过原告。我婚前没有隐瞒婚史，也一直有在杭州买房的打算，
只是房价太高，现在还没有这个能力，实现这个目标还需要努
力。女儿住在我姐姐家，原告想看孩子随时都可以。女儿现在
我老家，只是避暑，以后还是要回杭州上幼儿园读书的，这有
利于孩子的教育成长。我以前离过婚，对这次婚姻很珍惜，可
能平时不善沟通，引起夫妻矛盾，但以后会注意改进。女儿还
年幼，希望原告给我一个机会，夫妻重归于好，维系这个家庭
，我们共同抚养女儿成人。
被告为证明其抗辩主张提供了以下证据：
1、结婚登记表复印件1份，拟证明双方婚姻状况以及被
告没有隐瞒婚史；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告身份情况；
3、劳动合同及附件复印件1份，拟证明被告的经济收入
；
4、被告收入明细1份，拟证明被告收入；
5、胡丙房产说明复印件1份，证明被告姐姐愿意将该房
无偿提供给原、被告家庭居住，被告有抚养女儿能力。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的4组书
证，被告对真实性均无异议，对证据4证明对象提出异议，本
院对上述证据所载内容予以确认；被告提供的5组书证，原告
对真实性没有异议，对证据5的合法性、关联性有异议，本院
对证据所载内容予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系并同居。双方
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，被告
系再婚。原、被告性格有差异，近来双方因女儿抚养等事宜存
在分歧意见，发生矛盾，被告将女儿带至老家××胡××乡下
××村由其父母照看，原告则于2010年7月更换了家某某锁，
被告搬至其姐姐家一处房屋居住，双方开始分居。
审理中，经本院主持调解，被告明确表示将尽量满足原
告的要求，努力改善夫妻关系，原告则执意离婚，调解未能达
成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；婚后
共同生活多年，已建立一定夫妻感情。现双方虽为女儿抚养等
事项有分歧，感情产生裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的
程度。原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。如被告能切实
履行承诺，争取原告的谅解，双方珍惜以往的夫妻感情，以家
庭为重，彼此尊重，互相体谅，妥善解决家庭矛盾，夫妻重归
于好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告江某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月十二日
代书记员 袁小莉