吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2088号
原告：张淑华，女，1967年7月22日出生，汉族，现住四平市铁东区北门街陵园路**号。
委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：王晶莹，经理。
委托代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
原告张淑华与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张淑华及其委托代理人徐成，被告保险公司委托代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失32085.70元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日14时左右，原告张淑华乘坐闫小峰驾驶吉C793**号轻型厢式货车进行送货，姜文学驾驶吉J616**号小型普通客车沿公路自西向东行驶与相对方向由闫小峰驾驶货车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的损害后果，经梨树县公安局交通管理大队认定“姜文学负事故主要责任，闫小峰负事故次要责任，张淑华无责任。”事故发生后，原告经四平市中心人民医院检查后，住院治疗于四平市中西医结合医院，经47天住院后出院。现因原告多次向三被告主张赔偿没有结果，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定诉至法院。诉讼中，原告张淑华撤回了对司机姜文学及车主李翠贤的起诉，只要求保险公司承担民事赔偿责任，愿意负担本案的诉讼费用。同时增加了诉讼请求，要求给付车辆损失和拖车费。
保险公司辩称：事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，我方承担是替代责任，原告与我公司不具有合同关系，原告无权直接向我方主张权利。如我方需要承担赔偿责任，需核实我方被保险车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，是否与准驾车型相符，以上如有不符，我方不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：2017年4月21日14时左右，姜文学驾驶吉J616**号小型普通客车沿公路自西向东行驶至S215线38km+600m处驶入道路左侧，与相对方向由闫小峰驾驶超载的吉C793**号轻型厢式货车相撞，致两车不同程度损坏、吉J616**号小型普通客车驾驶人姜文学及乘坐人李翠贤、孟凡杰、张海滨、吉C793**号轻型厢式货车驾驶人闫小峰及乘坐人张淑华受伤的交通事故，经梨树县公安局交通管理大队认定，姜文学负事故主要责任、闫小峰负事故次要责任，李翠贤、孟凡杰、张海滨、张淑华无责任。张淑华在受伤后,入四平市中西结合医院住院治疗，全程二级护理，花费医疗费6465.28元。出院诊断书中记载“建议休息15天”。姜文学驾驶车辆吉J616**号小型普通客车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。保险公司为吉C793**号车辆定损报告中记载该车辆损失为34872元。车辆驾驶人闫小峰就其损失在本院另行起诉，本院以（2017）吉0322民初2101号立案受理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张淑华提供了身份证，户口本、营业执照，证明原告是个体经营，属于批发零售业。保险公司质证认为，对张淑华的营业执照真实性没有异议，证明问题有异议，依据人身损害司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费应按实际减少的收入计算，仅凭营业执照不能证明原告有误工损失。本院认为，该营业执照记载经营者为张淑华，商店名称为四平市铁东区淑华润滑油商店，经营范围为机油、齿轮油、防冻液、玻璃水销售，据此应认定张淑华从事批发零售业，应按此标准给付张淑华误工费。
2、张淑华提供了四平市中心人民医院门诊票据一张1806.40元，时间2017年4月21日17时10分，证明发生门诊费用。四平华正眼科医院门诊票据150元，时间2017年4月26日。保险公司提出异议，因原告未提供相应的门诊手册，证明其发生的合理性，且华正眼科的票据发生在原告住院期间，原告需提供相应的医嘱，证明发生合理性。原告陈述，中心医院门诊票据发生在事故当日，门诊后转入结合医院住院，因为没在那住院，医院没有给手册。中西结合医院对眼部治疗不专业，我们到专科医院进行了诊疗，我们没有保留门诊手册。本院认为，在四平市中心人民医院的门诊票据为正式票据，发生时间为肇事当日，与交通事故认定书认定的肇事时间及原告方陈述相吻合，该门诊票据应予支持。在张淑华病历的入院记载中有“右眼部肿胀，右上眼睑可见点状破溃，已结痂，局部青紫。”张淑华在住院期间就其眼部损害至专门医院诊疗，开具了正式发票，与本次交通事故有关联性，对该门诊票据予以支持。
3、张淑华提供了住院病历，证明住院天数为47天，保险公司认为住院病历首页为46日，根据病历记载原告张淑华于2017年4月21日入院，2017年6月7日出院，时间跨度为47天，在病历出院小结中记载住院天数为47天，病历首页记载46天有误，应按照47天计算原告张淑华的住院天数。
4、张淑华提供了交通费票据500元，但未能提供正式票据，保险公司认为不是正规发票，无法证明与本次交通事故有关联性。本院认为，原告在受伤后，入院、出院必然发生交通费用，交通费一项以400元为宜。
5、原告提供了拖车费票据3张2500元，保险公司质证认为，拖车费我公司只保护事故地点至交警队一次拖车所产生的费用，拖车费标准过高，票据日期相差较大。对700元拖车费票据有异议，交款单位不是原告，与本案无关联性。原告对此作出补充说明，是先由事故地点拖到交警队1800元，再由交警队拖到修配厂700元。没有当场开发票，是后期给补的。700元交款单位是张淑华个人开的商店。本院认为，在交通事故发生后，必然发生施救费用，自事故地点至交警队及交警队至维修地点的拖车费用均为合理费用，700元交款单位为原告经营的四平市铁东区淑华润滑油商店并无不当，故此应确认原告的拖车费损失为2500元。
本院认为，姜文学驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，姜文学负事故主要责任，其行为已造成原告受伤、车辆损坏的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照姜文学的主要责任在商业三者险中赔偿。保险公司抗辩认为，我方承担是替代责任，原告与我公司不具有合同关系，原告无权直接向我方主张权利。因司法解释已确定保险公司为直接赔偿义务人，其为法定赔偿主体，现原告要求保险公司直接承担赔偿责任，并无不当，保险公司此抗辩观点不予支持。
根据交通事故认定书记载，吉C793**号车辆登记所有人为张亚珍，实际所有人为闫晓东，张亚珍系闫晓东母亲，张亚珍在庭审后提供的书面材料说明了这一事实，与交通事故认定书认定事实相一致，张淑华与闫晓东系夫妻关系，就夫妻共有财产损失提起诉讼并无不当。
原告张淑华的合理损失为：医疗费8421.68元；伙食补助费100元/天×47天=4700元；护理费125.66元×47天=5906.02元；误工费166.36元×（47天+15天）=10314.32元；交通费400元；车辆损失费34872元；拖车费2500元。
因本次事故中另一受害人闫小峰已提起诉讼，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，
张淑华应按照其与闫小峰的损失比例在交强险中获得赔偿。闫小峰的损失数额为：医疗费19931.89元；伙食补助费7100元；护理费8921.86元；误工费24012.76元；交通费400元；张淑华的医疗费、伙食补助费与闫小峰的医疗费、伙食补助费应在交强险医疗费限额10000元中按照损失比例赔偿，应为张淑华（8421.68元+4700元）÷（8421.68元+4700元+19931.89元+7100元）×10000元=3267.87元。张淑华的护理费、误工费、交通费与闫小峰的护理费、误工费、交通费总额不超过交强险死亡伤残赔偿限额，故此应由保险公司在交强险中全额赔偿，应为护理费5906.02元；误工费10314.32元；交通费400元；张淑华的财产损失已超出交强险2000元赔偿限额，交强险中赔偿原告张淑华财产损失为2000元，以上保险公司应在交强险中赔偿原告张淑华的总额为21888.21元。超出交强险部分由保险公司按照姜文学的主要责任比例在商业三者险中赔偿，项目为张淑华医疗费、伙食补助费在交强险中未获得赔偿部分，车辆损失与拖车费去掉交强险中财产损失2000元部分，具体为（8421.68元+4700元-3267.87元+34872元+2500元-2000元）×70%=31658.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告张淑华各项损失21888.21元；在商业三项险限额内赔偿原告张淑华各项损失31658.07元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 高 红
人民陪审员 孙淑芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张可维
--46--
--4--