广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第284号
原告桂冬生，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码：×××7517。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告蔡亚娟，女，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××4326。
被告吴建生，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××2395。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
负责人陈业雄。
委托代理人杜梦蕊，公司员工。
原告桂冬生诉被告蔡亚娟、吴建生、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告桂冬生的委托代理人肖起义，被告蔡亚娟，被告人保财险公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。被告吴建生经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日13时30分，被告蔡亚娟驾驶粤C×××××号小型普通客车沿高栏港大道南往北方向行驶至中交四航局路段向右变更车道右转弯时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载匡贤得）沿高栏港大道南往北方向行驶至，两车发生碰撞，事故致原告、匡贤得受伤，两车损坏。经过交警部门现场勘察和调查取证，被告蔡亚娟负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院治疗，经诊断为：1.左第3－8肋骨骨折；2.双侧胸腔积洲；3.脑震荡；4.全身多处软挫擦伤。住院治疗5天后出院，后经广东正光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。
综上，原告认为，被告人保财险公司应当在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任，被告蔡亚娟、吴建生作为肇事司机及车辆所有人，对不足部分应当承担赔偿责任。因此，原告起诉到法院，请求判令：一、原告的损失包括伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费等共计76186.67元，由被告人保财险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告承担。二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期间。而本案的两名伤者均起诉，请求法院根据伤者的损失金额确定交强险分摊金额：1.住院伙食补助费，原告住院5天，按每天100元计算为500元；2.营养费，无医嘱证明原告需要加强营养，因此，不同意给付营养费，保险公司已在交强险医疗赔偿限额内预付8000元，超出医疗费用限额部分请求法院按责任比例70%计算；3.交通费，原告虽未提供票据，考虑客观情况，应当以100元合理；4.护理费，医嘱未证明原告住院期间需陪护1人，且原告无提供护理发票或护理人员的误工证明，护理费依据不足；5.误工费，首先，原告住院5天，医嘱需要休息30天，共35天；其次，原告仅提供没有负责人签字误工证明，存在瑕疵，需要证明人出庭作证证明其真实性；另外无劳动合同银行流水等佐证其误工情况，原告应当承担举证不能的法律后果，误工费不应当赔付；6.伤残赔偿金，原告为农业户口，其提供的证明是居住珠海市南水镇白石村，属于农村区域并非城镇区域，不符合在城镇居住一年以上的事实，另外无法证明原告具有固定收入，因此，原告的伤残赔偿金应当按农村标准计算为23，338.6元；8.精神抚慰金，因粤C×××××号车辆负事故主要责任，应当计算为3500元较为合理；9.鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，因此不应当赔偿；10.诉讼费，根据保险条款，保险人不负责赔偿诉讼费用。对于超过交强险各分项限额部分应当按责任比例70%来计算。
被告蔡亚娟与被告人保财险公司的答辩意见一致。
被告吴建生经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。
经审理查明，2014年9月28日13时30分，被告蔡亚娟驾驶粤C×××××号小型普通客车沿高栏港大道南往北方向行驶至中交四航局路段向右变更车道右转弯时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载匡贤得）沿高栏港大道南往北方向行驶至，两车发生碰撞，事故致原告、匡贤得受伤，两车损坏。经过交警部门认定被告蔡亚娟负事故主要责任，原告负事故次要责任，匡贤得无责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院治疗，经诊断为：1.左第3－8肋骨骨折；2.双侧胸腔积洲；3.脑震荡；4.全身多处软挫擦伤。2015年10月3日，原告出院，医生开具出院医嘱：1.胸肋固定带固定胸部壹个月；2.定期骨科门诊复诊（一周后）；3.休息一个月，避免劳累；4.不适随诊。
原告的住院费用人民币5643.6元由被告蔡亚娟垫付。
2015年3月24日，原告的伤情经广东正光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，此次鉴定花去鉴定费1500元。
交通事故发生时，粤C×××××号小型客车实际支配人为被告蔡亚娟，登记车主为其丈夫吴建生。该车在被告人保财险公司购买了交强险及商业第三者险（限额为30万元不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。
南水镇白石村委会出具证明，原告桂冬生于2011年10月起至今在沙白石村大平湾八期项目部分居住。深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司出具证明，原告桂冬生自2011年10月起在该单位珠海高栏港八期项目工作，担任推土机操作手一职，月平均工资为人民币4000元，因2014年桂冬生发生交通事故后，因治疗请假期间未支付工资。
另查明，人保财险公司为本事故另一伤者匡贤得垫付了医疗费8000元。
以上事实有交通事故认定书、入院出院记录、医疗费发票、保险单、居住证明、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“蔡亚娟承担事故主要责任，桂冬生承担事故次要责任，匡贤得无责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费，原告的医疗费5643.6元，由被告蔡亚娟垫付；2、住院伙食补助费，原告住院5天，按每天100元的标准计算为500元；3、护理费，原告住院5天，本院酌情按100元／天计算护理费为500元；4、营养费，原告没有提交相关需要加强营养的证明，本院不予支持；5、误工费，原告住院5天，医嘱建议其全休一个月，共误工35天，原告自2011年10月起在深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司承包的珠海高栏港八期项目工地上开推土机，月工资为人民币4000元，原告的误工费计算为4000元／月÷30天×35天＝4666.66元；6、残疾赔偿金，原告为十级伤残，赔偿系数为10%，其来珠海居住满一年以上且有固定收入，按照36，375元／年的标准赔偿20年，计算为72，750元；7、交通费，原告主张100元，被告认可，本院支持交通费为100元；8、精神抚慰金，原告为十级伤残，本院酌情支持为5000元；9、鉴定费，依单据为1500元。综上，原告的各种经济损失为人民币90，660.26元。本案事故有两个伤者，原告主ＸＸ均分配交强险赔偿限额给两个伤者，另一伤者同时也主ＸＸ均分配交强险限额，本院认定交强险限额12万元平均分配给原告和另案伤者。参照中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定以及《关于调整交强险责任限额》的公告，保险公司对本事故的伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。结合本案，伤残赔偿限额包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计83，016.66元，由人保财险公司赔偿11万元的一半即55，000元，医疗赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费共计6143.6元，人保财险公司赔偿1万元的一半即5000元。人保财险公司在交强险限额内承担60，000元赔偿责任后，因原告负事故次要责任，本事故是机动车之间发生的碰撞，被告要承担7成责任，因此，原告的剩余损失30660.26元蔡亚娟要承担21，462.18元，扣除蔡亚娟已经垫付的5643.6元，原告还应获得15，818.58元。因肇事车辆在人保财险公司同时购买了商业第三者险，15，818.58元损失由人保财险公司在商业第三者险限额内赔偿，蔡亚娟和吴建生不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告桂冬生交通事故赔偿金人民币60，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内一次性赔偿原告桂冬生交通事故赔偿金人民币15，818.58元；
三、驳回原告桂冬生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由原告桂冬生承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担827元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年九月三十日
书记员 温耀楠
第7页共7页