wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3969号
原告：许健，男，1966年10月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：林肖，男，1975年8月30日出生，汉族，住临海市。
被告：项月仙，女，1982年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：徐伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住临海市。
原告许健为与被告林肖、项月仙、徐伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告许健的委托代理人金跃到庭参加诉讼。被告林肖、项月仙、徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林肖、项月仙共同偿还原告借款100000元及利息(本金200000元按月2%计算,从2014年12月26日起计算至2015年12月25日,计48000元;本金100000元按月2%计算,从2015年12月26日起计算至履行完毕之日止,暂算至2017年3月25日,计30000元，暂计本息178000元)；二、被告徐伟对第一项诉请承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告林肖向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款归还日期，以及若不按约归还本息，由此产生的法定费用、差旅费、诉讼代理费等相关费用由借款人承担等事宜。为此，被告林肖向原告出具一份借款凭据，以证实上述事实。同时，被告徐伟以及吴先加向原告出具担保书，自愿为被告林肖上述20万元借款本息等事宜承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向三人催讨借款本息，仅吴先加向原告支付了10万元。被告林肖与被告项月仙系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间形成的，根据《婚姻法解释二》第24条之规定，属于夫妻共同债务，故被告林肖与被告项月仙应共同偿还债务。
原告许健向本院提交借款凭据、担保书、台州银行存款业务回单、离婚登记审查处理表各1份。本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告许健与被告林肖之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人林肖仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告项月仙与被告林肖婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告项月仙对上述债务应当承担共同偿还责任。被告徐伟在借条上以担保人身份签字，约定连带责任担保，且保证到借款人还清本息为止，故应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告林肖、项月仙共同偿还原告借款本金100000元、利息48000元，并支付后续利息(以借款本金100000元，按月利率2%,自2015年12月26日起计算至履行完毕之日)；
二、被告徐伟对上述债务承担连带清偿责任。徐伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告林肖、项月仙、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十五日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3969号原告：许健，男，1966年10月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。被告：林肖，男，1975年8月30日出生，汉族，住临海市。被告：项月仙，女，1982年10月25日出生，汉族，住临海市。被告：徐伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住临海市。原告许健为与被告林肖、项月仙、徐伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告许健的委托代理人金跃到庭参加诉讼。被告林肖、项月仙、徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林肖、项月仙共同偿还原告借款100000元及利息(本金200000元按月2%计算,从2014年12月26日起计算至2015年12月25日,计48000元;本金100000元按月2%计算,从2015年12月26日起计算至履行完毕之日止,暂算至2017年3月25日,计30000元，暂计本息178000元)；二、被告徐伟对第一项诉请承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告林肖向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款归还日期，以及若不按约归还本息，由此产生的法定费用、差旅费、诉讼代理费等相关费用由借款人承担等事宜。为此，被告林肖向原告出具一份借款凭据，以证实上述事实。同时，被告徐伟以及吴先加向原告出具担保书，自愿为被告林肖上述20万元借款本息等事宜承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向三人催讨借款本息，仅吴先加向原告支付了10万元。被告林肖与被告项月仙系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间形成的，根据《婚姻法解释二》第24条之规定，属于夫妻共同债务，故被告林肖与被告项月仙应共同偿还债务。原告许健向本院提交借款凭据、担保书、台州银行存款业务回单、离婚登记审查处理表各1份。本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告许健与被告林肖之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人林肖仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告项月仙与被告林肖婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告项月仙对上述债务应当承担共同偿还责任。被告徐伟在借条上以担保人身份签字，约定连带责任担保，且保证到借款人还清本息为止，故应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告林肖、项月仙共同偿还原告借款本金100000元、利息48000元，并支付后续利息(以借款本金100000元，按月利率2%,自2015年12月26日起计算至履行完毕之日)；二、被告徐伟对上述债务承担连带清偿责任。徐伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告林肖、项月仙、徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  翟玲娜人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年八月十五日代书 记员  叶彬彬
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执410号
申请执行人葛利勤，男，汉族，1975年09月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人葛利勤与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额5339.44元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5339.44元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2489号
申请执行人张建梅，女，1981年12月10日出生，住所地宁乡县灰汤镇双建村**组**号。
被执行人长沙红爹婚恋服务有限公司，地址宁乡县玉潭镇香山社区锦江路大玺门4栋A座1702号。
法定代表人周小宁。
被执行人刘桂香，女，1976年8月24日出生，住湖南省宁乡县横市镇向阳村刘家坳组。
被执行人周小宁，男，1972年12月17日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇香山社区锦江路大玺门*栋*座****号。
张建梅与长沙红爹婚恋服务有限公司、刘桂香、周小宁合同纠纷一案,长沙市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）湘01民终3176号已经发生法律效力。由于被执行人长沙红爹婚恋服务有限公司、刘桂香、周小宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建梅于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人长沙红爹婚恋服务有限公司、刘桂香、周小宁暂无可供执行的财产,且申请执行人张建梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2489号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00770号
原告：王丽波。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：潘震，现服刑于湖北省洪山监狱。
被告：蔡敏。
本院在审理原告王丽波诉被告潘震、被告蔡敏民间借贷任纠纷一案中，原告王丽波于2014年6月19日以尚未准备好全部诉讼材料及待诉讼材料补充完毕后再来起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽波提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽波撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王丽波负担。
审判员 刘晓凌
二〇�四年六月十九日
书记员 王 骏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1492号
原告：施星斌，男，1995年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王亚，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告施星斌与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告施星斌于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施星斌申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施星斌撤回起诉。
案件受理费2050元，申请撤诉减半收取1025元，由原告施星斌负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年六月十三日
书记员 孙梅梅
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初78号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈磊，男，1988年5月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县。2012年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被昆明铁路公安处民警抓获，同年4月8日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审；2018年5月10日，本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院同年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月20日20时许，被告人陈磊酒后驾驶鄂Ｆ×××××号黑色别克牌小型轿车行驶至南漳县城关镇水镜大道与金漳大道交叉路口处，被南漳县公安局交警大队执勤民警查获，执勤民警将陈磊带至南漳县彰诚司法鉴定所抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，陈磊驾车时血液中酒精含量为90.31mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验》规定，陈磊属醉酒后驾驶机动车辆。
被告人陈磊对公诉机关指控的事实没有异议并自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案及查获经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3、呙登顺的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见，现场笔录、现场照片，查获视频，被告人陈磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈磊自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一八年五月十五日
书记员 王 东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4720号
原告王天雷，男，1968年1月18日生，汉族，住胶州市。
被告王世峰，男，1978年4月18日生，汉族，住胶州市。
原告王天雷诉被告王世峰民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王天雷到庭参加诉讼，被告王世峰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王天雷诉称，被告因承包工程资金不足，自2011年7月至2011年10月多次向原告借款共计14万元，并向原告出具借条四份，借款到期后原告多次催要，被告一直未还，请求法院判令被告偿付借款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告王世峰未到庭。
经审理查明，庭审中原告提交借条四份，第一份载明“今借王天雷人民币贰万元整。王世峰2011.7.1担保人：王昭敏”，借条左侧注明有“借期半年，利息已付”字样；第二份载明“今借王天雷人民币伍万元整。王世峰2011.7.5担保人：王昭敏2012年11月7日付400元王昭敏”，借条左侧注明有“借期半年，利息已付”字样；第三份载明“今借王天雷人民币叁万元整。王世峰2011.7.8担保人：王昭敏”，借条左侧注明有“借期5个月，利息已付”字样；第四份载明“今借王天雷人民币肆万元整。王世峰2011.10.3担保人：王昭敏2012年11月22日付300元”，借条左侧注明有“借期两个月，利息已付”字样。
原告庭审中称上述四次借款14万元在借条出具当时以现金形式给付被告，王昭敏系担保人，已代借款人还款700元，并在借条中写明。对于借条中“利息已付”字样，原告称系向被告王世峰催款时，王世峰以实物抵顶利息并在借条中写明“利息已付”。
上述事实，有原告提交的借条四份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交被告出具的借条四份，可以证明被告向其借款140000元，被告王世峰经本院公告传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。原告要求被告偿还借款140000元，因担保人已代为偿还700元，还有139300元借款未还，故被告应偿还借款139300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世峰偿还原告王天雷借款139300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年二月十日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5181号
原告孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告魏法运，男，1986年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被告柳炎霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住巩义市。
被告魏福钦，男，1962年10月13日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告孙志刚诉被告魏法运、柳炎霞、魏福钦民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志刚申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙志刚负担。
审判员 马文川
二〇一五年十二月二日
书记员 李省委
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3140号
原告付玉修，郯城县港上镇付桥村，居民。
委托代理人付玉行，郯城县港上镇付桥村，居民。系原告付玉修的弟弟。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所律师。
被告付信永，郯城县港上镇付桥村，居民。
第三人刘维强，郯城县港上镇刘桥村，居民。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。
原告付玉修与被告付信永、第三人刘强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉修及其委托代理人付玉行、黄增彬，第三人刘维强及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼，被告付信永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉修诉称，2009年5月6日，原告付玉修与被告付信永签订土地承包合同一份。原告付玉修将位于郯城县港上镇付桥村村东、停滩路南的土地承包给被告付信永使用。合同约定了承包期限及其他事项，并约定，如被告付信永另行流转该土地，需通过原告付玉修同意，且在同等条件下原告修玉修有优先权，否则原告付玉修有权收回土地，解除合同。后被告付信永在未经原告付玉修同意的情况下，私自将承包地转包给了第三人刘维强。现在该土地处于闲置状态。被告付信永未经原告付玉修同意私自转包承包地，违反了双方的合同约定，达到了合同解除的条件，且被告付信永将本村的承包地转包给非同一集体经济组织的成员也违反了法律的规定。为此，原告付玉修提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告付玉修与被告付信永签订的土地承包合同。被告付信永及第三人刘维强返还原告付玉修承包地1.16亩。2、案件受理费由被告付信永及第三人刘维强负担。
被告付信永未到庭、未答辩。
第三人刘维强辩称，第三人刘维强使用的土地是从付光建手里流转来的。2010年7月7日，第三人刘维强与付光建签订了土地流转合同，土地流转期限为2010年7月7日至2039年5月6日，转包费为40000元，担保人为付玉行。第三人刘维强与原告付玉修不存在合同关系。如果第三人刘维强使用的土地就是原告付玉修的土地，第三人刘维强从2010年就使用该土地，至今已有5年多的时间，况且该土地就在原告付玉修的村头，原告付玉修应当知道该土地已经流转给第三人刘维强，根据土地流转的相关规定，优先权人应当在知道土地流转之日起3个月内行使，否则丧失优先权。而原告付玉修在5年内都没有行使优先权，现在原告付玉修是由于地价攀涨的利益驱使，想收回该土地，再高价抛出。原告付玉修违反了诚实信用原则，侵害了第三人刘维强的合法权益。如果原告付玉修收回该土地，被告付信永应赔偿第三人刘维强的损失。
经审理查明，2009年5月6日，原告付玉修与被告付信永签订土地承包合同一份。约定原告付玉修将位于郯城县港上镇付桥村村东、停滩路南的土地承包给被告付信永使用。承包期限自2009年5月6日至2039年5月6日止，承包费为30000元。并约定，如被告付信永另行流转该土地，需通过原告付玉修同意，且在同等条件下原告修玉修有优先权，否则不得再流转给他人。如果不通过原告付玉修同意，原告付玉修有权收回土地，解除合同。后被告付信永在未经原告付玉修同意的情况下，将该土地流转。后流转给第三人刘维强使用。原告付玉修于2015年7月24日提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告付玉修与被告付信永签订的土地承包合同。被告付信永及第三人刘维强返还原告付玉修承包地1.16亩。2、案件受理费由被告付信永及第三人刘维强负担。
法庭对当事人争议的地块位置及概况进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，并进行了质证。勘验笔录载明：争议地块位于郯城县港上镇付桥村村东南，停滩路南，四至为：东：付作敏，南：付作喜，西：徐敏生，北：停滩路，东西29.7米，南北26.1米。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、土地承包合同书、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告付玉修与被告付信永签订土地承包合同约定，被告付信永未经原告付玉修同意将该土地流转给他人。原告付玉修有权收回土地，解除合同。现被告付信永未经原告付玉修同意将该土地流转给他人，原告付玉修要求解除与被告付信永签订的土地承包合同，并要求被告付信永及第三人刘维强返还承包地1.16亩，不违反法律规定，本院予以支持。被告付信永的承包期限自2009年5月6日至2039年5月6日止，承包费30000元。自原告付玉修起诉之日2015年7月24日至2039年5月6日期间的承包费23790元，原告付玉修应当返还给被告付信永。第三人刘维强的损失可另行主张。被告付信永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告付玉修与被告付信永于2009年5月6日签订了土地承包合同。
二、被告付信永、第三人刘维强于本判决书生效后三十日内将位于郯城县港上镇付桥村村东、停滩路南承包地（四至为：东：付作敏，南：付作喜，西：徐敏生，北：停滩路，东西29.7米，南北26.1米）返还给原告付玉修。
三、原告付玉修于本判决书生效后三十日内返还被告付信永土地承包费23790元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告付玉修负担395元，被告付信永、第三人刘维强负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许雪飞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1072号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王国强，男，1970年10月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年10月20日16时26分许，被告人王国强酒后驾驶无牌照的农用三轮车行至北京市房山区良乡镇长虹路大学城西站十字路口时，与史某驾驶的捷达小型客车发生交通事故。经北京市公安局交通管理局房山交通支队认定，被告人王国强对该交通事故负全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王国强血液中酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王国强于2017年10月20日在现场被民警查获到案。
公诉机关认为被告人王国强饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人王国强有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王国强拘役二个月，并处罚金。
被告人王国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王国强犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年十一月九日
书记员 任红岩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初980号
原告王德芳，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被告林作明，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王德芳与被告林作明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依照简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告王德芳的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告林作明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德芳向本院提出诉讼请求：判令林作明立即偿还给王德芳借款45000元及利息，利息计算方法：以借款本金45000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：王德芳与林作明系朋友关系，林作明以做生意需要资金为由，分别于2014年1月7日、2014年11月8日向王德芳借款20000元和25000元，均没有约定借款期限及利息，借款后，王德芳多次催讨，林作明拒不偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
林作明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日、2014年11月8日林作明以做生意需要资金为由，分别向王德芳借款20000元和25000元，均没有约定借款期限及利息。嗣后，经王德芳多次催讨，林作明拒不偿还，致讼。上述事实，有王德芳的陈述及其提供的借条2份证实，且林作明也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款时双方未约定借款期限、利息，现王德芳要求林作明偿还借款本金45000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息是合理的，本院予以支持。综上，王德芳的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。林作明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林作明应在本判决生效之日起五日内偿还给王德芳借款45000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金45000元为基数，自2018年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林作明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 添
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初276号
原告：莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503001553534765。
法定代表人：周建明，监事。
委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。
被告：郑国全，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市日山饲料有限公司与被告郑国全因买卖合同纠纷一案中，莆田市日山饲料有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市日山饲料有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市日山饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由莆田市日山饲料有限公司负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 魏 湉
二〇一七年六月十四日
法官 助理 郑家楠
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1945号
申请人：戚某某。
申请人：阮某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人戚某某与阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年7月23日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人戚某某与申请人阮某某家房屋共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戚某某与阮某某于2016年7月23日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10585号
罪犯何英文，男，1985年4月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）温平刑初字第936刑事判决，认定被告人何英文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人何英文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）浙温刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月13日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯何英文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何英文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬5次，新表扬1次，浙江考核102.4分。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何英文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何英文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月13日起至2028年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4437号
罪犯覃晓勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2009年7月9日作出（2009）北刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人覃晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人覃晓勇不服，提出上诉。本院于2009年10月21日作出（2009）柳市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6504号刑事裁定，对罪犯覃晓勇减去有期徒刑减刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2018年11月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃晓勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃晓勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分109.33分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃晓勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃晓勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执961号
申请执行人：张丽荣，女，汉族，1971年3月9日出生，住双辽市。
被执行人：双辽市江山物流有限公司。
法定代表人：姜德桥，职务经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0382民初2376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 张 平
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初10号
原告张元贵，男，汉族。
被告邢秀梅，女。
原告张元贵与被告邢秀梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理此案，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告张元贵、被告邢秀梅到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告张元贵诉称：2015年10月28日6时许，被告邢秀梅无证驾驶安迪牌三轮摩托行驶至乌带公路路南金清超市门前，与原告驾驶的斯波兹曼二轮轻便摩托车相撞，造成原告在伊春市中心医院住院治疗33天，经伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故责任认定书，认定被告邢秀梅承担此事故的全部责任。现被告拒绝赔偿，来法院诉讼要求被告赔偿原告医疗费12，040.45元、外购药费518.00元、伙食补助费1，320.00元、护理人员误工工资5，610.00元、修车费500.00元、交通费500.00元，以上费用合计为20，488.00元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邢秀梅辩称：原告张元贵诉我拒绝赔偿与事实不符。我在交警队与原告协商同意结案，只是因为原告反悔才没有达成协议。对原告提出的费用中有不合理的费用，其中外购药费用我不同意，误工费过多我不同意、修车费过多无凭据我不同意，交通费过多不同意，但我服从法律公平公正判决。我无经济来源，无力一次性赔偿，请求法院判决我分期赔付。
原告张元贵为证明其主张的成立，向本院出示下列证据：
1、乌公交认字（2015）第054号道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及被告承担此事故的全部责任；
2、出院诊断证明一份、医疗费票据6张，证实原告的伤情、住院天数及住院产生的费用12，050.45元；
3、外购药票据16张，证实原告买药花费510.00元。
被告邢秀梅对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为是外购药不予认可。本院认为被告邢秀梅对原告提供的证据1、2均无异议，且上述两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，予以确认；对证据3，本院认为原告在没有医嘱的情况下自行购药且被告邢秀梅不认可，故对证据3不予确认。
被告邢秀梅未向本院提供证据。
经过当事人举证质证、法庭调查，查明如下事实：2015年10月28日6时50分许，被告邢秀梅无证驾驶安迪牌三轮摩托车，由东向西从东侧巷道冲坡上乌带公路后，向北行驶，然后大回转掉头时，遇有原告张元贵无证驾驶斯波兹曼牌二轮轻便摩托车，沿乌带公路由北向南行驶至此处，双方在道路中心线西侧发生侧面相撞，造成张元贵受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经伊春市公安交警支队乌马河大队作出乌公交认字（2015）第054号责任认定书，认定被告邢秀梅承担此次事故的全部责任。原告张元贵当日在伊春市中心医院住院治疗，伤情诊断为腰部外伤、腰2椎体压缩性骨折，住院治疗33天，发生医药费12，050.45元，护理等级为二级护理。被告邢秀梅在原告张元贵住院治疗期间为其垫付医药费2，300.00元。
本院认为：公民的人身健康权益应该受到法律的保护，被告邢秀梅对原告张元贵受伤的事实和交警部门作出的责任认定予以认可，故原告张元贵的合理费用应由被告邢秀梅承担。原告张元贵主张的外购药费，因没有医院医师医嘱且被告邢秀梅不予认可，故本院认为外购药费用不予支持。原告张元贵主张的修车费、交通费，因没有证据证实，不予支持。原告张元贵的合理费用为医药费12，050.45元、伙食补助费1，650.00元（每天50.00元住院33天）、但原告张元贵主张1，320.00元，本院认为支持伙食补助费1，320.00元，护理费以2014年度农林牧渔业平均工资为标准，为25，816.00元÷365天33天=2，334.05元，以上三项费用合计为15，704.50元，扣除之前被告邢秀梅垫付的2，300.00元，尚应赔偿13，404.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢秀梅赔偿原告张元贵医药费12，050.45元、护理费2，334.05元、伙食补助费1，320.00元，以上费用合计15，704.50元，扣除被告邢秀梅垫付的2，300.00元，尚应赔偿13，404.50元，此款于判决生效后七日内给付；
二、驳回原告张元贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元减半收取156.00元，由被告邢秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 广
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第01001号
原告赵术竹，农民。
委托代理人田远征，代理权限为特别授权。
被告赵术兵，农民。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵术竹诉被告赵术兵恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员徐扬、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父亲系同胞兄弟，同住在一栋木屋，他们分家时以房屋中堂为界，原告家按其界限于1993年取得房屋土地使用证。2005年原告将自己的灰屋改建成沼气室，2012年农历2月7日下午，被告故意将原告修建的沼气室围墙砸烂，造成直接损失400余元。案发后经村、乡多次调解未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赵术兵恢复原告的沼气室围墙，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，赵术军房屋土地使用证（新证、旧证各一份）、赵术胜房屋土地使用证一份、赵术竹房屋土地使用证一份，拟证明原告家的猪圈没有侵占被告土地，应受到法律保护。
证据二，现场照片两张、现场示意图一份，拟证明被告将原告猪圈打坏的事实。
证据三，高罗乡埃山村人民调解委员会调解意见一份、高罗乡人民调解委员会证明一份，拟证明被告损坏原告家猪圈的事实，并证明原告的猪圈是建在自己的地里。
被告辩称，原告的请求没有法律依据，被告损坏的原告所修建的猪圈为非法建筑，不应受到法律保护。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，赵术胜建房用地审批表（非本案中争议的老屋）一份、赵术兵新房建房用地批准书一份、赵术胜房屋土地使用证（老屋）一份，拟证明原告享有两处宅基地，按照法律规定原告应拆除老屋，原告未拆除的老屋含猪圈都是违法建筑，不受法律保护。
证据二，赵术清、赵树杰证明各一份，田水平、田某、田香林证明各两份，拟证明本案争议的1.4米空地即原告建猪圈的土地权属应该属于被告的事实。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一，认为赵术胜的房屋土地使用证与己方复印的赵术胜房屋土地使用证编号不符，其来源不合法。对赵术军旧证的真实性无异议，但是认为新建房屋后旧证应该上交，故不能证明原告的猪圈系合法建筑。对赵术竹的房屋土地使用证真实性无异议，但认为其面积与实测面积有出入；对原告提交的证据二无异议；对原告提交的证据三，认为调解意见不能证明争议地属于原告所有。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但是认为与本案无关；对被告提交的证据二，认为证明都是相同的模版印好后再盖手印，分家的时候证人田某还没有出生，故证据二不属实。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，均加盖宣恩县国土资源局的公章，系国土部门作出的有效书证，来源合法、客观真实，被告质证意见中对于国土部门具体行政行为合法性的质疑，不在本案的审理范围内，故本院对原告提交的证据一予以采信。对于原告提交的证据二，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三，有原、被告提交的证据及陈述相佐证，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，原告所建猪圈是否属于违法建筑应由相关行政部门认定，故不能达到被告的证明目的。被告提交的证据二，证人田某的签名与其身份证上的名字“田正发”不相符，且土地权属应以登记为准，故不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告赵术竹与被告赵术兵系堂兄弟，原告于2005年将自家厕所（即本案中争议的猪圈）改建为沼气池并建好墙壁，并已办理房屋土地使用证。2012年农历2月7日，被告将原告所建沼气池墙损坏，后经高罗乡埃山村村委会、高罗乡人民调解委员会调解未果。原告认为其合法权益受到侵害，诉至本院，要求判令被告恢复其打坏的厕所墙，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵术竹所修建的厕所已取得房屋土地使用证，理应受到法律保护。被告认为原告所建厕所系违法建筑，但未提供充分的证据证实，其抗辩理由不成立。对于原告要求被告恢复被被告打坏的厕所墙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵术兵恢复被其打坏的原告赵术竹所建的厕所墙。限被告于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费80元，由被告赵术兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谭艳桃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00810-2号
申请执行人：合肥市瑶海区城市管理局清洁一队，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路395号机械大市场B区3楼东侧，组织机构代码48502650-7。
法定代表人：刘文祥，队长。
被执行人：王尚飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥市瑶海区城市管理局清洁一队与被执行人王尚飞合同纠纷一案中，本院对王尚飞名下的银行、国土、工商、房产进行了查询，均未查获财产，合肥市瑶海区城市管理局清洁一队也未能提供王尚飞的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第03057号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李潇倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9740号
原告王宏群，男，1973年5月13日出生，汉族。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告杨伦山，男，1963年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告王宏群诉被告杨伦山房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年四月十三日
书记员 贾 佳
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初27号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某甲，男，1997年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，住黑龙江省海伦市。2015年5月5日因涉嫌寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留，次日被海伦市公安局取保候审。2016年1月26日被海伦市人民法院决定取保候审。
被告人张某某甲故意伤害一案，由海伦市人民检察院于2016年1月25日以黑海伦检未刑诉（2016）2号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人张某某甲女友吴某某用QQ与被害人宋某某聊天时，得知张某某甲还有一女友李某某。张某某甲得知此事后，对宋某某怀恨在心。2015年5月4日上午张某某甲在海伦市商业大厦购得卡簧刀，于11时许在海伦市第二中学东大墙附近见到放学途中的宋某某，张某某甲上前用刀将宋某某头部砍伤，与宋某某同行的杨某某、郭某某等同学见此情况上前抢刀，在抢刀过程中杨某某、郭某某受伤。海伦市公安局红旗派出所民警巡逻至此，将张某某甲当场抓获。经法医鉴定，宋某某、杨某某的伤情均为轻伤二级，不构成伤残。公诉机关就其上述指控的犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为被告人张某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人张某某甲女友吴某某用QQ与被害人宋某某聊天，得知张某某甲还有一女友李某某，便与张某某甲发生争执。张某某甲了解到吴某某是从宋某某处得知此事，而对宋某某心怀不满。2015年5月4日上午张某某甲在海伦市商业大厦购买了卡簧刀，并给宋某某发信息。11时许在海伦市第二中学东大墙附近被告人张某某甲与其女友吴某某见到放学途中的宋某某（时龄16周岁），张某某甲上前用刀将宋某某头部砍伤，与宋某某同行的杨某某、郭某某等同学见此情况上前抢刀，在抢刀过程中被告人张某某甲与杨某某（时龄17周岁）、郭某某（时龄16周岁）均受伤。海伦市公安局红旗派出所民警巡逻至此，将张某某甲当场抓获。经法医鉴定，宋某某、杨某某的伤情均为轻伤二级，不构成伤残。
案发后，被告人张某某甲的父亲张某某乙与被害人宋某某、杨某某及其法定代理人达成赔偿协议。被害人郭某某及其法定代理人王某某表示自行承担经济损失，放弃法医鉴定。被害人宋某某、杨某某、郭某某均表示谅解被告人张某某甲的犯罪行为。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、有海伦市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过在卷，可证实海伦市公安局红旗派出所民警巡逻至现场，发现此案，将被告人张某某甲当场抓获，破获此案的过程；
2、有证人吕某某的证言材料在卷，可证实2015年5月4日上午，在海伦市商业大厦被告人张某某甲以100元的价格向其购买一把卡簧刀的事实；
3、有证人吴某某的证言材料在卷，可证实其用QQ与宋某某聊天时得知张某某甲还有一女友李某某，因此与张某某甲发生争执。以及2015年5月4日上午张某某甲在海伦市商业大厦买刀后，在海伦市第二中学东大墙附近将宋某某砍伤，其他同学在抢刀过程中亦受伤的事实；
4、有证人李某某的证言材料在卷，可证实其于2015年4月与张某某甲处了四、五天对象，后来得知张某某甲有对象后就不和张某某甲联系的情况；
5、有证人高某、于某、刘某甲、朱某某、刘某乙的证言材料在卷，可证实2015年5月4日中午放学时，在海伦市第二中学东大墙附近，同学宋某某被一男子用刀砍伤，在抢刀过程中，同学杨某某、郭某某受伤的事实；
6、有被害人宋某某、杨某某、郭某某的陈述材料在卷，可证实宋某某在与吴某某QQ聊天时，说了张某某甲与李某某处对象一事。2015年5月4日张某某甲给其发信息称要找宋某某。中午放学时，在海伦市第二中学东大墙附近，宋某某放学途中被张某某甲用刀砍伤，在抢刀过程中，同学杨某某、郭某某受伤的事实；
7、有海伦市人民医院对宋某某、杨某某的诊断书（二份）在卷，可证实被害人宋某某、杨某某受伤后在该院就医的情况；
8、有海伦市人民医院对张某某甲的诊断书在卷，可证实张某某甲受伤后在该院就医的情况；
9、有绥化市公安局对宋某某、杨某某的法医学活体检验鉴定书（二份）在卷，可证实：宋某某、杨某某的伤情均为轻伤二级，不构成伤残的情况；
10、有海伦市公安局扣押物品、文件清单及照片在卷，可证实公安机关扣押被告人张某某甲作案工具卡簧刀的事实；
11、有海伦市公安局管制刀具认定书在卷，可证实被告人张某某甲作案时使用的卡簧刀经公安机关认定为管制刀具的事实；
12、有海伦市公安局调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘一张在卷，可证实公安机关在海伦市第二中学调取被告人张某某甲持刀作案时的监控视频并制作光盘的事实；
13、有公安机关户籍证明（四份）在卷，可证实被告人张某某甲为1997年3月22日出生，犯罪时具备完全刑事责任；被害人宋某某为1998年6月18日出生；被害人杨某某为1998年4月10日出生；被害人郭某某为1998年7月21日出生，被害人宋某某、杨某某、郭某某受到侵害时均系未成年人；
14、有海伦市公安局文明派出所证明在卷，内容为张某某甲在该所辖区居住期间未发现前科劣迹行为；
15、有被害人宋某某、杨某某、郭某某及其法定代理人出具的谅解书和宋某某、杨某某及其法定代理人与被告人张某某甲的父亲签署的医疗赔偿协议书在卷，可证实被告人家属已经与被害人宋某某、杨某某达成赔偿协议，并取得被害人宋某某、杨某某、郭某某及其法定代理人谅解的情况；
16、有被告人张某某甲在公安机关的供述材料在卷，可证实2015年5月4日上午，张某某甲在海伦市商业大厦购得卡簧刀，于11时许在海伦市第二中学东大墙附近见到放学途中的宋某某，张某某甲上前用刀将宋某某头部砍伤，与宋某某同行的杨某某、郭某某等同学上前抢刀，在抢刀过程中杨某某、郭某某受伤的事实及经过；
17、有海伦市司法局评估意见在卷：被告人张某某甲可适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某甲因生活琐事，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。本案中，被告人张某某甲持管制刀具伤害未成年人，具有酌定从重处罚情节。被告人能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏智
代理审判员 李大明
人民陪审员 马贵生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫 明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第259号
罪犯王强，男，1987年5月30日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）安刑初字第348号刑事判决，以被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年2月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。该犯因犯抢劫罪于2005年4月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年4月28日被假释。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月29日起至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1906号
原告杭州××汽车出租公司，住所地杭州市××××号
（双号）。
法定代表人张某。
委托代理人代某某。
被告方某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××楼。
负责人尤某某。
委托代理人高某某。
原告杭州××汽车出租公司诉被告方某某、中国××财
产保险股份有限公司××司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员徐楠独任审判，于2010年12月9日公开开庭
进行了审理。原告杭州××汽车出租公司的委托代理人代某某
、被告方某某、被告中国××财产保险股份有限公司××司的
委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××汽车出租公司诉称：2010年8月20日，被告
方某某驾驶本人所有的浙a×××××轿车在九堡客运中心站
附近路段某某交通事故，造成原告所有的浙a×××××车辆
严重受损，原告为此花费人民币4038元，该事故经交警部门认
定由被告方某某负全部责任。经查，被告中国××财产保险股份有限公司××司系浙a×××××车辆投保交强险的保险公
司。现要求：1、被告方某某赔偿原告修理费人民币2238元、
停运损失费1800元，合计4038元。2、被告中国××财产保险
股份有限公司××司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼
费由被告方某某承担。
被告方某某辩称：对事故发生及责任认定没有异议。对
修理费无异议，但认为停运损失费数额过高。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称：对事
故发生及责任认定没有异议。因被告方某某的驾驶证过期了，
对原告提出的诉讼请求我司无法进行赔偿。
原告杭州××汽车出租公司为支持其诉请，向本院提供
以下证据：
1、自行协商协议书1份，拟证明事故发生及责任认定情
况。
2、定损单1张、发票1张、修理清单1张、照片复印件2张
，拟证明原告花费修理费2238元的事实。
3、证明2张，拟证明原告修理车辆停运时间三天，发生
停运损失1800元的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2均
没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告方
某某对原告提供的证据3中车辆修理三天无异议，停运损失每
天600元认为过高，被告中国××财产保险股份有限公司××
司对原告提供的证据3认为被告方某某的驾驶证过期，不在保
险公司赔偿范围内，本院认为停运损失每天600元确实过高，本院酌情确定相应的金额。
被告方某某、中国××财产保险股份有限公司××司未
向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2010年8月20日，被告方某某驾驶其所有的浙a××××
×号轿车在九堡客运中心站附近变道，与原告所有的浙a××
×××车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经双
方自行协商确定由被告方某某负事故全部责任。原告为此花费
车辆修理费人民币2238元。
另查明：被告方某某为其所有的浙错误！链接无效。号
车向被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了机动车
交通事故责任某制保险。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿。被告方某某在车辆行驶中致他人财
产损害的，应由其承担赔偿责任。被告方某某虽投保了机动车
交通事故责任某制保险，但被告方某某的驾驶证已过期，故中
国××财产保险股份有限公司××司在本案中无需承担赔偿责
任。原告要求方某某赔偿车辆修理费人民币2238元理由正当，
合情合理，本院予以支持。原告停运三天，主张1800元的停运
损失明显偏高，本院根据本案的实际情况酌情确定停运损失人
民币1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下
：一、被告方某某赔偿原告杭州××汽车出租公司车辆修
理费人民币2238元、停运损失人民币1000元，合计人民币3238
元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州××汽车出租公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 徐 楠
二〇一〇年十二月十三日
书记员 俞青芳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第98号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行
法定代表人：雷长川，行长。
住所：洛宁县长虹北路63号
委托代理人：樊鹏里，男，中国农业银行股份有限公司洛宁县支行职工，特别授权。
被告：杨玉民，男，汉族，1957年5月17日出生，住洛宁县。
被告：杨朝军，男，汉族，1980年8月27日出生，住洛宁县。
被告：杨海波，男，汉族，1981年1月1日出生，住洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告杨玉民、杨朝军、杨海波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和缴纳诉讼费通知书。缴纳诉讼费通知书通知原告于2015年12月24日前向本院缴纳诉讼费，原告逾期未向本院交纳诉讼费也未提出减缓免诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
该案按原告撤诉处理。
审判员 ：赵宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 贾 佳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3512号
原告费县鑫明达板材厂
投资人赵书明
地址：费县探沂镇汤家屯村
被告费县源升木业板材厂
投资人朱飞
地址：费县探沂镇汤家屯村
本院在审理原告费县鑫明达板材厂与被告费县源升木业板材厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的热压机两台予以查封；将被告在金融机构的存款13万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告费县鑫明达板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告所有的热压机两台予以查封。
二、将被告在金融机构的存款13万元予以冻结。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年八月十九日
书记员 李 敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3512号
原告费县鑫明达板材厂。
投资人赵书明。
被告费县源升木业板材厂。
投资人朱飞。
原告费县鑫明达板材厂与被告费县源升木业板材厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告费县鑫明达板材厂于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费县鑫明达板材厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费县鑫明达板材厂撤诉。
案件受理费2739元，减半收取计1370元，保全费1170元，由原告费县鑫明达板材厂负担。
审判员 张文尧
二〇一六年十月九日
书记员 李 敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00550号
原告袁某，女，生于1984年7月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李某，男，生于1981年12月22日，汉族，安徽省颍上县人，农民，现下落不明。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某负担。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 靳 奇
二〇一四年四月一日
书 记 员 余 湛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第2918号
原告刘晓华，男，汉族，1980年10月17日出生，个体户。
被告孙长江，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘晓华诉被告孙长江买卖合同纠纷一案中，因被告孙长江下落不明，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁福成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7185号
原告：张秀梅，女，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被告：杨永平，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
被告：刘守义，男，1967年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张秀梅诉被告杨永平、刘守义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张秀梅及委托诉讼代理人冯云飞、被告刘守义到庭参加了诉讼，被告杨永平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨永平偿还原告借款25万元并自2014年11月10日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算支付利息；二、被告刘守义承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告刘守义是朋友关系，原告通过被告刘守义认识被告杨永平。2013年7月19日，杨永平向原告借款25万元，被告刘守义提供连带责任担保，并给原告出具了借条。之后原告多次找借款人及担保人要求还款未果，为此原告起诉。
被告杨永平未作答辩。
被告刘守义辩称：其同意承担连带保证责任，认可原告起诉的借款数额和利息计算方式。杨永平称其同意于2017年6月底偿还一部分，剩余借款以后分期还清。
经审理本院认定，2013年7月19日，被告杨永平向原告借款20万元，后于2014年11月10日催款时又重新出具借条一张，载明：“今从张秀梅处借人民币：贰拾伍万——仟元整（￥250000元整）。借款日期为：2013年7月19日……担保人与借款人连带责任。借款人：杨永平……担保人：刘守义……签字日期：2013年7月19日借条下方手写载明：“2014.11.10张秀梅向杨永平催要借款。2016.2月23日张秀梅向担保人催要借款担保人同意继续为该笔借款提供担保至该笔借款还清为止担保人：刘守义2016年2月23日”。原告称，其与被告刘守义是朋友关系，通过刘守义认识杨永平。2013年7月份杨永平说因为工程缺钱向朋友借钱，当时说借款几个月就偿还，刘守义就找到原告，原告找朋友张立利借给了杨永平20万，并让刘守义提供担保。此后被告一直未偿还。2014年11月10日，原告找到杨永平催要借款，杨永平说没有钱，为了不超过时效，杨永平亲笔在借条上注明原告催要借款的字样，并自愿支付从2013年7月19日至2014年11月10日期间的利息5万元，故重新出具借款金额为25万元的借条。当时刘守义也在现场，并同意继续作担保。2016年2月23日原告找不到杨永平，就向刘守义催要借款，刘守义于2016年2月23日在借条上注明同意继续为该笔借款担保至借款还清为止，因被告未还款，故向法院起诉。
本案的审理焦点：原告诉请二被告给付借款本金25万元及利息有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2013年7月19日被告出具的借条一份，由杨永平、刘守义在借条上借款人和担保人处签字，原告分别于2014年和2016年向二被告要求还款的情况。证据二、出庭证人张某某证言，证明原告出借款项的来源。
被告刘守义质证称：对证据一无异议；对证据二没有意见，未提交证据。
被告杨永平未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条，是对双方债权债务关系的确认，未违反法律规定，本院予以支持。原告履行出借义务后，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款。被告未按期还款，应当承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘守义均认可借款本金为20万元，借条载明的金额中包含自2013年7月19日至2014年11月10日期间的利息5万元，经计算为年利率19.05%，双方对利息的约定未超出法律规定。逾期利息亦应按此标准计算。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但被告应当支付的借款本息之和不应超过20万元与以20万元为本金自2013年7月19日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止的利息之和。故对原告诉请被告偿还借款本金25万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘守义在借条中担保人处签字，并书面承诺继续承担保证责任，故被告刘守义应当承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向借款人杨永平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永平于本判决生效后十日内偿还原告张秀梅借款本金人民币25万元，并自2014年11月10日起按年利率19.05%计算支付利息至借款偿付完毕之日止（不超过20万元与以20万元为本金自2013年7月19日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止的利息之和）。
二、被告刘守义对上述款项承担连带给付责任，其承担连带保证责任后，有权向被告杨永平追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨永平负担，于本判决生效后七日内交纳。被告刘守义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 李希印
人民陪审员 王军红
二〇一七年四月八日
书 记 员 周丽红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4188号
原告：马镇坤。
被告：段鸿懿。
原告马镇坤诉被告段鸿懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马镇坤及被告段鸿懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马镇坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元，并按照借款月利率2%支付自2015年8月25日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，被告因购买楼房资金困难，向原告借款200000元，约定借款期限12个月，如不能按期足额归还，按月利率2.4%计息，被告向原告出具了借条。2015年8月25日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2015年10月22日归还原告借款本金30000元，剩余借款至今未归还，现起诉提出上述请求，请依法支持原告的请求。
被告段鸿懿承认原告马镇坤在本案中主张的事实，但认为其暂无能力归还借款、支付利息。
本院认为：被告段鸿懿承认原告马镇坤在本案中主张的事实，故对原告马镇坤所主张的事实予以确认。原告马镇坤与被告段鸿懿之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告段鸿懿未按照约定期限返还借款，故原告起诉要求其归还下余借款170000元的请求成立，予以支持；关于原告请求的逾期利息，亦不违反法律及相关司法解释的规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段鸿懿于本判决生效之日起10日内归还原告马镇坤借款170000元，并按照借款月利率2%支付自2015年8月26日起至实际归还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告段鸿懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3367号
原告牛海芳，中国人民解放军总后勤部6410工厂职�。
委托代理人郭艳丽、陈曦，河北世纪联合律师事务所律师。
被告何玉珍，自由职业。
被告朱建华，石家庄针织厂工人。
原告牛海芳与被告何玉珍、朱建华民间借贷纠纷一案，
本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员徐震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海芳的委托代理人郭艳丽、陈曦，被告何玉珍均到庭参加诉讼。被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛海芳诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月28日，被告何玉珍向我借款人民币50000元，并出具了借据。双方口头约定借款年利率为20%，用途为用于二被告共同经营的烟酒店资金周转。因被告未能偿还借款，2015年3月28日，何玉珍重新出具了50000元的借据，收回了旧条并将原约定的利息标准写在了该�据的复印件上。2015年2月3日，被告何玉珍向原告借款人民币30000元并出具了借据，双方口头约定年利率20%，承诺2015年2月14日还款，用途同样用于二被告共同经营的烟酒店资金周转。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至原告起诉之日，被告未能偿还借款本金80000元。因被告曾以酒抵偿了部分利息，剩余利息不再主张，故原告不再主张利息。请求依法判令被告偿还原告借款8万元。
被告何玉珍辩称：欠钱属实，原告去年在我这拿了很多酒，没有给钱，应该将该部分折抵我欠的债务。我需要说的是我所欠的钱肯定不是8万元，我要和原告对账。另外我现在没有偿还能力。
被告朱建华未到庭，提交书面答辩状辩称：何玉珍与原告的借贷行为，本人未参与，也不知情。双方何时发生借贷关系，借款后何玉珍将钱用在了什么地方，本人一概不知�本人因身体状况常年在北京生活调养，故也常年与何玉珍分居两地，被告何玉珍的吃穿由他自行解决，本人的吃穿住用行全靠儿子供养。涉案债务非因夫妻共同生活所负。根据相关法律规定，是否属于夫妻共同债务应以该债务是否是“为夫妻共同生活所负”为判断标准。因本人与被告何玉珍常年分居两地，未发生因共同生活所欠借款；也没有证据证明涉案债务系“为夫妻共同生活所负”。
经审理查明，2013年3月28日，原告牛海芳向被告何玉珍尾号为3119账户汇款48000元。2015年2月3日，被告何玉珍出具借据，主要内容如下：“今借牛海芳人民币叁万元整。2月14日还款。年息20%”。2015年3月28日，被告何玉珍出具借据，主要内容如下：“今借牛海芳人民币伍万元整。年息20%”。2015年4月19日，被告何玉珍尾号为5230账户向原告牛海芳账户转入20000元。原告和被告何玉珍均称，被告何玉珍2015年4月给了原告20000元。原告称，上述20000元是利息。被告何玉珍称，上述20000元是本金。
以上事实有原、被告的陈述，借据，中国工商银行个人业务凭证，历史明细清单在卷予以证实。
本院认为：被告何玉珍认可向原告借款的事实并出具借据，本院对双方之间的借贷关系予以确认。双方在借据中载明被告何玉珍分两次向原告借款的金额为80000元，利息为年息20%，本院予以确认。债务人除主债务外还应当支付利息的，应当先抵充利息。原告和被告何玉珍均称，被告何玉珍2015年4月给了原告20000元，应充抵20000元÷（80000元×20%÷365天）=456天的利息，未超出借款至今应支付的利息。据此，被告何玉珍主张给付原告的上述20000元为本金，本院不予支持，被告何玉珍尚欠原告的本金80000元应当偿还。关于原告从被告处拿酒未支付的酒款，与本案非同一法律关系，本院不予处理。被告何玉珍、朱建华系夫妻关系，上述债务发生在被告何玉珍和朱建华的婚姻关系存续期间，被告朱建华应当对被告何玉珍的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉珍、朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告牛海芳借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1800元，减半收取900元，由被告何玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年七月二十一日
书记员 张洪亮
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执419号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人闫雷，男，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人刘月芹与被执行人闫雷民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2017）黑0605民初742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人126000元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十月十八日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执419号申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人闫雷，男，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人刘月芹与被执行人闫雷民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2017）黑0605民初742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人126000元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十月十八日书记员  尹占伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初642号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈宝芳，男，1979年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月2日由安溪县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年5月8日由安溪县人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人陈宝芳犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈宝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年3月1日23时许，被告人陈宝芳酒后砸损肖某停放在安溪县凤城镇美法村佳胜制衣厂门口旁的小轿车前盖，在安溪县公安局凤城派出年民警余某带领协勤人员陈某、柯某到现场处警时，不予配合，并咬伤柯某的右上臂，殴打陈某胸部。经安溪县公安局物证鉴定所鉴定，柯某的损伤程度属轻微伤，陈某的损伤程度未达轻微伤。
被告人陈宝芳归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿肖某经济损失；其家属已赔偿柯某、陈某经济损失并取得谅解。
安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人陈宝芳具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈宝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人柯某、陈某的陈述，证人肖某、郭某、余某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、安溪县公安局凤城派出所的证明，到案经过，调解协议书，谅解书、收据、户籍证明和被告人陈宝芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。安溪县人民检察院指控被告人陈宝芳犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈宝芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈宝芳符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈宝芳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈宝芳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年七月三日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初642号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈宝芳，男，1979年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月2日由安溪县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年5月8日由安溪县人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人陈宝芳犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈宝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年3月1日23时许，被告人陈宝芳酒后砸损肖某停放在安溪县凤城镇美法村佳胜制衣厂门口旁的小轿车前盖，在安溪县公安局凤城派出年民警余某带领协勤人员陈某、柯某到现场处警时，不予配合，并咬伤柯某的右上臂，殴打陈某胸部。经安溪县公安局物证鉴定所鉴定，柯某的损伤程度属轻微伤，陈某的损伤程度未达轻微伤。被告人陈宝芳归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿肖某经济损失；其家属已赔偿柯某、陈某经济损失并取得谅解。安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人陈宝芳具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈宝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人柯某、陈某的陈述，证人肖某、郭某、余某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、安溪县公安局凤城派出所的证明，到案经过，调解协议书，谅解书、收据、户籍证明和被告人陈宝芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。安溪县人民检察院指控被告人陈宝芳犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈宝芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈宝芳符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈宝芳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈宝芳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年七月三日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1293号
申请执行人：陈飞。
被执行人：张冲。
武汉市中级人民法院作出的（2017)鄂01民终1248号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冲（公民身份号码：）在中国银行武汉自贸区支行账户55×××72的存款人民币168628.72元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年十月十三日
书记员 虞新港
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2070号
原告：杭州北部软件园发展有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼211室。
法定代表人：陈洪燕，总经理。
委托代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：杭州佳好广告传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼三层301室。
法定代表人：宋志好。
原告杭州北部软件园发展有限公司（以下简称北部软件园）为与被告杭州佳好广告传媒有限公司（以下简称佳好公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。因被告佳好公司下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，以公告方式向佳好公司送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年3月7公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告北部软件园的委托代理人徐徐到庭参加了诉讼。被告佳好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告北部软件园诉称：2013年5月30日，原被告就杭州市拱墅区祥园路99号2号楼三层301室342.5平方米的房屋达成《房屋租赁合同》一份，合同约定前述房屋由被告承租，合同中对租赁费用、解除合同等相关内容做出了明确约定。合同签订后，原告已依约履行合同，然而被告却未按约向原告支付房租。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令原被告2013年5月30日签订的《房屋租赁合同》解除；2、判令被告腾退杭州市拱墅区祥园路99号2号楼三层301室房屋；3、判令被告向原告支付房屋租赁费503310.6元（自2013年5月31日暂计算至2015年8月18日，最终计算至房屋租赁合同实际解除之日止）；4、判令被告支付违约金72907.29元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳好公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年5月30日，北部软件园（甲方）与佳好公司（乙方）《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于杭州市拱墅区祥园路99号2号楼三层301室，总建筑面积342.5平方米出租给乙方使用。租赁期限为2013年5月31日-2016年5月30日止。费用及缴款形式：1.8元/平方米/天（含税），年租金225022元。租金前二年不变，第三年起租金按逐年递增8%计算，租金付款方式为每半年支付一次。……根据《杭州运河广告产业园区政策扶持意见》，甲方给予乙方一定的房租、税收优惠政策，具体优惠双方另行签订《项目合作协议书》予以明确。……九、合同终止3、乙方发生下列情况，甲方有权单方终止本合同，并追究乙方的违约责任：⑴拖欠租金超过十五日；……十、违约责任2、因本合同第九条第3、4款，致使另一方终止本合同的，违约方应当向另一方支付当年租金的30%作为违约金，并承担另一方的实际损失。合同还约定了其他内容。
同日，双方签订《项目合作协议书》，对享受优惠的条件、优惠的内容等进行了约定。
嗣后，北部软件园向佳好公司交付了租赁房屋，但佳好公司未向北部软件园支付租金。
2015年8月18日，北部软件园委托律师向佳好公司发出《律师函》。该函件因佳好公司住所无人而未送达。北部软件园称，该时佳好公司承租的房屋内已经没有人上班，但佳好公司未将租赁房屋交付给出租人。
以上事实有双方的《房屋租赁合同》、《项目合作协议书》、《律师函》及邮寄单、当事人陈述为证。
本院认为：当事人应当按照租赁合同内容全面履行义务。佳好公司未按约定支付房屋租金，北部软件园因此要求解除租赁合同，并要求被告返还租赁房屋，支付租金、违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州北部软件园发展有限公司与杭州佳好广告传媒有限公司之间的《房屋租赁合同》。
二、杭州佳好广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内从杭州市拱墅区祥园路99号2号楼三层301室房屋内腾退，将该房屋交付给杭州北部软件园发展有限公司。
三、杭州佳好广告传媒有限公司支付杭州北部软件园发展有限公司租金503310.6元（该款计算至2015年8月18日，此后按双方合同约定的标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、杭州佳好广告传媒有限公司支付杭州北部软件园发展有限公司违约金72907.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述金钱给付义务当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，由杭州佳好广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9562元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 江 晶
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初970号
原告：西宁城东国财电器经销部。
经营者：井国财。
委托诉讼代理人：安玲，青海沙利亚律师事务所律师。
被告：民和县巴州镇家用电器销售店。
经营者：马炳、冶哎乃。
原告西宁城东国财电器经销部与被告民和县巴州镇家用电器销售店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告西宁城东国财电器经销部于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予西宁城东国财电器经销部撤诉。
案件受理费518元，由西宁城东国财电器经销部负担。
审判员 任培莲
二〇一七年七月十日
书记员 沈燕青
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1476号
原告刘承通，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx�。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人李昊，总经理。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人马明芹，山东豪才律师事务所律师。
原告刘承通与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘承通，被告东拓置业的委托代理人孔磊、马明芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘承通诉称，2010年11月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于济南高新区丰奥嘉园xxx室房屋一套。合同�十五条约定：出卖人（本案被告）应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人（本案原告）向房管部门申请办理房屋所有权证。否则买受人不退房的，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付总房款xxx元。2012年12月4日，被告将上述房屋交付原告使用。但是，直到2014年3月20日，被告才电话通知原告前去办理房产证，该通知比双方约定的书面通知日期逾期202天，因此，被告应当按合同约定向原告支付违约金15462元（自2013年6月2日至2014年3月20日共计202天，以购房款的日万分之一计算）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房房屋产权登记违约金15462元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告东拓置业辩称，原告主张违约金数额及计算期间与事实不符，2013年10月11日出卖人已经将办理产权登记须由出卖人提供的材料报产权登记机关备案并通知原告办理相关产权登记手续，被告认为逾期办证违约金计算期间应为2013年9月2日至2013年10月11日共计39天，逾期办证违约金金额为3000.19元。
经审理，本院认定，2010年11月29日,原告刘承通（买受人）与被告东拓置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。由原告刘承通购买被告东拓置业开发建设的位于高新区丰奥嘉园xxx室房屋一套，建筑面积为150.25平方米。房屋总价款为769280元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则出卖人应按照下列第2项�定处理：……2、买受人不退房的，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告刘承通实际支付了全部购房款xxx元。双方于2012年12月4日签署了《房屋及车位交接单》。被告于2014年3月20日将办理产权登记须由出卖人提供的材料报产权登记机关备案并通知原告办理相关产权登记手续。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份，购房发票一份、《房屋及车位交接单》一份、税收完税证明及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘承通与被告东拓置业于2010年11月29日所签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告刘承通依约履行了支付购房款的合同义务，被�东拓置业理应依合同约定于双方交付房屋之日（2012年12月4日）270日内(2012年12月5日至2013年9月1日)为案涉房屋办理产权初始登记。而被告东拓置业直至2014年3月20日才通知原告办理房产证，已构成违约。被告东拓置业抗辩在2013年10月11日将办理产权登记须由出卖人提供的材料报产权登记机关备案并通知原告办理相关产权登记手续，但未提交证据予以证明，故对被告东拓置业的上述抗辩理由本院不予采纳。原告刘承通主张被告东拓置业支付逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于违约金的计算标准问题，双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不退房的，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”。原告刘承通主张按照上述合同约定计算违约金，符合合同约定。对于违约�的计算期限问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告东拓置业应当自2012年12月5日至2013年9月1日期间将办理房屋产权登记的材料备案并通知原告办理相关产权登记手续。而被告东拓置业于2014年3月20日通知原告办理相关产权登记手续，故上述违约金计算期限应自2013年9月2日起算至2014年3月20日。本院依法支持被告东拓置业按200天支付逾期违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘承通逾期办理房屋产权登记的违约金15333.38元（200天，以总房价xxx元为基数，按每日万分之一计算）。
如果被告济南东拓置业有限公司未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告刘承通负担4元，被告济南东拓置业有限公司负担183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王瑞雨
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1476号
原告杨红娟，女，汉族，1984年4月6日出生，甘肃省高台县人。
被告何振明，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告杨红娟诉被告何振明民间借贷纠纷一案中，原告杨红娟以被告何振明下落不明为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红娟自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨红娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 张登斌
二〇一五年九月十四日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第911号
申请人执行人翟玉珍，女，1950年6月14日出生，汉族，住博兴县。
被执行人董希梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2015年12月17日立案执行，执行标的4134.60元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2014)博民初字第1123号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月十三日
书记员 曹文洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执866号
申请执行人：黄世清，女，1967年1月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何海，男，1962年3月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：杨桂华，女，1964年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人黄世清与被执行人何海、杨桂华追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向黄世清支付劳动报酬1777元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄世清亦未能提供被执行人的财产线索。后经本院调解，双方当事人于2017年11月16日达成和解，被执行人何海于2018年2月10日前向申请执行人黄世清支付所欠工资，申请执行人黄世清于当天主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：
终结（2016）桂0903民初879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖春球