wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1556号
原告：杨彩虹，女，汉族，1967年6月16日生，住井陉县，
委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1969年8月18日生，住井陉县。系杨彩虹丈夫。
被告：张华东，男，汉族，1981年8月6日生，现住井陉县。
委托诉讼代理人：吕海霞，女，汉族，1980年9月13日生，人，现住井陉县。系张华东妻子。
原告杨彩虹与被告张华东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨彩虹的委托代理人刘向阳、被告张华东的委托代理人吕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清2012年10月1日至2017年10月1日的房租，每年1.1万元，共计5.5万元；2.被告承担此次诉讼费用。事实和理由:我于2004年11月在井陉县信用社购得中心市场二楼西八间的产权后，有数间商铺外租。2007年5月被告在未经我同意的情况下私自占用了西大间约80平米的商铺，也不给租金。无奈我于2009年8月将被告诉至微水法庭，判决被告给付年租金1.1万元，判决书号（2009）井民一微初字第00208号。被告不服诉至中院，中院维持原判，判决书号（2010）石民一终字第00620号。我又于2012年8月诉讼被告给付我2008年10月1日至2012年10月1日四年的房租共计4.4万元，有（2012）井民一微初字第00352号判决书。被告上诉至中院后，中院终审维持了原判，有（2013）石民二终字第00831号判决书。被告申请再审，中院驳回被告请求，有（2015）石民申二字第00027号裁定书上述判决生效后，原告申请强制执行，现正在执行中。被告一直未付租金。我又多次找被告索要2012年10月1日至2017年10月1日的租金共计5.5万元，被告拒不给付。现租赁期已满，要求被告给付所欠租金。
被告张华东辩称，原告的诉状情况属实，我经营的店面实在是没有收益，现在是没有能力偿还租金，同意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：杨彩虹于2004年11月在井陉县信用联社购得中心市场二楼西八间的产权后，有商铺出租。张华东租赁杨彩虹西一间约80平方米的商铺，租赁期间为2007年10月10日至2017年10月10日。关于本案所欠租金数额5.5万元，有历年的生效判决书予以参考确认，被告方也认可，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告租赁原告的商铺，却未按约定给付原告租金，属于违约行为。故原告要求被告付清2012年10月1日至2017年10月1日房租5.5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张华东于本判决生效之日起十日内给付原告杨彩虹租金55000元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 坤
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初79号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杨玉备，男，1978年2月21日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市内乡县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人杨财基、高兆贤，山东纳源律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人杨玉备犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2018年3月16日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人杨玉备以及辩护人高兆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日18时许，被告人杨玉备在青岛市城阳区流亭街道赵村中心街河南烩面馆内，因琐事与被害人张某2发生争执，后杨玉备持菜刀将张某2头部砍伤，经法医鉴定，张某2所受损伤构成重伤。2017年11月3日经补充鉴定，张某2损伤构成重伤二级。
2017年10月29日，被告人杨玉备主动投案。
公诉机关认为，被告人杨玉备故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。并提交书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。
被告人杨玉备对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人杨玉备具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，应对其从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月9日18时许，被告人杨玉备在青岛市城阳区流亭街道赵村中心街河南烩面馆内，因琐事与被害人张某2发生争执，后杨玉备持菜刀将张某2头部砍伤。2017年11月3日经法医补充鉴定，被害人张某2颅脑损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、脑挫裂伤伴神经系统病状和特征，其损伤构成重伤二级。2017年10月29日，被告人杨玉备主动到公安机关投案。
另查明，被告人杨玉备积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解。同时南阳市内乡县社区矫正中心出具调查评估意见书，评估意见为被告人杨玉备具备适用社区矫正条件。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、到案经过，证实案发时间及被告人到案经过；人口信息查询及户籍证明，�实被告人杨玉备的身份情况；在逃人员登记信息，证实被告人杨玉备于2012年12月11日被网上追逃的事实；现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；法医学补充鉴定书，证实被害人张某2颅脑损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、脑挫裂伤伴神经系统病状和特征，其损伤构成重伤二级；证人张某1、时某、杨某1、赵某、杨某2、李某的证言，证实案发时被告人杨玉备在河南烩面馆持菜刀将被害人张某2头部砍伤的事实；被害人张某2的陈述，证实案发当日被告人杨玉备拿着菜刀朝其头部连砍数刀的事实；被告人杨玉备的供述，证实案发当日该在河南烩面馆与张某2发生争执，后该从厨房拿了一把菜刀朝张某2头部砍了有二、三刀，当时感觉就害怕了，随手把菜刀扔到赵村路边的水沟里了的事实。
本院认为，被告人杨玉备故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行�构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨玉备主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；该已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性、控辩双方意见及调查评估意见书，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉备犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年四月三日
法官 助理 李 跃
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00181号
原告：雷某，男，2003年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：刘某某，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告雷某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告雷某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1190号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告夏靖与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1190号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：刘龙，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告夏靖与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1676号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月27日以惠城检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2015年10月10日18时许，被告人余某某（因涉嫌多次盗窃被刑事拘留，后因证据不足被取保候审）伙同陈某、龙某（另案处理）在东莞市企石镇某停车场盗窃被害人吴某1的一辆女装摩托车（经鉴定，价值人民币243元）时被当场抓获。经鉴定，涉案摩托车价格243元。破案后，车辆已缴回并发还被害人。
2、2017年9月5日12时许，余某某伙同“阿贵”（在逃）在惠州市仲恺高新区潼湖镇一路边盗窃了被害人郑某1的一辆黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民币1200.00元）。破案后，涉案车辆未缴回。
3、2017年9月13日13时许，余某某伙同“胖子”（在逃）在东莞市桥头镇桥头路一路边盗窃了被害人邓某1的一辆黑色女装摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1620.00元。破案后，涉案车辆未缴回。2017年9月16日，余某某被抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余某某无视国法，多次盗窃他人财物，价值人民币3063元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年10月10日18时许，被告人余某某（因涉嫌多次盗窃被刑事拘留，后因证据不足被取保候审）伙同陈某、龙某（另案处理）在东莞市企石镇某停车场盗窃被害人吴某1的一辆女装摩托车（经鉴定，价值人民币243元）时被当场抓获。经鉴定，涉案摩托车价格243元。破案后，车辆已缴回并发还被害人。
2、2017年9月5日12时许，余某某伙同“阿贵”（在逃）在惠州市仲恺高新区潼湖镇一路边盗窃了被害人郑某1的一辆黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民币1200.00元）。破案后，涉案车辆未缴回。
3、2017年9月13日13时许，余某某伙同“胖子”（在逃）在东莞市桥头镇桥头路一路边盗窃了被害人邓某1的一辆黑色女装摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1620.00元。破案后，涉案车辆未缴回。2017年9月16日，余某某被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查工作记录,现场检测报告书，检查笔录及扣押清单，情况说明，价格认定结论书,辨认笔录,视频截图（附签供），视频资料，证人证言,被害人陈述,被告人供述。
本院认为，被告人余某某无视国法，多次盗窃他人财物，价值人民币3063元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4329号
原告：赵恩光，男，2002年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：陈先智（与原告赵恩光系母子关系），女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王可利，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冠静，河南京原律师事务所律师。
被告:李万顺,男,1955年2月23日出生,汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李新伟（系李万顺儿子），男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告赵恩光与被告李万顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵恩光的委托诉讼代理人朱冠静、被告李万顺的委托诉讼代理人李新伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19259元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日8时10分左右，被告李万顺驾骑三轮电动车由西向东行驶到新密市开阳路与新华路十字路口处时，与李逍遥无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成伤三人、车损两台的交通事故，经公安机关交警部门认定，被告李万顺负事故主要责任，原告无责任。原告就赔偿问题与被告协商未果，形成诉讼。
被告李万顺辩称，我方不应该赔偿原告的损失，原告应该起诉骑摩托车的人，不应该起诉我方。发生交通事故后，原告方未与我方协商。
经本院审理查明，2017年7月8日8时10分左右，被告李万顺驾骑三轮电动车由西向东行驶到新密市开阳路与新华路十字路口处时，与李逍遥无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成伤三人（包括本案原告）、车损两台的交通事故，经公安机关交警部门认定，被告李万顺负事故主要责任，原告无责任。2017年7月8日事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院住院治疗53天，期间到郑州大学第一附属医院做门诊化验并购买药品，2017年8月30日原告从新密市第一人民医院出院后，遵出院医嘱于2017年9月1日到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，截止开庭时还未出院。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。综合原告诉请、原被告举证质证情况、本院查明的事实，对原告的各项诉请认定如下：1、医疗费共计19101.01元，有新密市第一人民医院出具的诊断证明、病历、出院证、住院收费票据、郑州大学第一附属医院门诊费票据予以证明，本院予以支持；（原告提供的郑州大学第一附属医院1710074号票据姓名为陈先智、中国人民解放军第一五三中心医院171238074707号票据姓名为赵宗强，无法证明与原告赵恩光有关，本院不予支持。原告提供的新密市视宝眼镜店配镜处方及定额发票无法证明与本次事故有因果关系，本院不予认定。）2、住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天，以住院天数53天计算，计款1590元；3、营养费按10元/天，以住院天数53天计算，计款530元；4、护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，以1人护理、住院53天为护理期限计算，计款4916.22元（33857÷365×53）；5、原告主张的交通费1000元，本院酌定支持500元。
综上，原告共计损失26637.23元，应由被告李万顺按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中被告李万顺负主要责任，原告无责任，且原告方为机动车、被告方为非机动车，故被告李万顺应按60%比例承担赔偿责任即赔偿原告共计15982.33元。另原告赵恩光住院期间由中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付4757.64元医疗费，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条之规定，道路交通事故责任人对受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李万顺于判决生效后十日内赔偿原告赵恩光各项损失共计15982.33元（其中4757.64元直接支付给中原农业保险股份有限公司）；
二、驳回原告赵恩光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告李万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 王松涛
书 记 员 张 钰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初411号
原告：王珍年，女，1945年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害者柴国修妻子。
原告：柴文兵，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害者柴国修儿子。
原告：柴文淑，女，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系受害者柴国修女儿。
原告：柴彪，男，1977年8月16日出生，汉族�住安徽省寿县，系受害者柴国修儿子。
上述四位原告共同委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：闵得好，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县爱天物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县魏庒镇政府办公楼，统一社会信用代码：91340321MA2MQ2WT9Q。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码：91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
被告：怀远县环顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区江北花园小区1幢1单元103号，统一社会信用代码：91340321583039993Y。
法定代表人：李丽娟，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号商铺，统一社会信用代码：91340300325472188J（1-1）。
负责人：左小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
本院在审理原告王珍年、柴文兵、柴文淑、柴彪与被告闵得好、被告怀远县爱天物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、被告怀远县环顺汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院递交申请，要求撤回对被告怀远县爱天物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告王珍年、柴文兵、柴文淑�柴彪申请撤回对被告怀远县爱天物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王珍年、柴文兵、柴文淑、柴彪撤回对被告怀远县爱天物流有限公司的起诉。
审判员 周跃武
二〇一八年四月十六日
书记员 梁惠文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00075号
申请人宁城包商村镇银行有限责任公司，住宁城县。
法定代表人王宗和，系董事长。
被执行人毛贵利，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵秀花，女，汉族，农民，住址同上。系毛贵利之妻。
被执行人毛玉林，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人毛宗波，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人林子军，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人毛贵利、赵秀花、毛玉林、毛宗波、林子军合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年6月11日作出的（2014）宁民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币41357.33元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款41357.33元及利息，执行费520.36元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00075号
申请执行人：赵娜，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国大通工贸（建材科技）有限公司。
法定代表人：周美生，总经理。
申请执行人赵娜与被执行人宁国大通工贸（建材科技）有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年六月二日
书记员 晋 军
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初字第621号
原告李某，女，汉族，四川渠县人。
委托代理人张良秋，渠县清溪场镇法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族，四川渠县人。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张良秋、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识后，于2004年12月16日登记结婚，2005年11月27日生于一子魏某某；婚后被告因吸食毒品被公安机关两次行政处罚，致原、被告经常吵架，被告没钱用就问原告要，稍有不从，便对原告进行辱骂和毒打，连生活在一个家里的老人和小孩都惧怕被告。原被告婚后无共同债权债务。原被告婚后因性格不和常发生争吵、打架，后因被告吸食毒品及长期对原告实行家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，无法继续在一起共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，不能和好，故起诉至本院要求与被告魏某离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告魏某户口薄复印件、婚生子魏某某户口薄复印件、原被告结婚证各一份，待证原被告主体资格适格；
2、渠县公安局城北派出所加盖公章的证明一份，待证被告魏某于2014年7月17日、同年12月4日因吸食毒品被渠县公安局禁毒大队、渠县公安局宝城派出所分别进行行政处罚的事实；
3、婚生子魏某某自书一份，待证若原被告离婚自愿随原告生活，被告给付抚养费的事实。
被告质证意见，对原告出示的第1、2项证据均无异议，是真实的；对第3项证据婚生子魏某某的自书有异议，其内容是人为诱导所写。
被告魏某辩称：原告诉称的事实都是真实的，被告同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，不要原告给付抚养。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的第1、2项证据，经被告质证无异议，予以采信；对原告提供的第3项证据，被告质证认为系人为诱导所写的，但无证据证明；庭后，本院对原被告的婚生子魏某某进行了询问，魏某某表态若父母离婚愿随其母亲生活，与原告提供的自书内容一致，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：原、被告于2002年2月经人介绍相识，于2004年12月16日登记结婚，2005年生育一子魏某某，婚后被告因吸毒被公安机关两次行政处罚，致原、被告经常吵架，被告没钱用就问原告要，稍有不从，便对原告进行辱骂，连生活在一个家里的老人和小孩都惧怕被告。现原告李某起诉至本院要求与被告魏某离婚，婚生子由原告抚养，不要被告给付抚养费。原被告均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。婚生子魏某某一直随其外祖母生活，并表示若父母离婚愿随其母亲生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中原被告均认为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”原被告的婚生子魏某某一直随其外祖母生活，且向本院表示若父母离婚愿随其母亲生活。原告要求抚养婚生子，自愿放弃被告给付抚养费的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告魏某离婚，予以准许；
二、婚生子魏某某由原告李华直接抚养。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒲海
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申6号
再审申请人（原审被告）：安徽福临商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南北米亚花园16号楼2单元14层2号，组织机构代码证69898518-9。
法定代表人：乔连生，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：乔连生，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（原审原告）：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码证06083677-4。
负责人：李甜，该支行行长。
原审被告：王群，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，组织机构代码证59143606-7。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
再审申请人安徽福临商贸有限公司（以下简称福临公司）、乔连生因与被申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行（以下简称蚌埠农商行长青支行）、原审被告王群、原审被告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司（以下简称淮上融资公司）票据追索权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
福临公司、乔连生申请再审称，1、本案有新证据，足以推翻原判决。根据判决后调取的新证据证实涉案汇票的交付是违法的，蚌埠农商行长青支行没有将汇票交付给出票人福临公司或收款人蚌埠福荣经贸有限公司。2、原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。
本院经审查认为，蚌埠农商行长青支行与福临公司签订的银行承兑协议、保证金质押合同，蚌埠农商行长青支行与淮上融资公司签订的保证金质押合同，蚌埠农商行长青支行与乔连生、王群，淮上融资公司签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效，应予以确认。蚌埠农商行长青支行已经依照银行承兑协议代福临公司垫付票款3653298.8元，且双方约定自原告垫付发生之日起至福临公司完全清偿之日止，利息按照日利率万分之五计收。结合本案票款利息付至2015年9月1日，由此福临公司应当支付原告垫付款3653298.8元及利息（利息按每日万分之五计算，自2015年9月2日至垫付款项付清之日止）。蚌埠农商行长青支行与乔连生、王群，淮上融资公司签订了最高额保证合同，由此乔连生、王群，淮上融资公司应当按照保证合同的约定向蚌埠农商行长青支行承担连带保证责任。福临公司、乔连生、王群，淮上融资公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。再审申请人虽提供一些新证据，但不足以推翻原判决。因此，再审申请人提出的再审申请理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽福临�贸有限公司、乔连生的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民申6号再审申请人（原审被告）：安徽福临商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南北米亚花园16号楼2单元14层2号，组织机构代码证69898518-9。法定代表人：乔连生，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：乔连生，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（原审原告）：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码证06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。原审被告：王群，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，组织机构代码证59143606-7。法定代表人：徐杰，该公司总经理。再审申请人安徽福临商贸有限公司（以下简称福临公司）、乔连生因与被申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行（以下简称蚌埠农商行长青支行）、原审被告王群、原审被告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司（以下简称淮上融资公司）票据追索权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。福临公司、乔连生申请再审称，1、本案有新证据，足以推翻原判决。根据判决后调取的新证据证实涉案汇票的交付是违法的，蚌埠农商行长青支行没有将汇票交付给出票人福临公司或收款人蚌埠福荣经贸有限公司。2、原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。本院经审查认为，蚌埠农商行长青支行与福临公司签订的银行承兑协议、保证金质押合同，蚌埠农商行长青支行与淮上融资公司签订的保证金质押合同，蚌埠农商行长青支行与乔连生、王群，淮上融资公司签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效，应予以确认。蚌埠农商行长青支行已经依照银行承兑协议代福临公司垫付票款3653298.8元，且双方约定自原告垫付发生之日起至福临公司完全清偿之日止，利息按照日利率万分之五计收。结合本案票款利息付至2015年9月1日，由此福临公司应当支付原告垫付款3653298.8元及利息（利息按每日万分之五计算，自2015年9月2日至垫付款项付清之日止）。蚌埠农商行长青支行与乔连生、王群，淮上融资公司签订了最高额保证合同，由此乔连生、王群，淮上融资公司应当按照保证合同的约定向蚌埠农商行长青支行承担连带保证责任。福临公司、乔连生、王群，淮上融资公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。再审申请人虽提供一些新证据，但不足以推翻原判决。因此，再审申请人提出的再审申请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽福临�贸有限公司、乔连生的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年五月十一日书记员  杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4216号
原告：陈剑毅，男，1987年7月31日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周厦，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。
原告陈剑毅诉被告周厦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告陈剑毅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑毅的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑毅撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈剑毅负担。
审判员 肖红波
二〇一八年一月八日
书记员 顾 琳
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审14号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人陈跃，该局工作人员。
被申请人淮安恒发纸业有限公司，住所地在涟水县五港镇平安村。
法定代表人张志娟。
申请人涟水县市场监督管理局于2017年6月28日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对被申请人淮安恒发纸业有限公司作出涟市监案[2017]F002号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令当事人立即停止使用特种设备；2、罚款人民币合计40000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年3月22日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款40000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第三款规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在使用未经登记注册六台起重机和未经定期检验重式叉车的行为，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第三款的有关规定。申请人对其作出的涟市监案[2017]F002号号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2017]F002号《行政处罚决定书》中的罚款合计40000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴卫苹
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第9号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人韩某，男，1986年12月5日出生于壶关县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员吴青亮、郑芳芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人韩某在QQ上聊天时认识了被害人裴某，之后韩某谎称自己是长治市公安局工作人员骗得裴的信任并与其确定恋爱关系。从2012年12月至2013年4月间，韩某虚构各种理由，多次骗取裴的现金共计19900元。案发后，韩某将上述款项退还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、汇款凭证、银行明细、收条、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在案发后，积极退出全部赃款，向被害人认错并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一四年三月二十日
书记员 张广玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更303号
罪犯李拉乐，男，1954年8月10日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年8月12日作出（1999）攀刑初字第45号刑事判决，以被告人李拉乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年9月13日作出（1999）川刑复字第666号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2001年9月20日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月20日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期从2004年10月20日起至2023年7月19日止。经本院裁定，分别于2010年9月28日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年2月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李拉乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李拉乐减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李拉乐减刑无异议。
经审理查明，罪犯李拉乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年10月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李拉乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李拉乐减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初93号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨小芬，女，1990年3月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人杨小芬犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨小芬及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日凌晨零时50分许，被告人杨小芬在平阳县凤卧镇平凤村后堡西路86号二楼后间，趁男友施某睡觉之际，以微信转账的方式从施某处盗得人民币7100元。
案发后，被告人杨小芬已退赔失主施某的经济损失及取得谅解。
上述事实，被告人杨小芬在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主施某的陈述，电子勘验录像，电子证物检查工作记录，搜查笔录，银行卡交易明细，接受证据材料清单，扣押清单，手机，微信交易记录，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小芬归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔失主的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小芬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 黄加顶
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 杨德豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1694号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：许钜新，该公司总经理。
委托代理人：黎剑锋（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：冯美弟，女，汉族，，××年××月××日出生，住佛山市三水区。公民身份号码：XXXX4824。
本院在审理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告冯美弟物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区广星物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1694号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：许钜新，该公司总经理。
委托代理人：黎剑锋（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：冯美弟，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告冯美弟物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区广星物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 胡颖妍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2814号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：鲁志军，男，1983年2月7日出生，汉族，住莒南县。
被执行人李子娟，女，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：鲁成良，男，住莒南县。
被执行人：鲁成龙，男，住莒南县。
被执行人潘开卿，男，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人王纪云，男，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁志军、李子娟、鲁成良、鲁成龙、王纪云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2814号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：鲁志军，男，1983年2月7日出生，汉族，住莒南县。被执行人李子娟，女，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：鲁成良，男，住莒南县。被执行人：鲁成龙，男，住莒南县。被执行人潘开卿，男，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人王纪云，男，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁志军、李子娟、鲁成良、鲁成龙、王纪云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00954号
罪犯陈某某。
湖南省郴州市中级人民法院于1997年1月23日作出（1997）郴中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年5月4日作出（1997）湘刑终字第210号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年7月29日、2002年8月13日分别作出（1999）湘刑执字第468号、（2002）湘刑执字第375号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2004年12月23日、2008年1月25日、2010年1月15日、2012年6月27日分别作出（2004）郴刑执字第1123号、（2008）郴刑执字第133号、（2010）郴刑执字第1383号、（2012）郴刑执字第700号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年2个月，共减刑5年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监14号
申请执行人张国泰，男，1950年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘古冲，男，1949年11月10日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
张国泰与刘古冲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3566号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，连云区人民法院立案执行。现因本案长期未执结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张国泰与刘古冲民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2017）苏0703执字第1710号；执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初3566号民事判决书]。
定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵津武
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执611号
申请执行人：金贞华，男，汉族，农民，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：梅松，男，汉族，农民，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，住所地：湖北省广水市应山办事处广安路53号。
本院在执行申请执行人金贞华与被执行人梅松、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梅松、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司已履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年六月八日
书记员 陈海宾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终772号
上诉人（原审被告）：刘峰，男，1974年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：郑谦平，男，1962年8月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。
上诉人刘峰因与被上诉人郑谦平民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初48237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘峰上诉请求：撤销一审判决，改判其向郑谦平返还借款30,000元，其中20,000元的利息自2015年6月10日起，10,000元的利息自2015年6月22日起，均按银行同期贷款利率计算至还清之日。事实和理由：其与郑谦平不认识，双方通过中介借款。借条金额是按实际借款金额翻倍计算的，实际借款只有借条的一半。
郑谦平答辩认为，双方系通过银行转账提供借款，转账金额与借条一致。刘峰的上诉请求应予驳回。
郑谦平向一审法院起诉，请求判令：刘峰归还借款本金60,000元，按年利率6%给付借款本金40,000元自2015年7月10日起至实际还款之日止的逾期利息，按年利率6%给付借款本金20,000元自2015年7月22日起至实际还款之日止的逾期利息。
一审法院查明，2015年6月10日，刘峰向郑谦平借款40,000元，并向郑谦平出具一份借条，称因资金周转向郑谦平借款40,000元，一个月内归还。同日，郑谦平通过银行转账给付刘峰40,000元。当日，刘峰出具收条确认收到上述借款。2015年6月22日，刘峰向郑谦平借款20,000元，并向郑谦平出具一份借条，称向郑谦平借款20,000元，于2015年7月21日前归还。同日，郑谦平通过银行转账给付刘峰20,000元。当日，刘峰出具收条确认收到上述借款。后刘峰未归还上述借款，郑谦平提起本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘峰分两次共计向郑谦平借款60,000元，有借条、收条、转账记录等证据为证，应可证明双方之间的借贷关系及刘峰取得了上述借款的事实，故郑谦平、刘峰之间的借款合同依法成立并生效。刘峰称实际收到的借款为24,000元，但未就此提供相应证据，故对此不予采信。根据相关借条的记载，上述两笔借款的借款期限已届满，刘峰作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现郑谦平诉请要求刘峰归还借款60,000元，于法有据，对此予以支持。根据相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现郑谦平要求刘峰按年利率6%支付上述两笔借款分别自借款到期次日起至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，故对此亦予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、刘峰于判决生效之日起十日内归还郑谦平借款60,000元；二、刘峰于判决生效之日起十日内按照年利率6%给付郑谦平借款本金40,000元自2015年7月10日起至实际还款之日止的逾期利息；三、刘峰于判决生效之日起十日内按照年利率6%给付郑谦平借款本金20,000元自2015年7月22日起至实际还款之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,300元，由刘峰负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，郑谦平主张其向刘峰提供了借款60,000元，有刘峰出具的借条和银行转账凭证为证。刘峰上诉主张其实际借款为30,000元，与其一审中辩称实际借款本金金额为24,000元相矛盾，且无其它证据可予佐证，故刘峰该上诉主张，本院不予采信。一审法院认定本案双方当事人之间借款金额为60,000元正确。刘峰未按期返还借款，应自逾期之日起支付相应逾期还款利息。综上，刘峰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月二十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9018号
原告四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈娉娜，四川金房物业服务有限公司董事长。
委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告龙吉祥，男，汉族，1955年7月26日出生，住成都市成华区。
被告李丽华，女，汉族，1953年9月6日出生，住成都市成华区。
委托代理人龙吉祥，夫妻。
原告四川金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）诉被告龙吉祥、李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员康永红独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柏霖到庭参加了诉讼，被告李丽华及其作为龙吉祥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房公司诉称，被告龙吉祥、李丽华购买了成都市金牛区王贾路19号（金房*水韵天府）×幢×单元×层502号房屋，建筑面积107.23㎡。根据小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，二被告应按照1.4元/月/㎡缴纳物业费。现二被告从2015年12月起无故拖欠物管费，原告多次向其主张权利未果，诉至本院：1、请求判决二被告支付物业费3002元、水费475.6元、电费895.4元、生活垃圾费160元、违约金2457.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告龙吉祥、李丽华辩称，前期物业服务合同约定每月按1.2元缴纳没有意见，到期后，原告与小区业委会签订的物业服务合同不合法，将标准提高到每月1.4元，但金房物业服务不到位，业主有权拒交物业费。
经审理查明，被告龙吉祥、李丽华于2007年8月8日购买了成都市金牛区王贾路19号（金房*水韵天府）×幢×单元×层2号房屋，建筑面积107.23㎡。2015年10月30日，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，其中合同第六条约定“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1、住宅：1.4元/月*平方米”。合同第十条约定“……业主应在每季10日前履行交纳义务……违约金约定如下：从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”。被告龙吉祥、李丽华自2015年12月1日起未再交纳物业费、水电费及生活垃圾处理费。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、电费、水费、生活垃圾处理费清单、庭审笔录、原被告一致陈述等在案为证。
本院认为，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律效力，原被告应当依约履行自己的义务。根据上述合同之约定，被告龙吉祥、李丽华应按照1.4月/平方米/月向原告交纳2015年12月至2017年7月的物业费用。原告为包括被告在内的金房*水韵天府小区全体业主提供了物业服务，事实清楚，证据充分。被告应向原告交纳2015年12月至2017年7月的物业费合计3002.44元（107.23㎡××1.4/月/㎡×20月），原告向被告主张3002元是对自己权利的处分，本院予以支持，另被告还应向原告交纳由原告代偿的水费475.6元、电费895.4元、生活垃圾费160元，上述费用共计4533元，本院对上述主张予以支持。本院认为被告未按期交纳物业管理服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，但原告与被告在合同中约定的“从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”过高，本院予以调整，被告应按欠付物业费用的20%向原告支付违约金，即应当支付违约金600.4元（3002元×20%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙吉祥、李丽华于本判决生效之日起十五日内向原告四川金房物业服务有限公司支付2015年12月至2017年7月期间的物业服务费、水费、电费、垃圾清运费四项共计4533元。
二、被告龙吉祥、李丽华于本判决生效之日起十五日内向原告四川金房物业服务有限公司支付违约金600.4元。
三、驳回原告四川金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理并结案减半收取25元，由被告龙吉祥、李丽华承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 婧
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9018号原告四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈娉娜，四川金房物业服务有限公司董事长。委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告龙吉祥，男，汉族，1955年7月26日出生，住成都市成华区。被告李丽华，女，汉族，1953年9月6日出生，住成都市成华区。委托代理人龙吉祥，夫妻。原告四川金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）诉被告龙吉祥、李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员康永红独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柏霖到庭参加了诉讼，被告李丽华及其作为龙吉祥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金房公司诉称，被告龙吉祥、李丽华购买了成都市金牛区王贾路19号（金房·水韵天府）×幢×单元×层502号房屋，建筑面积107.23㎡。根据小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，二被告应按照1.4元/月/㎡缴纳物业费。现二被告从2015年12月起无故拖欠物管费，原告多次向其主张权利未果，诉至本院：1、请求判决二被告支付物业费3002元、水费475.6元、电费895.4元、生活垃圾费160元、违约金2457.2元；2、诉讼费由被告承担。被告龙吉祥、李丽华辩称，前期物业服务合同约定每月按1.2元缴纳没有意见，到期后，原告与小区业委会签订的物业服务合同不合法，将标准提高到每月1.4元，但金房物业服务不到位，业主有权拒交物业费。经审理查明，被告龙吉祥、李丽华于2007年8月8日购买了成都市金牛区王贾路19号（金房·水韵天府）×幢×单元×层2号房屋，建筑面积107.23㎡。2015年10月30日，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，其中合同第六条约定“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1、住宅：1.4元/月·平方米”。合同第十条约定“……业主应在每季10日前履行交纳义务……违约金约定如下：从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”。被告龙吉祥、李丽华自2015年12月1日起未再交纳物业费、水电费及生活垃圾处理费。以上事实，有《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、电费、水费、生活垃圾处理费清单、庭审笔录、原被告一致陈述等在案为证。本院认为，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律效力，原被告应当依约履行自己的义务。根据上述合同之约定，被告龙吉祥、李丽华应按照1.4月/平方米/月向原告交纳2015年12月至2017年7月的物业费用。原告为包括被告在内的金房·水韵天府小区全体业主提供了物业服务，事实清楚，证据充分。被告应向原告交纳2015年12月至2017年7月的物业费合计3002.44元（107.23㎡××1.4/月/㎡×20月），原告向被告主张3002元是对自己权利的处分，本院予以支持，另被告还应向原告交纳由原告代偿的水费475.6元、电费895.4元、生活垃圾费160元，上述费用共计4533元，本院对上述主张予以支持。本院认为被告未按期交纳物业管理服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，但原告与被告在合同中约定的“从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”过高，本院予以调整，被告应按欠付物业费用的20%向原告支付违约金，即应当支付违约金600.4元（3002元×20%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙吉祥、李丽华于本判决生效之日起十五日内向原告四川金房物业服务有限公司支付2015年12月至2017年7月期间的物业服务费、水费、电费、垃圾清运费四项共计4533元。二、被告龙吉祥、李丽华于本判决生效之日起十五日内向原告四川金房物业服务有限公司支付违约金600.4元。三、驳回原告四川金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理并结案减半收取25元，由被告龙吉祥、李丽华承担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康永红二〇一七年十一月二十二日书记员  叶 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7992号
原告：泉州市丰泽东宝服装有限公司，住所地丰泽区东海宝盖开发区，统一社会信用代码913505031543163237。
法定代表人：李小山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州圣希服饰有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇门头村，统一社会信用代码91350521092685165F。
法定代表人：骆泉芳，该公司负责人。
原告泉州市丰泽东宝服装有限公司（以下简称“东宝公司”）与被告泉州圣希服饰有限公司（以下简称“圣希公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告圣希公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东宝公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工款101050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实与理由：原告为被告提供服装水洗加工，双方于2014年9月3日、2014年10月签订《委托加工合同》各1份，合同金额分别为37002元、101050元。此后，被告委托原告加工总金额127401.5元，被告支付26351.5元，尚欠原告加工款101050元。
被告圣希公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《委托加工合同》2份、福建增值税专用发票3份，以此证明被告委托原告进行服装水洗加工，加工费分别为37002元、101050元，合同签订后，原告实际为被告提供服装加工所产生的加工费为127401.5元，原告为被告开具相应金额的增值税发票。证据2即国内支付业务收款回单1份，以此证明被告支付原告加工费26351.5元，尚欠加工费101050元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，委托加工合同能够证明原、被告之间关于服装水洗加工的约定，国内支付业务收款回单能够证明被告于2014年9月26日向原告支付26351.5元，该金额与原告于2014年6月26日开具的福建增值税专用发票所载金额一致，被告并未对原告的诉讼请求及提交的证据提出异议，故原告提供的福建增值税专用发票所体现的金额127401.5元可以作为讼争交易发生的金额，扣除被告已付26351.5元，被告尚欠原告加工款101050元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告签订《委托加工合同》2份，约定原告为被告提供服装水洗加工，加工费分别为37002元、101050元。合同签订后，原告为被告提供服装水洗加工，产生加工费共计127401.5元。原告开具金额分别为26351.5元、72000元、29050元的增值税发票3份。此后，被告支付加工费26351.5元，尚欠原告加工费101050元。
本院认为，原、被告之间的服装水洗加工合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠原告加工费101050元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付加工费101050元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2017年9月12日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失,符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州圣希服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽东宝服装有限公司加工费101050元，并支付自2017年9月12日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1161元，由被告泉州圣希服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年三月二日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1911号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：徐殿兴。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、比当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1911号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6696号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：钟雪，女，出生，汉族，住四川省资中县，身份证号，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：余胜，男，出生，汉族，住四川省郫县，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：李奇，男，出生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号。
被告：李露露，女，出生，汉族，住湖北省鄂州市，身份证号。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告李奇、李露露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立�。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。
案件受理费36元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 范 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄映倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初243号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：钟敏，系该行员工。
被告：张玉燕，女，1970年4月10日出生，汉族，住三门县。
被告：包利菊，女，1973年9月16日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告张玉燕、包利菊金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告张玉燕偿付借款本金30829.47元，截至2016年8月21日利息及罚息1382.39元，共计32211.86元，并支付2016年8月22日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告张玉燕承担本案诉讼费；3、被告包利菊对被告张玉燕的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告张玉燕偿付本金30829.47元及截至2016年8月21日利息、逾期利息1382.39元，之后的逾期利息自2016年8月22日起按月利率11.80‰加收50%的罚息利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2015年4月24日，原告与被告张玉燕、包利菊签订了保证借款合同，约定被告张玉燕向原告借款50000元，月利率为11.80‰，借款起止日期自2015年4月20日起至2016年4月10日止，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告包利菊对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年4月24日，原告按照合同要求及时向被告张玉燕发放贷款50000元，借款到期后，经原告多次催收，截至2016年8月21日，被告张玉燕仍有余款本金30829.47元及利息、逾期利息1382.39元未予偿还，被告包利菊亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玉燕于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金30829.47元及截至2016年8月21日利息、逾期利息1382.39元，上述合计32211.86元，之后的逾期利息自2016年8月22日起按月利率11.80‰加收50%的罚息利率计算至款项付清之日止。
二、被告包利菊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告包利菊承担保证责任后，有权向被告张玉燕追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告张玉燕、包利菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 许佳佳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00527号
原告杨丰云。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告常海风（又名常海彬）。
被告董梅芹。
被告苗丰喜。
原告杨丰云与被告常海风、董梅芹、苗丰喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰云的委托代理人侯长生，被告苗丰喜到庭参加诉讼，被告常海风、董梅芹强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丰云诉称，被告常海风与被告董梅芹系夫妻关系。2013年4月23日，被告常海风因生活之需，经中间人介绍，借原告杨丰云4万元，用期6个月，双方口头约定利息2%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借据，并由被告苗丰喜提供担保。然借款到期后，虽经原告多次催要，被告却总是以无钱为由不还。另，被告董梅芹系被告常海风妻子，故被告董梅芹对其夫妻存续期间借款负有偿还义务。综上诉请判令：三被告连带偿还原告借款4万元及截止到履行完毕之日的利息。
被告常海风、董梅芹未答辩。
被告苗丰喜辩称，其只是证明人，该借款应由借款人偿还。
经审理查明，2013年4月22日经中间人谢某介绍，被告常海风因做生意需要资金从原告处借款4万元，并口头约定月利率2%。并出具了借条，借条载明：今借到杨丰云现金4万元，用期6个月，借款人常海彬。同时被告苗丰喜在担保人处签字并按手印。当日被告收到借款后直接按照约定支付了6个月的利息共计4800元。之后被告常海风未偿还过本金及利息。借款到期当天原告便向被告苗丰喜主张权利。原告认为被告常海风同被告董梅芹系夫妻关系，被告常海风说家中需要钱，因此该债务属于夫妻共同债务，针对上述事实原告提供了被告常海风、董梅芹的户籍证明信。证人谢某出庭作证，证实常海风与常海彬系同一人。在审理过程中原告放弃要求按照约定利率计算利息，表示利息按照同期银行贷款利率计算。以上为本案事实，由借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。本案中，被告常海风作为借款人向原告借款4万元时，在本金中扣除了6个月的利息4800元，因此被告应按照实际借款数额35200元返还借款并计算利息。原告放弃按照原约定计算利息，而是按照同期银行贷款利率计算，原告该表示属于对自己权利的处分，本院予以确认。综上对原告要求被告常海风返还借款本金35200元及自2013年4月22日起至被告实际履行完毕之日的利息的诉讼请求本院予以支持。
被告苗丰喜虽辩称其只是介绍人，但其并未提供相关证据，且其在被告常海风出具的欠条上，以保证人的身份签字并按手印，因此其应对被告常海风返还借款及利息承担连带保证责任。
原告主张被告常海风借款的原因为常海风“生活之需”“家中需要钱”，但证人证实被告常海风借钱的原因为做生意，因此原告提供的证据不能证明被告常海风所借款项用于夫妻共同生活，因此对原告要求被告董梅芹承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海风自本判决生效后五日内返还原告杨丰云借款本金35200元及自2013年4月22日起至实际履行完毕之日的利息（利息的利率按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告苗丰喜对被告常海风返还原告杨丰云借款本金35200元及上述利息承担连带责任；
三、驳回原告杨丰云的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，由被告常海风、苗丰喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 苏 旗
审判员 李晓松
二〇一五年八月五日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第528号
原告：杨桂书，女，1938年12月25日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区兴盛南路***栋**号。身份证号码：2103111938********。
委托代理人：张庆宏，男，1965年10月25日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区兴盛南路***栋**号。
被告：王义钢，男，1963年2月7日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区西解放路**栋*单元*号。身份证号码：2103031963********。
委托代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。
原告杨桂书因与被告王义钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨桂书的委托代理人张庆宏，被告王义钢及其委托代理人王洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告驾驶两轮电动车，将原告撞伤。道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至鞍钢总院住院1天后出院。后身体不适，重回鞍钢总院住院6天，支出医疗费共计5587.96元。原告要求被告赔偿原告医疗费5587.96元、住院伙食补助费350元、交通费50元、护理费986.37元，合计7079.33元。
被告辩称：原告第一次住院的长期医嘱单中记载有四针胰岛素用药，还有治疗高血压、心脏病的药物，与外伤无关，且急救病历中记载原告有高血压、糖尿病病史，故不同意赔偿。原告第二次住院是在被撞十天之后再次住院，不排除原告在这十天之内受到其他伤害，原告不能证明第二次住院是被告造成，被告不同意赔偿第二次住院的各项费用。
经审理查明：2014年2月17日10时左右，被告驾驶新本冈田牌两轮电动车将原告撞伤。道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在受伤当日前往鞍山钢铁集团公司总医院住院1天，诊断为腹部闭合性损伤：左肩部挫伤，支出医疗费3595.88元，其中233.7元为优伴II笔式胰岛素注射器费用。出院小结记载：出院时病情转归：好转。出院医嘱：有变化随诊。2014年2月28日11时24分，原告再次入住鞍钢总院，住院治疗6天，诊断为：1、左肩部软组织挫伤2、胸部软组织挫伤。支出医疗费2097.08元。出院小结记载：出院时病情转归：治愈。出院医嘱：1、注意休息、避免外伤。2、骨科门诊随诊。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、急救病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶车辆将原告撞伤，对于原告主张的合理损失，被告应按照事故责任比例，即70%予以赔偿。
关于原告主张的医疗费5587.96元一节，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费总额为5692.96元，因第一次住院费用中的233.7元为胰岛素注射器的费用，与糖尿病有关，故该233.7元应予扣除。故医疗费支持5459.26元，该费用予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费350元一节，因原告住院共7天，故住院伙食补助费应计算为50元／天＊7天=350元，该数额予以确认。
原告主张的交通费50元，在合理范围内支持30元。
原告主张的护理费986.37元，原告住院共计7天，为二级护理，确需护理，但原告不能提供证据证明其护理人员为其儿子，故护理费用按照居民服务业的标准计算为33021元÷365天＊7天=633元。
综上，原告的合理损失为医疗费5459.26元、住院伙食补助费350元、交通费30元、护理费633元，合计6472.26元。因被告王义钢负事故的主要责任，故被告应赔偿原告6472.26元＊70%=4530.58元。
关于被告辩称原告第二次住院距第一次出院时间较长，不能证明是被告所致，不排除原告在两次住院期间遭受其他外伤的辩解意见，根据原告的住院病历记载，第一次出院时为好转而非痊愈。第二次住院时的诊断与第一次住院时的诊断相一致，故可以认定第二次住院治疗的伤情是被告所致。另被告提出第二次住院可能是遭受其他外伤，但未提供证据证明原告遭受其他外伤，故被告的辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王义钢于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂书4530.58元；
二、驳回原告杨桂书的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨桂书承担18元，被告王义钢承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一四年八月七日
代理书记员 牛 卉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初353号
原告黄某。
被告韦某。
原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 覃艳萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦晓燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第117号
原告：孙承法，男，1950年1月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙伟，男，住烟台市牟平区。
原告孙承法诉被告孙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承法到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙承法诉称：原告于2013年受被告雇佣打工，被告欠原告劳动报酬合计4500元，有被告出具的欠条为证。被告承诺于2014年3月底还清，但虽经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。请求判令被告给付原告劳动报酬4500元。
被告孙伟未答辩。
经审理查明：2013年3月份原告孙承法受被告孙伟雇佣，在烟台市高新区东泊子一处建筑工地打扫建筑垃圾。截至2014年1月26日，被告共拖欠原告劳动报酬人民币6000元。被告于2014年1月26日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙承法人民币陆仟元整（￥6000.00）。”同日，被告为承诺还款日期，就同一笔欠款向原告又出具一张字条，内容为：“欠款6000元整于2014年3月底前还清。”之后，被告只向原告偿还了1500元，尚欠4500元。为索要该欠款，原告诉来本院。
上述事实，有被告向原告出具的欠条、还款承诺字条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩和质证的权利。截至2014年1月26日，被告孙伟拖欠原告孙承法劳动报酬人民币6000元的事实，有原告提供的欠条为证，足以认定。原告自认被告已偿还了1500元，本院予以认定。原告要求被告付清尚欠劳动报酬4500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟自本判决生效之日起十日内付清拖欠原告孙承法的劳动报酬人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1431号
上诉人（原审被告）：汪方正，男，1962年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：郭军，男，1954年6月24日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市滨江区。
上诉人汪方正因与被上诉人郭军债务转移合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于向上诉人汪方正送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书后，上诉人汪方正以患病、经济上无能力支付上诉费为由，向本院递交司法救助申请，要求减免。2018年2月8日，本院作出（2018）浙01民终1431号“不予批准司法救助通知书”，并于2018年2月25日送达汪方正，告知其申请不予批准，应在收到该通知后七天内向本院预交上诉案件受理费21814元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但汪方正仍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪方正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月三十日
书记员 林 姣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申741号
再审申请人(原审原告)：付贤斌，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(原审被告)：代仕国，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
再审申请人付贤斌因与被申请人代仕国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付贤斌申请再审称，被申请人代仕国故意造成其的伤害，应当参照工伤标准进行赔偿。原审判决中误工费损失应当按照其工资标准每月8,800元进行计算，而非按照上海市最低工资标准确定。原审判决对于其在华山医院宝山分院看诊的部分单据不予认可不当，医疗费计算存在错误。此外，被申请人代仕国应当赔偿其精神损害赔偿金以及因本案来往法院等导致的时间损失。据此，请求撤销生效判决，再审本案。
再审审查中，申请人付贤斌提供了盖有宝山顾村镇顾太路体验店专用章的实发工资明细表格。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，申请人付贤斌系因琐事与被申请人代仕国发生争执、继而互殴受伤，该伤害虽发生在工地宿舍，但并非雇佣行为造成，其性质系一般民事侵权纠纷，故不应当适用工伤赔偿标准，原审法院参照道路交通事故标准确定伤残程度，并无不当。其次，申请人主张应当按照每月8,800元的标准计算误工费，但未能提供充分的证据证明其受伤期间的收入情况；且其在再审审查中提供的实发工资明细表格中的专用章与其在原审中提供的所谓劳动合同上的发票专用章并不一致，无法据此认定申请人付贤斌受伤期间的雇佣状态，故申请人的该节主张，本院难以支持。再次，申请人付贤斌主张原审中医疗单据认定错误，然系争的三张单据与申请人付贤斌在本案中的伤情并无直接关联，其亦未能就两者的关联性提供证据予以证明，本院亦难以支持。最后，关于精神损害赔偿一节，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据查明的事实，被申请人代仕国虽然对申请人付贤斌右手造成伤害，但并未导致申请人付贤斌身体或XXX残疾等较为严重的损害后果。原审判决对申请人付贤斌主张精神损害费的诉讼请求不予支持，并无不当。至于申请人付贤斌主张的其他损失，不属于本案的审查范围。综上。付贤斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付贤斌的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年一月十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执714号
申请执行人苏焕菊，女，汉族，无职业。
被执行人郝建志，男，汉族，农民。
被执行人杨占国，男，汉族，农民。
申请执行人苏焕菊与被执行人郝建志、杨占国交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月14日作出（2015）磐民一初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1255号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4537号
原告：匡某，住灌云县。
被告：李某，住灌云县。
原告匡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，适用简易程序，因被告李某下落不明，案件不适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告匡某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本金34000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告做活动板房时认识被告。被告因做生意缺少资金周转，被告借用原告金项链向金店作为借款抵押，并承诺十日内归还金项链给原告。被告第一次抵押项链借款20000元，后被告归还金店借款并赎回项链，原告催要项链，未果。第二次被告又将金项链抵押给他人，原告多次催要，仍未果。被告于2017年7月5日出具一张借条给原告，借条上注明借款金额为32000元，26000元作为抵冲金项链，金项链损失费用2000元，外加原告给被告做房屋活动板劳务费4000元，借条上漏算2000元项链损失费，被告欠原告实际借款共计34000元。被告承诺于2017年7月5日前还款，经原告催要，但被告迟迟不还。被告又于2017年7月9日前再次承诺归还款项，到期仍未归还。原告无奈报警，经过警察调解，被告承诺如不归还，愿意负法律责任。被告在约定还款到期后，仍分文未还，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、被告向原告出具的借条，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告因向原告借款及欠原告劳务费，于2017年7月5日向原告出具借条，主要内容为，本人李某因生意急需资金，现向匡某借款人民币现金大写叁万俩仟元整，￥32000.00元。……如本人不履行本借款合同，导致出借人向借款人追讨发生的一切费用由借款人承担。联系方式156××××2080。借款人李某.身份证号。注明：2017年7月9日归还匡某现金32000.00元，如不归还，负法律责任。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告因向原告借款及欠原告劳务费，向原告出具借条并约定还款时间，则应当按照约定期限向原告支付款项，逾期不还系违约行为，应当承担相应的民事责任，但原告要求被告偿还34000元，理由不能成立。因被告向原告出具的借条记载借款金额为32000元，故对原告要求被告偿还32000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借条上少算的2000元项链损失费，原告可待提供证据后另行主张权利。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告匡某借款32000元；
二、驳回原告匡某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由原告负担40元，被告负担620元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码：91320411837159494M。
负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。
被告：孙卫，男，汉族，1967年4月3日生，住常州市天宁区。
被告：孙爱丽，女，汉族，1962年9月1日生，住常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告孙卫、孙爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常燕到庭参加了诉讼，被告孙卫、孙爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，董燕因购房所需向我行申请贷款，并签订了个人购房担保借款合同，常州珞融商贸有限公司作为保证人对该借款承担连带保证责任，被告孙卫、孙爱丽对该借款承担共同还款责任。董燕借款4790000元，借款期限30年，双方对借款利率、还款方式等做了约定。同时以董燕、杨科所购房屋设定抵押为借款提供担保，并办理了抵押登记，现该房屋已经通过司法拍卖，但至2018年2月8日董燕还结欠借款本金927858.44元，利息、罚息、复利52030.74元。现董燕未能按时、足额偿还应付款项，根据两被告出具的共同还款承诺函，我行要求两被告承担共同还款责任，我行遂起诉来院要求判令：1、被告孙卫、孙爱丽立即归还贷款本金927858.44元，利息、罚息、复利52030.74元（暂计算至2018年2月8日），律师代理费56800元，以及自2018年2月9日起至实际还清之日止按合同约定的计算的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告孙卫、孙爱丽未到庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明，2015年1月28日董燕与原告签订编号为32020120150017073的个人购房担保借款合同一份，向原告借款4790000元，由常州珞融商贸有限公司作为保证人对该借款承担连带保证责任，并将董燕、杨科所购住房设定抵押提供担保。同日被告孙卫、孙爱丽出具共同还款承诺函，自愿对董燕的上述借款承担共同还款责任。被告孙卫、孙爱丽向原告出具文书送达地址确认书，确认将翡翠湾4-204作为合同涉及的法律文书、仲裁文书、债权文书、催收通知书、贷款提前到期书、担保人履行责任通知书等文书的送达地址。后原告依约履行了放款义务，因董燕未依约还款，原告向本院提起诉讼，经本院作出（2016）苏0411民初1890号民事判决书后，于2016年11月董燕、杨科设定抵押的房屋经拍卖成交，成交价款为4204000元。2017年1月在扣除相关处置费用后，原告收回贷款本金382.215369万元、利息及违约金30.698912万元，截止2018年2月8日董燕共结欠原告借款本金927858.44元，利息、罚息、复利52030.74元。原告江南银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏瑞鸿律师事务所律师代理诉讼，按照江苏省律师服务收费标准的下限计算律师代理费应为47000元。
以上事实由商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺函、欠款明细、送达地址确认书、委托代理协议书等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告与董燕签订的个人购房担保借款合同，被告孙卫、孙爱丽出具的共同还款承诺书系其真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。本案系因董燕借款合同引起的诉讼，原告之前已经向借款人及保证人进行了主张，故对本次诉讼原告主张的律师代理费本院仅支持按最低收费标准计收，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫、孙爱丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付借款本金927858.44元及暂计算至2018年2月8日的利息、罚息、复利52030.74元，自2018年2月9日起至实际付清之日止按合同约定继续计算利息、罚息及复利。（上述付款义务系被告孙卫、孙爱丽对董燕借款合同编号32020120150017073项下借款合同所承担的共同付款义务。）
二、被告孙卫、孙爱丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费47000元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14131元，减半收取7065.5元，由被告孙卫、孙爱丽共同负担6998元，由原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担67.5元（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年四月十二日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。