浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第264号
原告：郑某甲。
委托代理人：樊厚成。
被告：余某。
被告：某财产保险公司。
负责人：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：洪锴靓。
被告：某测绘公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人（特别授权）：胡建发。
原告郑某甲与被告余某、某测绘公司（以下简称“某公司”）、某财产保险公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员曹宏适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了第一次审理。原告郑某甲及其委托代理人樊厚成、被告余某、某保险公司委托代理人洪锴靓、某公司委托代理人祝永良到庭参加诉讼。庭审中某公司对原告的伤情提出重新鉴定的申请，本庭遂依法延期审理，同年12月23日某公司又撤回重新鉴定的申请。2014年1月2日，因常山县公安局对本事故进行重新调查，本院依法中止本案的诉讼。同年3月7日，本院恢复本案的诉讼，并于2014年3月12日再次开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人樊厚成、被告余某、某保险公司委托代理人洪锴靓、某公司委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：第一、二被告分别系浙A×××××号轻型普通货车驾驶员和保险公司，第三被告系浙H×××××号轿车驾驶员周某的所在单位。2013年3月16日，原告郑某甲代表某国土资源局（以下简称“某国土局”）协助被告某公司完成测绘工作。下午3时33分许，郑某甲搭乘某公司员工周某驾驶的浙H×××××号轿车返回常山县城。途经常山县辉埠镇东山根村地段时，与对向从常山县城驶往新昌乡方向由余某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，郑某甲及两车上其他人员受伤的道路交通事故。事故发生后，周某逃逸，某公司员工郑某乙顶替，后被交警部门查实。经认定，被告余某，周某各负事故同等责任。事故后，原告先后被送往常山县人民医院等多家医院救治。经鉴定，原告双眼盲目5级，构成二级伤残；上颌窦壁骨折、双侧颧弓骨折、上下颌骨骨折，遗留张口轻度受限，构成十级伤残等。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告损失合计1488595.81元，其中第二被告在保险责任范围内赔偿，超出部分由第一、三被告连带赔偿，并承担本案诉讼费用。案件审理中，原告以计算失误为由增加住宿费及护理用品费用2605元，总诉讼标的变更为1491200.81元。
被告余某辩称：1、余某不是浙A×××××号轻型普通货车车主，赔偿责任主体错误；2、原告诉讼请求中，部分医疗费不合理，应予剔除；误工时间计算错误，且无实际减少收入的证明；二级伤残、终身护理有异议，且要求赔付31年的护理费无依据；交通费、住宿费过高；原告系农村户口，不应按城镇标准赔偿；被抚养人生活费按城镇标准不合理。
被告某保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但请法庭预留其他伤者的份额；2、赔偿的具体项目同意其他被告的辩解。
被告某公司辩称：1、周某不是某公司的驾驶员，且事发当天下雨无法测绘，周某未经领导同意，属私自出车；2、肇事车不是某公司的，系某公司员工郑某乙私自向车主吴某借用后，车钥匙放在宿舍的桌上被周某私自拿走使用的，与某公司无关；3、原告非某公司员工，某公司测绘受某国土局的领导和指使；4、某公司愿意合理补偿原告的损失，但不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供了门诊病历等住院、出院材料、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票、事故认定书、住宿费及交通费发票、日用品及餐饮费发票、单位证明、工作联系单、家庭成员证明、工伤认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息、保险信息、身份信息等证据的原件或复印件，拟证明其所诉事实及损失情况。
经庭审质证，被告余某未表异议，被告某公司原代理人祝永良认为：1、原告转院无证明，不应赔偿；2、急救费、用血互助金、日用品不合理；3、缴款单不是正式发票；4、交通费、住宿费过高，餐饮费不赔；5、住院费用中有不合理的部分应当剔除；6、单位证明不符合证据的形式要件，且对其中有关郑某甲配合某公司工作的表述有异议。被告某保险公司同意某公司的质证意见，并认为单位证明应当由负责人出庭作证，原告应当提供派出所出具的家庭成员登记表，而非家庭成员证明。
本院认为原告所提供证据中，除非正式发票不予确认外，其它证据内容真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，具有客观性、关联性，本院予以确认，但具体损失应以本院核定的为准。
被告某公司向本院提供浙H×××××号轿车行驶证、某公司规章制度、某公司所有的一辆车的行驶证的原件或复印件。拟证明肇事车非某公司所有，某公司有自己的车辆，此次行为系周某的私自行为，与公司无关。
经庭审质证，被告余某、某保险公司均未表异议，原告认为：1、肇事车行驶证所有人不是某公司属实，但是所有人吴某系某公司法人陈某的母亲；2、规章制度是对内的管理制度，对外不具有效力；3、某公司其他车辆的行驶证与本案无关。
本院认为被告某公司所提供证据中浙H×××××号轿车行驶证复印件内容真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，具有客观性、关联性，本院予以确认，其他证据与本案无关，更不能证明某公司所要证明的内容。
被告余某、某保险公司未向本院提供证据。
本院依法调取了证人周某、郑某乙、万某、过某、徐谋乙在交警大队所作的证言，结合证人周某、郑某乙在庭审中的当庭作证，本院认为前述证人证言能证实事发当天系周某驾驶车辆，郑某乙系冒名顶替者；周某当天驾驶车辆系前往测绘地点工作，事发时是从测绘地点回常山县城的途中。与此相关的表述与其他证据能相互印证，本院予以确认。证言中与本案无关的，或无其他证据予以佐证的内容，不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告余某系浙A×××××号轻型普通货车事发时驾驶员，该车登记车主系余某的妻子王某，在被告某保险公司投保了交强险。被告某公司系浙H×××××号轿车事发时驾驶人员周某的所在单位，某公司常山范围内业务主要由周某负责安排。浙H×××××号轿车的登记车主系被告某公司法人陈某的母亲吴某，某公司工作中有时也会使用该车辆，主要由该公司员工郑某乙驾驶。
常山县某土地勘测有限公司（某国土局负责管理的国企）作为委托方，某公司作为承揽方，就常山县乡镇土地开发项目彼此有测绘业务往来。双方的测绘技术服务合同约定，作为委托方有对承揽方的工作过程及进度进行监理，联系好各测绘项目当地有关人员配合承揽方完成测绘项目，并协助联系解决承揽方作业人员食宿等问题的义务；作为承揽方有按有关规范、规程及委托方要求按期保质完成工程等的义务。2013年3月9日，作为芳村镇国土员的郑某甲向常山县土地整理中心（某国土局下属的事业单位）提出“芳村镇坞石坑村大坞坪项目符合土地开发立项要求，拟同意上报立项”的意见。同月11日，常山县土地整理中心签发“请测量大队安排测量”的意见。次日，某国土局测量大队大队长王某乙签发“已安排衢州某公司进场测量”的意见。郑某甲接单位通知后于2013年3月15日与周某联系，两人经商量决定若次日未下雨即前往测绘。
2013年3月16日早，因天阴未雨，郑某甲一早即前往周某住处催促前往。周某为完成公司承揽的该项测绘业务，明知自己没有驾驶证仍驾驶浙H×××××号轿车，携公司的员工万某、周某乙，实习生过某等人前往测绘地点，原告郑某甲乘坐浙H×××××号轿车一同前往。途中，周某购买早点，之后由原告郑某甲将车开到测绘地点，并进行测绘。当日15时33分许，完成测绘工作后，原告郑某甲等人又一起搭乘周某驾驶的浙H×××××号轿车返回常山县城。该车途经常新线11KM＋945M常山县辉埠镇东山根村地段时，与对向从常山县城驶往新昌乡方向的由余某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，浙A×××××号轻型普通货车上的驾驶员余某、乘车人王某甲、王某、刘某、王某丙5人受伤，浙H×××××号轿车上驾驶员周某、乘车人郑某甲、过某、万某、徐谋乙、周某甲6人受伤的道路交通事故。事故发生后，周某因无证驾驶而逃逸，某公司员工郑某乙冒名顶替，交警部门作出余某负事故主要责任、郑某乙负事故次要责任的事故认定。2013年12月2日郑某甲以郑某乙非事发时驾驶员为由申请交警部门对此案重新调查核实。交警部门经重新查证后对事故进行了重新认定，被告余某，周某负事故同等责任，郑某甲等乘车人无责任。
事故后，原告郑某甲先后被送往常山县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、上海市第十人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、中国中医科学院眼科医院等多家医院救治。住院104天，花医疗费323810.68元。经鉴定，原告双眼失明，盲目5级，评定为二级伤残；上颌窦壁骨折、双侧颧弓骨折、上下颌骨骨折等，遗留张口轻度受限，评定为十级伤残；误工时间评定为定残前一日；住院期间需他人护理，出院后需部分护理依赖；营养期限评定为20周，花鉴定费2460元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告损失合计1488595.81元，其中第二被告在保险责任范围内赔偿，超出部分由第一、三被告赔偿，并承担本案诉讼费用。庭审前原告表示，诉讼请求中的住宿费及护理用品费用增加2605元，总诉讼标的变更为1491200.81元。
另查明，原告郑某甲系某国土局职工，妻子马某、女儿郑某丙（1998年9月23日出生），一家三口共同居住在常山县天马街道梅园小区；父亲郑某丁（1928年1月11日出生）、母亲符某（1938年11月30日出生），共同居住在常山县东案乡田蓬村。郑某甲父母共生育包括郑某甲在内的七个子女，其中长子郑某卯于2011年10月30日死亡。
对双方主要争议的问题：
1、有关被告余某认为其不是浙A×××××号车车主，赔偿责任主体错误的辩解。本院认为浙A×××××号车车主系被告余某的妻子，且事发当日是被告余某驾驶车辆，他是实际侵权人，所以理应由其赔偿，如果被告余某认为其妻子要承担责任，依法也应当证明其妻子有相应的过错，但被告余某未向本院提供任何证据，故被告余某的相关辩解于法无据，不予采纳。
2、有关原告要求被告余某与某公司互负连带责任的诉讼请求，以及被告某公司认为周某行为与某公司无关，某公司不同意赔偿的辩解。本院认为，作为某公司的员工驾驶车辆完成某公司承揽的工作，周某的行为显然是一种职务行为，至于某公司所辩称的，周某不是某公司的驾驶员，且事发当天下雨无法测绘，周某未经领导同意，属私自出车；肇事车不是某公司的，系周某私自拿郑某乙私自借用的钥匙使用等理由，且不讲是否属实，即使属实亦不影响周某行为的性质，周某工作违规，只能内部处理，对外不能对抗受害人的权利。故周某执行工作任务中造成他人损害，现受害人选择周某的所在公司赔偿，理应获得支持。被告某公司的相关辩解于法无据，不予采纳。但余某和周某分别实施侵权行为造成原告伤害，并能够确定双方的责任，应当由余某和周某所在公司各自承担相应的赔偿责任，故原告要求他们承担连带责任，于法无据，不予支持。
3、有关被告某公司认为他们的测绘工作受某国土局的领导和指使的辩解。本院认为无事实依据，不予采信。
4、有关被告余某、被告某公司原代理人就具体赔偿项目的辩解。本院认为，原告依据非正式票据提出的相关费用、无证据证明的误工费、要求过高的护理费及住宿费、无赔偿依据的日用品费用不能予以支持，并结合证据材料、相关标准、原告的诉请确定原告损失情况如下：医疗费323810.68元、护理费246522元（6000元＋40087元／年×20年×30%）、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）、营养费4200元（20周×7天／周×30元／天）、交通费10566元（按实际）、住宿费11440元（104天×110元／天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）686752.2元（34550×20年×92%＋21545×3÷2＋10208×5÷6＋10208×6÷6）、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2460元，以上合计1333870.88元。并认为交警部门关于本案的第二次事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，并参照确定各侵权人的赔偿比例。根据本案的事实，本院确定责任主体双方之间的赔偿比例为5：5。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案中，余某、周某分别承担事故的同等责任，理应赔偿原告相应的损失，因余某驾驶的车辆在被告某保险公司投保了交强险，故被告某保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告余某赔偿，但由于有其他被侵权人向本院起诉，依法应当预留份额，本院依照两受害人损失的比例酌定预留4000元。周某系被告某公司的员工，系履行职务中致人伤害，某公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑某甲因交通事故受伤而造成的损失116000元。
二、被告余某赔偿原告郑某甲因交通事故受伤而造成的余下损失的50%，计608935.44元。
三、被告某测绘公司赔偿原告郑某甲因交通事故受伤而造成的余下损失的50%，计608935.44元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18247元，减半收取9124元，保全费1281元，合计诉讼费10405元，由原告郑某甲负担964元，被告余某负担4080元、某测绘公司负担5361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费18247元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 宏
二〇一四年四月三十日
书记员 余欣雅
附赔偿清单一份
赔偿清单：
1、医疗费323810.68元
2、护理费246522元（6000元＋40087元／年×20年×30%）
3、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）
4、营养费4200元（20周×7天／周×30元／天）
5、交通费10566元（按实际）
6、住宿费11440元（104天×110元／天）
7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）686752.2元（34550×20年×92%＋21545×3÷2＋10208×5÷6＋10208×6÷6）
8、精神损害抚慰金45000元
9、鉴定费2460元
以上合计1333870.88元。
被告某财产保险公司赔偿：116000元（含精神损害抚慰金45000元）
被告余某赔偿：（323810.68元＋246522元＋3120元＋4200元＋10566元＋11440元＋686752.2元＋2460元-（116000元-45000元）］×50%=608935.44元
被告某测绘公司赔偿：（323810.68元＋246522元＋3120元＋4200元＋10566元＋11440元＋686752.2元＋2460元-（116000元-45000元）］×50%=608935.44元