wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1115号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟柳发，户籍所在地：江西省瑞金市，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯诈骗罪，于2012年3月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年3月27日刑满释放。因诈骗嫌疑，于2015年3月27日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人钟某甲，户籍所在地：江西省瑞金市，在深圳市无固定职业及住所。因诈骗嫌疑，于2015年3月27日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人刘某，户籍所在地：江西省瑞金市，在深圳市无固定职业及住所。因诈骗嫌疑，于2015年3月27日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人钟某乙，户籍所在地：江西省瑞金市，在深圳市无固定职业及住所。因诈骗嫌疑，于2015年3月27日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日8时许，被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙在本市福田区购物公园附近，以被害人李某家人有血光之灾需要消灾为由，让李某从家中取出现金人民币6000元及金戒指1个、金耳环1对、金项链1条放入其等提供的黑色塑料袋中。随后由被告人钟某甲趁被害人李某不备，将黑色塑料袋掉包。得手后，被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙一起逃离现场，随后将涉案赃款人民币6000元平分。
2015年3月27日，深圳市公安局福田分局民警在本市龙岗区布吉地铁站将被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人钟柳发判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人钟某甲、刘某判处七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；对被告人钟某乙判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日8时许，被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙在本市福田区购物公园附近，以被害人李某家人有血光之灾需要消灾为由，让李某从家中取出现金人民币6000元及金戒指1个、金耳环1对、金项链1条放入其等提供的黑色塑料袋中。随后由被告人钟某甲趁被害人李某不备，将黑色塑料袋掉包。得手后，被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙一起逃离现场，随后将涉案赃款人民币6000元平分。
2015年3月27日，深圳市公安局福田分局民警在本市龙岗区布吉地铁站将被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙抓获归案。
2015年8月3日，被告人家属向被害人退赔人民币11800元，并取得被害人谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：冥币5梱，报纸1叠；2.书证：被告人身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还、移送物品清单等；3.证人证言：民警罗某某、石某某出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟柳发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟柳发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟柳发、钟某甲、刘某、钟某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极退赔并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟柳发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年八月五日
书 记 员 翁雅玲（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第87号
申请人甘汝丽，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人甘汝丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值660元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人甘汝丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值660元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初492号
原告汪永红，女，生于1966年10月31日，汉族，宁初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告袁波，男，生于1987年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪永红与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，审理中，因被告袁波下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2016年3月29日公告进行了送达，后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪永红到庭参加了诉讼。被告袁波经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永红诉称，自2015年开始，被告因资金周转之需，经人介绍多次向原告借款，原告先后向被告提供借款共计146000元，每次被告均向原告出具借条。后被告支付利息，但一直未予偿还本金。被告于2016年1月5日收回借条，并重新向原告出具总借条1张，承诺如不能还清借款以其抵押的房屋抵付。2016年1月11日，被告再次向原告借款20000元，承诺于2016年1月14日偿还，给原告出具借条1张。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告催要，但被告既不支付利息，又逃避在外将承诺抵押的房屋出卖他人。现起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款166000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交借条2张（原件），证明2016年1月5日，原告给被告提供借款146000元，被告给原告出具总借条1张，2016年1月11日，原告又给被告提供借款20000元，被告给原告出具借条1张的事实。
被告袁波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借条2张系被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款未归还的事实，该证据真实客观，均与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，自2015年开始，被告因资金周转之需，经人介绍多次向原告借款，原告先后向被告提供借款共计146000元，每次被告均向原告出具借条。后被告支付利息，但一直未予偿还本金。被告于2016年1月5日收回借条，并重新向原告出具总借条1张，内容为“本人因周转借到汪永红现金（大写）壹拾肆万陆仟元整（小写￥146000元）。注此款必须在两年内还清，否则被借款人有权以借款人所抵押的房屋出售。借款人袁波，身份证号640321198706060034”。2016年1月11日，被告再次向原告借款20000元，承诺于2016年1月14日还清，给原告出具借条1张。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告催要，但被告既未还款，又逃避在外将承诺抵押的房屋出卖他人。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告袁波因资金周转之需向原告汪永红借款共计166000元，双方虽然约定了还款期限，其中一笔还款期限届满，但另一笔借款因被告逃避在外，并将承诺抵押的房屋出卖，还款前提条件已不具备，原告因此提前收回债权，依法予以确认，被告未能归还借款，有借条等证据证明属实，依法应当承担清偿借款本金的民事责任。对原告要求被告返还借款本金166000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告袁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁波于本判决生效后五日内向原告汪永红返还借款166000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费600元，由被告袁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 高 博
人民陪审员 王文红
二〇一六年七月一日
书 记 员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初492号
原告汪永红，女，生于1966年10月31日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告袁波，男，生于1987年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告汪永红与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，审理中，因被告袁波下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2016年3月29日公告进行了送达，后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪永红到庭参加了诉讼。被告袁波经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永红诉称，自2015年开始，被告因资金周转之需，经人介绍多次向原告借款，原告先后向被告提供借款共计146000元，每次被告均向原告出具借条。后被告支付利息，但一直未予偿还本金。被告于2016年1月5日收回借条，并重新向原告出具总借条1张，承诺如不能还清借款以其抵押的房屋抵付。2016年1月11日，被告再次向原告借款20000元，承诺于2016年1月14日偿还，给原告出具借条1张。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告催要，但被告既不支付利息，又逃避在外将承诺抵押的房屋出卖他人。现起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款166000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交借条2张（原件），证明2016年1月5日，原告给被告提供借款146000元，被告给原告出具总借条1张，2016年1月11日，原告又给被告提供借款20000元，被告给原告出具借条1张的事实。
被告袁波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借条2张系被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款未归还的事实，该证据真实客观，均与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，自2015年开始，被告因资金周转之需，经人介绍多次向原告借款，原告先后向被告提供借款共计146000元，每次被告均向原告出具借条。后被告支付利息，但一直未予偿还本金。被告于2016年1月5日收回借条，并重新向原告出具总借条1张，内容为”本人因周转借到汪永红现金（大写）壹拾肆万陆仟元整（小写￥146000元）。注此款必须在两年内还清，否则被借款人有权以借款人所抵押的房屋出售。借款人袁波，身份证号×××”。2016年1月11日，被告再次向原告借款20000元，承诺于2016年1月14日还清，给原告出具借条1张。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告催要，但被告既未还款，又逃避在外将承诺抵押的房屋出卖他人。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告袁波因资金周转之需向原告汪永红借款共计166000元，双方虽然约定了还款期限，其中一笔还款期限届满，但另一笔借款因被告逃避在外，并将承诺抵押的房屋出卖，还款前提条件已不具备，原告因此提前收回债权，依法予以确认，被告未能归还借款，有借条等证据证明属实，依法应当承担清偿借款本金的民事责任。对原告要求被告返还借款本金166000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告袁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁波于本判决生效后五日内向原告汪永红返还借款166000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费600元，由被告袁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 高 博
人民陪审员 王文红
二〇一六年七月一日
书 记 员 王淑秀
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商特字第10号
申请人：陈燕。
被申请人：林晓华。
被申请人：王琴亚。
本院在审理申请人陈燕与被申请人林晓华、王琴亚申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2013年9月12日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，申请人陈燕向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈燕撤回申请。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由申请人陈燕负担。
审判员 陈 瑛
二〇一三年九月十二日
书记员 白东旭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1114号
申请人：淄博中鼎锂电材料科技有限公司。
被申请人：惠州信湖新能源科技有限公司。
申请人淄博中鼎锂电材料科技有限公司与被申请人惠州信湖新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博中鼎锂电材料科技有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州信湖新能源科技有限公司价值1174800.00元的财产采取保全措施。申请人淄博中鼎锂电材料科技有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博中鼎锂电材料科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州信湖新能源科技有限公司在各银行账户内的存款1174800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博中鼎锂电材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建组
审判员 刘 军
二〇一七年六月一日
书记员 邹 伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第296号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人卫某奎，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱某某犯职务侵占罪一案，于2010年2月8日作出（2010）深福法刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查卷宗材料，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原审被告人朱某某和朱某辉（另案处理）于2008年11月入职深圳市××伟业科技有限公司（以下简称××伟业公司），二人由××伟业公司的销售经理赵某安排住在公司的仓库福田区××名苑北3座604室，负责保管公司货物。2009年6月26日晚，原审被告人朱某某和朱某辉将仓库内的1300块无线网卡（沃尔丰GX0201型，经鉴定价值人民币195000元）以47200元人民币的价格卖给事先找好的买家马某某，随后二人向赵某谎称该批货物被工商局查扣，并于第二天逃离深圳。该批货物几经转手后，民警在买家吴某某家中将该批货追回。原审被告人家属退回赃款共计人民币47200元。原审被告人朱某某于2009年9月16日被公安民警抓获归案。
以上事实，有下列证据证实：1、原审被告人朱某某的供述和辩解；2、被害人赵某的陈述和辨认笔录；3、证人马某某、郑某某、纪某某、吴某某、何某某、高某某、黄某的证言和辨认笔录；4、原审被告人朱某某的身份材料和任职材料、通话记录清单、深圳市××伟业有限公司出具的证明、营业执照、授权委托书、深圳市庞源数码城××通讯公司出具的收款收据、被害人赵某购买沃达丰无线网卡的收款收据复印件、抓获经过、深圳市公安局南园派出所出具的情况说明等书证、物证；5、涉案物品价格鉴定结论书。
原判认为，原审被告人朱某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于原审被告人朱某某归案后如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，且积极退赔全部赃款，涉案赃物亦被追回，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决：原审被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人朱某某上诉提出一审量刑过重，请求改判或适用缓刑。其辩护人提出上诉人积极全部退赃，具有悔罪表现；上诉人的犯罪行为客观上还有阻止老板非法经营的目的，因此原判量刑畸重，请求对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人朱某某犯职务侵占罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于朱某某归案后如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，且积极退赔全部赃款，涉案赃物亦被追回，可依法酌情从轻处罚。鉴于上述情节已在原判中予以体现，朱某某及其辩护人请求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 李欣怡（兼）
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1579号
申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人周天其，男，1986年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林健诉被执行人周天其民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2115号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年9月26日依法立案执行。申请执行标的为人民币62420元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄梦琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保45号
申请人：粟仁洋
被申请人：衡阳市雁峰区岳屏镇东风村粟家冲组
申请人粟仁洋与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村粟家冲组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月15日向本院申请执行已生效的(2016)湘0406民初277号民事裁定书，要求对被申请人进行财产保全。经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年3月15日冻结被申请人在湖南省农村信用合作联社衡阳市黄茶岭分社账户338420元。本案已于2016年3月15日执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5154号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴光庆、王国锋。
被告：吴礼义，经商。送达地址：义乌市丹溪一区36幢502室。
被告：沈素仙。送达地址：义乌市丹溪一区36幢502室。
被告：义乌市云柏面条加工厂。
投资人：何云柏。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴礼义、沈素仙、义乌市云柏面条加工厂金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴礼义、沈素仙偿还借款本金155万元及利息、罚息、复息（从2015年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告义�市云柏面条加工厂提供抵押担保的坐落于义乌市北苑街道幸福路22-××号房产拍卖后所得在上述债务及本案诉讼费用的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴光庆，被告吴礼义到庭参加诉讼；被告沈素仙、义乌市云柏面条加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告吴礼义（借款人）、义乌市云柏面条加工厂（抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，原告同意自2014年7月18日至2017年7月14日期间向借款人吴礼义发放贷款，最高贷款限额为人民币173万元，借款种类与用途以借款借据为准。借款期限以借款借据约定为准，借款利率双方商定，具体以当笔借款借�为准；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且原告不再另行通知借款人和抵押人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人以本合同附件《抵押财产清单》所列财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为本合同所指的最高贷款限额。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债�的费用。抵押财产清单中载明抵押财产为被告义乌市云柏面条加工厂所有的坐落于义乌市幸福路22-××号的房地产［房产证号：义乌房权证北苑字第c001776**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-042**号］。当日，双方到房管处办理了抵押登记手续，债权数额为173万元。同日，被告沈素仙向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，原告依约发放借款155万元。借款借据约定2015年7月14日到期；还款方式到期还本，按季结息；借款用途进内衣；借款利率为月利率6.501‰。
被告吴礼义按约支付利息至2015年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告吴礼义没有按约还本付息，其他被告也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十�条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴礼义、沈素仙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币155万元及利息、罚息、复息（从2015年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市云柏面条加工厂所有的坐落于义乌市幸福路22-××号的房地产［房产证号：义乌房权证北苑字第c001776**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-042**号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费9599元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19198元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月十四日
代书记员 何嘉庆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00472号
原告：桑学武
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张立新
原告桑学武诉被告张立新模板买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告桑学武及其委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学武诉称：2012年4月9日，桑学武与刘彬（案外人）签订了一份模板买卖合同，约定桑学武向刘彬承建的安徽和信建筑安装有限公司（以下简称和信公司）滁州创业中苑1-6号楼运送模板，因刘彬经营不善，将该项目转包给张立新承建。后桑学武与张立新补充签订了买卖合同并运送了两车模板共计250880元并由张立新签名确认。该款经原告催要，被告拖延未付，原告现起诉要求被告给付货款250880元及违约金并承担本案诉讼费、保全费、律师费。
原告桑学武为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告桑学武的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告张立新的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、买卖合同一份，证明原、被告双方对买卖合同的内容、付款方式、违约责任等内容进行了约定，被告没有按约定的时间给付货款，要求被告承担偿还货款并承担因延期付款的违约责任。
4、送货单二张，证明2012年5月24日和7月8日，原告分两次给被告指定的工地运送模板，共计250880元，并由被告张立新签名确认的事实。
5、结算清单一份，证明张立新对2012年5月24日和7月8日两车模板款再次确认，明确所欠货款违约责任、发生争议的解决等按原合同执行，并委托和信公司支付货款的事实。
6、律师事务所发票一份，证明原告桑学武为本起诉讼花费律师费5000元的事实。
被告张立新未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交1-6证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年4月9日，桑学武（乙方）与张立新（甲方）签订了一份买卖合同，约定乙方按照甲方需求供货，甲方当场验收合格后，由张立新在乙方送货单上签字，作为结算单据和欠条使用。甲方按照乙方第一次送货时间在90日内付给乙方80%货物可，余款120日内付清。若甲方逾期不付款，则应向乙方承担每月3%的违约金。若因甲方逾期付款产生诉讼，甲方还应承担乙方实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费）。合同甲方处由张立新签名确认，乙方处由桑学武签名确认。2012年5月24日及7月8日，桑学武分两次向和信公司创业中苑二期工程运送模板4480张，单价56元，合计货款250880元。2015年4月29日张立新在2012年5月24日及7月8日的送货单上欠款人处签名确认。2015年4月30日，张立新出具结算清单，注明该250880元货款按照原合同所有规定执行由和信公司予以支付。该笔货款经原告多次催要，被告拒绝支付，原告要求被告支付货款250880元及违约金181035元（200704元×33月×2.2%＋50176元×32月×2.2%）并承担本案诉讼费、保全费及律师费用。
本院认为：原告桑学武向被告张立新提供模板，张立新在送货单欠款人处签名确认，被告虽然在结算清单上注明该笔货款由和信公司支付，但未得到和信公司的认可，对原告诉请张立新支付货款250880元本院予以支持。原告诉请违约金181035元不违反法律规定，本院予以支持。因合同中约定张立新逾期付款产生诉讼应承担律师费用，故桑成武因本次诉讼产生的律师费5000元由张立新承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新给付拖欠原告桑学武的货款250880元，违约金181035元，律师费5000元合计436915元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，诉讼保全费1020元由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00472号
原告：桑学武
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张立新
原告桑学武诉被告张立新模板买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告桑学武及其委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学武诉称：2012年4月9日，桑学武与刘彬（案外人）签订了一份模板买卖合同，约定桑学武向刘彬承建的安徽和信建筑安装有限公司（以下简称和信公司）滁州创业中苑1-6号楼运送模板，因刘彬经营不善，将该项目转包给张立新承建。后桑学武与张立新补充签订了买卖合同并运送了两车模板共计250880元并由张立新签名确认。该款经原告催要，被告拖延未付，原告现起诉要求被告给付货款250880元及违约金并承担本案诉讼费、保全费、律师费。
原告桑学武为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告桑学武的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告张立新的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、买卖合同一份，证明原、被告双方对买卖合同的内容、付款方式、违约责任等内容进行了约定，被告没有按约定的时间给付货款，要求被告承担偿还货款并承担因延期付款的违约责任。
4、送货单二张，证明2012年5月24日和7月8日，原告分两次给被告指定的工地运送模板，共计250880元，并由被告张立新签名确认的事实。
5、结算清单一份，证明张立新对2012年5月24日和7月8日两车模板款再次确认，明确所欠货款违约责任、发生争议的解决等按原合同执行，并委托和信公司支付货款的事实。
6、律师事务所发票一份，证明原告桑学武为本起诉讼花费律师费5000元的事实。
被告张立新未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交1-6证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2012年4月9日，桑学武(乙方)与张立新（甲方）签订了一份买卖合同，约定乙方按照甲方需求供货，甲方当场验收合格后，由张立新在乙方送货单上签字，作为结算单据和欠条使用。甲方按照乙方第一次送货时间在90日内付给乙方80%货物可，余款120日内付清。若甲方逾期不付款，则应向乙方承担每月3%的违约金。若因甲方逾期付款产生诉讼，甲方还应承担乙方实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费）。合同甲方处由张立新签名确认，乙方处由桑学武签名确认。2012年5月24日及7月8日，桑学武分两次向和信公司创业中苑二期工程运送模板4480张，单价56元，合计货款250880元。2015年4月29日张立新在2012年5月24日及7月8日的送货单上欠款人处签名确认。2015年4月30日，张立新出具结算清单，注明该250880元货款按照原合同所有规定执行由和信公司予以支付。该笔货款经原告多次催要，被告拒绝支付，原告要求被告支付货款250880元及违约金181035元（200704元×33月×2.2%＋50176元×32月×2.2%）并承担本案诉讼费、保全费及律师费用。
本院认为：原告桑学武向被告张立新提供模板，张立新在送货单欠款人处签名确认，被告虽然在结算清单上注明该笔货款由和信公司支付，但未得到和信公司的认可，对原告诉请张立新支付货款250880元本院予以支持。原告诉请违约金181035元不违反法律规定，本院予以支持。因合同中约定张立新逾期付款产生诉讼应承担律师费用，故桑成武因本次诉讼产生的律师费5000元由张立新承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新给付拖欠原告桑学武的货款250880元，违约金181035元，律师费5000元合计436915元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，诉讼保全费1020元由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00472号
原告：桑学武
被告：张立新
本院在受理原告桑学武诉被告张立新模板买卖合同纠纷一案中，原告桑学武于2015年5月6日向本院提出诉讼保全申请，
要求对被告张立新所有的皖N006**宝马轿车进行诉讼保全并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张立新所有的皖N006**号宝马轿车一辆，查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 敏
二〇一五年五月六日
书记员 张保友
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初222号之一
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:雷明春,男,1966年6月13日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被申请人:赵玉静,女,1968年4月28日出生,汉族,住莱芜市莱城区，系雷明春之妻。
被申请人:雷明东,男,1964年3月20日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被申请人：张玉珍,女,1970年8月10日出生,汉族,住莱芜市莱城区。系雷明东之妻。
被申请人:雷明迎,男,1965年10月6日出生,汉族,住莱芜市菜城区。
被申请人:吴兆花,女,1969年9月18日出生,汉族,住莱芜市莱城区。系雷明迎之妻。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷明东名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷明东的银行存款30000元。
冻结期限一年，自2017年1月11日起至2018年1月10日止。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年一月十一日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初222号之二
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:雷明春,男,汉族,住莱芜市莱城区。
被申请人:赵玉静,女,汉族,住莱芜市莱城区，系雷明春之妻。
被申请人:雷明东,男,汉族,住莱芜市莱城区。
被申请人：张玉珍,女,汉族,住莱芜市莱城区。系雷明东之妻。
被申请人:雷明迎,男,汉族,住莱芜市菜城区。
被申请人:吴兆花,女,汉族,住莱芜市莱城区。系雷明迎之妻。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告雷明春、赵玉静、雷明东、张玉珍、雷明迎、吴兆花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1202民初222号民事裁定书，冻结被告雷明东在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方已调解完毕，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人雷明东在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元的冻结。
案件申请费320元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月七日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初222号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：雷明春,男,1966年6月13日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被告：赵玉静,女,1968年4月28日出生,汉族,住莱芜市莱城区，系雷明春之妻。
被告：雷明东,男,1964年3月20日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被告：张玉珍,女,1970年8月10日出生,汉族,住莱芜市莱城区。系雷明东之妻。
被告：雷明迎,男,1965年10月6日出生,汉族,住莱芜市菜城区。
被告：吴兆花,女,1969年9月18日出生,汉族,住莱芜市莱城区。系雷明迎之妻。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告雷明春、赵玉静、雷明东、张玉珍、雷明迎、吴兆花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费320元，共计345元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年二月十五日
书记员 刘延昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02242号
原告：田立祥，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县标里镇刘竹村委会田楼自然村**号。身份证号34212419680816351X
被告：王万义，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇立德村委会立德南二队。身份证号341281195007123478
原告田立祥诉被告王万义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由审判员杨光适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告田立祥到庭参加诉讼，被告王万义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立祥诉称：2011年3月29日王万义因经营资金紧张，向田立祥借款14500元用于周转，借款后经原告多次催要，被告至今仍未归还。为此原告诉请：1、依法判令被告王万义归还田立祥借款14500元；2、本案诉讼费用由被告王万义负担。
被告王万义未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系远房亲戚关系。2011年3月29日被告王万义因资金周转不开，向原告田立祥借款14500元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到田立祥现金14500元整大写（壹万肆千伍佰元），王万义，2011年3月29日”。借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。
上述事实有原告身份证复印件一份、借条一份及当事人陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王万义向原告田立祥借款14500元，事实清楚，并有被告王万义出具的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王万义于本判决生效之日起五日内返还原告田立祥借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年七月二十日
书记员 何建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02242号
原告：田立祥，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王万义，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告田立祥诉被告王万义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由审判员杨光适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告田立祥到庭参加诉讼，被告王万义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立祥诉称：2011年3月29日王万义因经营资金紧张，向田立祥借款14500元用于周转，借款后经原告多次催要，被告至今仍未归还。为此原告诉请：1、依法判令被告王万义归还田立祥借款14500元；2、本案诉讼费用由被告王万义负担。
被告王万义未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系远房亲戚关系。2011年3月29日被告王万义因资金周转不开，向原告田立祥借款14500元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到田立祥现金14500元整大写（壹万肆千伍佰元），王万义，2011年3月29日”。借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。
上述事实有原告身份证复印件一份、借条一份及当事人陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王万义向原告田立祥借款14500元，事实清楚，并有被告王万义出具的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王万义于本判决生效之日起五日内返还原告田立祥借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年七月二十日
书记员 何建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第5页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2523号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
负责人：祝劲松，该支行经理。
委托诉讼代理人：邱克难，该支行团队长。
委托诉讼代理人：李建文，该支行客户经理。
被告：徐劲松，男，1968年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告徐劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人邱克难到庭参加诉讼、被告徐劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐劲松立即偿还原告农商行新洲支行借款本金40,000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告徐劲松以种植食用菌需要资金为由向原告下属支行武汉农村商业银行徐古支行申请借款，后原告农商行新洲支行与被告徐劲松签订了贷款额度为40,000元的《农户小额信用借款合同》，原告农商行新洲支行于2011年12月7日按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告徐劲松应于2013年12月8日还清全部借款本息。借款期限届满后，原告农商行新洲支行多次向被告徐劲松催要未果，为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法裁判。
被告徐劲松未答辩、未提交证据。
原告农商行新洲支行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年12月7日，原告农商行新洲支行与被告徐劲松签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告徐劲松向原告农商行新洲支行借款人民币40,000元，借款期限自2011年12月7日至2013年12月7日止，借款利率为月利率7.5‰，利息支付方式为利随本清。合同还约定徐劲松如违约，除应足额清偿借款本息外，还应向原告农商行新洲支行支付逾期罚息、复息及实现债权的全部费用；徐劲松在借款凭证上签字确认，随后原告按合同履行了40,000元贷款的发放义务。借款期限届满后，虽经农商行新洲支行多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告徐劲松签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告农商行新洲支行已经依约向被告徐劲松提供了借款40,000元，履行了合同约定的义务，被告徐劲松借款后未在约定的期限清偿全部借款及利息，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。对于原告要求被告承担逾期加收50%罚息的诉讼请求，因双方在借款合同中未对逾期罚息的计算标准进行明确，应视为双方约定不明，考虑到双方已约定了借期内的利率，对逾期利息本院认为仍应按照借期内的利率标准计算。被告徐劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数、按照月利率7.5‰、自2011年12月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年十月三十日
书记员 叶妍君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3120号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，该公司董事长。
委托代理人：刘艳，该公司员工。
被告：何代福，男，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市永川区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告何代福租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一七年三月十三日
书记员 冯鸿
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第397号
原告：吴建明，身份证号：（33
0824620816005）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇江
滨中路13号3单元502室。
委托代理人：吴金凤，身份证号
：（330824195907300022）浙江省开化县人，住开化县城关镇
钟山路30号402室。
被告：姚宏光，身份证号：（3
30824196310280713）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇渠西路6号。
被告：王献忠，身份证号：（330
824197007020913）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
芹北路34号。
被告：吴建其，身份证号：（330
82419650802351x）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
芹南路9-1号。
原告吴建明为与被告姚宏光、王献忠、吴建其民间借贷纠纷一案，原告吴建明于2009年5月8日向本院起诉，本院于2009
年5月19受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009
年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴建明委托代理人吴金凤
、被告王献忠、吴建其到庭参加诉讼，被告姚宏光经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建明起诉称：2008年12月3日，被告姚宏光以资金周
转困难为由向原告借款150000元，被告王献忠、吴建其为上述
借款提供连带责任担保，借款期限为2009年3月2日前一次性还
清，借款利率按银行同期贷款月利率四倍计算。借款到期后，
被告仅归还借款50000元，余款及利息经原告多次催讨，被告
姚宏光未履行义务，被告王献忠、吴建其也未履行担保之责。
故原告只得诉诸至法院，请求判令被告姚宏光归还借款100000
元并支付利息8000元；被告王献忠、吴建其对上述款项承担连
带清偿责任。
被告姚宏光未作答辩。
被告王献忠答辩称：为被告姚宏光担保是事实的。
被告吴建其答辩称：为被告姚宏光担保是事实的，但已代
被告姚宏光归还原告借款50000元。
原告吴建明为其诉请提交的证据有：
1、借条一份，用以证明被告姚宏光于2008年12月3日向原告借款150000元，约定利息按银行同期贷款月利率四倍计付
，由被告王献忠、吴建其承担连带责任保证，定于2009年3月2
日归还的事实。
2、还款承诺书一份，用以证明被告姚宏光于2009年3月2
日欠原告吴建明借款150000元，定于下月2日归还本金，利息
定于下周5之前支付，并由被告王献忠、吴建其签字的事实。
3、证明一份，用以证明由开化县文学艺术界联合会出具
的，证明被告吴建其在其单位年收入60000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告吴建明、被告王献忠、
吴建其质证，双方未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了被告姚宏光向原告吴建明借款150000元及利息，并由
被告王献忠、吴建其提供连带责任保证的事实，本院予以认定
。被告姚宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年12月3日，被告姚宏光向原告吴建明借
款150000元，由被告王献忠、吴建其提供连带责任保证，定于
2009年3月2日前归还，借款利率按银行同期同类贷款月利率四
倍计付。2009年3月2日，被告姚宏光、王献忠、吴建其约定于2
009年4月2日归还原告借款本金，利息约定于下周五之前支付。借款到期后，被告吴建其代被告姚宏光归还原告借款50000
元。
本院认为，原告吴建明与被告姚宏光之间的民间借款行为
，是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规定
，受法律保护。现被告姚宏光未按约履行还款义务，属违约，
应承担违约责任。被告王献忠、吴建其对债务人未履行到期的
债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告姚宏光
返还借款100000元及利息、被告王献忠、吴建其承担连带保证
责任，合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十
一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚宏光归还原告吴建明借款100000元，并支付利
息8000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王献忠、吴建其对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取元1230元，由被告姚宏光、王献忠、吴建其负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年六月八日
书记员 蒋 婉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00442-1号
原告：深圳市华信行房地产经纪有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭猛，总经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：陈金虎，公司总经理。
本院在审理原告深圳市华信行房地产经纪有限公司诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司所有的位于蒙城县玖隆国际城市综合体13#312铺（证号：201410110004）、13#313铺（证号：201410110011）、13#316铺（证号：201410110005）、13#317铺（证号：201410110006）、A11#12#楼307铺（证号：201410100065）、A11#12#楼308铺（证号：201410100066）房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司所有的位于蒙城县玖隆国际城市综合体13#312铺（证号：201410110004）、13#313铺（证号：201410110011）、13#316铺（证号：201410110005）、13#317铺（证号：201410110006）、A11#12#楼307铺（证号：201410100065）、A11#12#楼308铺（证号：201410100066）房产予以查封。
二、对担保人彭猛所有的位于合肥市政务区国际花都丹若苑4-1102号房产予以查封（房地权证：合产字第1101876**号）；对担保人王俊超所有的位于合肥市政务区国际花都天香苑10-802号房产予以查封（房地权证：合产字第1102005**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第271号
原告于昌志。
被告曾庆印。
被告李玉福。
原告于昌志与被告曾庆印、李玉福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于昌志与被告曾庆印、李玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于昌志诉称，2012年9月，原告经第二被告介绍到第一被告承包的东丰县农村土地整治重大工程项目施工第五标段从事力工工作。2012年10月10日，原告受第二被告（系工地代工）指派到二龙山乡双庙村购买工人食用的蔬菜等物品，返回途中摔伤，造成头部、颈椎、肋骨多处骨折，伤后原告被送往东丰县医院治疗，花医疗费1万余元。经调解被告同意给付原告各项赔偿共计16000元，第二被告为原告出具欠据一份，但第二被告没有履行给付义务，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计22000元并承担本案的诉讼费用。
被告曾庆印辩称，原告起诉我没有依据，工程不是我包的，当时李玉福找我，我是借给他工具，李玉福就是领人干活，当时李玉福找到我，我和他去二龙山乡有个项目部找个叫张伟的，张伟说修桥和修水泥路的活，问李玉福能干不，我说有工具，能干了，项目是谁的我不知道，张伟也是给别人干活，他没有工作单位，我不同意原告的诉讼请求。
被告李玉福辩称，2012年10月10日，我让燕长山去双庙买绑线，当时原告说他去买，然后自己办点事，他就骑车去了，在那中间我给他打电话，让他给我买干豆腐，他说从双庙走了。具体他怎么摔倒的我不知道，后来我给他打电话，他亲属说他摔坏了，怎么去医院的我不知道，住院我没有拿钱，后来于昌志找我赔偿，我没有同意。我不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于昌志向法庭提供了如下证据：
证据一、东丰县医院住院病案，以此证明原告于昌志在东丰县医院住院13天护理级别为二级的事实。
证据二、东丰县医院出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份，以此证明原告于昌志出院后休息三个月及住院花医疗费12737.40元。
证据三、赔偿协议书一份，以此证明2013年1月25日在东丰县人民法院达成赔偿协议，被告李玉福同意给付原告于昌志16500元赔偿金的事实。
证据四、欠条一份，以此证明2013年1月25日，被告李玉福为原告于昌志打了欠药费14000元的事实。
证据五、燕长山等五人的证实材料，以此证明原告于昌志受被告李玉福的指派去二龙山乡购买铁丝及工人用菜过程中受伤的事实。
本案在审理过程中，被告李玉福向法庭提供了燕长山等人的证明材料，以此证明2012年10月10日，李玉福是派燕长山去二龙，于昌志说他去，顺便办点私事。
在庭审质证过程中，被告李玉福对原告的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议；对证据五有异议，认为当时我让燕长山去双庙买东西，没有让于昌志去。
被告曾庆印没有向法庭提供证据，对原告的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议；对证据五表示不清楚。对被告的证据表示不清楚。
原告于昌志对被告李玉福的证据有异议，认为当时确实安排燕长山去的，但燕长山说冷不去，后来我去的。
经审理查明，2012年9月，原告于昌志经被告李玉福介绍到其代工的东丰县农村土地整治重大工程项目施工第五标段从事力工工作。2012年10月10日，原告于昌志到二龙山乡双庙村购买工地用的绑线，在返程途中摔倒造成头部、颈椎、肋骨多处骨折，伤后原告被送往东丰县医院治疗，花医疗费等共计20117.02元。2013年1月25日，经东丰县人民法院主持调解，原告于昌志与被告李玉福达成赔偿协议，被告李玉福同意一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费精神损害抚慰金、交通费等总计16500元。在原告受伤住院期间，被告李玉福雇人为原告收割玉米花费约2700元，故被告李玉福同日为原告于昌志打了14000元的欠据。但被告李玉福没有按约定给付原告于昌志赔偿金。先原告于昌志诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计22000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于昌志到被告李玉福承包的工地工作，李玉福为其支付报酬，雇佣关系成立，原告于昌志受被告李玉福的指派购买物品的途中摔倒受伤，被告李玉福应承担赔偿责任。原告于昌志出院后，经东丰县人民法院主持调解，原告于昌志与被告李玉福达成赔偿协议，并为原告出具欠据，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，被告李玉福同意赔偿原告损失并为原告出具了14000元的欠据，故被告李玉福应按欠据赔偿原告的损失。本案中，被告曾庆印既不是该工程的发包方也不是承包方，只起到中间人的作用，故原告于昌志与被告曾庆印没有法律关系。并且没有证据证明被告曾庆印在该工程中获得利益，不应承担赔偿责任。故原告于昌志要求被告曾庆印承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七款、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉福于本判决生效后三日内赔偿原告于昌志各项损失人民币14000元。
二、被告曾庆印不承担赔偿责任。
三、驳回原告于昌志的其他诉讼请求。
案件受理费350元，邮寄费60元，（原告于昌志已垫付）。由被告李玉福承担，于本判决生效后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李卫东
审判员 王忠林
二〇一四年七月十日
书记员 臧 琪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第271号
原告杨X，女。
委托代理人李洪东，杨俊，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗X，男。
委托代理人周其栋，男。（系被告亲戚）代理权限为一般代理。
原告杨X诉被告罗X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨X及委托代理人杨俊，被告罗X及委托代理人周其栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2004年年底，原告与被告经他人介绍相识。2005年12月12日，原、被告按农村风俗举办了婚礼，后同居生活，半年后女方仍未能怀孕，经检查男方无精不能生育。被告于2006年7月回家接受治疗，先后到东乡县人民医院、上海长江医院、江西省安义县不育症专科医院等多家医院治疗，一直没有效果。在被告父母的强烈要求下，双方于2007年9月11日办理了结婚登记。2012年11月，在未经原告同意的情况下，被告在其父母的要求下，收养一个女儿取名叫罗X1。由于结婚后双方未能生育小孩，因此事双方多次发生争执，影响了夫妻感情。自2012年年底，双方开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、收养的女儿罗X1由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产，共同债务平均分担。
被告罗X辩称，不同意与原告离婚，理由是原、被告夫妻感情未破裂。原告与他人同居，并生育有小孩，要求法院追究其重婚罪的刑事责任。
经审理查明，2004年年底，原告与被告经他人介绍相识。2005年12月12日，原、被告按农村风俗举办了婚礼，后同居生活，半年后女方仍未能怀孕，经检查男方无精不能生育。被告于2006年7月回家接受治疗，先后到东乡县人民医院、上海长江医院、江西省安义县不育症专科医院等多家医院治疗，一直没有效果。双方于2007年9月11日办理了结婚登记。2012年11月，双方收养一个女儿取名叫罗X1（2011年11月12日出生）。由于结婚后双方未能生育小孩，因此事双方多次发生争执，影响了夫妻感情。自2012年年底，开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，收养的女孩罗X1一直随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，2004年年底，原告与被告经他人介绍相识，2007年9月11日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方未生育子女，夫妻之间常因此事发生争执，影响了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。收养的女孩罗X1（2011年11月12日出生）现随被告生活，应以不改变其生活环境为妥，故女孩罗X1应由被告抚养，原告同意一次性给付子女抚养费30000元，本院予以支持。被告罗X辩称，原告与他人同居，并生育有小孩，要求法院追究其重婚罪的刑事责任，经查，原告是否构成重婚罪，被告所提供证据不足，该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨X与被告罗X离婚；
二、收养的罗X1（2011年11月12日出生）由被告抚养，原告同意一次性给付子女抚养费人民币30000元；（此款在判决生效后七日内付清）
三、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 林小琴
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李佳芮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第271号
原告：王某甲，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第271号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 董 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王守萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第271号
原告张某某，男，1964年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告刘某某，女，1968年5月5日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 董 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王守萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初607号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月15日申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告杨某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 堃
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢38号
申请执行人岳阳市兴旺电器汽车修理厂，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人黄某某，地址岳阳楼区五里牌。
岳阳市兴旺电器汽车修理厂与黄某某租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2006）楼民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市兴旺电器汽车修理厂于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市兴旺电器汽车修理厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的财产线索，申请执行人岳阳市兴旺电器汽车修理厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十二日
书记员 易美霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2756号
罪犯徐海，男，汉族，中专文化，1987年1月22日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年11月18日作出（2010）下刑初字第181号刑事判决，以被告人徐海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第6091号、第8849号刑事裁定，对罪犯徐海减去有期徒刑二年（刑期至2015年12月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00463号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社。
被执行人刘卫斌，男。
被执行人常艳梅，女。
被执行人常继城，男。
被执行人常艳丽，女。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八路信用社与被执行人刘卫斌、常艳梅、常继城、常艳丽、陕西孚达贸易发展有限公司借贷纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2013年12月30日作出（2013）西雁证执字第00082号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八路信用社于2014年2月28日向本院申请执行，执行标的319821.38元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：双方于2014年4月1日达成和解，现申请人出具申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲执字第00463号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 张亦甜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第83号
原告：吴浚哲，学生。
法定代理人：吴民华，农民。
法定代理人：罗春，农民。
委托代理人（特别授权）：叶波，浙江省护龙律师事务所律师。
被告：周景松，农民。
被告：龙游县灵山小学。
法定代表人：吴正康，
委托代理人（特别授权）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
原告吴浚哲诉被告周景松、龙游县灵山小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告吴浚哲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周景松、龙游县灵山小学的起诉。
本院认为，原告吴浚哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴浚哲撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告吴浚哲负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈秋英
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00169号
原告刘建军。
被告罗有彪。
被告梁月龙。
原告刘建军与被告罗有彪、梁月龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军起诉称，2014年5月31日，被告罗有彪向原告借款17万元，被告梁月龙为担保人。经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告给付原告借款170000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗有彪辩称，2014年我从原告处分两次共计借现金13.4万元，具体日期忘了。我没有还过原告钱。借钱时梁月龙没在场，后来梁月龙补的担保人签字。当时担保时说都是熟人，梁月龙签好字后让我看的。借钱肯定会还，应当按13.4万元还。利息不同意给付。
被告梁月龙辩称，1、应当本金按实际收到的13.4万元计算。2、利息不应当计算。没有约定利息。3、二被告之间写过一个书面协议，梁月龙不承担担保责任。借条上的签字及手印是我签的、按的。当时是罗有彪说的让我给他做担保。不同意承担连带责任。
原告提交证据如下：
1、2014年1月13日的借条，借款15万元。借款人是罗有彪、担保人是梁月龙。2、2014年5月21日的借条一份，借款2万元，借款人为罗有彪。3、2014年5月31日的借条一份，是上述两条的总条。
被告罗有彪质证意见：证据1，实际借款为13.4万元，是分两次借的，第一次借了13万元，第二次借了4000元，但是原告让我打的15万元的条。证据2，不是我打的条，字也不是我签的。证据3，打的条为17万元，但实际借的为13.4万元。借钱做生意用的。
被告梁月龙质证意见：证据1，真实性无异议，一开始协调时说借款15万元，让我做担保，但最终定下是借款17万元，让我做担保，以最终的17万元的条为准。实际借款为13.4万元。证据2，真实性有异议，且与我方无关。证据3，无异议。
被告梁月龙提交罗有彪书写的免责的证明一份，证明可以不负连带责任。
原告质证意见：没有见过免责证明。
被告罗有彪质证意见：认可，是我写的。
经审理查明，2014年1月13日，被告罗有彪向原告刘建军借款15万元，担保人为梁月龙。2014年5月21日，被告罗有彪向原告刘建军借款2万元。2014年5月31日，被告罗有彪为原告出具总欠条一份，载明：今借到刘建军现金17万元整。被告梁月龙在担保人处签字。2014年5月28日罗有彪为梁月龙出具字据一份，载明：今罗有彪向刘建军借款找梁月龙做担保，若罗有彪无能力还刘建军款，担保人梁月龙不承担任何相应责任。被告罗有彪申请对2014年5月21日的借条进行笔迹鉴定，鉴定部门以无法联系到罗有彪，缺少鉴定检材样本为由，终止鉴定委托程序。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原、被告之间的债权、债务关系。被告罗有彪作为借款人应当偿还原告借款17万元整。被告梁月龙提交的证据是罗有彪为其书写，且原告并不知情，故该证据不能免除梁月龙的担保责任，被告梁月龙作为担保人应当负连带清偿义务。原、被告未约定还款日期及借款利息，故本院对原告主张的借款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗有彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款170000元，被告梁月龙负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告罗有彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年五月十九日
书记员 霍晓翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04992号
罪犯张子见，男，1977年8月27日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年8月6日以（2010）谯刑初字第0360号刑事判决，认定罪犯张子见犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张子见在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张子见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张子见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子见减去自本裁定送达之日起至2015年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3250号
原告冯某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某因与被告自行和解，于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告冯某某负担。
审判员 罗明利
二〇一六年十一月三日
书记员 李 健
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2174号
原告：孙国生，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：白继龙，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙国生与被告白继龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26�立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国生向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款31360元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承包阜南县新村镇众城家园小区工程，雇佣原告为众城家园小区楼房及地下室打水泥地工作。2015年7月底完工。2017年1月23日，双方结算，被告欠原告工资31360元。
被告白继龙辩称，被告只是帮助原告要钱，原告给谁干活，被告不知道，原、被告系本村人，原告起诉被告没有依据，被告不欠原告工资，为了让原告放心，被告才给原告出条据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2017年1月23日，被告给原告出具欠条一张，内容：今欠孙�生工资款31360元。
本院认为，被告欠原告工资款有欠条记录在卷，且被告当庭自认欠条为其书写，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称是帮助原告向他人要款，因未提供证据证明其不欠原告款，本院不予支持；被告辩称不知道原告给谁干活，又称是帮助原告向他人要款，显然自相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告白继龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙国生工资款31360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（原告预交），减半收取计292元，由被告白继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫东梅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初292号
原告重庆市久佳劳务有限公司。
法定代表人李兴中，该公司总经理。
委托代理人阳国义，该公司员工。
委托代理人熊正才，被告公司法律顾问。
被告保定建业集团有限公司。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
委托代理人王耀辉，该公司员工。
被告赵恩利。
原告重庆市久佳劳务有限公司与被告保定建业集团有限公司、赵恩利劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 范文雪
二〇一六年四月十九日
书记员 国 帅
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执60号
关于申请执行人杜培忠与被执行人刘金姬之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金姬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜培忠于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及相应的利息7200元，诉讼费550元，公告费600元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年4月17日，本院依法扣划了被执行人刘金姬在中国建设银行股份有限公司账户中的39100元。于2018年4月23日，本院扣除申请执行费371元后，已向申请执行人杜培忠支付了38729元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜培忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币371元，已由被执行人刘金姬交纳。依照《最商人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执113号
申请人：曾爱莲，女，1969年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：蒋美兰，女，1970年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。
本院在执行申请执行人蒋美兰与被执行人朱立强、王庆龙民间借贷纠纷一案中，申请人曾爱莲于2018年5月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，2018年4月26日，经申请人曾爱莲与申请执行人蒋美兰协商一致签订债权转让协议一份，约定：一、申请执行人蒋美兰将其对朱立强、王庆龙的债权[以（2017）赣0824民初1547号调解书为准]债权金额为196125元转让给申请人；二、申请执行人保证将债权转让通知至两被执行人等等。协议签订后，申请执行人将该债权转让通知到了两被执行人，故申请人于2018年5月20日与申请执行人一同持债权转让协议向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请人提出的变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更曾爱莲为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 皮继军
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨建伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执991号
申请执行人夏永锋，男，汉族，1977年12月24日出生。
被执行人王瑞华，男，汉族，1961年8月31日出生。
申请人夏永锋与被执行人王瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2014)栖龙民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，王瑞华于本判决生效之日起十日内赔偿夏永锋各项损失共计人民币127366.3元及案件受理费1058元。因被执行人王瑞华未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案受理。
在本案执行过程中，依法对执行人王瑞华财产进行四查，发现被执行人王瑞华名下无房产、车辆、工商，国土等财产；本院依法冻结被执行人王瑞华工商银行账户及中国银行射阳城北支行账户，并扣划7089元发放申请人。目前，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行王瑞华加入失信人名单，申请人无法提供其他财产线索，致使本案无法执行。目前，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供其他财产线索，致使本案无法执行。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，书面邮寄执行进程告知书给申请人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法(2014)栖龙民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执991号
申请执行人夏永锋，男，汉族，1977年12月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被执行人王瑞华，男，汉族，1961年8月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人夏永锋与被执行人王瑞华担保合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王瑞华名下牌号为苏Ａ×××××东风日产牌车辆；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年八月五日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执991号
申请执行人夏永锋，男，汉族，1977年12月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王瑞华，男，汉族，1961年8月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人夏永锋与被执行人王瑞华担保合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞华银行存款140000元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执991号
申请执行人夏永锋，男，汉族，1977年12月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王瑞华，男，汉族，1961年8月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人夏永锋与被执行人王瑞华担保合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王瑞华银行存款6054元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 茜
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初493号
原告张春红，女，1974年12月15日出生，汉族，高中文化，住浮梁县。
被告江西仙槎煤业有限责任公司。
住所：浮梁县寿安镇仙槎。
注册号：360222110000219。
法定代表人：胡明阳，矿长。
委托诉讼代理人：陈文龙，该公司副总经理，一般代理。
委托诉讼代理人：朱湘涌，该公司劳资科科长，一般代理。
原告张春红诉被告江西仙槎煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张春红、被告委托诉讼代理人陈文龙、朱湘涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红的诉讼请求：1、依法恢复原告与被告之间的劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张春红诉请的事实和理由：原告自1991年开始就在被告处工作，即使被告于2013年9月份改革上班时间，从原来的三班倒改为两班倒，每天工作8小时改为12小时，不支付加班费，原告也依然坚持按时上班，但是，由于长时间的加班、夜班，导致原告身体出现了不适，甚至在工作中晕倒，因此，原告在2014年11月份，跟领导请示后，即请假在家休息。被告一直称原告旷工30日解除劳动关系与实事不符。原告在被告处已经工作了23年，工种是选旷工，属于特繁工种，法定退休年龄是45岁，现原告距离退休年龄已经不足5年，被告在原告没有过错的情况下，单方解除与原告之间的劳动关系，明显违反了法律规定，故诉至人民法院依法处理。
被告江西仙槎煤业有限责任公司辩称：原告陈述不是事实，被告是因原告旷工30日通过集体讨论决定与原告解除劳动关系的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告江西仙槎煤业有限公司于2003年11月28日由仙槎煤矿改制成立，原告张春红于1991年在仙槎煤矿工作，仙槎煤矿改制后，转入被告处从事洗煤工工作，2010年12月27日原、被告双方签订了为期三年的劳动合同，合同期满后，原、被告双方未续签书面合同，由于被告将三班倒改为两班倒，原告因身体原因，无法胜任工作，从2014年11月起一直未到被告处上班，2014年12月16日，被告全委扩大会讨论与原告劳动关系事宜，会议一致表决通过同意解除与原告的劳动关系，2014年12月18日，被告下发仙煤司劳字[2014]10号文件，以原告连续旷工和累计旷工超过规定的人员，通过做工作仍然不上班人员为名，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条相关规定，解除了原、被告之间的劳动合同关系。2015年7月28日，原告以被告在其放假期间，没有发放生活费和被告解除与其劳动关系未通知为由，向乐平矿务局信访办公室登记信访。2016年6月30日，原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月30日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会，驳回了原告的所有仲裁诉求，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、会议记录、文件、职工群众来访登记，证明及当事人陈述等予以证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告自称从2014年11月开始请病假在家休息2个月，得到了被告的同意，仅提供自己手写的证明，证明上仅有一人签名属实，被告则在原告所写证明中盖章签署意见为依法依规办理，而不是证明原告书写证明内容，且被告单位有严格的请销假制度，制度涉及本案主要内容为：一、请假三天及以及必须经区行政负责人签署意见，报公司分管领导签字批准，并到劳资部门办理请假手续。二、请病假者必须出示医院疾病诊断书证明，由行政负责批准。三、对未办理请假手续者，按旷工处理。连续旷工15天，累计旷工30天，给予解除劳动关系。四、请假一件采用书面形式。请假线索应办理销假手续。被告单位全委扩大会讨论时，一致表决解除与原告的劳动关系，没有人任何人提出原告曾经请假，庭审中，原告也没有其他证据佐证其请假的事实，该部分事实难以认定。在原告请假事实不能认定的情况下，被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，解除与原告的劳动关系并无不当，因此原告不能依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，恢复与被告的劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张春红请求与被告江西仙槎煤业有限责任公司恢复劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元人民币，由原告张春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 李跃光
审 判 员 郭慧英
二〇一七年五月二十日
代书记员 蒋思媛
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条第（二）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的；
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审232号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人金水强，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年6月19日作出湖土资监罚（南）字[2009]80号行政处罚决定，认定被执行人金水强未经依法批准，于2008年5月擅自占用双林镇西阳村的集体土地1061平方米建造厂房，建筑面积1061平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计26525元。湖州市国土资源局于2009年6月20日送达了处罚决定书，被执行人接到�罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月15日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年6月19日作出的湖土资监罚（南）字[2009]80号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第360号
罪犯张治川，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月3日作出（2012）永法刑初字第00612号刑事判决书，以被告人张治川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。刑期至2014年5月25日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯张治川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张治川在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张治川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张治川减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3274号
原告：天台县百赞塑胶有限公司（统一社会信用代码913310236784257230）,住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波。
委托诉讼代理人：张凯旋，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：昆明世之光玻璃有限公司（统一社会信用代码915301026979667957）,住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院村二组。
法定代表人：毕玉刚。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告昆明世之光玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人庞周到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县百赞塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款256635.56元，并支付逾期付款违约金（自2017年1月1日开始按照日万分之五的标准计算至付清货款时止），保全费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款256635.56元及违约金（违约金按日万分之五从2017年7月1日起算至付清之日止），保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买“原色建筑玻璃中间膜”的规格型号及价格等，并约定“第一个月货款第四个月结，以此类推，年度结清。乙方如违约，应当按每延期一天支付甲方违约合同货款总值的2‰违约金。”后原告依约向被告供货。2017年3月31日，经双方结算，被告欠原告货款286635.56元，原、被告在对账函上盖章确认。后经催讨被告支付30000元，尚欠256635.56元至今未付。
被告昆明世之光玻璃有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告天台县百赞塑胶有限公司向本院提交了购销合同一份、对账函两份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，被告尚欠原告货款256635.56元，事实清楚，被告应当按照约定的期限履行付款义务。现被告逾期未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明世之光玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款256635.56元及逾期付款违约金（违约金按日万分之五从2017年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告昆明世之光玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司保全申请费1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由被告昆明世之光玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年七月六日
代理书记员 邵斌青
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1313号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人付鑫辰，男，1986年1月3日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，现住北京市怀柔区。因犯盗窃罪，于2005年4月30日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2010年1月7日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1361号起诉书指控被告人付鑫辰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月10日19时许，被告人付鑫辰在北京市顺义区马坡地区衙门村，因行车问题与被害人孙某（男，46岁，河北省人）发生矛盾，后付鑫辰将孙某摔倒，致其受伤。经鉴定，孙某身体所受损伤构成轻伤二级，付鑫辰身体所受损伤构成轻微伤。被告人付鑫辰后经电话传唤到案。
本案民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人付鑫辰具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人付鑫辰有期徒刑六个月至八个月。
被告人付鑫辰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为:公诉机关指控被告人付鑫辰犯故意伤害罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付鑫辰自愿认罪认罚，故对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付鑫辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年10月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 迪