山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4176号
原告：廉秀臻，女，1941年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：景玉玺，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号，统一社会信用代码：91370800780763243W。
负责人：张丽闽，总经理。
委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），男，该公司工作人员。
原告廉秀臻与被告景玉玺、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯肇鑫、被告景玉玺、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉秀臻向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失、司法鉴定费、价格鉴定费共计122906.68元；2.诉讼费由被告承担。2017年11月28日，原告再次变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失、司法鉴定费、价格鉴定费共计66066.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日5时54分许，被告景玉玺驾驶电动四轮车，沿汶上普陀山路（东一环）由北向南行驶至与广场路路口时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告廉秀臻发生交通事故，造成原告廉秀臻受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告景玉玺承担事故主要责任，原告廉秀臻承担事故次要责任。事故车辆电动四轮车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告景玉玺辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆电动四轮车所有人是被告景玉玺，事发时由被告景玉玺驾驶。该车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对原告的损失要求保险公司先行赔偿，不足部分要求法院依法处理。事发后，被告景玉玺为原告垫付医疗费7563元，要求法院一并处理。对事故认定书真实性无异议。对汶上县中医院的票据、精神损害抚慰金、司法鉴定费、评估费均不予认可。电动三轮车损失价值评估过高。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告景玉玺驾驶的车辆在我公司投保交强险属实。对被告景玉玺提交的行驶证无异议，行驶证证明其驾驶的车辆属于机动车范畴。驾驶员上路行驶必须持有合规的驾驶证，否则根据交强险规定保险公司不予赔付。事故认定书中记载被告景玉玺驾驶证为E证且已注销，属于无证驾驶，故对本次交通事故我公司不予赔付，财产损失不属于交强险垫付范围。对济宁市广联医药连锁有限公司出具的两张发票有异议，没有医院出具的诊断证明及药品明细相佐证，不予认可。对住院病案真实性无异议，但住院病案与2017年8月15日作出的CT报告单诊断内容差距较大，且2017年8月15日作出的CT报告单没有加盖公章，我公司要求原告提供相应的CT片加以佐证，否则不予认可。对泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，系原告单方委托，未通知我公司参与鉴定，不符合法律程序。对医疗费根据交强险赔偿限额我公司最多赔偿10000元。住院伙食补助费仅应支持每天30元。营养费没有相关鉴定，不予认可。交通费没有票据，我公司酌情认可200元。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日5时54分许，被告景玉玺驾驶电动四轮车，沿汶上普陀山路（东一环）由北向南行驶至与广场路路口时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告廉秀臻发生交通事故，造成原告廉秀臻受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告景玉玺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告廉秀臻的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故认定书记载：景玉玺“驾驶证号：，准驾车型：E(注销可恢复状态)，驾驶江铃牌电动四轮车”。
原告廉秀臻受伤后先入汶上县人民医院住院治疗18天，出院后又多次到汶上县中医院门诊治疗，经诊断为左侧锁骨骨折、左侧第1-5肋骨、右侧5-10肋骨骨折等，共花费医疗费14095.4元。原告住院期间由其亲属王静护理。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告廉秀臻之伤构成九级、十级伤残；为部分护理依赖。原告支付司法鉴定费2600元。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论提出异议，向本院申请对原告的护理依赖程度重新鉴定。本院依法委托后，原告廉秀臻于2017年11月28日向本院明确表示放弃护理依赖程度鉴定，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对此无异议，该委托案终止。
经济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的电动三轮车损失价值为830元，原告支付价格鉴定费200元。二被告对该价格评估报告书提出异议，但均未申请重新鉴定。
另查明，事发时被告景玉玺驾驶的江铃牌电动四轮车行驶证记载：“号牌号码鲁Ｈ×××××”“车辆类型小型轿车”“所有人景玉玺”“品牌型号江铃牌JX7006BEV”。该车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告景玉玺向本院提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单显示金额为7363元。
本院认为，被告景玉玺驾驶江铃牌电动四轮车与原告廉秀臻驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告廉秀臻受伤、电动三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告景玉玺承担事故主要责任，原告廉秀臻承担事故次要责任，本院予以采信。因事发时被告景玉玺驾驶的江铃牌电动四轮车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于因本次事故给原告造成的人身损失，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于因本次事故给原告造成的财产损失被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，事发时被告景玉玺驾驶的江铃牌电动四轮车行驶证明确记载该车类型为小型轿车，而事发时被告景玉玺持有的驾驶证准驾车型为E且处于注销可恢复状态，据此本院认定事发时被告景玉玺未取得相应的驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，对于因本次事故给原告造成的财产损失被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不承担赔偿责任。对于原告损失超出交强险责任限额的部分，根据原告的主张由被告景玉玺赔偿70%。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对泰安协和司法鉴定所出具的伤残程度鉴定结论（即九级、十级伤残）有异议，但未申请重新鉴定，对该伤残程度鉴定结论本院予以采信。二被告虽对济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书提出异议，但均未申请重新鉴定，对该价格评估报告书本院予以采信，原告的电动三轮车损失价值应认定为830元。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据确定为14095.4元。住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算18天。原告要求护理费按照每天70元计算18天，本院予以支持。因原告廉秀臻系城镇居民，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年乘以22%。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为400元。事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，给其造成严重精神损害，结合双方的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。司法鉴定费、价格鉴定费均系因事故造成的间接损失，应由被告景玉玺赔偿70％。因无医嘱需加强营养，关于营养费本院不予支持。原告明确表示放弃护理依赖程度鉴定的意思表示真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信。对于被告景玉玺向本院提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单，经原告质证无异议，本院予以采信，据此本院认定事发后被告景玉玺为原告廉秀臻垫付医疗费7363元，对于多垫医疗费原告廉秀臻予以退还。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费14095.4元、住院伙食补助费40×18＝720元、护理费70×18＝1260元、残疾赔偿金34012×5×22%＝37413.2元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、电动三轮车损失830元、司法鉴定费2600元、价格鉴定费200元，共计59518.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告廉秀臻医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计51073.2元；
二、被告景玉玺在保险外赔偿原告廉秀臻医疗费、住院伙食补助费、电动三轮车损失、司法鉴定费、价格鉴定费共计5911.78元（被告景玉玺已为原告廉秀臻垫付医疗费7363元，多垫部分原告廉秀臻予以退还）；
三、驳回原告廉秀臻的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告廉秀臻负担50元，被告景玉玺负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 王翠平