内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初966号
原告：陈东立，男，1983年2月11日出生，蒙古族，林场职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:黄国君，男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：周明慧，女，1983年12月4日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩爱平，男，1988年3月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地，内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段。
负责人：季长虹职务：经理
委托诉讼代理人：张璇，女，1982年8月19日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门十一委7组44号。公民身份号码：×××。
原告陈东立与被告周明慧、韩爱平、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东立及其委托诉讼代理人黄国君到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人张旋到庭参加诉讼，被告周明慧、韩家平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东立向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩爱平、周明慧赔偿原告医疗费112.50元；2.车辆损失费22513元【（96570.6元-43288.00元-2000元）×40%+2000元】；3.判令中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；4、被告周明慧、韩爱平、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日5时许，原告陈东立驾驶×××号东风日产小型轿车沿G111线由北向南行驶，当行驶至925公里加950米处时，与被告韩爱平驾驶的×××号福田牌重型普通货车相撞，致原告陈东立驾驶车辆室内乘坐人王庆花、陈英芝二人受伤，双方车辆损坏的交通事故，报警后原告陈东立在通辽市医院进行治疗，支付医疗费112.50元。此次事故经科左中旗交警队认定原告陈东立负主要责任，被告韩爱平负次要责任。因被告韩爱平驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保的全险，车辆所有人系被告周明慧，为此原告陈东立诉至法院，请求法院依法予以判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，被告韩爱平驾驶的×××号福田牌重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险，保险期限是2015年5月19日至2016年5月18日，事故发生在保险期限内，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告陈东立的合理合法损失如果被告韩爱平不存在喝酒或无证驾驶等保险免责的情况下中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司接到报案后没有获得原告陈东立受伤的信息，故不同意赔偿原告陈东立的医疗费，诉讼费用也不在保险赔偿范围内，所以中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司不同意承担。
被告周明慧、韩爱平未作答辩。
针对本案的诉讼请求原告陈东立向法庭提交证据：道路交通事故复合结论及道路交通事故认定书（重新）各1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。证据2、医疗费票据3枚，证明事故发生后原告陈东立受伤进行检查所花费用的事实。证据3、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明此次事故发生后原告陈东立受损车辆经保险公司认定定损为96530.6元，残值为43288元，扣残值后定损金额为53242.6元的事实。证据4、购车协议1份，证明该车以残值价格售出的事实。证据5、道路交通事故档案1册，证明被告韩爱平驾驶的×××号福田牌重型普通货车所有权人是被告周明慧、被告周明慧与被告韩爱平系雇佣关系及事故车辆×××车辆的所有权人是原告陈东立的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司质证认为，对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，即没有医院对伤情的诊断，且药费的收据及门诊费的挂号发票上也没有药店的章，不是正规发票，不同意赔偿。对证据3、4、5均没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司当庭举证，证据1、复举道路交通事故责任认定书，证明原告陈东立所花医疗费用与本次事故无关。证据2、机动车辆交通事故强制保险报案记录一份，证明事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险，并且事故发生在保险期内。
原告陈东立质证认为，对被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司所举的证据1的证明事项有异议，医疗费产生的时间与本次事故有关联性，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司应该赔偿原告陈东立的医疗费。对证据2没有异议。
被告周明慧、韩爱平未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈东立提交的证据1、3、4、5能够证明本次事故中原告陈东立与被告韩爱平之间责任的划分、原告陈东立所有的车辆×××号东风日产小型轿车受损情况、主张赔偿权利的依据及被告韩爱平驾驶的×××号福田牌重型普通货车所有人系被告周明慧、与被告韩爱平系雇佣关系的情况，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对以上证据均予以采信。原告陈东立提交的证据2，原告陈东立主张的医院费，因没有医院的诊断，且道路交通事故认定书认定书（重新）中没有注明原告陈东立受伤情况，故本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司提交的证据1、2证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明其所主张的事实，故本院予以采纳。
经本院审理认定事实如下：2016年4月10日5时许，原告陈东立驾驶×××号东风日产小型轿车沿G111线由北向南行驶，当行驶至925公里加950米处时，与被告韩爱平驾驶的被告周明慧所有的×××号福田牌重型普通货车相撞，致原告陈东立驾驶车辆内乘坐的案外人王庆花、陈英芝二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告陈东立的所有的×××号东风日产小型轿车受损，2016年11月28日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书定损金额为96530.60元，残值作价金额为43288元，扣残值后定损金额为53242.60元。本次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2016年6月10日作出的左公交认字【2016】第235号道路交通事故认定书（重新），认定被告韩爱平负此次事故此要责任，原告陈东立主要责任。被告韩爱平与被告周明慧系雇佣关系，事故发生在雇佣关系存续期间。被告周明慧所有的×××号福田牌重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告韩爱平驾驶被告周明慧所有的×××号福田牌重型普通货车与原告陈东立驾驶的×××号东风日产小型轿车相撞，科左中旗公安局交警大队认定原告陈东方负主要责任，被告韩爱平负此要责任的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。因被告韩爱平驾驶的周明慧所有的×××号福田牌重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告陈东立的财产损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称（从事雇佣活动），是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为（从事雇佣活动）”的规定，被告韩爱平驾驶×××号福田牌重型普通货车实际所有权人为被告周明慧，因被告周明慧与被告韩爱平是雇佣关系，本起事故是被告韩爱平在从事雇佣活动过程中发生，法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。从本起事故发生经过、事故形成原因及当事人致交通事故的过错及责任、造成的后果上分析，被告韩爱平对此次事故的发生不存在故意或重大过失，故被告周明慧对原告陈东立的财产损失应承担赔偿责任，被告韩爱平不承担责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告陈东立主张的医疗费，因科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2016年6月10日作出的左公交认字【2016】第235号道路交通事故认定书（重新）中没有注明原告陈东立受伤情况且未提供医院诊断证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，诉讼费用不在保险赔偿范围内，所以中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司不承担诉讼费用的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告周明慧、韩爱平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告陈东立要求被告周明慧、韩爱平、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿各项经济损失22513元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内机动车交强险限额内赔偿原告陈东立财产损失2000元；
二、被告周明慧于本判决生效后十日内赔偿原告陈东立、包晶慧各项经济损失合计20497.04元【（96530.60元-43288元-被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告陈东立2000元）×40%】；
三、被告韩爱平不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈东立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计183元，由被告周明慧、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 付 泽 鹏