wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4604号
原告苏晓瑞，女，汉族，1983年11月4日出生。
委托代理人石景美、纠彩红，郑州市管城区西大街到法律服务所法律工作者。
被告闫战明。
委托代理人闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南创超商贸有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路36号。
法定代表人闫战明。
原告苏晓瑞诉被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓瑞的委托代理人石景美、被告闫战明的委托代理人闫战玲、被告钱双丽的委托代理人武爱芬到庭参加了诉讼。被告河南创超商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因公司业务需要，向原告借款现金人民币450000元，被告在收到原告借款后，在约定的期限内未及时偿还借款，后原告多次催告，被告以各种理由拒绝偿还至今。闫战明系被申请人河南创超商贸有限公司法定代表人，其向申请人所结欠款是用于公司经营业务，属履行职务行为。被申请人依法应当作为本案被告参加诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、交易凭条1份；2、证人唐某、王某的证明。
被告闫战明辩称，首先，被告已清偿完原告的借款，在借款期间，被告公司已分多次还原告本金449937元，原告在事实与理由中陈述与被告是朋友关系，事实上原告的丈夫王某在被告公司任副总经理职务，在公司运营期间，出现资金紧缺时，原告是以啥方式出借的，被告记不清了，因此要求原告出具银行打款的流水凭证。被告公司在2014年、2015年期间分别给苏晓瑞的账户与王某账户还款449937元。
被告闫战明提供证据：1、河南创超商贸有限公司的证明1份，钱某甲民生银行卡、闫娇娇的建行卡、招商银行卡、闫战明的建行卡、完税证明及还款凭证；2、证人钱某甲、钱某乙的证明。
被告钱双丽辩称，原、被告之间不存在任何民间借贷纠纷，被告不应偿还原告任何借款。原告称被告系闫战明妻子，应承担共同清偿责任，与事实不符，原告诉状中所诉的借款发生在2014年9月15日，而被告与闫战明于2012年2月22日已办理离婚手续，该笔借款发生时，答辩人与闫战明已无任何关系，应认定为闫战明的单方个人债务，与被告无任何关系。因而原告要求被告偿还借款的理由不能成立。
被告钱双丽提供证据有：1、离婚证复印件1份；2、离婚协议复印件1份。
被告河南创超商贸有限公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告闫战明向原告借款人民币450000元，该借款通过原告本人的银行卡在被告河南创超商贸有限公司的POS机上刷卡支付，用于偿还被告河南创超商贸有限公司的银行贷款。被告公司在2014年、2015年期间分别通过公司职员钱某甲民生银行卡、闫娇娇的建行卡、招商银行卡和被告闫战明的建行卡给苏晓瑞的账户还款242537元。
另查明：被告河南创超商贸有限公司的法定代表人系被告闫战明，股东分别为被告钱双丽和被告闫战明，其中被告闫战明出资比例为60%，被告钱双丽出资为40%。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定还款，应承担违约责任。被告闫战明作为被告河南创超商贸有限公司法定代表人，以个人名义向原告借款，所借款项用于河南创超商贸有限公司，故原告要求被告河南创超商贸有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。但其已归还的242537元，应予以扣除。被告闫战明提交的由被告河南创超商贸有限公司出具的证明及证人钱某甲、钱某乙的证明证实，被告河南创超商贸有限公司以被告闫战明和公司职工钱某甲、闫娇娇分别在中国民生银行、中国建设银行、中信银行开立账户，用于被告河南创超商贸有限公司对外经营业务。被告闫战明提交的个人中国民生银行个人账户对账单显示，被告闫战明、钱双丽和案外人钱某甲之间存在资金往来。被告闫战明、钱双丽作为被告河南创超商贸有限公司股东，在从事公司业务过程中，违反法律规定以个人名义开立账户，并将公司资产转入个人账户，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，严重损害了原告的合法利益。故被告闫战明、被告钱双丽应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告闫战明辩称通过王某账户还款部分，原告不认可，本院不予采信。被告可另行主张。
由于被告河南创超商贸有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏晓瑞的借款207463元；
二、被告闫战明、钱双丽对被告河南创超商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏晓瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元共计10820元，原告负担5832元、被告河南创超商贸有限公司负担4988元。公告费260元，由被告河南创超商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张志红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初906号
原告：黄再华，女，1944年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄再华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月14日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）7#楼18层1802室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9758406.96元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金200047元（9758406.96元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄再华逾期办理房屋权属证书的违约金200047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年二月一日
法官助理 冯莉平
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初906号原告：黄再华，女，1944年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告黄再华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月14日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）7#楼18层1802室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9758406.96元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金200047元（9758406.96元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄再华逾期办理房屋权属证书的违约金200047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初866号
原告：陈红星（曾用名陈洪兴），男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈红星与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红星的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红星向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金8192.73元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地15.25亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤稻谷∕亩、旱田320斤稻谷∕亩计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金8192.73元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：陈红星系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，陈红星（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定陈红星将其位于曹庄组的家庭承包地15.25亩（水田13.74亩、旱田1.51亩）转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计6254斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，陈红星将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，刘金喜共拖欠陈红星2017年土地流转租金8317.82元未付。后陈红星自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金喜给付2017年租金8192.73元。陈红星经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有陈红星的陈述，陈红星提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，陈红星将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈红星按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务，故本院对陈红星要求刘金喜给付2017年土地流转租金8192.73元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对陈红星的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告陈红星土地流转租金8192.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年四月八日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保37号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行，住所地湖州市南浔国际建材城对面金星街路口。
法定代表人：沈萍，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘平，男，该银行职员。
被申请人：周金芳，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：周金华，女，1972年4月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：杨金泉，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：俞和珍，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：潘月轩，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：沈新妹，女，1962年6月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：张立新，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：周正，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行于2018年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人周金芳、周金华、杨金泉、俞和珍、潘月轩、沈新妹、张立新、周正价值人民币500000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周金芳、周金华、杨金泉、俞和珍、潘月轩、沈新妹、张立新、周正存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币3020元，由申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈 聪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8803号
原告：李建龙，男，汉族，1975年3月1日出生，住址：江西省新余市渝水区。
被告：田巧明，男，汉族，1970年9月8日出生，住址：宝安区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401--405。
负责人：胡志刚。
本院在审理原告李建龙与被告田巧明、鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建龙以双方达成和解协议为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建龙向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建龙撤回起诉。
本案受理费减半收取888元（原告已预交），由原告李建龙负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁红玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更193号
罪犯姚厚平（别名姚刚），男，汉族，生于1971年3月1日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2010年11月15日作出（2010）巫法刑初字第00261号刑事判决，以被告人姚厚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2010年11月30日送监狱执行刑罚。该犯于2013年6月9日、2015年3月13日、2016年4月26日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议�，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚厚平系因犯抢劫罪被判处十年以上，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯姚厚平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚厚平系因犯抢劫罪被判处十年以上，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯姚厚平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月�十四日
法官助理黄洋
书记员罗瑞琪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第813号
原告：陈甲。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：俞某。
被告：潘某某。
被告：袁某某。
原告陈甲为与被告潘某某、袁某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程
煜峰适用简易程序，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。
原告陈甲的委托代理人吴某某、俞某，被告潘某某到庭参加诉
讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年3月7日，被告潘某某因经营业务
所需，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，借条中
约定利率为1.5%计算利息，借款期限为一年，利息一年一付，
但借款到期后，经原告多次催讨，被告潘某某至今未还。被告
袁某某与潘某某系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存
续期间，属夫妻共同债务，因此请求法院判令：1、被告潘某
某立即归还原告借款30000元；2、被告潘某某支某某告利息93
4.8元（自2008年3月7日计算至2010年4月6日止，按年利率1.5%计算）；3、被告袁某某对上述款项负连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告陈甲在举证期限内向本院提供了
下列证据：借条一份，证明被告潘某某于2008年3月7日向原告
借款30000元，约定利率为1.5%、借款期限为一年的事实。
被告潘某某辩称：向原告借款是事实，但这笔借款曾在2
007年年底归还过原告5400元利息，后于2008年重新出具了本案借条，并在2009年6月27日按照原告的要求打入其提供的陈
乙账户20000元，现在只欠原告10000元；另本案借条出具的时间是2008年3月7日，现在已超过了诉讼时效。
为证明上述事实，被告潘某某当庭提供如下证据：中国
建设银行自助终端客户凭条一份，证明其曾于2009年6月27日
归还原告陈甲20000元。
被告袁某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告袁某某未到庭视为其放弃质证权，被
告潘某某对原告陈甲出具的借条无异议，对于该借条，本院予
以认定；对于被告潘某某当庭提供中国建设银行自助终端客户
凭条，原告陈甲认为由于该凭条没有加盖银行印章无法辨别其
真实性，原告有自己的账户，从来没有收到被告潘某某的还款
，也从没有要求被告潘某某汇款给他人，因此被告潘某某的汇
款行为与己无关，本院认为，被告潘某某当庭提供的银行凭条
真实性无法辨别，即使是真实的，也仅能显示其曾于2009年6
月27日通过中国建设银行atm曾转账20000元，无法反映汇款的对象，被告潘某某无法证明该凭条与本案的关联性，因此，对
于被告潘某某的证据，本院不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告潘某某因自己的服装厂经营所需，向原告陈甲借款
30000元，双方约定利息为月利率1.5%，被告潘某某曾支付了
相应利息。2008年3月7日，经双方结算，被告潘某某尚欠原告
陈甲30000元，被告潘某某于同日向原告陈甲出具借条一份，
在借条中约定利息为利率1.5%，借款期限为一年，利息一年一
付。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘某某至今未还，故
原告诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告袁某某与潘某某系夫妻关系。
本院认为，原告陈甲与被告潘某某之间的民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，原告要求被告潘某某还款于法有据，本
院予以支持。被告潘某某没有在约定的期限内还款，原告陈甲
自愿要求被告潘某某按照年利率1.5%支付利息，理由正当，本
院予以支持。由于借款发生在被告潘某某与袁某某婚姻关系存
续期间，借款用途是潘某某经营的服装加工厂，该借款应视为
家庭经营所需，应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告袁某
某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法支持。被告潘
某某辩称已在2009年6月27日按照原告的要求汇入其提供的陈
乙账户20000元，本院认为，从被告潘某某的举证无法反映出
汇款的对象，被告潘某某也没有举出原告授权其汇款给他人的
证据，因此被告潘某某该抗辩理由不成立，本院不予采纳。由
于借款期满至今尚未超过二年，因此被告潘某某认为本案已超
过诉讼时效不成立，本院不予采纳。被告袁某某未到庭应诉，
视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效之日起10日内归还原告陈
甲借款人民币30000元；
二、被告潘某某在本判决生效之日起10日内支某某告陈
甲借款的利息人民币934.8元（自2008年3月7日计算至2010年4月6日止，按年利率1.5%计算）；
三、被告袁某某对上述第一、二项款承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费573元，按照法律规定实际收取286.5元
，由被告潘某某、袁某某负担，退回原告陈甲286.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费573元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审判员 程煜峰
二○一○年五月二十一日书记员汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第813号
原告：陈炳祥。
委托代理人：吴敦泉。
委托代理人：俞杰。
被告：潘爱萍。
被告：袁坚钢。
原告陈炳祥为与被告潘爱萍、袁坚钢民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈炳祥的委托代理人吴敦泉、俞杰，被告潘爱萍到庭参加诉讼，被告袁坚钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳祥诉称：2008年3月7日，被告潘爱萍因经营业务所需，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，借条中约定利率为1.5%计算利息，借款期限为一年，利息一年一付，但借款到期后，经原告多次催讨，被告潘爱萍至今未还。被告袁坚钢与潘爱萍系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此请求法院判令：1、被告潘爱萍立即归还原告借款30000元；2、被告潘爱萍支付原告利息934.8元（自2008年3月7日计算至2010年4月6日止，按年利率1.5%计算）；3、被告袁坚钢对上述款项负连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告陈炳祥在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告潘爱萍于2008年3月7日向原告借款30000元，约定利率为1.5%、借款期限为一年的事实。
被告潘爱萍辩称：向原告借款是事实，但这笔借款曾在2007年年底归还过原告5400元利息，后于2008年重新出具了本案借条，并在2009年6月27日按照原告的要求打入其提供的陈峰琪账户20000元，现在只欠原告10000元；另本案借条出具的时间是2008年3月7日，现在已超过了诉讼时效。
为证明上述事实，被告潘爱萍当庭提供如下证据：中国建设银行自助终端客户凭条一份，证明其曾于2009年6月27日归还原告陈炳祥20000元。
被告袁坚钢未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告袁坚钢未到庭视为其放弃质证权，被告潘爱萍对原告陈炳祥出具的借条无异议，对于该借条，本院予以认定；对于被告潘爱萍当庭提供中国建设银行自助终端客户凭条，原告陈炳祥认为由于该凭条没有加盖银行印章无法辨别其真实性，原告有自己的账户，从来没有收到被告潘爱萍的还款，也从没有要求被告潘爱萍汇款给他人，因此被告潘爱萍的汇款行为与己无关，本院认为，被告潘爱萍当庭提供的银行凭条真实性无法辨别，即使是真实的，也仅能显示其曾于2009年6月27日通过中国建设银行ATM曾转账20000元，无法反映汇款的对象，被告潘爱萍无法证明该凭条与本案的关联性，因此，对于被告潘爱萍的证据，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告潘爱萍因自己的服装厂经营所需，向原告陈炳祥借款30000元，双方约定利息为月利率1.5%，被告潘爱萍曾支付了相应利息。2008年3月7日，经双方结算，被告潘爱萍尚欠原告陈炳祥30000元，被告潘爱萍于同日向原告陈炳祥出具借条一份，在借条中约定利息为利率1.5%，借款期限为一年，利息一年一付。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘爱萍至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告袁坚钢与潘爱萍系夫妻关系。
本院认为，原告陈炳祥与被告潘爱萍之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告潘爱萍还款于法有据，本院予以支持。被告潘爱萍没有在约定的期限内还款，原告陈炳祥自愿要求被告潘爱萍按照年利率1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。由于借款发生在被告潘爱萍与袁坚钢婚姻关系存续期间，借款用途是潘爱萍经营的服装加工厂，该借款应视为家庭经营所需，应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告袁坚钢承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法支持。被告潘爱萍辩称已在2009年6月27日按照原告的要求汇入其提供的陈峰琪账户20000元，本院认为，从被告潘爱萍的举证无法反映出汇款的对象，被告潘爱萍也没有举出原告授权其汇款给他人的证据，因此被告潘爱萍该抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于借款期满至今尚未超过二年，因此被告潘爱萍认为本案已超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。被告袁坚钢未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱萍在本判决生效之日起10日内归还原告陈炳祥借款人民币30000元；
二、被告潘爱萍在本判决生效之日起10日内支付原告陈炳祥借款的利息人民币934.8元（自2008年3月7日计算至2010年4月6日止，按年利率1.5%计算）；
三、被告袁坚钢对上述第一、二项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费573元，按照法律规定实际收取286.5元，由被告潘爱萍、袁坚钢负担，退回原告陈炳祥286.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费573元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年五月二十一日
书记员 汪光旺
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1618号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：龚隽，该分行行长。
被执行人：刘海容，女，1986年3月27日生，汉族，住上饶市余干县。
被执行人：王晓辉，男，1977年3月3日生，汉族，住上饶市余干县。
本院于2015年12月23日作出的（2015）东红民初字第627号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金35万元及利息、罚息、复利（截止2015年5月12日，利息、罚息、复利共计88640.92元，自2015年5月13日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；并承担律师代理费1750元和案件受理费、保全费12460元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在审理过程中，于2015年11月18日查封被执行人王晓辉名下余干县仓仟岭86号房产和余干县周桥开发区房产二套；在执行过程中，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下房产暂不符合处置条件，短期内难以处置，且无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
审判员 魏 彪
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1618号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地，江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，该分行行长。
被执行人：刘海容，女，1986年3月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：王晓辉，男，1977年3月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院作出的（2015）东红民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘海容、王晓辉偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金35万元及借款利息、罚息、复利（截止2015年5月12日，利息、罚息、复利共计88640.92元，自2015年5月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），支付律师费1750元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计12460元、执行费6690元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘海容、王晓辉银行存款459540.92元及相应利息；
二、如被执行人刘海容、王晓辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 峥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9151号
原告：易诗芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
委托诉讼代理人：秦定全，男，该公司员工。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。
原告易诗芳诉被告易捷、秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称为银鹰公司）、重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称为金科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易诗芳的委托诉讼代理人苟楠、高悠月，被告易捷，被告秦定全，被告银鹰公司的委托诉讼代理人秦定全，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易诗芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告易捷支付原告劳务报酬59000元；2、判令被告秦定全、被告银鹰公司、被告金科公司对前述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告易捷招用原告在重庆市北碚区蔡家镇金科城二期三标段工程从事泥水匠工作，被告易捷尚欠原告劳务报酬59000元。经原告了解，被告银鹰公司将涉案劳务违法分包给被告易捷，被告金科公司是涉案工程的开发商，因此，被告银鹰公司及金科公司应对被告易捷欠付的劳务报酬承担连带支付责任。被告秦定全是银鹰公司的员工，与银鹰公司也存在挂靠关系，是否应承担责任，由法院认定。
被告秦定全辩称，被告秦定全只是被告银鹰公司的员工，公司指定被告秦定全作为管理人员，负责管理该项目。因此，被告秦定全只承担管理责任，不承担经济责任，请求驳回原告对被告秦定全的诉求。
被告易捷辩称，原告是由被告易捷招用到涉案工程上班的，欠付劳务报酬金额属实，同意支付原告请求的劳务报酬。被告易捷与被告银鹰公司已经办理结算，但被告银鹰公司尚未付清工程款。
被告银鹰公司辩称，因为当时工期比较紧，鉴于被告易捷与公司长期有合作关系所以才将涉案工程交由易捷施工，双方并没有签订书面合同，只是口头约定单价参照其他单位执行。工程完工后，被告易捷是与公司项目人员办理了结算，但项目人员并未经公司授权，公司对结算结果不认可，故双方尚未办理结算。只要被告易捷与公司办理了结算，该由公司支付的款项公司愿意支付。原告与被告易捷之间的用工情况、工资情况，银鹰公司并不清楚。原告诉请的金额不属实，且银鹰公司即便欠付工程款也是欠付易捷。综上，请求驳回原告对被告银鹰公司的诉求。
被告金科公司辩称，被告金科公司将金科城一、二期部分工程发包给银鹰公司施工，银鹰公司是总承包单位。一期工程双方已经结算，并且工程款已经付清。二期工程尚未办理结算。金科公司与被告易捷、秦定全不存在经济合同关系，原告要求金科公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告对金科公司的诉求。
本院经审理后认定事实如下：2013年7月24日，金科公司与银鹰公司签订了施工合同，约定金科公司将蔡家项目一期三标段（教堂、17#-21#、22#-29#、34#-36#楼及对应楼栋部分车库）土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司。2014年5月22日，双方又签订了一份施工合同，约定金科公司将金科城二期三标段（7号楼、8号楼、13号楼、15号楼、幼儿园）住宅、商业及对应楼栋相应范围的部分车库土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司施工。
银鹰公司将其承接的金科城一、二期工程的部分劳务交由易捷施工，但双方并未签订书面合同。易捷与银鹰公司确认易捷承包的劳务工程已经完工，但双方对是否办理结算存在争议。
易捷与易诗芳确认：易诗芳是由易捷雇佣到涉案工程上班，易捷尚欠易诗芳劳务报酬59000元。
本案诉讼过程中，易诗芳申请冻结银鹰公司在金科公司的部分应收工程款。
本院认为，本案争议焦点为秦定全、银鹰公司、金科公司应否承担连带责任。易诗芳请求银鹰公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与易捷之间的劳务合同关系，又有易捷与银鹰公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因银鹰公司不是易诗芳的合同相对人，易诗芳与易捷之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及银鹰公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定易捷与易诗芳存在劳务用工及易捷拖欠易诗芳劳务费，而应由易诗芳对此举示基础性证据。易诗芳并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据。本院认定易诗芳在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因易诗芳不能证明其在涉案工程中提供劳务及易捷拖欠劳务费的事实，其请求银鹰公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。其要求秦定全、金科公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。易捷与易诗芳确认易捷尚欠易诗芳劳务费59000元，并且易捷也表示愿意支付该笔款项，故本院对易诗芳要求易捷支付其劳务费59000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起10日内支付原告易诗芳劳务报酬59000元；
驳回原告易诗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告易捷负担。财产保全费610元，由原告易诗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王建金
二〇一七年十二月十九日
书记员 阙 锐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执951号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：王朋，男，1992年2月1日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市悦农公司工人，住天津市武清区。
天津市河北区人民检察院申请执行王朋罚金一案，执行依据为(2018)津0105刑初79号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 珊
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1046号
原告农龙，男，1986年1月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告谢绍龙，男，1983年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告蒙海艳，女，约32岁，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告农龙诉被告谢绍龙、蒙海艳民间借贷纠纷一案中，原告农龙于2015年12月10日以被告谢绍龙、蒙海艳外出务工无法联系，不想通过公告送达，待取得联系之后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农龙撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农龙撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告农龙全部负担。
审判员 黄立光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1046号原告林加盛，农民。委托代理人林国华，农民。被告郑建辉，农民。被告李国政（又名李国勇），农民。本院在审理原告林加盛与被告郑建辉、李国政民间借贷纠纷一案中，原告林加盛于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林加盛撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告林加盛负担。审 判 长  陈国辉人民陪审员  周志明人民陪审员  陈浩君二〇一五年三月十八日书 记 员  姚建平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1046号原告刘X，男。法定代理人刘XX，男。被告高XX，女。原告刘X诉被告高XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘X法定代理人刘XX到庭参加诉讼，被告高XX经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决，本案现已审理终结。原告刘X诉称，原告刘X与被告高XX为母子关系，被告高XX与原告父亲刘XX于1988年离婚，原告由父亲刘XX抚养，被告支付抚养费，经（2013）龙民初第261号民事判决书判决，被告每月支付子女抚养费450.00元，原告是一级智障和癫痫病人，且抚养人刘XX下岗没有抚养能力，现物价增加，且需要看病，并需支付巨额医药费，故起诉至法院，要求被告增加抚养费。被告高XX经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供证据情况：证据一、（88）北法庆民字第87号调解书复印件，（2013）龙民初字第261号民事判决书。证据二、户籍证明复印件，残疾证复印件，居委会证明。证据三、被告高XX工资证明。经审理查明，原告刘X智力残疾等级一级，其父刘XX与被告高XX于1988年11月经北安市庆华区人民法院调解离婚，原告由其父刘XX抚养，被告高XX每月给付子女抚养费17.00元，原告刘X曾于2003年起诉至本院要求增加抚养费，本院（2003）龙民初字第293号民事判决书判决高XX给付原告抚养费由每月17.00元增加至每月150.00元，2009年原告刘X因被告高XX每月给付150.00元抚养费不足以支付原告生活及医疗费再次起诉至本院，要求被告增加抚养费至500.00元，并承担1994年医疗费的50%及交通费940.00元，本院（2009）龙民初字第817号民事判决书判决被告高XX给付原告刘X抚养费由每月150.00元增加至300.00元。2013年原告刘X以生活及医疗费增加，现有300.00元抚养费不足以支付原告生活及医疗费再次提起诉讼，（2013）龙民初字第261号民事判决书判决，被告高XX自2013年12月起每月支付原告刘X抚养费450.00元。现原告刘X再次因抚养费不足以支付原告生活及医疗费提起诉讼，要求被告高XX增加抚养费至600.00元。另查，被告高XX每月工资为2，081.32元。本院认为，1988年原告刘X父母离婚后，其由父亲刘XX抚养，虽原告现己成年，但由于其系智力一级残疾人，不能工作，不能独立生活，故仍由其父母负担原告必须的抚养费，综合考虑物价上涨、原告患病需要大量治疗费用等因素，被告高XX每月养老金2，081.32元，原告主张抚养费增加至每月600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高XX自2016年4月起，每月支付原告刘X抚养费600.00元，于本判决生效后立即履行。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告高XX承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛 麟审 判 员  赵亚琳人民陪审员  孙海燕二〇一六年三月十五日书 记 员  王 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第418号
原告白明柱，男，1970年12月4日出生，农民工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告宁夏石炭井炭化实业公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
原告白明柱与被告宁夏石炭井炭化实业公司（以下简称炭化公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，在审理过程中，经被告炭化公司申请本院委托宁夏建筑工程质量监督检验站及宁夏永信工程造价工程咨询有限公司对本案涉案工程的质量及工程造价进行鉴定、审计，因图纸与实际施工现场不符，该鉴定申请被委托机构退回。本案于2013年3月5日、2013年12月31日两次公开开庭进行了审理。原告白明柱及委托代理人石宏成、杨金金，被告炭化公司的法定代表人叶伟及委托代理人孙风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原告经人介绍以包工不包料的形式承建被告炭化公司的铸造车间、办公楼、门卫办公室、室外场地砫、化粪池，并就双方权利义务做了约定。协议达成后，原告组织工人按照约定施工，工程完工后叶侯明与原告进行了结算。经结算确认，原告完成的铸造车间工程的造价为307018.53元，办公楼、门卫办公室、室外场地砫、化粪池工程造价为48229元，合计355247.53元。结算后，被告方支付工程款257247.53元，下欠98000元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告工程款98000元；2.诉讼费由被告负担。
被告炭化公司辩称，原、被告双方就本案的工程项目并未结算，该工程没有竣工验收，工程质量存在问题，被告多次要求原告返修，但原告予以拒绝，并且根据原告施工情况，被告已经超额支付工程款，故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据、被告炭化公司的质证意见：
证据一、银行卡账目明细两页（复印件），用以证实被告炭化公司通过建设银行分五次共向原告支付工程款共计17万元的事实；
证据二、工程量计算表一份，用以证实经双方结算，被告炭化公司应支付原告工程款355247.53元的事实；
被告炭化公司经质证认为，对证据一无异议；对证据二认为系原告单方制作的，没有被告公司印章及签字，对其关联性及合法性不认可。
被告炭化公司向本院提交的证据、原告的质证意见：
证据一、借款、收条12张，用以证实被告向原告支付工程款1098650元的事实；
证据二、工程量计算表一份，用以证实原告在工程完工后计算的工程量，报被告审核，但被告对此并没有签字认可的事实；
证据三、工程量结算表一份，用以证实工程结束后被告对工程量进行了预算的事实。
原告经质证认为，证据一因原告本人未到庭，对借款收条的真实性无法核实，但从付款日期来看和本案无关联性；对证据二与原告出具的证据二中内容一致的部分，对其真实性无异议，对不一致的地方认为与本案无关，但原告提交的证据中有叶侯明的签名；证据三系被告单方做出的，不予认可。
本院对原、被告双方证据的综合分析认证意见为，原告提交的证据一与被告炭化公司提交的证据一均系付款凭证，经本院核实，原告对12张付款凭证的真实性无异议，根据付款时间及涉案工程承建的时间等因素确定，其中有33万元系支付的本案涉案工程款，原告也予以认可，对此本院予以采信，对于其他付款，被告认可系支付其他工程的工程款，与本案无关联性，因此，本院确认被告已支付涉案工程款33万元；被告认为其已经支付本案涉案工程款共计57万元无事实依据；原告证据二有叶侯明签字确认，结合被告炭化公司的陈述，能够证实叶侯明出具结算表的行为系职务行为，故该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信；被告炭化公司提交证据二、证据三均无原告签字认可，不能作为本案涉案工程款结算的依据，本院不予采信。
根据庭审中原告与被告炭化公司的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
叶侯明系被告炭化公司职工。2011年4月原告与被告炭化公司口头协商，由原告给被告炭化公司承建铸造车间、办公楼、门卫办公室、室外场地砫、化粪池等工程项目。口头协议达成后，原告组织工人进行施工，施工完成后，由叶侯明与原告就涉案工程进行了结算确认，原告完成的铸造车间的工程造价为307018.53元，办公楼、门卫办公室、室外场地砫、化粪池工程造价为48229元，合计355247.53元。被告炭化公司共支付本案涉案工程款33万元。后双方因工程款问题产生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，发包人未支付工程价款的，承包人可以要求其支付价款。本案中，叶侯明系被告炭化公司职工，其给原告承建的本案涉案工程的工程价款出具结算单的行为系职务行为，该行为产生的法律后果应由被告炭化公司承担。通过法庭调查，原告承建的铸造车间、办公楼、门卫办公室、室外场地砫、化粪池等工程造价为355247.53元，扣减被告炭化公司已支付的工程款33万元，下欠25247.53元，对此被告炭化公司应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告宁夏石炭井炭化实业公司支付原告白明柱工程款25247.53元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告白明柱负担909元，由被告宁夏石炭井炭化实业公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年一月三日
书 记 员 黎坤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2364号
原告：郑永红，女，1968年4月24日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：石磊，男，1963年5月29日生，原住宝鸡市渭滨区，现职业、住址均不详。
原告郑永红与被告石磊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永红及其委托代理人常鸿鑫到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年9月13日，宝鸡市昆仑实业有限公司（以下简称昆仑实业公司）在宝鸡市金台区农村信用合作联社（以下简称金台信用联社）贷款500000元，由原、被告及宝鸡市永丰机电有限公司（以下简称永丰机电公司）担保。2005年，金台信用联社将原、被告及昆仑实业公司、永丰机电公司诉至法院，要求清偿借款。宝鸡市金台区人民法院（以下简称金台区法院）经审理判决原告与永丰机电公司承担500000元还款责任，原告有权向被告及昆仑实业公司进行追偿。2006年，金台信用联社申请强制执行。同年7月13日，经金台区法院主持达成执行和解协议，由原告将位于宝鸡市渭滨区赛特路房屋转售给永丰机电公司，由永丰机电公司用原告转售房款176982.30元直接代被告及昆仑实业公司清偿判决的还款义务。2016年2月9日，原告向被告及昆仑实业公司追偿，昆仑实业公司已经注销，其法定代表人即被告表示愿用其个人持有的金台信用联社的50000元股金抵债给原告。2016年2月22日，信用社确认被告抵债行为有效，并将被告的股权证、存折一并交给原告，原告成为该50000元股金的实际占有人，且信用社也向原告发放了历年股金红利。现被告下落不明，为了维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告石磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、离婚申请书、借款借据、贷款利息通知单、保证担保借款合同、金台区法院（2005）金民二初字第85号民事判决书、（2006）金执字第161-2号民事裁定书、调解笔录、交接手续清单、情况说明、声明、收条、股金证、证明、本院（2017）陕0302民初662号民事裁定书、工商登记信息，被告未到庭亦未提交证据，本院经审查对原告所提交证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年8月25日登记结婚，双方均系昆仑实业公司股东，被告为该公司法定代表人。原、被告于2004年12月27日办理离婚登记，离婚协议载明“位于宝鸡市渭滨区赛特路房屋归郑永红所有，所余未付房款150000元由石磊一次性支付郑永红。”2004年9月13日，昆仑实业公司向金台信用联社借款500000元，借款期限为一年，永丰机电公司、郑永红、石磊为借款提供担保。因昆仑实业公司未及时履行还款义务，金台信用联社于2005年将昆仑实业公司、永丰机电公司、郑永红、石磊诉至金台区法院。金台区法院经审理于2005年9月21日作出判决，判决永丰机电公司、郑永红连带清偿金台信用联社借款本金500000元及利息，在承担保证责任后，有权向昆仑实业公司追偿。2006年7月13日，在金台区法院主持下金台信用联社、郑永红、永丰机电公司达成执行和解协议，载明“位于宝鸡市渭滨区赛特路房屋归永丰机电公司所有，该房所欠银行按揭贷款及按判决应清偿金台信用联社借款均由永丰机电公司承担，郑永红不再承担清偿责任。”次日，金台区法院作出（2006）金执字第161-2号民事裁定书，对和解协议予以确认。同年9月20日，原告郑永红向永丰机电公司移交了房屋手续资料。2004年10月19日，金台信用联社向被告石磊制发股金证，入股股金50000元。2006年2月9日，被告向信用社出具情况说明一份，表示将其名下股金和投资收益转让给原告。原告于同年2月22日取得该股金证。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在承担保证责任后已依法取得追偿权，其诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内清偿原告郑永红款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告石磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 应秀叶
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初530号
原告：黄某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
原告：刘某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县大坝镇。
被告：黄某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
原告黄某某、刘某某与被告黄某某加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某偿还原告剩余货款16500元；2、被告黄某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告帮助被告加工衣服，被告欠原告加工款31500元未结。2016年6月1日，被告自愿签下欠条，承诺在约定日期前（2016年12月31日）一次性还清。到期后，被告并未依约向原告付款，后经原告多次找上门，被告父亲才还款15000元，剩余16500元未结清。原告多次与被告沟通，但被告并无付款意向，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。
被告黄金胜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、《欠条》原件1张，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某、刘某某是亲戚关系，两人在广州经营服装染色加工的小作坊。被告黄某某与原告黄某某是同村村民，被告亦从事服装染色行业。因双方染色工艺的不同，自2015年始被告提供货物给原告染色加工并拖欠原告部分加工款。2016年6月1日，在位于广州市海珠区被告黄金胜的出租房内，被告签下一份欠两原告31500元余款的欠条交由原告收执，并约定2016年12月31日前一次性还清。后被告未依约付款，经原告多次上门追讨，被告父亲支付原告共15000元，剩余16500元至今未付。
本院认为，原告黄某某、刘某某与被告黄某某之间的债权债务关系，有欠条原件为证，应予以确认。被告黄某某应支付原告黄某某、刘某某未结清的加工款16500元。被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决发生法律效力后10日内支付原告黄某某、刘某某人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢庆林
二〇一七年九月十九日
本件与原本核对无异
书记员 叶小烂
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初14号
原告王某某，女。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人赵强，河南正义彰律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法使用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李春明、被告刘某某及其委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方在2015年1月中旬经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告刘某某对原告漠不关心，并经常无端指责原告，原告经常忍气吞声。原告怀孕后，被告找茬与原告吵闹，多次逼迫原告将孩子流产，并提出和原告离婚，原告无奈将孩子流产。原告认为，其和被告婚前无感情基础，婚后未建立较好夫妻感情，现双方感情确已破裂，请求判令原、被告双方离婚。
被告刘某某辩称，答辩人与原告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不符合事实。答辩人婚后对原告关爱有加，也没有逼迫原告将孩子流产，答辩人父母也十分关心照顾原告，答辩人认为原告称双方感情破裂是一时赌气之言。答辩人将在今后的生活中，更加关心体贴原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于××××年××月××日登记结婚。原告称双方长期为家庭琐事争吵，被告对其漠不关心，在其怀孕后逼迫其将孩子流产，夫妻感情严重恶化，但被告不予认可，原告也未向法庭提供相关证据。
以上事实，原告王某某提交的证据为：婚姻登记记录证明一份。被告刘某某未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻之间的感情建立在互谅互让、互相理解、相互关爱的基础上，家庭生活中难免产生矛盾，就此双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原告称双方夫妻感情已破裂，但无证据证明。原、被告今后应更加珍惜夫妻感情，互相关心和尊重，共同维护家庭和睦。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李梦月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7025号
原告：肖艳平，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：舒更生，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘小玲，女，1969年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告肖艳平与被告舒更生、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳平，被告舒更生、刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳平诉称，2012年至2013年，被告舒更生向原告借款150000元，2014年2月3日，被告向原告出具借条，2014年年底舒更生向原告偿还20000元，下欠130000元。2015年6月19日，在派出所的调解下舒更生向原告出具还款计划书一份，2015年年底又偿还20000元，现仍下欠110000元，经原告多次催要，被告未偿还。请求：判令二被告共同偿还原告借款110000元及利息。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告舒更生辩称，对借条和还款计划书的真实性均无异议，借条是本人出具的，还款计划书是派出所工作人员书写，后本人在还款计划书上签的名。
被告刘小玲辩称，舒更生借的钱，与我无关。
经审理查明，2012年至2013年，被告舒更生向原告肖艳平借款150000元，2014年2月3日被告舒更生向原告出具的“借条”一张，载明：“今借肖艳平现金150000元正＜壹拾伍万元正＞到叁月叁号准时还款.如不还款按法律规定受到法律制裁身份证借款人舒更生2014.2.3号”，被告舒更生于2014年底向原告还款20000元。2015年6月19日，被告舒更生在派出所调解下，由派出所人员书写“还款计划”一份，该还款计划载明：“舒更生欠肖艳平现金壹拾叁万元正，经过派出所调解每月舒更生还肖艳平现金伍千元正，如每月伍仟还剩余钱，年底还清，以派出所存根为证”。被告舒更生在该还款计划下方签字确认“欠款人，舒更生，2015.6.19号”。被告舒更生又于2015年底偿还原告借款20000元。原告要求被告偿还尚欠借款110000元为由起诉本院，酿成纠纷。
另查明，被告舒更生与刘小玲于2012年5月7日登记结婚。
诉讼中，被告舒更生辩称偿还借款是30000元，尚欠原告借款100000元，原告认可借条出具后，被告舒更生偿还借款20000元，还款计划出具后又偿还20000元，现尚欠原告借款110000元。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划书、结婚登记审查处理表、及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2014年2月3日，被告舒更生向原告肖艳平借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，被告舒更生出具借条及还款计划后，未按约定足额偿还借款，现原告持借条及还款计划要求被告偿还借款110000元（150000元-20000元-20000元=110000元），于法有据，本院予以支持。关于被告舒更生辩称还款计划出具后向原告偿还借款30000元，因其未提交相关证据加以证明，故对被告舒更生的上述辩称，本院不予采信。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告舒更生与刘小玲于2012年5月7日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告舒更生与被告刘小玲共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告舒更生、刘小玲于本判决生效后十日内向原告肖艳平偿还借款110000元。
如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告舒更生、刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7025号原告：肖艳平，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：舒更生，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘小玲，女，1969年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告肖艳平与被告舒更生、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳平，被告舒更生、刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳平诉称，2012年至2013年，被告舒更生向原告借款150000元，2014年2月3日，被告向原告出具借条，2014年年底舒更生向原告偿还20000元，下欠130000元。2015年6月19日，在派出所的调解下舒更生向原告出具还款计划书一份，2015年年底又偿还20000元，现仍下欠110000元，经原告多次催要，被告未偿还。请求：判令二被告共同偿还原告借款110000元及利息。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告舒更生辩称，对借条和还款计划书的真实性均无异议，借条是本人出具的，还款计划书是派出所工作人员书写，后本人在还款计划书上签的名。被告刘小玲辩称，舒更生借的钱，与我无关。经审理查明，2012年至2013年，被告舒更生向原告肖艳平借款150000元，2014年2月3日被告舒更生向原告出具的“借条”一张，载明：“今借肖艳平现金150000元正＜壹拾伍万元正＞到叁月叁号准时还款.如不还款按法律规定受到法律制裁身份证借款人舒更生2014.2.3号”，被告舒更生于2014年底向原告还款20000元。2015年6月19日，被告舒更生在派出所调解下，由派出所人员书写“还款计划”一份，该还款计划载明：“舒更生欠肖艳平现金壹拾叁万元正，经过派出所调解每月舒更生还肖艳平现金伍千元正，如每月伍仟还剩余钱，年底还清，以派出所存根为证”。被告舒更生在该还款计划下方签字确认“欠款人，舒更生，2015.6.19号”。被告舒更生又于2015年底偿还原告借款20000元。原告要求被告偿还尚欠借款110000元为由起诉本院，酿成纠纷。另查明，被告舒更生与刘小玲于2012年5月7日登记结婚。诉讼中，被告舒更生辩称偿还借款是30000元，尚欠原告借款100000元，原告认可借条出具后，被告舒更生偿还借款20000元，还款计划出具后又偿还20000元，现尚欠原告借款110000元。上述事实，有原告提交的借条、还款计划书、结婚登记审查处理表、及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2014年2月3日，被告舒更生向原告肖艳平借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，被告舒更生出具借条及还款计划后，未按约定足额偿还借款，现原告持借条及还款计划要求被告偿还借款110000元（150000元-20000元-20000元=110000元），于法有据，本院予以支持。关于被告舒更生辩称还款计划出具后向原告偿还借款30000元，因其未提交相关证据加以证明，故对被告舒更生的上述辩称，本院不予采信。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告舒更生与刘小玲于2012年5月7日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告舒更生与被告刘小玲共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告舒更生、刘小玲于本判决生效后十日内向原告肖艳平偿还借款110000元。如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告舒更生、刘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年十二月五日书 记 员  黄桂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0221行初21号
原告雷会林，女，壮族，住柳州市柳江区。
委托代理人韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告柳州市柳江区不动产登记局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。
法定代表人陈思李，局长。
委托代理人曾宪敏，柳州市柳江区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人韦日哲，柳州市柳江区不动产登记局工作人员。代理权限为特别授权。
第三人韦如元，男，壮族，住柳州市柳江区。
第三人许志华，女，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷会林诉被告柳州市柳江区不动产登记局房屋登记管理纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告雷会林于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷会林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷会林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷会林承担。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 覃毅妙
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段莹钰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1835号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路240号538房。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。
法定代表人：范超，执行董事。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。
法定代表人：余文。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路240号508-512。
法定代表人：余文。
原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张磊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14240号民事裁定，向本院提起上诉。
美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审90号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛嘉邦工贸有限公司，住所地黄岛区藏南镇乜家庄村南。
法定代表人：王金强。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第086号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛嘉邦工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛嘉邦工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第086号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周菲菲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3695号
原告：杨建飞，男，1973年3月10日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：何华刚，男，1963年5月19日生，汉族，住贵州省盘县，
原告杨建飞与被告何华刚劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨建飞到庭参加诉讼。被告何华刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：一、判决被告立即支付原告劳务费5500元及利息814元（2016年11月24日至2017年7月6日工7个月12天×5500元×每月2%÷30天）共计6314元，2017年7月7日起每日按照3.67元计算利息至还清时止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告联系原告帮其在广西××者浪乡者浪村农网改造工地上提供劳务，被告没有支付原告工资。并称回到贵州后支付。2016年10月24日，被告写欠条给原告，承诺一个月就支付，并约定若到期不支付，则按2%支付月利息。后被告未按约定履行支付义务。
原告向本院提交了欠条一份，用以证明被告何华刚欠我工资5500元。
被告何华刚未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，可以作为本案定案的依据。
本案经审理查明如下事实：2015年9月，被告联系原告帮其在广西××者浪乡者浪村农网改造工地上提供劳务，原告在被告工地上做了一个月后，因被告没有钱支付原告工资，于2016年10月24日写欠条给原告，欠原告工资5500元，承诺一个月支付，并约定到期不支付，按2%支付月利息，后被告未按约定履行支付义务，现被告实欠原告工资5500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原被告之间的约定是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行义务。本案中，因被告未履行约定义务，已构成违约。被告应按约定支付原告欠款及利息。故对原告主张被告支付欠款及利息的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何华刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨建飞欠款5500元。
二、被告何华刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨建飞利息814元，2017年7月7日起以未还本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告何华刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 兰 霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初37-1号
申请人：王笃军，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山县小安山成华粮油购销站，个体工商户，住所地梁山县小安山镇李官屯村。
经营者：王成华。
被申请人：王成华，男，约39岁，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：闫爱红（又名闫秀华），女，约39岁，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人王笃军与被申请人梁山县小安山成华粮油购销站、王成华、闫爱红买卖合同纠纷一案中，申请人王笃军于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山县小安山成华粮油购销站、王成华、闫爱红的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，申请人王笃军以其在永安财产保险股份有限公司保险金额110000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人王笃军的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山县小安山成华粮油购销站、王成华、闫爱红的银行存款110000元查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一八年一月五日
书记员 徐丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3415号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心701、702室。
法定代表人陈江，行长。
被执行人武永亮，男，1980年4月1日生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被执行人王苏华，女，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人武永亮、王苏华借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁1302民初11179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50028.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁1302民初11179号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2873号
原告：吴爱珍，女，1963年5月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，江西赢联合实业有限公司股东、监事，住吉安市吉州区，。
原告吴爱珍诉被告李双成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告吴爱珍于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴爱珍撤回对被告李双成的起诉。
案件受理费11560元，减半收取，计人民币5780元，由原告吴爱珍负担。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 周建华
二〇一八年三月二十八日
（）
书 记 员 胡 琳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1402号
原告蒲某某，女，生于1972年9月24日，汉族，城镇居民。
被告张某某，男，生于1984年2月23日，汉族，农民。
被告李某某，女，生于1986年4月20日，汉族，农民，系张某某之妻。
原告蒲某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲某某起诉称，2016年10月初，被告需要钱用，但向平安普惠借贷公司贷款未果，遂提出以我的名义贷款给他使用并由其负责归还。2016年10月12日被告带我去宝鸡天通国际楼上平安惠普借贷公司，以我的名义办理了8万元贷款手续，贷款期限3年，每月偿还本息3801元。拿到贷款后，被告先拿走5万元，并于2016年10月13日向我出具了借据，双方口头约定月息为2%。随后被告又分3次拿走剩余3万元，双方约定由被告按照平安惠普公司要求的还款时限和数额，按月归还本息。借款到期后，我向被告催要未果，后也与被告失去了联系，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告归还本息67809.66元，并承担借款还清之前的利息、保险费、服务费等；2、由被告承担诉讼费用。
被告张某某、被告李某某未参加本案庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原告蒲某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某与被告李某某系夫妻关系。被告张某某因需向原告蒲某某借款，2016年10月12日，原告给付被告张某某现金10000元，10月13日通过银行转账的形式向被告张某某转账20000元，并给付现金20000元，共计50000元。2016年10月13日被告张某某向原告出具了50000元借条一张，并书面约定借款期限为6个月，双方口头约定月息为2分。借款到期后，原告多次找被告索要借款，未果。故现状诉于法院，请求法院：1、判令被告归还本息67809.66元，并承担借款还清之前的利息、保险费、服务费等；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份，中国农业银行交易明细、中国农业银行打款凭证打印件一组，贷款还款明细打印件一组，微信聊天记录打印件一组在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某某向原告借款50000元，原告将50000元分别通过银行转账及现金支付的形式实际交付给了被告张某某。双方构成了合法的借贷关系。双方约定的借款到期后，被告张某某未向原告归还借款，原告请求被告张某某归还本金50000元的请求，于法有据，应予支持。原、被告双方口头约定月息为2分，符合法律规定，应予支持。对于要求被告李某某归还借款的请求，因其未在借条上署名，原告又无其他证据证明属夫妻共同债务，故对该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告蒲某某借款本息60300元；
二、驳回原告蒲某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 张军平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩亚玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6725号
原告：许友明，男，1961年8月1日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：泰州市宏图建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇新3**国道东侧九龙村九里桥西岸。
法定代表人：帅启祥，该公司董事长。
原告许友明与被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告许友明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许友明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许友明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许友明负担。
审判员 苏颢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梅钰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1879号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海城河西路28号。统一社会信用代码913302118443512574。
法定代表人：夏凌东。
被执行人：宁波联合基础化学品贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦5-158，组织机构代码72043117-5。
法定代表人：张鹏。
被执行人：宁波市正大起重运输有限责任公司。住所地：宁波市镇海区定海路289号。统一社会信用代码:91330211732115719H。
法定代表人：张建国。
被执行人：裘尧东，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：胡玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1879号交通银行股�有限公司宁波镇海支行与宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市正大起重运输有限责任公司、裘尧东、胡玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权全部未受偿，现查明被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市正大起重运输有限责任公司、裘尧东、胡玲暂无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审�员贾毅飞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡 波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终23号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘俊，男，1975年10月12日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控被告人刘俊犯诈谝罪一案，于2017年11月16日作出（2017）鄂2801刑初371号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘俊不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘俊向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院审理认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘俊所犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘俊申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘俊撤回上诉。
恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初371号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向北海
审 判 员 张 凯
审 判 员 陈 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 邓旭辉
书 记 员 李 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执19号
申请执行人：张晶，女，1955年11月6日出生，现住庄河市。
申请执行人：张文波，女，1951年9月20日出生，现住庄河市。
被执行人：唐庆田，男，1952年12月29日出生，现住庄河市。
申请执行人张晶、张文波与被执行人唐庆田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）辽0283民初2996号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款本金20万元及利息10万元，诉讼费2900元、执行费3650元。
本案在执行过程中，被执行人唐庆田已主动给付二申请执行人张晶、张文波借款25万元，余款二申请执行人表示放弃。二申请执行人向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初2996号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一八年一月四日
书记员 吕炎城
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4220号
申请执行人：于士伶，男，1951年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人：张秀霞，女，1955年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人：程淑平，女，1973年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人：于鹏成，女，1995年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人：于某1，女，2002年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人：于某2，男，2011年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人于某1、于某2之法定代理人程淑平（二申请执行人之母），住天津市蓟州区。
被执行人：齐春石，男，1985年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人于士伶、张秀霞、程淑平、于鹏成、于某1、于某2与被执行人齐春石提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人齐春石赔偿六申请执行人损失费154338.36元，负担案件受理费446元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令，因违反财产报告制度，已经将其纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益；名下车辆因申请人不要求查封而未予查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4220号申请执行人：于士伶，男，1951年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：张秀霞，女，1955年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：程淑平，女，1973年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：于鹏成，女，1995年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：于某1，女，2002年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：于某2，男，2011年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人于某1、于某2之法定代理人程淑平（二申请执行人之母），住天津市蓟州区。被执行人：齐春石，男，1985年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于士伶、张秀霞、程淑平、于鹏成、于某1、于某2与被执行人齐春石提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人齐春石赔偿六申请执行人损失费154338.36元，负担案件受理费446元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，因违反财产报告制度，已经将其纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益；名下车辆因申请人不要求查封而未予查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  兰福平
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字第57号
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。住址：四川省大竹县。
法定代表人邱平，系原告公司负责人。
特别授权委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告秦先飞，男，1984年1月2日出生，汉族，农村居民。
被告曹良勤，女，1988年7月17日出生，汉族，农村居民。
原告�竹县瑞鑫汽车销售有限公司与被告秦先飞、曹良勤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司的特别授权委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告秦先飞、曹良勤经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告秦先飞于2012年12月18日，因购买轿车资金不足，向中国农业银行股份有限公司大竹县支行申请贷款7万元，分期手续费8400元，共计78400元，还款方式为分期还款，共计36期，并由原告提供担保。被告在偿还贷款13期，总计28171元后，再未按期进行还款。经农业银行大竹县支公司多次向原告要求承担连带保证责任，原告分别于2014年3月27日、4月28日、6月6日、8月26日向农业银行大竹县支公司还款4600元、2500元、3000元、42680元，共计52780元。该笔债务应属二被告夫妻共同债务，故诉至人民法院要求：1、依法判令二被告偿还原告本金52780元以及分别自2014年3月28日、4月28日、6月6日、8月26日起分别以本金4600、2500元、3000元、42680元按年利率6%支付资金占用利息至付清之日；2、支付违约金7840元；3、支付因本次诉讼所产生的律师费3637元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告秦先飞、曹良勤均未作答辩。
经审理查明：被告秦先飞与原告签订了个人汽车消费贷款担保合同并缴纳首付款后，于2012年12月18日通过原告提供担保向中国农业银行股份有限公司大竹县支行贷款70000元用于购买威麟牌汽车一辆，贷款手续费8400元，并与中国农业银行大竹县支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分为36期偿还，该合同中注明了持卡人为秦先飞，贷款人为中国农业银行股份有限公司大竹县支行，保证人为大竹县瑞鑫汽车销售有限公司，抵押人为秦先飞、曹良勤。被告秦先飞在偿还部分贷款后，未再向中国农业银行股份有限公司大竹县支行偿还贷款，作为担保人的原告分别于2014年3月27日、2014年4月28日、2014年6月6日、2014年8月26日分四次代为偿还了贷款4600元、2500元、3000元、42680元，共计52780元。
同时查明，被告秦先飞与曹良勤系夫妻关系，于2010年7月23日在大竹县石河镇人民政府办理了结婚登记。另查明。原告本次诉讼支付了律师代理费3637元。
上述事实，有原告营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明、身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证复印件及婚姻登记档案，律师代理费发票，中国农业银行股份有限公司大竹县支行出具的贷款、还款凭条，等证据证实，二被告与中国农业银行大竹县支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告秦先飞与原告签订的个人汽车消费贷款担保合同，原告代为偿还被告贷款证明情况书，被告所购买汽车注册登记信息表，被告秦先飞的机动车行驶证，大竹县月华镇光华村委会证明材料，大竹县石河镇福利村委会证明材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦先飞、曹良勤为夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。二被告为按揭购车，向中国农业银行股份有限公司大竹县支行申请贷款70000元，手续费8400元，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司为二被告的银行贷款自愿提供连带保证，在借款合同约定的分期还款期限届满后，二被告未完全履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任即代二被告偿还了中国农业银行股份有限公司大竹县�行的借款余额52780元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司享有向二被告追偿的法律权利，故原告要求二被告支付已替代其偿还银行的借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告同时按照双方签订的《个人汽车消费贷款担保合同》的约定承担代为偿还金额的资金利息、违约金及原告聘请律师等费用，因双方所签《个人汽车消费贷款担保合同》属有效合同，对原告的这一请求，本院予以支持。但双方签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中对原告代为偿还金额的资金占用利息没明确约定，故本院对原告代被告偿还金额的资金占用利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率确定。据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《�华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告秦先飞、曹良勤在本判决生效后三十日内偿还原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司代其偿付的借款52780元及利息。（利息从2014年3月27日起以4600元为基数，从2014年4月28日起以2500元为基数，从2014年6月6日起以3000元为基数，从2014年8月26日起以42680元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
二、被告秦先飞、曹良勤在本判决生效后三十日内支付原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司违约金7840元、律师费3637元，共计11477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告秦先飞、曹良勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 代文勇
人民陪审员 邓鸿芩
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4605号
原告：巴林左旗龙腾投资咨询有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区东河路中段路东。
法定代表人：王艳东，职务：总经理。
委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：郑宝柱，男，1976年07月22日出生，汉族，农民，原住赤峰市。
被告：白水花，女，1981年08月14日出生，蒙古族，农民，原住赤峰市。×××.
被告：李彬，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，原住赤峰市。×××.
被告：陶树龙，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，原住赤峰市。×××.
原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司与被告郑宝柱、白水花、李彬、陶树龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告郑宝柱到庭参加诉讼，被告白水花、李彬、陶树龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宝柱、白水花立即偿还原告借款人民币本金60000元、利息及违约金21600元（利息及违约金暂计算至2017年9月17，应计算至全部还清止）。2、判令被告李彬、陶树龙对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑宝柱、白水花系夫妻关系。2016年3月9日北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理服务方，提供由他人向被告郑宝柱出借人民币60000元；被告李彬、陶树龙提供连带责任保证。该笔借款郑宝柱与被告白水花系夫妻关系，逾期未偿还。该债权被北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购。北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购后，将该笔债权转让给原告，并对被告郑宝柱进行了通知。后被告拒绝偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑宝柱辩称，我当时拿到手的是53000元，而且每个月交了900元的利息，交了13个月，但是我手中只有一个月的利息。另外交了1700元的家访费。
原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据以及债权收购、转让、债权转让通知等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2016年03月09日北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理服务方，提供由他人向被告郑宝柱出借人民币60000元；被告李彬、陶树龙提供连带责任保证。该笔借款郑宝柱给付原告5400元利息。该债权后被北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购。北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购该债权后，又将该笔债权转让给原告，并对被告郑宝柱进行了通知。后原告要求被告还款，但是被告没有偿还。
上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿郑宝柱与被告白水花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告郑宝柱已经给付原告5400元利息应扣减；被告李彬、陶树龙作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝柱、白水花在本判决生效后立即给付原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司借款本金60000及利息16200元。（按年利率18%计算至2018年3月09日止）。
二、被告李彬、陶树龙对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告郑宝柱、白水花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一八年四月二十六日
书记员赵明冬