广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1207号
原告：李小生，男，1999年6月27日出生，壮族，学生，住广西田东县。
委托诉讼代理人：李少加，男，1971年8月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：谭国将，男，1954年10月16日出生，壮族，村干部，住广西田东县。
被告：黄基华，男，1978年12月11日出生，壮族，职工，住广西田东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展厦景湾商住综合楼三楼。统一社会信用代码：91450000569088705Y。
负责人：刘忠田，分公司经理。
委托诉讼代理人：莫丰铭，男，1989年6月29日出生，壮族，该公司职员，住广西百色市右江区。
原告李小生与被告黄基华、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告自愿放弃举证期限、答辩期限，本院依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李小生的委托诉讼代理人李少加、谭国将，被告黄基华，被告人寿广西分公司的委托诉讼代理人莫丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小生向本院提出诉讼请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在“交强险”赔偿责任限额内赔偿原告各项经济损失10000元；2、判令被告黄基华赔偿原告各项经济损失7875.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日00时22分，原告李小生驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭乘着马金露、黄素琴、韦国扬三人沿平马镇油城路由南往北方向行驶，当行至线叉路口路段时，车辆与由被告黄基华驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告及搭乘人马金露、黄素琴、韦国扬受伤和两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2016年3月15日，田东县公安局交警大队作出东公交认字【2016】第4510222201600042号《道路交通事故认定书》认定：当事人李小生承担事故的主要责任；当事人黄基华承担事故的次要责任；当事人马金露、黄素琴、韦国扬不承担事故责任。原告在该事故中因双股骨干中段骨折，到田东县人民医院住院治疗16天，因效果不佳，出院回家找土药治疗。原告因该起交通事故直接造成各项经济损失总共为61585.5元，其中医疗费27885.5元、护理费13600元、住院伙食补助费3200元、交通费300元、营养费5000元、后续医疗费8000元（取出钢板预算费用）。按事故中的主次分担，被告黄基华应承担19875.6元。到目前止，除扣出被告黄基华已垫付2000元，实际尚欠17875.5元。由于与被告协商赔偿事宜未果，原告特提起本案诉讼。
被告黄基华辩称，被告已在人寿财险广西分公司购买了交强险和商业险，相关赔偿事宜由保险公司负责，因此请求法院依法判决。
被告人寿广西分公司答辩称：一、被告公司与被告黄基华为保险合同关系，被告仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｌ×××××号小型轿车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险的保险限额为20万元，被告公司与原告之间不存在侵权关系，依据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告仅在保险限额内对属于保险责任的部分承担赔偿责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、对原告超出交强险的损失，被告在保险责任范围内承担30%赔偿责任。被告已垫10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已赔完。并且本案受伤第三者有四人，各个第三者的损失应在保险限额内按比例赔偿。三、被告认为原告主张的费用部分不合理，1、医疗费。被告与黄基华签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险第三十六条约定：“保险人参照《道路交通事故受伤人员临床指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”因此，被告公司对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，原告的医疗费用中有3882.83元不属于基本医疗保险部分，这部分费用不属于保险责任，应由事故侵权人自行承担；2、土药费。该费用没有依据，被告不认可；3、护理费。原告住院16天，原告的亲属均是农村户籍，原告护理费应按2016年广西农林牧渔业标准93元/天计算，护理费为1488元。4、住院伙食补助费。原告住院16天，住院伙食补助费为100×16=1600元；5、营养费。原告在田东县人民医院住院的出院医嘱没有加强营养，其诉请营养费没有依据，被告不认可；6、交通费。最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供交通费正式票据证明支出了交通费，被告不认可交通费；7、后续治疗费。该费用没有实际发生无法明确具体数额，也没有鉴定机构出具必然产生该笔费用的意见，诉请该费用没有依据，被告不认可。四、被告不应承担本案的诉讼费用。《交强险条款》第十条第四款和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十六条之（七）均约定保险人不承担诉讼费。据此，被告不承担本案的诉讼费用。综上，被告请求法院依法判决。
原告李小生围绕其诉讼请求依法提交了下列证据；1、东公交认字［2016］第4510222201600042号《道路通事故认定书》，证明本次事故原告李小生承担主要责任，被告黄基华承担次要责任；2、《田东县人民医院出院记录、出院证、疾病证明书》，证明原告因本次交通事故在田东县人民医院住院治疗的情况；3、《田东县人民医院住院收费收据和费用清单》，证明原告在田东县人民医院住院治疗产生费用的情况；4、《李少加身份证及户口簿复印件》，证明李少加系被告李小生的父亲；5、《田东县人民医院住院收费收据》、《疾病证明书》、《住院病人费用清单》、《新农合住院补偿结算单》，证明原告李小生在田东县人民医院第二次住院治疗共支付了医疗费5616.43元，其中新农合报销了2678.62元，自负2937.81元。被告黄基华就其辩解提交下列证据：1、《交强险发票联》，证明被告在人寿广西分公司投保了交强险；2、《商业险发票联》，证明被告在人寿广西分公司投保了商业险；3、《转账凭证》，证明事故发生后被告向原告垫付了3030元。原告人寿广西分公司没有证据提交。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告证据2、3、5与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日0时22分，原告李小生驾驶着从其朋友韦仕雄处借来的桂Ｌ×××××牌号普通二轮摩托车搭载马金露、黄素琴、韦国扬等三人，沿田东县平马镇油城路由南往北行驶，当行驶至线叉路口路段时，车辆与由被告黄基华驾驶的桂Ｌ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成李小生、马金露、黄素琴、韦国扬受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告李小生被送往田东县人民医院救治，经诊断原告李小生的伤情为：双股骨干中段骨折。原告李小生遂在该院住院治疗，住院期间原告共支付医疗费用25707.05元，被告黄基华向原告垫付了3030元。之后，在原告家属的要求下原告李小生于2016年3月14日出院，原告共在田东县人民医院住院16天。原告出院时医疗机构出具的出院诊断为：1、双股骨干中段骨折；2、轻度贫血。出院医嘱为：术后3-4个月内下地行走应扶双拐，逐渐进行双膝关节功能练习，每1-2个月照片复查，骨折愈合后可酌情手术取出内固定物等内容。在原告住院治疗期间，2016年3月15日田东县公安局交警大队作出东公交认字［2016］第4510222201600042号《道路交通事故认定书》认定：当事人李小生承担事故的主要责任，当事人黄基华承担事故的次要责任，当事人马金露、黄素琴、韦国扬不承担事故责任。2016年5月25日，原告前往田东县人民医院复查，支出费用178.50元。2017年7月17日至2017年7月24日，原告因进行“取除骨折内固定装置（双侧股骨）”手术在田东县人民医院住院治疗7天，共支付医疗费5616.43元，其中新农合报销了2678.62元，个人负担2937.81元。后因与各被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院并提出前述诉请。
另查明：1、桂Ｌ×××××牌号普通二轮摩托车的登记车主为被告韦的红，桂Ｌ×××××牌号普通二轮摩托车未投保交强险；2、事故发生时原告李小生未成年亦未依法取得机动车驾驶证；3、桂Ｌ×××××牌号小型轿车登记车主为被告黄基华，该车在被告人寿广西分公司投保有交强险以及赔偿限额为200000元的机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期限内；4、原告李小生的护理人员为其父亲李少加，职业为农民。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，田东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。本次事故赔偿责任比例，本院确定为原告李小生自行承担70%的责任，被告黄基华承担30%的责任。一、关于原告各项损失金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：1、医疗费28823.36元（田东县人民医院医疗费25707.05元+复查费178.50元+二次治疗中自负医疗费2937.81元）。原告主张的土药费3600元无证据证明，该费用的主张本院不予支持，原告主张的二次治疗医疗费中新农合已经报销的2678.62元费用本院不予支持；2、护理费4278元。原告住院天数为16天，出院后虽无医嘱要求全休，但是根据“术后3-4个月内下地行走应扶双拐”的出院医嘱以及原告在起诉前尚未成年的具体情况分析，其出院后在短期内需专人护理实属必然，因此，本院酌情确定原告出院后应全休30日（一个月）、护理人员1人。原告的护理人员为其父亲李少加，职业为农民，因此护理费应为（农、林、牧、渔业年平均工资33983元÷365天）×（16天+30天）=4278元，原告主张超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费1600元。住院总天数16天×100元/天×1人=1600元，原告主张超出部分本院不予支持；4、交通费100元。原告虽未提供车票等相关凭证，但其与护理人员往返医院产生交通费应属实际情况，因此本院酌定交通费为100元，原告主张超出部分本院不予支持；5、营养费1380元。原告出院诊断载明“轻度贫血”，其加强营养亦在情理之中，本院参照受诉法院当地普通居民日常消费水平并结合原告伤情将营养费酌定为30元/天，因此原告的营养费为30元/天×（16天+30天）=1380元，原告主张超出部分本院不予支持。另，原告主张的后续治疗费8000元与原告提交的证据5相互矛盾，该费用本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的各项经济损失为36181.36元（医疗费28823.36元+护理费4278元+住院伙食补助费1600元+交通费100元+营养费1380元）。二、关于赔偿金额和赔偿主体的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告李小生的各项经济损失应先由事故车辆桂Ｌ×××××牌号小型轿车的交强险承保公司，即人寿财险广西分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分则由原告李小生、被告黄基华按责任比例进行负担。本案中，被告黄基华为事故车辆桂Ｌ×××××牌号小型轿车所投保的交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），原告各项损失中应由交强险医疗费限额内赔偿的项目包括医疗费28823.36元、住院伙食补助费1600元、营养费1380元，合计31803.36元，上述损失应由被告人寿财险广西分公司在交强险医疗费用10000元限额内进行赔偿，但被告人寿财险广西分公司在事故发生后已向另案当事人马金露垫付了医疗费10000元，该限额已用尽，故本案中被告人寿财险广西分公司无需在交强险医疗费用限额内进行赔偿。此外，原告各项损失中应由交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括护理费4278元、交通费100元，合计4378元，该金额未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故该损失由被告人寿财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。综上，被告人寿财险广西分公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿各项损失4378元，超过交强险赔偿限额部分的31803.36元（36181.36元-4378元）由原告李小生、黄基华按各自的责任比例进行负担，即原告李小生自行承担22262.35元（31803.36元×70%），被告黄基华赔偿9541.01元（31803.36元×30%）。本案中，由于被告黄基华已在被告人寿财险广西分公司处投保了限额为200000元商业三者险，因此被告黄基华应当承担的赔偿金额9541.01元应由被告人寿财险广西分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。此外，由于被告黄基华在事故发生后已向原告垫付了3030元，原告在获得保险公司赔款后应按照公平原则向被告黄基华返还3030元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告李小生赔偿各项经济损失4378元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内向原告李小生赔偿各项经济损失9541.01元；
三、原告李小生在获得第一、二项赔偿款后向被告黄基华返还3030元。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告李小生负担33元，被告黄基华负担91元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 罗智丹