建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1643号
原告李某
原告李某铎
法定代理人李某
原告任某荣
三原告委托代理人齐某伟
被告赵某亮
委托代理人孟某清
被告赵某义
委托代理人梁某山
被告李某强
委托代理人吕某伍
原告李某、李某铎、任某荣诉被告赵某亮、赵某义、李某强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某亮的委托代理人孟某清、被告赵某义及其委托代理人梁某山、被告李某强及其委托代理人吕某伍到庭参加诉讼，原告李某铎、任某荣、被告赵某亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日17时20分许，原告李某铎、任某荣乘坐原告李某驾驶的辽PH78**号轿车在巴什罕乡苗油房村路段时与赵某亮驾驶的辽PF3**号农柴三轮车相撞，造成三原告受伤住院。经交警认定，赵某亮承担事故的全部责任，三原告无责任。关于赔偿问题未达成协议。我认为，三原告被撞伤，驾驶员赵某亮应负赔偿责任，李某强是车主亦应承担赔偿责任，赵某义是搞工程的，赵某亮为其开车拉建筑公具，赵某亮是雇员，赵某义是雇主亦应承担赔偿责任，故依据相关法律之规定，诉至法院并要求赔偿。
被告赵某亮未作书面答辩，庭审中辩称，原告起诉合情合法，作为委托代理人，赵某亮愿意赔偿，但是原告方已经起诉过，通过保险公司已经进行过赔偿，且赵某亮干日工不属于雇主，我方不承担赔偿责任。
被告赵某义未作书面答辩，庭审中辩称，车是赵某亮买的，车也是赵某亮开的，车是他的，赵某亮负责找工人到别的工地干活，在找工人途中，发生交通事故，我不承担责任，因为车是赵某亮开的，和我没有关系。
被告李某强未作书面答辩，庭审中辩称，辽PF13**农用车已于2010年6月9日由李某强卖给了赵某义、赵某亮并当场交付，按物权法规定，不动产从交付时，所有权即为转移，因此，从2010年6月9日李某强不属于该车的所有权人，也不是该车的使用人，按照侵权责任法50条规定，辽PF13**已经转让，虽然未愈办理过户登记，但按该条规定，李某强不再承担任何赔偿责任，原告损失，已经龙港区人民法院审理由保险公司给予了相应的赔偿，对保险公司已赔偿的部分，应不予兼得。
经审理查某，2014年7月22日19时20分许，在建昌县巴什罕乡苗油房村路段，赵某亮驾驶辽PF13**号农柴三轮车由北向南行驶时驶入左侧路面与相对方向李某驾驶的辽PH78**号小型轿车相撞，致两车受损及李某、李某乘车人李某铎、任某荣、任某秀、农柴三轮车乘车人陈守廷、孙海付伤的交通事故。伤后原告李某于2014年7月22日至2014年10月24日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为:“1、脑震荡2、头皮血肿3、胸外伤，多处软组织挫伤”，伤后原告李某铎于2014年7月22日至2014年8月6日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为:“1、脑震荡2、头皮血肿3、面部外伤”，伤后原告任某荣于2014年7月22日至2014年9月26日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为:“1、脑震荡2、头面部外伤3、多处软组织挫伤，后腰部外伤”。2014年8月21日，建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵某亮承担事故的全部责任，李某、李某铎、任某荣、任某秀、陈守廷、孙海付无事故责任。被告赵某亮驾驶的肇事车辆在事故发生时未投有保险。
另查某，辽PF13**号农柴三轮车于2010年6月9日已由李某强出卖给赵某亮、赵某义，双方签有协议书并于当天进行了交付。
李某于2015年1月9日对其驾驶所有的辽PH78**号轿车的投保公司即中某平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提起诉讼，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年6月10日作出（2015）龙民二初字第00035号民事判决书，李某获赔机动车损失保险87676元及车上人员责任险10000元。
诉讼中，李某向本院提出劳动能力鉴定申请，2016年12月5日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李某目前劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度相当于工伤九级伤残，属部分丧失劳动能力。
审理中，有当事人陈述、原告提供的住院病历、医疗费单据、道路交通事故认定书，被告提供的购车协议书及赵某亮驾驶证等证据，载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及当庭陈述，原、被告所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据及相关法律规定计算，
原告李某的损失数额为:
误工费8016.32元{（31126元/年÷365天）×94天}、护理费3104.82元{（12057元/年÷365天）×94天}、营养费1500元、交通费100元、复查费405元，总计13126.14元。
原告李某铎的损失数额为:
医疗费656元、护理费495.45元{（12057元/年÷365天）×15天}、伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费200元、交通费100元，总计2201.45元。
原告任某荣的损失数额为:
医疗费1411元、护理费2179.98元{（12057元/年÷365天）×66天}、伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费1000元、交通费100元，总计7990.98元。
本院认为，被告赵某亮驾驶辽PF13**号农柴三轮车将原告致伤，公安机关对该起交通事故作出责任认定，故原告李某、李某铎、任某荣无事故责任，被告赵某亮应承担本起事故的全部责任。原告虽称被告赵某义与被告赵某亮系雇佣关系，但未能提供证据加以证某，且事故发生时被告赵某亮系该车辆的实际驾驶人，被告赵某亮虽辩称其在发生事故时精神疾病发作，但未提供充足的证据加以证某，其以该理由抗辩不承担赔偿责任依法不能成立，故被告赵某义不承担赔偿责任，被告赵某亮应对本起事故承担相应的赔偿责任。关于原告以被告李某强系该车辆的所有权人为由要求其承担赔偿责任的主张，由于被告李某强与被告赵某亮、赵某义已签订了车辆买卖协议且已交付，事故发生时被告赵某亮又系该车的控制者，故被告李某强不应承担该起事故的赔偿责任。另外，由于本案系机动车交通事故责任纠纷，而本案原告李某提出的是劳动能力鉴定，与本案并非同一法律关系，且劳动能力丧失情况的相对索求方应为用人单位，故其鉴定本院无法予以采信。根据相关法律规定，机动车上路行驶应当投保交强险，但本案被告未投保交强险，故被告应该在交强险限额内对医疗费用予以赔偿，原告的其他损失被告应按相应的责任比例对其进行赔偿。另外，由于本起事故中，原告李某所驾驶的辽PH78**号轿车中乘车人有本案原告任某荣、李某铎及另案原告任某秀，故本院依法判令被告在交强险限额内，对该四人在医疗费用中的赔偿请求按照相应比例予以赔偿。依照《中华人民共和某侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某亮于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项经济损失13216.12元【交强险限额内1056.46元，其中含营养费和复查费总计1056.46元；其它损失12159.66元，其中营养费和复查费总计848.54元（1500元＋405元-1056.46元）、误工费8016.32元、护理费3104.32元、交通费100元】。
二、被告赵某亮于本判决生效后十日内赔偿原告李某铎各项经济损失2201.45元【交强险限额内890.64元，其中含医疗费、住院伙食补助费、营养费总计890.64元；其它损失1310.81元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费总计715.36元（656元＋750元＋200元-890.64元）、护理费495.45元、交通费100元】。
三、被告赵某亮于本判决生效后十日内赔偿原告任某荣各项经济损失7990.98元【交强险限额内3167.15元，其中含医疗费、住院伙食补助费、营养费总计3167.15元；其它损失4823.83元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费总计2543.85元（1411元＋3300元＋1000元-3167.15元）、护理费2179.98元、交通费100元】。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费811元，由被告赵某亮负担；鉴定费940元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马艳娇