wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初235号
原告：梅宇，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：戴媛媛，女，1995年1月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：鲍磊，安徽徽安律师事务所实习律师。
被告：六安华居不动产经纪有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇凤凰梧桐苑2栋113、114室，统一社会信用代码91341502MA2NAU4P8B。
法定代表人：周龙坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
第三人：六安市中联房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路，统一社会信用代码9134150271998117XP。
法定代表人：宋自由，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹帆，该公司员工。
原告梅宇、戴媛媛与被告六安华居不动产经纪有限公司（以下简称华居经纪公司）、第三人六安市中联房地产开发有限公司（以下简称中联房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。二位原告共同的诉讼代理人谭劲松、鲍磊，被告华居经纪公司的诉讼代理人孙良柱，第三人中联房产公司的诉讼代理人曹帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅宇、戴媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告华居经纪公司返还原告给付的购房定金3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告的表哥李志明经被告居间，替原告预订了第三人开发的三十铺镇凤凰梧桐苑二期25#1层101室房屋一套，并预交了3万元购房定金给被告，有收据为证。2017年4月5日，原告在被告办事人员陪同下到第三人处办理房屋买卖合同签订手续，但第三人称其未收到被告代收的购房定金，原告无奈，向第三人全额支付了首付款74万元，剩余74万元申请贷款支付。2017年4月6日原告向被告交纳了1万元的中介佣金，被告一直承诺会将该3万元购房定金退还，时至今日，案涉房屋都已交付，被告却始终未能将上述购房定金返还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判如所请。
华居经纪公司辩称，原告诉请没有法律依据，应当予以驳回。理由如下：1、原告实际约定的交易房屋成交价为1510000元，并签订了书面合同，即俗称的3万元属于买房与出卖方应当约定承担的相关费用，是佣金及出卖方双方佣金费用，不属于退回范畴，4万元都是买房者承担的，卖方不承担；2、原告在办理按揭和交房款过程中没有提出3万元的事情，如果是收取定金的话当初自然的就在房款中比除；3、原告交款总额没有超过151万元，故原告诉请没有事实和法律依据。
中联房产公司述称，148万元房款全部到位，我们没有收取佣金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
一、原告所举2017年4月1日被告出具的3万元收据及与第三人签订的《商品房买卖合同》，结合被告及第三人的质证意见，本院认为3万元收据上虽然未注明是定金，但注明了“不要不退”，结合原告与第三人签订的《商品房买卖合同》及购房款款支付情况，该证据能够证明3万元并未在原告支付的房款中扣除，该份证据具有真实性、合法性、关联性。
二、被告所举《佣金确认书》具有真实性，能够证明佣金为1万元，但结合《商品房买卖合同》，案涉房屋实际成交价系148万元，而不是151万元，该份证据达不到被告的证明目的；被告所举第三人出具的《凤凰梧桐苑25栋101、102室别墅情况说明》，结合被告及第三人的当庭陈述，能够证明第三人不承担任何费用，但不能证明被告与第三人之间相关费用由原告（购房者）承担的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告经亲戚（李志明）与华居经纪公司居间介绍，预订了中联房产公司开发的位于六安市金安区房屋一套。当日，原告与华居经纪公司签订一份《佣金确认书》，约定“成交金额1510000元”，“佣金金额1万元”。原告于当日预交3万元给华居经纪公司，华居经纪公司出具收据并注明“不要不退”。2017年4月5日，原告与中联房产公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买中联房产公司开发的位于六安市金安区房屋（建筑面积260.94平方米）一套，总价款为148万元，按揭贷款付款方式，后原告支付首付款74万元，贷款74万元。2017年4月6日，原告向华居经纪公司支付佣金1万元。后原告要求华居经纪公司退回预交的3万元，双方产生争议，现致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2017年1月20日，中联房产公司与华居经纪公司达成凤凰梧桐苑别墅部分房源输客、分销合作意向。2017年4月，华居经纪公司告知中联房产公司上述25#1层101室输客客户情况，并沟通客户要求优惠等情况。此后，中联房产公司最终回复华居经纪公司上述25#1层101室最终合同签订价为148万元，中联房产公司不支付任何其他费用。
本院认为，本案的争议焦点系原告向被告支付的3万元是否应当返还。首先，原、被告签订的《佣金确认书》虽然约定房屋“成交金额1510000元”，但《佣金确认书》应系居间合同，被告并非案涉房屋出让方，案涉房屋成交金额应依原告与中联房产公司双方实际成交金额（148万元）为准。其次，原告采取按揭付款方式支付全部房款148万元后，其预付给被告的3万元未在实际购房款中扣除，且收据中注明“不要不退”，现原告已经购买居间介绍的房屋，被告继续占用该3万元没有合同约定，亦没有法律依据，故应予返还二位原告。但收据中未注明该3万元系“定金”，原告关于该3万元系购房“定金”的意见，本院不予采纳。第三，《佣金确认书》明确约定居间佣金为1万元，被告关于与原告约定成交金额与实际成交金额的差价3万元也是佣金或费用的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。第四，按照交易习惯或依法律规定，被告作为居间方可向房屋买卖双方收取佣金，但被告主张出卖方承担的居间费用由原告负担的意见，证据不足，于法无据，本院亦不予采信。
综上，被告华居经纪公司应返还原告梅宇、戴媛媛预付款3万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告六安华居不动产经纪有限公司返还原告梅宇、戴媛媛预付款30000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告梅宇、戴媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告六安华居不动产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年三月三十日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1116号
原告：肖柏林，男，1962年11月9日出生，汉族，职工，住泰宁县。
被告：饶祥龙，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告肖柏林与被告饶祥龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。原告肖柏林于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖柏林以双方自行协商为由向本院申请撤回对饶祥龙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖柏林撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由肖柏林负担。
审判员 李吉星
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终411号
上诉人（原审原告）：刘润涛，男，1975年5月7日出生，汉族，萝北县个体工商户，住萝北县。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：黄亮，职务执行董事。
委托诉讼代理人：吴长春，男，1968年4月3日出生，汉族，系萝北县云山石墨采矿有限责任公司副经理，住萝北县。
案由：劳动争议。
上诉人刘润涛因与被上诉人萝北县云山石墨采矿有限责任公司（以下简称萝北云山石墨公司）劳动争议纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘润涛及其委托诉讼代理人王广辉、被上诉人萝北云山石墨公司委托诉讼代理人吴长春参加诉讼。本案现已审理终结。
刘润涛上诉请求：撤销（2017）黑0421民初803号民事判决并支持一审诉讼请求。事实和理由：上诉人符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与被上诉人形成劳动关系。
萝北云山石墨公司辩称，上诉人刘润涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间形成的不是劳动关系。
刘润涛向一审法院起诉请求：请求确认刘润涛与萝北云山石墨公司具有事实劳动关系并判决继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：2010年刘润涛携带其所有的挖掘机及司机在萝北云山石墨公司按要求工作至2016年6月，萝北云山石墨公司将该矿山挖掘工作转包给他人。原、被告双方无书面合同，只是口头约定：具体挖掘需听从萝北云山石墨公司指挥，在指定地点作业；给付报酬的方式是原告定期按挖掘矿石量向萝北云山石墨公司财务提供完税的机械作业发票后由被告支付。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、刘润涛带其所有的15号挖掘机及司机从2010年开始在被告处从事矿石挖掘工作，受被告管理人员指挥，双方之间形成的法律关系是否属于劳动法意义上的管理关系。二、刘润涛按挖掘运输的量开具完税发票上交采矿公司财务，根据此发票领取报酬，是否是劳动法意义上的固定的劳动报酬。
一审法院从报酬社会保障待遇、报酬支付的原则、报酬支付形式以及用人单位对劳动者违章违纪处理权四个方面分析劳务关系与劳动关系的区别。
本案原告是15号挖掘机的车主，所带挖掘机的作业费用、维护费用、司机报酬等均由自己负责；其报酬是与萝北云山石墨公司按工作量计算的，且不含劳动保险的内容，所以此报酬不是劳动法意义上同工同酬、遵守最低标准的劳动报酬，故不具有劳动关系的特征。本案萝北云山石墨公司指定工作定点，划分区域，防止各作业挖掘机无序作业的行为，与劳动关系中的对劳动者违章、违纪管理有明显不同；不能以此完全视为就是劳动关系中的劳动管理。另外，本案被告并没有将矿山工程（业务）或经营权发包给他人，原告的工作仅是矿山具体的挖掘工作，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定判决：驳回刘润涛的诉讼请求。
二审审理期间上诉人刘润涛、被上诉人萝北云山石墨公司均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院二审争议的焦点问题是：上诉人刘润涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第四条的规定。
第一，关于上诉人刘润涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的问题。
该通知第一条规定了用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情况下，认定事实劳动关系的要件，包括主体资格、劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务组成四大要素。上诉人刘润涛与被上诉人萝北云山石墨公司并无身份上的从属和依附关系，不享有被上诉人萝北云山石墨公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。上诉人刘润涛与被上诉人萝北云山石墨公司存在一定的管理关系，但是该管理更侧重于在提供劳务时的安排。同时上诉人刘润涛获得的报酬是按照其矿石挖掘量进行结算，也就是按照上诉人刘润涛所完成的劳务数量支付报酬，不符合劳动关系中的劳动报酬支付遵循按劳分配、同工同酬的原则以及必须遵守当地有关最低工资标准的规定。故上诉人刘润涛与被上诉人萝北云山石墨公司没有形成事实劳动关系。
第二、关于上诉人刘润涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的问题。
具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。该通知第一条规定的认定劳动关系的要素，其与第四条规定的承担用工主体责任，两者不能等同，用工主体责任的范围仅仅是劳动报酬支付和工伤保险责任。
本案上诉人刘润涛就是为被上诉人萝北云山石墨公司进行矿山挖掘工作，这里面没有被上诉人萝北云山石墨公司将工程（业务）发包给另外单位或者个人的情形，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。即使适用该通知第四条的规定，根据上述分析，上诉人与被上诉人之间亦不形成劳动关系，被上诉人萝北云山石墨公司仅仅是承担劳动报酬支付和工伤保险责任。
综上，上诉人刘润涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（刘润涛已预交），由上诉人刘润涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 王培圣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4074号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：周金前，男，1968年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周金前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加诉讼；被告周金前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决周金前偿还原告借款10000元及其利息（从2006年9月3日至2007年9月2日按年利率7.965%计算的资金利息；从2007年9月3日起至付清之日止按年利率7.965%上浮50%计算的逾期资金利息）。事实和理由：被告于2006年9月3日向原告申请个人农户信用借款10000元，期限一年；同日，原告向被告发放借款10000元，约定年利率7.956%，到期日为2007年9月2日。借款发放后，被告并未按月结息、到期还款，经原告多次电话、上门催收及2015年6月12日重庆法制报催收公告，被告未尽还款义务。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。
周金前未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：被告身份信息、借据、催收通知书、公告，以证明被告向原告借款、未偿还借款本息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年9月3日，被告向原告申请个人农户信用借款，向原告借款10000元，约定借款期限为2006年9月3日至2007年9月2日，月利率6.63‰，逾期利率按月利率6.63‰上浮50%计算。同日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。2014年7月8日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，2015年6月12日，原告在重庆法制报上刊登了贷款催收公告，被告仍未偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告的借款关系自原告向被告发放借款时起依法成立，应受法律保护，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金前在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10000元及利息（从2006年9月3日起至2007年9月2日止，以10000元为基数，按月利率6.63‰计算的利息；从2007年9月3日起至还清之日止，以10000元为基数，按月利率6.63‰上浮50%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告周金前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 钟克群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2014号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃懿春，该公司法务专员。
被告：徐小猗，女，1986年7月26日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在审理原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告徐小猗物业服务合同纠纷一案中，原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年十月二十四日
代书记员 温志敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初377号
原告：池永明，男，1942年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告池永明与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永明的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
池永明向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费12160.9元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地18.95亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2016年丁少永以各种借口拖欠租金，其中欠2016年租金3000元、欠2017年租金9160.9元，经催要无果，故起诉至法院。诉讼过程中，池永明撤回丁少永欠2016年租金3000元的诉讼请求。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，池永明与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，池永明将其承包地18.95亩（水田16.13亩、旱地2.82亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。池永明与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，池永明将承包地交给丁少永耕种。丁少永未支付池永明2017年承包费9160.9元。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有池永明提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及池永明陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，池永明将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。池永明按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对池永明要求丁少永给付2017年承包费9160.9元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对池永明的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告池永明承包费9160.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初803号
原告：常辉峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住登封市。
被告：袁小格，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
原告常辉峰与被告袁小格民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常辉峰到庭参加诉讼，被告袁小格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常辉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁小格偿还现金265000元整，并支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日至2017年4月17日，被告袁小格因需资金，向原告陆续借款26.5万元整，双方约定借款期限6个月，被告袁小格给原告出具了借款手续。但借款期限届满后，经原告多次讨要，被告一直推脱不还，严重影响了原告的正常生活。为了维护合法权益，原告具文诉讼。
原告向法庭提供借条2张、借据2张，证明被告分四次向原告借款26.5万元的事实。
本院认证情况：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，从2017年1月至2017年4月，被告袁小格因需资金，向原告常辉峰陆续借款26.5万元（2017年1月5日借款10万元，双方约定月利率6%；2017年3月5日借款6.5万元，双方约定月利率6%；2017年3月24日借款5万元,约定期限6个月；2017年4月17日借款5万元）。后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。
另查明，庭审中，原告常辉峰表示自愿放弃利息。
本院认为，借款依法应当偿还。被告袁小格向原告常辉峰借款265000元，事实清楚，证据充分，被告袁小格依法应当偿还，原告的要求袁小格偿还265000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因庭审中，原告表示自愿放弃利息，原告的要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁小格于本判决生效之日起十日内向原告常辉峰偿还借款265000元；
驳回原告常辉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，保全费1845元，共计4483元，由被告袁小格负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年四月十九日
书记员 乔梦亭
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终680号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马海滨。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人马海滨、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一�年二月十二日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终680号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马海滨。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人马海滨、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一�年二月十二日书记员杨卿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第119－2号
申请执行人深圳市宝安区西乡街道金麒麟五金电镀厂，住所地深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区BA栋，组织机构代码192479502。
法定代表人梁华有，该公司董事长。
委托代理人李名献，广东万乘律师事务所律师。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋，组织机构代码785270878。
法定代表人莫高成，该公司董事长。
申请执行人深圳市宝安区西乡街道金麒麟五金电镀厂与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市宝安区西乡街道金麒麟五金电镀厂向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司的银行存款（以人民币96，752.68元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月六日
书记员 陈春晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1751号
原告朱彩东。
被告杨庆萍。
被告高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人王启贵。
原告朱彩东与被告杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱彩东到庭参加了诉讼，本院向被告杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司公告送达了相关应诉文书，公告期满后，两被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，两被告因偿还贷款利息需要，向其借款5万元，并出具借条一份，约定于2015年5月15日归还，此后，两被告并未按约定还款，故诉至法院，要求两被告归还借款并承担逾期利息。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司向原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，于2015年5月15日归还，无利息。借款到期后，两被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
被告杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，两被告未按约定及时偿还借款，应负本案的全部责任。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱彩东借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年5月16日起至偿清之日止按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
人民陪审员 宋本喜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 艳
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2377号
申请人：无锡市工业设备安装有限公司。
法定代表人：朱正，该公司董事长。
委托代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所实习律师。
被申请人：铜陵市恒基投资开发有限公司。
法定代表人：施万明。
申请人无锡市工业设备安装有限公司与被申请人铜陵市恒基投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡市工业设备安装有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市恒基投资开发有限公司银行账户中16万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市恒基投资开发有限公司银行存款16万元（具体为银行户名：铜陵市恒基投资开发有限公司，账号：20000169747910300000018，开户行：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行。另一账户为开户行为中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行，账号：12×××16）；
案件申请费1320元，由申请人无锡市工业设备安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁爱平
二〇一七年六月十四日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初283号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年3月22日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月28日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2017年9月12日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017)236号起诉书，指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年8月19日23时许，被告人戴某某与妻子赵某3因家庭琐事发生争吵，赵某3的父亲赵某1闻讯前往，即将赶到女儿家时，在尹店一分村南北街上，被酒后驾车前来找其说理的戴某某驾车撞倒，戴某某拿出菜刀下车后将岳父赵某1头部多处砍伤，后逃跑。经献县司法鉴定中心鉴定，赵某1头部外伤属轻伤一级、颅骨骨折属轻伤二级、其余二处属轻微伤。
2017年8月28日，被告人戴某某在家人陪同下向公安机关投案，后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。
同时向本院提供了作案工具菜刀一把、被害人赵某1陈述、证人赵某3、赵某2、戴某1、戴某2等人的证言、被告人供述、鉴定意见书、勘验、检查笔录、调解书及谅解书等证据证实，认为被告人戴某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人戴某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2017年8月19日23时许，被告人戴某某与妻子赵某3因家庭琐事发生争吵，赵某3的父亲赵某1闻讯前往，即将赶到女儿家时，在尹店一分村南北街上，被酒后驾车前来找其说理的戴某某驾车撞倒，戴某某拿出菜刀下车后将岳父赵某1头部多处砍伤，后逃跑。经献县司法鉴定中心鉴定，赵某1头部外伤属轻伤一级、颅骨骨折属轻伤二级、其余二处属轻微伤。
2017年8月28日，被告人戴某某在家人陪同下向公安机关投案，后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人戴某某供述，2017年8月19日晚上我喝酒后回到家中，因我妻子昨天没回家便与她争吵，我给岳母打电话后就开车出去了，并顺手把菜刀放在车上。在西洼待了一会儿我就回家，当时我岳父骑着电动车被我撞倒，我拿出菜刀砍了他头部几刀就跑了。
2、被害人赵某1陈述，8月19日晚戴某某打来电话并骂我妻子，我听见了就骑电动车去了他家。快到他家时一辆轿车直接冲我撞过来，我被撞倒，随后戴某某从车上下来，右手拿着菜刀，我当时在地上坐着，戴某某过来用刀砍我头部两刀，这时我女儿过来拉着，他又砍了我右胳膊。
3、证人赵某3证言，老公戴某某嫌我不管孩子我俩吵架了，后来他给我妈打电话跟我妈吵，后来他就拿了把菜刀开车出去了，先是开车把我父亲扫倒，后拿菜刀把我父亲砍伤了。
4、证人赵某2证言，赵某3给我打电话说戴某某在尹店一分村把我哥砍伤了，我就赶紧开车赶过去了，看到我哥身上都是血，我就把他送医院了。
5、证人戴某1、戴某2证言，证实到现场后看见戴某某的汽车和一辆电动车，均听说戴某某打架了。
6、证人刘某证言，2017年8月20日晚10点多，赵某3敲门称借我的手机给她母亲打电话，说戴某某拿着菜刀要去她家，让她们躲躲。
7、鉴定意见书，赵某1之损伤属轻伤一级。
8、调解协议书及谅解书。
9、作案工具菜刀一把。
10、到案经过，戴某某于2017年8月28日到商林刑警队投案。
11、户籍证明及无前科证明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人戴某某因家庭纠纷引发矛盾后，持菜刀将其岳父赵某1砍伤，致其轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，民事部分双方已达成调解，对被告人戴某某亦可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 景承雨
人民陪审员 苑振伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 史净依
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1530号
原告：杨天顺，男，1964年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王龙，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告杨天顺与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天顺及其委托诉讼代理人王成与被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日下午，被告雇佣原告在其承建的农村危房改造工程中务工，双方约定日工资200元。2017年7月18日上午9时，原告干活过程中受伤后停止务工。原告务工35天，共计劳务费7000元，被告至今未付。
被告王龙辩称：我雇佣原告干活属实，因原告年龄较大，当初协议工价时，双方约定原告日工资为180元。根据我对所有务工人员的出勤记录，原告务工32天。2017年7月14日，在给辛鹏飞家硬化院落时，原告从我处借支5000元，有证人王某某作证。在雇佣原告时，我就告知原告如有质量问题，则扣发工资，原告在给齐天正家干活时将台子没有打平，故我要扣原告1000元劳务费。
原告提供的出勤记录一份，不具有合法性，对其证明效力本院不予以确认。被告提供的记工记录复印件一份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告申请的王某某的证言，因证人与被告王龙具有近亲属关系，其证言不具有合法性和真实性，对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日下午，被告雇佣原告在其承建的农村危房改造工程中务工，双方约定日工资180元，原告务工32天，共计劳务费5760元，被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其务工，对原告所得的劳务费被告应当支付。原告主张劳务费按35天，每天200元计算，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，应按被告自认的务工32天，日工资180元计算，共计劳务费5760元。被告辩解其给原告借支5000元和因工程质量应扣除原告劳务费1000元，对此原告予以否认，被告未提供充分的证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�九十条的规定判决如下：
由被告王龙支付原告杨天顺劳务费5760元，判决生效后一月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员于永勤
二〇一七年十二月一日
书记员李明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1530号原告：杨天顺，男，1964年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王龙，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。原告杨天顺与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天顺及其委托诉讼代理人王成与被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日下午，被告雇佣原告在其承建的农村危房改造工程中务工，双方约定日工资200元。2017年7月18日上午9时，原告干活过程中受伤后停止务工。原告务工35天，共计劳务费7000元，被告至今未付。被告王龙辩称：我雇佣原告干活属实，因原告年龄较大，当初协议工价时，双方约定原告日工资为180元。根据我对所有务工人员的出勤记录，原告务工32天。2017年7月14日，在给辛鹏飞家硬化院落时，原告从我处借支5000元，有证人王某某作证。在雇佣原告时，我就告知原告如有质量问题，则扣发工资，原告在给齐天正家干活时将台子没有打平，故我要扣原告1000元劳务费。原告提供的出勤记录一份，不具有合法性，对其证明效力本院不予以确认。被告提供的记工记录复印件一份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告申请的王某某的证言，因证人与被告王龙具有近亲属关系，其证言不具有合法性和真实性，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日下午，被告雇佣原告在其承建的农村危房改造工程中务工，双方约定日工资180元，原告务工32天，共计劳务费5760元，被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其务工，对原告所得的劳务费被告应当支付。原告主张劳务费按35天，每天200元计算，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，应按被告自认的务工32天，日工资180元计算，共计劳务费5760元。被告辩解其给原告借支5000元和因工程质量应扣除原告劳务费1000元，对此原告予以否认，被告未提供充分的证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》�九十条的规定判决如下：由被告王龙支付原告杨天顺劳务费5760元，判决生效后一月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员于永勤二〇一七年十二月一日书记员李明附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初217号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人曾某，男，1962年4月29日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人曾某及其辩护人黄定球、胡细康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年6月期间，被告人曾某在未经林业主管部门的批准下，以每立方米110元的价格，雇请贵州籍工人刘胜和、王金平等人，擅自砍伐了其本人受雇管理的英德市黎溪镇湖溪林场坪岭山的林木，并雇请李兰柄等人的拖拉机将木材装运销售。经向英德市林业局核实，黎溪镇湖溪林场坪岭山案发现场未向该局申请办理林木采伐手续。经英德市森林资源调查队工程师鉴定：英德市黎溪镇湖溪林场坪岭山被砍伐树种为桉树，被砍伐桉树总面积268亩，蓄积为1273立方米（折木材827立方米），被砍伐杂树总面积246亩，蓄积为123立方米（折木材72立方米）。2017年1月16日，曾某主动到英德市公安局森林分局连江口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人曾某违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曾某主动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭认罪，依法可以减轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，依法予以考量，对符合法律规定的依法予以采纳，不符合法律规定的不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄安琪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第228号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人徐XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E-114号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-114号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人徐XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十�条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人徐XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-114号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1100号
原告：吕井发，男，1945年6月7日生，汉族，农民，住前郭县。
被告:张建军，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告吕井发诉被告张建军农村土地承包合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕井发撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月十二日
书记员 金海涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6154号
原告：武汉广播广告传媒有限公司。住所地：武汉市江岸区台北街建设大道***号。
法定代表人：段久文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨卫、李艳，湖北今天律师事务所律师。
被告：杭州奥宇广告传媒有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路***号*号楼****室。
法定代表人：陈冬莲，总经理。
委托诉讼代理人：于路路，该公司员工。
原告武汉广播广告传媒有限公司（以下简称武汉传媒公司）与被告杭州奥宇广告传媒有限公司（以下简称杭州奥宇公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告武汉传媒公司的委托诉讼代理人李艳、被告杭州奥宇公司的委托诉讼代理人于路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉传媒公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费246271元；2.被告向原告支付资金占用费8034.59元（按同期银行一年期贷款利率4.35%暂计算至原告起诉时，计算期间为2016.10.21-2017.7.28）；3.被告承担本案案件受理费。在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的“资金占用费”为“逾期付款利息损失”。事实和理由：原告于2016年5月与被告签订《合作框架协议》，约定原告为被告在武汉交通频道FM89.6/AM603、武汉新闻广播FM88.4/AM873、武汉经济广播FM100.6/AM1125、武汉经典音乐广播FM101.8、动感936FM93.6等频率，根据被告的排期订单投放广告，合作时间自2016年6月21日至2016年12月31日，合作期内被告每月20日前支付上月广告费。随后，原告与被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告在武汉交通电台FM**.6播放“凤铝”广告，投放时间自2016年6月22日至2016年9月21日，广告周期92天，合同金额272975元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，按照合同约定播发广告内容。但被告迄今为止，仅按《合作框架协议》约定于2016年8月9日向原告支付广告费26704元，余款246271元按照协议约定应于2016年10月20日前支付完毕，但被告未按协议约定支付。虽经原告多次追讨，但被告始终以各种理由拖延付款。原告认为被告的行为已严重违反合同约定，应承担相应违约责任。被告不仅应当按约支付拖欠的广告费用246271元，还应向原告支付资金占用费8034.59元以赔偿原告损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，判如所请。
被告辩称，对原告主张的事实与理由及诉讼请求无异议，被告要求与原告进行调解解决。
经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告武汉传媒公司与被告杭州奥宇公司签订《合作框架协议》及《广告发布合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效。原告已经按合同约定发布广告，被告杭州奥宇公司未按约支付广告费，应当承担相应的民事责任。对于原告武汉传媒公司要求被告杭州奥宇公司支付所欠广告费246271元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息损失，于法有据且计算合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州奥宇广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉广播广告传媒有限公司广告费246271元。
二、被告杭州奥宇广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉广播广告传媒有限公司逾期付款利息损失8034.59元（暂计至2017年7月28日，此后以结欠款项为基数按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，因适用简易程序减半收取2557.5元，由被告杭州奥宇广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年十月三十日
代书记员 夏璐
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执234号之一
被拘留人：朱定春，女，1975年6月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被拘留人：曾德军，男，1971年2月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行周传江诉朱定春、曾德军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱定春、曾德军拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对朱定春、曾德军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执234号
申请执行人：周传江，男，1967年11月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县。
被执行人：朱定春，女，1975年6月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：曾德军，男，1971年2月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行申请执行人周传江与被执行人朱定春、曾德军民间借贷纠纷一案，被执行人朱定春、曾德军未履行（2013）
霍民二初字第00061号判决书所确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱定春、曾德军存款67000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨亭
附：执行裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1522执234号 本院在执行申请执行人周传江与被执行人朱定春、曾德军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱定春、曾德军拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00061号事判决书即支付申请执行人周传江借款65000元、利息、迟延履行期间利息及案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人朱定春、曾德军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月三日
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执117号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人连云港顺和汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B4号楼7号门面。
法定代表人钱虎，该公司总经理。
被执行人连云港腾福贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区中心路北侧。
法定代表人朱恩光，该公司总经理。
被执行人屠金云，男，1976年9月1日生，汉族。
被执行人钱虎，男，1975年7月23日生，汉族。
被执行人刘洪波，男，1977年2月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港顺和汽车贸易有限公司、连云港腾福贸易有限公司、屠金云、钱虎、刘洪波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行于2017年11月27日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 驰
审判员 戴培培
审判员 魏 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴宪涛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7469号
原告：程也倪，女，汉族，1981年12月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：叶明奇、何婷婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩雪芬，女，汉族，1967年10月16日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县，
原告程也倪诉被告韩雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告程也倪的委托代理人何婷婷到庭参加了诉讼，被告韩雪芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程也倪诉称：原被告系朋友关系，2014年7月15日，被告向原告借款100000元，约定借款用途为资金周转，借款期限为12个月，自2014年7月15日至2015年7月14日。且双方同意由原告委托第三人李虹将该笔借款支付给被告，当日第三人李虹按照原告指示将100000元借款以转账的方式支付给被告，原告已经履行完出借义务，双方的借款关系成立，借款期限届满后，被告未按照约定还款，双方于2015年7月15日补充签署《借款合同》，约定借款期限后延至2016年3月14日，并约定了利息支付方式及违约责任。借款到期后被告仍未归还借款本金，自2015年7月15日起就没有支付过利息，原告多次向被告催讨无果，为维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、被告以100000元为本金按月利率2%支付从2015年7月15日起至实际还清款项之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告韩雪芬经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
原告程也倪与被告韩雪芬系朋友关系，2014年7月15日，被告因资金周转，向原告借款100000元，借款当日原告委托案外人李虹，通过其中国民生银行2202014430334480向被告韩雪芬账户转款100000元。庭审中，原告陈述称，借款当时被告向原告出具借条，且当时为了转款方便，经原被告一致同意，才通过第三人李虹的手机银行进行转款。借款期限约定为2014年7月15日至2015年7月14日，利息按照月息3%计算，借款内已经支付过部分利息。另查明，借款期限届满后，原被告双方于2015年7月15日重新出具《借款合同》，约定借款期限自2015年7月15日至2016年3月14日，月息3%。借款到期后，因被告再次逾期归还款项，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告身份证（复印件）、银行交易明细、情况说明、《借款合同》等及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2014年7月15日金额为100000元的银行流水及《借款合同》，本院可确认原被告间存在借款，且原告已按照双方约定实际出借了该笔款项，《借款合同》上已经约定借款期限为2015年7月15日至2016年3月14日，现在无证据证明被告韩雪芬已归还原告借款100000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告韩雪芬应及时归还原告借款100000元，故对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告按月利率2%支付利息自2015年7月15日起至实际还清款项之日止的诉讼请求，本院认为，因双方在《借款合同》中书面约定借款期间内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于双方已经明确约定借款期内利息为月利息3%，庭审中，原告已明确表示调整为月息2%，故本院予以支持由被告按年利率24%支付自2015年7月15日起至款项实际还清之日止的利息。
被告韩雪芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩雪芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告程也倪借款本金人民币100000元及按年利率24%支付上述借款自2015年7月15日起至款项实际还清之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元（原告已预交），由被告韩雪芬承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 罗利萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3028号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托诉讼代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人刘强，男，1983年10月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄金梅，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告张建军，男，1961年5月23日出生，汉族。
被告郭俊霞，女，1964年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告黄金梅、张建军、郭俊霞金融借款合同纠纷一案中，因被告黄金梅、张建军、郭俊霞的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司未预交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乔佳亭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2749号
原告：潘力军，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑俊轩，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告潘力军与被告郑俊轩合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员黄文兵公开开庭进行了审理，原告潘力军的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告郑俊轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘力军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款170000元并支付利息（自2014年8月18日起按每月1700元计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告以案外人郑建军需购车支付首付为由向原告借款190000元，并由案外人郑建军名义出具借条一份。后原告因发现被告有诈骗行为而报案，2014年8月18日，原告与被告在柯城公安分局刑侦大队经过协商，由被告归还案外人郑建军所欠借款计170000元，被告收回郑建军借条原件并出具欠条一份，约定：2014年12月31日前归还30000元，其余借款于2016年6月30日前还清。从该日起每月支付1700元利息。后被告未按约还款，原告多次催讨，被告仅在2015年8月支付了1700元，故原告诉至法院，诉请如前。
被告郑俊轩向本院提交书面答辩状称，1.原告持有的欠条系被告在原告的胁迫下出具的，应予撤销。本案涉及的借款系案外人郑建军所借，被告只是介绍过双方相互认识，原告未向被告交付过任何借款，被告也没有向原告承诺过承担还款责任。2014年8月18日，原告通过其在公安的亲戚传唤被告，声称若不写欠条就要追究被告的刑事责任，被告出于恐惧而向原告出具了本案欠条。2.欠条中已有30000元超过诉讼时效。欠条出具后，原告从未向被告主张要求还款，欠条中的30000元到期日为2014年12月31日，已超过诉讼时效。3.原告诉请利息与本金计算不清，且欠条中也没有律师费的约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告庭审陈述及原告提交的欠条、法律服务委托合同书、律师费发票，本院经审理认定本案事实如下：
2013年3月6日，案外人郑建军向原告借款190000元，并出具借条一份。2014年8月18日，被告郑俊轩向原告出具欠条一份，约定郑建军欠原告的170000元借款由被告郑俊轩负责偿还，于2014年12月31日前归还30000元，余款140000元于2016年6月30日前还清，并自2014年8月18日起每月支付利息1700元。欠条出具后，被告并未按约还款，仅在2015年8月支付原告1700元。故原告于2017年7月18日诉至本院，花费律师费2500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郑俊轩未按欠条约定的期限履行还款义务，显属违约，应当承担相应的法律责任。对被告认为欠条系其在遭受原告胁迫的情况下出具，应予撤销及欠条中部分款项已过诉讼时效的意见，本院认为，被告对其所称遭受胁迫的情况并未提供相应证据加以证明，且即使被告所述属实，根据法律规定，其应在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。对是否遭受胁迫，其在出具欠条时即应知晓，但其却未在欠条出具后一年内向法院提起诉讼要求撤销。关于诉讼时效，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，双方在欠条中已约定欠款170000元分两期履行，最后一期履行期限届满之日为2016年6月30日，故本案诉讼时效应自2016年6月30日起算，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，对原告要求被告归还欠款170000元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息的支付，双方在欠条中约定每月利息为1700元，该数额与欠款本金折算，月利率为1%，并未超过法律规定的上限，且该约定具体明确，并非被告所称计算不清。对原告确认被告于2015年8月支付的1700元，应优先抵充利息。故本院认定本案利息按月利率1%自2014年9月18日起开始计算。关于律师费，双方在欠条中并未约定律师费的相关内容，虽原告与案外人郑建军在2013年3月6日的借条中对律师费的承担作了相应约定，但该借条中的约定并不能约束本案被告，原告不能据此要求被告承担其支出的律师费用。故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告郑俊轩于本判决生效之日起十日内支付原告潘力军欠款170000元并支付利息（自2014年9月18日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告郑俊轩负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2020号
原告：叶伟员，男，1990年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：叶金堂，男，汉族，个体户，住贵港市港北区。
原告叶伟员与被告叶金堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告叶伟员于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟员申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶伟员撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶伟员负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓韬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4126号
原告：王秋香，女，1969年6月12日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被告：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
原告王秋香与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王秋香到庭参加诉讼，被告何静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秋香向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款7000元、支付利息420元，合计7420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，被告以购买商业保险为由向原告借款7000元，承诺于2016年12月5日归还，并向原告出具借条一张。一月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行推脱和搪塞，至今未清偿其欠原告的借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
何静未到庭参加诉讼，在开庭审理前也未向法庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，被告何静向原告王秋香借款7000元，约定2016年12月5日还款，向原告出具一张借条。借款发生后，被告何静未向原告偿还借款本金7000元及支付相应利息。原告催要该笔借款本息未果，故诉至法院。
上述事实的认定有原告王秋香的陈述及借条证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何静向原告借款本金7000元至今未偿还，故原告要求何静偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告何静支付借款利息420元，因双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告以年利率6%的标准计算2016年12月5日至2017年12月4日期间的利息即420元，符合法律规定，本院予以支持。被告何静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静向原告王秋香偿还借款本金7000元、支付利息420元，合计7420元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十二月五日
书记员高乐
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4126号原告：王秋香，女，1969年6月12日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。被告：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告王秋香与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王秋香到庭参加诉讼，被告何静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秋香向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款7000元、支付利息420元，合计7420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，被告以购买商业保险为由向原告借款7000元，承诺于2016年12月5日归还，并向原告出具借条一张。一月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行推脱和搪塞，至今未清偿其欠原告的借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。何静未到庭参加诉讼，在开庭审理前也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告何静向原告王秋香借款7000元，约定2016年12月5日还款，向原告出具一张借条。借款发生后，被告何静未向原告偿还借款本金7000元及支付相应利息。原告催要该笔借款本息未果，故诉至法院。上述事实的认定有原告王秋香的陈述及借条证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何静向原告借款本金7000元至今未偿还，故原告要求何静偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告何静支付借款利息420元，因双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告以年利率6%的标准计算2016年12月5日至2017年12月4日期间的利息即420元，符合法律规定，本院予以支持。被告何静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静向原告王秋香偿还借款本金7000元、支付利息420元，合计7420元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十二月五日书记员高乐附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复199号
复议申请人（申请执行人）：河南托利印刷包装机械有限公司。
法定代表人：侯承杰。
被执行人（异议人）：陈冬娟，女，汉族，1965年10月7日出生。
被执行人：郑州奥之杰汽车销售有限公司。
法定代表人：刘永涛。
被执行人：河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：石浩。
被执行人：石浩，男，汉族，1976年2月25日出生。
利害关系人（异议人）：李国友，男，汉族，1951年11月14日出生。
利害关系人（异议人）：吴双喜，男，汉族，1960年3月18日出生。
复议申请人河南托利印刷包装机械有限公司（以下简称：托利公司）不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异621号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州高新技术产业开发区人民法院（下称：执行法院）查明，托利印刷机械公司与奥之杰汽车销售公司、奥鑫汽车销售公司、石浩及陈冬娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016)豫0191财保1100号民事裁定书，裁定冻结被申请人奥之杰汽车销售公司、奥鑫汽车销售公司、石浩及陈冬娟的银行存款人民币1000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2016年12月30日，本院以（2016)豫0191财保1100号民事裁定书查封了陈冬娟名下位于河南省滑县新区滑兴路与南四环交汇处向东314.65米处38号厂房（产权证号：滑房权证新字第100218**号，以下简称38号厂房）。2017年4月12日，本院又以该裁定书查封了陈冬娟名下位于河南省滑县滑兴路向南386米，南四环向北112米的43号厂房（产权证号：滑房权证新字第100218**号，建筑面积8612平方米，以下简称43号厂房）。该处厂房产权登记证显示所有人为陈冬娟、吴双喜、李国友共同共有。另查明，陈冬娟于2016年4月26日将38号厂房抵押给托利印刷机公司，抵押债权数额为16018300元，该厂房产权为陈冬娟单独所有。2014年12月9日，河南佳源房地产评估有限公司出具的豫郑佳源评字（2014)212051G房地产评估报告显示该厂房评估价值为1601.83万元。
执行法院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，申请人托利印刷机械公司诉请的标的额为货款人民币8211819.48元、违约金16万元及支付自2016年11月5日起至实际还款日止的利息。而异议人陈冬娟提交的38号厂房评估报告显示评估价值为1601.83万元，该评估时间虽在2014年12月，但该评估报告可以证明38号厂房的价值已明显超出申请人的诉请标的额，本院在对38号厂房进行查封后再对异议人名下的43号厂房进行查封显属超标的额查封，因此，异议人申请对43号厂房的解除查封请求符合法律规定，本院予以支持。裁定中止对异议人陈冬娟、吴双喜、李国友名下位于滑县滑兴路向南386米，南四环向北112米43号厂房（产权证号：滑房权证新字第100218**号）的执行。
河南托利印刷包装机械有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销(2017）豫0191执异596号执行裁定书。2、请求法院对查封房产重新评估。事实与理由：一、郑州市高新技术产业开发区法院作出的（2017）豫0191执异621号执行裁定书违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人”郑州市高新技术产业开发区法院并未在规定时间内通知申请人。一审法院未召开听证会，没有经过听证程序而直接作出(2017）豫0191执异596号执行裁定书。申请人在收到此裁定书后，一直没有得到关于任何该案的通知，也未收到法院关于任何举行听证会的通知，更没有参加听证会。二、郑州市高新技术产业开发区法院作出的（2017）豫0191执异621号执行裁定书认定事实及法律依据错误。2014年12月9日河南佳源房地产评估有限公司出具的豫郑佳源评字（2014)212051G房地产评估报告，显示该厂房评估价值为1601.83万元。根据国家标准《房地产估价规范》的规定，估价报告有效期为一年，即从出具估价报告之日起一年内有效。估价机构对估价报告有效期的规定可短于一年，但不应长于一年。故此报告己无参考价值。现该厂房已成为烂尾楼，变现难度极大，政府回收价也只不超过500万元，远远不够欠款数额，为维护申请人的合法权益，现申请人请求重新进行评估，以确保证国有资产不会流失。综上，申请人认为（2017）豫0191执异621号执行裁定书的作出违反法定程序，且事实认定及法律依据错误，现特提起复议，敬请贵院依法裁判。
本院查明的基本事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院在判定执行实施案件是否存在超标的查封情形时，应当查明如下事实：一是应当首先行查明案件执行标的数额；二是查明涉案执行标的的价值数额。本案中，由于被申请人陈冬娟所提交评估报告，因系单方委托且已超出有效期，确已不适合作为本案判定是否超标的查封的依据，对此，执行法院应当立即启动对案涉房产的司法委托评估程序，并根据司法委托评估的价格及相关事实认定是否存在超标的查封情形，而执行法院在本案异议审查过程中，在没有征求复议申请人托利公司意见的前提下，迳行采信被申请人陈冬娟所提交的已经超出有效期的单方委托评估报告结果并认定本案存在超标的查封，属于认定事实不清，证据不足，依法应予纠正。
综上，复议申请人河南托利印刷包装机械有限公司的复议理由成立，本院应予支持，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异621号执行裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异621号执行裁定；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复199号之一
河南托利印刷包装机械有限公司对郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执异621号执行裁定书提出复议一案,本院作出的（2017）豫01执复199号执行裁定书存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将（（2017）豫01执复199号执行裁定书第四页第十五行的“（2017）豫0191执异596号执行裁定书”和第五页第四行的“（2017）豫0191执异596号执行裁定书”更正为“（2017）豫0191执异621号执行裁定书”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 展
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8506号
申请人：张家港市塘桥镇资产经营公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人：马辉。
被申请人：中国国投高新产业投资公司，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心201B。
法定代表人：潘勇。
原告张家港市塘桥镇资产经营公司与被告中国国投高新产业投资公司迁让纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇资产经营公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国国投高新产业投资公司银行存款640万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇资产经营公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国国投高新产业投资公司银行存款640万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 婷
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9548号
原告：严茂豪，男，2002年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代理人：李红（系严茂豪母亲），女，1978年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邱丽理。
原告严茂豪与成都蔚蓝卡地亚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。严茂豪于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严茂豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严茂豪撤回起诉。
案件受理费1150元，由严茂豪负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 黄小琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7225号
原告：徐樟旺，男，1967年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李兴峰，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：杭州欧萨检测技术有限公司，住杭州市江干区九堡镇九环路48号4幢1层东。
法定代表人：孙晓东。
原告徐樟旺与被告杭州欧萨检测技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐樟旺于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐樟旺在开庭前申请撤回对被告杭州欧萨检测技术有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐樟旺撤诉。
案件受理费减半收取50元，由徐樟旺负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴玉无异二О一八年一月二十三
代书记员 李 鑫
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执57号
申请执行人：张勇军，男，汉族，1965年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：陈忠良，男，汉族，1965年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人张勇�与被执行人陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）新7102民初153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇军向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初153号民事调解书向被执行人陈忠良发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈忠良在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6050元（其中本金6000元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈忠良相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翟东哲
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审710号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨清松，男，汉族，1965年07月08日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）119号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨清松作出龙国土资行罚[2017]（颜）119号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对杨清松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地248.04平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的248.04平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人杨清松未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年04月在园社动工填土建住宅，并于2016年08月基建完成，占地面积248.04平方米。四至为：东至祖厝；西至龙眼园；南至杨海泉的养鸭场；北至本人的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人杨清松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人杨清松作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人杨清松作出龙国土资行催[2017]（颜）119号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨清松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）119号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的248.04平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）119号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨清松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）119号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的248.04平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十三日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审710号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨清松，男，汉族，1965年07月08日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）119号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨清松作出龙国土资行罚[2017]（颜）119号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对杨清松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地248.04平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的248.04平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人杨清松未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年04月在园社动工填土建住宅，并于2016年08月基建完成，占地面积248.04平方米。四至为：东至祖厝；西至龙眼园；南至杨海泉的养鸭场；北至本人的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人杨清松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人杨清松作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人杨清松作出龙国土资行催[2017]（颜）119号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨清松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）119号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的248.04平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）119号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨清松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）119号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的248.04平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十三日书记员  林建伟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03536号
原告温震宇，男，1980年7月30日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告温震宇与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温震宇之委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温震宇诉称：2011年8月19日，我与被告中药材合作社签订了X园租赁合同，被告经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告中药材合作社依照法律法规政策规定修建合法的操作间，并通水通电，继续履行合同，被告经济合作社承担连带责任。2、请求被告中药材合作社赔偿我损失190000元，被告经济合作社承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，违章建筑不赔偿，不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求，合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月19日，原告温震宇（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为058号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积850平方米，单元号为23号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格280000元，付款方式为一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，温震宇向中药材合作社一次性支付租金280000元。2013年6月29日，西田各庄镇政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违章建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告温震宇与被告中药材合作社签订合同目的非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，故本院对温震宇要求修建操作间，通水通电，继续履行合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。温震宇要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。中药材合作社辩称没有收到温震宇租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温震宇的诉讼请求。
案件受理费二千零五十元，由原告温震宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初469号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月6日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月29日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日10时许，被告人王某某至滕州市木石镇化石沟村西，采取用打磨机切割、斧头砸等手段，盗窃山东省邮电工程有限公司枣庄分公司通讯基站上的电瓶四块，藏匿于附近一机井房内。当日18时40分许，被告人王某某在转移赃物时被山东省邮电工程有限公司枣庄分公司工作人员发现扭送至公安机关，被盗电瓶被追回。经滕州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值2980元。
案发后，公安机关扣押被告人王某某作案用打磨机一台、斧头一把。
本案在审理过程中，经滕州市司法局社会调查评估，被告人王某某家人及其居住的村民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，扣押清单，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，滕州市司法局调查评估意见书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案用打磨机一台、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 杨知超
人民陪审员 张 鲁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 奚传梅