wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1304号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人安万坤，男，1974年7月3日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被查获，同年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年8月16日被继续取保候审，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1219号起诉书指控被告人安万坤犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人安万坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月10日21时30分许，被告人安万坤酒后驾驶无牌照二轮摩托车从南安市水头镇蟠龙菜市场往南安市石井镇行驶。在南安市水头镇蟠龙村路段即被在该处执勤的南安市公安局民警当场查获。2017年4月11日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人安万坤的血样中乙醇含量为155.33mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人安万坤自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人安万坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、酒精呼气测试单及照片、驾驶证查询结果、机动车查询说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安万坤违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安万坤归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人安万坤已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人安万坤驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人安万坤在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安万坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月10日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民一初字第127号
原告郑云珍，女，46岁。
被告孔阳顺，男，48岁。
原告郑云珍因与被告孔阳顺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑云珍到庭参加诉讼，被告孔阳顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云珍诉称，被告2011年至2012年在原告的餐馆吃饭，合计餐费4005元，并于2012年7月18日打了一个欠条给原告。经原告多次追讨，被告拒不支付所欠原告的餐费。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付欠原告的吃饭钱4005元并承担本案诉讼费用。
被告孔阳顺未作答辩。
经审理查明，被告于2011年至2012年7月期间到原告餐馆吃饭，欠原告餐费4005元，并于2012年7月18日出具一份欠条载明：“今欠郑云珍（六八）吃饭钱4005元，合计4005元（肆仟零伍元）。欠款人孔阳顺。2012年7月18日”。后经原告多次向被告追讨未果，被告尚欠原告4005元餐费未付。以上事实有原告提交的欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同关系成立，被告应当履行支付原告餐费4005元的义务。原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告孔阳顺于判决生效后5日内支付原告郑云珍餐费4005元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔阳顺负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹丽丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4316号
罪犯王传利，男，1974年10月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第240号刑事判决，以被告人王传利犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王传利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王传利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王传利减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4316号罪犯李华龙，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年9月16日作出了（2011）滨少刑初字第44号刑事判决，以被告人李华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李华龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李华龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李华龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2715号
原告祝凤莉，女，1972年12月30日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人祝凤荣，女，1977年3月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘洋，男，1984年8月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告祝凤莉诉被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝凤莉及委托代理人祝凤荣、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日，被告刘洋驾驶吉A9**号轿车，沿长白公路自西向东行驶，行至事故地，由于操作不当，驶入道路右侧沟内，致车辆损坏，乘人我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于吉林大学中日联谊医院、吉林新华医院，花医疗费41818.97元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费41818.97元（以实际票据计算为准）、后续治疗费15000元、交通费1200元，并按居住地山东省城镇新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。
被告辨称，对事实和责任认定无异议，原告合理经济损失同意赔偿。我为原告垫付医疗费3000元应予扣除。不同意按山东省新标准赔偿。
经审理查明，2017年2月4日7时0分，被告刘洋驾驶吉A9**号轿车，沿长白公路自西向东行驶，行至事故地，由于操作不当，驶入道路右侧沟内，致车辆损坏，乘人原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于吉林大学中日联谊医院、吉林新华医院，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、腰椎管狭窄、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折、双侧胸腔积液、鼻骨骨折、鼻部外伤、口唇部外伤。住院13天，花合理医疗费41989.57元。吉林自正司法鉴定所于2017年11月4日作出的鉴定结论为：1、被鉴定人祝凤莉因车祸导致腰1椎体爆裂性骨折（为粉碎性骨折），构成九级伤残；2、被鉴定人祝凤因车祸导致肋骨骨折（6根），构成十级伤残；3、评定被鉴定人祝凤莉误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜；4、后续治疗费15000元为宜。另查明，被告刘洋为原告垫付医疗费3000元。其驾驶的肇事车辆系其自有。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以彩信。原告主张按其居住地（山东省）城镇新标准赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。其主张交通费1200元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费41989.57元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金142850.40元（34012元/年×20年×21%）、误工费22618.80元（125.66元/天×180天）、护理费11309.40元（125.66元/天×90天）、交通费1200元，共计245268.17元。鉴定费3900元。原告合理经济损失，应由被告按100%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十条之规定，判决如下：
被告刘洋赔偿原告祝凤莉经济损失242268.17元（245268.17元-3000元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告负担。鉴定费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2715号原告祝凤莉，女，1972年12月30日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人祝凤荣，女，1977年3月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘洋，男，1984年8月26日生，汉族，住吉林省长岭县。原告祝凤莉诉被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝凤莉及委托代理人祝凤荣、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月4日，被告刘洋驾驶吉A9**号轿车，沿长白公路自西向东行驶，行至事故地，由于操作不当，驶入道路右侧沟内，致车辆损坏，乘人我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于吉林大学中日联谊医院、吉林新华医院，花医疗费41818.97元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费41818.97元（以实际票据计算为准）、后续治疗费15000元、交通费1200元，并按居住地山东省城镇新标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。被告辨称，对事实和责任认定无异议，原告合理经济损失同意赔偿。我为原告垫付医疗费3000元应予扣除。不同意按山东省新标准赔偿。经审理查明，2017年2月4日7时0分，被告刘洋驾驶吉A9**号轿车，沿长白公路自西向东行驶，行至事故地，由于操作不当，驶入道路右侧沟内，致车辆损坏，乘人原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于吉林大学中日联谊医院、吉林新华医院，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、腰椎管狭窄、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折、双侧胸腔积液、鼻骨骨折、鼻部外伤、口唇部外伤。住院13天，花合理医疗费41989.57元。吉林自正司法鉴定所于2017年11月4日作出的鉴定结论为：1、被鉴定人祝凤莉因车祸导致腰1椎体爆裂性骨折（为粉碎性骨折），构成九级伤残；2、被鉴定人祝凤因车祸导致肋骨骨折（6根），构成十级伤残；3、评定被鉴定人祝凤莉误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜；4、后续治疗费15000元为宜。另查明，被告刘洋为原告垫付医疗费3000元。其驾驶的肇事车辆系其自有。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以彩信。原告主张按其居住地（山东省）城镇新标准赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。其主张交通费1200元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费41989.57元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金142850.40元（34012元/年×20年×21%）、误工费22618.80元（125.66元/天×180天）、护理费11309.40元（125.66元/天×90天）、交通费1200元，共计245268.17元。鉴定费3900元。原告合理经济损失，应由被告按100%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告刘洋赔偿原告祝凤莉经济损失242268.17元（245268.17元-3000元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告负担。鉴定费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  李德坤人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十二月七日书 记 员  于海亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5349号
原告：刘桂兰，女，1941年1月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：朱生来，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王永明，男，1985年4月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：季明玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住仪征市。
原告刘桂兰和被告朱生来、王永明、季明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人张德桃、被告朱生来、王永明到庭参加诉讼。被告季明玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款176000元及利息（自2014年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱生来夫妻及被告王永明夫妻长期在长江上搞船舶运输，因船舶运输资金紧缺，被告朱生来、王永明于2014年1月30日向原告共同借款110000元，于2014年2月11日向原告共同借款66000元，同时约定利息承担方式，承诺短期归还并出具借条两份。后原告每年催要，被告均借故拖延未还。该借款发生于被告王永明、季明玲婚姻关系存续期间，被告季明玲有共同偿还的义务。为保护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求人民法院公正判决支持原告的诉讼请求。
朱生来辩称，该款是我父母所借，后来转到我名下。当时我和王永明都在上学，我父母是2003年造的船，是我父母使用的借款。同意偿还本金，利息无能力偿还。
王永明辩称，该款是我父母所借，后来转到我名下。当时我和朱生来都在上学，我父母是2003年造的船，是我父母使用的借款。同意偿还本金，利息无能力偿还。该债务与我老婆季明玲无关。
季明玲在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月30日，朱生来、王永明共同向刘桂兰出具借条一张，内容为：“今借到刘桂兰现金人民币壹拾壹万元整.利息壹分伍厘.借款人：王永明朱生来2014年元月30日”。2014年2月11日，朱生来、王永明共同向刘桂兰再出具借条一张，内容为：“今借到刘贵兰现金人民币陆万陆千元整.利息壹分伍厘.借款人：王永明朱生来2014年2月11日”。该176000元借款是先前朱生来、王永明父母向刘桂兰所借，后收回原借条由朱生来、王永明向刘桂兰出具了该两份借条。
王永明与季明玲于2009年3月14日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及原、被告一致陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债务人经债权人同意可以将债务全部或者部分转移给第三人。本案中，因刘桂兰和朱生来、王永明均认可本案176000元借款是朱生来、王永明父母向刘桂兰所借，后收回原借条由朱生来、王永明向刘桂兰出具了本案两份借条的事实，故朱生来与王永明依法承担了其父母向刘桂兰借款176000元所形成的债务，朱生来与王永明应偿还刘桂兰该176000元借款债务。因借条中约定利息壹分伍厘，且朱生来与王永明至今未能还款，故刘桂兰主张朱生来与王永明给付自2014年2月11日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。虽然本案借条形成于王永明与季明玲婚姻关系存续期间，但本案借款系王永明父母向刘桂兰所借，并非王永明所借，且未用于王永明与季明玲的夫妻共同生活，故刘桂兰主张季明玲共同偿还借款及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，朱生来与王永明应偿还刘桂兰176000元本金及利息（自2014年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。季明玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱生来、王永明于本判决生效之日起十日内偿
还原告刘桂兰176000元本金及利息（自2014年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；
二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告朱生来、王永明共同负担。此款原告刘桂兰已垫付，由被告朱生来、王永明于本判决生效之日起10日内共同给付原告刘桂兰1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁佐丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1666号申请人：宁夏泰益欣生物科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：ＸＸ平，系该公司总经理。被申请人：苏州康佳洁净技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金周路莘塔同周公路北侧。法定代表人：计利荣，系该公司总经理。申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）与被告苏州康佳洁净技术有限公司（以下简称康佳公司）建设工程合同纠纷一案，申请人泰益欣公司于2017年3月3向宁夏回族自治区永宁县人民法院申请了诉前保全。永宁县人民法院于2017年3月3日作出(2017)宁0121财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人康佳公司名下的银行存款666000元或同等价值的财产、同时冻结了担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××、×××号车辆的户籍，并于2017年3月7日向中国农业人银行股份有限公司吴江莘塔支行发出（2017)宁0121执保13号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人在该行543601040000159账户内的存款666000元。后申请人泰益欣公司以被告申请人康佳公司为被告向本院提起诉讼，永宁县人民法院将上述保全手续移交本院。现本案已由我院审理并作出（2017）宁0122民初1666号民事判决书并生效，被申请人已经按照判决内容向本院履行了全部义务，申请人泰益欣公司于2017年8月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人康佳公司名下银行存款666000元或同等价值的财产以及担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××、×××号车辆户籍的冻结。本院认为，原告泰益欣公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏州康佳洁净技术有限公司名下的银行存款666000元或同等价值的财产的冻结；二、解除对宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××、×××号车辆户籍的冻结。保全费3850元（申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司已交纳），申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司承担2775元，被申请人苏州康佳洁净技术有限公司承担1075元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李义军二○一七年八月十四日书记员豆伟涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第6号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院受理原告刘某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不属于本院管辖，应由被告李某某经常居住地西宁市城东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李某某在本市城东区居住满一年的证据不足。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁靖德
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初18号
原告：赵丽丽，女，汉族。
被告：申志虎，男，汉族。
原告赵丽丽与被告申志虎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告申志虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快给付原告垫付款50000元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年10月16日，被告以急需偿还他人贷款为由向卢建宏借款5万元，由我担保该笔借款的偿还。后卢建宏向被告催要借款，而被告不偿还。卢建宏又向我催要，万般无奈之下我只有拿自己的钱给了卢建宏5万元，履行担保人的责任，替被告垫付5万元。现在根据上述事实和法律规定，我只有起诉被告，请人民法院判令被告尽快给付我替他偿还的50000元债务，从而使我免遭更大的经济损失。
被告申志虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据、收条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告申志虎向案外人卢建宏借款50000元，由原告赵丽丽担保，并立写借据一支，其内容为：“今借到卢建宏人民币伍万元￥50000元，借款人身份证号612728198510241813，电话1377295****。担保人：赵丽丽，身份证号：61272819790614082X，电话号：1472792****.担保人承诺：如借款人借款到期、或因意外，借款人无法偿还，担保人赵丽丽自愿一次性还清此借款。借款人：申志虎，担保人，赵丽丽2017年10月16日。”之后，因被告申智虎未向卢建宏偿还该笔借款，原告赵丽丽作为担保人于2017年12月16日替被告申志虎向卢建宏偿还了借款50000元，由卢建宏向原告赵丽丽立写收据一支，其内容为：“收条今收到保人赵丽丽伍万元正（50000.00）收款人卢建宏，2017年12月16日。”并将原始借据交于原告赵丽丽。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告赵丽丽与卢建宏、被告申志虎于2017年10月16日签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告申志虎作为借款人本应履行还款义务，因其未履行还款义务，原告赵丽丽作为担保人向出借人偿还了借款50000元，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告偿还垫付款50000元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告申志虎于本判决生效后五日内偿还原告赵丽丽垫付款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申志虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一八年二月二日
书记员 张 涛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3100号
申请执行人邱桂英，女，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州江光纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人：壮达平，该公司总经理。
申请执行人邱桂英向本院申请执行（2017）苏0412民初6061号民事调解书，依据该调解书：一、常州江光纺织有限公司结欠邱桂英劳动报酬88000元，该款由常州江光纺织有限公司于2017年9月3日前支付10000元、2017年12月31日前支付10000元、2018年6月30日前支付10000元、2018年12月31日前支付10000元、2019年6月30日前支付10000元、2019年12月31日前支付10000元，余款28000元于2020年6月30日前一次性付清。二、如常州江光纺织有限公司有任何一期未能按期足额支付，邱桂英可按欠款金额88000元（应扣除已支付部分）立即向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计1000元，由被告常州江光纺织有限公司负担，并于2020年6月30日前支付给邱桂英。
因被执行人常州江光纺织有限公司未能按调解书自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月立案执行。
在执行中查明，被执行人经营不佳，且涉及被执行人案件较多。在2015年期间，本院另一执行案件中，本院已经拍卖了被执行人的财产并已分配完毕。另查明，本院在审理（2017）苏0412民初3120号诉讼案件中，冻结了被执行人常州江光纺织有限公司的债权收入245290元（该款在本院账户上），需要等待（2017）苏0412民初3120号审理结果后，决定是否可以分配，故现被执行人无房屋、土地、机器设备、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无房屋、土地、机器设备、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初6061号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾文荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2797号
罪犯唐德能，男，1957年11月2日出生，汉族，北京市人，高中文化，原住北京市海淀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年9月10日作出(2014)叠刑初字第117号刑事判决，以被告人唐德能犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)桂市刑二终字第137号刑事裁定，发回重审。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年11月27日作出(2014)叠刑重字第1号刑事判决，有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第629号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐德能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐德能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐德能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获奖励分73.48分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐德能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐德能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德能减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23853号
上诉人（原审被告）：广州国通置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈永宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖一鸣，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
上诉人广州国通置业有限公司（以下简称国通公司）因与被上诉人肖一鸣返还保证金纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人国通公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回肖一鸣的诉讼请求；3.本案的全部诉讼费由肖一鸣承担。事实和理由：（一）一审判决剥夺国通公司的抗辩权，程序明显违法。国通公司并不知道与肖一鸣之间存在本案的合同关系，肖一鸣也从来没有向国通公司催告。国通公司在知道所持有的水上乐园（南海）有限公司的股权被冻结以后，才知道与肖一鸣之间因合同纠纷被诉讼保全，但此时一审法院已判决并处于公告期，国通公司已经丧失合法抗辩权，基于以上事实，国通公司认为一审法院没有依法向国通公司送达应诉通知，导致国通公司未能在法律程序规定的期限内提出抗辩意见，其判决明显不利于国通公司。（二）一审法院认定事实不清，适用法律错误。由于不归责于国通公司的原因，国通公司未能及时提出抗辩意见及提出相应的反驳证据，导致一审判决的事实完全由肖一鸣陈述，案件的事实没有得到全面客观证实，一审仅以肖一鸣一方之词所作出的事实认定肯定不符合客观事实，由于认定事实不清，从而导致一审判决适用法律错误。另对一审判决的利息部分，国通公司认为应按照银行同期贷款利率，不同意上浮50%。
被上诉人肖一鸣辩称：不同意国通公司的上诉请求，同意一审判决。一审送达程序合法，国通公司对此的上诉理由不能成立。一审判决关于利息损失的计算标准，实际上是很低的。肖一鸣因为资金遭到国通公司占用，另行通过民间借贷的方式筹措资金所产生的利息为月息2分-4分，远远高于银行贷款利率上浮50%。
肖一鸣向一审法院提出诉讼请求：1.判令国通公司立即向肖一鸣返还保证金300万元；2.判令国通公司赔偿占用肖一鸣保证金期间的损失210万元（损失暂计至2016年11月13日，之后的损失按年利率24%计算至保证金付清之日）；3.本案全部诉讼费用由国通公司承担。
一审法院查明事实：2013年，肖一鸣与国通公司商谈国通公司将南海水上乐园项目发包给肖一鸣，肖一鸣于2013年12月13日向国通公司支付了保证金500万元。后因肖一鸣未取得南海水上乐园建设工程项目，国通公司向肖一鸣退还了保证金200万元，尚欠300万元未退还。国通公司于2016年8月27日向肖一鸣出具了《确认函》载明：“兹有广州国通置业有限公司于2013年12月13日收到肖一鸣先生人民币500万元整（原准备用于南海水上乐园建设工程保证金），后由于各种客观因素未能取得该工程。现双方确认该款转为普通债权，我司作出承诺在本年12月底之前全部还清（已还：200万元）”。
另外，肖一鸣为证明国通公司占用保证金期间产生的损失，提交了其与案外人签订的《借款协议》《借款借据》《借款还款确认书》《欠款确认书》以及相关的银行转账回单和银行流水予以证明。
庭审中，肖一鸣称双方未签订书面保证金合同，也没有对保证金的利息进行约定。由于国通公司压了其300万元，导致其资金无法正常运转而向他人借款用于生产经营，造成了实际损失，所以要求国通公司支付损失及利息。
一审法院认为，肖一鸣与国通公司约定国通公司将南海水上乐园项目发包给肖一鸣，肖一鸣向国通公司支付了保证金后，国通公司依约应将涉案项目发包给肖一鸣，国通公司未能履行上述义务，已构成违约，肖一鸣依法有权要求国通公司退还保证金并赔偿损失。现肖一鸣要求国通公司退还尚欠保证金300万元有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。关于肖一鸣要求国通公司赔偿保证金占用期间的损失210万元的问题。肖一鸣提供的其与案外人发生借贷关系的相关证据未能提供其他证据予以佐证证明与本案有关，一审法院不予采纳。但鉴于国通公司占用保证金期间实际发生了利息损失，且双方于2016年8月27日已形成将还款期延长至2016年12月底的新的合意，故一审法院依法将肖一鸣要求国通公司赔偿利息损失的起算时间调整为2017年1月1日，计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%。至于肖一鸣要求国通公司赔偿损失超出上述部分因证据不足，一审法院不予支持，依法予以驳回。
国通公司经一审法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，一审法院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2017年6月22日作出判决：一、国通公司于判决发生法律效力之日起十日内向肖一鸣退还保证金300万元；二、国通公司于判决发生法律效力之日起十日内向肖一鸣赔偿利息损失，利息以300万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2017年1月1日起计至本判决确定的给付之日止；三、驳回肖一鸣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费47500元、保全费5000元，共计52500元，由肖一鸣负担15620元，由国通公司负担36880元。
二审中，双方均未提交新证据。
二审庭询时，国通公司表示其通过查阅一审卷宗，明确一审法院送达程序没有问题。
经审理，一审查明的事实属实，且双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决国通公司向肖一鸣赔偿的利息损失的计算标准是否正确？
国通公司未能依照《确认函》的承诺于2016年12月底前还清300万元，其在占用保证金期间造成肖一鸣利息损失，一审法院判决该利息以300万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2017年1月1日起计至判决确定的给付之日止。虽《确认函》未约定利息，考虑到国通公司行为构成迟延履行，具有明显违约，应承担迟延履行的责任，结合民间借贷市场利率等因素，一审判决利息计算标准符合公平原则，亦并未超出我国法律许可范围。国通公司上诉认为应按照中国人民银行同期贷款利率计算，不同意上浮50%，依据不足，本院不予支持。
综上所述，国通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31880元，由上诉人广州国通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 练长仁
审判员 刘革花
审判员 张朝晖
二〇一八年三月六日
书记员 尤志华
方圆
陶智斌
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复15号
复议申请人（申请执行人）：李向东。
被执行人：高祥荣。
被执行人：高锁平。
利害关系人（异议人）：高伟，系被执行人高祥荣之子。
复议申请人李向东不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
离石区人民法院查明，张志平与高祥荣于1990年结婚并登记，同年经三级政府审批高祥荣在离石区凤山底村修建二间房屋，2013年张志平与高祥荣协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议书中载明凤山底村门面房归儿子高伟所有，但未变更土地登记手续。2014年将门面房租赁给平价百姓大药房（后更名为一心堂）至今。原告李向东诉被告高祥荣、高锁平民间借贷纠纷一案，离石区人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋1102民初第612号民事判决书，判决被告偿还原告本金130000元及利息81800元。离石区人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋1102执474号执行裁定书及（2016）晋1102协执474-1号协助执行通知书，要求一心堂将房租收入打入该院指定帐户，高伟不服，提出执行异议。
离石区人民法院认为，张志平与高祥荣于2013年离婚，离婚协议书中将离石区凤山路门面房给其子高伟所有，虽未办理土地变更手续，但属于异议人高伟实际占有并将该房屋对外出租收取房租，故对异议人高伟提出的执行异议申请，予以支持。
李向东向本院申请复议称，一、申请人与高祥荣系同村村民，在发生借贷关系时便知晓高祥荣有凤山路东侧门面房的出租收益，故其有还款能力。并且申请人向离石区法院申请强制执行后，高祥荣在凤山街道办事处凤山底村村民委员会的见证下，承认凤山路516、518号房子归其所有，而非其子高伟所有；二、该案中借贷关系发生在前，高祥荣与张志平离婚在后，在离婚协议中约定：凤山底门面房归其子高伟所有。该协议只在高祥荣与张志平之间发生法律效力，无法对抗善意的第三人。申请人在2016年10月24日，仍被告知该房产系高祥荣所有，对实际所有人的事情自始至终不知情；三、高伟在申请执行异议的过程中，没有提供任何直接证据证明其系该门面房的实际占用者及收益者。综上所述，申请人认为，异议人高伟的执行异议不能成立，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第4号执行裁定书，驳回异议人高伟的书面执行异议申请。
本院查明，吕梁市离石区人民法院执行依据的该院（2016）晋1102民初第612号民事判决认定的李向东与高祥荣借贷关系发生的期间是2011年到2013年6月20日。张志平与高祥荣的离婚登记日期为2013年8月8日。二人离婚协议中关于房产部分记载如下：“位于凤山底新华街的房产是甲乙两方结婚后共同所有，经甲乙两方协商，离婚后房屋归乙方所有，装饰城门面房经甲乙双方协商房屋归甲方所有，凤山底村门面房归儿子所有；离婚后新华街的房屋归乙方所有，房产内全部家电、家私也归乙方所有，甲方自离婚登记日起一周内搬出，离婚之后如果甲方要回家，要经过法律的处分来阻止甲方。”另查明，被执行人高锁平系李向东与高祥荣民间借贷的担保人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案中张志平、高祥荣并未举证证明存在该法条所述的排除因素，认定高祥荣所负债务系夫妻共同债务。该案中高祥荣与复议申请人李向东之间借贷关系发生在前，与张志平离婚在后，高与张在《离婚协议》中约定的对夫妻共同财产的处分，不得对抗善意第三人。另外，张志平与高祥荣在离婚协议书中载明“凤山底门面房归其子高伟所有”的约定实质属于赠与合同，根据《物权法》第15条“房屋买卖（赠与）中，若未办理过户登记，物权未变动，买受人（赠与人）尚未取得房屋所有权”规定，涉案凤山底村门面房所有权仍属于原所有人张志平与高祥荣共同所有，故离石区人民法院作出（2016）晋1102执474号执行裁定书及（2016）晋1102协执474-1号协助执行通知书，要求一心堂将房租收入打入该院指定帐户并无不当。申请复议人的理由充分，本院予以采信。原执行异议裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘和平
审判员 杨全照
审判员 张彦平
二〇一七年八月九日
书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执复15号复议申请人（申请执行人）：李向东。被执行人：高祥荣。被执行人：高锁平。利害关系人（异议人）：高伟，系被执行人高祥荣之子。复议申请人李向东不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。离石区人民法院查明，张志平与高祥荣于1990年结婚并登记，同年经三级政府审批高祥荣在离石区凤山底村修建二间房屋，2013年张志平与高祥荣协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议书中载明凤山底村门面房归儿子高伟所有，但未变更土地登记手续。2014年将门面房租赁给平价百姓大药房（后更名为一心堂）至今。原告李向东诉被告高祥荣、高锁平民间借贷纠纷一案，离石区人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋1102民初第612号民事判决书，判决被告偿还原告本金130000元及利息81800元。离石区人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋1102执474号执行裁定书及（2016）晋1102协执474-1号协助执行通知书，要求一心堂将房租收入打入该院指定帐户，高伟不服，提出执行异议。离石区人民法院认为，张志平与高祥荣于2013年离婚，离婚协议书中将离石区凤山路门面房给其子高伟所有，虽未办理土地变更手续，但属于异议人高伟实际占有并将该房屋对外出租收取房租，故对异议人高伟提出的执行异议申请，予以支持。李向东向本院申请复议称，一、申请人与高祥荣系同村村民，在发生借贷关系时便知晓高祥荣有凤山路东侧门面房的出租收益，故其有还款能力。并且申请人向离石区法院申请强制执行后，高祥荣在凤山街道办事处凤山底村村民委员会的见证下，承认凤山路516、518号房子归其所有，而非其子高伟所有；二、该案中借贷关系发生在前，高祥荣与张志平离婚在后，在离婚协议中约定：凤山底门面房归其子高伟所有。该协议只在高祥荣与张志平之间发生法律效力，无法对抗善意的第三人。申请人在2016年10月24日，仍被告知该房产系高祥荣所有，对实际所有人的事情自始至终不知情；三、高伟在申请执行异议的过程中，没有提供任何直接证据证明其系该门面房的实际占用者及收益者。综上所述，申请人认为，异议人高伟的执行异议不能成立，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第4号执行裁定书，驳回异议人高伟的书面执行异议申请。本院查明，吕梁市离石区人民法院执行依据的该院（2016）晋1102民初第612号民事判决认定的李向东与高祥荣借贷关系发生的期间是2011年到2013年6月20日。张志平与高祥荣的离婚登记日期为2013年8月8日。二人离婚协议中关于房产部分记载如下：“位于凤山底新华街的房产是甲乙两方结婚后共同所有，经甲乙两方协商，离婚后房屋归乙方所有，装饰城门面房经甲乙双方协商房屋归甲方所有，凤山底村门面房归儿子所有；离婚后新华街的房屋归乙方所有，房产内全部家电、家私也归乙方所有，甲方自离婚登记日起一周内搬出，离婚之后如果甲方要回家，要经过法律的处分来阻止甲方。”另查明，被执行人高锁平系李向东与高祥荣民间借贷的担保人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案中张志平、高祥荣并未举证证明存在该法条所述的排除因素，认定高祥荣所负债务系夫妻共同债务。该案中高祥荣与复议申请人李向东之间借贷关系发生在前，与张志平离婚在后，高与张在《离婚协议》中约定的对夫妻共同财产的处分，不得对抗善意第三人。另外，张志平与高祥荣在离婚协议书中载明“凤山底门面房归其子高伟所有”的约定实质属于赠与合同，根据《物权法》第15条“房屋买卖（赠与）中，若未办理过户登记，物权未变动，买受人（赠与人）尚未取得房屋所有权”规定，涉案凤山底村门面房所有权仍属于原所有人张志平与高祥荣共同所有，故离石区人民法院作出（2016）晋1102执474号执行裁定书及（2016）晋1102协执474-1号协助执行通知书，要求一心堂将房租收入打入该院指定帐户并无不当。申请复议人的理由充分，本院予以采信。原执行异议裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘和平审判员  杨全照审判员  张彦平二〇一七年八月九日书记员  王慧楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3436号
原告：曾庆辉，男，1990年4月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告：黄永欢，男，1961年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陈月仙，女，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄永欢，本案被告之一。
原告曾庆辉与被告黄永欢、陈月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆辉的委托诉讼代理人覃寿平、被告黄永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2016年8月1日起，按月息2分计付至还清之日止）；2.判令被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年，被告黄永欢以资金周转困难为由分两次向原告借款人民币20万元（其中2015年8月1日借款15万元，2015年11月1日借款5万元），并于2015年11月1日出具借据给原告收执，约定按月息2分计付利息，并约定于2016年12月31日前还清，借款期限届满，被告黄永欢未按约定还本付息，原告多次催讨未果，为此起诉。
黄永欢辩称，借款20万元是事实，不明白原告所主张的利息计算。
本院经审理认定事实如下：被告黄永欢与陈月仙经营饲料生意，因资金周转困难通过原告的父亲曾广仁向原告借款。原告于2015年8月1日银行转账15万元借款至被告黄永欢的账户，2015年11月1日现金支付5万元借款给被告黄永欢，被告黄永欢于2015年11月1日立写借据给原告收执，借据载明：“本人黄永欢因资金周转困难，于2015年11月1日向曾庆辉借到人民币20万元，月息二分计。借款人：黄永欢。”被告黄永欢通过银行转账和现金支付的方式向原告曾庆辉的父亲曾广仁支付了2015年8月至2016年11月的利息，2016年12月至2017年4月的利息共计2万元未支付。2017年5月2日，被告黄永欢就所欠利息数额立写借据给曾广仁收执，借据载明：“今借到曾广仁人民币20000元。”被告黄永欢通过曾广仁现金偿还10000元本金给原告曾庆辉，2017年6月10日，被告通过银行转账1800元利息给曾广仁。
以上事实，有身份证、户籍登记证明、借记卡账户历史明细清单、借据、收条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄永欢向原告借款，有借据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还款付息。上述借款发生于黄永欢与陈月仙夫妻关系存续期间，且借款用于共同经营的饲料生意，被告陈月仙亦对借款和利息约定知情，故上述债务属于被告黄永欢与陈月仙的夫妻共同债务，陈月仙对此债务负有连带清偿之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永欢、陈月仙在本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆辉借款本金19万元及利息（利息计算：以19万元为基数，按月利率2%，自2017年5月2日起计至实际清偿之日止，已支付的1800元从中扣减）；
二、被告黄永欢、陈月仙在本判决生效之日起十日内支付原告曾庆辉2016年12月1日至2017年5月1日的利息20133元。
三、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告黄永欢、陈月仙负担2175元，原告曾庆辉负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3436号原告：曾庆辉，男，1990年4月14日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。被告：黄永欢，男，1961年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：陈月仙，女，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄永欢，本案被告之一。原告曾庆辉与被告黄永欢、陈月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆辉的委托诉讼代理人覃寿平、被告黄永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2016年8月1日起，按月息2分计付至还清之日止）；2.判令被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年，被告黄永欢以资金周转困难为由分两次向原告借款人民币20万元（其中2015年8月1日借款15万元，2015年11月1日借款5万元），并于2015年11月1日出具借据给原告收执，约定按月息2分计付利息，并约定于2016年12月31日前还清，借款期限届满，被告黄永欢未按约定还本付息，原告多次催讨未果，为此起诉。黄永欢辩称，借款20万元是事实，不明白原告所主张的利息计算。本院经审理认定事实如下：被告黄永欢与陈月仙经营饲料生意，因资金周转困难通过原告的父亲曾广仁向原告借款。原告于2015年8月1日银行转账15万元借款至被告黄永欢的账户，2015年11月1日现金支付5万元借款给被告黄永欢，被告黄永欢于2015年11月1日立写借据给原告收执，借据载明：“本人黄永欢因资金周转困难，于2015年11月1日向曾庆辉借到人民币20万元，月息二分计。借款人：黄永欢。”被告黄永欢通过银行转账和现金支付的方式向原告曾庆辉的父亲曾广仁支付了2015年8月至2016年11月的利息，2016年12月至2017年4月的利息共计2万元未支付。2017年5月2日，被告黄永欢就所欠利息数额立写借据给曾广仁收执，借据载明：“今借到曾广仁人民币20000元。”被告黄永欢通过曾广仁现金偿还10000元本金给原告曾庆辉，2017年6月10日，被告通过银行转账1800元利息给曾广仁。以上事实，有身份证、户籍登记证明、借记卡账户历史明细清单、借据、收条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄永欢向原告借款，有借据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还款付息。上述借款发生于黄永欢与陈月仙夫妻关系存续期间，且借款用于共同经营的饲料生意，被告陈月仙亦对借款和利息约定知情，故上述债务属于被告黄永欢与陈月仙的夫妻共同债务，陈月仙对此债务负有连带清偿之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄永欢、陈月仙在本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆辉借款本金19万元及利息（利息计算：以19万元为基数，按月利率2%，自2017年5月2日起计至实际清偿之日止，已支付的1800元从中扣减）；二、被告黄永欢、陈月仙在本判决生效之日起十日内支付原告曾庆辉2016年12月1日至2017年5月1日的利息20133元。三、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告黄永欢、陈月仙负担2175元，原告曾庆辉负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年九月二十五日书记员  农燕新
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初469号
原告：黄崇德男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住上杭县
被告：李家来男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄崇德与被告李家来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
黄崇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款40万元及从2016年开始至2018年5月10日止结欠的利息9.6万元，并支付从2018年5月11日起，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李家来共欠原告黄崇德借款本金40万元及结欠至2018年5月10日止的利息9.6万元，本息合计49.6万元，该款分期给付，即从2018年6月份开始，于每月的28日前给付2万元（其中本金1.5万元，利息0.5万元）至款清时止。
被告李家来应支付从2018年5月11日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算至款清时止的利息。该款在上述款项还清后，于每月28日前给付2万元至款清时止。
如被告李家来未按上述约定按期足额支付款项，则视为约定的付款期限全部到期，原告黄崇德有权就被告李家来未付款项一次性申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8740元，调解减半收取4370元，由被告李家来负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈一得
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1152号
原告：詹某。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
本院在审理原告詹某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告詹某于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年三月三十日
代理书记员 吴昌浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6538号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区荣华西路*号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：张万辉，男，1960年6月7日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：刘瑞兰，女，1966年2月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：张万辉，男，1960年6月7日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州，系刘瑞兰丈夫。
被告:张智文，男，1982年2月25日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告:冯倩，女，1985年2月19日出生，甘肃凉州人，住凉州。
共同委托代理人：张万柱，男，1952年6月8号（农历）出生，不识字，甘肃凉州人，住凉州，系张智文父亲、冯倩公公。
被告:唐学山，男，1964年9月9日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告:司玉庆，女，1964年1月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：唐学山，男，1964年9月9日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州，系司玉庆丈夫。
被告：张席文，男，1971年10月7日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：苏雪梅，女，1971年12月8日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：张席文，男，1971年10月7日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州，系苏雪梅丈夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告张万辉、刘瑞兰、张智文、冯倩、唐学山、司玉庆、张席文、苏雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行代理人周清荣与被告张万辉、刘瑞兰代理人、张智文代理人、冯倩代理人、唐学山、司玉庆代理人、张席文、苏雪梅代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令张万辉偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款本金149500元及利息，息随本清；刘瑞兰、张智文、冯倩、唐学山、司玉庆、张席文、苏雪梅对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张万辉于2013年8月30日因资金不足向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款200000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期按合同约定的借款利率上浮50%计收利息。贷款到期日为2015年8月29日。刘瑞兰、张智文、冯倩、唐学山、司玉庆、张席文、苏雪梅对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，张万辉均以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行无奈遂诉诸法院，请求依法判令张万辉偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金149500元及利息，息随本清；刘瑞兰、张智文、冯倩、唐学山、司玉庆、张席文、苏雪梅对该笔借款承担连带担保责任。
被告张万辉、刘瑞兰代理人辩称：事实属实，我们会尽快还款。
被告张智文代、冯倩共同代理人、唐学山、司玉庆代理人、张席文、苏雪梅代理人辩称：我们会督促张万辉夫妇尽快还款。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行依法提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书，经张万辉、刘瑞兰、张智文、冯倩、唐学山、司玉庆、张席文、苏雪梅质证认为属实。故本院对该上述证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，张万辉与武威农村商业银行股份有限公司高坝支行签订了借款合同，张万辉分别在借款借据、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款150000元的事实，其约定符合法律规定，故张万辉应按照合同约定按时足额偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本息，刘瑞兰与张万辉系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故张万辉、刘瑞兰属于共同债务人。张智文、唐学山、张席文在个人借款/保证担保合同上签字，冯倩、司玉庆、苏雪梅在借款担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故张智文、冯倩、唐学山、司玉庆、张席文、苏雪梅对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、张万辉偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行剩余借款本金149500元及利息，利息按双方合同约定的利率计算，息随本清。
二、刘瑞兰、张智文、冯倩、唐学山、司玉庆、张席文、苏雪梅对上述借款本息承担连带偿付责任。
以上给付款项限判决书生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4290元，减半收取2145元，由张万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任昱婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1000号
丁仁前、怀化好安居房地产开发有限公司：
我院于2017年8月8日受理的申请执行人丁仁前与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，由怀化市政府补偿（怀化好安居房地产开发有限公司财产补偿系列案）丁仁前250000元。本案执行标的已经全部执行到位。申请执行人丁仁前申请结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2016）湘1202民初3012号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5616号
原告:丁敏,女,1971年8月1日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所
被告:张明凤,女,1981年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告丁敏与被告张明凤、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁敏自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 张艳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执442号
申请执行人：李杰，男，1974年6月16日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：褚林，男，1965年6月15日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：孙凤云，女，1966年9月13日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人褚林、孙凤云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李杰与被执行人褚林、孙凤云自行达成和解协议，申请执行人李杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年五月二十八日
书记员 谷 世 国
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初426号
原告：刘某某，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：马某某，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告刘某某某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某某某到庭参加诉讼，被告马某某经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某某某诉称：2012年7月、2012年9月被告向原告购买鸡雏两次共计15000余只，原告均将鸡雏送至被告处。被告收货后，未支付鸡雏货款。2012年10月23日被告向原告出具鸡雏货款欠条一张，金额为30000元，并约定迟延支付货款期间由被告支付给原告违约金，违约金按照货款总额每月1.5%计算。原告后一直催要，被告至今未付货款本金及迟延履行期间违约金。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：1988年原告经营海城市甘泉镇双庙子村种鸡孵化场，被告从事养鸡业，并与原告相识。2012年7月份、9月份被告分两次向原告购买7500只鸡，共计15000只鸡。双方约定每只鸡2元，共计30000元。以上约定均为双方口头约定。截止原告起诉之日止，被告并未给付原告购买鸡雏的费用。
另查，原告于2012年10月23日书写借条一份，内容为人民币三万元整，借款人马某某，时间一年：2012年10月23日至2013年10月23日，利率按1.5%。借条借款人处为被告马某某签字。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份、生产经营许可证一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中原告作为出卖方已经将价值30000元的鸡雏交付给被告，被告应当支付给原告30000元的合同价款，结合原告提供的由被告书写的借条一份，虽被告给原告写的为借条，但实际为买卖合同关系，因被告拖欠合同价款所写。故本院对原告要求被告给付合同价款30000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求以月息1.5%分自2012年10月23日起至还款之日止计算利息一节，结合债务偿还协议书中的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息率标准计算。”的规定，因被告在给原告出具借条时约定了2012年10月23日至2013年10月23日利率按月息1.5%计算，故本院认定原告主张的利息计算方式为以30000元为本金，自2012年10月23日至2013年10月23日止按月息1.5%计算，自2013年10月23日至本院确认被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告马某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十内给付原告刘某某某某购买鸡雏款30000元；
二、被告马某某于本判决生效之日起十内给付原告刘某某某某以30000元为本金的利息，自2012年10月23日至2013年10月23日止按月息1.5%计算，自2013年10月23日至本院确认被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴依恬
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1344号
原告：高建征，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：张成全，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告高建征与被告张成全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告高建征于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建征的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建征撤诉。
案件受理费20元，由高建征负担。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年三月二日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第45号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审原告）广东十××建设有限公司××分公司。
负责人田某某，总经理。
委托代理人程某，广东××律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人李某某因与广东十××建设有限公司××分公司劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第811民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，2010年3月16日上诉人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 吴佳（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2283号
原告：蒙喜业，男，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委�诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：蒋勇强，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：邓春杏，女，1975年3月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：邓燕杏，女，1977年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告蒙喜业与被告蒋勇强、邓春杏、邓燕杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆瑞琪、李文旺、三被告的委托诉讼代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙喜业向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋勇强、邓春杏共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2016年12月13日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至2017年6月13日止利息为12000）；2.判令被告邓燕杏承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋勇强、邓春杏共同偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2017年4月15日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至2017年6月13日止利息为4000元）。事实和理由：2014年9月14日，被告蒋勇强、邓春杏因生意周转需要向原告借款10万元，双方口头约定按月利率3%支付利息；被告邓燕杏以其位于贵港市港北区作为抵押担保。被告蒋勇强从借款次月起至2017年3月止，按月利率3%支付利息给原告，此后被告拒不还款付息。原告认为，被告蒋勇强、邓春杏向原告借款应予以偿还，被告邓燕杏以商铺作为抵押担保，应承担连带清偿责任。被告拒不还款付�的行为损害了原告的合法权益，为此原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
蒋勇强、邓春杏、邓燕杏辩称，1、被告蒋勇强、邓春杏向原告借款的金额实际为97000元，但其已还款47200元，其中被告蒋勇强、邓春杏从2014年10月14日起以每月3000元分10个月向原告还款共计30000元；被告蒋勇强、邓春杏在2015年9月15日至2017年2月22日期间以5400元/月标准分18期向原告支付款项共计97200元，其中17200元是偿还本案借款本金，余款8万元是偿还（2017）桂0802民初2282号案中的借款本金。综上，被告蒋勇强、邓春杏现尚欠原告借款49800元。2、邓燕杏不应当承担担保责任，理由：用于提供担保的贵港市港北区商铺不能办理房产证，按照担保法相关规定属于无效担保。再加上，被告邓燕杏担保的债务是10万元，原告仅借款97000元给被告蒋勇强、邓春杏，没有经过担保人邓燕杏同意�被告邓燕杏对于97000元的借款不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告蒋勇强、邓春杏因生意资金周转困难向原告借款10万元，借款期限为一年，被告邓燕杏以位于贵港市港北区商铺为上述借款提供担保，但未办理抵押登记手续。同日，原告转账97000元给被告蒋勇强，另现金支付被告蒋勇强、邓春杏3000元，并由被告蒋勇强、邓春杏出具借条一份，被告邓燕杏在借条担保人处签名捺印。借款期限届满，原告多次向三被告追讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，两被告在2015年9月15日至2017年2月22日期间以5400元/月标准分18期向原告支付款项共计97200元。原告主张双方口头约定月利率为3%，上述款项系支付利息。被告蒋勇强、邓春杏每月支付的5400元，其中3000元系本案借款月息，另2400元系（2017）桂0802民初2282号案中8万元借款的�息。三被告主张上述款项，其中8万元系偿还（2017）桂0802民初2282号案8万元借款本金，余款17200元系偿还本案借款。
再查明，被告蒋勇强、邓春杏在2014年10月至2015年7月期间以每月3000元分10期支付原告款项共计30000元。原告主张上述款项系支付本案借款利息，三被告主张系偿还本案借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋勇强、邓春杏之间的借贷，有借条、汇款收据为凭，事实清楚，证据确实充分。被告蒋勇强、邓春杏于借款期限届满未能还款，已构成违约，故原告要求被告蒋勇强、邓春杏归还借款10万元，依法有据，本院予以支持。对于三被告提出被告蒋勇强、邓春杏实际借款金额为97000元的主张，证据不足，本院不予采信。被告蒋勇强、邓春杏已支付的款项系归还利息还是本金，虽然双方在借条中未书面约定借款利息�但从被告蒋勇强、邓春杏支付款项的情况看，自借款发生后的次月，连续28期在每月相对固定的日期支付固定金额的款项，符合民间借贷利息支付的规律特征，被告蒋勇强、邓春杏也就利率约定情况作出了合理说明，因此，可以认定双方之间存在月利率3%的口头约定，被告蒋勇强、邓春杏在2014年10月至2015年7月期间以每月3000元分10期支付的30000元系支付本案借款利息；另被告蒋勇强、邓春杏2015年9月15日至2017年2月22日期间支付的97200元，其中54000元（10万元×3%×18个月）亦系支付本案借款利息〔余款43200元在（2017）桂0802民初2282号案中处理〕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因两被告支付部分并未超过年利率3%，故本院不予干涉。现原告自愿按月利率2%自2017年4月15起计算利息，符合法律的规定，本院�以准许。
被告邓燕杏自愿以位于贵港市港北区商铺为被告蒋勇强、邓春杏的债务提供担保，其与原告形成抵押担保合同关系。虽双方未办理抵押登记，但不影响抵押担保合同的效力，故被告邓燕杏应以贵港市港北区商铺的价值为限，承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋勇强、邓春杏偿还原告蒙喜业借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2017年4月15日起，按月利率2%计至被告蒋勇强、邓春杏还清之日止）；
二、被告邓燕杏对第一项债务以贵港市港北区商铺的价值为�承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由被告蒋勇强、邓春杏、邓燕杏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救�申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄明丽
二〇一七年八月九日
书记员 农燕新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第87号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建。
委托代理人：江力、王嫣。
被告：陈关喜。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告陈关喜侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宏布业有限公司撤回对被告陈关喜的起诉。
案件受理费1，131元，减半收取565.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 娄伟荣
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 易 青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4204号
原告:周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙洋，男，1988年7月6日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：孙永新，男，1958年9月12日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周青兵与被告孙洋、孙永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青兵到庭参加诉讼，被告孙洋、孙永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青兵向本院提出诉讼请求：1、被告孙洋向原告偿还借款50万元及利息24万元（按月利率2%，自2015年11月26日暂计算至2017年11月7日），共计74万元，并要求利息支付至借款付清之日止；2、被告孙永新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告孙洋向原告借款50万元，由被告孙永新提供连带责任担保，双方约定借款利息为月息3分。原告向被告孙洋账户转款50万元，被告孙洋给原告书写借款合同及借条各一份。后经原告催要，被告孙洋未偿还借款本息，被告孙永新亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
被告孙洋、孙永新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告孙洋向原告借款50万元，二被告与原告签订《借贷合同》一份，被告孙永新在担保人处签字，约定月利率为3%，同时约定被告孙洋自愿将×××号宝马牌轿车及吴忠市阳光骄子A区6号楼2单元702室作为借款抵押，但未实际交付抵押物，亦未办理抵押登记。同日，被告孙洋向原告出具借条一张，载明：”今借到周青兵现金伍拾万元整（500000元）借款人：孙洋2015年11月26日”，被告孙永新在借条上签字，并书写：”本人自愿为孙洋担保借款并负连带责任孙永新”。同日，原告将50万元借款以转账方式转至被告孙洋提供的其黄河农村商业银行的账户内，被告孙洋向原告出具”今收到周青兵现金伍拾万元整（500000）收款人：孙洋”的收条一张。借款后，被告孙洋未偿还借款本息，被告孙永新亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告孙洋向原告借款50万元的事实，由原告向法庭提交的借贷合同、借条、个人业务交易凭证、收条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方关于借款抵押物的约定因未办理抵押物登记而未生效，故原告主张被告孙洋偿还借款50万元的请求成立，本院予以支持；原告现主张按照月利率2%计算并支付借款利息的请求符合法律规定，自借款之日2015年11月26日至2017年11月7日期间的利息为234411元（50万元×24%÷365天×713天），对于原告主张的利息，本院以234411元予以支持；关于被告孙永新的担保责任，因借条中明确约定被告孙永新承担连带担保责任，双方未约定保证期间及担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，原告有权自向被告孙洋主张债权的六个月内要求被告孙永新承担担保责任，现被告孙永新的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告孙洋、孙永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙洋于本判决生效后十日内向原告周青兵偿还借款50万元及利息234411元，本息合计734411元，并按照月利率2%支付2017年11月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告孙永新对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周青兵的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告孙洋、孙永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫清
二〇一七年十一月三十日
书记员 马萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4204号原告:周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙洋，男，1988年7月6日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙永新，男，1958年9月12日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周青兵与被告孙洋、孙永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青兵到庭参加诉讼，被告孙洋、孙永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青兵向本院提出诉讼请求：1、被告孙洋向原告偿还借款50万元及利息24万元（按月利率2%，自2015年11月26日暂计算至2017年11月7日），共计74万元，并要求利息支付至借款付清之日止；2、被告孙永新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告孙洋向原告借款50万元，由被告孙永新提供连带责任担保，双方约定借款利息为月息3分。原告向被告孙洋账户转款50万元，被告孙洋给原告书写借款合同及借条各一份。后经原告催要，被告孙洋未偿还借款本息，被告孙永新亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。被告孙洋、孙永新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告孙洋向原告借款50万元，二被告与原告签订《借贷合同》一份，被告孙永新在担保人处签字，约定月利率为3%，同时约定被告孙洋自愿将×××号宝马牌轿车及吴忠市阳光骄子A区6号楼2单元702室作为借款抵押，但未实际交付抵押物，亦未办理抵押登记。同日，被告孙洋向原告出具借条一张，载明：”今借到周青兵现金伍拾万元整（500000元）借款人：孙洋2015年11月26日”，被告孙永新在借条上签字，并书写：”本人自愿为孙洋担保借款并负连带责任孙永新”。同日，原告将50万元借款以转账方式转至被告孙洋提供的其黄河农村商业银行的账户内，被告孙洋向原告出具”今收到周青兵现金伍拾万元整（500000）收款人：孙洋”的收条一张。借款后，被告孙洋未偿还借款本息，被告孙永新亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告孙洋向原告借款50万元的事实，由原告向法庭提交的借贷合同、借条、个人业务交易凭证、收条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方关于借款抵押物的约定因未办理抵押物登记而未生效，故原告主张被告孙洋偿还借款50万元的请求成立，本院予以支持；原告现主张按照月利率2%计算并支付借款利息的请求符合法律规定，自借款之日2015年11月26日至2017年11月7日期间的利息为234411元（50万元×24%÷365天×713天），对于原告主张的利息，本院以234411元予以支持；关于被告孙永新的担保责任，因借条中明确约定被告孙永新承担连带担保责任，双方未约定保证期间及担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，原告有权自向被告孙洋主张债权的六个月内要求被告孙永新承担担保责任，现被告孙永新的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告孙洋、孙永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙洋于本判决生效后十日内向原告周青兵偿还借款50万元及利息234411元，本息合计734411元，并按照月利率2%支付2017年11月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告孙永新对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告周青兵的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告孙洋、孙永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  闫清二〇一七年十一月三十日书记员  马萍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2501号原告陈惠强，男，汉族，1959年5月30日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，委托代理人贺元超、胡彪，分别系广东尚智和律师事务所律师、律师助理。被告刘剑声，男，汉族，1951年3月17日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告谢悦嫦，女，汉族，1953年6月1日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，原告陈惠强诉被告刘剑声、谢悦嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人贺元超、被告刘剑声到庭参加诉讼。被告谢悦嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠强诉称，两被告是夫妻关系，共同开办东莞市南城福满堂工艺品店，实际为家庭经营，2013年10月25日，两被告以该工艺品店需资金周转为由向原告借款1000000元，该借款由被告刘剑声出面向原告借取，当天，原告银行转账1000000元至被告刘剑声的个人账户，并约定了借款利息为月息2分，但两被告一直没有支付任何利息。2015年8月16日，被告刘剑声向原告出具借据，确认借到原告1000000元，利息为月息2分，原告多次向两被告催收本息，但两被告至今没有任何行动，尚未归还任何本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令两被告连带支付原告借款本金1000000元；二、判令两被告连带支付原告借款利息，利息按月息2分，以1000000元为本金，从2013年10月25日起计至本息全部还清之日止；三、本案的诉讼费、财产保全费全部由两被告连带承担。被告刘剑声辩称，借款时原告和被告从来没有见过，被告当时是与案外人钟洁施合伙经营玉器生意，由于被告需要资金周转，所以被告的朋友钟洁施找到原告借款1000000元，但被告有3600000元的货在被告朋友钟洁施处。案涉借款1000000元确实打到了被告的账户，也是原告打到被告的账户的，被告出具了借据给钟洁施，但双方也并未约定利息。被告谢悦嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，两被告是夫妻关系。2011年4月14日，被告刘剑声以个人名义注册登记成立个体工商户东莞市南城福满堂工艺品店。2013年10月25日，被告刘剑声向原告借款1000000元，当天原告以银行转账方式向被告刘剑声的个人账户给付了该笔借款。2015年8月16日，被告刘剑声向原告出具了两份借据，其中一份内容为：“今借到陈惠强先生人民币壹佰万元整。此借款是2013年10月25日借，从工商银行转账到兴业银行，月息2分。”另一份内容为：“今借到陈惠强先生人民币壹佰万元整。此借款是2013年10月25日借，从工商银行转账到兴业银行。每个月月息20厘，从借款日起计算，即2013年10月25日开始计息。”原告和被告刘剑声确认借款后被告并没有向原告归还借款本金和利息。原告主张两被告是夫妻关系，案涉借款是被告刘剑声在两人婚姻关系存续期间所借，因此要求被告谢悦嫦对案涉借款本息承担连带责任。本案诉讼过程中，原告向本院申请保全两被告价值1500000元的财产并提供了相应担保，本院依法作出（2015）东一法东民一初字第2501号之一民事裁定书，并依据该裁定书依法查封了两被告名下位于东莞市城区主山大井头金源花园的房产。以上事实，有本院审查认定的证据：人口信息查询表、户成员信息、营业执照（复印件）、银行转账凭证、借据，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告谢悦嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为被告谢悦嫦放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告谢悦嫦自行承担。原告主张被告刘剑声向其借款1000000元并约定按月息2分（20厘）计付利息，有银行转账凭证和借据予以证明，本院对该事实予以认定。债务应当清偿，原告和被告刘剑声均确认借款后被告并没有向原告归还借款本息，因此原告要求被告刘剑声还本付息合法有理，本院予以支持，利息应按月利率2%的标准，从出借款项之日即2013年10月25日起，计至款项实际清偿之日止。原告主张两被告是夫妻关系，有两被告的人口信息查询表和户成员信息予以证明，本院对此予以认定。由于案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告谢悦嫦对刘剑声所欠的案涉债务承担连带清偿责任，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告刘剑声于本判决生效之日起五日内向原告陈惠强偿还借款本金1000000元及支付相应利息（利息计算：以借款1000000元为本金，按月利率2%的标准，从2013年10月25日起计至款项实际清偿之日止）。二、被告谢悦嫦对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元和财产保全费5000元（原告已预交），由被告刘剑声和谢悦嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一六年一月二十六日书记员  何 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03088号
原告黄大玉。
委托代理人（特别授权）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施市六角亭街道办事处，住所地恩施市解放路170号。
法定代表人柳景国，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）王明，湖北联信律师事务所律师。
被告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会，住所地：恩施市六角亭街道办事处书院社区。
法定代表人向香伟，居委会书记、主任。
委托代理人（特别授权）周承珍，梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告黄大玉诉被告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会、恩施市六角亭街道办事处农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄大玉于2016年3月2日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄大玉申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告黄大玉负担。
审判员 于永国
二〇一六年三月二日
书记员 陈 松
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6711号
原告：浙江省东阳市华新建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市佐村镇佐村村。
法定代表人：葛英霄，总经理。
委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：金日光，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告浙江省东阳市华新建筑工程有限公司（以�简称东阳华新建筑公司）与被告金日光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。东阳华新建筑公司的委托诉讼代理人李中钧，被告金日光及其委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳华新建筑公司起诉称：原告与被告于2014年4月签订《购销合同》一份，约定由被告向原告供应模板。之后，经过双方对账结算，货款总额为1088900元，供货单据由被告全部收回。期间，原告向被告陆续付款450000元后，剩余638900元货款未付。2017年3月23日，被告向桐庐县人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余货款，后经桐庐县人民法院以（2017）浙0122民初1491号民事调解书达成调解协议，协议：原告应向被告分期支付货款共计650000元。截至2017年12月10日，原告已向被告支付了全部货款1088900元，但被告至今未交付该货款相应的增值税专用发票和送货清单、每次原告付款的收款收据，致使原告遭受税金损失。诉讼请求：1、判令被告交付销售货款相应的增值税专用发票和送货清单（单位盖章）、每次原告付款的收款收据（盖财务章）。2、赔偿原告税金损失185113元（销售金额1088900元*17%）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告金日光答辩称：1、原案审理中，被告答辩中提到要求开具增值税发票，但调解协议中没有涉及，说明不开发票是双方合意的行为。2、送货清单已交给了原告，被告是个人，不可能提供盖有财务章的收款收据。3、要求按17%的标准计算损失没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告东阳华新建筑公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告于2014年4月1日签订�购销合同1份，证明合同双方的主体。
2、民事起诉状、证据目录、证明、民事答辩状及本院（2017）浙0122民初1491号民事调解书各1份，证明原告已支付被告货款1088900元，原案中未涉及开具发票的事情。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为货款是联系人支付的，原案诉讼中被告放弃了违约责任的追究。对证据2的真实性无异议，但认为原案的调解书中没有要求被告交付发票，说明双方的纠纷全部解决了，被告不应再交付发票。
本院认证认为：对证据1，本案所涉的合同的相对方系原、被告双方，通过何种方式支付货款，对双方应负的义务不产生影响。对证据2，本院（2017）浙0122民初1491号民事调解书并未确认原告放弃了要求被告开具发票的权利，被告的主张没有依据。故本院对原告提供的证据均予采信。
被告金日光未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告双方签订购销合同1份，约定被告向原告供应模板，合同对交货方式、付款期限、违约责任等作了约定。因原告未付清款项，被告于2017年3月23日向本院提起诉讼，双方于2017年4月27日达成调解协议，对剩余货款的支付期限等作了约定。
庭审中，双方确认原告应支付的货款总额为1088900元，已全额支付给了被告。
本院认为：原、被告间的买卖合同货款纠纷一案，业经本院（2017）浙0122民初1491号民事调解书结案，原告应支付的货款1088900元已到位。被告金日光作为出卖人，负有向原告交付增值税发票的从合同义务，现被告未履行该义务，应承担相应的法律责任。但被告作为未办理执照的自然人，按照相关税法的规定，只能向主管税务机关申请代开税率为3%的增值税普通发票，原告要求其开具税率为17%的增值税专用发票的请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告交付送货清单、收款收据的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告对此的抗辩成立。在原告未明示放弃要求被告开具发票权利的情况下，双方对原告应支付剩余货款而达成的调解协议，并不意味着其放弃了要求被告开具发票的权利，被告关于其不应再交付发票的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金日光应于本判决生效之日起十日内开具并交付原告浙江省东阳市华新建筑工程有限公司金额为1088900元、税率为3%的增值税普通发票一份。
二、若被告金日光未履行上述义务的，则被告金日光应赔偿原告浙江省东阳市华新建筑工程有限公司损失32667元。
三、驳回原告浙江省东阳市华新建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4002元，减半收取2001元，财产保全费1446元，合计3447元，由被告金日光承担案件受理费353元，财产保全费255元，合计608元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告浙江省东阳市华新建筑工程有限公司承担案件受理费1648元，财产保全费1191元，合计2839元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 红
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?