wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1705号
上诉人（原审被告）：刘波，男，1985年12月11日出生，汉族，宁夏太平洋人寿保险股份有限公司职业保险代理人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1984年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市，系上诉人刘波之姐。
被上诉人（原审原告）：宁夏协力装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：扈彩玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文彬，男，1951年3月20日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：扈奎，男，1987年11月13日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1996年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：周涛，男，1986年1月12日出生，汉族，宁夏协议装备有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人刘波因与被上诉人宁夏协力装备有限公司（以下简称协力公司）、王斌、周涛劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，协力公司主张其损失系因上诉人刘波私自修改工装所致，但刘波对此不予认可，并认为出现质量问题的产品并非由其加工，协力公司提交的证据均系其公司或员工单方出具，就出现产品质量问题与刘波是否有关一审法院没有查清。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3271号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
案件受理费10元，退还上诉人刘波。
审判长 郭 鹏
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年十一月九日
书记员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03815号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张双江，男，1988年08月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张双江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第953号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张双江支付本金49927.02元及息费、一审案件受理费524.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第953号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初942号
自诉人郭家旭，男，2003年5月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
法定代理人郝婕，女，1979年10月26日出生，住址同上。
被告人郭志平，男，1974年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人郭家旭以被告人郭志平拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人郭家旭以被告人履行完毕为由，于2017年11月29日向本院提出对被告人郭志平撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人郭家旭申请撤回对被告人郭志平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人郭家旭撤回对被告人郭志平的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初942号自诉人郭家旭，男，2003年5月31日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人郝婕，女，1979年10月26日出生，住址同上。被告人郭志平，男，1974年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人郭家旭以被告人郭志平拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人郭家旭以被告人履行完毕为由，于2017年11月29日向本院提出对被告人郭志平撤回起诉的申请。本院认为，自诉人郭家旭申请撤回对被告人郭志平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人郭家旭撤回对被告人郭志平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十九日书记员 张正岷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初506号
原告：黎岳来。
被告：黎芹。
原告黎岳来与被告黎芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎岳来、被告黎芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎岳来诉称：原、被告是同事关系，2009年11月6日和11月7日被告找原告分别借现金3200元、26000元，后被告分几次偿还了借款3200元（原告向被告出示了收条），对于第二笔26000元借款原告周而复始的催讨，被告总是一拖再拖，无奈之时，原告于2015年5月份向通城县法院提起诉讼，经过城关法庭罗庭长的调解，被告承诺自2015年6月份开始，每月偿还1000元，原告撤回了起诉。原告撤诉后，刚开始被告按承诺向原告每月还款1000元，可没几个月被告又不兑现承诺，自2015年6月份起，被告断断续续通过向原告支付现金、转账等合计支付14000元。被告自2016年下半年起已有几个月拒绝向原告还款，尤其在今年早不久，被告家请客，以还款为由接原告吃饭，可原告到被告家吃饭后却又拒绝还款，并且多次约时间，至今无一次兑现，因被告不讲诚信，故原告起诉贵院，请求法院依法判如所请：1、请判决被告偿还原告借款本金12000元，并由被告依法承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎芹辩称：2009年下半年因还别人高炮钱向原告借款20000元，约定月息8分，付了几个月的利息，付了利息后打的借条，把20000元的借条换成一个3200元的借条和一个26000元的借条。2015年6月5日在城关法庭曾经达成过协议书，只欠本金12000元，后期利息不再计算了的。
审理查明：原、被告是同事关系，2009年11月7日，被告黎芹为偿还其他债务向原告黎岳来借款26000元，约定2010年5月7日前付清，中途不计利息，逾期按3%计算月息。后被告黎芹陆续偿还14000元，时间金额分别为:2015年6月5日还1000元、2015年8月1日还2000元、2015年10月8日还1000元、2015年11月12日还4000元、2016年4月20日还1000元、2016年5月26日还1000元、2016年7月8日还1000元、2016年7月22日还1000元、2016年10月16日还2000元。
庭审中，原告黎岳来鉴于被告黎芹与其是同事关系，愿意只按月利率2%计算利息，并且被告黎芹偿还的借款全部作为偿还的本金，利息从2009年11月7日计算至2015年6月7日，后面不再计算利息，但每年应当支付一次利息。
以上事实有经被告核对无异的被告向原告出具的借条复印件、原告记录的被告还款记录及庭审时原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告黎芹因偿还债务需要向原告借款，并出具了借条，借贷关系合法有效。被告黎芹应当偿还借款本息。原告黎岳来鉴于同事感情，同意被告黎芹偿还的借款全部作为偿还的本金，并且利息只按月利率2%计算至2015年6月7日，本院依法予以确认，至该日利息为32170元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黎芹在本判决生效后30日内偿还原告黎岳来借款本金12000元，利息32170元。
本案受理费450元，由被告黎芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一七年五月十八日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审35号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：溧阳市壹强拉丝厂，住所地溧阳市溧城镇八字桥村委上荡村186号。
经营者：陈鸣专。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年7月24日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出溧环罚决字[2017]151号行政处罚决定书，认定2017年4月24日，对溧阳市壹强拉丝厂（以下简称拉丝厂）进行检查时，发现该单位热轧扁钢生产项目正在进行整理工序的生产，炉排机处于保温状态，轧机没有运行，但处于水循环冷却状态，循环水通过没有防渗措施的沟渠汇集至没有防渗措施的回用水池后循环回用，环保局执法人员对回用水池的积水进行采样。经溧阳市环境监测站分析，水样中PH值为7.70，化学需氧量浓度为43.7mg/L，氨氮浓度为0.172mg/L，总磷浓度为0.148mg/L，总砷浓度为0.001mg/L，总铜浓度为0.014mg/L。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，责令改正违法行为，并作出罚款20000元的行政处罚。因被申请执行人拉丝厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]151号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]151号行政处罚决定书确定的被申请执行人溧阳市壹强拉丝厂缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。
申请执行费500元及执行中实际支出的费用由被申请执行人溧阳市壹强拉丝厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初11号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人董继清，男，1981年10月20日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人甘君，男，1984年11月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人董继清、甘君犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人董继清、甘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日晚上，被告人董继清在南平市延平区太平镇南溪村与被害人郭某等人赌博，董继清输掉赌资人民币（币种，下同）800元。同年9月1日凌晨，董继清因怀疑郭某等人在赌博过程中使诈，遂驾车追赶已离开赌场现场的郭某等人。在追赶过程中，董继清致电被告人甘君告知其这一情况，并让甘君帮忙拦截郭某等人以便索回赌资。甘君先行在尤溪县立交桥桥头附近拦下郭某，董继清紧随其后到达。董继清、甘君使用拳头殴打并高声威胁郭某，造成郭某头面部受伤。二被告人先后两次从郭某处抢走现金共计3800元，并将郭某所驾驶的无牌号二轮摩托车扣留，停放在尤溪县西滨镇西洋村西街26-1号门口，欲让郭某找出另一名赌博庄家。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的伤属轻微伤。案发后，被告人董继清、甘君自动到尤溪县公安局西滨派出所投案。
另查明，被告人董继清已将涉案现金3800元丢失，二轮摩托车已发还被害人郭某。
上述事实，被告人董继清、甘君无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县洋中中心卫生院疾病证明、尤溪县总医院门诊病历、尤溪县县医院疾病证明书及出院记录、中国移动通讯客户详单、中国电信通讯客户详单、扣押清单、发还清单等；证人蔡某的证言；被害人郭某的陈述；被告人董继清、甘君的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字［2017］143号《法医学人体损伤程度鉴定书》；检查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人董继清、甘君从被害人郭某处抢走现金共计3800元的事实。经查，该3800元中的800元属于董继清所输赌资，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚”。故该800元赌资不应认定为抢劫罪的犯罪数额，但应予以追缴没收。
本院认为，被告人董继清、甘君以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，共同强行劫取他人现金3000元，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。董继清、甘君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人董继清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年8月31日止。罚金应在判决生效后第二日缴纳。）
二、被告人甘君犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年8月31日止。罚金应在判决生效后第二日缴纳。）
三、被告人董继清、甘君违法所得人民币三千八百元，继续予以追缴，其中三千元退赔被害人郭某，其中八百元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴启燊
人民陪审员 张天炎
人民陪审员 罗良趾
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 黄珑燕
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1151号
申请执行人晋江市灵源顺盛机械配件厂，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴明杰，总经理。
委托代理人杨乌梅，该公司职员。
被执行人泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市经济开发区。
申请执行人晋江市灵源顺盛机械配件厂与被执行人泉州兆丰鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）鲤民初字第626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人泉州兆丰鞋材有限公司的财产正在泉州市中级人民法院处理，本院依法于2015年9月30日发送参与分配函。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第626号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06819号
罪犯铙某某，男，1992年3月15日生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省界首市人民法院于2012年10月25日以（2012）界刑初字第00202号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人铙某某有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月6日至2015年3月5日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯铙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯铙某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯铙某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯铙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，案发后罪犯铙某某与其同案犯与被害人达成了协议，一次性赔偿被害人经济损失19万元，已获得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯铙某某的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯铙某某获得表扬奖励一次，在监表现较好。
2、安徽省界首市司法局出具的社区评估意见书和罪犯铙某某母亲田磊签订的假释担保书证实，罪犯铙某某假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、安徽省界首市人民法院出具的（2012）界刑初字第00202号刑事判决证实，罪犯铙某某自案发后已经赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解。
本院认为，罪犯铙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铙某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第2096号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年五月十七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84638号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：王巍，男，1987年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜金
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第48号
原告：崔某某。
委托代理人：高某某。
被告：李某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：张某。
原告崔某某与被告李某某债权纠纷一案，于2010年5月6
日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员肖瑜适用简易
程序，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，原告崔某某及
委托代理人高某某，被告李某某的委托代理人杨某某、张某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告以合作承包房屋拆除工程为由，
让原告先交工程押金30万元，被告收到该30万元后并没有将工
程转包给原告，对该30万元也不予退还。现起诉请求判令被告
立即归还工程押金人民币30万元。
原告提供收条一份，以证明其上述诉称事实。收条内容
如下：今收崔某某工程押金费计人民币叁拾万元整（300000.0
0），收款人：李某某，09.12.3。
被告李某某辩称，原、被告协商合作承包工程事宜，原
告提供30万元押金款事实。后来由于工程项目暂停，承包项目
未成。之后，被告与原告结算，由原告原先向被告所借的借款3万元，双方合作利润分成5万元，结算时现金支付2万元，合
计10万元在该应返还的押金款中抵扣，尚剩20万元，由被告将
卡内存有20万元的建行龙卡交予原告，由原告去取出20万元，
作为返还押金款，至此，被告已将该30万元押金全部退还给原
告。应驳回原告之诉。
被告李某某提供建行象山支某的银行卡客户交易查询单
，主要证明被告的建行龙卡中的20万元存款于2009年12月20日
在建行湖州南浔支某被取走，系原告取走作返还押金款用。
案经审理，对原告提供的证据，被告质证对其真实性、
合法性，均无异议，但认为押金款已予全部返还。对被告提供
的证据，原告质证认为，其在被告的龙某某取出20万元事实，
但该20万元是用于归还被告另外欠原告的借款，并非作为返还
押金款的，与本案无关。本院认为，原、被告所提供证据均真
实、合法，可采纳为确定本案基本事实的证据，对于其证明力
问题，将在后文中一并阐述。
综上，本院确认本案基本事实如下：原告与被告因协商
合作承包工程项目事宜，被告收取原告工程项目押金款30万元
，由被告向原告出具一份收条为凭。之后，双方合作事宜未成
，原告要求退还该工程项目押金，被告于2009年12月20日将建
行龙卡交予原告，由原告在被告的龙卡内自行支取20万元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法
律规定履行义务。原、被告为合作事由，被告收取原告押金，
后因合作未成功，被告应将押金返还原告。本案的主要争议是
被告已退还押金款多少，尚需退还多少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证
据证明其反驳主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
。被告辩称已全额返还押金，应由被告承担已予返还的证据，
现被告对其中10万元通过借款3万元、合作利润分成5万元、现
金支付2万元抵扣返还的事实主张，无证据证明，原告亦予否
认，本院对此不予采信。被告主张另外20万元系通过建行龙卡
返还原告，有原告承认在被告建行龙卡内支取20万元的陈述予
以证实，被告主张该20万元系归还被告欠原告的其他借款，与
押金款无关，系对被告反驳事实之再反驳，应由原告提供其另
外与被告存在20万元以上债权债务关系的事实证据，其未提供
证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的
上述规定，应承担其不利后果。综上，被告已返还原告押金20
万元，尚剩10万元未予返还，被告应予返还。根据《中华人民
共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告崔某某押金款10万元，于判决生效
后十日内付清；
驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告崔某
某承担1750元，被告李某某承担1150元。款由原告崔某某垫付，被告李某某在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖 瑜
二〇一〇年六月二十一日
书记员 姜海波
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1568之十三号
申请执行人：熊卫平，男，汉族，住正阳县。
被执行人：崔永光，男，汉族，住湖南省益阳市。
关于本院在执行申请执行人熊卫平与崔永光买卖合同纠纷一案中,经查被执行人崔永光在河南正阳农村商业银行股份有限公司万宝聚储蓄所存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔永光在河南正阳农村商业银行股份有限公司万宝聚储蓄所处个人账号（）内的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年二月六日
书记员 程华伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1178号
原告：陈仲涵，男，1949年4月21日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：富顺县第二中学，住所地四川省富顺县富世镇十字岭。
法定代表人：钟晓河。
原告陈仲涵与被告富顺县第二中学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈仲涵于2017年5月5日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲涵申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仲涵撤诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告陈仲涵负担。
审判员 罗倩茹
二〇一七年五月五日
书记员 宋 维
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终366号
上诉人（原审被告）：宁波市标准件工业公司。
法定代表人：张鹏飞。
被上诉人（原审原告）：叶永富。
上诉人宁波市标准件工业公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）浙0281民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市标准件工业公司上诉称：上诉人认为本案中不存在侵权行为，不应当按照《民事诉讼法》第二十八条确定案件管辖，而是应当根据第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定案件的管辖法院，上诉人住所地在宁波市江东区上茅巷13号，故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案由宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人叶永富未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称的受损房屋所在地即侵权行为地在余姚市××市镇，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否构成侵权，属于实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十三日
代书 记员 麻华懿
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执378号
申请人吴佩立，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被执行人蔡子顺，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人饶国荣，女，1978年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人吴佩立依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1169号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行其与被执行人蔡子顺、饶国荣民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人吴佩立于2017年11月28日向本院提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执378号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执378号申请人吴佩立，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被执行人蔡子顺，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人饶国荣，女，1978年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人吴佩立依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1169号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行其与被执行人蔡子顺、饶国荣民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人吴佩立于2017年11月28日向本院提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月二十八日书记员  闵子鸿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2756号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。
被执行人郑州喜临门商贸有限公司。
被执行人于秋丽，女，汉族，1985年6月9日出生。
被执行人卿海波，男，汉族，1977年4月24日出生。
关于申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人郑州喜临门商贸有限公司、于秋丽、卿海波借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿郑执字第246号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州喜临门商贸有限公司、于秋丽、卿海波的银行存款人民币713261.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十日
书记员 李文强
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00871号
原告：黄某，男。
被告：邹某，女。
本院于2015年4月10日受理了原告黄某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊香适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高秀宾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初187号
原告：李某某，男，1960年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1981年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道256号1栋。
法定代表人：骆柯智，公司总经理。
委托代理人：甘敦峰，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告李某某与被告黄某某、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余辅金、被告黄某某委托代理人周双泉、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李某某垫付的医疗费用等计261,906.08元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月23日，黄某某驾驶赣Ｅ×××××微型面包车从上饶市信州区往上饶市广丰区方向行驶，当日7时00分许，车辆行驶至广公路上饶市广丰区洋口镇昆山村路段，由于施工路段，未降低行驶速度，致使车辆碰撞到车辆行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人李某某，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由原告黄某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。经查，黄某某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了三者险（限额50万）及不计免赔率等险种。事故发生后，原告李某某随即被送往上饶市广丰区南方医院、上饶市人民医院进行诊断治疗，花费住院费用169,622.60元。其中由黄某某垫付81,199.50元。被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰支公司汇款至上饶市人民医院10,000元医疗费。
被告李某某辩称：对案件事实责任认定无异议，由法院依法判决。已垫付医疗费80,800元，另有一张广丰南方医院医疗费发票399.50元，共计81,199.50元。另车辆已投交强险及三者险（限额50万）及不计免赔条款。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司未提供书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：医疗费应扣除20%非医保部分。超出交强险部分，在商业险内70%进行赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
各被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告黄某某承担事故的主要责任，原告李某某承担事故次要责任。本院予以采信。本案庭后被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司与原告李某某就相关赔偿达成协议，即被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司一次性支付原告李某某包括医疗费等各种费用共计116,398元（阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付10,000元），被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告李某某住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计36,400元。三方均同意原告李某某医药费由法院依法判决。本院对该协议予以采信。原告李某某医疗费169,622.60元（其中非医保部分25,443.39元），鉴定费1400元，合计171,022.60元。由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿10,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在三者险内赔偿107,343.4元。由被告黄某某赔偿80%即21,474.70元（黄某某已垫付81,199.50元），余款32,204.50元由原告李某某自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告李某某经济损失116,398元（阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付10,000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告李某某经济损失84,018.60元；
三、驳回原告李某某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5228元，由原告李某某负担1046元，由被告黄某某负担4182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮文建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶丽玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84c93c9f-0237-4197-a6bc-a84f0124d57a&imgId=ODRjOTNjOWYtMDIzNy00MTk3LWE2YmMtYTg0ZjAxMjRkNTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2804号
申请人伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。
法定代表人呼治云，公司董事长。
委托代理人华建平，系该公司副总经理。
被执行人陕西省榆林市木元矿业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人李世雄，公司总经理。
被执行人王栓柱，男，1977年2月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
本院在执行伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司与陕西省榆林市木元矿业有限公司、王栓柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王栓柱亮在鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王栓柱在鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司的工程款1569474.77元予以扣留。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年五月十五日
书记员 李慧贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2804号申请人伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。法定代表人呼治云，公司董事长。委托代理人华建平，系该公司副总经理。被执行人陕西省榆林市木元矿业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李世雄，公司总经理。被执行人王栓柱，男，1977年2月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。本院在执行伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司与陕西省榆林市木元矿业有限公司、王栓柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王栓柱亮在鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人王栓柱在鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司的工程款1569474.77元予以扣留。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年五月十五日书记员  李慧贤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第681号
罪犯曹晓增，男，生于1988年02月19日，汉族，陕西省清涧县人，因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月3日以（2012）榆刑初字第00106号刑事判决判处有期徒刑3年，并处罚金4000元，刑期自2011年11月2日至2014年11月1日止，于2012年6月1日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯曹晓增确有悔改表现，建议对罪犯曹晓增减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年08月至2014年01月底止累计获得909分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯曹晓增确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹晓增在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓增减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1143号
原告周伦亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈裕贞，男，香港特别行政区居民。
原告周伦亮诉被告陈裕贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告周伦亮到庭参加诉讼，被告陈裕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，2011年9月24日，原被告签订《借贷协议》，约定被告向原告借款375000元，被告在2011年11月至2012年12月期间每月向原告还款10000元，于2012年3月底前还款150000元，于2012年10月底前还款155000元。上述协议签订后，原告于2011年9月24日通过转账的方式将借款支付到被告账户，但被告至今未向原告偿还借款，原告多次催收无果，遂向法院提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款375000元及利息（利息从2013年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定被告还款之日止，暂计至2015年5月28日为44887.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件一份、被告的身份资料、借贷协议一份、汇款凭证两份、借据两份、被告的银行卡复印件一份等证据材料证明自己的主张。
本院依法向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2011年9月24日，原被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款375000元，借款期限为2011年11月至2012年12月，双方未约定借款利息。2011年9月24日，原告向被告支付现金20000元；2011年9月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付170000元；2011年9月30日，原告通过其妻子卢顺琴的银行账户向被告支付130000元。另，被告在2009年向原告借款55000元，借款均以现金方式支付，被告于2009年8月9日向原告出具金额为15000元的借据、2009年11月9日向原告出具金额为40000元的借据，确认上述借款事实。
本院认为，关于本案的管辖权及适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人因借款合同纠纷引发诉讼，本案合同履行地在本院辖区，被告陈裕贞为香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，本院是在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖并适用中华人民共和国法律审理。原被告之间的借贷关系依法成立，原告向被告支付借款共计375000元，但是被告未按约定向原告偿还借款，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金375000元的请求于法有据，本院予以支持。对于借款利息，虽然原被告在借款时并未约定借款利率，但是被告的违约行为给原告造成了损失，被告应当向原告支付相应的利息以补偿原告的损失，结合原告关于借款利息的诉讼请求及本案事实，本院认为被告应当自借款期限届满之日（2013年1月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决确定的还款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈裕贞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周伦亮偿还借款本金375000元及利息（利息自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7598.31元（已由原告预交），由被告陈裕贞负担。
如不服本判决，原告周伦亮可在判决书送达之日起十五日内，被告陈裕贞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00453号
申请执行人：朱志辉，男，1974年8月28日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：盛彩子，女，1992年2月5日出生，歙县少儿艺术中心法定代表人，现住安徽省歙县经济技术开发区。
本院在执行朱志辉与盛彩子民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人盛彩子名下的皖J小型轿车及申请执行人朱志辉名下用以担保的皖J小型轿车，现因被执行人盛彩子已清偿借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人盛彩子名下皖J小型轿车及申请执行人朱志辉名下皖J小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十月九日
（）
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00453号
申请执行人朱志辉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人盛彩子，女，汉族，歙县才子少儿艺术中心法定代表人，户籍地安徽省歙县，现住歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第01108号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿借款20000元。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡发剑（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1322号
上诉人（原审原告）：张岩。
被上诉人（原审被告）：张泉，现下落不明。
上诉人张岩因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张岩自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭倩倩
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00139号
申请执行人王颖会。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘延军，该公司总经理。
申请执行人王颖会依据生效的（2013）兴民初字第00536号民事判决书申请执行中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应予支付20604.38元，并承担执行费用209元。本案在执行过程中，被执行人已经主动履行，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王社教
广西壮族自治区�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第363号
申请执行人赵孟，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
申请执行人赵孟与被执行人杨远宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨远宗应偿还借款本金人民币3500000元及利息给申请执行人，并负担受理费34800元、财产保全费5000元及执行费37400元。被执行人杨远宗至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人赵孟向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第815号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第374号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人纪金武，男，1990年08月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人王小莲，女，1990年07月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人纪金武、王小莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人纪金武、王小莲于2014年4月24日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）209号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费125288元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）209号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）209号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）209号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪金武、王小莲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费125288元；
三、被执行人纪金武、王小莲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执异10号
案外人肖茹峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住怀化市鹤城区，系聂花菊女婿。
申请执行人汤爱国，男，1954年3月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人佘龙轩，男，1959年5月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，住怀化市鹤城区。
被执行人杨超，女，1981年7月31日出生，土家族，住怀化市鹤城区，系聂花菊之女。
本院在执行汤爱国、佘龙轩与聂花菊、杨超借款合同纠纷一案过程中，案外人肖茹峰向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2015）怀鹤执字第983-2号执行裁定书。2017年12月14日，本院作出（2017）湘1202执异102号执行裁定驳回肖茹峰的异议请求。案外人肖茹峰不服本院裁定向怀化市中级人民法院申请复议。2018年1月25日，怀化市中级人民法院作出（2018）湘12执复7号执行裁定，以适用法律错误为由撤销本院（2017）湘1202执异102号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖茹峰称，其与被执行人杨超系夫妻关系，位于怀化市××城区沿河路的房产（产权证号为71××24）虽登记在杨超名下，但实为夫妻共同财产。在处理汤爱国、佘龙轩与聂花菊、杨超借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人杨超名下产权证号为71××24的房产，并进行了价格评估。2016年7月20日作出（2015）怀鹤执字第983-2号执行裁定书，对上述房产进行公开拍卖。案外人作为该房产的共同所有人，对房屋享有合法的财产权益。法院在执行中没有查明房产的具体权属，也没有告知案外人有权参加选择房产价格评估机构以及对其评估价格提出异议，剥夺了案外人作为第三人的相关权利。
本院查明，位于怀化市××城区沿河路的商业房产，产权证号为71××24，所有权人为杨超，共有情况为单独所有（房产管理局的房屋产权登记表在卷佐证）。另，本院以（2015）怀鹤执字第983-2号执行裁定书裁定对被执行人杨超名下的位于怀化市××城区沿河路的房产（产权证号为71××24，建筑面积1856.37㎡）进行公开拍卖；同时该裁定书已向被执行人依法予以了送达。
本院认为，本案的焦点问题即为：原案对被执行人杨超名下的房产进行拍卖是否违法。综合全案及案外人异议请求来看，本院作出拍卖被执行人杨超名下房产的执行措施符合法律规定。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此本院裁定拍卖被执行人名下的财产并无不当；第二，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。我国物权法依法确立了物权变动的公示公信原则，依公示方法表现出来的物权，则有理由并信赖该物权的存在。根据怀化市房产管理局的房屋产权登记判断，位于怀化市××城区沿河路的商业房产，产权证号为71××24，所有权人为杨超，共有情况为单独所有。因此本院拍卖处置被执行人杨超名下的房产并无不当。第三，本院依法组成合议庭裁定下达了（2015）怀鹤执字第983-2号执行裁定书，并依法送达了当事人，该拍卖行为合法，程序完善。综上所述，案外人肖茹峰的异议请求不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人肖茹峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年五月八日
代理书记员 瞿剑光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第450号
原告骆晓，女，1969年5月28日出生，汉族，住义乌市稠城街道
城中北路54号。
委托代理人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师
特别授权。
委托代理人郎康，浙江岱昌律师事务所律师特别授权。
被告吴淑钊，
亭镇石塔二村11组。
本院在审理原告骆晓与被告吴淑钊民间借贷纠纷一案中
，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，
也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周寒冰
二〇一〇年八月二日
书记员 楼芝兰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第573号
原告陈维彬，男，汉�，住博罗县。
被告徐政治，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告童晓容，女，汉族，1975年1月27日，住四川省宣汉县。
原告陈维彬诉被告徐政治、童晓容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈维彬到庭参加诉讼。两被告缺席。本案现已审理终结。
原告陈维彬诉称，2013年12月2日，原被告签订份《抵押借款协议书》，合同约定被告向原告借款45万，借款期限从2013年12月2日到2014年4月1日，借款利息按月息2％计算。合同签订的当天，原告向被告支付了现金19万元，2013年11月27日转帐到被告名下中国工商银行帐号某某某，人民币75000元，2013年12月9日转帐支付116000元，2013年12月10日转帐支付48000元，2013年12月11日转帐支付12000元。另付9000元现金给被告)，被告也出�了《收据》。借款到期后，被告未向原告还款，也未支付利息，原告多次向被告催款，但被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判准所请。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款45万元及利息(利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年12月2日起计算至被告还清款项为止，截至2015年9月3日利息为189000元)；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐政治、童晓容经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订《抵押借款协议书》，合同约定两被告向原告借款45万，借款期限从2013年12月2日到2014年4月1日，借款利息按月息2％计算，另付月资金占用费按月息3％。合同签订的当天，原告诉称向被告支付了现金19万�，2013年11月27日转帐到被告名下中国工商银行帐号某某某人民币75000元，2013年12月9日转帐支付116000元，2013年12月10日转帐支付48000元，2013年12月11日转帐支付12000元，另于2013年12月11日付9000元现金给被告，被告出具了收到45万元的《收据》给原告。后因两被告未偿还借款，因而引起诉讼。
本院认为，被告徐政治、童晓容未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告徐政治、童晓容对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告清偿借款人民币45万元，有原告提供的《抵押借款协议书》、《收据》等为证，本院予以认定。原告要求被告徐政治、童晓容支付借款人民币45万元，本院予以支持。关于利息计算，调整为从2013年12月2日起至2013年12月8日止以本金265000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2013年12月9日以本金381000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2013年12月10日以本金429000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年12月11日起至2015年8月31日止以本金45万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2015年9月1日至清偿之日止按年利率24％计算利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐政治、童晓容应于本判决发生法律效力之日起10日内支付借款人民币45万元及利息（从2013年12月2日起至2013年12月8日止以本金265000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2013年12月9日以本金381000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2013年12月10日以本金429000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年12月11日起至2015年8月31日止以本金45万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2015年9月1日至清偿之日止按年利率24％计算）给原告陈维彬。
案件受理费5095元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年十月二十六日
书记员 聂润达
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1673号
罪犯贺立纯，男，1956年2月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2012）鄂州法刑初字第22号刑事判决，认定被告人贺立纯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。被告人贺立纯不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月23日作出（2009）鄂刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺立纯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺立纯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺立纯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺立纯的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2028年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执439-1号
申请执行人覃志诚。
被执行人姚开亮。
覃志诚与姚开亮民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）北民一初字第767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚开亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃志诚于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚开亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃志诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚开亮新的财产线索，申请执行人覃志诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第767号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卓柳宾
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第490号
申请执行人李佐冬，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡水源东大街71号。
被执行人高芳，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡水南街三巷29号。
本院在执行申请执行人李佐冬与被执行人高芳离婚纠纷一案中，经查被执行人高芳目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第490号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年五月十七日
书 记 员 黄国兴
褔建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瓯执行字第490号 申请执行人李佐冬，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡水源东大街**。 被执行人高芳，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，，住建瓯市水源乡水南街三巷** 本院在执行申请执行人李佐冬与被执行人高芳离婚纠纷一案中，经查被执行人高芳目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）瓯执行字第490号执行案件，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈富铭 代理审判员  王天文 代理审判员  陈志富 二〇一四年五月十七日 书 记 员  黄国兴
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢77号
申请执行人：黄善姣，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：永州中农银杏开发有限责任公司，住所地湖南省双牌县城北工业园工业大道1号。
法定代表人：漆国生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人黄善姣与被执行人永州中农银杏开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永州中农银杏开发有限责任公司已被湖南省永州市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1123民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 伶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5516号
申请人：徐文兵，男，1967年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。
被申请人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。
法定代表人：郑勇，职务不详。
第三人：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人徐文兵诉被申请人成都瑞创商贸有限公司、第三人魏华明借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3220000元的财产采取保全措施，担保人富德财产保险股份有限公司以保函方式为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文兵向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都瑞创商贸有限公司银行存款3220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初5516号原告：徐文兵，男，1967年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。被告：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。法定代表人：郑勇，职务不详。第三人：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。原告徐文兵与被告成都瑞创商贸有限公司（以下简称“瑞创公司”）、第三人魏华明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文兵及其委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼。被告瑞创公司、第三人魏华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文兵向本院提出诉讼请求：1、被告瑞创公司立即归还原告借款本金2000000元；2、被告瑞创公司按照每月2%的标准，支付自2014年9月26日起至借款付清之日止的利息（截止2017年5月16日的利息暂计为1220000元）。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款2000000元用于补充流动资金，借款期限自2014年9月26日起至2015年3月26日止，借款利息为月息2%，并指定第三人魏华明接收前述借款。借款合同签订后，原告按约向魏华明账户转账1425000元，另外支付魏华明现金575000元，借款期限届满后，被告未归还借款本息。2015年3月26日，双方续签《借款合同》，约定将《抵押借款合同》的借款期限延长至2016年3月26日，借款利息仍按月息2%计算。借款期限再次届满后，被告仍未支付原告借款本息，为此，原告多次催收，但被告均予以拒绝，原告遂提出上述诉请。被告瑞创公司未作答辩。第三人魏华明未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，瑞创公司向魏华明出具《授权书》，载明“兹授权魏华明，身份证号码51××××××1全权办理我公司一切事宜”。同月26日，徐文兵（甲方）与瑞创公司（乙方）签订《抵/质押借款合同》，约定乙方向甲方借款2000000元用于补充流动资金，借款期限六个月，自2014年9月26日起至2015年3月26日止，借款利息为月利率2%，自实际放款日起计算，每月26日前支付利息，还款方式为按月付息，到期还本。徐文兵在合同甲方处签名捺印，瑞创公司、魏华明在乙方处分别盖章并签名捺印。《抵/质押借款合同》签订当日，徐文兵向魏华明6××××××9的农业银行账户转账支付1425000元，与此同时，瑞创公司向徐文兵出具《收条》一张，载明“今收到徐文兵借给成都瑞创商贸有限公司人民币现金贰佰万元正。此据，借款人：成都瑞创商贸有限公司”。魏华明亦在其上签名捺印。庭审中，徐文兵称其平日与魏华明有生意往来，当初瑞创公司提出借款，其为赚取借款利息，便通过部分现金，部分银行转款方式先后向瑞创公司指定的收款人魏华明支付2000000元。证人唐秀英出庭作证称，其与徐文兵系亲戚关系，徐文兵找其借钱之际，唐秀英便先后在2014年9月3日、9月26日从其个人账户分别取现400000元、200000元交付与徐文兵，然后徐文兵再将前述现金支付给魏华明。唐明英6××××××××78的农业银行账户交易清单显示：2014年9月3日现支400000元，9月26日现支200000元。2015年3月26日，徐文兵（甲方）与瑞创公司（乙方）续签《借款合同》，内容：因乙方原因，于2014年9月26日所借款项未能按时归还，经双方协商，同意将此借款再续借12月，即自2015年3月26日起至2016年3月26日止，之前借款手续同样有效，双方约定的借款利息与付息时间与《抵/质押借款合同》约定相一致。庭审中，徐文兵另陈述，瑞创公司借款后支付了一个月的利息40000元。上述事实，有抵/质押借款合同、收条、借款合同、授权书、中国银行支付系统收付款通知书、农业银行交易明细、证人证言在卷佐证。本院认为，徐文兵与瑞创公司签订的《抵/质押借款合同》与《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐文兵已根据借款合同的约定向被告瑞创公司实际出借本金2000000元，合同约定的还款期限届满后，瑞创公司并未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任。徐文兵要求瑞创公司立即归还借款本金2000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于徐文兵要求瑞创公司按月息2%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，因徐文兵当庭陈述瑞创公司已支付了一个月的利息40000元，故利息应从2014年10月26日起算。被告瑞创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成都瑞创商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐文兵借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为基数，按照月息2%的标准，自2014年10月26日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280元，诉讼保全费5000元，合计21280元，由被告成都瑞创商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一七年八月二十五日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：杨俊峰，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路17号院6层。
法定代表人：杨钦武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张燕锋，女，该公司工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告杨俊峰、洛阳市增凯房地产开发有限公司（以下简称增凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选，被告增凯公司的委托诉讼代理人郭丽红、张燕锋到庭参加诉讼，杨俊峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．杨俊峰偿还借款本金及利息共计495737.83元（该数据暂算至2016年3月7日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对杨俊峰的抵押房屋享有优先受偿权。3．增凯公司对上述债务承担连带保证责任。本案的诉讼费、保全费等实现债权�费用由杨俊峰、增凯公司负担。事实和理由：2013年7月10日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、杨俊峰作为借款人抵押人、增凯公司作为保证人，签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意向借款人发放贷款51万元，用于购买洛阳市老城区九都路以北、定鼎路以东香榭里·定鼎广场5幢1—704号房屋，借款期限360个月，贷款由贷款人发放至杨俊峰账户后划付至增凯公司账户；二、本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保：借款人以其贷款所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人其他所有应付费用；保证人承担阶段性连带责任保证，涉案房屋正式抵押登记手续办理完毕、且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权�书之日保证责任免除，保证范围与抵押担保范围一致，保证期间为贷款到期之日起两年或者贷款提前到期之日起两年；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择实现抵押权或者要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任；三、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，有权要求保证人承担保证责任；保证人违约的，贷款人有权将保证人在贷款人处开立的账户内的款项扣划用于清偿主合同项下债务。2013年7月11日，邮储银行洛阳分行依约发放贷款51万元，贷款期限至2043年7月11日�当期贷款年利率6.55%，逾期利率8.515%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月11日。2013年7月17日，涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为邮储银行洛阳分行。合同履行中，杨俊峰存在未按约定还款情况，构成违约。另，2013年2月23日，邮储银行洛阳分行与增凯公司签订《开发商住房贷款合作及担保协议》，约定邮储银行洛阳分行向增凯公司开发的香榭里·定鼎广场一期项目中包括本案房屋在内的相关房屋的购房人发放住房贷款，增凯公司为该贷款提供连带责任保证和保证金担保；发生借款及担保合同约定的情形时，邮储银行洛阳分行有权要求增凯公司承担无条件连带清偿义务，并通过扣收保证金等方式偿还贷款本息等。请求法院判如所请。
杨俊峰未作答辩。
增凯公司辩称，1．邮储银行洛阳分行应当先就借款人提�的抵押房屋实现债权，不足部分再由增凯公司承担保证责任。2．邮储银行洛阳分行起诉后，仍扣划增凯公司保证金账户款项，损害增凯公司利益，起诉数额错误。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，2015年6月30日至2016年10月26日，邮储银行洛阳分行扣划增凯公司保证金12次计33761.89元，用于偿还杨俊峰的贷款。截至2016年10月30日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息共计489119.05元。
本院认为，本案《个人购房借款及担保合同》《开发商住房贷款合作及担保协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，均系有效合同，对各方当事人具有约束力。杨俊峰未按约定还款构成违约，并已导致邮储银行洛阳分行多次扣划增凯公司保证金，应当承担相应违约责任。邮储银行洛阳分行扣划增凯公司的保证金，已计入杨俊峰还款数额，故其起诉数额并无不当。邮储银行洛阳分行要求提前清偿贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。涉案房屋办理了抵押权预告登记，但该预告登记仅保全邮储银行洛阳分行将来取得抵押权的权利，并非抵押权本身，在其转化为抵押权设立登记之前，邮储银行洛阳分行不享有抵押权。故，其对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。增凯公司为杨俊峰的贷款提供阶段性连带责任保证，因杨俊峰的贷款提前到期，且涉案房屋未办理正式抵押登记手续，增凯公司应当承担连带保证责任。本案同时存在债务人杨俊峰提供的物的担保和保证人增凯公司提供的人的担保，合同约定贷款人可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，邮储银行洛阳分行要求增凯公司对杨俊峰全部债务承担连带保证责任符合根�《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定及合同约定，本院予以支持。增凯公司承担保证责任后，有权向杨俊峰追偿。增凯公司辩解先就物的担保实现债权的意见依法不成立。邮储银行洛阳分行依据合同扣划增凯公司的保证金，应当认定为增凯公司代替杨俊峰偿还的贷款，该款项应冲抵杨俊峰应清偿的债务，亦应纳入增凯公司的追偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨俊峰于本判决生效后十日内�还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本息489119.05元（该数据暂算至2016年10月30日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止），但中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2016年10月30日起扣划的保证金应冲抵前述款项；
二、洛阳市增凯房地产开发有限公司对第一项判项金额承担连带保证责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如杨俊峰、洛阳市增凯房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，申请费3020元，合计11750元，由杨俊峰、洛阳市增凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 党书芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保460号
申请人魏亚男，女，汉族，1965年1月19日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被申请人卢逸辉，男，回族，1975年1月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张璐，女，汉族，1973年4月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人魏亚男于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2020000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢逸辉、张璐银行存款2020000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十日
书记员 赵淑霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6618号
原告：张晓忠，男，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：廖勇，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：杨春贤，女，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市江北。
被告：黄东，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆坤萌商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道白鹤林小区丹阳民居B-12-4。
法定代表人：廖勇。
原告张晓忠与被告廖勇、被告杨春贤、被告黄东、被告重庆坤萌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓忠到庭参加诉讼，被告廖勇、被告杨春贤、被告黄东、被告重庆坤萌商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖勇向原告偿还借款本金251235.49万元并从2016年3月10日起按月息1%计付利息至付清为止；2、请求判令被告杨春贤、黄东、重庆坤萌商贸有限公司对廖勇的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：被告廖勇（下称“借款人”）于2015年9月9日向原告张晓忠借款人民币30万元，约定分6期按月分期还款，月息1%，每月9日还本付息51764.51元，被告杨春贤、黄东、重庆坤萌商贸有限公司为该借款提供连带责任保证担保。原、被告各方签订的《借款及担保合同》同时约定，若借款人未按期足额还款，则自逾期之日起每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%支付罚息。借款发放后，借款人仅于2015年10月10日归还第一期本息，该次还款后借款剩余本金为251235.49元，此后一直未还本付息。其后至今，原告多次催收，借款人及担保人均以资金周转困难为由拒不还款，鉴于被告未能按约履行还本付息义务，且还款意愿不强，原告的债权无法得到保障，原告特向贵院起诉，以维护自身权益，望依法判决。
被告廖勇未作答辩。
被告杨春贤未作答辩。
被告黄东未作答辩。
被告重庆坤萌商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日，张晓忠（出借人，甲方）与廖勇（借款人，乙方）、重庆坤萌商贸有限公司、黄东、杨春贤（保证人，丙方）签订了一份《借款及保证合同》，约定乙方向甲方借款，丙方对本次借款承担连带保证责任，借款用途为补充流动资金，借款本金30万元，月利率1%，还款方式按月等额本息，还款分期月数6期，月还款本息数额51764.51元，借款起始日2015年9月9日，到期日2016年3月9日，还款日每月9日；乙方指定甲方将借款划入以下帐户，银行的入帐记录凭证或电子记录视为乙方已收到甲方交付的借款。户名廖勇开户银行为招商银行重庆分行加州支行；乙方未按期、足额还款的，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；乙方还款金额不足的，偿还先后顺序为逾期罚息、应还利息、本金。本合同项下借款由重庆坤萌商贸有限公司和自然人黄东、杨春贤提供连带责任保证担保。保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。与本合同有关的争议由重庆市渝中区人民法院受理管辖。三方还对其他权利义务进行了约定。
2015年9月9日，张晓忠即按约定向指定的廖勇帐户转款30万元。
嗣后，因廖勇未按约定偿还借款本息，重庆坤萌商贸有限公司、黄东、杨春贤亦未履行其保证责任。张晓忠遂于2016年4月25日提起本次诉讼。
审理中，张晓忠称廖勇偿还过一期本息51764.51元。因其出借的本金为30万元，按月息1%计算每月利息为3000元，廖勇偿还的51764.51元扣减3000元利息后剩余的48764.51元即为偿还的本金，故现廖勇尚欠其本金251235.49元。
上述事实，有《借款及保证合同》、招商银行转帐汇款业务回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张晓忠举示了《借款及保证合同》、招商银行转帐汇款业务回单等证据证明其与被告廖勇之间存在借款合同关系，被告重庆坤萌商贸有限公司、黄东、杨春贤对该借款提供连带责任保证担保，而被告廖勇、重庆坤萌商贸有限公司、黄东、杨春贤均未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告廖勇之间的借贷关系和被告重庆坤萌商贸有限公司、黄东、杨春贤对该借款提供的连带责任保证担保依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现查明，原告向被告廖勇出借的本金为30万元，廖勇已偿还51764.51元，原告称因按月息1%计算每月利息为3000元，扣减3000元利息后剩余的48764.51元即为偿还的本金，故现廖勇尚欠其本金251235.49元。原告的该陈述符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以采信。现廖勇在约定的借款期限届满后，未按约定向原告偿还借款本息，被告重庆坤萌商贸有限公司、黄东、杨春贤作为担保人亦未履行其担保责任，被告的行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并支付利息的法律责任。现原告要求被告廖勇偿还借款本金251235.49元并从2016年3月10日起按月息1%计付利息至付清为止，并要求被告杨春贤、黄东、重庆坤萌商贸有限公司对廖勇的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告廖勇、被告杨春贤、被告黄东、被告重庆坤萌商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇在本判决生效之日起十日内向原告张晓忠偿还借款本金251235.49元，并从2016年3月10日起按月息1%计付利息至付清为止；
二、被告杨春贤、被告黄东、被告重庆坤萌商贸有限公司就前述第一条判项中所确定的债务向原告张晓忠承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5726元，保全费1820元，公告费300元，合计7846元，由被告廖勇、被告杨春贤、被告黄东、被告重庆坤萌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏 龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1515号
原告赵晓萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住南昌市进贤县，。
被告何炳忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告赵晓萍与被告何炳忠同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓萍的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵晓萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年十二月一日
书记员 郭芷伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1515号
原告赵某。
被告何某。
原告赵某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年十二月一日
书记员 郭芷伊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1657号
申请执行人：柯丽媛，女，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：李明星，男，1969年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于柯丽媛与李明星民间借贷纠纷一案中，武汉市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂01民终4706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯丽媛于2017年10月24日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、李明星偿还柯丽媛380万元及延迟履行期间的债务利息；二、承担一审受理费37,200元，反诉费21,470元，保全费5,000元，二审案件受理费58,680元由被告李明星承担；三、承担本案执行费41624元。本案执行中，于2017年11月22日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，扣划了被执行人银行账户存款101,405元，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4706号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1657号申请执行人：柯丽媛，女，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李明星，男，1969年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于柯丽媛与李明星民间借贷纠纷一案中，武汉市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂01民终4706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯丽媛于2017年10月24日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、李明星偿还柯丽媛380万元及延迟履行期间的债务利息；二、承担一审受理费37,200元，反诉费21,470元，保全费5,000元，二审案件受理费58,680元由被告李明星承担；三、承担本案执行费41624元。本案执行中，于2017年11月22日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，扣划了被执行人银行账户存款101,405元，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4706号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程 曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11039号
原告冯忠平，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告胡磊，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告冯忠平诉被告胡磊健康权纠纷一案过程中，原告冯忠平于2015年8月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冯忠平的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯忠平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯忠平承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 英
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第373号
罪犯金楚云，男，1986年12月20日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）长中刑一初字第0046号刑事附带民事判决，认定被告人金楚云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。金楚云不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）湘高法刑一终字第173号刑事判决，对金楚云维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯金楚云减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金楚云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯金楚云因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分88.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯金楚云在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金楚云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金楚云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审234号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人郑小金，男，1973年08月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人郭春莲，女，1973年06月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月13日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5981号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5981号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人郑小金、郭春莲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审234号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人郑小金，男，1973年08月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人郭春莲，女，1973年06月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月13日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5981号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5981号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人郑小金、郭春莲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第310号
原告：唐小明。
被告：吴智全。
唐小明诉吴智全关于买卖合同纠纷一案，原告唐小明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小明撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告唐小明负担。
审判员 叶永良
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第310号
原告刘某某，女，1981年6月11日出生，汉族，无职业。
被告梁某甲，男，1979年6月20日出生，汉族，个体业者，现下落不明。
原告刘某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某出庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍相识一年于2005年8月12日登记结婚，婚生男孩梁某乙（出生日期删除）。婚初感情很好，原、被告自2006年开始经营汽车修理部，近4年来被告以修理部活多为由，经常夜不归宿，双方多次发生争吵，长期分居，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚养费1，000.00元；同时要求购买于2006年价值20万元的车库归梁某乙所有，贷款8万元由被告偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2005年8月12日结婚证一份。拟证实原被告为夫妻关系；
2、户口一份。拟证实被告梁某甲及婚生男孩梁某乙的身份信息。
被告梁某甲未出庭未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告梁某甲拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利，本院予以采信。
另在庭审中原告对本院的调查笔录一份进行了质证。被告梁某甲的哥哥梁某丙证实被告自2014年8月始失去联系，不再经营修理部，2015年春节未回家过年，与其父母亦无联系。
根据庭审中原告的陈述及提供的证据可以认定以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于2005年8月12日登记结婚，婚生长子梁某乙（出生日期删除）。双方婚初感情很好，原、被告2006年开始经营汽车修理部，自2014年8月始被告失去联系，具体下落不明。原告以双方经常发生争吵，长期分居，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生长子随原告生活，被告每月给付抚养费1，000.00元；同时要求购买于2006年价值20万元的车库归梁某乙所有，贷款8万元由被告偿还。上为本案事实。
本院认为，原告刘某某与被告梁某甲婚初感情很好，被告梁某甲自2014年8月始失去联系，下落不明，但原告刘某某未有充分证据证实夫妻双方感情确已破裂，故原告刘某某的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费700.00元、公告费600.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 陈 威
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 厉 军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第639号
申请执行人：李佰樽，男，1979年1月18日生，汉族，职工，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市伟建汽车制动器有限责任公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：韩伟，经理。
本院在执行申请执行人李佰樽与被执行人吉林市伟建汽车制动器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县劳动争议仲裁委员会永劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第639号
申请执行人李佰樽，男，1979�1月18日生，汉族，职工，住吉林省永吉县。
被执行人吉林市伟建汽车制动器有限责任公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：韩伟，经理。
本院在执行申请执行人李佰樽与被执行人吉林市伟建汽车制动器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县劳动争议仲裁委员会永劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第69号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路。
法定代表人韩忠超，该公司董事长。
委托代理人麦绍龙，系该公职职工，特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更或放弃诉讼请求，请求和解等。
被告王继飞，男，汉族，1970年12月15日生。
被告王跃争，男，汉族，1951年12月16日生。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告王继飞、王跃争金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王继飞、王跃争的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年五月十二日
书记员 王运锁