安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晥0827民初2060号
原告：周青山，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴结银，男，1965年3月12日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县，
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“安庆支公司”），住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1号楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W（1-1）。
负责人：王国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。
原告周青山诉被告吴结银、安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青山诉讼代理人胡安法、被告吴结银、被告安庆支公司诉讼代理人裴忠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青山诉称：原告系瓦工。2017年7月13日11时30分，被告吴结银驾驶皖Ｈ×××××号小型客车行驶至杨家棚路口200米处转弯时，与原告驾驶的电动自行车侧面发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至望江县医院、安庆市立医院、九江市中医医院治疗，共住院27天。该事故经望江县公安局交通管理大队认定吴结银负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。皖Ｈ×××××号小型客车在被告安庆支公司被投保了交强险与商业第三者责任险。原告的损失有医疗费9678.04元、误工费26400元（120天×220元/天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费694元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1180元、车辆损失970元，合计52823.24元。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计52365.63元。
被告吴结银辩称：对本起事故的发生经过和公安机关的责任划分没有异议。原告驾驶电动自行车行驶速度过快，该车属于机动车性质。请法院依法判决。
被告安庆支公司辩称：对事故的发生和公安机关的责任认定没有异议。皖Ｈ×××××号小型客车在被告安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为50万的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限以内。原告提出的医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费只能按农林牧渔业的标准计算90天，住院伙食补助费予以认可，营养费应按住院天数计算，精神损害抚慰金按1000元计算比较适宜，车辆损失970元予以认可，交通费认可270元。安庆支公司不应承担鉴定费与本案受理费。
经审理查明：2017年7月13日11时30分，被告吴结银驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型客车行驶至杨家棚路口200米处转弯时，与原告周青山驾驶的电动自行车侧面发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被及时送至望江县医院接受住院治疗，入院诊断为“颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤”，出院诊断为“颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿、腰背部挫伤、全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出、胆囊息肉、肾结石”，2017年8月9日原告出院时医嘱“注意休息，建议休息两月，一月后来院复诊；如有不适随时来院就诊，必要时上级医院进一步诊治”，花去医疗费8063.1元。2017年8月3日原告去安庆市立医院复查，花去医疗费950.4元。2017年8月7日原告再次去安庆市立医院复查，花去医疗费20元。2017年9月13日原告去九江市中医医院复查，花去医疗费644.56元。根据安徽大雷律师事务所的委托，安徽永正司法鉴定所对原告的损伤程度、三期给出的鉴定意见为“被鉴定人周青山颅脑损伤、腰背部挫伤、腰5/骶1椎间盘突出，损伤程度评定为轻伤二级。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”，原告花去鉴定费1180元。原告驾驶的电动自行车花去修理费970元。吴结银对本起事故的发生负主要责任，原告对本起事故的发生负次要责任。皖Ｈ×××××号小型客车在被告安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为50万的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限以内。原告的上述损失未得到赔偿。为此，原告诉至本院要求判如前述所请。
上述事实有原告提交的身份证和户口簿复印件、机动车信息和驾驶证信息查询单、事故认定书原件、诊断证明书原件、出院记录原件、医疗费收据原件、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、维修发票及清单原件，被告吴结银提交的驾驶证复印件在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告周青山诉请的赔偿范围和标准（损失）确认如下：医疗费9678.04元、误工费11264.4元（120天×93.87元/天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费酌情支持500元、精神损害抚慰金酌情支持1000元、鉴定费1180元、车辆损失970元，合计34493.64元。被告吴结银是本次事故的肇事者和皖Ｈ×××××号小型客车的实际车主，对该起事故的发生负主要责任，故吴结银对原告的上述损失应承担相应赔偿责任。鉴于皖Ｈ×××××号小型客车在被告安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限以内，故可直接判由安庆支公司在交强险与商业第三者责任险责任限额内赔偿原告损失共计34036.03元[（9678.04＋810＋1800-10000）×0.8＋10000＋11264.4＋7291.2＋500＋1000＋1180＋970]。原告提出误工费应按220元/天计算、安庆支公司提出应扣除10%的非医保用药，因无相应证据佐证，不予支持。庭审中安庆支公司提出其不应承担鉴定费与本案受理费，于法无据，不予支持。故对原告的前述诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告周青山各项损失共计34036.03元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，减半收取554.5元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一八年一月十二日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。