徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4671号
原告：吴公勤，男，1972年7月26日生，汉族，住本市。
被告：张鹏，男，1977年10月2日生，汉族，住本市铜山区。
被告：徐州蓝邦物资贸易有限公司，住所地本市矿山路55号。
法定代表人：张鹏，总经理。
原告吴公勤与被告张鹏、徐州蓝邦物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴公勤到庭参加了诉讼，被告张鹏，被告徐州蓝邦物资贸易有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴公勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息（利息自2012年4月19日起按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月26日至2012年4月19日，被告因工程需要五次向原告借款合计60万元。后被告未在约定期限履行还款义务。
被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告徐州蓝邦物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2011年10月26日，原告吴公勤作为出借人（乙方）与借款人（甲方）徐州蓝邦物资贸易有限公司分别签订收据号为、编号为和收据号为、编号为的格式文本《借款合同》各一份，其中收据号为、编号为的《借款合同》约定乙方出借给甲方人民币贰拾万元用于工程、贸易周转资金，借款期限3个月（自2011年10月26日起至2012年1月26日止），本次借款按月利率25‰，按年利率30%计算；收据号为、编号为的《借款合同》约定乙方出借给甲方人民币贰拾万元用于工程、贸易周转资金，借款期限6个月（自2011年10月26日起至2012年4月26日止），本次借款按月利率25‰，按年利率30%计算。上述借款合同打印内容相同的部分为：具体借款日期以收据日期为准，收据作为合同附件，与本借款合同具有同等法律效力；以每月月底最后一天作为结算日（遇节假日顺延），利息打入乙方预留的银行卡；乙方应于合同到期七日前到甲方财务处办理返还本金和剩余利息或续借的相关事宜，若乙方在合同到期后七日内未到甲方财务处办理支取或续借手续，甲方视为乙方同意按原合同约定的借款期限和利率再续借一个周期。甲方保证按双方约定时间向乙方支付本金及利息，如未按约定还本付息，在原定利息正常结算的基础上，每拖延一天，甲方按借款本金（余额）的1‰向乙方支付违约金。乙方应按双方约定时间收回本金及领取利息；乙方如提前支取本金，视为违约，在双方结算时，甲方有权从乙方的本金中扣除一个月的利息，作为支付给甲方的违约金，双方终止借款关系。上述借款合同甲方（借款人）署名为徐州蓝邦物资贸易有限公司并加盖有徐州蓝邦物资贸易有限公司印章、法定代表人（签字）处签有“张鹏”字样，乙方（出借人签字）处签有“吴公勤”字样。
2011年10月26日15时33分和33分，原告分别自中国农业银行账号为62×××17的银行卡（账户）汇入账号为62×××17的银行卡（账户）各200000元，被告徐州蓝邦物资贸易有限公司分别向原告出具编号为的收据两张，载明收到吴公勤转卡支付的工程用款200000元，其中编号为收据载明用款时间3个月、编号为收据载明用款时间6个月。上述收据加盖有徐州蓝邦物资贸易有限公司财务专用章。
其后，被告徐州蓝邦物资贸易有限公司又多次向原告吴公勤借款并分别签署与上述借款合同形式相同的格式文本借款合同。其中双方于2011年10月27日签署的《借款合同》载明收据号为、编号为，借款金额为50000元，借款月利率为25‰、年利率30%，借款期限自2011年10月27日至2012年1月27日；2012年2月6日签署的《借款合同》载明收据号为、编号为，借款金额200000元，月利率为20‰、年利率24%，借款期限自2012年2月6日至2012年8月6日；2012年2月18日签署的《借款合同》载明收据号为、编号为，借款金额50000元，月利率为20‰、年利率24%，借款期限自2012年2月18日至2012年8月18日。与上述《借款合同》相对应，原告吴公勤分别于2011年10月27日、2012年2月6日、2012年2月18日通过中国农业银行自账号（卡号）为62×××17的银行账户（卡）汇入账号为62×××17的银行账户50000元、200000元、50000元；被告徐州蓝邦物资贸易有限公司分别于同一日期向原告吴公勤出具了加盖徐州蓝邦物资贸易有限公司财务专用章、编号分别为的收据。
另外，被告徐州蓝邦物资贸易有限公司应原告吴公勤的要求于2011年11月2日将收据号为、编号为的《借款合同》项下200000元借款中的100000元转给他人，原告吴公勤在该借款合同下方加注了“此合同20万元其中壹拾万元转给九里中学张华。吴公勤，2011.11.2”的内容；被告徐州蓝邦物资贸易有限公司于2012年4月19日收回了落款时间为2011年10月26日的收据号为、编号为的《借款合同》和相应收据（其上注明“作废”字样），重新与原告吴公勤签署了落款日期仍为2011年10月26日、收据号为、编号为的《借款合同》并出具了入账日期为2012年4月19日、编号为（加注“8961”）的收据，新签署的《借款合同》借款期限与借款利率与原借款合同相同，借款金额为100000元，手写注有“（原合同232#）、由原20元转来”字样，新出具的收据中载明缴款单位为吴公勤、金额为100000元、收款事由为“原合同#转（原合同金额20万元）”。
原告吴公勤于2017年7月25日以诉称理由起诉来院要求被告归还借款本金600000元并支付自2012年4月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。被告张鹏、徐州蓝邦物资贸易有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。
原告吴公勤在庭审中主张，被告正常支付利息至2012年4月19日前，自2012年4月19日起即不再向原告支付利息，仅于2017年11月9日通过王洪涛向原告汇付5000元。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。
根据原告吴公勤提交的原、被告签订的借款合同及被告徐州蓝邦物资贸易有限公司出具的收据和相应的转账凭证，可以确认被告徐州蓝邦物资贸易有限公司自2011年10月26日至2012年2月18日向原告借款600000元且所借款项均已届归还期的事实，故本院对原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。
原、被告双方在借款合同中存在借款期内按年利率24%或30%支付利息及未按约定还本付息按借款本金余额1‰/日支付违约金的约定，被告未到庭对原告关于被告自2012年4月19日起不再支付利息的主张进行抗辩，故本院对原告要求被告徐州蓝邦物资贸易有限公司支付2012年4月19日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照法律规定，已经给付的民间借贷利息不得超过按年利率36%计算的利息、未给付的利息不得超过按年利率24%计算的利息，而根据双方约定借款年利率分别为24%和30%，因此本院对被告已按约支付的利息不再予以调整，但对被告应支付而尚未支付的合同期内利息以及逾期利息则同一调整为按年利率24%计算，原告要求被告支付的超过年利率24%的利息主张本院不予支持。
原告虽然主张涉案借款系自其银行账户转入被告张鹏的账户，且被告张鹏亦在双方签订的借款合同中签名，但从原告提供的借款合同显示的内容看，借款合同明确载明借款人系徐州蓝邦物资贸易有限公司、出借人为吴公勤，被告张鹏签字的位置为借款人徐州蓝邦物资贸易有限公司法定代表人签名处，且徐州蓝邦物资贸易有限公司在借款人处加盖了公司印章并出具了加盖该公司财务专用章的收据，借款用途为工程、贸易周转资金；而原告提交的被告徐州蓝邦物资贸易有限公司工商登记信息显示该公司非个人独资公司、张鹏为该公司的法定代表人，原告并无证据表明其出借款项时被告张鹏具有作为共同借款人或为借款提供担保以及张鹏愿意以其个人财产清偿借款的意思表示认定被告张鹏与原告洽谈借款事宜、签署借款合同等行为系履行被告徐州蓝邦物资贸易有限公司法定代表人职责的职务行为，涉案借款的借款人与还款义务人应为被告徐州蓝邦物资贸易有限公司而非被告张鹏，原告要求被告张鹏与被告徐州蓝邦物资贸易有限公司共同偿还借款本息的诉讼主张既无事实依据也无法律依据，本院不予采纳。综上
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐州蓝邦物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴公勤借款本金600000元；
二、被告徐州蓝邦物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告吴公勤支付借款本金600000元的利息（利息自2012年4月19日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算，扣除被告已支付的5000元）；
三、驳回原告吴公勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告徐州蓝邦物资贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李业华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 恺