wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1555号
原告：雍凤山，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托�讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告雍凤山与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告雍凤山的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雍凤山向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金153140元（按照已经支付购房款475001元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：雍凤山于2011年6月15日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定雍凤山购买水岸帝景小区8幢1单元103室，房屋总价款�475001元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。雍凤山已支付全部购房款475001元，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
雍凤山针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、雍凤山的身份证复印件；2、2011年6月15日的《商品房预售合同》、购房收据、发票、借款合同；3、2015年5月22日的滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。
滁州银河公司未出庭，放弃了对雍凤山的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：雍凤山举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，滁州银河公司（甲方）与雍凤山（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为475001元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。房屋实际总价为479577.88元，雍凤山已将购房款支付完毕。
滁州银河公司已支付雍凤山2013年9月30日前的违约金。滁州银河公司已将房屋交付给雍凤山，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：雍凤山与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，雍凤山虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，滁州银河公司已支付2013年9月30日前的违约金，自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款479577.88元的日万分之二支付迟延交房违约金为157589.29元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：479577.88元×2/10000×1643=157589.29元），本院对雍凤山要求滁州银河公司支付违约金153140元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告雍凤山违约金153140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1117号
原告：樊某某，男，1971年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王开通，夏县瑶峰律师事务所律师。
被告：卫某某，男，1961年2月17日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1952年1月22日出生，汉族。
被告：运城威龙混凝土有限公司。
住所地：运城市盐湖区半坡村东。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告樊某某与被告卫某某、黄某某、运城威龙混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告樊某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱妞妞
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00418号<\\\/div>
罪犯曹庭泽，男，1986年7月29日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黄
刑初字第54号刑事判决，认定被告人曹庭泽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。被告人曹庭泽不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月29日作出（2005）鄂刑二终字第00051号刑事判决，认定上诉人曹庭泽犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年2月5日减去有期徒刑一年；2009年10月10日减去有期徒刑十个月；2011年8月17日减去有期徒刑十一个月；2013年8月7日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹庭泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯曹庭泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯曹庭泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯曹庭泽的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2003年12月12日起至2015年6月11日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00418号罪犯曹庭泽，男，1986年7月29日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黄刑初字第54号刑事判决，认定被告人曹庭泽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。被告人曹庭泽不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月29日作出（2005）鄂刑二终字第00051号刑事判决，认定上诉人曹庭泽犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年2月5日减去有期徒刑一年；2009年10月10日减去有期徒刑十个月；2011年8月17日减去有期徒刑十一个月；2013年8月7日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹庭泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹庭泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹庭泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹庭泽的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2003年12月12日起至2015年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初388号
申请人：戴金龙。
申请人:江城。
申请人:万新民。
三申请人的共同委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被申请人：夏祥君。
被申请人:黄佳佳。
被申请人:王晴。
申请人戴金龙、江城、万新民与被申请人夏祥君、黄佳佳、王晴缔约过失责任纠纷一案，申请人戴金龙、江城、万新民于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏祥君、黄佳佳、王晴价值1100万元的财产进行查封。申请人戴金龙、江城、万新民已提供中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告夏祥君、黄佳佳、王晴价值1100万元的财产（详见财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人戴金龙、江城、万新民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初388号之一
原告：戴金龙。
原告:江城。
原告:万新民。
三原告的共同委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
被告：夏祥君。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:黄佳佳。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告:王晴。
本院在审理原告戴金龙、江城、万新民诉被告夏祥君、黄佳佳、王晴缔约过失责任纠纷一案中，原告戴金龙、江城、万新民于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告夏祥君、黄佳佳、王晴的起诉。
本院认为，原告戴金龙、江城、万新民要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴金龙、江城、万新民撤回起诉。
本案受理费87800元，减半收取43900元，由原告戴金龙、江城、万新民负担。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 王文来
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1517号
安徽鸿飞工贸有限责任公司：
吴正军与你劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委做出的（2016）庐劳仲调字388号调解协议书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月30日向本院申请强制执行，本院于2017年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
被执行人支付申请人人民币一万元，负担执行费50元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年三月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1517号
本院执行吴正军与安徽鸿飞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安徽鸿飞工贸有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第二款的规定，决定如下：
将安徽鸿飞工贸有限责任公司（组织机构代码72334244-2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审51号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人黄宁勇，男，1974年09月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人刘翠红，女，1974年04月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月17日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0934号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0934号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人黄宁勇、刘翠红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费147210元。
申请执行费2108元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审51号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人黄宁勇，男，1974年09月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人刘翠红，女，1974年04月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月17日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0934号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0934号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人黄宁勇、刘翠红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费147210元。申请执行费2108元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月二十一日书 记 员  李慧茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8589号
罪犯徐韦庆，男，汉族，高中文化，1971年9月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玄知刑初字第23号刑事判决，以被告人徐韦庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月14日止），并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐韦庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐韦庆在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐韦庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐韦庆减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初92号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人柏某某，男，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2013年3月7日被无极县公安局刑事拘留，2013年3月21日被无极县公安局执行逮捕。2013年4月15日被无极县公安局取保候审。2015年11月16日被无极县公安局刑事拘留，2015年11月20日被无极县公安局取保候审。2016年8月15日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人柏某某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。因案情复杂经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，河北省无极县人民检察院指控，被告人柏某某于2012年1月9日承包了无极县郭庄村王某砖窑的制砖坯和烧砖的工作，双方约定由柏某某负责找工人和向工人发放工资。2012年7月3日无极县劳动和社会保障监察大队责令柏某某限期发放工资，被告人柏某某于2012年7月15日在没有支付柏某某等20余名工人97486元工资情况下逃跑。案发后，被告人柏某某已偿还所欠工人全部工资。被告人柏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，请法院依法判处。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人柏某某于2012年1月9日承包了无极县郭庄村王某砖窑的制砖坯和烧砖的工作，双方约定由柏某某负责找工人和向工人发放工资。2012年7月3日无极县劳动和社会保障监察大队责令柏某某限期发放工资，被告人柏某某于2012年7月15日在没有支付柏某某等20余名工人97486元工资情况下逃跑。案发后，被告人柏某某已偿还所欠工人全部工资。
上述事实，由被告人柏某某的供述，证人王某的证言、无人社劳监移字(2012)第0703号劳动保障监察案件移送函一份、支取工资证明、郭庄砖厂没有发工资单、协议书、支款证明、柏某某借支记录、收款收据、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察举报（投诉）登记表、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某拒不支付20余名工人的劳动报酬达97486元，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后逃匿，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人柏某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人已经支付全部工人工资，对其可酌定从轻处罚。经本院委托湖北省竹溪县司法局进行调查评估，竹溪县司法局出具的调查评估意见证实对被告人可以判处非监禁刑进行社区矫正。结合竹溪县司法局的调查评估意见，根据被告人的犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 兰云磊
二0一七年二0一七年一月十一日
书 记 员 张 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第530-1号
申请执行人韩孝辉。
被执行人陆尧壮。
本院在执行申请执行人韩孝辉与被执行人陆尧壮买卖合同纠纷一案，因被执行人自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民初字第1088号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2476号
原告天津汇聚资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-480。
法定代表人王槐，总经理。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告李清伟。
原告天津汇聚资产管理有限公司与被告李清伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，审判员赵国动、人民陪审员马翠贤参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立忠到庭参加了诉讼，被告李清伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日被告因经营需要向原告借款50000元，借款期限为3个月，并为原告出具借据。借款期限届满后被告未按约还款，原告请求判令被告偿还借款50000元。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，并于2014年8月19日为原告出具借据2份，载明借款数额分别为30000元和20000元，合计50000元，借款期限均为3个月。借款期限届满后被告未按约还款，故原告具状诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告李清伟出具的借款合同、借据；2、原告的陈述意见。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告持据要求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清伟偿还原告天津汇聚资产管理有限公司借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执265号
申请执行人额尔灯敖其尔。
被执行人布和朝鲁。
额尔灯敖其尔申请执行布和朝鲁合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2824号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将布和朝鲁在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执265号
申请执行人额尔灯敖其尔。
被执行人浩毕斯哈拉图。
额尔灯敖其尔申请执行浩毕斯哈拉图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2824号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将浩毕斯哈拉图在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民事判决书
（2016）桂1123民初993号
原告：白先高，男，1965年10月13日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
被告：全安春，男，1969年2月23日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
原告白先高与被告全安春不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告白先高及其委托诉讼代理人柳泽溪、被告全安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白先高向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告27000元工程款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月20日起计付还清止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：华夏建设集团有限公司中标承包富川瑶族自治县2011、2012年度巩固退耕还林成果基本口粮田排灌沟渠项目，华夏建设集团有限公司把此项目委托给原告承包施工。原告计划把葛坡镇合洞村委渠道交由被告全安春具体施工，事实上，此工程是案外人骆源具体施工。2013年，工程已完工，原告于2014年1月20日12时分别打款27000元和55687元给被告和骆源。被告全安春称没有参与此工程，并与此工程没有任何关系，因此，被告取得的27000元工程款属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告取得的27000元工程款应予以返还。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。
被告全安春辩称，原告是整个工程的承包人，整个工程十二个乡镇都有的，被告和薛洪义是得到古城、葛坡、麦岭的六个点。原告得到承包款之后再发放给被告以及其他点的承包人，原告给被告的27000元是被告承包几个工程的承包款。因为被告觉得承包费和管理费过高，决定给回原告做，但原告要给被告33000元，现在原告只是给了被告27000元而已。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（中国农业银行金穗借记卡明细对账单、交易流水报表、收条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.（2015）富民一初字第364号民事判决书、（2016）桂11民终353号民事判决书、被告在（2015）富民一初字第364号案件中提交的答辩状，被告认为其不认识骆源，且该判决书涉及的工程是案外人薛洪义给骆源做的与其没有关系。该两份证据系法院生效裁判文书，其证据形式合法，具有真实性，本院对该两份证据予以采信。答辩状系被告提交且与其在本案庭审时就该部分的答辩意见一致，因此对该证据本院予以采信。2.富川退耕还林成果基本口粮田排灌沟渠项目2011二期、2012一期进度款分配汇总表，被告认为是原告自己去做的，其不清楚。原告提供该证据欲证实的内容与（2015）富民一初字第364号民事判决书、（2016）桂11民终353号民事判决书认定的事实一致，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白先高承包“富川20**年度巩固退耕还林成果基本口粮排灌沟渠项目”后，于2013年1月份按包工包料的形式将葛坡镇合洞村委的渠道项目承包给案外人骆源。工程完工后，扣除各项税费，该项工程的工程款为82687元。2014年1月20日，原告在原、被告全安春及骆源均到银行的情况下，分别向骆源及被告全安春转款，其中转给骆源55687元，转给被告全安春27000元。之后，骆源以白先高仅向其支付55687元工程款，尚欠27000元工程款为由起诉白先高，法院依法追加全安春作为被告，全安春提交书面答辩称其未参与该项工程，法院依法判令原告向骆源支付剩余工程款27000元。2016年11月30日，原告以其支付了葛坡镇合洞村委的渠道项目的27000元工程款给被告，而被告称其未参与该项工程，导致原告仍需向骆源支付剩余工程款。因被告未参与该项工程，其取得27000元工程款属不当得利，所以起诉至人民法院要求法院判令被告返还该款给原告。
本院认为，本案争议焦点：被告全安春取得原告白先高于2014年1月20日转给其的27000元钱，是否属不当得利？不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。依照公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，原告于2014年1月20日转给被告全安春及骆源的款项金额总和正好是葛坡镇合洞村委的渠道项目工程款扣除各项税费后的数额82687元，而且被告亦认可当时原告转款时其确实与骆源都去了银行，因此，原告陈述其转给被告的27000元属于葛坡镇合洞村委的渠道项目工程款是合理的，应予认定。因被告一直辩称其未参与葛坡镇合洞村委的渠道项目工程，若无其他合法取得的依据，被告获得该27000元则应属于不当得利。虽然被告辩称其收到的27000元是其从原告手中承包的“富川20**年度巩固退耕还林成果基本口粮排灌沟渠项目”古城杨村、沙沟湾和葛坡洪背岭三个点的管理费，但对其辩称被告未提供相应的证据予以证实，应不予采信。故，本院认为被告取得该款没有合法的根据，应属不当得利。原告白先高要求被告返还27000元工程款合法有理，本院予以支持。返还不当得利应当包括原物和原物所生的孳息。法定孳息应依债权法规定，从不当得利产生之日起计算。原告要求被告自2014年1月20日起按中国人民银行同期借款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：
被告全安春于本判决生效之日起十日内返还原告白先高27000元工程款及自2014年1月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以27000元为基数按照中国人民银行同期借款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告全安春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一七年一月二十五日
书记员李尚武
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2261号之一
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2015)莒十商初字第400号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2261号之三
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2015)莒十商初字第400号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2261号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李守福借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2015)莒十商初字第400号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李守福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初91号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1959年3月13日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛某某于2016年7月25日晚，与其家人在本市凤城五路与渭滨路十字一夜市吃饭喝酒。当晚23时许，被告人薛某某驾驶车牌号为陕AXXX**小轿车，沿未央路由北向南行驶至北二环未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人薛某某血醇浓度为127.22mg/100ml。公诉机关建议判处被告人薛某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 红
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初110号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：刘某某，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月15日被阜新市太平区人民检察院刑事拘留，同年10月22日被阜新市太平区人民检察院取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人刘某某系阜新市氟产业开发区管理委员会下属企业阜新绿源水务服务有限责任公司的负责人，在其任职期间，利用职务上的便利，于2015年1月至4月从该公司分三次借款共计34万元转借给周某使用，并超过3个月未还。2015年10月10日，被告人刘某某主动到阜新市太平区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供案件来源、到案经过、财务凭证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，阜新绿源水务服务有限责任公司于2013年12月17日注册成立，被告人刘某某经氟产业开发区管委会任命，担任该公司总经理，负责水务工作。该公司投资者系阜新达亿建设发展有限公司，阜新达亿建设发展有限公司投资者系阜新伊吗图氟化产业基地创业中心，该中心系事业单位法人。被告人刘某某任职期间，自2015年1月至4月，在未经上级领导批准，也未经公司开会研究，利用职务上的便利，以个人名义将单位收取的自来水水费34万元，借给承包其公司基础建设和工艺改造的黑龙江新金山环保工程有限责任公司阜新负责人周某，用于工程支出，且超过三个月未归还。截至2015年10月10日，周某将所有欠款共计34万元归还绿源水务服务公司。
另查明，被告人刘某某于2015年10月10日到阜新市太平区人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上交自首材料。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、督办案件通知书及到案经过、自首材料证实，被告人刘某某挪用公款一案系阜新市人民检察院交办太平区人民检察院承办，被告人刘某某于2015年10月10日到检察机关投案，并上交自首材料。
2、阜蒙县氟化产业基地建设办公室会议纪要、关于阜新绿源水务服务有限责任公司的情况说明证实，2012年6月25日经开会研究，聘用刘某某为污水处理厂负责人；氟产业开发区管委会2013年11月8日开会，拟成立氟产业开发区水务公司，由刘某某任总经理，该公司于2013年12月17日工商注册，法定代表人刘某某。
3、企业机读档案二份、事业单位法人证书证实，阜新绿源水务服务有限责任公司系阜新达亿建设发展有限公司全额投资设立；阜新达亿建设发展有限公司系阜新伊吗图氟化工产业基地创业中心全额投资设立；阜新伊吗图氟化工产业基地创业中心系事业单位法人。
4、证人吕某某的证言、借据三张、情况说明、绿源水务公司现金日记帐明细证实，吕某某系阜新绿源水务服务有限责任公司出纳员，刘某某以个人名义在公司借过现金，每次由刘某某书写借条，由周某陆续还款，直至2015年10月10日已归还全部欠款。
5、绿源水务服务有限责任公司收自来水费说明及主营业务收入明细账、应交税费明细账证实，绿源水务公司自来水费收入来源为各企业所缴纳水费。
6、黑龙江新金山环保工程有限公司注册材料证实，该公司系有限责任公司，系私人企业。
7、证人周某的证言证实，其系黑龙江新金山环保工程有限公司在阜新工程处的总指挥，该公司2014年承揽了氟产业开发区管委会下属污水处理厂工艺改造工程。在施工过程中，因施工费用高于预算，其无法给工人开工资，2014年8月起，其多次向污水处理厂负责人刘某某借款，其书写借条，边借边还，至2015年10月10日将全部欠款还清。
8、被告人刘某某的供述证实，阜新绿源水务服务有限责任公司经费来源是从园区内各个用水企业收取的自来水水费。周某系黑龙江新金山环保工程有限公司阜新处的负责人，该公司于2014年承包污水处理厂工艺改造工程。在施工过程中，因该公司资金链断裂，周某找其借款用于施工现场费用支出。其未向开发区管委会领导汇报，也未经厂子开会研究，以其个人名义在公司财务累计借款34万元供周某使用，且超过三个月未归还。2015年10月10日其找到周某将余款还给公司后其到检察机关投案。
9、户籍证明证实，被告人刘某某是具有刑事责任的自然人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某受事业单位委派，身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，侵犯了公共财产的所有权。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某某主动到侦查机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；因被挪用的公款现已全部归还，可对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 张 皙
人民陪审员 曹 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1079号
原告邹某某，女，生于1970年12月26日，汉族，四川省渠县人。
被告张某某，男，生于1969年8月23日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告邹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹某某负担。
审判员 杨小奎
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 猛
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：井研县研城镇胜利街88号。
负责人：郭志，行长。
被执行人：李付强，男，1979年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人：尹明梅，女，1973年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人：左文兵，男，1983年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人：曹林英，女，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人：李梅，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：曾小勇，男，1982年9月24日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第693号民事判决书申请执行李付强、尹明梅、左文兵、曹林英、李梅、曾小勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币25162.07元，利息328.36元、逾期利息7863.16元，合计借款本息33353.59元（2014年2月21日起至还款之日止的利息按年利率23.49％另计）。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款，并到井研县房地产管理所查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人外出，本院将被执行人李付强、尹明梅、左文兵、曹林英、李梅、曾小勇列入了失信被执行人名单，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年九月十日
书记员 王小平
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执89号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人杨昆。
申请执行人委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师（一般授权）。
被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司。
法定代表人刘莲文。
被执行人成都金控融资担保有限公司。
法定代表人章映。
被执行人刘莲文。
被执行人刘肇峰。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司、成都金控融资担保有限公司、刘莲文、刘肇峰公证债权文书一案，贷款人重庆银行股份有限公司成都分行于2014年8月18日分别与借款人四川精工汽摩件锻造有限公司签订了《（最高额）授信业务总合同》，与保证人成都金控融资担保有限公司、刘莲文、刘肇峰签订了《最高额保证合同》。2014年8月22日，贷款人重庆银行股份有限公司成都分行又与借款人四川精工汽摩件锻造有限公司依据《（最高额）授信业务总合同》签订了《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》。根据贷款合同，重庆银行股份有限公司成都分行向四川精工汽摩件锻造有限公司发放了贷款人民币1500万元，贷款期限十二个月。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）成证内经字第42555、42556、42557、42558号。上述贷款到期后，借款人四川精工汽摩件锻造有限公司到期未归还所欠借款本息，保证人成都金控融资担保有限公司、刘莲文、刘肇峰也未履行相应的担保责任。据此，四川省成都市成都公证处依据申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行的申请于2016年11月24日出具了（2016）成证内经字第50043号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司、成都金控融资担保有限公司、刘莲文、刘肇峰向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币14946981.73元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司、成都金控融资担保有限公司、刘莲文、刘肇峰的银行存款；扣留、提取被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司、成都金控融资担保有限公司、刘莲文、刘肇峰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川精工汽摩件锻造有限公司、成都金控融资担保有限公司、刘莲文、刘肇峰应当履行义务部分的财产。额度为人民币15029328.73元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 忍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6799号
原告：于润平，女，1984年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：柴志峰，男，1981年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告于润平与被告柴志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于润平的委托诉讼代理人宝晨旭到庭参加诉讼，被告柴志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于润平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金300000元，支付自2016年10月3日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息至借款本金实际清偿之日止；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告柴志峰因生活所需于2012年12月17日及2013年2月26日期间向原告借款560000元，约定借款月利率2%。后被告按约定陆续偿还了部分借款本息，2016年10月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款300000元，为方便记账，由被告分别为原告出具了金额分别为250000元和50000元的借据各一枚，约定借款月利率2%。上述借款本息，被告柴志峰至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告柴志峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柴志峰于2012年12月17日和2013年2月26日分别向原告于润平借款270000元和290000元，合计560000元，此款已由原告经中国工商银行向被告转账支付，并约定借款月利率为2%。后被告按约定陆续偿还了部分借款本息，截止于2016年10月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金300000元，并由被告于当日为原告出具了金额分别为250000元和50000元的借据各一枚，约定借款月利率均为2%。出具借据后，被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据二份、银行交易明细清单二份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告于润平与被告柴志峰因借款形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告柴志峰应当按照约定和法律规定履行偿还借款及支付利息的义务。因借据中未对借款期限作出约定，出借人可随时主张返还。借贷双方对借款利息作出约定的，从其约定，但不得超出年利率24%。被告柴志峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，应承�相应的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，所主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴志峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告于润平借款本金300000元，支付自2016年10月3日起至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告柴志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6799号
原告：于润平，女，1984年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：柴志峰，男，1981年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：谭学玲，女，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告于润平诉被告柴志峰、谭学玲民间借贷纠纷一案中，原告于润平于2017年11月15日向本院提出撤回对被告谭学玲起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于润平撤回对被告谭学玲的起诉。
审判员 翟广明
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈鹏飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执679号
申请执行人王一诺。
被执行人赵培科。
本院在执行王一诺与赵培科机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第583号
原告：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：55452512-4。
法定代表人：徐君权，该公司执行董事。
委托代理人：王玲娥，该公司员工。
被告：宁波市鄞州柯兴纸制品厂(普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区集市港镇新后屠桥村新庙跟。
法定代表人：杨杰，该公司执行董事。
原告宁波天莱包装制品有限公司（以下简称天莱公司）为与被告宁波市鄞州柯兴纸制品厂（以下简称柯兴厂）定作合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行审理。原告天莱公司的委托代理人王玲娥到庭参加诉讼，被告柯兴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天莱公司起诉称：被告向原告定作纸板，自2011年5月份起至2011年11月份止，原告为被告定作的纸板货款总计为135030.69元。被告已经支付了118203.17元，但余款16827.52元并未支付。原告就尚欠的货款多次向被告催讨，但被告一直未能付款。现原告诉请判令：1.被告及时支付原告定作价款16827.52元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告天莱公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.加工承揽合同一份，拟证明原告与被告签订定作业务协议的事实；
2.双方往来明细账单一份，拟证明原、被告双方陆续进行交易的事实；
3.增值税发票六份，拟证明原告就双方的全部交易已向被告开具相应增值税发票的事实；
4.部分送货单，拟证明原告陆续送货给被告的事实。
被告柯兴厂在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年5月签订了承揽合同一份，约定由原告为被告定作纸板纸箱，双方还对其余的权利义务做了约定。截止同年11月，双方交易总额为135030.69元，原告已就全部交易款项向被告开具了相应的增值税发票，被告业已陆续向原告支付了大部分款项，但余款16827.52元至今未能支付。
本院认为：原、被告之间的定作合同成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行向被告交付定作物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠价款，显属违约。故原告要求被告即时支付价款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市鄞州柯兴纸制品厂于本判决生效后七日内支付原告宁波天莱包装制品有限公司定作款16827.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，减半收取计110.50元，由被告宁波市鄞州柯兴纸制品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十二月十八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2921号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
法定代表人：朱光成，行长。
被告王禹，男，汉族，生于1981年11月4日，住四川省达州市通川区。
被告尹飞，男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王禹、尹飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2921号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。法定代表人：朱光成，行长。被告王禹，男，汉族，生于1981年11月4日，住四川省达州市通川区。被告尹飞，男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王禹、尹飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01897号
原告唐芳兰。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告王春花。
原告唐芳兰与被告王春花股权转让纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐芳兰撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐芳兰负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年�一月二十六日
书 记 员 陈玮芝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1958号
原告：赵显玉，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李保连，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院在审理原告赵显玉与被告李保连房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵显玉以被告已协助办理房屋过户手续为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保连的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵显玉撤回对被告李保连的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告负担（原告已预交费用89元）。
审判员 张新民
二〇一七年八月九日
书记员 周 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12304号
上诉人(原审原告)：刘月英，住广西省钦州市灵山县。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁凤贞。
被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁凤贞。
两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人刘月英因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘月英与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2006年5月22日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向刘月英返还押金300元；三、驳回刘月英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由刘月英负担。
上诉人刘月英的上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2006年5月22日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资3375元；3、撤销原审判决第三项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金21375元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资15000元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。
被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。
关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由刘月英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执异字第24号
案外人上海诚功实业有限公司。
法定代表人徐凤英。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。
被执行人上海南台投资开发公司。
法定代表人张书奎。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行（以下简称农行黄浦支行）与被执行人上海南台投资开发公司（以下简称南台公司）（1999）沪黄证字第30号执行证书一案过程中，案外人上海诚功实业有限公司（以下简称诚功公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人诚功公司称，法院在执行本案及其他涉及被执行人南台公司的多件执行案件过程中，查封了上海市汉口路XXX号XXX、XXX室房地产。但其已经向南台公司购买了上述两套房产，且实际使用至今，故应停止对上述房地产的拍卖程序，解除对上述房地产的查封措施，并将上述房产过户至诚功公司名下。为证明上述事实，诚功公司向本院提供了单位空屋调用单、收据、楼层平面图、上海市房地产登记簿等证据。
申请执行人农行黄浦支行则称，上述房产登记在被执行人南台公司名下，故法院的查封措施并无不当。诚功公司称其已经购买了上述房产，但诚功公司即没有提供购房合同，亦没有提供直接的付款凭证。诚功公司称其于1995年参建了涉案房产，但是营业执照显示诚功公司于1996年成立，故诚功公司该意见亦难以成立。综上，诚功公司的异议理由缺乏证据，应予以驳回。
被执行人南台公司向本院表示，其公司对诚功公司提供证据的真实性有异议，不同意诚功公司的异议请求。且诚功公司提供的证据均不能证明诚功公司对上述房产有所有权。请求驳回诚功公司的异议。
经审查查明，本院在执行已经发生法律效力的（1999）沪黄证字第30号执行证书过程中，于2011年1月24日依法查封了被执行人南台公司名下位于上海市汉口路XXX号地下1、2层及1-14层房产。此外，本院在执行南台公司为被执行人的（1999）沪二中民初字第296号民事判决、（1998）沪二中经初字第375号民事判决、（1997）沪二中经初字第142号民事判决、（1997）沪二中民初字第203号民事判决、（1999）沪二中民初字第295号民事判决、（2000）沪二中民初字第36号民事判决、（2005）沪二中民四（商）初字第4号民事判决等案过程中，亦于2011年1月24日一并查封了上述房产。
本院另查明，诚功公司向本院出具的单位空屋调用单上显示，房屋调用双方为南台公司与诚功公司，南台公司调用房屋地址为汉口路800、802室，面积150平方米，诚功公司调用房屋一栏显示“同左”。南台公司和诚功公司分别在该单位空屋调用单上盖章。该单位空屋调用单上没有显示签订日期、房屋价款等。1997年6月23日，南台公司向诚功公司出具收款收据一张，金额为1，792，000元，用途为购房款（700、702室）。
本院审查期间，诚功公司向本院表示，单位空屋调用单上的800、802室及收据上的700、702室均为房屋在建时的暂定室号。房屋建成后，上述诚功公司购买的两套房屋由房地产登记部门登记为汉口路XXX号XXX、XXX室。
上述事实，有本院协助执行通知书、上海市房地产登记簿、单位空屋调用单、收据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据有关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。故本院查封被执行人南台公司名下的上海市汉口路XXX号XXX、XXX室房地产并无不当。诚功公司称其已经购买了上述两套房产，但是诚功公司提供的单位空屋调用单上即没有房屋调用原因，亦没有房屋价款、调用日期等房屋买卖合同必须具备的主要条款，故仅凭该单位空屋调用单，本院无法认定诚功公司与南台公司之间有关于系争房产的买卖合同。此外，仅凭南台公司向诚功公司出具收款收据，亦无法认定诚功公司已经全部支付了购买上述两套房产的房款。综上，诚功公司的异议请求，因证据不足，本院不予支持。至于诚功公司要求将上述房产过户至诚功公司名下的异议请求，因不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回上海诚功实业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执70号
申请执行人赵国功，男，1982年7月4日生，住河南省洛阳市。
被执行人李新伟，男，汉族，1976年12月7日生，住伊川县。
申请执行人赵国功与被执行人李新伟借款合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵国功向本院申请强制执行，请求被执行人李新伟履行付款义务，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李新伟的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月三日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执70号申请执行人赵国功，男，1982年7月4日生，住河南省洛阳市。被执行人李新伟，男，汉族，1976年12月7日生，住伊川县。申请执行人赵国功与被执行人李新伟借款合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵国功向本院申请强制执行，请求被执行人李新伟履行付款义务，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李新伟的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月三日书记员  王米佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13485号
原告谭黎明，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地四川省。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人村田安生（MURATAYASUO）。
本院在审理原告谭黎明与被告帝红能机械制造（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告谭黎明负担。
审判员 顾洪磊
二〇一五年八月六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1132号
原告：中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人：王晚成，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，湖南省株洲县人，系该行职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘金安，男，1959年2月16日生，汉族，湖南省株洲市人，系该行职员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。
被告：邓勇军，男，1970年7月11日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
被告：杨四军，男，1967年6月26日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
被告：吴争，男，1985年1月19日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被告邓勇军、杨四军、吴争金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行委托诉讼代理人刘金安、被告杨四军、吴争到庭参加诉讼，被告邓勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓勇军偿还借款本金29000元、利息7904.89元（利息暂算至2016年11月14日，后期利息按照合同约定计算至清偿之日止），被告杨四军、吴争承担连带偿还责任；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告邓勇军于2011年6月1日与原告订立借款合同，约定借款金额30000元，借款期限为3年循环，借款年利率为9%，三被告组成联保小组，共同对该借款承担连带保证责任。因被告邓勇军在偿还借款本金1000元后再未支付剩余本金及利息，故原告提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告杨四军与吴争向原告共同偿还了借款本金29000元，原告不再要求被告杨四军与吴争对被告邓勇军的借款利息承担保证责任，并将诉讼请求变更为：1、判决被告邓勇军偿还借款利息8348.59元（利息计算至2016年12月19日止）；2、被告邓勇军承担本案诉讼费。
被告邓勇军未提交书面答辩意见且未举证。
本院经审理认定事实如下：被告邓勇军于2011年6月1日与原告订立《农户贷款借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限为3年循环，借款年利率为9%，到期一次性还本付息，逾期在原借款利率的基础上加付50%罚息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的费用，三被告于同日组成联保小组，共同对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告邓勇军发放了贷款，该借款于2014年11月19日已到期，截止至2016年11月14日，该借款仅由被告吴争偿还了借款本金1000元，尚欠借款本金29000元及利息7904.89元。原告起诉后，被告杨四军与吴争于2016年12月19日共同偿还了借款本金29000元，现该借款除利息8348.59元未还外，其余款项已还清。
本院认为，原告与被告邓勇军签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，双方应当如约全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告邓勇军发放了贷款，但被告邓勇军在合同到期后未能偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，故应对未履行部分承担违约责任，且应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨四军与吴争已向原告共同偿还了借款本金29000元，原告亦不再要求两被告对被告邓勇军的借款利息承担保证责任，且原告根据合同约定计算的利息及罚息符合法律规定，因此对于原告要求被告邓勇军偿还借款利息8348.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓勇军于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行偿还借款利息8348.59元（利息计算至2016年12月19日止）。
如果被告邓勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.63元，减半收取361.31元，由被告邓勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
代理审判员 杨诗凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1936号
原告:陈柳梅，女，1973年9月2日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南黄埔建筑安装有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路21号1号楼60号。
法定代表人：王铮，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，住河南省开封市经济技术开发区。
原告陈柳梅与被告河南黄埔建筑安装有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈柳梅于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柳梅申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柳梅撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告陈柳梅负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年八月二日
书记员 张亚利
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1107号
原告王某某。
被告李某某，（农历）。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在本市晋园装饰城开办“立武建材经销部”。2012年8月23日，被告在本村盖四间新房准备为儿子娶亲用，并到我开设的门市部赊买磁砖，后来被告又陆续来我门市部购买磁砖，2013年2月9日我向被告索要货款时，被告当时称没有钱给，经双方核算，被告共欠我磁砖款11300元，并当即出具欠据一份。之后，我多次到南恒底村向被告催款，被告于2014年元月付我3000元后，就以种种理由拒不还款，无奈之下，我向法院提起诉讼，要求被告立即归还我欠款8300元。
被告辩称：我买磁砖是从几家购买的，我开工时间不是2012年，而是2013年开的，我开工是有多少钱做多少钱的工，我向原告买过磁砖，但当时都付清款了。欠条上没有我的手印及印章，欠条也不是我写的。
经审理查明，原告在本市晋园装饰城开办“立武建材经销部”，2012年8月23日被告在原告门市部赊买磁砖，2013年2月9日原告向被告索要货款时，被告给原告出具了欠据一份，载明：“今欠到，北关村底板磁砖款壹万壹仟叁佰元整南垣底村李某某2013年2月9日”。被告于2014年元月归还原告3000元后，剩余欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据一支、原告身份证复印件、山西警官高等专科学校司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方间的买卖关系是双方真实意思的表示，且上述业务关系不违反法律的规定，本院依法予以保护。原告向本院提供了欠据证明其依约定向被告提供了货物，原告主张被告给付其相应货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告主张欠据上的签字并非本人所写的辩称意见，经司法鉴定中心鉴定，欠据上的签字确由其本人所写，被告不能提供其他证据证明其主张，故对其主张本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十五日内给付原告王某某欠款8300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费1500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
审 判 员 王秉瑞
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏继明
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初282号
原告：石某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
原告石某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告石某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 闻丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3696号
原告：余波，男，1983年1月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：撒玉龙，男，1982年7月25日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马潇，男，1991年5月4日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告余波诉被告撒玉龙、马潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告余波于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余波负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏小娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00292号
申请执行人吴金社，农民。
被执行人何照路，农民。
吴金社申请执行何照路机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）鄂南漳执字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何照路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人何照路外出打工，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李远军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17636号
罪犯刘安华，男，1966年3月13日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出（2002）德刑初字第162号刑事判决，以被告人刘安华犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3845号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘安华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘安华减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢366号
张静：
关于申请执行人张静与被执行人王锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7718民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还借款18000元，承担案件受理费260元，向本院缴纳执行费159元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人张静与被执行人王锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7718民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢366号张静：关于申请执行人张静与被执行人王锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7718民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还借款18000元，承担案件受理费260元，向本院缴纳执行费159元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张静与被执行人王锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7718民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月一日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第24号
上诉人（原审被告）彭某甲，男。
被上诉人（原审原告）任某，女。
上诉人彭某甲因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告任某与被告彭某甲于2009年10月份经人介绍相识，2010年10月18日登记结婚。2011年1月21日生一女孩彭某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打闹，2013年11月8日，双方再次为家庭琐事发生争吵，2013年11月9日原告任某回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情出现裂痕。在分居期间，被告通过短信方式多次辱骂、威胁原告，造成夫妻感情完全破裂。另查明，双方夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
原审认为，原、被告系自由恋爱成婚，夫妻感情基础较好，但双方在婚后经常为家庭琐事争吵、打闹，夫妻感情出现裂痕，特别自原、被告分居后，双方不但没有加强夫妻感情交流，反而被告通过短信方式多次辱骂、威胁原告，造成夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因原告自结婚后至今没有上班，没有固定的经济来源，为了更有利于婚生女的健康成长，故原告要求被告抚养婚生女的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告任某与被告彭某甲离婚。二、婚生女彭某乙由被告彭某甲抚养，抚养费由原告任某每月负担500元，于每月25日前支付一次，直至婚生女年满18周岁为止。诉讼费200元，由原告任某负担。
彭某甲不服原审判决，向本院上诉提出：上诉人与被上诉人的夫妻感情没有完全破裂。我国《婚姻法》规定，因感情不和分居满2年，经调解无效才准予离婚。被上诉人于2013年11月9日回娘家，仅3天就提出离婚诉讼，至一审判决离婚也仅分居3个月时间，虽然上诉人通过短信说了些气话，但上诉人实质上不同意离婚，也没有原则性错误，原审判决离婚没有事实和法律依据，请求二审依法撤销原判，判决不准予上诉人与被上诉人离婚。
任某未予答辩。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人彭某甲与被上诉人任某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据我国婚姻法律法规的相关规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。上诉人与被上诉人系自由恋爱而结婚，并已生育一女孩，双方具有一定的感情基础，且双方分居仅三个月，尚未达到夫妻感情确已破裂的认定标准，且上诉人彭某甲在一、二审诉讼中亦表达了不愿离婚的意愿。因此，双方应珍惜已建立的感情，夫妻双方在相处时，难免会产生一些矛盾，双方应本着多为孩子着想的原则，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，相互尊重、相互包容，这样才不会导致夫妻感情破裂。一审认定双方感情完全破裂，判决准予离婚缺乏充分的事实依据。上诉人彭某甲提出撤销原判、判决双方不准予离婚的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02424号民事判决第一、二项；
二、不准予上诉人彭某甲与被上诉人任某离婚。
一、二审诉讼费各200元均由任某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年五月十三日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0019号
原告郭卢军，男，汉族。
被告尤余锋，男，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理了原告郭卢军诉被告尤余锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭卢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取605元，由郭卢军负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 瑶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保282号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：王安厚，男，1963年8月11日出生，住东阿县。
被告：茌平县美达纺织有限责任公司。住所地：茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：王安厚，经理。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告王安厚、茌平县美达纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1797000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王安厚、茌平县美达纺�有限责任公司银行存款1797000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1808号
原告：刘某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：赵某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告刘某某诉被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.由被告返还干党参12吨，价值590000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告合伙做生意，2016年12月12日，我从岷县收购了党参12吨运到被告处，被告将党参存放并待日后出售，但被告未经我的同意将这12吨党参全部转移，且被告既不出售该党参也不向我返还党参，使我无法向他人支付拖欠的党参款。另外，因我拖欠党参款，包某某等人以合同诈骗向岷县公安局报案，岷县公安局立案侦查，岷县公安局将我与赵某某拘留了15天。
赵某某辩称，我与刘某某合伙做生意属实，2016年6月份，我们口头约定合伙做药材生意，盈利五五分成，亏损五五负担，由刘某某负责在岷县收购药材，然后向我汇报情况，当时药材价格较好，我与刘某某商量后，以高于市场价10元的价格在岷县收购了大约810000元的药材，因我们手里没有钱，刘某某在收购药材时打的欠条。药材收购后刘某某运到渭源县中药材市场，我与刘某某商量，由我侄儿赵某某负责出售，并支付赵某某信息费。后因行情不好，药价下跌，药材只出售了一小部分，岷县的债主又催要欠款，我们就以药材做抵押向别人借了高利贷，想着药价涨起来后还款，并用出售药材的钱和高利贷借的钱共支付给债主346000元的药材款，后来药价持续下跌，药材一直没卖出去，剩余的药材就顶成高利贷的钱了。现在生意已经亏损了，原告说收了860000元的药材，就按原告说的算，除了已支付的346000元，剩余514000元我们平均负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原、被告口头协议合伙做药材生意，约定盈利五五分成，亏损五五负担，由刘某某负责在岷县收购药材，并向赵某某汇报情况。原、被告协商后以高于市场价10元的价格在岷县收购了860000元的药材，这些药材都是以刘某某名义打的欠条收购的。药材收购后，经双方协商，刘某某将全部药材运到渭源县中药材市场，并让赵某某负责出售，赵某某收取信息费。后因行情不好，药价下跌，药材只出售了一小部分，原被告就以药材做抵押向他人借了高利贷，并用出售药材的钱及高利贷的钱共支付给买主346000元的药材款，剩余514000元药材款未偿还。未出售的药材因未偿还高利贷借款，借款人以抵押为由顶成借款了。另查明，2017年5月25日岷县公安局以合同诈骗罪将刘某某、赵某某立案侦查，2017年6月2日拘留，6月16日岷县检察院作出不批准逮捕决定书，6月17日岷县公安局将其二人予以释放。
对法庭依职权调取的岷县公安局的关于刘某某、赵某某涉嫌合同诈骗案的相关材料法庭予以认定，证实刘某某、赵某某因合伙做生意拖欠农户药材款的事实。
本院认为，原、被告口头达成合伙协议，约定盈利五五分成，亏损五五负担，协议是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，合法有效，双方应按口头约定履行各自的义务。经双方当事人核对，其二人合伙的药材生意共860000元，已偿还346000元，亏损514000元，每人应负担257000元，因在合伙做生意期间，由刘某某出面向农户出具借条，故赵某某应向刘某某支付257000元。关于刘某某请求的由赵某某返还其干党参12吨，经庭审查明这是二人合伙生意中收购的干党参，且已不存在，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告赵某某给付原告刘某某257000元，于判决发生法律效力后15日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，刘某某负担2425元，赵某某负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十月二十日
书记员 田军霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执622号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，董事长。
被执行人如皋市强盛建材有限公司。
法定代表人季祥林。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人如皋市强盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院于2012年7月30日作出的（2012）皋商初字第0669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行中查明，申请执行人曾于2013年11月15日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于以（2013）皋执字第5183号立案受理，后于2014年5月9日终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00551号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市。
法定代表人林惠军，该公司董事长。
被执行人林惠军。
被执行人刘红。
本院作出的（2015）锡商初字第0052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江阴中邦置业有限公司、林惠军、刘红未履行上述生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院提交申请书，内容如下：因本案所查封且抵押的房产施工方江阴南方建设集团有限公司主张优先权的案件目前在江苏省高级人民法院二审，自2015年11月份开庭后至今未判决，该案件处理结果对我行案件的执行有较大影响，因此我行申请终结本次执行程序，待江苏省高级人民法院二审判决后再恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，且不违反法律与行政法规，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 王志伟
执行员 仓 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00730号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。宋某，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告婚姻是原告的母亲一手包办的，原告的母亲用原告与被告家换亲，才不得不和被告结婚。因是换亲，在被告的心目中原告就像他们家等价换来实物一样，经常辱骂和殴打原告。1986年2月25日长女李彬慧出生，1990年4月19日次女李丹丹出生。本以为孩子的出生，能使被告改变态度，怎奈非但未改以往的恶行，反而变本加厉折磨原告，还扬言要将小女儿送人，原告为了孩子忍辱负重，受尽了煎熬，和被告分居18年之久。我国婚姻法规定，结婚自愿，离婚自由，而原告结婚不自愿，而要离婚更是艰难。现今我的女儿都已成人立家，这个名存实亡的婚姻，这个毁了我一生的不幸婚姻，整整捆了30年之久。2013年10月我向东海人民法院诉求离婚，法院以婚后受被告辱骂殴打未能提供证据，不能证明夫妻感情彻底破裂为由，不支持原告离婚请求。为此，原告再次向人民法院请求：判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某提交的书面答辩状称：宋某说俺是换亲，婚后两个女孩，这是事实，其他全是诬告。自从她进我家门，全家待她如宾，都知道她的来之不易。分家后，俺家穷，俺炒点豆腐，我舍不得吃给她吃，我吃咸菜。她天天什么活都不干，三天两头走娘家，生了孩子之后只管看小孩。我把两个孩子当掌上明珠，心头肉，她说我要给人家，这样说她太不平心啦。我对孩子她妈更是疼爱有加，我爱她、疼她，什么事都由着她，别说打她，我就连一句大话都不敢说，不信你去问问俺左邻右舍。可是她对我呢从来就没看起我，她不守妇道红杏出墙，任何男人不能忍的，我都忍了。2013年5月份，我得××，只住五天院，她硬叫我出院，病没好，回家她说：“红的爸，你现在什么活都不能干啦，把家里东西全卖了吧。你在家我在外打工没人照顾你，我跟你一块到南京，在一块我好照顾你，把银行存钱，卖东西钱都给我保管，因为你脑子有病。”就这几句话，把我哄的转向，我把我全部家产一共41500元，全部给她了。现在我的病还没好，天天得吃药，吃都没什么吃，上哪有钱。可怜因为我现在什么都不能干，她把我全部家产都哄去啦，目的达到，才来离婚。离就离吧，反正她心里也没有我，但是她得把我自己挣的点家产一分不少的退给我。
经审理查明：原告宋某与被告李某××××年××月结婚，双方系换亲，1986年2月25日生长女李彬慧，1990年4月19日生次女李丹丹。宋某曾于2013年10月21日向法院起诉要求与李某离婚未被判准。
对原被告婚后相处如何及是否分居生活双方的陈述为，原告宋某称：婚后相处不好，自从结婚就闹，因为我们是三家转亲，婚后吵过，也打过，分居有七八年了。被告李某称：结婚时宋某就没看中我，但她愿意到我家的，我们两人吵过，但没打过。分开有三四年了。
原被告在庭审中均称双方的共同财产有：2001年建三间瓦房、四间过道平房，太阳能，洗衣机。另外被告李某称：信用社5000元是家中存款，给宋某取出给第二个女儿买房子了，信用社17000元给我看病花有6000元，余款给第二个女儿买房子了，卖牛钱11000元也是给第二个女儿买房子用了，出租地1000元、花生4700元、小麦3800元都给第二个女儿买房子用了。
原告宋某在本案审理过程中表示，现有家庭财产我都不要，都归被告李某所有。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告宋某提交的（2013）东双民初字第00753号民事判决书予以证实。
本院认为：原告宋某与被告李某系换亲，双方虽已结婚30多年，但双方在共同生活过程中曾产生矛盾，分居生活至少已有三年；宋某曾于2013年10月21日向本院起诉要求与李某离婚，虽被法院判决不准离婚，但之后双方至今并未和好；现宋某又向法院起诉要求与李某离婚，李某在书面答辩中也表示“离就离吧，反正她心里也没有我。”综上可以判断，原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告双方离婚。
原告宋某在本案审理过程中表示不要家庭现有共同财产，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。因此，原被告的现有家庭共同财产均归被告李某所有。
对被告李某所称的信用社钱、卖牛钱等款项已给第二个女儿买房子用了，而不是被原告宋某占有，因此，对此款项在本案的离婚案件中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某离婚。
二、原被告家庭现有三间瓦房、四间过道平房、太阳能、洗衣机等财产归被告李某所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页