连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异126号
异议人（被执行人）江苏澳莱国际货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇尹宋村。
法定代表人马军，该公司总经理。
异议人（被执行人）马军，男，1973年10月22日生，汉族，住连云港连云区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人冯涛，该公司董事长。
委托代理人周永波，该行员工。
委托代理人刘鹏，该公司法律顾问。
被执行人连云港天一土石方工程有限公司，住所地连云港市海州区人民东路208号银泰花苑5号楼4单元201室。
法定代表人李军，该公司总经理。
被执行人李军，男，1970年5月24日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（下简称东方银行）与被执行人连云港天一土石方工程有限公司（以下简称天一公司）、江苏澳莱国际货运代理有限公司（以下简称澳莱公司）、马军、李军金融借款合同纠纷一案中，异议人澳莱公司和马军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人澳莱公司、马军称:贵院执行的东方银行与被执行人天一公司等金融借款合同纠纷一案，因该案涉及的贷款被连云港市连云区人民法院（2013）港刑初字第0148号刑事判决书认定为是被告人徐金虎骗取贷款犯罪，且本案的金融借款合同中的《最高额保证合同》中关于担保人澳莱公司及马军的印章均系伪造，故该金融借款案件应当依法撤销，并且不应当执行，特提出异议，请依法裁决。
申请执行人东方银行称：异议人澳莱公司及马军是本案的被执行人，其提出异议的内容是对本案生效的民事判决书效力不服，而并非是针对本案的执行行为提出异议，因此不符合执行异议的受理条件。异议人应当通过审判监督程序进行权利救济。其次，即使本案的借款行为被认定为骗取贷款犯罪，但作为担保人澳莱公司和马军并不能免责，因此，在本案的生效判决未被撤销之前，本案应当继续执行，请驳回异议人的请求。
本院查明：2011年11月14日和2011年11月21日，借款人天一公司与东方银行下属单位沈圩支行签订《银行承兑汇票承兑合同》，票面总金额为人民币990万元，其中敞口495万元，承兑垫款的逾期利率为11.61%和13.932%。承兑到期日分别为2012年5月14日和2012年5月21日。合同签订后，沈圩支行按约履行，并在银行承兑汇票到期后向持票人支付票款，因被告天一公司未全部归还敞口借款，沈圩支行为天一公司垫付人民币4862538.43元。
2011年11月10日，上述承兑合同签订同时，沈圩支行与澳莱公司、马军、李军等签订最高额保证合同，担保范围是天一公司办理的银行承兑汇票敞口借款部分（担保总金额人民币495万元），承担本息连带还款责任。在执行异议审查中，澳莱公司及马军否认签署过该保证合同，并否认公司及个人签章和署名的真实性。
2016年6月30日，因该贷款未能偿还，东方银行向本院起诉，本院作出（2016）苏0706民初1540号民事判决（该案经公告送达，缺席判决）：
一、被告连云港天一土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金4862538.43元及利息、罚息（截至2016年2月25日欠息2402397.34元，从2016年2月26日起至实际给付之日止的利息损失，按双方合同约定利率计算）。
二、被告江苏澳莱国际货运代理有限公司、马军、李军对上述债务在495万元范围内承担连带偿还责任。
判决生效后，东方银行向本院申请强制执行，本院于2016年9月29立执行案号（2016）苏0706执3323号，并于同年10月10日向各被执行人送达《执行令》、《报告财产令》，同时对被执行人马军等人的银行存款采取保全措施。
另查明：2013年12月20日，连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0148号刑事判决，该判决认定被告人徐金虎于2011年11月，以连云港天一土石方工程有限公司名义，采取虚构贷款事由、制作贷款公司和担保企业虚假财务报表的方式，从连云港东方农村合作银行沈圩支行取得票据承兑990万（敞口495万），该贷款未能偿还。最后判决结果为：
一、被告人徐金虎犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百万元。
二、被告单位连云港东能贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金六十万元。
三、责令被告人徐金虎、被告单位连云港东能贸易有限公司连带退赔连云港东方农村商业银行股份有限公司经济损失2400万元；被告人徐金虎退赔连云港东方农村商业银行股份有限公司经济损失2195万元、中国银行股份有限公司经济损失1050万元。
上述责令退赔东方银行经济损失2400万元，实际包括本院作出（2016）苏0706民初1540号案件及执行案件中的借贷款项。
本院认为：人民法院在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定中止执行，并及时将材料移送公安机关或者检察机关中止执行后，刑事判决确认民事执行依据所审理的借款人构成犯罪的，原来的执行程序是否应当终结，原民事执行依据是否应当撤销，法律没有明确规定。
本案的民事判决书所确认权利义务，即各义务人应当偿还的贷款包含在刑事判决书判定的，责令退赔的经济损失的金额当中，由于案涉贷款属于刑事被告人徐金虎的违法所得，应则令退赔被害人东方银行，通过执行责令退赔即可保护被害人东方银行的财产权益，生效的民事判决应当终结执行，此符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。该民事判决终结终结执行后，对刑事案件的执行无实质影响，民事判决书可不予撤销。
至于异议人提出涉案的最高额保证合同并非其签署，以及申请执行人提出，案涉贷款被认定骗取贷款犯罪，但不影响保证人责任的承担等问题，以上争议均系当事人对民事判决问题的而提出的异议，需要经过审判监督程序解决。对此本执行异议程序不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百五十七第六项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0706执3323号案件的相关执行行为。
二、终结（2016）苏0706民初1540号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。