河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3079号
上诉人（原审原告）：杨贻童，女，汉族，2013年4月11日生，住通许县。
法定代理人：杨晓航，男，汉族，1993年2月24日生，住址同上，系杨贻童之父。
委托诉讼代理人：马亚会，河南咸平律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：付卫东，男，1978年2月13日生，汉族，住通许县。
被上诉人（原审被告）：付永彬，男，1984年4月8日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号中粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。特别授权。
杨贻童因与付卫东、付永彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称郑州人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日诉至通许县人民法院，请求依法判令付卫东、付永彬和郑州人寿财公司赔偿其各项损失43542.26元。该院于2017年7月26日作出（2017）豫0222民初36号民事判决。杨贻童不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审理终结。
杨贻童诉称，2016年5月7日15时12分，在通××县城康力路高寨牙科对面，付卫东驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿康力路由北向南行驶左转弯时，与行人杨贻童相撞，造成杨贻童受伤。经通许县交通警察大队现场勘验，认定付卫东负此次事故的主要责任，并出具事故认定书。本案肇事车辆在郑州人寿财公司投有保险，且此次交通事故发生在保险合同有效期内，郑州人寿财公司有义务在保险责任限额范围内向杨贻童赔付各项人身损害赔偿金。付永彬系豫Ｂ×××××号车主，出借他人车辆未尽到安全提醒义务也应当承担相应赔偿责任。综上所述，因此次交通事故杨贻童人身及财产遭受严重侵害，请求依法判令付卫东、付永彬和郑州人寿财公司赔偿杨贻童医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计43542.26元。
一审法院查明，2016年5月7日15时12分，付卫东驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿康力路由北向南行驶至通××县城康力路高寨牙科对面左转弯时，与行人杨贻童相撞，导致杨贻童受伤的交通事故。此事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，付卫东负此次事故的主要责任,张月月（杨贻童之母）负此事故的次要责任，杨贻童无事故责任。事故发生后，杨贻童当日被送进通许县人民医院住院治疗，2016年8月18日出院，实际住院103天，花去医疗费26183.38元。2016年5月16日及2016年8月22日在郑州大学第一附属医院检查，产生门诊费及检查费945元、交通费113元。2016年8月25日杨贻童又到通许县人民医院住院治疗，2016年11月26日出院，实际住院93天，花去医疗费5401.26元。付卫东驾驶的豫Ｂ×××××号面包车在郑州人寿财公司投有交强险和商业三责险（保险金额20万元并附加有不计免赔），交强险的保险期间自2016年3月14日零时起至2017年3月13日24时止，商业三责险的保险期间自2016年3月19日零时起至2017年3月18日24时止。杨贻童诉至法院，要求付卫东、付永彬和郑州人寿财公司赔偿医疗费32534.14元、护理费27657.5元、住院伙食补助费5880元、营养费3920元、交通费350元，扣除付卫东垫付费用31183.38元。以上共计39156.76元。
另查明，被告付卫东为杨贻童垫付费用为34183.38元。
关于杨贻童各项损失的认定：1、医疗费：26183.38元+5401.26元+945元=32529.64元；2、住院伙食补助费：30元/天×196天=5880元；3、营养费：20元/天×196天=3920元；4、护理费：（33857÷365）元/天×196天=18180.74元；5、交通费：350元。
一审法院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，付卫东负事故的主要责任，张月月负事故的次要责任，杨贻童无责任，系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，该院予以确认。郑州人寿财公司作为肇事车辆的承保公司，对付卫东因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三责险合同在三责险限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。此次交通事故，付卫东驾驶机动车与杨贻童相撞，付卫东负主要责任应承担80%的民事赔偿责任，张月月负次要责任应承担20%的民事赔偿责任。杨贻童主张的交通费350元，结合其住院情况，该院予以支持。综上，郑州人寿财公司作为承保豫Ｂ×××××号面包车交强险和三责险的保险公司，应先在交强险限额内赔偿杨贻童医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费18180.74元，交通费350元，共计28530.74元；在三责险范围内按照80%的责任赔偿杨贻童医疗费、住院伙食补助费、营养费25863.71元[（32529.64+5880+3920-10000）×80%]。以上共计54394.45元。扣除付卫东为杨贻童垫付的34183.38元，郑州人寿财公司应在交强险和三责险限额内赔偿杨贻童医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20211.07元。对杨贻童超出法院认定数额的诉讼请求，证据不足，该院未予支持。对杨贻童要求付卫东、付永彬承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州人寿财公司于判决生效之日起五日内在交强险和商业三责险限额内赔偿杨贻童医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20211.07元；二、驳回杨贻童对付卫东、付永彬的诉讼请求；三、驳回杨贻童的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778.92元，由杨贻童的法定代理人杨晓航承担376.92元，付卫东承担402元。
宣判后，杨贻童不服，提出上诉称：1、付卫东在杨贻童住院期间交给杨贻童家人的5000元钱，不应认定为医疗费，是付卫东在赔偿范围之外给付杨贻童住院期间的生活费用；2、杨贻童第一次住院期间，医院出具证明需两人护理，而一审法院只支持了一人的护理费不当。请求二审法院查明事实，依法改判。
付卫东和付永彬未到庭。
郑州人寿财公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本次事故发生后，经交警部门认定，付卫东负事故的主要责任，杨贻童的母亲张月月负事故的次要责任。一审法院酌定付卫东赔偿杨贻童损失的80%，其母亲承担杨贻童20%的损失并无不当。付卫东在一审诉讼过程中明确表示在杨贻童治疗期间共支付各项费用34183.38元，没有明示其中的5000元在赔偿款之外。一审判决将付卫东垫付的费用从赔偿款中扣除并无不当。杨贻童主张的两人的护理费，出具了医院的医嘱证明，考虑到杨贻童年龄较小，受伤较重，住院前期确需两人护理，因其住院时间较长，本院酌定支持两人护理费一个月。其余时间应按一审判决支持的一人护理较妥。按照一审法院计算标准，杨贻童一个月的护理费应为2782.77元（33857÷365元/天×30天），其部分上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通许县人民法院（2017）豫0222民初36号民事判决第二项、第三项；
二、撤销通许县人民法院（2017）豫0222民初36号民事判决第一项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三责险限额内赔偿杨贻童医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计22993.84元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费888.56元，杨贻童承担688.56元，付卫东承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 樊利双
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马韶彬