天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津02刑初第94号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人宁涛，男，1972年9月19日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人黄娜，天津德熙律师事务所律师。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人宁涛犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第二分院指派检察员王某1、代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人宁涛及其辩护人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第二分院指控：被告人宁涛与被害人王某3系结拜兄弟关系。2017年4月30日晚，宁涛及其妻子任某为感谢王某3帮忙搬家，在天津市津南区双港镇渌水道泓沪园6号楼1510室的家中宴请王某3。席间，宁涛因醉酒而上床休息。次日凌晨2时许宁涛醒来后，发现王某3、任某在屋门口处抱在一起。宁涛认为王某3欲行不轨，当即恼怒，将其推出家门。王某3急忙解释并追至屋内。任某也在旁边劝解。后宁、王某4在厨房内发生口角和肢体冲突。宁涛从橱柜上抄起水果刀朝王某3胸、腹、肋部等处连续捅刺数下致其倒地。宁涛之子宁某1见状拨打120急救电话，王某3被送往医院救治。5月2日，宁涛向公安机关投案。5月4日，王某3经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某3系被锐器刺击胸腹部造成胰腺、肠系膜、横结肠等破裂致失血性休克死亡。公诉机关当庭宣读和出示了作案工具等物证照片；被害人王某3诊治记录等书证；证人任某、宁某1、宁某2等人的证言；被告人宁涛的供述和辩解；尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、血液提取笔录；视听资料等证据，认为宁涛故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宁涛承认起诉书指控的犯罪事实，辩解其是在被害人王某3搂抱其妻子并对其言语刺激的情况下才持刀捅刺被害人，事发后其弟宁某2打电话报警，其主动到派出所投案，在家庭情况允许的情况下愿意尽力赔偿被害人亲属的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、医疗机构对被害人王某3救治措施不当，延误治疗时间、抢救不及时，在不能排除医疗事故也是导致被害人死亡原因之一的情况下，被告人宁涛不应对被害人的死亡承担全部责任；二、被告人具有自首、坦白及被害人对案件的引发和矛盾的激化具有不可推卸的过错、其家属对被害人救助并积极赔偿等诸多法定、酌定从宽处罚情节，请求法庭对被告人从轻处罚，建议对其处以十年以上十五年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人宁涛与被害人王某3系多年朋友关系，双方家庭平日经常交往和聚会。2017年4月30日15时许，宁涛及其妻任某为感谢王某3帮忙搬运货物，邀请王某3到位于天津市津南区双港镇渌水道泓沪园6号楼1510室的家中做客。晚饭期间，宁涛、任某与王某3一同饮酒。后宁涛因不胜酒力躺在床上休息，王某3与任某继续饮酒至次日凌晨。凌晨2时许，宁涛起床上厕所时发现王某3与任某在单元内门口处搂抱在一起，认为王某3欲对任某实施不轨行为，与其发生语言冲突，并将其推出家门。后宁涛回到家中厨房内，王某3随后进入厨房向宁涛解释。宁涛拿起厨房内的菜刀威胁王某3，要求其离去，二人再次发生言语冲突，宁涛从厨房刀架上拿起一把尖刀，朝王某3的胸腹部连续捅刺6刀。王某3被捅伤倒地后坐在厨房地上。宁涛之子宁某1见状拨打“120”急救电话，与任某一起将王某3送往南开大学附属医院、天津医科大学第二医院救治。宁涛之弟宁某2闻讯赶到案发现场，拨打“110”报警电话报警。宁涛于当日9时50分许到天津市公安局津南分局双港派出所陈述了持刀捅伤王某3的经过，后于次日19时40分再次到双港派出所投案。王某3经医院救治，于同年5月4日14时27分宣布临床死亡。
经鉴定，被害人王某3系锐器刺击胸腹部造成胰腺、肠系膜、横结肠等破裂致失血性休克死亡。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、天津市公安局津南分局双港派出所《受理案件登记表》《立案决定书》，记载公安机关于2017年5月1日接到报案后于次日对宁涛故意伤害案立案侦查。
2、天津市公安局津南分局《拘留证》《提请批准逮捕书》《逮捕证》《天津市津南区人民检察院批准逮捕决定书》，记载公安机关对宁涛采取强制措施的情况。
3、天津市公安局津南分局双港派出所出具的《案件来源》《抓获经过》，证明公安机关侦查案件及宁涛到案的经过。
4、《天津市公安局110接警记录单》，记载天津市公安局于2017年5月1日4时13分10秒接到电话报警称：“津南区洪湖园（应为泓沪园）6-1510发生纠纷受伤，想备案。”
5、天津市急救中心《证明信》，证明该急救中心于2017年5月1日2时45分接电话称津南区渌水道泓沪园6-1510有人发病，后派救护车赶往现场。
6、天津市公安局预审总队《接受证据材料清单》及任某提交的王某3医疗记录，证明王某3在天津医科大学第二医院接受救治的情况。
7、公诉机关《调取证据通知书》《调取证据清单》及收费票据、处方笺、120交接记录、CT检查报告单、病历记录、检验报告单、抢救情况说明等，记载从任某处调取王某3医院急诊单据、从天津医科大学第二医院调取王某3抢救记录等材料，证明王某3在医院接受检查、治疗的情况。
8、天津市公安局下瓦房派出所、柳林派出所《常住人口登记表》，分别记载宁涛、王某3的性别、民族、出生日期及出生地、住址等身份信息情况。
9、证人宁某2证言：2017年5月1日凌晨4时左右，宁某3给我打电话说我哥哥宁涛用刀把别人捅了，我赶忙去宁涛家，在泓沪园小区看到任某、宁某1跟着一辆救护车去医院，我也跟着去了第四医院。路上我跟任某了解了情况，是他们一家三口在家和王某3吃饭喝酒到凌晨，我哥酒量不行就先回屋休息了。任某和王某3继续喝酒，后任某打算送王某3出门扶王某3的时候，王某3抱着任某亲了一下，正巧我哥从屋里出来看到了，俩人争吵并动手打起来，我哥用刀把王某3捅伤了。我担心我哥自己在家又赶回了家，我进屋时我哥自己站在厨房里，手里拿着一把小水果刀自言自语，厨房血迹很多。我立刻拨打了“110”,后来和宁涛一起到双港派出所。这两天我们家属一直在医院看护伤者，医药费全部是我们承担。我得知王某3病情不好，就带着我哥哥宁涛来到派出所，继续坦白当时的情况。
10、证人宁某1证言：2017年5月1日凌晨2点多钟，在我家里我爸爸宁涛与王某3俩人打架，我爸爸用刀将王某3捅伤了。这把水果刀平时在厨房放着，单刃，刀把是黑色塑料的，全长10厘米左右。我爸爸和王某3以前在一个厂子上班，因为关系好就拜了盟兄弟。我们几家子人经常在一起喝酒。4月30日下午6点多，我和我妈妈任某、我爸爸、王某3在泓沪园6号楼1510室吃饭，我吃完饭回屋玩电脑，他们三人在大卧室喝酒喝到1日凌晨1点多。我听见大门响，楼道里有“咣咣”的声音。我到楼道里看见我爸爸和王某3相互撕扯在一起。我上前劝架，我妈妈也劝架。我先将我妈妈劝进我的屋里，又将我爸爸和王某3劝进屋。我爸爸在厨房水池旁，王某3在厨房门口。我爸爸说兄弟交了这么多年就当瞎了眼了，王某3说话不清楚。这时，王某3用手打我爸爸左脸一个耳光。我急了就将王某3推到橱柜旁，我爸爸从身后橱柜上拿起一把水果刀捅了王某3左腿附近一刀，王某3弯腰，紧接着我爸爸用刀朝王某3腹部捅了好几刀。王某3用左手挡了一刀。我看见王某3的肚子在流血。我爸爸把水果刀扔到水槽里。我赶紧打“120”，在微信和我老伯宁某2说了。“120”救护车来了，我们跟着一起去的医院。
宁某1还证明：我回到厨房看见王某3用一只手掐着我爸脖子，我上前推开王某3，拦着他不让他靠近我爸。我爸从橱柜上拿起一把菜刀说：“你给我滚，就当这二十年白交了，以后别让我再看见你。”说完把菜刀放回橱柜上，之后拿起水果刀。
11、证人任某证言：2017年5月1日凌晨2点钟左右在泓沪园6号楼1510号我的家里，我对象宁涛把他朋友王某3捅伤了。宁涛和王某3在我家里喝酒都喝多了，后来王某3抱了我一下，正好让宁涛看见，他俩因为这个吵起来，打起来后宁涛把王某3捅伤了。宁涛捅人用的水果刀平时在厨房放着，单刃，刀把是黑色的塑料把，全长20厘米左右，刀把有10厘米左右。宁涛和王某32000年前后在一个厂子上班，因为关系不错就拜了盟兄弟，直到昨天他们关系一直很好，几家人经常在一起吃饭喝酒。
4月30日11点左右，我雇搬家公司把我在河西区光华桥门脸的货搬到一个仓库，王某3过来帮忙。下午3点左右，我和宁涛、王某3一起回我家说了会儿话。大约6点左右，我和宁涛、我儿子宁某1、王某3在我家大卧室里吃饭。我儿子吃完回他屋了，我们三个大人接着喝酒。宁涛喝多了就在屋里躺下睡着了。我和王某3接着又喝了1小时左右，王某3说要走。我送他出门，刚到防盗门附近的时候他转身把我抱住了。我感觉他像喝多了腿软，我一扶他，他顺势就把我抱住了。这时候，宁涛从屋里出来正好看见他抱我，就跟他吵起来了。王某3追进屋解释，宁涛不听。王某3拉着宁涛出屋在楼道里说这件事，声音很大。我看见王某3用手推宁涛的头撞到了后面的铁门几下。我出去劝他们，让他们回屋说。回到屋里他俩还在吵。我儿子从卧室出来，把我推到他屋里。我在屋里坐着听见外面王某3给宁涛一个嘴巴子，我儿子大喊了一声：“爸爸你干嘛！”我感觉出事了，看见我儿子在厨房门口站着，宁涛在厨房水槽旁边站着，手里拿着水果刀,王某3在厨房地上坐着，肚子在流血。后来宁涛把刀扔到水槽里。我让我儿子赶紧打“120”。救护车来了后，我和我儿子跟车一起去的医院。在出小区的时候我看见宁某2，宁某2给“110”打电话，民警去了医院。
12、证人张某证言：我住在津南区泓沪园6号楼1门1509室。2017年5月1日凌晨2时左右我被吵醒了，旁边1510家中有吵闹的声音，声音特别大，还有砸地的声音，听着喝了不少酒，我没敢出门。吵架的声音半小时左右结束了，主要是屋里女的闹得厉害。当时女的说你干嘛，小男孩说别跟我爸这么说话。
13、证人魏某证言：我是南开大学附属医院的大夫。2017年5月1日凌晨，一个病人被刀捅伤了，是被急救车送过来的，和这个病人一起来的有三四个人。这个人身材较胖，40岁出头，神志比较清醒，还和一起来的人有对话，说话吐字比较清楚。我给他处理伤口的时候他一直喊疼。我记得比较清楚的是他身前有4处刀伤：胸腔靠近正中有一处，左侧肋部有一处，腹部有两处。其它地方可能也有刀伤。这几处刀伤创面虽然不大，但深度较深，我摸了一下基本都有小拇指那么深。我通过CT片子看到，病人纵膈部位有阴影。我怕这个部位有气体，而这个部位有气体是很危险的情况，我们医院没有医治能力，就建议该患者转院。
14、证人梅某证言：我与王某3是夫妻关系。2017年5月1日凌晨4点左右，我接到任某电话称王某3不好受在第四医院了。我出门打车，任某来电话告诉我去二附属医院。我到二附属医院，王某3坐的救护车才到。我看到王某3时他说话不清楚，可能是因为失血过多、喝酒的原因。他说：“什么人啊，吃着喝着你跟我玩刀，下这么狠的手。”说的是谁我说不好。他说喝酒的有宁涛、任某。他腹部都是血。在医生检查时，我看见他胸部2处刀伤，左腹部2处刀伤，肚脐处1处刀伤，手有刀伤。
梅某还证明：宁涛和王某3认识20年左右了，他俩、冯某2是拜把子兄弟，经常在一起喝酒，我们家属也经常跟他们聚在一起。有时在各自的家里喝，有时去外边喝，每次基本都会喝到半夜12点之后。任某跟我说他们在一起喝酒，王某3拉门没站稳，扶了她一下，正好宁涛看见。宁涛犯小心眼儿，俩人争吵起来，出了这么大事。王某3平时性格挺好的，不是惹是生非的人，宁涛也不是惹事的人，平时不爱说话。他俩从来没着急红过脸。王某3与任某的关系肯定不存在异常情况。
15、证人冯某1证言：我与宁涛、王某3认识将近20年，去年我们拜了把兄弟。2017年5月1日，我接到任某给我发的信息说宁涛出事了，和王某3闹了点误会，用刀把王某3捅伤了。我中午去了医院后才知道王某3正在抢救。5月4日，王某3因为抢救无效死亡了。任某说前一天晚上他们一直喝酒聊天直到凌晨2点左右，王某3要走，任某去送他，他脚下没站稳，任某扶了他一把。这一幕正好让宁涛看见，以为王某3对任某有别的想法，之后就把王某3捅了。王某3和任某之间感情上没有什么不对劲儿的地方。王某3平时直来直去，性格大大咧咧，喝完酒非常能说。宁涛相对比较安静，脾气比较绵。宁涛与王某3日常没有发生过冲突。
16、被告人宁涛的供述与辩解：
2017年5月1日供述：2017年5月1日凌晨，在天津市津南区双港镇泓沪园6号楼1510室内的厨房里，我用刀将王某3捅伤了，是一把水果刀，刀身长约七八厘米，单面开刃，刀头是尖的；刀把是黑色塑料的，长约十厘米。我和王某3关系相当好，后来成了把兄弟。2017年4月29日我给王某3打电话让他帮忙。4月30日上午10点多，我开车和我媳妇任某到昌源公寓接王某3到我们光华桥十字绣门脸，与搬家公司将十字绣搬到纯真里。下午4点多我们三人回到我家，6点多左右我们三人开始喝酒。我喝了二杯多白酒就喝多了，去厕所吐了后回到卧室床上躺着，似睡非睡，听见我媳妇和王某3聊天喝酒。过了一会儿，我听见王某3要走，我媳妇说不放心他，要送他。我迷迷糊糊从床上坐起来一看没人了，就起床去厕所，看见我儿子房间和厕所之间的小过道那，我媳妇和王某3正抱在一起。他们两个一看见我就分开了点儿。我骂王某3：“你给我滚！”我媳妇拦着我，我回手打了我媳妇一巴掌，推王某3让他走。他不走，说要和我解释。我跑到厨房拿起一把菜刀，他追到厨房跟我解释。我在厨房里举起菜刀吓唬他让他走。这时，我媳妇和我儿子进厨房拦我劝我，我把刀放回刀架。我推王某3出屋，到电梯间替他按电梯让他走。他一直跟我解释就不走。我为了让他走，用后脑勺撞了几下墙，可他不走，还要和我解释。我回到厨房，他一直跟着我。我媳妇拦着他，怕我们俩打架。我从刀架上拿起一把水果刀，吓唬他、骂他让他走。他进了厨房，我儿子拦了一下，他把我儿子甩开，迎面用右手打我。我低头一闪，用右手拿着水果刀连续捅了他肚子和腹部两三刀。他慢慢倒在厨房地上，我看见他身下有血。我到厕所把手上的血洗干净，回卧室床上坐着，听见我媳妇和儿子打“120”。我媳妇和儿子跟“120”走后一会儿，宁某2来了打“110”报警。案发时就我媳妇任某、我儿子宁某1、王某3和我四个人在我家。
2017年5月2日供述：我来公安机关自首，我与王某3发生口角，我用刀将他捅伤了。我看见王某3和我媳妇在屋里客厅面对面搂着很气愤，让他走他不走，我俩发生了口角，他用手打我，我急了就用刀捅了他。我当时胸口上、右胳膊上和睡裤上有血，是王某3的血。我左胳膊肘破了，右手大拇指、右胯疼，好像是和王某3推搡时造成的。
17、《提取笔录》及照片，记载公安机关提取宁涛血液样本、宁涛裤子及裤子上血斑；王某5、梅某血斑；物证、王某3血样等物证痕迹的情况。
18、《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》《扣押清单》《现场平面示意图》及照片，记载公安机关于2017年5月1日9时5分至17时对天津市津南区双港镇泓沪园6-1510案发现场进行勘查及提取痕迹、物证的情况。（卷三，48-67）
现场勘验笔录记载：厨房地面上1.5米×1米范围内见有血迹。西侧橱柜南侧柜面上见有一把带血的刀，提取刀、刀柄拭子、刀身上血斑。在厨房北墙上距离地面1.1米处见有血迹，提取该血斑。在南墙橱柜上方墙面上见有血迹，提取该血斑。在南侧橱柜洗手池上水龙头见有血迹，提取该血斑。……东卧室柜子西侧见有桌子。桌子上见有盘子、烟灰缸、杯子等物品。
提取的尖刀照片经当庭出示，被告人宁涛辨认后确认是其持此刀捅刺被害人王某3。
19、天津市公安局津南分局《现场检测报告书》，记载公安机关于2017年5月2日19时05分对宁涛的尿液检验样本现场检测，结果甲基安非明毒品成分呈阴性。
20、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字[2017]第03858号《法医学尸体检验意见书》及照片，记载公安机关对被害人王某3尸体进行检验及鉴定等情况。
损伤检验：颈项部：颈部左侧自上至下可见4.5×0.2厘米、8.5×0.5厘米及2×0.2厘米三处条形皮下出血。胸部：胸骨前可见1×0.1厘米、1×0.1厘米缝合创口。左锁骨中线与肋缘交界处可见2×0.1厘米缝合创口。左腋前线与第七肋交界处可见2×0.1厘米缝合创口。剑突下至左季肋区可见33×0.1厘米缝合创口。左肋缘下可见0.8×0.6厘米创口。腹部：上腹部可见5×5厘米创口，其间可见肠管。四肢：左手小鱼际可见2.5×1.5厘米不规则挫裂创，右膝外下可见1×0.5厘米表皮剥脱。
鉴定意见：王某3系锐器刺击胸腹部造成胰腺、肠系膜、横结肠等破裂致失血性休克死亡。
21、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字[2017]第03841号《检验报告》，记载公安机关对被害人王某3心血进行检验，检验结果为从提取的40ml王某3心血检材中未检出常见安眠药、杀虫剂、毒鼠强成分。
22、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字[2017]第04379号《法庭科学DNA鉴定书》，记载公安机关对提取的血斑、拭子等物证痕迹鉴定的情况，鉴定意见：（一）送检现场地面血斑、厨房水龙头上血斑、厨房南墙上血斑、厨房北墙上血斑、刀身上血斑、宁涛裤子上血斑DNA分型一致，且为王某3的血的可能性大于99.99999999%。（二）王某3、梅某为王某5生物学父母的几率大于99.9999%。
23、天津市津南区双港镇渌水道泓沪园小区监控录像、6号楼1号电梯和3号电梯监控录像，记载：2017年4月30日14时59分36秒，被告人宁涛及其妻任某、被害人王某3一同进入1号电梯，15时30秒离开1号电梯；2017年5月1日2时50分许急救车到达，3时17分许驶离；2017年5月1日2时58分，急救人员进入3号电梯，3时13分将受伤人员抬入3号电梯。
以上证据经庭审举证、质证，被告人宁涛及其辩护人对证据没有提出异议。经审查，上述证据均系侦查机关依照法律程序获取，来源、形式合法，证据之间没有矛盾，且形成完整证明体系，本院予以确认。
被告人宁涛当庭表示愿意尽力对被害人王某3的亲属进行经济赔偿，其亲属与被害人家属于庭下就赔偿事宜达成调解协议，已将赔偿款一次性给付被害人亲属，被害人亲属对其犯罪行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
针对被告人宁涛的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，本院评判如下：
1、关于辩护人提出的医疗机构对被害人王某3的救治存在救治不当和延误治疗时间的意见。
现有证据证明，天津市急救中心于2017年5月1日2时45分接到报警电话后派救护车赶往案发现场。救护人员于2时50分到达现场，将王某3抬上救护车后送往天津市第四医院，后转往天津医科大学第二医院救治。天津医科大学第二医院的入院记录、死亡记录、收费票据、处方笺、120交接记录、CT检查报告单、病历记录、检验报告单、抢救情况说明等书证，记载并证明了医疗机构对王某3进行了救治。《法医学尸体检验鉴定书》证明王某3的死因系被锐器刺击胸腹部造成胰腺、肠系膜、横结肠等破裂致失血性休克死亡，即宁涛的加害行为与王某3的死亡结果存在直接因果关系，应当对王某3的死亡承担全部法律责任。辩护人的该项意见没有证据予以证明，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被害人王某3对案件的引发和矛盾的激化具有不可推卸的过错责任的意见。
对于王某3搂抱被告人宁涛之妻任某的情节，任某在其第一次作证时称：“王某3在单元门附近转身将我抱住，感觉像喝多了腿软，我一扶他，他顺势把我抱住了。”被害人之妻梅某证明任某跟其说：“王某3拉门没站稳，扶了她一下，正好宁涛看见。宁涛犯小心眼儿，俩人争吵起来，出了这么大事。”梅某、任某的证言能够相互印证，冯某2的证言亦能予以佐证，证明了王某3因大量饮酒后行为控制力减弱，任某为了防止王某3跌倒进行搀扶。在发生误会后，王某3出于双方多年的朋友关系没有选择离开，而是反复解释想要澄清误解，也印证了任某证言的客观性、合理性。由此可见，王某3欲非礼任某一节，是宁涛在大量饮酒后意识模糊的情况下作出的主观臆断。宁涛与王某3相互间的言语以及肢体冲突，致使宁涛情绪激动，是宁涛持刀捅刺被害人的心理动因。任某在之后的证言改称王某3搂抱其是心怀不轨，想占便宜，虽有宁某2的证言佐证，但因其及宁某2与宁涛均系亲属，存在利害关系，故其证言不足以采信。辩护人的该项意见本院不予采纳。
3、关于被告人宁涛及辩护人提出的宁涛具有自首、坦白等从宽处罚情节的意见。
宁涛在其亲属报案后主动到辖区派出所，陈述捅伤王某3的行为，后又主动到派出所投案，属自动投案。其投案后及庭审中能够如实交代捅刺王某3的罪行，供述稳定一致，应依法认定为自首。辩护人关于宁涛具有自首情节可对其从轻处罚的意见本院予以采纳。宁涛主动投案后交代自己的罪行，是其成立自首的必要条件，本院已经据此情节认定其自首并在量刑时予以体现，故对辩护人所提宁涛具有坦白情节，应对其从轻、减轻处罚的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人宁涛饮酒后见到被害人王某3与其妻搂抱在一起，认为王某3欲对其妻实施不轨行为，与王某3发生口角和肢体冲突后情急之下持尖刀捅刺其胸腹部，致其伤重不治死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控宁涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宁涛犯罪后自首，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，具有悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节，可依法对其从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人宁涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年5月2日起至2029年5月1日止。）
二、作案工具尖刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 淑 英
审 判 员 林 崑
代理审判员 梁 云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张若宇速录员刘娜
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。