天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终993号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，太平财产保险有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢喜庆，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：田光顺，男，1975年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：张洪芬，女，1945年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）因与被上诉人谢喜庆及原审被告田光顺、张洪芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险保税区支公司上诉请求：1、撤销原审判决中误工费和护理费部分；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人经鉴定单位鉴定误工期为717天、护理期为613天，时间过长，对该鉴定意见不认可。
被上诉人谢喜庆辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告田光顺、张洪芬未做陈述。
谢喜庆向一审法院起诉请求：1.依法判令田光顺、张洪芬、太平财险保税区支公司连带赔偿伤残赔偿金81842.4元、护理费75558元、误工费125000元、鉴定费3500元、交通费2000元、残疾辅助器具费1480元、被扶养人生活费3934.5元、精神抚慰金5000元，医疗费78564.81元、住院伙食补助费5800元、营养费30650元，分责后总数即291997.82元；2.案件受理费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年7月5日21时，田光顺驾驶津Ｈ×××××号帕萨特牌小型轿车沿祁连路由南向北行驶至兴特亨酒楼前，遇谢喜庆步行由东向西跨越祁连路东侧主辅路隔离花坛横过祁连路至此，田光顺所驾车辆前部右侧与谢喜庆身体接触，造成谢喜庆受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，田光顺负事故同等责任，谢喜庆负事故同等责任。田光顺驾驶的事故车辆系张洪芬所有，二人系母子关系，该车辆在太平财险保税区支公司投保交强险及商业第三者责任保险300000元含不计免赔，事故发生在保险期内。谢喜庆事故发生后至天津市天津医院住院治疗，首次住院期间为2015年7月5日至2015年8月10日，共计36天，诊断结果为：胫腓骨骨折（右）、右小腿皮肤软组织损伤、距骨骨折（右外缘撕脱）等伤情。谢喜庆2017年3月第一次起诉，（2016）津0102民初2987号民事判决书判决：太平财险保税区支公司在交强险限额内赔偿谢喜庆医疗费10000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿谢喜庆医疗费63675.38元、住院伙食补助费3600元，共计67275.38元的60%计40365.23元。谢喜庆先后又于2016年2月24日-2016年3月29日、2016年12月28日-2017年1月16日、2017年6月15日-2017年6月20日入天津市天津医院住院治疗。经谢喜庆申请，一审法院委托天津明正司法鉴定中心对谢喜庆的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谢喜庆右胫腓骨骨折固定术后致右踝关节功能丧失程度构成十级伤残；其右胫腓骨骨折致双下肢长度相差2.0cm构成十级伤残；误工期为717天，营养期613日，护理期613日。太平财险保税区支公司虽对《司法鉴定意见书》有异议，但并未提出鉴定结论明显证据不足的证据，也未申请重新鉴定，一审法院对该《司法鉴定意见书》鉴定意见予以采信。
一审法院认为，田光顺、谢喜庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方负事故同等责任，予以确认。太平财险保税区支公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任保险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的由田光顺按照责任比例承担赔偿责任。机动车与行人发生交通事故，双方负事故同等责任，机动车一方应承担60%的赔偿比例。关于谢喜庆各项主张的合理范围，具体分析如下：谢喜庆要求赔偿医药费78564.81元，数额经核实无误，予以确认；谢喜庆主张的住院伙食补助费5800元，谢喜庆先后又住院58天，此项主张不违反法律规定，予以支持；谢喜庆主张营养费30650元，按每天50元标准主张过高，按30元每天计算，支持营养费18390元（30元/天*613天）；谢喜庆主张误工费125000元，因只提交了天津盛世惠泽投资有限责任公司与其签订的劳动合同及该单位盖章的误工及收入情况证明，未提交工资发放证明等证据相佐证，不予采信，按上一年度天津市居民服务业职工平均工资标准计算，认定误工费为82347元（41920元/365天*717天）。庭审过程中，谢喜庆对此表示认可；谢喜庆主张护理费75558元，因其入住的天津市天津医院为无陪护医院，其主张的住院期间89天的护理费用18860元不予支持，其余524天护理期按上一年度天津市居民服务业职工平均工资标准计算，认定护理费为60181元（41920元/365天*524天）；谢喜庆主张的伤残赔偿金81842.4元，谢喜庆两处十级伤残，赔偿指数应为11%，计算伤残赔偿金应为81642元（37110元/年*20年*11%）；谢喜庆主张被扶养人生活费3934.5元，精神抚慰金5000元，上述主张符合法律规定，予以认可；谢喜庆主张的残疾辅助器具费1480元，系购买轮椅的费用，确为实际伤情需要，价格基本合理，予以支持；谢喜庆主张交通费2000元，考虑伤情和就医地点、住院时间和复诊等情况，酌情确定交通费800元；对于谢喜庆主张的鉴定费3500元，系为确定保险事故损失程度所支付的必要、合理费用，按照保险法第六十四条的规定，应由太平财险保税区支公司在商业第三者责任保险范围内承担。综上所述，一审法院根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、判决生效日起十日内，太平财险保税区支公司在交强险范围内赔偿谢喜庆误工费82347元、被扶养人生活费3934.5元、精神抚慰金5000元、护理费18718.5元，共计110000元；二、判决生效日起十日内，太平财险保税区支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿谢喜庆医疗费78564.81元、住院伙食补助费5800元、营养费18390元、护理费41462.5元、伤残赔偿金81642元、残疾辅助器具费1480元、交通费800元、鉴定费3500元共计231639.31元的60%，计138983.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由谢喜庆负担352元，田光顺负担528元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定的被上诉人谢喜庆的误工期、护理期是否有事实和法律依据。被上诉人谢喜庆主张的误工期、护理期的依据是一审法院委托的有资质的司法鉴定部门出具的鉴定意见。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人认为鉴定意见中的误工期、护理期时间过长，但并未提出足以反驳的相反证据和理由。结合被上诉人谢喜庆的伤情和治疗情况，一审法院依据鉴定意见认定曹文的误工期、护理期分别为717天、613天并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平财险保税区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 曹 伟
二〇一八年三月九日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新