wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2909号
原告：陈明科，男，汉族，1982年7月22日出生，现住福鼎市。
被告：陈剑强，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍地浙江省金华市金东区。
原告陈明科与被告陈剑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明科到庭参加诉讼，被告陈剑强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明科向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈剑强即时偿还原告借款本金150000元及逾期还款利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.依法判令陈剑强承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈明科、陈剑强在福清市核电务工期间认识。2017年3月3日，陈剑强以资金周转需要为由向陈明科借款150000元，并口头承诺一二个星期就归还；陈明科于当日在太姥山镇通过农村信用社转账方式将款项交付给陈剑强。可借款后至今，虽经陈明科多番催讨，陈剑强却分文未还，已侵害陈明科的合法权益。
陈剑强未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年3月3日，陈剑强向陈明科借款150000元。由于未能偿还上述借款，陈明科遂于2017年10月10日诉至本院。
陈明科提供的其身份证、陈剑强的身份证、落款时间为2017年3月3日的借条和交易日期为同日的农村信用社存款明细账，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，陈剑强拖欠陈明科借款本金150000元的事实清楚、证据确实充分。陈剑强未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈明科关于陈剑强偿还上述借款本金的请求，未超过双方约定，符合法律规定，可予以支持。由于本案借款未约定利息，应按无息借款处理，依法可从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息。陈剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈剑强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明科借款本金150000元，并从2017年10月10日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈剑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初518号
原告：张新灵，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告:许哲，男，1975年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：定陶县鑫达客运有限公司，住所地，菏泽市定陶区兴华路西段北侧（县总工会院内）。
法定代理人：黄玉龙，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市道碑街139号。
负责人：李立辉，总经理。
委托代理人：程杰，该公司法律顾问。
被告：孔静，女，1992年7月14日，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区人民路18号楼经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，总经理。
原告张新灵与被告许哲定陶县鑫达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、孔静、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月22日，张新灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张新灵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张新灵负担。
审判员 陈鸿云
二〇一八年三月二十二日
书记员 张鲁凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5956号
原告：上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：缪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告：宁夏巨成塑胶管业股份有限公司(原宁夏巨成塑胶管业有限公司)，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：余某某。
原告上海金纬管道设备制造有限公司与被告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，因被告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司下落不明，本案依法于2017年7月12日转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹永琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正�理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款45,000元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失(其中，以35,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月15日起计算至判决生效之日止；以10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月14日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2013年2月20日，原、被告双方签订一份《加工承揽合同》，约定：由原告按照被告的要求为其定作PE500双壁波纹管生产线一条；总价款150万元；结算方式及期限：预付20万元合同生效，提货前再付125.5万元，余款4.5万元尾款(其中设备调试验收合格后一天内支付3.5万元，剩余1万元半年内付清)。合同签订后，原告依约为被告定作好合同项下设备并交付给被告，且设备经被告于2014年5月13日前调试合格，但被告未按约向原告付清定作款。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定由原告按照被告的要求为其定作PE500双壁波纹管生产线一条，总价款150万元；结算方式及期限：预付20万元合同生效，提货前再付125.5万元，剩余4.5万元尾款(其中设备调试验收合格后一天内支付3.5万元，剩余1万元半年内付清)。合同签订后，原告依约为被告定作好合同项下设备并交付给被告。2013年9月15日，内径为300mm的设备已经调试验收合格，并经被告盖章确认。2014年5月13日，内径为200mm、400mm、500mm的设备也调试验收合格，并经被告盖章确认。但截至庭前，被告共支付定作款1,455,000元，剩余45,000元未付。因原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实由加工承揽合同、验收报告、汇兑凭证、收据、对账单、企业变更信息、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行供货义务，被告理应按照合同约定支付货款，被告拖欠货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据《加工承揽合同》约定的结算方式和期限主张逾期付款利息，与法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬管道设备制造有限公司价款45,000元，并偿付分别自2014年5月15日及2014年11月14日起至判决生效之日止的利息损失(分别以35,000元及10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计诉讼费1,485元，由被告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 高雅芳
人民陪审员 金惠静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人�付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第340号
罪犯张某某。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年1月23日作出（2008）芦法刑初字第373号刑事判决，以被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初26号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人何二委，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区，无前科。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被平顶山市公安局刑事拘留，2016年12月27日被取保候审。2017年12月6日经平顶山市新华区人民检察院决定由平顶山市公安局新城分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人何二委犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年1月23日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、马军川出庭支持公诉，被告人何二委到庭参加诉讼，现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年12月10日20时35分，被告人何二委驾驶一辆水泥罐车，沿平顶山市新华区平安大道由东向西行驶，当行驶至西市场百花超市附近时，将正在横穿马路的被害人葛某撞伤，后葛某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人何二委在现场等候，后跟随民警到公安机关接受处理。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，何二委负此事故的全部责任，葛某无责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，葛某系头、面部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。案发后，何二委对被害人近亲属进行民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人何二委的供述与辩解，证人于某证言，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、事故认定书、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人何二委违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人何二委对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年12月10日20时35分，被告人何二委驾驶一辆水泥罐车，沿平顶山市新华区平安大道由东向西行驶，当行驶至西市场百花超市附近时，将正在横穿马路的被害人葛某撞伤，后葛某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人何二委在现场等候，后跟随民警到公安机关接受处理。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，何二委负此事故的全部责任，葛某无责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，葛某系头、面部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。案发后，何二委对被害人近亲属进行民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解，请求对何二委从宽处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人何二委供述：证实2016年12月10日晚上20点，其驾驶水泥罐车沿平安大道自东向西行驶至百合金山小区东门时，将一个自南向北正过平安大道的行人撞倒，其下车查看并在事故现场等候处理。
2.证人于某证言：证实案发当天晚上其和爱人葛某在百花超市东边路南卖火烧加菜，后来葛某从路北回路南过马路走到斑马线时被一辆自东向西行驶的水泥罐车撞倒，因为围观人比较多，其也没看清哪个是肇事司机，后来在路人的帮助下拨打了120急救电话，后随120急救车去医院，葛某经抢救无效死亡。
3.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队平公（交）【2016】第Z093号道路交通事故认定书：证实何二委负事故全部责任、葛某无责任。
4.平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字【2016】第99136号法医学尸体检验鉴定报告：证实经鉴定，死者葛某系头、面部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。
5.人民调解协议书、收到条、谅解书、询问笔录：证实何二委与葛某的家属达成和解协议，何二委赔偿被害人家属丧葬费2万元，精神损失费4万元，保险公司支付的车辆保险费全归被害人家属所有，被害人家属出具谅解书，请求对何二委从宽处理。
另有被告人何二委户籍证明、归案经过、无前科证明、受理交通事故案件登记表及110报警记录、强制措施凭证、扣押物品清单及返还情况、驾驶人机动车驾驶证、行驶证、被害人葛某及家庭成员户籍信息、村委会证明、平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据在卷予以证实。
以上证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人何二委违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何二委犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何二委对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人何二委事故发生后在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后被告人家属积极和被害人家属达成和解，并取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，参照平顶山市新城区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何二委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 尧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31842号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：包帮飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告包帮飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告包帮飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,678.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,678.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终186号
上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村。
法定代表人：宋大徐，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：赵世（士）勇，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐因与被上诉人赵世（士）勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8296号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年四月十六日
书记员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终186号上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村。法定代表人：宋大徐，该公司经理。上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：赵世（士）勇，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐因与被上诉人赵世（士）勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8296号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一八年四月十六日书记员  刘思蒙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00533号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人潘某，男。2011年1月8日因扒窃被行政拘留十二日。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）529号起诉书指控，2015年3月27日10时30分许，被告人潘某乘坐从重庆市渝北区花园新村开往渝中区的881路公交车。当车行至江北区黄桷园公交车站时，潘某用随身携带的剪刀剪破被害人毛某某上衣左侧内包，扒得钱包一个。车内乘客发现并告知驾驶员后，驾驶员将车开至附近的交巡警流动警务车处报警，民警随即上车将潘某抓获，同时毛某某在车辆座椅下将潘某丢弃的钱包找到。经清点，被扒钱包内有现金516元及银行卡等物。
公诉机关认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人潘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一
日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月26日止。）
二、追回的516元及银行卡、钱包等物发还被害人毛某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年六月一日
书记员 杨 丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保339号
申请人:泸县城乡公共有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521570717337X。
法定代表人：曾兴华。
被申请人：骆元鑫，男，1998年1月3日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人泸县城乡公共有限公司与被申请人骆元鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人泸县城乡公共有限公司拥有川Ｅ×××××号普通型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封泸县城乡公共有限公司所有的川Ｅ×××××号普通型客车一辆；
二、查封的期限为二年（即从2017年10月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐睿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3991号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某2，男，1985年11月9日生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3327号起诉书指控被告人谢某2犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月9日凌晨，被告人谢某2酒后超速驾驶牌号为川B0XX**小型轿车在上海市浦东新区建设路振新路路口北约30米处时，未按操作规范安全驾驶，造成小型轿车正面与被害人丁传贵驾驶的电动自行车后侧相撞，致使丁传贵被撞倒地后因严重胸、腹部损伤而死亡，两车直接物损人民币2,112元，且肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人谢某2承担事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故的相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢某2违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；同时认为，其有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人谢某2对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年8月9日凌晨，被告人谢某2酒后超速驾驶牌号为川B0XX**小型轿车沿上海市浦东新区建设路机动车道由北向南行驶至振新路路口北约30米处时，适逢被害人丁传贵驾驶电动自行车沿建设路由北向南行驶至此向东左偏方向，因谢某2未按操作规范安全驾驶，造成小型轿车正面与电动自行车后侧相撞，致使丁传贵被撞倒地后因严重胸、腹部损伤而死亡，两车直接物损人民币2,112元。
肇事后，被告人谢某2为掩盖其酒后驾车的证据而驾车逃逸。因此，经交警部门认定，被告人谢某2承担事故全部责任。
同日，被告人谢某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人苏某某、张某某的证言，证实被告人谢某2案发当晚曾饮酒的事实。
2、证人谢某1的证言，证实被告人谢某2肇事后逃逸，后在家人规劝下主动投案的事实。
3、证人丁某某的证言，证实其父亲丁传贵在上述交通事故遇害的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，证实事故现场情况。
5、司法鉴定意见书，证实被害人丁传贵符合道路交通事故致胸、腹部损伤死亡等情况。
6、交通事故认定书，证实被告人谢某2应当承担本起事故的全部责任，被害人丁传贵不承担事故责任。
7、相关司法鉴定意见书，证实被告人谢某2驾驶的车辆正面与被害人丁传贵驾驶的电动自行车后侧发生过碰撞、被害人丁传贵驾驶的电动自行车相关安全装置的功能有效、被告人谢某2驾驶的车辆发生交通事故时的车速、以及排除被告人谢某2驾驶的车辆因机械突发性故障而诱发事故的可能性等情况。
8、物损评估意见书，证实涉案车辆的物损情况。
9、相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，证实被告人谢某2所持驾驶证及其所驾车辆的状态。
10、公安机关出具的接警单、案发经过，证实被告人谢某2的到案情况。
本院认为，被告人谢某2酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某2案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨彬山，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彬山信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,743.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨彬山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,743.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨彬山，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彬山信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,743.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨彬山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,743.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第794号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人何军，总经理。
委托代理人唐晓荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马海伦。
被上诉人（原审被告）于国亮。
被上诉人（原审被告）罗鹏波。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）因与被上诉人马海伦、于国亮、罗鹏波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月21日15时10分许，在中华路与文峰大道南，被告于国亮驾驶豫EFL2**轿车由南向北行驶变更车道时与原告马海伦驾驶的京NH9T**轿车相撞，造成双方车损的交通事故。2014年2月21日安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定于国亮负事故的全部责任，马海伦无责任。2014年2月28日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字（2014）第056号车辆维修费用估价鉴定，鉴定结论为：车号为京NH9T**的车辆维修项目费用为34545元，评估费1000元由被告于国亮支付。被告人寿财险安阳中心支公司对此估价鉴定有异议，提出重新鉴定申请，经法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司于2014年11月10日作出方兴评报字（2014）第0032号评估报告，评估结论为京NH9T**的车辆维修费用为26437元。原告马海伦驾驶的京NH9T**号车实际所有人为单海涛，原告马海伦与单海涛为夫妻关系。事故发生后，被告于国亮垫付31000元。
另查明，被告于国亮驾驶的豫EFL2**号轿车实际车主为被告罗鹏波，该肇事车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额200000元，保险期间自2013年4月15日0时至2014年4月14日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元
原审法院认为：被告于国亮驾驶豫EFL2**轿车与原告马海伦驾驶的京NH9T**轿车相撞，造成双方车损的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定于国亮负事故的全部责任，马海伦无责任，事实认定清楚，责任划分准确，予以确认。肇事车辆豫EFL2**号轿车在被告人寿财险安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告的损失应由被告人寿财险安阳中心支公司先在交强险财产损失限额内承担2000元，超出限额部分在商业险内承担。原告主张车辆损失费34545元，但未提供其实际支出34545元的证据，故采信本院委托评估的评估报告即车辆损失费为26437元；原告主张交通费2000元过高，酌定为300元；原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到发生事故时原告是妊娠期间，酌定精神损害抚慰金为1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告马海伦车辆损失费26437元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元共计27737元（被告于国亮已垫付31000元）；二、驳回原告马海伦的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告于国亮负担。
人寿财险安阳中心支公司上诉称1、原审法院采信的评估报告未经质证，程序错误，评估机构不具备对车辆零部件的价格进行评估的资质，车门不需要更换，评估结论不专业、不客观。2、本案事故并未对马海伦妊娠造成任何损失后果，不应赔偿马海伦精神抚慰金1000元，交通费不属于财产损失，不应赔偿交通费300元。请求依法改判减少人寿财险安阳中心支公司的赔偿数额（不服数额27727元）。
于国亮、罗鹏波答辩称，对原审判决没有意见，事故发生后已垫付马海伦30000元。
马海伦未到庭答辩。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，事故发生后，于国亮给马海伦垫付30000元，另支付评估费1000元。
本院认为：于国亮驾驶豫EFL2**轿车与马海伦驾驶的京NH9T**轿车相撞，造成双方车损的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定于国亮负事故的全部责任，马海伦无责任，事实认定清楚，责任划分准确，予以确认。肇事车辆豫EFL2**号轿车在人寿财险安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故马海伦的损失应由人寿财险安阳中心支公司在保险限额内承担。经原审法院委托评估车辆损失费为26437元，人寿财险安阳中心支公司上诉称该评估报告原审未质证，评估机构不具备相应质证，经审查，该评估是人寿财险安阳中心支公司申请，原审法院委托，评估程序合法，评估机构和评估人员具备相应资格，人寿财险安阳中心支公司已在上诉中对该评估报告提出异议，二审中也进行了质证，但并无证据能推翻该评估报告，故该评估报告应予采信，人寿财险安阳中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。考虑到发生事故时马海伦是妊娠期间，故原审酌定精神损害抚慰金为1000元、交通费为300元合理适当。综上，原审认定马海伦的合理损失为27737元并无不当，人寿财险安阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王永兴
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初969号
原告：毛瑞成，男，汉族，1952年8月15日出生，住址：阳山县，
被告：叶水海，男，汉族，1954年10月4日出生，住址：阳山县，
本院在审理原告毛瑞成诉被告叶水海民间借贷纠纷一案中，原告毛瑞成于2017年12月6日以与被告叶水海就还款事项达成一致意见为由，向本院提出撤回对被告叶水海的起诉申请。
本院认为，原告毛瑞成的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛瑞成撤回对被告叶水海的起诉。
受理费574元，减半收取287元，由原告毛瑞成负担。原告毛瑞成已预交574元，应退回原告毛瑞成287元。
审 判 员 欧阳志勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 冯 译 丹
书 记 员 郑 秋 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01885号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道***号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈祖文。
被告周红霞。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银�武汉分行）与被告陈祖文、周红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈祖文、周红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2013年6月13日，原告中信银行武汉分行与被告陈祖文、周红霞共同签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告陈祖文、周红霞向原告中信银行武汉分行借款130000元，期限36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日。还款方式为按月等额本息，年利率为8.5%，被告陈祖文以其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告陈祖文、周红霞未按合同约定按时还款，被告陈祖文与被告周红霞为夫妻关系，应为夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院请求判令：1、被告陈祖文、周红霞偿还中信银行武汉分行贷款65505.57元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为1980.28元、罚息为626.36元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告陈祖文、周红霞支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费2043元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告陈祖文提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告陈祖文、周红霞承担。
被告陈祖文、周红霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告陈祖文、周红霞未�约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告陈祖文、周红霞立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告陈祖文、周红霞逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告陈祖文、周红霞不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告陈祖文欠原告中信银行武汉分行武汉分行借款65505.57元、利息1980.28元、罚息626.36元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费2043元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、结婚证、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告陈祖文、周红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告陈祖文、周红霞向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款65505.57元；
二、被告陈祖文、周红霞向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为1980.28元、罚息为626.36元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告陈祖文、周红霞向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失2043元；
四、如被告陈祖文、周红霞未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈祖文提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，其他诉讼费用40元，共计1543元，由被告陈祖文、周红霞共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告陈祖文、周红霞随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 程 莎
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢147号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住江西省宜春市高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983568677970F。
被执行人谌小草，男，1986年9月29日出生，汉族，住高安市，
被执行人易普琴，女，1987年7月28日出生，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人谌小草、易普琴融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 王冬云
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第23号
原告丁**，又名丁XX，女，汉族，1976年2月23日生，山西省忻州市人。
被告武**，男，汉族，1976年5月23日生，山西省忻州市人。
原告丁**诉被告武**离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理,原告丁**、被告武**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在太原打工认识，两人自由恋爱并于1995年11月13日登记结婚。19**年*月*日生有一女，取名武**。20**年*月*日又生有一女，取名武**。婚后共同生活期间，因被告有赌博的恶习，对家庭严重不负责任。原告曾于2007年起诉到本院要求离婚，被告多次保证要与原告一起好好过日子，原告提出撤诉。撤诉后，被告的赌博恶习更加严重，被告且有第三者致夫妻矛盾加剧，故原告再次诉至本院要求离婚；依法分割夫妻共同财产；要求被告承担原告向他人借款用于被告医疗费5万元；两个女儿均随原告生活，由被告支付抚养费6万元。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有:1、结婚证复印件一份。2、被告给原告发送的短信内容。
被告辩称，原、被告双方感情很好，赌博也是娱乐，至于第三者存在纯属虚构，是一场误会。被告不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交相关的证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，并于1995年11月13日登记结婚。19**年*月*日生有一女，取名武**，在**中学就读。20**年*月*日又生有一女，取名武**，现随原告抚养生活。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。原告于2013年10月16日离家出走至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。在庭审中，原告诉称共同财产有位于**镇**宅院一处、电动车一辆、电脑一台，无共同债权和共同债务。被告辩称**镇**宅院一处是被告父母的，电动车和电脑是婚后买的，有共同债务4—5万元都是被告自己赌博欠下的外债，无共同债权。此为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚登记证一份、被告给原告发送的短信内容及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚多年，建立了较好的感情基础，婚后并生育二女，虽偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，且两个女儿需要一个和谐稳定的生活环境，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁**与被告武**离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何蔚英
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保340号
申请人:贾富军,男,1974年12月9日生,汉族,住四川省泸县。
被申请人:卓万翔,男,1962年11月27日生,汉族,住四川省泸县。
被申请人:叶贤桂,女,1963年9月18日生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行申请人贾富军与被申请人卓万翔、叶贤桂民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人卓万翔在泸县玄滩镇拥有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卓万翔所有的位于泸县玄滩镇泸荣街的住房（权证号：42××10）；
二、查封的期限为三年（即从2017年10月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月三十日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保340号申请人:贾富军,男,1974年12月9日生,汉族,住四川省泸县。被申请人:卓万翔,男,1962年11月27日生,汉族,住四川省泸县。被申请人:叶贤桂,女,1963年9月18日生,汉族,住四川省泸县。本院在执行申请人贾富军与被申请人卓万翔、叶贤桂民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人卓万翔在泸县玄滩镇拥有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卓万翔所有的位于泸县玄滩镇泸荣街的住房（权证号：42××10）；二、查封的期限为三年（即从2017年10月31日起至2020年10月30日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月三十日书记员  吴比
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民特5号
申请人：神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店，住所地江苏省常州市新北区御花园1号楼2802室。
负责人：杨道丽，该店经理。
委托诉讼代理人：李善全，该公司员工。
被申请人：潘鸿耀，男，汉族，1981年9月14日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：李燕平、张静，江苏博爱星律师事务所律师。
申请人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店与被申请人潘鸿耀劳动争议仲裁裁决一案，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店不服常州市新北区劳动人身争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第990号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年1月3日立案后进行了审查。审查中，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店撤回其撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店撤回其撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店负担。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年三月二日
书 记 员 顾 莉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初716号
原告：徐国兴，男。
委托诉讼代理人：李晓明，系辽宁本溪市明政法律服务所。
被告：武丰国，男。
原告徐国兴诉被告武丰国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国兴的委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼。被告武丰国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款152400元及利息（利息按照月利率2%计算，自2009年10月13日起至借款全部还清）2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2007年5月19日至2007年10月8日期间，被告合计向原告借款17900元，后陆续还款26600元，尚欠152400元未还。2009年10月13日，被告为原告出具借据一张，载明借款时间、数额、偿还金额、未还金额，并约定152400元欠款利息按照月利率2%计算。现被告无故推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告武丰国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月19日至2007年10月8日期间，被告合计向原告借款17900元，后陆续还款26600元，尚欠152400元未还。2009年10月13日，被告为原告出具借据一张，载明借款时间、数额、偿还金额、未还金额，并约定152400元欠款利息按照月利率2%计算。现原告诉至本院，要求被告偿还借款152400元，并承担此款自2009年10月13日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款152400元及利息，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告武丰国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丰国于本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐国兴借款152400元，并承担此款2009年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年二月五日
书记员 于歌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终35号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国臣，男，1986年3月8日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市东光县，住天津市西青区。因犯盗窃罪于2010年11月9日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2015年2月13日被假释，假释考验期至2017年3月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人徐国臣犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十五日作出（2017）鲁1402刑初361号刑事判决，以被告人徐国臣犯盗窃罪，判处�期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人徐国臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐国臣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐国臣自愿要求撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐国臣撤回上诉。
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯世联
审判员 邹法东
审判员 孙文成
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 一
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行初63号
原告庐江县银祥公路工程有限公司，住所地庐江县庐城镇庐白路26号。
法定代表人孟祥银，总经理。
委托代理人何玉万、李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告庐江县公共资源交易监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人鲍明祥，该局局长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告庐江县银祥公路�程有限公司不服被告庐江县公共资源交易监督管理局不良记录处理决定一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庐江县银祥公路工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县银祥公路工程有限公司负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 章丽丽
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告�请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第741号
申请执行人：林艳萍。
被执行人：山东瑞泰管业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：刘守信。
被执行人：刘守信。
被执行人：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路***号。
法定代表人：荆茂福。
被执行人：荆茂福。
被执行人：田承海。
申请执行人林艳萍与被执行人山东瑞泰管业有限公司、刘守信、山东锦华电力设备有限公司、荆成福、田承海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。
经审查，申请执行人林艳萍申请执行的具体内容与生效法律文书确定的义务不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林艳萍的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一五年六月一日
书记员 巩道贤
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1333号
申请执行人王承爽，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人王承爽与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1017号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行�，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1333号申请执行人王承爽，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人王承爽与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1017号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行�，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执232号
申请执行人姚圳尧，男，2001年8月8日出生，侗族，粮农，户籍贵州省玉屏侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
申请执行人张东香，女，1965年4月10日出生，侗族，粮农，户籍贵州省玉屏侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
被执行人吴延贵，男，1953年8月6日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初232号民事判决书申请执行人姚圳尧、张东香与被执行人吴延贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人吴延贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨玉琴
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审34号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行马明华。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行马明华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月12日以被执行人马明华2016年10月未经批准，擅自占用东城街道胡梅涧村集体土地2262㎡（土地利用总体规划为设施农用地）建钢结构棚及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第129号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还东城街道胡梅涧村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款56550元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月12日作出的临国土资行罚字[2017]第129号行政处罚决定书，依法送达给被执行人马明华，被执行人马明华收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2018年1月10日向被执行人马明华送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋，罚款56550元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第129号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马明华在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第129号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人马明华在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款56550元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人马明华在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵清香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67807号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告马栎与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法�用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马栎、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马栎起诉称：1.要求家乐福四元桥店返还购物款28.9元并赔偿1000元；2.要求家乐福四元桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日，马栎在家乐福四元桥店购买JBP筒装水晶肴肉一筒，花费28.9元，涉案商品生产日期为2016年5月7日，保质期为60天，购买时涉案商品已过保质期。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意原告马栎的诉讼请求。第一，家乐福四元桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，马栎起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定涉案商品已经过保质期。
经审理查明，2016年7月24日，马栎在家乐福四元桥店购买JBP筒装水晶肴肉一筒，花费28.9元，涉案商品生产日期为2016年5月7日，保质期为60天，购买时涉案商品已过保质期
本院认为：马栎从家乐福四元桥店处购买涉案产品，马栎与家乐福四元桥店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售过期食品，属于销售不符合食品安�标准产品的情形。消费者马栎要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福四元桥店提出的马栎当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品存在食品安全问题，家乐福四元桥店需收回并销毁，不得上架流通，否则承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马栎退还货款28.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马栎赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 然
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初196号
原告：宣化县裕兴物资经销有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。统一社会信用代码：91130721672096519H。
法定代表人：任满龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。统一社会信用代码：911307007158386594。
法定代表人：常站芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明伟，男，该公司内控审计部职员。
委托诉讼代理人：王进，男，该公司供应部计采员。
原告宣化县裕兴物资经销有限公司（以下简称裕兴公司）诉被告河北宣化工程机械股份有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕兴公司的委托诉讼代理人史建军、被告工程公司的委托诉讼代理人张明伟、王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕兴公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款1633735.1元，并按照中国人民银行同期利率支付从2017年12月30日起至付清之日的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年起与被告建立工业品买卖合同关系，原告根据被告需要向其供应石油液化气、丙烷气等工业产品。原告按照合同及时供应了合格的产品，但是被告不能按照约定结清货款。2017年12月19日原被告对账确认，截止到2017年12月19日被告累计拖欠原告货款1633735.1元。因被告不能在合理期限内支付货款，给原告的正常经营造成了严重影响。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告工程公司辩称，我公司与原告是建立了买卖合同关系，双方签有合同。对原告提供的对账函无异议，认可我公司拖欠原告的货款数额。因为合同中没有利息的约定，所以我公司不同意支付利息。根据合同约定是原告先开发票，如果付现金应该按统一银行贴息利率扣减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裕兴公司与工程公司于2015年起建立工业品买卖合同关系，根据合同约定裕兴公司向工程公司供应石油液化气、丙烷气等工业产品。工程公司未能按照合同约定及时付清裕兴公司货款，2017年12月19日双方签订“对账函”，该“对账函”确认截止到2017年12月19日止工程公司拖欠裕兴公司货款共计1633735.1元。
本院认为，裕兴公司与工程公司签订的《工业品买卖合同》系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。根据庭审中裕兴公司提供的证据及双方的陈述，工程公司拖欠裕兴公司的货款1633735.1元事实清楚，证据充分，本院予以确认，对该笔货款工程公司理应按照合同及时付清。故本院对裕兴公司要求工程公司给付其货款1633735.1元的诉讼请求，依法予以支持。裕兴公司主张货款利息因合同中没有明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、河北宣化工程机械股份有限公司于本判决生效后10日内给付宣化县裕兴物资经销有限公司货款1633735.1元；
二、驳回宣化县裕兴物资经销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19504元，减半收取9752元，由河北宣化工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ芳
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1182号
原告：肖雪莲。
委托代理人：汪连福、茅珊珊。
被告：庞彬强。
委托代理人：安庆云。
原告肖雪莲为与被告庞彬强民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖雪莲委托代理人汪连福，被告庞彬强及其委托代理人安庆云到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖雪莲及其委托代理人汪连福，被告庞彬强委托代理人安庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪莲起诉称：2009年7月3日，被告向原告出具《借条》：今借原告现金（五万元）（50000元）；借期为一年（2009年7月3日－2010年7月2日）；备注：在此之间如被告无力偿还，原告不向被告催还，而被告也必须按时于2010年7月3日还清借款，如若违期，被告需以每月5％的滞纳金增递结算给原告。上述借款履行并到期后，被告并没有按照借条约定的时间在2010年7月3日前还清，却以种种莫须有的理由拖欠至今分文未付。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并偿付滞纳金666.67元（按每日83.33元暂计算至起诉之日，判决到债务履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖雪莲为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借条一份，以证明截止2009年7月3日，被告欠原告50000元并约定归还期限和条件。
2、银行卡存款业务回单二份，以证明双方关系存续期间，原告支付的部分款项。
3、借条一份，以证明被告欠原告50000元的事实，以印证借贷关系的真实性。
被告庞彬强答辩称：原、被告间不存在真实的借贷关系，原告与被告通过被告的女友相识，之后原、被告间确立恋爱关系。在交往期间，被告为维持恋爱关系投入了大量的金钱，后两人关系恶化，原告让被告补偿恋爱期间的花费，被告迫于原告多次无礼纠缠，写下了本案中的借条。原告起诉的借款实际上是原告与被告在恋爱期间的花销，被告在与原告恋爱期间，为了维持彼此的关系，也付出了大量钱财，本案中的50000元借款是原告在恋爱期间的正常花销。原告在与被告关系恶化后，向被告索要恋爱期间的花销不成，便要求被告出具了借条。被告出借的借条并非真实意思表示，要求驳回原告的诉讼请求。
被告庞彬强为证明其主张的事实提交以下证据：
1、QQ聊天记录，以证明原、被告间曾有男女朋友关系，被告给原告花过钱的事实。
2、监控录像资料，以证明2009年12月2日至10日，原告四次到被告处拿钱，总数达2万余元，被告为原告花费金钱的事实。
经庭审质证，被告庞彬强对原告肖雪莲的证据的真实性均无异议，但认为证据1的借条系受原告胁迫而写的，并非其真实意思表示；证据2、3与本案无关。原告肖雪莲对被告庞彬强的证据1的三性均有异议，认为QQ号与网名与原告使有的均不同，但不否认原、被告间在男女朋友交往期间有经济往来；对证据2的真实性无异议，但认为四次取款的金额均不大，每次只有50元至200元，是被告让原告帮忙买东西的。
综上质证意见，本院对原告肖雪莲的证据及被告庞彬强的证据2均予以确认；被告庞彬强的证据1本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：原告肖雪莲与被告庞彬强曾有恋爱关系。双方交往期间，原告肖雪莲曾于2009年3月3日汇款9500元至被告庞彬强的银行账户。2009年7月3日，被告庞彬强向原告出具借条一份，借条载明：“今借肖雪莲现金（伍万元）（50000元），借期为一年（2009年7月3日－2010年7月2日）。备注：在此之间，如庞彬强无力偿还，肖雪莲不得以任何接口向庞彬强催还，而庞彬强也必需安时于2010年7月3日还清借款。如若违期，庞彬强需以每月5％的滞约金递增结算给肖雪莲”。但被告庞彬强至今未归还上述款项。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告庞彬强辩称借条系其受原告胁迫书写，非其真实意思表示的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告庞彬强未按时归还借款应承担相应的民事责任，原告肖雪莲要求被告庞彬强归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但借条约定的滞纳金过高，本院酌情调整至银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庞彬强于判决生效后十日内归还原告肖雪莲借款本金50000元。
二、被告庞彬强于判决生效后十日内支付原告肖雪莲滞纳金（滞纳金自2010年7月3日起按银行同期一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告肖雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告庞彬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 张 悦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第280号
原告贺敏校。
委托代理人俞中海。
被告周文。
原告贺敏校与被告周文交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告贺敏校以被告已自觉履行义务为由于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周文的起诉。
本院认为，原告贺敏校的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺敏校撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由贺敏校负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年四月十三日
代书 记员 左雯洁
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初137号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人任恒建，男，汉族，1989年10月19日出生，因本案于2017年10月25日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人任恒建犯危险驾驶罪。本院适�刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日23时55分许，被告人任恒建酒后驾驶鲁Ｑ×××××轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人任恒建进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人任恒建带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人任恒建的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为147.8mg/100ml。
被告人任恒建归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任恒建具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人任恒建拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人任恒建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任恒建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人任恒建的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任恒建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 王 莉
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1261号
申请人宁树田，男，1959年11月15日出生，身份证号X，汉族，住北票。
被执行人李静华，男，1966年5月23日出生，身份证号X，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人贾振学，女，1968年11月15日出生，身份证号X，蒙古族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请人宁树田与被执行人李静华、贾振学其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李 好
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57988号
原告：林光，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周馨颖，上海序伦律师事务所律师。
被告：丁艺，男，1973年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：花琳，女，1972年3月1日出生，回族，住上海市浦东新区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
原告林光诉被告丁艺、花琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光的委托诉讼代理人周馨颖，被告丁艺及被告丁艺、花琳的共同委托诉讼代理人林联红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180万元；2、请求判令被告按月利率2%支付原告自2017年7月13日至2017年7月19日借款利息；3、请求判令被告按月利率2%支付原告自2017年7月20日至实际还款之日止逾期利息；4、请求判令被告支付原告律师费7万元；5、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2017年7月13日，两被告因资金周转困难向原告借款180万元，并于当日签订《房地产抵押借款合同》。当日，原告通过银行转账方式向被告丁艺名下账户汇款180万元，两被告收到上述借款后向原告出具借款收条。借款到期后，两被告一直未还款，原告多次催讨无果，故涉诉。
被告丁艺、花琳共同辩称，被告认可原告的第一项、第三项诉讼请求。至于借款利息，在原告支付借款当日，被告丁艺将10日的利息按照每日1.7‰计算，共计30,600元转账到原告指定的其他账户上。另原告主张的律师费过高，且原告没有提供转账凭证或者发票，故被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，两被告因资金周转困难向原告借款180万元，并于当日签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：借款期限为2017年7月13日起至2017年7月19日止；两被告以位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押；借款利率为月利率2%；上述房地产抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用(包括但不限于律师费等)。2017年7月13日原告通过银行转账方式向被告丁艺名下账户汇款180万元，两被告收到上述借款后向原告出具借款收条。借款到期后，两被告一直未还款，原告多次催讨无果，故涉诉。
庭审中，被告虽称曾支付原告利息30,600元，但未能提供证据予以证明。另原告对律师费7万元除提供《委托代理合同》外，未能提供律师费发票。
上述事实，由原告提供的《借条收条》、《房地产抵押合同》、《委托代理合同》、银行汇款凭证及原、被告的庭审陈述佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款180万元及至今逾期未还之事实，由被告的自认及原告提供的《借条收条》等证据予以佐证，且现被告同意原告要求被告归还180万元，并按月利率2%支付原告自2017年7月20日至实际还款之日止逾期还款利息之诉讼请求，故本院对原告的上述诉讼请求，予以支持。至于借款期间的利息，由于被告未能提供证据证明其曾付给原告借款利息，因此原告要求被告按月利率2%，支付原告自2017年7月13日至同年7月19日止的借款利息，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的律师费，虽然双方对上述房地产抵押担保范围有明确约定，即律师费也是担保范围内，但原告并未提供律师费发票，故原告仅凭《委托代理合同》向被告主张律师费7万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁艺、花琳于本判决生效之日起十日内归还原告林光借款180万元；
二、被告丁艺、花琳于本判决生效之日起十日内，按月利率2%支付原告林光自2017年7月13日起至同年7月19日止的180万元的利息；
三、被告丁艺、花琳于本判决生效之日起十日内，按月利率2%支付原告林光自2017年7月20日起至实际还款之日止的180万元的利息；
四、驳回原告林光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,770元，减半收取计10,885元，诉讼保全费5,000元，合计15,885元,由被告丁艺、花琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2471号
原告：杨衍发，男，1955年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂，注册号360781600217619。
经营者：梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告杨衍发与被告瑞金京都啤酒体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告杨衍发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日至3月21日期间，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款6390元。欠款后，经原告多次催收，被告至今未付该货款。
本院经审查认为，被告瑞金京都啤酒体验馆已于2017年6月1日注销，故本案被告的主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨衍发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 古海涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗艳云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8354号
原告：郭某，男，1987年07月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：金某，女，1987年07月21日出生，朝鲜族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 宾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初240号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：郭道富，男，1957年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王道根，男，1950年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告郭道富、王道根为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告郭道富立即偿还原告信用卡透支款122969.91元（其中本金99080.62元，截至2017年10月1日的利息19671.97元、滞纳金4057.32元，其他费用160元），及自2017年10月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告王道根对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告郭道富的账户予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告郭道富、王道根经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2008年3月14日，被告郭道富在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告郭道富持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2008年4月17日，被告郭道富向原告领取了信用卡。2010年2月4日，经被告郭道富申请，原告将其信用额度调整至100000元。2013年4月21日，被告王道根与原告签订信用卡保证合同，约定：被告王道根对被告郭道富使用上述信用卡在200000元额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。2013年4月21日，被告郭道富领取新卡并透支使用。截至2017年10月1日，被告郭道富尚欠原告信用卡透支款本金99080.62元、利息19671.97元、滞纳金4057.32元、其他费用160元，合计122969.91元，被告王道根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款122969.91元，并支付自2017年10月2日起按本金99080.62元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告王道根对上述款项负连带责任，被告王道根承担保证责任后，有权向被告郭道富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，诉讼保全费1150元，合计2555元，由被告郭道富负担，被告王道根负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 王 某 某 与 被 告 初 某 离 婚 纠 � � 的 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1609号
原告王某某，女，1979年6月21日出生，汉族，乾安县人。
被告初某，男，1974年7月11日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告初某离婚纠纷一案中，原告王某某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年七月十七日
书记员 侯宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第142号
申请人：蔡青山。
申请人：陈振芬。
本院于2014年7月30日受理了申请人蔡青山、陈振芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人蔡青山、陈振芬因交通事故纠纷，于2014年7月30日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡青山一次性赔偿申请人陈振芬医疗费、护理费、伙食补助费、财产损坏赔偿费、后续治疗费、伤残赔偿金共计40800.00元。于2014年7月30日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年七月三十日
书记员 瞿园园
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初367号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人任某某，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市鼓楼区（户籍地：河北省河间市）。因犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被徐州经济技术开发区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年6月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年4月24日被本院决定逮捕，同年4月26日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人任某某犯伪造身份证件罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日，被告人任某某醉酒驾驶微型轿车上道路行驶，被徐州市公安局交通警察支队查获。2016年1月6日，该支队对其处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2016年3月16日，徐州经济技术开发区人民法院以危险驾驶罪对被告人任某某判处刑罚。2015年年底，被告人任某某为了继续驾驶机动车逃避公安机关检查，以被告人任某某的照片、户籍地址的信息（其他系刘某的机动车驾驶证信息），通过他人（另案处理）以人民币400元的价格伪造机动车驾驶证一张。2017年5月22日6时许，被告人任某某在使用上述伪造的机动车驾驶证驾驶机动车通过徐州市铜山区郑集镇济徐高速72公里郑集出口处时，被执勤民警当场查获。
另查明，被告人任某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，涉案驾驶证（照片），徐州市公安局交通警察支队出具的公安交通行政处罚决定书，徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391刑初47号刑事判决书，河北省沧州市公安局交通警察支队出具的查询比对意见，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伪造虚假的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 杨
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1207号
原告：张志红，男，佳县佳芦镇。
被告：王双强，男，佳县官庄。
原告张志红与被告王双强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加了诉讼，被告王双强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还尾欠原告煤款156890元及还款之日止的利息。2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告王双强于2013年上半年购买原告煤块及面煤，后经结算被告于2013年6月15日写下欠原告款156890元的条据一支，并注明以月利率2分计息。并口头保证该欠款于2013年12月底付清。后原告多次向被告催讨一直未付。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明被告于2013年6月15日向原告出具的欠款156890元,月利息2分的事实。
被告王双强未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王双强于2013年上半年购买原告张志红煤块及面煤，后经结算被告于2013年6月15日写下欠原告款156890元的条据一支，并注明以月利率2分计息。并口头保证该欠款于2013年12月底付清。故原告诉至本院。
本院认为：原告张志红与被告王双强因买卖所达成的债权债务协议，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。并双方约定月利率为2分，系双方当事人的真实意思表示，不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，其原告要求被告支付利息请求予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉称放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双强在本判决生效后十日内偿还原告张志红借款156890元及利息，利息从2013年6月15日起利率按24%计息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告王双强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
人民陪审员 康 妮
人民陪审员 张亚平
二０一七年十二月二十六日
书 记 员 党宁宁
山�省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2943号
原告：夏义河，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：陈西泉，男，1976年10月30日出生，汉族，工人，住宁阳县。
原告夏义河与被告陈西泉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏义河的委托诉讼代理人潘延华到庭参加诉讼。被告陈西泉到庭参加第一次庭审，在第二次庭审中中途退庭，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告夏义河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠购房款25000元，自2005年11月16日起，按同期银行贷款利率支付违约金；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2005年2月4�，被告购买我位于世纪城的2号楼504室楼房一套，价款79000元。双方签订购房合同一份，约定定房时付款2万元，2月20日付款2万元，3月10日付款24000元，剩余交钥匙前付清。合同签订后被告付款2万元，原告向被告交付了楼房，后被告又分别多次付款34000元，下欠25000元至今未付。为维护原告合法权益，依法提起本案诉讼。
被告陈西泉辩称，原告所述房款已全部交清，购房合同明确约定了交钥匙前交清所有房款，如未交清房款，原告不会把钥匙交给本人，或者会让本人写欠条。与开发商所签购房合同中明确写明已交清了房款，且对逾期付款的违约责任也未作约定。另外，对收款收据或发票，一般人不会保留十年之久。原告起诉是为了推卸其在房屋质量及因各种纠纷对被告造成伤害等方面应承担的义务。原告履行合同中有欺诈和违约行为，要求原告赔偿各项损失合计5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月4日，被告陈西泉因购买位于宁阳县世纪城2号楼504号商品房，作为乙方与响水县城市房地产开发有限公司宁阳分公司（甲方，以下简称宁阳分公司）签订购房合同，双方约定：房屋总价为99621元，签订合同时交定金1万元，余款顶大理石工程款，结清房款后方可交房屋钥匙（冲抵夏义河大理石工程款）；乙方如不按期付款，每逾期一日支付对方欠交房款0.2‰的违约金。合同落款处亦有原告签名。2005年2月4日，原告夏义河（甲方）与被告陈西泉（乙方）签订购房合同一份，双方约定：乙方向甲方购世纪城商品房一套（2号楼5**号），总计定价79000元；定房时付款2万元，2月20日付款2万元，3月10日付款24000元，剩余�钥匙前付清；如一方违约按世纪城购房合同原本条文执行，原本由乙方掌管，交款发票在乙方手中。
被告主张本人已交清购房款，提供2006年5月25日作为买受人与宁阳分公司签订的商品房买卖合同一份，其中载明买受人已一次性交房款94640元；被告主张已按合同约定交纳定金1万元，提供宁阳分公司出具的收据一份。原告认为被告提供的合同系应被告要求、为其办理房产证时所签，房款实际由宁阳分公司欠原告大理石工程款抵顶，并提供宁阳分公司在2005年1月4日购房合同下方出具的书面证明一份，内容为：此合同并未实际收取陈西泉的房款，是用夏义河的大理石工程冲抵房款2017年11月29日。对被告提供的定金收据，原告认为不能证明剩余房款的真实交纳情况。
原告为证明其主张，另提供加盖宁阳分公司印章的记账凭证一宗及被告出具的欠据一份。�中记账凭证显示：2005年11月16日原告向宁阳分公司出具收款94640元的收据一份，宁阳分公司同意冲抵该账，同时向被告出具收到购房款94640元收据一份。被告出具的收据内容为：“今欠夏义河贰号楼504一套（手续在陈西泉手中）最后结账按手续为准二00五年十一月十六日陈西泉。”
因此，原告主张本案购房款的实际交纳情况，其所提供宁阳分公司出具的证明、记账凭证、购房合同等证据能够相互印证，且有被告在冲抵账款同日出具的欠据予以佐证，本院予以采信。原告以宁阳分公司欠其大理石工程款抵顶本案剩余购房款94640元的事实，本院予以认定。
诉讼中，原告申请撤回对魏杰的起诉，本院依法裁定予以准许。被告就其反诉主张，未在本院限期内交纳反诉受理费。
本院认为，原告夏义河与被告陈西泉虽签订有“购房合同”，但之前就�套楼房，被告作为买受人即与开发商宁阳分公司签订合同，在该合同中约定剩余房款以原告大理石工程款抵顶，该约定已实际履行。因此，原告主张的债权，应认定系为被告垫付购房款形成。有证据证明原告为被告垫付购房款94640元，原、被告所签订合同中约定价款为79000元，属原告自行处分民事权利，符合法律规定。原告要求被告支付下欠款项25000元，被告主张已付清，未提供充分有效证据证明，本院不予采信，原告该项请求，本院予以支持。原告主张的违约金，按照双方约定，可自2005年11月16日起，按日利率0.2‰计算。被告主张原告因欺诈和违约行为应赔偿其损失，未在本院限期内交纳反诉受理费，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条规定，判决如下�
被告陈西泉偿付原告夏义河欠款25000元，支付违约金（以25000元为基数，自2005年11月16日起至实际给付之日止，按日利率0.2‰计算）。以上款项于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈西泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 李月玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5091号
原告：杨刚，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：汤大前，男，1975年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陆永芳，女，1978年12月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告杨刚诉被告汤大前、陆永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曙阳到庭参加诉讼，被告汤大前、陆永芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤大前、陆永芳归还借款100000元，并支付该款从2016年7月15日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤大前、陆永芳系夫妻。2016年1月25日，被告汤大前向原告借款100000元，并出具了借条，约定于2016年7月15日前归还。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告汤大前、陆永芳未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤大前、陆永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2016年1月5日，被告汤大前向原告杨刚出具借条一份，载明：借到杨刚100000元，借款时间6个月，于7月15日前归还。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告汤大前、陆永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨刚提供的证据能证明被告汤大前向其借款100000元的事实，本院予以确认。被告汤大前未能按期归还借款，应当承担违约责任，故对原告要求被告汤大前归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算从2016年7月15日起至还清之日止的利息，原告主张按银行同期贷款计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告未提交证据证明其向被告汤大前催要过借款，本院确认利息的支付期限从2017年8月24日起至实际还清之日止。原告以被告汤大前、陆永芳系夫妻，要求被告陆永芳承担还款责任，原告未提供证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤大前于本判决生效之日起十五日内归还原告杨刚借款本金100000元，并支付该款从2017年8月24日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告汤大前承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 浦跃进
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 章曌杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1543号
原告：广西崇左东亚糖业有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇。
法定代表人：汪东财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涓涓，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：陆振光，男，1971年7月22日出生，农民，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左东亚糖业有限公司与被告陆振光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广西崇左东亚糖业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左东亚糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左东亚糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西崇左东亚糖业有限公司负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年十二月十四日
法官助理 梁 晨
书 记 员 黄 健