江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6867号
原告：叶某1，女，1958年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1962年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，1983年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴某3，女，1984年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告叶某1与被告吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日、6月21日公开开庭进行了审理，原告叶某1及其委托诉讼代理人蒋廷茂、被告吴某1两次庭审到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2016年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告叶某1及其委托诉讼代理人蒋廷茂、被告吴某1及其委托诉讼代理人赵喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求分割位于沭阳县颜集镇××北××房屋××（主屋三间、边房两间、过道一间及家院）。事实与理由：原告父亲叶志道（××××年××月去世）及母亲冯荣（2013年正月去世）共育有二女，即长女原告叶某1与次女叶某2（系被告吴某1妻子，被告吴某2、吴某3的母亲，叶某2于2000年农历3月去世）。叶志道与冯荣去世后，留有位于沭阳县颜集镇××北××房屋××（主屋三间、边房两间、过道一间及家院），原告多次与被告协商分割该遗产均未果。
被告吴某1辩称：原告所说的房屋是我花钱购买的用于给叶志道与冯荣居住的，该房屋的所有权人是我，不是叶志道与冯荣的遗产。请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案房屋（主屋三间、边房两间、过道一间及家院）是否应作为叶志道与冯荣的遗产进行继承。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、契约一份，证明1999年9月2日，原告父亲叶志道以15000元的价格从案外人方彩霞处购买涉案房屋。
2、叶志道火化证一份，证明原告父亲叶志道死亡并于2015年3月6日火化的事实。
3、照片5张，用于证明涉案房屋的现状。
4、沭阳县颜集镇颜集居委会出具的证明一份，用于证明叶志道冯荣均已去世，二人共生育有大女儿即原告叶某1、二女儿叶某2（叶某2已去世）。
5、叶志道及冯荣的病历材料，用于证明叶志道及冯荣生病期间均由原告负责赡养、照顾。
被告吴某1对原告提供的证据发表如下质证意见为：对证据1的真实性不予认可，证据1上的签名不是本人所写；对证据2、3、4、5的真实性均无异议，但被告吴某1也对叶志道及冯荣进行了赡养。
被告吴某1为支持其主张，向本院提交如下证据：
证人胡某的当庭证言，用于证明原告出示的证据契约系伪造的，契约上的签字也不是胡某本人所写，涉案房屋是由被告吴某1从案外人方彩霞处购买的，购房款是由被告吴某1支付的，房屋所有权属被告吴某1。
原告对被告吴某1提供的证据发表如下质证意见：证人所说涉案房屋是从案外人方彩霞处购买属实，证人所说的买房经过不属实。
对原、被告出示的证据，本院作如下认证：
原告出示的证据1上共有方彩霞、叶志道及胡某的三人签名，现胡某对其签名真实性不予认可，原告亦未能提供方彩霞到庭证实，现有证据无法确定证据1的真实性，故对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，本院均不予确认。对原告提供的证据2、3、4、5的真实性，被告吴某1均无异议，故对原告提供的证据2、3、4、5的真实性，本院予以确认，但原告提供的证据2、3、4、5无法证实涉案房屋的所有权。被告提供的证人胡某证言可以证实涉案房屋是从案外人方彩霞处购买，购房款15000元由被告吴某1支付，购买后由叶志道、冯荣居住的事实。
根据上述证据的分析认定，本院概述本案事实如下：
原告母亲冯荣、父亲叶志道先后于2013年、2015年去世。叶志道与冯荣共生育有二女，即长女原告叶某1、次女叶某2，叶某2于1999年去世。叶某2去世后，被告吴某1以15000元的价格从案外人方彩霞处购买了位于沭阳县××××组的涉案房屋（三间主屋），购买后涉案房屋由叶志道与冯荣居住、使用。期间，叶志道及冯荣在涉案房屋处建设了两间边房、一间过道及家院。现原告以涉案房屋属叶志道及冯荣的遗产为由，诉至本院，要求分割。
另查明：被告吴某2、吴某3分别是被告吴某1的儿子、女儿。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案的三间主屋，原告称该房屋的所有权属其父母，其父母去世后应作为遗产进行分割，但见证人胡某否认原告提供的契约上签名的真实性，原告亦无法提供卖房时的房主方彩霞及其他当事人出庭作证，原告用于证实涉案三间主屋权属的契约的真实性无法核实，结合涉案三间主屋购房款15000元由被告吴某1支付的事实，更无法证实该三间主屋的所有权人属原告父母。另外，原告提供的契约上载明“房屋产权归叶志道所有”，即使该契约是真实的，但被告吴某1作为付款人并未在契约上签字认可，亦无法证实涉案三间主屋的权属属于原告父母。综上，原告未提供充分证据证明涉案三间主屋的权属为原告父母，故对其要求继承三间主屋的诉讼请求，本院依法不予支持。关于叶志道、冯荣在使用涉案房屋时后建造的边房、过道及家院，在冯荣去世后，属于冯荣的部分遗产应在其第一顺序继承人即叶某1、叶某2、叶志道中进行继承，因叶某2先于冯荣及叶志道去世，故应由其子女即被告吴某2、吴某3代为继承。在叶志道去世后，叶志道的部分遗产应由其第一顺序继承人叶某1及叶某2的子女吴某2、吴某3之间继承。综上，原告叶某1应继承冯荣与叶志道后建造部分房屋一半的财产。综合该部分财产现有价值、占有使用情况及原告叶某1应继承的份额，本院确定该部分财产归被告吴某2、吴某3享有，由被告吴某2、吴某3酌情给付原告叶某15000元财产折价款。调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、叶志道及冯荣建造的位于沭阳县颜集镇颜集村四组的边房两间、过道一间及家院归被告吴某2、吴某3所有，被告吴某2、吴某3于本判决生效后十日内给付原告叶某1财产折价款5000元；
二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交900元），由原告叶某1负担900元，由被告吴某2、吴某3负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年一月十八日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。