山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初897号
原告：田凯，男，1984年8月10日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：张月谦，男，1992年6月21日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，驻所地：枣庄市市中区建华西路60号。
负责人：华洪星，经理。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
原告田凯诉被告张月谦、被告平安保险枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告田凯委托代理人张保云、被告张月谦、被告平安保险枣庄支公司委托代理人秦红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、伤残补助金等共计50000元，审理中，变更为231563.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日7时50分，被告张月谦驾驶在被告平安保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险且不计免赔50万元的鲁Ｄ×××××（临时牌号）小型轿车与原告田凯驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张月谦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告平安保险枣庄支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有商业三者险50万元，且不计免赔，已经赔付原告医疗费10000元，误工、护理、交通费、摩托车车损20730.69元，强险共计30730.69元，商业险39940.8元。此次赔偿数额应在保险数额内扣除上述已赔付部分，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张月谦辩称，对事故的事实及责任划分无异议，肇事车是我所有车辆，我的车在被告保险公司投有商业三者险50万元，且不计免赔，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2015年2月14日7时50分，被告张月谦驾驶在被告平安保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险且不计免赔50万元的鲁Ｄ×××××（临时牌号）小型轿车与原告田凯驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张月谦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2、住院伙食补助费1650元。
3、营养费4800元。
4、鉴定费3000元。
5、伤残赔偿金81628.8元。
双方争执的焦点为，原告主张的损失其他应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，载明被告张月谦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；2、东阿县人民法院（2015）东民初字第467号民事判决书一份，载明本案交通事故法院已判决被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，误工、护理、交通费、摩托车车损20730.69元，共计30730.69元，在商业三者险限额内赔付原告39940.8元；3、原告身份证、常住人口登记卡各一份，载明原告住东阿县铜城街道办事处刘庄村246号；4、东阿县医院出具的门诊收费票据、诊断证明、住院病历各一宗，载明原告因治疗交通事故造成伤情的医疗费数额2元+1540元+2元+42.8元+2元+30元+30元+2元+110元+30元+2元+9760.69元+7210.51元=18764元；5、济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，载明原告伤情构成两个10级伤残、护理时间为160日（住院期间需2人、出院后1人护理）、误工期限260天，营养期限为160天；6、济南三和司法鉴定所出具鉴定费单据一份，载明原告支付的鉴定费3000元；7、扣发工资证明、工资表、医疗保险证、住房公积金缴纳明细、借记卡账户历史明细清单各一宗，载明原告系艾威太平洋金属制造（山东）有限公司正式职工；8、东阿县刘庄村村民委员会出具的证明一份，载明原告父母育有二子，夫妻常年患病需子女履行赡养义务；9、户籍证明二份，载明原告父母住东阿县铜城街道办事处刘庄村246号，生育二子；10、身份证、常住人口登记卡各二份，载明原告父母基本信息；11、原告之子田嘉骏常住人口登记卡一份，载明原告之子田嘉骏，2012年8月13日出生；12、病历、诊断证明各一宗，载明原告父亲田太亮2017年3月18日患脑梗死、高血压、焦虑障碍、睡眠障碍，原告母亲刘风英2016年7月17日患短暂性脑缺血后循环缺血、高血压3级；13、护理人员田守民、田守利身份证、营业执照复印件各一份，载明田守民、田守利，均为个体工商户，从事粮油食品零售、利群农资经营；14、交通费票据一宗，载明汽油票据、无记名车票各一宗。原告依据以上依据要求如下损失：医疗费2元+1540元+2元+42.8元+2元+30元+30元+2元+110元+30元+2元+9760.69元+7210.51元=18764元、住院伙食补助费30元/天×（35天+20天）=1650元；伤残赔偿金34012元/年×20年×12%=81628.8元；误工费124.15元/天×（805天-73天）=90877.8元；护理费160.69元/天×（160天+55天）=34548.35元；营养费30元/天×160天=4800元；被扶养人生活费：父母子21495元/年×15年×12%=38691元，父母21495元/年×5年×12%=12897元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费3000元，共计288856.95元。交强险已承担30730.69元，剩余90879.31元；超交强险部分200977.64元×70%=140684.3元，共计231563.6元。被告保险公司质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4对于门诊费单据应该提交相关的检验报告单；证据5鉴定误工、护理时间过长；证据6鉴定费单据我公司不承担；证据7有异议，原告事发前工资数额不固定，如按城镇居民计算，还应提交与公司的劳动合同；对证据8有异议，对于原告父母是否丧失劳动能力，需要提供相关鉴定机构的鉴定报告。该证据中也没有证明人、相关负责人签名，证据形式不合法；证据9显示原告的父母年龄为53岁和54岁，不属于法律规定的被抚养人范围；证据9、10、11证据本身无异议，对证据12有异议，只能证明原告的父亲曾住院治疗，但不能证明其丧失劳动能力。且在该病历中显示，原告的父亲生活能自理。原告的母亲住院病历显示其高血压病史，但也不能证明其丧失劳动能力。对证据13有异议，对护理人员有异议，原告第一次提交的护理人员是田林，与这次提交的证据相矛盾。对证据14有异议，根据法律规定应该提交出租车票，公共汽车车票，而原告提交的油票，并不能证明为原告住院期间所使用，望法院酌定认可。赔偿数额，对误工费应按照城镇居民计算，护理费用应按照农民居民计算；对被抚养人生活费有异议，因原告的父母不属于被抚养人范围，所以对其计算的被抚养人生活费有异议。对精神抚慰金数额过高，望法院酌定认可；交通费数额过高；其他无异议。
被告张月谦,同意保险公司以上意见。
被告张月谦，被告保险公司未提供证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、二原告主张医疗费18764元，递交证据4为凭，该证据属原告的医疗医院所出具的正规票据复印件，被告有异议，经查（2015）东民初字第467号卷宗，显示原告主张的以上医疗费，未曾主张，故原告主张应于支持。
2、原告主张：误工费124.15元/天×（805天-73天）=90877.8元；护理费160.69元/天×（160天+55天）=34548.35元；被扶养人生活费：父母子21495元/年×15年×12%=38691元，父母21495元/年×5年×12%=12897元、精神抚慰金3000元，递交证据5、7、9、10、11、13为凭，证据5属双方协商的鉴定机关作出，能够证明原告的被告无异议，应于采信：原告伤后误工260天，护理期限160天（住院期间需2人、出院后1人护理）；原告主张误工费按124.15元/天计算，递交证据7为凭：计算为（3922.60元+3665.38元+2566.86元+3664.77元+3680.57元+3647.01元+3533.08元+2844.65+2606.94+2691.61元+3225.62元+3717.11元+3811.86元）÷13个月÷30天=43578.06元÷13个月÷30天=111.39元/天，证据7借记卡历史明细清单显示，原告受伤未上班期间，五险一金未停发(356.73元+392.73元+392.73元)÷3月÷30天=12.69元/天；原告主张护理费按费按160.69元/天计算，递交证据13为凭，符合相关规定，应支持；原告主张其父母需扶养递交证据8、9、10、11为凭，经审查，以上证据仅能证实原告之子需抚养15年，不能证实原告父母无劳动能力，现未满60周岁，故原告主张的其父母的被抚养人生活费不予支持，原告之子的被抚养人生活费按城镇居民即21495元/年计算为宜，为此，原告主张的以上损失计算为：误工费（111.39元/天-12.69元/天）×（260天-73天）=98.70元/天×187天=18456.90元，护理费160.69元/天×﹛（73天+35天+20天﹜×2人+（160天-73天-35天-20天）×1人-73天﹜=160.69元/天×215天=34548.35元，被扶养人生活费原告之子21495元/年×15年×12%=38691元，精神抚慰金2000元。
3、原告主张交通费2000元，原告虽未递交证据，被告有异议，但根据原告住院时间（128天）、护理人员（住院2人）、距离，本院酌定为1600元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故属在被告平安保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险且不计免赔50万元期间，为此，被告平安保险枣庄支公司在交强险先行赔偿原告（已付10000元医疗费、车损1610元及其他损失共计30730.69元）；超过交强险部分，鉴于本案事故梳两机动车相撞，且肇事车辆投保商业三者险，另本院认定被告张月谦承担事故的主要责任，为此，被告张月谦应承担原告损失的70﹪为宜，该部分依法由承保肇事车辆鲁Ｄ×××××小型轿车第三者责任商业保险的承保公司即被告平安保险枣庄支公司全部承担（已付39940.80元）。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：院伙食补助费1650元、营养费4800元、鉴定费3000元、伤残赔偿金81628.8元、医疗费18764元、误工费18456.90元，护理费34548.35元，被扶养人生活费38691元，精神抚慰金2000元、交通费1600元，共计205139.05元。
综上所述，被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用：122000元-（2000元-1610）-30730.69元（已付）=88879.31元；超出交强险部分（205139.05元-88879.31元）×70﹪=116259.74元×70﹪=81381.82元，由被告平安保险枣庄支公司在商业保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，在交强险限额内赔偿原告田凯各项费用88879.31元；
二、被告中国平安保险财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，在商业保险限额内赔偿原告田凯各项费用赔偿原告田凯各项费用共计81381.82元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告田凯负担517元，被告张月谦负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于枣庄中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 越