wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2０18号
申请执行人：王致君，女，1965年11月出生。
被执行人：鲁文明，女，1988年7月出生。
被执行人：王青，男，1971年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新证经字第25583号执行证书，责令被执行人按公证履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入700000元、执行费9400元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被�行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵飞成
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执160号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，地址罗江县纹江东路107号。
法人代表人宋小飞，董事长。
被执行人李某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人左某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人李某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第645号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年八月二十日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1675号
申请执行人：广西罗城恒清新能源有限公司，住所地广西罗城。
法定代表人：熊太阶。
委托代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：柳州市俊腾机械有限责任公司，住所地柳州市柳江区。
法定代表人：李俊林。
本院在执行广西罗城恒清新能源有限公司与柳州市俊腾机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划了被执行人存款36000元，按债权比例分配了申请执行人20000元；且查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××解放牌汽车一辆，本院业已查封，但该车现去向不明；未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14932.32元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年六月十二日
书记员 韦香严
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1675号之一
申请执行人：广西罗城恒清新能源有限公司，住所地广西罗城。
法定代表人：熊太阶。
被执行人：柳州市俊腾机械有限责任公司，住所地柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2017)桂0221民初2421号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
在本案执行过程中，查明被执行人名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市俊腾机械有限责任公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××解放牌汽车一辆。
二、被执行人柳州市俊腾机械有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市俊腾机械有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市俊腾机械有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柳州市俊腾机械有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐建平
二〇一八年六月十二日
书记员 韦香严
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初807号
申请人：黄大松，男，1970年1月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被申请人：锦屏县瑞丰房地产开发有限公司，住所地：锦屏县三江镇排洞社区锦瑞茗苑13楼。
法定代表人：王秋连。
被申请人：欧金花，女，1958年12月10日，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
原告黄大松与被告锦屏县瑞丰房地产开发有限公司、欧金花、庄公剑民间借贷纠纷一案，申请人黄大松于2017年11月21日以被申请人可能在诉讼期间转移财产为由向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦屏县瑞丰房地产开发有限公司银行账户上的存款115.6万元，并向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人黄大松以被申请人可能在诉讼期间转移财产，导致人民法院的判决不能执行或难以执行，给申请人合法权益带来损害为由向本院提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人锦屏县瑞丰房地产开发有限公司银行账上的存款1156000.00元，期限从2017年11月28日起至2018年11月27日止；
案件申请费5000元，由申请人黄大松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴才屏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗惠丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20308号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆足动科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢16-3，统一社会信用代码：91500112080166499F。
法定代表人：刘鸿。
被告：重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层，统一社会信用代码：9150010320283365XB。
法定代表人：刘放。
北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆足动科技有限公司、重庆市中国旅行社（集团）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1217号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王玉洪，男，46岁，1971年7月15日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2002年11月4日因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；2010年7月2日因擅自经营需公安机关许可的旅馆业被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年6月29日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2005年9月因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月8日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1090号起诉书指控被告人王玉洪犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王玉洪及辩护人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王玉洪于2016年12月23日12时许，与朋友秦卫兵至江阴市临港街道利港钻石宾馆633房间寻找妻子沈某，期间被告人王玉洪与房间内的被害人周某发生口角并互相揪打。期间，被告人王玉洪采用酒瓶砸、拳击等方式将被害人周某打伤。经江阴市公安局鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王玉洪自动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王玉洪已赔偿被害人周某人民币20000元。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人王玉洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王玉洪对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人姚刚提出：本案被害人在本案中有过错；被告人王玉洪有自首情节；已赔偿被害人及案发地宾馆的经济损失；当庭自愿认罪。建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人王玉洪于2016年12月23日12时许，与朋友秦卫兵至江阴市临港街道利港钻石宾馆633房间寻找妻子沈某，期间被告人王玉洪与房间内的被害人周某发生口角并互相揪打。期间，被告人王玉洪采用酒瓶砸、拳击等方式将被害人周某打伤。经江阴市公安局鉴定，被害人周某头、面部、胸部和双下肢损伤，损伤致右额顶部、右颞顶部、右顶部和顶部各1处伤口，创口长度累计9.5cm，右顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右眼钝伤，右侧第4-9前肋骨折，左小腿中段前面和右小腿中段前面各1处皮下出血斑，大小分别为11cm*8cm和11cm*3cm。被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王玉洪主动打电话报警并等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。被告人王玉洪已赔偿被害人周某人民币20000元。
上述事实，被告人王玉洪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的接警详细信息、接受证据清单、病历卡复印件等书证，证人沈某、秦某、缪某、施某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉洪故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确己构成故意伤害罪。被告人王玉洪的归案情形符合自首的法律规定，系自首；已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，被害人对引发本案有过错，依法对被告人王玉洪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出对被告人王玉洪从轻处罚的理由及建议，符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序适用）
（2017）辽0104刑初562号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某,男，1977年3月19日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被取保候审,2017年10月16日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第514号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日21时许，被告人赵某在沈阳市大东区沈铁路X号某小区内，酒后无故用捡拾的石头乱划，致被害人田某某的辽X黑色大众速腾轿车、被害人董某某的辽X黄色中型专用校车、被害人刘某某的辽X黑色别克英朗轿车损坏。经价格鉴定，上述车辆损失共价值人民币2000元。
被告人赵某于案发当日被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。赵某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内到沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1426号
罪犯田兴鸿，男，1982年1月16日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年3月14日作出(2012）西刑初字第20号刑事判决，认定被告人田兴鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23500元，继续追缴赃款人民币40500元。刑期自2011年4月14日起至2023年4月13日止。于2012年6月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2021年10月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田兴鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田兴鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田兴鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5574号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路***号。组织机构代码：77721336-3。
负责人：吴凯，支行行长。
委托代理人：郑光信，银行员工。
被告：王建兴，男，1962年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：虞爱聪，女，1963年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈爱国，男，1962年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被告王建兴、虞爱聪、陈爱国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王建兴、虞爱聪偿还借款本金30万元、期内利息1515.83元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，按月利率11.368749‰，从2017年3月14日起计算至实际履行之日止）；2.被告陈爱国对第1项债务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告王建兴与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月30日至2018年3月20日，利率按年调整，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本。未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同约定利率水平上加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈爱国为合同项下的借款提供连带保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年3月20日，被告虞爱聪向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺被告王建兴在2015年3月23日至2018年3月22日间向原告的借款在本金最高限额30万元范围作为夫妻共同债务。另因此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务。
2016年3月14日，被告王建兴向原告借款30万元，借款到期日为2017年3月13日，借款月利率为7.579166‰。原告依约履行了放款义务。截止2017年3月13日，被告王建兴尚欠借款本金30万元及期内利息1515.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兴、虞爱聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行借款本金30万元、期内利息1515.83元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2017年3月14日起按月利率11.368749‰计算至实际履行之日止）。
二、被告陈爱国对第一项债务承担连带清偿责任；被告陈爱国履行保证义务后，有权向被告王建兴、虞爱聪追偿。
本案受理费6052元，公告费640元，由被告王建兴、虞爱聪、陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 余 浩
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5574号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路***号。组织机构代码：77721336-3。负责人：吴凯，支行行长。委托代理人：郑光信，银行员工。被告：王建兴，男，1962年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：虞爱聪，女，1963年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈爱国，男，1962年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被告王建兴、虞爱聪、陈爱国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王建兴、虞爱聪偿还借款本金30万元、期内利息1515.83元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，按月利率11.368749‰，从2017年3月14日起计算至实际履行之日止）；2.被告陈爱国对第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并宣告判决。本院经审理认定：2015年3月20日，被告王建兴与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月30日至2018年3月20日，利率按年调整，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本。未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同约定利率水平上加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈爱国为合同项下的借款提供连带保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月20日，被告虞爱聪向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺被告王建兴在2015年3月23日至2018年3月22日间向原告的借款在本金最高限额30万元范围作为夫妻共同债务。另因此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务。2016年3月14日，被告王建兴向原告借款30万元，借款到期日为2017年3月13日，借款月利率为7.579166‰。原告依约履行了放款义务。截止2017年3月13日，被告王建兴尚欠借款本金30万元及期内利息1515.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建兴、虞爱聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行借款本金30万元、期内利息1515.83元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2017年3月14日起按月利率11.368749‰计算至实际履行之日止）。二、被告陈爱国对第一项债务承担连带清偿责任；被告陈爱国履行保证义务后，有权向被告王建兴、虞爱聪追偿。本案受理费6052元，公告费640元，由被告王建兴、虞爱聪、陈爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一七年十一月十四日代书 记员  余 浩?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582财保1号
申请人：詹传军，男，1970年8月5日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：熊晓华，男，1974年10月30日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：郑林，男，1975年2月26日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请人詹传军于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人熊晓华名下的鄂Ｅ×××××（事故发生时悬挂临时牌照鄂Ｅ×××××）轻型货车一辆予以查封。2.对被申请人郑林名下的鄂Ｅ×××××号轻型货车一辆予以查封。申请人詹传军自愿以其所有的大众牌鄂Ｅ×××××小型轿车一辆为本次诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人詹传军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人熊晓华名下的鄂Ｅ×××××（事故发生时悬挂临时牌照鄂Ｅ×××××）轻型货车一辆予以查封。期限至2019年1月12日止。
二、将被申请人郑林名下的鄂Ｅ×××××号轻型货车一辆予以查封。期限至2019年1月12日止。
三、将申请人詹传军所有的大众牌鄂Ｅ×××××小型轿车一辆的产权予以查封。期限至2019年1月12日止。
案件申请费1270元，由申请人詹传军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一八年一月十二日
书记员 程园园
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582财保1号之一
申请人：詹传军，男，1970年8月5日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：熊晓华，男，1974年10月30日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：郑林，男，1975年2月26日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请人詹传军与被申请人熊晓华、郑林机动车交通事故责任纠纷一案。2018年1月17日被申请人熊晓华提供100000元存款、被申请人郑林提供50000元存款为本次诉前财产保全提供反担保，申请将被申请人熊晓华、郑林所有的EKE123(事故发生时悬挂临时牌照鄂Ｅ×××××)及EK3L10号轻型货车两辆予以解除查封。
本院审查认为，被申请人熊晓华、郑林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人熊晓华名下的鄂Ｅ×××××（事故发生时悬挂临时牌照鄂Ｅ×××××）轻型货车一辆的查封。
二、解除对被申请人郑林名下的鄂Ｅ×××××号轻型货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一八年一月十七日
书记员 程园园
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初601号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘松松，男，1986年6月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人刘松松犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。被告人刘松松自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月22日凌晨，被告人刘松松在江苏省丰县凤城镇在水一方小区，采取拽拉车门的方式，盗窃被害人宋某别克轿车内现金人民币2700余元等物品；
2.2017年7月17日凌晨，被告人刘松松在江苏省丰县凤城镇锦绣水岸小区，采取拽拉车门的方式，盗窃被害人毕某丰田RAV4越野车内现金人民币2000余元。
另查明，案发后被告人刘松松已主动将赃款退缴。
上述事实，被告人刘松松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言，被害人宋某、毕某的陈述，江苏省句容市人民法院（2014）句刑初字第184号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、扣押笔录、辨认笔录、指认现场照片及被告人刘松松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘松松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘松松到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘松松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘松松的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许正豪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2165号
原告：高碑店市换星物业服务有限公司，住所地高碑店市方家务村村南。
法定代表人：李换星，职位负责人。
委托诉讼代理人：李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，成年，汉族，住高碑店市。
高碑店市换星物业服务有限公司与刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高碑店市换星物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市换星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高碑店市换星物业服务有限公司负担。
审判员 周素青
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 存
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执648号
杜艳明：
关于徐娥珠申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫1725民初3418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3418号民事判决书所确定的支付原告徐娥珠50000元，（案件受理费5元，执行费650元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12025号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：徐桂生，男，汉族，1988年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告徐桂生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金29924.49元、利息492.89元、违约金341.65元、其他费用14.78元，共计30773.81元（以上欠款数据暂计至2017年6月7日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）。
事实和理由：2016年8月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为40×××69。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2017年6月7日，被告透支欠款总额30773.81元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止到2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金29495.64元、利息2883.84元、违约金1054.88元、其他费用（分期手续费）14.78元。
再查明，原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××69号贷记卡截止至2017年11月7日的透支本金29495.64元、利息2883.84元、其他费用（分期手续费）14.78元，及以本金从2017年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569.34元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 张淑莉一一
二〇一七年十一月三十日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2505号
原告：杜春峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告杜春峰与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告杜春峰于2018年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 贾依军
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 王晓青
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢128号
申请执行人：吴友德（又名吴有德），男，1968年1月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请执行人：马自迎，男，1955年6月13日生，回族，居民，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行吴友德与马自迎建设施工合同纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月十八日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初256号
原告朱牡丹，女，1973年6月25日出生，蒙古族。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告白双福，男，1987年10月4日出生，蒙古族。
原告朱牡丹诉被告白双福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱牡丹及其委托代理人孟福珍、被告白双福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日、2016年6月4日、2016年12月24日、被告分别从原告借款25000元、2000元、6500元共计33500元，分别约定2016年9月27日、2017年10月24日还清，被告出具借据三枚，约定月利率按2.5%计算，借款到期后被告未能偿还，原告无奈将被告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款33500元及逾期利息。
被告辩称，借款事实存在，钱不是我用的，是我媳妇和她的父亲用的，我俩已经离婚了，没有偿还能力，我不同意给付利息，每月只能偿还1000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2016年12月24日6500元借据一枚。
2、2015年11月27日25000元借据一枚。
3、2016年6月4日2000元借据一枚。
被告质证认为，签字画押是其本人，但是钱是前妻用的。
经审理查明，2015年11月27日被告从原告借款25000元，约定还款日期2016年9月27日，如借款人还款日期未执行还款，自还款日期起每天承担银行同期贷款3倍利息、2016年6月4日被告从原告借款2000元，约定利息0.025元，2016年12月24日被告从原告借款6500元，约定2017年10月24日还款，如借款人还款日期未执行还款，自还款日期起每天承担银行同期贷款4倍利息、被告给原告出具了借据三枚，借款到期后被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款33500元并给付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的借据为证，故被告负有偿还借款的义务，并应给付借款的利息，月利率应按2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告白双福于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱牡丹借款33500元并给付此款利息（月利率按2%计算，其中25000借款的利息自2016年9月27日开始计算至给付完毕止，2000元借款的利息自2016年6月4日开始计算至给付完毕止，6500元的利息自2017年10月24日开始计算至给付完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元由被告白双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年四月十一日
书记员孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初256号原告朱牡丹，女，1973年6月25日出生，蒙古族。委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告白双福，男，1987年10月4日出生，蒙古族。原告朱牡丹诉被告白双福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱牡丹及其委托代理人孟福珍、被告白双福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日、2016年6月4日、2016年12月24日、被告分别从原告借款25000元、2000元、6500元共计33500元，分别约定2016年9月27日、2017年10月24日还清，被告出具借据三枚，约定月利率按2.5%计算，借款到期后被告未能偿还，原告无奈将被告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款33500元及逾期利息。被告辩称，借款事实存在，钱不是我用的，是我媳妇和她的父亲用的，我俩已经离婚了，没有偿还能力，我不同意给付利息，每月只能偿还1000元。原告为证明其主张提供以下证据：1、2016年12月24日6500元借据一枚。2、2015年11月27日25000元借据一枚。3、2016年6月4日2000元借据一枚。被告质证认为，签字画押是其本人，但是钱是前妻用的。经审理查明，2015年11月27日被告从原告借款25000元，约定还款日期2016年9月27日，如借款人还款日期未执行还款，自还款日期起每天承担银行同期贷款3倍利息、2016年6月4日被告从原告借款2000元，约定利息0.025元，2016年12月24日被告从原告借款6500元，约定2017年10月24日还款，如借款人还款日期未执行还款，自还款日期起每天承担银行同期贷款4倍利息、被告给原告出具了借据三枚，借款到期后被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款33500元并给付逾期利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的借据为证，故被告负有偿还借款的义务，并应给付借款的利息，月利率应按2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：被告白双福于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱牡丹借款33500元并给付此款利息（月利率按2%计算，其中25000借款的利息自2016年9月27日开始计算至给付完毕止，2000元借款的利息自2016年6月4日开始计算至给付完毕止，6500元的利息自2017年10月24日开始计算至给付完毕止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元由被告白双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年四月十一日书记员孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执910号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人来延海，男，1974年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人来庆建，男，1962年11月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人来海龙，男，1975年3月10日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人来延海、来庆建、来海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为30000元，案件受理费为550元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初741号
原告：无锡市锡山区荡口镇天丰物资商行，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路**号。
经营者：濮月琴。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史元兴，男，1945年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：史元兴，男，1945年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：程进宝，男，1957年8月1日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告无锡市锡山区荡口镇天丰物资商行、史元兴与被告程进宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告暨原告天丰物资商行的委托诉讼代理人史元兴，天丰物资商行和史元兴的共为委托诉讼代理人周国民到庭参加诉讼，被告程进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天丰物资商行、史元兴诉称：史元兴与天丰物资商行经营者濮月琴系夫妻，被告程进宝曾向天丰物资商行购买钢材。2013年9月6日，程进宝出具欠条，确认结欠货款74261元。后经多次催讨，程进宝未付款。要求判令程进宝立即支付货款74261元并承担本案诉讼费。
被告程进宝未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告史元兴与天丰物资商行经营者濮月琴系夫妻，被告程进宝曾向天丰物资商行购买钢材，具体交易由史元兴和程进宝办理。双方未签订书面的买卖合同，对货款付款期限也未作明确约定。2013年9月6日，程进宝出具欠条，确认结欠天丰物资商行、史元兴货款74261元。出具欠条后，程进宝未付款。因向程进宝催讨欠款未果，天丰物资商行、史元兴遂诉至本院。
以上事实，由原告天丰物资商行、史元兴提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告天丰物资商行、史元兴与被告程进宝之间买卖钢材的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。天丰物资商行、史元兴提供的欠条可以证明程进宝结欠货款74261元，欠款理应给付。程进宝未答辩也未提供证据证实其已经支付了欠款，故本院对欠款的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程进宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市锡山区荡口镇天丰物资商行、史元兴支付货款74261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由程进宝负担（天丰物资商行、史元兴同意其预交的诉讼费由程进宝向其直接支付，本院不再退还，程进宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向天丰物资商行、史元兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。
被告：宋志斌。
被告：宋士洪。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告宋志斌、被告宋士洪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供全部被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币6，620.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘维斯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执69号
申请执行人：郑州祥昱新材料有限公司。
法定代表人：王海鹏，该公司总经理。
委托代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤（实习），河南博风律师事务所律师。
被执行人：郑州正阳建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：王金凤，该公司总经理。
申请执行人郑州祥昱新材料有限公司申请被执行人郑州正阳建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑州祥昱新材料有限公司于2018年5月24日收到申请被执行人郑州正阳建筑劳务分包有限公司的本案执行款XXX元，已足额交纳给申请执行人郑州祥昱新材料有限公司，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知
审判长 ：江发兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：王德生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6724号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。
法定代表人史宏。
被执行人赵雪霞，女，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人王银旺，男，汉族，住河南省温县。
被执行人彭继成，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑燕妮，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张世杰，男，汉族，住郑州市中原区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0191民初4485号民事判决书，判决生效后，赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金426920.2元、欠息及欠息复利54970.49元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月24日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月8日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初4485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f9c1a97-c8bd-4ea6-bf97-a851010b20ff&imgId=MmY5YzFhOTctYzhiZC00ZWE2LWJmOTctYTg1MTAxMGIyMGZmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6724号	申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。	法定代表人史宏。	被执行人赵雪霞，女，汉族，住河南省上蔡县。	被执行人王银旺，男，汉族，住河南省温县。	被执行人彭继成，男，汉族，住郑州市管城回族区。	被执行人郑燕妮，女，汉族，住郑州市管城回族区。	被执行人张世杰，男，汉族，住郑州市中原区。	关于平安银行股份有限公司郑州分行与赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0191民初4485号民事判决书，判决生效后，赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金426920.2元、欠息及欠息复利54970.49元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月24日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月8日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本院作出（2016）豫0191民初4485号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2084号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，男，该公司职员。
被告：刘明，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4025号
原告：杭州康家非�资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊、张倩，系公司员工。
被告：马正要，男，1988年12月19日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：李国仙，女，1991年7月5日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告杭州康家非融资担保有限公司为与被告马正要、李国仙追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马正要偿还原告垫付款1000元；2.被告马正要向原告支付资金占用费8元（按日千分之一的利率，每笔垫付款从垫付次日起分别暂算至2017年4月27日，要求计算至款项付清之日止）；3.被告李国仙对上述款项的清偿承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告马正要、李国仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月1日，原告与被告马正要、李国仙签订《车贷服务合同》一份，约定原告为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；被告逾期归还贷款或未按时足额向原告交付保险费，原告无需通过被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费用；被告李国仙在共同还款人或配偶处签字捺印。同日，被告马正要与中国工商银行股份有限公司杭州�墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告马正要为购买车辆向工行湖墅支行申请透支金额53700元，还款期数为36期，一个月为一期，手续费4592元，分期支付。被告马正要以所购车辆向工行湖墅支行提供抵押担保。被告李国仙在共同债务人及抵押物共有人处签字捺印。工行湖墅支行发放贷款后，被告马正要未按期还款，原告于2017年4月19日为其垫付1000元。
本院认为，原告与被告马正要、李国仙签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告马正要未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向其追偿。被告马正要未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日千分之�的利率计算标准过高，本院调整为按日万分之六的标准计算。被告李国仙作为共同还款人，应对被告马正要的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正要、李国仙于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家非融资担保有限公司支付垫付款1000元及利息（利息以1000元为基数，自2017年4月19日起按日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马正要、李国仙负担。
原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马正要、李国仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 恬
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执435号
申请执行人：张明淑，女，1958年3月1日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。
被执行人：秦立贤，男，1949年1月13日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。
申请执行人张明淑与被执行人秦立贤故意伤害刑事附带民事诉讼纠纷一案,本院（2015）鄂秭归刑初字第00188号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人秦立贤未自觉履行。申请执行人张明淑于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦立贤银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计6450元（含执行费）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一七年七月七日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执435号之一
申请执行人：张明淑，女，1958年3月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秦立贤，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人张明淑与被执行人秦立贤故意伤害刑事附带民事诉讼纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定裁定如下：
解除冻结被执行人秦立贤在湖北秭归农村商业银行股份有限公司杨林支行的账户（81×××61）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一七年九月十八日
书记员 夏敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保834号
申请人:刘锦绣，女，汉族，1948年12月11日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：刘冬，男，汉族，1982年10月28日出生，住所地：德城区。
被申请人：刘沙，男，汉族，1958年1月18日出生，住所地：德城区。
本院在执行申请人刘锦绣与被申请人刘冬、刘沙民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1861号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人刘冬、刘沙名下银行存款43万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月六日
书记员 贾立刚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1446号
原告胡云洲，男，生于1970年5月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告邓书碧，女，生于1952年8月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭仕敏，男，生于1970年5月6日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人谭正标、陈杰（实习律师），湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告胡云洲诉被告邓书碧、谭仕敏排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2018年3月13日以所诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡云洲在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云洲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡云洲承担。
审判员 阳 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 卿先航
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初141号
原告：陈健，男，1983年9月17日生，住贵州省�顺县。
委托诉讼代理人：陈开福，男，1958年4月18日生，住贵州省长顺县。系原告的堂兄。
代理权限为特别授权代理。
被告：刘卫国，男，1975年6月10日生，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。
原告陈健与被告刘卫国机动车交通事故责任（原立案案由为财产损害赔偿）纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，在审理过程中，因被告刘卫国下落不明，本院依法向其公告送达了相关的应诉材料及开庭传票等法律文书。于2017年11月17日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈健的委托诉讼代理人陈开福到庭参加诉讼，被告刘卫国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失3万元并承担案件受理费、公告费等。事实和理由：2016年10月15日14时许，被告刘卫国驾驶湘Ｈ×××××号三轮车行驶至长寨街道××××组时，该车尾部左侧碰撞原告家房屋，导致房屋损坏，造成原告房屋财产损失。经交警部门认定被告负全部责任，原告与被告就房屋修复问题多次协商未果，故诉至法院。
被告刘卫国经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
本案原告围绕其主张依法提交了原告身份证复印件、道路交通事故认定书及房屋损坏现状照片六张作为证据，本院依职权调取被告刘卫国户籍登记信息一份及调查询问笔录�份，经审查，上述证据来源合法、形式客观，能证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日14时00分许，被告刘卫国驾驶湘Ｈ×××××号正三轮车行驶至长顺县××××村时，该车左侧尾部碰撞路旁原告的砖木结构房屋，导致其中两间房屋损坏，造成财产损失的交通事故。长顺县公安局交警大队于2017年1月18日作出第5227294201600798号道路交通事故认定书，认定被告刘卫国承担此次事故的全部责任。
诉讼过程中，原告于2017年9月27日申请本院委托具备相关资质的司法鉴定单位对其被撞损坏的房屋价值进行评估，后因鉴定机构费用偏高问题放弃评估，并申请法院对房屋修复费用作市场调查。经本院在房屋所在地范围内进行市场调查�问，均表示修复该房屋所需材料及人工工资的费用大概为8千至1万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶机动车在道路上未按操作规范行驶，碰撞原告的房屋，造成财产损失的交通事故，理应承担赔偿原告的财产权益所造成损失的侵权责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，根据事故发生地范围的市场调查情况及房屋损坏程度，本院酌情确定由被告承担修复原告房屋的费用为1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫国在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈健壹万圆整（￥10000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费1170元，共计1720元，由被告刘卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 金光梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2694号
原告:朱桂银,女,1979年9月22日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：朱桂香，女，1980年9月7日生，汉族，住宿迁市经济开发区，系原告妹妹。
被告:龚元,男,1986年3月4日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告朱桂银诉被告龚元道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱桂银及其委托诉讼代理人朱桂香、被告龚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计16826元，其中医疗费8002元，误工费6844元，护理费1980元；2、判令被告返还原告电动车；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日晚上21点左右，在德华纺织厂宿舍前纬九路东段，我在下班由东向西行驶途中，因车子坏了，在马路北侧等家人时，被醉驾的被告龚元驾驶摩托车撞伤，当时我倒地不起，不久我家人到现场要报警时，龚元妻子哀求我们不要报警，因为被告喝酒了，随后被送到医院治疗，并与龚元及其家人达成协议，被告承诺支付全部医药费、休养期间的误工费，双方私了。后住院3天后，原告回家，被告支付了医药费1996元，误工费5000元，并写了纸条：如果半年内复查头部CT如有问题，因此造成的问题继续复查。回家后我因呕吐、头疼，赶紧到医院复查，医生说需要住院治疗，就告知了还在住院的龚元，出院后，我多次上门找龚元沟通，要求支付住院药费，但至今未付费用。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告龚元辩称，医药费我赔过6900元，误工费和护理费我不认可，车子我交给我朋友修车的店里了，车子已经坏掉了。
经审理查明：2017年12月1日晚9时许，朱桂银被龚元驾驶摩托车撞倒，当时未报警，事后2017年12月2日朱桂银事后报警。
事故发生后朱桂银被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，住院三天后出院，被告龚元向原告朱桂银支付期间的医药费1996元以及5000元，并出具条据一张，载明：如果半年内复查头部CT如有问题（因此次造成的）问题继续复查。后原告朱桂银因身体不适，2017年12月5日再次住院，花费医疗费8002.45元，住院14天。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故对于原告朱桂银的损失，被告龚元承担全部赔偿责任。
关于原告朱桂银的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告主张8002元，有医药费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费。原告主张6844元（3948元/月*3月-5000元），有银行流予以佐证，于法有据，本院予以支持；3、护理费，原告主张1980元（110元/天*18天），于法有据，本院予以支持；
上述损失共计16826元，由被告龚元负担。
关于原告要求被告龚元返还电动车，于法有据，本院予以支持。原告庭审中自认电动车现在价值400元，被告认为价值过高。本院酌定电动车价值300元，若被告龚元无法返还电动车，则折价向原告赔偿300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚元于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂银16826元；
二、被告龚元于本判决生效之日起十日内返还原告朱桂银的电动车，若无法返还，则向原告赔付300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告龚元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
法官 助理 孙军荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：刘跃军，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：陈亚荣，女，1962年1月9日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：张洪志，男，1969年7月29日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：闫洪玲，女，1970年5月19日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：谢青和，男，1958年3月11日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：王秀荣，女，1958年1月11日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：卢凤军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：李春德，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘跃军、陈亚荣、张洪志、闫洪玲、谢青和、王秀荣、卢凤军、李春德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告刘跃军、陈亚荣、张洪志、闫洪玲、谢青和、王秀荣、卢凤军、李春德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告刘跃军与被告陈亚荣系夫妻关系，被告谢青和与被告王秀荣系夫妻关系，被告张洪志与被告闫洪玲系夫妻关系，2014年2月7日，被告刘跃军、张洪志、谢青和、卢凤军以四户联保的方式在申请人处借款，并签订联保协议，并由被告李春德为该借款担保，且于原告签订小额贷款第三方担保书，担保方式为连带保证。原告为被告刘跃军贷款50,000.00元，被告张洪志贷款50,000.00元，被告谢青和贷款50,000.00元，被告卢凤军贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-2-7日至2015-2-7日，贷款日期截止后刘跃军、谢青和、张洪志均未偿还借款。
刘跃军、陈亚荣、张洪志、闫洪玲、谢青和、王秀荣、卢凤军、李春德未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告刘跃军与被告陈亚荣系夫妻关系，被告谢青和与被告王秀荣系夫妻关系，被告张洪志与被告闫洪玲系夫妻关系，2014年2月7日，被申请人刘跃军、张洪志、谢青和、卢凤军以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，并由被告李春德为该借款担保，且于原告签订小额贷款第三方担保书，担保方式为连带保证。原告为被告刘跃军贷款50,000.00元，被告张洪志贷款50,000.00元，被告谢青和贷款50,000.00元，被告卢凤军贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-2-7日至2015-2-7日，贷款日期截止后刘跃军、谢青和、张洪志均未偿还借款，至2016年6月23日被告刘跃军尚欠借款本息合计人民币50,493.95元，被告张洪志尚欠借款本息合计人民币63,172.75元，被告谢青和尚欠借款本息合计32,240.67元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告刘跃军与被告陈亚荣系夫妻关系，被告谢青和与被告王秀荣系夫妻关系，被告张洪志与被告闫洪玲系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，被告李春德自愿为各被告借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘跃军、陈亚荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计50,493.95元（利息计算至2016年6月23日)；张洪志、闫洪玲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计63,172.75元（利息计算至2016年6月23日)；谢青和、王秀荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计32,240.67元（利息计算至2016年6月23日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、刘跃军、陈亚荣、张洪志、闫洪玲、谢青和、王秀荣、卢凤军、李春德对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,218.15元，由刘跃军、陈亚荣、张洪志、闫洪玲、谢青和、王秀荣、卢凤军、李春德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：刘跃军，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：陈亚荣，女，1962年1月9日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告：张洪志，男，1969年7月29日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告：闫洪玲，女，1970年5月19日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告：谢青和，男，1958年3月11日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告：王秀荣，女，1958年1月11日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告：卢凤军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告：李春德，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘跃军、陈亚荣、张洪志、闫洪玲、谢青和、王秀荣、卢凤军、李春德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告刘跃军、陈亚荣、张洪志、闫洪玲、谢青和、王秀荣、卢凤军、李春德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告刘跃军与被告陈亚荣系夫妻关系，被告谢青和与被告王秀荣系夫妻关系，被告张洪志与被告闫洪玲系夫妻关系，2014年2月7日，被告刘跃军、张洪志、谢青和、卢凤军以四户联保的方式在申请人处借款，并签订联保协议，并由被告李春德为该借款担保，且于原告签订小额贷款第三方担保书，担保方式为连带保证。原告为被告刘跃军贷款50,000.00元，被告张洪志贷款50,000.00元，被告谢青和贷款50,000.00元，被告卢凤军贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-2-7日至2015-2-7日，贷款日期截止后刘跃军、谢青和、张洪志均未偿还借款。刘跃军、陈亚荣、张洪志、闫洪玲、谢青和、王秀荣、卢凤军、李春德未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告刘跃军与被告陈亚荣系夫妻关系，被告谢青和与被告王秀荣系夫妻关系，被告张洪志与被告闫洪玲系夫妻关系，2014年2月7日，被申请人刘跃军、张洪志、谢青和、卢凤军以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，并由被告李春德为该借款担保，且于原告签订小额贷款第三方担保书，担保方式为连带保证。原告为被告刘跃军贷款50,000.00元，被告张洪志贷款50,000.00元，被告谢青和贷款50,000.00元，被告卢凤军贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-2-7日至2015-2-7日，贷款日期截止后刘跃军、谢青和、张洪志均未偿还借款，至2016年6月23日被告刘跃军尚欠借款本息合计人民币50,493.95元，被告张洪志尚欠借款本息合计人民币63,172.75元，被告谢青和尚欠借款本息合计32,240.67元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告刘跃军与被告陈亚荣系夫妻关系，被告谢青和与被告王秀荣系夫妻关系，被告张洪志与被告闫洪玲系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，被告李春德自愿为各被告借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘跃军、陈亚荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计50,493.95元（利息计算至2016年6月23日)；张洪志、闫洪玲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计63,172.75元（利息计算至2016年6月23日)；谢青和、王秀荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计32,240.67元（利息计算至2016年6月23日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、刘跃军、陈亚荣、张洪志、闫洪玲、谢青和、王秀荣、卢凤军、李春德对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,218.15元，由刘跃军、陈亚荣、张洪志、闫洪玲、谢青和、王秀荣、卢凤军、李春德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 赵 忱审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十一日书记员 杨 光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11543号
原告深圳金冠方舟纸业有限公司，住所广东省深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1308。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
委托代理人谢俊伟，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
被告深圳市长煌贸易有限公司，住所广东省深圳市龙岗区新生村水岸新都四、五期39号楼B座2206。
法定代表人阎德宝。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1951号
原告：李文斌，男，1977年12月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：齐先锋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：康雪莲，女，1981年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告李文斌与被告康雪莲民间借贷纠纷一案本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托诉讼代理人齐先锋到庭参加诉讼，被告康雪莲未到庭参加诉讼。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金11万元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息（自2016年12月31日至本金给付完毕之日，按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月17日，被告向原告借款10万元，2014年3月24日，被告再次向原告借款20万元。原告两次均通过银行转账向被告汇入借款。此后，被告陆续向原告偿还本金19万元，尚欠借款本金11万元。2016年10月10日，被告向原告出具借条，约定在2016年12月30日前将借款11万元全部还清。现已逾期，被告仍拖欠未还。为维护原告的权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，未出庭。
本院查明：2013年11月17日，被告向原告借款10万元，2014年3月24日，被告再次向原告借款20万元。原告两次均通过银行转账向被告汇入借款。此后，被告陆续向原告偿还本金19万元，尚欠借款本金11万元。2016年10月10日，被告向原告出具借条，约定在2016年12月30日前将借款11万元全部还清。
上述事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行转账凭证、中国银行客户回单、银行交易流水证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告康雪莲欠原告李文斌11万元事实清楚，原告主张被告偿还本金11万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康雪莲于本判决生效后十日内给付原告李文斌借款11万元及利息（自2016年12月31日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费260元，由被告康雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓佳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审584号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人魏义琴，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1902900994号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5078号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：王爱华，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5078号之一
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：王爱华，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用于简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附本案适用法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初180号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄凌宁，1980年6月21日出生于广东省广州市，汉族，专科文化，经商，住广东省广州市增城区。2017年12月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2017年12月11日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人黄凌宁犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年12月3日23时55分许,被告人黄凌宁酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿临海市临海大道自西往东行驶，途经靖江山公园附近路段时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测,被告人黄凌宁血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人黄凌宁到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄凌宁具有坦白等处罚情节，建议判处被告人黄凌宁拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄凌宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄凌宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄凌宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一八年三月五日
代理书记员 叶裔红
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执460号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人王洪彬，男，汉族，1977年11月2日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人王洪彬罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初22号刑事判决书申请执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初22号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
书 记 员 ：刘庆鑫
二〇一七年十二月十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第6号
原告方某某。
被告余某某。
原告方某某为与被告余某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
009年12月24日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员卢
勇独任审理，于2010年1月13日公开开庭进行审理，原告方某
某到庭参加诉讼，被告余某某经法院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方某某诉称：原告方某某自2008年11月份至2009年6
月份为被告余某某打工做油漆，现被告余某某尚欠原告方某某
劳动报酬2900元。要求法院判令被告余某某支付劳动报酬2900
元，并承担本案诉讼费。
原告方某某对其诉讼请求事实提供了欠条两份，证明被
告余某某拖欠劳动报酬2900元的事实。
被告余某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关
证据。
本院对在庭审中原告方某某提供的证据，因被告余某某
放弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证
据的要件，故确认该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年11月至2009年6月间，原告方某某受被告余某某雇佣，为其做油漆，期间被告余某某欠原告方某某劳动报酬2900
元，并由被告余某某出具欠条。被告余某某一直未付，后原告
方某某多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告
余某某理应支付托欠的劳动报酬。原告方某某要求被告余某某
支付劳动报酬2900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定
，判决如下：
被告余某某支付原告方某某人民币2900元，于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年一月十三日
代书记员 石清荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7078号
原告:湖南志高混凝土有限公司，住所地,长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人:蒋跃武。
委托诉讼代理人：郭效雷、周先思，湖南淡远律师事务所律师。
被告：周杰，男，1989年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南志高混凝土有限公司诉被告周杰劳动争议纠纷一案中，因双方在长沙市天心区人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决系终局裁决，用人单位要求撤销仲裁裁决应该向长沙市中级人民法院提起诉讼，本院无权受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条裁定如下：
驳回原告湖南志高混凝土有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以退还(原告湖南志高混凝土有限公司，实际已预交5元)。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张 娜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初680号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人战福家，男，1971年9月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省辽源市东丰县，现住瓦房店市。现因涉嫌盗窃罪一案于2016年8月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年9月22日被瓦房店市公安局取保候审；2017年10月24日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人战福家犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、崔雪出庭支持公诉，被告人战福家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年1月及6月间，被告人战福家三次来到瓦房店市谢屯镇前进村九凤小区、“国盛花园”小区D2号楼盗走二辆蓝色自行车盗走；并进入被害人李某某家盗走衣物。2015年至2016年，被告人战福家四次来到瓦房店市谢屯镇前进村物业工地及物业公司附近，盗走木板、钢管、轮胎等物品。综上，被告人战福家共盗窃7起，其中1起为入户盗窃，被盗物品价值人民币382元。被告人战福家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人战福家如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人战福家判处拘役二个月至拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人战福家对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年1月末的一天晚上，被告人战福家来到瓦房店市谢屯镇前进村“九凤小区”二期5号楼1单元202室，趁无人之机，将被害人李某某放在床下的行李箱及其中的女士皮夹克一件、蓝色工作服一件盗走。
2、2016年6月21日23时许，被告人战福家来到瓦房店市谢屯镇前进村“国盛花园小区”D2号楼的楼道里，将被害人冯某某停放的一辆蓝色自行车盗走，价值人民币70元整。案后，公安机关将赃物扣押并返还给被害人。
3、2016年7月初的一天23时许，被告人战福家来到瓦房店市谢屯镇前进村“国盛花园小区”B4号楼4单元楼道内，将被害人宋某某停放的一辆蓝色自行车盗走，价值人民币50元整。案后，公安机关将赃物扣押并返还给被害人。
4、2015年1月份的一天22时许，被告人战福家来到瓦房店市谢屯镇前进村物业工地，将存放在该工地内的pr-
r管20根盗走，价值人民币200元整。案后，公安机关将赃物扣押并返还。
5、2015年11月的一天22时许，被告人战福家来到瓦房店市谢屯镇前进村物业公司附近，将木板八块盗走，价值人民币32元。案后，公安机关将赃物扣押并返还。
6、2015年12月的一天22时许，被告人战福家又来到瓦房店市谢屯镇前进村物业公司附近，将18根水管软连接盗走。案后，公安机关将赃物扣押并返还给被害人。
7、2015年12月份的一天22时许，被告人战福家来到瓦房店市谢屯镇前进村物业公司附近，将物业公司手推车车轮胎二个盗走，价值人民币30元。案后，公安机关将赃物扣押并返还。
综上，被告人战福家共盗窃七起，其中入户盗窃一起；赃物共计价值人民币382元整。被告人战福家因第二起犯罪事实被抓获，主动供述其他六起犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人李某某、冯某某、宋某某、毛某某、王某某陈述笔录、被告人战福家供述笔录、照片、户籍证明，扣押、返还物品清单，鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人战福家均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人战福家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人战福家主动供述侦查机关未掌握的同种较重罪行，并返还部分赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人战福家犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人战福家自本判决生效后十日内退赔被害人李某某行李箱一个、衣服二件。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
二〇一七年十月二十六日
书记员（代） 孙浩宁