wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1331号
原告：庞霞玲，身份证
号码331023198310223209，住台州市黄岩区头陀镇前陈村236
号。
委托代理人：章以本，浙江康大律师事务所律师。
被告：潘百灵，身份证号
码332603198006141338，住台州市黄岩区头陀镇前陈村236号
。
原告庞霞玲与被告潘百灵为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员魏绪荣适用简易程序于2009年6月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告庞霞玲的委托代理人章以本到庭参加
诉讼，被告潘百灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告庞霞玲起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2008
年10月10日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理了离婚登记
手续。2008年10月17日，被告潘百灵向原告借款80000元，并
出具借条一份，载明：“今向庞霞玲借到人民币捌万元正（80
000.00），借款人潘百灵，2008.10.17”。被告借款后经原告多次催讨未果。现要求被告潘百灵归还借款80000元。
被告潘百灵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告人口信息登记情况表各一份
，证明原、被告的主体资格；
二、离婚证复印件一份，证明原、被告于2008年10月10日
办理了离婚登记手续的事实。
三、借条一份，证明被告潘百灵于2008年10月17日向原告
庞霞玲借款人民币80000元的事实。
本院向被告潘百灵送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的证据经审查认为，上述证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告潘百灵向原告庞霞玲借款人民币80000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘百灵于判决生效之日起十日内返还原告庞霞玲借款
人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告潘
百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年六月十七日
代书记员 马 里
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢592号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
负责人：毛学伟，行长。
被执行人：刘金华，女，1954年10月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农王府社区15委5组。
被执行人：纪凤文，男，1953年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农王府社区15委5组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行申请执行刘金华、纪凤文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初98号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人刘金华、纪凤文有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘金华、纪凤文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢592号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：毛学伟，行长。被执行人：刘金华，女，1954年10月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农王府社区15委5组。被执行人：纪凤文，男，1953年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农王府社区15委5组。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行申请执行刘金华、纪凤文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初98号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人刘金华、纪凤文有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘金华、纪凤文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月八日书记员  刘 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2628号
上诉人（原审被告）：殷宪成，男，1955年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：沈少春，男，1979年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原审被告：宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人：陈斯凡，该院院长。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原审第三人：江苏华联建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县李口镇广州路1号。
法定代表人：刘之军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人殷宪成因与被上诉人沈少春、原审被告宿迁市工人医院、原审第三人江苏华联建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷宪成自愿于2016年11月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷宪成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许殷宪成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人殷宪成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 刘路路
代理审判员 张 熠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓青
第1页/共2页
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执230号之一
申请执行人：范荣贵，男，1963年12月24日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。统一社会信用代码9134020814974039XN。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人范荣贵与被执行人姚光琴、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2591861元，未到位执行标的2591861元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，本院已经在芜湖市三山建设投资有限公司协助轮候扣留、提取被执行人工程款，发现的其他财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执230号
本院在执行申请执行人范荣贵与被执行人姚光琴、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的2591861元，被执行人未履行任何义务，且被执行人违反财产报告制度，应将被执行人姚光琴、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人姚光琴、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初321号
申请人：姚兴录，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
申请人：闫德江，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被申请人：绥芬河东辰房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市金海城公司院内。
法定代表人：吴子广，该公司总经理。
申请人姚兴录、闫德江诉被申请人绥芬河东辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求预查封备案在原告姚兴录名下座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A9号楼23幢2单元3层01室、A9号楼23幢2单元3层02室、A9号楼23幢负1层03室、A9号楼23幢负1层04室、A17号楼13幢3单元1层01室；预查封备案在原告闫德江名下座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A17号楼13幢2单元1层01室。申请人姚兴录以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封备案在原告姚兴录名下座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A9号楼23幢2单元3层01室；
二、预查封备案在原告姚兴录名下座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A9号楼23幢2单元3层02室；
三、预查封备案在原告姚兴录名下座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A9号楼23幢负1层03室；
四、预查封备案在原告姚兴录名下座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A9号楼23幢负1层04室；
五、预查封备案在原告姚兴录名下座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A17号楼13幢3单元1层01室；
六、预查封备案在原告闫德江名下座落于绥芬河市头道沟路西301国道南9号公馆A17号楼13幢2单元1层01室；
七、查封姚兴录名下房产。
查封期限三年(即2017年3月22日至2020年3月22日)。
案件申请费5000元，由申请人姚兴录、闫德江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初321号之一
原告：姚兴录，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
原告：闫德江，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：绥芬河东辰房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市金海城公司院内。
法定代表人：吴子广，该公司总经理。
原告姚兴录、闫德江与被告绥芬河东辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，被告绥芬河东辰房地产开发有限公司法定代表人吴子广因涉嫌拒执罪被浙江省永康市公安局立案侦察，并被限制人身自由。吴子广就本民事案件未委托诉讼代理人。本院无法组织庭审。
本院经审查认为，本案被告的法定代表人吴子广因涉嫌刑事犯罪被羁押，该案尚处于刑事侦查阶段，吴子广无法到本院应诉，亦未委托诉讼代理人代理本案诉讼，本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29476号
原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心，住所地重庆市长寿区经济技术开发区晏家街道齐心大道22号，组织机构代码586874863。
负责人胡明源，公司总经理。
委托代理人唐伟，公司员工。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市硕伟电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石天宝路13号雅丽工业园1栋5A南座，统一社会信用代码914403000551337590。
法定代表人钟元坤。
被告钟元坤，男，汉族，1976年7月31日出生，住址广东省汕头市潮南区，
被告余惠英，女，汉族，1975年10月5日出生，住址广东省惠州市惠城区，
原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告连带立即支付原告货款168,000元；2、判令三被告连带支付原告逾期付款利息（从诉讼之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告深圳市硕伟电子科技有限公司（下称“硕伟公司”）多次向原告采购覆铜箔。原告依约交付货物后，双方逐月进行对账，2014年11月对账金额为50,400元，12月对账金额为42,000元，2015年1月对账金额为33,600元，2月对账金额为42,000元，以上共计168,000元。原告向硕伟公司开具了相应的增值税发票。
2、被告硕伟公司成立于2012年9月25日，被告余惠英原为该公司唯一股东。2015年12月2日，余惠英将持有的硕伟公司100%股权以1元转让给被告钟元坤。
3、2015年11月27日，余惠英向原告出具《付款计划》，确认硕伟公司尚欠原告164,220元，并承诺在2016年12月30日之前分12期付清货款165,000元，如有任一期还款出现逾期，原告有权要求一次性付清全部欠款，其本人愿意对硕伟公司所欠原告的全部债务提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
判决结果
本院认为，原告向被告硕伟公司交付货物，硕伟公司应当支付相应货款。根据原告提交的送货单、对账单，原告主张硕伟公司支付货款168,000元及从起诉之日起计的逾期付款利息，于法有据，本院不予支持。
被告余惠英在《付款计划》中承诺对硕伟公司所欠原告货款提供连带责任保证，故原告主张余惠英对硕伟公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告钟元坤系硕伟公司的唯一股东，其并未提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，故应当对硕伟公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市硕伟电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心支付货款168,000元及利息（以168,000元为基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；
二、被告余惠英、钟元坤对被告深圳市硕伟电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03491号
原告石某甲，自由职业。
被告石某乙，自由职业。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙离婚一案中，2015年10月27日，原告以双方协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由原告石某甲负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 兀雅玲
第1页共1页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8540号
原告：葛赟，男，1994年9月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：应必军，男，1989年11月15日出生汉族，住宁海县。
原告葛赟为与被告应必军民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告应必军立即归还原告借款60000元并支付利息（利息从2017年9月27日起按月利率2%计算至款项全部付清为止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费4800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日对本案公开开庭进行审理。原告葛赟的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼，被告应必军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年11月14日，本院根据原告申请裁定冻结被告应必军银行存款66000元或查封同等价值的财产。
本院经审理认定：被告应必军于2017年9月27日向原告葛赟借款60000元，并出具借条一份，约定月利率2%。原告为实现本案债权支付律师代理费4800元。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理协议、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应必军于判决生效后十日内归还原告葛赟借款本金60000元，并自2017年9月27日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；
二、被告应必军于判决生效后十日内支付原告为实现本案债权支出的律师代理费4800元。
如果被告应必军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1450元，保全费680元，由被告应必军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 周建初
二〇一八年二月七日
代书 记员 邬珊珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第294号
申请执行人孙如俊，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人佟德成，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人佟得前，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人许士国，男，1974年11月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人孙如俊与被执行人佟德成、佟得前、许士国民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）费执字第294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹文
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜晓
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初81号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人颜任廷（绰号山猪），男，1979年3月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人颜任廷犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人颜任廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年11月26日11时21分许，被告人颜任廷接到吸毒人员高某欲购买毒品的电话，两人约定在浦北县张黄镇新车站旁边屋地山村口南侧空地处交易。而后，被告人颜任廷在约定地点向高某贩卖了一粒价值300元的毒品海洛因。完成交易后，两人被民警当场抓获，公安民警从被告人颜任廷身上搜缴了疑似海洛因6粒（净重1.46克）、冰毒8小包（净重1.69克）和毒资300元；从高某身上搜缴疑似毒品海洛因1粒（净重0.5克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的7粒疑似毒品海洛因均检出海洛因成分；搜缴的8包疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人颜任廷违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人颜任廷对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2017年11月26日11时21分许，被告人颜任廷接到吸毒人员高某欲购买毒品的电话，两人约定在浦北县张黄镇新车站旁边屋地山村口南侧空地处交易。而后，被告人颜任廷在约定地点向高某贩卖了300元的毒品海洛因。完成交易后，两人被民警当场抓获，公安民警从被告人颜任廷身上搜缴了疑似海洛因6粒（净重1.46克）、“冰毒”8小包（净重1.69克）和毒资300元；从高某身上搜缴疑似毒品海洛因1粒（净重0.5克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的7粒疑似毒品海洛因均检出海洛因成分；搜缴的8包疑似毒品“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人颜任廷因吸食毒品，于2017年11月27日被浦北县公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。
被告人颜任廷归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜任廷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、毒品交接清单，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明，浦某2罚决字[2017]01977号行政处罚决定书、浦某3戒决字[2017]00414号强制隔离戒毒决定书、证人高某的证言及辨认笔录、指认照片，高某、被告人颜任廷指认毒资、指认毒品称量及封存送检照片、指认案发现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、高某、被告人颜任廷指认尿液检测结果照片、钦公物鉴（理化）字[2017]476号检验报告、被告人颜任廷的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜任廷违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜任廷的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜任廷归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留并决定强制隔离戒毒，不是因贩卖毒品被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人颜任廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年3月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因1.96克、甲基苯丙胺1.69克，予以没收；扣押在案的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年四月四日
书记员 刘冬婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1245号
申请执行人房相成，男，汉族，居民。
申请执行人张元国，男，汉族，居民。
申请执行人杨忠启，男，汉族，居民。
被执行人薛宗焕，男，汉族，居民。
申请执行人房相成、张元国、杨忠启与被执行人薛宗焕租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人薛宗焕及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1245号
申请执行人房相成，男，1963年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人张元国，男，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人杨忠启，男，1970年8月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人薛宗焕，男，1965年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人房相成、张元国、杨忠启与被执行人薛宗焕租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人薛宗焕及其在同住家庭成员名下的存款23000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晨雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4794号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》十一首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》十一首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3300元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4794号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》十一首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》十一首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3300元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终178号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚天明，男，1971年2月23日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因盗窃、扒窃，于1988年5月被送劳动教养三年。因犯抢劫罪，于1996年5月23日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月31日被刑事拘留，于同年8月11日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人阚天明犯开设赌场罪一案,于2017年10月12日作出（2017）川1126刑初125号刑事判决，认定被告人阚天明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人阚天明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阚天明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。阚天明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阚天明撤回上诉。
夹江县人民法院（2017）川1126刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终178号原公诉机关四川省夹江县人民检察院。上诉人（原审被告人）阚天明，男，1971年2月23日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因盗窃、扒窃，于1988年5月被送劳动教养三年。因犯抢劫罪，于1996年5月23日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月31日被刑事拘留，于同年8月11日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人阚天明犯开设赌场罪一案,于2017年10月12日作出（2017）川1126刑初125号刑事判决，认定被告人阚天明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人阚天明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阚天明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。阚天明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阚天明撤回上诉。夹江县人民法院（2017）川1126刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一七年十一月二十九日法官助理 史嘉琪书 记 员 李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2645号
罪犯韦立敏，男，1976年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年3月4日作出（2014）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人韦立敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2013年11月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第688号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦立敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦立敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦立敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年4月获奖励分86.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦立敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦立敏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24468号
原告：邓科成，男，汉族，1957年6月19日出生，住重庆市南川市。
被告：重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号5楼，统一社会信用代码91500103202867980R。
法定代表人：李立寅。
原告邓科成与被告重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告邓科成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓科成撤回起诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王维
书 记 员 程方
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初798号
原告：杨保全，男，1982年7月13日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县云州。
被告：怀仁县开元大厦（以下简称开元大厦），住所地怀仁县仁人路***号。
法定代表人：李存祥，任经理。
委托诉讼代理人：麻建利，男，1973年1月17日生，汉族，住怀仁县二道坡北路11栋9排2号，系公司职工
被告：怀仁县开元商贸有限责任公司（以下简称开元商贸），住所地怀仁县仁人路201号。
法定代表人：王一卿，任经理。
杨保全与开元大厦、开元商贸租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨保全、开元大厦的委托诉讼代理人麻建利到庭参加了诉讼，开元商贸经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保全向本院提出诉讼请求：1、解除双方的租赁合同；2、二被告退还预收的租赁费10万元；3、要求二被告按同期银行贷款利率计算从2013年11月18日开始至起诉之日的利息22000元；4、二被告承担连带责任。事实与理由：2013年11月18日原告向开元大厦交纳租赁柜台定金10万元，由于开元大厦内部装修至2014年8月底装修完毕。2014年10月8日与开元商贸签订开元大厦租赁经营合同，因柜台的位置问题双方发生争议，我要求换位置，被告在开业前没换到合适的位置。开元大厦后又将该商位租赁给其它商户。我要求二被告退款，资金未退，故起诉。
开元大厦辩称：租赁柜台定金10万元对的了，开元大厦与开元商厦是一个单位，利息我们双方未约定，我方同意解除合同。
开元商贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，开元大厦收到杨保全租赁柜台定金100000元。2014年10月8日，杨保全与开元商贸签订开元大厦租赁经营合同。双方因柜台的位置问题双方发生争执。导致合同未能实际履行。开元大厦与开元商贸公司是一个单位。
本院认为，杨保全与开元商贸公司、开元大厦签订的租赁经营合同合法有效，双方当事人也同意解除该合同，是对自己权利的处分应予支持。因该合同未能实际履行，杨保全要求开元大厦、开元商贸公司退还定金100000元诉讼请求应予支持。对于杨保全提出要求二被告按同期银行贷款利率计算从2013年11月18日开始至起诉之日止的利息问题，因该合同未能实际履行的主要责任在二被告形成的违约，故二被告应承担相应的违约责任。二被告占用资金100000元长达两年之久，给杨保全造成利息损失已客观存在，依据公开原则，对该诉讼请求应予支持。
综上所述，杨保全部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
怀仁县开元大厦、怀仁县开元商贸有限责任公司在判决生效之日起十日内给付杨保全租赁款100000元，并同时从2013年11月18日开始起至起诉之日止按中国人民银行逾期同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如怀仁县开元大厦、怀仁县开元商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，杨保全已预交，减半收取1370元，由怀仁县开元大厦、怀仁县开元商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张春喜
二O一七年九月二十六日
书记员岳俊琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初798号原告：杨保全，男，1982年7月13日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县云州。被告：怀仁县开元大厦（以下简称开元大厦），住所地怀仁县仁人路***号。法定代表人：李存祥，任经理。委托诉讼代理人：麻建利，男，1973年1月17日生，汉族，住怀仁县二道坡北路11栋9排2号，系公司职工被告：怀仁县开元商贸有限责任公司（以下简称开元商贸），住所地怀仁县仁人路201号。法定代表人：王一卿，任经理。杨保全与开元大厦、开元商贸租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨保全、开元大厦的委托诉讼代理人麻建利到庭参加了诉讼，开元商贸经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保全向本院提出诉讼请求：1、解除双方的租赁合同；2、二被告退还预收的租赁费10万元；3、要求二被告按同期银行贷款利率计算从2013年11月18日开始至起诉之日的利息22000元；4、二被告承担连带责任。事实与理由：2013年11月18日原告向开元大厦交纳租赁柜台定金10万元，由于开元大厦内部装修至2014年8月底装修完毕。2014年10月8日与开元商贸签订开元大厦租赁经营合同，因柜台的位置问题双方发生争议，我要求换位置，被告在开业前没换到合适的位置。开元大厦后又将该商位租赁给其它商户。我要求二被告退款，资金未退，故起诉。开元大厦辩称：租赁柜台定金10万元对的了，开元大厦与开元商厦是一个单位，利息我们双方未约定，我方同意解除合同。开元商贸未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，开元大厦收到杨保全租赁柜台定金100000元。2014年10月8日，杨保全与开元商贸签订开元大厦租赁经营合同。双方因柜台的位置问题双方发生争执。导致合同未能实际履行。开元大厦与开元商贸公司是一个单位。本院认为，杨保全与开元商贸公司、开元大厦签订的租赁经营合同合法有效，双方当事人也同意解除该合同，是对自己权利的处分应予支持。因该合同未能实际履行，杨保全要求开元大厦、开元商贸公司退还定金100000元诉讼请求应予支持。对于杨保全提出要求二被告按同期银行贷款利率计算从2013年11月18日开始至起诉之日止的利息问题，因该合同未能实际履行的主要责任在二被告形成的违约，故二被告应承担相应的违约责任。二被告占用资金100000元长达两年之久，给杨保全造成利息损失已客观存在，依据公开原则，对该诉讼请求应予支持。综上所述，杨保全部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：怀仁县开元大厦、怀仁县开元商贸有限责任公司在判决生效之日起十日内给付杨保全租赁款100000元，并同时从2013年11月18日开始起至起诉之日止按中国人民银行逾期同期同类人民币贷款基准利率计算利息。如怀仁县开元大厦、怀仁县开元商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，杨保全已预交，减半收取1370元，由怀仁县开元大厦、怀仁县开元商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张春喜二O一七年九月二十六日书记员岳俊琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2063号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：913601007165747128。
负责人：曹浩，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：付朝虎，男，1976年3月21日生，汉族，住江西省青山湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告付朝虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托代理人管芳婷到庭参加诉讼，被告付朝虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月11日欠款本息及滞纳金共计59620.07元（其中本金48831.42元，利息6574.77元，滞纳金4213.88元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月12日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月16日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月11日，被告尚欠本金合计人民币48831.42元，利息人民币6574.77元，滞纳金人民币4213.88元，合计59620.07元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行高新支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格;
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡;
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》、《查询信用卡交易明细》各一份。
证明：1、卡号：62×××14，该卡号为被告付朝虎持有；2、截止2017年4月11日，被告欠款本息及滞纳金共计59620.07元（其中本金48831.42元，利息6574.77元，滞纳金4213.88元）；
证据四、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权;
证据五、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告付朝虎未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告付朝虎向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××14的牡丹信用卡。被告付朝虎在使用信用卡的过程中，自从2016年6月5日起被告未能归还借款本息，截止2017年4月11日，被告尚欠本金48831.42元及利息、滞纳金，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
工商银行高新支行合约约定，已经工商银行高新支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
再查明，原告因此案向江西华邦律师事务所支付律师代理费800元。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告付朝虎向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告诉请的利息、滞纳金过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告付朝虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款本金48831.42元及利息、滞纳金（自2016年6月5日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告付朝虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1290元，由被告付朝虎承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊思莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40849号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：高志强，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告高志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01419号
原告张某，居民。
被告仲某，居民。
本院于2015年9月22日受理原告张某诉被告仲某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十月十四日
书记员 韦 杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第000453-1号
申请执行人马青会，女，汉族。
被申请执行人陈忠革，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
马青会依据已经发生法律效力的（2013）乾民初字第00741号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为陈忠革偿还马青会借款本金50000元及利息，承担诉讼费1000元，执行费810元。本案经多次执行未果，现查明，陈忠革在外打工，地址不详，经对陈忠革的财产进行查控，未发现可供执行的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人�法院（2013）乾执字第00453号案件终结执行。
终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 侯军伟
代理审判员 张利军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任 伟
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初268号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日21时18分许，被告人胡某酒后驾驶号套牌微型普通货车行驶至贵溪市英雄大道安康广场单行道出口处被正在执勤的交警查获，交警现场对胡某进行呼气式酒精检测，检测结果为169mg/100ml。随后交警将胡某带至贵溪市人民医院抽血检验。经鉴定，胡某血液中酒精含量为94.16mg/100ml，达到法定醉酒标准。2017年9月22日，被告人胡某主动到贵溪市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、酒精检测结果、扣押决定书、扣押清单、户籍及前科证明等书证；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见；涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某系投案自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一七年十一月六日
书记员 何甜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1884号
罪犯梁成，男，1981年6月20日出生，壮族，广西省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月30日作出（2015）滨汉刑初字第105号刑事判决，以被告人梁成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯梁成的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯梁成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁成符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，监狱级改造积极分子2次，获监狱级表扬奖励1次。
另查，该犯罚金人民币六万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月21日起至2021年8月20日止），并处罚金人民币六万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5109号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：邓某某，女，系原告之女。
被告：谷某某。
委托诉讼代理人：谷某某，男，系被告之子。
委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。
原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人邓美丽、被告谷某某及其委托诉讼代理人谷承山、王新太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年10月25日登记结婚，双方均系二婚没有感情基础，婚后常因琐事发生纠纷，被告在原告生病期间将原告赶走，原告自2016年11月初被迫居住在儿子家中。现双方感情已经破裂，2017年原告曾起诉至贵院，2017年2月24日法院判决不准离婚，故诉至本院，请求离婚。
被告谷某某辩称，双方婚后感情很好，双方均属老年人，且属于再婚，共同生活十年以上，双方感情并未破裂，故其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月25日惊人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。自2016年11月双方分居至今。
原告于2017年1月11日诉至威海市环翠区人民法院请求离婚。2017年2月24日，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初393号民事判决书，判决不准予原告王某某与被告谷某某离婚。
本院认为，原、被告虽系二婚，但双方婚后共同生活长达十余年之久，说明双方有较好的感情基础。本案虽原告第二次起诉离婚，但双方仅于2016年11月起分居至今，分居未到一年，并不符合因感情不合分居满两年的法定离婚条件。原告主张双方感情彻底破裂，但并未提交证据予以证实，且被告对此不予认可，并当庭表示希望同原告继续生活，可见双方并不存在根本矛盾。因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谷某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 颖
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执300号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人陈金明，男，傈僳族，生于1996年1月8日，小学文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行陈金明罚金一案，应执行标的为25000元。在执行过程中，因被执行人陈金明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执300号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十一日
书记员 段光礼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4494号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区世敏平价超市，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道南湖南路清水源*期商铺*栋*号**号。
经营者：李志刚，男，汉族，1977年2月26日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
原告老凤祥股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区世敏平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半），由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李思瑶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1377号
上诉人（原审被告）：李才柱，男，生于1962年11月7日，土家族
委托诉讼代理人：刘秀菊（系李才柱之妻），女，生于1966年11月15日，土家族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田代金，男，生于1978年11月15日，土家族
上诉人李才柱因与被上诉人田代金健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李才柱于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李才柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李才柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李才柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年八月二日
书记员 李 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31破申1号
申请人：湖南鸿信置业有限公司，住所地湖南省吉首市乾州。
法定代表人：胡汶桂。
2017年12月22日，申请人湖南鸿信置业有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对湖南鸿信置业有限公司进行重整。
本院查明：根据湖南至信会计师事务所有限责任公司出具的至信会审字2017（SJ-0904）审计报告，截止2017年9月30日，湖南鸿信置业有限公司累计发生亏损8487万元，公司负债总额高于资产总额7239万元，公司持续经营能力存在重大不确定性。
本院认为：申请人湖南鸿信置业有限公司资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款之规定，裁定如下：
受理湖南鸿信置业有限公司重整。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 彭 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
...... 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
......
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执853号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：王甫森、王叔英、王连峰、杨忠华、滕海龙、王明成、王明生
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王甫森、王叔英、王连峰、杨忠华、滕海龙、王明成、王明生金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王甫森、王叔英、王连峰、杨忠华、滕海龙、王明成、王明生自行达成执行和解，申请执行人刘文峰撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初286号
原告：肖高武，男，1956年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：龙斌，男，1972年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告肖高武与被告龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖高武到庭参加了诉讼，被告龙斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖高武向本院提出诉讼请求：（1）、判决被告偿还原告借款5.8万元;（2）、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因搞房地产需资金周转，于2013年4月12日向原告借现金5.8万元，并出具一张欠条，限2013年8月12日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件,拟证明原告的主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告龙斌借原告肖高武58000元的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据，来源合法，证明的内容客观真实，符合证据的三性要求，对上述证据的证明效力予以确认。
被告龙斌未向本院提交书面答辩和证据。
根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认:
原告与被告之父曾是同事关系。2012年9月份，原、被告在衡阳市一茶楼不期而遇,被告遂提出因搞房地产开发需向原告借款几十万元周转，约一个星期后，原告即在衡阳市建设银行取款10万元借给了被告龙斌，被告收到钱后当即在银行亲笔向原告出具了一张借条，载明借原告10万元，并约定一个月内还清。之后，经原告催讨，被告先后4次共偿还了51000元。对下余的49000元本金和口头约定的9000元利息共58000元，被告于2013年4月12日在衡阳市华新开发区重新向原告出具了一张欠条，载明：今欠到肖高武人民币现金五万八千元整，(58000元),于2013年8月12日前还清，利息按双方口头约定另行计算等内容，借款人：龙斌.2013年4月12号。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，目前被告下落不明，欠款分文未付。
本院认为，被告龙斌给原告肖高武出具欠条的行为是双方真实意思的表示，双方的债权债务关系依法成立。被告作为债务人，理应按照欠条上载明的事项全面履行自己的还款义务，原告要求被告偿还所欠借款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙斌应偿还原告肖高武借款58000元,该款限本判决生效后三日内一次性付清。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 王益德
人民陪审员 肖珮伶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终989号
上诉人（原审被告）：孟凡伦，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄大兴，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人孟凡伦因与被上诉人黄大兴确认合同有效纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2017)黔0425民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟凡伦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2005年6月11日被上诉人黄大兴与上诉人孟凡伦除了签订《房屋转让契约》外，还另行口头约定由被上诉人黄大兴再给上诉人孟凡伦10万元后，双方才办理过户手续。从签订协议至今，被上诉人黄大兴一直未将口头约定的10万元支付给上诉人孟凡伦，所以才一直没有办理过户手续。综上，一审判决认定2005年6月11日双方签订的《房屋转让契约》有效不当。
被上诉人黄大兴在二审中未答辩。
黄大兴向一审法院起诉请求：1.判决确认黄大兴与孟凡伦签订的房屋转让合同有效；2.诉讼费由孟凡伦承担。
一审判决认定的事实：2005年6月11日（农历五月初五），黄大兴与孟凡伦签订《房屋转让契约》，契约内容为，经双方共同协商，甲方孟凡伦愿意将自己的全部所有权房屋转让给乙方黄大兴，该房屋座落在松山镇××路××、××2-4，地类（用途）住宅，使用权类型划拨，使用权面积24.9平方米（占建面积21平方米），其中独用面积21平方米，分摊面积3.9平方米，右抵孟凡平（东南方），后抵孟凡平，门面左抵童道鸣门面，前抵公路为界，楼层第三、四层（右抵孟凡平东南方，后抵孟凡平，左抵钟海云家。注楼梯间共用）有国有土地使用证为据，经双方共同协商房屋转让费共计人民币拾壹万元整（110000元）一次性付清，从立约之日起，房屋所有权归黄大兴所有，任何人无权干涉。以此约为凭。契约有黄大兴、孟凡伦手印。有执笔人班显邦，在场人黄桃妹、孟凡琼、黄仕江、孙昌琼、孟庆元、谢家英、张成元、李德亮、黄丽、谢家琴手印。协议（契约）签订后，黄大兴将房屋转让款交付孟凡伦，孟凡伦将该房屋的紫土资国用（2005）第073号国有土地使用证（土地使用权人为孟凡伦）交给黄大兴，黄大兴实际管理占用该房屋，并将房屋出租给他人收取房屋租金。2017年黄大兴要求办理房屋的土地使用证过户手续，孟凡伦拒绝协助，黄大兴向法院起诉提出如前诉讼请求。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。黄大兴、孟凡伦签订房屋转让契约，属于双方为房屋转让，黄大兴支付价款，孟凡伦交付房屋所设立的协议，属于合同性质。本案黄大兴举证书面契约和证人证实双方签订房屋转让契约的真实性，签订协议后，协议当事人已履行合同约定的支付价款和房屋交付义务。签订转让协议是双方的真实意思表示，并已履行生效。未违反法律、行政法规和社会公德。黄大兴与孟凡伦所签订房屋转让协议有效。孟凡伦辩称受胁迫和欺诈签订协议，协议虚假，在书面协议签订时，另行约定黄大兴除书面协议约定房屋价款之外，再支付10万元的主张，没有提交证据证实，不予认定。要求确认转让协议无效，要求黄大兴退还房屋出租全部收益，并要求将已交付的房屋款作为押金赔偿损失的主张，不予支持。关于诉讼时效问题，双方签订协议后，双方当事人已履行协议。本案黄大兴请求确认合同有效，属于权利形成权之诉请，不适用诉讼时效的规定。对孟凡伦以已超过诉讼时效，要求驳回黄大兴请求的主张，不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人共和国合同法》第八条的规定，判决：确认黄大兴与孟凡伦于2005年6月11日签订的《房屋转让契约》合法有效。案件受理费已减半收取1250元，由孟凡伦负担650元。黄大兴负担600元。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：2005年6月11日孟凡伦与黄大兴签订《房屋转让契约》时，双方均是完全民事行为能力人，《房屋转让契约》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。孟凡伦上诉称合同签订时，双方口头约定由黄大兴再给付孟凡伦10万元后，双方才办理过户手续，但对于该约定内容，黄大兴并不认可，孟凡伦也未举证证明，一审判决未认定该事实并无不当，且该约定内容只涉及《房屋转让契约》如何履行的问题，并不能证明案涉房屋的转让是双方的虚假意思表示，故孟凡伦的上诉理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效情形，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人孟凡伦的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟凡伦负担；二审案件受理费100元，由上诉人孟凡伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月十八日
书记员 李倩（代）
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执609号
申请执行人庞成智，男，1967年12月2日生，汉族。
被执行人龙旅全，男，1980年10月26日生，穿青人。
申请执行人庞成智与被执行人龙旅全民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0524民初3060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙旅全至今未履行生效法律文书确定的偿还庞成智借款18000元，支付迟延履行期间债务利息，交纳公告费200元、案件受理费250元、执行费170元的义务。申请执行人庞成智于2017年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中:1、本院于2017年6月28日向被执行人龙旅全送达执行通知、财产报告令，责令被执行人龙旅全报告财产并立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年6月28日通过全国网络执行查控系统未查出被执行人龙旅全有银行存款，公司信息、债券等财产，但龙旅全有号牌为贵F585**比亚迪牌汽车，贵FM11**歌诗图牌汽车，贵FM59**凌派牌汽车,本院已经登记机关依法对以上车辆予以查封，但未能扣押。
2017年12月13日织金县绮陌街道三架山村委会出具了被执行人龙旅全在该村有一栋二层砖混结构平房，除此外未发现有其他财产的证明，申请人不要求处置该房屋。
本院在织金县房产事业局未查出被执行人龙旅全有房产登记信息。
本院在织金县工商行政理局查出被执行人龙旅全有:三甲乡涌潮村龙泉山庄的工商登记信息，经核实，被执行人龙旅全已多年未经营，其经营场所实体已不存在。
本院在执行织金金印担保投资有限公司申请执行龙旅全、兰丽（2017）黔0524执恢35号案中于2017年6月8日在贵阳市房地产交易管理中心未查出被执行人龙旅全有房产登记信息。
本院在执行织金金印担保投资有限公司申请执行龙旅全、兰丽（2017）黔0524执恢35号案已中于2017年1月20日将被执行人龙旅全、兰丽纳入失信被执行人名单。
本院在执行织金金印担保投资有限公司申请执行龙旅全兰丽（2017）黔0524执恢35号案中院于2017年11月22日向被执行人龙旅全发出限制消费令。
本院在执行织金金印担保投资有限公司申请执行龙旅全兰丽（2017）黔0524执恢35号案中于2017年7月28日向被执行人龙旅全发出执行悬赏公告，但至今无人举报。
上述执行情况，本院通过面对面告知方式告知申请执行人庞成智，并要求其提供被执行人龙旅全的可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人龙旅全下落不明，本院在执行网络查控系统查询到被执行人的车辆，已向登记机关查封，但未能扣押，被执行人龙旅全在织金县绮陌街道三架山村大石板组有一栋二层砖混结构平房，但申请执行人对该财产要求不予处置，龙旅全在织金县工商注册的三甲乡涌潮村龙泉山庄经核实已多年未经营，其经营场所实体已不存在，本院已向申请执行人庞成智释明查明的被执行人龙旅全的财产情况，采取的执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 勇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第211号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯文波，男，1990年11月15日出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省丰顺县汤坑镇，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇，系该公司员工。因本案于2014年1月19日被羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）218号起诉书指控被告人冯文波犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人冯文波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年1月18日23时许，被告人冯文波打电话让陈某慧等人前来其居住管理的珠海市金湾区红旗镇东鑫花园五栋一楼锦龙混凝土公司会所，并让陈某慧购买毒品“K粉”前来吸食，但陈某慧称无法买到毒品。随后，被告人冯文波接到一名绰号为“傻欢”男子的电话，称带毒品“K粉”前来该会所吸食、玩耍，被告人冯文波表示同意。1月19日凌晨0时许，叶浩韦、陈俊慧、龙有强、“傻欢”、“狼狗”、梁某文、罗某群、黄某清及一名不知名的男子等9人先后来到该会所。1时许，“狼狗”拿出毒品“K粉”，被告人冯文波找出一个玻璃盘、一张卡片，与该9人及寄住在该处的ＸＸ，用塑料吸管共同分食了上述毒品“K粉”。3时许，民警到该会所抓获了被告人冯文波及陈俊慧等吸毒人员共8人，当场查获用于吸毒的工具玻璃盘、卡片和塑料吸管等，“傻欢”、“狼狗”和一名不知名的男逃离现场。
公诉机关认为，被告人冯文波为他人吸毒提供场所、工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人冯文波归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人冯文波判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人冯文波亦无异议。另查明，案发后，珠海市公安局金湾分局分别对被告人冯文波和陈俊慧等人的吸毒行为处以行政拘留5日。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人冯文波的供述；2.证人陈某慧、叶某韦、张某、龙某强、罗某群、黄某清、梁某文、叶某峰的证言；3.随案移送清单；4.辨认笔录及指认照片；5.现场及物证照片；6.检查笔录；7.到案情况说明；8.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；9.户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.物证：会员卡一张、托盘一个和塑料吸管五根。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯文波为他人吸毒提供场所、吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯文波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯文波归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年11月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获吸毒工具会员卡一张、托盘一个和塑料吸管五根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 金
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第211号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省丰顺县，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇东鑫花园五栋一楼锦龙混凝土公司会所，系该××员工。身份证号码：×××8410。因本案于2014年1月19日被羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）218号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年1月18日23时许，被告人冯某打电话让陈某等人前来其居住管理的珠海市金湾区红旗镇东鑫花园五栋一楼锦龙混凝土公司会所，并让陈某购买毒品“K粉”前来吸食，但陈某称无法买到毒品。随后，被告人冯某接到一名绰号为“傻欢”男子的电话，称带毒品“K粉”前来该会所吸食、玩耍，被告人冯某表示同意。1月19日凌晨0时许，叶某甲、陈某、龙某、“傻欢”、“狼狗”、梁某、罗某、黄某及一名不知名的男子等9人先后来到该会所。1时许，“狼狗”拿出毒品“K粉”，被告人冯某找出一个玻璃盘、一张卡片，与该9人及寄住在该处的张某，用塑料吸管共同分食了上述毒品“K粉”。3时许，民警到该会所抓获了被告人冯某及陈某等吸毒人员共8人，当场查获用于吸毒的工具玻璃盘、卡片和塑料吸管等，“傻欢”、“狼狗”和一名不知名的男逃离现场。
公诉机关认为，被告人冯某为他人吸毒提供场所、工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人冯某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人冯某亦无异议。另查明，案发后，珠海市公安局金湾分局分别对被告人冯某和陈某等人的吸毒行为处以行政拘留5日。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人冯某的供述；2.证人陈某、叶某甲、张某、龙某、罗某、黄某、梁某、叶某乙的证言；3.随案移送清单；4.辨认笔录及指认照片；5.现场及物证照片；6.检查笔录；7.到案情况说明；8.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；9.户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.物证：会员卡一张、托盘一个和塑料吸管五根。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某为他人吸毒提供场所、吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年11月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获吸毒工具会员卡一张、托盘一个和塑料吸管五根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1903号
罪犯王坤，男，1987年4月17日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月23日起至2026年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，以（2014）一中刑执字第2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2016）津01刑更1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年4月23日起至2023年3月22日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王坤符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励2次。
另查，该犯系原判十年以上抢劫罪，罚金10000元(已缴纳)。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2022年7月22日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审467号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人梁再文，男，1954年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨四里56号。
申请执行人于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0132号行政处罚决定，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨四里56号楼第七层采光井东北侧部位建设一处通往屋顶的铁制楼梯，投影面积2.32平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月15日作出厦思城执催字〔2017〕0074号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0132号行政处罚决定；
二、被执行人梁再文应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨四里56号楼第七层采光井东北侧部位建设的一处通往屋顶的铁制楼梯；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人梁再文应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人梁再文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年七月十四日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审467号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人梁再文，男，1954年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区湖滨四里56号。申请执行人于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0132号行政处罚决定，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨四里56号楼第七层采光井东北侧部位建设一处通往屋顶的铁制楼梯，投影面积2.32平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月15日作出厦思城执催字〔2017〕0074号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0132号行政处罚决定；二、被执行人梁再文应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨四里56号楼第七层采光井东北侧部位建设的一处通往屋顶的铁制楼梯；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人梁再文应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费215元，由被执行人梁再文负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年七月十四日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初13号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张想梅，女，1982年5月4日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，司机，家住洪湖市。2017年10月21日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年10月25日被洪湖市公安局取保候审。2017年1月3日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张想梅犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人张想梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年10月20日16时30分许，被告人张想梅驾驶不符准驾的鄂Ｄ×××××东风牌大型专用校车从洪湖市龙口镇“小天使”幼儿园至龙口镇刘家边村三组路段停车，当乘车人刘某1下车后，被告人张想梅驾驶车辆起步时，将刘某1撞倒，造成刘某1当场死亡的交通事故。经交警认定，被告人张想梅在此事故中负全部责任，刘某1无责任。
2017年10月21日，被告人张想梅及其所在平安校车公司等共赔偿死者家属40万元，取得了死者家属的谅解。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张想梅驾驶准驾不符的大型机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张想梅对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年10月20日16时30分左右，被告人张想梅准驾不符驾驶鄂Ｄ×××××东风牌大型专用校车从洪湖市龙口镇“小天使”幼儿园接送幼儿放学途中，在洪湖市龙口镇刘家边村三组路段停车，当车上幼儿刘某1（女，2015年1月13日出生）下车后，被告人张想梅驾驶车辆起步时，将刘某1撞倒，致刘某1当场死亡。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张想梅在此事故中负全部责任，被害人刘某1在此事故中不负责任。
事故发生后，被告方与被害方就民事赔偿达成调解协议，款项已付清，被告人张想梅得到被害方的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局指控中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、扣押物品清单，被告人张想梅的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单，被害人刘某1的户籍证明，人民调解协议书、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人张想梅审前社会调查报告等书证；
2.证人刘某2、周某的证言；
3.被告人张想梅的供述和辩解；
4.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5.洪湖市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人张想梅违反道路交通运输管理法规，准驾不符驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张想梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能积极赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张想梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张想梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初962号
原告：罗荣辉，男，1958年8月2日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：韦少尤，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者
委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者
被告：罗荣秀，女，1964年7月16日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。
原告罗荣辉与被告罗荣秀合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告罗荣辉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣辉申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗荣辉撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告罗荣辉负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。