福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3656号
原告：陈斯庆，男，汉族，1969年10月6日出生，住福建省德化县。
被告：林双荣，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省德化县。
被告：赖碧勉，女，汉族，1975年9月7日出生，住福建省德化县。
原告陈斯庆与被告林双荣、赖碧勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯庆、赖碧勉到庭参加诉讼，被告林双荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斯庆向本院提出诉讼请求：一、判令林双荣偿还借款人民币6,000元及利息（自借款日起至还清款日止按月利率2%计算，至起诉日欠利息17,480元）；二、要求赖碧勉对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：林双荣因经营需要资金，于2005年8月31日向陈斯庆借款人民币6,000元，没有约定借款期限，利息按月利率2%计算，并由赖碧勉作保证，有两被告签名的借条一张为据。2017年7月14日向被告催讨，但被告拒不还款，为此，提起诉讼。
林双荣未作答辩，也未提交任何证据材料。
赖碧勉辩称，一、借款实际金额是3,000元，但借条写6,000元；二、当时借条上没有书写“借款月利率为2%”。
根据陈斯庆陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月31日，林双荣向陈斯庆借款6,000元，并出具一份借条交陈斯庆收执，赖碧勉作为担保人在借条上签名并捺手指印。该借条载明：“借条兹向陈斯庆借到现金人民币陆仟元正<￥:6000.00元正>借款月利率为2%。此据借款人：林双荣德化县大铭乡大铭村35052619731005XXXX担保人：赖碧勉德化县大铭乡琼山村35052675090XXXX声明：如果借款人没有来还清款项，担保人赖碧勉愿意代还清款项，特此声明。借款日期：2005年8月31日”。陈斯庆与林双荣之间未约定借款期限，与赖碧勉也未约定保证期限、保证范围。在法庭上，陈斯庆自认借条上“借款月利率为2%”系其事后添写的，经过林双荣口头同意。林双荣至今未偿还借款。
上述事实，有陈斯庆提供的证据借条一份，林双荣、赖碧勉居民身份证各一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，陈斯庆与林双荣未约定借款期限，故陈斯庆可以随时主张权利，要求林双荣在合理的期限内偿还借款。陈斯庆主张林双荣向其借款6,000元未偿还，提供了林双荣出具的借条佐证证实，本院予以采信；赖碧勉辩称本案借款实际金额是3,000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；故陈斯庆要求林双荣偿还借款6,000元的理由成立，应予支持。陈斯庆在借款人林双荣书写的借条上添加“借款月利率为2%”的行为，担保人赖碧勉不予认可，且没有其他证据佐证经林双荣同意或认可，系陈斯庆的单方行为，对债务人不发生拘束力，故应认定本案没有约定借款利息。据此，林双荣无需支付借款期限内的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，需支付逾期利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算），故陈斯庆的利息请求，只能予以部分支持。赖碧勉为林双荣向陈斯庆借款提供担保，保证合同合法有效。陈斯庆与赖碧勉约定“如果借款人没有来还清款项，担保人赖碧勉愿意代还清款项”的内容，不属于《中华人民共和国担保法》第十七条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的”一般保证，除此之外，双方未对保证方式进行约定、也未约定保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且对本案全部债务承担保证责任，故陈斯庆主张赖碧勉应承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。赖碧勉承担保证责任后，有权向林双荣追偿。林双荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林双荣应于本判决生效之日起十五日内偿还陈斯庆借款6,000元及逾期利息（自2017年10月20日起至还清款日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈斯庆的其他诉讼请求；
三、赖碧勉应对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任；
四、赖碧勉在承担保证责任后，有权向林双荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由林双荣、赖碧勉负担25元，由陈斯庆负担168.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年十一月三十日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。