wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15479号
原告：深圳诚立胜新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路南侧厂房第一栋1层B区，统一社会信用代码91440300682019912J。
法定代表人：陈少鹏。
委托代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：韵通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业区第3栋，组织机构代码724749578。
法定代表人：游义勋。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、蔡文卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐念到庭参加诉讼，被告韵通电子（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2016年11月至2017年4月原告按交易习惯向被告供货，被告拖欠货款人民币298762元未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币298762元；2、被告支付原告利息（以人民币298762元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日起计算至被告还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张从2015年初开始与被告发生业务往来，被告向原告的业务员邮件发送订单，原告依据订单要求将货物送到被告指定的仓库，由被告的业务员验收并确认，之后被告核实原告提供的对账单并付款，双方经过传真及邮件对账。原告主张被告尚欠原告2016年11月至2017年4月份货款298762元，提交对账单、送货单、分期付款承诺书、邮件证明。送货单有被告方加盖收货章，也有被告方工作人员签字；分期付款承诺书主要内容为：“韵通电子（深圳）有限公司截至2017年5月1日一共拖欠深圳市诚立胜新材料科技有限公司货款人民币298762元……”，该承诺书有加盖被告公司印章。
另查，原告称被告没有经营。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的对账单、送货单、分期付款承诺书、邮件等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交的证据证明可以证明被告尚欠原告货款298762元的事实，形成完整的证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币298762元。
关于利息，原告庭审中主张从起诉之日即2017年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率起算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韵通电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳诚立胜新材料科技有限公司货款人民币298762元；
二、被告韵通电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳诚立胜新材料科技有限公司货款利息（以人民币298762元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月2日起计至判决指定支付之日止）。
如果被告韵通电子（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2891元，保全费2014元，均由被告韵通电子（深圳）有限公司承担。上述费用原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初55号
原告：邓府，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：林兵全，男，1977年1月6日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
原告邓府与被告林兵全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓府的委托代理人刘绍文到庭参加诉讼，被告林兵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓府向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2016年3月5日计算至起诉之日共36000元，之后利息按月利率2%计算至全部借款本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日向原告借款200000元，并向原告出具借据，约定借款期限三个月，月息两分。当日，原告通过银行转账向被告支付200000元。被告借款后只支付了一个月利息4000元，之后就没有支付利息，也没有归还本金。
被告林兵全未作答辩。
原告向本院提供证据材料身份证复印件、欠条原件、中国建设银行个人网上银行交易电子凭证原件，用以证实被告向原告借款本金200000元的事实。本院认为，原告提供的证据材料真实、合法、有效，予以认可。
本院认为，被告林兵全向原告邓府借款本金人民币200000元，并出具借条，内容为“今借到邓府身份证号人民币贰拾万元（￥200000.00）。月息两分（每月肆仟元），借款期为三个月。借款人：林兵全（加盖手印）。2016年2月5日。身份证号：”。当日，原告通过银行转账将借款本金人民币200000元转到被告账户。原告借款本金人民币200000元给被告是事实，被告立下借条明确双方的权利义务，是双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告应当按照借条内容履行给付义务。对原告提出要求被告偿还借款本金人民币200000元的主张，本院予以支持。借款时原、被告双方约定月息按2%利率计算，符合法律规定。借款后被告向原告支付一个月利息人民币4000元，对原告主张利息部分，本院依法支持被告向原告支付利息从2016年3月6日至本判决生效后规定的履行期限届满之日止按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兵全于本判决生效之日起十五日内向原告邓府一次性偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年3月6日至本判决生效后规定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4840元，适用简易程序减半收取计2420元，由被告林兵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4840元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡本林
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城镇板城大街。
负责人：赵新功，支行行长。
委托诉讼代理人:杨静，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行职工。
被告:袁月，男，1986年2月1日生人，汉族，住承德县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与袁月信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行撤回对被告袁月的起诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 仇学成
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 博
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初604号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，女，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省武胜县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押，12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人吴某某在其经营的位于东莞市南城区水濂澎洞工业区的华英食堂便利店收受非法的外围“六合彩”投注。至案发时止，被告人吴某某一共收受了非法的外围“六合彩”投注约10期，平均每期约有10人投注，投注总额约为15000元，共获利约1500元。2015年12月3日，公安机关在吴某某的店铺内缴获“六合彩”投注单51张、汇总表9张及赌资145元，并当场将吴某某抓获。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图，检查笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单，“六合彩”投注单收据原件及汇总表，行政处罚决定书，调查函、常住人口基本信息，证人朱某、张某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吴某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年6月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币145元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一六年三月八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1736号
原告：彭先甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告彭先甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，彭先甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8513.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告彭先甲工资款8513.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告彭先甲工资款8513.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢6号
申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人陈家兴，董事长。
被执行人刘乾明，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省自贡市富顺县。
被执行人胡泉峰，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人四川家兴科技集团有限公司申请执行被执行人刘乾明、胡泉峰买卖合同纠纷一案，经执行查明，被执行人刘乾明欠申请执行人货款，系被执行人与阳开琼夫妻关系存续期间从事经营活动产生的债务，该债务应由被执行人夫妻共同承担。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加阳开琼为本案被执行人；
二、被执行人刘乾明应当给付申请执行人四川家兴科技集团有限公司的货款由刘乾明、阳开琼共同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍清
审判员 龙云亮
审判员 付 亮
二〇一八年一月十日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢6号申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人陈家兴，董事长。被执行人刘乾明，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省自贡市富顺县。被执行人胡泉峰，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人四川家兴科技集团有限公司申请执行被执行人刘乾明、胡泉峰买卖合同纠纷一案，经执行查明，被执行人刘乾明欠申请执行人货款，系被执行人与阳开琼夫妻关系存续期间从事经营活动产生的债务，该债务应由被执行人夫妻共同承担。据此，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加阳开琼为本案被执行人；二、被执行人刘乾明应当给付申请执行人四川家兴科技集团有限公司的货款由刘乾明、阳开琼共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊绍清审判员  龙云亮审判员  付 亮二〇一八年一月十日书记员  陈 波
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初705号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张金松，男，1978年6月9日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省林州市，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月11日被方城县公安局刑事拘留，同年6月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人张金松犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人张金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月10日21时44分许，被告人张金松酒后驾驶豫Ｅ×××××号昌河牌小型汽车行驶至方城县赵河镇赵河大桥附近路段时，被方城县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张金松血液中检出乙醇成分，其含量为182.75mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张金松的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张金松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金松的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张金松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为182.75mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张金松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年十月十九日
书记员 朱华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3449号
申请执行人周春梅，女，1967年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人崔现恩，男，1974年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区耿车镇金笙塑业厂房内。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人崔现恩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人崔现恩确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初270号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 红
第2页/共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初595号
原告：刘某，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年3月份举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育次女杜某丙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，两人性格不和，经常为生活琐事发生争执，被告对原告多次实施家庭暴力，殴打原告，现原被告已分居生活。起诉要求与被告离婚，原告抚养长女杜苏晴，被告抚养次女杜悦，互不支付抚养费。
原告刘某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原被告及子女身份；
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告杜某甲庭前辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
被告杜某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年3月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育次女杜某丙，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方因琐事产生争执，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户籍证明、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活多年并生育两个子女，夫妻感情较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第4号
�请执行人闫某，男，1975年5月21日出生。
被执行人赵某，女，1963年8月27日出生。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第581号民事判决书，申请执行人闫某于2013年1月6日向本院申请执行，本院查询了被执行人赵某的银行账户存款情况，均未查询到被执行人有存款，被执行人赵某家中无财产可供执行，暂无执行能力，本院执行手段穷尽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）夏民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 解德文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20994号
原告：伊丽君，女，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴洪华，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。
被告：华允许，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告伊丽君诉被告华允许买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼由审判员俞玮独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告伊丽君的委托诉讼代理人吴洪华到庭参加诉讼；被告华允许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在买卖工艺品生意往来。2017年8月14日，双方进行了结算。被告华允许以借条的形式向原告出具了一份凭据，借条载明：今欠丽君货款6700元。上述货款，被告支付了2700元，余款4000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华允许于本判决生效后十日内支付原告伊丽君货款4000元，并赔偿利息损失（自2017年12月12日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华允许负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月五日
书记员 金晓安
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执377号
王学凯：
赵茹琴与你离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)郊民初字第279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵茹琴于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人赵茹琴支付抚养费6400元；
二、申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6844号
原告：汪文原，男，汉族，1981年7月8日出生，户籍所在地杭州市下城区。
被告：杭州建宝投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢1902室。
法定代表人：章冠军。
原告汪文原为与被告杭州建宝投资管理咨询有限公司（以下简称建宝公司）合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告汪文原、被告建宝公司的法定代表人章冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文原诉称，2017年4月6日，原告在办公室上班时，被告法定代表人通过其手下用发短信和电话的方式，向原告推送低息贷款的消息，然后，被告法定代表人以台州老乡的身份骗取原告的信任，并以低息贷款为诱饵，约原告到被告办公地点面谈。于是原告按被告要求，向原告单位人事处开具收入证明等，并请假与被告于2017年4月11日在被告公司处签订贷款委托合同，合同规定为信用贷款，还款方式是随借随还。合同约定被告办理不成功，应该在3个工作日内退还原告所付全额费用和相关资料。2017年4月6日中午，被告法定代表人带原告到凤起路中山北路口的杭州联合银行办理贷款，事实上，银行工作人员和章冠军不熟悉，当原告向银行出具完房产证后，被告抢走了原告的房产证，并以先交服务费为借口拒不归还，当时原告无奈之下通过支付宝向被告转账8000元，转账说明付“定金”二字。翌日，银行通知贷款审批失败，原告质问被告为何办不下来，但被告以不退钱为由让原告与杭银消费金融公司办理了10万元的三年分期贷款，这次分期贷款完全是原告不情愿的情况下被迫办理的，因为事先被告的法定代表人骗原告说，这次贷款成功后收取原告2000的手续费，剩余的款项保证退给原告。然而，分期贷款办理后，被告仍拒不退款。故原告诉至法院，请求：1、被告退还手续费6000元；2、被告支付原告误工费2000元。
被告建宝公司辩称，原告支付了8000元的定金，但被告曾退还给原告2000元。后因被告帮助原告办理了一笔10万元的贷款业务，根据合同约定，被告要收取3%的手续费即3000元，故现被告同意退还原告手续费3000元。
本院经审理查明的事实如下：
2017年4月11日，汪文原（甲方）与建宝公司（乙方）签订《信用贷款委托协议书》1份，约定：甲方委托乙方办理信用贷款，利息为月息5厘至5.5厘；还款方式为每月还利息、一年以后归还本金；信用贷款的收费标准为甲方同意按贷款额的3%支付给乙方作为咨询服务费；等等。
上述协议书签订当日，汪文原通过支付宝转账给建宝公司法定代表人章冠军8000元，但汪文原未能通过银行关于其每月还息、一年还本的贷款申请审查。后建宝公司为汪文原办理了金额为10万元的分期还款形式的贷款。2017年4月21日，建宝公司法定代表人章冠军退还汪文原2000元。当日，汪文原发短信要求建宝公司法定代表人章冠军将扣除手续费的剩余款项退还给汪文原。2017年4月22日，汪文原发短信询问章冠军三千元何时退还。
上述事实，本院依据汪文原提交的信用贷款委托协议书、录音、支付宝转账记录、短信聊天记录以及原告汪文原、被告建宝公司的陈述予以证实。
本院认为，汪文原委托建宝公司办理信用贷款、建宝公司收取相应咨询服务费，双方形成委托合同关系。现查明，汪文原于2017年4月11日转账给建宝公司8000元，建宝公司于2017年4月21日返还汪文原2000元，故汪文原实际支付给建宝公司的费用为6000元。因建宝公司为汪文原办理了金额为10万元的分期还款形式的贷款，对于该笔贷款建宝公司应收取的咨询服务费金额，现双方存在争议，汪文原主张双方口头协商为2000元，建宝公司主张按《信用贷款委托协议书》约定的按贷款额的3%计算为3000元。依据汪文原2017年4月21日、4月22日与建宝公司法定代表人章冠军的短信聊天记录来看，汪文原在办理完毕10万元的分期还款形式的贷款后，要求章冠军扣除手续费后返还的金额为3000元，而该金额与汪文原实际支付的费用扣除建宝公司主张的3000元咨询服务费后的剩余金额相一致，故本院对建宝公司关于其应收取的咨询服务费予以确认。因此，现建宝公司还应退还汪文原的款项金额为3000元（6000-3000）。汪文原要求建宝公司退还手续费6000元，缺乏事实依据，本院不予支持。汪文原还诉请建宝公司支付其误工费2000元，但汪文原缺乏证据证明其误工损失，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州建宝投资管理咨询有限公司返还原告汪文原款项人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪文原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汪文原负担人民币15元；由被告杭州建宝投资管理咨询有限公司负担人民币10元。
原告汪文原于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州建宝投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月二日
书记员 郝莎莎
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1443号
原告张火兰，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人许仰安，该公司董事长。
本院于2017年10月27日立案受理原告张火兰诉被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火兰到庭参加诉讼，被告富利公司没有派员出庭。本案现已审理终结。
原告张火兰诉称：原告从2008年4月至2016年12月在被告富利公司上班，至2016年底共拖欠其工资16291元，2017年1月10日，经龙南县人力资源和社会保障局调查，下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告至今分文未付。要求被告富利公司支付所欠工资并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供了其身份证、富利公司统计的2016年员工工资、龙南县人力资源和社会保障局出具的责令支付工资报酬决定书、龙南县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理申请通知书等证据。
被告富利公司没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告张火兰从2008年至2016年12月在富利公司上班，至2016年12月底，被告共拖欠原告张火兰工资16291元，2017年1月10日，经龙南县人力资源和社会保障局调查，下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告自收到决定书后至今没有履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告工资16291元。当日，龙南县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。原告张火兰遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张火兰提供的其身份证、被告财务统计的2016年员工工资、龙南县人力资源和社会保障局出具的责令支付工资报酬决定书、龙南县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理申请通知书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告张火兰要求被告富利公司支付所欠工资，本院予以支持；被告经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付工资16291元给原告张火兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖瑜丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1570号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李凤英，女，1965年7月12日出生，壮族，农民，住福建省三明市三元区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：邓其青，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆志强，男，1965年3月18日出生，汉族，个体户，住福建省沙县。
再审申请人李凤英因与被申请人邓其青、陆志强房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤英申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，申请再审。事实和理由：一、陆志强出具的转让费收条明确写明店铺转让费10万元，而非房屋租金或是其他费用。原判认定店铺转让费10万元包括5万元的房屋占有使用费，依据的仅仅是邓其青、陆志强的陈述。但邓其青、陆志强系利害关系人，且书证证明力高于当事人陈述。故原判中认定李凤英支付的10万元店铺转让费中包含5万元房屋占有使用费系事实认定错误。邓其青、陆志强若认为转让费包含了5万元房屋占有使用费，应当进一步提供相应证据。退一步讲，即使李凤英支付的10万元店铺转让费中包含房屋占有使用费。但具体比重多少，原判认定该事实依据的仅仅是邓其青、陆志强的陈述，显然是证据不足。二、本案店铺转让时邓其青、陆志强未如实告知店铺的实际情况，隐瞒了讼争房屋系不法建筑的事实导致租赁合同最终被确定无效，并给李凤英造成实际经济损失。根据《合同法》第58条规定，邓其青、陆志强应当共同承担赔偿责任。三、邓其青恶意将不合法建筑物出租给陆志强使用并同意将权利义务转让给李凤英，应当承担主要过错责任。原判依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，无法评价邓其青的过错大小，而且条文中明示“参照”，就不应一律按照该约定标准计算房屋占有使用费，否则有失公允。
邓其青提交意见：原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，原判决公平合理，应驳回李凤英的再审申请。
本院经审查认为，本案讼争的房屋因属于违法建筑物，致使本案所涉及的《承租协议》、《店面租赁合同》均无效。因合同无效，故原判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定处理本案并无不当。根据查明的事实，2011年8月30日，邓其青将本案讼争的房屋出租给陆志强使用，陆志强向邓其青缴纳了2011年9月1日至2012年8月31日房屋占有使用费10万元。2012年2月24日，陆志强在征得邓其青同意后将讼争房屋转让给李凤英，陆志强收取李凤英店铺转让费10万元，邓其青收取李凤英押金3万元。李凤英实际使用讼争房屋至2014年12月25日。期间，李凤英向邓其青支付了2012年9月1日至2014年8月31日止的房屋占有使用费20万元。以上事实可以证实，2012年2月24日至8月24日李凤英实际使用了讼争房屋，但并没有支付该期间的房屋占有使用费。由于李凤英与邓其青在店面租赁合同中并未约定李凤英可免费使用涉案房屋，因此合同虽然无效，但李凤英仍应支付2012年2月24日至8月24日的房屋占有使用费。邓其青、陆志强均认为李凤英交给陆志强的转让费10万元中的5万元是2012年2月24日至8月31日的房屋占有使用费，另5万元为转让费。李凤英主张该10万元转让费不包含2012年2月24日至2012年8月31日房屋占有使用费，并对在10万元转让费中比例提出异议。对于双方的争议，原判决从证据是否充分的角度出发，对李凤英提出的10万元转让费不包含2012年2月24日至2012年8月31日房屋占有使用费及在10万元转让费中比例异议主张，均不予支持，并对转让费损失赔偿问题采用按月均摊、谁使用谁负责的方式处理，即由使用人李凤英和邓其青共同分担，亦无不当。综上，李凤英申请再审的主张理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤英的再审申请。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 黄 挺
代理审判员 黄 曦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1570号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李凤英，女，1965年7月12日出生，壮族，农民，住福建省三明市三元区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：邓其青，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆志强，男，1965年3月18日出生，汉族，个体户，住福建省沙县。再审申请人李凤英因与被申请人邓其青、陆志强房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤英申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，申请再审。事实和理由：一、陆志强出具的转让费收条明确写明店铺转让费10万元，而非房屋租金或是其他费用。原判认定店铺转让费10万元包括5万元的房屋占有使用费，依据的仅仅是邓其青、陆志强的陈述。但邓其青、陆志强系利害关系人，且书证证明力高于当事人陈述。故原判中认定李凤英支付的10万元店铺转让费中包含5万元房屋占有使用费系事实认定错误。邓其青、陆志强若认为转让费包含了5万元房屋占有使用费，应当进一步提供相应证据。退一步讲，即使李凤英支付的10万元店铺转让费中包含房屋占有使用费。但具体比重多少，原判认定该事实依据的仅仅是邓其青、陆志强的陈述，显然是证据不足。二、本案店铺转让时邓其青、陆志强未如实告知店铺的实际情况，隐瞒了讼争房屋系不法建筑的事实导致租赁合同最终被确定无效，并给李凤英造成实际经济损失。根据《合同法》第58条规定，邓其青、陆志强应当共同承担赔偿责任。三、邓其青恶意将不合法建筑物出租给陆志强使用并同意将权利义务转让给李凤英，应当承担主要过错责任。原判依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，无法评价邓其青的过错大小，而且条文中明示“参照”，就不应一律按照该约定标准计算房屋占有使用费，否则有失公允。邓其青提交意见：原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，原判决公平合理，应驳回李凤英的再审申请。本院经审查认为，本案讼争的房屋因属于违法建筑物，致使本案所涉及的《承租协议》、《店面租赁合同》均无效。因合同无效，故原判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定处理本案并无不当。根据查明的事实，2011年8月30日，邓其青将本案讼争的房屋出租给陆志强使用，陆志强向邓其青缴纳了2011年9月1日至2012年8月31日房屋占有使用费10万元。2012年2月24日，陆志强在征得邓其青同意后将讼争房屋转让给李凤英，陆志强收取李凤英店铺转让费10万元，邓其青收取李凤英押金3万元。李凤英实际使用讼争房屋至2014年12月25日。期间，李凤英向邓其青支付了2012年9月1日至2014年8月31日止的房屋占有使用费20万元。以上事实可以证实，2012年2月24日至8月24日李凤英实际使用了讼争房屋，但并没有支付该期间的房屋占有使用费。由于李凤英与邓其青在店面租赁合同中并未约定李凤英可免费使用涉案房屋，因此合同虽然无效，但李凤英仍应支付2012年2月24日至8月24日的房屋占有使用费。邓其青、陆志强均认为李凤英交给陆志强的转让费10万元中的5万元是2012年2月24日至8月31日的房屋占有使用费，另5万元为转让费。李凤英主张该10万元转让费不包含2012年2月24日至2012年8月31日房屋占有使用费，并对在10万元转让费中比例提出异议。对于双方的争议，原判决从证据是否充分的角度出发，对李凤英提出的10万元转让费不包含2012年2月24日至2012年8月31日房屋占有使用费及在10万元转让费中比例异议主张，均不予支持，并对转让费损失赔偿问题采用按月均摊、谁使用谁负责的方式处理，即由使用人李凤英和邓其青共同分担，亦无不当。综上，李凤英申请再审的主张理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤英的再审申请。审 判 长  王孔坚审 判 员  黄 挺代理审判员  黄 曦二〇一七年九月十三日书 记 员  陈汉文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第204号
申请执行人：王某甲
被执行人：杨某
被执行人：梁某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第204号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年六月八日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第204号
申请执行人：王秋焕
被执行人：梁雪真
被执行人：杨印生
本院在执行上列当事人确认房屋转让效力纠纷一案中，经过本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1641号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年二月四日
书记员 米 良
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保12号
申请人天津住建混凝土有限公司，地址天津市武清区徐官屯街费庄村。
法定代表人潘飞鹏。
被申请人河北建设集团股份有限公司，地址保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人李宝忠。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款8420993.59元或查封其等值到期债权。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款8420993.59元或查封其等值到期债权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一八年二月五日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保12号申请人天津住建混凝土有限公司，地址天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人潘飞鹏。被申请人河北建设集团股份有限公司，地址保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人李宝忠。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款8420993.59元或查封其等值到期债权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款8420993.59元或查封其等值到期债权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一八年二月五日书记员  赵守勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5133号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柴兰花，公司董事长。
委托代理人李铁梅，公民身份证号×××，内蒙古万正物业管理服务有限公司经理,特别代理。
被告张玉娥，公民身份证号×××，女，汉族，1971年10月12日出生。
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）内0602民初5210号案件为同一诉讼标的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内0602民初5210号案件审理。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏子祥
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1239号之一
申请执行人林开来，男，1969年7月27日出生，住北流市。
被执行人夏彩明，女，1979年3月5日出生，住北流市百花路0018号北流市。
被执行人陈盛，男，1977年7月22日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人林开来与被执行人夏彩明、陈盛民间借贷纠纷一案，已另案依法拍卖了被执行人夏彩明所有的位于北流市建材商贸城的房产一套（房产号为北流镇字第××号号），由买受人刘传南、岑惠以392000元的最高价竞得。本案已依法参与分配得款2642.68元。
此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。本院已依法将财产查询情况告知了申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年三月九日
书记员 徐林常
广西壮族�治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1239号
申请执行人林开来，男，1969年7月27日出生，住北流市。
被执行人夏彩明，女，1979年3月5日出生，住北流市百花路****号。
被执行人陈盛，男，1977年7月22日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人林开来与被执行人夏彩明、陈盛民间借贷纠纷一案，已另案依法拍卖了被执行人夏彩明所有的位于北流市建材商贸城的房产一套（房证号为北流镇字第××号号），由买受人刘传南、岑惠以392000元的最高价竞得。本案已依法参与分配。另本院在案件审理阶段，作出（2017）桂0981民初170号民事裁定书依法查封了�述房产。现房产已依法拍卖，并由买受人刘传南、岑惠竞得，刘传南、岑惠已将拍卖款全额支付至本院。因刘传南、岑惠需办理房屋产权过户手续，依法应予解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）桂0981民初107号民事裁定书对位于北流市建材商贸城9号楼7单元的房产证号为北流镇字第××号号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐林常
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14062号
原告：方明旺，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江红羚羊服饰有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路708号。
法定代表人：朱国荣，经理。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
第三人：虞冬芳，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告方明旺诉被告浙江红羚羊服饰有限公司、第三人虞冬芳承揽合同纠纷一案中，原告方明旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2308元（已减半收取），由原告方明旺负担。
（本页无正文）
审 判 员 金全忠
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐晓婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1055号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
被执行人卞兆建，男，1963年11月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李凤彩，女，1967年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人丁胜国，男，1978年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人卞雪凤，女，1985年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人杨文学，男，1969年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人吴金侠，女，1968年5月26日出生，居民身份证号码32081919680526224X，汉族，住宿迁市宿城区耿车镇三义村四组33号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人卞兆建、李凤彩、丁胜国、卞雪凤、杨文学、吴金侠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，后双方达成分批还款协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人卞兆建、李凤彩、丁胜国、卞雪凤、杨文学、吴金侠确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6113号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6077号
罪犯张训，男，1974年10月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂华容刑初字第00023号刑事判决，认定被告人张训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元（已交纳）。被告人张训不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年11月6日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张训减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张训在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张训在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张训的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19079号
原告：谢平，男，1968年2月5日生，汉族，住重庆市九龙区。
委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告:胡渊，男，1985年2月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢平诉被告胡渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平的委托诉讼代理人李军，被告胡渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款312000元并从2017年8月28日至付清为止，以312000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告降低利息要求，要求被告给付从2017年9月25日庭审之日起以按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，最高不超过年利率6%为计算的利息。事实和理由：2017年2月28日，被告因资金周转向原告借款312000元，原告通过银行转账给被告和被告指定的收款人，被告出具借条。后原告催促被告还款，被告拒绝还款，原告遂起诉来院。
被告胡渊答辩称：被告未向原告借款，当时被告为市场中介，原告有运输公司，需要购买车辆，被告帮原告购买4台挂车，共计为32.8万元，原告打款是用于支付车款，原告要求被告出具借条，现车辆原告已经提取使用，被告与原告之间无借款关系，不应偿还借款。
经审理查明：2017年2月28日，原告向被告转款200000元，向赵龙转款112000元，同日，被告汇总两笔转款，向原告出具借条。借条载明，现借到谢平312000元，借款人为胡渊。
庭审中，被告举示转账记录，证明其于2017年2月28日向赵龙转款196000元，用于支付车款。原告对转账记录真实性无异议，但认为于本案无关，被告借款用于何处，与原告借款无关。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告转款给被告和被告指定的收款人，被告出具借条确认，双方存在借贷关系。被告称原告给付被告的是购买车辆的款项而非借款，但被告未举证证明其主张的代原告购买车辆事实，被告举示的转款凭证仅能证明于2017年2月28日向赵龙转款196000元，无法证明所转款项系原告提供的款项，且即使被告所转款项为原告提供的款项，也仅能证明被告自行使用款项去向，无法证明其转款是为原告支付车款。并且被告为完全行为能力人，从事市场经济活动，应对其出具的借条中的“借条”、“现借到”词语所代表的借贷关系有认识，其陈述原被告不是借贷关系与其出具的借条载明的内容不相符，故被告该答辩意见本院不予采纳。原告提供312000元借款给被告，未约定还款时间，被告理应在原告要求其还款时及时偿还，被告现仍未偿还借款，故原告要求被告偿还312000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告起诉要求被告偿还借款，被告未及时偿还已构成逾期，原告要求被告给付以312000元为基数，从2017年9月25日庭审之日起以按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，最高不超过年利率6%为计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡渊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢平借款312000元及逾期利息，利息以312000元为基数，从2017年9月25日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率上浮30%（最高不超过年利率6%）计算至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2996元，由被告胡渊负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8212号
原告：苏炯豪，男，1992年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告苏炯豪为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款448416元为基数，办证违约金自2016年12月5日起按每日万分之一标准计算至2017年11月16日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月16日止），暂计算至起诉之日止计21600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苏炯豪及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层235号房屋（商铺），总价款为448416元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为15336元，逾期交付房屋违约金为4758元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏炯豪逾期交付房屋权属证书违约金15336元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏炯豪逾期交付房屋违约金4758元；
三、驳回原告苏炯豪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8212号原告：苏炯豪，男，1992年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告苏炯豪为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款448416元为基数，办证违约金自2016年12月5日起按每日万分之一标准计算至2017年11月16日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月16日止），暂计算至起诉之日止计21600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苏炯豪及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层235号房屋（商铺），总价款为448416元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为15336元，逾期交付房屋违约金为4758元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏炯豪逾期交付房屋权属证书违约金15336元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏炯豪逾期交付房屋违约金4758元；三、驳回原告苏炯豪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3009号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省镇远县，
被告：陆伟强，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告潘永刚诉被告陆伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加诉讼。被告陆伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金6000元及利息（以6000元为本金，从2014年10月24日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：陆伟强于2014年10月24日与原告潘永刚签订借款合同，约定被告向原告借款6000元用于个人经营。约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，借款期间为2014年10月24日至2017年7月23日止，逾期不还则每天按本金的3%计收罚息。签订合同后，原告向被告支付了6000元，但被告收到借款后未能向原告偿还本金及利息。
被告陆伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告欠原告6000元借款的事实有借款合同、收据等予以证明，本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定借款期内应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还按每日3%计收罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，在借款期内，即2014年10月24日至2017年7月23日，如中国人民银行同期贷款利率的4倍低于年利率24%，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；如中国人民银行同期贷款利率的4倍大于等于年利率24%，则按年利率24%计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率超过了年利率24%，故应以年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆伟强应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6000元及利息（以6000元为本金，从2014年10月24日至2017年7月23日，如中国人民银行同期贷款利率的4倍低于年利率24%，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；如中国人民银行同期贷款利率的4倍大于等于年利率24%，则按年利率24%计算；以6000元为本金，从2017年7月24日至实际给付之日，按年利率24%计算）给原告潘永刚；
二、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告陆伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁泳仪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1563号
原告：张丽华，女，1960年3月3日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：九台市房屋征收经办中心，住所地：长春市九台区。
法定代表人：李凤岐，局长。
原告张丽华与被告九台市房屋征收经办中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
张丽华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5万元（具体赔偿数额以鉴定机构出具的评估结论为准）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告有坐落于九台市跃进街32组，栋号为24-5/6-10，丘地号6-10，面积为36平方米的房屋一座，原告离婚后，一直由前夫父母居住。2014年3、4月份时，原告发现该房屋已被被告拆迁，被告却没有与原告联系和签订相关拆迁补偿（安置）手续，也没有给原告任何经济补偿或拆迁安置。
本院经审查认为，原告与被告九台市房屋征收经办中心无权利义务关系，九台市房屋征收经办中心非本案适格被告，原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张丽华的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月二十日
书记员 梁磊磊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1563号原告：张丽华，女，1960年3月3日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被告：九台市房屋征收经办中心，住所地：长春市九台区。法定代表人：李凤岐，局长。原告张丽华与被告九台市房屋征收经办中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。张丽华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5万元（具体赔偿数额以鉴定机构出具的评估结论为准）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告有坐落于九台市跃进街32组，栋号为24-5/6-10，丘地号6-10，面积为36平方米的房屋一座，原告离婚后，一直由前夫父母居住。2014年3、4月份时，原告发现该房屋已被被告拆迁，被告却没有与原告联系和签订相关拆迁补偿（安置）手续，也没有给原告任何经济补偿或拆迁安置。本院经审查认为，原告与被告九台市房屋征收经办中心无权利义务关系，九台市房屋征收经办中心非本案适格被告，原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张丽华的起诉。案件受理费1050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年三月二十日书记员  梁磊磊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7257号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张某。
诉讼代理人：贾某，女，1989年2月15日出生，蒙古族，住宁城县泰和小区。
被告：李某，女，汉族，1974年11月6日出生，农民，汉族，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李某一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员马丽敏
二O一七年十二月五日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7257号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张某。诉讼代理人：贾某，女，1989年2月15日出生，蒙古族，住宁城县泰和小区。被告：李某，女，汉族，1974年11月6日出生，农民，汉族，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李某一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员马丽敏二O一七年十二月五日书记员尹淑磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2000-1号
被执行人程琳森，男，1961年3月7日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县。
程琳森犯生产、销售不符合安全标准的食品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）皖1221刑初576号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初576号刑事判决书，依法向被执行人程琳森发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金80000元，执行费1100元，被执行人至今未履行。执行中已冻结被执行人程琳森银行存款账户，查封其所有的车牌号码为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初576号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初370号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年1月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年6月10日，因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月13日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8、9月的一天，被告人唐某某在雪山乡买羊，在赶羊回则黑的途中，遇到一个不认识的男子在用射钉器改装的枪支在打鸟，唐某某便从该名男子手中以500元的价格购买了该枪支，购买得手后一直放在其家中。2017年5月9日21时许，民警在唐某某家中将该疑似枪支查获。该疑似枪支经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人唐某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录，查获的枪支照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月十日
书记员 赵磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1572号
原告：张久，男，1974年10月9日生，汉族，现住长春市九台区。
被告:彭秀光，男，1978年3月11日生，汉族，现住德惠市。
被告:王兴东，男，1981年1月1日生，汉族，现原住长春市九台区。
原告张久与被告彭秀光、王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久、被告王兴东到庭参加诉讼。被告彭秀光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款5万元整及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告彭秀光于2014年1月10日向原告张久借款5万元整，约定利息二分，由被告王东兴承担担保责任，此款经原告多次向被告催要，被告拒绝不给付，故原告诉至法院。
王东兴辩称，我没有意见，彭秀光确实借了钱，我给担保的。
彭秀光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2014年1月10日，由王兴东担保彭秀光向张久借款5万元，并出具欠条一枚，欠条载明：“今有彭秀光从张久出借人民币伍万元整（5、0000元）月息二分，此款于2015年1月10日还款，特立此为凭欠款人签字：彭秀光担保人签字：王兴东2014年1月10日”。此款经张久催要，彭秀光、王兴东至今未偿还。
本院认为，张久与彭秀光、王兴东之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张久主张彭秀光偿还欠款及利息�合法律规定，本院予以支持。原告张久要求被告王兴东承担连带责任，因原告张久起诉时已过保证期间，故对原告张久该诉讼请求不予支持。被告彭秀光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭秀光于本判决生效之日立即返还原告张久借款本金5万元及利息，利息自2014年1月10日起按月利二分计算值至此款还清时止；
二、被告王兴东不承担保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年五月三十日
书记员 周英佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3967号
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，公司总经理。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告庆阳清美奇商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区东湖巷24号。
法定代表人刘小芳。
原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告庆阳清美奇商贸有限公司（以下简称清美奇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司委托代理人章韵燕、蒋璐到庭参加诉讼。被告清美奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司企业名称经工商登记变更为奥的斯机电电梯有限公司。2014年8月，奥的斯公司甘肃分公司与清美奇公司签订《设备安装合同》，约定清美奇公司委托奥的斯公司甘肃分公司对位于甘肃省庆阳市西峰区东湖巷24号的庆阳华元大厦的2台电梯设备进行安装，安装（含调试）总价98400元；合同签订后5个工作日支付安装费总额的20%，安装开工日期前10个工作日支付安装费总额的30%，设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起15个工作日内（款项支付时间最迟不晚于发货后6个月，两者以先到者为准）支付安装费总额的50%；逾期付款的，每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，但违约金最多不超过合同总价的5%。上述两台电梯于2016年12月26日经庆阳市特种设备检验所检验合格。奥的斯公司以清美奇公司未支付剩余50%安装费即49200元为由诉至本院。诉讼请求：判令清美奇公司立即支付安装款49200元，违约金3517元（自2017年1月15日暂算至2017年6月6日，此后按每日万分之五计算至款项付清之日止，以合同总价5%即4920元为限），暂合计52717元。
以上事实有原告提供的证据：电梯设备安装合同、验收检验报告、企业名称变更登记信息予以证实。
被告清美奇公司未作答辩。
本院认为，奥的斯公司甘肃分公司与清美奇公司签订的电梯设备安装合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。奥的斯公司作为总公司应当依照电梯设备安装合同的约定享有权利并承担义务。清美奇公司未按照约定支付安装款构成违约，应当向奥的斯公司承担继续履行和支付违约金的违约责任。2017年1月15日至判决之日的违约金数额已经达到合同约定的上限即4920元，本院确定清美奇公司应付违约金数额为4920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆阳清美奇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司安装款49200元和违约金4920元。
案件受理费1118元，减半收取559元，财产保全费820元，合计1379元，由被告庆阳清美奇商贸有限公司负担。
原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庆阳清美奇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月三十日
代书记员 韩婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初733号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李小卫，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌组织卖淫罪，于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年7月6日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人文辉，重庆国生律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人李小卫犯协助组织卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，经审查，认为不宜适用速裁程序审理，决定将本案转为简易程序审理。并依法组成合议庭，于2017年7月24日不公开（涉及他人隐私）开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人李小卫及辩护人文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，张某等人（在逃）在重庆市南岸区丹龙路一商铺注册开设重庆市南岸区品荟保健服务部（又称“品荟壹号”会所）。该“品荟壹号”会所下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。2016年5月，徐銘宏（已判决）加入该会所后，与张某共同组织卖淫。同月，被告人李小卫加入该会所协助徐銘宏管理资金收入，并负责向会所员工发放工资、提成等，并具有授权打折的权限。在被告人李小卫等人参与之下，“品荟壹号”每天非法获利数万元不等，被告人李小卫非法获利5万余元。
2016年8月23日22时许，民警在重庆市南岸区“品荟壹号”会所内将正在卖淫嫖娼的李某某、何某与谢某、余某与胡某某、王某某与陈某、张某某与陈某等人当场捉获。2016年9月8日，公安民警在重庆市第一拘留所门口将被告人李小卫捉获。归案后，被告人如实供述了本案犯罪事实。
被告人李小卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。审理中，李小卫退出非法所得5万元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、扣押清单、营业执照、规章管理制度、行政处罚决定书等书证；证人邹某、朱某等人的证言；被告人李小卫的供述及辩解；提取笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小卫协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法判处。本案系有组织的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李小卫协助徐銘宏负责整个“品荟壹号”的财务管理，起积极参与作用，并获取非法利益。被告人李小卫归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人退出非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵23日，即自2017年7月6日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人李小卫的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 陈文平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 伏晓波
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执恢7号
申请执行人：王修明，男，1975年10月3日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安县，
被执行人：刘小勇，男，1977年6月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821执480号执行裁定书，于2017年9月28日裁定查封被执行人被执行人刘小勇所有的赣Ｄ×××××歌诗图牌小汽车一辆。现被执行人刘小勇已履行完结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小勇所有的赣Ｄ×××××歌诗图牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一八年一月九日
书记员 胡 晖
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3745号
原告：林学明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘志强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告林学明诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林学明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林学明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李悦
二O一七年十月三十日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3745号原告：林学明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘志强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告林学明诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林学明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林学明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李悦二O一七年十月三十日书记员苑新新
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2329号
原告：章国华，男，1958年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：喻红，女，1980年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告章国华与被告喻红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员万文斌依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国华向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告喻红在2012年8月11日找我借款20000元现金急用，并承诺按月息5%支付利息，因原告在被告姨夫福康公司挂靠生产一次性卫生材料，所以认识被告，同意借钱给被告。过了一段时间原告催被告还钱，被告分期付了7000元，余下13000元未还。原告不但平时向被告要账，每年逢年过节都到被告家催债，被告以各种理由搪塞拒付不还。原告只有向法院起诉，敬请法院依法公正判决。
被告喻红当庭答辩称，被告确实借了原告的钱，要还的话，需容被告分期分批归还。
原告在举证期限内提交以下证据：被告2012年8月11日出具的欠条一张，证明被告借了原告的钱，当时借了20000元，后来分期分批还了7000元，还有13000元未还。
被告喻红对原告提供的证据无异议。
被告喻红在举证期限内未提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：被告对原告提供的证据无异议，予以认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、被告的质证、本院的认证及原、被告陈述，本案的基本事实作如下认定：
被告喻红在2012年8月11日向原告借款20000元现金，并承诺按月息5%支付利息，原告出借20000元现金给被告，被告出具借条一张给原告。借款后，被告陆续归还原告利息款4000元、本金7000元。之后，原告继续向被告催收尚欠款，无果，遂诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告喻红偿还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告所还的利息款，低于法律保护原告自借款之日起算的应收利息款，可以认定。本案中，原告未提出由被告承担利息之诉请，可视为原告自动行使民事处分权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
限被告喻红自本判决生效之日起十日内偿还原告章国华借款本金13000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，简易程序减半收取计62.5元，由被告喻红负担（此款原告章国华已预付，被告喻红在支付上述款项时一并支付给原告章国华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：万文斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初347号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院�
被告人邹迪，男，1987年10月5日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，个体经商，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同月18日变更为刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人邹迪犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人邹迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月25日零时21分许，被告人邹迪无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量�定，被告人邹迪血液中的酒精含量为147mg/100ml。当晚，被告人邹迪被依法传唤到案。
上述事实，被告人邹迪在开庭审理过程中亦无异议，并由证人叶某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹迪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人邹迪请求对其从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十八日起至二○一七年五月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1866号
原告黄小三，男，1977年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄小三诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄小三于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小三的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小三撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告黄小三自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终114号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖军。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人肖军劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1075号
原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：关鹤，该公司物业经理。
被告：杨菁丽，女，1967年11月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告杨菁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓玮
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 夏爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5404号
被执行人张云强，男，1971年11月17日出生,汉族,小学文化,个体,住浙江省天台县。
本案在执行张云强罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人张云强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人张云强确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0484号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 川
第2页/共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7110号
原告：王世奇，女，汉族，1969年12月23日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈令，四川茘香律师事务所律师。
被告：黄建，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告王世奇与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王世奇及其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。被告黄建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费7169元；2.被告支付原告利息。从2015年11月26日起，以7169元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年6月，原告受被告雇请前往被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区B8号楼木工支模工程中从事支模工作。经结算，被告共欠原告7169元劳务费未付。被告承诺于2015年11月25日前付清，但事后并未按约支付，现要求被告支付该欠款以及相应利息。
黄建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告受被告雇请在被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区B8号楼木工支模工程中从事支模工作。2016年9月25日，何代银、叶发清、ＸＸ、叶发良、黄加其、王云彬、黄开来、杨友洪、王世全、雷乃辉、王世奇、叶发全等12名工人与黄建就相应劳务费进行了结算，被告共欠原告等12名工人劳务费156400元，被告当即向12名工人的代表黄开来、叶发全出具了“欠条”一式两份，由黄开来、叶发全各执一份，其中载明“……此款汇入叶发全邮政储蓄银行帐号（6217996570005100336）中，两个月内付清）”，此后，被告共向12名原告支付了63000元，对于其余下欠的93400元劳务费，经各工人核对，分别欠何代银6612元、叶发清9382元、ＸＸ9286元、叶发良9186元、黄加其7697元、王云彬2693元、黄开来16686元、杨友洪4740元、王世全7124元、雷乃辉6205元、王世奇7169元、叶发全6620元。原告对被告所欠劳务费催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、结算清单、欠款清单及当事人陈述等证据，经开庭审理和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告王世奇为被告黄建提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的利息损失，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后五日内给付原告王世奇劳务费7169元。
二、被告黄建于本判决生效后五日内向原告王世奇支付利息损失。该损失计算方式为：从2015年11月26日起，以7169元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 刘福书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成 涛