黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3293号
原告：景文纲，男，1975年7月12日出生，汉族，现住五常。
被告：项淑华，女，1956年7月28日出生，汉族，无职业，住址五常市。
委托诉讼代理人：项金生，男，1949年8月20日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市和平区。
被告：王野，男，1984年2月7日出生，汉族，无职业，住址五常市。
被告：王立祥，男，1930年7月2日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告景文纲与被告项淑华、王野、王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景文纲，被告项淑华到庭参加诉讼，被告王野、王立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景文纲向本院提出诉讼请求：1.王长安、项淑华立即偿还欠款本金792,400元；2.被告王长安、项淑华对以上借款互负连带给付责任。事实与理由：王长安、项淑华系夫妻关系，因家庭经营缺少资金，于2015年11月至2017年4月前后十次向原告借款合计792,400元，二人每次都次都与原告签订了借款合同并出具了收条，其中2015年11月14日借款166,400元还设定了房产抵押，借款到期后二人均未按期偿还，现原告诉至法院。诉讼过程中因王长安死亡，故原告申请变更追加其儿子王野与其父王立祥为共同被告。庭审过程中原告承认其中2017年4月1日出具的借款合同及收条，是每笔借款从出借日算到2017年4月1日的利息款266,000元，当时利息是按四分计算的，景文纲同意将该笔借款从本金中予以扣除，并同意将利率标准调整到法律规定的月利2%计算。
项淑华辩称，王长安的借款太多，以前听说向景文纲借款本金大约48万元左右，但现在对借款次数和数额讲不清楚，对法庭确认认定的数额我同意在遗产的范围内清偿。
王野、王立祥未出庭亦未提交书面答辩。
景文纲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、死亡证明、借款合同、收条等证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，项淑华对原告举示的证据的真实性均无异议，上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
王野向本院提交证据：2017年9月24日声明书一份。证明王野放弃父亲王长安全部遗产的继承权。项淑华对王野举示的证据无异议，上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
项淑华、王立祥未向本院提交任何证据。
本院认定如下事实：王长安、项淑华系夫妻关系，因家庭经营缺少资金，于2015年11月至2017年4月前后九次向原告借款合计526,400元，每次借款王长安、项淑华都与原告签订了借款合同并出具了收条，2015年11月14日签订的个人抵押借款合同及收条各一份(借款166,400元)，2017年4月1日出具的借款合同，是每笔借款分别从出借日算至2017年4月1日的利息款为266,000元，当时利息是按四分计算的；2016年1月19日(借款40,000元)、2016年1月22日(借款60,000元)、2016年1月22日(借款30,000元)、2016年1月27日(借款40,000元)、2016年1月30日(借款20,000元)、2016年2月14日(借款110,000元)、2017年1月26日(借款10,000元)、2017年3月7日(借款50,000元)，共分八笔借款合同及收条；2017年8月28日五常市诚信一社区提供证明，证明王长安的继承人为其父王立祥、其妻项淑华及其子王野；2017年9月24日声明书，王野声明放弃父亲王长安全部遗产的继承权。
本院认为：景文纲与王长安、项淑华之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实的意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护；2017年4月1日签订的借款合同，系每笔借款分别从出借日算至2017年4月1日的利息款，总计为266,000元，当时利息是按四分计算的，虽然在每笔借款合同中未约定利息，但是经过双方按月利四分结算的利息款又重新出具了借款合同和收据，且王长安与项淑华签字确认，应视为双方存在利息的约定，庭审中景文纲自愿将此笔利息款在本金中予以扣除，并将利率调整为按法律规定的月利二分计算，系原告自由处分诉权，本院予以确认，经本院核对其九笔借款的利息合计为194,970.39元（详见判决书附后的清单），对该部分利息款本院予以支持；王长安与项淑华系夫妻关系且在借条上在共同借款人处签字，故项淑华应对该笔借款承担共同还款责任；项淑华抗辩称“王长安借款太多，以前听说借款本金48万元左右，但现在对借款次数和数额讲不清楚，对法庭确认认定的数额同意在遗产的范围内清偿”，本院认为，项淑华说不清借款的数额，但也未能提供证据证明上述款项已经归还，且项淑华作为共同借款人，其还款责任并不限于继承遗产的范围，故本院对该抗辩主张不予采纳；王野放弃对王长安遗产的继承，故王野对王长安生前的债务不负清偿责任；王立祥作为王长安的合法继承人，因未放弃遗产的继承，故王立祥对王长安生前的债务在继承遗产的范围内负清偿义务；王立祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，对此本院予以确认。综上，景文纲向项淑华主张给付欠款本金526,400元，并按月利率2%给付利息194,970.39元（每笔借款利息分别从借款之日计算至2017年8月29日止），王立祥在继承遗产的范围内对上述债务承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项淑华给付原告景文纲欠款本金526,400元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告项淑华给付原告景文纲欠款本金526,400元的利息款按月利率2%分笔计算合计给付利息194,970.39元（每笔借款利息分别从借款之日计算至2017年8月29日止），上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告王立祥在继承遗产的范围内以遗产为限对上述债务承担还款责任；
四、驳回原告景文纲对王野及超出法律规定部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,724元减半收取5,862元，由被告项淑华、王立祥负担5,507元，由景文纲负担355元，于本判决生效之日起十日内向原告景文纲缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙楠
利息计算清单：
2016年1月9日-2017年8月29日
40,000元×2%÷30天×588天=15,680元
2016年1月27日-2017年8月29日
40,000元×2%÷30天×580天=15,466.67元
2016年1月30日-2017年8月29日
20,000元×2%÷30天×577天=7,693.33元
2016年1月22日-2017年8月29日
60,000元×2%÷30天×585天=23,400元
2016年1月22日-2017年8月29日
30,000元×2%÷30天×585天=11,700元
2016年2月14日-2017年8月29日
110,000元×2%÷30天×562天=41,213.33元
2017年3月7日-2017年8月29日
50,000元×2%÷30天×175天=5,833.33元
2017年1月26日-2017年8月29日
10,000元×2%÷30天×215天=1,433.33元
2015年11月14日-2017年8月29日
166,400×2%÷30天×654天=72,550.40元