wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第156号
原告王学青，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告王合己，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告王学青与被告王合己买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王锟适用简易程序独任审判，于2015年1月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王学青、被告王合己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告王合己在原告门市部购买黄河啤酒928件，计价款32470元，由被告王合己出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付啤酒款32470元并承担利息。
被告王合己辩称，原告所述被告从其门市部购买啤酒不属实。2013年2月，青海黄河嘉酿啤酒有限公司在民勤县的销售员崔建泰向被告推销黄河啤酒，经被告与崔建泰协商后，由崔建泰派人将啤酒928件送至被告之子王永伟为登记业主的金港湾娱乐会所，计价款32470元。因该会所由被告负责经营，被告向送货人出具了欠条。崔建泰和被告订立了促销协议，承诺由其公司根据被告销货量给被告兑付赠品，无偿提供陈列用酒，向被告配备展示柜、冰柜，并向被告返利。另外，青海黄河嘉酿啤酒有限公司委派其业务员李继奎在被告处取走啤酒60件，向被告出具收条1份。现该公司并未兑现上述承诺，崔建泰亦由该公司安排其他地区推销啤酒，被告无法和该公司落实促销协议和欠款数额。据上，被告认为，被告并未向原告出具欠条，青海黄河嘉酿啤酒有限公司未向被告履行合同义务，原告无权持欠条向被告主张货款。
原告出示了下列证据：
1、欠条1份。其内容：今欠黄河啤酒厂啤酒款30720元，加啤酒50件，价款1750元，王合己，2013年2月8日，金港湾。原告以该证据证明，被告于2013年2月8日向原告购进啤酒928件，欠付价款32470元。
2、证明1份。其内容：兹证明民勤市场王合己、王永伟分别于2013年1月21日、2013年2月9日从本公司开票产品并拖欠本公司货款共计45910元（其中王永伟欠13440元、王合己欠32470元），但该款已由经销商王学青向本公司结清，现证明该款由王学青直接向王永伟、王合己清算，2014年9月17日。证明落款处加盖青海黄河嘉酿啤酒有限公司印章。原告以该证据证明：原告已垫资向青海黄河嘉酿啤酒有限公司付清王合己欠款32470元。
被告出示了下列证据：
1、手书的“黄河啤酒促销政策”1份。其主要内容：配备展示柜两台、冰柜两台；根据啤酒销量赠送啤酒及返利。落款处签名“崔建泰”。被告以该证据证明：崔建泰和被告订立了促销协议，承诺根据被告销货量给被告兑付赠品，无偿提供陈列用酒，向被告配备展示柜、冰柜，并向被告返利。
2、收条1份。其内容：收到金港湾王老板嘉酿冰纯60件（黄河啤酒绿冰纯），借走；收货人李继奎，2013年6月18日。收条落款处注明“黄河公司”。被告就该证据作出说明：青海黄河嘉酿啤酒有限公司委派其业务员李继奎在被告处取走啤酒60件，向被告出具收条1份。
3、证人杨丽华、罗建霞证言，其主要内容：杨丽华、罗建霞曾系民勤县金港湾娱乐会所的服务员，会所业主为王合己之子王永伟，王合己负责经营。该会所为鼓励服务员推销啤酒，根据服务员回收的瓶盖数量支付提成。会所的啤酒进货渠道及经销商和王合己、王永伟是否有其他约定，证人不知情，证人亦不认识崔建泰、李继奎。被告以证人证言证明：青海黄河嘉酿啤酒有限公司和被告订立了促销协议。
对原告出示的证据，被告发表了以下质证意见：
1、被告对原告出示欠条的真实性无异议，但认为：该欠条并未注明供货人为原告，原、被告之间无买卖合同关系。
2、被告对原告出示证明的真实性无异议，但认为：原告和青海黄河嘉酿啤酒有限公司结算货款，被告不知情，该证据对原、被告之间是否存在买卖合同关系没有证明力。
原告对被告出示的证据发表了以下质证意见：
1、对证人杨丽华、罗建霞的证言，原告无异议，但认为其证言对被告和青海黄河嘉酿啤酒有限公司之间是否订立促销协议，没有证明力。
2、被告出示的“黄河啤酒促销政策”及收条，原告认为：青海黄河嘉酿啤酒有限公司确有促销政策，崔建泰、李继奎确系该公司业务员，但崔建泰是否和被告签订促销协议，李继奎是否从被告处取走啤酒，与原、被告之间的买卖合同无关联。原告和青海黄河嘉酿啤酒有限公司结算货款时，该公司并未提及其和被告之间存在协议约定和其公司从被告处提货的情况。
本院对上述证据及相关事实作出以下分析、认定：
1、原告出示的欠条，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告出示的证明，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、证人杨丽华、罗建霞证言，原告虽无异议，但证言内容并未涉及本案诉争事实，其证据效力不应予以认定。
4、被告出示的“黄河啤酒促销政策”及收条，原告提出异议，且青海黄河嘉酿啤酒有限公司及崔建泰、李继奎均未参加诉讼，亦无其他有效证据佐证，对其证据在本次诉讼中的证据效力，不应予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：原告王学青系青海黄河嘉酿啤酒有限公司在甘肃省民勤县的经销商，被告王合己系民勤县金港湾娱乐会所业主王永伟之父，该会所由王合己负责经营。2013年2月8日，被告王合己代表该会所购进青海黄河嘉酿啤酒有限公司生产的啤酒928件，价款32470元，由被告向送货人出具欠条1份，注明欠付黄河啤酒厂啤酒款32470元。后青海黄河嘉酿啤酒有限公司向原告出具证明1份，注明原告已向该公司付清上述货款，可由原告持上述欠条向被告追偿。现原告提起诉讼，要求被告支付货款32470元并承担利息。被告以原、被告之间无买卖合同关系、青海黄河嘉酿啤酒有限公司对被告负有合同义务为由抗辩。
本院认为，合法的买卖合同关系应当依法予以保护。原告出示的欠条，可证明被告欠付青海黄河嘉酿啤酒有限公司啤酒款的事实，被告应当向该公司履行付款义务。但该欠条并未注明供货人为原告，原告所持被告欠付其货款的起诉事实，证据不足。原告出示的证明，其内容属债权转让，但原告并无据证明青海黄河嘉酿啤酒有限公司在转让债权时向被告履行了通知义务，故其债权转让对被告并不发生效力。综上，对原告的诉讼请求，不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王学青的诉讼请求。
案件受理费612元，由原告王学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一五年七月六日
书 记 员 余亚静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第156号
原告陈某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。（缺席）。
原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年10月12日认识，后同居生活，于1996年10月20日生育一男孩，取名牛某1。于2005年2月23日在民乐县民政局登记结婚，原、被告在共同生活期间，被告常�赌博恶习对家庭不负责任，原告多次劝说被告根本不听，后被告于2007年外出分居生活至今，原告多次联系被告，但被告至今下落不明。被告离开后孩子的生活起居、一切费用都由原告负担。原告认为，被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，现分居已达八年多之久，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告牛某某经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年10月12日相识后同居生活，于1996年10月20日生育一男孩，取名牛某1，现已成年。双方于2005年2月23日在民乐县民政局登记结婚，原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，被告于2007年外出至今未回，现下落不明。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证原件两份、民乐县洪水镇戎家庄村委会证明一份，被告牛某某的哥哥牛生成的调查笔录一份、证人牛某1的证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、体谅、关心、照顾，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间因家庭琐事，逐渐产生矛盾，被告离家出走互不尽夫妻义务，双方分居已达八年多之久，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告牛某某经公告传唤未到庭，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
准予原告陈某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 谢金凤
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周晓燕
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审658号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人邵保珍，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]108号行政处罚决定确定的责令被申请执行人邵保珍缴纳加处罚款35000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年10月25日作出的温龙环罚字[2016]108号行政处罚决定，并于2016年10月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人邵保珍于2016年11月15日前缴纳罚款。2017年5月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年10月25日作出温龙环罚字[2016]108号行政处罚决定中缴纳加处罚款35000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00916号
原告：强小妹，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐德秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王立平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告强小妹与被告徐德秀、被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强小妹，被告徐德秀，被告王立平到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告强小妹诉称：被告在2010年5月份归还徽商银行房贷时向原告借款30000元，2011年初被告归还15000元，尚欠原告借款15000元。2011年7月份俩被告离婚。原告当时向被告徐德秀要求其归还借款15000元，被告徐德秀称债务归被告王立平归还。原告又向被告王立平要求归还借款。俩被告相互推诿，故原告为维护自己合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款15000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告强小妹为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容：今向强小妹借款15000元。注：因需还徽商银行房贷。具条人：徐德秀签名。注明时间2010年5月10日。证明被告徐德秀向原告借款的事实。
3、繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第00666号民事调解书，证明俩被告已经于2011年7月离婚。
4、关于王立平、徐德秀离婚财产记录，证明俩被告离婚时对外的债务情况。
被告徐德秀辩称：欠款原告借款15000元是事实。此款是婚姻存续期间所借。当时我与被告王立平离婚时有过约定，债务归被告王立平归还。所以，欠原告的借款应该由被告王立平归还。
被告徐德秀未提供证据证明自己辩解主张。
被告王立平辩称：原告提供的欠条注明日期是2010年5月10日，但该欠条是我与被告徐德秀离婚后形成的。欠条所注明的欠款在我们婚姻关系存续期间并不存在。
被告王立平未提供证据证明自己辩解主张。
对原告提供的证据，被告徐德秀无异议。被告王立平对欠款不予认可，认为不欠原告借款。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2010年5月份被告徐德秀向原告借款30000元。借款时没有出具借条给原告。2011年初被告徐德秀归还原告借款15000元，尚欠借款15000元未归还。2011年7月被告徐德秀与被告王立平离婚。原告要求被告徐德秀归还借款。被告徐德秀表示，离婚时约定借款由被告王立平归还。原告为了向法院起诉，要求被告徐德秀出具借条，被告徐德秀在原告起诉前出具一份15000元借条给原告，时间注明为2010年5月10日。上述事实庭审时原告和被告徐德秀均认可。被告王立平不认可上述事实，认为不欠原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐德秀向其借款，被告徐德秀也自认借原告款项，现原告要求被告徐德秀归还借款，本院予以支持。原告要求被告王立平归还借款，其理由为被告徐德秀主张自己向原告所借款项约定由被告王立平归还。庭审中，被告王立平不认可欠原告借款，本院认为，被告徐德秀向原告借款，是否是在俩被告婚姻关系存续期间所借，是否是夫妻共同债务，与本案不是同一法律关系，故本案不一并处理。被告徐德秀归还原告借款后，可以另行再诉。故本院对原告要求被告王立平归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐德秀于本判决生效后十日内归还原告强小妹借款人民币15000元。
二、驳回原告强小妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告强小妹预交），由被告徐德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜�市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年八月二十二日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第97号
原告赵传军，男，汉族。
被告孙海峰，男，汉族。
被告刘丙德，男，汉族。
原告赵传军与被告孙海峰、刘丙德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年5月5日，公开开庭进行了审理。原告赵传军、被告孙海峰到庭参加诉讼，被告刘丙德经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵传军诉称，被告孙海峰于2011年6月30日向原告借款33000.00元，约定2011年8月1日还清，被告刘丙德为此提供保证。到期后未偿还，于是原告到法院要求解决纠纷，经法院立案庭立案前调解，双方达成新的协议，2012年12月31日先还款10000.00元，如届时还款则放弃此前的利息，否则按月利率3%计算；同时约定剩余23000.00元于2013年5月还清，如届时还款则放弃此前利息，否则从2013年1月1日开始按月利率3%计算到还款日，被告刘丙德承担保证责任。二被告在以上二款项到期后均未及时还款，在原告催促下，于2013年8月才还10000.00元，二被告均属违约，按协议计算，上述两笔合计，孙海峰应还款37753.00元，被告刘丙德对此款承担连带保证责任。
被告孙海峰辩称，2011年6月30日，被告向原告借款33000.00元，约定还款日期约定为2011年8月1日，到期后未偿还，双方在2012年10月30日又重新出具借据，对欠款偿还及利息重新约定，被告在2013年6月份偿还原告借款本息10000.00元，以后再没有还款。
被告刘丙德无答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告孙海峰向原告借款33000.00元，并给原告出具了借据一份，约定此款还款日期为2011年8月1日。借款时被告刘丙德做为保证人在借款据上签字，当时约定保证期限为两年。到期后，二被告没有偿还借款，双方在2012年10月30日又重新出具借据，对欠款偿还及利息重新约定，被告刘丙德在新出具的借据中保证人处签字，约定刘丙德承担保证责任，保证期限两年，被告孙海峰2013年6月份偿还原告借款10000.00元。现被告孙海峰欠原告借款本金25100.00元，利息12653.00元，本息合计37753.00元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的被告于2011年6月30日出具的借款据一份、2012年10月30日出�的借据一份可以确认。
本院认为，原告赵传军与被告孙海峰的民间借贷关系依法成立并有效，被告未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为，原告要求被告偿还借款本息的请求，应予支持。被告刘丙德在借据的保证人处签字，约定承担保证责任，是其真实意思表示，原告要求被告刘丙德对借款本息承担连带保证责任的请求应予支持。被告孙海峰请求案外人郑树林于2012年给付被告刘丙德10000.00元，应从借款本息中扣除，因该款与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙海峰在本判决生效之日起十日内偿还原告赵传军借款本金25100.00元，利息12653.00元，本息合计37753.00元。
二、被告刘丙德对以上借款本息承担连带保证责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元，由被告孙海峰、刘丙德负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年五月五日
书 记 员 王艳秋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第97号
原告海宁市普宁板业有限公司。住所地海宁市袁花镇纺织路8号。
法定代表人韩永华。
被告青州良田花卉苗木有限公司。住所地青州市云门山街道办事处山工南邻。
法定代表人陈守良。
本院在审理原告海宁市普宁板业有限公司与被告青州良田花卉苗木有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯 翠 永
审 判 员 谢�华
人民陪审员 刘 振 海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑 帅 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第97号
原告海宁市普宁板业有限公司。住所地：海宁市袁花镇纺织路*号。
法定代表人韩永华，董事长。
委托代理人殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告青州良田花卉苗木有限公司。住所地：青州市云门山办事处山工南邻，现搬迁至青州市新南环路北侧。
法定代表人陈守良，经理。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
原告海宁市普宁板业有限公司与青州良田花卉苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日审结。该案（2014）青法商初字第97号民事调解书已生效，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
扣划青州良田花卉苗木有限公司在账户中的存款72000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯翠永
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第97号
原告海宁市普宁板业有限公司。住所地：海宁市袁花镇纺织路8号。
法定代表人韩永华。
被告青州良田花卉苗木有限公司。住所地：青州市云门山办事处山工南邻，现搬迁至青州市新南环路北侧。
法定代表人陈守良。
本院于20113年12月26日作出（2014）青法商初字第第97号财产保全的裁定，现因双方当事人达成还款协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告青州良田花卉苗木有限公司银行存款的冻结。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑帅帅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02229号
原告张帮霞，女，1963年1月18日出生，汉族。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号。
法定代表人彭海恩，董事长。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。
被告彭海恩，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告重庆中恩控股集团有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号14-4。
法定代表人彭海恩，董事长。
原告张帮霞诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利、重庆中恩控股集团有限公司、彭海恩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张帮霞诉称，2014年10月20日原被告签订了《借款合同》，约定由原告出借资金20万元，借款期限6个月，约定月利率2%。被告蒲利平为该笔借款担保。逾期经催收未果。请求：1、判决被告归还原告借款20万元及约定利率的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平、重庆中恩控股集团有限公司、彭海恩未作答辩。
审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第（2015）1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日对该案中的犯罪嫌疑人蒲利平取保候审。
本院认为，因被告重庆中恩控股集团有限公司、蒲利平已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张帮霞对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平、重庆中恩控股集团有限公司、彭海恩的起诉。
诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王俊羿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1836号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人：史桐融，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吴秀泽，系该行员工。
被告：陈光明，男，1989年1月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈光明金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司以当事人愿意自行协商解决为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王碧莲
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑金玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终241号
上诉人（原审原告）徐加敬
被上诉人（原审被告）江阴市斯强传动科技有限公司
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
上诉人徐加敬因与被上诉人江阴市斯强传动科技有限公司（以下简称斯强公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年斯强公司因厂房需要改建，通过沈某某找到徐某，由徐某于2015年3月4日带着徐加敬、江某、徐某某到斯强公司从事厂房改建工作。徐加敬等人工资由徐某支付，劳动工具由徐某提供。2015年3月5日徐加敬在从事厂房改建工作中受伤，徐某等人送其至江阴市人民医院治疗。之后徐加敬未到斯强公司工地上工作过。2015年6月4日徐加敬向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因斯强公司对与徐加敬之间存在劳动关系提出异议，该局于2015年6月29日作出工伤认定中止通知书。2015年7月9日徐加敬向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与斯强公司于2015年3月4日存在劳动关系。2015年9月7日仲裁委作出终结仲裁决定。2015年9月14日徐加敬诉至原审法院，请求确认其与斯强公司于2015年3月4日至2015年11月18日期间存在事实劳动关系。原审庭审中，徐加敬陈述其与斯强公司未就工作性质、报酬、工作地点及工作时间进行过商谈。
原审法院另查明：斯强公司的经营范围是传动部件的研究、开发、制造、加工、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外。
原审法院再查明：2015年4月28日斯强公司支付徐某工程款29000元，之后徐某支付徐加敬工资520元。
以上事实，有徐加敬提供的仲裁决定书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止通知书，斯强公司提供的网银历史流水，江某、徐某某、沈某某的证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
认定事实劳动关系，应首先考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，首先，徐加敬是由徐某通知到斯强公司工地上干活的，斯强公司并未就徐加敬的工作性质、工作报酬、工作地点及工作时间直接跟徐加敬商谈，故徐加敬与斯强公司之间并无建立劳动关系的合意。其次，徐加敬从事的是厂房改建工作，该工作并不属于斯强公司业务的组成部分。再者，徐加敬的劳动工具由徐某提供，工资由徐某支付。最后，徐加敬在2015年3月5日受伤后就未到斯强公司工地上工作过。因此，徐加敬关于其与斯强公司于2015年3月4日至2015年11月18日期间存在劳动关系的主张无事实和法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐加敬的诉讼请求。
原审判决后，徐加敬不服提起上诉称，沈某某与徐国良有很好的私交，徐国良遂将斯强公司厂房改造的工程委托沈某某负责，沈某某负责落实施工人员、材料采购、工资结算等事务，徐某在涉案工程中的角色只是为工程物色施工人员，徐某并非是该工程的承包者，请求二审法院改判支持其在原审时的主张。
被上诉人斯强公司答辩称，沈某某与徐某、徐国良均认识，遂将该公司厂房改造的工程介绍给徐某承接，沈某某只是介绍人，徐某自行决定手下工人的工资，公司与徐加敬没有劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。关于斯强公司支付徐某工程款29000元的事实，由原审时斯强公司的陈述、该公司提供的《总行网行历史流水》、徐加敬对该证据的质证意见以及沈某某的证言予以佐证，再结合江某、徐某某的证言可以认定钱款为工程款的性质。徐加敬关于该节事实的异议，本院不予采信。关于徐某支付徐加敬工资520元的事实，徐加敬在原审时已经作出上述的陈述，且可以与江某、徐某某的证言相印证，故应予认定，徐加敬关于该节事实的异议，本院不予采信。二审期间，徐加敬提供光盘及其文字稿，称是2015年5月29日其与沈某某的谈话录音。斯强公司质证称，录音的声音没法辩认，并且沈某某并非其公司的职工，该项事实在原审时已经有证据可以证明，沈某某与徐加敬之间如何交谈与证明本案的劳动关系没有关联性。
本院认为，劳动关系应当由用人单位与劳动者协商一致形成，只有经合意确立起来的劳动关系才会在工作中发生劳动者接受用人单位管理、为用人单位的经营业务提供劳动，用人单位支付劳动报酬等后续事实，任何单方的意思表示不能建立所谓的劳动关系。对于劳动关系有争议的，可以通过查明是否存在后续事实予以印证。本案中，徐加敬虽然从事斯强公司厂房改造的工作，但其系由徐某带至工作地点，且并未与斯强公司商谈涉及工作与报酬的事项，工作时的劳动用具由徐某提供，报酬亦由徐某支付，根据上述事实应当认定徐加敬或者斯强公司当时均无意建立劳动关系。徐加敬的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。至于谈话录音，其所指向的沈某某并非是斯强公司的职员，文字稿的内容与徐加敬要证明的劳动关系亦无关联，不具有证明作用，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐加敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏 秀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01479号
申请执行人陕西方程实业有限责任公司。
法定代表人惠太宇。
被执行人何侃，男，汉族。
被执行人西安老院子餐饮管理有限公司。
法定代表人何淑琴。
申请执行人陕西方程实业有限责任公司与被执行人何侃、西安老院子餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01266号民事判决书已发生法律效力，被执行人何侃、西安老院子餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西方程实业有限责任公司于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01266号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人何侃、西安老院子餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人何侃、西安老院子餐饮管理有限公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01479号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 赟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第377号
罪犯张守模，曾用名张寿模，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于二000年五月十六日，经山东省威海市中级人民法院以（2000）威刑一初字第18号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。二00三年一月二十六日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；二00六年十一月二十九日减刑一年六个月；二00八年九月二十八日减刑一年；二0一0年二月五日减刑一年六个月。现已执行刑期十年。
山东省北墅监狱报请减刑一年四个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张守模在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守模准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1369号
申请执行人：陈计华。
被执行人：谢天。
被执行人钱芳。
关于申请人陈计华与被执行人谢天、钱芳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年12月14日召开执行听证会，将对被执行人的财产查询状况告知申请人，申请人人亦不能提供新的可供执行财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4253号
罪犯何杰兵，男，汉族，1980年3月23日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年6月13日作出（2011）双刑初字第79号刑事判决，以被告人何杰兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何杰兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何杰兵予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯何杰兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯何杰兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何杰兵减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰兵减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年8月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申2268号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳玲娥。
委托诉讼代理人：张伟德。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：集贤新四海商贸有限公司。
法定代表人：张少斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
再审申请人岳玲娥因与再审申请人集贤新四海商贸有限公司（以下简称新四海公司）用益物权确认纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳玲娥申请再审称：（一）岳玲娥在一审时诉讼请求赔偿停业期间的经营损失，该损失包括两方面：一是承租费；二是经营收益。二审判决仅支持剩余租赁费用不公平，新四海公司强行不准经营，其行为属严重的侵权行为，应承担经营收益损失。（二）案涉鉴定机构是法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构，双方当事人一起到场签字认可，二审判决不采信该鉴定机构作出的鉴定结论错误。
新四海公司申请再审称：（一）一审时岳玲娥诉讼请求为：“新四海公司赔偿营业期间的经营损失”，而二审判决新四海公司赔偿岳玲娥租金损失，属于滥用职权，超出诉讼请求，该判决应予撤销。（二）本案涉及三方法律关系，作为次承租人的岳玲娥不能使用场地的损失，应向其租赁关系的相对人大新公司主张，二审判决新四海公司承担义务错误。
本院经审查认为：（一）岳玲娥在一审时诉讼请求：“新四海公司赔偿停业期间的经营损失，从2013年7月21日起至停止侵权、恢复原状之日止，以本案鉴定为准”。而二审判决：“新四海公司于本判决生效后十五日内赔偿岳玲娥租金损失及利息”，该判决遗漏、超出了岳玲娥在一审时的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审”，故集贤新四海公司该项再审理由成立，本案应予再审。（二）2014年3月7日，黑龙江天润会计师事务所有限公司作出黑天润司会鉴字[2014]003号鉴定意见书，认定岳玲娥在新四海商厦三个厅位日营业损失合计2883.50元（正常经营情况下税前日利润）。
新四海公司虽对黑龙江天润会计师事务所作出的黑天润司会鉴字[2014]003号鉴定意见有异议，但未提供充分证据予以反驳，故该鉴定意见应否采信尚需据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付向成
审 判 员 王洪亮
审 判 员 孙仕富
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                          （2017）黑民申2268号    	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳玲娥。	委托诉讼代理人：张伟德。	再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：集贤新四海商贸有限公司。 	法定代表人：张少斌，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。	    再审申请人岳玲娥因与再审申请人集贤新四海商贸有限公司（以下简称新四海公司）用益物权确认纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	    岳玲娥申请再审称：（一）岳玲娥在一审时诉讼请求赔偿停业期间的经营损失，该损失包括两方面：一是承租费；二是经营收益。二审判决仅支持剩余租赁费用不公平，新四海公司强行不准经营，其行为属严重的侵权行为，应承担经营收益损失。（二）案涉鉴定机构是法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构，双方当事人一起到场签字认可，二审判决不采信该鉴定机构作出的鉴定结论错误。	新四海公司申请再审称：（一）一审时岳玲娥诉讼请求为：“新四海公司赔偿营业期间的经营损失”，而二审判决新四海公司赔偿岳玲娥租金损失，属于滥用职权，超出诉讼请求，该判决应予撤销。（二）本案涉及三方法律关系，作为次承租人的岳玲娥不能使用场地的损失，应向其租赁关系的相对人大新公司主张，二审判决新四海公司承担义务错误。	本院经审查认为：（一）岳玲娥在一审时诉讼请求：“新四海公司赔偿停业期间的经营损失，从2013年7月21日起至停止侵权、恢复原状之日止，以本案鉴定为准”。而二审判决：“新四海公司于本判决生效后十五日内赔偿岳玲娥租金损失及利息”，该判决遗漏、超出了岳玲娥在一审时的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审”，故集贤新四海公司该项再审理由成立，本案应予再审。（二）2014年3月7日，黑龙江天润会计师事务所有限公司作出黑天润司会鉴字[2014]003号鉴定意见书，认定岳玲娥在新四海商厦三个厅位日营业损失合计2883.50元（正常经营情况下税前日利润）。 新四海公司虽对黑龙江天润会计师事务所作出的黑天润司会鉴字[2014]003号鉴定意见有异议，但未提供充分证据予以反驳，故该鉴定意见应否采信尚需据实认定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	                           审  判  长       付向成	                           审  判  员       王洪亮	                           审  判  员       孙仕富	                               二〇一七年十月十三日	                              书  记  员      陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2268号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳玲娥。委托诉讼代理人：张伟德。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：集贤新四海商贸有限公司。法定代表人：张少斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。再审申请人岳玲娥因与再审申请人集贤新四海商贸有限公司（以下简称新四海公司）用益物权确认纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳玲娥申请再审称：（一）岳玲娥在一审时诉讼请求赔偿停业期间的经营损失，该损失包括两方面：一是承租费；二是经营收益。二审判决仅支持剩余租赁费用不公平，新四海公司强行不准经营，其行为属严重的侵权行为，应承担经营收益损失。（二）案涉鉴定机构是法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构，双方当事人一起到场签字认可，二审判决不采信该鉴定机构作出的鉴定结论错误。新四海公司申请再审称：（一）一审时岳玲娥诉讼请求为："新四海公司赔偿营业期间的经营损失"，而二审判决新四海公司赔偿岳玲娥租金损失，属于滥用职权，超出诉讼请求，该判决应予撤销。（二）本案涉及三方法律关系，作为次承租人的岳玲娥不能使用场地的损失，应向其租赁关系的相对人大新公司主张，二审判决新四海公司承担义务错误。本院经审查认为：（一）岳玲娥在一审时诉讼请求："新四海公司赔偿停业期间的经营损失，从2013年7月21日起至停止侵权、恢复原状之日止，以本案鉴定为准"。而二审判决："新四海公司于本判决生效后十五日内赔偿岳玲娥租金损失及利息"，该判决遗漏、超出了岳玲娥在一审时的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定："原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审"，故集贤新四海公司该项再审理由成立，本案应予再审。（二）2014年3月7日，黑龙江天润会计师事务所有限公司作出黑天润司会鉴字[2014]003号鉴定意见书，认定岳玲娥在新四海商厦三个厅位日营业损失合计2883.50元（正常经营情况下税前日利润）。新四海公司虽对黑龙江天润会计师事务所作出的黑天润司会鉴字[2014]003号鉴定意见有异议，但未提供充分证据予以反驳，故该鉴定意见应否采信尚需据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王洪亮审判员  孙仕富二〇一七年十月十三日书记员  陈秀玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初685号
原告马然仃，男，汉族，1966年10月10日出生。南阳市溧河乡袁老家村大刘庄*组**号。
被告马荣先，女，满族，1964年2月4日出生。南阳市宛城区联合街***号。
被告岳今朝，男，汉族，1967年5月9日出生。住南召县。
委托代理人郭文成，男，1954年2月20日出生，住南召县。
被告郭俊兰，女，汉族，1969年2月9日出生，身份证号码412921196902092845住南召县。
委托代理人郭文成，男，1954年2月20日出生，住河南省南召县黄路店镇南村*组***号。
被告胡国庆，男，成年人，住河南省南召县。
原告马然仃诉被告马荣先、岳今朝、郭俊兰、胡国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马然仃、被告岳今朝、郭俊兰的共同委托代理人郭文成、被告马荣先到庭参加了诉讼，被告胡国庆经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告岳今朝向原告借款1070000元，用于其开办的面条厂办理土地证，由被告马荣先担保，2015年2月5日，在南阳市食品商贸城原告门市部签订借款合同时，原告要求同时在场的胡国庆作为担保人，胡国庆在担保人1上签署了郭俊兰的名字及身份证号码。事后原告方得知担保人1为胡国庆，郭俊兰为被告岳今朝妻子。借款合同约定本金1070000元，期限10个月，月息3.5%，每月5日前付息，逾期还款支付每日千分之五的违约金。被告岳今朝按时付息至2015年8月5日，之后再未向原告付息，多次催要无果，无奈起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同复印件一份，
2、收据复印件一份，用以证明原告向岳朝借款1070000元，由郭俊兰、马荣先、胡国庆担保。
被告岳今朝、郭俊兰共同辩称，1、约定的借款额为100万，实收962000元，2、岳今朝与原告马然仃、被告马荣先口头约定962000元债务中的60万元由马荣先直接和马然仃结算，三人均表示同意，当时还有案外人彭世青在场可以证明。
被告向本院提交以下证据：
银行明细一份，证明答辩状内容属实；2、情况说明4份，证明方向同证据1。
被告马荣先辨称，我没什么意见，我只是担保人，只负责督促岳今朝还账。
被告胡国庆在法定答辩和举证期间未答辩，也未举证。
被告岳今朝、郭俊兰质证意见为：2组证据要求出示原件及银行流水；被告马荣先质证意见为原告举证属实，最好看原件。
被告胡国庆经传唤未到庭，视放弃举证及质证权利。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2015年2月5日，原告马然仃与被告岳今朝签订了借款合同及收据，借款合同约定借款金额为107万元，期限10个月，月息3.5%，每月5日前付息，逾期还款支付每日千分之五的违约金。借款合同担保人1为郭俊兰、担保人2为马先荣，借款合同由岳今朝、马然仃、马先荣签字及指押，担保人1郭俊兰抬头处由胡国庆签字及指押，在合同确认处无签字及指押。收据内容为2015年2月5日，岳今朝收到马然仃现金1070000元，由岳今朝、马然仃、担保人马先荣签字。2015年2月6日马然仃通过岳今朝的农业银行卡转账962000元，同日岳今朝通过该卡转给马荣先562000元。被告岳今朝按月息3.5%付息至2015年8月5日。岳今朝与郭俊兰系夫妻关系。
本院认为，一、原告马然仃与被告岳今朝签订的借款合同系双方真实意思表达，不违背相关法律规定，属有效合同。二、关于借款实际金额，原告虽然出示了收据，但没有出示银行转账凭证，根据被告出示的银行凭证，借款金额为962000元，银行凭证的效力高于收据，对于原告的证据2本院不予采纳。三、原告要求胡国庆承担担保责任证据不足,该项请求不予支持。四、被告岳今朝收到原告马然仃962000元现金后，转给被告马荣先562000元，与本案不是同一法律关系，其辩称理由本院不予采纳。不影响各自的法律责任。五、关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定利率超过年利率24%的部分不予支持，实际履行不超过年利率36%部分予以认可。六、岳今朝与郭俊兰系夫妻关系，应对共同债务承担共同偿还责任，马荣先作为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告岳今朝、被告郭俊兰于本判决生效后十日内支付原告马然仃借款962000元。自2015年8月5日起按本金962000元，按照年利率24%支付利息至本金还清为止，
二、被告马荣先对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马然仃的其他诉讼请求。
案件受理费14430元，由原告马然仃承担1458元，由被告岳今朝、郭俊兰、马荣先连带承担12972元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张为民
二〇一六年十月九日
书 记 员 马俊会
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执543-2号
申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司。
被执行人尹雄，男，1983年1月7日出生，汉族。
本院在执行西安中新荣景房地产开发有限公司与尹雄商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0112民初2115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续和涉案房屋的抵押权注销登记手续，本院已受理。执行中查明，申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司与尹雄签订合同登记号为Y11015508的《商品房买卖合同》，被执行人尹雄与兴业银行西安分行签订了个人购房担保借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记备案手续，兴业银行西安分行现表示申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司已按判决第五项履行义务，同意办理抵押权登记备案手续。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、注销西安中新荣景房地产开发有限公司与尹雄(公民身份号码612722198301070714)签订的《商品房买卖合同》的登记（合同登记备案号为：Y11015508）。
二、注销被执行人尹雄(公民身份号码612722198301070714)预售合同备案号为Y11015508的一套房屋抵押预告登记。
本裁定立即执行。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十四日
书记员 范翠花
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初928号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：费鑫鑫，男，1996年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告费鑫鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乌云新吉乐
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初98号
原告：王玉成，男，1963年6月2日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：郭书奇，男，1964年11月28日出生，汉族，临城县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临泉路33号，统一社会信用代码：91130522807322748W。
主要负责人：李书明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁少峰，该公司职工，特别代理。
原告王玉成与被告郭书奇、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托代理人杨飞、被告郭书奇、保险公司委托代理人宁少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费，计40000元。事实和理由：2015年12月27日11时20分，被告郭书奇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临城鸭鸽营北竹果村乡间公路由西向东行驶，与由北向南行驶的原告骑电动车发生交通事故，此事故造成王玉成受伤，两车不同程度损坏。临城交通警察大队认定，郭书奇、王玉成负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往临城县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、右手软组织损伤。2017年7月17日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：结果为被鉴定人王玉成误工期为90日、护理期为62日、营养期为62日。肇事车辆在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。
郭书奇辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿，要求原告返还垫付款项6850元�
保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，超出部分根据交通事故责任按50%比例在商业险三者险内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日11时20分，被告郭书奇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临城鸭鸽营北竹果村乡间公路由西向东行驶，与由北向南行驶的原告骑电动车发生交通事故，此事故造成王玉成受伤，两车不同程度损坏。临城交通警察大队认定，郭书奇、王玉成负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往临城县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、右手软组织损伤，住院62天，花费医疗费9419.53元。2017年7月17日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：结果为被鉴定人王玉成误工期为90日、护理�为62日、营养期为62日。鉴定费为600元。经临城价格认证中心鉴定，王玉成车辆损失为2045元。事故车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。临城交通警察大队证明，被告郭书奇为原告垫付医疗费2000元。
原告误工工资及护理人员误工工资证明，没有制作证明材料人员的签名或盖章，该证据证明力不足，误工标准按应当按照原告从事职业农林牧渔工资标准赔偿。护理费标准，结合本案实际，按居民服务业工资标准91.20元/天为宜。车损鉴定，被告虽有异议，但没有相反证据证明，且没有申请重新鉴定，本院应予认定。保险公司提出原告挂床住院治疗期间的费用不负担，原告是否挂床保险公司证据不足，该辩称理由不予支持。被告郭书奇提供交款凭证，通过中国建设银行先后两次为原告垫付住院预交金收据两张计4000元，及先后两次为原告垫付门诊医疗卡现金400元，原告称是原告的钱，但原告没有提供证据证明，应认定郭书奇为王玉成垫付4400元。被告郭书奇称给付原告现金500元，原告没有写收款条，被告郭书奇没有证据证明，不予认定。
本院认为，本案系交通事故纠纷，临城交通警察大队做出事故认定，原、被告没有提出异议，应认定原、被告此次事故同等责任。被告事故车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，原告请求损失没有超出保险额，应由保险公司在保险限额内赔偿。依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第三项规定，原告超出交强险部分的损失，被告承担75%赔偿责任为宜。原告王玉成的损失应认定为：1、医疗费9419.53元；2、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）；3、营养�1860元（62天×30元/天）；4、误工费4877.10元（54.19元/天×90天）；5、护理费5654.40元（91.20元/天×62天）；6、鉴定费600元；7、交通费300元；8、车损2045元；共计27856.03元。鉴定费600元，因不在交强险赔偿范围内，应按责任赔偿，被告郭书奇承担75%责任，即450元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、交通费、被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告在死亡伤残赔偿限额内，原告损失为10831.50元，没有超过110000元，应由被告在交强险限额内赔偿；在医疗费用赔偿限额内，原告损失数额为14379.53元，超过10000元，超出部分被告按责任比例承担75%即3284.65元；财产损失赔偿限额内，原告损失为2045元，超过2000元，超出部分被告按责任比例承担75%即33.75元。综上被告保险公司应赔偿原告26149.90元，被告郭书奇应赔偿原告450元。郭书奇为原告垫付医疗费6400元，郭书奇赔偿原告王玉成450元，原告获得赔偿后应返还被告郭书奇5950元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告王玉成26149.90元；
二、被告郭书奇赔偿原告王玉成各项损失450元，与被告郭书奇为原告王玉成�付费用6400元相抵后，原告王玉成返还被告郭书奇5950元。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王玉成负担100元，被告郭书奇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云柳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初98号原告：王玉成，男，1963年6月2日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告：郭书奇，男，1964年11月28日出生，汉族，临城县人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临泉路33号，统一社会信用代码：91130522807322748W。主要负责人：李书明，该公司经理。委托诉讼代理人：宁少峰，该公司职工，特别代理。原告王玉成与被告郭书奇、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托代理人杨飞、被告郭书奇、保险公司委托代理人宁少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费，计40000元。事实和理由：2015年12月27日11时20分，被告郭书奇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临城鸭鸽营北竹果村乡间公路由西向东行驶，与由北向南行驶的原告骑电动车发生交通事故，此事故造成王玉成受伤，两车不同程度损坏。临城交通警察大队认定，郭书奇、王玉成负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往临城县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、右手软组织损伤。2017年7月17日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：结果为被鉴定人王玉成误工期为90日、护理期为62日、营养期为62日。肇事车辆在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。郭书奇辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿，要求原告返还垫付款项6850元�保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，超出部分根据交通事故责任按50%比例在商业险三者险内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日11时20分，被告郭书奇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临城鸭鸽营北竹果村乡间公路由西向东行驶，与由北向南行驶的原告骑电动车发生交通事故，此事故造成王玉成受伤，两车不同程度损坏。临城交通警察大队认定，郭书奇、王玉成负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往临城县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、右手软组织损伤，住院62天，花费医疗费9419.53元。2017年7月17日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：结果为被鉴定人王玉成误工期为90日、护理�为62日、营养期为62日。鉴定费为600元。经临城价格认证中心鉴定，王玉成车辆损失为2045元。事故车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。临城交通警察大队证明，被告郭书奇为原告垫付医疗费2000元。原告误工工资及护理人员误工工资证明，没有制作证明材料人员的签名或盖章，该证据证明力不足，误工标准按应当按照原告从事职业农林牧渔工资标准赔偿。护理费标准，结合本案实际，按居民服务业工资标准91.20元/天为宜。车损鉴定，被告虽有异议，但没有相反证据证明，且没有申请重新鉴定，本院应予认定。保险公司提出原告挂床住院治疗期间的费用不负担，原告是否挂床保险公司证据不足，该辩称理由不予支持。被告郭书奇提供交款凭证，通过中国建设银行先后两次为原告垫付住院预交金收据两张计4000元，及先后两次为原告垫付门诊医疗卡现金400元，原告称是原告的钱，但原告没有提供证据证明，应认定郭书奇为王玉成垫付4400元。被告郭书奇称给付原告现金500元，原告没有写收款条，被告郭书奇没有证据证明，不予认定。本院认为，本案系交通事故纠纷，临城交通警察大队做出事故认定，原、被告没有提出异议，应认定原、被告此次事故同等责任。被告事故车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，原告请求损失没有超出保险额，应由保险公司在保险限额内赔偿。依据《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项规定，原告超出交强险部分的损失，被告承担75%赔偿责任为宜。原告王玉成的损失应认定为：1、医疗费9419.53元；2、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）；3、营养�1860元（62天×30元/天）；4、误工费4877.10元（54.19元/天×90天）；5、护理费5654.40元（91.20元/天×62天）；6、鉴定费600元；7、交通费300元；8、车损2045元；共计27856.03元。鉴定费600元，因不在交强险赔偿范围内，应按责任赔偿，被告郭书奇承担75%责任，即450元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、交通费、被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告在死亡伤残赔偿限额内，原告损失为10831.50元，没有超过110000元，应由被告在交强险限额内赔偿；在医疗费用赔偿限额内，原告损失数额为14379.53元，超过10000元，超出部分被告按责任比例承担75%即3284.65元；财产损失赔偿限额内，原告损失为2045元，超过2000元，超出部分被告按责任比例承担75%即33.75元。综上被告保险公司应赔偿原告26149.90元，被告郭书奇应赔偿原告450元。郭书奇为原告垫付医疗费6400元，郭书奇赔偿原告王玉成450元，原告获得赔偿后应返还被告郭书奇5950元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告王玉成26149.90元；二、被告郭书奇赔偿原告王玉成各项损失450元，与被告郭书奇为原告王玉成�付费用6400元相抵后，原告王玉成返还被告郭书奇5950元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王玉成负担100元，被告郭书奇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一七年三月二十八日书记员  王云柳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初190号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人沈华，2016年4月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月10日由大竹县人民检察院决定取保候审。2016年11月2日本院决定对其取保候审。
辩护人高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人沈华犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年11月9日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人沈华及辩护人高高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月至2010年9月期间，被告人沈华任中共大竹县某某乡党委书记。2007年至2008年，被告人沈华帮助陈某办理了房屋建设规划许可证、土地使用证。为感谢关照，陈某于2011年春节前以拜年的名义送给被告人沈华现金2万元人民币。
2011年、2012年，被告人沈华利用其大竹县某某办公室主任职务之便，为孙某提供某某工程项目信息，引荐了时任大竹县某某乡党委书记许某、时任某某乡党委书记张某，致孙某顺利承包到某某乡某某村公路某某项目工程和某某乡某某村某某项目工程，并在工程验收等方面给予孙某关照。为感谢关照，孙某分别在2012年、2013年春节前送给被告人沈华现金各2万元。
同时查明，被告人沈华于2016年3月22日主动到大竹县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在审理过程中对指控事实供认不讳；2016年4月3日，被告人沈华检举了他人犯罪，并经侦查机关查实已立案。
2016年4月7日被告人沈华向大竹县人民检察院退清了全部赃款。
上述事实，被告人沈华及其辩护人未提出异议，且有被告人沈华的身份及任职的书证，证人陈某、孙某、许某、张某、徐某的证言，大竹县人民检察院立案决定书，被告人沈华的自书材料，大竹县人民检察院关于被告人沈华自首、立功的情况说明，退赃的缴款单等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈华身为国家工作人员，其利用职务之便非法收受他人财物6万元，数额较大，为他人牟取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人沈华受贿的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈华有自首、立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且退清了全部赃款，在审理过程中，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚或者减轻处罚。综上，根据被告人沈华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其免除处罚。其辩护人提出“被告人沈华有自首、立功情节，真诚悔罪，请求人民法院对其免除处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，亦符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈华犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人沈华违法所得的赃款6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 华
人民陪审员 赵 维
二〇一七年一月五日
书 记 员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第(一)项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第62号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。所在地：方正县。
委托代理人王某某。
委托代理人徐某某。
被告张某某，男，汉族，住方正县。
被告李某某，男，汉族，住方正县。
被告聂某某，男，汉族，住方正县。
被告裴某某，男，汉族，住方正县。
被告江某某，男，汉族，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告张某某、李某某、聂某某、裴某某、江某某借款合同纠纷一案，原告于2014年01月09日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年02月18日公开开庭进行了审理，原告二委托代理人、被告张某某、李某某、聂某某、裴某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年06月11日，原告向被告张某某发放贷款共计2.9万元，其余被告为担保人，并签订小额农户贷款合同一份，合同号（2011）农短贷×××，合同约定月利率9.9‰，贷款期限为2011年06月11日至2012年01月10日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，被告张某某未能按期还款，现尚欠贷款本息共计36，996.00元，其余被告亦未履行连带责任保证，现已逾期，要求被告张某某偿还贷款本金29，000.00元，利息7，996.00元，贷款本息合计36，996.00元。被告李某某、聂某某、裴某某、江某某承担连带责任。
原告为证明其主张的事实成立，在本案开庭时向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户联保贷款合同一份，用以证实2011年06月11日原告与五被告签订农户联保贷款合同，约定原告向被告张某某贷款贰万玖仟元，月利率9.9‰，借款期限为7个月，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告相互承担连带责任保证担保。四被告对此证据证实内容无异议。
证据二、农户借款凭证一份，证实原告于2011年06月11日向被告张某某发放贷款金额为29，000.00元。四被告对此证据证实内容无异议。
被告张某某辩称，事对，但现在还不上。
被告张某某在本案开庭审理时未向本院提供任何证据。
被告李某某辩称，事对。
被告李某某在本案开庭审理时未向本院提供任何证据。
被告聂某某辩称，事对。
被告聂某某在本案开庭审理时未向本院提供任何证据。
被告裴某某辩称，事对。
被告裴某某在本案开庭审理时未向本院提供任何证据。
被告江某某未答辩也未向本院提供任何证据。
本院认为，被告江某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告张某某、李某某、聂某某、裴某某对原告所举证据一、证据二证实内容无异议，本院确认原告所举证据一、证据二为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：2011年06月11日，原、被告签订小额农户贷款合同一份，合同号（2011）农短贷×××，双方约定原告向被告张某某发放贷款共计2.9万元，被告李某某、聂某某、裴某某、江某某为担保人，月利率9.9‰，贷款期限为2011年06月11日至2012年01月10日，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日原告向被告张某某发放贷款共计2.9万元。贷款到期后，被告张某某未能按期还款，现尚欠贷款本息共计36，996.00元，其余被告亦未履行连带责任保证，原告诉至本院要求被告张某某偿还贷款本金29，000.00元，利息7，996.00元，贷款本息合计36，996.00元。被告李某某、聂某某、裴某某、江某某承担连带责任。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告张某某给付至贷款本息还清时止的利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务，被告张某某应给付原告所欠款；五被告与原告签定了担保合同，其他四被告对该欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币29，000.00元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行人民币29，000.00元自2011年06月11日至2012年01月10日止，以月利率9.9‰计算的利息，给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行人民币29，000.00元自2012年01月10日至本院确定的履行期止以月利率14.85‰计算的利息；
二、被告李某某、聂某某、裴某某、江某某对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费725.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一四年二月十八日
书记员 王英杰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第62号
原告王娜，女，1980年12月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人（特别授权）向卓云，湖南金太阳律师事务所律师。
被告聂星星（曾用名聂方生），男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告王娜与被告聂星星民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员向小英独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告王娜及其委托代理人向卓云到庭参加诉讼，被告聂星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：原、被告于2007年5月14日在鹤城区民政局登记结婚，婚后双方经济独立，被告也未承担过家庭开支。在双方婚姻存续期间，被告以买房和做生意为由向原告及原告的父母借款160000元，但被告将钱用于个人挥霍。2013年6月3日，原、被告协议离婚。双方在离婚协议上约定由被告偿还原告借款160000元。但被告至今未偿还原告借款。原告诉请法院：1、依法判决被告偿还原告借款160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂星星未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻。2007年5月14日结婚，在2007年结婚前，被告以做生意为由向原告借款100000元，以要在怀化买房为由向原告之母严菊香借款40000元。2008年，被告又向严菊英借款20000元。借款后，被告一直未偿还借款。2013年6月3日，原、被告协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中，原、被告就被告欠原告王娜的借款100000元以及欠严菊香的借款60000元作出了约定，双方约定：“男方偿还女方借款160000元给女方，婚后债务归男方偿还”。严菊香同意被告将借款60000元还给原告王娜。协议签订后，被告聂星星至今未向原告王娜偿还借款。故原告王娜诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口基本信息，证明原告、被告系本案适格主体；
2、离婚协议复印件一份，证明原、被告自愿协议离婚，被告承诺偿还原告借款160000元的事实；
3、证人严菊香出庭证言，证明证人严菊英将对被告的60000元债权转让给原告的事实。
4、庭审笔录一份，证明本院查明本案的其他事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂星星向原告王娜借款100000元，向原告之母严菊香借款60000元。在原、被告离婚时，原、被告双方已对160000元的借款由被告聂星星偿还给原告王娜作出了约定，且严菊香同意将被告聂星星向她借的60000元借款偿还给原告王娜，故原告王娜要求被告聂星星偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂星星于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告聂星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 向小英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执285号
申请执行人马俊玲，女，1953年12月13日出生，住所地南宁市兴宁区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
马俊玲与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）港民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马俊玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马俊玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马俊玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 麦有瑞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初606号
原告:张某某，女，1980年2月7日生，汉族，农民。
被告:杨某某，男，1978年5月7日生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、两个女儿的抚养依法判决。事实及理由：原、被告于1999年农历十月初七登记结婚，婚后生育二女。由于被告经常外出不归，参与赌博，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
杨某某辨称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年农历十月初七登记结婚，2001年1月30日生育长女杨某甲；2008年6月2日生育次女杨某乙。现双方已分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据，本案中，原告要求与被告离婚，未提交足以证明双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张建军
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌行初字第00037号
原告朱健。
被告灌云县公安局，住所地灌云县城胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
原告朱健诉被告灌云县公安局治安管理一案，本院于2014年12月18日依法受理。案件受理后，本院依法向原告朱健送达催缴案件受理费通知，在本院规定的期限内，原告未预交。
本院认为，原告在规定的期限内未预交案件受理费。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 李德龙
二〇一五年五月五日
书记员 杨 婕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执42号
申请执行人沈阳红强洗涤化妆用品有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路99号（806室）.
法定代表人王海杰。
被执行人沈阳喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨西路2号.
法定代表人：任永杰。
沈阳红强洗涤化妆用品有限公司申请沈阳喜福家超市有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02359号已经发生法律效力。沈阳红强洗涤化妆用品有限公司于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02359号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2069号
原告钟首彬。
委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告陈启财。
原告钟首彬与被告陈启财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟首彬及其委托代理人谢功荣到庭参加了诉讼，被告陈启财经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟首彬诉称，被告陈启财因资金周转困难向原告借款。2014年6月12日借款50000元，借款期限为2014年6月12日至2014年7月11日。2014年6月13日借款80000元，借款期限一个月，月利息按3%支付，未按时还清本息按20%支付违约金。2014年6月17日借款60000元，借款期限一个月。2014年8月12日借款50000元，借款时间2014年8月12日至2014年9月11日。借款已到期，被告均未偿还。故向法院起诉要求被告偿还原告借款本金240000元及利息，利息从借款之日起按月利率3%计算至本息还清为止。
被告陈启财未作答辩。
经审理查明，被告陈启财因做生意资金周转先后四次向原告钟首彬借款。第一次，2014年6月12日借款50000元，借款期限为2014年6月12日至2014年7月11日；第二次，2014年6月13日借款80000元，借款期限一个月，2014年6月13日起至2014年7月13日止，约定每月利息按3%利率支付，未按时还清本息按20%支付违约金；第三次，2014年6月17日借款60000元，借款期限一个月，2014年6月17日起至2014年7月17日止；第四次，2014年8月12日借款50000元，借款期限一个月，借款时间2014年8月12日至2014年9月11日。上述借款到期后，被告均未偿还。致原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈启财向原告钟首彬借款240000元的法律事实存在，被告应承担偿还借款之责。关于原告要求被告给付的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告第二次向原告借款80000元，双方约定的利率超过了法律规定，故此笔借款被告应自借款之日起起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付利息，超出部分本院不予支持。其余三笔借款，双方约定了借款期限，没有约定利息，视为借款期限内不支付利息，但逾期后应当按银行同类贷款的利率计算支付利息，故三笔借款50000元、60000元、50000元分别应于2014年7月12日、2014年7月18日、2014年9月12日起按银行同类贷款的利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启财于本判决生效之日起10日内偿还原告钟首彬借款本金240000元及利息,利息计算方法分别为：以本金80000元为基数，从2014年6月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算；以本金50000元、60000元、50000元为基数，分别从2014年7月12日、2014年7月18日、2014年9月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告钟首彬的其他诉讼请求。
如果被告陈启财未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，公告费600元，保全费1920元，合计7924元，由被告陈启财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 程 潺
代理审判员 刘习羽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾籽鑫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第731号
原告：曹殿忠，男，1955年8月25日出生，汉族，系鞍山市公安局立山分局民警。住所地：鞍山市铁东区文化街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103021955********。
被告：胡玉仁，男，1964年9月1日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区交通委安乐街**栋*单元*层*号。身份证号码：2103021964********。
原告曹殿忠因与被告胡玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹殿忠到庭参加诉讼。被告胡玉仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告居住的楼下开店，2013年9月25日，因购买汽车精品装饰材料缺少资金，向原告借款1万元，并在借条上签名。2013年10月15日，被告又向原告借款3万元，未出具借据。被告向原告借款共计4万元，均未偿还。现原告要求被告偿还欠款4万元及借条上的利息2500元，共计42500元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原告书写借条一张，内容为：“借条今借曹殿忠壹万元整，自2013年9月25日-2013年10月15日，付对方利息2500（贰仟伍佰元），以借条为证。胡三汽车精品装饰店借款人：胡玉仁2013年9月25日”。被告胡玉仁在借款人位置上签名。
另查，原告在起诉前申请诉前财产保全，查封了被告胡玉仁所有的车牌号为辽CA78**普通客车的车籍。原告支付保全费410元。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张、原告的部分陈述、财产保全民事裁定书。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告向原告借款1万元，在借条上签名，对借款数额表示认可。且在借条上约定了借款的期限及利息的数额。根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间形成了借款的民事法律关系。被告作为借款人，应按照借条上约定的期限返还借款。根据原告提供的借条，借款1万元的事实予以认定，本院予以支持。对于原告主张按照借条上记载要求利息2500元，因借条上约定的借款期限为2013年9月25日至2013年10月15日，故利息2500元约定的是该20天的利息数额，该利息数额的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，故不予全部支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，支持借款期限的利息数额。
关于原告主张的3万元的请求，因原告未举证证明欠款事实的存在，故该部分请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉仁于本判决生效后十日内偿还原告曹殿忠欠款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年9月25日起至2013年10月15日止）；
二、驳回原告曹殿忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担600元，被告承担200元；公告费900元，由被告承担；保全费410元，原告承担310元，被告承担100元（原告垫付了案件受理费200元，保全费100元，公告费900元，被告于本判决生效后十日内给付原告1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 董 超
二〇一五年三月九日
代理书记员 马梦娇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3100号
原告：固始金三元投资有限公司，住所地固始县杨集乡街道。
法定代表人：周华勇，经理。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:许涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住固始县。
被告：董懿入，男，1987年7月10日出生，汉族，住固始县。
原告固始金三元投资有限公司与被告许涛、董懿入民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告固始金三元投资有限公司的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼。被告许涛、董懿入经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始金三元投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金300000元及延迟还款利息（按月息二分计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，被告许涛向原告借款300000元，期限三个月（至2015年6月5日），双方明确约定了延迟还款罚息。被告董懿入对该笔借款承担连带担保责任，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。因此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
许涛、董懿入未作答辩。
原告固始金三元投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告许涛向原告借款300000元，并由被告董懿入承担连带保证责任的《借款合同及担保承诺书》1份、原告给被告许涛银行转账交易记录复印件5张、原告向被告许涛催款的微信记录复印件1份。本院组织当事人进行了证据质证。原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日，被告许涛向原告借款300000元；借款期限自2015年3月5日起至2015年6月5日止；延期还款的日罚息为借款本金的1%。被告董懿入对该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告向本院对被告提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，原告固始金三元投资有限公司要求被告许涛返还借款300000元及逾期利息并由被告董懿入承担连带保证责任，有被告许涛与原告固始金三元投资有限公司签订的借款合同和被告董懿入给原告出具的借款担保书在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告固始金三元投资有限公司要求被告许涛返还借款300000元及逾期利息（按月息2分计算）并由被告董懿入承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告固始金三元投资有限公司要求被告许涛返还借款300000元及逾期利息（按月息2分即年利率24%计息）并由被告董懿入承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许涛于本判决生效之日起十日内返还给原告固始金三元投资有限公司借款本金300000元及逾期利息（按年利率24%利率，自2015年6月6日起计算至借款还清之日止）；
二、被告董懿入对被告许涛向原告固始金三元投资有限公司的借款本金300000元及逾期利息承担连带清偿责任；被告董懿入承担保证责任后，有权向被告许涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由许涛、董懿入共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一七年三月十七日
书记员 霍 健
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初448号
原告：撒飞，男，生于1993年1月23日，回族，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马福财。男，生于1993年4月17日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告撒飞诉被告马福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月被告因母亲做手术急需用钱，向原告借款6000元，约定2016年12月29日还清借款，并向原告出具了借款借条一份。后经原告多次催要，被告以多种理由推诿不还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告被告借原告现金6000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年12月被告向原告借款6000元，约定2016年12月29日还清借款，并向原告出具借款借条一份。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款6000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后15日内返还原告撒某某借款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一七年四月十日
书记员 刘华萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2823号
申请执行人吴孔笃。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人吴孔笃与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房(产权证号：HK422XXX**号）过户至申请执行人吴孔笃名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2257号
原告郭素真，女，个体工商户，汉族，1963年11月10日出生。
被告王晓燕，女，汉族，1989年12月6日出生。
本院在审理原告郭素真与被告王晓燕申请执行人执行异议之诉纠纷一案的过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭素真撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 翁秋敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初862号
原告：马得成，男，回族，1985年1月1日出生，青海省门源县蔴莲乡人。
原告：马忠花，女，回族，1975年12月10日出生，青海省门源县蔴莲乡人。
被告：马志军，男，回族，青海省门源县浩门镇居民。
原告马得成、马忠花诉被告马志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年11月1日，原告马得成、马忠花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告马得成、马忠花撤诉处理。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告马得成、马忠花负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初438号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地:龙泉市龙渊街道华楼街223号。
负责人：蔡莉莉，任副行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴园园，男，系该公司职工。
被告：季清，男，1972年11月21日出生，汉族，住龙泉市，
被告：王勤，女，1973年12月27日出生，汉族，住龙泉市，
被告：冉江波，男，1983年4月22日出生，汉族，住龙泉市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告季清、王勤、冉江波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴丽燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第980号
罪犯彭文红，男，1969年7月18日生，汉族，无业，小学文化，住贵州省瓮安县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2012年7月9日作出（2012）瓮刑初字第127号刑事判决，认定被告人彭文红犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元（服刑期间缴纳500元），继续追缴其所得赃款赃物（未缴纳）。于2012年10月11日从贵州省白云监狱新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月3日至2016年1月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭文红在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文红减去有期徒刑4个月（刑期自2012年7月3日至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00975号
申请执行人曲某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人曲某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2235号
原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，该公司职工。
被告：熊珊珊，女，1986年6月26日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告金碧物业有限公司盘锦分公司诉被告熊珊珊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员孟熙独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱江及被告熊珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还逾期欠款26,487.00元，并支付逾期违约金901.00元（暂计至2016年8月1日，应计算至实际还款之日），两项合计27,388.00元。事实和理由：被告于2015年12月29日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款326,674.00元，用于被告向第三人支付购房款。合同签订后，原告依据合同已经向被告支付了所借款项，被告出具了借据。但约定应于2016年6月28日前归还的当期借款26,487.00元被告至今未予偿还。按合同约定：如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，原告特诉至贵院，请求法院依法审理。
被告辩称，借款属实，但是现在我没有能力偿还，我正在筹措这笔钱，希望原告给予一定宽限期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过交换证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年12月29日，被告购买位于×的房屋，因资金短缺，原告提出可以免息借款给原告用于缴纳首付款，双方于当日签订《借款协议》，由原告出借326,674.00元给被告，被告以分期还款方式还清借款（2016年6月28日前还款26,487.00元；2016年12月28日前还款26,487.00元；2017年6月28日前还款44,145.00元；2017年12月28日前还款44,145.00元；2018年6月28日前还款44,145.00元；2018年12月28日前还款141,265.00元）。同时双方还约定，若借款人未按期归还借款，则每逾期一天借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。2016年6月28日，首期还款期限届满后，被告未及时向原告履行还款义务，截止2016年8月1日止，已产生逾期违约金901.00元。
本院认为：本案争议焦点为原告诉请逾期违约金是否符合法律规定。原、被告于2015年12月29日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借资金义务后，被告应按照约定及时履行还款义务，现被告未及时履行，已构成违约，故对原告要求被告偿还已到期本金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金，因日千分之一的标准超过法律规定的24%标准，故对超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊珊珊于本判决生效后十日内一次性给付原告金碧物业有限公司盘锦分公司到期借款本金26,487.00元，并自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%标准计算向原告支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元，减半收取242.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 那娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执606号
申请执行人巴彦县供电有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘国库，职务经理。
委托代理人周志新。
被执行人肖彦鹏，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初990号民事判决书，依法受理巴彦县供电有限责任公司申请执行肖彦鹏供用电合同纠纷一案，申请执行人巴彦县供电有限责任公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第963号
原告：林泳洪，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0310。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：雷冠华，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1750。
委托代理人：吴空军、陈安，分别、实习律师。
原告林泳洪诉被告雷冠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告林泳洪委托代理人潘沛，被告雷冠华委托代理人吴空军、陈安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泳洪诉称：被告以资金周转困难为由于2012年3月6日向原告借款1000000元，并出具借据。期限届满后，被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告还款1000000元及利息（从2013年3月6日起按月息2%计至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告林泳洪对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据；4.见证书。
被告雷冠华辩称：1.本案的被告没有向原告借款100万元；2.从本案原告提交的证据借据中看，证明原告在2015年3月3日起诉之日已经超过了两年的诉讼时效，因此我方认为原告的诉求不应当予以支持，请法院驳回原告的诉求。
被告雷冠华就其辩解意见在举证期限内未提供证据材料。
经审理查明：2012年3月6日，被告出具借据，上载明：“今借到林永洪先生（壹佰万元）作为工程保证金之用，为期六个月，每月返还（贰万元）作为林永洪先生酬金。”原告认为被告逾期未还款，遂于2015年3月4日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告提交见证书作为证据拟证明被告负责管理美国三元橱柜建材有限公司，故因被告在美国，原告无法联系被告，本案诉讼时效并未超过。该见证书显示：2010年2月3日，被告与案外人签订股权转让协议书，约定被告受让部分美国三元橱柜建材有限公司股份。被告对该证据真实性确认，但辩称与本案无关联。
又查：就借据中“林永洪”与原告是否同一人的问题，原告主张二者为同一人，借据系笔误。被告辩称借据系按原告写好的文本抄写，不清楚此事。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款发生于2012年3月6日，根据借据约定还款时间应为2012年9月6日前。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告于2015年3月4日提起本案诉讼主张其实体权利，已过诉讼时效。对原告关于因被告在美国，原告无法联系被告，本案诉讼时效并未超过的主张，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告林泳洪的诉讼请求。
案件受理费22440元（原告已预交），由原告林泳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第4页共4页