山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1074号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：张圣明，男，1974年5月10日生，汉族，住平邑县，
被告：池胜苓，女，1970年2月10日生，汉族，住平邑县，
被告：马敬武，男，1968年4月8日生，汉族，住平邑县，
被告：张庭华，女，1960年1月19日生，汉族，住平邑县，
被告：刘修员，男，1989年9月6日生，汉族，住平邑县，
被告：张净，女，1989年3月22日生，汉族，住平邑县，
被告刘修员、张净的委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告张圣明、池胜苓、马敬武、张庭华、刘修员、张净民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓、被告刘修员及被告刘修员、张净的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告张圣明、池胜苓、马敬武、张庭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告张圣明向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息按月息10.8‰计算，同时，其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告刘修员、张净共同辩称，张圣明借款属实，我们二人担保是事实，如果我们归还原告50000元后，原告不再追究我们二人的担保责任，我们同意于2017年6月10日前归还。
被告张圣明、池胜苓、马敬武、张庭华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：1.借款借据一份，证实被告张圣明向原告借款10万元，借款期限一年，自2014年9月24日起至2015年9月20日止，利息按月利率10.8‰计算；2.原、被告之间签订的保证借款合同一份，合同号为201404保借字第00200号，证实五担保人为该笔借款提供担保，并约定了担保方式、担保范围、担保期间；3.入社证明，证实被告张圣明、马敬武、刘修员为原告社员。被告刘修员、张净质证认为，对证据本身没有异议，同意按答辩意见还款。被告张圣明、池胜苓、马敬武、张庭华均未到庭质证。本院认为，证据1、2均有被告的签字和捺印，被告刘修员、张净亦对该二份证据没有异议，证据1、2亦能够相互印证，且六被告均未提供相反的证据加以反驳，故对上述两份证据本院予以采信；证据3是否真实，并不影响借款合同的效力，故对该份证据本院不予考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日被告张圣明、池胜苓、马敬武、张庭华、刘修员、张净同原告签订保证借款合同一份，被告张圣明向原告借款100000元，借款用途为购钢材，借款合同号：201404保借字第00200号，根据该合同，原告同意向被告张圣明发放借款100000元，约定借款期限自2014年9月24日起至2015年9月20日止,借款利率为月利率10.8‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告张圣明以借款人名义，被告池胜苓、马敬武、张庭华、刘修员、张净以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社将借款100000元交付给被告张圣明，被告张圣明在借款借据上签字。借款到期后经原告催要，被告将2015年10月19日前利息归还完毕，借款本金及2015年10月19日后的利息至起诉时未支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告张圣明偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，符合法律规定，故对于原告的诉求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。庭审中被告刘修员、张净辩称其自愿于2017年6月10日前归还原告5万元，但原告需免除其二人的连带保证责任，原告在庭审中予以认可，且被告刘修员、张净已于2017年6月5日将5万元交付给原告。本院认为，双方约定不违反法律规定亦不损害他人利益，是原告对自己权利的自由处分，故对于原告主张保证人池胜苓、马敬武、张庭华偿还借款的诉求应予支持，同时免除被告刘修员、张净的保证责任。
综上所述，被告张圣明从原告三秦合作社处借款100000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，现保证人刘修员、张净已偿还50000元，被告张圣明作为债务人应对剩余借款和利息履行归还义务，被告池胜苓、马敬武、张庭华对该笔借款承担连带保证责任，对于原告要求四被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣明于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款50000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2015年10月20日起至2017年6月5日按月利率16.2‰计算；借款本金50000元的利息自2017年6月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率16.2‰计算）；
二、被告池胜苓、马敬武、张庭华对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、免除被告刘修员、张净对该笔借款的连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张圣明、池胜苓、马敬武、张庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 牛宗波