湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0802民初1343号原告杨秀能。原告施春霞。两原告共同委托代理人赵吉林，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告黄某。法定代理人黄明忠。系被告黄某的父亲。委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄明忠。委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈建贤。系被告黄某的母亲。原告杨秀能、施春霞与被告黄某、黄明忠、陈建贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员刘晶担任法庭记录。本案在审理过程中，经原告杨秀能、施春霞的申请，本院依法追加被告陈建贤参加诉讼。原告杨秀能及两原告的委托代理人赵吉林，被告黄某及其法定代理人黄明忠、委托代理人余正飞，被告黄明忠及其委托代理人吴慧琳，被告陈建贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀能、施春霞诉称，两原告女儿杨明红从2014年1月份来到张家界市内打工。2015年5月份与在张家界国际大酒店当保安的被告黄某相识。2015年10月9日16时20分左右，两原告女儿杨明红搭乘被告黄某驾驶的湘G×××××号二轮摩托车从永定区沙堤乡出发驶往张家界市内方向，16时40分，当车行驶至张家界市××××午路大庸桥公园前路段时，因两原告女儿杨明红头发上的发夹掉落，被告黄某将车靠右停放后，两人在返回道路上寻找发夹期间发生争吵，随即被告黄某强行拉杨明红上车继续行驶过程中致使杨明红摔下受重伤，送入张家界市人民医院抢救无效死亡。两原告女儿死亡后，被告避而不见，两原告无奈只好上访永定区人民政府，经相关部门协调，被告只出20000元安葬费用。综上，被告黄某强拉两原告女儿搭乘其驾驶的二轮摩托车，致使杨明红摔下受伤死亡，被告黄某理应承担侵权赔偿责任，其父母被告黄明忠、陈建贤应承担连带赔偿责任。两原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1.被告赔偿两原告医疗费23000元、死亡赔偿金201200元、丧葬费24262.5元、交通费1000元、被抚养人生活费361000元、精神损害抚慰金5000元，共计615462.5元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨秀能、施春霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.张家界市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明，拟证明原告女儿杨明红搭乘被告黄某二轮摩托车，途中因发夹掉落，在寻找时发生争吵，被告黄某强拉杨明红上车，后摔下受伤后死亡的事实；2.证人龚某的询问笔录，拟证明两原告女儿杨明红搭乘被告摩托车摔下来时，当时该路段没有其他车辆通行的事实；3.《人民调解协议书》，拟证明两原告女儿是从被告驾驶的摩托车摔下来受重伤死亡，事后被告只赔偿了20000元安葬费的事实；4.居民死亡殡葬证，拟证明两原告女儿受伤后经抢救无效死亡的事实；5.2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，拟证明原告计算赔偿依据标准合法；6.证明一份，拟证明两原告系杨明红父母的事实；7.身份证复印件两份，拟证明两原告主体适格。被告黄某辩称，原告诉称事实与实际情况不符，受害人是应自身过错导致本次事件发生。受害人是因为之前的不愉快，赌气跳下车受伤，是受害人忽视行车安全，作出危险的行为，从而导致本次事件发生。被告黄某驾驶摩托车正常行驶，并不知道受害人有危险行为，且在事故发生后，及时将受害人送往医院。原、被告已经就事故达成调解协议，被告基于人道主义支付了受害人家属20000元款项。被告黄明忠辩称，被告黄某在事发时已经满16周岁，并且在张家界国际大酒店当保安，有自己的稳定收入，以自己的收入为生活来源，因此，根据相关法律规定，黄某系完全民事行为能力人，其所有的民事行为产生的法律后果，应由其自己承担，与被告黄明忠无关。被告陈建贤未发表答辩意见。被告黄某为支持其答辩意见，向本院提交了《人民调解协议书》、收据一份，拟证明被告黄某没有过错，且与受害人家属达成一致调解意见，并已履行完毕。被告黄明忠、陈建贤未向本院提交任何证据材料。在庭审质证中，三被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告黄某并不是强拉受害人，被告黄某未取得驾驶证和未戴安全头盔与本次事件没有因果关系；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这份笔录证明了黄某在本次事故中没有过错，在驾驶摩托车时没有危险行为；对证据3的真实性没有异议，对其证明目的有异议，无法证明被告黄某在本次事故中有过错；对证据4没有异议；对证据5、6、7的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。两原告对被告黄某提交的证据均无异议。根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对原、被告提交的证据分析认定如下：两原告提交的证据1系交警部门出具的证明，符合证据的要件，予以采信；证据2系交警部门对证人的询问笔录，予以采信；证据3系基层调解委员会组织被告及受害人家属达成的调解协议，对其真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的；证据4、5、6、7真实、合法，与本案有关联性，予以采信。被告黄某提交的证据，两原告均未提出异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：2015年10月9日16时20分左右，被告黄某在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶湘G×××××号二轮摩托车载杨明红（未戴安全头盔，系原告杨秀能、施春霞的女儿）从永定区沙堤乡出发驶往张家界国际大酒店方向。同日16时40分，当车行驶至张家界市××××午路大庸桥公园前路段时，杨明红头发上发夹掉落，被告黄某将车靠右停放，两人返回在道路上找发夹，期间发生纠纷，随即被告黄某拉杨明红上车继续行驶，行驶过程中杨明红摔下摩托车受伤，后被送往张家界市人民医院抢救，因颅脑损伤，呼吸循环衰竭于2015年10月14日抢救无效死亡。2015年10月16日，被告黄某的父母与死者杨明红的亲属在张家界市××××区后坪镇人民调解委员会的协调下，达成如下调解协议：一、经协商黄某一方自愿承担杨明红安葬费20000元，永定区人民政府救助20000元，永定区后坪镇人民政府垫付10000元，共计50000元；二、死者亲属自协议签订后自行将死者运回安葬，不得再因此提请其他安置费用要求；三、死者亲属有提起诉讼赔偿请求的权利；四、死者亲属不得再因此上访；五、提起诉讼后，后坪镇政府依法收回垫付款。协议签订后，被告黄某的父母向杨明红的亲属支付了20000元安葬费。另查明，原告杨秀能、施春霞系本案中死者杨明红的父母，杨明红为农业户口。被告黄某在本案事故发生时在张家界国际大酒店从事保安工作。2015年度湖南省农村居民人均纯收入为10060元，职工年平均工资为48525元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案中被告黄某无证驾驶摩托车上路行驶，违反了道路交通安全法律法规，其行为还意味着被告对交通事故风险的把控能力较弱，客观上增加了事故发生的概率，故被告黄某对被侵权人杨明红的死亡应承担民事责任。被侵权人杨明红发生事故时系完全行为能力人，应该预见乘坐未取得机动车驾驶证的驾驶员驾驶摩托车，自己又未戴安全头盔的危险性，对造成的死亡后果亦有一定过错，应承担相应的民事责任。结合本案案情，本院确定被告黄某、被侵权人杨明红各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，因被告黄某系有财产的限制民事行为能力人，故应当由其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人被告黄明忠、陈建贤赔偿。被告黄某辩称被侵权人是负气跳车摔伤后经抢救无效死亡，因未提供充足的证据证明自己的主张，故其抗辩理由不予支持。对两原告主张的赔偿请求，本院作出如下认定：1.医疗费23000元，因未提交医疗费相关凭证，本院不予支持；2.死亡赔偿金为201200元（10060×20年）；3.丧葬费为24262.5元（48525÷12×6）；4.交通费。两原告未提交相关票据，本院不予支持；5.被扶养人生活费。根据《最高人民法院》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而两原告系成年人，也并未提交其丧失劳动能力又无生活来源的证据，本院对该诉请不予支持。上述各项损失共计225462.5元，根据责任划分，被告黄某应当赔偿两原告112731.25元（225462.5×50%）。两原告主张精神抚慰金5000元，本院综合案情及本地生活水平和被告的给付能力，本院酌情考虑3000元。综上，被告黄某应当从其财产中支付两原告赔偿款共计115731.25元（112731.25＋3000），扣除已经支付的20000元，还应支付95731.25元，不足部分，由监护人被告黄明忠、陈建贤赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某赔偿原告杨秀能、施春霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计115731.25元，已支付20000元，还应支付95731.25元，于本判决生效后十日内付清；二、上述赔偿款从被告黄某本人财产中先行支付，不足部分，由被告黄明忠、陈建贤承担赔偿责任；三、驳回原告杨秀能、施春霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由被告黄某、黄明忠、陈建贤负担263元，原告杨秀能、施春霞负担1425.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一六年七月二十日代理书记员  刘晶相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第二款有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。