wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第72号
申请执行人曾永华,男,1979年2月9日生,汉族,个体户,住江西省石城县。
被执行人石城县通用机械制造有限公司，住所地石城县古樟工业园。法定代表人温外院，该公司董事长。
申请执行人曾永华与被执行人石城县通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出[2015]石民二初字第126号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人曾永华于2016年元月19日向本院申请执行，申请执行标的为0.8195万元，现因被执行人石城县通用机械制造有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民二初字第126号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人石城县通用机械制造有限公司有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1644号
罪犯何健华。2006年因犯敲诈勒索罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年。2008年因犯聚众斗殴罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年5月12日作出（2010）武刑初字第413-1号刑事附带民事判决，以被告人何健华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与同案犯对附带民事赔偿人民币136525.54元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）一中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯何健华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯何健华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何健华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何健华减去有期徒刑九个月，与同案犯对附带民事赔偿人民币136525.54元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2010年6月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0526号
原告颜桂华。
委托代理人宋伟。
被告孙晋功。
被告徐卫胜。
委托代理人刘彦昌。
本院于2014年4月4日立案受理了原告颜桂华诉被告孙晋功、徐卫胜民间借贷纠纷一案，本案在审理的过程中，原告颜桂华向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜桂华撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告颜桂华负担。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 吴佳丽
人民陪审员 张广群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范雯娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8135号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社（以下简称焦虎信用社），住所地滑县焦虎乡焦北街。
负责人李雪明，职务主任。
委托代理人吕卫广，男，1971年2月24日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
委托代理人安子壮，男，1977年10月21日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告祁贯军，男，1983年9月25日生，汉族，住滑县。
被告王美凤，女，1963年3月27日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告祁贯军、王美凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人吕卫广、安子壮到庭参加诉讼，被告祁贯军、王美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2016年10月30日，被告祁贯军从原告焦虎信用社借款人民币36000元，由被告王美凤作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告祁贯军立即偿还借款人民币36000元本金及利息，被告王美凤承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告祁贯军、王美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年10月30日，原告焦虎信用社与被告祁贯军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币36000元，借款期限为2016年10月30日起至2017年10月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告焦虎信用社与被告王美凤签订《保证合同》，约定被告王美凤为被告祁贯军的上述36000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月30日，原告焦虎信用社向被告祁贯军发放借款人民币36000元。借款后被告下欠借款本金人民币36000元及相应利息至今未还，被告王美凤亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告焦虎信用社与被告祁贯军签订的《个人借款合同》、与被告王美凤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告焦虎信用社按期向被告祁贯军发放借款人民币36000元，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告祁贯军偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王美凤依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告祁贯军追偿。被告祁贯军、王美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁贯军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币36000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年10月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王美凤对被告祁贯军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王美凤承担保证责任后，有权向被告祁贯军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告祁贯军、王美凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付曼曼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4963号
申请执行人汪福明，男，汉族，1981年2月4日出生。
被执行人高红，女，1966年9月17日出生，香港居民。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第498号和深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第111号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付83200元及利息，并承担案件受理费3126元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高红的银行存款及其他款项人民币90043.07元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 陈 添
二〇一三年八月十二日
书记员 杨学全
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3714号
原告宋志玉。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：成可然。
原告宋志玉与被告南阳市华通运务有限公司、成可然房屋买卖合同纠纷一案，原告宋志玉于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告宋志玉于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋志玉向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋志玉撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告宋志玉承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执411号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：陈永成，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执411号一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00293号民事判决书，责令被执行人陈永成立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人陈永成至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终759号
上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。
法定代表人：段胜利，经理。
委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。
委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。
被上诉人（原审原告）：金莉，女，1987年1月2日出生。
上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人金莉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20263号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
恒龙公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。虽然恒龙公司的营业执照的住所地登记为北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室，但恒龙公司的实际办公机构住所地隶属北京市海淀区，办公地点为北京市海淀区马甸东路17号金澳大厦，金莉在提交的诉状中也予以认可。况且在对外联系函件及登记地址均为北京市海淀区金澳大厦。因此，一审法院认为恒龙公司未提交实际办公机构所在地的相关证据，而未支持恒龙公司的请求，属于事实的错误认定。二、一审裁定法律适用错误。本案系商品房预售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《北京市商品房预售合同》中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案恒龙公司的实际办公机构所在地为北京市海淀区金澳大厦，根据相关法律和司法解释规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
金莉对于恒龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案系金莉以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除金莉与恒龙公司签订的《北京市商品房预售合同》第十六条第（五）款第2项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，恒龙公司虽然主张其实际办事机构所在地位于北京市海淀区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因恒龙公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终759号上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。法定代表人：段胜利，经理。委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。被上诉人（原审原告）：金莉，女，1987年1月2日出生。上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人金莉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20263号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。恒龙公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。虽然恒龙公司的营业执照的住所地登记为北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室，但恒龙公司的实际办公机构住所地隶属北京市海淀区，办公地点为北京市海淀区马甸东路17号金澳大厦，金莉在提交的诉状中也予以认可。况且在对外联系函件及登记地址均为北京市海淀区金澳大厦。因此，一审法院认为恒龙公司未提交实际办公机构所在地的相关证据，而未支持恒龙公司的请求，属于事实的错误认定。二、一审裁定法律适用错误。本案系商品房预售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《北京市商品房预售合同》中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案恒龙公司的实际办公机构所在地为北京市海淀区金澳大厦，根据相关法律和司法解释规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。金莉对于恒龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案系金莉以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除金莉与恒龙公司签订的《北京市商品房预售合同》第十六条第（五）款第2项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，恒龙公司虽然主张其实际办事机构所在地位于北京市海淀区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因恒龙公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年六月六日书 记 员  刘金梦
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初66号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人赵剑（别名赵新剑），男，1988年1月17日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，农民，户籍及住址贵州省长顺县。因犯盗窃罪，于2012年12月27日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵剑犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日至6月23日，被告人赵剑单独或伙同他人实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币85443元。具体如下：
1、2016年1月12日凌晨2时许，被告人赵剑、汪某（已判刑）来到浙江省宁海县跃龙街道银河路242号5楼。溜门进入禇某卧室，盗走HTC手机1部及人民币150元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币714元。案发后，同案罪犯汪某已全部退赔储某被盗财物的经济损失。
2、2016年6月23日凌晨2时许，被告人赵剑来到湖北省恩施市舞阳坝“凌动数码”手机专卖店，用老虎钳剪断该手机专卖店窗户钢筋，翻窗进入彭某店内将玻璃展柜内的20部苹果手机盗走。经价格鉴定，被盗手机共计价值人民币84579元。
破案后，公安机关追缴被盗苹果牌手机5部（共计价值人民币21300元）、现金人民币1184.50元，已发还被害人彭某。
上述事实，被告人赵剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某、彭某的陈述，证人汪某、马某、王某、叶某、乐某、骆某、陈某2、郝某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过说明，查获的手机照片，被盗手机批发出库单据，刑事判决书，价格鉴定结论，户籍证明，辨认现场及现场监控音像视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵剑原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵剑自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2022年7月8日止。）
二、追缴被告人赵剑盗窃的苹果手机5部（手机串号352091073359401灰色1部、串号353318074265942金色1部、串号354989073357739粉色1部、串号355774070046850金色1部、串号353346070665039粉色1部），发还被害人彭某（已发还）。
三、责令被告人赵剑退赔彭某的经济损失人民币62094.50元（已扣除追缴的人民币1184.50元），限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 李中华
代理审判员 毛 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭 祎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更897号
罪犯谢丽萍，女，1969年8月14日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2000年1月9日作出(1999)贵刑初字第34号刑事判决，以被告人谢丽萍犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人谢丽萍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年4月21日作出(2000)桂刑复字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2000年5月26日入监狱服刑。2002年6月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年9月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利改为十年。2006年11月23日、2008年5月27日、2010年9月10日、2013年12月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年八个月（减刑后刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯谢丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢丽萍予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯谢丽萍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分89.3分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯谢丽萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢丽萍减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年5月25日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
负责人刘胜祥，该支行行长。
被执行人：彭厚勇，男，1959年3月23日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人彭厚勇金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 德 焜
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审138号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人：黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人黄明军，地址：。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第353号行政处罚决定书。该申请：1、责令三十日内将非法占用的0.27亩土地退还给南湾办事处谭庙村民委员会；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施180平方米申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第353号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙悦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初387号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人代二伟，男，生于1974年4月28日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因犯危险驾驶罪，2015年10月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月13日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月1日经本院决定被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人代二伟犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人代二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年4月9日17时许，被告人代二伟醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市夏都路与阳翟大道交叉口附近，与同向行驶的李某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，代二伟受伤的交通事故。经检测，代二伟每100ml血液中乙醇含量为370.323mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人代二伟的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人代二伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年4月9日17时许，被告人代二伟醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市夏都路与阳翟大道交叉口附近，与同向行驶的李某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，代二伟受伤的交通事故。经检测，案发时代二伟每100ml血液中乙醇含量为370.323mg。经禹州市公安局交通警察大队调解，李某赔偿代二伟损失共计人民币4660元。
上述事实，被告人代二伟在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人代二伟违反交通安全管理法规，未依法取得机动车驾驶证酒后在道路上驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代二伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代二伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年六月八日
书记员 赵文龙
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第40号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王可可，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审，于2014年1月11日被昌江县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王可可犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人王可可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年1月4日15时许，被告人王可可从三亚市崖城高速路口搭乘从事客运的私人小轿车去儋州市，在途中，王可可与乘客羊某赞因琐事发生口角，当车行驶到海南西线高速公路昌江尖岭加油站服务区加油，乘客下车休息时，被告人王可可看到该服务区内有所在公司的工友在施工，便从施工处拿起一根铁管，朝羊某赞的左腰部打了一棍，并责骂羊某赞，后在工友的劝阻下，王可可才作罢。经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，羊某赞腰部损伤评定为轻伤。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王可可目无国法，持铁棍故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王可可对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月4日15时许，被告人王可可从三亚市崖城高速路口搭乘从事客运的私人小轿车去儋州市，在途中，王可可与乘客羊某赞因琐事发生口角，当车行驶到海南西线高速公路昌江尖岭加油站服务区加油，乘客下车休息时，被告人王可可看到该服务区内有所在公司的工友在施工，便从施工处拿起一根铁管，朝羊某赞的左腰部打了一棍，并责骂羊某赞，后在工友的劝阻下，王可可才作罢。经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，羊某赞腰部损伤评定为轻伤。
另查明，被告人王可可在案发后与被害人羊某赞已达成了民事赔偿协议，共赔偿被害人40000元，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
物证：铁棍一根。证实公安机关扣押了王可可用于殴打羊某赞的铁棍一根。
报案书。证实羊某赞报案称，其于2013年1月4日15时许在海南西线高速公路昌江尖岭加油站服务区被一名男青年殴打致左腰横骨骨折，请求公安机关处理。
抓获经过。证实公安机关接到报警后，民警赶到案发现场开展现场勘验调查，经浏览监控服务器发现嫌疑人王可可，随后传唤其到派出所接受调查。
户籍证明。证实被告人王可可出生于19XX年X月XX日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
扣押物品清单。证实公安机关从王可可处扣押了铁棍一根。
指认现场笔录。证实被告人王可可对案发现场进行了指认，案发现场位于海南西线高速公路昌江尖岭加油站便利店门口前的水泥地面。
7、人民调解协议书、收条、谅解书。证实被告人王可可与被害人羊某赞经人民调解委员会主持调解达成赔偿4万元的协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
8、证人证言。证人叶某利证实，2013年1月4日15时许，其在昌江县尖岭东加油站服务区的便利店内上班时，看到一辆小轿车开进加油站后乘客下车，有一名乘客（中年男子）醉酒似的走到便利店门口处，接着有一名男青年从维修广告牌的施工处捡来一条铁棍，并手持铁棍往醉酒男子的腰部打了过去，醉酒男子走了几米就坐到地上，后醉酒男子被扶上那辆小轿车离开现场，打人的男青年拿着铁棍返回施工处。证人董某敏作了与证人叶某利同样的证言。
9、被害人羊某赞的陈述。证实2013年1月4日15时许，其从九所高速公路立交桥下乘坐一辆私家小轿车往儋州市，其有点醉酒，在车上呕吐后与司机争吵了几句。接着副驾驶座位上的男青年抽烟的烟灰吹到其身上，其就跟该男青年发生了争吵。当车行驶到昌江县中石化的加油站服务区内加油时，其等乘客都下车。当其走在服务区内时，车上与其争吵的男青年叫了几个男青年向其走来，争吵的男青年从后面打了其后背左腰一棍，其晕倒在地，等其醒过来后就打电话报警。随后小轿车司机与一名乘客扶其上车后离开现场。后其经医生诊断为左腰横骨骨折。
10、被告人王可可的供述。证实被告人王可可在公安侦查、审查起诉及庭审中，均如实供述了2013年1月4日15时许，其与被害人同乘一辆小轿车时因烟灰吹到被害人身上引发争吵。随后当车行驶到昌江县尖岭东加油站服务区内时，其拿起正在维修广告牌的工友用于搭架子的铁管往被害人的腰部打了一下致伤的事实。其供述的事实经过与起诉书指控其的犯罪事实基本一致。
11、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人的腰3、4左侧横骨骨折，损伤构成轻伤。
12、现场勘验检查笔录。证实公安机关对案发现场进行勘验检查，现场位于海南西线高速公路昌江尖岭加油站便利店门口前的水泥地面，被告人指认的现场与公安机关勘查的现场相一致。
13、辨认笔录。证实经证人叶某利、董喜敏辨认，王可可是在海南西线高速公路昌江尖岭加油站服务区内手持铁棍打伤被害人的人。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王可可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王可可的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王可可到案后与被害人达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王可可犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。被告人王可可在判决执行以前因本案被刑事拘留六日，应折抵管制刑期十二日。限被告人王可可自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、随案移送的铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 向 民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第40号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张丽，女，系聋哑人，1960年1月19日生于吉林市，身份证号码：2202021960********，汉族，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区天津街*****号，现住住：吉林市昌邑区朝阳世纪城4楼115号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人常斌彬、高君，吉林江城律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人张丽犯盗窃罪于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、高静东出庭支持公诉。被告人张丽及其辩护人常斌彬、高君、翻译韩秀美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张丽于2013年12月28日16时20分许及2014年1月17日13时30分许，在吉林市昌邑区天津街ＸＸ购物广场B座一区小男人服装店和A座二楼装点女装店，采取扒窃、窃取的手段实施盗窃，盗得现金人民币合计2900元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言，并认为被告人张丽的行为已构成盗窃罪，系聋哑人，应依法惩处。
被告人张丽对公诉机关指控的事实供认。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人张丽系聋哑人，有坦白情节，认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告人张丽于2014年1月17日13时30分许，窜至吉林市昌邑区天津街ＸＸ购物广场A座二楼装点女装店，乘店主不备之机，扒窃盗得该店店主赵雪霜人民币300元。被店主发现后，被告人张丽将人民币300元返还失主。被告人张丽还于2013年12月28日16时20分许，窜至该购物广场B座一区小男人服装店，乘店主不备之机，盗得该店店主周志腾人民币2600元。被告人张丽将所盗窃赃款全部挥霍。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关的辩认笔录证实，被害人周志腾在众多照片中辩认出被告人张丽及侦查人员与手语翻译带领被告人张丽辩认作案现场的情况。
2、证人刘丽娟证言证实，当天，我在店里卖货，听到隔壁的店里抓到小偷，后来保安来把一个中年妇女带走了的情况。
3、证人邹秀芹证言证实，案发当天，我在店里卖货，听老板赵雪霜说钱丢了。这时，老板旁有个中年妇女，老板没让她动，后去找保安并报的警。后来，那个中年妇女把300元钱扔到我家的衣服上了。
4、被害人赵雪霜陈述证实，2014年1月17日13时20分左右，在天津街购物广场A座二楼我经营的装点服饰店，我随身携带的钱包拉链被人拉开了，我发现钱包里100面额的钱不见了，因我刚从服务员手接过钱包，我猜小偷还没离开现场，我旁边有个中年女子，我怀疑是她，就把她控制住，后报告保安了。
5、被害人周志腾陈述，2013年12月28日16时20分许，在天津街购物广场B座一区我经营的小男人服装店，我把腰包里的钱清点完，把腰包放进一个大包里，后将大包放到店门右侧的一个小柜上，我就走了。当日17时许，我买东西时发现我的钱丢失2600元。第二天，我在商场监控录像中看到有个中年妇女一直在我周围晃悠的情况。
6、中华人民共和国残疾人证，证明被告人张丽系聋哑人的情况。
7、公安机关的破案经过和抓获经过，证明本案的提起及被告人张丽被抓获情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人张丽及其辩护人对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，乘人不备，扒窃公民私人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张丽系聋哑人，被采取强制措施后如实供述司法机关未掌握的另一起盗窃事实，具有坦白情节，本院可对其从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人张丽系聋哑人，有坦白情节，认罪态度好，请法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条要及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第40号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人崔某，2000年11月2号因抢劫罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2004年12月30日减余刑释放；2006年8月8日因犯抢夺罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年1月28日减余刑释放。2013年9月5日因涉嫌抢夺罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2014年3月13日，因本案被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人崔某犯抢夺罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。2014年3月3日，本院作出逮捕被告人崔某之决定，并交由公安机关执行，同日本院裁定本案中止审理；同年3月21日本院裁定本案恢复审理。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、代理检察员李妍、被告人崔某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日17时30分许，被告人崔某骑摩托车窜至昌邑市建设路西市场北一百米处，趁正在步行的刘某不备，采取拖拽的方式抢夺刘某手提包一个，内有OPPO手机一部、人民币170元、充电宝一个及卡证一宗，共计价值人民币2599.25元。案发后，OPPO手机已扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无意义，且有物证摩托车、OPPO手机及充电器（均为照片），书证抓获说明、说明、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单销货清单、手机连锁销货保修单，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，被害人刘某的证言，被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月4日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李晓光
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第40号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘海明，河北省昌黎县农业银行职工。2012年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2013年10月17日因因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人张洪斌，农民。2012年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月17日被河北省昌黎县公安局取保候审。2013年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人刘海明、张洪斌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，2014年4月24日，昌黎县人民检察院向本院递交了检撤诉（2014）2号《撤回起诉决定书》，以法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，申请撤回起诉。
本院认为，昌黎县人民检察院的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许昌黎县人民检察院撤回对被告人刘海明、张洪斌的起诉。
审 判 长 李延安
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第40号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘海明，河北省昌黎县农业银行职工。2012年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2013年10月17日因因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。被告人张洪斌，男，1977年5月3日出生于河北省昌黎县，身份证号码：130322197705033036，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县新集镇吴家坨村7号。2012年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月17日被河北省昌黎县公安局取保候审。2013年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人刘海明、张洪斌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，2014年4月24日，昌黎县人民检察院向本院递交了检撤诉（2014）2号《撤回起诉决定书》，以法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，申请撤回起诉。本院认为，昌黎县人民检察院的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昌黎县人民检察院撤回对被告人刘海明、张洪斌的起诉。审判长李延安审判员杨红梅人民陪审员陈广奇二〇一四年四月二十四日代理书记员郭丹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初602号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年1月30日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日22时50分，被告人杨某酒后驾驶豫N×××××号二轮摩托车，行驶至柘城县××西路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为158.81mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为158.81mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
罚金13000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：王洋，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告王洋金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告王洋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告王洋偿还借款本金24209.08元、利息12879.16元，合计37088.24元（及自2017年7月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2013年12月24日，被告王洋向邮储银行贷款人民币50000.00元,期限14个月，年利率13.5％，约定2015年2月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年7月5日，经原告多次催要，被告王洋仍欠原告借款本金24209.08元、利息12879.16元。
被告王洋未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额贷款借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限。4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途。5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年7月5日前产生的利息。
被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2013年12月24日，被告王洋与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》。主要内容为：王洋向邮储银行借款50000.00元,期限14个月，自2013年12月至2015年2月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，王洋于2013年12月24日借款50000.00元,借款到期日为2015年2月24日。借款到期后，被告王洋偿还部分借款，截止2017年7月5日，被告王洋尚欠借款本金24209.08元、利息12879.16元。
本院认为，邮储银行与王洋签订的《小额贷款借款合同》合法有效。王洋未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。原告邮储银行请求被告王洋偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洋自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金24209.08元、利息12879.16元（截至2017年7月5日），本息合计37088.24元（及自2017年7月6日起按年利率13.5%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告王洋承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告王洋负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 荣
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00609号
原告张宁，男，住安徽省祁门县。
被告安庆市安宁房地产开发有限公司。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
本院在审理原告张宁与被告安庆市安宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张宁于2015年10月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张宁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一五年十月三十日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3323号
罪犯于英涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月13日作出（2007）石刑初字第16号刑事判决，以被告人于英涛犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月11日减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于英涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于英涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于英涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于英涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年5月18日起至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 冉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初130号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人罗某，男，1970年11月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月5日被利川市森林公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，同年12月15日由利川市森林公安局对其执行逮捕，同月27日利川市森林公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2017年4月25日由利川市森林公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人罗某于2014年8月25日以人民币35000元的价格购买了利川市汪营镇白羊嘴村17组村民谭立坤的两处山林（小地名团包、蚂蝗湾）中的林木。2015年6月至7月，被告人罗某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人，将其购买的林木进行采伐，共计采伐林木350株。经林业工程师勘验、检测，被采伐林木活立木总蓄积为85.0135立方米。
另查明，被告人罗某所伐林木销售后获款人民币12700元，已被利川市森林公安局扣押在案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、牟某指证林木采伐现场照片、万某1指证采伐工具照片、万令指证运输林木所用车辆照片、胡某梅指证采伐林木现场照片、罗某银行交易流水、湖北省非税收入一般缴款书、山林买卖协议、汪营林业站证明、罗某户籍证明等：证人杨某、谭某1、谭某2、丁某1、丁某2、万某2、万某1等证言；勘验、检测报告；现场勘验笔录两份、指认现场笔录两份及被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐其所购买的他人山林中的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其销售林木所获赃款依法予以追缴。被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的22天予以折抵，即自2017年4月25日起至2020年4月2日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法没收被告人罗某违法所得人民币12700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋晓彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00675号
原告邓某，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张延涛，系湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告邓某负担。
审判员 余亚平
二〇一四年四月一日
书记员 田志健
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4663号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李二英，女，1973年8月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告李二英、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告李二英、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告李二英、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费3128元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另人民币3103元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）繁执字第00129-2号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（原繁昌县城关农村信用合作社），住所地：安徽省繁昌县。
负责人：水恒光，该行行长。
被执行人：谢勇，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：张萍，女，汉族，住安徽省繁昌县。
安徽省繁昌县人民法院作出的（2009）繁民二初字第201号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
中止安徽省繁昌县人民法院（2009）繁民二初字第201号民事判决书的执行。
待被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年五月二十四日
书记员 丁梦露
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣滕商初字第6号
原告：于进法，男，1964年3月31日生，住荣成市。
被告：张增茂，男，1965年11月8日生，住荣成�。
被告：高桂花，女，1968年12月24日生，住荣成市。
原告于进法与被告张增茂、高桂花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进法与被告张增茂、高桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于进法诉称，2009年，被告张增茂分20多次向我买猪饲料，从未向我付款，共欠我猪饲料款5000元整，至今未还，因该欠款系张增茂与高桂花婚姻关系存续期间形成，故诉至法院，请求判令二被告偿还5000元借款。
被告张增茂辩称，我确实是从原告处买了5000元的猪饲料用于养猪，至今未付款，高桂花对此知情，该欠款应由我与高桂花共同偿还。
被告高桂花辩称，被告张增茂向原告买饲料欠款的事我不知情，由此形成的欠款与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，张增茂与高桂花经人介绍于2004年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时高桂花携一女孩高某，与张增茂携一男孩张某共同生活。自2009年11月份，高桂花携其女与张增茂分居至今。2010年1月15日，高桂花以双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，时因生活琐事发生矛盾，且张增茂对其实施家庭暴力致夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院受理后，于2010年5月7日判决不准高桂花与张增茂离婚。2010年11月30日高桂花再次诉至本院要求与张增茂离婚。本院于2011年5月10日判决高桂花与张增茂离婚，该离婚判决书现已生效。在高桂花起诉离婚法庭调查阶段，张增茂虽主张有该笔债务，但高桂花予以否认。
原告对其主张未提交证据。
上述事实有原、被告的陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中虽然被告张增茂承认原告的诉讼请求，但被告高桂花对原告主张购买玉米欠款的事实不予认可。原告于进法对自己的主张没有提交证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。鉴于被告张增茂承认原告的诉讼请求，故原告要求被告张增茂偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高桂花偿还5000元欠款的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告高桂花辩称对此借款不知情，不应承担偿还义务，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告张增茂于本判决生效之日起十日内偿还原告于进法5000元。
二、驳回原告要求被告高桂花偿还5000元欠款的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张增茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一一年十一月十四日
书记员 高峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢173号
申�执行人：蒲凌东，男，1960年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张彦军，男，1973年2月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人蒲凌东与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲凌东以被执行人张彦军协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘红萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5692号
毕政帮：
你与何潮光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：17495元及相应利息；执行费162元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行法官 黄建飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0534号
原告高某，女，1981年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘明浩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2072号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：李丛立，男，1989年1月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：刘淑陶，男，1992年4月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：刘海帅，男，1990年3月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李丛立、刘淑陶、刘海帅借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李丛立、刘淑陶、刘海帅的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告李丛立、刘淑陶、刘海帅的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告李丛立、刘淑陶、刘海帅的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4355号
申请执行人郭英涛，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人刘涌，男，1971年11月18日出生，汉族，居民�住山东省临沂市兰山区。
被执行人郭建英，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第261号
原告王××。
被告林××。
本院受理原告王××与被告林××买卖合同纠纷一案，
原告以双方已自行和解为由，于2009年3月13日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王××负担。
代理审判员 李 进
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 詹应国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由沛民。
委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会。住�地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村。
法定代表人：惠忠义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
再审申请人由沛民因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
由沛民申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人偿还再审申请人借款1万元及利息（从2012年1月20日至还款日，按月0.02元计算），被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人于2011年3月17日向再审申请人借款人民币1万元，约定月利息0.02元，被申请人给再审申�人出具了收据、借条。因被申请人未能自觉履行还款义务，再审申请人提起诉讼。一审法院认为，被申请人偿还了1万元，故驳回了再审申请人的诉讼请求。但事实是再审申请人急于用钱，向当时的村长要钱，当时的村长用个人借的钱还给了再审申请人，但村里并没有返还再审申请人的钱。再审申请人有被申请人出具的收据、借条，被申请人提供的财务账上也有明确的借款记载，以上都可以证明再审申请人的主张。综上，再审申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，再审申请人在本院申请再审过程中主张“再审申请人急于用钱，向当时的村长要钱，当时的村长用个人借的钱还给了再审申请人，但村里并没有还再审申请人钱”，但其并未提供相应的证据予以证明，被申请人对此又不予认可，且再审申请人在原审所述事实又存在�盾之处，被申请人处也没有关于该款项的存入、支取财务凭据。故就现有的证据，再审申请人主张再审本案的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回由沛民的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9616号
原告：梁伟良，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。
被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209，统一社会信用代码91440604MA4UHDC49Y。
法定代表人：金林丽。
被告：金鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告梁伟良诉佛山匠联装饰工程有限公司、金鹏劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山匠联装饰工程有限公司、金鹏下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康子娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4059号
申请执行人李智民，男，1954年2月7日出生，汉族。
被执行人王云，男，1986年4月26日出生，回族。
本院在执行申请执行人李智民与被执行人王云危险驾驶纠纷一案中，申请执行人李智民依据已经发生法律效力的（2016）陕0112刑初801号刑事附带民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为案款87435.26元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人王云限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4059号申请执行人李智民，男，1954年2月7日出生，汉族。被执行人王云，男，1986年4月26日出生，回族。本院在执行申请执行人李智民与被执行人王云危险驾驶纠纷一案中，申请执行人李智民依据已经发生法律效力的（2016）陕0112刑初801号刑事附带民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为案款87435.26元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人王云限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月八日书 记 员  杜 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2655号
罪犯秦敬坡，男，1978年6月26日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月二十日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2009）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯秦敬坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦敬坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦敬坡减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03997号
上诉人（原审被告）江苏明秀环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人吴国强，董事长。
被上诉人（原审原告）吕小妹。
原审被告孙荣良。
原审被告蒋群芳。
上诉人江苏明秀环境科技有限公司因与被上诉人吕小妹、原审被告孙荣良、蒋群芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0349号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人江苏明秀环境科技有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏明秀环境科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3216号
罪犯王礼贤，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年4月14日作出（2001）保刑初字第1105号刑事判决，以被告人王礼贤犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省人民检察院撤回抗诉。河北省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）冀刑一终字第634号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王礼贤在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日获计分记功奖励4次、表扬奖励5次；获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王礼贤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第34号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人郝长清，男，1988年1月6日出生，汉族，居民。
被执行人徐丽，女，1996年2月9日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行郝长清、徐丽社会抚养费征收一案，本院（2015）鄂郧阳行非审字第273号行政裁定书已经发生法律效力，2014年12月5日，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月25日划扣了郝长清在中国邮政储蓄银行的存款1971.64元，同时查明，被执行人郝长清、徐�暂无其他可供执行的财产。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局未受偿数额为22010.36元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 段腾飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1694号
申请执行人：辽宁立洲能源科技有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：李哲，系该公司经理。
委托代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人：瓦房店市得利寺镇西李屯村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：杨庆喜，系该村委会主任。
辽宁立洲能源科技有限公司与瓦房店市得利寺镇西李屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）辽0281民初715号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 卓
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第304号
申请执行人黄珍山，男，58岁。
被执行人ＸＸ忠，男，36岁。
申请执行人黄珍山申请执行被执行人ＸＸ忠民间借贷一案，申请执行人黄珍山根据泰宁县人民法院（2012）泰民初字第999号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为20000元及逾期付款利息。在执行过程中，因被执行人ＸＸ忠下落不明，无法向被执行人ＸＸ忠送达执行通知书，另查明，被执行人ＸＸ忠无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）999号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人黄珍山的债权20000元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年八月十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执200号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人李延平
被执行人岳菊梅
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行李延平、岳菊梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十日
书记员 李兴军
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1264号
申请执行人刘雪涛，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人刘耀营，男，1971年5月24日出生，汉族，住太康县。
关于申请人刘雪涛诉被执行人刘耀营劳务合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4468号民事判决书已生效，刘雪涛于2017年7月10日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4468号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
执行员 程敬梅
执行员 李景泉
二〇一八年一月九日
书记员 段清印
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1328号
罪犯王辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月12日作出（2007）鲁刑监字第11号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2004年4月17日起至2019年4月16日止。2009年10月28日减刑一年，2011年12月30日减刑六个月，刑期自2004年4月17日起至2017年10月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月记功一次，2013年11月表扬一次，2014年3月嘉奖二次，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑一年，刑期变更为自2004年4月17日起，至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13248号
原告：赵某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人马寿英、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同购置了位于重庆市九龙坡区中梁山起重新村×栋××号的房屋一套。2014年7月24日双方在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，按照离婚协议的约定，上述房屋的产权归原告所有。此后原告多次要求被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，但被告均拒绝办理。故原告诉至法院要求判决：1、被告贾某某协助原告赵某某办理位于重庆市九龙坡区中梁山起重新村×栋××号房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：1、当时签订的离婚协议中约定男方和女方各自所有一套房屋，该两套房屋要同时办理过户手续，但目前女方所有的房屋因银行按揭款尚未还完，无法办理过户。同时，原告也没有与被告协商过户的相关事宜。2、被告现同意协助原告办理过户手续，但是要原告先向被告支付协议中约定的一万元。
经审理查明，原、被告婚后共同购买了位于重庆市九龙坡区中梁山起重新村×栋××号房屋（房产证号：105房地证××号×××号），登记在原、被告名下，双方各占一半产权。之后原、被告于2014年7月24日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，并签署离婚协议书，关于上述房屋协议中约定“购有坐落在重庆市九龙坡区起重新村×栋××号的楼房一套，现协商该套房产归男方所有；男方补偿给女方10000元（大写：壹万元整），待离婚后完成房屋过户手续及户口迁出后付清”。
关于过户费用的问题，审理中原、被告双方协商一致各自承担离婚协议中约定的属于自己所有的房屋的过户费用。
上述事实，有离婚协议书、房屋产权证等材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年7月24日协议离婚并签订的离婚协议书，系当事人自愿签订，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，是真实有效的，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方应当按照该协议履行。
原、被告签订的离婚协议书已约定重庆市九龙坡区中梁山起重新村×栋××号房屋归男方所有，被告贾某某应当配合原告办理该套房屋的过户手续。故对于原告要求被告按照离婚协议的约定协助办理重庆市九龙坡区中梁山起重新村×栋××号房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告贾某某辩称的离婚协议中约定的归女方所有的、因银行按揭款尚未付清无法办理过户手续的房屋与本案涉案房屋并非同一房屋，且离婚协议中亦没有两套房屋需同时办理过户手续的约定，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。对于被告贾某某答辩称同意协助原告办理过户手续，但原告需先支付离婚协议中约定的1万元。本院认为，根据双方签订的离婚协议书的约定，被告支付1万元的条件并未成就，故对此不予采纳。关于过户费用，审理中双方达成一致意见，即各自承担离婚协议中约定的属于自己所有的房屋的过户费用，本院对此予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某某将重庆市九龙坡区中梁山起重新村×栋××号房屋过户至原告赵某某名下。
如果未按本判决指间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为40元由被告贾某某负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马依婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周艳萍
陕西省黄陵县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00012号
申请执行人吴某某，男。
法定监护人吴杨某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行（2013）黄民初字第00159号民事调解书所确认的刘某某与吴某某离婚一案中，刘某某应于2013年9月30日前支付婚生子吴某某抚养费25000元。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。2014年1月3日向被执行人某某送达了（2014）黄执民字第00012号执行通知书等相关材料，要求被执行人刘某某限期履行抚养费25000元，承担执行费275元，并告知其不履行的法律后果。经双方协商被执行人刘某某一次性支付申请人吴某某抚养费20000元，剩余5000元申请人吴某某及法定监护人吴某某自愿放弃。被执行人刘某某于2014年2月17日履行执行款20000元，缴纳了执行费275元。申请执行人吴某某于2014年2月17日领取执行款20000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 杨李静
审判员 赵双发
二〇一四年二月十七日
书记员 韩 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更816号
罪犯赵东，男，1989年10月1日出生于四川省北川县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年11月5日作出（2013）元刑初字第136号刑事判决，以被告人赵东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。本院于2016年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵东参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计386.91分，获表扬11次，获嘉奖6次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2027年4月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第872号
原告：雷章素。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告雷章素与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2148.86元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2148.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2148.86元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2148.86元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告雷章素工资2148.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第458号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月12日受理后，依法组成合议庭，并于2010年9月15日公开开
庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告陈某经本
院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后被告即返回台湾，此后双方分居两地。原告认为原被告虽
有夫妻之名但无夫妻之实，更无夫妻感情，故请求法院准予原
、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2005年9月26日，原告朱某与被告陈某
经人介绍相识，同月28日，原、被告在浙江省舟山市民政局登
记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地。现原
告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚前
缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方未共同生活，未建立起夫妻
感情。现双方长期分居两地，确难继续维持夫妻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下
：
准予原告朱某与被告陈某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告朱某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 朱彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保202号之一
申请人：雷新国，男，汉族，1964年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：时建印，男，汉族，1974年11月23日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王海霞，女，汉族，1962年3月6日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人雷新国与被申请人时建印、王海霞因财产损害赔偿纠纷，申请人雷新国于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人时建印、王海霞价值350000元的财产，并提供申请人雷新国名下的车辆一、车辆二作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人雷新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人雷新国名下车辆一的手续。
二、查封申请人雷新国名下车辆二的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月七日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保202号申请人：雷新国，男，汉族，1964年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：时建印，男，汉族，1974年11月23日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王海霞，女，汉族，1962年3月6日生，住所地乌鲁木齐市。申请人雷新国与被申请人时建印、王海霞因财产损害赔偿纠纷，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人时建印、王海霞价值350000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人雷新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人时建印、王海霞价值350000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初62号
原告：李运生，男，1965年5月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李敦武，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
被告：吴亚珠，男，1951年2月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市来安县。
原告李运生与被告李敦武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、吴亚珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告李运生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运生负担。
审 判 员 董立才
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄 萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5835号
罪犯张安宁，男，汉族，1981年5月28日出生于云南省龙陵县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月十日作出（2004）德刑一初字第80号刑事判决，以被告人张安宁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月一日作出（2004）云高刑复字第311号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张安宁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张安宁现刑罚执行已达十一年零五个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年4月3日止。罪犯张安宁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安宁减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2652号
原告傅某某。
被告何某某。
原告傅某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞
独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告傅某
某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2004年8月22日，被告向原告借款人民
币5万元，由被告出具借条一份，口头约定三分计息。被告借
款后一直在外地失去联系，被告至今未将借款归还。要求被告
归还借款人民币5万元及利息（从2004年8月22日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，2004年8月22日，被告向原告借款人民币5
万元，由被告出具给原告借条一份，双方对借款利息和还款时
间未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币5万元未还的事实清楚
，证据充分。被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。因双方对借款利息和还款时间未作书面约定，
利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
付。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某
借款人民币5万元及利息（从2010年8月9日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告负担825元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十月九日
书记员 郑欢欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2303号
罪犯史先行，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年11月16日作出（2013）西刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人史先行犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月24日起，至2014年7月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史先行准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月24日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第265号
原告：浙江××电梯有限公司，住所地浙江省××××
经济开发区。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：王某某。
被告：苏州××针××制品有限公司，住所地江苏省×
×相城区××工业园。
法定代表人：满某某。
原告浙江××电梯有限公司为与被告苏州××针××制
品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××电梯有限公司的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告苏州××针××制品有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江××电梯有限公司起诉称，2008年10月23日，
浙江××电梯有限公司苏州分公司以原告浙江××电梯有限公
司的名义与被告苏州××针××制品有限公司签订了电梯承揽
合同一份，约定被告向原告定作载货电梯一台，总价款为9600
0元，合同还约定，在合同签订后被告支付合同总价的20％，
货到现场验货卸货前支付合同总价的40％，电梯安装完成后支
付合同总价的20％，余款在电梯验收合格后3日内付清，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了义务。
2009年5月12日，该电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究
院检验合格交付使用。但被告仅支付了电梯价款57600元，余
款38400元未按约支付，故诉请判令被告立即给付电梯价款人
民币38400元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了合同书一份、特
种设备安装安全某某监督检验证书一份、电梯整机验收检验报
告一份及入帐单二份。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证权利，本院认为上述证据符合有效证据条
件，予以确认。
被告苏州××针××制品有限公司未作答辩，也未向本
院举证。
经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间所订立的电梯承揽合同系当事
人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有
效。被告未按合同约定支付电梯价款，显属违约，应承担立即
支付价款的民事责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六
十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告苏州××针××制品有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告浙江××电梯有限公司电梯款人民币38400
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由被
告苏州××针××制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈小雄
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1350号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人王步怀，农民。
被执行人王力刚，农民。
被执行人冯彦华，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王步怀、王力刚、冯彦华借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）丰民初字第578号已经发生法律效力。由于被执行人王步怀、王力刚、冯彦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年10月28日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证（车辆、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1350号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年三月三十日
书记员 林 森