广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初562号
原告：江才，男，1972年8月17日出生。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告：王飘骏，男，1977年9月1日出生。
委托诉讼代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：四川洪华电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街11号1层，统一社会信用代码：9151010808061057X7。
法定代表人：田琳，总经理。
原告江才与被告王飘骏、四川洪华电子商务有限公司股权转让纠纷一案，桂林市七星区人民法院2015年10月22日受理后，于2016年5月18日依职权将该案移送本院审理。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江才及其委托诉讼代理人刘俊义、被告王飘骏及其委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告四川洪华电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王飘骏2014年3月27日签订的《股份转让协议书》，被告退还股份转让金25万元、违约金2.5万元，共计27.5万元；2.判令二被告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告王飘骏签订《股份转让协议书》，被告王飘骏同意将其在四川洪华电子商务有限公司5%的股份转让给原告，转让价格为25万元。同时约定违约金为合同总价款的10%。双方签订协议后，被告四川洪华电子商务有限公司也予以确认。原告于当月30日将转让款汇入被告王飘骏账户。被告收款后，既没有召开股东会，也没有进行工商变更登记，致使原告的股东身份至今没有得到确认，损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告王飘骏辩称，1、原、被告签订的《股份转让协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的。协议签订后，原告亦了解到只有全体股东到场签字方可办理工商变更登记，此后原告继续支付股份转让款，说明原告是认可的。现原告以没有变更工商登记为由要求解除《股份转让协议书》，没有法律依据。2、原告要求被告退还股份转让款没有事实和法律依据。在原告将25万元股份转让款转给被告后，被告将其中的12.2万元转回给了原告。此后，被告又将10万元取现给了公司的法定代表人田琳。
被告四川洪华电子商务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年3月27日，原告江才（为乙方）与被告王飘骏（为甲方）签订《股份转让协议书》，约定：甲方同意将四川洪华电子商务有限公司5%股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份。经双方协商，股份收购总价款为贰拾伍万元。一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金，等内容。被告四川洪华电子商务有限公司在协议书上加盖其印章。该《协议书》签订后，原告江才分别于2014年3月30日转账20万元、2014年4月1日转账5万元至被告王飘骏银行账户。
另查明：被告四川洪华电子商务有限公司成立于2013年11月11日，法定代表人为田琳，工商登记在册的股东分别为王飘骏、田琳、李金泽、ＸＸ。该公司由于“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上”于2017年3月27日被登记机关成华市场和质量监督管理局吊销营业执照。
2017年7月18日，本院对被告四川洪华电子商务有限公司的法定代表人田琳作了谈话笔录，田琳称股份转让协议是江才和王飘骏个人签订的，协议上的公章是亦由王飘骏加盖的，股权转让款是王飘骏收取的，与公司无关。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的银行卡客户交易查询单和原告提交的收条。银行卡客户交易查询单显示，被告王飘骏于2014年4月4日转账12.2万元给原告江才，被告王飘骏称该款系退回给原告的股份转让款。原告不认可，认为上述12.2万元与本案无关，其与被告王飘骏之间存在其他经济往来关系，并提交王飘骏2014年4月1日出具的收条，内容为“现王飘骏收到江才现金贰拾万贰仟元正（￥202000.00）”。被告王飘骏则主张该收条载明的款项即本案的股份转让款。对此，本院认为，原告江才至2014年4月1日时已将全部股份转让款25万元转账给了被告王飘骏，王飘骏出具的收条载明的金额却是20.2万元，有违常理，王飘骏的陈述无法自圆其说。江才主张双方存在其他经济往来关系，王飘骏转账的12.2万元与本案无关，更具合理性，本院对此予以采信。
本案系股权转让纠纷，根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点归纳为：案涉江才与王飘骏签订的《股份转让协议书》是否因王飘骏根本违约不能实现合同目的而应解除，王飘骏是否应返还江才已支付的股权转让款并赔偿损失。
本院认为，原告江才与被告王飘骏签订的《股份转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从本案查明的事实看，案涉《股份转让协议书》签订后，江才即将25万元股权转让款汇至王飘骏银行账户，至此江才业已全面履行了该协议书所约定的款项支付义务。《股份转让协议书》虽对办理股东变更登记的时间及程序等事宜未作具体约定，但协议签订至今已逾三年，在四川洪华电子商务有限公司的股东名册及其他工商登记材料之中均没有记载江才的持股情况，被告王飘骏也没有证据证明江才享有过四川洪华电子商务有限公司股东应有的股东权利。且现四川洪华电子商务有限公司被登记机关吊销营业执照，已不能进行股权变更登记，股权变更登记的条件已经无法成就。被告王飘骏未协助办理相关的股东变更手续，构成违约，双方的股份转让合同无法继续履行，原告江才的合同目的无法实现。在此情况下，江才诉请解除合同符合客观事实及上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。如前所述，案涉的《股份转让协议书》应予解除，江才要求王飘骏返还股权转让款25万元并支付违约金2.5万元，有事实及法律依据，应予以支持。四川洪华电子商务有限公司并非股份转让协议书的相对方，江才要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江才与被告王飘骏于2014年3月27日签订的《股份转让协议书》；
二、被告王飘骏应于本判决生效后十日内返还原告江才股权转让款25万元，并支付违约金2.5万元；
三、驳回原告江才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元（原告已预交），由被告王飘骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 马黎娟
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄丽莎