wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执697号申请执行人：张克仲，男，1955年5月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张莲，女，1982年12月22日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：陈道军，男，1978年12月6日出生，住址同上。依据（2016）苏1324民初895号民事判决书，被执行人张莲、陈道军应付给申请执行人张克仲35万元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请执行人张克仲申请，2017年2月4日本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人张莲、陈道军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张莲、陈道军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封被执行人陈道军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），2016年2月1日冻结被执行人陈道军位于泗洪县峰山小学工资，现已执行到位43000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月十六日书记员  黄婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3040号
申请执行人：张晓虹
被执行人：于升辉
本院在执行申请执行人与被执行人争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初10535判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 响
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3111号
原告：孙贵兵，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。现住址：明光市。
被告：ＸＸ，女，1970年12月2日生，汉族，户籍地：安徽省明光市。
原告孙贵兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙贵兵到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙贵兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32000元和利息（利息从2016年7月12日起按月息2分计算）。事实和理由：经朋友王中付介绍，原告于2016年7月12日被告借款50000元，口头约定月利率2%。借款后被告一直未偿还。
被告ＸＸ未做答辩。
本院经审理认定事实如下：经朋友王中付介绍，原告于2016年7月12日被告借款50000元。事后已偿还18000万元本金，尚有32000元本金未偿还。
本院认为：原告于2016年7月12日被告借款50000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金32000元本金的请求，应当予以支持。原告诉请被告支付利息，但未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告孙贵兵借款本金32000元。
二、驳回孙贵兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元,由ＸＸ负担。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号20000425766410300000147）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年九月五日
书记员 李小涵
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4915号
申请执行人张晓娟，女，汉族。
被执行人北京智加乐实业有限公司。
打定代表人李文祥，董事长。
申请执行人张晓娟与被执行人北京智加乐实业有限公司仲裁一案，申请执行人张晓娟依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2017]第1466号裁决书要求被执行人北京智加乐实业有限公司给付申请执行人张晓娟工资34655.18元。
本院在执行过程中，经查：北京智加乐实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张晓娟亦不能提供被执行人北京智加乐实业有限公司可供执行的财产线索。现被执行人北京智加乐实业有限公司已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字[2017]第1466号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人张晓娟发现被执行人北京智加乐实业有限公司有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人北京智加乐实业有限公司所应给付的工资34655.18元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1411号
原告：丁××。
委托代理人：余××、叶××。
被告：宋××。
本院在审理原告丁××与被告宋××买卖合同纠纷一案
中，原被告已自行和解，原告丁××于2009年8月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告丁××撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告丁××负
担。
审判员 胡爱华
二〇〇九年八月二十日
书记员 柯成建
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1355号
申请人：赵娟英，女，1970年7月21日出生，住灵宝市。
被执行人：马占实，男，1963年7月18日出生，住灵宝市。
被执行人：李雪红，女，1962年10月25日出生，住灵宝市。
本院在执行赵鹃英与马占实、李雪红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2017）豫1282民初784号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马占实的账户存款
本裁定立即执行。
审判员 赵学仁
二〇一七年十二月五日
书记员 杨文刚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1029号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市南山二路166号59栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司职工。
被告：林永红，女，1970年9月20日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告林永红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年三月九日
书记员 陈可欣
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第10号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王鸣宇
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执697号
被罚款人吴爱香，女，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人郑菊香与被执行人吴爱香为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人吴爱香未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人吴爱香罚款50元，限在2018年3月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初997号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李静飞，总经理。
委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇大庆西街北1号104户，系内蒙古星元物业服务有限公司员工。
被告：赵辉，男，1951年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵辉的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告赵辉的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担25元。
审判员夏茂林
二0一七年九月二十六日
书记员杨瑞文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初997号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李静飞，总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇大庆西街北1号104户，系内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：赵辉，男，1951年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵辉的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告赵辉的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担25元。审判员夏茂林二0一七年九月二十六日书记员杨瑞文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5485号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图镇站前街昌盛路16号。
法定代表人：胡希奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王荣，系该公司工作人员。
被告：顾振才，男，1961年6月10日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇顺城委*组**号。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告顾振才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司�2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月二十日
书记员 李新
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1686号
申请执行人:森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：安徽鸿源物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：周军。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人安徽鸿源物流有限公司承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1029号
申请执行人袁某某。
被执行人宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人袁某某申请宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十一月三十日
书记员 张松山
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初295号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
统一社会信用代码91120225727531427W。
法定代表人：裴立权，经理。
原告魏胜武与被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏胜武于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初167号
原告梁波，居民，
被告朱海明，居民。
原告梁波诉被告朱海明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告朱海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，被告朱海明因购买农用车经营需要，于2013年4月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请借款50000元，约定年利率15.66%，我和贺涛为该笔借款提供担保。2014年2月12日，被告朱海明未能还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请法院对我和贺涛的财产保全。我于2014年2月18日代其还款本金及利息总计26310元。现要求被告朱海明归还我为其垫付款26310元及利息（利息从2014年2月18日算至偿还完毕之日至，按照年利率15.66%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告朱海明未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告朱海明因购买农用车经营需要，于2013年4月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请借款50000元，约定年利率15.66%，原告梁波和贺涛为该笔借款提供连带责任担保。2014年2月12日，被告朱海明未能还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请法院对原告梁波和贺涛的财产保全。原告梁波于2014年2月18日代被告朱海明还款本金及利息总计26310元。
上述事实，有当事人陈述、小额借款及担保合同、小额贷款借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行收贷收息证明、民事裁定书在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告梁波作为担保人向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行履行了保证义务后，有权向债务人朱海明进行追偿，故原告梁波要求被告朱海明偿还代偿款26310元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告梁波主张利息可从2016年1月14日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海明在本判决发生法律效力后10日内给付原告梁波担保代偿款26310元及利息（自2016年1月14日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告朱海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年三月二十八日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执512号
申请执行人:覃京燕，女，1977年10月17日出生，土家族，湖北省宜昌市人。
被执行人：邹瑜，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北省房县人。
被执行人：邹林，男，1978年9月7日出生，汉族。
被执行人：张全华，女，1976年11月5日出生，汉族。
本院在执行覃京燕与邹瑜、邹林、张全华居间合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人存款18377元用于本案执行人，现被执行人邹瑜、邹林、张全华无可供执行的财产，法院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昱
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00259号
原告：孙昶，女，1981年12月3日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
被告：五河县亿豪房地产投资有限公司。
法定代表人：焦万会（该公司董事长）。
被告：黄景仁，男，1981年3月4日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告孙昶诉被告五河县亿豪房地产投资有限公司、黄景仁排除妨害纠纷一案中，原告孙昶于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙昶撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈梦华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更653号
罪犯曾桂字，男，1953年8月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二000年七月三日作出（2000）郴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人曾桂字犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金12470元（已执行2000元）。被告人曾桂字不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二000年十二月一日作出（2000）湘刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年九月十五日作出（2003）湘刑执字第512号刑事裁定将罪犯曾桂字无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2003年9月15日起至2023年9月14日止）。本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾桂宇减去有期徒刑七个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾桂字在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾桂字在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾桂字在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，执行机关对其报请的减刑幅度不当，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾桂字减去有期徒刑一个月。
（刑期自2003年9月15日起至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初549号
原告廖远暖，男，汉族，住广东省五华县，
被告黄剑高，男，汉族，住广东省五华县，
原告廖远暖与被告黄剑高因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远暖到庭参加了诉讼；被告黄剑高经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月11日，原告与被告共同出资经营汽车用品。在双方合作经营过程中，由于被告自身资金短缺，无法继续出资，遂向原告借款41000元，并向原告出具《欠条》一张。现今原告因家庭原因急需资金周转，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推诿，拒不支付。为保障原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款本金41000及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、欠条一张；3、微信聊天记录一份。
被告黄剑高未提交答辩、亦未参加诉讼。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告与被告共同出资经营汽车用品。在双方合作经营过程中，由于被告自身资金短缺，无法继续出资，遂向原告借款41200元，被告亲笔书写并签名欠条一张由原告廖远暖收执。欠条内容为：“欠条①本人黄剑高欠廖远暖信用卡两张、额度用完，没办法还，今先把卡交还给廖远暖。分别是中信卡15200元.交通银行10000元，后每个月还款手续费，如黄剑高出还。②本人在2016.4.1到2017.4.1号同廖远暖合伙开店，欠廖远暖16000元，至今未还，特打欠款。以上所说全部属实。黄剑高2017.5.11日”后来原告多次向被告催收，被告一直未偿还，所以原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币41000元及逾期利息。案件审理过程中，原告表示只要求被告偿还欠款41200中的41000元及逾期利息。案经调解未果。
以上事实有原告提供的欠条、微信记录及开庭笔录予以证实。原告与被告是朋友关系，原告与被告共同出资经营汽车用品。在双方合作经营过程中，由于被告自身资金短缺，无法继续出资，遂向原告借款41200元，被告亲笔书写并签名欠条一张由原告廖远暖收执，故原、被告之间的债权、债务关系清楚。原告要求被告黄剑高偿还借款本金41000元，依法有据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告廖远暖要求被告黄剑高支付从起诉之日起年利率为6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄剑高应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告廖远暖本金人民币41000元及逾期利息（从2018年3月8日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取为412.5元，由被告黄剑高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一八年三月三十日
书记员 温柳花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7794号
上诉人（原审原告、反诉被告）：许红兵，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李长传，男，1961年9月24日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东科德利置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：李长传，执行董事兼总经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所实习律师。
上诉人许红兵因与被上诉人李长传、山东科德利置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干�题的解释（二）》规定：“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，除2014年2月22日的250万元借款之外，许红兵还提交了李长传于2014年1月12日向其出具的300万元借款借据，该款由许红兵转账给了担保人祖兆勇，即李长传之内弟，李长传对该借据的真实性亦无异议。由此可见，许红兵与李长传之间还存在其他债务纠纷，而债务抵充顺序或债务清偿事实将直接影响借贷双方的切身利益。在此情况下，本案首先应当查清双方对债务清�或清偿顺序有无约定，如果没有约定，则应当依照上述司法解释的规定作出处理。一审以“本案无法查明2014年1月12日借款的实际履行情况，许红兵可通过诉讼或其他方式另行主张该笔借款，不影响许红兵行使其正当权利以维护其合法权益”为由，即直接认定李长传归还给许红兵的276万元款项就是偿还的2014年2月22日的借款，且存在多还款24.45万元，判决驳回许红兵的诉讼请求，并由许红兵返还该24.45万元款项，该处理欠妥。同时，祖兆勇与本案存在直接利害关系，本案应当追加祖兆勇为当事人参加诉讼，并在查清涉案两笔借款事实及还款情况的基础上，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1187号民事判决；
二、本案发回平阴县人民法院重审�
上诉人许红兵预交的二审案件受理费23044元予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱俞颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事裁�书
（2017）鲁1311民申19号
再审申请人（一审被告）：山东永恒建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路224号。
法定代表人尤如峰，公司经理。
委托代理人田坤，男，山东永恒建设集团有限公司职工。
被申请人（一审原告）：黄金举，男，1958年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人（一审被告）：孙孝理，男，1960年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人（一审被告）：山东福安康老年公寓发展有限公司。
法定代表人马善霞，董事长。
被申请人陆金友（一审被告），男，1955年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
再审申请人山东永恒建设集团有限公司与被申请人黄金举、孙孝理、山东福安康老年公寓发展有限公司、陆金友承揽合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东永恒建设集团有限公司申请再审称，再审申请人与黄金举、山东福安康老年公寓发展有限公司、孙孝理没有任何业务合作，从未出借资质给孙孝理使用，更没有收孙孝理的三万元。工程结算款没有汇入再审申请人账户，再审申请人未能参加庭审。请求撤销（2014）临罗商初字第144号民事判决中对再审申请人的判决部分，判决再审申请人不承�连带清偿责任。
本院经审查认为，山东永恒建设集团有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东永恒建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年九月十一日
书记�王敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民事裁�书（2017）鲁1311民申19号再审申请人（一审被告）：山东永恒建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路224号。法定代表人尤如峰，公司经理。委托代理人田坤，男，山东永恒建设集团有限公司职工。被申请人（一审原告）：黄金举，男，1958年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审被告）：孙孝理，男，1960年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审被告）：山东福安康老年公寓发展有限公司。法定代表人马善霞，董事长。被申请人陆金友（一审被告），男，1955年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人山东永恒建设集团有限公司与被申请人黄金举、孙孝理、山东福安康老年公寓发展有限公司、陆金友承揽合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东永恒建设集团有限公司申请再审称，再审申请人与黄金举、山东福安康老年公寓发展有限公司、孙孝理没有任何业务合作，从未出借资质给孙孝理使用，更没有收孙孝理的三万元。工程结算款没有汇入再审申请人账户，再审申请人未能参加庭审。请求撤销（2014）临罗商初字第144号民事判决中对再审申请人的判决部分，判决再审申请人不承�连带清偿责任。本院经审查认为，山东永恒建设集团有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东永恒建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  蹇令峰人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年九月十一日书记�王敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1800号
原告：董某，女，汉族，1968年4月22日生，住淮滨县。
委托代理人刘珍、王西安，信阳市金牛法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1968年6月7日生，住淮滨县。
原告董某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人刘珍、王西安、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，2011年9月，双方在信阳市××桥区民乐路购买门面房一套并付款25万元，2016年5月26日因感情破裂离婚，但对双方购买的房屋未作处理。现多次协商未达成一致意见，故诉至法院，要求判令分割该房屋，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我们夫妻离婚时签的有协议已经对房屋的事协商过房子归我。
原告为支持诉求向法庭提交民事判决书复印件两份。
被告无异议。
被告向法庭提交合同书复印件一份。
原告质证意见是应提交原件并且该合同没有原告签字不能成立。
本院经审理查明，原被告曾系夫妻关系，2011年9月双方出资25万元购买位于信阳市××桥区民乐路购买门面房一套。2016年5月26日，淮滨县人民法院作出（2016）豫1527民初172号民事判决书准许双方离婚但对该房屋未作分割。因双方均不同意调解，未达成调解意见。另查明该房屋属于小产权房，未办理房产登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告主张分割的房屋属于不动产物权，但未办理登记，本院暂不处理，待房屋办理登记手续，另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑路伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终113号
上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司,住址广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。
法定代表人：张育民。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗平平，女，汉族，1985年10月6日出生，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终113号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司,住址广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。法定代表人：张育民。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗平平，女，汉族，1985年10月6日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年二月二十六日书记员 毕晓蕾吴桐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初998号
原告吕艳芳。
委托代理人刘刚、王海，山东宇明律师事务所律师。
被告陈锡亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
本院在审理原告吕艳芳诉被告陈锡亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕艳芳撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 刘兴军
二〇一八年三月三十日
书记员 孙文波
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初476号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年5月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年2月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局取保候审。
被告人马某某，男，1948年7月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年2月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同月24日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]243号起诉书指控被告人韩某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人韩某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年4月至2017年初，被告人韩某某没有正当理由，以明显低于市场的价格先后从他人处收购奇得利牌、金鹿王牌、凤凰牌、蓝慧牌电动三轮车各一辆，分别交由被告人马某某，让其代为销售。被告人马某某在明知被告人韩某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购上述车辆的情况下，在其家中先后低价将上述车辆出售给马某3、马某2、马某1、王某2（均另案处理）。经查，上述四辆电动三轮车分别为张某1、潘某、杨某、王某1被盗车辆。经滕州市价格认证�心认定，被盗奇德利牌电动三轮车的价格为6092元、金鹿王牌电动三轮车的价格为5748元、凤凰牌电动三轮车的价格为5349元、蓝慧牌电动三轮车的价格为5688元，总价值22877元。案发后，公安机关将该四辆电动车扣押并发还被害人。被告人韩某某于2017年2月23日自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。法庭审理过程中，被告人韩某某退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人韩某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某1、张某1、潘某、李某、王某2、王某3、马某1、张某2、马某2、马某3等人证言，涉案车辆照片，价格认定意见，电动车销售收据、销售单、保修凭证、电动车合格证复印件，辨认笔录，公安机关受案登记表、扣押、发还清单、抓获经过说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人韩某某、马某某的户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人韩某某、马某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人马某某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月�缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人韩某某违法所得二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李体申
人民陪审员 巩宪霞
人民陪审员 任正渠
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1317号
原告：ＸＸ。
被告：王兆昌。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
法定代表人：侯成伦，经理。
原告ＸＸ与被告王兆昌、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告ＸＸ于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤回对被告王兆昌等的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费220元，共计245元，由原告ＸＸ负担。
审判员 倪广艳
二〇一八年四月三日
书记员 马莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9227号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
被告：李玥璇，女，汉族，1976年10月8日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告李玥璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人蒋继见、向志毅到庭参加诉讼，被告李玥璇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玥璇返还借款本金408888.80元，支付截至2017年7月19日的利息6814.38元、逾期罚息70.41元、逾期复利47.21元；并按中国人民银行同类贷款利率、罚息规定以及双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定支付自2017年7月19日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、农行万州分行对李玥璇所有的位于重庆市万州区房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告李玥璇承担。事实与理由：2015年2月9日，李玥璇与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定李玥璇向农行万州分行借款460000元，并约定贷款期限、利率等。同时，李玥璇以名下的位于重庆市万州区房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。农行万州分行按约发放贷款后，李玥璇未按约还款。农行万州分行催收未果后，遂诉至法院。
被告李玥璇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，李玥璇（借款人、抵押人）与农行万州分行（贷款人、抵押权人）签订的《个人购房担保借款合同》合同约定，借款金额460000元；借款用途购买房产；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动；还款方式为等额本息还款；借款的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；抵押人以位于重庆市万州区房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2015年7月1日，李玥璇与农行万州分行办理了该房屋的抵押登记手续。2015年7月7日，农行万州分行向李玥璇发放460000元贷款。借款凭证载明，到期日期2030年7月6日；还款日为每月7日；还款方式为等额本金递减还款。贷款发放后，李玥璇未按约足额还款，农行万州分行遂诉至本院。
另查明，截至2017年7月19日，李玥璇尚欠农行万州分行借款本金408888.80元、利息6814.38元、逾期罚息70.41元、逾期复利47.21元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《商品房买卖合同》《房产证》、个人借款凭证等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李玥璇与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农行万州分行发放贷款后，李玥璇未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利。李玥璇与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在李玥璇未偿还借款本息时，农行万州分行有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玥璇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金408888.80元、利息6814.38元、逾期罚息70.41元、逾期复利47.21元合计415820.80元
二、被告李玥璇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆万州分行自2017年7月20日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（以借款本金408888.80元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告李玥璇到期未履行上列第一、二项债务，原告中国农业银行股份公司重庆万州分行有权以被告李玥璇名下的位于重庆市万州区房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份公司重庆万州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537元，由被告李玥璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 牟 红 伟
人民陪审员 赖 庆 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢博蓉文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初227号
原告吴某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告吴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王某名下位于咸阳市彩虹总厂20号楼3单元5层15号房屋1套及其在武功县汇诚小额贷款有限公司25%的股权或者查封、扣押、冻结价值2450000元的其它财产，同时提供中国人民财产保险股份有限公司（保单号：P2DM201861040000000003）诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王某名下位于咸阳市彩虹总厂20号楼3单元5层15号房屋1套及其在武功县汇诚小额贷款有限公司25%的股权或者查封、扣押、冻结价值2450000元的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国强
二〇一八年一月十日
书记员 陈雪峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2557号
原告：柳学富，男，汉族，1970年1月26日出生，住商城县。
被告：梅天顺（曾用名梅书让），男，汉族，1975年3月23日出生，住商城县。
原告柳学富与被告梅天顺民间借贷纠纷一案，2017年9月25日，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳学富到庭参加了诉讼，被告梅天顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告梅天顺归还借款50000元及利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告借款50000元，约定支付利息2分,半年内还清，有效期10年。到期后被告没有还款，经多次催要，被告至今未还。原告提供借条1份拟证明其主张。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，2011年前后，雍华府小区在建时，被告在那贩砖需要钱，向被告借款47000元。到2016年9月20日结算时，被告还欠原告50000元，并出具借条一份，载明“今借到柳学富现金伍万元整（此条有效期10年）梅书让2016.9.20号”。该笔欠款，经原告催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为：被告因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，约定的月利率未超过20‰，受法律保护，因原、被告间在借款时没有书面约定利息，对原告要求的利息只在占用资金期间按年利率6%的标准予以支持。被告理应及时归还借款及合法利息，被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅天顺于本判决生效之日起十日内归还原告柳学富借款50000元及利息（从2016年9月21日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月××日
书记员 柏 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1676号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈勇，男，1974年12月11日出生于黑龙江省甘南县，汉族，文盲，无业，住黑龙江省甘南县。2006年10月13日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月28日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月22日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月5日逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1480号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月23日21时许，被告人陈勇在临沂市兰山区柳青街道广州路桐林饭店门前，趁车内无人之机，采用扳手撬别车锁的方式，窃取停放在桐林饭店门前的红色马自达汽车（鲁Ｑ×××××）车内惠普笔记本电脑一台、戴某笔记本电脑一台、西数牌移动硬盘一个、SEAGATE牌移动硬盘一个，价值共计5050元。案发后，赃物全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人关某、吕某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。案发后，赃物全部追回并已退还被害人，依法还可对被告人陈勇酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈勇犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 笑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1853号
申请人：苏超,男,1986年8月22日出生,汉族，住张家港市。
被申请人：张卫明,男,1973年1月1日出生，汉族，住张家港市
本院在审理申请人苏超与被申请人张卫明民间借贷纠纷一案中，申请人沙健于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张卫明银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫明银行存款50000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年二月十四日
书记员 陈佳婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1132号
原告绵阳金和物业服务有限公司，住所地：绵阳市临圆路东段41-43号绵阳商厦3-2号。
法定代表人：郑彦，系公司总经理。
委托代理人：秦超，男，生于1973年1月1日，住绵阳市高新区，公司职员，系特别授权。
被告何英，住盐亭县。
委托代理人：冯兴柏，男，生于1975年8月30日，住四川省盐亭县系何英丈夫。
原告绵阳金和物业服务有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理。2017年6月21日，在审理过程中，因原告起诉事实与举证事实存在差异，故原告绵阳金和物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳金和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取计50元，由原告绵阳金和物业服务有限公司负担。
审判员 甘永洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘俊江
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢41号
申请执行人：周宇，男，1975年6月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：马振友，男，1967年9月9日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市。
本院于2018年1月26日依据已生效的（2015）通商初字第950号民事判决书，受理了周宇申请执行马振友民间借贷纠纷一案，执行标的：59000元。在执行过程中，被执行人马振友履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第950号民事判决书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨宝成
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4500号
原告：刘丽，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：夏勇坤，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：闫国玉，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，公民身份号码
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，社会统一信用代码91410100796774828C。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
原告刘丽诉被告夏勇坤、闫国玉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽委托诉讼代理人董士才到庭参加了诉讼，被告夏勇坤、闫国玉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等共计10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日10时左右，被告夏勇坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿鹿邑县王皮溜镇乡间公路自东向西行驶至闫湾行政村安庄路段时，与自南向北行驶的由王家祥驾驶、刘丽乘坐的一辆两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、王家祥、刘丽两人受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人夏勇坤负事故的全部责任，当事人王家祥、刘丽均无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告刘丽的身份证复印件，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定当事人夏勇坤负事故的全部责任，当事人王家祥、刘丽均无责任。
原告刘丽在鹿邑县骨科医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历、费用总清单、报销凭证，证明原告住院20天，花去医疗费1052.07元；鹿邑县骨科医院的门诊票据一张，计款380元。
鹿邑县价格认证中心价格认定结论书，对原告车损评定为2450元。
5、肇事方的驾驶证、行驶证、身份证、交强险、商业三者险（50万元不计免赔）保单复印件。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对1-5组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年10月2日10时左右，被告夏勇坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿鹿邑县王皮溜镇乡间公路自东向西行驶至闫湾行政村安庄路段时，与自南向北行驶的由王家祥驾驶、刘丽乘坐的一辆两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤。原告在鹿邑县骨科医院住院20天，花费医疗费1432.07元。原告的车损经鹿邑县价格认证中心评定为2450元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，夏勇坤负事故的全部责任，刘丽无责任。
另查明，原告刘丽生于1976年2月26日，系农业家庭户口。被告夏勇坤驾驶闫国玉所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔50万元），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘丽因交通事故致伤承担赔偿责任。原告刘丽本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费1432.07元；2.误工费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年的标准，误工费为11697/365×20=640.93；3、护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年的标准，护理费为11697/365×20=640.93元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×20=1000元；5、车损费2450元，共计6163.93元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2432.07元，护理费、误工费等1281.86元，车损费2000元，合计5713.93元；剩余车损费450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险中予以赔偿，两项合计6163.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告刘丽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损费等共计6163.93元；该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏勇坤、闫国玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一七年十二月四日
书记员 安雪丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1806号
原告：信阳沁心物业服务有限公司
法定代表人：唐明文，男，该公司经理
注册号：411596000016465（1-1）
住所地：信阳市浉河区东方红大道怡和名门***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：叶先应，男，汉族，住商城县。
原告信阳沁心物业服务有限公司与被告叶先应物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信阳沁心物业服务有限公司的委托诉讼代理人程晋科到庭参加了诉讼，被告叶先应经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告物业管理服务费618元（2015年11月1日至2016年11月1日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告与新世纪花园业主管理委员会签订服务合同书，合同书就物业管理内容、委托物业管理形式、物业管理服务费用和住宅公共维修基金、其他有偿服务费用、代收代交收费服务、物业管理期限、双方权利、义务、物业管理目标和经济指标、奖罚措施、合同更改、补充和终止、声明及保证、保密、不可抗力、通知、争议的处理、解释、补充与附件、合同的效力都约定的很清楚（见合同书）。2015年11月27日,原告和新世纪花园业主管理委员会共同发出催交物业服务费通知，而被告在规定的时间内拒交，经原告多次催要，被告仍未交。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、物业服务合同；
2、原告向被告催缴物业服务费的通知；
3、商政文（2015）198号文件复印件；
4、原告信阳沁心物业服务有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件。
被告未答辩、未举证。
本院认定事实如下：被告叶先应是商城县新世纪花园小区业主，原告信阳沁心物业服务有限公司是在信阳市依法登记，并具备三级资质的物业服务有限责任公司。2015年10月31日，商城县新世纪花园业主委员会（甲方，代表人是该小区开发商的委托人李广）与原告信阳市沁心物业服务有限公司（乙方）签订了物业管理服务合同，合同约定了委托管理事项：（1）房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；（2）房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；（3）本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施（道路、室内上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；（4）本物业规划内的附属配套设施服务设施（公用娱乐健身场所、商业网点）的维修、养护和管理；（5）公共环境（包括公共场地、房屋建筑物公用部分）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（6）交通、车辆行驶及停泊；（7）配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保管责任）；（8）社区文化娱乐活动；（9）物业及物业管理档案、资料；（10）法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其他事项，合同第三条约定了：（1）本物业的管理服务费按双向协商的标准向业主（住、用户）收取，即按建筑面积每月每平方米住宅0.45元，临街门面0.6元执行；（2）管理服务费标准的调整按每年当地政府公布的物价涨跌幅度调整，合同第六条约定的委托管理的期限为壹年（2015年11月1日
--
2016年11月1日）。合同签订后，原告如约在该小区进行服务，合同履行期间有业主反映房屋漏水，下水管堵塞，车内物品被盗，监控不能录像等现象发生。该小区也通过推选（依照每单元选举一人为单元长，再选举楼长，东、南、西、北、中五片每片再选举二人，从这十人中选举出业主委员会成员，再选举业主委员会主任和两名副主任的程序重新选举产生）选出新业主委员会，物业服务合同到期后，新的业主委员会与原告按照原合同的约定内容续订了物业服务合同，原告继续服务至今。大部分业主主动交了物业服务费，只有部分业主没有交，原告起诉后，有一部分业主自觉交了物业服务费，原告撤回了对该部分业主的起诉。
另查明，2010年10月--
2015年10月31日,该小区由安徽荣发房地产开发有限公司主持成立了业主委员会，聘用商城县安康物业服务公司提供服务，因小区配套设施不完善，房屋质量不过关，有房屋漏水、下水道堵塞、乱搭乱建等情况，造成小区环境差，秩序混乱，服务不到位，业主拒交服务费，小区呈现脏、乱、差的局面，业主委员会无法履行职责。2015年8月，安康物业公司撤离了该小区，停止了服务后，整个小区无人管理，垃圾成堆，部分业主开始向上级反映，县委群工部将夏远会、郭兴武等16位业主反映的问题（房屋质量不行，顶层漏水严重，下水管上粗下细堵水，小区监控、消防等配套设施不到位、无物业公司愿意进驻、小区内脏、乱、差）的信访件批转商城县住房和城乡规划建设局调查，该局调查的情况（2015年10月26日的调查报告）是：该小区2007年开始建设，2011年建设完毕，总开发面积89000平方米，楼房29栋，住户460余户，有多栋楼房顶层漏水，小区监控、消防等配套设施不到位，无物业公司愿意进驻，小区内脏、乱、差。存在问题的原因：1、由于濒临维修期限楼顶渗水，导致业主不交物业管理费或缴纳物业管理费意识不强，物业管理企业处亏损状态；2、物业公司管理不善，小区内居民多处随意开门打窗，居民意见大；3、房屋开发企业配套设施不齐全，消防、监控设施不齐全，物业公司不愿进驻；4、业主委员会虽换届成立，但不能发挥其作用，整个小区处于混乱状态。处理建议：1、建议由政府牵头组织相关部门对新世纪花园进行综合验收，对其配套不齐全的设施设备按照规定配套齐全；2、建议鲇鱼山办事处、辖区社区居委会会同有关部门协调指导业主委员会，发挥其管理作用，再由业主委员会选聘物业管理企业进驻小区进行管理，或者由小区业主委员会征求居民意见后进行自制管理；3、由开发建设单位补交欠缴的维修资金600000元，按照相关规定动用维修资金，对小区内楼顶漏水的房屋进行维修，对设施设备进行维修、更新和改造。业主代表还书面向省委巡视组反映,但问题没有得到解决。在这种特殊时期、特殊情况下，县委、政府要求开发商聘用物业服务公司对小区进行物业服务，开发商就安排李广具体负责。于是，李广以业主委员会的名义找到原告协商，达成物业服务合同。
庭审中，因被告未到庭，调解未达成一致意见。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，不违反物权法及其相关规定，对该小区业主具有法律效力，原告依照合同的约定提供了服务，被告（业主）理应按合同约定的标准支付物业服务费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告叶先应于本判决生效之日起十日内支付原告信阳沁心物业服务有限公司物业管理费618元（2015年11月1日-2016年11月1日）。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月十三日
书记员 余才茂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执733号
申请人赵世誉：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执733号申请执行人赵世誉与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵世誉案款30000元，本案标的为30000元。涉案赃款30000元已扣划至本院，并已交付申请执行人赵世誉，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7671号
原告李红，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区环城东路****号***室，现住浙江省绍兴市。
被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区联合麦田大厦1615室。
法定代表人张小伟，该公司经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李红诉被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年3月14日庭审原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，2017年11月10日庭审原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红诉称：2012年5月23日，原告从杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）处购得位于本市江干区，同日及2012年6月12日原、被告签订合同编号为33-408的委托经营管理合同各1份，约定原告委托被告对408室房屋进行经营管理，原告每年收取年收益率7%至8%不等的收益款；原告支付给被告装修款106160元，由被告按要求对该房屋进行装修；另还约定本合同随商品房买卖合同同时签订，随商品房买卖合同的解除而自动解除。上述合同签订后，好美家公司未向原告交付房屋和产权证书，被告也未对房屋进行装修，更未向原告支付收益款。为此，原告曾起诉好美家公司，2016年8月2日经法院判决解除原告与好美家公司签订的商品房买卖合同。现因商品房买卖合同的解除，原、被告之间的委托经营管理合同已经无法实际履行，原告的装修款投入成为损失，故起诉请求判令解除原、被告之间签订的委托经营管理合同，被告返还装修款106160元，承担自2012年5月23日起至2016年10月31日止的利息损失20508元并承担此后至装修款实际返还之日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算的利息损失。
被告杭州和丽酒店管理有限公司辩称：对原告诉请的事实无异议，被告也同意解除双方之间签订的委托经营管理合同，但因被告已按合同约定对408室房屋进行了装修，故装修款无法返还，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告李红为其诉请，向本院提交了以下证据：
1、委托经营管理合同（落款日期为2012年5月23日的为复印件）2份，证明原、被告签订委托经营管理合同及合同相应条款的约定，其中前一份合同已被后一份所替代。被告对该组证据无异议。
2、收款收据1份，证明原告向被告支付装修款106160元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为实际已用于装修，无法返还。
3、（2015）杭江笕民初字第733号民事判决书1份，证明原告与好美家公司签订的商品房买卖合同已经解除，本案所涉委托经营管理合同也应随之解除。被告对该证据无异议。
4、解除委托经营管理合同通知书、EMS快递单各1份，证明原告已书面向被告提出要求解除合同的事实。被告对该证据无异议。
被告杭州和丽酒店管理有限公司为其辩称，向本院提交了照片7份，证明被告已对408室房屋进行装修的事实。原告认为被告超过了法定的举证期限，故对该组证据不予质证。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
被告对原告提交的证据2提出的异议，因未进一步举证予以佐证，故其理由不成立，本院对该证据予以确认。原告对被告提交证据提出的异议，理由成立，本院对该组证据不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2012年5月23日，原告与好美家公司签订商品房买卖合同1份，约定原告向好美家公司购买408室房屋（建筑面积53.08平方米）1套。同日，原、被告签订合同编号为33-408的委托经营管理合同1份，约定原告委托被告对408室房屋进行经营管理，委托期限自房屋交付之日起至2023年3月31日止；2016年4月1日至2020年3月31日被告应每年按房屋总价（含装修款）646319元的7%向原告支付收益款，2020年4月1日至2023年3月31日按8%支付；原告支付给被告装修款106160元，由被告按合同附件一装修标准对房屋进行装修；另合同第九条还约定本合同与商品房买卖合同同时签订，随商品房买卖合同的解除而自动解除。2012年6月12日原、被告又重新签订合同编号为33-408的委托经营管理合同1份，合同形式、内容等均与2012年5月23日合同一致，以替代2012年5月23日的委托经营管理合同。
上述合同签订后，原告按约向被告支付装修款106160元，而好美家公司未向原告交付房屋及产权证书，被告仅对房屋进行了装修，但未支付相应收益款。为此，原告曾于2015年10月诉至本院，请求判令解除商品房买卖合同、返还购房款并由好美家公司承担违约金，2016年8月经本院判决支持原告的全部诉请。2016年10月18日原告向被告发出通知，要求解除双方之间签订的委托经营管理合同。2016年10月21日原告再次诉至本院，要求调处。审理中，被告于2017年3月14日向本院提出申请，要求对408室房屋的装修造价进行鉴定，2017年8月21日因未缴纳鉴定费被鉴定机构退回。原告于2017年11月10日庭审时提出增加利息损失的诉请。
本院认为，原、被告于2012年6月12日签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。该合同在履行过程中，被告对房屋进行了装修，但未支付相应收益款，且原告与好美家公司之间的商品房买卖合同也已解除，导致原告的合同目的无法实现。另根据委托经营管理合同第九条约定本合同与商品房买卖合同同时签订，随商品房买卖合同的解除而自动解除。事实上，原告要求解除合同的通知书被告也已收悉且未提出异议，故自2016年9月24日（2015）杭江笕民初字第733号判决生效时本合同已自行解除，现无需再行判决解除。被告辩称装修款已实际投入，无法返还，但在装修造价鉴定过程中又拒绝缴纳鉴定费用，属举证不能，本院对其辩称意见不予采纳。原告诉请要求返还装修款106160元，理由正当，本院予以支持。就原告诉请的利息损失应自本合同解除时即2016年9月24日开始起算，计算的利率标准为银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给李红装修款106160元。
二、杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给李红利息损失475元（计算至2016年10月31日）并承担自2016年11月1日起至装修款实际返还之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李红的其他诉讼请求。
案件受理费2833元，由李红负担448元、杭州和丽酒店管理有限公司负担2385元。李红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陆莉英
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执201号
申请执行人：杨晚莲。
被执行人：刘支球，男。
本院在执行杨晚妹与刘支球买卖合同纠纷一案过程中，经查发现被执行人无可供执行财产，并征得申请人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向永健
代理审判员 向舜华
代理审判员 许湘杰
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 蒋 钰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执201号申请执行人：杨晚莲。被执行人：刘支球，男。本院在执行杨晚妹与刘支球买卖合同纠纷一案过程中，经查发现被执行人无可供执行财产，并征得申请人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向永健代理审判员  向舜华代理审判员  许湘杰二〇一八年二月二十六日代理书记员  蒋 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第6号
原告叶湘琴。
委托代理人（特别授权代理）陈红新。
被告浙江三江购物有限公司绍兴分公司。
法定代表人陈念慈。
委托代理人（特别授权代理）朱敏。
委托代理人（特别授权代理）胡佩静。
原告叶湘琴与被告三江公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶湘琴之委托代理人陈红新、被告三江公司之委托代理人朱敏、胡佩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶湘琴诉称：原告于2005年10月进入被告处，从事商品主管、收银主管，与被告解除劳动合同前签订有2008年7月1日至2013年6月30日劳动合同并参加社会保险。因被告长期未及时、足额支付加班工资，未给予原告应有的双休日休息及足额年休假，原告于2009年7月27日依据劳动合同法第三十八条第二款解除劳动合同。但被告回避违法事实，以“本人意愿书面提出解除劳动合同”为由向劳动部门办理有关手续，侵害原告权益。现诉至法院，要求判令被告支付原告2006年1月1日至2009年8月27日期间未及时，足额支付的加班工资31034.21元，并追加100%的赔偿金计62068.42元；判令被告与原告解除劳动合同理由不成立，由被告向劳动部门申请更正，并赔偿原告经济损失3990元；如不能更正，则判令被告追加赔偿原告24个月标准的失业救济金损失，计15960元；判令被告支付原告的解除劳动合同赔偿金14886.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告三江公司辩称：被告在原告在职期间按规定及时、足额支付原告加班工资，且被告在2008年12月1日申请了主管人员不定时工作制；被告每周安排原告休息不少于一天；原告出具了2009年所有调休已休完的书面声明且原告未提供被告未给予调休、补休的证据；原告离职前未向被告提供其本人累计工龄证明，故被告只能按照原告在被告处工作时间安排每年五天的年休假；故原告要求被告支付2006年1月至2009年8月27日期间未及时、足额支付加班工资理由不成立。原告2009年7月27日向被告递交要求解除劳动合同报告，离职理由仅是与现任经理在工作配合上存在问题，被告并不存在任何违法事实，被告也对原告离职予以挽留。原告要求被告向劳动部门申请更正解除劳动合同理由并赔偿经济损失、支付经济补偿金及赔偿金理由不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、劳动仲裁裁决书1份，要求证明本案已经经过劳动仲裁。被告无异议。
证据2、工资清单1组，要求证明原告的收入情况。被告无异议。
证据3、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份，要求证明原告因被告违反劳动合同而提出解除劳动合同。被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明被告违反劳动合同。
证据4、劳动合同书1份，要求证明原、被告执行的是标准工时制，原告双休日至少休息一天，未休息的应当安排补休、调休或支付加班工资。被告对真实性无异议，但认为被告已经按照规定安排原告每周至少休息一天，每周工作时间不超过40小时，且补休、调休原告已经休完。
证据5、要求解除劳动合同报告1份（复印件），要求证明被告同意原告要求按照劳动合同法第38条第2款之规定解除劳动合同。被告对真实性无异议，但认为原告申请离职的理由是与商场经理在配合上存在问题，不是被告违反劳动合同相关规定。
证据6、考勤及工资表1份（复印件），要求证明被告少付或未付加班工资的事实，且原告对考勤及工资表上计算的时间有异议。被告对真实性无异议，但认为考勤表已经明确原告的出勤情况及被告发放工资情况，被告不存在违法行为。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据7、原告出具的声明1份，要求证明原告所有调休及年休均已休完，被告已经付清原告所有工资。原告对真实性无异议，但认为该申明不是原告本人意愿书写，申明内容不是事实。
证据8、特殊工时制审批表1份，要求证明2008年12月1日起原告岗位实行的是不定时工作制，不存在加班情况，且该审批表审批手续由原告办理的事实。原告对真实性无异议，但认为原告办理该手续只是岗位职责，原告属于审批表中执行不定时工作制的主管三人的范围，并不表示原告同意执行不定时工作制。
证据9、网上打印资料1份，要求证明原告于2009年9月已经进入其他单位就业，并由就业单位缴纳社会保险。原告无异议。
证据10、签收单1份，要求证明原告同意离职的事实。原告对真实性无异议，但认为签收不代表原告同意离职。
证据11、要求解除劳动合同报告1份、考勤及工资表1份，要求证原告离职系与商场经理在配合上存在问题。原告对真实性无异议，但认为原告系按照劳动合同法第38条第2款之规定解除劳动合同。
本院对以上证据作如下认证：证据1、2，被告无异议，本院对原告主张的事实予以确认。证据9，原告无异议，本院对被告要求证明的事实予以确认。证据3、4、5、6，被告对真实性无异议，证据7、8、10、11，原告对真实性无异议，本院对上述证据予以确认。证据3、5、10、11，可以证明系原告提出辞职。证据4结合证据8，可以确认原、被告原约定执行标准工时工作制，后于2008年12月1日起执行不定时工作制。证据7，可以证明原告2009年所有调休及年休（5天天）已经休完。
经审理认定：2005年10月原告进入被告处工作，从事商品主管、收银主管，劳动关系存续期间，原、被告签订了2006年1月1日至2006年6月30日期间及2008年7月1日至2013年6月30日期间的劳动合同。被告为原告参加了社会保险。2009年7月27日，原告向被告提出解除劳动合同申请，在申请报告中原告陈述与现任经理存在重大的工作方法差异、严重的相互沟通和理解障碍，相互之间难以调整，并根据劳动合同法第三十八条第二款之规定解除劳动合同并要求给予补偿。2009年8月28日，被告出具解除合同证明，2009年9月，原告到其他单位工作并由该单位缴纳了社会保险。原告离开被告处前，2009年所有调休及年休（5天）已休完。后原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出绍市越劳仲案（2009）第259号仲裁裁决，驳回原告的申请。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告提交的解除劳动合同报告虽载明根据劳动合同法第三十八条第二款规定解除，但其陈述的事实及理由并未涉及被告未及时足额支付劳动报酬的情形，而是陈述与现任经理之间存在工作方法差异及沟通、理解障碍，原告也未能举证证明被告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告已到其他单位就业，并由就业单位缴纳社会保险，故对原告要求被告支付未及时足额支付加班工资、追加赔偿金、到劳动部门更正解除劳动合同理由或赔偿失业救济金、支付解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶湘琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 何 斐
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初644号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人卢凤明，别名卢江湖，男，1990年2月20日出生，穿青人，贵州省纳雍县，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。因盗窃于2009年6月2日被浙江省余姚市公安局处行政拘留15日。因本案于2017年8月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
辩护人罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人卢凤明犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人卢凤明到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师罗鑫出庭为被告人卢凤明担任法庭辩护。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2010年10月29日晚，被告人卢凤明伙同杨某1、赵某、代某（均已判刑），经预谋，在杭州市临安区青山湖街道（原临安市横畈镇）庆林街27号门口窃得被害人龙某1停放在该处价值人民币250元的富威FW125型二轮摩托车1辆，后逃离现场。因被告人卢凤明驾驶的康鑫牌二轮摩托车遗留在盗窃作案现场附近，遂与赵某等人返回现场取该辆摩托车时，被被害人龙某1、王某1等人发现并阻止，双方发生冲突继而打斗。期间，被告人卢凤明用水果刀将被害人龙某1、王某1、文某1、龙某2捅伤。
经法医鉴定，被害人龙某1、王某1、文某1的损伤均已构成重伤，被害人龙某2的损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人卢凤明伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人卢凤明如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人卢凤明在庭审中无异议，但称因其被对方用刀和棍打伤了才使用随身携带的刀捅人。其辩护人提出卢凤明归案后如实供述犯罪事实，案发时受害者一方也有人持械，卢凤明也受到了伤害，请求法庭在量刑时予以考虑。
证明上述事实的证据有被害人王某1、文某1、龙某1、龙某2的陈述，证人代某、杨某1、赵某、许某、王某2、文某2的证言、抓获经过，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单及图片说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、人员基本信息、家庭档案卡，被告人卢凤明的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢凤明伙同他人故意伤害他人身体，致三人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人卢凤明归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出与此相关的辩护意见本院予以采纳。关于被告人卢凤明及其辩护人提出的被害方持械伤害被告人的意见，缺乏相应的证据证实，不予支持，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2025年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谷敏佳
人民陪审员 夏盼军
人民陪审员 史 君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒋蓝天
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2387号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号。
代表人陈蓉，行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告廉婷婷，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（简称光大银行钱江支行）为与被告廉婷婷、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告廉婷婷立即归还借款本金人民币136056.41元、利息(含罚息、复息)人民币4148.96元（暂计至2016年12月20日，此后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告廉婷婷承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币841元；三、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述款项承担连带清偿责任；四、原告对被告廉婷婷名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10285室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一、二项诉请款项内享有优先受偿权。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行委托代理人吴楚云到庭参加诉讼。被告廉婷婷、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实：
借款人：廉婷婷
借款本金：220000元
借款用途：购房
借款期限：自2011年9月19日至2021年9月19日
还款方式：分120期等额还本付息
利率：按中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮20%执行;如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。
逾期利率标准：借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息。
违约责任：借款人未按时足额还款的构成违约；贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
抵押情况：廉婷婷以其所有的桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋设定抵押担保，并办理了他项权利证书。
欠款情况：截止2016年12月20日，尚欠借款本金人民币136056.41元。
担保人：桐乡世贸中心有限公司、卢小丰
担保期间：贷款履行期届满之日起两年
担保方式：连带责任保证
担保范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
担保实现方式：贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人不得要求贷款人先行行使其他权利。
保证金：保证人提供贷款金额的20%作为保证金提供担保。
实现债权费用：律师费人民币841元。
上述事实，有原告提供并经质证认证的个人贷款合同、借款借据、房屋他项权证、本金利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据证明。
本院认为：被告廉婷婷未按约归还借款、支付利息构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，被告廉婷婷应依约承担返还借款本金、支付利息、复利、罚息的责任；被告廉婷婷以其所有的房屋为涉案债务设定抵押担保并已办理抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿权；被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰应依约承担连带保证责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币136056.41元及按合同约定标准计算至实际清偿之日止相应的利息、复利、罚息。
二、被告廉婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为实现债权而支付的律师费人民币841元。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权就被告廉婷婷所有的座落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋（房屋所有权证号：00232012）以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3121元、财产保全费人民币1225元，由被告廉婷婷、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
公告费人民币560元，由被告廉婷婷、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担（被告应于本判决生效后十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 潘水良
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李学娟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执208号
申请执行人:石祖秀，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人:邹优明，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住博白县。
本院依据己经发生法律效力的（2016）桂0923民初1433号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起2日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人邹优明在博白县农村信用合作联社龙潭信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹优明在博白县农村信用合作联社龙潭信用社（账号：57×××62）的银行存款人民币11230元。
上述款项直接划拨至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白支行，收款单位：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月二日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1591号
原告：唐璇，女，汉族，1985年11月8日生，住兴安县，
原告：唐新有，男，汉族，1953年3月8日生，住兴安县，
二原告委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告唐璇、唐新有与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行双方于2014年12月20日签订的两份《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告29号商铺违约金7670元、30号商铺违约金8690元，合计16360元（从2016年1月1日起至2017年6月30日止，以已缴纳购房款为基数，按每日万分之一计算547天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层29、30号商铺；两间商铺价款分别为280225元、308875元；买受人于2014年12月20日前支付29号商铺首付款140225元，30号商铺首付款158875元，余款290000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳首付款并向银行申请按揭贷款，但由于被告的原因，银行告知无法按揭贷款，原告前往被告处，将该信息反馈给被告，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取首付款或购房定金便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2014年12月20日，原告唐璇、唐新有（买受人）与被告（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，约定:买受人分别购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层29号、30号商铺；总计价款589100元（280225+308875）；买受人于2014年12月20日前支付首付款299100（140225+158875）元，余款290000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付首付款合计299100元，但因被告未与银行方签订按揭合作协议等原因，导致原告无法办理按揭贷款，原告在与被告进行交涉的过程中，被告营业场所人去楼空。目前，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出相关人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订两份《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付首付款299100元，但由于被告方原因，导致原告无法办理银行按揭贷款。现被告未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告均不对于目前现状予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年1月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告唐璇、唐新有于2014年12月20日签订的两份《商品房买卖合同》。二、
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐璇、唐新有支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的违约金16360元（违约金计算方式：按547日统计，每日按已交房款299100元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取155元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费310元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡陈晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17826号
原告：张达，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：章卫国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张达为与被告章卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张达的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。被告章卫国经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。
原告张达起诉称：2016年4月7日，被告章卫国向原告张达借款68000元。后经原告张达多次催讨未果。原告张达认为，借款关系合法有效，被告章卫国应当归还借款并承担相应损失。故原告张达诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告章卫国立即归还原告张达借款68000元；2、请求判令被告章卫国自2017年9月26日起按借款金额年贷款利率4.35%支付原告张达借款利息损失至法院生效判决确定之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张达变更上述第2项诉讼请求即请求判令被告章卫国自2017年10月18日起按借款金额年贷款利率4.35%支付原告张达借款利息损失至法院生效判决确定之日止。其他诉讼请求不变。
原告张达为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告章卫国于2013年4月7日向原告张达借款68000元的事实。
被告章卫国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告张达提供的证据，被告章卫国放弃质证权利；经本院审查后认为，原告张达提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张达的诉称相一致。
本院认为，原告张达与被告章卫国之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告章卫国未及时归还借款是造成本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张达变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章卫国归还原告张达借款68000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章卫国支付原告张达借款利息（自2017年10月18日起至借款清偿之日止，以借款68000元为基数，按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告章卫国负担。
原告张达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二○一七年十二月六无
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17826号原告：张达，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：章卫国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张达为与被告章卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张达的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。被告章卫国经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。原告张达起诉称：2016年4月7日，被告章卫国向原告张达借款68000元。后经原告张达多次催讨未果。原告张达认为，借款关系合法有效，被告章卫国应当归还借款并承担相应损失。故原告张达诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告章卫国立即归还原告张达借款68000元；2、请求判令被告章卫国自2017年9月26日起按借款金额年贷款利率4.35%支付原告张达借款利息损失至法院生效判决确定之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张达变更上述第2项诉讼请求即请求判令被告章卫国自2017年10月18日起按借款金额年贷款利率4.35%支付原告张达借款利息损失至法院生效判决确定之日止。其他诉讼请求不变。原告张达为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告章卫国于2013年4月7日向原告张达借款68000元的事实。被告章卫国未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告张达提供的证据，被告章卫国放弃质证权利；经本院审查后认为，原告张达提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张达的诉称相一致。本院认为，原告张达与被告章卫国之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告章卫国未及时归还借款是造成本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张达变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章卫国归还原告张达借款68000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告章卫国支付原告张达借款利息（自2017年10月18日起至借款清偿之日止，以借款68000元为基数，按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告章卫国负担。原告张达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二○一七年十二月六无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?