wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执异16号
异议人（申请执行人）达州市达川区美好外国语学校。住所地，达州市达川区杨柳垭工业小区美好集团。
法定代表人：桂贞权，董事长。
被执行人：四川美好企业集团有限公司。住所地，达州市达川区杨柳垭工业小区。
法定代表人：刘永好，董事长。
被�行人：达州市天盟塑料有限公司。住所地，达州市达川区杨柳垭工业小区。
法定代表人：刘坤，董事长。
在本院执行达州市达川区美好外国语学校与四川美好企业集团有限公司、达州市天盟塑料有限公司金融不良债权追偿一案中，异议人达州市达川区美好外国语学校对本院委托淘宝网网上拍卖达州市达川区南外杨柳垭工业区1-7层办公用房，在拍卖中因网络平台断线，致其丧失优先受让权的行为提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查。现已审查终结。
异议人达州市达川区美好外国语学校异议称,法院委托网上拍卖达州市达川区南外杨柳垭工业区1-7层办公用房，在拍卖中因网络平台断线，致其丧失优先受让权，违背法律公平原则。该拍卖物异议人租用多年，依法享有优先受让权，且目前尚有700多名学生在校�课，异议人愿在法院的协调下妥善处理此次拍卖。
本院查明，达州市达川区美好外国语学校与四川美好企业集团有限公司、达州市天盟塑料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）川17民初34号民事判决，已发生法律效力。原告达州市达川区美好外国语学校向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日查封了达州市天盟塑料有限公司所有的位于达州市达川区南外杨柳垭工业小区13965.44平方米房产（达房权证南外字第***36号），建筑面积2920.7平方米房产（达房权证南外字第***00号），并委托四川华联房地产土地评估有限责任公司进行了评估，其评估总价为3288.9万元。2017年9月29日，本院作出（2017）川17执40号之一裁定，拍卖上述房地产，同时委托淘宝网阿里拍卖进行网上拍卖。在2017年11月27日的网上竞拍中，达州市达川区美好外国语学校参与了竞拍�因网络断线未竞得标的物。其认为该拍卖行为致其优先受让权丧失，违背公开原则，向本院提出执行异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，本案异议人达州市达川区美好外国语学校是对淘宝网阿里拍卖的拍卖程序提出的异议，该拍卖行为尚未得到人民法院执行确认，执行行为尚未完成，故达州市达川区美好外国语学校提出的异议不属于执行异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议管件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后�现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案异议不符合受理条件，应驳回申请。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议管件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回达州市达川区美好外国语学校的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年十二月八日
书记员 熊书平
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审70号
申请执行人北京市丰台区安全生产监督管理局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人董铁铮，局长。
委托代理人王金泉，北京市丰台区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人北京天锐杰厨房设备有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼7层705。
法定代表人孙俊杰，总经理。
2016年7月11日16时30分左右，北京天锐杰厨房设备有限公司派遣的三名工人在对北京市丰台区长辛店第七小学厨房排油烟设施清洗时，工人柯尊义在使用高压清洗机作业过程中倒地，工友等现场人员发现后实施救援并拨打999、120、110，医生赶到现场急救后确认其死亡。北京市公安局丰台分局委托北京盛唐司法鉴定所对柯尊义进行尸表检验及死因鉴定。经鉴定，柯尊义符合电击死亡。经查，事故发生时供给高压清洗机的插线板塑料壳内积水造成插线板内火线与地线连通，高压清洗机没有接地保护和剩余电流保护是造成事故的直接原因。北京天锐杰厨房设备有限公司未保证从业人员具备必要的安全生产知识，未保证从业人员熟悉电动工具使用安全操作规程，未保证从业人员掌握本岗位的安全操作技能。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，对事故发生负有主要管理责任。
2016年12月6日，北京市丰台区安全生产监督管理局作出京丰安监管[事故]罚字[2016]第（05-1）号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对北京天锐杰厨房设备有限公司处以罚款200000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京天锐杰厨房设备有限公司未缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区安全生产监督管理局作出的京丰安监管[事故]罚字[2016]第（05-1）号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经北京市丰台区安全生产监督管理局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行行政处罚决定。现北京市丰台区安全生产监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区安全生产监督管理局二一六年十二月六日作出的京丰安监管[事故]罚字[2016]第（05-1）号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
审 判 员 王凤琴
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜明哲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1674-1号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕（特别授权）。
被执行人浙江新卉商业经营管理有限公司。
法定代表人徐自成。
西子奥的斯电梯有限公司申请执行浙江新卉商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币101195.10元，执行费人民币1418元。申请人依据（2014）杭江商初字第2184号民事调解书于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到执行款人民币22852元及执行费人民币1418元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1674号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 施 剑
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终376号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷猛，男，1998年10月8日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，户籍地河南省正阳县，因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人雷猛犯故意伤害罪一案，于2017年9月15日作出（2017）粤0403刑初273号刑事判决。原审被告人雷猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人雷猛，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月29日23时30分许，被告人雷猛在珠海市斗门区白藤湖市场商业街马路路段由东往西步行至老人活动中心门口时，被酒后且无驾驶资格的周某驾驶无牌证二轮摩托车突然从后碰撞摔倒在地。被告人雷猛起来后，随即上前打了一巴掌尚侧倒在地上的周某脸部，随后去捡起其被撞后掉落在地上的手机。因发现周某欲驾车离开，雷猛便上前抓住周某不让其离开，双方因赔偿问题发生争吵，继而发生打斗。打斗期间，雷猛用拳头打中了周某的鼻梁致使其鼻孔流血。后雷猛打电话叫老乡甘某、祝继凯过来帮忙处理，期间雷猛、周某均表示要报警处理，并分别报警等待民警到场。警察到达现场后，二人各自前往医院治疗。
经鉴定，周某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级；被告人雷猛双膝软组织擦挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤未达轻微伤。2017年3月29日被告人雷猛在接到公安民警通知后，主动到公安机关投案。
审理过程中，被害人周某提起刑事附带民事诉讼，后周某于2017年8月7日以寻求他径解决为由申请撤回起诉，本院予以准许，并已另行出具刑事附带民事裁定书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人雷猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息，抓获经过，情况说明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执，受理报案登记表，影像检查报告单及门诊初诊病历，证人甘某的证言，证人林某1、林某2、陈某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人雷猛的供述及辨认笔录，现场勘查记录表，现场检测报告书，道路交通事故认定书（简易程序），监控视频截图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及监控光盘。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人雷猛故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷猛在接到民警电话后主动到派出所接受调查，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案中，被害人存在一定的过错，酌情对雷猛从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人雷猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
针对以上判决，上诉人雷猛提出其故意伤害行为系由被害人周某先前的不当行为而引发，请求本院查清事实，从轻量刑的辩解意见。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人雷猛提出其故意伤害行为系由被害人周某先前的不当行为而引发，请求本院查清事实，从轻量刑的辩解意见，经查，根据刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判决根据上诉人雷猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已经认定被害人周某在不慎将上诉人雷猛撞倒后，因赔偿问题未能协商成功就欲驾车逃离现场，是引发本案发生的直接原因，成立刑法意义上的被害人过错，对上诉人雷猛酌情从轻处罚，原判决量刑并无不当，故对上诉人雷猛所提该辩解意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异65号
异议人（案外人）黄波。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢2004号房屋进行了查封。现案外人黄波向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄波异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢2004号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人黄波向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款316659元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人黄波虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢2004号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此黄波的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄波的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1303行初104号
原告彭源浩，男，汉族，1988年11月20日生。
委托代理人王光信，邓州市创新法律服务所法律工作者。
被告邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人李冰，任大队长。
委托代理汤海疆，该局工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
原告彭源浩诉被告邓州市公安局交通警察大队交通行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭源浩委托代理人王光信，被告邓州市公安交通大队委托代理人汤海疆、杨显军到庭参加诉讼，现本案审理终结。
被告邓州市公安局交通警察大队于2016年2月18日对原告彭源浩作出豫公交决字[2016]第411381-2900212654号处罚决定，决定对原告彭源浩处罚1500元。原告不服，提起诉讼。
原告诉称，一、邓州市公安局交通警察大队行政处罚决定对原告作出的处罚1500元，既没事实根据也没法律依据。1、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应该给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。原告人于2015年10月15日9时40分，驾驶轻型普通货车自北向南在内邓248省道邓州市裴营乡军杨路口北边行驶车速为40公里，在行驶中，未与其他物体或者身体有任何的接触，本交通事故事实不清。原告不存在发生交通事故后逃逸的行为，也不适用中华人民共和国交通安全法第99条第3项对原告处罚。2、豫Ｒ×××××行车记录仪被交通肇事人李荣万拿走，并删除事发的主要情节。事故案发当天，原告驾驶车辆自北向南正常行驶，这时恰为自南向北行驶的豫Ｒ×××××号行车仪记录下当时事故现场情况（系李荣万开的拉沙车将受害人爱书兰腿轧断），事故发生后交通肇事人李荣万拿走了行车记录仪，行车记录仪所发生的11点半以前主要内容全部被李荣万删除，交通肇事人李荣万也承认拿走了行车记录仪这个事实，李荣万实属故意销毁证据，企图逃避法律制裁。三、受害人爱书兰认定是一辆白色皮卡车将其挂到，被告于2015年10月16日询问受害人爱书兰笔录时，爱书兰认定是一辆白色皮卡车将其挂到，这与原告驾驶的车辆毫无关联。四、刘正秀与本案有利害关系，他所作的证言不能作为证据使用。2015年10月19日，被告在询问刘正秀时，刘正秀承认事故发生后到的现场，也就是说事故发生时不在现场，也根本不知道情况，且她和李荣万是乡邻，会昧着良心隐瞒事实偏向李荣万，她所出的证言也不足为凭。综上，原告认为被告处理事故敷衍，在没有认真调查核实的情况下，就认定原告负事故的主要责任，肇事司机李荣万负次要责任，事故认定草率，证据不足，应予撤销。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、录音光盘一份，证明不是原告将受害人爱书兰撞到，且该小车行车记录仪被交通肇事人李荣万拿走，李荣万删除2015年10月15日所发生交通事故经过；3、邓州市公安局交通警察大队行政处罚决定书复印件一份，证明处罚原告1500元事实；4、照片一张，证明原告开的不是皮卡车。
被告辩称，1、答辩人作出的2016第411381-2900212654号行政处罚决定书，确属错误，应予撤销，但理由并非原告所诉理由，而是该处罚过轻，且适用法律错误。具体理由如下：原告彭源浩系交通肇事逃逸案的当事人，致一人重伤，且负事故的主要责任。根据《道路交通安全法》第101条第2款的规定，造成交通事故后逃逸的，吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。2、答辩人知悉该情况后，已于2016年9月启动自我纠错程序，且纠错材料已报南阳市交通警察支队进行审核。该行政处罚近期即会撤销，并将在刑事案件判决书生效后重新作出吊销驾驶证的行政处罚。3、原告现系上网的在逃人员，既未在公安机关到案，也未出庭应诉，无法确认委托书中的指纹签字是“彭源浩”本人所为。
被告举证如下：1、收案登记表；2、立案决定书；3、刑事拘留证；4、取保候审决定书；5、邓州市事故大队作出的道路事故认定书；6、南阳市交警支队作出的符合终止决定书；7、法医鉴定；8、纠错材料表。
被告对原告提交证据质辩意见如下：U盘录的是证人证言，属于传来证据，需要与其他证据相互结合才可以产生抗辩效力。
原告对被告提交的证据质辩意见如下：道路事故认定书有异议，当时原告根本没有撞到受害人。
经审理查明，2015年11月24日，被告邓州市公安局交通警察大队接到报警称“2015年10月15日09时40分，在旧邓248省道邓州市裴营乡军杨路口北边，彭源浩驾驶豫Ｒ×××××轻型货车自北向南超车时将骑电动自行车的爱书兰挂到，爱书兰及电动自行车又被自北向南的李荣万驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸货车碾压，致使爱书兰受伤，车辆损坏，造成交通事故”。同日，邓州市公安局决定对彭源浩涉嫌交通肇事一案立案调查。并于同日20时，对彭源浩刑事拘留。2015年11月23日，邓州市公安交通事故大队作出道路交通事故认定书（邓公交认字[2015]第01053号），认定“彭源浩负此事故的主要责任，李荣万、爱书兰负此项事故的次要责任”。彭源浩对该认定不服，向南阳市公安局交通管理支队申请复议。后因邓州市人民法院受理了交通事故人身损害赔偿案，南阳市公安局交通管理支队于2015年12月24日作出道路交通事故认定复核终止决定。2015年10月30日，邓州市公安局物证鉴定室出具了法医学人体损伤程度鉴定书，认定爱书兰构成重伤二级。2015年12月9日因“卷中证据无法确认彭源浩该负此事故的责任。彭源浩涉嫌交通肇事一案，事实不清，证据不足”，邓州市人民检查院作出不批准逮捕理由说明书。2015年12月10日，邓州市公安局对彭源浩作出取保候审决定书。2016年2月18日，邓州市公安局交通警察大队事故处理大队作出豫公交决字[2016]第411381-2900212654号公安交通管理行政处罚决定。该决定查明“彭源浩于2015年10月15日9时40分，在旧邓248省道邓州市裴营乡军杨路口北边实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第三项，决定给予罚款1500元”。后经邓州市公安交通警察大队自查，认为该处罚决定认定事实和适用法律错误，故进行自我纠错程序，向南阳公安交通警察支队申请从网络撤销该处罚决定，2016年9月19日南阳市公安交通警察大队同意消除交通违法信息。
本院认为，被告提交的证据中，仅有交通事故认定书、法医鉴定、立案表等结论性和程序性证据，而缺乏作出该处罚决定的事实依据，根据卷中现有证据难以认定原告彭源浩存在交通肇事行为，故被告作出的豫公交决字[2016]第411381-2900212654号处罚决定事实不清、证据不足。另外，被告提交的消除交通违法信息登记的网上截图，因该信息属于网络信息，不是撤销决定的规范形式，达不到撤销该处罚决定的法律效果，不应认定为已经撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：
撤销被告邓州市公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411381-2900212654号处罚决定。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高广山
审 判 员 李春林
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王璐璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1615号
原告梁敬海。
被告孙凌云。
本院在审理原告梁敬海诉被告孙凌云排除妨害纠纷一案中，原告梁敬海于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许梁静敬海撤回起诉。
审 判 长 时 丽 丽
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王苓宇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1615号原告梁敬海。被告孙凌云。本院在审理原告梁敬海诉被告孙凌云排除妨害纠纷一案中，原告梁敬海于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许梁静敬海撤回起诉。审 判 长 时  丽  丽人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一七年十二月二十二日书 记 员 王苓宇（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2179号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。
法定代表人：任维真，该行行长。
委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：石广辉，男，1988年9月21日出生，汉族，现住沙河市，
被告：杨露莎，女，1989年3月7日出生，汉族，现住沙河市，
被告：王晓萍，女，1988年12月14日出生，汉族，现住沙河市，
原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告石广辉、被告杨露莎、被告王晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所拖欠原告的借款本金、利息、逾期罚息及滞纳金28894.17元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，中国银行股份有限公司邢台县支行与被告石广辉签订《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》（合同编号：2014年KFQ字ZD060号），合同约定：专项分期付款额度为59000元，期限为36个月，由于石广辉购买众泰汽车款项，并约定了违约责任等事项。同时，石广辉的妻子杨露莎签订了统一抵押声明，同意以夫妻二人共同财产支付购车款，随后办理了《抵押合同》，并由王晓萍签署了《保证合同》，承担连带保证责任。协议签订后，原告中国银行股份有限公司邢台县支行依约支付了购车款，被告开始按月还款。但自2015年4月起，被告未依约还款。综上所述，请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，按照原告提供被告的电话，无法通知到当事人；按照住所信息经本院邮寄送达的邮件被退回。导致本院无法查清被告具体住址及身份，无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王永霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02411号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳广结缘制箱有限责任公司（以下简称广结缘公司）。住所地：襄阳市襄城区洪庙村委会院内。
法定代表人李刚。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告广结缘公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月14日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00052-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6993号
原告：张明猛，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：王慕猛，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴金粉，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张明猛与被告王慕猛、吴金粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张明猛于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明猛向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张明猛撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由张明猛负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈祥枭
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1223号
自诉人刘相民，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告人纪秀杰，女，1961年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。
自诉人刘相民以被告人纪秀杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘相民以与纪秀杰达成和解且纪秀杰已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人纪秀杰已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘相民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 威
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执321号之一
申请执行人：黄宝玉，男，汉族，1966年4月4日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：楼高辉，男，汉族，1971年10月31日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
黄宝玉申请楼高辉民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄宝玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执321号
申请执行人：黄宝玉，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：楼高辉，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人黄宝玉与被执行人楼高辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人楼高辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人楼高辉银行、金融储蓄机构存款、收入人民币758,920元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年七月十四日
代书记员 余令先
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执321号申请执行人：黄宝玉，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：楼高辉，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人黄宝玉与被执行人楼高辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人楼高辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人楼高辉银行、金融储蓄机构存款、收入人民币758,920元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年七月十四日代书记员 余令先
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初309号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年10月29日生，汉族，大专文化，无业，住陕西省眉县。2017年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人朱畅赟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱畅赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人孙某于2017年2月至12月期间通过网络结识他人，并虚构其系新加坡富二代，虚构其银行卡被限额、自己生病、母亲去世、购买机票等理由多次骗取他人财物，具体犯罪事实如下:
1、2017年2月至11月，被告人孙某以上述理由骗取被害人顾某人民币共计278225元，期间在被害人顾某催要下，还款共计人民币17900元，尚欠260325元未能归还。
2、2017年5月至12月，被告人孙某以上述理由骗取被害人赵某1人民币共计44600元，期间在被害人赵某1的催要下，还款共计人民币1400元，尚欠43200元未能归还。
3、2017年10月至11月，被告人孙某以上述理由骗取被害人丁某一人民币共计4700元。
4、2017年5月至6月，被告人孙某以上述理由骗取被害人赵某2人民币共计4100元。
5、2017年12月，被告人孙某虚构其系上海银行副总裁的身份骗取被害人黄某人民币共计1100元。
被告人孙某在骗取上述钱款后用于购买斯柯达汽车、归还贷款、吃喝消费。2017年12月26日，被告人孙某在苏州市魔方公寓9楼911房间被抓获归案，孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，扣押清单等书证，证人孙某的证言，被害人顾某、丁某一、赵某2、赵某1、黄某的陈述，被告人孙某的供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪，建议依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2023年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退出赃款人民币313425元，发还被害人顾佳慧、赵雪芬、丁吉一、赵丹、黄佛祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 唐 文
人民陪审员 罗灵波
二〇一八年五月九日
见习书记员 王 璐
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终265号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某昆，男，1987年8月28日出生于湖北省巴东县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地湖北省兴山县，因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月3日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年4月1日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地古蔺县，因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月3日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈某昆、李某犯污染环境罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤0514刑初441号刑事判决。原审被告人陈某昆、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人陈某昆、李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年12月开始，被告人陈某昆在潮南区陈店镇陈围村开设一无证电镀工场，在未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，从事电镀加工集成电子配件业务。期间，该工场产生的废水未经过处理，通过管道排入工场外北侧排水沟。2017年2月22日左右，被告人李某受雇佣到该工场打工，负责拆铜线及电镀等业务。同年3月3日，公安机关联合环保部门查获该工场，现场抓获被告人陈某昆、李某，潮南区环境保护局工作人员在该工场北侧废水排放口提取废水样品。经监测，该工场一楼东北侧废水排放口排放废污水中总铬、总铜、总镍浓度和PH值均超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角污染物排放限值，其中总铬超标301倍，总铜超标327倍，总镍超标24.2倍，PH值超标3.15个PH单位。
原审判决认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，治安管理大队抓获经过说明和证实材料，四川省古蔺县公安局太平派出所常住人口详细信息表，证人陈某智、陈某喜的证言，汕头市潮南区环境保护局现场检查记录表、《关于潮南区陈店镇陈围社区“陈某昆”电镀加工场涉嫌违法排污问题的调查报告》和广东省汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字[2017]第029号监测报告等，被告人陈某昆、李某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人陈某昆违反国家规定，开办无证电镀工场加工电子配件过程中，非法排放有毒物质，严重污染环境，被告人李某受雇佣参与加工生产，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某昆、李某犯污染环境罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某昆起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某被雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯。鉴于被告人李某系从犯，以及被告人陈某昆、李某归案后均如实供述罪行等情节，依法均对被告人陈某昆、李某予以从轻处罚。被告人陈某昆的原审辩护人提出的被告人陈某昆系初犯，认罪态度较好，请求对被告人陈某昆予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人陈某昆适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决：一、被告人陈某昆犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）陈某昆上诉提出现场查获的产品不是其所有，其开设工场时间短，家中有老幼需照顾，请求从轻判处。
上诉人（原审被告人）李某上诉提出其到该工场打工时间短，其不懂法且如实供述，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈某昆违反国家规定，开办无证电镀工场，上诉人（原审被告人）李某受雇佣参与加工生产，上诉人（原审被告人）陈某昆、李某在电镀工场加工电子配件过程中非法排放有毒物质，严重污染环境的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）陈某昆、李某没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某昆、李某在电镀工场加工电子配件过程中非法排放废水，经检测，该工场一楼东北侧废水排放口排放废污水中的总铬、总铜、总镍浓度和PH值均超过广东省地方标准，其中总铬超标301倍，总铜超标327倍，总镍超标24.2倍，PH值超标3.15个PH单位，严重污染环境。其行为均已构成污染环境罪，依法均应追究其刑事责任。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）陈某昆起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人（原审被告人）李某被雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯。鉴于上诉人（原审被告人）陈某昆系初犯，认罪态度较好，上诉人（原审被告人）李某系从犯，以及上诉人（原审被告人）陈某昆、李某归案后均如实供述罪行等情节，依法对上诉人（原审被告人）陈某昆、李某予以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）陈某昆提出现场查获的产品不是其所有，其开设工场时间短，家中有老幼需照顾，请求从轻判处的上诉意见。经查，原审法院认定上诉人（原审被告人）陈某昆构成污染环境罪系根据其开设工场所排废水超标，已达到入罪标准。原审法院在量刑时已综合考量上诉人（原审被告人）陈某昆所提开设工场时间短的情节，而现场查获的产品不是其所有及家中有老幼需照顾不是刑法所规定的法定、酌定情节。上诉人（原审被告人）陈某昆上诉要求再从轻判处理由不充分，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）李某提出其到该工场打工时间短，其不懂法且如实供述，请求从轻判处的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已综合考量上诉人（原审被告人）李某所提几种情节。上诉人（原审被告人）李某上诉要求再从轻判处理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈炫坤
审 判 员 谢琼晖
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 余晓岗
书 记 员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初20号
原告：赵伊然。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告：刘洪源。
被告：杨艳。
原告赵伊然与被告刘洪源、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伊然及其委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告刘洪源、杨艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伊然诉称，2被告系夫妻关系。于2016年1月1日2被告以生意周转急需资金为由从原告处借款20万元，当时承诺2个月内还款，并约定按月利率2%给付利息，到了还款期限，2被告不履行还款义务，经原告多次催款，被告推诿拒付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告刘洪源、杨艳未作答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠据1枚。主张证明2016年1月1日2被告借原告20万元，并约定2%的利息。
被告刘洪源、杨艳对原告提供的证据未作质证。
经审理查明，2016年1月1日，被告刘洪源、杨艳夫妇以生意周转急需资金为由从原告赵伊然处借款人民币20万元，并出具1枚欠条约定：暂借款，按2%利息结算。庭审中，原告赵伊然主张，借款期限为2个月。至还款期限，被告并未履行还款义务，而形成诉讼。
本院认为，被告刘洪源、杨艳夫妇欠原告赵伊然借款的事实，由他们出具的欠条在卷佐证。被告刘洪源、杨艳不积极履行偿还借款义务，在本案中承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：
被告刘洪源、杨艳在本判决发生法律效力后立即偿还原告赵伊然借款人民币20万元及其利息（自2016年1月1日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。
案件受理费4300元，由被告刘洪源、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二0一八年三月二十六日
书记员陈晓茜
附：本判决书引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初20号原告：赵伊然。委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：刘洪源。被告：杨艳。原告赵伊然与被告刘洪源、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伊然及其委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告刘洪源、杨艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伊然诉称，2被告系夫妻关系。于2016年1月1日2被告以生意周转急需资金为由从原告处借款20万元，当时承诺2个月内还款，并约定按月利率2%给付利息，到了还款期限，2被告不履行还款义务，经原告多次催款，被告推诿拒付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告刘洪源、杨艳未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：欠据1枚。主张证明2016年1月1日2被告借原告20万元，并约定2%的利息。被告刘洪源、杨艳对原告提供的证据未作质证。经审理查明，2016年1月1日，被告刘洪源、杨艳夫妇以生意周转急需资金为由从原告赵伊然处借款人民币20万元，并出具1枚欠条约定：暂借款，按2%利息结算。庭审中，原告赵伊然主张，借款期限为2个月。至还款期限，被告并未履行还款义务，而形成诉讼。本院认为，被告刘洪源、杨艳夫妇欠原告赵伊然借款的事实，由他们出具的欠条在卷佐证。被告刘洪源、杨艳不积极履行偿还借款义务，在本案中承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：被告刘洪源、杨艳在本判决发生法律效力后立即偿还原告赵伊然借款人民币20万元及其利息（自2016年1月1日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。案件受理费4300元，由被告刘洪源、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二0一八年三月二十六日书记员陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1446号
原告：蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区华美嘉园9号楼2单元4层1号，注册号340303600198103。
经营者：李秀丽，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：倪世武，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：姚尧，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部诉被姚尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部的经营者李秀丽及其委托诉讼代理人倪世武到庭参加诉讼。被告姚尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款50000元及支付该款自2015年3月25日起至还清货款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年7月1日至2015年3月23日期间，被告因业务需要，经与原告合意，计从原告处购买价值50000元的广告材料（详见发货清单）。为示买卖关系实际发生的真实性，被告向原告出具书面欠条一张。欠条载明：力拓今欠博艺货款50000元（伍万元），落款：姚尧，2015年3月25日。之后至今，被告一直未予清偿债务。原告数次找被告要求清偿欠款，并一直电话催告，但被告却以种种借口为由，拒不履行清偿欠款义务。原告无奈，遂诉至法院。
被告姚尧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、身份证（复印件），证明原告的基本情况；
2、欠条1张、发货清单20份（打印件），证明被告欠款5万元的事实；
3、录音光盘1张、移动公司通话记录1份，证明原告向被告催要货款的事实。
4.撤诉申请，证明原告于2017年1月24日向法院曾经起诉过该笔货款。后因主体问题撤诉；
5、怀远县力拓联合广告传媒有限公司企业信息查询单，证明被告与该公司没有关系。
被告姚尧未提交证据。
被告姚尧未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
通过上述确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院对下列事实予以认定：被告经人介绍从原告处购货。原告按销货清单向被告发货。在2014年7月1日至2015年3月23日期间，被告尚欠原告5万的货款，并于2015年3月25日向原告出具欠条一张。现被告未向原告给付货款，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但在2014年7月1日至2015年3月23日期间，原告出具的销售清单上均对货物的种类、数量、价格均有明确约定，且原告提交了销货清单的原件，被告亦向原告出具了欠条，对欠款事实予以认可，故双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，对原告主张被告支付货款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告虽主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，要求被告承担违约责任，但因双方在合同的成立过程中并未约定付款的期间及违约责任，依据法律规定从原告首次向法院主张之日即2017年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告姚尧于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部货款5万元及利息（从2017年1月24日起计算至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率40%的标准计算）；
二、驳回原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元（原告已交纳），合计1850元由被告姚尧负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
人民陪审员 赵继军
人民陪审员 谢学华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 常宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初128号
原告：叶身兴，男，1972年12月9日出生，汉族，住南宁市。
被告：朱炻羽，男，1985年9月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市。
原告叶身兴与被告朱炻羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶身兴到庭参加诉讼，被告朱炻羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶身兴向本院提出诉讼请求：1.被告朱炻羽向原告叶身兴支付拖欠的租金3000元；2.被告朱炻羽向原告叶身兴支付利息120元（以3000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年3月16日起暂计至起诉之日，之后的计算至被告实际付清租金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告朱炻羽以曾用名朱明辉的身份与原告叶身兴口头达成房屋租赁合同，约定被告承租原告位于建水岸华府7号楼1单元1803号房，租期为2013年11月27日至2016年2月27日。租期到期后，被告除拖欠原告租金外，原告还发现被告未将搬至别处的家具家电（床、书桌、椅子、电视、洗衣机、电视柜、沙发、茶几、冰箱各一台）归还。后经双方协商，原告同意被告朱炻羽用其承租期间自行添置的部分家具家电折抵。2016年2月27日，被告写下欠条，确认拖欠原告房租5000元，承诺于2016年3月15日前结清。后经原告多次催促，被告仅支付租金2000元，尚欠租金3000元至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱炻羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告朱炻羽以曾用名朱明辉的身份与原告叶身兴口头达成房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于建水岸华府7号楼1单元1803号房，租期自2013年11月27日起算，租金按季度支付，每季度租金5000元，水电费、物业费由被告承担。后原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付租金。2016年2月27日，双方对租金进行了清算，被告写下欠款凭证，确认被告拖欠原告房租5000元，承诺于2016年3月15日前结清。2016年8月29日，被告通过支付宝向原告转账支付租金2000元。
上述事实，有当事人举证并经本院审查确认的如下证据证实：《欠款》、南宁市公安局亭子派出所出具的《证明》、广西北部湾银行账户明细表、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告叶身兴与被告朱炻羽口头达成的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。
关于租金和利息的问题。原告叶身兴依约将房屋交付被告朱炻羽使用，被告应按时支付租金。被告未按时支付租金，于2016年2月27日写下欠款凭证，确认拖欠原告租金5000元，承诺于2016年3月15日前结清。后被告只支付租金2000元，剩余3000元租金未付。故原告诉请被告支付租金3000元，本院予以支持。至于利息，被告拖欠租金，确给原告造成了损失，原告有权请求被告向其支付逾期缴纳租金所产生的利息损失，利息计算方法为：以3000元为基数，自2016年3月16日起计算至被告实际付清租金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱炻羽向原告叶身兴支付拖欠的租金3000元；
二、被告朱炻羽向原告叶身兴支付利息（以3000元为基数，自2016年3月16日起至被告朱炻羽实际付清租金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱炻羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 刘东海
代理审判员 王 婷
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 媛
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审77号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：倪红兵，男，1959年1月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，执行请求：对倪红兵罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定被执行人倪红兵等人以携带的现金作赌注，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资910元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，倪红兵由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年2月26日起至2017年3月8日止）；限倪红兵于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照相关规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定中对被执行人倪红兵罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执535号
申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。
法定代表人：谢某，董事长。
委托代理人：何某，融安农村商业银行职员。
委托代理人：秦某，融安农村商业银行职员。
被执行人：龙某，男，1957年11月6日生，汉族，住融安县。
被执行人：梁某，女，1962年10月1日生，汉族，住址同上。
广西融安农村商业银行股份有限公司与梁某、龙某借款合同权纠纷一案，融安县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）桂0224民初340号民事调解书已经生效。因被执行人未能履行该生效判决确定之还款义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150100元、利息276205.75元（暂计至2017年6月29日，之后按合同另计至还清本金时止）、案件受理费3945元，合计430250.75元，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未能履行。
2017年9月25日本院作出裁定，拍卖被执行人梁某、龙某共有的位于融安县长安镇龙潭街X号的房地产（长安镇石油库东门口对面，房产证号：桂房证字第××；土地证号：融国用1998字第06-01-00-**）。经公开拍卖，该宗房地产最终以人民币270000元成交。在扣除本案申请执行费6354元后，余款263646元已经支付给申请人广西融安农村商业银行股份有限公司。经对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执535号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执535号申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。法定代表人：谢某，董事长。委托代理人：何某，融安农村商业银行职员。委托代理人：秦某，融安农村商业银行职员。被执行人：龙某，男，1957年11月6日生，汉族，住融安县。被执行人：梁某，女，1962年10月1日生，汉族，住址同上。广西融安农村商业银行股份有限公司与梁某、龙某借款合同权纠纷一案，融安县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）桂0224民初340号民事调解书已经生效。因被执行人未能履行该生效判决确定之还款义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150100元、利息276205.75元（暂计至2017年6月29日，之后按合同另计至还清本金时止）、案件受理费3945元，合计430250.75元，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未能履行。2017年9月25日本院作出裁定，拍卖被执行人梁某、龙某共有的位于融安县长安镇龙潭街X号的房地产（长安镇石油库东门口对面，房产证号：桂房证字第××；土地证号：融国用1998字第06-01-00-**）。经公开拍卖，该宗房地产最终以人民币270000元成交。在扣除本案申请执行费6354元后，余款263646元已经支付给申请人广西融安农村商业银行股份有限公司。经对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224执535号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一八年一月十六日书 记 员  韦 孝
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保9号
申请人：黑龙江利和律师事务所。
法定代表人：夏炎焱，职务：主任。
被申请人：金明世，男，1949年6月12日生。
申请人黑龙江利和律师事务所于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金明世在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的每月工资款3700.00元至50000.00元止予以冻结。担保人王艳以其所有的丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金明世在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的每月工资款3700.00元至50000.00元止，期限为一年，冻结期间，停止支付；
二、查封担保人王艳所有的丰田牌小型普通客车，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费520.00元，由申请人黑龙江利和律师事务所负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 韩篮莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初983号
原告：信富平，女，1964年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人沈新得，董事长。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师
原告信富平诉被告驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房产公司）、沈新得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告信富平，被告新华房产公司的委托代理人李红耀到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对沈新得的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告信富平请求判令：被告新华房产公司偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年1月起付至被告还清全部借款之日，按月利率2%计算），事实与理由：2014年8月6日，被告向原告借款20万元，月利率2%，自2015年1月起被告不再付息，经原告追要不还。
被告新华房产公司辩称：原告起诉属实，因公司经济困难无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，甲方（××）信富平、乙方（借款人）新华房产公司，双方签订借款担保合同1份，约定：借款数额依次为20万元，期限均为3个月，月利率均为2%，每月20日支付当月利息，到期还本等内容，合同落款原告信富平签字，被告新华房产公司加盖合同专用章及法定代表人沈新得印章，当日被告新华房产公司给原告出具20万元的收款收据一张，还款计划书一份。被告借款后，将借款利息支付至2014年12月30日。该借款经原告追要无果而诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、收款收据、还款计划书经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告新华房产公司向原告借款20万元的事实，由原告提供的借款合同、收款收据、还款计划书为据，被告也不持异议，本院予以采信。原被告民间借贷关系成立，原告要求被告新华房产公司返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市新华房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告信富平借款20万元及利息（自2015年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告新华房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一八年二月十一日
书记员 方子旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2037号
罪犯柳光稳，男，1984年1月30日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔六中刑二初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人柳光稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人柳光稳不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月24日作出（2012）黔高刑三终字第85号刑事判决，改判其为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月11日起至2023年7月10日止。于2014年9月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柳光稳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柳光稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳光稳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8354号
原告：安徽安旺门业股份有限公司，住所地蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341600683600143D（1-1）。
法定代表人：张兰祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864（1-6）。
法定代表人：王颍洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常佩丰，该公司员工。
被告：蒙城县住房和城乡建设委员会，住所地蒙城县，组织机构代码003178533。
法定代表人：张梦宁，该委主任。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
本院在审理原告安徽安旺门业股份有限公司与被告邹飞、安徽天筑建设（集团）有限公司、蒙城县住房和城乡建设委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽安旺门业股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽安旺门业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安旺门业股份有限公司负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民申99号
再审申请人（一审原告）：许镇国，男，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：王孟宪，男，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告）：佛山市南海区金意轩家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：王孟宪。
再审申请人许镇国因与被申请人王孟宪、佛山市南海区金意轩家具厂租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8115号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许镇国申请再审称：一审判决认定事实不清，片面采信被申请人王孟宪、佛山市南海区金意轩家具厂提交的证据，案外人李代秀、李晓容与申请人的民间借贷案与本案无关，一审判决将其中的借款金额折抵本案的租金不当。综上，一审判决对被申请人王孟宪、佛山市南海区金意轩家具厂欠付的租金总额认定有误。请求撤销一审判决。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、本案争议焦点在于两被申请人是否已全额给付场地使用费。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。申请人在一审中未提供证据证明涉讼仓库已办理规划报建手续或经行政主管部门批准建设，申请人与被申请人之间就涉讼仓库形成的租赁合同无效。虽然双方签订的《仓库租赁合同》无效，但两被申请人实际使用涉讼仓库，根据公平及等价有偿原则，应参照《仓库租赁合同》的约定的租金标准支付实际使用涉讼仓库期间的使用费予申请人。因此本案争议焦点在于两被申请人是否已全额给付场地使用费。
二、两被申请人已支付场地使用期间的全部场地使用费。
其一，两被申请人提供的收款收据中所载明的款项应当认定为系向申请人支付的涉讼仓库的场地使用费。原审查明，两被申请人持有的收款收据中，2012年5月5日的收款收据写明5月份租金32700元，2012年6月5日的收款收据写明租金32700元，2012年8月5日的收款收据写明8月份租金32700元，2012年11月5日的收款收据写明11月份租金32700元，2012年11月6日的收款收据写明全年卫生费、治安费3000元，上述收款收据均加盖佛山市南海区西樵卓月木器厂收款章，经手人均写明“许”字。2012年12月30日，申请人出具收款收据确认收到佛山市南海区金意轩家具厂从2013年1月至6月每月32700元共6个月的租金196200元。综上，两被申请人提供了2012年5、6、8、11月份的收款收据以证明其已向申请人支付了涉讼仓库的使用费，上述收款收据所显示的租金金额与双方约定的租金标准相符，且均加盖佛山市南海区西樵卓月木器厂的收款章，经手人均写明“许”字，结合申请人为佛山市南海区西樵卓月木器厂的投资人，其亦未对两被申请人提供的上述收款收据作出合理解释的事实，原审认定两被申请人提供的收款收据中所载明的款项是向申请人支付涉讼仓库的场地使用费。
其二，申请人于2012年12月30日向被告佛山市南海区金意轩家具厂出具的收款收据中明确写明是收取2013年1月至6月的共6个月的租金196200元，根据双方交易习惯及前期已给付的场地使用费情况，可以推定为两被申请人已支付2013年1月之前的场地使用费。申请人出具该收据时，2013年1月至6月的场地使用费的支付期限尚未届至，在两被申请人欠付申请人前期场地使用费的情况下，申请人本应以该196200元抵扣前期欠付的场地使用费后，再确认收取尚未至支付期限的场地使用费，但申请人既未以该196200元抵扣前期欠付场地费用，又未在收款收据中注明两被申请人欠付场地使用费金额，即出具收据写明其已收取尚未到支付期限的场地使用费，明显不符合正常的交易惯例；综合两被申请人提供的2012年部分月份的场地使用费支付情况及双方以现金方式支付场地使用费的交易习惯，原审对两被申请人认为其已向申请人支付双方租赁关系存续期间全部场地使用费的辩解予以采信，对申请人要求两被申请人支付889200元及相应利息的诉讼请求均不予支持并无不当。
其三，无论申请人与被申请人是否存在租金抵扣借款关系，均不影响原审判决对两被申请人已全额支付场地使用费的事实认定。原审查明，案外人李代秀、李晓容因与许镇国民间借贷纠纷两案向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，佛山市禅城区人民法院于2013年9月25日分别作出（2013）佛城法民三初字第1304号、1305号民事判决书，（2013）佛城法民三初字第1304号民事判决书判决许镇国偿还李代秀借款本金450000元及利息（自2013年1月1日至2013年7月31日的利息63000元；自2013年8月29日至清偿之日止的利息以借款本金450000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；（2013）佛城法民三初字第1305号民事判决书判决许镇国偿还李晓容借款本金200000元及利息（自2013年1月1日至2013年7月31日的利息28000元；自2013年8月29日至清偿之日止的利息以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。李代秀系王孟宪妻子，李晓容系佛山市南海区金意轩家具厂财务。申请人主张（2013）佛城法民三初字第1304号、1305号民事判决书所确认的借款实际是两被申请人作为租金预付款形式支付给申请人，上述判决书所确认的款项系在两被申请人2011年3月1日至2013年6月30日的租金予以抵扣。原一审判决已向其释明因判决书涉及的主体并非两被申请人且两被申请人对申请人的主张予以否认，申请人亦未提供相应证据予以证实，故原审判决对原告的该项主张不予采信。退一步讲，即使申请人与被申请人存在租金抵扣借款关系，申请人于2012年12月30日向被申请人出具的收款收据涉及的196200元是直接抵扣申请人向李代秀、李晓容的部分借款，在申请人提供的李代秀、李晓容出具的收条中载明李代秀、李晓容共收取申请人190000元款项且申请人确认该190000元即2012年12月30日的收款收据中涉及的196200元的情况下，亦表明各方已对各自的法律关系所涉及的债权债务关系进行了相应的结算，申请人再要求两被申请人支付场地使用费亦无事实依据，故原审判决依法不予支持。
综上，许镇国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许镇国的再审申请。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月四日
书记员 陈君颖
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执579号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周冠，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初197号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人周冠贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人周冠缴纳罚金5000元。经查，被执行人周冠正在监狱服刑，无任何经济收入，本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年12月21日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执579号	        申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	        被执行人：周冠，男，汉族。	        乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初197号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人周冠贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人周冠缴纳罚金5000元。经查，被执行人周冠正在监狱服刑，无任何经济收入，本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	        终结本次执行程序。	        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	        本裁定送达后立即生效。	 															      审  判   长   郭 仁 文									审  判  员   林 士 立									 审  判  员   滕 艺 娴									二〇一七年十二月二十一日									书  记  员   陈 卢 聪							附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院        2017年12月21日	（打印4份）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终86号
上诉人（原审被告）常州千支纺纺织品有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道578号。
法定代表人程风华。
被上诉人（原审原告）常州市武进鑫成纺织品整理有限公司，住所地武进高新技术产业开发区十里村。
法定代表人高全金，该公司董事长。
委托代理人姚海生、徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
上诉人常州千支纺纺织品有限公司（以下简称千支公司）因与被上诉人常州市武进鑫成纺织品整理有限公司（以下简称鑫成公司）加工合同纠纷一案的管辖权争议，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原审法院受理鑫成公司诉千支公司加工合同纠纷一案后，千支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案存在管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，因被告千支公司的住所地为常州市天宁区中吴大道578号，请求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，鑫成公司为千支公司提供纺织品进行加工整理的业务往来中，双方未签订书面合同，对合同履行地点无明确约定。本案争议标的为给付货币，原告鑫成公司为接收货币一方，据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案原告鑫成公司所在地在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告千支公司对本案管辖权提出的异议。
千支公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉认为：本案为加工合同纠纷，根据《江苏省高级人民法院全省民事审判工作例会会议纪要（2015盐城）》（以下简称《会议纪要》）关于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，本案不应适用《民诉法解释》第十八条第二款规定确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为：鑫成公司为千支公司提供纺织品进行加工整理业务，系加工合同法律关系。双方对合同履行地点和法院管辖均无明确约定，当事人起诉有权选择被告所在地或者合同履行地法院管辖。鑫成公司诉请法院判令千支公司支付加工费，应当认定本案争议标的为给付货币。依照《民诉法解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定，本院依法予以维持。千支公司上诉要求依据《会议纪要》排除适用《民诉法解释》第十八条第二款规定确定管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘慧勇
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭靓婕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终86号上诉人（原审被告）常州千支纺纺织品有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道578号。法定代表人程风华。被上诉人（原审原告）常州市武进鑫成纺织品整理有限公司，住所地武进高新技术产业开发区十里村。法定代表人高全金，该公司董事长。委托代理人姚海生、徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。上诉人常州千支纺纺织品有限公司（以下简称千支公司）因与被上诉人常州市武进鑫成纺织品整理有限公司（以下简称鑫成公司）加工合同纠纷一案的管辖权争议，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。原审法院受理鑫成公司诉千支公司加工合同纠纷一案后，千支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案存在管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，因被告千支公司的住所地为常州市天宁区中吴大道578号，请求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。原审法院经审查认为，鑫成公司为千支公司提供纺织品进行加工整理的业务往来中，双方未签订书面合同，对合同履行地点无明确约定。本案争议标的为给付货币，原告鑫成公司为接收货币一方，据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案原告鑫成公司所在地在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告千支公司对本案管辖权提出的异议。千支公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉认为：本案为加工合同纠纷，根据《江苏省高级人民法院全省民事审判工作例会会议纪要（2015盐城）》（以下简称《会议纪要》）关于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，本案不应适用《民诉法解释》第十八条第二款规定确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为：鑫成公司为千支公司提供纺织品进行加工整理业务，系加工合同法律关系。双方对合同履行地点和法院管辖均无明确约定，当事人起诉有权选择被告所在地或者合同履行地法院管辖。鑫成公司诉请法院判令千支公司支付加工费，应当认定本案争议标的为给付货币。依照《民诉法解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定，本院依法予以维持。千支公司上诉要求依据《会议纪要》排除适用《民诉法解释》第十八条第二款规定确定管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘慧勇审 判 员  张 梅代理审判员  龙海阳二〇一六年三月十八日书 记 员  郭靓婕
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0827刑初9号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年12月24日出生，满族，小学文化，农民，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年10月5日17时许。在宽城满族自治县东川乡车道子村高某1青家后院玉米地，被告人王某某与被害人高某1青因高某1青家玉米地内杏树枝超边界问题发生口角后发生撕打，被告人王某某持镰刀将被害人高某1青打伤，造成高某1青左顶骨凹陷性骨折，左顶叶小片状脑挫伤。经宽城满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，高某1青的伤情为轻伤一级，被告人王某某的伤情为轻微伤。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2017年10月5日17时许。被告人王某某与被害人高某1青因高某1青家玉米地内杏树枝超边界问题发生口角后发生撕打，被告人王某某持镰刀将被害人高某1青打伤，造成高某1青左顶骨凹陷性骨折，左顶叶小片状脑挫伤。经宽城满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，高某1青的伤情为轻伤一级，被告人王某某的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、立案决定书证实，案件的来源；
3、到案情况说明证实，被告人王某某系被动到案；
4、现场勘查笔录、方位图、照片证实，公安机关对犯罪现场的勘查情况；
5、辨认笔录及照片证实，被害人高某1青对被告人王某某使用的镰刀的辨认情况；
6、证据保全决定书、清单证实，公安机关对被告人王某某使用的作案工具镰刀一把的扣押情况；
7、宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定被害人高某1伤情为轻伤一级，被告人王某某伤情为轻微伤；
8、证人宋某的证言证实，2017年10月5日17时许，其接到杨新丽电话说其丈夫高某1青被打了，其就骑着摩托车到了现场，其到现场时发现高某1青光着上身在地上躺着呢，头部流血了、左侧胳膊肘处有一道口子、右侧胳膊也有伤口、脸都是伤口，高某1青是王某某打的，于是其就报警了；
9、证人王某1证言证实，其与被告人王某某系夫妻关系，案发当天下午四点多王某某在家吃的饭，喝了两杯白酒，吃完后就拿着镰刀去房子东面的地里割玉米秧去了，后来其就听见王某某在地里和邻居高某1青嚷嚷起来了，其到现场后在中间拦着他俩，不让他俩往一起够，高某1青用拳头打了王某某的肩膀上，然后俩人就打起来了，王某某把高某1青按在了地上，其拽着王某某，但是拽不开，王某某把高某1青按在地上的时候，高某1青脸上已经有了很多血了，后来高某2也到现场了，他也拉着王某某，其与高某2把他们拉开后高某1青就往家跑了，王某某从现场往地里跑了，一边跑还一边说“杀人偿命欠债还钱”的话，还说自己去自首；
10、证人高某2证言证实，2017年10月5日下午5时许，其在自家院子里干农活，听见高某1青和王某某他们俩嚷嚷呢，过了一会其孙女跑到其家院子里说“高某1青被王某某用镰刀砍坏了”，随后其就跑他们打架的现场去了，其到现场的时候看见高某1青在地上躺着，脸上和身上都是血渍，头部的左侧有个口子，王某某在高某1青的身体上骑着，两个手把着高某1青的胳膊，其就上前和王某某媳妇王某1一起把王某某拉开了，随后高某1青跑出玉米地了，王某某也往北面河套跑了，其追着高某1青到大道上，高某1青躺在了地上，光着膀子上半身都是血，后来派出所民警就到了；
11、证人高某3的证言证实，2017年10月5日其和妹妹高某5，哥哥王某2在其家院子里玩时，听见后院附近有人嚷嚷，其三人就趴在西墙头看是怎么回事，其看见高某1青和王某某在玉米地嚷嚷，王某某手拿着一把镰刀，高某1青说你用镰刀砍我啊，王某某就用手里的镰刀打在了高某1青的头上，又第二下砍在他头上，当时高某1青就被打蹲在地上了，其看见高某1青的头流血了，其三人就告诉其爷爷高某2去拉架去，高某2到现场后拉着王某某的胳膊，当时王某某还说“把你砍死我也不活了”，他们俩被拉开后高某1青就跑了，王某某也往北边河套跑了。高某5、王某2所证内容与上述证言一致；
12、被害人高某1青陈述证实，2017年10月5日下午17时许，其在家做饭，看见房子后面王某某正在砍其家的杏树，一边砍还一边骂着说“树枝都伸到我们家地里来了，伸出来多少我就砍多少”，于是其走到后院跟王某某说“有事说事别骂人”，王某某说“我还打你呢”，说完就用镰刀背打了其头部一下，当时其就倒地了，王某某又用镰刀带刃的一侧转过来砍其，第一下用镰刀朝着脸部砍的，其用胳膊挡了下，砍到了其左侧胳膊肘处了，当时镰刀的尖部扎进了其胳膊内，随后王某某把镰刀拔了出来，其对王某某说“我错了，你饶了我吧”，王某某也不理会继续用镰刀砍其，其也不知道砍了其头部几下，还往其身上乱砍，在王某某砍其的过程中其用手把镰刀的一侧抱住了，王某某就松开镰刀趴在其身上，用手掐其脖子，后来王某1就来了，抢其夺过来的镰刀，还用力踹了其额头一脚，其就把镰刀松开了，王某某又用手抠其眼睛，不知道过了多久高某2过来了，把王某某拉走了，其就从地里跑到后边路上了，后来其就晕倒了；
13、被告人王某某供述与辩解证实，2017年10月5日下午17时许，其吃完饭拿着镰刀在其家地里干活，因在其砍玉米的过程中高某1青家的杏树枝子划了其的眼睛，其就骂了一句，并把杏树枝子砍了一节，后来高某1青就到他家后院了，问其骂谁呢，并说“你再砍我树枝试试”，随后其就又砍了一下树枝，后在其与高某1青厮打的过程中，其在地上拿着镰刀就朝着高某1青乱打，具体打了多少下，打在了什么部位其记不清了，然后高某1青就侧躺在地上，用手捂着头，血从高某1青的头上往地上流，后来高某2和王某1也到场了，高某1青站起来用手捂着头跑了，其也跑了。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引起，酌情对被告人从轻处罚。据此，本院为维护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2019年6月20日止。）
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初2014号
原告：姜波，男，1978年7月16日出生，汉族，住谷城县。
被告：郑兰洁，女，1981年4月20日出生，汉族，住谷城县。
原告姜波与被告郑兰洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼。被告郑兰洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
姜波向本院提出诉讼请求：1.郑兰洁偿还借款360000元，并自2015年1月17日起至2017年7月31日止，按年利率5.6%计算利息，之后利息按年利率6%计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月17日，姜波、郑兰洁双方约定，姜波借给郑兰洁现金360000元整，后附协议并签字确认。借款期限为2015年1月17日至2017年7月17日。但郑兰洁至今推诿拒还。
郑兰洁未作答辩。
姜波围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借条、收据等均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证姜波所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。郑兰洁未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月4日和2008年3月17日，姜波先后将190000元和200000元两笔款项共计390000元现金交付给郑兰洁，郑兰洁同时出具了两张收据。双方口头约定，姜波出资390000元，与郑兰洁合伙经营美特斯邦威服装专卖店。后因双方并未签订书面协议�姜波亦未实际参与经营，双方即约定该390000元视为郑兰洁向姜波借款。此后，郑兰洁陆续偿还借款本金共计30000元及部分利息。2015年1月17日，双方经结算后，郑兰洁重新向姜波出具了借条。约定郑兰洁借到姜波现金360000元，借款期限两年零六个月即自2015年7月17日止，期间年利率以农行同期一年定期为准。借款到期后，虽经姜波多次催要，郑兰洁至今未予偿还。
本院认为，姜波与郑兰洁之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。姜波已实际向郑兰洁交付出借款项390000元，履行了出借人应尽义务，郑兰洁尚欠借款本金360000元及利息未按期偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故对姜波要求郑兰洁偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借条上明确约定借期内利率按中国农业银行同期一年期贷款利率即年利率5.6%计算，符合法律规定，因此，本案借款利息应自2015年1月17日起，以借款本金360000元为基数，按年利率5.6%计算至清偿之日止。故对姜波要求郑兰洁支付自2015年1月17日起至清偿之日止，按年利率5.6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对姜波要求郑兰洁支付超出此利息请求外的其他利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑兰洁于本判决生效之日起三日内偿还姜波借款本金360000元，并自2015年1月17日起，按年利率5.6%计算利息至清偿之日止；
二、驳回姜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，财产保全申请费2670元，合计10126元，由郑兰洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶晏君
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第163号
罪犯严彪，男，1983年9月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年11月22日作出（2011）邛崃刑初字第293号刑事判决，以被告人严彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。于2011年12月12日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2019年7月1日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第919号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯严彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯严彪减刑。
经审理查明，罪犯严彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯严彪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2153号
原告：王祥权，男，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业。
被告：关彬武，男，1978年8月13日出生，满族，无固定职业。
被告：邱海，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业。
原告王祥权与被告关彬武、邱海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祥权、被告关彬武、邱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付劳动报酬人民币4万元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王祥权于2016年12月，受雇于被告关彬武、邱海，工作内容为在红旗四分厂用挖掘机挖土，时间1个月。2017年2月21日，被告关�武、邱海出具欠据1份，证实尚欠原告王祥权钩机租金40,000元。后经原告王祥权多次催要，此款至今未给付。
被告关彬武、邱海承认原告王祥权提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告关彬武、邱海共同给付原告王祥权劳动报酬人民币40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告关彬武、邱海承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
二〇一七年十二月十四日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1021号
原告：天长市王树桥农资经营部。
负责人：王树桥。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王善云，农民。
本院在审理原告天长市王树桥农资经营部诉被告王善云买卖合同纠纷一案中，原告天长市王树桥农资经营部于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市王树桥农资经营部撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告天长市王树桥农资经营部负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年五月十八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初182号
原告：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。统一社会信用代码：91371100565240845F1-1。
法定代表人：焦自林，董事长。
委托代理人：王鸿雁，该公司职工。
被告：庄举军，男，汉族，住日照市东港区。
被告：秦丽红，女，汉族，住日照市东港区。
原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被告庄举军、秦丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司的委托代理人王鸿雁到庭参加了诉讼，被告庄举军、秦丽红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告贷款10万元、2015年7月21日至2018年1月15日期间的利息60667元及自起诉之日止实际还款之日的逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，被告庄举军向原告借款20万元，借款到期后，经原告催要，两被告仅偿还借款本金10万元及至2015年7月20日的利息，其余借款10万元及利息未偿还。
案经送达，被告庄举军、秦丽红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告庄举军与原告签订编号为日照宝丰借字（2011）第1051号借款合同，约定被告庄举军向原告借款20万元，借款期限自2011年7月14日至2012年1月14日，月利率为9‰，双方对违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分三百计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，被告秦丽红向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺其与庄举军系夫妻，对被告庄举军向原告的借款20万元，愿意作为共同还款人，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，原告为被告庄举军开具编号为1040372002037483转账支票一张，被告庄举军在支票存根中签名，在原告的借款凭证中签名捺印。2014年2月16日，被告庄举军偿还本金3万元，2014年5月7日偿还本金2万元。2014年10月22日偿还本金5万元。借款期限内的利息已按照月利率9‰履行完毕，逾期利息按照月利率2.1%支付至2015年7月20日。
本院认为，被告庄举军向原告借款20万元，有被告庄举军与原告签订的借款合同、签字的转账支票存根、签名捺印的借款凭证在案证明，可以形成完整的证据链，足以证明原告与被告庄举军之间借款合意以及20万元款项的交付情况，本院予以认定。
原告主张被告已偿还借款本金10万元，支付利息至2015年7月20日，被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告的陈述，本院予以认定。被告庄举军未按照借款合同约定的期限偿还借款，已构成违约，原告诉请被告庄举军偿还借款本金10万元及逾期利息，本院予以支持。原告请求逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许，但原告的计算数额有误，2015年7月21日至2018年1月15日期间的逾期利息为59667元。被告秦丽红向原告出具承诺书，自愿为被告庄举军的债务承担共同还款责任，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以认定，被告秦丽红应与被告庄举军对尚欠原告的借款本息承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄举军、秦丽红偿还原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庄举军、秦丽红偿还原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司自2015年7月21日起至2018年1月15日止期间的逾期利息59667元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告庄举军、秦丽红按照2%的月利率向原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司支付逾期还款利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，以10万元为计算基数。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取1756元，保全费1320元，合计3076元，由被告庄举军、秦丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月三十日
书记员 刘洋