wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第24号
原告李向清，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人李阳杰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县（系原告李向清之子）。
被告内蒙古自治区宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
第三人内蒙古自治区宁城县温泉街道雹神庙社区第2居民组。
原告李向清诉内蒙古自治区宁城县人民政府林权行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。
审 判 长 潘 永 如
审 判 员 李 海 波
人民陪审员 王 雅 贤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏赫巴特
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初530号
原告：史文武，男，1953年12月1日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡。
被告：赵文和，男，1973年4月1日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡。
被告：李玉明，男，汉族，山西省武乡县韩北乡。
原告史文武与被告赵文和、李玉明合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文武、被告赵文和到庭参加了诉讼，被告李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿欠款4200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年韩北乡东堡村搞移民工程，当时原告担任村支书，由原告出面从韩北乡下合砖厂给被告赵文和拉了45000块砖，让其盖房，砖款共计5400元。原告给被告赵文和拉回砖后，移民工程验收时赵文和还没有开始盖房，当时原告担心赵文和付不清砖款，就提出不让赵文和用砖，被告李玉明三番五次找原告，并答应愿意给赵文和作担保，承诺如果赵文和付不清砖钱，由李玉明向下合砖厂支付，于是原告同意让赵文和使用拉回去的砖。后来，赵文和仅向砖厂支付了1200元砖钱，剩余4200元砖款下合砖厂一直向原告催讨，2016年8月份，在砖厂的催要下，原告只好将4200元砖款垫付，支付给了砖厂负责人魏晋平。原告垫付的砖款本应由二被告承担，故诉至法院。
被告赵文和辩称，1.本案已超过诉讼时效；2.赵文和与原告不存在债权债务关系，原告无权向赵文和主张权利；3、原告诉求的砖款不属实，应为4500元。
被告李玉明未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2，与原告陈述的欠款4200元不符，与被告提交证据下合砖厂出具的出库凭单中的金额也不相符，故本院不予采信。2.原告提交的证据3、5、6、7，被告不予认可，且均是原告书写后由相关人员签名，故本院不予采信。3.原告提交的证据4，被告不予认可，且证人未出庭作证，故本院不予采信。4.出庭证人史某的证言，被告不予认可，其所证明内容与原告提交的由原告书写史某签名的书面证明材料内容相同，故本院不予认可。5、被告提交的证据下合砖厂出库凭单，加盖了下合砖厂的公章和负责人印签，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2003年韩北乡东堡村建设移民工程，被告赵文和为母亲马先桃建设移民房屋，时任村支部书记原告史文武从下合砖厂拉砖45000块，用于建设马先桃的移民房屋，赵文和没有向下合砖厂支付砖款。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。原告史文武从下合砖厂拉砖45000块，用于建设赵文和母亲马先桃的移民房屋，原告主张要求被告给付砖款的诉讼时效的起算时间应从赵文和拉到砖块之日起计算二年，赵文和在下合砖厂拉砖时间为2003年10月3日，而原告于2016年9月29日向本院起诉，已超过二年的诉讼时效，被告赵文和提出原告起诉已超过诉讼时效，原告无证据证明存在引起诉讼时效中止、中断的情形，且原告史文武也未提交充分证据证明被告李玉明为赵文和给母亲建设移民房屋用砖提供担保，故本院对原告要求被告赵文和、李玉明清偿欠款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告史文武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 魏国钦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张泽斌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2816号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧阳月红，男，1997年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县）。曾因犯盗窃罪于2016年7月29日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑11个月，2017年2月6日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2017年8月19日被羁押并刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2615号起诉书指控被告人欧阳月红犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院依法于2017年11月23日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人欧阳月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日0时58分许，被告人欧阳月红在东莞市东城街道桑园万正广场枭森网咖上网时，看见被害人厉富在枭森网咖上机时坐着睡着了，电脑桌面上放着一台OPPOR**手机（价值约1840元）。于是欧阳月红走到厉富身边，将厉富放在电脑桌面上的OPPOR9S手机扒走，得手后欧阳月红逃离现场。
2017年8月19日2时许，公安机关在东莞市东城街道大井头富港网吧将欧阳月红抓获归案。破案后，涉案手机无法起回。
以上事实，有经过当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，价格认定参考结论书，搜查证，搜查笔录，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，监控视频，被害人厉富的陈述，被告人欧阳月红的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳月红无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳月红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳月红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳月红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人欧阳月红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人欧阳月红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳月红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年5月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人欧阳月红在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人厉富退赔人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李沛雄
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初157号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘明国，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被巩义市公安局取保候审，于2018年2月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人刘明国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人刘明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日21时30分许，被告人刘明国醉酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市豫联南环路由西向东行驶至水浒饭店烤肉饭店处时，与路北侧停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州天成价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定，豫Ａ×××××号小型轿车车损总值为人民币56710元。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，刘明国承担事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘明国的血醇含量为223.87mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘明国的具结书、供述与辩解；证人孟某、郭某、杜某、岳某的证言；郑州天成价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、本院民事裁定书等证据，并建议判处被告人刘明国拘役四至六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘明国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘明国签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘明国醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血醇含量为223.87mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年2月28日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年三月七日
书记员 李坤恒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第423号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告马勤中，男，1967年12月22日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告马勤中劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州�番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16656号
原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：吴旭雅，男，1984年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴仁鹏，男，1973年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈青松与被告吴旭雅、吴仁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告诉请：1、判令被告吴旭雅立即偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、被告吴仁鹏对被告吴旭雅上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈青松到庭参加诉讼，被告吴旭雅、吴仁鹏经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月10日，被告吴旭雅由被告吴仁鹏提供连带责任担保，向原告陈青松借款10000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈青松借款10000元，并支付自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告吴仁鹏对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴旭雅、吴仁鹏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林芳君
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8577号
原告：汲雪廷，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨东方，河南聚铭律师事务所律师。
被告：唐建文，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汲雪廷与被告唐建文合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本案在审理过程中，唐建文提出答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，依法裁定将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。同时向本院提供，昆明市盘龙区人民法院受理案件通知书、（2017）云0103民初1754号民事裁定书，汲雪廷上诉状等证据材料，证明唐建文、孙玚、徐济森、赖松因分别与汲雪廷签订《股份转让协议》发生纠纷，于2017年3月22日向昆明市盘龙区人民法院分别起诉汲雪廷股权转让纠纷。汲雪廷对昆明市盘龙区人民法院管辖权提出异议，认为应由本院管辖被裁定驳回。汲雪廷对裁定不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，正在审理中。
本院经审查认为，汲雪廷与唐建文因签订《股份转让协议》发生纠纷，唐建文于2017年3月22日向向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼被受理。汲雪廷提出管辖权异议被驳回，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，没有审理结果，又依《股份转让协议》向本院提起合伙协议纠纷诉讼。本案必须以云南省昆明市中级人民法院对汲雪廷管辖权异议上诉审理结果为依据，因此，应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更302号
罪犯王显德，男，1958年2月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2000年5月8日作出（2000）凉刑二初字第13号刑事判决，以被告人王显德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元（已执行）。被告人王显德未上诉。四川省高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）川刑复字第1156号刑事裁定，核准被告人王显德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2003年1月3日将其死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从2005年8月29日起至2025年2月28日止。经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年6月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王显德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王显德减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王显德减刑无异议。
经审理查明，罪犯王显德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬4个。没收财产一万元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王显德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王显德减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5388号
申请执行人高国超，男，汉族，1961年7月6日生，户籍地江苏省南京市。
被执行人张华明，男，汉族，1958年1月6日生，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间合伙协议纠纷一案的(2016)沪0114民初9754号民事判决书已经发生法律效力。因张华明未履行上述生效法律文书所确定的义务，高国超于2017年10�26日向本院申请执行，要求被执行人张华明依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币460000元及利息，并承担执行费6800元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高国超依据(2016)沪0114民初9754号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 云 龙
审判员 张 丽 华
审判员 �陈伟明
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5388号申请执行人高国超，男，汉族，1961年7月6日生，户籍地江苏省南京市。被执行人张华明，男，汉族，1958年1月6日生，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间合伙协议纠纷一案的(2016)沪0114民初9754号民事判决书已经发生法律效力。因张华明未履行上述生效法律文书所确定的义务，高国超于2017年10�26日向本院申请执行，要求被执行人张华明依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币460000元及利息，并承担执行费6800元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高国超依据(2016)沪0114民初9754号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  云  龙审判员 张  丽  华审判员 �陈伟明二〇一八年一月二十六日书记员 顾    乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢779号
申请执行人：孟祥成，男，1970年3月19日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：邢汉云，男，63岁，汉族，住桓台县。
孟祥成与邢汉云劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。因邢汉云未履行生效法律文书确定的义务，孟祥成于2017年8月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1217号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保185号
申请人：陈占永，男，汉族，1968年4月2日生，住山东省新泰市。
被申请人：史德华，男，汉族，1958年7月4日生，住山东省新泰市。
申请人陈占永于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人史德华名下中国建设银行协庄矿分理处账号为62×××22、中国银行新泰分行账号为62×××27、中国工商银行新泰分行账号为62×××68的银行存款共计60万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人史德华名下的中国建设银行协庄矿分理处账号为62×××22、中国银行新泰分行账号为62×××27、中国工商银行新泰分行账号为62×××68的银行存款共计60万元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金120000元。
案件申请费3520元，由申请人陈占永负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 坤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初717号
原告：许亨飞，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：颜梅林，福建元一律师事务所执业律师。
被告：李瑞琼，女，1990年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告许亨飞与被告李瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许亨飞及其委托诉讼代理人颜梅林到庭参加诉讼，被告李瑞琼经公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许亨飞向本院提出的诉讼请求：1.判令李瑞琼偿还许亨飞借款本金50万元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年10月31日起算至实际还清借款之日止）；2.判令李瑞琼偿还许亨飞借款本金19万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年6月19日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年10月31日，李瑞琼向许亨飞借款50万元（通过银行转账方式支付），并出具借条一份为凭，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，年底前还清。出具上述借条后，李瑞琼还利息至2015年12月31日。后被告又于2015年6月19日向原告借款19万元（通过银行转账方式支付），并出具借条一份为凭，双方约定该款于2015年7月5日还清，未书面约定借款利息。现许亨飞多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
李瑞琼未应诉、答辩。
许亨飞围绕诉讼请求依法提交了借条2张、银行转账凭证2张及银行流水单2张，因李瑞琼未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且许亨飞保证借贷关系真实合法。故对许亨飞提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据许亨飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月22日，许亨飞通过其银行账户（62×××55）向李瑞琼的银行账户（62×××84）转账50万元。2014年10月31日，李瑞琼向许亨飞出具了内容为“兹向许亨飞借人民币伍拾万元整，利息每月1.5分，立条为据，年底前还清，借款人：李瑞琼，二0壹肆年十月三十一日”的借条一份。李瑞琼在上述借条上签名。出具借条后，许亨飞确认李瑞琼还利息至2015年12月31日。
2015年6月19日，许亨飞通过其银行账户（62×××55）向李瑞琼的银行账户（62×××69）转账19万元。同日，李瑞琼向许亨飞出具了内容为“兹李瑞琼于2015年6月19日向许亨飞借款拾玖万元整，于2015年7月5日归还，借款人：李瑞琼，2015年6月19日”的借条一份。李瑞琼在上述借条上签名。
本院认为，许亨飞出借给李瑞琼的款项，有李瑞琼出具的借条及银行转账凭证为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，李瑞琼亦未对此进行抗辩，应属有效。李瑞琼作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。李瑞琼应在借条约定的期限内还款。故对许亨飞要求李瑞琼偿还借款本金50万元及19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
李瑞琼向许亨飞借款50万元并在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，因李瑞琼已支付利息至2015年12月31日，故李瑞琼应以50万元为基数，按月利率1.5%计算，向许亨飞支付自2016年1月1日起至实际还清借款之日止的利息，超出部分，本院依法不予支持。
李瑞琼向许亨飞借款19万元，因许亨飞未提交证据证明双方约定借款利息。现借款期限届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故李瑞琼应以19万元为本金，按年利率6%计算，向许亨飞支付自2015年7月6日起至还清借款之日止的利息，超出部分，本院依法不予支持。
李瑞琼经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第九十二条、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、李瑞琼应于本判决生效后十日内一次性偿还许亨飞借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起至实际还清借款之日止）。
二、李瑞琼应于本判决生效后十日内一次性偿还许亨飞借款本金19万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年7月6日起至实际还清借款之日止）。
三、驳回许亨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14924元，由许亨飞负担3386元，由李瑞琼负担11538元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 吴宝云
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初881号之一
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号8号楼。
法定代表人窦立永，总经理。
被告程振健。
被告温赞丽。
被告吴海云。
被告程刚。
被告潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街办大张庄村南。
法定代表人�赞丽，总经理。
被告潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区银山路东首（南安家河村南1000米处）。
法定代表人吴海云，总经理。
案外人临朐县华泰模具有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区吴庙村。
法定代表人吴维顺，经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司诉至本院后，申请本院采取保全措施，冻结六被告银行存款280000元或查封其相应价值的财产。原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司已提供案外人临朐县华泰模具有限公司所有的土地使用证号为临国用（2012）第2210号的土地一宗作为担保。
本院认为，原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司已提供案外人临朐县华泰模具有限公司所有的土地使用证号为临国用（2012）第2210号的土地一宗作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人临朐县华泰模具有限公司所有的土地使用证号为临国用（2012）第2210号的土地一宗。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初881号原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号8号楼。法定代表人窦立永，总经理。被告程振健。被告温赞丽。被告吴海云。被告程刚。被告潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街办大张庄村南。法定代表人温赞丽，总经理。被告潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区银山路东首（南安家河村南1000米处）。法定代表人吴海云，总经理。原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被告程振健、温赞丽、吴海云、程刚、潍坊亚盾门业有限公司、潍坊致嘉有机硅有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告李波的银行存款280000元或相应价值的财产采取保全措施，原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司已提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结六被告的银行存款280000元或查封、扣押六被告相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以280000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一六年三月十四日书记员  邹 洋
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保41号
申请人天津市金威特制管有限公司，法定代表人：张玉山
被申请人杨双龙，男，1981年3月30日出生，汉族，闻喜县。
被申请人杨彩云，女，1982年8月6日出生，汉族，闻喜县。
申请人天津市金威特制管有限公司与被申请人杨双龙、杨彩云买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初346号民事裁定书于2018年3月1日查封被申请人杨双龙名下所有的晋******长城牌轿车一辆，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年三月十九日
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1437号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，蒙古族，河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：吴勇彤，女，1969年2月2日出生，汉族，现住怀来县。
被告：武昶兵，男，1962年1月19日出生，汉族，现住怀来县。
河北怀来农村商业银行股份有限公司与吴勇彤、武昶兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北怀来农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北怀来农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月十二日
书记员 张晓敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0453号
申请执行人许克桃。
委托代理人王明华、金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人许克桃与被执行人吉阳平、许银华定作合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）泰兴戴民初字第0673号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人吉阳平、许银华应给付申请执行人许克桃货款63000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费855元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车�登记部门对被执行人吉阳平、许银华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明，被执行人吉阳平、许银华是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人财产处置变现后，申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 鹏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221财保9号
申请人高祥国，男，1960年2月18日出生，汉族，干部，住望奎县。
被申请人望奎恒康食品有限公司。
法定代表人王学友，职务经理。
本院于2018年1月25日受理了申请人高祥国与被申请人望奎恒良食品有限公司申请诉前财产保全一案，因申请人高祥国不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请保全处理。
审判员 张德明
二〇一八年二月一日
书记员 王晓静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5928号
原告：隋孝尉
委托诉讼代理人：ＸＸ
被告：赵明
被告：四川融投资产管理有限公司
法定代表人：赵明
本院在审理原告隋孝尉诉被告赵明、四川融投资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告隋孝尉申请撤诉。本院认为，原告隋孝尉撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋孝尉撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告四川美清科技有限公司承担。
审判员 何 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 邓郁锚
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初8972号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司,住上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告王登林,男,1969年4月24日出生，汉族,住江苏省滨海县。
被告戴建红,女,1967年12月16日出生，汉族,住江苏省滨海县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王登林、戴建红融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告日立建机租赁（中国）有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 李佳桐
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初39号
原告：陈凤义，男，1942年11月11日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李万龙，男，51岁，住黑龙江省克东县。
原告陈凤义与被告李万龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告陈凤义于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤义申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤义撤回起诉。
案件受理费1,032.60元，减半收取516.30元，由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一八年一月十九日
书记员 李 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3946号
原告张元祥，男，1965年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告金正山，男，1970年1月22日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告张元祥与被告金正山买卖合同纠纷一案中，原告张元祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元祥撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5833号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：钱春，女，1970年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告钱春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告钱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1793.84元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1793.84元，滞纳金632.33元，合计人民币2426.17元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。
被告钱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告钱春系武汉市洪山区和平街鑫园小区05-02-1303，该房建筑面积114.99平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费2426.17元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告钱春系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1793.84元及滞纳金632.33元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年9月15日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱春于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1793.84元；
二、被告钱春于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金632.33元（计算至2016年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告钱春负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴兆麟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终155号
上诉人（原审原告）：赵雨，男，1988年4月17日出生，住辽宁省营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：盘锦润良商业有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：恽鹏洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
上诉人赵雨因与被上诉人盘锦润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第1524号民事判
决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵雨于2017年6月5日以与被上诉人庭外达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵雨提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵雨撤回上诉。
二审案件受理费850元（赵雨预交）减半收取425元，由赵雨承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年六月五日
书记员 王立冬
书记员 纪泽平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初732号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波江北鑫宝宾馆，住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路**号。
法定代表人：陈彩萍，该宾馆股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与�告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈梁丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行
被执行人沈阳绿丰有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被执行人沈阳绿丰有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于承柏存款人民币1354.176万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执228号
申请执行人鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人梁裕民，系该公司董事长。
被执行人朱东伟，男，1987年5月4日生，汉族。
本院在执行鑫苑物业服务有限公司与朱东伟物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初829号民事判决书，向被执行人朱东伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱东伟在银行（或信用社）的存款7000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月一日
书记员 陈明安
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11935号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：曾高荣，男，1956年3月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告曾高荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，因被告曾高荣下落不明，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告曾高荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费45,068元(1.2元/月/平方米×625.95平方米×60个月)。事实和理由：自2011年开始，原告为“东外花苑”小区提供物业服务，物业费标准按1.2元/月/平方米收取。被告所有的位于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX层商铺(建筑面积为625.95平方米，以下简称“系争房屋”)自2011年1月起至2015年12月拖欠物业费45,068元，至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告曾高荣未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，案外人上海市松江区环城新村业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》一份，约定由原告为东外花苑提供物业服务，合同为期二年，自2012年9月1日起至2014年8月31日止。合同第七条约定，物业服务费收取标准：XX弄多层0.5元/月/平方米；商业房；1.2元/月/平方米；XXX弄多层0.35元/月/平方米；商业房；1.2元/月/平方米。
2014年9月4日，案外人上海市松江区环城新村业主大会(甲方)与原告(乙方)再次签订《物业服务合同》一份，约定由原告为东外花苑提供物业服务，合同为期二年，自2014年9月1日起至2016年12月31日止。合同第七条约定，物业服务费收取标准：XX弄多层0.5元/月/平方米；商业房；1.2元/月/平方米；XXX弄多层0.5元/月/平方米；商业房；1.2元/月/平方米。
另查明，2016年5月13日，案外人上海市松江区人民政府中山街道办事处出具《证明》一份，载明“自2011年1月1日起，我辖区内中山东路XX弄、XXX弄(东外花苑)小区(四至范围为：东至洞泾港，南至中山东路，西至著昌弄，北至拖拉机路(与水上派出所相邻)由上海茸盛物业管理有限公司接管，为小区提供物业服务。因2012年9月1日之前该小区未成立业主大会，故在此时间之前未签订物业服务合同；2012年9月1日与小区成立的业主大会(即上海市松江区东外花苑业主大会)签订《物业服务合同》。2011年1月1日至2012年9月1日期间，XX弄多层物业管理费按照每月每平方米0.5元收取；商业房按照每月每平方米1.2元收取。XXX弄多层按照每月每平方米0.5元收取”。
2017年7月11日，案外人上海市松江区东外花苑业主大会与案外人上海市松江区中山街道东外社区居民委员会共同出具《证明》一份，载明“上海茸盛物业管理有限公司自2011年1月1日起受上海市松江区中山街道指派接管我辖区内中山东路XX弄、XXX弄小区住宅及临街商铺，提供物业服务。XXX弄小区内商铺物业费按1.2元/月/平方米收取，小区内商铺如门面开向小区的，房屋产权登记信息上显示为环城路XXX弄+具体门牌号码；如商铺门面开向街道的，则另行编制门牌号码，房屋产权登记信息上会显示其他名称，包括：环城路80弄+具体门牌号码、环城路204弄+具体门牌号码、环城路124弄+具体门牌号码、环城路386弄+具体门牌号码及环城路XXX号-
XXX号，上述商铺均属于XXX弄小区管辖范围内，由上海茸盛物业管理有限公司提供物业服务。”
再查明，被告与案外人于2008年9月12日共同核准登记为系争房屋的权利人，共有情况为共同共有，房屋类型为办公楼，面积登记为625.95平方米。
审理中，原告明确其每年10月份均向被告催讨物业费，但系因上门催讨，故无法提供书面依据。
以上事实，有《物业服务合同》、《上海市不动产登记薄》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：业主大会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》对所有业主均具有约束力。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为东外花苑的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费45,068元，依据充分，本院予以支持。
被告曾高荣未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾高荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费45,068元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，公告费560元，合计诉讼费1,487元，由被告曾高荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11935号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：曾高荣，男，1956年3月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告曾高荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告曾高荣下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5541号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5541号
申请执行人潘洁华，女，1978年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人傅建华，女，1962年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行潘洁华诉洪永官、傅建华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人洪永官、傅建华现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人洪永官、傅建华其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20779号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员金杰
附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初1222号
原告：沈勇，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：刘生，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县涟城镇襄贲路府前御景园商业区**号。
负责人：不详。
原告沈勇与被告刘生、中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月8日，原告沈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈勇负担。
审判员 凌亚明
二〇一八年四月八日
书记员 王晓惠
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第207号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被取保候审，同年7月5日被刑事拘留，8月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人（法律援助）杨碧引，衢州市衢江区法律援助中心律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人俞某甲系××患者，不宜适用简易程序审理，本院于2014年9月16日决定对本案中止审理，并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人杨碧引到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞某甲系浙江省衢州市维美服饰有限公司的员工，汪某乙系该公司的董事长。2014年4月6日11时30分许，汪某乙将车子停在位于衢州市衢江区全旺镇的公司内，被告人俞某甲见汪某乙，即提出要求发其工资。汪某乙告诉被告人俞某甲工资下午发，并带被告人俞某甲到其汽车旁，打开车子后备箱给被告人俞某甲看，告诉后备箱内提包中是现金，是下午发工资的钱，并叫被告人俞某甲放心。后汪某乙离开到公司食堂吃中饭，离开时未将车子后备箱车钥匙拔走。被告人俞某甲趁无人之际，将汽车后备箱内提包中的36100元人民币盗走。当晚，被告人俞某甲在亲属的规劝下，将所盗得的36100元人民币退还给汪某乙。
案发后，经衢州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，俞某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。
被告人俞某甲被依法取保候审期间经传唤不到案，2014年7月5日公安民警在衢州市衢江区樟潭街道好心情网吧将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书，证人俞某乙、华某、俞某丙、汪某甲、徐某甲、徐某乙、赖某、何某的证言，被害人汪某乙的陈述，法医精神鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人俞某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，属××病人犯罪，可以对其从轻处罚；被告人俞某甲归案后及在法庭上能自愿认罪，且能主动退还盗窃所得的赃款，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月5日起至2014年11月4日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐宣文
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2870号原告：郑明辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双双，福建鹏峰律师事务所律师。被告：陈江良，男，1962年7月19日出生，汉族，住永春县。被告：刘淑娥，女，1962年1月18日出生，汉族，住永春县。被告：李玉铸，男，1954年10月11日出生，汉族，住永春县。原告郑明辉与被告陈江良、刘淑娥、李玉铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明辉及其委托诉讼代理人王双双、被告李玉铸到庭参加诉讼，被告陈江良、刘淑娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈江良、刘淑娥共同偿还200000元及其自2013年7月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、李玉铸对陈江良、刘淑娥的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈江良、刘淑娥、李玉铸负担。在诉讼过程中，郑明辉变更利息诉讼请求为：自2013年7月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息2015年8月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年7月11日，陈江良向郑明辉借款200000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。李玉铸为该笔借款提供担保。陈江良、刘淑娥系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现陈江良、刘淑娥拒不还款。陈江良、刘淑娥未作答辩或提交证据。李玉铸辩称，郑明辉所述借款属实。借条是陈江良拿给其签字，其对借款方式不清楚，有口头约定按月利率2%计算利息。陈江良有用现金支付利息，实际仅欠郑明辉100000元。陈江良借款后，于2015年9月2日通过其中国农业银行卡转账50000元给郑明辉用于偿还借款本金。李玉铸称其于2015年3月22日代为支付利息50000元，因郑明辉不在永春，收款委托郑明辉岳父刘诗庆收取，有付款凭证为据。为此郑明辉主张借款200000元与事实不符，没有扣除已偿还部分。请求法院驳回郑明辉不实部分的诉讼请求。现其没有经济来源，无力还款。经审理查明：1984年10月25日，陈江良与刘淑娥登记结婚。2013年7月11日，陈江良向郑明辉借款200000元，双方未约定借款利息及借款期限，李玉铸为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。2015年3月22日，李玉铸履行担保职责偿还郑明辉50000元（由郑明辉的岳父刘诗庆代为收取）。2015年9月2日，陈江良通过中国农业银行转账50000元给郑明辉。上述事实，有郑明辉提交借条1张、结婚申请书1张、账户历史交易清单1张、李玉铸提交的付款凭证1张、本院依李玉铸申请调取的陈江良的中国农业银行交易明细清单及当庭陈述为据，陈江良、刘淑娥经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，陈江良经李玉铸担保向郑明辉借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。郑明辉主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，虽担保人李玉铸认可，但陈江良、刘淑娥未出庭确认，郑明辉又没有新的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，该主张不予采信，陈江良、李玉铸各还款50000元，视为偿还借款本金。郑明辉就婚姻关系存续期间陈江良以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且陈江良、刘淑娥均不能证明上述债务有与郑明辉明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故郑明辉请求陈江良、刘淑娥清偿剩余借款本金及利息，可予支持，但还款部分需抵扣本金，利息只能按月利率5‰计算，起息期为起诉之日。李玉铸对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现郑明辉在保证期间内主张权利，应予支持；李玉铸承担保证责任之后，有权向陈江良、刘淑娥追偿。陈江良、刘淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、陈江良、刘淑娥应于本判决生效之日起10日内给付郑明辉100000元及其自2016年7月11日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；二、李玉铸为上述款项承担连带保证责任；三、李玉铸承担连带保证责任后，有权向陈江良、刘淑娥追偿（包括已偿还的50000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，减半收取2480元，郑明辉负担1464元，陈江良、刘淑娥、李玉铸负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一六年九月二十三日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3907号
原告：鄂托克旗鑫州供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。
被告：李德强，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司与被告李德强供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 乌 东 花
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特62号
申请人王某某。
申请人白某某。
申请人李某某。
本院于2018年3月19日立案受理申请人王某某与申请人白某某、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年3月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认白某某、李某某欠王某某货款30000元。
二、白某某、李某某当庭归还王某某货款20000元；下欠10000元，白某某、李某某定于2018年7月15日前一次性归还。如逾期，王某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人白某某、李某某于2018年3月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年三月十九日
书记员 张 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢68号
申请执行人袁明，男，1987年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人袁超，男，1987年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人罗斌，男，1964年1月3日出生，住武汉市洪山区，
本院依据已生效的(2017)鄂0102民初219号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁超、罗斌的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年三月六日
书记员 余敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1149号
原告王建周。
被告康佳佳。
原告王建周诉被告康佳佳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建周到庭参加了诉讼，被告康佳佳经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建周诉称，我与被告系朋友关系，我经营运营生意2013年12月31日被告以资金紧张为由向我借款250000元，言明使用一年偿还借款，利息月利率为二分，且给原告打下借条。但时至今日，原告多次向被告主张还款义务，但被告均以资金紧张为理由拒付，为此，诉至法院，请求法院依法判决偿还原告借款250000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告康佳佳未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，2013年12月31日被告以资金紧张为由向原告借款250000元，当日王建周通过农业银行自己账号为62×××12转入6228480636325536861康佳佳的帐号上，金额250000元，并给原告打下欠据。在庭审时，审判长通过电话询问被告康佳佳双方的借款数额及是否约定利息，被告康佳佳承认借款250000元，约定利息月利率为两分。
本院认为，被告康佳佳向原告王建周借款250000元，并为原告写下欠据，双方之间构成了民间借贷合同关系。原被告双方认可，本院予以确认。因原被告在借据当中没有写明利息，电话询问被告认可利息月利率为两分，对原告主张利息月利率为两分，不违背国家有关规定，本院应予支持，利息应从2014年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康佳佳偿还原告王建周借款250000元本金（利息自2014年1月1日起贷款利率两分计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告康佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
人民陪审员 赵月婷
人民陪审员 严 贝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨长富
第2页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1591号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年1月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张鹏、黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1783号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日15时许，公安民警在武汉市江岸区江大路40附4号门口对被告人杨某某进行盘查时，从其骑行的电动车龙头上挂着的手提袋内，查获毒品疑似物2包。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重12.16克。公诉机关认为，被告人杨某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘力
速录员 袁莎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00037号
原告徐志英，女，汉族，住平舆县
被告张新义，男，汉族，住驻马店市
被告驻马店市中金黄金销售有限公司，住所地：驻马店市解放街世纪广场东侧。
法定代表人张新义，该公司经理。
本院在审理原告徐志英诉被告张新义、驻马店市中金黄金销售有限公司合同纠纷一案中，因被告驻马店市中金黄金销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，驻马店市公安局金桥分局于2015年5月4日已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 振
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第587号
申请执行人李某。
被执行人朱某。
申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案，（2014）李民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请将青岛市李沧区京口路100号1号楼2单元701户房屋的权利和义务由其享有和承担。按照规定已向房产部门送达办理房屋产权变更手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）李执字第587号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄英英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8881号
申请执行人：赵骏，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：顾雯雯，女，1987年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13893号民事调解书，在执行赵骏与顾雯雯民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人顾雯雯发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
现由于申请人与被执行人达成和解协议，申请人赵骏向我院申请撤回执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执392号
申请人：汪志玲，女，1958年6月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请人：何伟，男1959年8月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被申请人：刘彭，男，1982年3月15日生，汉族，职业不详，住徐州市。
被申请人：何皎皎，女，1982年11月13日生，汉族，无业，住徐州市。
汪志玲、何伟申请执行刘彭、何皎皎民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0311民初2639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘彭、何皎皎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪志玲、何伟偿还借款本金149000元；驳回原告汪志玲、何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、公告费580元，合计4100元，由被告刘彭、何皎皎负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。经查被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。冻结被执行人刘彭在中国银行账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘彭在中国银行账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置，其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初3639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2537号
原告连世灿，男，1976年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林更，福建合伦律师事务所律师。
被告李川，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告王子敬，女，1979年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告连世灿与被告李川、王子敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告连世灿的委托代理人林更到庭参加诉讼，被告李川、王子敬经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连世灿诉称，2015年5月1日，被告李川因资金需要，向原告借款60000元，并立下个人借款合同约定，借款60000元，借款期限2015年5月1日至2016年4月30日止，借款利息按月息3%计算，并于每月15日将月息支付到原告指定账户，本合同履行发生争议，协商不成的，同意向本合同签订地人民法院提前诉讼，本合同签订地为仓山区金山。合同签订后，原告向被告支付借款60000元，被告李川仅支付利息2个月。毫无返还意愿。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当共同承担偿还责任，现请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款60000元（按年利率24%，自2015年8月份起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李川、王子敬未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、借条，证明被告李川于2015年5月1日向原告借款60000元，借款期限至2016年4月30日，月息3%；2、银行转账凭证，证明原告向被告李川的部分出借款系原告银行转账给付；证据3、两被告婚姻情况，证明于2002年11月28日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年5月1日，被告李川向原告出具个人借款合同一份，载明借款60000元，约定月息3%，借款期限至2016年4月30日。原告通过转账向被告李川支付部分出借款，共计28000元。另查两被告于2002年11月28日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告李川出具的借条及银行转账为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告李川向原告借款60000元，现原告请求判令被告李川偿还以上借款，本院予以支持。原告主张月息2%有借条约定予以印证，且未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告李川应自最后一次还息之日即2015年8月1日起向原告支持利息至还清借款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王子敬应承担连带清偿责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李川、王子敬于本判决生效之日起十日内偿还原告连世灿人民币60000元并支付利息(按年利率24%，自2016年8月1日起计至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李川、王子敬共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告李川、王子敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10697号
原告：李生海，男，1982年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海沃江律师事务所律师。
被告：顾颖，女，1982年11月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
原告李生海与被告顾颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告顾颖下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生海的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加了诉讼。被告顾颖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生海向本院提出诉讼请求：判令被告顾颖返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)4万元及自2016年2月28日起至还款之日的银行同期贷款利率4倍的利息。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年1月28日，被告因生活所需为由，向原告借款4万元，并约定借款期限一个月。当晚原告通过银行转账向被告交付借款，并由被告向原告出具借条。借期届满，原告多次向被告催讨，被告均以无力偿还为由拒绝归还。
被告顾颖未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月28日，被告顾颖向原告李生海借款4万元，并约定至2016年2月28日还清，如到期不还，利息按同期银行贷款利率的4倍计算。当晚原告通过农业银行转账向被告交付了借款4万元，并由被告向原告出具了借条。借期届满，被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约归还借款，现逾期不还，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。综上所述，原告要求被告返还借款4万元，本院予以支持。诉讼中，被告顾颖经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾颖应于本判决生效之日起十日内归还原告李生海借款4万元，并以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年2月29日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告顾颖负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
代理审判员 俞建忠
人民陪审员 王建良
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第200号
原告柴学青，男，1953年12月6日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告杜文成，男，1948年3月15日出生。
委托代理人杜祥民，男，1971年6月8日出生，系杜文成之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代收法律文书等。
原告柴学青与被告杜文成不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告柴学青及其委托代理人马新田，被告杜文成及其委托代理人杜祥民到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人马新田，被告杜文成及其委托代理人杜祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴学青诉称：2013年春，天津市武清区河务局有一工程，杜文成找我去天津打工，工程结束后，公司与被告结清了我们的工资，但被告只给付我工资的50%，下欠3000元拒不给付。请求法院判令被告给付我劳动报酬3000元。
被告杜文成辩称：我与原告共同到天津祥瑞园林绿化公司打工，既不是组织者，也不是领导者，公司只给付了工资的50%，经我之手已经发放完毕，欠原告工资另50%的是该公司，而不是我，请求驳回原告起诉。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付劳动报酬3000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
拖欠农民工工资人员名单及柴学青的记工单（马作x记工）。证明被告欠原告工资款情况。
被告异议为：对工资数额及记工单无异议，但系公司拖欠。
本院认为：原告提交的证据不能证明用人单位天津祥瑞园林绿化公司已将原告等人的全部工资款给付被告，对原告的证明目的，本院不予采信；
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、中国工商银行转账支票。证明该支票无具体收款人及用途，无法支取。
原告异议为：支票不能证明被告未收到公司工资。
2、杜文成的记工单（记工马作x）。证明被告与原告一样都在天津祥瑞园林绿化公司打工。
原告无异议。
3、领取打工款书面手续。证明公司给付工人50%工资，经其手发放完毕。
原告对真实性无异议，但认为该证据能证明被告欠原告另50%的工资款。
4、李海x、马作x书面证明。证明天津祥瑞园林绿化公司只给付原告等人工资款50%，还欠50%未付清。
原告异议为：该证明未有公司印章，也无法定代表人签名，且证人也未出庭作证，不能采信。
本院认为：被告提交的证据1，缺少支票的形式要件，原告亦当庭承认无法支取，故对该证据，本院不予采信。证据4，证人未出庭作证，真实性无法核实，故本院不予采信。证据2、3，原告无异议，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年春，原告与被告等人共同在天津市祥瑞园林绿化公司承包的一工地打工。工程结束后，该公司已支付原被告等人工资的50%，后原告等人认为用人单位已将其工资款另50%给付被告，诉请被告支付另50%的工资。审理中，被告称公司只给付原告等人50%工资，经其手已发放完毕。另50%的工资没有给付被告，请求驳回原告等人的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告一起在天津市祥瑞园林绿化公司打工，公司支付50%工资后，下欠的50%是否已由该公司通过被告支付，应由原告举证予以证明，第一次庭审结束后，本院已向原告等人行使了释明权，后本院与该公司员工马作x联系后去函调查又未成功，庭审中原告未能提供证据证明该公司已将另50%工资款给付被告，被告有不当得利之情形。故原告提交的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告柴学青请求被告杜文成给付劳动报酬3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柴学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 王秀军
人民陪审员 刘桂利
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵焕冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6567号
原告：赵某某，女，1939年12月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。
被告：李某某，女，1978年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告：裘某甲，男，2006年3月9日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：李某某（系被告裘某甲之母），女，1978年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告：裘某乙，女，1975年2月25日出生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告李某某、裘某甲、裘某乙继承纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李泽，被告裘某乙到庭参加了诉讼。被告李某某、裘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李泽到庭参加了诉讼。被告李某某、裘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被继承人裘某丙名下位于济南市市中区某室归我所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被继承人裘某丙系夫妻关系，双方育有一子裘某丁，一女裘某乙。被继承人裘某丙生前在其所在单位济南第一机床厂参加房改，购得位于济南市市中区郎茂山路4号5号楼2-302房产一套（以下简称“涉案房产”）。被继承人裘某丙于2011年10月19日因病去世。被继承人裘某丙之子裘某丁与被告李某某结婚，育有一子即被告裘某甲。裘某丁于2013年8月26日因病逝世。被继承人去世后，涉案房产一直由我居住使用，现被告要求依法分割被继承人裘某丙名下的涉案房产。为维护我方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告裘某乙辩称，对原告赵某某起诉事实没有异议，我所享有的应继承份额赠与给我母亲赵某某。
被告李某某、裘某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人裘某丙与原告赵某某系夫妻关系，二人共育有一子裘某丁，一女裘某乙。裘某丙于2011年10月19日去世。裘某丙的父、母均先于其去世。裘某丁与被告李某某系夫妻关系，二人共生育一子，即被告裘某甲。
济南市市中区郎茂山路4号5号楼2-302房产系被继承人裘某丙生前与原告赵某某参加房改取得。
在案件审理过程中，原告赵某某向本院提交申请，申请对上述房产价值进行评估，本院依原告赵某某的申请委托山东新永基土地房地产评估咨询有限公司评估，该评估公司作出房地产估价报告，确定济南市市中区郎茂山路4号5号楼2-302房产总价值为941612元。上述房地产估价报告送达后，各方当事人均未在异议期内提出异议。
被告裘某乙表示将其应继承的遗产份额赠与原告赵某某，原告赵某某表示接受被告裘某乙的赠与。
原告赵某某主张因其现居住于涉案房产，没有其他住房，且其占有涉案房产的多数份额，故主张涉案房产的所有权，同意按被告李某某、裘某甲占有的房产份额给予相应经济补偿。被告裘某乙表示同意原告赵某某上述主张。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区郎茂山路4号5号楼2-302房产系被继承人裘某丙与原告赵某某在夫妻关系存续期间参加房改取得，属双方夫妻共同财产。裘某丙与赵某某各享有一半的财产份额。裘某丙于2011年10月19日去世后,生前未留有遗嘱，属于裘某丙所有的一半的份额系其遗产,应由其合法继承人即赵某某、裘某丁、裘某乙依法继承,三继承人各享有均等的继承份额，即赵某某、裘某丁、裘某乙各继承裘某丙遗产份额的三分之一，全部房产的六分之一份额。此时原告赵某某享有涉案房产的六分之四份额，被告裘某丁及裘某乙各享有六分之一的份额。裘某丁与被告李某某在婚姻关系存续期间继承取得的上述房产份额应属其二人的夫妻共同财产，即裘某丁与李某某各享有上述房产的十二分之一。裘某丁去世后，属于其所有的十二分之一份额，其合法继承人即李某某、赵某某、裘某甲各享有均等的继承份额。即李某某、赵某某、裘某甲各继承裘某丁遗产份额的三分之一，全部房产的三十六分之一。综上，原告赵某某享有全部房产的三十六分之二十五份额，被告裘某乙享有全部房产的六分之一份额，被告李某某享有全部房产的九分之一份额，被告裘某甲享有全部房产的三十六分之一份额。被告裘某乙表示将其应继承的上述房产份额赠与原告赵某某，原告赵某某也表示接受上述赠与，双方赠与合同合法有效。虽然本案系继承纠纷，但为避免造成当事人诉累，本案予以一并处理。据此，原告赵某某享有全部房产的三十六分之三十一份额。结合本案实际情况，原告赵某某享有上述房产较多的份额，因此上述房产判归原告赵某某所有为宜，由原告赵某某按照上述房产的评估价值及被告李某某、裘某甲所享有的份额给付补偿款，即原告赵某某给付被告李某某房屋继承补偿款104623.56元，给付被告裘某甲房屋继承补偿款各26155.89元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济南市市中区郎茂山路4号5号楼2-302房产归原告赵某某所有。
二、原告赵某某于本判决生效之日起十日内给付被告李某某上述房屋继承补偿款104623.56元。
三、原告赵某某于本判决生效之日起十日内给付被告裘某甲上述房屋继承补偿款26155.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元，原告赵某某负担7200元，被告李某某、裘某甲负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵桂静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保56号
申请人何盛平，女，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被申请人肖久凌，男，1961年10月2日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江津区。
被申请人张晶，女，1963年7月18日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人何盛平为与被申请人肖久凌、张晶民间借贷纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3000000元的财产，并提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人肖久凌、张晶价值3000000元的财产。
二、查封申请人何盛平提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区造漆村＊＊号附＊号房屋一套（105房地证2014字第＊＊＊93号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月十八日
书记员 张钰