wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执546号
申请执行人：刘和林，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省武胜县。
被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。住所地：武胜县。
法定代表人：杨德彦，负责人。
第三人：杨德彦，男，汉族，生于1945年2月14日，住重庆市大足县。
本院在执行刘和林与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在经营期间，通过其公司两个法人账户向其负责人杨德彦转入各种用途的款项达170余次，累计金额达1.4亿多元。其公司法人与其负责人之间存在明显的公司人格混同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人杨德彦为本案被执行人；
二、杨德彦应在本裁定生效之日起5日内向刘和林履行本院（2016）川1622民初1403号民事调解书确定的给付480万元及利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执546号
申请执行人：刘和林，男，汉族，生于1963年5月1日，公民身份号码：51292819630501XXXX。
被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇弘武大道。组织机构代码：57961XXX-X。
法定代表人：杨德彦，负责人。
第三人：杨德彦，男，汉族，生于1945年2月14日，公民身份号码：51023019450214XXXX。
本院在执行刘和林与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在经营期间，通过其公司两个法人账户向其负责人杨德彦转入各种用途的款项达170余次，累计金额达1.4亿多元。其公司法人与其负责人之间存在明显的公司人格混同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人杨德彦为本案被执行人；
二、杨德彦应在本裁定生效之日起5日内向刘和林履行本院（2016）川1622民初1403号民事调解书确定的给付480万元及利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川1622执546号之二
申请执行人：刘和林，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省武胜县。
被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。住所地：武胜县。
法定代表人：杨德彦，负责人。
本院在执行刘和林与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1622民初1403号民事调解书已发生法律并力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月4日受理了申请执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：
限被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在收到本裁定书之日起叁日内履行本院（2016）川1622民初1403号民事调解书确定的给付申请执行人刘和林480万元借款本金及利息。
本裁�立即执行。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执546号
申请执行人：刘和林，男，汉族，生于1963年5月1日，公民身份号码51292819630501XXXX。
被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，组织机构代码57961XXX-X。
法定代表人：杨德彦，董事长。
本院在执行刘和林与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下有川X8XX**、川XKXX**、川XXXX**、川XAXX**号共计四辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下有车牌号为川X8XX**（车辆识别代号04XXXX）、川XKXX**（车辆识别代号00XXXX）、川XXXX**（车辆识别代号V4XXXX）、川XAXX**（车辆识别代号14XXXX）共计四辆汽车，期限为两年；
二、限被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在本裁定生效之日起15日内将上述查封车辆交由武胜县人民法院处置；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹金波
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执546号之三
申请执行人：刘和林，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省武胜县。
被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。住所地：武胜县。
法定代表人：杨德彦。
本院在执行刘和林与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1622民初1403号民事调解书已发生法律并力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月4日受理了申请执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司开发的位于武胜县沿口镇城市综合体北侧“财富广场”项目正在修建的8号楼工程（财富广场小区大门最左侧隔公路与对面龙洲印象营销中心毗邻），查封价值以850万元为限。
本裁定立即执行。
执行员 詹金波
二〇一七年一月四日
书记员 李 明
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初656号
原告：龙玉，女，1975年4月23日出生，汉族，职工，住四川省双流县。
委托代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被告：吴鑫德，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年2月23日立案受理了原告龙玉诉被告吴鑫德民间借贷纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告龙玉委托代理人邹勋到庭参加诉讼，被告吴鑫德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙玉诉称：2014年7月，龙玉与吴鑫德通过网络聊天认识，吴鑫德以交生意押金为由向龙玉借款，龙玉先后多次借给吴鑫德81500元，其中63000元有凭据、2000元回单丢失、剩余18500通过支付宝支付给吴鑫德。借款通过自动提款机和银行柜台汇入吴鑫德工商银行62×××86账号。龙玉要求吴鑫德归还借款，吴鑫德不予理睬。现起诉要求依法判令吴鑫德偿还借款本金81500元。
基于上述诉请，龙玉提供下列证据：
1、原告、被告身份证各一份，意在证明：原、被告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、银行汇款回单七张，意在证明：龙玉汇给吴鑫德63000元。
吴鑫德辩称：借款属实，愿意分期偿还。
被告吴鑫德未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告龙玉所举1号、2号证据，吴鑫德对借款数额予以认可，故本院对龙玉所举的1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年7月，龙玉与吴鑫德通过网络聊天认识，吴鑫德以交生意押金为由向龙玉借款，龙玉先后多次借给吴鑫德81500元，其中63000元有凭据、2000元回单丢失、剩余18500通过支付宝支付给吴鑫德。借款通过自动提款机和银行柜台汇入吴鑫德工商银行62×××86账号。吴鑫德承认借龙玉81500元。龙玉多次催要，吴鑫德未予归还。2016年2月23日龙玉提起诉讼，要求吴鑫德偿还借款本金81500元。
本院认为：债务应当清偿。吴鑫德欠龙玉借款81500元，有汇款凭证为证，证据充分，事实清楚，吴鑫德拖欠不还，侵犯了龙玉的合法权益，故龙玉要求吴鑫德偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫德偿还原告龙玉借款81500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告吴鑫德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一六年三月十日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第16号
原告郑州瑞辉机电设备有限公司
法定代表人齐瑞，董事长。
委托代理人杨省炳，该公司职工
被告平高集团有限公司。
法定代表人李永河，执行董事。
委托代理人马响越，该公司职工。
原告郑州瑞辉机电设备有限公司（以下简称瑞辉机电公司）与被告平高集团有限公司（以下简称平高公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞辉机电公司的委托代理人杨省炳、被告平高公司的委托代理人马响越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原、被告签订《空压站设备采购合同》，被告向原告购买风冷螺杆空气压缩机2套，总价款540269元。付款方式，合同签订生效后付30%，货到被告现场验收合格后付30%，安装调试合格通过验收付30%，余款作为质保金，质保期结束后30天内支付。2011年1月27日设备调试运行，至2012年1月28日设备已正常运行满12个月，为质保金应付款日期。原告如约履行了全部义务。2011年1月27日调试设备合格被告支付了483241元货款后，对应支付的54028元质量保证金拒不支付，已构成严重违约。根据原、被告双方在合同第八条违约责任中的约定，被告应支付原告合同总额5%的违约金。现起诉请求依法判令被告向原告支付拖欠货款54028元，误期赔偿费27013.45元及拖欠货款期间的利息13290.88元，共计94332.33元。
被告辩称，同意向原告支付下余货款54028元。因原告没有证据证明设备什么时间调试，所以被告不存在违约责任，不应支付违约金、误期赔偿费用。
经审理查明，2010年6月18日，以平高公司为需方，瑞辉机电公司为供方，双方签订了《空压站设备采购合同》，双方约定设备及安装费、检验费等总价款为540269元。合同经双方盖章生效。付款方式：合同生效需方向供方支付合同总价款30%；全部合同货物运到施工现场，经双方验收后付合同总价的30%；安装完毕调试合格并通过当地技术监督部门检验合格（压力容器部分）且取得检验合格证书，最终经需方、监理方、供方验收合格签字后付合同总价款的30%，余款作为质量保修款，保修期满后一次付清。质保金，合同总价的10%作为质量保证金，在质保期内没有出现质量问题，待供方承诺的质保期结束后30天内支付。交货地点：平顶山高新技术开发。交付时间：合同生效后50日。验收标准、方法、地点及异议提出期限，设备安装调试完成后，双方按国标、施工设计图纸要求及技术协议要求进行主动验收合格后，供方准备机关技术资料并经供方、需方及监理方共同验收合格签发验收报告。异议期限一个月。质保期为壹年。违约责任：如果供方没有按照合同规定的时间交货和提供服务，需方在不影响合同项下的其他补救措施的情况下，从合同价款中扣除误期赔偿费，每延迟一周的赔偿费按迟交货物或未提供服务费用的百分之零点五计取，直至交货或提供服务为止。误期赔偿费的最高限额为合同价格的百分之五。如需方没有按照合同规定的时间内支付合同设备价款时，需方应向供方支付违约金，其支付办法是每延迟一周的赔偿费按迟交货款的百分之零点五计取，至迟交货款付清为止。误期赔偿费的最高限额为合同价格的百分之五。本合同履行过程中发生的争议由需方所在地人民法院管辖。合同签订当日由双方盖章生效。
合同生效后瑞辉机电公司依约向平高公司提供了设备。但交付时间不详。平高公司分别于2010年9月、2012年10月支付货款486241元，下余货款54028元未支付。2011年1月27日，经平高公司申请，瑞辉机电公司派员到场对该套设备进行开机运行，经运行一切正常。但双方并未按照合同约定的验收标准、方法由供方、需方及监理方共同验收合格签收验收报告。因对下余货款支付问题双方发生争议，瑞辉公司为此提起诉讼。
以上事实由原告提供的《空压站设备采购合同》、预收账明继帐表、付款凭证、增值税专用发票、服务单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告瑞辉机电公司与被告平高公司所签订的《空压站设备采购合同》合法有效。合同生效后，瑞辉公司向平高公司提供了相关设备，平高公司也向瑞辉公司支付了大部分货款。双方对此并无争议。本案争议的是自2011年1月27日该设备经调试运行后，是否已视为已经验收合格，开始计算合同中双方约定的1年的质保期。在1年到期后，平高公司应向瑞辉公司支付下余质保金54028元。如不支付按照合同约定应赔偿每延迟一周迟交货款0.5%的赔偿费。对此本院认为，本案双方对质保期的起始计算时间约定不明，但按照双方所签订《空压站设备采购合同》条文及交易习惯理解，质保期应从产品验收合格交付使用之日起开始计算。本案双方对涉案设备未经双方书面确认验收合格正常交付使用，为此对质保金的支付时间发生争议。但2011年1月27日经双方到场对涉案设备开机运行，设备运行正常并交付平高公司使用，应开始计算质保期的时间。双方约定的质保期为1年，质保期结束后30日内平高公司应向瑞辉机电公司支付下余货款（即质保金）。故本院对瑞辉机电公司现主ＸＸ高公司应向其支付下余货款54020元的请求应予支持。2012年2月28日是平高公司应向瑞辉公司付款的最后期限，逾期支付，平高公司的行为即构成违约，按合同约定，应向瑞辉公司按每迟延一周按迟交货款的0.5%计取误期赔偿费，按此计算至2014年2月28日，共计28094.56元。故本院对瑞辉机电公司请求的误期赔偿费应予以支持，数额按原告起诉的27013.45元赔付。被告平高公司已按约定向瑞辉公司赔付了延期付款的误期赔偿费，瑞辉机电公司主张的拖欠货款期间的利息缺乏依据，本院不予支持。平高公司的相关抗辩意见缺乏证据，本院不予采纳。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平高集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州瑞辉机电设备有限公司支付货款54028元、误期赔偿费27013.45元，共计81041.45元。
二、驳回原告郑州瑞辉机电设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，被告平高集团有限公司负担1000元，原告郑州瑞辉机电设备有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年二月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06282号
原告：西安四超实业有限责任公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A10-10801。
法定代表人：雷思朝，该公司总经理。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号大华曼哈顿*号楼*层内。
负责人：韩晖，该支公司总经理。
委托代理人：顾强。
原告西安四超实业有限责任公司（以下简称“四超公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司（以下简称“人民财产保险高新支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四超公司的委托代理人丁峰永，被告人民财产保险高新支公司的委托代理人顾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四超公司诉称：2013年6月，原告将登记在其名下的车辆号牌为陕A×××××的城市公交车在被告公司投保了机动车保险，其中第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2013年6月12日0时起至2014年6月11日24时止。2013年6月24日9时许，原告公司司机胡小平驾驶陕A×××××号公交车在行驶过程中，发生交通事故致赵某重伤，经抢救无效死亡。经西安市碑林区人民法院（2013）碑刑初字第00530号《刑事附带民事判决书》认定，被害人家属产生的经济损失为医疗费115396.53元，护理费2600元，交通费260元，死亡赔偿金145138元，丧葬费22165元，被抚养人生活费56225元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费6063元，合计347847.53元，其中，原告在事发后垫付95000元。上述判决书判决胡小平赔偿347847.53元，原告承担连带责任，被告在机动车交通事故责任强制险110000元范围内承担赔偿责任。2014年7月11日，原告经碑林区法院执行庭向受害人家属支付了剩余款项142847.53元的赔偿款，并支付了诉讼费3693元，合计241540.53元。因原告在被告处已投保了第三者责任险，依照《保险法》相关规定，被告依法应当向原告赔付保险金241540.53元，但是，被告却以各种理由推脱，至今未向原告支付上述款项，故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付保险金241540.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险高新支公司辩称，原告诉请里包含的3693元的诉讼费与被告无关，被告不予赔付，对于其余的237847.53元的保险金额被告认可，但原告没有提供相关材料，所以被告无法进行理算，并不是被告不给原告赔付。
经审理查明：原告为车牌号为陕A×××××号车在被告处投保有交强险和第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔）等商业保险，被保险人均为原告，保险期间均为2013年6月12日0时起至2014年6月11日24时止。
2013年6月24日9时许，原告公司员工胡小平驾驶陕A×××××号普通客车沿西安市太乙路由北向南行驶至建设路十字北侧向右转弯时将被害人赵某撞伤经抢救无效死亡。经西安市碑林区人民法院做出的（2013）碑刑初字第00530号刑事附带民事判决书认定：原告公司员工胡小平应赔偿的各项损失共计347847.53元（其中95000元原告四超公司已赔付）；本案原告四超公司再就上述款项承担连带责任；本案被告人民财产保险高新支公司在交强险110000元范围内承担赔偿责任。上述判决生效后，本案原告已依照判决确定的数额支付了142847.53元的赔偿款，本案被告亦支付了110000元的赔偿款。
上述事实，有保险单、（2013）碑刑初字第00530号刑事附带民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为车牌号为陕A×××××号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元），原告作为被保险人享有保险金请求权。该车在保险期间发生保险事故，且事故发生后原告已依照西安市碑林区人民法院做出的（2013）碑刑初字第00530号刑事附带民事判决书履行了237847.53元的赔偿义务，被告理应在保险金额范围内赔付原告保险金。故对原告要求被告支付保险赔偿金237847.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因（2013）碑刑初字第00530号刑事附带民事判决书生效后执行诉讼费3693元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安四超实业有限责任公司保险金237847.53元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4923元，由被告承担，因原告已预交，由被告在支付上述金钱债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西柯予贵金属有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区金凯路**号见隆工业园综合服务楼***号房。
法定代表人：胡光浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕绍和，广西共恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱芳毅，女，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人广西柯予贵金属有限公司（以下简称柯予公司）因与被申请人朱芳毅合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯予公司申请再审称，（一）柯予公司与朱芳毅之间不存在买卖合同关系。柯予公司是为朱芳毅提供一个进行白银、铜等商品网上交易平台，柯予公司只是为客户提供资金结算和对交易平台进行监督管理，并收取客户较小资金比例的手续费或仓储费，并没有与客户进行买卖交易。（二）柯予公司与朱芳毅为网上交易平台提供者、管理者与网上交易者之间的服务合同关系。柯予公司一直依据其工商登记的营业范围进行经营，其提供的交易平台既可以为客户提供网上交易，也可以进行现货交易，至于柯予公司是否存在非法期货交易，应由行政部门来认定。朱芳毅的经济损失是自己经营不善造成，即使柯予公司因违反法规导致其与朱芳毅之间的服务合同无效，其也仅应退还已收取的相关服务费。综上，原判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，关于柯予公司与朱芳毅之间的法律关系问题。原判决认定柯予公司与朱芳毅之间是期货交易关系，柯予公司主张其与朱芳毅之间不存在交易合同关系。根据《期货交易管理条例》的规定，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。期货合约是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。期权合约是指期货交易场所统一制定的、规定买方有权在将来某一时间以特定价格买入或者卖出约定标的物（包括期货合同）的标准化合约。期货交易所的风险管理制度包括保证金制度、当日无负债结算制度、涨跌停板制度、持仓限额制度、风险准备金制度等。判断本案当事人是否是期货交易关系的标准为是否以期货合约或期权合约进行公开集中交易并实行相关风险管理制度。首先，根据柯予公司在《客户协议书》中约定的交易商品、数量单位、产品价格内容以及双方实际就“白银25千克、白银50千克、白银100千克”进行的多次交易记录，表明朱芳毅通过柯予公司的交易平台系统订立了由该平台统一制定的、一定数量的白银交易的标准化合约；在双方交易过程中，柯予公司通过其交易平台公布的结算价格对朱芳毅的交易盈亏状况进行资金清算和划转，未发生实物交割。其次，根据柯予公司提供的《客户协议书》、《风险揭示书》以及双方之间在订购系统中的交易流程、交易明细报表，表明柯予公司通过其交易平台为朱芳毅提供的交易方式为集中竞价、电子撮合、匿名交易的形式，并在交易过程中配套以风险警示制度、强行平仓制度、最低预付款制度、当日结算无负债制度等相关风险管理制度。因此，双方之间的交易过程符合期货交易的特征以及《期货交易管理条例》第四章规定的相关期货交易基本规则。原判决认定双方之间是期货交易关系正确。
关于柯予公司是否向朱芳毅承担损害赔偿责任的问题。依据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易所进行。禁止在前述期货交易场所之外进行期货交易。设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经上述机构批准，任何单位或个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。本案中，柯予公司所提交的证据未能证明其已获得上述机构的批准，其与朱芳毅进行的期货交易违反了行政法规的强制性规定，应当无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，由于柯予公司的该违法行为导致朱芳毅在交易过程中产生损失，柯予公司应当对朱芳毅的损失承担损害赔偿责任，原判决柯予公司应赔偿朱芳毅交易损失66394.5元正确。
综上，柯予公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西柯予贵金属有限公司的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施雅婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第886号
原告：黎绍贵，农民，
身
份证号码332626196510170870，住浙江省三门县海游镇前郭村
老区468号。
被告：杨性剑，农民，身
份证号码332626197410051676，住浙江省三门县亭旁镇坑河村
70号。
原告黎绍贵诉被告杨性剑民间借贷纠纷一案，原告于2010年
10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安宇
适用简易程序于2010年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告黎绍贵到庭参加诉讼，被告杨性剑经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告黎绍贵起诉称：2008年5月28日，被告因做生意欠缺资
金向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条一份，约
定月利息1.5%。后经原告多次催讨，被告拖而不还，原告无奈
，只得起诉请求判令：1、被告杨性剑归还原告借款人民币300
00元及利息，利息从2008年5月28日按月利率1.5％计算至确定
履行之日（至起诉之日为10000元）；2、本案的诉讼费用由被
告承担。被告杨性剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告黎绍贵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证原件一份、被告户籍证明原件一份，拟证
明原、被告是本案适格的主体。
二、借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事
实。
被告杨性剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较
强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告未
在原告向其主张权利后的合理期限内归还借款，显属违约，应
承担相应的法律责任。根据原告的陈述，被告已经支付了2008
年5月28日-
2008年7月28日的利息，故对原告要求被告支付该期间的利息
的诉讼请求，本院不予支持，原告的其他诉讼请求合法合理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨性剑于本判决生效之日起三十日内偿还给原告黎绍
贵借款本金人民币30000元及利息，利息按月利率1.5%自2008
年7月29日起计算至本判决确定的还款之日止。
如被告杨性剑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，
则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告黎绍贵负
担10元，由被告杨性剑负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年十一月三日
书记员 楼呈飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第223-225号
上诉人（原审被告）：广东互通宽带网络服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路26号10楼。
法定代表人：陈伟东，该公司经理。
委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：吕文生，职务董事长。
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通宽带公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第160-162_1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人互通宽带公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地的人民法院管辖。根据原告提交的证据《公证书》显示，原告代理人是“与公证人员一同来到位于广州市天河区龙洞东街榕秀里17号一层“互通宽带”龙洞营业厅隔壁名为“全新温馨租房”的出租屋内”进行调查取证，并欲以此证明申请人存在侵权行为并已产生侵权结果。可见，原告认为本案的侵权行为是发生在广州市天河区，案件也应依法移交广州市天河区人民法院管辖。综上，请求依法撤销广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法知民初字第160-162_1号《民事裁定书》，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人起诉可选择被告住所地法院或侵权行为地法院管辖，互通宽带公司位于广州市海珠区江南西路26号10楼，该地点位于原审法院辖区内，适用被告住所地法院管辖，原审法院对本案依法享有管辖权。互通宽带公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月三十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初685号
原告：张吉发，男，1951年10月12日生，汉族，住荣成市。
原告：王锡凤，女，1956年10月22日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告张吉发、王锡凤与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉发及二原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉发、王锡凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款360000元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年初至2015年间，原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市斥山街道办事处夏家泊的貂厂从事养殖工作，因被告经营困难，未能及时给付工资，被告累计拖欠原告工资款360000元未付。经原告多次追索未果。为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2011年至2015年，二原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市斥山街道办事处夏家泊的貂厂从事养殖工作，被告计欠原告工资款360000元未付。2015年12月25日，被告为二原告书写欠条一张，载明“欠张吉发2011年到2015年工资合计人民币贰拾万元正（200000.00元正）刘治富2015.12.25日”。“欠王夕凤2011年到2015年工资合计人民币壹拾陆万元正（160000.00元正）刘治富2015.12.25日”。后经原告多次索要，被告拖欠不付，为此成诉。
本院认为，原、被告就劳务事项达成的协议符合法律规定，双方均应遵守并履行。原告付出了劳务，被告即应支付相应的报酬。被告拖欠二原告劳动报酬款360000元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿。原告向被告要款，理由正当，应予支持。至于原告主张的欠款数额是否属实及还款等情况，则有待于被告的答辩。现被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告张吉发、王锡凤劳动报酬款360000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 连枝枝
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第79号
原告韩某甲，男，1928年7月26日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
被告韩某乙，男，成年，住河北省赞皇县。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙赡养纠纷一案中，原告韩某甲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某甲负担。
审判员 王鹏勃
二〇一四年一月八日
书记员 ＸＸ哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初3041号
原告：雷胜，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。
被告：平力羽，女，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口。
本院在审理原告雷胜诉被告平力羽借款合同纠纷一案中，本院限原告雷胜在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告雷胜至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭 娜
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘冰颖
书 记 员 唐 凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02550号
罪犯蒋瑞斌，男，1978年10月18日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2013年8月23日作出（2013）临刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋瑞斌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋瑞斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪蒋瑞斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑞斌减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3873号
原告：戴明立，男，1967年7月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：戴明红，男，1966年9月18日出生，汉族，住天台县。
被告：卢美凤，女，1970年10月25日出生，汉族，住天台县。
原告戴明立与被告戴明红、卢美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴明立及其委托代理人范周杨，被告戴明红到庭参加诉讼，被告卢美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴明立向本院提出诉讼请求：判令被告戴明红、卢美凤向原告归还借款本金184万元及利息（利息按月利率8‰自2015年8月9日起算至款项付清之日止）事实和理由：原告与被告戴明红系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因经营缺乏资金从2011年3月9日开始陆续向原告多次借款。截止2015年8月9日经结算，被告尚欠原告本金184万元，由被告重新出具借条一份，�定日后月利率按8‰计算。结算后，经原告多次催讨被告未还款，故原告诉至法院。
被告戴明红辩称：借款是事实，最早借款本金是150万元，利息按1分计算，2015年8月9日结算时将未付利息计入本金，目前没有还款能力，由法院依法判决。
被告卢美凤未答辩。
为证明诉称的事实，原告戴明立向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、中国农业银行结算业务申请书、银行卡取款凭条各一份。
被告卢美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告戴明红对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告戴明红曾向原告借款150万元。2015年8月9日，双方经结算，由被告戴明红重新出具借条一份，借条载明借款金额为人民币184000万（双方将未支付利息34万元计入本金，利息部分早期按月利率12‰计算，后期按月利率8‰计算），借款月利率为8‰，未约定借款期限。另查明，二被告于2009年2月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴明红向原告戴明立借款事实清楚，有被告戴明红出借的借条为证。原、被告借款前期利息未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且按重新结算后借款本金及利率计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告戴明红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢美凤系被告戴明红妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告戴明红、卢美凤共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴明红、卢美凤在本判决生效之日起十日内归还原告戴明立借款本金184万元，并支付利息（利息按月利率8‰自2015年8月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12000元，由被告戴明红、卢美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币24000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行�间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月三十一日
代书记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3873号原告：戴明立，男，1967年7月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。被告：戴明红，男，1966年9月18日出生，汉族，住天台县。被告：卢美凤，女，1970年10月25日出生，汉族，住天台县。原告戴明立与被告戴明红、卢美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴明立及其委托代理人范周杨，被告戴明红到庭参加诉讼，被告卢美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴明立向本院提出诉讼请求：判令被告戴明红、卢美凤向原告归还借款本金184万元及利息（利息按月利率8‰自2015年8月9日起算至款项付清之日止）事实和理由：原告与被告戴明红系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因经营缺乏资金从2011年3月9日开始陆续向原告多次借款。截止2015年8月9日经结算，被告尚欠原告本金184万元，由被告重新出具借条一份，�定日后月利率按8‰计算。结算后，经原告多次催讨被告未还款，故原告诉至法院。被告戴明红辩称：借款是事实，最早借款本金是150万元，利息按1分计算，2015年8月9日结算时将未付利息计入本金，目前没有还款能力，由法院依法判决。被告卢美凤未答辩。为证明诉称的事实，原告戴明立向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、中国农业银行结算业务申请书、银行卡取款凭条各一份。被告卢美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告戴明红对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告戴明红曾向原告借款150万元。2015年8月9日，双方经结算，由被告戴明红重新出具借条一份，借条载明借款金额为人民币184000万（双方将未支付利息34万元计入本金，利息部分早期按月利率12‰计算，后期按月利率8‰计算），借款月利率为8‰，未约定借款期限。另查明，二被告于2009年2月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴明红向原告戴明立借款事实清楚，有被告戴明红出借的借条为证。原、被告借款前期利息未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且按重新结算后借款本金及利率计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告戴明红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢美凤系被告戴明红妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告戴明红、卢美凤共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴明红、卢美凤在本判决生效之日起十日内归还原告戴明立借款本金184万元，并支付利息（利息按月利率8‰自2015年8月9日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12000元，由被告戴明红、卢美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币24000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行�间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年七月三十一日代书记员 凌 秀
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初429号
原告:南充市鹏程运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王思俊，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：彭松，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省西充县。
原告南充市鹏程运业有限公司与被告彭松挂靠经营合同纠纷一案，原告南充市鹏程运业有限公司于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南充市鹏程运业有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市鹏程运业有限公司撤回对被告彭松的起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告南充市鹏程运业有限公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一八年二月六日
书记员 王娟娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1091号
原告李某某，女，1971年1月1日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告徐某某，男，1970年1月20日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案。本院于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年4月22日登记结婚，婚后生一子名叫徐傲。婚后夫妻感情一般，由于被告脾气暴躁，独断专行，动辄摔东西，导致夫妻感情已经破裂，近年来对孩子身心也造成了伤害。原、被告已经自2005年分居至今。现在孩子就读五年制大专，已经读了二年，前三年在古冶职教中心就读每年学费2300元，后两年在唐山工业职业技术学院就读每年学费5000元。现起诉要求与被告离婚，婚生子徐傲由原告抚养，由被告每供其子生活费800元，依法分割共同财产（不足20万元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。坐落于古冶区北范富贵街15排4号三间平房的所有权人是我父亲徐文焕，我父亲将该房赠与我和我姐徐立娟，后该房平改，置换了坐落于唐山市古冶区唐林新苑13楼6门601号和唐山市古冶区唐林新苑13楼6门602号两套房产，且平改时给我们的拆迁安置款也都在原告手中。
本案审理的主要焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚，原、被告婚生之子徐傲随谁生活更有利；3、如离婚，原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
围绕上述焦点，李某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.照片27张，用以证明徐某某经常摔东西并且对李某某母子进行打驾。经质证，徐某某对照片没有异议，但认为摔东西事出有因，家里没人帮自己干活，只管我要钱所以才发生矛盾。经审查，徐某某对李某某提交的照片无异议，本院予以确认。
2.古冶区富贵街拆迁改造安置补偿协议书1份，用以证明婚后置换古冶区唐林新苑13楼6门601、602房产两套系夫妻共同财产。经质证，徐某某对该协议无异议，但认为置换前富贵街房屋所有权为我父亲个人所有，且我还有一个姐姐，上述置换房产还有我姐徐立娟一套。
3.中国建设银行凭条复印件1张，用以证明徐某某手中有存款7542.06元。经质证，徐某某认为上述银行卡为购买股票所用，现股票已经赔了。经审查，李某某所提交凭条为2011年11月25日的交易凭条，现该款是否还存在，并没有举证证明，故本院对此凭条不予确认。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告李某某与被告徐某某于1995年4月22日登记结婚，婚后生育一子徐傲（1996年1月23日生）。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，故原告李某某诉至法院要求与徐某某离婚，而被告徐某某认为夫妻感情未破裂不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。本案中原、被告结婚多年，应该有一定的感情基础，夫妻之间虽有矛盾，但在今后的生活中，如能做到互谅互让，多关心对方，还是有和好希望的，且原告也未能提供夫妻感情已破裂的合法有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十月十日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1091号
原告李某某，女，1971年1月1日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告徐某某，男，1970年1月20日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案。本院于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年4月22日登记结婚，婚后生一子名叫徐某甲。婚后夫妻感情一般，由于被告脾气暴躁，独断专行，动辄摔东西，导致夫妻感情已经破裂，近年来对孩子身心也造成了伤害。原、被告已经自2005年分居至今。现在孩子就读五年制大专，已经读了二年，前三年在古冶职教中心就读每年学费2300元，后两年在唐山工业职业技术学院就读每年学费5000元。现起诉要求与被告离婚，婚生子徐傲某甲原告抚养，由被告每供其子生活费800元，依法分割共同财产（不足20万元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。坐落于古冶区北范富贵街15排4号三间平房的所有权人�我父亲徐文焕，我父亲将该房赠与我和我姐徐立娟，后该房平改，置换了坐落于唐山市古冶区唐林新苑13楼6门601号和唐山市古冶区唐林新苑13楼6门602号两套房产，且平改时给我们的拆迁安置款也都在原告手中。
本案审理的主要焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚，原、被告婚生之子徐傲随谁生活更有利；3、如离婚，原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
围绕上述焦点，李某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.照片27张，用以证明徐某某经常摔东西并且对李某某母子进行打驾。经质证，徐某某对照片没有异议，但认为摔东西事出有因，家里没人帮自己干活，只管我要钱所以才发生矛盾。经审查，徐某某对李某某提交的照片无异议，本院予以确认。
2.古冶区富贵街拆迁改造安置补偿协议书1份，用以证明婚后置换古冶区唐林新苑13楼6门601、602房产两套系夫妻共同财产。经质证，徐某某对该协议无异议，但认为置换前富贵街房屋所有权为我父亲个人所有，且我还有一个姐姐，上述置换房产还有我姐徐立娟一套。
3.中国建设银行凭条复印件1张，用以证明徐某某手中有存款7542.06元。经质证，徐某某认为上述银行卡为购买股票所用，现股票已经赔了。经审查，李某某所提交凭条为2011年11月25日的交易凭条，现该款是否还存在，并没有举证证明，故本院对此凭条不予确认。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告李某某与被告徐某某于1995年4月22日登记结婚，婚后生育一子徐某甲（1996年1月23日生）。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，故原告李某某诉至法院要求与徐某某离婚，而被告徐某某认为夫妻感情未破裂不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任�原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。本案中原、被告结婚多年，应该有一定的感情基础，夫妻之间虽有矛盾，但在今后的生活中，如能做到互谅互让，多关心对方，还是有和好希望的，且原告也未能提供夫妻感情已破裂的合法有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�长王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十月十日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1091号
原告李某某，女，1971年1月1日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告徐某某，男，1970年1月20日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案。本院于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年4月22日登记结婚，婚后生一子名叫徐某甲。婚后夫妻感情一般，由于被告脾气暴躁，独断专行，动辄摔东西，导致夫妻感情已经破裂，近年来对孩子身心也造成了伤害。原、被告已经自2005年分居至今。现在孩子就读五年制大专，已经读了二年，前三年在古冶职教中心就读每年学费2300元，后两年在唐山工业职业技术学院就读每年学费5000元。现起诉要求与被告离婚，婚生子徐傲某甲原告抚养，由被告每供其子生活费800元，依法分割共同财产（不足20万元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。坐落于古冶区北范富贵街15排4号三间平房的所有权人是我父亲徐文焕，我父亲将该房赠与我和我姐徐立娟，后该房平改，置换了坐落于唐山市古冶区唐林新苑13楼6门601号和唐山市古冶区唐林新苑13楼6门602号两套房产，且平改时给我们的拆迁安置款也都在原告手中。
本案审理的主要焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚，原、被告婚生之子徐傲随谁生活更有利；3、如离婚，原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
围绕上述焦点，李某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.照片27张，用以证明徐某某经常摔东西并且对李某某母子进行打驾。经质证，徐某某对照片没有异议，但认为摔东西事出有因，家里没人帮自己干活，只管我要钱所以才发生矛盾。经审查，徐某某对李某某提交的照片无异议，本院予以确认。
2.古冶区富贵街拆迁改造安置补偿协议书1份，用以证明婚后置换古冶区唐林新苑13楼6门601、602房产两套系夫妻共同财产。经质证，徐某某对该协议无异议，但认为置换前富贵街房屋所有权为我父亲个人所有，且我还有一个姐姐，上述置换房产还有我姐徐立娟一套。
3.中国建设银行凭条复印件1张，用以证明徐某某手中有存款7542.06元。经质证，徐某某认为上述银行卡为购买股票所用，现股票已经赔了。经审查，李某某所提交凭条为2011年11月25日的交易凭条，现该款是否还存在，并没有举证证明，故本院对此凭条不予确认。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告李某某与被告徐某某于1995年4月22日登记结婚，婚后生育一子徐某甲（1996年1月23日生）。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，故原告李某某诉至法院要求与徐某某离婚，而被告徐某某认为夫妻感情未破裂不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。本案中原、被告结婚多年，应该有一定的感情基础，夫妻之间虽有矛盾，但在今后的生活中，如能做到互谅互让，多关心对方，还是有和好希望的，且原告也未能提供夫妻感情已破裂的合法有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十月十日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3500号
原告：李某1,男,1976年11月13日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告:秦某,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告:张某1,男,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告:李某2,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告张某1、李某2共同委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告:张某2,男,2008年9月11日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告:张某3,男,2013年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。
张某2、张某3的法定代理人：秦某�女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。系张某2、张某3母亲。
本院在审理原告李某1与被告秦某、张某1、李某2、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告李某1负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的�以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1840号
申请执行人石家庄市某租赁站。
业主冀某。
被执行人某有限公司。
法定代表人邓某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初560号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人某有限公司名下钱款391842元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月九日
书记员 李淳幸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6063号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：俞夏德。
上列原告与被告俞夏德信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项81231.6元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞夏德应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保16号
申请人：李春香，住集安市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人李春香向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的3，126，500.00元。申请人李春香提供其名下位于通化市波尔多小镇27号楼3单元902室房屋（建筑面积98.54平方米）及担保人王珂棋所有的位于通化市波尔多小镇28号楼1单元502室房屋（建筑面积132.64平方米）作为担保。
本院认为，申请人李春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值3，126，500.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
查封申请人李春香所有位于通化市波尔多小镇27号楼3单元902室房屋（建筑面积98.54平方米）。
查封担保人王珂棋所有的位于通化市波尔多小镇28号楼1单元502室房屋（建筑面积132.64平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王俊婷
通化市二道江区人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0503财保16号
通化市不动产登记中心：
对申请执行人孙长海与被执行人曹阳、王光军、徐丽、宁波鸿基置业有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封申请人李春香所有位于通化市波尔多小镇27号楼3单元902室房屋（建筑面积98.54平方米）。
查封担保人王珂棋所有的位于通化市波尔多小镇28号楼1单元502室房屋（建筑面积132.64平方米）。
查封期限为三年。
附：民事裁定书一份。
2018年5月14日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5799号
原告东莞市凯金新能源科技股份有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人晏荦。
委托代理人吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
被告山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人徐保惠。
原告东莞市凯金新能源科技股份有限公司诉被告山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄良洪到庭参加诉讼，被告山东恒宇新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告长期向原告订购产品，原告按约定配送货物，付款方式为月结90天。双方交易以来，被告一直未按约定向原告支付货款，经原告敦促，原告于2015年12月30日向被告出具联络函，函中经对账，被告截止至2015年12月25日尚欠原告货款共计1820700元，被告予以确认并承诺于2016年1月5日左右支付部分货款，其余拖欠的货款于2016年1月15日左右向原告付清，但被告却屡次违背诺言，并未依据其承诺向原告支付货款，截止至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款1468700元。原告认为，被告长期未按约定向原告支付货款的行为已构成事实违约，严重损害了原告的合法利益。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款1468700元；二、被告向原告支付律师费36636元；三、被告向原告支付担保费22030.5元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告存在长期的交易往来，由原告向被告提供石墨材料，双方交易模式为被告通过电子邮件向原告发送采购订单，原告再制作销售合同传真给被告，被告确认盖章后回传给原告，随后原告将货物送至被告指定地点，由被告员工签名或签章确认。原告表示因双方存在长期合作，有部分销售合同被告没有回传，并提供两份有被告盖章确认的《销售合同》传真件，证明双方结算方式为月结90天，若延期付款，被告需支付违约金，同时违约方应承担对方维权所支付的诉讼费、律师费、担保费等费用。
原告主张至今被告尚欠货款1468700元，并提供了2015年10月份对账单、《联络函》及2016年2月份对账单予以证明。根据2015年10月份对账单显示，截至对账日应收货款1823200元，退货2500元，实际应付款1820700元，供需方落款处分别有原、被告的盖章确认。根据原告于2015年12月28日向被告发出的《联络函》显示，截至2015年12月25日被告尚欠原告货款1820700元，其中已到期货款923200元，被告财务在接受单位回复处手写添加内容“根据我司客户回款计划，现制定如下还款计划：2016年01月05日左右支付部分欠款，剩余的到期欠款在2016年01月15日左右付清。”被告在落款处加盖公章确认。根据2016年2月份对账单显示，截至对账日应收货款1520700元，供需方落款处分别有原、被告的盖章确认。
原告另诉请被告承担律师代理费和财产保全担保费，并提供相应发票，证明原告支付律师代理费36636元、财产保全担保费22030.5元。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告价值1468700元的相应财产。本院经审查依法作出（2016）粤1971民初5799号民事裁定书，查封了被告的机器设备（具体详见查封清单）。
以上事实，有原告提供的《联络函》、对账单、《销售合同》、送货单、《民事委托代理合同》、律师费发票、《委托担保合同》、担保费发票证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告山东恒宇新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据原告提供的案涉《销售合同》和送货单可知原告与被告存在石墨的买卖关系，原告已经实际履行合同约定的石墨交付义务，本院予以确认。根据原告提供的有被告盖章的《联络函》及对账单显示，截止至2015年12月25日被告确认欠原告货款1820700元，截止至2016年2月份被告确认欠原告货款1520700元，现原告主张被告至今尚欠货款1468700元，而被告未能提供证据证明已清偿该欠款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款1468700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告诉请被告承担律师代理费和财产保全担保费，已提供相应发票证明实际支付了律师代理费36636元及担保费22030.5元。根据原告与被告的《销售合同》第七条“违约方应承担对方为维护权益所支付的诉讼费、律师费、担保费、鉴定费、差旅费等一切费用”的约定，上述律师费及担保费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告山东恒宇新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯金新能源科技股份有限公司支付货款1468700元。
二、被告山东恒宇新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯金新能源科技股份有限公司支付律师费36636元。
三、被告山东恒宇新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯金新能源科技股份有限公司支付担保费22030.5元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9273.15元、保全费5000元，共计14273.15元（已由原告预交），由被告山东恒宇新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年五月九日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）碑执字第1129号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作社联合社，住所地本市友谊西路61号。
负责人刘一曼。
被执行人西安兴旺租赁有限责任公司，住所地西安市长安北路草场坡新文巷12号。
法定代表人李坤旺。
本院受理申请执行人西安市碑林区农村信用合作社联合社与刘一曼房租纠纷一案，本院（2001）碑经初字第501号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的34765.20元，执行费521元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）碑执字第1129号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1473号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人付强，公司董事长。
委托诉讼代理人张兆龙，公司职员。
被告刘德福，男，1958年6月10日出生，住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“东丰村镇银行”）与被告刘德福借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰村镇银行的委托诉讼代理人张兆龙到庭参加诉讼，被告刘德福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘德福偿还贷款本金3,700.00元及利息1,300.00元；2.被告刘德福支付相应的诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日，被告刘德福于东丰村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，刘德福于2015年2月23日偿还本金6,300.00元，余额3,700.00元及利息多次催要无果，不得以告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告刘德福偿还贷款本金3,700.00元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用。
刘德福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，刘德福与东丰村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款金额10,000.00元，借款利率按月利率8.28‰计算，逾期利率为月利率12.42‰，借款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，还款方式为利随本清。借款到期后，刘德福于2015年2月23日偿还本金6,300.00元，余额3,700.00元及利息多次催要无果，故东丰村镇银行诉讼来院，要求刘德福立即偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
本院认为，东丰村镇银行与刘德福签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，刘德福未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰村镇银行要求刘德福偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘德福于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金3,700.00元及利息（利息按合同约定及贷款还款凭证计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 悦
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保149号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱前进，男，1981年2月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李梅花，女，1986年12月6日出生，汉族，大祥区人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人朱前进、李梅花违法生育为由，对被申请人朱前进、李梅花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱前进、李梅花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱前进在金融机构的存款人民币16644元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文乙
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第510号
原告：敬仕德，男，生于1956年3月13日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：许开均，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县成红农业开发有限公司。
地址：旺苍县张华镇凤凰村泉坑梁基地。
法定代表人：徐成国。
本院在审理原告敬仕德与被告旺苍县成红农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告敬仕德于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬仕德申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告敬仕德撤回起诉。
本案受理费1234元，减半收取617元，由原告敬仕德负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年五月七日
书记员 杨晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保839号
申请人肖梅，女，汉族，1969年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蔡翌，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人肖梅与被申请人蔡翌诉前财产保全一案，申请人肖梅于2016年12月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人蔡翌名下银行存款360000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人肖梅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蔡翌所有的银行存款360000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月六日
书记员 杨沁秋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1867号
上诉人（原审被告）：谢丽琼，女，1956年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：庄明追，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：颜庆艺，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：孙素清，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人谢丽琼与被上诉人庄明追、原审被告颜庆艺、孙素清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。
谢丽琼上诉称，其经常居住地为南安市水头镇，根据民事诉讼法的规定，本案管辖权应归南安市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人谢丽琼住所地为福建省晋江市孙厝头127号，其主张其经常居住地为南安市水头镇，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第826号
原告高某，女，1985年8月15日生，汉族，高淳区人，
被告魏某，男，1981年8月18日生，汉族，高淳区人，
原告高某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于2004年上半年相识，2008年11月27日办理结婚登记，2009年4月10日生育婚生子魏某甲。原、被告婚前感情一般，婚后感情也不好，被告喜欢赌博，时常在外赌博整夜不归，谎话连篇，且对原告及小孩不管不问，双方经常为此发生争吵，双方曾多次协商去民政部门办理离婚，后因故未办成。2010年1月，被告因与原告感情不和，且与其父发生矛盾后离家出走，自此双方开始分居生活至今，期间原告分别于2011年5月、2012年2月两次向贵院起诉要求与被告离婚，分别以原告撤诉及被判决不准离婚结案，之后双方的关系无任何改善，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。
综上，原、被告婚前感情一般，婚后未能培养起感情，且被告因家庭琐事就离家出走，这种对家庭不负责任的态度，使原告彻底绝望，现原、被告因感情不合分居生活已三年有余，双方已无任何感情可言，也无和好可能。为此，原告依据婚姻法等有关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子魏某甲由原告抚养。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，2004年上半年原告与被告相识，2008年11月27日双方办理结婚登记，2009年4月10日生育婚生子魏某甲。婚后感情一般，因被告经常在外赌博，原告为此与被告发生争吵，2010年1月，被告向其父要款未成，双方发生吵打后，被告离家出走至今未回，原、被告自此开始分居生活。原告于2011年5月、2012年2月两次向本院起诉要求与被告离婚，分别以原告撤诉及被判决不准离婚结案。2013年5月，原告第三次向法院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产分割，也没有共同的债权、债务处理。
以上事实，有原告提供的（2012）高民初字第241号民事判决书、原告的陈述及本院的调查笔录在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持；婚生子宜由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担子女抚育费，系原告处分自身权益，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告魏某离婚；
二、婚生子魏某甲由原告高某抚养，原告高某自愿放弃要求被告魏某承担子女抚育费。
本案案件受理费260元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第826号
原告高磊，居民。
被告王月，居民。
被告孙恒信。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市永安路***号。
原告高磊与被告王月、孙恒信、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宫大全
二〇一三年三月五日
书记员 单秋香
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3716号
原告：华碧华，男，汉族，1944年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告华碧华诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告华碧华于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告华碧华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华碧华撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 为
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字238号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，男，1978年6月20日出生于福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被福鼎市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日16时许，被告人林某甲驾驶闽JY17**号中型普通客车，从太姥山镇区往太姥山镇财堡村方向行驶，途经董才线1KM＋700M处，与前方从右向左行驶的由王某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使王某某和摩托车乘员黄某某倒地受伤，黄某某经福鼎市医院抢救无效于当日死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某系生前因交通事故致颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。经福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人林某甲负本起事故主要责任，王某某负本起事故次要责任。案发后，被告人林某甲留在事故现场等候公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，事后赔偿了被害人黄某某亲属的经济损失人民币650000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人胡某某、林某乙的证言，被告人林某甲身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、查询违法犯罪记录说明、福鼎市公安局案件破案经过、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（尸体）字（2014）第08号法医学尸体检验鉴定书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2014）第143号法医学人体损伤程度检验鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第039号车辆检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第038号车辆检验报告书、被告人林某甲供述和辩解、被害人王某某陈述和调解书、谅解书、经济赔偿凭证、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经交叉路口未减速行驶，采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲案发后，留待现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年七月十一日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2164号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄跃新，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄跃新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2164号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄跃新，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄跃新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初218号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，大专文化，XX公司销售经理，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日2时45分，被告人杨某某醉酒后驾驶云A532**号“大众”牌小型轿车行驶至本市二环东路小庄立交附近路段处，所驾车撞上正在维持现场的昆明市公安局盘龙分局小坝派出所协警孔某某，致使孔某某轻伤一级，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人杨某某承担此事故的全部责任。经对被告人杨某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为157.55mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，案发后，被告人杨某某对被害人孔某某进行了赔偿并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过说明，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物和法医临床鉴定意见，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，收条，谅解书及被告人杨某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人杨某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年四月五日
书记员 朱艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4466号
原告：王泽文，男，汉族，1976年10月28日出生，重庆市巴南区人，住巴南区。
被告：丁文珍，女，汉族，1964年5月28日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：聂祥春（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。
原告王泽文诉被告丁文珍劳务合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王泽文，被告丁文珍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月4日签订了《消防工程预埋预留线管安装合同》，工程完工后，被告拖到2015年3月27日尚欠原告六枝洪林万象商城消防工程民工工资80000元（附欠条），经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，因此特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的民工工资80，000.00元及利息8，064.00元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年12月4日，甲方六盘水天日消防工程有限公司毕节项目部与乙方重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司签订消防工程预埋预留分包合同，约定将洪林万象商城消防工程预埋预留管线及管道分包给乙方施工，甲方委托代理人丁文珍在合同上签字并加盖六盘水天日消防工程有限公司毕节项目部公章，乙方委托代理人王泽文在合同上签字并加盖重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司公章。
本院认为：签订合同的当事人系六盘水天日消防工程有限公司毕节项目部与重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司，王泽文仅是重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司的委托代理人，不是合同当事人，不具有本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王泽文的起诉。
案件受理费人民币2001.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周晶晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘毅然
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1604号
申请执行人：蒋如凤。
被执行人：江苏福坤玻璃有限公司，住泰兴市城区。
法定代表人洪爱萍，职务：董事长。
本院在执行蒋如凤与江苏福坤玻璃有限公司工伤保险纠纷一案中，申请执行人蒋如凤于2016年9月23日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页以上无正文）
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蓓
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终58号
上诉人（原审起诉人）吴小红，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人吴小红不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初217号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月22日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执537号
申请执行人钟春江，男，19740年6月8日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初11482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月十日
书 记 员 董训明
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审77号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903013751号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903013751号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审77号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903013751号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903013751号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3859号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，系原告公司职员。
被告胡铁赞。
被告湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中翰财富广场2单元110203号。
法定代表人胡铁赞。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡铁赞、湖南庞龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡铁赞、湖南庞龙建材有限公司的银行存款15650000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡铁赞、湖南庞龙建材有限公司的银行存款15650000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龚 芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2638号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：吴经静，系该联社职工。
被告：潘彬妹，住泰顺县。
被告：季小杰，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与潘彬妹、季小杰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1、判令潘彬妹归还借款本金22110元及相应利息（结算至2017年9月20日利息3603.49元，自2017年9月21日起按月利率13.387500‰计算至借款还清之日止）；2、由季小杰对以上借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
合同种类
个人循环保证借款合同
借款金额
50000元
借款人
潘彬妹
期限内借款利率
8.925000‰
合同签订时间
2014.5.21
逾期利率
13.387500‰
借款期限
2014.5.21--2016.5.20
放款时间
2015.5.26
保证人
季小杰
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年9月20日止）
结欠本金
22110元
结欠利息
3603.49元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘彬妹于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金22110元及相应利息（至2017年9月20日止利息为3603.49元，自2017年9月21日起按月利率13.38500‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、季小杰对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向潘彬妹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，减半收取218.5元，由潘彬妹与季小杰连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年九月二十日
书记员 吴一凡