wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4096号原告：朱福林，男，1966年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱福林与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱福林的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福林向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付原告工资款人民币5100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款5100元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周军、秦志刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），朱福林系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠朱福林工资报酬5100元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后朱福林及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱福林在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告朱福林要求被告周军周军、秦志刚支付5100元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，判决如下：被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱福林支付劳动报酬5100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 夏 勇代理审判员 肖 锐人民陪审员 高朝凤二〇一七年十二月二十二日书 记 员 周 蒙
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督13号
申请人：刘学锋。
被申请人：镇赉县坦途镇双宝岱村村民委员会。
法定代表人：郝志臣。
申请人刘学锋于2018年1月22日向本院申请支付令。2012年9月至2012年12月期间，申请人刘学锋为被申请人镇赉县坦途镇双宝岱村村民委员会运输土、栽树、运输混砂，上述费用合计52700元，该村委会出具3枚欠据，此款经多次索要未果，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县坦途镇双宝岱村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘学锋人民币52700元。
申请费372元，由被申请人镇赉县坦途镇双宝岱村村民委员会负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王正刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 越
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3363号
原告：随建国，男，1972年10月18日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告：高艳红，女，1974年2月1日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：方波，男，1969年10月20日出生，汉族，兴安盟电业局职工，现住乌兰浩特市。
被告：李艳霞，女，1969年2月17日出生，汉族，兴安盟电业局职工，现住乌兰浩特市。
原告随建国、高艳红诉被告方波、李艳霞抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随建国、高艳红，被告方波到庭参加了诉讼，被告李艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告随建国、高艳红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助原告解除房屋他项证抵押手续，2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月19日，以座落在本市兴安街148.24平方米楼房（产权证号：110XXXXXXX**）作抵押并办理他项证从被告借款500000.00元，双方约定月利率3%计息，但该款于2016年10月21日本息均已付清，二被告只把房屋产权证还给二原告，但二被告不配合解除抵押手续，故诉至法院。
被告方波答辩称：因二原告未按期履行（2016）内2201民初433号民事调解书所确定的给付义务，所以雇佣民间清贷人员花了20000.00元，故二原告应给付20000.00元后同意解除房屋抵押手续。
被告李艳霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告随建国、高艳红于2015年5月19日，以座落在本市兴安街148.24平方米楼房（产权证号：110XXXXXXX**）作抵押并办理他项证从被告方波、李艳霞借款500000.00元，双方约定月利率3%，并向原告出具借据一枚；原告随建国、高艳红先后已付部分款项后还欠被告方波、李艳霞本金350000.00元，原告遂诉至法院，经调解本院2016年2月26日作出的（2016）内2201民初433号民事调解书确定，”被告随建国、高艳红于2016年4月10日前给付原告方波、李艳霞借款本金350000.00元，并自2016年1月19日起，按月利率2%计息至欠款付清之日止”，给付期限过后，方波、李艳霞向本院申请执行，2016年11月2日，经本院为方波、李艳霞本金、利息及诉讼费全部执行完毕。被告方波、李艳霞将产权证号：110XXXXXXXX4房屋产权证返还给原告随建国、高艳红，但被告方波、李艳霞未协助解除抵押手续，原告随建国、高艳红遂诉至法院。
上述事实有原告随建国、高艳红提供的（2016）内2201民初433号民事调解书、法院执行局收款收据两枚及案件受理费收据以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。2016年11月2日，原告随建国、高艳红经法院执行局对（2016）内2201民初433号民事调解书确定的本金、利息及诉讼费全部执行完毕，被告方波、李艳霞将抵押的房屋应协助办理解除手续，原告随建国、高艳红的诉讼请求，本院予以维护。被告方波反驳称，二原告未按期履行（2016）内2201民初433号民事调解书确定的给付义务，为此雇佣民间清贷人员花了20000.00元，故不同意二原告的诉请，该反驳理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告方波、李艳霞于本判决生效后五日内协助原告随建国、高艳红办理解除抵押手续。
案件受理费100.00元，由被告方波、李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王柱
二〇一七年八月二十四日
书记员李梦菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3363号原告：随建国，男，1972年10月18日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告：高艳红，女，1974年2月1日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：方波，男，1969年10月20日出生，汉族，兴安盟电业局职工，现住乌兰浩特市。被告：李艳霞，女，1969年2月17日出生，汉族，兴安盟电业局职工，现住乌兰浩特市。原告随建国、高艳红诉被告方波、李艳霞抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随建国、高艳红，被告方波到庭参加了诉讼，被告李艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告随建国、高艳红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助原告解除房屋他项证抵押手续，2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月19日，以座落在本市兴安街148.24平方米楼房（产权证号：110XXXXXXX**）作抵押并办理他项证从被告借款500000.00元，双方约定月利率3%计息，但该款于2016年10月21日本息均已付清，二被告只把房屋产权证还给二原告，但二被告不配合解除抵押手续，故诉至法院。被告方波答辩称：因二原告未按期履行（2016）内2201民初433号民事调解书所确定的给付义务，所以雇佣民间清贷人员花了20000.00元，故二原告应给付20000.00元后同意解除房屋抵押手续。被告李艳霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告随建国、高艳红于2015年5月19日，以座落在本市兴安街148.24平方米楼房（产权证号：110XXXXXXX**）作抵押并办理他项证从被告方波、李艳霞借款500000.00元，双方约定月利率3%，并向原告出具借据一枚；原告随建国、高艳红先后已付部分款项后还欠被告方波、李艳霞本金350000.00元，原告遂诉至法院，经调解本院2016年2月26日作出的（2016）内2201民初433号民事调解书确定，”被告随建国、高艳红于2016年4月10日前给付原告方波、李艳霞借款本金350000.00元，并自2016年1月19日起，按月利率2%计息至欠款付清之日止”，给付期限过后，方波、李艳霞向本院申请执行，2016年11月2日，经本院为方波、李艳霞本金、利息及诉讼费全部执行完毕。被告方波、李艳霞将产权证号：110XXXXXXXX4房屋产权证返还给原告随建国、高艳红，但被告方波、李艳霞未协助解除抵押手续，原告随建国、高艳红遂诉至法院。上述事实有原告随建国、高艳红提供的（2016）内2201民初433号民事调解书、法院执行局收款收据两枚及案件受理费收据以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。2016年11月2日，原告随建国、高艳红经法院执行局对（2016）内2201民初433号民事调解书确定的本金、利息及诉讼费全部执行完毕，被告方波、李艳霞将抵押的房屋应协助办理解除手续，原告随建国、高艳红的诉讼请求，本院予以维护。被告方波反驳称，二原告未按期履行（2016）内2201民初433号民事调解书确定的给付义务，为此雇佣民间清贷人员花了20000.00元，故不同意二原告的诉请，该反驳理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告方波、李艳霞于本判决生效后五日内协助原告随建国、高艳红办理解除抵押手续。案件受理费100.00元，由被告方波、李艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王柱二〇一七年八月二十四日书记员李梦菲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2175号
原告：范方林，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告：李石平，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军
原告范方林与被告李石平、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“中国人寿财保邵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范方林到庭参加诉讼，被告李石平和中国人寿财保邵阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范方林向本院提出诉讼请求：1.判令李石平赔偿范方林57783.33元（医疗费24208.33元、后期治疗费9500元、误工费8505元、护理费5670元、住院伙食补助费4600元、鉴定费1500元、交通费2000元、营养费1800元），已付20040元，尚应支付37343.33元;2.判令中国人寿财保邵阳支公司在其保险责任限额内代李石平承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，李石平驾驶湘E8C7**小型普通客车搭乘范方林在二连浩特至广州高速公路湖南段2335KM+800M路段因未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，造成范方林受伤，范方林在邵阳市中心医院住院8天，花去医药费24208.33元，经崀山司法鉴定所鉴定还需后期治疗和进行内固定取出手术。交警认定李石平负事故全部责任，范方林不负责任。李石平驾驶的车辆在中国人寿财保邵阳支公司投保了不计免赔的商业三者险。但至今只赔偿了20040元，尚有37343.33元未予赔偿。范方林为维护自身合法权益，请求判准上述请求。
李石平未提交答辩状和证据。
中国人寿财保邵阳支公司书面答辩称，事故发生时范方林系标的车车上乘客，而标的车未投保乘客座位险，因此对于范方林本次事故的损失不予赔偿。
本院根据范方林提交的《湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队道路交通事故认定书》、邵阳市中心医院的病历资料、住院发票、鉴定费发票、邵阳市崀山司法鉴定所的鉴定意见书，确认范方林诉称的事故发生经过、住院治疗情况、事故责任划分情况、鉴定情况和已经获得20040元赔偿等属实。但李石平驾驶的湘E8C7**小型普通客车仅在中国人寿财保邵阳支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、交强险，未投保乘客座位险。邵阳市崀山司法鉴定所2017年11月31日出具的鉴定意见书的鉴定结论为：范方林因车祸致左锁骨骨折，自鉴定之日起需要继续治疗，治疗费控制在2000元之内。后期行内固定取出手术，医疗费控制在7500元之内，需一人护理15天。范方林伤后误工90天，受伤后需一人护理60天，营养60天。
范方林的损失根据庭审中查明的事实依法认定如下：
（1）医疗费：住院医疗费24208.33元+鉴定后医疗费2000元+后期取内固定医疗费7500元＝33708.33元。
（2）误工费：范方林伤后误工90天，按照2017-2018年度湖南省农林牧渔业职工年平均工资34031元计算误工费为：34031元/年÷365天/年×90天=8388元；
（3）护理费：范方林伤后需一人护理60天，按照2017-2018年度湖南省居民服务业职工年平均工资46458元计算护理费为：46458元/年÷365天/年×60天=7636.8元，但范方林诉请5670元，本院尊其诉请；
（4）住院伙食补助费：范方林伤后住院治疗8天，后期取内固定尚需住院治疗15天，共23天，50元/天×23天=1150元；
（5）营养费：30元/天×60天=1800元；
（6）法医鉴定费：1500元；
（7）交通费：无证据，不予支持；
上述（1）至（7）项共计52216.33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故，交警认定李石平因未按操作规范安全驾驶而碰撞道路设施导致发生交通事故，应负事故全部责任，范方林不负责任，当事人无争议，本院予以认定。因范方林系车上乘客，李石平驾驶的湘E8C7**小型普通客车未投保乘客座位险，故中国人寿财保邵阳支公司对范方林的损失不承担理赔责任，范方林的损失应由李石平承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李石平在本判决生效后十日内赔偿范方林因本次交通事故造成的损失32176.33元（不包含范方林已获得的赔偿款20040元）；
二、驳回范方林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取300元，由范方林负担100元，李石平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一八年一月九日
书记员 王一安
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初745号
原告：崔某1，男，2015年5月28日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
法定代理人：金某，女，1979年6月6日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，（系原告崔某1母亲）
被告：崔某2，男，1975年12月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年四月二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初218号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1986年4月5日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年6月27日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。2017年12月12日本院决定对其逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人许某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日，被告人许某某窜至哈尔滨市转山子实验林场44林班31小班，非法采伐国有天然林木水曲柳2株。经司法鉴定：被砍伐树木树种为水曲柳，属国家二级珍贵物种。砍伐水曲柳立木蓄积1.9444立方米，材积1.6722立方米。案发后赃物暂扣于哈尔滨市转山实验林场吉兴木材检查站。经侦查，被告人许某某于2017年6月26日在哈尔滨市转山实验林场施业区被公安机关查获。公诉机关认定被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及被采伐水曲柳照片、现场检尺记录表、佳兴林（2017）林技鉴字30号林业技术司法鉴定意见书、方价刑认（2017）197号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人许某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人许某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人许某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人许某某非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人许某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋雪娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6484号
申请执行人北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。
法定代表人：张朋飞，总经理。
被执行人青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。
法定代表人：单兆寅，执行董事。
北京青松伟业科技有限公司与青岛金色海湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10853号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人青岛金色海湾实业有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6484号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6484号申请执行人北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。法定代表人：张朋飞，总经理。被执行人青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。法定代表人：单兆寅，执行董事。北京青松伟业科技有限公司与青岛金色海湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10853号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人青岛金色海湾实业有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6484号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十一日书 记 员  渠 凯
四川省犍为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1123刑初179号
被告人陈先荣犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月12日作出（2017）川1123刑初179号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第18页倒数第一行、第二行中“即自2017年6月23日起至2032年6月22日止”；
现更正为“即自2017年6月22日起至2032年6月21日止”。
审 判 长 万 华
审 判 员 何明宏
人民陪审员 汪元洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏旭妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9111号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王孟额日敦，男，1974年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄诉被告王孟额日敦民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告鲍代兄负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王金华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2580号
原告:朱和正,男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：王宋武（又名王宗武），男，1957年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。
被告：龚春梅（王宋武之妻），女，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。
原告朱和正与被告王宋武、龚春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和正及其委托诉讼代理人林高、被告王宋武到庭参加诉讼，被告龚春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告货款16820元并判决从起诉之日起至判决生效执行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息支付给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告将旧蛇皮袋卖给被告，经双方结算，被告欠原告货款21320元。被告于2017年4月1日立写欠条给原告收执。被告于2017年4月支付2000元，2017年11月6日支付2500元，尚欠16820元。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，不支付。被告龚春梅是王宋武的妻子，此笔欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还义务。
被告王宋武辩称，欠原告货款16820元是事实，但该欠款与其妻子龚春梅无关，龚春梅不应承担还款责任。
被告龚春梅未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告龚春梅未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱和正提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王宋武与被告龚春梅于2008年11月10日登记结婚。被告王宋武在陆川县塑料厂，原告从2015年开始陆续将旧蛇皮袋卖给被告，2017年4月1日经双方结算，被告欠原告货款21320元，同日被告立写欠条给原告。2017年4月，被告支付货款2000元，2017年11月6日支付货款2500元，尚欠货款16820元。原告经多次催收未果，遂于2017年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。被告购买原告的旧蛇皮袋理应履行付清货款的义务，被告拖欠货款，应承担付清货款的民事责任。被告王宋武所欠的货款是在王宋武、龚春梅夫妻关系存续期间发生的，没有债权人与债务人约定为个人债务的情形，也没有王宋武、龚春梅夫妻之间约定该债务由夫或妻一方清偿的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该债务应认定为王宋武、龚春梅夫妻共同债务。原告诉请被告王宋武、龚春梅付清货款16820元正当合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告计付货款利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算,不能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王宋武辩称该欠款与其妻子龚春梅无关，龚春梅不应承担还款责任，但其没有提供证据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宋武、龚春梅共同支付货款16820元给原告朱和正；
二、被告王宋武、龚春梅共同赔偿货款利息给原告朱和正，以货款16820元为基数，从2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
案件受理费221元，依法减半收取110元（原告已预交110元），由被告王宋武、龚春梅共同负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费221元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄运通
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1326号
申请执行人张春云，男，生于1964年7月4日，汉族。
被执行人王正，男，生于1968年11月29日，汉族。
被执行人彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族。
被执行人成都志睿物流有限公司。
法定代表人羡志明，总经理。
本院在执行（2017）川14民终690号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终690号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11567号
原告：刘全英,女,1973年10月19日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈小华,男,1963年6月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告刘全英诉被告陈小华不当得利纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告刘全英送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告刘全英在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶 楠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执870号
申请执行人邢协理，男，1988年8月10日出生，回族，居民，住张家界市武陵源区。
被执行人卜程，曾用名孙佳，男，1991年8月26日出生，回族，居民，住慈利县。
申请执行人邢协理与被执行人卜程民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）湘0821民初2150号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人卜程一直未履行生效文书确定的内容。2017年9月29日申请执行人邢协理向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卜程的财产进行了查证：被执行人卜程在车辆管理部门及房产登记管理部门无财产可供执行，另查明，被执行人卜程系单位职工，有工资收入来源，且本院已依法冻结了被执行人卜程的工资收入。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜程新的财产线索，申请执行人邢协理可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执870号申请执行人邢协理，男，1988年8月10日出生，回族，居民，住张家界市武陵源区。被执行人卜程，曾用名孙佳，男，1991年8月26日出生，回族，居民，住慈利县。申请执行人邢协理与被执行人卜程民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）湘0821民初2150号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人卜程一直未履行生效文书确定的内容。2017年9月29日申请执行人邢协理向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卜程的财产进行了查证：被执行人卜程在车辆管理部门及房产登记管理部门无财产可供执行，另查明，被执行人卜程系单位职工，有工资收入来源，且本院已依法冻结了被执行人卜程的工资收入。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜程新的财产线索，申请执行人邢协理可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一八年二月二十八日书 记 员  舒立燕
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初字120号
原告：龙云峰，男，1972年2月2日出生，苗族。
被告：张军，男，1966年4月23日出生，土家族。
原告龙云峰与被告张军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告龙云峰于2018年2月27日向本院申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告龙云峰撤回对被告张军的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙云峰撤回对被告张军的起诉。
案件受理费，依规免交。
审 判 员 蒋厚军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 石勇刚
书 记 员 刘 忍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1024号
申请执行人：刘玉磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：林峪、曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州蕴宝母婴用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2671（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码914401045566668010。
法定代表人：杨太彬。
关于刘玉磊与广州蕴宝母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3226裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州蕴宝母婴用品有限公司应向刘玉磊支付违约金14940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件仲裁费1092元。因广州蕴宝母婴用品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费141元由被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人刘玉磊，申请执行人刘玉磊亦确认被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3226号裁决已经发生法律效力，被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人刘玉磊同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1024号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1024号申请执行人：刘玉磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：林峪、曾宪辉，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州蕴宝母婴用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2671（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码914401045566668010。法定代表人：杨太彬。关于刘玉磊与广州蕴宝母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3226裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州蕴宝母婴用品有限公司应向刘玉磊支付违约金14940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件仲裁费1092元。因广州蕴宝母婴用品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费141元由被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人刘玉磊，申请执行人刘玉磊亦确认被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3226号裁决已经发生法律效力，被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人刘玉磊同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1024号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3492号
原告：富顺县童寺镇滩子石敬老院，住所地四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：赵永良。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
被告：曹兴华，男，1986年7月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
原告富顺县童寺镇滩子石敬老院与被告四川博圣建设工程有限公司、曹兴华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月9日以主体有误为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县童寺镇滩子石敬老院撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告富顺县童寺镇滩子石敬老院负担。
审判员 罗倩茹
二〇一八年一月九日
书记员 黄一翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1761号
原告赵某。
被告朱某。
原告赵某为与被告朱某离婚纠纷一案于2007年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，于2007年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日举行订婚仪式，于2006年6月6日在绍兴市越城区民政局登记结婚。从同居生活以来，被告一点也未对原告作出亲密举动，原告以为被告是压力过大，过段时间会正常，但直至双方办理结婚登记后被告仍未见好转。原告认为被告故意隐瞒自己患有疾病的事实，因此于2006年6月21日回娘家居住，双方互不往来。2006年10月23日原告以双方夫妻感情破裂向法院提起诉讼，但被驳回。时至今日，原、被告继续分居，夫妻感情确已破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割，被告赔偿原告精神损失10万元。
被告朱某辩称，婚姻经过是事实，现原告提出离婚我不同意。我因操持婚事，压力过大，患前列腺炎，导致原、被告双方没有性生活，现在已经治愈。原告离家后，我多次去叫过她，但不让我进门。如果原告要离婚也可以，但发过去的78000元聘礼要还我。
经审理认定：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日举行订婚仪式，于2006年6月6日在绍兴市越城区民政局登记结婚。自结婚至今，原、被告双方一直没有性生活。原告为此曾于2006年10月23日向本院起诉要求离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。现原告认为与被告感情破裂，再次起诉要求与被告离婚。另查明，原告方承认收到过被告方聘礼38000元。
以上事实，有原告提供的结婚证1份及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告婚后，因被告方的原因，一直没有性生活；在本院判决不准离婚后，原、被告一直分居将近一年，夫妻感情没有实质性改善，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方没有陈述有共同财产，本院不予分割；原告陈述的婚前财产（嫁妆）被告认可，应予返还。原告称被告故意隐瞒自己有疾病，要求被告赔偿损失的请求，因原告未举证证明被告是确实在婚前知道自己患有不能治愈的疾病，而且现在原、被告未过性生活的原因是由于心理原因还是器质性病变双方都未提供证据证实，对于原告要求被告赔偿精神损失的要求，本院不予支持。对原告承认收到被告的聘礼部分，本院认为，双方虽有同居生活，但没有夫妻之实，可酌情适当返还部分；对于被告声称还有其他聘礼，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告朱某离婚；
二、在被告处的原告婚前财产彩电2台、空调1套、洗衣机1台、羽绒被1条、七孔被、蚕丝被、毛毯等归原告赵某所有；于本判决生效之日起十日内交割履行。
三、原告返还给被告聘礼38000元的20％即人民币7600元，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元，原告预交的诉讼费用中应由被告负担的部分，由被告在履行上列第二项义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年八月十四日
书 记 员 李 奕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终214号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)符贞海（绰号“师哥”），男，1971年11月12日出生广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被广东省佛山市公安局海南分局桂城派出所抓获并刑事拘留，同年7月20日交由灵山县公安局处理，同年8月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人符贞海犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日作出（2017）桂0721刑初364号刑事判决。原审被告人符贞海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员刁某出庭履行职务，原审被告人（上诉人）符贞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日22时许，被告人符贞海在灵山县沙坪镇旧圩村委会狮子坪桥头处，持刀将被害人陈某砍伤，后其将被害人送往医院抢救。经诊断，被害人陈某的伤情为：1、全身多处刀伤：右肘部皮肤软组织挫裂伤；左腕部皮肤软组织挫裂伤；头面部皮肤软组织挫裂伤；2、鼻骨骨折。经鉴定，被害陈某梅的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月17日，被告人符贞海被广东省佛山市公安局海南分局桂城派出所抓获并刑事拘留，同年7月20日交由灵山县公安局处理，同年8月1日被执行逮捕。案发后，被告人符贞海赔偿了被害陈某梅的经济损失医药费共计人民币6513.2元。
上述事实，被告人符贞海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县第二人民医院伤情介绍、费用清单、通话录音、证人沈应余的证言、被害人陈某的陈述、被告人符贞海的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场工作记录、伤害和解协议书、灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字〔2016〕144号法医鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人符贞海持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人符贞海的刑事责任成立。被告人符贞海持刀伤人，应对其从严惩处。被告人符贞海犯罪后积极抢救被害人，依法可以对其从轻处罚。被告人符贞海自归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人符贞海赔偿被害人的经济损失医药费共计人民币6513.2元，并取得被害人一定的谅解，可以酌情对被告人符贞海从轻处罚。根据被告人符贞海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人符贞海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人符贞海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人符贞海上诉称，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判并宣告缓刑。
钦州市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人符贞海持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判鉴于符贞海能认罪、悔罪，积极赔偿了被害人部分经济损失，判处有期徒刑一年，已是对其从轻处罚。故对符贞海上诉认为量刑过重，请求二审改判一年以下有期徒刑和宣告缓刑的意见，本院不予采纳。钦州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁明晔
审判员 张艳蓉
审判员 李钦平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终225号
原公诉机关北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪滨(绰号:“阿滨弟”)，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人洪滨犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十月十三日作出（2017）桂0502刑初469号刑事判决。原审被告人洪滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人洪滨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月18日21时许，被告人洪滨在其居住处即北海市海城区高德街道办事处高德三街110号民宅一楼客厅贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员严某(绰号:“牛二”)，收取毒资200元。交易结束后被告人洪滨、购毒人严某及在场吸毒人员谢某被公安人员抓获，公安人员当场从被告人洪滨身上收缴毒资100元、在其居住处一楼前厅祭祀桌台旁收缴14小袋毒品甲基苯丙胺(共重5.61克)、贩毒工具手机一台及电子称一台，从严某身上收缴其刚向被告人洪滨购买的0.8克毒品甲基苯丙胺，从谢某身上收缴被告人洪滨用毒资还给其的100元。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、提取笔录、称量提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、证人严某证言、被告人洪滨供述、刑事科学理化检验报告、指认照片等证据证实。
原判认为，被告人洪滨违反国家毒品管理制度,贩卖毒品甲基苯丙胺6.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于辩护人提出“本案存在引诱情形，有悔罪表现，认罪态度好，社会危害性小，是特殊情形下的偶犯，建议法庭对其酌情从轻处罚”的辩护意见，在量刑时予以酌情考虑。洪滨虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人洪滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人洪滨上诉称，本案存在引诱犯罪的情形，其到案后如实供述，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人未提交新的证据。本院查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪滨违反国家毒品管理制度，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。洪滨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审根据本案性质、社会危害性及上诉人认罪态度等情节对上诉人已处相应刑罚，对洪滨提出本案存在引诱犯罪的情形，也已作出酌情从轻处罚，所作出的判决并无不当，上诉人上诉请求再从轻判处理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 廖辉凯
审 判 员 廖 红
二〇一七年十二月××日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00213号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人孙贵福
地址绥中县高岭镇杏树村。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年10月24日作出绥东国土罚字（2012）第042号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1343号
上诉人（原审原告）：王虎平，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐开发区。
被上诉人（原审被告）：福建恒乐汽车部件有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区。
法定代表人：高卫唐，执行董事。
原审第三人:闽侯县畅源驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇厚美村。
法定代表人：张君钦，总经理。
上诉人王虎平因与被上诉人福建恒乐汽车部件有限公司、原审第三人闽侯县畅源驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王虎平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王虎平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1343号上诉人（原审原告）：王虎平，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐开发区。被上诉人（原审被告）：福建恒乐汽车部件有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区。法定代表人：高卫唐，执行董事。原审第三人:闽侯县畅源驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇厚美村。法定代表人：张君钦，总经理。上诉人王虎平因与被上诉人福建恒乐汽车部件有限公司、原审第三人闽侯县畅源驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王虎平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王虎平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二日书记员  叶 丹
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔委赔监34号
贵州林东矿业集团有限公司技工学校：
你单位因错误执行赔偿申请贵州省修文县人民法院国家赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会(2017)黔01委赔4号国家赔偿决定，以原决定适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被羁押人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。”你单位在向贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定的过程中，并无证据证明贵州省修文县人民法院在执行过程中存在违反法律法规的行为，也未提供因贵州省修文县人民法院错误执行造成你单位合法权益受损害的事实依据。故贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会认定本案无国家赔偿范围内规定的错误执行行为，进而决定维持（2017）黔0123法赔2号不予受理案件决定。依照有关规定，(2017)黔01委赔4号国家赔偿决定主文应表述为“驳回贵州林东矿业集团有限公司技工学校的国家赔偿申请”，本院在此指正，但该决定最终处理结果并无不当。
据此，贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会(2017)黔01委赔4号国家赔偿决定，适用法律正确。你单位的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1189号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月26日生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，捕前住贵阳市南明区。2017年7月27日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2017年9月14日被取保候审。2017年11月30日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人杨昆，贵州良华律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、被告人陈某某及其辩护人杨昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日12时许，被告人陈某某在贵阳市南明区解放路大昌隆超市旁一巷道内，以人民币2,000元的价格向魏某贩卖20本千元版“贵州省国家税务局通用手工发票”时被公安民警人赃并获，并当场收缴其出售的发票20本共计500份。经贵州省国家税务局鉴定，查获的20本“贵州省国家税务局通用手工发票（千元版）”不属于贵州省国家税务局监制的发票。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人魏某的证言、被告人陈某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、非法制造的假发票及赃款的照片、普通发票真伪鉴定结论、视频光盘、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家的发票管理法规，出售非法制造的不能用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票500份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依法应判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。其辩护人提出被告人陈某某系初犯、主观恶性不大；认罪、悔罪态度较好、有坦白情节；且本案存在特请引诱，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、假发票500份依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 李嘉迪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3793号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：姬规利，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省新安县。
原告王晓婷与被告姬规利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金67755.06元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金67755.06元为基数，从2014年11月2日之日起按照年利率24％计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年6月1日至2017年5月1日，还款分期月数为36个月。2014年5月9日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，于2014年11月2日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金67755.06元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为己经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
姬规利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王晓婷的住所地位于吉林省吉林市，姬规利的住所地位于河南省新安县，借款合同在洛阳市洛龙区签署，并约定由签署地人民法院管辖，故依法应将本案移送至新安县人民法院或洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款合同显示，该合同由王晓婷、姬规利于2014年5月8日在洛阳市西工区签署，并约定由合同签署地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回姬规利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 芦炎昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱佳慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1013号
上诉人（原审原告）：曾广卿，男，1958年1月6日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：曾理飞（曾广卿女儿），1989年2月2日出生，汉族，无业，住兴业县。
委托诉讼代理人：黎德明，女，1957年10月21日出生，汉族，退休干部，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：覃子荣，男，1994年2月5日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人曾广卿因与被上诉人覃子荣健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾广卿上诉请求：1、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初86号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费共计25128.95元。事实与理由：上诉人租用被上诉人家房屋一楼经营电器，于2015年2月19日因案外人物品起火，蔓延烧损了上诉人的卷闸门和天花板装修，未实质烧损房屋。被上诉人一家趁机要求巨额赔偿，阻挠上诉人开店经营。上诉人起诉解除租赁合同后，被上诉人其母伙同被上诉人和其他案外人开店强行将上诉人的货物扔出街道，2015年11月23日，上诉人配偶覃则婵发现后，通知上诉人，然后想拍照留底，被上诉人母亲黄发英拿起一块广告牌就打，覃则婵抢过广告牌后，其母抄起另外广告牌继续攻击，上诉人赶到现场见事态恶劣打电话报警并拍照，被上诉人此时立即冲过来将上诉人推倒在地，用力踩踏上诉人腰背部，并将上诉人的手机踏碎成片，以销毁里面的照片数据。一审法院对派出所的询问笔录中覃承敬、倪祖强陈述的事实不加审慎深入辨析予以认定是错误的，没有依据上诉人作为被害人的证言等综合判定本案事实，任由被上诉人误导作出错误、不公平判决，损害上诉人正当、合理、合法的权益。
覃子荣辩称,被上诉人的母亲及其叔叔将上诉人的家电搬到门口是由于几次叫上诉人搬走他的家电或者交租金，上诉人都没有理会才搬的，被上诉人对上诉人何时倒地与谁争吵不知情，被上诉人没有动手殴打过上诉人，从在场人员及派出所的笔录中也看出，只有上诉人主张是被上诉人殴打，没有其他证据佐证。上诉人受伤与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
曾广卿向一审法院起诉请求:判令被告覃子荣赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费共计25128.95元。
一审法院认定事实：原告租用被告家位于兴业县城隍镇龙泉开发区和平街2号一楼铺面经营电器，由于铺面发生火灾后租金的问题而又发生纠纷，被告母亲等人于2015年11月23日上午将原告经营的电器搬离其铺面，原告见到后用手机拍照。事发后原告报警，事后城隍派出所对有关人员作了询问笔录。覃承敬、倪祖强在城隍派出所的《询问笔录》中均讲到见原告曾广卿用手机拍照，有一个妇女过去制止，双方发生争吵并有拉扯的动作。原告主张被告冲过把原告打到在地、踢原告，除在派出所的询问笔录中仅有原告的陈述被被告打之外，对此原告没有提供其他证据加以证实。
一审法院认为，原告主张被告踢打其受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，仅有原告的陈述被被告打之外，原告没有提供其他的证据加以证实被告对其踢打受伤，故对原告要求被告赔偿25128.95元的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回原告曾广卿的诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由原告曾广卿负担。
本院二审期间，曾广卿围绕上诉请求提供了曾宪新证言、照片一张、被破坏的手机一部，证明上诉人被被上诉人推倒致伤，被上诉人将上诉人的手机踩烂。被上诉人认为，证人未出庭作证，书面证言无法认定是其本人所写，不能作为证据认定，照片不能证实曾广卿被被上诉人推倒致伤，手机不能证明是被上诉人踩坏的。本院认为，曾宪新没有出庭作证，其证言不能作为认定事实的依据，照片、手机只能证明曾广卿倒在地上、手机摔坏，不能证明是覃子荣将其推倒并踩坏手机。经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以认定。
本院认为，曾广卿上诉称覃子荣将其推倒在地，用力踩踏其腰背部、将其手机踏碎成片，仅有其陈述，其没有提供充分证据证实，本院不予认定。其上诉请求覃子荣赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费没有事实依据，不应予以支持。
综上所述，曾广卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由曾广卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年八月十六日
书记员 韦以欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18452号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：蔡小花，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告蔡小花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告蔡小花经本院合法传唤逾期未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：62×××34；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金9029.32元，利息3290.77元，滞纳金529.79元,手续费102元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审�明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金9029.32元，利息3290.77元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）529.79元，手续费102元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，手续费以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告蔡小花经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金9029.32元、滞纳金529.79元、手续费102元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息3290.77元、自2017年4月1日起至被告蔡小花清偿之日止的利息以本金9029.32元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告蔡小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执3号
申请执行人：徐元娟，女，1984年5月4日出生，汉族，农民工，住黑龙江省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于徐元娟申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初721号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐元娟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人徐元娟工资7544元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初721号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5062号
申请执行人宜兴市阳山荡旅游发展有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳阳南路50号，统一社会信用代码91320282808159900X7。
法定代表人周薇，该公司总经理。
委托代理人张敏、吴畏（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，组织机构代码79232248-8。
法定代表人陈永军，该公司总经理。
宜兴市阳山荡旅游发展有限公司（以下简称阳山荡公司）与宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0282民初5680号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、舜天公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阳山荡公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数自2015年7月10日起至实际支付之日止按月息1%计算的利息以及以2000000元为基数自2016年7月1日起至实际支付之日止按万分之一每日计算的利息）。舜天公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16400元（其中案件受理费减半收取11400元，保全费5000元），由舜天公司负担。因舜天公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人阳山荡公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月12日通过法院专递形式向被执行人舜天公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人舜天公司未实际履行。
2、本院于2016年10月18日、2016年12月30日、2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人舜天公司名下的银行存款、车辆登记，查明舜天公司无银行存款；舜天公司名下登记有苏Ｂ×××××别克汽车一辆，现下落不明，不宜处理。
3、本院于2017年3月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人舜天公司名下房产登记信息，查明舜天公司名下登记有所有权证号1000123194、FE000495、FE000496三套房产及土地使用权宜国用（2007）第600076号均已设定抵押，本案无执行权，另案正在评估拍卖。
4、本院于2017年3月23日赴被执行人舜天公司住所地宜兴市芳桥街道工业集中区调查被执行人舜天公司的情况情况，查明舜天公司法定代表人陈永军长期外出，该公司早已停产。
5、本院于2017年12月22日将被执行人舜天公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月22日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 飞
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初155号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人吴豆豆，男，1990年2月22日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住南城县。2017年7月10日，因涉嫌开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；同年8月16日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕，同年9月18日经南城县人民检察院决定被取保候审。2017年11月27日经本院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人吴豆豆犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2017年11月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人吴豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院指控：2017年6月30日至7月3日，熊志军、陈雪（均另案处理）分别在金溪县左坊乡里窑村、资溪县石峡乡彭田村井窠组、南城县沙洲镇水口村王甘组、资溪县石峡乡彭田村村民农宅里开设赌场，利用20张麻将“滚筒子”的方式聚众赌博，赌场上每天有四十余人左右参赌，以“打斗”的方式收取红钱，共收取红钱八万余元。被告人吴豆豆受熊某1的雇请在赌场上负责保管红钱，根据熊某1提供的清单发放工资，付钱给他人发放来赌场上参赌人员车辆的油费，并非法获利800元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、吕某、李某1、李某2、廖某、黎某、周某1、李娟花、邓某1、刘某1、邓某2、郑某1、王某1、罗某、顾某、陈某2、危某、黄某1、刘某2、许某1、朱某1、陶太阳、曾某、朱某2、赵某、黄某2、舒某、熊某2、陈某3、王某2、邓某3、丁某、邓某4、郑某2、闻某等人的证言、辨认笔录、同案人周某2和许某2的供述、同案人周某2的现场辨认笔录、现场勘验笔录、被告人吴豆豆的现场辨认笔录、现场辨认照片、平面图和方位图、归案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人吴豆豆的亲属主动代其向本院退缴了非法所得800元。
庭审时，公诉人建议法院对被告人吴豆豆判处拘役刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人吴豆豆明知他人开设赌场，仍提供直接帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴豆豆受他人雇请，为他人开设赌场提供帮助，系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其在到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且其家属主动代为退缴非法所得，可对被告人吴豆豆酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴豆豆犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年7月10日起至2017年12月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐琴芳
二〇一七年十二月八日
书记员 尧 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3504号
原告：姚友东，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：袁琳，江苏联合律师事务所律师。
被告：章业众，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市无为县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
原告姚友东与被告章业众提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告姚友东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚友东自愿向本院申请撤回对被告章业众的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚友东撤回起诉。
案件受理费减半收取317元，由姚友东负担。
审 判 长 安震旦
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许海峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1992号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：山东省邹平县城黛溪四路**号。统一社会信用代码：91371626167198637M。
负责人：赵刚，经理。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1967年1月1日出生，汉族，山东元科煤业有限公司职工，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
原审被告：张丽萍，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，现住山东省邹平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司因与被上诉人王红、原审被告张丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李灵福
审判员 张婷娟
审判员 刘 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭倩倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2730号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：董德厚，男，生于1964年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：于国同，男，生于1981年4月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董德文，男，生于1967年11月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商银行长清支行）与被告董德厚、于国同、董德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，董德厚、于国同、董德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董德厚偿还济南农商银行长清支行借款本金29797.93元、利息48429.05元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令于国同、董德文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令董德厚、于国同、董德文承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2010年7月31日，董德厚向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向董德厚发放借款50000元。同时，原信用社与于国同、董德文签订了最高额保证合同，由其共同为董德厚的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，董德厚尚欠借款本金29797.93元未予清偿，借款利息及逾期利息共计48429.05元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
董德厚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
于国同未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
董德文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年9月13日，董德厚与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2007）第0301119号。合同约定董德厚向原信用社借款50000元用于承包果园；借款种类为短期借款；借款期限为2007年9月13日至2010年9月13日。2010年7月31日。董德厚再次向原信用社申请借款50000元用于借新还旧，双方再次签订借款合同，合同编号为（长五）农信借字2010第0301082号。合同约定董德厚向原信用社借款50000元用于借新还旧；借款种类为短期借款；借款期限为2010年7月31日至2011年7月30日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原信用社与于国同、董德文签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2010）第0301082号，约定于国同、董德文自愿共同为董德厚自2010年7月31日至2011年7月30日期间最高债务余额50000元范围内的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2010年7月31日向董德厚实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为8.85‰；约定还款日期为2011年7月30日。借款到期后，董德厚未向原信用社足额清偿借款本息，于国同、董德文也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，董德厚尚欠借款本金29797.93元未予清偿，利息及逾期利息共计48429.05元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向董德厚、于国同、董德文公告催收借款未果。
另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。
诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2008年2月1日与董德厚签订的借款合同，以及与于国同、董德文签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向董德厚发放了借款50000元，董德厚亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，董德厚未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金29797.93元未予清偿，借款利息及逾期利息共计48429.05元（截止至2016年7月20日）未予支付，故董德厚理应承担还款责任。于国同、董德文自愿为董德厚自2010年7月31日至2011年7月30日期间最高债务余额50000元范围内的债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求于国同、董德文对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故于国同、董德文的保证责任已经免除。
综上所述，董德厚向原信用社借款50000元，于国同、董德文自愿提供连带责任保证。借款到期后，董德厚未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求董德厚承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求于国同、董德文承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求于国同、董德文承担保证责任，故于国同、董德文的保证责任已经免除，故对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告董德厚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29797.93元。
二、限被告董德厚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计48429.05元。
三、由被告董德厚自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金29797.93元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告董德厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2730号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：董德厚，男，生于1964年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：于国同，男，生于1981年4月27日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：董德文，男，生于1967年11月8日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商银行长清支行）与被告董德厚、于国同、董德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，董德厚、于国同、董德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董德厚偿还济南农商银行长清支行借款本金29797.93元、利息48429.05元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令于国同、董德文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令董德厚、于国同、董德文承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2010年7月31日，董德厚向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向董德厚发放借款50000元。同时，原信用社与于国同、董德文签订了最高额保证合同，由其共同为董德厚的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，董德厚尚欠借款本金29797.93元未予清偿，借款利息及逾期利息共计48429.05元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。董德厚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。于国同未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。董德文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年9月13日，董德厚与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2007）第0301119号。合同约定董德厚向原信用社借款50000元用于承包果园；借款种类为短期借款；借款期限为2007年9月13日至2010年9月13日。2010年7月31日。董德厚再次向原信用社申请借款50000元用于借新还旧，双方再次签订借款合同，合同编号为（长五）农信借字2010第0301082号。合同约定董德厚向原信用社借款50000元用于借新还旧；借款种类为短期借款；借款期限为2010年7月31日至2011年7月30日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原信用社与于国同、董德文签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2010）第0301082号，约定于国同、董德文自愿共同为董德厚自2010年7月31日至2011年7月30日期间最高债务余额50000元范围内的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2010年7月31日向董德厚实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为8.85‰；约定还款日期为2011年7月30日。借款到期后，董德厚未向原信用社足额清偿借款本息，于国同、董德文也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，董德厚尚欠借款本金29797.93元未予清偿，利息及逾期利息共计48429.05元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向董德厚、于国同、董德文公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2008年2月1日与董德厚签订的借款合同，以及与于国同、董德文签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向董德厚发放了借款50000元，董德厚亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，董德厚未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金29797.93元未予清偿，借款利息及逾期利息共计48429.05元（截止至2016年7月20日）未予支付，故董德厚理应承担还款责任。于国同、董德文自愿为董德厚自2010年7月31日至2011年7月30日期间最高债务余额50000元范围内的债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求于国同、董德文对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故于国同、董德文的保证责任已经免除。综上所述，董德厚向原信用社借款50000元，于国同、董德文自愿提供连带责任保证。借款到期后，董德厚未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求董德厚承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求于国同、董德文承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求于国同、董德文承担保证责任，故于国同、董德文的保证责任已经免除，故对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告董德厚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29797.93元。二、限被告董德厚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计48429.05元。三、由被告董德厚自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金29797.93元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告董德厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 琳
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢3号
于清华、湖南省鸿腾建设工程有限公司
本院执行的于清华与湖南省鸿腾建设工程有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司自动履行了调解书确定的义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异338号
异议人（被执行人）：王光琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县。
负责人：宋建林，行长。
被执行人：谢瑞清，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢辉，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐香容，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王莎莎，女，1999年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：彭秀芳，女，1955年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行（农行金堂支行）与被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容、彭秀芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）川0121执2196号执行裁定书，冻结被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容、彭秀芳银行存款4万元。在执行过程中，被执行人王光琴向本院提出书面异议，请求解除对其银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王光琴称，根据（2017）川0121民初1575号民事判决书，判决谢瑞清、彭秀芳偿还原告农行金堂支行贷款本金28650元及利息；谢辉、唐香容对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任；王光琴、王莎莎在继承王忠君的遗产限额内对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。王光琴虽是王忠君的女儿，但王忠君在2000年已与王光琴母亲庞在明离婚，王光琴一直随母亲生活，与王忠君少有联系。王光琴不清楚王忠君是否有遗产，也不清楚其财产状况，故王光琴根本未继承王忠君任何遗产。如王忠君有遗产，王光琴也放弃继承。金堂县法院判决王光琴在遗产范围内承担责任，但冻结的是王光琴个人银行帐户，该账户系王光琴的个人工资帐户，而非王忠君的遗产，故金堂县的冻结的错误的，应予以撤销。
异议人王光琴为支持其主张向本院提交了如下证据：离婚协议书、离婚证、情况说明、福州市仓山区越千阳服装店的说明、（2017）川0121民初1575号民事判决书、（2017）川0121执2196号执行裁定书等证据材料。拟证明：①王光琴父母庞在明、王忠君于2002年1月28日离婚；②王光琴随母亲生活，未继承遗产；③冻结账户系王光琴工资卡帐户。
根据以上证据，本院查明以下事实：2010年7月5日，谢瑞清、彭秀芳向农行金堂支行申请贷款5万元，谢瑞清与谢辉、王忠君、唐香容自愿组成联保小组，为谢瑞清的借款承担连带责任保证。王忠君于2012年11月21日去世，王光琴、王莎莎系王忠君之女。2016年5月9日，农行金堂支行以谢瑞清、彭秀芳、谢辉、唐香容、王光琴、王莎莎为被告向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日作出（2017）川0121民初1575号民事判决，判决谢瑞清、彭秀芳偿还原告农行金堂支行贷款本金28650元及利息（2012年12月25日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2012年12月26日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；谢辉、唐香容对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任；王光琴、王莎莎在继承王忠君的遗产限额内对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。因谢瑞清、彭秀芳、谢辉、唐香容、王光琴、王莎莎未按判决履行义务，农行金堂支行向本院申请执行。本院于2017年11月20日出（2017）川0121执2196号执行裁定书，冻结被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、彭秀芳、谢辉、唐香容银行存款4万元。2017年11月17日，本院冻结了王光琴的在交通银行设立的帐户，账户号码62xxxxxxxxx2，开户网点：交通银行福州王庄支行，账户余额1487.96元，实际控制金额1487.96元。
另查明，本院冻结的王光琴的帐户系福州市仓山区越千阳服装店向其发放工资的银行账户。王光琴父母庞在明、王忠君于2002年1月28日离婚，王光琴随母亲生活，并表示愿意放弃继承王忠君遗产。
本院认为，在执行程序中，应当严格依照执行依据所确定的内容执行。本案的执行依据是（2017）川0121民初1575号民事判决，判决王光琴、王莎莎在继承王忠君的遗产限额内对谢瑞清、彭秀芳向农行金堂支行的还款义务在保证范围内承担连带清偿责任。而在未查明遗产范围，亦无证据证明王光琴名下银行存款属于王忠君遗产的情况下，冻结了王光琴用于领取工资的个人账户，属于不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人们法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销（2017）川0121执2196号执行裁定书中关于“冻结被执行人王光琴银行存款4万元”的内容。
二、解除对异议人王光琴银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议
审判长 赖万锋
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初700号
原告：ＸＸ飞，男，1986年6月18日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告：石纪平，其他信息不详。
原告ＸＸ飞与被告石纪平侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁登广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告返还租赁翻斗车（折合人民币70000元）。2、判令被告承担案件受理费、公告费及其他费用。事实及理由：原告与被告石纪平于2016年8月15日签订车辆租赁协议，原告将私有”中国重汽金王子”翻斗车一辆租赁给被告（车辆识别号：×××、发动机号：WD61562），租赁期限三个月。租赁期限届满，被告没有履行还车及付清租金的义务，去向不明也没有任何联系方式。原告到被告母亲家找他，被告家人不告诉关于被告的任何消息。后来经过打听才知道被告于2016年12月3日将该车以58000元价格出售给赵水龙，赵水龙于12月3日、4日先后付款8600元作为定金，剩余车款交付车辆时一次性付清。由于我与被告有协议约定，被告无权处分，故被告应当承担违约赔偿责任。特向人民法院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。
被告石纪平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆租赁协议书，证明原、被告之间的租赁关系存在，被告私自出卖车辆的行为构成违约，应当承担违约责任。2、借记卡账户历史明细清单、公安局询问笔录，证明2016年12月初，石纪平将原告的车辆私自出卖给了案外人赵水龙。3、售车协议一份，证明该车为ＸＸ飞所有。
本院经审查认定事实如下：2016年8月15日，原、被告签订了车辆租赁协议，协议约定，原告将一辆无牌照翻斗车（车辆识别号：×××、发动机号：WD61562）租赁给被告，租赁期从2016年8月15日至2016年11月15日，租金每月5000.00元。租赁期满后，被告没有返还原告车辆，而将该车以40000.00元价格卖给案外人赵水龙，后被告与原告失去联系，至今下落不明。以上事实，有原告陈述及车辆租赁协议、赵水龙在公安机关的询问笔录予以佐证。
本院认为，本案系侵权纠纷，涉案车辆确系原告所有，但其出租给被告后，因无法联系到被告而实际丧失了对车辆的占有。被告将该车以40000.00元的价格出售给案外人赵水龙，没有征得原告同意，也未将车款交给原告，属无权处分。因该车辆无牌照，案外人赵水龙并不知道被告无权处分并且支付了合理对价，属善意取得。原告认为此价格略低于市场价，但尚属合理，结合本案实际情况和市场行情，本院酌情认定原告所遭受的损失为50000.00元，此损失应由被告进行赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石纪平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸ飞车辆损失赔偿50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1550.00元（原告已交纳），由被告石纪平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长赛西雅拉图
审判员莘富生
人民陪审员张晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初700号原告：ＸＸ飞，男，1986年6月18日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：石纪平，其他信息不详。原告ＸＸ飞与被告石纪平侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁登广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告返还租赁翻斗车（折合人民币70000元）。2、判令被告承担案件受理费、公告费及其他费用。事实及理由：原告与被告石纪平于2016年8月15日签订车辆租赁协议，原告将私有”中国重汽金王子”翻斗车一辆租赁给被告（车辆识别号：×××、发动机号：WD61562），租赁期限三个月。租赁期限届满，被告没有履行还车及付清租金的义务，去向不明也没有任何联系方式。原告到被告母亲家找他，被告家人不告诉关于被告的任何消息。后来经过打听才知道被告于2016年12月3日将该车以58000元价格出售给赵水龙，赵水龙于12月3日、4日先后付款8600元作为定金，剩余车款交付车辆时一次性付清。由于我与被告有协议约定，被告无权处分，故被告应当承担违约赔偿责任。特向人民法院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。被告石纪平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆租赁协议书，证明原、被告之间的租赁关系存在，被告私自出卖车辆的行为构成违约，应当承担违约责任。2、借记卡账户历史明细清单、公安局询问笔录，证明2016年12月初，石纪平将原告的车辆私自出卖给了案外人赵水龙。3、售车协议一份，证明该车为ＸＸ飞所有。本院经审查认定事实如下：2016年8月15日，原、被告签订了车辆租赁协议，协议约定，原告将一辆无牌照翻斗车（车辆识别号：×××、发动机号：WD61562）租赁给被告，租赁期从2016年8月15日至2016年11月15日，租金每月5000.00元。租赁期满后，被告没有返还原告车辆，而将该车以40000.00元价格卖给案外人赵水龙，后被告与原告失去联系，至今下落不明。以上事实，有原告陈述及车辆租赁协议、赵水龙在公安机关的询问笔录予以佐证。本院认为，本案系侵权纠纷，涉案车辆确系原告所有，但其出租给被告后，因无法联系到被告而实际丧失了对车辆的占有。被告将该车以40000.00元的价格出售给案外人赵水龙，没有征得原告同意，也未将车款交给原告，属无权处分。因该车辆无牌照，案外人赵水龙并不知道被告无权处分并且支付了合理对价，属善意取得。原告认为此价格略低于市场价，但尚属合理，结合本案实际情况和市场行情，本院酌情认定原告所遭受的损失为50000.00元，此损失应由被告进行赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石纪平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸ飞车辆损失赔偿50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1550.00元（原告已交纳），由被告石纪平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西雅拉图审判员莘富生人民陪审员张晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员任继伟