鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2009号
原告：内蒙古长城建筑安装有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌海市;
法定代表人：谭占清，系该公司董事长;
委托代理人：刘晓强，系该公司职工；
被告：韩秀英，女，汉族，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇；
委托代理人：王建，系陕西尊上律师事务所律师；
第三人：鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府；
住所地：鄂托克旗木凯淖尔镇；
负责人：郭朝晖，系该镇镇长；
委托代理人：王军，系鄂托克旗木凯淖尔镇政府办公室主任。
原告内蒙古长城建筑安装有限公司诉被告韩秀英、第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告内蒙古长城建筑安装有限公司的委托代理人刘晓强、被告韩秀英及其委托代理人王建、第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府的委托代理人王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古长城建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付建房工程款40915元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，鄂托克旗木凯淖尔镇在木凯淖尔村实施了集中点房屋及附属设施建设工程。2016年3月1日，由被告、原告及木凯淖尔镇人民政府三方签订了《工程施工承包合同》。2016年3月15日，原告方开工建设，于2016年6月30日竣工交付被告。工程主房面积81.4㎡，计款83842元，院墙41.34米，计款7771.9元，硬化67.03㎡，计款1501.5元，渗水井1600元，大门1200元，总造价95915元（不含税），该工程款在集中点项目款中支付50000元，被告应付工程款45915元，被告已付5000元，下欠工程款40915元。原告多次向被告催要房屋建设工程欠款时，被告拒绝支付上述工程款。根据《民法通则》、《民事诉讼法》相关法律的规定具状起诉，恳请人民法院依法判决被告承担支付房屋建设工程欠款责任，保护原告人的合法权益。
被告韩秀英辩称：1、原告诉被告要求支付建房施工欠款没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.原告与被告是否有施工合同，被告不识字也不知情，对合同内容原告不清楚。被告韩秀英仅仅被得知政府要进行统一规划，要求搬离原来的住宅，迁到集中住宅区，当时第三人说该工程是惠民工程，由政府出钱，当事人不出钱，被告应支付的欠款全部由政府支出。因被告不识字也不清楚合同内容，合同也是由原告方起草的，签订合同时被告方家属均不在，但是第三人中有郭镇长出面要求让被告签字也没有给被告念合同内容。签订合同时候被告就明确表示过如果让被告承担费用被告就不同意搬迁，要在原来的地方居住，但第三人当时表示这是政府惠民工程不用被告支付任何费用，所以摁了手印同意搬迁的。当时签订合同时候是被告的三儿子穆军军和被告两户联建，政府的款项足以付清房屋款，被告不用支付剩余款项，现在政府没有拨付这笔款项，没有把被告的三儿子穆军军统计进去，所以该责任在第三人，被告不应承担所欠工程款。
第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府辩称，郭镇长是2016年4月份任职的，合同是2016年3月份签订的，所以签订合同时郭朝晖镇长不在现场。被告欠原告工程款40915元的事实是存在的。三社的外出人员不应享受补贴款，村委员会自己开会决定谁享受谁不享受，被告三儿子穆军军户籍虽然在本地，但是其本人已经外出，因此不享受该补贴政策，签订合同时候，第三人的工作人员并没有说过被告不用自己出资的事情。不符合条件的原因是十个全覆盖工程是拆旧建新，被告当时有两套旧房就给按政策建了两套新房，一个是被告韩秀英的，一个是其二儿子穆有祥的，三儿子穆军军外出务工，所以被告韩秀英只能享受50000元的补贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告内蒙古长城建筑安装有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据、《工程承包施工合同》复印件一份、《工程验收单》复印件一份，要证明房屋已经建设完毕并进行了验收。被告在合同上摁了手印，拖欠原告工程款40915元的事实。被告对该证据的第一页和最后一页的真实性无异议，其他部分的真实性均有异议、不具备合法性，被告不知道合同内容所以该合同不成立、与本案没有关联性。被告在第一页和最后一页摁了手印但是被告不识字也无法理解合同内容，所以该合同对被告没有约束力。第三人对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，第三人对该证据无异议，被告对该证据虽有异议，但没有提供足以推翻的相反证据证明，对该证据，本院予以采信。
被告韩秀英未向法庭提供任何证据。
第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据、证明一份（原件），要证明被告拖欠原告工程款40915元的事实。被告韩秀英对该证据的真实性无异议，合法性、关联性及所要证明的问题均有异议。被告对合同内容不知情，所以该证据跟被告没有关联性，惠民政策是人人有份，户户有份，人人都能享受，政府补贴50000元缺少了被告三儿子穆军军的补贴款，不具备合法性。对原、被告双方工程款到底是多少应当由签订合同双方确认及进行决算，而不是第三方出证明就能确定的，不具有证明力。原告对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明第三人所要证明的问题，原告无异议。虽然被告辩称政府补贴的50000元缺少了被告儿子穆军军的补贴款，但在签订合同时，甲方只有被告韩秀英一人签字，并不是两户联建，且该决定是由村民委员会作出，并不在本院审查的范围内。工程款数额，因该合同由木凯淖尔镇人民政府作为第三方签订了合同，第三人和木凯淖尔村民委员会均参与了验收，由其出具的工程量和工程款的证明具有真实性、合法性、关联性，被告并未出具足以推翻的相反证据证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，鄂托克旗木凯淖尔镇在木凯淖尔村实施了集中点房屋及附属设施建设工程。2016年3月1日，被告韩秀英作为甲方，原告内蒙古长城建筑安装有限公司作为乙方和第三人木凯淖尔镇人民政府在《工程施工承包合同》上签字盖章。该合同中约定，被告韩秀英将鄂托克旗木凯淖尔镇木凯淖尔村五社集中打造社区工程发包给原告施工，合同单价为住房1030元/㎡,凉房为500元/㎡，围墙188元/m,硬化22.4元/㎡，大门1200元，渗水井1600元。该工程于2016年3月15日开工建设，2016年6月30日竣工。被告发包的工程主房面积81.4㎡,计83842元，院墙41.34米，计7771.9元，硬化67.03㎡，计1501.5元，渗水井1600元，大门1200元，总造价95915元（不含税），该工程款在集中点项目款中支付50000元，被告韩秀英已付5000元，尚欠40915元。另查明，该工程于2016年6月30日，由木凯淖尔镇村民建设委员会代表作为建设方代表、城建局人员作为作为质检方代表、木凯淖尔镇人民政府工作人员作为鉴证方代表参与工程验收，对集中点建设木凯淖尔村住房76户、凉房36个、院墙48处、院内硬化48处予以验收，并在工程验收单上签了字，本案中被告房屋已经过验收。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订的《工程施工承包合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定，按时完成了施工任务，并经过验收合格，被告拖欠原告工程款40915元应当及时给付。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告韩秀英关于辩称自己不识字，签订合同时原告和第三人没有向其说明合同内容，对自己没有签字的几张合同内容不认可的辩驳意见，《合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。被告虽称自己不会写字，合同第一页和最后一页的签字并不是自己所签，但认可是自己摁的手印。因此，被告韩秀英在《工程施工承包合同》上摁印时，该合同即告成立。被告抗辩自己不识字，也不清楚合同具体内容，第三人对被告承诺过无需被告出资，房屋建设工程款均由政府出资被告才摁的手印，但第三人不认可自己向被告做过上述承诺，被告未向法庭提供任何证据予以证明，合同上也并未显示是两户联建，只有被告一户。被告作为完全民事行为能力人的成年人，应当对其所做的民事行为承担相应的法律责任，且在合同签订后被告还给付了原告5000元的工程款，履行了部分合同义务。因此，可以认定，被告对自己摁印的合同内容是知晓的。另，被告虽不认可除自己签字的两张合同内容之外的其他部分内容，但未向法庭提供足以反驳的相反证据。关于工程量及工程款核算的问题，虽然被告不认可，但其摁印的合同第一页的背面就是合同单价，合同单价不可能变更，工程款就是合同单价乘于工程量计算出来的，工程量是由参与合同签订的第三人木凯淖尔镇人民政府和木凯淖尔村民委员会出具的证明，在庭审中，被告明确表示对工程量不申请鉴定。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告韩秀英应承担举证不能的法律后果。被告所称十个全覆盖工程中其三儿子穆军军应当享受集中点项目款补贴的问题与本案不是同一法律关系，本案不予审查，被告可另案主张。综上，被告韩秀英的上述辩驳理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告韩秀英于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古长城建筑安装有限公司建房工程款40915元。
案件受理费411元、保全费429元，共计840元由被告韩秀英负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年九月二十五日
书记员 温 都 苏