wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2274号
原告：天柱县鑫晶山泉有限责任公司（以下简称鑫晶山泉公司）。
被告：吴必培，男，1983年6月13日生，侗族，住天柱县。
原告鑫晶山泉公司诉被告吴必培返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晶山泉公司的法定代理人姚某到庭参加了诉讼，被告吴必培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫晶山泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告PC饮用水桶489只；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告2014年10月至2016年2月从原告经营的“鑫晶山泉”水厂购买桶装水在天柱县民族中学进行销售，下欠原告PC饮用水桶489只。原告催收无果情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将要求被告返还水桶的请求变更为折价赔偿。
被告吴必培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2014年10月至2016年2月从原告经营的“鑫晶山泉”水厂购买桶装水进行销售，同年2月23日经双方结算被告除水款外，尚欠原告PC水桶653只未还，被告出具了欠条给原告，并约定于2016年农历3月20前归还。尔后，被告陆续归还了部分水桶，尚欠原告PC饮用水桶489只未归还，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
庭审中，经本院电话询问被告，被告对欠原告PC水桶489只无异议，并同意按每只桶23元折价赔偿原告。原告亦同意按每只水桶23元折价赔偿。
本院认为，被告在原告处购买桶装水销售，应按双方约定在销售完桶装水后将水桶返还原告，被告不按约定返还水桶，应承担违约责任。鉴于双方同意折价赔偿，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项之规定，判决如下：
被告吴必培在本判决生效后10日内赔偿原告天柱县鑫晶山泉有限责任公司水桶款11247元（489只×23元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴必培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年十二月八日
书记员 吴紫荆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平，该公司董事长。
一审被告：张西武，男，汉族，1974年11月21日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
一审被告：苏州狮山客栈有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。
法定代表人：王金芬，该公司董事长。
一审被告：吴志春，男，汉族，1966年6月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
一审被告：王培芬，女，汉族，1967年3月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
一审被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈，该公司总经理。
一审被告：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
一审被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区(金阊区)广济南路219号。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
一审被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司执行董事。
菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）因与苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）及一审被告张西武、苏州狮山客栈有限公司（以下简称狮山客栈公司）、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司（以下简称菏泽新苏公司）、菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）、阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称阜宁新苏公司）、新苏置业（阜宁）有限公司（以下简称新苏置业公司）、苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏发展公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终4460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大元置业公司申请再审称：（一）加盖公司印章是认定合同真实性的重要条件，但不是充分条件;合同真实性存在重大争议时,还应依据合同内容的合理性和交易背景进行综合判断。（二）本案担保事项不属于大元置业公司正常的经营活动，使大元置业公司立即承担超过自身偿还能力的、且当时已经逾期的重大债务，却无任何收益，明显不符合日常生活经验法则，故大元置业公司向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》（以下简称担保书）不是大元置业公司真实的意思表示。（三）大元置业公司是法人而不是自然人，出具担保书的行为，只能通过代理人的代理行为实现。（四）经办人（吴志春）的代理行为是无权代理，而大元置业公司不予追认，故担保合同自始不成立。（五）永大小贷公司并非善意第三人，明知且应当知道吴志春没有代理权限，故吴志春的无权代理行为不构成表见代理。（六）借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。综上，永大小贷公司与大元置业公司之间的担保合同关系不成立，大元置业公司不应承担保证责任，请求本院撤销一、二审民事判决，依法提起再审。
本院认为，根据大元置业公司申请再审的理由，本案再审审查的重点为大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书的法律效力。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。本案中，大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书加盖有大元置业公司印章，担保书第五条亦载明“本担保书自保证人签字或加盖公章之日起生效”。故案涉担保书生效的形式要件符合法律的规定及当事人的约定。其次，股东会（董事会）决议授权并非公司对外担保行为发生法律效力的要件，案涉担保书中第五条亦特别声明和保证“本保证人出具本担保书已获得充分授权或经上级部门/董事会等有权机构批准”。第三，关于担保书加盖的大元置业公司印章真实性问题。二审中，司法鉴定的结论意见为担保书上印章与已生效的（2014）苏中商初字第00373号案件中大元置业公司为苏州国发中小企业担保投资有限公司与新苏发展公司提供的《反担保最高额保证合同》上大元置业公司印章系同一枚印章，故担保书上印章的真实性可以确认。即使大元置业公司主张担保书系永大小贷公司制作的事实成立，因加盖了大元置业公司的印章，且大元置业公司未举证证明担保书上的印章系非法取得，故担保书亦应认定为是大元置业公司的真实意思表示。
关于大元置业公司提出的担保债务过重不合情理、债权人未尽审查义务等问题。根据《中华人民共和国担保法》第一条的规定，设定担保制度，目的是为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济。该法及有关法律并未将担保的收益性设定为担保行为效力的条件，公司提供担保与担保的收益性无必然联系，大元置业公司是否取得对价收益与其担保行为效力无关。大元置业公司作为商事主体，应知自愿提供担保的法律后果和商业风险，其认为担保不属于公司经营范围、担保债务超过自身偿还能力故非其真实意思的理由，不仅有违事实和法律，也违反基本的诚信原则。本案中，作为债权人的永大小贷公司根据上述有关法律规定的条件，已尽到了相应的善意审查义务。故此，一、二审法院认定大元置业公司与永大小贷公司之间保证合同成立，判决大元置业公司承担连带清偿责任，并无不当。
综上，大元置业公司的再审申请理由均不能成立。大元置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回菏泽市大元置业有限公司的再审申请。
审判长 葛晓燕
审判员 顾洪青
审判员 汤立双
二〇一八年二月六日
书记员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：陶国平，该公司董事长。一审被告：张西武，男，汉族，1974年11月21日出生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告：苏州狮山客栈有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。法定代表人：王金芬，该公司董事长。一审被告：吴志春，男，汉族，1966年6月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告：王培芬，女，汉族，1967年3月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈，该公司总经理。一审被告：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司总经理。一审被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区(金阊区)广济南路219号。法定代表人：吴志春，该公司总经理。一审被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司执行董事。菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）因与苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）及一审被告张西武、苏州狮山客栈有限公司（以下简称狮山客栈公司）、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司（以下简称菏泽新苏公司）、菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）、阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称阜宁新苏公司）、新苏置业（阜宁）有限公司（以下简称新苏置业公司）、苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏发展公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终4460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大元置业公司申请再审称：（一）加盖公司印章是认定合同真实性的重要条件，但不是充分条件;合同真实性存在重大争议时,还应依据合同内容的合理性和交易背景进行综合判断。（二）本案担保事项不属于大元置业公司正常的经营活动，使大元置业公司立即承担超过自身偿还能力的、且当时已经逾期的重大债务，却无任何收益，明显不符合日常生活经验法则，故大元置业公司向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》（以下简称担保书）不是大元置业公司真实的意思表示。（三）大元置业公司是法人而不是自然人，出具担保书的行为，只能通过代理人的代理行为实现。（四）经办人（吴志春）的代理行为是无权代理，而大元置业公司不予追认，故担保合同自始不成立。（五）永大小贷公司并非善意第三人，明知且应当知道吴志春没有代理权限，故吴志春的无权代理行为不构成表见代理。（六）借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。综上，永大小贷公司与大元置业公司之间的担保合同关系不成立，大元置业公司不应承担保证责任，请求本院撤销一、二审民事判决，依法提起再审。本院认为，根据大元置业公司申请再审的理由，本案再审审查的重点为大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书的法律效力。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。本案中，大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书加盖有大元置业公司印章，担保书第五条亦载明“本担保书自保证人签字或加盖公章之日起生效”。故案涉担保书生效的形式要件符合法律的规定及当事人的约定。其次，股东会（董事会）决议授权并非公司对外担保行为发生法律效力的要件，案涉担保书中第五条亦特别声明和保证“本保证人出具本担保书已获得充分授权或经上级部门/董事会等有权机构批准”。第三，关于担保书加盖的大元置业公司印章真实性问题。二审中，司法鉴定的结论意见为担保书上印章与已生效的（2014）苏中商初字第00373号案件中大元置业公司为苏州国发中小企业担保投资有限公司与新苏发展公司提供的《反担保最高额保证合同》上大元置业公司印章系同一枚印章，故担保书上印章的真实性可以确认。即使大元置业公司主张担保书系永大小贷公司制作的事实成立，因加盖了大元置业公司的印章，且大元置业公司未举证证明担保书上的印章系非法取得，故担保书亦应认定为是大元置业公司的真实意思表示。关于大元置业公司提出的担保债务过重不合情理、债权人未尽审查义务等问题。根据《中华人民共和国担保法》第一条的规定，设定担保制度，目的是为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济。该法及有关法律并未将担保的收益性设定为担保行为效力的条件，公司提供担保与担保的收益性无必然联系，大元置业公司是否取得对价收益与其担保行为效力无关。大元置业公司作为商事主体，应知自愿提供担保的法律后果和商业风险，其认为担保不属于公司经营范围、担保债务超过自身偿还能力故非其真实意思的理由，不仅有违事实和法律，也违反基本的诚信原则。本案中，作为债权人的永大小贷公司根据上述有关法律规定的条件，已尽到了相应的善意审查义务。故此，一、二审法院认定大元置业公司与永大小贷公司之间保证合同成立，判决大元置业公司承担连带清偿责任，并无不当。综上，大元置业公司的再审申请理由均不能成立。大元置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回菏泽市大元置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇一八年二月六日书记员  苌璐曼
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初36号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邓志友，曾用名邓志发，男，1999年2月10日生于贵州晴隆县，汉族，小学文化，无业，住晴隆县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人邓志友犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年9月3日凌晨2时许，被告人邓志友伙同李某（男，2002年10月27日生，未达刑事责任年龄）、熊某（男，2001年3月18日生，另案处理）到兴义市丰都办事处桔丰路马锐清真馆后巷子内将被害人孙某1停放在路边的一辆车牌号为贵Ｅ×××××号铃木牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。案发后，被盗车辆已追回发还孙某1。
2、2017年9月9日凌晨1时许，被告人邓志友伙同李某到兴义市桔山办事处富某路皇家乔氏台球俱乐部，将该俱乐部放在收银台处的283元现金、1包硬中华香烟（45元/包）、2包硬遵义香烟（26元/包）盗走。
3、2017年9月11日凌晨3时许，被告人邓志友伙同李某到兴义市桔山办凤某路某客隆超市总部旁，将被害人黄某1停放于停车位上的一辆车牌号为贵Ｅ×××××的大阳牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。案发后，被盗车辆已追回发还黄某1。
4、2017年9月11日凌晨3时许，被告人邓志友伙同李某驾驶盗窃得来的摩托车来到兴义市桔山办富某路皇家乔氏台球俱乐部，将该俱乐部放在收银台处的4包硬中华香烟（45元/包）、6包硬遵义香烟（26元/包）、9包软遵义香烟（36元/包）、2瓶冰红茶饮料盗走。案发后，4包硬中华香烟、4包硬遵义香烟、8包软遵义香烟已追回发还皇家乔氏台球俱乐部。
认为被告人邓志友具有坦白、部分赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押物品文件清单、发还清单；人员基本信息、到案经过，损失物品清单，机动车行驶证，兴义市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价值计算表，调取证据通知书、道路交通违法行为非现场处理通知书及现场照片；证人李某、熊某的证言；被害人陈某、黄某1、孙某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人邓志友的供述。建议以盗窃罪判处被告人邓志友一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人邓志友对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓志友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，邓志友积极实施盗窃行为，系主犯。邓志友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。邓志友使用医用口罩进行遮挡，医用口罩系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人邓志友退赔被害单位皇家乔氏台球俱乐部经济损失（赃物折价款）人民币468元。
三、随案移送的作案工具医用口罩六个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年一月十日
书记员 黄庆兰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更149号
罪犯付江林，男，1997年9月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，户籍地印江土家族苗族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
中山市第一人民法院于2015年4月7日作出了（2015）中一法刑一初字第672号刑事判决书，以被告人付江林犯强奸罪，判处有期徒刑九年;犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年11月6日起至2027年11月5日止。广东省中山市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）中中法刑一终字第168号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯付江林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯付江林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付江林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12775号
原告：韦启珍，女，1990年4月18日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：慕文花，女，1984年10月20日生，汉族，住甘肃省文县。
原告韦启珍与被告慕文花转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告韦启珍于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦启珍提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦启珍撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由韦启珍负担。
审判员 鲁军华
二〇一八年一月八日
书记员 朱 肖
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更61号
罪犯李欣泽，男，1982年1月29日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族族，中专文化，捕前住辽宁省大石桥市，户籍地内蒙古扎兰屯市。2008年7月18日因犯诈骗罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月17日因诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现于辽宁省鞍山南台监狱监狱服刑。
大石桥市人民法院于2015年5月7日作出了（2015）大刑初字第00057号，以被告人李欣泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元,刑期自2014年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李欣泽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李欣泽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣泽减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初87号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张志扬，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2017年3月28日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张志扬犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人张志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年12月11日23时40分许，被告人张志扬在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“吉利”牌小型汽车，自南向北行驶至清丰县大屯乡某村北路段时，被民警查获。经鉴定，张志扬血液中乙醇含量为157.14mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张志扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽血照片，检查笔录、现场图、现场照片、驾驶车辆照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，机动车信息查询单，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张志扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张志扬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵彦景
二〇一七年四月七日
书记员 衡 磊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3325号
原告：平顶山市瑞安实业有限公司，住所地平顶山新城区纬一路与经二路交叉口新城铭座7层726室。统一社会信用代码91410400580306101C
法定代表人:杨利侠，任经理。
委托诉讼代理人：王竟飞，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被告：赵豪伟，男，1987年1月7日生，汉族，住郏县。
原告平顶山市瑞安实业有限公司（以下简称瑞安实业公司）与被告赵豪伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安实业公司的委托诉讼代理人王竟飞到庭参加了诉讼，被告赵豪伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安实业公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令赵豪伟支付瑞安实业公司代为支付的房款10133.82元及利息；2.案件受理费由赵豪伟负担。事实和理由：瑞安实业公司诉称，2014年12月3日，赵豪伟与瑞安实业公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定赵豪伟向瑞安实业公司支付房屋首付款96455元，剩余房款18万元赵豪伟在中国银行股份有限公司办理按揭贷款手续。赵豪伟在偿还银行贷款过程中由于未按期偿还，导致中国银行股份有限公司将瑞安实业公司在该行的按揭保证金账户进行了扣划，截止2017年6月，中国银行股份有限公司共计在瑞安实业公司账户扣款现金10133.82元。为维护瑞安实业公司的合法权益，故诉至法院，请求解决。
被告赵豪伟缺席无答辩。
瑞安实业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明赵豪伟和瑞安实业公司形成了合法的商品房买卖关系及赵豪伟已支付首付款的事实;2.贷款合同和抵押合同各一份，拟证明赵豪伟向中国银行股份有限公司办理了房屋按揭贷款手续及将房屋抵押提供担保的事实；3.贷款还款凭证三份，拟证明因赵豪伟逾期还款，中国银行股份有限公司分三次扣划瑞安实业公司账户14000.6元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月3日，赵豪伟从瑞安实业公司购买万福源饮食广场D座西单元十三层东户商品房一套，购房合同约定房屋价格为276455元，赵豪伟首付96455元，剩余18万元赵豪伟与中国银行股份有限公司签订个人一手住房贷款合同，合同约定还款期限为120个月，瑞安实业公司为该合同的保证人。2017年3月至2107年9月期间，由于赵豪伟逾期还款，中国银行股份有限公司分别于2017年3月31日扣划瑞安实业公司按揭保证金账户现金4045.81元、2017年6月27日扣划瑞安实业公司按揭保证金账户现金6088.01元、2017年9月25日扣划瑞安实业公司按揭保证金账户现金3866.78元，三次共计扣划瑞安实业公司账户现金14000.6元。后瑞安实业公司多次和赵豪伟联系无果，故诉至本院，请求解决。
诉讼中，瑞安实业公司增加了诉讼请求，要求赵豪伟支付代为支付的房款14000.6元及利息，并交纳了相关诉讼费用。
本院认为，赵豪伟在与中国银行股份有限公司签订的个人一手住房贷款合同履行过程中，由于逾期支付贷款，导致中国银行股份有限公司将保证人瑞安实业公司账户的资金予以扣划，瑞安实业公司承担保证责任后，其有权向赵豪伟进行追偿，瑞安实业公司请求赵豪伟支付代为支付的房款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。本案中，瑞安实业公司与赵豪伟并未对因赵豪伟违约给瑞安实业公司所造成的损失进行约定，故瑞安实业公司要求赵豪伟按年利率6%支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，计算时间以瑞安实业公司被中国银行股份有限公司扣划之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵豪伟于本判决生效之日起十日内给付平顶山市瑞安实业有限公司代付款14000.06元及利息（其中4045.81元自2017年3月31日开始计算、6088.01元自2017年6月27日开始计算、3866.78元自2017年9月25日开始计算，年利率均按6%，至债务履行完毕之日止）。
案件受理费150元，由赵豪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执791号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道51号。
法定代表人：李春儒。
被执行人：廖广智，男，1960年3月17日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人：兰海勤，女，1963年12月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行廖广智、兰海勤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0602民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖广智、兰海勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0602执791号案件的执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判员 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 林
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝婷婷，女，1983年2月16日出生，汉族，大连市人，住北京市朝阳区（中国音乐学院）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹祥，1977年8月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人:陈剑,湖南湘达律师事务所律师.
委托诉讼代理人:蒋晓娴,湖南湘达律师事务所律师.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市南湖游路蓝湖水岸A栋A座。
法定代表人：吴为亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
再审申请人郝婷婷、邹祥因与被申请人人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰公司）借款合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郝婷婷、邹祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝婷婷，女，1983年2月16日出生，汉族，大连市人，住北京市朝阳区（中国音乐学院）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹祥，1977年8月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:陈剑,湖南湘达律师事务所律师.委托诉讼代理人:蒋晓娴,湖南湘达律师事务所律师.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市南湖游路蓝湖水岸A栋A座。法定代表人：吴为亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。再审申请人郝婷婷、邹祥因与被申请人人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰公司）借款合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郝婷婷、邹祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十一月二十二日代理书记员  崔 灿
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初865号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年4月27日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年11月25日19时许，被告人苏某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿324国道由东往西行驶至商会路段时，与停靠在路边的由纪明则驾驶的闽DXX**警号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。经同安交警大队事故认定：被告人苏某负事故全部责任。经检测：被告人苏某血液中的乙醇含量为191.86mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年12月4日，被告人苏某经电话通知主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人苏某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某具有自首情节。建议判处被告人苏某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某有犯罪前科，可酌情从重处罚；驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月18日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月十一日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1296号
原告孙某如，居民。
被告邱某，居民。
原告孙某如诉被告邱某民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某如到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某如诉称，被告邱某2012年12月7日，以偿还信用卡欠款为由向原告借款5000元，约定3日后一次还清。借款逾期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款5000元及利息3000元。
被告邱某未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告邱某向原告孙某如借款5000元，未约定借款期限和借款利息。被告为原告出具借条一份，借条内容：今借孙某如现金5000元，大写伍千元。借款人：邱某2012年12月7日。借款逾期后，原告向被告催要借款未果。原告主张约定借款期限3天，借款利息3000元，没能提供证据证实。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告孙某如与被告邱某之间的借贷关系合法有效，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款，合理部分本院依法予以支持。原告主张借款利息3000元，因无证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某偿还原告孙某如借款本金5000元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告孙某如的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年六月四日
书记员 王全伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00178号
原告北京实惠建筑装饰工程公司，住所地：北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼1712室。
法定代表人温佐良，任经理职务。
委托代理人李连贵，北京市恒源律师事务所律师。
被告北京华宇世纪投资有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街71号。
法定代表人赵华山，任董事长职务。
委托代理人尚子禄，�，1988年8月20日出生。
被告北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司，北京市西城区德胜门外大街71号（德胜园内）。
负责人李涛，任经理职务。
委托代理人同被告北京华宇世纪投资有限公司。
原告北京实惠建筑装饰工程公司（以下简称实惠建筑公司）诉被告北京华宇世纪投资有限公司（以下简称华宇公司）、北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司（以下简称华宇假日酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告实惠建筑公司的委托代理人李连贵、被告华宇公司及华宇假日酒店的委托代理人尚子禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告与被告一北京华宇世纪投资有限公司下属的被告二北京华宇世纪投资有限�司华宇假日酒店管理分公司（下称酒店分公司）达成口头协议，约定由原告给被告酒店分公司的酒店进行部分装修。协议达成后，原告按照被告酒店分公司的要求对被告酒店分公司所经营酒店的停车场、客房、楼道等多处进行了装修，工程款公司30886.1元。现全部工程早已竣工并交付被告酒店分公司，目前已投入使用。2014年4月，被告酒店分公司付给原告12401.83元，尚欠18484.27元。原告就所欠工程款与被告酒店分公司协商多次，但被告酒店分公司以种种理由拖欠至今，拒不付款。由于被告长期拖欠原告的工程款，给原告造成很大经济损失。现诉至法院，请求判令二被告立即支付工程款18484.27元、利息3106.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年5月有机玻璃展示板先支付1100元、2011年12月份支付529客房改造款75824.55元，原告所述的2012年的玻璃隔断更换以及楼内过道修复两项工程经查根本不存在，因此我方不认可，其他认可原告所述。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告实惠建筑公司主张其为被告华宇假日酒店的停车场、529客房、三楼玻璃隔断更换、过道维修、客房入户门机门框等多项工程进行过装修，但华宇酒店至今未支付三楼玻璃隔断更换及过道维修的工程款18484.27元，对此，原告提交了《华宇假日酒店未付款事项》清单，该清单中列明的未付款工程共涉及五项：1、停车场地面修复（7776.68元）；2、三楼玻璃隔断更换（14384.27元）；3、过道维修（4100元）；4、529客房（3791.15元）；5、客房入户门及门框（834元），单据上载有被告公司工程部经理张雷如下内容的字迹及签名：“第2、3项发票已收。张雷14.4.3”。原告主张上述单据记载的五项未付工程款，被告已实际支付了三项，尚欠第2、3项未付，�述工程的经办人张雷已签字认可，被告则主张原告所述第2、3项工程根本不存在，该公司工程部经理张雷虽在该单据上签字并接收了发票，但并不代表该公司认可工程存在的事实。原告另补充了支出凭单及发票等证据，用以证明该公司为上述工程购买了材料，被告认为有的票据的用途中虽标注有华宇公司，但票据的支出并非全部用于华宇假日酒店且不能证明是用于原告主张的两项工程。
现原告诉至本院，要求被告支付工程款18484.27元、利息3106.64元并承担本案诉讼费，被告以其答辩理由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《华宇假日酒店未付款事项》、发票、支出凭证、催款函、快递回执等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告主张为被告更换过华宇假日酒店三楼的玻璃隔断并为该酒店的过道进行过维修，对此，原告提交了《华宇假日酒店未付款事项》清单，该清单中注明了上述两项工程款尚未付款，被告公司的工程部经理张雷在该单据上签名并注明已收到上述两项工程的发票，本案庭审中，被告否认存在上述工程，但对该公司工程部经理张雷在该清单上签收发票的行为未作出合理的解释，原告提交的发票及支出凭单上显示购买的建筑材料有用于华宇酒店的相关支出，而被告针对其反驳意见未提交证据，故综合本案在案证据及双方当事人的陈述，本院认为原告主张的事实成立，被告针对其反驳意见未提交相关证据，应�担举证不能的责任。综上述所，对原告要求被告支付18484.27元工程款的请求，本院予以支持。由于原告未提交证据证明双方对工程款的付款时间进行了明确约定，故其要求被告支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京华宇世纪投资有限公司及被告北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司给付原告北京实惠建筑装饰工程公司工程款一万八千四百八十四元二角七分。
二、驳回原告北京实惠建筑装饰工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由原告北京实惠建筑装饰工程公司负担八十四元（已交纳），由被告被告北京华宇世纪投资有限公司及被告北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司负担八十六元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一五年三月十六日
书记员 王志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1240号
原告马光胜。
委托代理人（特别授权代理）王关锦。
被告杜小灿。
原告马光胜为与被告杜小灿租赁合同纠纷一案，于2007年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王关锦到庭参加诉讼，被告杜小灿经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马光胜诉称，被告杜小灿因建筑施工需要，于2005年11月8日向原告马光胜租赁“井字架提升机”一台，双方签订了机械租赁合同一份，对租赁期限、押金、月租金等均作了约定，合同签订后，原告将合同约定的租赁物交付给被告使用，被告预付押金5000元。后被告自2005年11月8日起至2006年6月14日归还租赁物给原告止，共租赁218天，每天租金55元，被告应付给原告租金11990元，应付装卸车费100元，缺件赔偿费696元，三项共计被告应付给原告12786元，减去预付押金5000元，尚欠原告7786元；同时，被告逾期付款359天，按合同约定每天0.3%，被告应付违约金为7646元，上述两项合计，被告尚欠原告15432元。后因被告拖欠未付，故要求判令被告立即支付原告租金7786元并支付逾期违约金7646元。
被告杜小灿未作答辩。
原告在举证期限内提供机械租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同的事实；提供租赁配件清单一份及钢管、轧头等配件赔偿清单一份，证明被告租赁配件并归还配件的事实；提供租赁费用清单及违约金说明一份，证明被告尚欠租金及应支付违约金的事实。被告在举证期限内无证据提供。原告提供机械租赁合同欠款单为原件，由原、被告签字确认，具有真实性，应予认定；对租赁配件清单及配件赔偿清单，其中租赁配件清单由被告签字确认，具有真实性，应予认定；对配件赔偿清单，虽该清单记载日期与租赁配件清单注明归还日期一致，但未有被告本人签字确认，该配件赔偿清单不具有真实性，不予认定；对租赁费用清单及违约金说明，系原告单方陈述，不作证据认定。
经审理本院认定：原告马光胜系绍兴市越城区鉴湖广森钢管租赁站业主，与被告杜小灿于2005年11月8日签订机械租赁合同一份，约定租赁物为井字架提升机，租金为每台每天55元，租赁期限自2005年11月8日至2006年1月，并约定由被告在合同订立后先预付押金5000元，并以原、被告双方签字的出租及归还清单作为结算依据，租期30天起步，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算租金，每月底被告应付当月租金，归还后5天内被告付清全部租金，租赁物归还时如遗失或破损机件，被告应照价赔偿，被告在提取物件或归还时，装卸工人员由原告负责，井字一套上车费各50元，运费被告自理，另约定违约责任：被告逾期支付租金，每天按违约部分租金的0.3%支付违约金。上述合同签订后，被告预付押金5000元。原告按约交付被告租赁配件。至2006年6月14日止，原、被告经结算，由被告将租赁标的物归还原告，共计租赁天数218天，按每天55元计算，计租赁费为11990元。
本院认为，原告马光胜与被告杜小灿之间的租赁合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；原告按约交付被告租赁标的物，双方于2006年6月14日对租赁物的归还予以确认，根据合同对租赁费用的约定，可认定被告应支付租赁费为11990元，扣除被告已交纳的5000元押金，故被告尚应支付租赁费为6990元；对于原告另主张的装卸费用100元及缺少配件赔偿款696元，对装卸费用，因双方在合同中仅约定“运费被告自理”，但未对装卸费用的承担予以明确，故对原告主张的装卸费用不予支持，对赔偿缺少的赔偿款，因原告提供的配件赔偿清单未有被告本人签字，不具有真实性，原告也未能证明该清单中的“归还人张斌”系被告授权委托，故原告对此主张的举证不足，不予保护；对于原告主张违约金，系逾期付款违约金，应按被告延期支付租金部分计算，同时，被告未到庭提出要求适当减少，故原告主张违约金应按认定租金6990元的金额予以保护，金额为7528元。被告杜小灿经本院公告传唤开庭，未到庭参加应诉，本院按缺席审理。综上，本院对原告主张租金6990元及逾期付款违约金7528元的请求予以支持，其余不予保护。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜小灿应支付给原告马光胜租赁费用计人民币6990元，并支付逾期付款违约金7528元，合计人民币14518元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由原告负担11元，由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费186元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十二月十三日
书 记 员 蒋文艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第798号
原告：黎明，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××173X。
被告：黄庆，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1017。
原告黎明诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加了诉讼；被告黄庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎明诉称：被告黄庆因需资金周转于2013年2月5日向原告借款本金200000元。双方签订有《借款协议书》，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限从2013年2月5日至2013年4月4日，原告将借款本金200000元交付给被告后，由被告黄庆出具《收到借款确认书》给原告收执。上述借款到期后，经原告多次向被告黄庆催收借款本金及利息未果，并且被告黄庆有故意逃避债务的行为。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告立即偿还借款本金200000元及利息（利息从2013年2月5日起计算至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆没有作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告黄庆因需资金周转向原告借款200000元。双方签订有《借款协议书》，约定借款本金为200000元，借款期限从2013年02月05日起至2013年04年04月日止，借款利息按月利率2.5%计算。原告委托陈仿娴转账190000元至被告黄庆工商银行个人账户（62×××66）和支付10000元现金给被告黄庆，被告黄庆在收款后出具《收到借款确认书》交原告收执。借款后至2015年1月31日止，被告黄庆不定期支付利息给原告黎明。后经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告自认被告支付利息至2015年1月31日止的事实，要求被告偿还利息的计算时间变更为从2015年2月1日开始计至还清款项之日止。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款协议书》和《收到借款确认书》、转账流水单，结合本案庭审笔录为证，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆尚欠原告黎明借款本金200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黎明与被告黄庆约定月利率为2.5%，且被告黄庆支付利息至2015年1月31日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以采纳。被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆尚欠原告黎明借款本金200000元，限自本判决生效之日起十日内付清给原告；
二、被告黄庆支付上述借款本金200000元的利息（从2015年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）予原告黎明收领，该款限自本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5944元（原告已预交），由被告黄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更110号
罪犯武光明，男，1988年10月9日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，捕前住敦化市官地镇岭后村*组038-1。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2013年8月21日作出了（2013）西刑初字第237号刑事判决书，以被告人武光明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元，刑期自2013年2月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更254号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯武光明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯武光明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武光明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初59号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人邹立兵，男，1971年8月28日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，菜农。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人邹立兵犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人邹立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年12月6日下午15时许被告人邹立兵到西固区一洗煤厂，趁被害人赵某不在宿舍之机，进入房间盗取其放在褥子底下的现金3800元，并迅速逃离现场，所得赃款大部分挥霍，被抓获后从其身上扣押的现金685.5元发还给被害人赵某。公诉机关认为被告人邹立兵的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邹立兵在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被害人赵某的报案材料及陈述、被告人邹立兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹立兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人邹立兵退赔被害人赵某人民币3114.5元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年二月八日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7010号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：曹红，女，1971年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曹红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、被告曹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金202489.65元及利息、滞纳金（其中截至2017年3月10日止的利息为22329.15元，自2017年3月11日起至实际清偿日止的利息按合同约定标准计算；截至2016年11月26日止的滞纳金为12768.55元，其后不再计算滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的欠款金额及事实理由均没有异议。
经审理查明：2010年10月，被告向原告申领中国银行白金信用卡，表示同意领用合约的条款、细则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××80的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月30日止的透支本金为202489.65元、利息为36124.66元，截至2016年11月26日止的滞纳金为12768.55元，其后不再计算滞纳金。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金，合理合法，且被告对所欠款项没有异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹红向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金202489.65元、滞纳金12768.55元及利息（暂计至2017年6月30日利息为36124.66元，从2017年7月1日起的利息按照领用合约约定的标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元，由被告曹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周家谊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6305号之一
申请人：任均，男，1980年1月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆淳洁，男，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。
原告任均诉被告陆淳洁民间借贷纠纷一案，申请人任均于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陆淳洁的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人任均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆淳洁的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年六月六日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6305号
原告：任均，男，1980年1月10日生，汉族，住张家港市。
被告：陆淳洁，男，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。
原告任均与被告陆淳洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告任均于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任均申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任均撤诉。
案件受理费已减半收取260元、保全费320元，由原告任均负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年八月十四日
书记员 江伟瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7269号
原告：严高宏，男，1954年9月12日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托代理人：严泽玲（系原告严高宏女儿），女，1994年8月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：朱红彪，男，1972年7月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告严高宏为与被告朱红彪买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款52600元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月4日，被告向原告购买价值52600元的渔网、捕鱼用绳，双方约定由被告提货后付款，同日，被告将货物提走但未支付货款。同年6月6日，被告在原告向其催讨货款时向原告出具欠条一份，承诺于6月8日支付该笔货款。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未支付货款。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据，足以证明原、被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约向被告交付了买卖合同标的物，被告作为买受人应当按约支付货款，现被告向原告出具欠条后经催讨仍未支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款52600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红彪于本判决生效之日起七日内向原告严高宏支付货款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1115元，公告费650元，合计诉讼费1765元，由被告朱红彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李始丰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏11民终2788号
上诉人（原审原告）：刘明根，男，汉族，1965年1月9日出生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市宝利来金属结构制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄科技大道19号。
法定代表人：任秀哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增普，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
原审第三人：金海新源电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路558号。
法定代表人：朱冬宏，该公司董事长。
原审第三人：江苏三木华晔化工有限公司，住所地江苏省扬中市环城南路78号清华园北区综合楼1号。
法定代表人：邹春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人刘明根因与上诉人天津市宝利来金属结构制造有限公司及原审第三人金海新源电气江苏有限公司、江苏三木华晔化工有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第191号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘明根上诉称：1、一审法院认定涉案“C、Z、U型钢”交易总金额为40501000元是错误的，应为133415624元；2、如涉案“C、Z、U型钢”交易总金额按133415624元来计算，佣金应为2614312.48元；3、刘明根的诉请证据充分，且天津市宝利来金属结构制造有限公司未有证据予以反驳，法院应该予以支持刘明根的诉请。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘明根的诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由天津市宝利来金属结构制造有限公司负担。
上诉人天津市宝利来金属结构制造有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序不合法，请求二审撤销一审判决依法改判，本案诉讼费用均由刘明根负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、天津市宝利来金属结构制造有限公司向刘明根支付58万元了结本案，此款于2017年4月2日前支付28万元，此后十五日内刘明根须向江苏省扬中市人民法院申请解除对天津市宝利来金属结构制造有限公司账户的冻结，在解除账户冻结的同时，天津市宝利来金属结构制造有限公司须将余款30万元一次性给付刘明根（上述款项均汇至江苏省镇江市中级人民法院，账号：53×××50，开户行：镇江市中国银行营业部）；
二、如天津市宝利来金属结构制造有限公司不能履行第一项约定的给付义务，则刘明根可就（2015）扬商初字第191号民事判决申请法院执行（天津市宝利来金属结构制造有限公司已给付的款项，须在执行中扣除）。
三、上述第一项双方履行完毕后，2011年7月26日江苏三木华晔化工有限公司与天津市宝利来金属结构制造有限公司签订的《区域销售代理合同》予以解除，随后各方不得就该合同再产生任何纠纷。
一审案件受理费27714元，财产保全费5000元，合计32714元，由刘明根负担；二审案件受理费39075元，减半收取19537.50元；由刘明根负担13857元，天津市宝利来金属结构制造有限公司负担5680.50元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执937号
申请执行人颜基华，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地防城区。
被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人颜基华与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人颜基华与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执937号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执937号申请执行人颜基华，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地防城区。被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人颜基华与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人颜基华与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执937号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王国菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3285号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：郑依杰、崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：沈桂安，男，1980年10月14日出生汉族，户籍所在地：陕西省安康市汉阴县。
被告：宁波小绵羊餐饮管理有限公司（组织机构代码为66846731-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁舟巷**号北侧*楼。
法定代表人：王鸿贤，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：费剑锋，该公司总经理。
委托代理人：贺辉，该分公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）为与被告沈桂安、宁波小绵羊餐饮管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿财产保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案,于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。
原告太平洋财产保险公司以被告沈桂安、宁波小绵羊餐饮管理有限公司、人寿财产保险公司未偿付其保险金损失为由，诉请：1.被告沈桂安赔偿原告损失44500元；2.被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司对上述赔偿承担连带责任；3.被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案现已审理终结。
被告沈桂安、宁波小绵羊餐饮管理有限公司未作答辩。
被告人寿财产保险公司答辩称：浙Ｂ×××××车辆在答辩人处仅投保了强制责任险，答辩人愿意在强制责任险范围内承担2000元。
本院经审理认定如下事实：2015年8月，陆志龙为车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰车辆在原告太平洋财产保险公司处投保了车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为369000元，并不计免赔，保险期限为2015年8月22日16时至2016年8月22日16时。2016年4月27日，被告沈桂安驾驶浙Ｂ×××××车辆追尾碰撞陆志龙驾驶的浙Ｂ×××××车辆，造成两车车损的交通事故。宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书载明，被告沈桂安负全部责任，陆志龙无责，被告沈桂安及陆志龙在记录书签名。事故发生后，经原告定损，确定浙Ｂ×××××车辆损失金额为44500元。陆志龙为修理车辆花费修理费44500元。陆志龙向原告申请赔偿，原告按约向陆志龙支付了保险金44500元，陆志龙向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。
被告沈桂安所驾驶的浙Ｂ×××××车辆登记在被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司名下，沈桂安作为被保险人将前述车辆在被告人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2016年2月28日0时至2017年2月27日24时，保险单特别约定处载明，被保险人与行驶证车主不符，被保险人与车辆的关系为使用。
以上事实，由原告提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、保险单、行驶证、机动车辆保险车损定损单、维修清单、维修费发票、《机动车辆索赔权转让书》、付款回单，以及被告人寿财产保险公司提供的交强险保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因浙Ｂ×××××车责任导致浙Ｂ×××××车车损，原告作为保险人就浙Ｂ×××××车车损向陆志龙赔付了保险金44500元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使陆志龙对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本案原告有权直接要求被告人寿财产保险公司在其保险范围内赔偿其保险金，因被告人寿财产保险公司对浙Ｂ×××××车仅承保了交强险，故其仅需按交强险赔偿限额即2000元赔付原告。
浙Ｂ×××××车由被告沈桂安驾驶，该车辆虽登记在被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司名下，但现无证据证明被告沈桂安与被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司存在雇佣关系，也无证据证明被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司对本次事故存在过错，故浙Ｂ×××××车剩余损失42500元应由被告沈桂安承担，本院对原告关于被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司2000元。
二、被告沈桂安于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司42500元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费913元，由被告沈桂安承担863元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈吴辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1649号
原告：赵敏池，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜周威，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵敏池与被告杜周威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告诉请判令：被告归还借款本金10000元、支付利息1600元，并从2018年3月31日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2017年7月19日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，还款期限截至2017年8月19日。同日，原告通过支付宝向被告转账交付8800元。借款到期后，被告分别于2017年9月21日、9月29日、10月5日各归还原告800元、500元、500元。此后，被告未按约还本付息。截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金7429.10元、利息871.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜周威于本判决生效之日即归还原告赵敏池借款本金7429.10元、支付利息871.68元，并从2018年4月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告赵敏池负担20元，被告杜周威负担25元。被告杜周威负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年五月九日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5840号
原告：龚某1，女，1986年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：夏某，男，1984年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告龚某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费。事实与理由：2006年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名龚某2。因双方常为生活琐事争吵，无法继续生活，故提起诉讼。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月12日生一女，取名龚某2。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，本案中，尚无充分证据表明双方夫妻感情确已破裂，本院为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人合法权益，决定给予双方当事人重归于好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告龚某1与被告夏某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告龚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1456号
罪犯车启龙，男，1969年10月3日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010）黔六中刑三初字第00034号刑事判决，认定被告人车启龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。于2010年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年3月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯车启龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车启龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2016号
申请执行人：王洪勇。
被执行人：白银东。
本院执行王洪勇与白银东买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年一月四日
书记员 战德华
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1806号
原告：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇日和B区11号楼4号底商。
法定代表人：奇世英，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人�李俊明，男，1975年10月1日出生，汉族，系鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司副总经理，公民身份证号码：×××。
被告：张兵小又名张永兵，男，汉族，1968年10月20日出生，个体。
原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（以下简称亿泰房地产开发公司）诉被告张兵小追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员孙洁、周娜，人民陪审员潘春梅组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告亿泰房地产开发公司的委托诉讼代理人李俊明，被告张兵小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿泰房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为被告垫付的购房款69093.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告公司开发�位于达拉特旗日和B区6号楼3单元406室房屋一套。2013年7月24日，原告、被告及案外人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行签订了《个人一手住房贷款合同》，将购房款中280000元办理了银行按揭贷款。从2015年6月25日至2016年12月26日被告共欠银行贷款69093.48元未付，导致银行从原告保证金账户扣除了69093.48元，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张兵小辩称，该案根据原、被告签订的房屋买卖合同约定应当提交仲裁委仲裁，原告出售的房屋质量存在问题，不符合相关标准，原告未按合同约定办理房产证，对于原告垫付的房贷认可，但是原告存在违约。
本院经审理认定事实如下：被告张兵小购买了原告亿泰房地产公司开发的位于达拉特旗树林召镇日和B区6号楼3单元406室房屋一套，房屋总价472035元，其中280000元以房屋�揭贷款方式支付。2013年7月24日，被告张兵小作为借款人与案外人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行签订了个人一手住房贷款合同，原告亿泰房地产开发公司为保证人。协议签订后，被告张兵小按约定偿还房屋贷款至2015年6月24日，此后被告张兵小未按约定偿还贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行陆续从原告亿泰房地产开发公司的贷款保证金账户扣除了2015年6月25日至2016年12月26日期间产生的被告张兵小应缴纳的房屋贷款本金和利息共计69093.48元。
对上述事实，原告亿泰房地产开发公司提供了由中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行出具的贷款还款回单19支，被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行个人一手住房贷款合同复印件一份，在案佐证。被告张兵小对上述证据的真实性无异议，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，原告亿泰房地产开发公司为被告张兵小向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行的房屋贷款提供连带责任担保，并且承担了69093.48元的还款责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人在承担了还款责任后，有权向债务人追偿，故被告张兵小对于原告亿泰房地产开发公司承担的69093.48元还款，负有偿还的义务。被告亿泰房地产公司代被告张兵小向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行偿还从2015年6月25日至2016年12月26日期间产生的房屋贷款69093.48元，有中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行出具的贷款还款回单在案证实，本院予以认定，被告张兵小辩称，未按期偿还房屋贷款的原因在于房屋没有验收、交工，房屋质量不合格，没有房产证，本院认为，被告上�答辩意见与本案事实不属于同一法律关系，故本院在本案中不予采纳。被告辩称，本案属于合同纠纷，根据被告和原告签订的房屋买卖合同约定发生争议由仲裁委员会管辖，现在原告直接起诉至法院，被告认为法院无管辖权。本院认为，被告未在答辩期内提出管辖权异议，超出答辩期提出的管辖权异议本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张兵小于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司69093.48元。
案件受理费1527元，由被告张兵小负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玉平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初305号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：杨瑞林，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告杨瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年四月三日
书记员 杨金凤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初850号
原告：天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光大商务中心五层。
统一社会信用代码911202256661230152。
法定代表人：郭亮，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：白敬军，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告白敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13280号
申请执行人:金某。
被执行人:比某。
金某与比某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 庆 涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢55号
申请执行人：方吉星，男，1968年5月9日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人方吉星与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付87411元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第909号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1589号
原告殷永强，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律援助服务所法律工作者。
被告刘怀家，男，1961年12月28日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
原告殷永强诉被告刘怀家劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告殷永强及其委托代理人吴庆显，被告刘怀家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永强诉称，原告从2015年10月，经被告刘怀家雇佣到甘泉宝石公园工程项目中从事现场防水工工作，每日工资260元，共拖欠原告劳动报酬5980元。经千山区劳动监察大队立案处理，在千山区劳动监察大队的监督下，被告刘怀家亲自签署了拖欠工资确认单，农民工工资表。但被告仍不支付原告工资，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘怀家立即支付拖欠原告的工资款5980元，并承担本案诉讼费。
被告刘怀家辩称，原告所说属实，是我找原告干活，工资确认单是我签的字，所欠工资金额也属实。我和原告共同给被告千山华源公司干活，我和千山华源公司之间没有签书面合同，当时千山华源的法定代表人是李奎阳。
经审理查明，被告刘怀家以个人名义口头与原千山华源公司法定代表人李奎阳签订合同，合同主要约定：工程名称为宝石山公园，工程承包方式为大包（包括土建、水暖、电气）。合同签订后，被告刘怀家组织人员进行施工，现工程完工后已投入使用，但被告千山华源公司与刘怀家之间至今对此装修工程未结算。其中，原告于2015年10月1日，经刘怀家雇佣到汤岗子镇宝石山别墅28号、29号、30号楼从事防水工工作，双方口头约定，原告工资按日计算，每日260元。原告工作到2015年10月末，尚欠原告劳务费5980元。现原告要求被告刘怀家给付劳务费5980元，并由被告刘怀家承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：询问笔录三份、工资确认单一份、考勤表一份；被告刘怀家提供的证据：商品房抵账协议复印件两份。其中，被告刘怀家出示的证据，因是复印件，本院无法查实，不予采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告刘怀家以个人的名义承包了汤岗子宝石山公园工程，为完成该工程的施工任务，刘怀家雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告刘怀家理应给付全部的劳动报酬，而被告刘怀家不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告刘怀家对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告殷永强要求被告刘怀家支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘怀家于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告殷永强劳动报酬5980元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费共计50元，由被告刘怀家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 婉
河南省新郑市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8736号
原告：任亚平，男，1988年8月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：寇军正，男，1973年3月13日出生，住河南省襄城县。
被告：王豪飞，男，1989年9月15日出生。住河南省襄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
原告任亚平与被告寇军正、王豪飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任亚平的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任亚平撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告任亚平负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20276号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：梁彩甫，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁彩甫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20276号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁彩甫，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁彩甫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初884号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人冯池军，男，汉族，1974年9月22日出生，高中文化，户籍地江苏省灌南县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人冯池军危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日21时许，被告人冯池军饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小轿车，行至集美区孙坂路后溪镇港头村路段处时被民警当场查获。经司法鉴定，被告人冯池军血液中酒精含量为97.62mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人冯池军如实供述了上列犯罪事实。认为被告人冯池军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人冯池军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人冯池军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯池军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯池军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更91号
罪犯李瑞虹，绰号“二虹”，男，1963年12月24日出生于鞍山市，汉族，中专文化，户籍地鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出了（2012）鞍刑一初字第49号刑事判决书，以被告人李瑞虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年4月6日起至2024年4月5日止。辽宁省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）辽刑四抗字第3号刑事裁定，准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更902号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李瑞虹于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人吕翀南、吕建华证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李瑞虹于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞虹减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1531号
原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人:刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊，该行风险经理。
被告：左刚，男，汉族，1972年5月4日生，住淮安经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告左刚信用卡纠纷一案。本院2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告左刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：被告左刚立即偿还贷记卡本金25035.44元、消费手续费783.36元、逾期还款违约金（以账单日最低还款数额的5%计算）、利息（从2016年7月20日起按日万分之五计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××43。该信用卡领用合约约定透支利率上限为日利率万分之五；未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告于2010年1月27日开卡，于2010年2月8日首次消费1000元，2016年7月22日最后一次消费1000元，201658月31日最后一次主动还款3621.87元。截止2017年3月16日，该贷记卡尚欠本金25035.44元、消费手续费783.36元及逾期还款违约金和利息未还。至2017年3月22日，最小还款额为30371.10元。现被告无法联系，故诉至法院。
被告左刚未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提供的信用卡申请表、账户交易流水、银行账户截图等证据载卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告左刚在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、逾期还款金及其他费用的责任。根据领卡合约约定，以最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，至2017年3月22日，被告左刚所领取信用卡最小还款额为30371.10元，故其应付逾期还款违约金为1518.555元。原告要求被告按日万分之五支付利息，不违反法律规定本院予以支持，因被告2016年7月20日起不再支付逾期款项，被告从2016年7月20日起已经存在违约行为，其最后一次消费为2016年7月22日，故利息起算日期应当为2016年7月23日。被告左刚经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金25035.44元及利息（以25035.44元为基数，从2016年7月23日起至实际还款之日止，按日万分之五计算）、消费手续费783.36元、逾期还款违约金1518.555元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由被告左刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵凤凤
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9536号
原告：王志业，男，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告:常峰伟，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省许昌县。
被告:裴丽平，女，汉族，1989年9月5日生，住河南省辉县。
原告王志业诉被告常峰伟、裴丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志业，被告裴丽平到庭参加了诉讼。被告常峰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志业向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币40万元整，月利息2%计算，自2017年5月2日算起至执行完毕为止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告常峰伟、裴丽平从原告王志业处借走现金人民币40万元整，并写下借款合同，支付借款时，让被告签下借据及收条，到期后被告多次电话催要，被告以种种理由不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告偿还欠款人民币40万元整，月利息2%，从2017年5月2日算起至执行完毕为止，判决被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益，故诉至法院。
原告王志业提供的证据有：1.借据一份，收条一份，三张电子回单；2.二被告户口本，结婚证。
被告裴丽平辩称，借款事实无异议，但实际借了原告19.7万元，当时原告转了40万，然后又取出一部分还给原告了，剩余19.7万元。实际借款是我老公借的，具体借款协商的内容我都不知道，现在我老公找不到了。当时我抱孩子在外面，具体内容我不知情，我老公让我签的字。
被告裴丽平未提交证据。
被告常峰伟未答辩、未提交证据。
经庭审质证，被告裴丽平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明以下案件事实：2017年5月2日，被告常峰伟、裴丽平借原告王志业现金400000元，并出具借据和收条。借据载明：今借到王志业现金肆拾万元整，借款期限自2017年5月2日至2017年7月1日止，利息3%。借款到期后，被告没有归还，故原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案被告常峰伟、裴丽平借原告王志业400000元至今尚未偿还的事实，有借条、收条及银行流水予以证实，本院予以认定。对形成本案纠纷，被告常峰伟、裴丽平应承担全部责任，故原告王志业请求被告偿还欠款400000元并按月利息2%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常峰伟、裴丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告王志业借款400000元及利息（自2017年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元共计9820元，由被告常峰伟、裴丽平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保153号
申请执行人：王光岳，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人：阎雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在审理申请执行人王光岳与被执行人阎雷运输合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1078号民事裁定，冻结被执行人阎雷名下银行存款24.5万元。
本院经审查认为，申请人王光岳的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人阎雷名下的银行存款24.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘程程
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6245-3号
原告:江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托代理人：董国红，该公司法务。
被告:孟福军，男，1981年7月10日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告:贺晓花，女，1985年7月19日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告:史顺达，男，1984年7月12日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告孟福军、贺晓花、史顺达融资租赁合同纠纷一案，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费3340元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司负担。
审判长 胡徐梅
审判员 马秀丽
审判员 夏友锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔筱单