湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2171号
原告：随县县直机关综合执法应急用车保障中心，住所地：随县县政府综合办公大楼*楼西。
法定代表人：谢兆奎，主任。
委托诉讼代理人：黄武（代理权限：收集证据，出庭参加诉讼），系随县县直机关综合执法应急用车保障中心副主任。
委托诉讼代理人：周永发（代理权限：收集证据，出庭参加诉讼），湖北美佳律师事务所律师。
被告：张波，男，1990年7月5日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼，和解，代为签收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司，住所地：随州市东城分公司营销业务部。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁太友（代理权限：参加诉讼），湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金念（代理权限：参加诉讼），湖北神农律师事务所律师。
被告：坑和力，男，1973年12月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：保定元兴汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
法定代表人：李会泽，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：彭媛媛（代理权限：和解、上诉、反诉、代收法律文书等），湖北常泰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定市支公司，住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉路口仁和公寓底商第12号。
负责人：郑谦，经理。
原告随县县直机关综合执法应急用车保障中心（以下简称“随县应急用车保障中心”）与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称“中国人民财保东城支公司”）、坑和力、保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称“保定元兴运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合财保保定支公司”）、华安财产保险股份有限公司保定市支公司（以下简称“华安财保保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随县应急用车保障中心的委托诉讼代理人黄武、周永发，被告张波的委托诉讼代理人胡游，被告中国人民财保东城支公司的委托诉讼代理人金念，被告中华联合财保保定支公司的委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼，被告坑和力、保定元兴运输公司、华安财保保定支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随县应急用车保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失103822元的30%即31146.60元和鉴定费3000元；2、由被告承担本案诉讼费和律师代理费。诉讼过程中原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告财产损失32546.60元[交强险财产限额2000元+下余财产损失（103822元-2000元）的30%]和鉴定费3000元。事实和理由：2017年3月13日16时40分，原告随县应急用车保障中心的司机沈仕军驾驶原告所有、号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车，沿万净公路由万和往尚市方向行驶至尚市镇龙脉村路段，超越同向前方被告坑和力驾驶的被告保定元兴运输公司所有的号牌为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车时，与对向被告张波驾驶、其所有的号牌为鄂Ｓ×××××的重型自卸货车发生碰撞后，被告坑和力驾车措施不力失控侧滑又与原告司机沈仕军驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车发生碰撞，造成号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车损毁报废的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定沈仕军负此次事故的主要责任，被告张波、坑和力负此次事故的次要责任。原告随县应急用车保障中心系号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车的所有人；事故发生后，该车车损经鉴定为103822元，原告为此支出鉴定费3000元。被告张波系号牌为鄂Ｓ×××××的重型自卸货车的所有人，为该车在中国人民财保东城支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险(限额300000元)。被告保定元兴运输公司系号牌为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人，为该车在华安财保保定支公司投保了交强险，在中华联合财保保定支公司投保了商业险。本次事故发生在上述保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张波辩称，一、本案事故发生属实，对责任划分无异议，但答辩人与被告坑和力共同承担次要责任，应按此责任共同承担；二、对号牌为鄂Ｓ×××××重型自卸货车的车辆信息和投保信息均无异议，但原告损失应当由保险公司进行赔付；三、答辩人车辆的车损为8521元，应当在华安财保保定支公司的交强险财产限额中为答辩人预留份额；四、原告诉请被告承担律师费无法律依据，且原告负此次事故的主要责任，诉讼费和鉴定费不应由答辩人承担。
被告中国人民财保东城支公司辩称，一、本案事故发生属实，我公司将依照保险合同承担相应的保险赔偿责任；二、因投保车辆与另一车辆在本次事故中共同承担次要责任，故本公司仅承担15%的责任；三、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财保保定支公司辩称，一、请求法院依法核实原告车辆损失；二、被告坑和力所驾驶的号牌为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车仅在我公司投保了商业险，且被告张波、坑和力所驾驶的车辆均投保了交强险，原告车辆损失应当在交强险中优先赔付，下余损失按15%的责任比例由我公司在商业险中予以赔付；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费和律师费。
被告坑和力、保定元兴运输公司、华安财保保定支公司未作答辩，亦未进行举证、质证。
本院经审理认定事实如下：对于本案事故发生经过、责任认定、号牌为鄂Ｓ×××××小型汽车的车辆信息和车辆损失金额、号牌为鄂Ｓ×××××重型自卸货车的车辆信息和投保信息，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
另查明，号牌为冀Ｆ×××××的牵引车的登记所有人为保定元兴运输公司，该车系李元从保定元兴运输公司购买，但未变更登记所有人；号牌为冀Ｆ×××××的挂车登记所有人为王萌，该车原系王萌所有，后李元用自己所有的挂车与王萌所有的号牌为冀Ｆ×××××的挂车互换，但未变更登记所有人；号牌为冀Ｆ×××××的牵引车在华安财保保定支公司投保了交强险，在中华联合财保保定支公司投保了不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元）。事故发生时，号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车、号牌为鄂Ｓ×××××的重型自卸货车、号牌为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车的行驶证及被告张波、坑和力的驾驶证均合法有效。
还查明，随县应急用车保障中心诉中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已作出（2017）鄂1321民初2172号生效民事判决，该判决在交强险财产项下为号牌为鄂Ｓ×××××的重型自卸货车、号牌为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车的车损预留了1000元，另判决中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司支付随县应急用车保障中心2100元鉴定费。
本院认为，公民、法人及其他组织合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张波、坑和力驾驶车辆因处置不当与沈仕军驾驶的车辆发生碰撞，造成号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车损毁，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。原告的损失为车损103822元，鉴定费3000元，共计106822元。
被告张波为其所有的号牌为鄂Ｓ×××××的重型自卸货车在中国人民财保东城支公司投保了交强险和商业第三者责任险；号牌为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在华安财保保定支公司投保了交强险，在中华联合财保保定支公司投保了商业第三者责任险；事故发生在保险期间内，中国人民财保东城支公司、华安财保保定支公司、中华联合财保保定支公司应在投保限额内对原告损失予以赔付。另本案涉及多车相撞，在（2017）鄂1321民初2172号生效民事判决中在交强险财产项下为号牌为鄂Ｓ×××××的重型自卸货车、号牌为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车的车损预留了1000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当由被告中国人民财保东城支公司、华安财保保定支公司分别在交强险限额内赔偿1500元，被告中国人民财保东城支公司、中华联合财保保定支公司分别在商业第三者责任险限额内赔偿15573.3元[（103822元-1500元×2）×15%+3000元×15%]。
原告诉请被告承担律师费，但未提交相关证据予以证明，且该项诉请无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财保东城支公司、中华联合财保保定支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，但鉴定费系确定原告损失所支出的必要、合理费用，被告未提交证据证明与投保人就商业第三者责任险中鉴定费免责做出有效约定，对其抗辩理由本院不予采纳；且其不承担诉讼费的辩称理由，与《诉讼费交纳办法》《保险法》相悖，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东城支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告随县县直机关综合执法应急用车保障中心1500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告随县县直机关综合执法应急用车保障中心15573.3元；
二、被告华安财产保险股份有限公司保定市支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告随县县直机关综合执法应急用车保障中心1500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告随县县直机关综合执法应急用车保障中心15573.3元；
四、驳回原告随县县直机关综合执法应急用车保障中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东城支公司负担160元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司负担140元，华安财产保险股份有限公司保定市支公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 樊友清
二〇一八年一月三十日
书记员 袁子越