wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2455号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：李燕林，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈燕平适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1358.37元及滞纳金1937.54（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3295.91元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十二月十八日书记员  申莉莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第183号
上诉人（原审被告）大庆市安平机械设备租赁有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乡镇小区望海3号楼1号厅。
法定代表人任晓军，该公司经理。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱复华，男，汉族，1972年12月19日出生，无职业。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人大庆市安平机械设备租赁有限责任公司因与被上诉人朱复华债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月23日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人大庆市安平机械设备租赁有限责任公司委托代理人刘彦辉、被上诉人朱复华及委托代理人王庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告所属车辆曾经在大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第二工程处（以下简称腾飞公司第二工程处）承揽工程，2008年7月15日腾飞公司第二工程处出具书面证明一份，内容为：“大庆市安平机械设备租赁有限责任公司在我工程处挂账金额为贰拾玖万玖仟陆佰柒拾元零陆分整，其中，拾壹万零柒佰元整为我工程处走账，待运输费结到其公司账户后，10日内返还我工程处。”被告及腾飞公司第二工程处在此证明上均盖有公章。2010年3月1日，被告与大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司达成民事调解书，并于2010年12月通过法院执行，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司将299670.06元给付给被告，被告未将替腾飞公司第二工程处走账的110700元返还。2013年11月25日大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司及所属第二工程处将上述债权中的45900元转让给原告，故原告提起诉讼要求法院判令被告偿还原告欠款45900元，并承担本案的全部诉讼费用。
原审认为，根据被告与腾飞公司第二工程处出具的证明能够认定，被告需要支付腾飞公司第二工程处转账款110700元，但被告并未将该笔款项返还给腾飞公司第二工程处，因此腾飞公司第二工程处对被告享有110700元的债权。现大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司及所属第二工程处与原告签订债权转让协议将其中45900元债权转让给原告的行为符合法律规定，应予支持，被告应在转让的债权额度内负有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告大庆市安平机械设备租赁有限责任公司给付原告朱复华合同转让款45900元，此款在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费人民币948元减半收取474元，邮寄费22元均由被告承担。
上诉人大庆市安平机械设备租赁有限责任公司上诉称：一、上诉人认为在2010年11月25日前从腾飞公司执行车辆使用费299670元后到2013年11月25日之前腾飞公司也从未向其主张过走账的该笔款项，该转让的债权已过诉讼时效。二、腾飞二处属于腾飞公司的下属单位，不具有法人资格，其转让该笔债权不符合法律规定。故原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院：一、依法驳回被上诉人要求上诉人归还45900元合同转让款的诉讼请求，依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人朱复华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在无故拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人大庆市安平机械设备租赁有限责任公司、被上诉人朱复华均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审中双方举证、质证、诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。《债权转让协议书》加盖大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司及大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第二工程处两枚公章，转让主体符合法律规定，债权转让合法有效，应受法律保护。故上诉人大庆市安平机械设备租赁有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人大庆市安平机械设备租赁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 源
代理审判员 李 越 峰
代理审判员 张和平六月四日
书 记 员 李 美 鸥
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3609号
上诉人（原审被告）：张春根，男，1974年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：胡立海，男，1972年3月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：张建明，男，1973年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人张春根因与被上诉人胡立海、原审被告张建明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春根在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张春根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3609号上诉人（原审被告）：张春根，男，1974年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：胡立海，男，1972年3月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：张建明，男，1973年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人张春根因与被上诉人胡立海、原审被告张建明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春根在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张春根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年五月十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 蔡晓洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保48号
申请人：赵慧一，男，汉族，1946年8月28日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人赵慧一与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执711号
申请执行人周芳，女，1964年8月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人何莹超，女，1968年1月8日出生，汉族，同上。
被执行人张广银，男，1964年10月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月21日立案执行周芳申请何莹超、张广银民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1087号民事判决书，被执行人何莹超、张广银应支付申请人周芳案款188320.0元，承担执行费2724.8元。现因被执行人何莹超；张广银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执711号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 乐 成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13475号
原告施一为，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人张程炜、郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
被告王国松，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告施一为诉被告王国松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告施一为的委托代理人张程炜到庭参加诉讼。被告王国松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施一为诉称：2016年11月19日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定被告将一辆白色本田奥德赛牌轿车（车架号：LHGRC3845G8040342）以235000元的价格出售给原告。同时，被告向原告承诺该车未上牌，并保证可以更换车主重新开具车辆发票，如违约，则由违约方支付另一方违约金20000元。协议签订后，原告支付了预付定金220000元。后被告将上述车辆交付给原告，但原告在向车管所办理上牌手续的过程中被拒，经查询才得知该车在2016年11月16日已登记在他人名下且已上牌（车牌号码为豫Ｃ×××××），无法过户至原告名下。为此，原告曾要求被告退车并赔偿相应的损失，但被告仅退还了部分购车款，尚欠原告购车款122000元。故原告起诉要求：1.解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；2.被告退还原告购车款122000元；3.被告支付原告违约金20000元。
被告王国松未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《车辆转让协议书》、转帐记录、机动车登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：1.原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。合同履行期间，双方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定向被告支付了定金220000元，但被告未按照合同约定向原告提供未上牌的车辆，案涉车辆在双方合同签订前已被登记在他人名下且已上牌，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《车辆转让协议书》，于法有据，本院予以支持。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同已解除，原告要求被告退还剩余购车款122000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。3.至于违约金，虽然双方合同中约定违约金为20000元，且原告主张因被告的违约行为造成其实际损失20000元，但原告并未提供相应证据证明其实际损失为20000元，故考虑被告的违约程度和原告的相关损失，本院酌情调整为15000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施一为与王国松于2016年11月19日签订的《车辆转让协议书》在本判决生效之日予以解除；
二、王国松于本判决生效后十日内返还施一为购车款122000元；
三、王国松于本判决生效后十日内支付施一为违约金15000元；
四、驳回施一为的其余诉讼请求。
如王国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由施一为负担55元，由王国松负担1515元。
施一为于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王国松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初611号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张立平，男，汉族。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月23日释放，同年7月24日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张立平犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静、南楠出庭支持公诉，被告人张立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日15时许，被告人张立平饮酒后驾驶灰色五菱牌小型普通客车在本市万柏林区西矿街由东向西行驶至杜儿坪街消防队门口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为251.7mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为251.62mg/100ml。
上述事实，被告人张立平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、驾驶证信息及所开车辆行车证信息、危险驾驶照片、证人王某的证言、呼气酒精结果确认书、太原市公安交警支队司法鉴定检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人张立平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立平自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张立平主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 赵少华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张舒亚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00026号
申请执行人程华，女，1970年2月23日生。
被执行人河南兴隆建筑工程公司
法定代表人：王怀胜，任总经理
所在地：开封市东环北路40号
本院依据已发生法律效力的（2014）桐平民初字第00887号民事判决书，已向被执行人河南兴隆建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项10.62万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人程华与被执行人河南兴隆建筑工程公司一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年二月八日
书记员 ：张志怀
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00727号
原告：沐先荣，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：安徽骏业建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙功荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽亚瑞特渔业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：尹金彪，该公司总经理。
本院在审理原告沐先荣与被告安徽骏业建筑安装有限公司、安徽亚瑞特渔业有限公司执行分配方案异议之诉一案中，因本案的审理结果与本院受理的（2015）庐江民二初字第00730号案的审理结果存在牵连，为保证法律适用的统一性，减少当事人的诉累，现中止本案审理，待（2015）庐江民二初字第00730号案审理终结后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 包 玲
代理审判员 李德友
人民陪审员 汪德生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00727号之一
原告：沐先荣，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：安徽骏业建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙功荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽亚瑞特渔业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：尹金彪，该公司总经理。
原告沐先荣与被告安徽骏业建筑安装有限公司、安徽亚瑞特渔业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年11月12日立案。原告沐先荣以双方已和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐先荣要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐先荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沐先荣负担。
审 判 长 包 玲
审 判 员 李德友
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章玉婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1394号
原告：黄××。
委托代理人；戚××。
委托代理人；孙××。
被告：刘××。
被告：李××。
原告黄××与被告刘××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月12日立案受理后，依法由审判员楼全民适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××及委托代理人孙×
×到庭参加诉讼；被告刘××、李××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：两被告原系夫妻，2008年7月18日两
被告登记离婚。2007年5月15日，被告刘××向原告借款50000
元，约定借款期限为1个月，对该款，被告刘××向原告出具
借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归
还借款50000元。原告向本院提交由被告刘××出具的借条1份
、两被告的离婚协议书及离婚登记审查处理表各1份。
被告刘××、李××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告刘××之间借贷关系合法有效。
被告刘××在向原告借款时，被告系夫妻关系，对该借款两被
告应向原告共同偿还，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告刘××、李××共同归还原告黄××借款50000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘××
、李××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年七月十四日
书记员 史 慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3342号
申请执行人刘文宝，男。
被执行人大连鸿业建筑工程有限公司，地址，普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人王维仁，系该公司总经理。
刘文宝与大连鸿业建筑工程有限公司劳务争议纠纷一案，瓦房店市劳动争议仲裁委员会于2015年8月11日作出瓦劳仲裁字（2015）第906号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘文宝于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无�供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王思宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4707号
原告：沈盛凯，男，1985年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：范从观，男，1982年1月20日出生，汉族，住天台县。
原告沈盛凯与被告范从观民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈盛凯到庭参加诉讼，被告范从观无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈盛凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告范从观向原告归还借款本金10万元、违约金及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自借款之日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告违约金的主张，利息损失按年利率6%标准计算。事实和理由：2017年3月13日，被告范从观向原告借款10万元，约定借款一个月内归还。借款逾期后后原告向被告催讨，被告至今未付。
被告范从观未答辩。
为证明诉称的事实，原告沈盛凯向本院提供了借条一份。
被告范从观经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年3月13日，被告范从观向原告沈盛凯借款人民币10万元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，约定借款期限自2017年3月13日至2017年4月13日。借条中还约定，如被告未按期归还借款，应当向原告支付违约金5000元，具体的逾期利息按中国人民银行最高利率标准计算。借款逾期后，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范从观向原告沈盛凯借款事实清楚，有被告范从观出借的借条为证，被告范从观逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告范从观归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中既约定了违约金，又约定了逾期利率，原告主张按年利率6%计算损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范从观在本判决生效之日起十日内归还原告沈盛凯借款本金10万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年4月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，由被告范从观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月十九日
代书记员 凌 秀
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执98号
曹丽东：
你与徐国强机合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）晋0431民初317号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐国强于2017年04月11日向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款18000元；
2、负担案件申请执行费125元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计18125元。
特此通知
执行员 胡志强
二〇一七年四月十七日
书记员 席华敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第162号
原告赵钧泽，男，1988年12月20日生，汉族，住胶州市。
委托代理人李传森，男，1982年1月13日生，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告朱浩楠，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院审理原告赵钧泽与被告朱浩楠租赁合同纠纷一案中，原告于2010年5月27日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵钧泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 宋加海
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 郭文全
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）湖民一终字第409号
上诉人（原审被告）罗盟。
委托代理人（特别授权代理）裴国晓，京衡律师集团湖州事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆斌。
上诉人罗盟与被上诉人陆斌合伙协议纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2007年7月31日作出（2007）湖浔民一初字第1270号民事判决，上诉人罗盟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终�。
原审法院审理查明：2007年初，罗盟与陆斌双方商定合伙开办南浔鑫锐刀具厂，由双方分别出资添置了机器设备和办公用品。同年5月17日双方达成退伙协议，约定罗盟退还陆斌投资款136134元，在退伙协议书签订之日十天内支付16134元；在退伙后的第三十天支付12万元。同时以陆斌名义签订的厂房场地租赁使用权协议也一并转让给罗盟。但事后罗盟仅支付了16134元，尚欠12万元拖欠不付，致纠纷成讼。
原审法院认为：双方间签订的退伙协议书是双方当事人真实意思的表示。罗盟未能按约支付投资款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于罗盟提出的退伙协议不成立的异议，因无证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定�决：罗盟应给付陆斌投资款12万元，限于判决生效之日起十日内清偿。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由罗盟负担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，程序不公。一、被上诉人提供的退伙协议中的南浔鑫锐刀具厂因并无工商登记及企业法人营业执照，该厂并不存在，所以双方合伙经营的事实不能成立。二、双方既未签订过合伙协议，也不存在退伙事宜。被上诉人提供的退伙书面协议系伪造，落款签名并非为上诉人所签。一审时上诉人曾对此反复说明，但一审法院却不予采纳。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。当时双方合伙时虽未取得南浔鑫锐刀具厂工商营业执照，但这并不影响合伙事实的成立。其次，上诉人声称的退伙协议中“罗盟”的签名系伪造之说。因其从一审起诉至庭审结束整个诉讼过程中从未申请要求鉴定，也未提供证据证实，所以上诉人的该上诉理由也不能成立。故请求二审维持原判。
本案在二审期间，上诉人未提供新的证据。被上诉人为进一步证明自己的主张，向法院提供了租房协议书，用以证明因双方合伙经营的需要，由被上诉人出面向他人租房。双方在退伙书面协议中也对陆斌租房事实予以记载。另申请南鑫刀具厂工人曾太平以证实双方当事人曾进行合伙经营，不久被上诉人就退伙的事实。上诉人对上述证据认为，上诉人向他人租房系其个人行为，并不能证明合伙事实。曾太平作为工人对上诉人与被上诉人是否合伙是不知情的。本院认为被上诉人提供的上述证据可作为被上诉人提供的退伙协议的补强证据，能对双方当事人曾合伙经营，后陆斌退伙的事实�行佐证，进而证明退伙、合伙事实的真实存在。
二审期间查明的事实与原审一致。
本院认为：本案二审期间双方争议焦点为双方当事人是否曾合伙经营，退伙协议是否真实。本案被上诉人一审时提供了退伙协议书一份，协议书记载了“陆斌出面以合伙人的名义所签订的厂房场地租赁使用权的协议也随之转让给罗盟”，该节事实与被上诉人提供的租房协议、及上诉人现在该承租厂房内生产经营等事实相互印证，足以证明陆斌和罗盟曾合伙经营、后双方达成陆斌退伙协议的事实。上诉人虽否认退伙协议中“罗盟”签名非其所签，鉴于被上诉人已提供了能证明双方合伙、退伙的证据，所以对该签名的真实性应由上诉人承担举证责任。上诉人既未提供其他证据证明，也未要求对签名真伪进行笔迹鉴定，所以应承担举证不能的后果。据此，上诉人主张“罗盟”签名系伪造�说不能成立，本院不予采信。由于我国法律并未规定合伙成立需成立合伙组织并经工商登记注册，双方当事人的合伙行为并未为我国法律所禁止。所以上诉人认为书面协议中涉及到的刀具厂当时并无工商登记，合伙事实不存在的主张既与本案查明的事实相悖，也无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人应当按照退伙协议，支付被上诉人相应的投资款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人罗盟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 杨林法
二〇〇七年十月十七日
书记员 徐 星
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7446号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：刘艳，女，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3334号
原告朱明利。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告王永彪。
原告朱明利诉被告王永彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法适用简易程序，由审判员王新恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告王永彪经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张向原告借款。2013年10月17日，原告依约出借现金100000元，收到现金后被告出具借条一份，约定于2013年11月17日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金100000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王永彪未到庭，未提交书面答辩意见。
针对诉求，原告向本院提供证据：2013年10月17日借条一份，主要内容：今借到朱明利现金100000元，于2013年11月17日还清，借款人王永彪，2013年10月17日。证明被告借原告借款100000元的事实，逾期未偿还。
上述证据，经当庭质证，被告未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，经本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案由关联性，本庭确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月17日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，约定于2013年11月17日还清，并向原告出具借条，原告按约定交付给被告现金100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告依据其与被告签订的借条，履行了支付给被告借款的义务，被告身为借款人自有返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永彪在判决生效后十日内返还原告朱明利借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一五年十月十五日
书记员 张 洁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1789号
原告王燕红（曾用名王艳红），农民。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告王龙，农民。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
原告陈桂珍，农民。
委托代理人尹燕芬，农民。
被告程美芹，农民。
被告尹福星，农民。
共同委托代理人程冲，河北盈邦律师事务所律师。
原告王燕红诉被告程美芹、尹福星共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚银玲到庭参加了诉讼，被告程美芹、尹福星共同委托代理人程冲到庭参加了诉讼。依陈桂珍、王龙申请，作为必要共同诉讼当事人，本院依法追加其二人为原告，陈桂珍委托代理人尹燕芬、王龙委托代理人王振涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕红诉称，原告父亲尹兴昌（曾用名尹海明），1995年8月21日与母亲离婚，原告父母离婚后，原告和弟弟随母亲生活。原告父亲尹兴昌与被告程美芹再婚（2010年1月4日补办结婚登记），被告尹福星系尹兴昌继子。2015年9月26日，尹兴昌在工地上猝死。尹兴昌母亲陈贵珍、儿子王龙及原、被告与用工单位签订了调解书，由用工单位一次性赔偿30万元。赔偿款由用工单位汇入到被告尹福星银行账号上。二被告以种种理由拒绝分割赔偿款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决二被告给付应得赔偿款50000元。
原告王龙诉称，请求分割补偿款50000元。
原告陈桂珍诉称，请求分割补偿款60000元。
被告程美芹、被告尹福星辩称，1、该赔偿款应参照遗产分配原则予以分割。2、尹偿昌的丧事全部由尹福星负责办理，应剔除丧葬费花去60822.1元及尹兴昌生前对外负有债务93000元后予以分割。3、二被告在尹兴昌生前与其一起共同生活，二被告尽了扶养和赡养义务，在分配该笔死亡赔偿款时，应当多分。4、原告王燕红、王龙在尹兴昌生前逢年过节从未看望过尹兴�，且尹兴昌生前住院时也不闻不问、不支付医疗费。在分配该笔死亡赔偿款时，应当不分。
原告王燕红，在本院指定的举证期限内提交证据：
1、原告的身份证、户口页、南街村委会证明、成安县人民法院民事调解书
证明原告的基本情况及原告父亲与被告程美芹系夫妻关系。
2、死亡医学证明。
证明尹兴昌的死亡时间。
二被告质证后，认为原告应提供户口页原件，对上述其它证据无异议。
原告王龙、陈桂珍，在本院指定的举证期限内未提交证据。
二被告在本院指定的举证期限内提交证据：
1、二被告的身份证复印件。证明二被告的基本情况。
三原告质证后，无异议。
2、南街村委会证明。证明尹兴昌生前与二被告共同生活，其生活来源和生活起居依靠二被�供养和照料。
三原告质证后，对证明目的有异议，死者生前有劳动能力和收入。
3、办理丧葬费用的票据29张、明细及证人证言5份。证明葬费用为60822.1元。
三原告质证后认为，应按照2015年河北省丧葬费计算标准计算，超出部分，不予认可。
4、借款条七份。证明该债务为尹兴昌与被告程美芹夫妻共同债务为93000元。
三原告质证后认为，所有借条均是被告程美芹签的名字，没有其他证据证明佐证这笔借款是用于家庭生活，并且数额巨大，不符合常理，所以不能证明是夫妻债务。
5、尹兴昌生前住院病历及费用清单。证明尹兴昌生前住院的事实及产生的医疗费。
三原告质证后认为，对该证据真实性无异议应提交住院票据；但不能证明该笔费用是否报销。
6、收款条三份。
原告王燕红质证后认为，对三张收条手续真实性均有异议，上次开庭被告提供借条，这次无需提供收条。这三个人均无出庭作证，接受法庭质询，没有相关信息。
原告陈桂珍、王龙质证后认为，尹兴昌没有做过生意，没有外债。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2015年9月26日，尹兴昌在工地上猝死，2015年10月10日安葬。尹兴昌母亲陈贵珍（原告）、妻子程美芹（被告）、儿子王龙（原告）、女儿王燕红（原告）、继子尹福星（被告）与用工单位签订了调解书，由用工单位一次性赔偿上述当事人30万元，赔偿款汇入到被告尹福星银行账号上。二被告主持操办了尹兴昌的丧事。另确认，死者尹兴昌1995年8月21日与原告王燕红母亲离婚，原告王燕红与其弟弟王龙随其母亲生活。王龙自2012年搬回原籍南街村生活。死者尹兴昌父亲已去世，其兄妹六人。
本院认为，（一）本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故本案中尹兴昌猝死之后，其母亲、配偶、子女均有权请求分配因尹兴昌死亡所得的死亡赔偿金。在分配赔偿款项时，应先确定实际所得到的死亡赔偿金的具体数额。被告尹福星领取赔偿款30万元，扣除赡养费、丧葬费后，剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金。其中（1）丧葬费参照《关于印发河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》，全省在岗职工年平均工资46239元，六个月总额计算。即46239÷2＝23120元，结合尹兴昌2015年9月26日在工地猝死后停尸处理赔偿事宜至2015年10月10日安葬时间较长，�葬费酌情认定为50000元。（2）赡养费按照河北省2015年“农村居民人均年生活消费支出”8248元／年计算5年为8248元／年×5年÷6人＝6873元。扣除丧葬费50000元、赡养费6873元死亡赔偿款实际为243127元。（二）死亡赔偿金分配时，原、被告作为死者尹兴昌的直系近亲属，原则上应按照原、被告各方与尹兴昌在共同生活中的紧密程度及依赖程度决定分割份额，予以适当平衡。本案中由于被告程美芹、尹福星作为死者尹兴昌的妻子、继子与其生前共同生活紧密度、互相依赖程度比较高，故被告程美芹、尹福星可分得死亡赔偿款的百分之七十即170189元。原告王燕红在其父亲尹兴昌与其母亲离婚后随其母亲生活，原告王龙在其父亲尹兴昌与其母亲离婚后随其母亲生活至其结婚前才搬回原籍南街村生活，原告陈桂珍有六个子女赡养，故三原告与死者尹兴昌生前紧密度与依赖度较低，故三原告分得死亡赔偿款百分之三十即72938元，由原告王燕红、王龙、陈桂珍均分，即每人分得死亡赔偿款为24313元。（三）二被告辩称：赔偿款应剔除尹兴昌生前对外负有债务93000元，其所提交借条是被告程美芹本人所书写且收款条因收款人未出庭接受询问，故对此辩称本院不予采信。二被告系该死亡赔偿款的实际占有人，因此应共同承担返还死亡赔偿款的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹福星、程美芹在本判决生效之日起三日内共同返还原告王燕红赔偿款人民币24313元、共同返还王龙赔偿款人民币24313元；
二、被告尹福星、程美芹在本判决生效之日起三日内共同返还原告陈桂珍赡养费6873元，赔偿款24313元，合计31186元。
上述法律义务自判决生效后五日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告王燕红、王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年五月三日
书记员 张威龙
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审344号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审344号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1331号
原告：尹涛，男，1966年8月30日出生。
被告：靳东生，男，1973年1月21日出生。
原告尹涛诉被告靳东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告尹涛于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹涛撤回对靳东生的起诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年一月十一日
书记员 柴也婧
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执187号
申请执行人东莞市以纯集团有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。
法定代表人郭东林，该公司董事长。
被执行人张依容，女，1991年10月10日出生。
申请执行人东莞市以纯集团有限公司与被执行人张依容侵害商标权纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）饶中民三初字第3号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人张依容住所地在上饶市余干县，为便于执行，本院决定指定余干县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执187号东莞市以纯集团有限公司与被执行人张依容侵害商标权纠纷一案，指定由余干县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴华俐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7024号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉
委托诉讼代理人：陈强，公司员工。
被告：肖汉文，男，汉族，1996年09月13日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖汉文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年十一月七日
书记员 李洪亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2195号之一
原告库伦旗农村信用合作联社,住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
法定代表人彭福祥职务理事长
委托代理人吴艳红，女。
被告李永祥，男。
被告李永龙，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告李永祥、李永龙金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出申请撤回对被告李永祥、李永龙的起诉。
本院认为，原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告李永祥、李永龙的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告李永祥、李永龙的起诉。
案件受理费300元减半收取150.00元，由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审 判 长 李玉静
人民陪审员 张 珊
人民陪审员 包风英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 伙玲玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6678号
原告：孔繁格
委托诉讼代理人孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘敏，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：郑亚金
原告孔繁格与被告郑亚金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理。原告孔繁格的委托诉讼代理人孙尹玲、刘敏到庭参加了诉讼。被告郑亚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔繁格向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款7万元及自2015年9月1日起至判决确定的给付之日的利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年7月29日，被告称资金困难，提出向原告借款7万元，承诺于2015年8月30日前还清，被告书写了欠条。但被告未在约定的期限内偿还借款，故原告诉至法院。
被告郑亚金未到庭，也未提交书面答辩意见或证明材料。
经审理查明，原告孔繁格与被告郑亚金经朋友介绍认识。被告郑亚金因做生意需要资金，向原告孔繁格借款，原告以现金方式向被告支付了借款。2015年7月29日，被告郑亚金向原告出具欠条一份，内容为：“今借孔繁格人民币柒万元正（￥70000.00），订于2015年8月30日前陆续还清，特此证明。还款时打在王某农行卡上，此条自动作废，不用收回即可。借款人：郑亚金。”
上述事实，有原告提供的欠条、录音资料及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的欠条明确了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期不还无理。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还70,000元的真实性，而本案也无被告偿还过原告案涉70,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还欠款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在欠条中承诺“2015年8月30日前陆续还清”，但未按时还款，应当承担逾期还款的违约责任。原、被告没有关于利息和违约责任的约定。现原告要求被告自2015年9月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，该项请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。
被告郑亚金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑亚金于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孔繁格借款本金人民币70,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,550元，公告费人民币900元，合计人民币2,450元（原告已预付），由被告郑亚金负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一六年十一月十八日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6678号原告：孔繁格委托诉讼代理人孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人刘敏，系辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：郑亚金原告孔繁格与被告郑亚金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理。原告孔繁格的委托诉讼代理人孙尹玲、刘敏到庭参加了诉讼。被告郑亚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔繁格向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款7万元及自2015年9月1日起至判决确定的给付之日的利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年7月29日，被告称资金困难，提出向原告借款7万元，承诺于2015年8月30日前还清，被告书写了欠条。但被告未在约定的期限内偿还借款，故原告诉至法院。被告郑亚金未到庭，也未提交书面答辩意见或证明材料。经审理查明，原告孔繁格与被告郑亚金经朋友介绍认识。被告郑亚金因做生意需要资金，向原告孔繁格借款，原告以现金方式向被告支付了借款。2015年7月29日，被告郑亚金向原告出具欠条一份，内容为：“今借孔繁格人民币柒万元正（￥70000.00），订于2015年8月30日前陆续还清，特此证明。还款时打在王某农行卡上，此条自动作废，不用收回即可。借款人：郑亚金。”上述事实，有原告提供的欠条、录音资料及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的欠条明确了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期不还无理。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还70,000元的真实性，而本案也无被告偿还过原告案涉70,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还欠款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在欠条中承诺“2015年8月30日前陆续还清”，但未按时还款，应当承担逾期还款的违约责任。原、被告没有关于利息和违约责任的约定。现原告要求被告自2015年9月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，该项请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告郑亚金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑亚金于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孔繁格借款本金人民币70,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,550元，公告费人民币900元，合计人民币2,450元（原告已预付），由被告郑亚金负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  刘 瑾审判员  李晓男二〇一六年十一月十八日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4511号
原告：郝英安，男，1968年1月10日出生，汉族，现住临汾市。
被告：仝天峰，男，1969年5月21日出生，汉族，现住临汾市。
被告：王文菊，女，1969年6月29日出生，汉族，现住临汾市。
被告：临汾市尧都区海大鑫都煤炭储蓄有限公司。
法定代表人：王文菊，职务董事长。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002执异153号执行裁定书。事实与理由：争议房产买受人为被告王文菊，被告王文菊曾以该房产作为借款担保。同时该借款形式时间早于被告仝天峰与被告王文菊离婚时间，应属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝英安的起诉。
案件受理费500元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月十五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4511号原告：郝英安，男，1968年1月10日出生，汉族，现住临汾市。被告：仝天峰，男，1969年5月21日出生，汉族，现住临汾市。被告：王文菊，女，1969年6月29日出生，汉族，现住临汾市。被告：临汾市尧都区海大鑫都煤炭储蓄有限公司。法定代表人：王文菊，职务董事长。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002执异153号执行裁定书。事实与理由：争议房产买受人为被告王文菊，被告王文菊曾以该房产作为借款担保。同时该借款形式时间早于被告仝天峰与被告王文菊离婚时间，应属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郝英安的起诉。案件受理费500元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月十五日书记员隋艳龙
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。
地址：蔡家坡建国路1号。
法定代理人：康红利。
被执行人张兴鹏，男，汉族，生于1976年12月6日，住扶风县。
被执行人米芳玲，女，汉族，生于1978年7月16日，住扶风县。
被执行人张伟鹏，男，汉族，生于1985年10月19日，住扶风县。
被执行人袁翠红，女，汉族，生于1988年12月26日，住扶风县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人张兴鹏、米芳玲、张伟鹏、袁翠红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初780号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院立案申请执行，本案执行标的183589元。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执542号执行案件，本次申请终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 安贝贝
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初367号
原告郝宇峰，男，汉族。
委托代理人贾九长，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告郝宇峰与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宇峰的委托代理人贾九长到庭参加了诉讼，原告郝宇峰、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宇峰诉称，原告2014年10月9日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦5225公斤，10月18日存小麦7170公斤，以上合计12395公斤，共计价值32227元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款32227元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告郝宇峰为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共四张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告郝宇峰分别于2014年10月9日、10月18日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦5225公斤、7170公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计12395公斤，期限已超过半年，价款合计应为32227元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告郝宇峰粮款32227元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月三日
书记员 李忠奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初671号
原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行。住所地：烟台市芝罘区南大街303号。
负责人：于红莉，该支行行长。
委托代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。
法定代表人：孙传林，该公司董事长。
被告：烟台味全乐食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区松花江路2号。
法定代表人：柳淑英，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
本院在审理原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告烟台味全乐食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为41020元以及财产保全费5000元，由原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙佳佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第187号
申请执行人伊春市伊威林副产品经销公司。
法定代表人韩荣，职务经理
被执行人张山，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业。
被执行人李伟，男，1957年3月30日出生，汉族，系伊春伊威林副产品公司职工。
申请执行人伊春市伊威林副产品经销公司与被执行人张山、李伟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）伊民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市伊威林副产品经销公司于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张山、李伟无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十一月九日
书记员 李 洋
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00722号
原告安某某，男，1982年9月6日出生，汉族。
被告严某某，女，1983年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年八月六日
书记员 王 琼
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初905号
自诉人张殿臣，男，汉族，生于1939年11月19日，住河南省禹州市。
被告人任明军，男，汉族，生于1970年3月21日，住河南省许昌县。
自诉人张殿臣诉被告人刘素方拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张殿臣自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张殿臣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十一月九日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初905号自诉人张殿臣，男，汉族，生于1939年11月19日，住河南省禹州市。被告人任明军，男，汉族，生于1970年3月21日，住河南省许昌县。自诉人张殿臣诉被告人刘素方拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张殿臣自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张殿臣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年十一月九日书记员  雷 鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1911号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：鲁运生，男，1958年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告鲁运生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十二日
书记员 章 婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2016年冀0108民初1478号
原告赵某甲。
委托代理人王耕云，河北信联律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员马永慧独任审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王耕云、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生有一女赵某乙。原、被告均属再婚，原、被告结婚时，被告的儿子已满18周岁，未与原、被告共同生活。在原被告婚姻存续期间，被告为了儿子结婚，怂恿原告向朋友借钱，至今仍有43000元债务未能偿还。在原、被告共同生活期间，被告总是因家庭琐事不问缘由的对原告进行辱骂、殴打。2015年6月8日被告再一次对原告进行殴打，造成原告脾脏破裂摘除，被告的家暴行为已构成了刑事犯罪，经石家庄市裕华区人民法院2015裕刑初字第00296号刑事带民事判决书，判处有期徒刑三年。另原被告均为小马村村民，村委会每年都会向本村村民发放收益金，金额不等，规定由被告领取，现因被告服刑，收益金至今未取，2015年未领取收益金为17000元每人，共计34000元。因被告长期家庭暴力行为给原告造成巨大人身伤害和精神伤害，故提起诉讼，请求判令1、原被告离婚；2、婚生女赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻关系存续期间小马村未予支取的共同财产34000元；4、依法分割夫妻关系存续期间共同债务43000元。
被告辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，希望判决女儿由被告抚养。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后年月日育有一女赵某乙。2015年6月8日晚，因家庭琐事，被告殴打原告，致原告脾脏破裂。被告的行为已构成故意伤害罪，被本院于2015年12月18日判处有期徒刑三年。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
关于共同财产，原告称在小马村原、被告每人各有17000元收益金未分。对此被告予以认可，但称自己名下的钱已经被法院执行了一部分。关于小马村发放给村民的收益金原、被告均未提交证据。关于债务，原告称2011借王福华65000元，后陆续还款，截止目前，尚欠43000元未还，并出示了借条复印件。被告对借条不予认可，称目前只有32000元未还。
本院认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。本案中，被告殴打原告致原告重伤，其行为已构成家庭暴力。现原告诉至本院要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生女赵某乙的抚养问题，因被告现在监狱服刑，故婚生赵某乙已随原告生活为宜，被告支付抚养费。抚养费的支付标准，参照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元，结合石家庄市的消费水平，被告以每月支付550元为宜。关于原被告提到的在小马村的收益金问题，虽然原被告均认可2015年的收益金未支取，但均未能提供相关证据证实收益金的具体数额。鉴于小马村发放给原被告的收益金数额相同，故原、被告的收益金各自名下归各自所有。关于债务问题，原告虽称现仍有43000元未还，但仅提供了的借条的复印件，并未提供其他证据予以佐证。被告对借条复印件不予认可，但认可现尚有32000元未还，故应认定共同债务为32000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告张某离婚。
二、婚生女赵某乙随原告赵某甲生活，被告张某自2016年8月起每月15日前支付抚养费550元至赵某乙年满18周岁止。
三、原、被告各自名下在石家庄市裕华区裕东街道办事处小马社区居委会的福利款归各自所有。
四、共同债务32000元，由原、被告共同承担。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一六年七月十八日
书记员 冯江海
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初4662号
原告：刘新亭，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈利，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郭甲满，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省唐河县。
原告刘新亭诉被告郭甲满买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。
原告刘新亭向本院提起诉讼请求：一、被告支付欠款10475元及利息二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告向原告门市购买钢管和彩钢瓦用于建房，下欠货款10475元，经多次催要吧，被告推脱未予支付，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告处钢管及彩钢瓦，共欠原告货款10475元，为此，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭甲满自愿于2017年12月31日前支付原告刘新亭欠款5000元，下余5475元于2018年2月10日前支付完毕。
案件受理费31元（已减半收取），由被告郭甲满自愿负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一七年十二月十二日
书记员 王满
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5572号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林华清，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：赵秀菊，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林华清、赵秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其需补充收集证据为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
人民陪审员 郑兴华
人民陪审员 张庆华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第268号
原告秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河西道12号，组织机构代码75244182-9。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人徐波，男，1982年11月5日出生，汉族，秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告张欣宇，女，1982年6月20日出生，满族，秦皇岛市机关事务管理局职员，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司与被告张欣宇租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，本院受理后，依法由审判员常润清独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司委托代理人徐波，被告张欣宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司诉称，2013年12月23日，被告与原告签订《汽车服务协议》和《汽车租赁登记表》，约定租赁原告冀CJH3**轿车一天，租金为568.40元。租赁到期后，被告与原告续签《汽车租赁协议》，租赁期限延期至2014年1月23日，租金11083.80元。租赁期限到，被告并未返回轿车。被告在租赁期限内，严重违反协议约定，将轿车擅自转借给第三人使用。《汽车服务协议》第4条、第9条对协议的解除和违约责任作出明确约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告车牌号为冀CJH3**轿车；判令被告赔偿原告自2014年1月24日起至判决生效之日止，每日按照568.40元计算的实际经济损失及每日按�198.94元计算的违约金。请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告张欣宇辩称，被告确实从原告方租赁汽车，但是被告只租了一天，签的是一天的租赁合同。第二次续租，被告并没有到现场，是杨亮和原告签的，签的是被告的名字。几天后，原告和杨亮都找被告，被告去原告处补签手续。第一次是被告租的，杨亮开走的，被告坐在副驾驶。第二次租车是杨亮租的，写的是被告的名字，也是他开走的，现在车在哪里被告也不清楚。
原告秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司为支持自己主张，庭审中提交证据如下：
证据一、冀CJH3**轿车行驶证复印件一份，原件随车被被告拿走，证明该车辆为原告公司所有。
证据二、2013年12月23日《汽车租赁登记表》一份，证明被告在原告公司的租车情况，租金是568.40元一天，当时有10000元押金，划的信用卡预授权。现在自动解除该预授权，实际押金已经没有了。
证据三、2013年12月24日《汽车租赁协议》一份，证明原告同意被告租车延期一个月，月租金11083.80元，其他费用标准按照《汽车服务协议》支付。
证据四、2013年12月23日《汽车服务协议》一份，证明按照协议第4.2项、4.2.2项，被告擅自将车辆转借别人，原告可以立即终止协议并收回车辆，被告应按照《汽车租赁登记表》的标准，赔偿原告经济损失。该协议第9条约定违约金的计算方式需另付服务费的35%，即568.4元／日×35%=198.94元，关于未履行服务费总数20%的违约金是约束双方的。
证据五、车辆交接单，2013年12月23日9点20分车辆进行的交接，证明原告已经履行了交付义务。
证据六、被告的身份证复印件和驾驶证复印件，证明被告的身份情况和被告具有合法的驾驶�格。
证据七、机动车发票联一份，证明车辆的裸车价格是178240.00元及车况。
被告张欣宇在庭审中未提交证据。
被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均没有异议。但是关于证据三被告指出，第二次续租时，被告不在，合同是被告后补签的，原告并没有告知被告不可以转让。
本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告签订《汽车服务协议》和《汽车租赁登记表》，约定租赁原告冀CJH3**轿车一天，租金为568.40元。合同签定后，原告履行了交付义务，由被告的朋友杨亮将车开走。合同到期后，杨亮以被告的名义续租，租期30天即2013年12月24日至2014年1月23日，按公司续租优惠，一个月的租金是11083.80元。之后，被告到原�公司补签了续租手续。后因被告未返还租赁汽车，原告来法院起诉，请求判令被告返还原告车牌号为冀CJH3**轿车；判令被告赔偿原告自2014年1月24日起至判决生效之日止，每日按照568.40元计算的实际经济损失及每日按照198.94元计算的违约金。
另查明原告与被告签定《汽车服务协议》第4.2项约定“在下述任何一种情况发生时，服务提供方有权立即终止协议并取回车辆，已收取的款项在扣除所有损失后多退少补；给服务提供方造成经济损失的，服务使用方应作相应赔偿（经济损失还包括服务费损失，服务费损失赔偿标准按《汽车服务登记表》所列标准计算）”。第4.2.2项约定“服务使用方将服务车辆转借、转让、转租、出售、抵押、质押”。根据以上条款原告计算出违约金每日198.94元。
冀CJH3**轿车购于2013年4月6日，裸车价格是178240.00元。
本院认为，原告与被告签定的《汽车服务协议》、《汽车租赁登记表》、《汽车租赁协议》是原告与被告真实意思表示，虽然续签时是杨亮签的被告名字，但事后被告到原告处补签了手续，应认定被告对杨亮的行为进行了追认，按照法律规定被告应承担民事责任。原、被告签定的租赁协议已过期，被告应将冀CJH3**轿车返还给原告，关于原告主张的每日按568.40元计算实际损失的标准，明显高于原告实际经济损失，原告的实际损失应按被告租赁时每天的租赁价格进行计算，即11083.80元÷30天=369.46元。关于违约金是当事人违约后承担责任的形式之一，具有补偿和惩罚双重性质，当事人在订立合同时就承担违约责任的方式作约定，可以约定一方违约时，应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但两种方式不能同时在合同中约定，也不能同时适用，因此原告主张的违约金本庭不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张欣宇返还原告秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司车牌号为冀CJH3**轿车。
二、被告张欣宇从2014年1月24日起按照每日369.46元的标准赔偿原告秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司实际损失，至判决书生效之日止。
以上款项于判决书生效后，十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张欣宇负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 常润清
二〇一四年五月二十日
书记员 戴 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第457号
原告：陈钦田。
委托代理人：陈先才。
被告：陈子宽。
被告：林爱娣。
被告：项延启，现被羁押于苍南看守所。
原告陈钦田诉被告陈子宽、林爱娣、项延启民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈子宽、林爱娣偿还原告借款10万元及其利息（自2013年7月23日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；2.判令被告项延启对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告陈子宽、林爱娣向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率2%，于2013年6月22日还款。被告项延启作为担保人对该借款承担连带保证责任，担保期限至借款人还清借款本息日为止。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了利息5000元，之后，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2013年4月23日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
被告陈子宽与林爱娣于2012年5月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈子宽、林爱娣于判决生效之日起十日内偿还陈钦田借款本金10万元及其利息（自2013年7月23日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、项延启对上述款项承担连带保证责任，项延启在承担保证责任后，有权向陈子宽、林爱娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由陈子宽、林爱娣、项延启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01202号
申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人扬州市国润液蜡有限公司。
法定代表人金国虎，该公司执行董事。
被执行人江苏江捷电力器材有限公司。
法定代表人陈素琴，该公司总经理。
申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市国润液蜡有限公司、江苏江捷电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）扬江民初字第01553号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人扬州市国润液蜡有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司偿还借款450万元；被执行人扬州市国润液蜡有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司给付利息：本金450万元，自2014年3月21日起按年利率18%计算至实际还款之日；被执行人江苏江捷电力器材有限公司对上诉被执行人扬州市国润液蜡有限公司应偿还的借款本金、利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市国润液蜡有限公司、江苏江捷电力器材有限公司名下的存款、房产等基本财产情况进行了查控，发现被执行人江苏江捷电力器材有限公司欠债较多，其厂房、机器设备正在评估处置中，暂时不能变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法本院依法被执行人扬州市国润液蜡有限公司、江苏江捷电力器材有限公司名下的存款、房产等基本财产情况进行了查控，发现被执行人江苏江捷电力器材有限公司欠债较多，其厂房、机器设备正在评估处置中，暂时不能变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第01553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 管正梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1027号
原告胶州市农村信用合作社联社张应信用社，住所地胶州市张应镇驻地。
负责人王国强，主任。
委托代理人金英，系山东汇融律师事务所律师。
被告李希花，女，1953年1月28日生，汉族，农民，住胶州市。
被告张洪华，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社与被告李希花、张洪华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，本案系已经胶州市人民法院审理的案件，（2008）胶民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，因此原告应按照申诉处理。现原告又起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作社联社张应信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年五月二十日
书记员 郭文全
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01243号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人郭晨和，地址榆树市城发乡太平村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭晨和合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1660号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5270号
罪犯隋某某，男，1977年9月21日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第42号刑事判决，以被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯隋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯隋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯隋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执39号
申请执行人蒋继军。
被执行人李岩俊。
被执行人祁明忠。
案由：健康权、身体权纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第1215号民事调解书，向被执行人李岩俊、祁明忠发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李岩俊、祁明忠至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李岩俊、祁明忠在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人李岩俊、祁明忠所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年三月三日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执39号
申请执行人：蒋继军。
被执行人：李岩俊。
被执行人：祁明忠。
本院在执行申请执行人蒋继军与被执行人李岩俊、祁明忠健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李岩俊无能力履行法律文书确定的义务。经过查询，其在银行无存款，也无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉华
二〇一六年八月十八日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执39号申请执行人：蒋继军。被执行人：李岩俊。被执行人：祁明忠。本院在执行申请执行人蒋继军与被执行人李岩俊、祁明忠健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李岩俊无能力履行法律文书确定的义务。经过查询，其在银行无存款，也无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉华二〇一六年八月十八日书记员  马春梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审161号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局工作人员。
被申请执行人：孟宪明，男，1966年9月16日出生，汉族，住莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行孟宪明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人孟宪明未经批准，在2015年8月占用莱城区牛泉镇大庄村耕地（基本农田）1838平方米建木材加工厂（二期），所占位置不符合牛泉镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以孟宪明以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对孟宪明作出莱国土资（莱城）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1838平方米土地，限15日内拆除在非法占用耕地（基本农田）上新建的烘干室和其他设施；2、处罚款55140元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人孟宪明。法定期限内，孟宪明未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年5月27日对孟宪明进行了催告，孟宪明对处罚决定书内容未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人孟宪明在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人孟宪明于本裁定送达后十日内缴纳罚款55140元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审161号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局工作人员。被申请执行人：孟宪明，男，1966年9月16日出生，汉族，住莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行孟宪明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人孟宪明未经批准，在2015年8月占用莱城区牛泉镇大庄村耕地（基本农田）1838平方米建木材加工厂（二期），所占位置不符合牛泉镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以孟宪明以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对孟宪明作出莱国土资（莱城）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1838平方米土地，限15日内拆除在非法占用耕地（基本农田）上新建的烘干室和其他设施；2、处罚款55140元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人孟宪明。法定期限内，孟宪明未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年5月27日对孟宪明进行了催告，孟宪明对处罚决定书内容未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人孟宪明在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人孟宪明于本裁定送达后十日内缴纳罚款55140元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月二十七日书记员 吕军婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10332号
原告丛明滋，男，1927年4月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告丛培勇，男，1958年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告丛肖，女，1964年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告丛培林，男，1963年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告乔金龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告丛明滋、丛培勇、丛肖、丛培林诉被告乔金龙借款合同纠纷一案中，原告丛明滋、丛培勇、丛肖、丛培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告丛明滋、丛培勇、丛肖、丛培林承担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐曼彤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第324号
本院在执行陈钦与张宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宏有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第446号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张宏（男，公民身份号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第533号
原告钟奇芬，女，汉族，四川省人。
委托代理人李忠、殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告钟奇芬诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告钟奇芬及委托代理人李忠、殷惠兰，被告圣马房产公司的委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟奇芬诉称，2010年4月，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1号楼C单元9室商铺，建筑面积156.91平方米，合同总金额1164272.2元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期逾期办理房产证违约金242052元（2012年5月12日至2015年1月31日，月利率6.33‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣马房产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1-C栋9号商业房，建筑面积156.91平方米，合同总金额1164272.2元；约定交房时间为2011年3月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款1164272.2元。2011年8月20日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款1164272.2元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金24205.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告钟奇芬逾期办理房产证违约金24205.2元。
二、驳回原告钟奇芬的其他诉讼请求。
本案受理费2465.39元，由原告钟奇芬负担2218.85元，被告圣马房产公司承担246.54元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐维
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2688号
原告翁浩坚，
港镇陈屿小古顺村，身份证号3326271977********。
委托代理人（特别授权代理）林明龙，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告王仁信，
港镇坎门里澳社区迎福巷6-
1号，身份证号××。
原告翁浩坚为与被告王仁信民间借贷纠纷一案，于2009年9
月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告翁浩坚的委托代理人林明龙到庭参加诉讼。被告王仁信经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告翁浩坚诉称，被告以资金周转困难为由于2008年10月2
4日向原告借款100000元，立有借条。嗣后，原告经催讨未果
，遂起诉请求由被告偿还借款100000元。
被告王仁信未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告王仁信姓名的借条原
件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。被告受领借款后，未履行还款义
务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求
并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告王仁信于本判决生效后十日内偿还原告翁浩坚借款
计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计人民币3320
元，由被告王仁信负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年十二月三十日
代理书记员 洪金玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0684民初1762号
原告王玉红，女，1968年3月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李志才，男，1966年6月3日出生，汉族，住高碑店市。
原告王玉红与被告李志才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年7月25日双方在高碑店市民政局办理离婚手续协议离婚。庭审中，原告称双方签订离婚协议约定：位于高碑店市新城镇东务村村北承包地一块，北邻张庄村耕地，西临李海军，东临李国新，南临本村一队地界边，其中有2亩承包地承包经营权归原告所有。但被告至今未按协议履行，该地块一直由被告耕种，农业补贴款也由被告一直领取，共计领取了1440元。原告要求被告将该地块承包经营权交付原告并赠予女儿李岩岩，退还农业补贴款1440元。被告称该地块一共有3亩，离婚后均由其一直耕种，离婚时双方协议给被告其中2亩。被告同意将这2亩地的承包经营权交付原告，并把剩余的1亩赠予给女儿李岩岩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意将位于高碑店市新城镇东务村村北承包地3亩的土地承包经营权赠与女儿李岩岩（四至为：北邻张庄村耕地，西临李海军，东临李国新，南临一队地界边）。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费200元（以减半收取），由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗悦君
二〇一七年七月六日
书记员 孙建超