河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4731号
原告：权本华，男，1937年8月27日出生，汉族，住山西省祁县。系死者权某之父。
原告：薛芳梅，女，1944年4月25日出生，汉族，住山西省祁县。系死者权某之母。
原告：王某，女，1981年1月27日出生，汉族，现住山西省祁县。系死者权某之妻。
原告：权力，男，1997年4月17日出生，汉族，住山西省祁县。系死者权某之子。
原告：张某，女，2005年8月24日出生，汉族，现住山西省祁县。系死者权某之女。
张某法定代理人：王某，系原告张某之母。
五原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：何正武，男，1979年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码9161080072734252XM，住所地沈阳市沈河区。
主要负责人：陈强，公司总经理。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
原告权本华、薛芳梅�王延英、权力、张某与被告何正武、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权本华、薛芳梅、王某、权力、张某共同委托的诉讼代理人朱志辉，被告何正武，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人路斯淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权本华、薛芳梅、王某、权力、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计270000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日23时，权晓平驾车（晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××）车辆沿307国道行驶至石黄高速公路黄骅方向122公里+800米处，与何正武驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车追尾相撞后，穿过高速公路中央护栏后发生侧翻并起火。造成晋Ｋ××�××/晋Ｋ×××××号车权晓平、乘车人权某死亡，车辆不同程度损坏、车辆货物不同程度受损、路产受损的交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，权晓平应承担事故的主要责任，何正武承担次要责任，权某无责任。由于被告给原告带来了精神损害和经济损失，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽Ｃ×××××车辆在被告安邦保险投有一份交强险和一份100万元的三者险及不计免赔，保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日，如核实被保险车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、营运证合法有效，我司在保险范围内承担赔偿责任，本案产生的诉费及鉴定费，我司不予承担。
何正武辩称，我驾驶的辽Ｃ×××××车辆在被告安邦保险投有一份交强险和一份100万元的三者险及�计免赔，本案事故发生在保险期间内，原告的合理损失应该由保险公司赔付。
为支持自己的主张，五原告向本院提交的证据材料有：1、祁县昭馀古城管理处出具的证明一份，证实死者权某生前居住地为城镇；2、民事调解书一份，证实权某与殷鹤离婚后，儿子权力由权某抚养；3、权某的结婚证一份，证实权某与王某再婚的事实，张某系王某与前夫生育的子女；4、王某的户口本复印件一份，证实王某的身份信息；5、祁县第四中学出具的证明及学生信息各一份，证实张某在县城上学的事实；6、邻居证明一份、祁县麓台城区西大街社区居委会的证明一份，证实权某生前与王某、张某居住在府庭巷31号的事实；7、太原市小店区坞城街道办事处出具的公函一份，证实权某的父母在城镇居住一年以上的事实；8、丰泽村村委会出具的证明三份，证实权某死亡土葬的事实、权某下有两个弟弟的事实、原告与死者关系；9、河北盛唐司法鉴定中心收费凭证，证实原告支出尸检费2000元；10、公证书一份，证实权力是权某与殷鹤的婚生子。损失明细：1、死亡赔偿金564980元；2、丧葬费28493.5元；3、被扶养人生活费（薛芳梅7年×19106元÷3人=44580.66元，权本华5年×19106元÷3人=31843.33元，张某6年×19106元÷2人=57318元）；4、交通费5000元；5、精神抚慰金30000元；6、误工费3000元。合计765215.49元。扣除交强险5.5万元之后，由被告承担30%即27万元。
经庭审质证，被告1、5、6、7有异议，认为该三项证据不能证明死者权某在城镇居住一年以上，故对于原告主张的城镇居住证明以及按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张不予认可。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的家村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中答复，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，五原告已提供了死者权某生前经常居住地的居委会证明、街道办事处证明、古城管理处证明，被抚养人权本华、薛芳梅经常居住地居委会证明、张某学籍信息，已能形成完整的证据链条，证实死者权某�被扶养人权本华、薛芳梅、张某已在城镇生活居住达一年以上，故对于死亡赔偿金和被扶养人生活费应以城镇标准计算。对于被告对证据3有异议，本院认为，原告已提供证据证明权某与王延英系再婚夫妻，张某系权某的继女，故对原告张某主张被抚养人生活费，本院依法予以支持,但死者权某虽然系张某继父，而张某亲生父亲亦不能不尽抚养义务，故对张某被扶养人生活费，应由张某亲生父亲、王某、权某三人平均负担。对于尸检费，依法应当包含在丧葬费中，故对安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司该项辩解意见，本院依法予以采纳。
何正武向本院提交驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证。
五原告与安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司质证称无异议。
安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司未向本院提供证据材料。
�据有效证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2017年9月28日05时10分，权晓平持C1驾驶证驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车行驶至黄石高速公路黄骅方向122公里+800米处，与何正武持A2驾驶证驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车追尾相撞后，穿过高速公路中央护栏后发生侧翻并起火，造成晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车权晓平、乘车人权某死亡，两车不同程度损坏、两车所运货物不同程度受损、路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队分析认定，权晓平承担此次事故的主要责任，何正武承担此次事故的次要责任，权某无对此次事故起作用的交通违法行为不承担事故责任。
死者权某，1971年生。被抚养人有：父亲权本华1937年生，母亲薛芳梅1944年生，继女张某2005年生，权某、权本华与薛芳梅、张某均系农业户�，死者权某与再婚妻子王某、继女张某在古城直管公房府廷巷居住一年以上。权本华与薛芳梅居住于坞城街办国院大都会社区一年以上。权本华与薛芳梅共有三个孩子。事故发生后，五原告为处理丧葬事宜，共支付交通费3000元（五原告主张交通费5000元，交通费过高，根据本案实际情况，本院酌定以3000元为宜）。
另查明，辽Ｃ×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额1000000元，并投有不计免赔特约保险，事故发生在保险期间。
另查明，在事故发生过程中，权某近亲属与权晓平近亲属均同意交强险死亡伤残赔偿限额平均分配。
本院认为，河北省公安厅高速公路�通警察总队沧州支队献县大队作出的道路交通事故认定书，适用法律正确，认定事实清楚，划分责任得当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对五原告损失，被告何正武依法应承担相应的赔偿责任，以承担五原告损失的30%为宜。又由于辽Ｃ×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于五原告的损失，依法首先由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿五原告。超过交强险的五原告剩余损失，依法由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司根据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿原告。
综上，五原告的损失为：1、死亡赔偿金：679616元【28249元×20年+（被抚�人生活费19106元×5年+张某19106元×1年÷3人+薛芳梅19106元×2年÷3人），父亲权本华1937年生扶养费计算5年，母亲薛芳梅1944年生扶养费应计算7年，继女张某2005年生扶养费应计算6年，前五年扶养费累计超出年均消费支出额，按一人计算；死者权某与被抚养人权本华、薛芳梅、张某虽为农业户口，但在城镇连续居住一年以上，故对死亡赔偿金和被抚养人生活费参照城镇居民标准计算，被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金】；2、丧葬费：28493.5元；3、交通费：3000元；4、处理丧葬事宜误工费：1265元（21987元÷365天×3人×7天，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿农林牧渔业职工平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还�当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对于原告请求误工损失的主张，本院依法予以支持。根据农村习俗，本院参照农民标准酌定处理丧葬事宜以3人7天为宜）；5、精神抚慰金：30000元（由于权某的死亡给五原告造成了一定的精神伤害，对于五原告要求精神损害抚慰金30000元的主张，本院依法予以支持）。以上损失共计742375元，依法由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告55000元（精神抚慰金优先赔偿），超过交强险的五原告剩余损失687375元（742375元-55000元），依法由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告206212元（687375元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险赔偿限额内赔偿原告权本华、薛芳梅、王某、权力、张某各项损失共计261212元（55000元+206212元）；
二、驳回原告权本华、薛芳梅、王某、权力、张某其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由权本华、薛芳梅、王某、权力、张某负担66元，何正武负担2609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年一月八日
书记员 刘秀凯