福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初631号
原告：崇仁县绿丰农作物种植专业合作社，住所地江西省抚州市崇仁县宝水村月塘村，组织机构代码08712407-2。
法定代表人：范晓华，职务，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。
被告：漳平市粮食购销有限公司，住所地福建省漳平市南洋镇漳永高速东侧，统一社会信用代码91350881705359304B。
法定代表人：胡洪仁，职务，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。
原告崇仁县绿丰农作物种植专业合作社与被告漳平市粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁县绿丰农作物种植专业合作社的法定代表人范晓华及其委托诉讼代理人聂全龙、被告漳平市粮食购销有限公司的委托诉讼代理人陈海汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县绿丰农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令漳平市粮食购销有限公司退还崇仁县绿丰农作物种植专业合作社粮食采购履约保证金、交易费共计61万元及承担赔偿违约金责任。庭审过程中，崇仁县绿丰农作物种植专业合作社变更诉讼请求为：判令漳平市粮食购销有限公司退还崇仁县绿丰农作物种植专业合作社粮食采购履约保证金、交易费共计573000元。事实和理由：2016年8月19日，崇仁县绿丰农作物种植专业合作社通过参加漳平市专项储备粮食竞价采购交易会，与漳平市粮食购销有限公司达成《成交确认书》。漳平市粮食购销有限公司确认向崇仁县绿丰农作物种植专业合作社购买2016年产早稻3300吨，双方并签订储备粮食采购合同。同时，崇仁县绿丰农作物种植专业合作社按照合同约定在8月19日通过银行转账方式向漳平市粮食�销有限公司支付合同履行保证金528000元及交易费45000元。合同生效后，崇仁县绿丰农作物种植专业合作社按照合同交货时间，在2016年8月底电话通知漳平市粮食购销有限公司法人代表胡洪仁将运粮入库，胡洪仁称正在盖凉棚，还不能运粮入库。9月15日，崇仁县绿丰农作物种植专业合作社再通知漳平市粮食购销有限公司，胡洪仁讲凉棚还未盖好，粮机（输送粮机，粮食清杂机）还在采购中，10月底才安装完。到11月初漳平市粮食购销有限公司才通知崇仁县绿丰农作物种植专业合作社可以送粮入库。根据合同规定送粮入库截止时间为2016年10月30日止，由于漳平市粮食购销有限公司的原因，导致崇仁县绿丰农作物种植专业合作社无法按时交货，崇仁县绿丰农作物种植专业合作社库存的早稻已作处理，致使合同无法履行，漳平市粮食购销有限公司已构成违约，应退还履约保证�及交易费。
漳平市粮食购销有限公司辩称：一、崇仁县绿丰农作物种植专业合作社未按合同约定履行义务，未依约交付早籼稻，存在违约，其支付的保证金应转为违约金，答辩人有权不予退还。1、依据双方签订的《2016年漳平市专项储备粮竞价采购合同》（下称《储备粮采购合同》）第三条第1项明确约定“交货时间自本合同签订之日起至2016年10月30日止，到期未完成交货视为违约”。至2016年9月下旬，崇仁县绿丰农作物种植专业合作社未按约定实际交付早籼稻，答辩人遂多次向崇仁县绿丰农作物种植专业合作社催促，要求崇仁县绿丰农作物种植专业合作社交付早籼稻，但直到2016年11月中旬崇仁县绿丰农作物种植专业合作社仍不交付，且对答辩人的书面催促履行函置之不理。因崇仁县绿丰农作物种植专业合作社彻底违约，拒不交付早籼稻，导致答辩人为了按时完成粮食储备任务，只好另行招标采购晚籼稻，因此造成损失927300元。由于崇仁县绿丰农作物种植专业合作社违约，其应承担违约责任，依照《储备粮采购合同》第八条约定“任何一方未履行合同约定义务，均应向守约方支付本合同规定的履约保证金作为违约金”。答辩人有权将崇仁县绿丰农作物种植专业合作社支付的履约保证金作为崇仁县绿丰农作物种植专业合作社应付的违约金，不予退还。2、崇仁县绿丰农作物种植专业合作社诉称是由于答辩人的原因导致其无法按时交货，这完全不属实。根本不存在答辩人不收稻谷的事实。加盖的库房顶部防雨棚、清杂机不影响接收稻谷；输送粮机也有旧的可先用，且新的输送粮机在2016年8月初就采购，2016年9月24日左右到库区后就可用，而是崇仁�绿丰农作物种植专业合作社根本就不想供货。如果崇仁县绿丰农作物种植专业合作社真的要交付稻谷，完全可以将稻谷运到答辩人的库区；稻谷运到了，答辩人不接收或无法接收，那才是答辩人违约；二、崇仁县绿丰农作物种植专业合作社主张的57万元保证金不属实，实际答辩人只收到528000元，交易费是崇仁县绿丰农作物种植专业合作社直接转到龙岩市的交易平台，即龙岩市五丰粮油交易信息服务有限公司，没有直接转给答辩人；三、崇仁县绿丰农作物种植专业合作社主张退还交易费没有依据。交易费不是答辩人收取的，违约的是崇仁县绿丰农作物种植专业合作社，不是答辩人，不存在答辩人承担交易费的问题。综上，请求驳回崇仁县绿丰农作物种植专业合作社的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、崇仁县绿丰农作物种植专业合作社提交证据2、粮食采购合同1份。漳平市粮食购销有限公司对该证据真实性无异议，但认为是崇仁县绿丰农作物种植专业合作社没有按照合同履行交货义务，是崇仁县绿丰农作物种植专业合作社违约。本院认为，该证据系双方签订，真实、有效，予以确认。证据3、信用社银行转账发票1份，漳平市粮食购销有限公司对该证据真实性无异议，但辩称其收到的保证金是528000元。本院认为，该证据系银行转账凭证，真实、有效，予以确认。证据4、关于要求履行粮食采购合同通知1份，漳平市粮食购销有限公司对该证据真实性无异议，但认为不能证明其主张。本院认为，该证据虽真实、客观，但不能证明崇仁县绿丰农作物种植专业�作社的主张，不予采信。二、漳平市粮食购销有限公司提供的证据1、漳平市人民政府259号文件、2016年漳平市专项储备粮食第二次竞价采购交易会竞价采购成交确认书、采购合同各1份。崇仁县绿丰农作物种植专业合作社对该证据真实性无异议，但认为这些证据不能证明其违约，恰恰证明是漳平市粮食购销有限公司违约，是漳平市粮食购销有限公司无法收粮入库才进行第二次招标。本院认为，该证据真实、有效，能证明漳平市粮食购销有限公司的主张，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，崇仁县绿丰农作物种植专业合作社通过参加漳平市专项储备粮食竞价采购交易会，与漳平市粮食购销有限公司达成《成交确认书》。漳平市粮食购销有限公司确认向崇仁县绿丰农作物种植专业�作社购买2016年产早稻3300吨。后双方签订《2016年漳平市专项储备粮竞价采购合同》1份。合同第三条第1项约定“交货时间自本合同签订之日起至2016年10月30日止，到期未完成交货视为违约”；第八条约定“任何一方未履行合同约定义务，均应向守约方支付本合同规定的履约保证金作为违约金”等。崇仁县绿丰农作物种植专业合作社于8月17日根据漳平市粮食购销有限公司的指定通过银行转账方式以叶光荣的名义汇入龙岩市五丰粮油交易信息服务有限公司56万元。后龙岩市五丰粮油交易信息服务有限公司将属于履行保证金的528000元转给漳平市粮食购销有限公司，余款作为交易费由龙岩市五丰粮油交易信息服务有限公司收取。合同生效后，崇仁县绿丰农作物种植专业合作社未按合同交货时间交货。11月11日漳平市粮食购销有限公司向崇仁县绿丰农作物种植专业合作社发出通知1份，要求崇仁县绿丰农作物种植专业合作社于11月16日前答复、履行，否则应承担违约责任。因崇仁县绿丰农作物种植专业合作社未履行合同义务，漳平市粮食购销有限公司于2016年11月18日再次采购同数量的籼稻，因价格的变动，为此多花90余万元。崇仁县绿丰农作物种植专业合作社起诉至本院要求判令上述之诉。
本院认为：漳平市粮食购销有限公司向崇仁县绿丰农作物种植专业合作社购买稻谷并签订采购合同1份，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。根据合同约定，交货时间自合同签订之日起至2016年10月30日止，到期未完成交货视为违约。崇仁县绿丰农作物种植专业合作社认为其在2016年10月30日�已多次要求交粮入库，但因漳平市粮食购销有限公司原因，致使其无法交粮，漳平市粮食购销有限公司存在违约，但崇仁县绿丰农作物种植专业合作社未能提交充分证据证明其有要求按合同约定时间交粮，而漳平市粮食购销有限公司予以拒绝的事实。崇仁县绿丰农作物种植专业合作社未按合同履行交粮义务，存在违约行为。根据双方签订的合同第八条约定，违约方应向守约方支付合同规定的履约保证金作为违约金。漳平市粮食购销有限公司依照约定有权拒绝退还履约保证金。故崇仁县绿丰农作物种植专业合作社认为漳平市粮食购销有限公司违约，要求退还履约保证金理由不足，不予采纳。漳平市粮食购销有限公司并未向崇仁县绿丰农作物种植专业合作社收取交易费，崇仁县绿丰农作物种植专业合作社要求漳平市粮食购销有限公司退还交易费无事实依据，不予采纳。
综上所述，崇仁县绿丰农作物种植专业合作社的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告崇仁县绿丰农作物种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费9900元，由崇仁县绿丰农作物种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。