北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初867号
原告：蔺文春，男,1974年3月8日出生，住北京市通州区。
被告：秦志海，男，1974年6月20日出生。
被告：刘明磊，女，1976年7月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
原告蔺文春诉被告秦志海、被告刘明磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员张博担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告蔺文春，被告刘明磊及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼。被告秦志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺文春向本院提出诉讼请求：1.被告秦志海、被告刘明磊共同偿还原告蔺文春借款30万元；2.被告秦志海、被告刘明磊共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告秦志海与被告刘明磊原系夫妻关系。2015年8月13日，被告秦志海向原告蔺文春借款30万元，原告蔺文春通过妻子宛莉萍的银行账户向被告秦志海转款30万元。2015年9月1日，被告秦志海向原告蔺文春出具借据。借款后，原告蔺文春多次催要未果，故诉至法院。
原告蔺文春向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年9月1日的借据，证明被告秦志海向原告蔺文春借款30万元，双方存在30万元的借款事实；
二、网上银行电子回单，证明原告蔺文春于2015年8月13日通过其妻子宛莉萍向被告秦志海转款30万元；
三、原告蔺文春妻子宛莉萍的银行对账单，证明宛莉萍于2015年8月13日另向被告秦志海转款20万元，被告秦志海于2015年8月27日向宛莉萍转款20.4万元，与涉诉借款无关。
被告刘明磊辩称，1、对于借款事实是否真实存在及借款是否足额支付被告刘明磊并不知情。该笔款项并未用于家庭生活，被告刘明磊不应共同给付。2015年8月13日，原告蔺文春将30万元款项汇入被告秦志海的银行账号，同日，被告秦志海将30万元款项转给崔玉锦5万元、王连春12.4万元、王晓丰2.6万元、陆婷婷4.56万元、吴剑华5万元、秦志海2702账户10万元。共计30万元。同日被告秦志海又将2702账号中的10万元转给张红侠，从被告秦志海的资金的去向来看，该笔款项根本不可能用于家庭共同生活，且被告刘明磊对该笔款项并不知情；2、被告刘明磊与被告秦志海已经离婚，离婚协议中明确约定债务应当由被告秦志海自行承担；3、被告刘明磊系国家公务员，迄今为止被告刘明磊承担的债务已经远远超出了其家庭生活的必要开支。判决被告刘明磊承担债务对其而言有违公平。综上，被告刘明磊不同意原告蔺文春的诉讼请求。
被告刘明磊向本院提交以下证据予以证明：
一、被告秦志海尾号4817的中国农业银行账户对账单和尾号2702的中国银行账户对账单，证明被告秦志海于2015年8月13日收入的30万元款项全部转给他人，并未用于夫妻共同生活。
二、被告刘明磊的银行账户对账单，证明被告刘明磊负担家庭必要的生活开支；
三、判决书及起诉状，证明法院判决被告刘明磊承担的债务已经超出了其家庭生活的必要开支；
四、离婚证及离婚协议书，证明被告刘明磊与被告秦志海已于2015年12月22日离婚，离婚协议书中明确约定被告秦志海名下的债务由其自行承担，属于其个人债务。
五、证明及营业执照，证明被告刘明磊没有参与过公司经营，也不清楚所欠债务；
六、秦国福的证人证言，证明被告刘明磊和被告秦志海的家庭开销全部是被告刘明磊和被告秦志海的父亲秦国福承担的。
被告秦志海未作答辩。
本案审理过程中，本院依被告刘明磊的申请依法调取了被告秦志海等人在通州经侦大队的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告蔺文春通过妻子宛莉萍的银行账户向被告秦志海转款30万元。2015年9月1日，被告秦志海向原告蔺文春出具借据一张，内容为：“今有秦志海向蔺文春借款叁拾万元整（300000元），立此为据。”
庭审中，原告蔺文春称，原告蔺文春和宛莉萍系夫妻关系。原告蔺文春、宛莉萍和秦志海有多笔债务往来，2015年年初被告秦志海向宛莉萍和原告蔺文春借款30万元，于2015年5月14日还款30万元。2015年8月13日，被告秦志海继续借款，原告蔺文春通过宛莉萍向被告秦志海账户转款30万元，其后又分四次转款5万元，共计50万元。2015年8月27日，被告秦志海向宛莉萍账户还款20.4万元。2015年9月1日，由被告秦志海向原告蔺文春出具30万元的借条。宛莉萍将0.4万元退还给被告秦志海。2015年9月30日，宛莉萍向被告秦志海银行账户转款41笔累计约200万元，原告蔺文春和宛莉萍表示此款与本案借款无关，系被告秦志海从他人处借款，为了方便实时到账，故借用宛莉萍的账户向被告秦志海转款。经询问，原告蔺文春表示因涉诉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求被告刘明磊共同承担还款责任。被告刘明磊对此不予认可，其表示自己并不清楚被告秦志海对外借款的事情，被告秦志海经营北京臻德鑫盛投资有限公司（以下简称臻德鑫盛公司）期间，被告刘明磊从未参与过任何公司经营，也未去过公司。被告秦志海收到借款30万元后转给崔玉锦5万元、王连春12.4万元、王晓丰2.6万元、陆婷婷4.56万元、吴剑华5万元、秦志海2702账号10万元。共计30万元。同日被告秦志海又将2702账号中的10万元转给张红侠，从被告秦志海的资金的去向来看，该笔款项根本不可能用于家庭共同生活，且被告刘明磊对该笔款项并不知情，故不同意向原告蔺文春还款。
另查，被告刘明磊与被告秦志海于1999年9月8日登记结婚，二人于2015年12月22日登记离婚。离婚协议书记载北京市通州区达富苑小区7号楼3单元342号房屋及北京市通州区宋庄镇平家疃村1区99号院内正房东数第三、四、五间归刘明磊所有，由秦志海偿还自己名下所有债务。
再查，本院依据被告刘明磊的申请调取通州经侦大队与被告秦志海的询问笔录，被告秦志海表示，从2006年开始，被告秦志海以个人名义向外借款，收取一定报酬，有亲戚和朋友知道被告秦志海向外借款能挣钱，就主动找自己加入，让被告秦志海帮忙向外借款，被告秦志海再把从亲戚朋友处的借款转借给他人，收取利息差。2012年5月份，被告秦志海注册臻德鑫盛公司，公司股东为被告秦志海和王海岭。被告秦志海继续从事放贷业务。2015年公司经营亏损2个亿。被告秦志海主动到公安机关投案自首，未予受理。
再查，在本院审理关于张银海起诉被告刘明磊、被告秦志海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）京0112民初3499号民事判决书中认定：被告刘明磊与田宝荣的微信聊天记录显示被告刘明磊对被告秦志海自张银海处支取款项的事实为明知。
在本院审理关于李善革起诉被告刘明磊、被告秦志海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）京0112民初5520号民事判决书中认定：李善革提供的被告刘明磊给冯永新的短信及被告刘明磊曾亲自给付冯永新款项的事实可以证明被告刘明磊对被告秦志海自李善革处借款的事实为明知。
在本案审理过程中，原告蔺文春申请财产保全，本院依法作出（2017）京0112民初867号民事裁定书，裁定冻结、查封被告秦志海、被告刘明磊银行存款人民币30万元或相应价值财产。原告蔺文春为此交纳保全费2020元。
上述事实，有借据、网上银行电子回单、（2016）京0112民初3499号民事判决书、（2016）京0112民初5520号民事判决书、个人银行账户对账单、离婚证及离婚协议书、本院依法调取的询问笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦志海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。根据已查明的事实，被告秦志海向原告蔺文春借款30万元，并出具借据对借款事实予以确认。借据内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告蔺文春要求被告秦志海偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，离婚协议系被告刘明磊与被告秦志海之间的约定，不产生对抗债权人的效力，故被告刘明磊不能以此对抗原告蔺文春。借贷可分为生活性借贷和生产经营性借贷，我国婚姻法第十七条第一款规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担。本案中，被告秦志海经营臻德鑫盛公司从事放贷业务，被告刘明磊对此并非毫不知情，且从其他案件查明的事实中亦可看出，被告刘明磊甚至参与一些借款的事情，同时本案亦不存在不属于夫妻共同债务的除外情形，故本案诉争借款属于夫妻共同债务，被告刘明磊应当对该笔借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦志海、被告刘明磊于本判决生效之日起7日内共同偿还原告蔺文春借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告秦志海负担，于本判决生效后7日内交纳。
保全费2020元，由被告秦志海、被告刘明磊共同负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费5800元，由被告秦志海、被告刘明磊共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
审 判 员 刘 文
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔 倩