wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2721号
原告：王伟建，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇龙川村塘川**号，现住缙云县。
被告：胡耀武，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王伟建与被告胡耀武买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款68000元，并从起诉之日起至款付清日止按月0.5%计赔利息损失。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告地砖款计68000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀武于本判决生效之日即支付原告王伟建货款人民币68000元，并从2017年6月27日起至款付清日止按月0.5%计赔利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡耀武负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年七月十三日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第196号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄典成，男，1962年11月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄典成犯故意伤害罪一案，于二0一四年九月十日作出（2014）博刑初字第317号刑事判决。原审被告人黄典成不服，提出上诉。本院于2014年10月21日立案，同年10月23日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2014年11月22日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人黄典成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月2日15时许，被告人黄典成在博白县江宁镇太平村委会王某某的商店门口，看到其儿子黄某甲因赌债问题与赵某甲有等人发生争打，便持木棍朝赵某甲有的头部打了一棍，致赵某甲有的头部等部位受伤。经鉴定，赵某甲有的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被害人赵某甲有的陈述及其伤情照片、诊断证明书、出院和入院记录，证人黄某甲、赵某乙、王某某、赵某丙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、赵某丁、赵某戊、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，调解记录，户籍证明及被告人黄典成的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄典成故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄典成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄典成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
黄典成上诉提出：其是初犯、偶犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院对其处以更轻的刑罚。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。黄典成上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人黄典成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄典成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于黄典成上诉所称，经查，黄典成上诉所提的量刑情节，原判已予认定，并在量刑时充分考虑，在法定刑的幅度内对其从轻处罚，属罚当其罪，量刑适当，并无过重。黄典成上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 明美彤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00518号
原告王XX，男，（……略�。
被告城固县天源新型建材有限公司。
住所地城固县博望镇东寨村。
法定代表人鄢虎，系公司经理。
原告王XX与被告城固县天源新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告王XX于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由本院审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员王云光，黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤示到位庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我是一个运输个体户，给被告多次运送货物。2013年2月1日，被告对前期运费核定后给予我出具13.5万元欠据一张，2013年8月20日又出具3.8635万元欠据一张，2013年12月31日算帐后，又给出具3万元欠据一张，2014年1月9日出具0.8911万元，总计欠款21.4980万元。此后，我多次找被告索要欠款无果，只有向法院起诉，要求被告�付运费并承担本案诉讼费。
原告王XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2013年2月1日13.5万元运费欠据一张；2、2013年8月20日运费欠据一张，金额3.8635万元；3、2013年12月31日欠据一张，金额3万元；4、2014年1月有8日欠据一张，金额0.8911万元。
被告城固县天源新型建材有限公司经合法传唤未到位庭参加诉讼、未答辩、未举证。
经本院庭审举证，对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均进行了评议，本院予以确认。
经审理查明，原告是运输个体户，给被告多次运送货物。前期运费分段结取，后因经费紧张给原告打条。2０13年2月1日，被告对前期运费核定后给予我出具13．5万元欠据一张，2０13年8月2０日又出具3．8635万元欠据一张，2０13年12月31日算帐后，又给出具3万元欠据一张，2０14年1月9日出具０．8911万元，总计欠款21．498０万元。此后，原告多次找被告�要欠款无果，且被告法定代表人外出下落不明，故原告向法院起诉，要求被告支付运费并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告存在长期运输合同关系。原告给被告运送了货物，理应收取运费。被告虽然给原告出具了欠据，但长期以种种理由不支付原告运费，有违诚实信用原则。故原告要求被告支付运费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告城固县天源新型建材有限公司于本判决生效后1０日内，支付原告王XX运费21．498０万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4524元，由被告城固县天源新型建材有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：周海来
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ： 招 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初450号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨相秋，男，1995年8月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪分别于2013年3月20日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元人民币；于2016年6月28日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民。2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］431号起诉书指控被告人杨相秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人杨相秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2015年12月14日11时许，被告人杨相秋与罗佳祥（另案处理）骑摩托车窜至隆回县石门乡井塘村地段时，在胡某商店买东西时见商店柜台上有一钱包，且商店内只有胡某一人，二人遂起意将钱包盗走。罗某1以买八宝粥的名义将胡某引到商店的另一头，杨相秋趁机将钱包盗走。杨相秋、罗某1趁胡某四处寻找钱包时，二人骑摩托车逃离现场。被盗钱包内有2200余元现金，被杨相秋、罗某1瓜分。
另查明，被告人杨相秋因犯盗窃罪，分别于2013年3月20日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元人民币；于2016年6月28日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民。2016年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人杨相秋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，刑事判决书；户籍证明；证人罗某1、王某、罗某2的证言；被害人胡某的陈述；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨相秋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨相秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，杨相秋起主要作用，系主犯，应对全部犯罪数额负责；杨相秋当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨相秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起到2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年一月九日
代书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初35号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人廖某，男，1988年2月8日出生于陕西省勉县。汉族，高中文化，农民。2017年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被勉县公安局刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2012年，被告人廖某与苏某成为朋友，并谎称其在汉中市高交大队上班。2016年12月底的一天，廖某在勉县和苏某聊天时，谎称高交大队指定的勉县高速路救援修理厂有问题，高交大队准备更换一家修理厂。苏某就提起朋友张某某在勉县城区经营金龙汽车修理厂一事，看能否通过关系将该修理厂指定为高速路事故救援、维修的修理厂。廖某表示可以，但需要花钱。后苏某将此事告诉张某某，张某某觉得此事利润很大，就同意让廖某帮忙，且愿意花钱去办理。2017年1月初的一天，廖某、苏某来到张某某的修理厂商谈办理高速路救援资质的事。廖某告诉张某某，要办理这件事，首先修理厂需要上高速路资质的拖车，其可以和汉中三星汽修厂联系，该厂有拖车和资质，可以花钱去租用拖车和资质。其次，需要花钱去打理高交大队领导的关系。此后，廖某、苏某、张某某多次在一起商谈此事。后张某某问及办理该事需要花费的数额，廖某给苏某、张某某表示需要20万。张某某称没有这么多钱，并问花费这么多钱的理由。廖某告诉张某某，5万元用于租用汉中三星汽修厂上高速路救援的拖车及资质，5万元用于打理高交大队各中队的关系，5万元用于打理高交大队一把手领导的关系。廖某称如果现在钱不够，就给高交大队二把手领导许5万元的承诺，等事情办成有利润了再补给人家。随后，三人商定由张某某出资10万元，苏某出资3万元，廖某垫资2万元，共计15万元。2017年1月20日左右的一天，廖某谎称已和高交大队的领导谈好此事，需要将钱给其去打理关系。张某某、苏某表示还在筹钱。数日后，廖某再次催促张某某、苏某筹钱，并称年前最好把事情敲定，否则可能办不成。2017年1月25日，在苏某的见证下，张某某在办公室将10万元给廖某，廖某称其只认识作为中间人的苏某，现场给苏某出具了一张10万元的收条，苏某又给张某某出具了一张10万元的收条。廖某将10万元现金拿走后，告诉张某某等过完年就去把事情办了。2017年1月27日，苏某携带3万元现金驾车先到张某某的修理厂，告诉张某某已将应出资的3万元钱筹好。随后，苏某驾车到汉台区找到廖某并将3万元交给了廖某。廖某骗得13万元现金后，将5万元现金用于还账，其余现金均已挥霍。事后，苏某、张某某多次询问廖某事情办理的进展情况，廖某都以汉中三星汽修厂嫌租金太低不愿租用或者事情正在办理中等理由推脱。直至2017年10月，张某某、苏某通过朋友打听，得知廖某仅仅是辅警，且早已辞职，发现被骗后遂到勉县公安局报案。
公诉机关据此认为被告人廖某的行为构成诈骗罪，建议对其判处三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某曾在汉中市公安局交警支队高速公路大队（以下简称“高交大队”）干过辅警，后于2011年辞职。2016年12月底的一天，被告人廖某与其朋友苏某聊天时，谎称高交大队指定的勉县高速路救援修理厂有问题，高交大队准备更换修理厂。苏某遂提出朋友张某某在勉县城区经营金龙汽车修理厂，问能否通过关系将该修理厂指定为高速路事故救援、维修的定点修理厂。廖某称可以，但提出需要花钱。后苏某将此事告诉张某某，张某某觉得利润大，便同意花钱去办理。2017年1月初的一天，廖某、苏某来到张某某的修理厂进行商谈，廖某称要办理这件事，首先修理厂需要有上高速路资质的拖车，其可以和汉中三星汽修厂联系，该厂有拖车和资质，可以花钱去租用；其次，需要花钱打理关系。张某某问及办理该事需要花费的数额及花费去向时，廖某称办理这件事最少需要15万元，5万元用于租用汉中三星汽修厂上高速路救援的拖车及资质，10万元用于打理高交大队各层领导的关系。后经廖某、苏某、张某某多次商谈，商定由张某某出资10万元、苏某出资3万元、廖某垫资2万元。2017年1月20日左右的一天，廖某谎称已和高交大队的领导谈好，需要用钱去打理关系，在廖某多次催促下，张某某于2017年1月25日在办公室将10万元现金交给了廖某，廖某称只认识苏某，现场给苏某出具了一张10万元的收条，苏某又给张某某出具了一张10万元的收条。2017年1月27日，苏某将3万元现金交给了廖某。廖某取得13万元现金后，并未去办理上述事宜，将该笔现金部分用于还账，剩余部分均已挥霍。后苏某、张某某多次询问廖某事情的进展，廖某都以汉中三星汽修厂嫌租金太低不愿租用或事情正在办理中等理由推脱。张某某、苏某通过朋友打听，得知廖某仅仅是辅警，且早已辞职，发现被骗后二人遂于2017年11月9日向勉县公安局报案。归案后，被告人廖某将所骗13万现金全部向被害人退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人廖某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓捕经过；辨认笔录及照片；收条及领条、谅解书；证人汤某某、李某、李某某的证言；被害人苏某、张某某的陈述；被告人廖某的供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币13万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可对其从轻处罚；退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人廖某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 付丽慧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨璟荣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2361号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：周千千，女，汉族，2003年3月23日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告周千千物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月16日向本院提出撤回对被告周千千的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对周千千的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贺新媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第15号
原告张某甲。
被告阮某。
原告张某甲诉被告阮某为离婚纠纷一案，于2009年12
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
仙国独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某甲、被告阮某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1
××××年××月××日生育一子，名张某乙，1997年12月31日在台州市路
桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续。2005年5月起，被告
懒于工作且沉迷于麻将、饭局中，经常醉酒回家。尤其是2008
年至今，被告经常也不归宿，丝毫未尽作为一个妻子、母亲的
责任。夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告阮某离婚；婚生
子张某乙由原告或被告抚养至能独立生活时止，抚养费原、被告
各半负担。
被告阮某辩称，原、被告于1991年经人介绍认识，199
2年9月16日生育一子，名张某乙，1997年12月31日在台州市路桥
区金清镇人民政府办理结婚登记手续均是实；不同意离婚；原
告诉称的其他均不是事实，我做生意跟客户有饭局等都是很正
常的。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年9
月16日生育一子，名张某乙，现就读于台州市路桥区金清中学；
双方于1997年12月31日在台州市路桥区金清镇人民政府办理结
婚登记手续。双方在夫妻关系存续期间，曾为家庭生活琐事发
生过矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等
证据所证实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚初夫妻
感情尚好，且育有一子。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起
诉离婚，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。只要
双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考
虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某甲与被告阮某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年三月二日
代书 记员 徐喜希
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1093号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：郭伟，农民。
被告：郭孝军，农民。
被告：郭福玉，农民。
被告：郭子刚，农民。
被告：郭海杰，农民。
被告：郭英杰，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭伟、郭孝军、郭福玉、郭子刚、郭海杰、郭英杰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十四日
书记员 李聘
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1234号
原告：史元培，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：苗昱，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：宋爽，男，1997年9月19日出生，汉族，住五河县。
原告史元培诉苗昱、宋爽车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史元培的代理人到庭参加诉讼，被告苗昱、宋爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史元培诉称，2016年3月3日，原、被告签订车辆租赁协议，协议约定，被告租赁原告所有的苏A×××××丰田牌轿车一辆，从2016年3月3日起至同年6月3日止，租赁费每天300元，租赁期间车辆损坏由被告负担。2016年3月6日，被告苗昱将该车恶意交给另一被告宋爽驾驶，发生了单方道路交通事故，造成车辆毁损严重，五河县交通管理大队认定该交通事故被告宋爽承担全部责任，经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，该车辆实际损失价格为16596元，另外，其他费用为：车辆租赁费39600元（从2016年3月3日起至3016年7月15日止，共132天）、施救费2900元、车损折旧费3319.2元，（车辆损失百分之二十），评估费1172元，上述费合计为63587.2元。为此，特向贵院起诉，请依判决令两被告赔偿我车辆各项损失63587.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告苗昱、宋爽在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；
2、机动车辆登记信息一份，证明原告为该车辆所有权人；
3、车辆租赁协议书一份，证明原告和被告苗昱签定了车辆租赁的事实及有关双方权利义务。
4、道路交通事故认定书一份，证明该车辆租赁期间，被告苗昱将租原告车辆交给宋爽驾驶发生交通事故的事实。
5、车辆施救费发票一张、车辆评估报告一份、车辆评估费发票一张，证明施救费为2900元、评估车辆损失16596元、评估费1172元的事实。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、3、4、5真实、合法，本院予以确认。
两被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年3月3日，原、被告签订车辆租赁协议，协议约定，被告租赁原告所有的苏A×××××丰田牌轿车一辆，从2016年3月3日起至同年6月3日止，租赁费每天300元，租赁期间车辆损坏由被告负担。2016年3月6日，被告苗昱将该车交给另一被告宋爽驾驶，发生了单方道路交通事故，造成车辆毁损严重，五河县交通管理大队认定该交通事故被告宋爽承担全部责任，经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，该车辆实际损失价格为16596元，另外，其他费用为：车辆租赁费39600元（从2016年3月3日起至3016年7月15日止，共132天）、施救费2900元、评估费1172元，上述费合计为60268元。
本院认为，被告苗昱与原告史元培所签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告苗昱在车辆租赁期间，未经原告同意，擅自将该租赁车辆交给未取得驾驶证的被告宋爽驾驶，以致该车出现交通事故，造成车辆损坏的后果，被告宋爽是造成车辆损坏的直接责任人，故两被告对所租原告车辆的实际损失应承担赔偿责任。原告主张车辆折旧费3319.2元，无法律依据，本院不予采信。被告苗昱、宋爽应支付原告车辆租赁费及车辆损坏修理费等费用60268元。被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗昱、宋爽应于本判决生效后三十日内支付原告史元培租车费、修车费等款60268元。被告宋爽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6573号
原告：吴跃英，女，1965年9月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴新民，男，1964年12月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区道场乡红里山村钓鱼台**号。
本院在审理原告吴跃英与被告吴新民民间借贷纠纷一案中，原告收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吴跃英自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年十月九日
书记员 宋 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执873号
申请执行人：王xx，男，汉族，1955年7月27日出生，住邯郸市磁县。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：徐xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执873号申请执行人：王xx，男，汉族，1955年7月27日出生，住邯郸市磁县。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：徐xx，该公司经理。本院在执行申请执行人王xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭虹生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2331号
原告：唐春生，男，1986年8月12日生，汉族，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告唐春生与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告唐春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐春生撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陕西惠源建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱从善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂丽。
委托诉讼代理人：曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武绍山。
再审申请人陕西惠源建筑劳务有限公司（以下简称惠源公司）因与被申请人聂丽、武绍山劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠源公司申请再审称，一、原审法院仅凭被申请人聂丽提供的证人证言从而认定武绍堂与申请人之间存在劳动关系属于事实认定错误。首先，证人与武绍堂存在亲属关系；其次，证人之间以及证人与被申请人武绍山之间所陈述的事实相互矛盾。结合证人证言以及申请人提供的分包班组结算单、转账汇款回单、借支单，可以看出：第一、申请人与武绍山之间是承揽关系，武绍山自行组织武绍堂、武绍炜、武贤龙、武贤飞、刘彦富等进行木工作业，受武绍山管理，武绍堂并非受申请人直接指派作业。第二、申请人与武绍山约定木工工程为一次性结算，而非定期向武绍堂或其他上述人员支付工资，武绍堂本人未从申请人处领取劳务报酬。武绍堂与申请人之间不存在劳动关系，原审法院认定与申请人存在劳动关系缺乏有效的证据证明。二、原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定武绍堂与申请人之间存在事实劳动关系适用法律错误。根据法办(2011)442号《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。综上，请求撤销原判，改判武绍堂与申请人不存在劳动关系或指令再审。
聂丽提交意见称:一、申请人与武绍堂符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，申请人承包了府谷县金花小区9号楼工程，武绍堂在该项目的工地提供劳动，申请人向武绍堂发放报酬，并且承认武绍堂受其安排前往庆阳的事实。二、申请人诉称武绍堂由武绍山直接管理，但从未提交其将涉案工程分包给武绍山的证据，武绍山也不具有用工主体资格。根据人社部发(2013)34号关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”即使申请人将工程交由武绍山承包，也因武绍山不具有用工的主体资格，最终应由申请人承担用人单位应承担的工伤保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查中，被申请人聂丽提交了榆林市人力资源和社会保障局（2017）453号《工伤认定决定书》，用以证明武绍堂与申请人存在劳动关系。申请人的质证意见：真实性认可，合法性和证明目的不认可，不能按照《工伤认定决定书》推断武绍堂与申请人具有劳动关系。
本院经审查认为，本案焦点问题是惠源公司与武绍堂之间是否存在劳动关系。根据一审、二审查明的事实，武绍堂在惠源公司承包的工地上提供劳动，申请人惠源公司也认可在武绍堂发生交通事故的当天是为了给其追讨工程款，武绍堂乘车前往庆阳的，因此，原审认定申请人与武绍堂之间存在劳动关系并无不当。申请人惠源公司主张其将工程部分劳务分包给武绍山，武绍堂是武绍山招录的，武绍堂前往庆阳是武绍山安排的，但未提供证据证明，因此，申请人应承担举证不能的不利后果。
综上，再审申请人惠源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西惠源建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李竹青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1649号
原告青岛恒信融资担保有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号506室。
法定代表人刘海程，职务董事长。
被告于桂山，男，汉族，1970年6月21日出生，住山东省莒县中楼镇王家峪村***号。
被告马学娟，女，汉族，1973年8月10日出生，住青岛市黄岛区兰东村***号外。
被告王淑兰，女，汉族，1960年4月2日出生，住青岛市黄岛区风和日丽小区38-2-1302.
被告日照华航矿业有限公司，住所地日照市莒县小店镇吕家崮西社区吕西村。
法定代表人吴向阳，职务总经理。
被告日照华锐建材有限公司，住所地日照市莒县小店镇后严家崮西村。
法定代表人刘霞，职务总经理。
被告青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区781号网点。
法定代表人马学娟，职务总经理。
本院受理原告青岛恒信融资担保有限公司与被告于桂山、马学娟、王淑兰、日照华航矿业有限公司、日照华锐建材有限公司、青岛海金磊石材工程有限公司保证合同纠纷一案后，被告日照华锐建材有限公�在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是保证合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛海金磊石材工程有限公司住所地位于青岛市黄岛区。属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告日照华锐建材有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告日照华锐建材有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 展 玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1308号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人沈强，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与沈强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0101民初2463民事判决书已经发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.499955万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人沈强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人沈强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2463号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1308号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人沈强，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与沈强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0101民初2463民事判决书已经发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.499955万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人沈强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人沈强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2463号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初199号
原告张某某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。
被告李某某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一六年四月五日
书记员 ： 刘 嘉
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第27号
上诉人（原审起诉人）梁登早，男，汉族。
上诉人梁登早不服三台县人民法院（2014）三行初字第2号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，上诉人梁登早的诉讼请求是请求确认2012年2月18日签订的协议无效并且请求责令三台县双胜乡人民政府、李维元恢复其自留地面55平方米（一分五厘）或赔偿其经济损失150000元，上诉人梁登早的诉请不属于人民法院行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人梁登早的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 挺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1259-1号
申请执行人李伏希，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1758号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1259-1号
申请执行人李伏希，女，汉族。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司；，法定代表人：段文佑
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1758号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3336号
原告：文登市运输有限公司。住所地威海市文登区米山镇中兴路****号。
法定代表人：刘川。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路**号。
法定代表人：曲斌。
原告文登市运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在威海市环翠区，请求将案件移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令被告支付保险赔偿费45003.95元，原告为证明自己的主张，向本院提交了加盖中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保单专用章字样的雇主责任保险单（复印件），确定被保险人文登市运输有限公司，人数81，工种[货车司机]。原告注册登记的住所地在我辖区，原告选择向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告请求将案件应移送威海市环翠区人民法院审理，其提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亮亮
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第151号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人张永辉，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉张永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张永辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币3700元及利息（自1994年12月24日起2013年3月28日止的利息6300元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张永辉负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人张永辉暂无财产可供执行，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭国栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第201号
原告：义乌市嘉峰建设工程有限公司。
法定代表人：王正强。
委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市义亭镇雅宇村村民委员会。
诉讼代表人：吴国栋。
被告：义乌市义亭镇雅宇村经济合作社。
负责人：傅桂银。
原告义乌市嘉峰建设工程有限公司（以下简称嘉峰公司）与被告义乌市义亭镇雅宇村村民委员会（以下简称雅宇村委会）、义乌市义亭镇雅宇村经济合作社（以下简称雅宇经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告嘉峰公司的委托代理人王俊，被告雅宇经济合作社到庭参加诉讼。被告雅宇村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峰公司起诉称，2011年6月27日，原告经招投标中标两被告的外墙粉刷工程。7月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定：工程内容为新房粉刷面积约21053平方米、旧房粉刷约16000平方米，乳胶漆线约14000米，粗线条数量须占线条数量50%以上，工程合同价759900元，完成工程量60%付合同价的30%，工程完工验收合格付至合同价的60%，竣工审计后付至审定价的95%，其余5%留作保修金，保修期为一年，保修期满后14天内无息退还保修金等等。合同签订后，原告依约履行工程建设义务，竣工后经审计，审定工程款为517410元，被告已付227970元，余额289440元（包括保修金）经原告多次催讨被告未付。请求判决两被告共同支付工程款289440元及逾期付款的利息55572元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年12月16日计算至2015年8月20日为55572元，以后的利息继续计至实际履行之日止）。
被告雅宇村委会未作答辩。
被告雅宇经济合作社辩称，原告所述情况属实，现村集体没有收益，无力支付，并请求免除利息。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、中标通知书一份，以证明原告经过投标中标被告外墙粉刷工程；
二、施工合同一份，以证明原、被告就外墙粉刷工程达成施工协议，合同对价款以及付款方式等权利义务进行了约定。
三、建设工程变更申请书、竣工验收报告各一份，以证明原告已按合同的约定履行施工义务。
四、工程咨询报告书一份，以证明原告承包的粉刷工程已经过审计。
五、工程项目款支付监审单一份，以证明原、被告对尚欠的工程款进行了确认。
被告雅宇经济合作社质证意见，对原告所举的证据无异议。
被告雅宇村委会、雅宇经济合作社未举证。
本院对原告所举证据认证意见，被告雅宇村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃；原告所举的证据具有真实性，来源及内容合法，与本案相关联，被告雅宇经济合作社对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2011年6月27日，被告雅宇村委会对村外墙粉刷工程进行招投标，原告嘉峰公司以让利12.30%中标。同年7月20日，原告与被告雅宇村委会签订建设工程施工合同，主要内容为：雅宇村委会将村房屋外墙粉刷工程发包给嘉峰公司施工，工程内容及范围为新房粉刷面积约21053平方米、旧房粉刷约16000平方米，乳胶漆线约14000米，粗线条数量须占线条数量50%以上；工期120天，开工日期为雅宇村委会书面通知日；合同价759900元；完成工程量60%付合同价的30%，工程完工验收合格付至合同价的60%，竣工审计后付至审定价的95%，其余5%留作保修金，保修期为一年，保修期满后14天内无息退还保修金等等。
合同签订当日，原告组织施工，至同年10月10日工程竣工。原告组织施工后，因部分新房外墙粘贴瓷砖，经原告核算并经监理单位及被告村两委确认并由被告村的镇分管领导签署意见，核减造价217775元。2012年8月，粉刷工程经被告村两委验收合格，并经被告所在村的工作片联村干部、主任，及镇职能办、人大、纪委、分管领导签字确认。
2012年11月16日，浙江明达工程造价咨询有限公司向义亭镇人民政府出具《义亭镇雅宇村外墙粉刷工程结算报告》，审定结论为：本工程送审总造价为542125元，合同价759900元，审定造价517410元，核减24715元，核减的主要原因为门窗洞口工程量的扣除。
2012年12月，被告雅宇经济合作社出具工程项目款支出支付监审单，确认被告尚应支付原告工程款263570元、质保金25870元，合计289440元。
审理过程中，原告自愿放弃其向本院提起诉讼前所欠工程款的利息主张。
本院认为，原告嘉峰公司与被告雅宇村委会签订的建设工程施工合同系合同当事人的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认嘉峰公司与雅宇村委会签订的建设工程施工合同有效。嘉峰公司已按合同约定完成建设工程并经验收合格，被告未依约支付全额工程款、质保金，已构成违约，依法应履行支付尚欠工程款（含质保金）并赔偿损失的义务，原告主张其损失按尚欠工程款为基数从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合情理，本院予以支持；其放弃部分利息请求而产生的诉讼费由原告自行承担。被告雅宇村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市义亭镇雅宇村村民委员会、义乌市义亭镇雅宇村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市嘉峰建设工程有限公司工程款289440元并赔偿利息损失（按尚欠的工程款为基数从2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，原告负担521元，两被告负担2724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6490元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吕兴文
二〇一五年九月十八日
书记员 贝康婷
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第131号
原告桑×，男，19××年×月××日生，汉族，农民，五寨县××乡××村人，现住本村。
委托代理人桑××，男，19××年××月××日生，五寨县××乡××村人，现住本村。
被告胡××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，五寨县××乡××村人，现住本村。
委托代理人郝××，男，19××年××月××日生，汉族，退休干部，住五寨县××街。
原告桑×诉被告胡××健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桑×经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，其委托代理人桑有明及被告胡××、委托代理人郝××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日下午，原告与原告的父母亲及两名雇工在自家地里掰玉米，用四轮车往家运输玉米时，横穿与原告耕地相邻的被告耕地时，我与被告发生争执，被告手持镰刀将原告父亲脖子上的颈椎牵引器割破，划破脖子，并将原告右臂割开一道长8厘米的口子，原告的父亲报警，前所乡派出所就事情的经过对双方进行了询问并记录在案。原告受伤后，住五寨县第一人民医院救治，因伤势严重，又租车转往忻州市骨科医院治疗共住院7天。经五寨县公安局鉴定，原告之伤构成轻微伤。综上，被告用镰刀将原告右臂砍伤，已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。故原告向五寨县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿，具体损失如下：1、医疗费（8500元（忻州）＋38元（五寨）］8538元；2、住院期间的伙食补助费700元；3护理费（原告父母因看护原告，雇人秋收）1680元；4、误工费20000元；5、复查费425元；6、转院租车费1000元；7、出院后治疗输液费900元；8、交通费190元；9、鉴定费300元；10、颈椎牵引器50元，共计33780元，请法庭予以支持。
被告辩称，我的耕地与原告的耕地相邻，2014年10月22日下午，我正在我的玉米地里割玉米秸秆喂牛，原告驾驶四轮拖拉机满载玉米，不走田间小道，直接开进我未收割的玉米地，我当即予以阻止而发生争吵，原告将拖拉机开出地外后，又返回我的地里与其父母亲对我施暴，我只能用手中的镰刀自卫，无意将原告砍伤。同时被告被原告桑青和其父母三人拳打脚踢，被打掉四颗门牙，无钱看病，被告卧床不起十余天，故请求人民法院判令原告赔偿被告误工损失和镶牙费2000元。
综上所述，原被告双方发生纠纷，是由于原告故意挑衅滋事造成的，故应对双方的后果承担主要的责任。
经审理查明，原告桑×与被告胡××均系五寨县××乡××村村民，原告的地在北面，被告的地在南面，双方所承包经营的土地相邻。2014年10月22日下午，原告均在此相邻的地块里掰玉米，被告割玉米秸秆，原告开着自养的四轮拖拉机去自己的地里拉玉米往回返时，经过被告的耕地，被告进行了阻拦，双方发生争执，原告把车开出耕地后，看到被告与原告的父母亲发生争吵，原告又返回来，双方再次发生争执，致原告受伤。后原告的父亲报警，经××乡派出所处理，对被告拘留5天。原告受伤后送五寨县第一人民医院救治，原告因伤情严重当日转入忻州市骨科医院住院治疗7天。原告的伤诊断为：右前臂镰刀割伤肌肉、肌腱、血管断裂。原告的伤被五寨县公安局鉴定为轻微伤。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及赔偿明细如下：
证据：1、原告身份证明。2、医药费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历等。3、交通费证明。4、鉴定费票据。
请求赔偿的各项费用：1、医疗费五寨县第一人民医院：门诊38元，忻州骨科医院住院8500元。2、租车费1000元，出院回家及鉴定租车共190元。3、鉴定费300元.4、误工费20000元。5、护理费1680元。6、住院伙食补助费700元。7、复查费425元。8、出院后治疗输液费900元。9、颈椎牵引器50元。被告胡××在庭审中对原告桑×提供的证据进行了质证并抗辩称，对医药费单据无异议。住院伙食补助费每天100元偏高，护理费偏高，应以农、林、牧、渔的标准赔偿，误工费应由专门鉴定机构确定误工时间，原告是做塑钢门窗，其没有资质，应按农、林、牧、渔的标准予以赔偿，复查费没有依据不予承担，租车费偏高，交通费190元偏高，输液费没有依据，鉴定费是原告申请产生的应由其承担，颈椎牵引器没有依据不予承担。
经过庭审中对证据的质证、认证，原告桑×因此次纠纷产生的必要的应予赔偿的合理费用为：医疗费五寨县第一人民医院门诊费38元（票据一支）忻州市骨科医院住院医药费（票据四支）8500元，共计8538元。住院误工费因未有做塑钢门窗的资质证，故（参照山西省2014年统计数据中农、林、牧、渔业34230元÷365天×7天）656.47元。住院伙食补助费（参照山西省国家工作人员出差伙食标准50元×7天）350元。护理费（参照山西省2014年统计数据中农林牧渔34230元÷365天×7天）656.47元。交通费（租车费）酌定为700元，其他交通费190元，复查费425元，虽没有票据，但也是实际产生的，共计11515.94元。鉴定费300元。出院后治疗输液费900元，牵引器50元，未能提供相应票据。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述；原告身份证明；医药费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历等；交通费证明，鉴定费票据。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原被告系××乡××村村民，其所耕种的地块相邻。双方在秋收过程中，原告未经被告的同意，开车经过被告的地里，双方发生矛盾，以致厮打，原告存在过错。此事经××乡派出所处理，对被告拘留5天，可以印证原告之伤及所造成的损失系被告的行为所致，且与被告的行为具有因果关系。原告的损失应按主次责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内一次性赔偿原告8061.16元，原告自行承担3454.78元。
上述负有金钱给付义务的方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告胡××承担244元，原告桑×承担400元；鉴定费300元，由原告桑×承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 冯淑萍
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年四月十三日
书记员 韩迎梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第131号
原告王敏杰，汉族
被告于光，汉族
被告李春燕，汉族
原告王敏杰因与被告于光、李春燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王敏杰到庭参加诉讼，被告于光、李春燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告于光在原告处借款101000.00元，约定月利率0.015元，借款期限为一年，并于当日为原告出具借条一份，并由担保人赵万侠予以担保，借款期限届满后，经原告多次索要，被告只是在2011年12月24日偿还利息2100.00元，其余借款本金及利息，多次索要未果。二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还借款本息15250.00元及实现债权费用1000.00元。
被告于光未答辩。
被告李春燕未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：借条一份，证明被告于光借款金额、借款时间。二被告未出庭质证。
原告提交的证据经本院审查，具备真实性�本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告于光、李春燕系夫妻关系。2010年11月2日，被告于光在原告处借款101000.00元，由担保人赵万侠予以担保，于当日被告于光为原告出具借条一份，约定：借款月利率为0.015元，借款期限为一年，借款期限届满后，经原告多次索要，被告于光在2011年12月24日偿还利息2100.00元，其余借款至今未偿还。
本院认为，原告王敏杰与被告于光间的借贷关系明确，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应担承担共同偿还的义务。对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告负担实现债权费用11000.00元的诉讼请求，因其未提出相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于光、李春燕于本判决生效后十日内共同偿还原告王敏杰借款本息15250.00元；
二、驳回原告王敏杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.00元，减半收取104.00元，由被告于光、李春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏佳佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第131号
（2015）五民初字第131-1号
原告张秀丽，个体户，现住五常市。
委托代理张春学，男，1959年2月28日出生，汉族，退休干部，现住五常市长山乡街内。
被告薛井成，44岁。
本院在审理原告张秀丽与被告薛井成买卖合同纠纷一案中，原告张秀丽于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛井成所有在五常市兴盛乡腰共村郝家窝棚屯责任田共计13.2亩，予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告薛井成所有的于五常市兴盛乡腰共村郝家窝棚屯责任田共计13.2亩。查封期间该土地由被告负责保管，并不得变卖、转包或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行
审判员 张德远
二〇一六年一月六日
书记员 闫春波
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕五民初字第131号原告张某某，男，汉族，五营区房产处退休工人。被告司某某，女，汉族，五营区翠北林场退休工人。原告张某某与被告司某某离婚一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊庆华独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与司某某于1990年经人介绍相识，1991年11月2日在五营区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后生活还能维持，后因年岁相差很大，说话越来越不投机，特别我有多种疾病，常去外地看病，所以两人说话就吵，逐步造成感情破裂，无法继续生活，我于2008年7月1日分居至今，现起诉离婚，其他无纠纷。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、婚姻登记记录证明1份，拟在证实原、被告结婚登记的时间。证据二、身份证复印件1份，拟在证实原告的一般身份情况。被告辩称，离婚我同意，但原告应给我20,000.00元补偿损失费，我们还有30,000.00元外债，他应承担一半。被告未提交证据。经审理查明，原告张某某与被告司某某于1990年经人介绍相识，1991年11月2日在五营区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方无共同语言，经常吵架，已分居七年之久，现感情已破裂，无法继续生活，故原告起诉离婚。被告同意离婚，但要求原告共同承担债务30,000.00元和给其补偿损失费20,000.00元。以上事实，有原告提供的证据佐证。经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后经常生气吵架，感情逐渐恶化，分居生活已达七年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告辩称其有债务30,000.00元，要求原告承担一半，因其没有提供相关证据证实，故本院不予支持。被告要求原告给其补偿损失费20,000.00元，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予张某某与司某某离婚案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  樊庆华二〇一五年八月十七日书记员  关佳宾
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1047号
原告：南县南华大桥经营服务公司。
法定代表人：盛建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：严红伏，男，1964年7月30日出生，汉族。
原告南县南华大桥经营服务公司与被告严红伏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告南县南华大桥经营服务公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南县南华大桥经营服务公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由南县南华大桥经营服务公司负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 卿 云
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曹亚娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00212号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：史兴栋、王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：鲍先平。
被告：鲍向赟。
被告：陈丹萍。
被告：宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司。住所地：宁波市北仑区小港林隘****号。
法定代表人：鲍先佐。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司、鲍先平、鲍向赟、陈丹萍金融借款合同纠纷一案，于2016年01月08日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鲍先平、鲍向赟、陈丹萍归还原告贷款本金401647.31元，支付利息（包括罚息、复息）15146.99元，并支付自2015年10月10日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复息；2.被告鲍先平、鲍向赟、陈丹萍共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费22000元；3.被告宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月22日至2015年7月22日
二、借款金额：1100000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年7月22日
五、借款用途：购买轮胎
六、担保情况：被告鲍向赟、陈丹萍为共同还款人；被告宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为1100000元，担保的主债权发生期间为2014年7月22日至2015年7月22日
七、还款期限：2015年7月22日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年10月9日，尚欠借款本金401647.31元，利息5462.41元、罚息9519.04元、复利165.54元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费22000元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告鲍先平、宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司签订的书面合同，及被告鲍向赟、陈丹萍出具的《个人共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告鲍先平、鲍向赟、陈丹萍应归还原告借款本息并支付律师费用。被告宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司作为连带责任保证人，应对被告鲍先平、鲍向赟、陈丹萍的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告鲍先平、鲍向赟、陈丹萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍先平、鲍向赟、陈丹萍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金401647.31元，支付利息5462.41元、罚息9519.04元、复利165.54元，并支付自2015年10月10日起至实际清偿之日止按编号为919102014021023《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲍先平、鲍向赟、陈丹萍偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告鲍先平、鲍向赟、陈丹萍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7882元，财产保全申请费2713元，公告费650元，合计11245元，由被告鲍先平、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 赵志强
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初149号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年11月18日出生于沈阳市，汉族，研究生文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年11月25日被监视居住，2017年2月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年11月5日4时许，被告人赵某酒后驾驶辽A18P**小型旁通客车与高德君驾驶的辽AL28**小型汽车在沈阳市艳华街红粉路路口发生交通事故且负事故全部责任。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某静脉血内乙醇含量为262.5mg/100ml。
被告人赵某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人赵某具有以下量刑情节：如实供述罪行、赔偿被害人经济损失、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月20日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志强
二〇一七年三月二日
书记员 王瑞琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1134号
原告：方秀淑。
委托代理人（特别授权代理）李坤爱。
被告：绍兴县华期纺织印染有限公司。
法定代表人：谢富根。
本院在审理原告方秀淑与绍兴县华期纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年4月27日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县华期纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县华期纺织印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告方秀淑撤回对被告绍兴县华期纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 骆俊斌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3198号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄威，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄威罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄威暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄威有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第126号刑事判决书中对被执行人黄威并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1518号
申请执行人刘晓龙
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司
申请执行人刘晓龙与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津滨劳人仲字（2015）第50699号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓龙于2015年9月28日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款4692.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘晓龙未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘晓龙尚未受偿的债权为欠款4692.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘晓龙发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50699号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初155号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人董文，男，1992年7月8日生于江西省石城县，汉族，大专文化，经商，家住江西省石城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人曾洪，江西南芳律师事务所律师。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]158号起诉书，指控被告人董文犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人董文及其辩护人曾洪、董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份至2017年7月份期间，被告人董文多次向赖某2、赖某1、黄某、熊某、吉某谎称自己做抵押车、资金过桥生意需要资金周转，并承诺在短期内归还本金且每一万元支付60元至80元不等日息，骗取上述五名被害人多次向其汇款，后董文将骗取的款项用于被害人之间相互拆借、支付利息及个人开销。2017年4月底至2017年7月底，董文还将所骗取的款项用于网上赌博。截止2017年8月16日，董文尚未归还被害人赖某2、赖某1、黄某的本金共计人民币314.909万元，尚未归还被害人熊某的本金人民币1.9487万元，被害人吉某的本金已全部归还。
综上所述，被告人董文采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人钱款，尚未归还的金额共计人民币316.8577万元。
2017年8月28日9时许，被告人董文在其石城县琴江镇小西巷80号2栋201室的家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人董文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某2、赖某1、黄某、熊某、吉某的陈述，证人陈某的证言，董文、赖某2、赖某1、黄某、熊某、吉某银行账户交易明细，董文与赖某2、赖某1的微信聊天记录，电子物证检查工作记录，现场勘验检查（在线取证检查）工作记录，被害人董文的抓获经过及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董文的辩护人提出：1、认定董文将所融到的资金用于赌博证据不足；2、董文主观上没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪；3、董文具有自首情节；4、公诉机关对董文尚未归还的资金数额认定有误，应予纠正。经查，第一，被告人董文对用向被害人借来的资金在网上赌博的事实供认不讳，并供述输了数百万元；第二，被告人董文供述，他通过“诚信在线”网站的“百家乐”平台赌博。经公安民警对“诚信在线”网站的“百家乐”平台进行在线取证检查，可以认定“诚信在线”网站的“百家乐”就是一个网上赌博平台。综合上述二点，足以认定董文用向被害人借来的钱进行网上赌博的事实。第三，《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“明知没有归还能力而大量骗取资金的；使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；”可以认定为具有非法占有的目的。被告人董文骗取被害人的巨额资金，承诺短期内归还本金并支付高额利息。董文在客观上无法兑现其承诺的情况下，仍然一而再再而三的向被害人“借”钱，董文的这种行为就是“明知没有归还能力而大量骗取资金的”的行为。董文用从被害人那某的钱进行网上赌博，就是“使用骗取的资金进行违法活动”。综上所述，足以认定被告人董文主观上具有非法占有的目的。第四，被告人董文于2017年8月28日在自己家中被公安民警抓获归案，不存在自动投案行为。即使按照董文说的，他于2017年8月19日23时45分主动拨打了110，向接警人员表明了向公安机关自首的意愿，但在2017年8月28日被抓之前，董文有充分的条件和时间前往公安机关自首，可是董文并没有自动投案，所以董文不存在自首情节。第五，辩护人所提公诉机关对董文尚未归还的资金数额认定有误的问题，本院已经核实了相关证据，尚未归还的金额已经由起诉书认定的422.4186万元变更认定为316.8577万元。第六，辩护人提出，董文到案后，如实供述了他所涉嫌的全部案件事实，当庭自愿认罪。该辩护意见具有事实根据，本院予以采纳。石城县人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人董文有期徒刑十一年至十三年，并处罚金人民币五万元至十万元。该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人董文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2028年8月27日止。）
二、被告人董文违法所得人民币316.8577万元予以追缴，发还给被害人赖宏琳、赖宏坤、黄英平、熊文。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王颖娟
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第36号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭某华，外号“牛”，男，汉族，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，捕前租住在景德镇市。2011年因犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月5日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人谭某在自己长期包住的景德镇市曙光路格林豪泰酒店219房间与江某某和姚某一起吸食了1小包江某某带来的冰毒；2014年11月底，谭某与江某某和胡某一起在格林豪泰219房间吸食了1小包谭某提供的冰毒；2014年12月4日晚8、9点，谭某与江某某和胡某一起在219房间吸食了1小包江某某带来的冰毒。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了1．书证：（1）抓获经过、情况说明、开房记录、谭某人口信息、保外就医材料、谭某华前科判决书、行政处罚决定书；2．证人胡某、江某某、洪某、毛某文、杨某霞证言；3．被告人谭某的供述与辩解、现场指认照片；4．现场检测报告；5．吸毒成瘾（严重）认定意见书等证据证明被告人谭某容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人谭某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某在服刑期间重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当与之前所犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪并罚。
被告人谭某在法庭上对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人谭某在自己长期包住的景德镇市曙光路格林豪泰酒店219房间与江某某和姚某一起吸食了1小包江某某带来的冰毒；2014年11月底，谭某与江某某和胡某一起在格林豪泰219房间吸食了1小包谭某提供的冰毒；2014年12月4日晚8、9点钟，谭某与江某某和胡某一起在219房间吸食了1小包江某某带来的冰毒。次日公安机关根据群众举报将被告人谭某及吸毒人员江某某和胡某抓获。
上述事实，公诉人当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：（1）抓获经过，证明在2014年12月5日，公安民警接群众举报，在曙光路格林豪泰酒店219房间内将涉嫌吸食毒品的谭某、江某某、胡某、毛某文、洪某等人抓获。经查，谭某涉嫌多次容留他人吸毒的事实。（2）情况说明，证明公安机关对涉嫌贩卖毒品人员杨某，进行依法查处的事实。（3）开房记录，证明谭某以谭某华的名义在格林豪泰持续65天开房的事实。（4）常住人口信息表，证明被告人在作案时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。（5）保外就医材料，证明被告人谭某华因患有病毒性肝炎乙型、活动性肝硬化，其符合保外就医的相关规定，故决定将罪犯谭某华暂予监外执行的事实。（6）谭某华的前科判决书，证明被告人谭某华于2011年因犯参加黑社会组织罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年的事实。（7）行政处罚决定书，证明胡某由于吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日；毛某文因吸食毒品被公安机关处以治安罚款五百元；江某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日的事实。
2、证人证言：（1）证人胡某的证言，证明在2014年12月4日，“白雪”（指江某某）邀请其去格林豪泰的219房间一起吸食毒品，之后毛某文、洪某也来到格林豪泰一起吸食毒品，随后公安机关将其和谭某等人抓住的事实。（2）证人江某某的证言，证明在2014年12月4日，其带了一些毒品来到格林豪泰酒店的219房，和谭某、胡某等人在一起吸食毒品以及曾经两次来到谭某开的219房间吸食过毒品的事实。（3）证人洪某的证言，证明在2014年12月4日，其从格林豪泰401房来到219房找胡某，其当时看见房间里有谭某、江某某、胡某、毛某文，还看见了电脑桌上有一个用来吸毒的矿泉水瓶的事实。（4）证人杨某霞的证言，证明格林豪泰酒店219房是谭某从2014年10月2日至2014年12月5日开房的事实。
3、（1）被告人谭某的供述与辩解，证明在2014年11月中旬至12月4日期间，其和江某某、洪某、胡某在格林豪家219房先后三次一起吸食毒品的事实。
（2）现场指认照片，证明被告人谭某指认格林豪泰酒店219房为其容留他人吸毒场所的事实。
4、现场检测报告，证明谭某的尿液经现场检测结果呈阳性，毛某文的尿液经现场检测结果呈阳性，江某某的尿液经现场检测结果呈阳性，胡某的尿液经现场检测结果呈阳性，洪某的尿液经现场检测结果呈阳性的事实。
5、吸毒成瘾认定意见书，证明胡某经检测认定为吸毒成瘾，江某某、毛某文、谭某经检测认定为吸毒不成瘾的事实。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，并经法庭质证、辩证能够证实被告人谭某容留他人吸毒的犯罪事实。应予认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其租住的格林豪泰219房间吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人谭某曾因参加黑社会组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年决定暂予监外执行，在服刑期间重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当将新罪刑罚与之前所犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪没有执行的刑罚并罚（被告人谭某的余刑自2014年12月5日起至2016年4月9日为一年零四个月零四日）。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行的余刑有期徒刑一年四个月零四日并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁华明
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 张仁龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审921号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号XXX，组织机构代码30425570-7xxx。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人许何东，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0220014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同年10月10日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（�写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月10日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月6日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0220014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月八日
书记员 吴悦媚
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00303号
原告朱洪保，男，汉族，1956年10月19日出生，小学文化，农民。
被告王军，男，汉族，1970年12月16日出生，初中文化，农民。
本院于2015年4月29日立案受理了原告朱洪保诉被告王军健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪保，被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月初二中午，原告朱洪保在河边地里种洋芋，被告王军之哥王其祥和王军儿子从原告地边路过去给王军及王其祥的父亲上坟，王其祥返回时问朱洪保是不是把其家的地砍铲了并砍了苹果树，朱洪保说没有砍，双方随即发生争执。这时王军赶过来，就给了朱洪保一拳头并把朱洪保手里的锄头抢过来摔断了锄把。随后又一把揪住朱洪保的衣服说要把朱洪保丢到水里去，朱洪保就说：“大冬天的，就算有人落水，还要组织人去施救，你还想把我丢到水里去”，说完王军就把朱洪保拖到河里去了，从河里起来后朱洪保就去三元派出所报了案，派出所民警去查看现场的时候朱洪保发现其手机和锄头都不见了，经找寻没有结果。朱洪保随后在镇巴县三元中心卫生院门诊治疗，诊断为急性上呼吸道感染，花去医疗费359元。此纠纷经三元派出所协调未果，故原告朱洪保向法院提起诉讼。
被告辩称，事发当天，被告王军在自家房后除草，听见原告朱洪保和王军之哥王其祥起了争执，王军赶过去看见原告在被告王军地界里干活，加之2014年朱洪保把王军家的柳树和苹果树砍了，王军就和朱洪保起了言语争执，朱洪保拿起锄头就要准备打王军，王军才把朱洪保手里的锄头抢过来摔断了锄把。王军随后给朱洪保说一起去找政府处理，说着就一同淌水过河了，双方都把衣服打湿了，最后也没有去找政府，朱洪保向三元派出所报了警。王军没有打朱洪保，双方只是都在河中打湿了衣服，朱洪保没有受伤，故被告王军不同意赔偿。
经审理查明，原告朱洪保与被告王军系同小组村民，2015年2月20日（农历正月初二）早十时许，朱洪保到大柳树河坝河边地里种洋芋，王军之哥王其祥和王军之子王帆从朱洪保地边路过去给王军及王其祥的父亲上坟，王其祥返回时问朱洪保是不是把其家的地砍铲了并砍了苹果树，朱洪保说没有砍，双方随即发生争执。王军在河对面家中听见后赶到现场，抓住朱洪保手中的锄头摔断锄把，又将朱洪保拖到了河里，双方衣服被打湿。从河里起来后朱洪保就去三元派出所报案，报案后派出所民警去查看了现场，这时朱洪保声称其手机不见了，其在水中找寻未有发现手机。朱洪保随后在镇巴县三元中心卫生院门诊治疗，诊断为急性上呼吸道感染，花去医疗费359元。此纠纷经三元派出所协调未果，故原告朱洪保向本院提起诉讼要求被告王军赔偿医疗费359元，误工费1350元（150元／天×9天），手机一部计价460元，洋芋种48元（0.8元／斤×60斤），化肥30元（2元／斤×15斤），锄头一把30元，合计2277元。
上述事实，有如下证据载卷予以证实，经当庭举证、质证和本院审查，予以认定。
原告为支持其诉讼请求提供有以下证据：1、原告身份证复印件一份（已核对），被告无异议，本院予以采信，可证明原告的身份；2、镇巴县三元中心卫生院诊断证明一份，被告对证明未加盖公章提出异议，经本院核实属实，予以采信，可证明原告病情；2、镇巴县三元中心卫生院医疗费发票6张合计金额359元，被告对证明未加盖公章提出异议，经本院核实属实，予以采信，可证明原告支出医疗费的情况；3、三元派出所介绍信一份，双方无异议，予以采信，可证明三元派出所调解无效，建议当事人向法院起诉的情况；4、手机发票一份，被告提出异议，因被告未提供手机在本次纠纷中丢失的证据，故该发票不作为本案定案依据。
被告向本院申请证人刘志国、王其国出庭作证。原告对刘志国证言无异议，本院予以采信。原告对王其国证言提出异议，认为所述时间不对，时间问题以本院核实的为准，其余证言本院予以采信。
本院依职权调取的镇巴县公安局三元派出所接处警情况登记表，现场照片，调解记录，出警人员调查记录各一份，双方质证无异议，本院予以采信，可证明此纠纷原告报警、现场情况以及经三元派出所调解未果的情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同组村民，因相邻土地纠纷被告之哥与原告发生争执，被告王军看见双方发生争执未采用理性的方式积极化解矛盾，而是采取不理智手段拖拽原告至河水中。原告所诉被拖至河水中，引发感冒咳嗽因本案发生时间为农历正月，合乎常理，其损害后果与被告的行为具有因果关系，故被告应当承担主要责任。原告亦未采取合理的方式处理问题，应当承担一定责任。考虑到双方过错程度及本案实际，被告王军承担70%的赔偿责任，原告朱洪保自负30%的责任为宜。本案中原告主张的医疗费359元经本院核实属实，依法予以支持。原告主张的锄头损失应予赔偿，价格以本院调取双方无异议的23元计算。原告主张的误工费因未有住院治疗，也无医疗机构证明，且未有举证证明因受伤减少收入，本院不予支持。原告主张的手机损失被告予以否认，报警记录未予记载，原告也未能举证证明手机在抓扯中丢失，对手机品牌原告当庭未能陈述，本院不予支持。原告主张的化肥、洋芋损失原告未有举证，且原告当庭自述未有看见被告损害化肥、洋芋，本院不予支持。原告因本次纠纷造成的经济损失确定为：1、医疗费359元；2、锄头损失23元，合计382元。被告王军承担70%的赔偿责任即267.4元。原告自行承担30%的赔偿责任即119.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军赔偿原告朱洪保医疗费、锄头损失合计267.4元，限本判决生效后10日内一次性履行；
二、驳回原告朱洪保的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告朱洪保承担100元，被告王军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 钟文柱
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖 拓
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483财保19号
申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行,住桐乡市崇福镇凤凰城5幢崇民大道1166号。统一社会信用代码：91330483080557158A。
法定代表人：骆长辉。
被申请人：李茜茜,女,1989年9月19日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：王绪,男,1987年10月3日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：吴国收,男,1986年9月19日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：孟令丽,女,1986年1月20日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：张文福,男,1988年12月28日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：王文华,女,1987年12月30日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被申请人李茜茜、王绪、吴国收、孟令丽、张文福、王文华因金融借款合同纠纷，于2016年12月26日提起诉讼前向本院申请对被申请人李茜茜、王绪、吴国收、孟令丽、张文福、王文华的300000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行的财产保全请求；
二、即日起查封、冻结被申请人李茜茜、王绪、吴国收、孟令丽、张文福、王文华的300000元银行存款或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东尚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋行斐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4706号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
被执行人：慈溪市江亚印染有限公司。
法定代表人：孙小江，该公司总经理。
被执行人：孙小江。
被执行人：陈如娣，农民。
被执行人：慈溪市敏嘉毛绒有限公司。
法定代表人：高益飞。
（2015）甬慈商初字第794号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市江亚印染有限公司、慈溪市敏嘉毛绒有限公司、孙小江、陈如娣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人陈如娣名下的位于慈溪市古塘街道实验公寓12号楼302室的房地产，经分配，上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行受偿521080元，被执行人慈溪市江亚印染有限公司、慈溪市敏嘉毛绒有限公司、孙小江、陈如娣尚欠申请执行人4710935.04元及相应利息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8830号
原告罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市，
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告舒龙民，男，1959年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告廖好文，女，1975年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告罗约克诉被告舒龙民、廖好文债权人撤销权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求查封被告廖好文名下位于猴子石大桥阳光壹佰新城(A1)2区2-15栋612房的房产的产权变动（产权证号：00××06）；查封被告廖好文名下2辆车辆的权属变更，车牌号分为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××。原告罗约克以其自身名下位于开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋1902（产权证号为：长房权证开福字第××号）的房产作为担保财产。
本院认为，原告罗约克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告廖好文名下位于猴子石大桥阳光壹佰新城(A1)2区2-15栋612房的房产的产权变动（产权证号：00××06）；
二、查封被告廖好文名下1辆揽胜极光1999CC越野车的权属变更，车牌号：湘Ａ×××××;
三、查封被告廖好文名下1辆沃尔沃1999CC多功能乘用车的权属变更，车牌号：湘Ａ×××××；
四、查封罗约克名下位于开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋1902（产权证号为：长房权证开福字第××号）的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一七年一月十一日
书记员 苏萌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1316号
原告：刘利敏，女，1981年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区K。
法定代表人：陈阳春，总裁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：李振平，总经理。
原告刘利敏与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9127元（车辆损失1200元、施救费300元、护理费6057元、鉴定费1340元、鉴定时交通费230元），诉讼费由被告承担。本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告铁汉公司、保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日09时00分许，吴高阳驾驶粤Ｂ×××××轻型普通货车沿侯齐路由南向北行驶至南乐县近德固乡佛善村郑大太阳能门前，遇原告驾驶电动自行车由西向东横过道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的事故后果。2017年10月11日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第523号事故认定书，认定吴高阳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于事故当日入南乐中兴医院住院治疗，次日转入南乐县人民医院住院治疗，共住院24天。根据原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告出院后护理依赖程度、护理期进行评定，意见：原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日。为鉴定，原告支付鉴定及检查费1340元（检查费140元+鉴定费1200元）、交通费220元。本院委托濮阳市诚信机动车机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以评估，意见：原告车辆损失价值为1200元。原告为施救其车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费300元。吴高阳所驾粤Ｂ×××××轻型普通货车在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和2000000元，事故发生在保险期间内。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为100.95元（36848元÷365天）。
再查明，原告曾于2017年11月21日向本院起诉本案各被告，本院于2017年12月7日作出（2017）豫0923民初4061号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告6285.38元、死亡伤残项下赔偿原告14843.76元（护理费为住院期间24天的），现死亡伤残项下剩余赔偿限额为95156.24元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、保险单、（2017）豫0923民初4061号民事判决书、豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第2052号鉴定意见书、鉴定及检查费票据、交通费票据、濮阳诚信（2017）第171213号、施救费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴高阳驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定吴高阳负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。因吴高阳驾驶车辆在保险公司投保有交强险，故原告合法损失保险公司应在各保险限额内予以赔偿。根据原告提交的证据，依据法律规定，原告合法损失为：车辆损失1200元、施救费300元、鉴定费1340元、交通费220元、护理费3028.50元[（60天×100.95元）×50%]，共计6088.50元，因均未超出交强险各保险限额，故保险公司应予全额赔偿。铁汉公司辩称，交通费、护理费为重复主张项目，应驳回，经审查，原告本次主张的交通费为鉴定时支付的，护理费为院外护理费；而（2017）豫0923民初4061号民事判决中支持的交通费和护理费均为住院期间的，并不重复，故此辩解意见不予采纳。保险公司辩称，车辆损失应以维修费用为准，因濮阳诚信（2017）第171213号评估意见系本院委托所作出，程序合法，数额客观公正，本院予以确认，依据该评估意见，原告车辆损失应予以支持。保险公司辩称施救费、鉴定费不应承担，因施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司均应承担。保险公司辩称，交通费仅指就医期间的，因原告去外地做鉴定需要支付交通费客观存在，原告为鉴定所支付的交通费也属于鉴定费范畴，故保险公司也应承担。综上，保险公司各辩解意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘利敏各项损失共计6088.50元。
驳回原告刘利敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯利敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭家鸣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2108号
原告：侯爱民，女，1976年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：冯丽娟，女，1986年8月16日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：满洲里育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司法律顾问。
原告侯爱民、冯丽娟与被告满洲里育鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告侯爱民、冯丽娟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯爱民、冯丽娟申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯爱民、冯丽娟撤诉。
案件受理费4676元减半收取计2338元，由原告侯爱民、
冯丽娟负担。
审判员 邢利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱胜男