浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1376号
原告何甲。
委托代理人（特别授权）楼某某。
被告许甲。
被告何乙。
两被告委托代理人（特别授权）孙某某。
原告何甲为与被告许甲、何乙健康权纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员郭昕适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。
原告何甲及其委托代理人楼某某、被告许甲、何乙及其委托代
理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，两被告系夫妻，与原告系邻居，平素关
系一般。2009年2月13日傍晚，原告之子许乙因被告家饲养的
狗咬伤原告的鸡一事，与两被告发生争执，原告闻讯后前去劝
阻，却遭两被告拳打脚踢，致原告“第五掌骨骨折，头面、后
上臂挫裂伤”。原告伤后经住院治疗，花费医疗费9519.98元
。其人体损伤经诸暨市公安局法医鉴定为轻伤。案经公安机关
调处未果，现起诉要求两被告赔偿医疗费9519.98元、误工费6
776.10元、护理费978.77元、住院伙食补助费130元、营养费3
000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计25704.85
元。被告许甲、何亚琴某某辩称，事发当日，因原告家养殖
的鸡糟蹋被告家的菜地，两被告在驱赶时伤着了一只鸡，原、
被告双方为此发生口角相争，此事经村干部调解后平息。同日
傍晚，原告打电话给其丈夫许某，许某随即与其子许乙、女儿
许丁、女婿钱某某一道赶回家中，而后一家五口人各自拿着锄
头、木棒等物，冲入两被告家里，不分青红皂白对两被告实施
殴打。被告许甲在本次事件中被打成轻伤。经刑事诉讼程序，
许某、许乙、钱某某被追究故意伤害的刑事责任。可见，本次
事件完全系原告及其亲属仗着人多势众、蓄意寻事所引起，期
间两被告根本无招架之力，又如何能对原告实施拳打脚踢之类
的侵权行为。退一步而言，即使有类似的行为，也属于正当防
卫行为，两被告也无需承担相应的民事赔偿责任。综上，要求
驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许甲、何乙系夫妻，与原告何甲系邻
居。2009年2月13日傍晚，为两被告饲养的狗咬伤原告的鸡一
事，原告何甲及其丈夫许某、儿子许乙、女婿钱某某等人进入
两被告家中，与两被告发生相打。相打中，被告许甲用木棒击
伤原告何甲头部。纠纷中，原告丈夫许某、被告许甲也不同程
度地受伤。伤后原告何甲先后在诸暨市人民医院、诸暨市第六
人民医院治疗，期间住院13天，支出医疗费9524.98元。医院
诊断为：第五掌骨骨折，头面、右上臂挫裂伤。其人体损伤经
诸暨市公安局法医鉴定为轻伤。纠纷经诸暨市公安局城东派出
所调处未果。事后，许甲向本院提起控诉，要求追究许某、许
乙、钱某某故意伤害的刑事责任。本院依法判处许某、许乙、钱某某每人有期徒刑六个月、缓刑一年。2010年5月，原告何
甲遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列
证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨
市公安局城东派出所对当事人何甲、许甲、何乙和证人许某、
许乙、钱某某、许丁所作的询问笔录，从上述笔录内容来看，
能够证实原告及其家人在被告家中与被告发生纠纷并相打的事
实，主要体现在：被告许甲在笔录中陈述“我只是手挥来挥去
，打到谁我不清楚”；何乙陈述：“我当时在厨房间，听到外
面有吵闹声，就连忙跑出来，看到他们在打我丈夫，我就连忙
过去夺许某儿子手中的锄头，这时何甲来拷我，我就腾出一只
手去拷她。”“他们冲进来打，我丈夫肯定要还手的，也与他
们叉打在一起。”何甲本人陈述：“我跑过去拉他（指许某）
，突然我头上被人打了一下，我就用手去挡，手上也被打了一
下，这时我感觉我头上有很多血流下来”、“当时头上流了很
多血，当时是许甲手里拿着一根木棒，我头上和手上是被许甲
打伤的”；钱某某陈述：“在拉的时候我岳母的头部被许甲打
破，当时就流血了”；许乙陈述：“事后我知道我母亲手上和
头上被打，但我不知道是谁打的。”上述陈述和笔录中记载的
其他相关内容，基本上能相互印证，足以证实两被告在纠纷中
对原告实施了相应的侵权行为，本院依法确认有效。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：
原告何甲提供的门诊病历、客观性住院病历资料、医疗费收据发票、住院费某某单、诸某刑技法字2009第486号人体损伤程
度评定报告、交通费发票。经庭审质证，两被告对上述证据的
真实性均无异议，但认为原告之伤并非两被告所为，故上述证
据与两被告无关。本院认为，上述证据能够确切证实原告为治
疗伤势所支出的医疗费、交通费数额，两被告对其真实性又无
异议，本院依法确认有效、
3、关于纠纷处理经过方面的证据有：（2009）绍诸刑初
字第1032号刑事附带民事判决书。该判决系生效判决，本院依
法确认有效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告许甲、
何丽琴在纠纷中致伤原告何甲事实清楚，证据充分，应承担与
其过错相适应的民事赔偿责任。鉴于本次纠纷系原告何甲与其
亲属所挑起，在起因上存在重大过错，可适当减轻两被告的赔
偿责任。根据本案的实际情况，考虑双方的过错大小，本院确
定由两被告承担70％的赔偿责任份额。从纠纷发生经过来看，
原告的伤势主要系被告许甲的侵权行为所造成，应由许甲承担
主要赔偿责任，其赔偿责任比例确定为60%，何乙的赔偿比例
相应确定为10%。因两被告的行为属于共同侵权行为，应互负
连带赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据
2009年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合
理经济损失确定如下：（1）医疗费9524.98元；（2）误工费
，原告存在第五掌骨骨折这一损伤，按照《人身损害受伤人员
误工损失日评定准则（ga／t521-
2004）》的规定，可考虑给予误工时间70天，计算为70天×75.29元／天＝5270.30元；（3）护理费为13天×75.29元／天＝
978.77元；（4）住院伙食补助费为13天×10元／天＝130元；
（5）交通费100元；合计16004.05元。另原告主张营养费3000
元和精神损害抚慰金5000元，考虑到两被告的侵权行为并未给
原告身体和精神上造成较为严重的后果，本院对该两项诉讼请
求均不予支持。根据前面确定的赔偿比例，被告许甲应承担96
02.43元，被告何乙应承担1600.41元。两被告辩称在纠纷中未
致伤原告抑或两人的行为属于正当防卫，理由和依据均不充分
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百
三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许甲赔偿原告何甲医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、交通费等经济损失9602.43元，被告何乙赔
偿原告何甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通
费等经济损失1600.41元，并互负连带赔偿责任，款均限本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原
告何甲负担75元，被告许甲负担107元，被告何乙负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 郭 昕
二〇一〇年六月二十三日
书记员 顾武飞