安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初504号
原告：丁宗梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：淮南市永昊环卫有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区新淮街道文化社区物资大院12组西第一户。统一社会信用代码913404005689707713。
法定代表人：倪永海，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室。统一社会信用代码91340400850225214K（1-1）。
负责人：温晓东，职务：经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：丁宗涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，职务：经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告丁宗梅与被告胡勇、淮南市永昊环卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、丁宗涛、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，丁宗梅向本院提出申请撤回对丁宗涛、淮南市永昊环卫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。原告丁宗梅的委托诉讼代理人丁中林，被告胡勇、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人盛菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁宗梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费等计29201.25元（医疗费4449.25元、住院伙食补助费700元、护理费5490元、营养费4500元、交通费262元、误工费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计29201.25元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告胡勇驾驶皖DY****号小型面包车，沿无为县马墙村路口自南向北横过芜六路行驶时，与沿芜六路自东向西行驶的被告丁宗涛驾驶的京P2****号小型面包车发生碰撞，造成京P2****号小型面包车乘坐人即本案原告丁宗梅及王淑雅、丁桐悦、朱长霞四人受伤及两车损害的道路交通事故。经事故认定，被告胡勇负事故的主要责任，丁宗涛负事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，应承担限额赔偿责任。现就赔偿事宜双方未协商一致，成诉。
胡勇在庭审中辩称：对事故发生及责任划分无异议，对其他事项不清楚。
中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：对事故发生以及责任划分没有异议。医疗费部分应当扣除没有门诊病历及非正规发票的部分，并扣除15%非医保用药。商业险部分承担70%的责任，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费以及其他间接费用。原告的诉请过高。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，认定事实如下：
2017年7月17日，被告胡勇驾驶皖DY****号小型面包车，沿无为县马墙村路口自南向北横过芜六路行驶时，与沿芜六路自东向西行驶的被告丁宗涛驾驶的京P2****号小型面包车发生碰撞，造成京P2****号小型面包车乘坐人即本案原告丁宗梅及朱长霞、王淑雅、丁桐悦四人受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故，安徽省无为县公安局交通警察大队作出了芜公交认字[2017]第00148号《道路交通事故认定书》，认定胡勇负事故的主要责任，丁宗涛负事故的次要责任，丁宗梅不负事故责任。
皖DY****号小型面包车登记所有人为淮南市永昊环卫有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了强制险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。
2017年12月5日，安徽三康司法鉴定所作出了皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1411号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：被鉴定人丁宗梅尾骨骨折；受伤后误工100日，护理45日，营养45日。
本院认为，丁宗梅申请撤回对丁宗涛、淮南市永昊环卫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉，是对自己诉权的处分,不违反法律规定,依法予以准许。本案争议焦点为：丁宗梅诉请的赔偿项目数额是否有事实和法律依据。
一、庭审中，丁宗梅向本院提交了金额为4449.25元医疗费发票，其中有金额为285元的票据为非正规发票，对该部分不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，经审查，对丁宗梅支付的4164.25元的医疗费予以认可，其中无为县人民医院数额为2966.02元的医疗费为胡勇垫付。
二、住院伙食补助费：在庭审中丁宗梅提交了住院记录和出院小结，其中出院记录中载明丁宗梅的住院天数为8天。丁宗梅主张按照100元/天的标准过高，应按照30元/天的标准，为240元（30元/天×8天）。
三、营养费：丁宗梅主张按照100元/天的标准过高，应按照30元/天的标准。结合司法鉴定意见书中确定的营养期45日，营养费为1350元（30元/天×45天）。
四、护理费：丁宗梅主张护理费按照122元/天的标准进行计算。因丁宗梅未提供护理人员的收入情况，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，可参照城镇非私营单位上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，为122元/天（44353÷365=121.51元，约为122元），故对护理费5490元（122元/天×45天）予以认可。
五、误工费：为支持其误工费主张，丁宗梅向本院提供六店社区居民委员会证明以及杨锦梅说明一份，证明丁宗梅一家在六店社区杨锦梅家居住已达三年，并提供无为县开城向日葵幼儿园证明一份，证明丁宗梅在无为县开城向日葵幼儿园上班，月薪3200元。该三份证据相互印证，本院予以采信。对丁宗梅主张的误工费10000元（100元/天×100天）予以认可。
六、鉴定费800元，属查明事实所支出的费用，因此属于必要的、合理的费用，予以认可。
七、交通费为必要费用，考虑丁宗梅在无为县人民医院住院治疗8天，又前往安徽三康司法鉴定所进行鉴定事宜。对于丁宗梅主张的交通费262元本院予以认可。
八、丁宗梅主张精神抚慰金3000元，因丁宗梅受伤较轻，未构成残疾，故对于丁宗梅的精神抚慰金主张，本院不予支持。
丁宗梅各项损失总计为22306.25元。
综上，丁宗梅因交通事故受伤，理应得到赔偿，胡勇对本起事故负主要责任。因胡勇驾驶的皖DY****号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了强制险及第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在强制险内先进行赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任险范围内承担百分之七十的赔偿责任。因本起事故还造成丁桐悦、朱长霞、王淑雅受伤，丁宗梅、丁桐悦、朱长霞、王淑雅提出在强制险医疗费用赔偿范围内对丁桐悦、朱长霞、丁宗梅优先进行赔偿，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司表示同意。因本起事故中，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司已在强制性范围内对朱长霞、丁桐悦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4998.31元，故在强制性范围内对丁宗梅医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿5001.69元（10000元-4998.31元=5001.69元）。不足部分为752.56元（4164.25元+240元+1350元-5001.69元=752.56元），中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任险范围内承担百分之七十的赔偿责任，为526.79元（752.56元×70%=526.79元）。剩余部分225.76元（752.56元×30%=225.76元）由丁宗梅自行负担。故中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应赔偿丁宗梅22080.49元（22306.25元-225.76元=22080.49元）。
因本案丁宗梅的赔偿金额全部在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司承保的保险金额范围内，故对丁宗梅要求胡勇赔偿的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内向原告丁宗梅赔偿22080.49元；
二、驳回原告丁宗梅的其他诉讼请求。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：100502498300019999）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一八年二月二日
书记员 毛 婉
附本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。