青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1506号
原告：青岛亿利记物流有限公司，住所地青岛市城阳区空港产业聚集区协成路7号。
法定代表人：姜春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦泽成，男，1989年11月13日生，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市市北区，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：华美丽，女，1958年3月25日生，汉族，住青岛市市北区，该公司采购经理。
被告：青岛之润艺术包装有限公司，住所地青岛即墨市田横镇任家丰城村。
法定代表人：陈淑君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓黎，女，1975年4月15日生，汉族，住青岛市市南区，该公司副经理。
原告青岛亿利记物流有限公司与被告青岛之润艺术包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亿利记物流有限公司委托代理人窦泽成、华美丽及被告青岛之润艺术包装有限公司委托代理人李舵、朱晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合同违约金205920元；2、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告申请追加一项诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告合同约定的福月礼盒模具。事实和理由：原告诉称，2014年7月15日，原告与被告签订了《2014年良友月饼礼盒加工定做合同》，原告依约向被告履行付款义务，但是被告却在合同履行过程中屡屡违约，侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告答辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据2中的第二笔付款的网银回单，因被告不予认可，且付款方与收款方均为原告公司，故本院不予采信。被告在庭审中自认其于2014年8月5日下午收到原告的第二笔付款，原告后在其代理词中也认可其是在2014年8月5日下午支付的第二笔款项，故本院对该付款时间和付款事实予以确认；2.对证据4，因该证明盖有苏州嘉顿食品发展有限公司的公章，被告未提交相反证据证明予以反驳，结合证据3，本院对该证据予以采信；对证据6，因被告不予认可，且QQ中的文件已无法显示，故本院不予采信；对证据7、对证据9，因被告不予认可，且原告未提交能与该证据相互认证的证据，故本院不予采信；对证据10，因原告提交了顺丰快递的跟踪查询单，该单显示被告已经签收，虽被告不予认可，但被告未提出相反证据，故本院对该证据予以采信；对证据11，因该证据为良友公司的内部通启，与本案无关联性，故本院不予采信。
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：原被告双方合作多年，由被告为原告加工良友月饼礼盒。2014年7月15日，双方签订《2014年良友月饼礼盒加工定做合同》，约定了由原告委托被告加工月饼包装礼盒数套，合同总价款为44万元，该价款包含定作方付款福月礼盒开模具费3.8万元，即模具所有权归定作方所有。合同约定付款时间为：合同签订一周内付款22万元，2014年8月5日发包装铁盒前，定作方付清尾款。加工方开机制作时，由定作方现场确认颜色，样品由双方签字封存并由定作方妥善保管，作为验收依据。合同约定的交货地点为青岛、苏州，具体地址、收货联系人等相关信息由定作方以书面形式通知加工方。交货为分期分批交货，金月礼盒、朗月礼盒、朗月无蔗糖礼盒（以下简称三款礼盒）的交货日期为2014年8月5日上午10点前（送到）和8月10日上午10点前（送到），交货给苏州嘉顿食品发展有限公司（以下简称苏州月饼厂）、福月礼盒于8月13日上午10点前（送到），交货给定作方；三款礼盒的小内盒、手提袋的交货日期为2014年7月30日前，交货给苏州月饼厂；福月礼盒的小内盒、手提袋、刀叉盒的交货日期为2014年7月30日前，交货给定作方。合同约定的违约责任为：加工方未按约定的时间交付产品的，每逾期一天，按照合同总价值的3‰承担违约责任……加工方交付的产品，部分或者全部不符合合同约定要求的，加工方应按照合同总价的30%承担违约责任。
合同签订后，原告于2014年7月15日向被告付款人民币22万元，于2014年8月5日下午向被告支付余款22万元。被告因原告逾期付款，故未按合同约定的首批送货时间送货。原告未按约定书面通知被告苏州月饼厂的具体地址、联系人等相关信息，被告自认原告是于2014年8月2日通知的被告。被告实际于2014年8月5日至8月13日陆续往苏州月饼厂发送三款礼盒；三款礼盒的小内盒和手提袋是从2014年8月2日至8月12日陆续交货。被告向原告发送的福月礼盒的实际交货日期是2014年8月14日；该礼盒的小内盒、刀叉盒和手提袋是从2014年8月4日至9月3日陆续交货。8月15日，原告给被告发短信，内容为“为什么不征得我们的同意招呼也不打，你们就这样擅自做主为月饼厂家送去老款铁盒、小内盒？……”。原告于8月14日和8月18日通过顺丰快递向被告送达两份催告函，主要内容为催促被告尽快交齐货物和三款礼盒存在两种款式。
另查明，2014年7月25日，被告短信通知原告派员工到现场盯印刷机（确认颜色），但原告并未派员工盯机，故双方未进行样品封存。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予以保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
关于原告主张被告逾期交货的问题，本院认为，根据合同约定，礼盒的首批发货时间是2014年8月5日上午10点前（送货）交货给苏州月饼厂，而原告应于被告2014年8月5日发包装铁盒前付清尾款，但原告实际是在2014年8月5日下午支付的尾款，即原告逾期付款在先，故被告主张其送货时间应当适当顺延，理由成立。因此，原告主张该批货物逾期送货，无事实依据，本院不予支持。但8月10日、8月13日的两批货物，被告应当按时送货。被告实际送货时间分别迟延了3天和1天，对此应当承担违约责任。关于三款礼盒的小内盒和手提袋的送货时间，合同约定为7月30日交货苏州月饼厂，但因原告未依约书面通知被告送货地址、联系人等信息，本院采信被告自认原告通知被告的时间即8月2日，故被告有理由适当延迟送货。因合同约定是一次性交货，故被告应当在收到通知后的合理期限内发货，本院酌情认定合理期限为三天之内，即8月5日前。但被告直至8月12日才陆续交货完毕，仍然构成逾期交货，逾期7天，对此应当承担违约责任。关于福月小内盒、刀叉盒和手提袋的交货问题，合同约定被告应于7月30日前一次性全部送货到原告处，但被告直至9月3日才陆续送到，因此，构成逾期交货，逾期35天，对此，被告应当承担违约责任。根据合同约定，加工方未按约定的时间交付产品的，每逾期一天，按照合同总价值的3‰承担违约责任，即被告应当支付违约金60720元[440000元×3‰×46天（3天+1天+7天+35天）。
关于产品质量问题：根据合同约定原告应于被告开机制作前到现场盯机，确定产品颜色后，双方签字封存样品，并由原告妥善保管，作为验收依据，但原告在接到被告短信通知后，并未到场盯机，也未封存样品，对此产生的后果应当由原告承担。虽然原告在被告送货后，提出了礼盒存在新旧两种款式的问题，但原告全部接受并使用，因此应视为产品无质量问题。故原告要求被告因产品质量不符合约定而应承担30%的违约责任，无事实依据，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告返还福月礼盒模具的问题，根据原被告双方合同约定，模具所有权归定作方所有，现双方已合作完毕，被告应当将模具返还给原告。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下：
一、被告青岛之润艺术包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛亿利记物流有限公司违约金60720元。
二、被告青岛之润艺术包装有限公司本判决生效后十日内返还原告青岛亿利记物流有限公司合同约定的福月礼盒模具。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告负担1448元，原告负担3466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任君君
书 记 员 刘吉平